wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执118号边某：山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑初53号刑事判决书，判处追缴违法所得人民币100000元。判决已经发生法律效力，本院就追缴违法所得一事，依法立案执行。本院已扣划你银行存款100000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16864号 申请执行人：蒋宗群，女，汉族，1966年03月10日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：王宏伟，男，汉族，1973年09月23日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：蒋宗秋，男，汉族，1975年08月02日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆海望达物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。 法定代表人：蒋宗秋 被执行人：田凤英，女，汉族，1974年02月10日出生，重庆市渝北区。 本院受理的蒋宗群与蒋宗秋、田凤英、王宏伟、重庆海望达物流有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金140000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16864号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初3256号原告：钟青文，男，1974年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。被告：温双伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘海合，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟青文诉被告温双伟、刘海合合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟青文的委托诉讼代理人余铭娜到庭参加诉讼，被告温双伟、刘海合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟青文向本院提出的诉讼请求为：1、判决两被告偿还原告工程材料款105000元以及利息42000元（利息按月息2分计算，从承诺之日2018年2月5日开始计算至2019年12月4日，计算公式为105000×2%×20=42000）；2019年12月5日以后的利息按月息2分计算至工程材料款还清日止，息随本清；2、本案诉讼费用、代理费用（12000元）由两被告承担。其事实与理由如下：2017年，两被告与原告约定，由原告向两被告提供工程材料，共计产生工程材料款105000元，期间一直没有结算。2018年2月5日，两被告在案外人张岗学的见证下签订了承诺书，在承诺书中确认欠原告工程材料款总计105000元，并承诺在2017年农历腊月二十七日（即2018年2月12日）偿还部分工程材料款计90000元，如若不能按时偿还，将承担每天500元的利息。但两被告违反诚信原则，并未按承诺书的要求履行还款义务，原告多次催缴，两被告均置之不理，根据承诺书的约定，两被告应偿还原告105000元工程材料款，并依法支付相应的利息。两被告的行为严重侵害了原告依法享有的权利，也违反了承诺书的约定，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告温双伟、刘海合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2017年，两被告因工程需要，由原告向两被告供应工程材料，期间一直没有结算。2018年2月5日，两被告在案外人张岗学的见证下向原告出具了一份《承诺书》，主要内容为：今欠到钟青文工程材料款合计105000元，承诺于2017年农历腊月二十七日付款90000元，如没有付清90000元承担500元／天利息，如果没有付清90000元材料款，承担过去重庆的一切费用。但被告并未按约定支付款项，原告多次催要无果。另查明，原告为实现其债权委托湖南天地人律师事务所代理诉讼，该所指派余铭娜律师参加诉讼，原告支付了律师费12000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向两被告供应了工程材料，两被告也向原告出具了一份《承诺书》，确认尚欠工程材料款合计105000元，现承诺的付款期限已届满，但两被告并未按照约定的时间支付货款，该款项两被告应予付清。关于利息的问题，根据《承诺书》的约定，未按约定支付货款的按照500元／天计算利息，该计算标准过高，原告自愿调整为按照月息2%计算，该计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，因此，两被告还应向原告支付自2018年2月5日起至上述工程材料款付清之日止的利息（以工程材料款105000元为基数，按照月息2%的标准计算）。关于律师代理费12000元的问题，原告为实现其债权支付了律师费12000元，根据《承诺书》的约定，未按约定支付货款的承担过去重庆的一切费用，但并未约定律师费的承担，因此，原告主张的律师代理费12000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温双伟、刘海合共同于本判决生效之日起10日内向原告钟青文支付工程材料款105000元；二、被告温双伟、刘海合共同于本判决生效之日起10日内向原告钟青文支付自2018年2月5日起至工程材料款付清之日止的利息（以工程材料款105000元为基数，按照月息2%的标准计算）；三、驳回原告钟青文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告温双伟、刘海合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年五月二十五日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1253号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号,统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞,行长。 委托诉讼代理人：杜晓娟,安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦仁博,安徽端维律师事务所实习律师。 被告：范杰恒，男,1979年4月30日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江县。 被告：潘云云，女,1984年6月11日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽商银行合肥经开区支行）诉被告范杰恒、潘云云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告徽商银行合肥经开区支行的委托诉讼代理人杜晓娟、秦仁博、被告范杰恒到庭参加诉讼，被告潘云云经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行合肥经开区支行诉称：2013年5月30日原告与被告范杰恒、潘云云签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》,约定：贷款期限为180个月（自2013年5月30日至2028年5月30日）,贷款金额41.7万元,贷款利率为月利率5.24‰,逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。范杰恒、潘云云以其名下所有的位于合肥市提供抵押担保。 2013年5月31日原告按约向范杰恒、潘云云指定的账户发放贷款41.7万元。截至2019年10月23日被告已还款71期,逾期6期,经原告多次催收无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告范杰恒、潘云云偿还原告借款本金288668.92元、利息5568.32元、逾期罚息152.30元、复利77.39元（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年10月23日,此后按照合同约定计算至本息偿清之日）,承担实现债权的律师代理费用6000元;2、被告范杰恒、潘云云以其抵押的位于合肥市为上述债务承担抵押担保责任,原告对其拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告范杰恒答辩称：原告诉请基本属实。 被告潘云云未答辩亦未提交证据。 经审理查明：范杰恒、潘云云系夫妻关系，二人因购买商品房需向原告申请办理房屋按揭贷款。2013年5月30日，原告（乙方）与范杰恒、潘云云（甲方）签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：甲方向乙方贷款41.7万元，贷款期限为180个月，自2013年5月30日至2028年5月30日,采用等额本息还款法，每月还款日为15日，贷款利率为月利率5.24‰,即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮4%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。范杰恒、潘云云以其所有的位于合肥市（房地产权证号:合产字第××号、第××号）房产提供抵押担保。 2013年5月31日原告按约定向范杰恒、潘云云指定的账户(合肥丰大房地产开发有限责任公司)发放贷款41.7万元。合同签订后,截至2019年10月23日范杰恒、潘云云已还款71期,逾期6期，尚欠借款本金288668.92元、利息5568.32元、逾期罚息152.30元、复利77.39元。 原告与安徽端维律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：受托人提供律师服务，律师代理费6000元……。 上述事实，有原告所提交《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、他项权证、贷款交易明细等证据及其当庭陈述予以证实，被告潘云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原、被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。范杰恒、潘云云未按期履行还款义务，其行为已经构成违约。原告诉请被告范杰恒、潘云云偿还借款本金288668.92元、利息5568.32元、逾期罚息152.30元,复利77.39元(其中利息、罚息、复利暂计算至2019年10月23日,此后按照合同约定计算至本息偿清之日)并支付律师代理费6000元，本院依法予以支持。范杰恒、潘云云应在其担保范围内承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范杰恒、潘云云于本判决书生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还借款本金288668.92元、利息5568.32元、逾期罚息152.30元、复利77.39元(其中利息、罚息、复利暂计算至2019年10月23日,此后按照合同约定计算至本息偿清之日)； 二、被告范杰恒、潘云云于本判决书生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行支付律师代理费6000元； 三、如被告范杰恒、潘云云未履行本判决第一、二项还款义务，原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行对被告范杰恒、潘云云抵押的位于合肥市（房地产权证号:合产字第××号、第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，减半收取为2828元，由被告范杰恒、潘云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月九日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1048号 邓洺毅与曾兰： 本院执行的邓洺毅与曾兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行过程中，被执行人赔偿了申请人的损失120900元，交清了执行费1714元，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1208号 原告：张萌，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：宋国光，男，1973年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：天津万源恒利运输有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路1号201室。 法定代表人：张晴。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120116MA06M95252，住天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56. 法定代表人：潘小传，职务经理。 委托诉讼代理人：陈培赢，该公司员工，代理权限特别授权。 原告张萌与被告宋国光、天津万源恒利运输有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋国光、被告天津万源恒利运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及评估费42947元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日14时50分，原告驾驶自身所有的冀Ｂ×××××号奔驰牌小型客车在长深高速收费站排队等待交费时，被告宋国光驾驶津Ｃ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂车突然倒车，导致原告车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队现场勘查，认定宋国光承担事故的全部责任，原告无责任。因被告宋国光驾驶事故车辆登记在天津万源恒利运输有限公司，其为事故车辆的实际所有人，被告宋国光所驾车辆在鑫安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故起诉要求被告赔偿。 被告宋国光、天津万源恒利运输有限公司未作答辩。 被告鑫安保险公司辩称，原告主张金额过高，诉讼费不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日14时50分，宋国光驾驶车牌号为津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车，在长深高速遵化东收费站交费车道倒车时，与后方正在排队等候交费的由张萌驾驶车牌号冀Ｂ×××××号奔驰牌小型客车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××车辆受损，无人受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队现场勘查，认定宋国光承担事故的全部责任，原告张萌无责任。经查津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。 原告起诉时向本院提交了《河北尚衡价格评估报告书》，评定车辆损失38635元。被告鑫安保险公司对该评估报告提出异议，向本院申请重新评估，经本院委托河北子胜保险公估有限公司进行重新评定，河北子胜保险公估有限公司于2020年4月20日出具了《河北子胜保险公估有限公司公估报告书》，评定原告张萌车损28040元，被告鑫安保险公司开支评估费3000元。对该评估报告，原告张萌无异议。但被告鑫安保险公司辩称，评估费不属于保险责任，不予赔偿。 本院认为，被告宋国光驾驶车牌号为津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车，在长深高速遵化东收费站交费车道倒车时，与后方正在排队等候交费的由张萌驾驶车牌号冀Ｂ×××××号奔驰牌小型客车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××车辆受损，无人受伤的道路交通事故，因有交警部门的事故责任认定书证实，本院予以确认。被告宋国光车辆所属单位依法具有赔偿责任。但因津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，故事故的赔偿责任依法由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告张萌提交的《河北尚衡价格评估报告书》系原告单方委托，属于鉴定程序违法，对该评估报告本院不予采信，原告张萌因此开支的鉴定费由其自负。对《河北子胜保险公估有限公司公估报告书》原、被告均无异议，本院依法确认原告张萌车损28040元，由被告鑫安保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故被告鑫安保险公司开支的评估费3000元依法由被告鑫安保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张萌车辆损失28040元； 二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张红梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1482号原告：蒋小玫，女，1981年2月23日生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：周敏，女，1973年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨光宇，男，1970年5月1日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘永志，贵州大谋律师事务所实习律师。原告蒋小玫与被告周敏、杨光宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙平，被告周敏及其与杨光宇的共同委托诉讼代理人陈俊、刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告投资款本金168000元及利息（以168000元本金为基数，按照月息2%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨光宇系朋友关系，二被告系夫妻关系，因被告周敏从事外汇投资业务，经被告杨光宇介绍，被告周敏给原告承诺投资的平台均为合法平台，并保证该投资为保本投资，原告遂于2019年9月18日、2019年10月10日分两次共四笔向被告周敏转账168000元整用于投资外汇，后因该投资平台涉及违法，导致投资本金无法收回，被告周敏承诺于2019年12月前归还上述投资款项，期间原告曾多次向被告催要，被告均予以承认并允诺即将归还，但其并未按期归还，时至今日，被告仍然未向原告归还任何借款。故诉至法院，诉请如前。被告周敏辩称，原告的诉请以及事实、理由有矛盾，原告诉请返还的是投资款项，但在陈述中陈述的是投资款外还是借款；原告与被告周敏均为普顿投资公司的股东，只是被告先参与投资，后原告听闻后主动联系被告周敏要求投资，在具体投资过程中，投资平台给各位投资人开立有独立的投资账号，进入该投资账号后可以查看投资事项，因原告陈述对投资账号操作不熟悉，请被告周敏帮忙操作，被告周敏帮助注入投资款后，余额以微信形式和银行转账返还给原告，各位投资人设立微信群，在群中被告周敏及其他先于原告投资的投资人均长期转发其收到的平台方发送的信息，并告知原告投资有风险，原告也收到平台返还的投资收益，被告周敏从未向原告进行过保本投资的承诺，在2019年年底，各位投资人经查询投资余额为负数，在此情况下，各位投资人均邀约被告周敏商量投资事宜，在商讨中和原告有不当言语，此后，经被告周敏及代理人查询，全国各地均有普顿公司涉嫌刑事犯罪，经在裁判文书网查询，宁波、浙江等地区有案例，裁定驳回原告起诉，基于此，被告认为其和原告一样均为普顿投资受害人，不应返还资金及利息，因此，请求驳回原告诉讼请求。被告杨光宇辩称，被告杨光宇不认识除刘敏之外的原告，认识刘敏是因为刘敏所在单位的负责人与被告杨光宇认识，在一次聚会中，刘敏也参与，得知被告周敏投资并收益，主动提出要参与。被告杨光宇与原告之间无私交，也没有讨论过，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年9月18日，原告向被告周敏转账支付10万元，用于在“普顿PTFX”网络平台投资。被告周敏在“普顿PTFX”平台注册的账户后（对于账户情况，被告周敏称组成为原告蒋小玫名字拼音+电话号码，原告蒋小玫称其不知道、自己从来没有操作过），于同月20日向武汉众瑞维鑫电子商务有限公司转账支付94900元，余款5100元由被告周敏微信转账支付给原告。同年10月10日，原告三次向被告周敏转账支付2000元、50000、16000元。被告周敏于同月12日向天津亿凡文化传播有限公司转账支付44100元，余款7900元由被告周敏微信转账支付给原告。后因“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，导致该平台账户中的用户资金不能提现。同月23日，案外人冉李萍电话联系被告周敏，周敏称“……你们给我入的钱我会认账的……”并相约于次日进行商谈。次日，原告蒋小玫等人与周敏进行协商，被告周敏口头承诺其尽量将亏损部分筹集资金给原告等人，并由案外人冉李萍代书明确各方投资本金金额，原告蒋小玫为13万元。另查，2020年1月28日，三明市公安局梅列分局通过网络公布一份《警情通报》，载明：近期，在上级公安机关的统一指挥下，三明市公安局梅列分局成功侦破“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案。经查，2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘轶（男，41岁，黑龙江人，已批捕）等人非法搭建“普顿PTFX”网络外汇交易平台，对外虚假宣城是印尼券商PrutonMegaBerjangka公司旗下的外汇托管平台，通过在全国各地设立培训机构宣传推广，以提供外汇交易服务为名，采取“拉人头”、加盟方式，设立“盈利分享”“佣金返利”团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易炒作，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。目前，案件正在办理中。……后因原告认为被告未归还其亏损本金，故诉至本院，诉请如前。案件审理过程中，原告述称：因被告周敏说要原告提供邮箱接受发送的信息，原告将邮箱的信息提供给被告，事情发生后原告登录查看，确认收到平台方发送的一些消息，以表格的形式发送，全是外文，看不懂。本院认为，被告周敏虽口头承诺尽量将亏损部分筹集资金给原告，原告亦据此提出本案主张，但被告周敏所作还款承诺指向的标的物为“普顿PTFX”外汇交易平台中的资金，而该平台现被公安机关以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，即本案中，被告承诺归还款项的基础是否合法，有待公安机关侦查终结、相关部门作出认定后方能定论，因此，本案可能涉嫌刑事犯罪行为，不宜作为经济纠纷案件审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告蒋小玫对被告周敏、杨光宇的起诉。案件受理费1830元（已减半收取），诉讼保全费1360元，共计3190元，由本院退还原告蒋小玫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 李安涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初570号原告：赵某某，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省东明县。现住湖北省十堰市。被告：万某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路9号。原告赵某某诉被告万某某、中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇二〇年五月九日书记员  翁 静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4024号 本院执行王航、王丹敏申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已支付执行款12356.22元，执行费85.34元，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保418号 申请保全人：张刚，男，1990年6月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：马孟之，男，1975年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：张建昌，男，1971年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：于运峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人张刚与被保全人马孟之、张建昌、于运峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1523财保166号民事裁定书，裁定冻结被保全人马孟之、张建昌、于运峰在银行账户的存款40万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人马孟之、张建昌、于运峰在银行账户的存款40万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹茂阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初593号原告：史某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：吕某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：菅某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告史某与被告吕某、菅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告史某，被告吕某、菅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告借款本金76110元；2、利息17048.425元，本利合计93158.425元（从2020年4月2号起继续支付利息至付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年2月份，二被告收购了原告的玉米，收购当日未付玉米款，后续原告多次催要，被告仍不能给付，于2019年4月27号经二被告同意，将玉米款116110元转为借款并向原告出具借据一张，月利率1.5%。承诺于2020年3月15号付清。于2019年12月2号被告向原告还款4万元后至今再无还款。尚欠本金76110元，利息至2020年4月2号共欠17048.425元。多次催要仍无结果。二被告已侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请人民法院深入调查，依法判决，以实现诉讼请求。被告吕某辩称，我和菅某从2018年开始合伙收玉米，我负责收购玉米，菅某负责出玉米，出了玉米以后挣多少钱我现在也不知道，2019年包括两个原告在内，总共有六个人的玉米款没有给，我和菅某共同给打的条子，打条子的时候菅某说七分子徐云、姚瑞军烘干厂还有30万元的玉米款没给，到现在我和菅某之间的合伙账目一直没有清算。对于二原告起诉的本金及利息我都认可同意给付。被告菅某辩称，2018年开始我与吕某合伙收玉米，卖了玉米以后2018年我给吕某打了6317474元，2019年我给吕某打了983240元，以上款项足够支付我们所收的所有玉米应支付款项。对于二原告起诉的本金及利息我都认可，但是我认为因为我已将卖玉米款足额打给吕某，所以二原告的欠款应当由吕某给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的“今借到”条一张，因二被告对其表示认可，故本院予以确认并在卷佐证；对于被告菅某提供的账目清单两张，原告不予质证，被告吕某表示不认可，因其与本案无关，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，二被告合伙向原告收购玉米，玉米款项为116110元，二被告于2019年4月27日向原告出具欠条一张，约定月利率1.5分，并约定于2020年3月15日前付清，二被告作为欠款人均在欠条上签字。后被告菅某于2019年12月2日给付40000元，下欠76110元一直未给付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告吕某、菅某合伙收购了原告史某的玉米，原告将玉米交付给二被告，双方形成了买卖合同关系，二被告应当按约定足额给付原告玉米款，但二被告至今仍未足额给付原告玉米款，其行为已经违反了相关法律规定，故对于原告要求被告给付玉米款76110元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息17048.425元并从2020年4月2号起继续支付利息至付清之日止的诉求，因原、被告在欠条中约定利息按照1.5分计算，以116110元为基数，按照月利率15‰从2019年4月27日计算至2019年12月2日利息为12481.825元，以76110元为基数，按照月利率15‰从2019年12月2日计算至2020年4月2日利息为4566.6元，利息共计17048.425元，故本院对原告关于利息的诉求予以支持；对于被告菅某、吕某提出的欠款应由对方给付的答辩意见，因二被告是共同向原告收购的玉米，也是二被告共同向原告出具的借据，故也应由二被告共同向原告履行偿还玉米款的义务，故对于被告菅某、吕某的该答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吕某、菅某于本判决生效之日起十五日内共同向原告偿还玉米款76110元及利息17048.425元，本利合计93158.425元（剩余利息以76110元为基数，从2020年4月3日起按照月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告吕某、菅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年五月十三日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1514号申请人：陈立军，男，1970年1月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：滨州承运达运输有限公司，住所地滨州高新区小营办事处小后居委会803省道西侧。法定代表人：赵玲美，经理。被申请人：崔珊珊，男，1986年9月3日出生，汉族，住滨州高新区。本院在审理申请人陈立军与被申请人滨州承运达运输有限公司、崔珊珊买卖合同纠纷一案中，申请人陈立军于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款87320元或查封等额其他财产。申请人陈立军自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人陈立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州承运达运输有限公司、崔珊珊的银行存款87320元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人陈立军的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。案件申请费893元，由申请人陈立军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初850号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：胡金卫，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：濮林亚，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告胡金卫、濮林亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。山东翼良网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年五月十八日书记员  颜静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢3号 申请执行人：刘军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆东广，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘香云，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆海建，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆海阳，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人刘军与被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年06月10日作出的（2018）鲁1728民初544号民事判决书已发生法律效力，因穆东广未履行偿还刘军借款本金350万元及利息130.932万元，被执行人刘香云在借款本金200万元的利息118万元限额内，负连带清偿责任，被执行人穆海阳在借款本金50万元的利息32万元限额内，负连带清偿责任，被执行人穆东广、刘香云未履行偿还申请人刘军本金200万元，被执行人穆东广、穆海阳未履行偿还申请人100万元，被执行人穆东广、穆海建未履行偿还申请人刘军本金50万元的义务，刘军再次于2020年01月08日向东明县人民法院申请强制执行，东明县人民法院于2020年01月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月10日向被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳至今未自动履行。 本院于2020年02月18日对被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳提起第一次网络查询、2020年5月27日对被执行人提起第二次网络查询，2020年02月18日对被执行人提起不动产查询，查询到穆东广在海南省海口市美兰区灵山镇美灵湖别墅区北侧、绿地城小区和海榆西九巷22号23号西侧、海榆西九巷68号南侧灵山市贰队青草坡二亩土地上投资建设的南楼一至七层共计、查询到刘香云所有的在东明县银座康城回迁房、楼号B1、房源编号15002号（面积129.47平方米）登记信息，及时采取强制措施，拍卖该房产，东明县银座康城回迁房、楼号B1、房源编号15002号（面积129.47平方米）拍卖价为337441元，并及时通知申请人领取，拍卖海南省海口市美兰区灵山镇美灵湖别墅区北侧、绿地城小区和海榆西九巷22号23号西侧、海榆西九巷68号南侧灵山市贰队青草坡二亩土地上投资建设的南楼，无人竞买，流拍，申请人同意以物抵债。 于2020年05月27日被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2018年12月10日作出（2020）鲁1728执恢3号限制消费令，对被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳限制高消费。 本院于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘军已提供相应财产线索。本院于2020年05月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘军，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6662558.4元未实现。 本院认为，依法拍卖被执行人房产，其它暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁1728民初544号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6662558.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 姗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执534号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：李永胜，男，汉族，1976年4月6日出生。被执行人：刘瑞娟，女，汉族，1979年2月14日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人李永胜、刘瑞娟追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 姚    雪    虹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1095号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路65号。法定代表人：郭明树，队长。委托诉讼代理人：王雪丽（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：陈玉洲，男，1969年10月27日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：晏正美（特别授权），系被告妻子，女，1969年4月24日出生，汉族，住济宁高新区。被告：任常红，女，1976年5月6日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告陈玉洲、被告任常红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人王雪丽、被告陈玉洲及委托诉讼代理人晏正美、被告任常红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费27,496.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日18时10分左右，陈玉洲驾驶无牌农用三轮车，在济宁市行驶时，因遇情况向右变动方向与任常红驾驶的普通二轮摩托车发生相刮，致任常红受伤，发生交通事故，致使任常红受伤入院。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2016】第00280号道路交通事故认定书，认定陈玉洲承担本次事故得到全部责任。事故发生后，济宁医学院附属医院向原告申请为任常红垫付抢救费，经核准原告依照规定为被告任常红垫付抢救费27,496.26元。至今各被告未偿还垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉洲辩称，已经赔偿完毕，除医院垫付的10,000元医疗费外，又支付了90,000元，共计100,000元。被告任常红辩称，收到了100,000元，交警队垫付的27,496.26元，已经收到，没有偿还给原告。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了以下证据：1．《道路交通事故认定书》；2．《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书》；3．进账单、《优先偿还垫付的道交基金承诺书》。被告陈玉洲提供了补偿协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日18时10分许，陈玉洲驾驶无牌农用三轮车，在济宁市行驶时，因与情况向右变动方向与任常红驾驶的鲁Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生相刮，致使任常红受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，发生事故后陈玉洲驾驶车辆离开现场，而后又返回现场。济宁市公安局交通警察支队高新区大队于2016年6月24日对上述交通事故作出高新公交认字【2016】第00270号《道路交通事故认定书》，认定被告陈玉洲承担事故的全部责任，被告任常红无责任。被告任常红受伤后，入住济宁医学院附属医院抢救治疗，济宁医学院附属医院申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费。2017年7月7日，济宁市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室同意济宁医学院附属医院的申请。2017年7月21日，原告向济宁医学院附属医院转账27,496.26元，垫付任常红的抢救费用。2016年8月7日，任常红家属魏世豹作为甲方，陈玉洲及晏正美作为乙方，签订补偿协议书，协议书中约定“乙方一次性补偿甲方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、今后治疗费、交通费、车辆维修费凤法律规定的一切费用共计90,000元，原乙方在医院所交的得用不再90,000元之内，此款于2016年8月7日一次性付清”；“本协议签订、补偿款给付甲方后，甲乙双方今后别无其他任何纠葛，今后甲方的伤情于乙方不再有任何关系，任何乙方不得在因此事纠缠对方”。本院认为，道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构用道路交通事故社会救助基金为被告任常红垫付抢救费27,496.26元后，有权向交通事故责任人追偿。任常红家属魏世豹与陈玉洲、晏正美签订的《补偿协议书》属于双方真实意思表示，系有效协议，协议中对于医疗费用的给付有明确约定，陈玉洲、晏正美已经履行完毕协议中的给付义务，故任常红应当返还济宁市公安局交通警察支队垫付抢救费27,496.26元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告任常红于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费27,496.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告任常红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十日书记员  吴 韩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1178号 原告盖州市亿伟利物业有限公司。 法定代表人杨绍伟，系总经理。 住所：辽宁省营口市盖州市。 委托诉讼代理人周龙，男，1988年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系公司员工，住辽宁省盖州市。 被告：徐文强，男，1988年4月14日出生，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司诉被告徐文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因双方达成和解，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市亿伟利物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘钢 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                              法官助理  朱芷颐                                                                                                                  书记员  冯飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3887号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16390号 申请执行人：陈大强，男，汉族，1970年11月03日出生，住所地重庆市铜梁县。 被执行人：郝廷科，男，汉族，1982年09月14日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行陈大强申请执行被执行人郝廷科劳务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金19514元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16390号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6064号 原告：邵长珂，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：彭龙超，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：唐金保，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告邵长珂与被告彭龙超、唐金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长珂及其委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告彭龙超、唐金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵长珂向本院提出的诉讼请求：判令被告唐金保偿还借款30000元，彭龙超承担连带保证责任。事实和理由：唐金保因购买饲料需要资金，于2016年6月4日和2016年6月16日两次向原告借款合计30000元，彭龙超为借款提供担保，后经催要，至今没有偿还。 彭龙超、唐金保未答辩也未提供证据。 经审理查明，2016年6月4日、6月16日唐金保向邵长珂借款并向邵长珂出具了借条，彭龙超在担保人处签字并出具了保证书，借条与保证书内容如下:“借条今借到邵长珂现金壹万伍仟元整（15000）元正，用于购买饲料。135××××9026借款人：唐金保138××××1342担保人彭龙超2016.6.4保证书我彭龙超自愿为唐金保担保现金壹万伍仟元整，如唐金保不能偿还我彭龙超自愿偿还。担保人：彭龙超日期：2016.6.4号”。“借条今借到邵长珂现金壹万伍仟元整（15000），用于进饲料。借款人：唐金保担保人彭龙超2016.6.16保证书我彭龙超保证自愿为唐金保担保现金大写壹万伍仟元整15000元正。如唐金保不能及时还款我自愿偿还绝无怨言。保证人：彭龙超2016.6.16号6230661831000170626唐金保.信用社”。 2019春节前，唐金保偿还借款11000元。 本院认为，彭龙超、唐金保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。邵长珂与唐金保之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。邵长珂履行了出借义务，唐金保应按约定偿还借款。扣除唐金保已经偿还的11000元，尚有19000元未偿还，因此，对邵长珂要求唐金保偿还借款本金不超过19000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。 2016年6月4日的借款15000元，彭龙超在保证书中注明“如唐金保不能偿还我彭龙超自愿偿还”，因此彭龙超对该笔借款应承担一般保证责任。邵长珂陈述借款期限为卖了鸡就给，按通常情形借款期限不超过一年，因双方没有约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后六个月，在该期限内债权人邵长珂未对债务人唐金保提起诉讼或者申请仲裁的，保证人彭龙超免除保证责任，唐金保已偿还的11000元，应优先冲抵2016年6月4日的借款，冲抵后尚有4000元未偿还，彭龙超不再对该款承担保证责任。 2016年6月16日的借款15000元，彭龙超在保证书中注明“如唐金保不能及时还款我自愿偿还绝无怨言”，因此彭龙超对该笔借款应承担连带保证责任，借款到期后邵长珂曾向彭龙超、唐金保多次催要，对该笔借款彭龙超仍应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金保于本判决生效后十日内偿还原告邵长珂借款本金19000元； 二、被告彭龙超对上述债务中的15000元承担连带保证责任，彭龙超承担保证责任后，有权向唐金保追偿； 三、驳回原告邵长珂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告邵长珂负担202元，由被告唐金保负担348元，被告彭龙超承担保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李秋菊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢448号之二申请执行人：杨明武，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区文昌门居委会文昌门四组。被执行人：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢1单元2层1室。本院执行的杨明武与陈军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初2783号民事判决书，判决主文为被执行人陈军应偿还申请执行人杨明武借款本金20万元及利息、案件受理费、保全费等。2018年11月21日，本院向陈军发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2017年5月4日查封了被执行人陈军名下所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢1单元2层1室（房产证号樊城区字第70104612号）的房产（案外人对该房产所有权正在提执行异议，暂不便处置）；2020年4月30日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现陈军有其他可供执行的财产，且申请执行人杨明武也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 姗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4567号原告：杨自云，男,1971年12月7日出生,汉族,居民身份证登记住址：云南省昭通市威信县。委托代理人：杨凤英，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：方永安，男，汉族，1966年9月9日出生，住址：云南省昆明市。原告杨自云与被告方永安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨自云于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方永安的起诉。本院认为，原告杨自云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自云撤回对被告方永安的起诉。审判员 杨 越二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执669号申请执行人：王×1,男性,住山西省兴县。被执行人：奥×，男性，住山西省兴县。被执行人：康×，女性，住山西省兴县。被执行人：王×2，男性，住山西省兴县。本院在执行王×1与奥×、康×、王×2借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 周 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3923号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1100号原告：刘发金，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。被告：朱志勇，男，1969年11月6日生，汉族，常州市天宁区。刘发金与朱志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发金委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘发金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告历来帮被告干活，2019年2月4日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一张，但被告至今未支付欠条载明金额，现原告诉至法院。被告朱志勇未作答辩。经审理查明，原告跟随被告做零工。2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明：欠刘发金人工工资叁万元整于2019年6月底付清（备注：还清2016年欠款）朱志勇2019.2.4。原告还提供被告书写的业务清单一份，证明原告具体的干活量。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间为劳务关系，原告提供劳务后，被告应及时支付劳动报酬。原告提供的欠条可以证明被告拖欠其劳动报酬30000元，对该事实本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向刘发金支付劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  刘小秋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执569号 申请执行人：陈乃队，男1979年06月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武贵香，女1977年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王礼，男1976年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人陈乃队与被执行人武贵香、王礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈乃队与被执行人武贵香、王礼达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  王悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2353号原告：宋金标，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾井明，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宋金标与被告顾井明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告顾井明经传票传唤未到庭参加诉讼，原告宋金标及其委托诉讼代理人周建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告顾井明给付玉米款63000元；2、诉讼费由被告顾井明负担。事实与理由：原告宋金标常年给被告顾井明供应玉米。2017年6月9日，经双方结算，被告顾井明下欠玉米款10万元，并出具欠条一份。后被告顾井明分五次偿还37000元，下余63000元，经多次催要，以种种理由推脱。为维护原告宋金标的合法权益，特提起诉讼。被告顾井明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋金标向被告顾井明供应玉米。2017年6月9日，经双方结算，被告顾井明下欠玉米款10万元，并出具欠条一份，内容为：“今欠宋金标玉米钱壹拾万元整（100000元）今欠人顾井明2017、6、9。”后被告顾井明分五次共计还款37000元，下欠63000元，至今未予偿还。上述事实，由原告宋金标的陈述，被告顾井明书写的欠条及转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告顾井明购买原告宋金标玉米，尚欠玉米款63000元，有被告顾井明书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告宋金标要求被告顾井明偿还欠款63000元，理由正当，依法应予支持。被告顾井明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾井明于本判决生效后十日内偿还原告宋金标欠款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告顾井明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十七日法官助理王胜华书记员赵晓庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3528号 申请执行人曾启航，男，汉族，1986年11月3日出生，住址广东省连平县。 被执行人陈仕涛，男，汉族，1984年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾启航与被执行人陈仕涛借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初37587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164339元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十八日 书记员  车 慧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6497号 原告：滕毅，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所实习律师。 被告：徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集。 法定代表人：于雷，总经理。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 原告滕毅与被告徐州永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托诉讼代理人杜晓昱、被告徐州永盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕毅向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2%，从2014年7月27日起计算至起诉日2019年10月14日利息为272000元，之后利息计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年7月27日，徐州永盛房地产开发有限公司以开发闫集房地产需要资金周转为名，向滕毅借款200000元，并出具借据一份，滕毅通过银行向徐州永盛房地产开发有限公司指定的账户打入借款，后经催要，徐州永盛房地产开发有限公司至今未偿还，也未支付利息。 徐州永盛房地产开发有限公司辩称，滕毅本人应到庭参加诉讼，徐州永盛房地产开发有限公司没有指定账户让滕毅打款，滕毅的顾问费以现金方式已支付过，即使滕毅所说的借款属实，徐州永盛房地产开发有限公司曾为滕毅修建院落一套、为其装修房子、重修祖坟，花费款项超过滕毅所述的借款，应当予以抵销。 经审理查明，2014年7月27日，徐州永盛房地产开发有限公司向滕毅出具收据一份，收据内容为：收据NO7501280入账日期：2014年7月27日交款单位滕毅收款方式现金人民币（大写）贰拾万元整收款事由借款（利息月息2分6厘）2014年7月27日徐州永盛房地产开发有限公司、法定代表人孙志建印章。收据背面内容为：王冉信用社622XXX061建行43XXX96。 2014年7月27日滕毅向王冉的62XXX61账户转款90000元。 2013年5月1日徐州永盛房地产开发有限公司向滕毅出具聘用其为业务顾问的聘书，聘期自2013年5月1日至2014年5月1日。 本院认为，滕毅与徐州永盛房地产开发有限公司的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。徐州永盛房地产开发有限公司向滕毅出具借款200000元的收据后，滕毅通过转账方式支付了90000元，因此滕毅实际出借资金为90000元。滕毅与徐州永盛房地产开发有限公司约定月息2分6厘，滕毅主张按月利率2%计算利息不违背法律规定，经计算至从2014年7月27日起计算至起诉日2019年10月14日利息为114300元，因此，对滕毅要求徐州永盛房地产开发有限公司偿还借款本金90000元及利息（按月息2%，从2014年7月27日计算至2019年10月14日利息为114300元，之后利息计算至清偿日止）的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。滕毅主张的徐州永盛房地产开发有限公司之前向其借款60000元、欠其顾问费50000元，徐州永盛房地产开发有限公司不认可，滕毅提供的证据也不足以证明其主张。徐州永盛房地产开发有限公司主张为滕毅修建院落及装修房屋和修建祖坟的支出应冲抵借款，因不符合法定的抵销条件，滕毅也不同意抵销，双方可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐州永盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滕毅借款本金90000元及利息（按月息2%，从2014年7月27日计算至2019年10月14日利息为114300元，之后利息计算至清偿日止）； 二、驳回原告滕毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，由原告滕毅负担4753元，由被告徐州永盛房地产开发有限公司负担3627元（与本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  刘 荣 人民陪审员  张 会 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李秋菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4106号之一申请执行人：朱胜利，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人:邵梅，女，1976年1月15日生，汉族，居民，住邳州市共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人朱胜利、邵梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4828号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜利、邵梅逾期上房违约金7198元、逾期办证违约金6259元，合计13457元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取68元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱胜利、邵梅向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月30日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月27日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年5月12日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人朱胜利、邵梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十三日书记员 秦亚栋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3194号原告：廖素均，女，1972年06月09日出生，住重庆市合川区。被告：重庆合川康宁医院有限公司，住所地重庆市合川区钓办处金马村13社，统一社会信用代码91500117345876737Y。法定代表人：谢春雨。原告廖素均与被告重庆合川康宁医院有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告廖素均于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖素均自愿撤回对被告重庆合川康宁医院有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖素均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖素均负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3345号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：娄杨枫,女,1985年5月1日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告娄杨枫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告娄杨枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金37883.81元，逾期还款利息2803.09元，违约金2213.48元，共计42900.38元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年04月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，故诉至法院。被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年04月24日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，本院对其该项诉讼请求，按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭进行答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄杨枫给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金37883.81元；二、被告娄杨枫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息2803.09元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告娄杨枫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（按合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告娄杨枫支付违约金2213.48元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费363元，由原告负担29.04元，由被告负担333.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月十四日书记员  马小兰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初226号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人欧阳群建，男，汉族，1995年12月10日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）771号起诉书指控被告人欧阳群建犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2019年10月20日4时许，被告人欧阳群建在文一西路××唛霸ＫＴＶ，因支付给被害人李某高额包厢费、陪酒费等而心生不满，遂使用石块将被害人李某的苏Ｇ×××××红色德宝野玛牌小型轿车引擎盖、左右车门等11处划伤后离开。经鉴定，被告人欧阳群建造成车损共计人民币12560元。案发后，被告人欧阳群建已赔偿被害人李某人民币12560元，并取得谅解。被告人欧阳群建自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役六个月，可适用缓刑。 被告人欧阳群建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳群建犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人欧阳群建犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周燕芳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执92号 申请执行人：王福全,男，汉族，1962年6月17日出生,住越西县。 申请执行人：杨志芳，男，汉族，1970年1月29日出生，住越西县。 被执行人：付越鑫,男,汉族，1972年6月26日出生,住越西县。 被执行人：陈逢红,女,汉族，1972年1月2日出生,住越西县。 申请执行人王福全、杨志芳与被执行人付越鑫、陈逢红保证合同纠纷一案，申请执行人王福全、杨志芳依据（2019）川3434民初670号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金100000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王福全、杨志芳自愿放弃全部利息，只要求被执行人偿还本金100000元。被执行人陈逢红承诺于2020年4月1日前向王福全、杨志芳履行9000元，剩余91000元付越鑫、陈逢红承诺于2020年6月30日前履行完毕。申请执行人王福全、杨志芳同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人王福全、杨志芳于2020年4月1日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人王福全、杨志芳撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执92号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年五月十三日 书记员 吉皮小龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2181号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：付先荣，女，住内蒙古武川县。被告：李灵忠，男，住内蒙古武川县。被告：康云孝，男，住内蒙古武川县。被告：郭三女，女，住内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告付先荣、李灵忠、康云孝、郭三女、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付先荣、李灵忠向原告偿还借款本金79843.65元、逾期利息25857.37元（自2018年3月21日至2020年4月21日，按逾期利息12.75‰计算）自2020年4月21日之后的逾期利息按按月利率12.75‰计算至清偿之日止，逾期贷款本金与利息合计105701.02元；2、请求判令被告康云孝、郭三女、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、付先荣、李灵忠、康云孝、郭三女、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月8日,原告与被告付先荣、李灵忠签订《农户联保贷款合同》，约定借款8万元，月利率8.5‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月8日至2018年5月7日，被告康云孝、郭三女、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月21日起，被告付先荣、李灵忠开始不支付贷款利息，截至2020年4月21日贷款利息合计25857.37元，贷款本金余额79843.65元，已构成违约。依照合同法规定，付先荣、李灵忠系共同借款人，应当承担还款责任，被告康云孝、郭三女、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告付先荣、李灵忠、康云孝、郭三女、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告付先荣、李灵忠、康云孝、郭三女、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1207元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月十二日书记员 张 利
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督19号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人景某某，男，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年7月6日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与景某某签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向景某某提供借款10万元，期限为三年。还款方式为按年分期还款，贷款人只还了首期本息后，剩余部分经多次催要，贷款人拒不履行还款义务。故要求景某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元及利息9900元，共计78542.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 景某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元及利息9900元，共计78542.83元。 申请费588元，由景某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王玲芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文卓
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保427号 申请保全人：茌平县兰洋环保设备有限公司 住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：黄其昌，董事长。 被保全人:山东菲达武安环境科技有限公司 住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：周建浩，董事长。 被保全人:茌平信发华宇氧化铝有限公司 住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：张怀涛，董事长。 申请保全人茌平县兰洋环保设备有限公司与被保全人山东菲达武安环境科技有限公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1523财保173号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东菲达武安环境科技有限公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司的银行存款80万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东菲达武安环境科技有限公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司的银行存款80万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹茂阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11013号原告：郑瑞金，男，1983年3月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告郑瑞金与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚传永，被告委托诉讼代理人丁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告支付给第三者的车辆修理费15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日18时许，原告雇佣的驾驶人杜洋波驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏CXXXX挂号自卸平板车，在宿迁市境内宿邳线（250省道）与黄墩防洪路路口处，与陶洪雷驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车发生交通事故，造成小轿车部分损坏。宿迁市公安局交通警察支队二大队认定杜祥波负事故全部责任，陶洪雷无责任。原告的涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险150万元（不计免赔）。事故发生后，原告及时向被告报告了出险情况，被告委托中国人寿财产保险股份有限公司宿迁公司进行了勘查，对苏Ｎ×××××号小轿车损坏评估修理费为15000元。原告根据被告理赔员的要求直接将上述修理款赔偿给陶洪雷。原告赔偿后，多次要求被告赔偿原告的损失，被告置之不理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三责险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间。答辩人同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。商业险部分因事故发生时原告雇佣的驾驶员杜祥波无有效资格证，属于商业险责任免除情形，故答辩人不承担商业险赔偿责任。另，答辩人不承担本案诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年7月23日,原告雇佣的驾驶员杜祥波驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，沿宿邳线（250省道）由西向东行驶至宿邳线（250省道）与黄墩防洪路路口时，撞到前方同向行驶的陶洪雷驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，车辆损坏，陶洪雷受伤，驾驶人未饮酒。该事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定：杜祥波负此次事故的全部责任，陶洪雷无责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记所有权人均为原告郑瑞金。郑瑞金作为被保险人在被告人寿财保邳州支公司处为涉案车辆投保了交强险及商业三者险150万元,并投保不计免赔率险,上述事故发生在保险期间内。事故发生后，经被告确认，陶洪雷车辆定损为15000元。原告为此支付车辆维修费15000元。以上事实，有机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车车辆商业保险单（抄件）、交通事故认定书、驾驶证、维修费发票及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告郑瑞金与被告人寿财保邳州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,双方当事人应当按照保险合同的约定全面履行义务。合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行保险金赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中，被告辩称因事发时驾驶员杜祥波的从业资格证失效，符合商业三者险条款第二十四条约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责事由，故对商业险部分不予赔偿。因该免责条款系格式条款，根据上述法律规定，被告应举证证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则,该条款不产生效力。从被告提交的证据来看，投保单中被投保人处虽有“郑瑞金”字样，但原告对该签名的真实性不予认可，而被告在庭审中无法确实该字样为何人所签，对该份证据的真实性本院依法不予确认。即便是真实的，该投保单中也未有对上述免责条款的明确说明。而中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中，没有原告的签名，原告在庭审中亦不予认可，本院无法确认该份证据与本案的关联性。综上，被告未能提供证据证明对上述免责事由进行了足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因而该条款不产生效力。故被告关于商业三者险免赔的抗辩意见，本院依法不予支持。原告因交通事故造成他人车辆损失15000元，被告对损失金额不持异议，本院依法予以确认。原告已先行垫付上述车辆维修费，根据保险合同约定，被告应予理赔。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞金保险理赔款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  陈建梅人民陪审员  刘学继二〇二〇年五月二十九日书 记 员  纪瑞颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执604号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王道法，男，1945年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵义亭，男，1975年01月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王道法、赵义亭金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的8000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已偿还6101元，余款2020年年底还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王道法、赵义亭金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月七日 书记员  刘瑞彬
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复12号 复议申请人（异议人、申请执行人）：本溪市建佳装饰工程有限公司。住所地：本溪市明山区。 法定代表人：潘丽，系董事长。 被申请人（被执行人）：本溪满族自治县同达铁选有限公司。住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：何涛，系董事长。 复议申请人本溪市建佳装饰工程有限公司与被执行人本溪满族自治县同达铁选有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪满族自治县人民法院查明，本溪市建佳装饰工程有限公司申请执行本溪满族自治县同达铁选有限公司，要求给付尚欠工程款498260元，在执行过程中被执行人向法院递交银行承兑汇票四份，金额共计498260元。同时递交申请执行人给被执行人出具的加盖申请执行人公章的收据一份。 本溪满族自治县人民法院认为，被执行人出具的四张承兑汇票均由申请执行人背书由该公司或其他公司承兑，并给被执行人出具了收款收据，被执行人已将案款全部付清，结案通知书并无不当，申请执行人没有向本院提供证据证明被执行人在出具承兑汇票时存在欺骗行为，第三人王千良非法处分另外三张总金额为398260元承兑汇票，正确执行人可通过法律途径解决。裁定驳回本溪市建佳装饰工程有限公司的异议请求。 本溪市建佳装饰工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销本溪县法院（2019）辽0521执异17号执行裁定书。理由是本溪满族自治县同达铁选有限责任公司将四张我们公司已经背书盖章的承兑汇票交给第三人王千良，虽然追回十万元票据，现仍有398260元尚未执行到位。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，对于生效的法律文书，各方当事人有履行的义务。申请执行人将四张承兑汇票背书且出具收款收据，说明被执行人已将案款全部付清，现复议申请人无确实充分证据证实被申请人在出具承兑汇票过程中存在欺骗行为，故本溪市建佳装饰工程有限公司复议请求不成立，异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回本溪市建佳装饰工程有限公司的复议申请，维持本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年五月十日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3086号原告：宋强，男，1986年11月25日出生，汉族，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：隋长杰，男，1984年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告宋强与被告隋长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋强拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋强撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月三十一日书记员  周卫艳
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执147号之二被执行人张某，男，1969年11月15日生，汉族，身份证号×××，住代县峪口乡双徐村。本院在执行张某罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国农业银行×××账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 贾志成
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执11号 申请执行人武×，山西省太原市人，现住山西省晋中市。 被执行人成×，山西省吕梁市交城县人。 申请执行人武×与被执行人成×离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋1122民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武×于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人成×给付8400元。 本院在执行过程中，申请执行人武×于2020年5月11日提交撤诉申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执11号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭耀忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3165号申请执行人：王威，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京顺华基业房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA003XXXX），住所地北京市大兴区兴华大街19号院6号楼9层906室。法定代表人：李胜国，职务不详。王威与北京顺华基业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21061号民事判决书已发生法律效力。王威向本院申请执行，要求被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司给付房屋租金17433.33元、水费180元、电费10.37元、燃气费1426.82元、厕所维修费973元、电视机顶盒及冰箱损失500元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人王威亦未提供被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王威申请执行的房屋租金17433.33元、水费180元、电费10.37元、燃气费1426.82元、厕所维修费973元、电视机顶盒及冰箱损失500元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王威享有要求被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王威履行债务的义务。申请执行人王威发现被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月二十七日书记员 王占军
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初972号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K,住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊、卜杉杉(实习)，江苏拓力律师事务所律师。被告：邰玉民，男，1988年9月12日出生，汉族，住盱眙县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中国平安财保淮安支公司）与被告邰玉民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财保淮安支公司委托诉讼代理人洪磊、卜杉杉到庭参加诉讼,被告邰玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财保淮安支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告29810元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告邰玉民无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿331省道由西向东行驶，20时30分左右行驶至364KM+630M路段，与前方同方向陈玉梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈玉梅、路秋雨受伤。事故经交警部门认定，邰玉民负事故全部责任。涉案的苏Ｈ×××××号小型轿车系被告邰玉民所有，在原告处投保了交强险。陈玉梅、路秋雨就赔偿问题于2018年向盱眙县法院提起诉讼，法院于2018年3月22日、2018年6月25日、2019年12月1日3份判决，判决原告在交强险范围内赔偿陈玉梅、路秋雨损失合计29810元。原告于2019年12月24日全部履行了赔偿款。根据交强险条例及保险法的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，保险人在赔偿受害人的损失后，有权向肇事者即本案被告追偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判允上列诉求。被告邰玉民未作答辩。本案经审理确认原告所陈述的事实。上述事实，有原告中国平安财保淮安支公司的陈述及其提交的(2017)苏0830民初438号民事判决书、(2018)苏0830民初4856号民事判决书、(2018)苏0830民初441号民事判决书各1份、理赔给付记录1份等在卷佐证。本院认为，被告邰玉民无证驾驶机动车造成交通事故致人损害，并负事故全部责任，应当依法赔偿受害人的损失。受害人在被告未主动赔偿的情况下，诉至法院，要求原告依照相关法律规定履行赔偿义务，原告在法院判决后履行了赔偿义务，现依法追偿，有事实与法律依据。被告经本院传唤无正当理由不到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，不影响本案的审理，由此引起的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰玉民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司29810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告邰玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年五月二十二日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初980号 原告：蒲中建，男，生于1976年1月11日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：陈林祝，男，生于1974年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告蒲中建与被告陈林祝民间借贷纠纷一案中，原告蒲中建向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒲中建申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告蒲中建撤回起诉。 案件受理费已减半收取213.00元，由原告蒲中建负担。 审判员  刘勇强 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8358号 申请执行人张龙霄，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳思瑞德海外文化交流有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦岭工业区543栋502，统一社会信用代码91440300MA5DD4MJ5W。 法定代表人熊继光。 申请执行人张龙霄与被执行人深圳思瑞德海外文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4063号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3500元，本院于2020年3月20日依法立案执行。 2020年5月21日，双方当事人至本院执行，由被执行人深圳思瑞德海外文化交流有限公司向申请执行人张龙霄支付3500元，向本院缴纳执行费50元由被执行人承担。申请执行人张龙霄现场提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4063号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4063号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林思娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2227号 原告：申广彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：张孝迎，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 原告申广彬与被告张孝迎买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申广彬委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告张孝迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申广彬向本院提出诉讼请求：1.被告张孝迎支付货款33632元，违约金8668元，并支付实现债权律师费3500元、差旅费386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月原告向被告订购汽车改装配件，并向其合计打款43342元，但被告迟迟未向原告发货，原告只能找到其他供货商供货，并要求被告退款，被告退款10800元后，余款33632元久拖未付。原告与其协商后，被告出具欠条并承诺还款时间，被告未按约履行，原告遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了欠条、转账凭证、委托代理人协议及代理费发票，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告张孝迎向原告出具欠条一份：兹有2019年8月至9月合计收到申广彬货款43342元，因自身原因未能正常发货，现已退回10800元，尚欠33632元，本人承诺于2019年10月底前将余款退还完毕，如未能按期退还，自愿赔偿货款金额的20%作为违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等，本买卖纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖。欠条中的“33632元”系原“32542元”修改，并捺印确认。此后被告未归还款项。原告因本案支出律师代理费3500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告提供的欠条能证明双方存在买卖合同关系，且因被告无法供货，双方协商一致解除合同，被告张孝迎应当按照欠条约定退还原告33632元。被告未按协议约定时间返还款项，已属违约，原告主张被告按照合同约定支付违约金，于法有据，本院予以支持，但金额确认为未付货款32542的20%，即6508.40元。原告诉请被告支付的律师代理费3500元，有协议及法律依据，未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请的差旅费，没有证据证实，本院不予支持。被告张孝迎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝迎于判决生效之日起七日内返还原告申广彬33632元、逾期付款违约金6508.40元以及律师代理费3500元； 二、驳回原告申广彬其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由原告申广彬负担27元，被告张孝迎负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年五月十八日 书记员 季逸卉