wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初26号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人徐某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。指定辩护人：**，内蒙古秉绅律师事务所律师。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员崔某、贺某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2019年9月29日20时50分，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为×××号灰色普通低速货车，行驶至乌兰察布市察右中旗义发泉村至巴音乡交叉路口时，被察右中旗交警大队民警当场查获。经鉴定被告人徐某血液中酒精含量为105.63mg/100ml。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人徐某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某及辩护人对公诉机关指控及罪名均无异议。辩护人辩护意见为：一、被告人徐某在案发后，能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，其案件的主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，具备适用缓刑的条件。二、被告人徐某当庭自愿认罪并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚。三、被告人是家庭主要劳动力，请求法庭酌情从轻处罚。证实上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样登记表、抽血照片、血样照片、呼出气体酒精含量检测报告；证人韩某的证言；被告人徐某的供述和辩解；呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志兴 二〇二〇年五月二十六日书记员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2274号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：**军，男，汉族，1989年12月25出生，住所地安徽省六安市霍邱县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告**军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金12689.71元，并支付自2019年12月15日起以年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，扣除已还利息108.42元；二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金12689.71元，并支付自2019年12月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,扣除已还利息108.42元;二、被告**军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告**军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执120号之三申请执行人：陈耀，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈克权，男，汉族，1962年12月06日生，住所地：湖北省竹山县。本院在执行陈耀与陈克权机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人陈克权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈克权在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十六日书记员  熊俊宝
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1275号原告：怀远县荆芡大巷节能砖厂，住所地安徽省怀远县荆山镇原荆芡乡大巷村东首。经营者：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘中社，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告怀远县荆芡大巷节能砖厂诉被告刘中社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日以被告已还清欠款为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县荆芡大巷节能砖厂撤回对被告刘中社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县荆芡大巷节能砖厂负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年五月十三日法官助理杨梅书记员吴智毅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初559号 原告：周志凤，女，1970年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：吴胜杰（系周志凤配偶），男，1968年2月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 法定代表人：吴荣恒，该公司董事长。 委托代理人：杨欢欢，女，1989年2月18日出生，汉族，该公司员工，现住保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 委托代理人：王阳，男，1975年2月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市正定县。 原告周志凤与被告河北正时达运输有限公司保定分公司（以下简称正时达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志凤及其代理人吴胜杰，被告正时达公司的委托代理人杨欢欢、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志凤向本院提出诉讼请求：1、依法无偿解除原、被告间的车辆托管业务并由被告无偿将车辆过户到原告名下，归还所有车辆购置手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月26日与被告正时达公司签订《车辆加盟合作协议》，协议约定原告出资购买车辆并挂靠在被告名下，被告承诺为原告提供货运信息及货源等。协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号为冀Ｆ×××××，并按约定挂靠在被告名下，但被告随着挂靠车辆的增多，货源逐渐减少直至没有。原告于2016年11月起开始自己寻找货源，原告于2017年3月通过公司花费4300余元进行验车后与被告不再有业务往来。原告在2018年下半年发现被告经营场所已关闭，电话也联系不上，为维护合法权益，故成诉至法院。 被告正时达公司辩称：一、原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，以前费用出租需要营运手续和被告签订合作协议，自2018年12月起运管所取消4.5吨以下运营证，原告的行为属于单方违约；二、合作协议中并没有明确提供货源信息，提供货源信息合同明确约定每天10元的费用，驾驶员至今未给公司缴纳；三、协议约定的合同期限是车辆报废时止，合同没有到期，原告提前违约；四、原告车辆挂靠在被告名下，协议中约定原告应向被告每年缴纳500元管理费，原告缴纳给被告，委托被告给原告运营车辆投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险，原告未按时到公司缴纳管理费以及保险费用，被告不能让车辆上路运营；五、我公司2018年在公司网站和公众号上发布过变更董事长和地址的信息，没有原告所说的人去楼空，我们公司的业务员给每个车主逐一打电话通知，提供的公告材料可以证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告周志凤2015年3月27日与被告正时达公司签订车辆加盟合作协议，协议约定由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告正时达公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，本加盟托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，原告托管在被告从事货物运输业务车辆的期间为从2015年3月27日至车辆报废期限止。 原告称协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号冀Ｆ×××××，并按约挂靠在被告名下。被告承诺购车后由公司提供货源，车辆挂靠在公司名下，原告交纳了前期的相关费用，因被告不能给原告提供货运信息，自2017年3月底，双方在业务上没有实际往来，原告没有交纳管理费等相关费用。2018年下半年，原告发现被告正时达公司已搬迁，电话关机无法联系，原告希望收回车辆所有权，解除与被告的加盟合同，为此诉至法院。 被告正时达公司对于原告的诉求不予认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉及车辆加盟合作协议，系双方当事人签订协议时的真实意思表示，协议内容名为车辆加盟合作协议，实为挂靠服务协议，涉案车辆冀Ｆ×××××虽登记在被告正时达公司名下，但实际所有人应为原告周志凤，被告亦认可该车辆实际所有人为原告周志凤及挂靠事实。 原告主张加盟合作协议中被告正时达公司承诺向加盟方提供货运信息，但实际后期被告并未按约定积极为加盟方提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营，属于根本违约行为，为此原告请求解除加盟合作协议。被告认为原告解除加盟合作协议的根本原因是加盟车辆随着行业规范的变化，已经不再需要被告办理运营手续，协议约定的加盟期限未到期，原告提前解除协议存在违约。车辆加盟协议约定的内容既包括车辆托管经营内容，也包括被告正时达公司提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营等内容。但被告正时达公司并未提供证据证明其已经按约定履行协议约定的内容，因协议内容不能实际履行，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除原、被告之间的车辆加盟合作协议的请求，本院予以支持。被告正时达公司的主张原告系提前违约的理由不能成立。原告将车辆挂靠在被告名下便于办理车辆营运手续，方便获取货运信息，但由于办理营运证的行业规范的变化以及被告提供货运信息等有偿服务的质量，致使合作协议出现履行不能的状况，被告不能明确继续向原告收取管理费和规费的事实和法律依据，故被告主张原告给付管理费和规费的理据不足，本院不予采信。原、被告双方应及时解除合同并办理相关过户手续，被告正时达公司未及时办理，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周志凤与被告河北正时达运输有限公司保定分公司的车辆加盟合作协议。 二、被告河北正时达运输有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内，协助原告周志凤将冀Ｆ×××××机动车过户到原告周志凤名下。 案件受理费1225元，适用简易程序减半收取计613元，由被告河北正时达运输有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑思琦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执454号申请执行人：刘祥富，男，1983年2月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初527号民事判决书，受理刘祥富与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人刘祥富运输费30440元，案件受理费281元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费361元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币31082元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常军二〇二〇年五月十二日书记员  刘亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8595号上诉人（原审被告）:张立付，男，1954年6月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立民，男，1944年4月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张佑军（系张立民之子），男，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉人张立付因排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张立付委托诉讼代理人李伟，被上诉人张立民委托诉讼代理人张佑军庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张立付的上诉请求为：撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏0391民初3757号民事判决，依法改判驳回被上诉人张立民的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人张立民承担。事实和理由：上诉人张立付认为，一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人张立付的合法权益。一、一审法院认定事实错误。一审法院在判决书中认定上诉人张立付的宅基地坐落于徐州市经济技术开发区，南北15.4米、东西13米，计200平方米，其四至为：东临张立民，南、西、北均为路，其房屋坐落在该宅基地北部，房门及院落的大门均朝南。一审法院认定上诉人张立付的房屋的门及院落的大门均朝南是错误的，上诉人张立付院落的大门朝西。一审判决认为影响到其他村民的正常通行，系无中生有，根本就没有其他村民从此通过。二、一审法院适用法律不当。从物权法的相关规定可以看出，不动产一方以通行为理由要求另一方提供必要便利的，至少应同时满足以下条件：不动产的坐落符合法律关于相邻关系的有关规定；该通行便利的提供是必须的；该通行便利基于历史形成通道等原因必须由该另一方提供。上诉人张立付没有妨害被上诉人张立民的物权，被上诉人张立民的通行不需要走北侧道路，而且几十年也从未走过。徐州经济技术开发区北侧“道路”已经几十年没有人走，至今也不是村里的道路，更不是被上诉人张立民的必经通道，上诉人张立付在房屋北侧摆放杂物的行为是合乎情理的，根据农村的风俗习惯，在房前屋后摆放点生活资料也是允许的。综上，一审判决在事实认定及法律适用方面均存在错误，请二审法院依法查清事实，公正裁判。被上诉人张立民辩称，一审判决是正确的，我也提供了规划图。上诉人张立付宅基地的前面后面都是路，上诉人张立付是想把路占为己有，把前面的房子翻建后占用。村里给调解了很长时间，上诉人张立付一直不愿意，村里给扒过一次，他又给堵上了，而且我也报警了，公共空间不能由私人占有。上诉人张立付向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告清除其房屋北侧道路的障碍物；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张立民的宅基地坐落于徐州经济技术开发区，南北19米、东西11米，计209平方米，其四至为：东临马广永、西临张立付（即被告）、南为空地、北为路，其房屋坐落在该宅基地北部，房门及院落的大门均朝南。被告张立付的宅基地坐落于徐州经济技术开发区，南北15.4米、东西13米，计200平方米，其四至为：东临张立民（即原告），南、西、北均为路，其房屋坐落在该宅基地北部，房门及院落的大门均朝南。庭审中，被告自认在房屋北侧的道路上放置杂物。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的宅基地登记表、现场勘查平面图等证据予以证实。本院经现场勘查，绘制现场勘查平面图一份，双方对该平面图均予以认可。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，被告张立付的宅基地北侧应为道路，其应当保证该道路的正常通行。但被告张立付在该道路上放置杂物，影响到其他村民的正常通行，其应当清除该道路上的杂物，恢复该道路的通行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，一审法院遂判决：被告张立付于本判决生效之日起十日内清除徐州经济技术开发区北侧道路上的杂物。二审中，上诉人张立付提交照片复印件两张、光盘一张。证明被上诉人张立民日常都是从南边经过，其家门前有条主路，其出行不经过诉争的地点，证明诉争地点不是行走的路。被上诉人张立民质证认为：照片是真实的，光盘的内容也是真实的，但是根据规划，本来诉争的地方就是一条路。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，上诉人张立付对于其在房屋北侧的道路上放置杂物的事实予以认可。因上诉人张立付在涉案房屋北侧的道路上放置杂物，影响了被上诉人张立民的正常通行，其要求上诉人张立付清除通道上的杂物，排除妨害，符合法律规定。综上，上诉人张立付的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张立付负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年五月二十九日书记员 吉彬彬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初106号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市开平区家福商店（门头：家福超市），工商注册地址：河北省唐山市开平区越河镇唐钱路清雅园109-11，实际经营地址：河北省唐山市开平区唐钱路上、“清雅园”小区东门附近，注册号：130205600183087。 经营者：张敬芬。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市开平区家福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市开平区家福商店关于本案已私下达成和解协议，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月九日 书记员  房善忠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初478号（2019）吉01民初478号之一原告：王志伟，男，1966年4月14日出生，汉族,住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：赵文龙。原告王志伟与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王志伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志伟撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，保全费5000元，均由原告王志伟负担。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年五月二十九日书记员 王一安
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初435号原告:王红梅，女，汉族，1970年1月14日出生，住西安市雁塔区。    被告:薛梦鹰，男，汉族，1964年5月2日出生，住西安市长安区。被告：扈春燕，女，汉族，1974年4月28日出生，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。第三人:杨淑婷，女，汉族，1981年7月3日出生，住西安市雁塔区。本院在审理王红梅与薛梦鹰、扈春燕、杨淑婷民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费19650元，原告已预交，减半收取9825元，由原告王红梅负担，余款本院予以退还。审 判 员  范建锋                          二 〇 二 〇 年 五 月 八 日                        书 记 员  张瑞葭1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执522号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与王玉久、韩丹、朱昌楼、王爱久                  执行当事人情况                    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：沈红，该支行行长。      委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。      委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。      被执行人：王玉久，男，1982年4月13日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：韩丹，女，1980年5月7日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱昌楼，男，1982年1月12日出生，，汉族，住泗阳县临河镇冯庄村二组87号冯庄小区309。      被执行人：王爱久，男，1976年2月8日出生，，汉族，住泗阳县临河镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的94445.06元，被执行人已自动履行完毕，执行费1317元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年5月14日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1562号 原告：陈金根。 被告：辛尚芃。 本院在审理原告陈金根诉被告辛尚芃租赁合同纠纷一案中，原告陈金根以被告辛尚芃已付清所欠租金为由向本院申请撤回对被告辛尚芃的起诉。 本院认为，原告陈金根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈金根撤回对被告辛尚芃的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金根负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 王梓君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1604号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：孙聚来，男，汉族，1957年5月22日出生，住内乡县。被告：宋雪瑞，男，汉族，1965年12月6日出生，住内乡县。被告：刘明银，男，汉族，1968年8月20日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙聚来、宋雪瑞、刘明银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，本院依法于2020年5月21日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年五月三十日书记员  胡 森
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1462号原告：冯永举，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：张永桂，该公司负责人。诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告冯永举诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理。原告冯永举向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失343547.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月31日，原告所有的车辆发生事故，原告已经对受害人进行赔偿，原告向被告理赔，被告拒不理赔。本院认为，原被告双方在合同中已经约定争议提交南阳仲裁委员会处理；原被告的纠纷应当向仲裁机构申请仲裁，不应向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯永举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年五月二十一日书记员  谢超奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4188号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：栗君，女，1971年4月16日，住辽阳市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告栗君小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告栗君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27432.35元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月7日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3840元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月7日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月7日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告栗君未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告作为贷款人（甲方）与被告栗君作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2016年11月7日起至2019年11月7日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告栗君中国建设银行账户内。被告栗君按约定正常还款十二期，余期未还款。2016年11月7日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告栗君作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告栗君的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十二笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十二期，其中本金为12567.65元，故原告要求被告偿还借款本金27432.35元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3840元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗君于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金27432.35元；二、被告栗君于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金27432.35元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月7日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由被告栗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3443号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：陈明，男，汉族。      被告：刘春花，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2113元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告陈明、刘春花的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陈明、刘春花于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2112.59元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈明、刘春花负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3007号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温烜，系江西同圆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张金兰，女，1966年12月12日生，住江西省南康市。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告张金兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告张金兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?判令解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款64838.8元。其中本金57092.69元、逾期之前尚欠利息1026.39元，逾期后的利息、滞纳费以57092.69元为基数自2019年4月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月27日的利息、滞纳费为6719.73元；2、依法判令被告支付律师费1944元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款90000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为21%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉。被告张金兰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告张金兰（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款9万元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定年化利率为21%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年4月14日依约发放了贷款9万元。借款后，被告未依约还款，并自2019年4月1日开始逾期，截止2019年3月31日，被告尚欠借款本金57092.69元、利息1026.39元。原告多次催收未果，遂起诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费648元。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告张金兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金57092.69元、利息1026.39元及自2019年4月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告张金兰应向原告支付律师费648元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告张金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张金兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告张金兰于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款57092.69元；三、由被告张金兰于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1026.39元；四、由被告张金兰于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以57092.69元为基数，自2019年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；五、由被告张金兰于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费648元；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取）、保全费720元，合计1455元由被告张金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执727号 申请执行人胡宗光，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人蔡剑峰，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于胡宗光申请执行蔡剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2198号民事判决书已经发生法律效力，蔡剑峰未履行生效文书确定的义务，依胡宗光的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为借款本金60万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡剑峰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡剑峰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蔡剑峰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡剑峰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初943号 原告：陈兰云，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：朱晓东，男，1979年12月21日出生，汉族，个体户，住盐城市阜宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 主要负责人：杨军军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所实习律师。 原告陈兰云与被告朱晓东、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兰云的委托诉讼代理人孟新华、被告朱晓东、被告平安财保的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、交通事故发生经过：2018年9月13日8时3分，原告陈兰云驾驶电动自行车沿双陈线（殷马线）由东向西行驶至0公里870米路口时，与停于路边的由朱晓东驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致陈兰云受伤，双方车辆不同程度受损。 二、交警部门的责任认定结果：被告朱晓东负次要责任，原告陈兰云负主要责任。 三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告各项损失合计133381.7元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及票据、被告朱晓东的驾驶证、行驶证复印件、被告车辆保单等。 四、被告的抗辩及证据：被告朱晓东对事故发生及责任认定无异议，认为原告应自行承担70%的责任，对原告的伤残等级不予认可要求重新鉴定，对本起事故中被告的车损，要求原告承担相应责任。被告平安财保对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，原告应自行承担70%的责任，对鉴定结论不予认可。医疗费由法院审核并要求扣除医疗费中10%的非医保用药费用，营养费无异议，住院伙食补助费认可13天，每天30元，护理费认可50天，每天80元，对误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金不予认可，交通费认可300元，财产损失认可700元，被告平安财保不应承担诉讼费、鉴定费。 五、受害人概况：陈兰云住阜宁县。 六、受害人经常居住地：陈兰云住阜宁县。 七、其他赔偿权利人情况：无。 八、受害人的伤残等级情况：原告陈兰云构成十级伤残一处。误工期限6个月，护理期限2个月，营养期限3个月。 九、损失具体项目： 医疗费：12232.92元； 住院伙食补助费：390元； 营养费：1350元； 护理费：4800元； 误工费：10980元 残疾赔偿金：102112元； 交通费：300元； 财物损失：700元。 十、受害人已获赔偿情况：无。 十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告朱晓东具有合法驾驶资格。 十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告朱晓东负次要责任，原告陈兰云负主要责任，原告陈兰云因本起事故造成的损失，由被告平安财保在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由被告平安财保按保险合同约定承担30%赔偿责任，原告自行承担70%的责任。 十三、其他需要说明的事项：关于原告陈兰云的误工费问题，原告陈兰云自称受伤前主要从事农业活动，农闲时在蔬菜大棚、饭店做工或者在工地从事小工，根据其提供的土地承包经营权证书，考虑到原告的年龄，本院酌定误工费为1830元/月；关于原告主张的精神抚慰金及财物损失，结合事故发生情形及事故责任认定，本院酌定财物损失为700元，对精神抚慰金不予支持。关于被告朱晓东、平安财保不认可原告的伤残等级并要求重新鉴定的辩解意见，现被告朱晓东、平安财保要求重新鉴定的理由不符合法定情形，故对该辩解意见不予采信；关于被告朱晓东提出的要求原告赔偿被告车损的意见，本案不予理涉。被告平安财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对被告平安财保要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采信。 十四、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告陈兰云的各项损失：医疗费12232.92元、营养费1350元、护理费4800元、误工费23600元，住院伙食补助费420元、残疾赔偿金102112元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，财物损失1000元，合计148415.92元，现要求被告赔偿133381.7元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见、是否应当扣减10%的非医保用药，其他均无异议。 综上，原告陈兰云的各项损失合计132864.92元，由被告平安财保在交强险范围内赔偿120700元，在商业三者险范围内赔偿3649.47元，合计赔偿124349.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈兰云支付124349.47元，款项汇入原告帐户（户名：陈兰云，开户行：中国工商银行，账户：62×××56）； 二、驳回原告陈兰云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告陈兰云负担1111.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担476.4元；鉴定费1750元，由原告陈兰云负担1225元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 于涛 书 记 员 程前
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执469号 许国梅、 南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会： 关于申请执行人许国梅与被执行人南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4361号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人许国梅以被执行人南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款4952元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4361号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初945号 原告：张锦德，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：李建鸿，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张锦德与被告李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张锦德于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张锦德向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张锦德撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张锦德负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨佛保
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢118号 邓甲新、雷本基、雷社才、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东： 邓甲新、雷本基、雷社才与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初951号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：尚士锋，男，汉族，1972年2月3日出生，住淅川县。被告：李春娥，女，汉族，1972年6月15日出生，住淅川县。系被告尚士锋妻子。被告：左清建，男，汉族，1969年5月4日出生，住淅川县。被告：徐宏香，女，汉族，1967年5月9日出生，住淅川县。系被告徐宏香妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）与尚士锋、李春娥、左清建、徐宏香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇二〇年五月二十二日书记员  申晓斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执222号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：康睿，女，汉族，1987年05月05日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人康睿银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初581号   原告：库车城乡建设投资（集团）有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。   法定代表人：张强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马彩娟，该公司职员。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：库车新成化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路东646号。   法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜茂华，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：武应明，该公司副总经理。   原告库车城乡建设投资（集团）有限公司诉被告库车新成化工有限公司借款合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车城乡建设投资（集团）有限公司（以下简称库车城投公司）的委托诉讼代理人马彩娟、王玉堂，被告库车新成化工有限公司（以下简称库车新成公司）的委托诉讼代理人姜茂华、武应明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   库车城投公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款390万元；2．被告支付原告利息54,817.94元（本金104万元的利息：2016年12月19日至2019年12月18日计3年的利息104万元×5.1%×3年=159,120元，2019年12月19日至2020年4月7日计111天的利息104万元×5.1%÷365天×111天=16,129元，利息合计为175,249.97元；本金286万元的利息：2017年11月7日至2019年11月6日计2年的利息286万元×5.39%×2年=308,308元，2019年11月7日至2020年4月7日计153天的利息286万元×5.39%÷365天×153天=64,617.97元，利息合计为37,292,597元；以上两项利息总计为548,175.94元）；上述合计4,448,175.94元；利息自2020年4月8日始每天按567.64元付至本息付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订《借款协议》一份，被告向原告借款104万元，利息按年5.1%计算；2017年11月18日，原、被告又签订一份《借款协议》，被告向原告借款286万元，利息按年5.39%计算；至今借款本息均未支付。虽经原告多次催款，被告均以各种理由拖延不付，原告诉至法院。   库车新成公司承认原告在本案中主张的事实及第1、2项诉讼请求，但认为其合资合作还没有完成，暂无偿付借款能力，还款时间无法确定，不同意承担本案诉讼费。   本院认为，库车新成公司承认库车城投公司在本案中主张的事实，故对库车城投公司主张的事实予以确认。库车城投公司主张的被告偿还借款390万元、支付利息54,817.94元及利息自2020年4月8日始每天按567.64元付至本息付清为止，库车新成公司承认库车城投公司的上述诉讼请求，不违反法律规定，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对库车城投公司的上述诉讼请求予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”，库车城投公司主张被告承担本案诉讼费，符合法律规定。库车新成公司辩解不承担本案诉讼费的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：   一、被告库车新成化工有限公司偿还原告库车城乡建设投资（集团）有限公司借款本金3,900,000元（大写叁佰玖拾万元）；   二、被告库车新成化工有限公司偿还原告库车城乡建设投资（集团）有限公司借款利息54,817.94元；(借款利息54817.94元的计算方式为：本金104万元的利息：2016年12月19日至2019年12月18日计3年的利息104万元×5.1%×3年=159120元，2019年12月19日至2020年4月7日计111天的利息104万元×5.1%÷365天×111天=16129元，利息合计为175249.97元；本金286万元的利息：2017年11月7日至2019年11月6日计2年的利息286万元×5.39%×2年=308308元，2019年11月7日至2020年4月7日计153天的利息286万元×5.39%÷365天×153天=64617.97元，利息合计为372925,97元；以上两项利息总计为548175.94元）。自2020年4月8日始，利息每天按567.64元付至本息付清为止。（104万元×5.1%÷365天+286万元×5.39%÷365天=567.6元）   上述一、二项合计4448175.94元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42386元，依法减半收取计21193元，由被告库车新成化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   晏 筱
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执289号被执行人：赵子龙，男，1988年1月2日出生，公民身份号码232302198801023254，汉族，原住大庆市龙凤区滨海花园小区12号楼2单元502室。现呼兰监狱服刑。被执行人：张大伟，男，1975年9月18日出生，公民身份证号码230603197509184014，汉族，原住大庆市明园街憩园小区6-1号楼1单元304号。现呼兰监狱服刑。被执行人：周正帅，男，1982年12月27日出生，公民身份证号码230604198212275418，汉族，原住大庆市让胡路区长青小区76号楼2单元502室。现呼兰监狱服刑。被执行人：李野，男，1979年12月12日出生，公民身份证号码232303197912121350，汉族，住大庆市采油四厂晨曦小区1号楼5单元202室。被执行人：赵海涛，男，1990年10月15日出生，公民身份证号码230624199010151353，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村6号。本院依据（2019）黑1281刑初289号刑事判决书执行赵子龙、张大伟、周正帅、李野、赵海涛责令退赔一案，经网络查询未查询到被执行人张大伟的存款、车辆、其他不动产、债权及对外投资情况。经查被执行人赵子龙赵子龙与荆玲玲共有的位于大庆市龙凤区龙津路2号滨海花园小区12号楼2单元502室已经查封，周正帅所有的所有的位于大庆市让胡路区长青小区76号楼2单元502室已经轮候查封，李野与于成凤共有的位于大庆市采油四厂晨曦小区1-1号楼5单元202室已经轮候查封。赵海涛已经履行3，500.00元。因疫情期间，本院无法对查封被执行人赵子龙、周正帅、李野的房屋进行处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待疫情缓解后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉审 判 员  孙洪山人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 爽
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初39号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人项青太，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，住共和县。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被共和县公安局取保候审，2020年4月21日被共和县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]31号指控事实被告人项青太于2019年4月24日，醉酒驾驶×××号白色海马牌小型轿车沿环城东路由南向北行驶，当行至金鑫酒店门口时被查获。经鉴定，被告人项青太血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。归案后，被告人项青太如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪,量刑建议拘役四个月，并处罚金3000元，建议适用缓刑。 被告人意见被告人项青太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人项青太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项青太犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人项青太血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人项青太到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人项青太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 秀 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执85号申请执行人：尹作春，男，1955年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张圣祥，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。宋绪波与张圣祥农村土地承包合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）鲁0911民初1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年1月6日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人张圣祥送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张圣祥纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年5月11日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽忠，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱雪清，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锡玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人周丽忠、罗萍因与被申请人吴锡玲、朱雪清房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周丽忠、罗萍的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 封 玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2188号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李柬歆，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张爱民与被告李柬歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年5月19日向本院提出对被告李柬歆的撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告李柬歆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月十九日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更184号罪犯冯兆亿，男，1981年6月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，捕前住本溪满族自治县观音阁街道紫荆花园小区13号楼1单元901室。户籍地本溪满族自治县南甸子镇滴塔村东组104号1-1。2007年11月21日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本溪满族自治县人民法院于2018年4月19日作出了（2017）辽0521刑初82号刑事判决书，以被告人冯兆亿犯放火罪，判处有期徒刑三年,刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯冯兆亿于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯冯兆亿于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯兆亿减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30535号原告：张镇漂，男，1969年3月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：张向伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住址：广东省梅县，原告张镇漂与被告张向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张镇漂的委托诉讼代理人韩冰、曾曦到庭参加诉讼，被告张向伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2018年10月25日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更其利息起算日为2018年12月25日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年9月28日向被告转账95000元，2017年10月13日转账95000元。此外，原告还通过妻子王颖丽账户分别于2017年9月23日、9月24日向被告转账46000元、45000元，另有部分借款系以现金的形式向被告交付。2017年10月25日，被告向原告出具《借条》，对此前的债务进行结算，确认借到原告30万元，月息三分，期限为一年。借款期间内，被告陆续支付了大部分借款利息，但是借款期满后，被告未按照约定偿还借款本金，也未继续支付利息。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、原告主张与被告存在民间借贷关系，为此向法庭提交了其个人以及其妻子王颖丽名下的银行交易明细，根据交易明细显示，2017年9月28日，原告分别向被告转账90000元、5000元，2017年10月13日，原告分别向被告转账47000元、48000元，2017年9月23日，王颖丽向被告转账46000元，2017年9月24日，王颖丽向被告转账45000元，上述款项合计281000元，原告主张剩余19000元系以现金的形式向被告交付。2017年10月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹借到张镇漂30万元，利息为三分，期限为一年。王颖丽作为证人到庭接受本院询问，其认可2019年9月23日、9月24日向被告转账的两笔款项系代原告支付的借款。二、原告主张被告已偿还了2018年12月15日之前的借款利息，还款明细如下：2017年10月26日还款9000元、2017年12月11日还款3000元、2017年12月13日还款1000元、2017年12月28日还款6400元、2018年2月2日还款5400元、2018年3月7日还款6000元、2018年3月12日还款3000元、2018年3月31日还款9000元，2018年5月16日还款5000元、2018年5月22日还款4000元、2018年6月12日还款9000元、2018年7月2日还款9000元、2018年8月27日还款5000元、2018年8月31日还款4000元、2018年9月20日还款5000元、2018年9月22日还款5000元、2018年10月29日还款10000元、2018年11月14日还款5000元、2018年11月22日还款5000元、2018年12月11日还款7000元、2019年1月25日还款9000元，上述款项合计124800元。另外，从原告提交的微信交易明细来看，除本案借款、还款之外，原、被告还存在其他款项往来，原告主张双方存在其他小额借款关系，与本案的还款无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的借条、银行交易流水，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”具体到本案而言，原告先行向被告支付了借款，而后被告向原告出具了借条，原告向被告转账金额为281000元，结合借贷金额以及原告的经济能力，原告主张向被告现金交付借款19000元，本院予以采纳，故本院认定本案借款本金为30万元。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，月利率2%至3%的部分，为自然债务，借款人已支付的，出借人可不予返还。具体到本案而言，原、被告约定的借款利率为月利率3%，不违反上述司法解释的规定，对于被告已按照该标准向原告支付的利息部分，本院不持异议。本案中，原告认可被告已偿还利息至2018年12月25日，根据被告的还款金额计算，原告的诉讼主张未超出依照法律规定计算所得金额，因此，本院予以确认。对于被告未还利息部分，原告主动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张向伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张镇漂借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元作为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月25日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，均由被告张向伟负担，原告张镇漂预交的6378元，本院予以退还；被告张向伟应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费6378元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告张向伟负担，该费用已由原告张镇漂预交，被告张向伟应于本判决生效之日起十日内迳付原告张镇漂390元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年五月二十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执133号申请执行人杜某某，男。被执行人梁某某，女。申请执行人杜某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0728民初444号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告梁某某与被告杜某某自愿离婚。二、婚生女杜宇涵由被告杜某某抚养，原告梁某某按每月420元的标准支付抚养费从2019年5月起直至杜宇涵年满18周岁，支付方式为每年6月30日和12月30日前支付半年度的抚养费，原告直接将抚养费打至被告微信号W13992685412中。原告有权在杜宇涵寒暑假时探望。三、共同存款16000元原、被告各分得8000元，原告梁某某定于领取调解书时一次性给付被告8000元。位于小洋镇花房村花房小组两间一层砖混结构住房原告梁某某放弃分割。四、共同债务刘运英处借5000元，由被告杜某某负责偿还。五、原告梁某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人梁某某仅向申请执行人杜某某支付了2019年5至6月两个月的抚养费840元，其余未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人杜某某于2020年4月10日向本院申请执行应由梁某某承担的2019年7月至12月的子女抚养费2520元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人梁某某下落不明，本院依法向其电子（微信）送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经财产调查，发现被执行人梁某某有存款，本院依法于2020年4月16日冻结了被执行人梁某某在中国邮政储蓄股份有限公司略阳县白水江营业所账号为6217997900075830737账户内存款3780元，冻结了其在该所账号为6217997900068540053账户内存款50元。同年5月14日，本院依法从以上冻结账户划拨被执行人梁某某银行存款3830元。2020年5月18日，申请执行人杜某某领取了执行到位的案件标的款3780元（有杜某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本案申请执行的事项已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容（已到期部分）经本院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初444号民事调解书主文第二项确定的由梁某某给付婚生女杜宇涵2019年7月至2020年3月的抚养费3780元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人梁某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年五月十八日书记员  董 朝
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初719号 申请人：贺文良，男，1977年1月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：王宁，男，1976年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告贺文良与被告王宁民间借贷纠纷一案，申请人贺文良于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁名下的财产在280000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人贺文良已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王宁名下的银行存款280000元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产,冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初263号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈振贵，男，1980年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈振贵犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长林海出庭支持公诉，被告人陈振贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年3月22日晚上11时许，被告人陈振贵酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，自漳浦县深土镇车敖村往山边村方向行驶，行至山边村农民大街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈振贵的血液酒精含量为121.20毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈振贵犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 被告人陈振贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈振贵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈振贵归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈振贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年五月八日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初570号 原告：熊利权，男，汉族，住龙里县。 被告：姚兵，男，汉族，原住贵定县。 原告熊利权与被告姚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法进行审理。 原告熊利权向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院让姚兵付清姚兵在原告经营门店购买用于安装药都16栋2单元901室业主室内门、卫生间门、厨房门、衣柜门等货款及其安装费用，除预付定金2500元外，还欠余款4272元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因经过5个月来的多次要求结款，被告一直推脱，直至现在电话不接换号，微信不回拉黑。现在生意难做，日食难保，实属无奈，只能提出诉讼，望法院尽快帮我们追回款项，以付师傅及材料商的费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合有明确的被告的条件。现本院按原告熊利权民事起诉状载明的被告姚兵的电话联系方式，无法电话通知被告姚兵按期到本院领取本案民事起诉状副本和本院应诉通知书以及开庭传票等文书。本院按原告熊利权民事起诉状载明的被告姚兵的送达地址向被告姚兵邮寄送达本案民事起诉状副本和本院应诉通知书以及开庭传票等相关文书，邮局以被告姚兵外出无法联系为由退回本院。本院已将上述情况告知原告，同时告知原告按期另行向本院重新提供被告姚兵的准确送达地址，以便本院重新向被告姚兵送达本案民事起诉状副本和本院应诉通知书以及开庭传票等相关文书，但原告至今未另行提供被告姚兵的其他准确送达地址供本院重新送达。故本院无法向被告姚兵送达本案民事起诉状副本和本院应诉通知书以及开庭传票等相关诉讼文书，即立案后发现不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊利权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋飘飘
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2081号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：杨兆宁，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨兆宁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：被告杨兆宁偿还原告借款本金217572.14元、利息27564.76元、复利2734.40元、罚息7425.34元及逾期利息（以借款本金217572.14元为基数，从2020年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告杨兆宁偿还原告借款本金217572.14元、利息31940.61元、复利4005.42元、罚息11284.3元及逾期利息（以借款本金217572.14元为基数，从2020年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告杨兆宁的公积金账户存款250000元（账号：15×××07）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告杨兆宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月23日，原告与被告杨兆宁签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180427000721号），约定：被告杨兆宁向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月27日，原告依约发放贷款，合同到期日为2021年4月27日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第12期暨2019年4月27日之前的借款本息，自2019年5月27日开始逾期，之后被告仅偿还利息501.34元、复利0.26元。截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金217572.14元、利息31940.61元、复利4005.42元、罚息11284.3元。诉讼中，原告明确合同到期日为2020年5月6日。本院认为，原告与被告杨兆宁签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告杨兆宁未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金217572.14元、利息31940.61元、复利4005.42元、罚息11284.3元及逾期利息（以借款本金217572.14元为基数，从2020年5月7日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5129元，减半收取2564.5元，由被告杨兆宁负担；财产保全申请费1745元，由被告杨兆宁负担，财产保全申请费原告已垫付，被告杨兆宁于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初150号 原告：魏安宁,女,1993年4月30日出生,汉族,居民,住费县。 被告：王辉，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 原告魏安宁与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日13时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在费县梁邱镇政府路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告为此提起民事诉讼，经费县人民法院审理作出判决。现原告因后续治疗费用再次提起诉讼。请法院查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、费县法院（2018）鲁1325民初4709号、（2018）鲁1325民初5813号民事判决书；证据三、住院病历、费用明细及医疗费发票五张；证据四、邮寄费票据一张。原告主张的损失为：医疗费7280.07元、住院伙食补助费90元、邮寄费40元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院认定如下：2018年7月27日13时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在费县梁邱镇政府路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，经费县交警大队认定，被告王辉负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗9天，诊断为桡骨骨折、胫骨骨折。同年11月12日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告系左桡骨远端粉碎性骨折、左胫骨骨折达不到伤残程度；其误工期180天、护理期90天、营养期90天；择日行内固定物取出术，费用约为10000元。2019年11月19日，原告在临沂市人民医院住院治疗3天，行手术将桡骨远端内固定物取出。 二、被告驾驶的车辆所有人为被告，在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 原告曾两次起诉至本院，案经审理，本院分别作出（2018）鲁1325民初4709号及（2018）鲁1325民初5813号民事判决书，交强险医疗费责任限额已使用完毕。 三、原告主张的损失： 医疗费7280.07元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费90元，本院认为，原告住院治疗3天，该主张符合法律规定，应予认定。 邮寄费40元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失为：医疗费7280.07元、住院伙食补助费90元、邮寄费40元，合计7410.07元。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，本院应予采信。 被告驾驶的涉案车辆虽在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，但因交强险医疗费责任限额已使用完毕，故对本院认定的原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王辉赔偿原告魏安宁损失：医疗费7280.07元、住院伙食补助费90元、邮寄费40元，合计7410.07元。 二、驳回原告魏安宁的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 法官助理潘娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张立民
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初496号 原告：包华胜，男，汉族，1982年11月26日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：谢华沙，女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。 被告：王云贞，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍所在地威县，现住清河县凯旋城东区。 被告：陈光要，男，1969年1月7日出生，汉族，住威县。 被告：朱立英，女，1974年1月18日出生，汉族，住威县。 被告：贾志印，男，1964年10月9日出生，汉族，住威县。 原告包华胜与被告陈光要、朱立英、王云贞、贾志印劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包华胜的委托诉讼代理人谢华沙、被告王云贞到庭参加诉讼，被告陈光要、被告朱立英、被告贾志印经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包华胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告支付原告劳务费700元；2、依法判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由，四被告合伙经营油箱加工业务，被告王云贞系总经理负责对外账目工作。原告于2019年4月6日给四被告经营的油箱产品进行喷塑加工，劳务费用共计700元，但四被告至今未支付，现原告有被告王云贞出具的证明一份，证明四被告应支付原告劳务费用700元，由清河县人民法院管辖。现原告依法起诉，请求法院依法判决四被告支付原告劳务费，望法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告王云贞辩称，我经手的，原告包华胜确实给我们加工，应该支付原告加工费。没有异议，包华胜加工的油箱由陈光要拉走销售，有证据条。 被告陈光要、被告朱立英、被告贾志印未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年2月28日，四被告签订合作协议，约定：四人开展油箱业务，总投资20万元。陈光要负责邮箱生产、质量监督、提供业务，盈亏占比30%，货款回收，担任业务经理；朱立英出资10万元，负责财务、后勤等工作，盈亏占比30%，任财务总监；王云贞出资10万元，盈亏占比30%，负责账目往来，担任总经理，负责全面工作；贾志印不投资，盈亏占比10%（前期投资费用计1万元），任董事长，负责外围业务和大资金的吸收工作，责任是1-2个月内出现成效。原告于2019年4月16日应被告王云贞要求对100个油箱进行了表面喷塑，劳务费为700元，被告王云贞给原告出具了一张收条。 以上事实，有原告和被告王云贞的陈述、原告提交的被告王云贞签字的收条、原告和被告王云贞提交的合作协议予以证实并在卷作证。 本院认为，原告提供表面喷塑的劳务，是应被告王云贞的要求，且被告王云贞为原告出具了欠条，故原告与被告王云贞之间形成劳务合同关系。原告依约定提供了劳务，被告王云贞未支付原告报酬，应承担支付给原告700元劳务费的违约责任。原告和被告王云贞均认为欠原告的劳务费是四被告合伙债务，但其提交的合作协议，不能直接证明四被告签订协议后实际开展了合伙经营业务；且收条上其他三被告未签字确认或追认；其提交的陈光要拉走油箱的证明，亦不能证明本案债务系合伙债务，以上证据均不能证明本案所涉欠款系合伙经营期间产生，均不予采信，对被告王云贞上述辩解不予支持。原告主张四被告合伙经营，其提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云贞在判决生效之日三日内支付给原告包华胜劳务费700元； 二、驳回原告包华胜对被告陈光要、朱立英、贾志印的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云贞担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴艳元
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执97号迅达科技集团股份有限公司、宁乡县玉潭镇焱火炉具经营部：申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇焱火炉具经营部侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请执行人迅达科技集团股份有限公司的申请，依据本院(2017）湘01民初2488号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0