广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初303号 原告：贵港市晟越羽绒有限公司，住所地：广西贵港市港南区桥圩镇江北路羽绒城。统一社会信用代码：91450800MA5L119MOR。 法定代表人：张文强，董事长。 委托诉讼代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：威海卓锐羽绒制品股份有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区桥头镇孟家庄村东南。统一社会信用代码：91371000077980465C。 法定代表人：陈艳军。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：陈艳军，男，1972年11月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：张老坤，女，1970年2月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告贵港市晟越羽绒有限公司诉被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司（下文均简称卓锐公司）、陈艳军、张老坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘海、被告卓锐公司、张老坤的共同委托诉讼代理人刘玳源到庭参加诉讼。被告陈艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市晟越羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓锐公司向原告支付货款人民币1731505.2元；二、判令被告卓锐公司向原告赔偿利息损失367702.91元（从2017年6月16日起暂时计算到2020年2月21日共981天，按照年利率4.75%分段计算，计至被告清偿之日止）；三、判令被告陈艳军、张老坤共同对本案第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；四、本案一切费用由三被告承担。事实及理由：2017年6月3日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告销售15500千克白鸭绒给被告卓锐公司，单价为244元每千克，销售4500千克白鸭绒，单价为260元每千克；交货时间：2017年6月30日，数量上可以有10%浮动；运输方式：自提自运，运输费用由需方自行承担，结算方式以银行转账或者电汇结算。合同签订后，2017年6月16日，原告交付单价为244元的白鸭绒15407.8千克（价款为3759503.2元）给被告卓锐公司和交付单价为260元每千克的白鸭绒4507.7千克（货款为1172002元）给被告卓锐公司，两项总价款为4931505.2元。原告依约完成了合同约定的全部交货义务。被告卓锐公司于2017年9月15日付款200000元；2018年1月19日付款500000元；2018年2月7日付款500000元；2018年3月29日付款1000000元；2019年1月30日付款1000000元，分五次累计付款3200000元给原告。货款总额减去付款额后发现被告尚欠1731505.2元货款未付。 被告陈艳军为被告卓锐公司的法定代表人，任董事长职务；被告张老坤任被告卓锐公司董事职务，被告陈艳军与被告张老坤是夫妻关系。被告陈艳军、张老坤是被告卓锐公司的直接投资人、实际控制人，依法共同对被告卓锐公司的债务承担连带清偿责任。原告一直催三被告支付1731505.2元货款，三被告均以种种理由拒付，现起诉至法院，希望法院依法裁判。 被告卓锐公司辩称，原告与卓锐公司确实存在买卖关系，至于是否欠付货款应当由原告举证。卓锐公司不同意原告主张的利息损失，根据原告提交的买卖合同，合同并没有约定付款时间，原告自2017年开始主张利息损失没有依据，另外人民银行从2019年不再公布贷款利息，其按照贷款利率主张利息损失没有法律依据。陈艳军及张老坤均不是卓锐公司的股东，而且陈艳军和张老坤早已离婚，其向被告陈艳军及张老坤主张连带责任没有事实和法律依据。 被告张老坤辩称，被告张老坤既不是卓锐公司的投资人，更不是工商登记的股东，原告向被告张老坤主张共同连带责任没有依据。 被告陈艳军未到庭，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卓锐公司、张老坤对原告提交的证据的真实性均无异议的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，原告与被告卓锐公司签订《购销合同》，合同约定卓锐公司向原告购买白鸭绒，运输方式为自提自运，运输费用由需方承担；按实际验收过磅数结算；原告按实际成交金额开具增值税发票；验收合格后，以电汇或汇票结算；违约责任按合同法执行。2017年6月16日，被告卓锐公司到原告处提货，提取的货物有单价244元/千克的白鸭绒15407.8千克，价值3759503.2元，及单价为260元/千克的白鸭绒4507.7千克，价值1172002元，两项共计4931505.2元。原告于2017年6月18日开具价税合计金额为4931505.2元的增值税专用发票给被告卓锐公司。被告卓锐公司分别于2017年9月15日付款20万元、于2018年1月19日付款50万元、2月7日付款50万元、3月29日付款100万元、2019年1月30日付款100万元，上述共计付款320万元给原告。从2017年6月16日至2020年2月21日以尚欠货款为基数按年利率4.75%计算而得的利息为367702.91元。现被告卓锐公司尚欠1731505.2元货款未支付。 另查明，被告卓锐公司于2018年7月12日由威海卓锐羽绒制品有限公司变更登记为威海卓锐羽绒制品股份有限公司；该公司的出资人为香港鸿亿国际有限公司、威海驰锐贸易有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告卓锐公司尚欠原告多少货款？二、被告卓锐公司是否应当支付利息？按何标准支付？三、被告陈艳军及张老坤是否应当承担连带清偿责任？关于争议焦点一，被告卓锐公司与原告签订的《购销合同》合法有效，原告依合同约定交付了价值4931505.2元的白鸭绒，原告认可被告卓锐公司支付了320万元给原告，而被告卓锐公司并未提供证据证实除了320万元之外其还支付了其他货款，故被告卓锐公司尚欠原告货款1731505.2元。原告要求被告卓锐公司支付货款1731505.2元有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二被告卓锐公司是否应当支付利息的问题，双方未约定支付货款的时间，根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告卓锐公司应当在收到货物的时候支付货款，现其未按时支付，实属违约，应当承担相应的违约责任即被告卓锐公司应当支付利息；因双方在合同中约定违约责任按合同法执行，该约定并不明确，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，故原告要求被告卓锐公司支付逾期付款利息符合法律规定。关于利息计算的标准，虽中国人民银行已不再公布贷款基准利率，现改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但原告要求被告卓锐公司按照年利率4.75%支付利息并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及贷款市场报价利率上浮30%的利率，故原告要求被告卓锐公司按年利率4.75%分段给付利息符合法律规定，本院予以支持，被告卓锐公司应当支付从2017年6月16日至2020年2月21日以尚欠货款为基数分段计算所得的利息367702.91元及从2020年2月22日起以1731505.2元为基数按年利率4.75%计至清偿之日止的利息。关于争议焦点三，买卖合同双方为原告与被告卓锐公司，被告陈艳军及张老坤并非买卖合同相对方亦不是被告卓锐公司登记的股东，故原告要求被告陈艳军及张老坤对上述债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司支付原告贵港市晟越羽绒有限公司货款1731505.2元及利息（利息计算：从2017年6月16日至2020年2月21日利息为367702.91元；从2020年2月22日起以1731505.2元为基数按年利率4.75%计至被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司清偿之日止）； 二、驳回原告贵港市晟越羽绒有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费23594元（原告贵港市晟越羽绒有限公司已预交），由被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费23594元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  黄彩影 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  林万琦