山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初154号原告：张心顺，男，汉族，昔阳县。原告：胡蝉风，女，汉族，昔阳县，系原告张心顺之妻。共同委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张瑞君，男，汉族，住昔阳县，系二原告之子。被告：魏思忠，男，汉族，昔阳县人。被告：陈小军，男，汉族，河北省石家庄市人。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，系该公司总经理。原告张心顺、胡蝉风与被告魏思忠、陈小军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心顺、胡蝉风的委托诉讼代理人王晓敏、张瑞君，被告魏思忠到庭参加了诉讼，被告陈小军、被告阳光财险石家庄公司负责人孟庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告共同赔偿原告各项损失341162.35元，其中包括：1、丧葬费33834.5元，2、死亡赔偿金620700元（2018年城镇居民人均可支配收入31035元*20年），3、精神抚慰金50000元，4、被扶养人生活费118740元（父亲71周岁，19790元*9年/3人=59370元。母亲71周岁，19790元*9年/3人=59370元），5、停尸费14000元，6、办理丧葬事宜的误工费17600元（100元*44天*4人），共854874.5元，除去被告魏思忠在交强险内应承担的110000元和被告阳光财险石家庄公司无责任范围内应承担的11000元，余款733874.5元，按被告魏思忠应承担次要责任的30%为220162.35元，原告现诉求341162.35元（110000元+11000元+220162.35元）。事实和理由：2019年4月6日，二原告之子张瑞刚驾驶晋K...“金杯”轻型厢式货车，在由东向西行至省道317线（九榆线）57KM+100M路段超车时，与对向行驶而来的被告陈小军驾驶的冀A...、晋C...（挂）“解放”重型半挂牵引大货车发生碰撞，后同向行驶的被告魏思忠驾驶的晋C...“奇瑞”小型轿车又与其车辆左后侧发生碰撞，致张瑞刚当场死亡。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为：死者张瑞刚负本次事故的主要责任，被告魏思忠负事故的次要责任，被告陈小军不负事故责任。被告阳光财险石家庄公司是被告陈小军所驾事故车的保险人。上述被告应共同承担原告的损失，请予支持。被告魏思忠辩称：我对事实无异议，我认为我无责任，对原告诉求的损失我无能力赔偿。被告阳光财险石家庄公司书面答辩：我公司对事实和责任认定无异议，愿在被保险车辆证件齐全、合法，在交强险无责任限额内赔偿原告的损失。被告陈小军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。二原告就其主张举出如下证据：1、二原告的身份证、户口簿复印件各一份，证实二原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过和责任划分情况；3、昔阳县人民医院的居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡注销户口证明各一份，证实二原告之子张瑞刚因本次交通事故死亡，户口已注销；4、张瑞刚的身份证、户口簿复印件各一份，证实张瑞刚系城镇居民户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算；5、昔阳县界都石门村委会出具的证明一份、昔阳县城区社区管委会西大街社区居民委员会出具的证明一份，证实二原告共生育三个子女，原告胡蝉风自2010年至今在城镇居住生活，被抚养人生活费应按城镇标准计算；6、昔阳县界都石门村委会出具的证明一份、办理丧葬事宜二原告的儿子、儿媳、女儿、女婿四人的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证实一共四个人处理丧葬事宜；7、昔阳县人民医院太平间工作人员崔立军出具的证明一份，证实二原告支付停尸费14000元；8、保单复印件一份，证实被告陈小军所驾事故车在被告阳光财险石家庄公司投有交强险一份。被告魏思忠对以上证据无异议，但认为停尸时间长，费用高，应予核减。被告陈小军、被告阳光财险石家庄公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告对以上证据无异议，本院予以确认。综合以上双方当事人的诉、辩、举、质证意见，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定对本案的基本事实及双方争议之赔偿项目认定如下：2019年4月6日，二原告之子张瑞刚驾驶张瑞君所有的晋K...“金杯”轻型厢式货车，由东向西行至省道317线（九榆线）57KM+100M路段超车时，与对向行驶而来的被告陈小军驾驶的投保于被告阳光财险石家庄公司的冀A...、晋C...（挂）“解放”重型半挂牵引大货车发生碰撞，后又和同向行驶的被告魏思忠驾驶本人所有的晋C...“奇瑞”小型轿车相撞，致张瑞刚当场死亡，车辆损坏。昔阳县交警大队对本次事故认定为：死者张瑞刚负主要责任，被告魏思忠负次要责任，被告陈小军不负责任。被告魏思忠的事故车到期未交纳交强险，处于脱保状态。事故后给原告垫付现金10000元。对原告的诉求：1、丧葬费33834.5元，符合相关法律规定，且被告也无异议，应予支持。2、死亡赔偿金620700元（31035元*20年），符合相关法律规定，应予支持。3、精神抚慰金50000元，符合相关法律规定，应予支持。4、被扶养人生活费118740元（父亲71周岁，19790元*9年/3人=59370元。母亲71周岁，19790元*9年/3人=59370元），符合相关法律规定，应予支持。5、停尸费14000元，原告只提交崔立军的证明一份证实停尸费14000元，主观随意性较大，无相应的正式发票证实，也未能提供殡仪场所的有关证照及证明人本人的身份信息，本院对此不能全部采信。且因交通事故死亡，死因明确，应尽早下葬，存放天数过长，不符合实情。但存放尸体的事实存在，因此该项应酌定为7000元。6、误工费17600元，原告以44天计算，显然不合情理，且又未能举出办理丧葬事宜人员实际产生误工的相关证据，此项应酌定为办理丧葬事宜4人10天，每人每天以100元计算为4000元。以上共计：834274.5元。本院认为：被告魏思忠、陈小军驾驶机动车和原告儿子张瑞刚驾驶的机动车发生交通事故，致张瑞刚死亡，应当承担侵权损害赔偿之责，赔偿二原告的各项经济损失。昔阳县交警大队的事故认定书客观、清楚，应为本案当事人责任承担的依据。本案原告的各项损失为834274.5元，因被告魏思忠未投机动车强制险，应由其先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元后，余款724274.5元，由被告阳光财险石家庄公司在交强险无责任限额内赔偿原告11000元，其余713274.5元，由被告魏思忠承担责任的30%为213982.35元。折抵其已垫付的10000元，被告魏思忠实际赔偿原告313982.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告魏思忠赔偿二原告各项经济损失313982.35元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责任限额内赔偿二原告11000元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208.72元，由二原告负担1000元，被告魏思忠负担2208.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王宇平二〇二〇年五月十九日书记员  王 婷