wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2133号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：李迎春，女，汉族，1986年12月11日生，住周口市商水县。被申请人：石原，男，汉族，1986年8月15日生，住周口市川汇区。被申请人：孔双华，男，汉族，1988年5月29日生，住周口市川汇区。被申请人：王亚辉，男，汉族，1988年1月4日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李迎春、石原、孔双华、王亚辉借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李迎春、石原、孔双华、王亚辉名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年五月十一日书记员  刘 尚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2093号原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F353室。负责人杨人佩，总经理。委托代理人戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。被告翁骏涛，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告张振东，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告许文俊，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司诉被告翁骏涛、张振东、许文俊买卖合同纠纷一案中，原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费634元，由原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 潘水良二〇二〇年五月二十五日法官助理王鹏代书记员 姚 渊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执995号之一被执行人:潘琳，女，1991年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人潘琳罚金一案，本院作出的2019年9月20日作出的（2019）苏0924刑初356号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：潘琳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）本案中被告人潘琳已退出的违法所得人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。因潘琳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人潘琳送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人潘琳银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月23日对被执行人潘琳名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月23日对被执行人潘琳名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月23日对被执行人潘琳的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人潘琳纳入失信人名单，且对被执行人潘琳限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人潘琳的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘琳的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2126号申请人：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处王西村。法定代表人：赵衍科，经理。被申请人：肥城市畜丰农牧机械有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处湖王路东首路南肥梁路以西交界处。法定代表人：李庆毅，总经理。申请人肥城市王西建筑安装工程公司与被申请人肥城市畜丰农牧机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肥城市王西建筑安装工程公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值335万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市王西建筑安装工程公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市畜丰农牧机械有限公司名下银行存款335万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人肥城市王西建筑安装工程公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月十九日书记员  王倩倩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终90号上诉人（原审被告，反诉原告）：杨会兰，女，汉族，1981年12月23日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：曹瑜祺，甘肃甘云律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陇南市盛泰置业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇山水雅园会所。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。上诉人杨会兰因与被上诉人陇南市盛泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2019)甘0503民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨会兰于2020年5月28日以双方庭外协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，杨会兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨会兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17250元，减半收取8625元，由杨会兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 柳 樱书 记 员 马雪菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏××91民初639号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，统一社会信用代码9132××047217629614，住所地在南京市秦淮区中山南路1××号金銮大厦17层。法定代表人：王怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏冠文律师事务所律师。被告：路惠玲，女，1972年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：施海涛，住南京市秦淮区，系被告配偶。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业公司）与被告路惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高山、被告委托诉讼代理人施海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2016年5月期间的物业服务费67646.55元，按5折主张为33823.28元；2.判令被告支付2012年11月至2016年5月期间的公摊电费416.94元。事实和理由：原告是南京市江宁开发区将军大道2号美之国花园小区（以下简称美之国花园小区）的前期物业管理服务公司，服务至2016年10月31日。被告是该小区业主，在2016年5月27日将房屋售出，但欠付物业费及公摊电费未交。被告路惠玲辩称：原告主张的期间内物业费、公摊电费被告确实未交，但被告售出房屋时与买方、物业公司三方约定之前的物业费、公摊电费由买方陈益保交纳，故原告现向被告主张该费用缺乏依据，要求驳回。另，原告主张的物业费计算有误，正确的应为52330.35元，打五折后应为26165.18元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月28日，原告兴鸿业公司与运盛实业(南京)建设发展有限公司签订物业管理委托合同，约定原告为美之国花园小区提供物业管理服务。后原告为该小区提供物业服务至2016年10月31日。施海涛、路惠玲夫妇曾系该小区3-09幢××室独栋房屋业主，房屋建筑面积425.46平方米。原告诉讼主张期间的物业费、公摊电费未交纳。2016年5月11日，施海涛、路惠玲与案外人陈益保签订存量房买卖协议，约定将该房屋出售予陈益保。同年10月19日，施海涛、陈益保、兴鸿业公司物业管家莫杏洁签订交接备忘录，备忘录载明：“2016.10.19，运盛美之国3组团309栋原业主施海涛与现业主陈益保及物业公司莫主管在309栋进行了房屋交接，内容如下：1.原业主施海涛截止2016年10月19日前未交物业管理费及公电费共计44027.2元全部由新业主陈益保先生交给物管公司。2.自来水卡：0909178#已交给陈益保先生，水费均由陈益保先生交纳。”原告认可备忘录中莫杏洁签名的真实性，但莫杏洁是物业“管家”之一，是普通员工，无权代表公司同意施海涛、路惠玲欠付的费用由陈益保交纳。另对于被告所提原告费用计算错误的问题，原告认可，并愿意按26165.18元主张物业费。上述事实，有物业管理委托合同、南京市存量房买卖协议、交接备忘录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告在美之国花园小区服务期间，莫杏洁是小区物业“管家”，其与被告方、房屋买方陈益保签订的交接备忘录是履行职务行为，相应后果应由原告公司承担。三方已约定截止2016年10月19日前未交的物业费、公摊电费由陈益保负担，该约定系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应依约履行。故现原告要求被告支付此期间内的物业费、公摊电费缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京兴鸿业物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取328元，由原告南京兴鸿业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 娟二〇二〇年五月十五日见习书记员  杜丽佳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初118号原告：吴巧园，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：浙江国康五金制品有限公司，统一社会信用代码913303247043564005，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业区。法定代表人：朱建国。委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：朱建国，男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴巧园与被告浙江国康五金制品有限公司（以下简称国康公司）、朱建国加工合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告国康公司立即偿付原告印刷加工款237000元，并按本金237000元从起诉之日起按中国人民银行贷款基准支付利息至实际履行之日止；2.被告朱建国对上述款项承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以双方曾以垃圾桶抵偿加工款9600元为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告国康公司立即偿付原告印刷加工款227400元，并按本金227400元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。本院受理后，被告国康公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年3月23日裁定驳回。被告国康公司不服裁定，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2020年4月21日裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告国康公司曾委托原告加工印刷产品包装。2018年4月26日，双方经结算，被告国康公司尚欠原告印刷加工款237000元，并向原告出具欠条一份。被告朱建国在欠条落款处连带责任保证人一栏签字，承诺对上述印刷加工款承担连带保证责任，保证责任至加工款全部付清之日止。欠条出具后，原、被告经协商，以价值9600元的垃圾桶等额抵扣印刷加工款。剩余227400元印刷加工款经原告催讨，被告国康公司至今未付，被告朱建国也未承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江国康五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付吴巧园印刷加工款227400元并赔偿利息损失（以印刷加工款227400元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、朱建国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由浙江国康五金制品有限公司、朱建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1851号原告：陈祥伟，男，生于1978年10月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：黄玲，女，生于1980年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。被告：陈宗报，男，生于1981年7月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：崔殿龙、王慧洋，湖北殿龙律师事务所律师、实习律师，本院在审理原告陈祥伟与被告陈宗报、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告陈祥伟于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宗报、黄玲的起诉。本院经审查认为，原告陈祥伟申请撤回对被告陈宗报、黄玲的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈祥伟撤回对被告陈宗报、黄玲的起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告陈祥伟负担。审判员  聂本军二〇二〇年五月十五日书记员  张 悦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执异1号异议人（案外人）：陈玉真,女,1972年5月28日出生,汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇浦口村过浦。申请执行人：朱君山，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港工业园澳森木业赤壁有限责任公司。被执行人：陈斌，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区达道路。本院在执行申请执行人朱君山与被执行人陈斌合同纠纷一案过程中，于2018年3月11日作出（2017）鄂1281执255号之二执行裁定书及（2017）鄂1281执255号之二协助执行通知书，查封了被执行人陈斌名下房产8处。异议人陈玉真知情后对上述查封执行措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈玉真称：赤壁市人民法院于2018年3月11日作出（2017）鄂1281执255号之二执行裁定书及（2017）鄂1281执255号之二协助执行通知书，查封被执行人陈斌名下的8处房产系异议人陈玉真与陈斌的夫妻共同财产。异议人陈玉真与被执行人陈斌于2003年3月19日登记结婚，婚后共同购买位于福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦公寓楼的19G、12A二套房屋和裙房地下1层95车位及福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园3号楼04店面60%的产权份额，登记在被执行人陈斌名下。另被执行人陈斌婚内继承其父陈冬官位于福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦公寓楼的13A、14B二套房屋和裙房地下1层72车位，继承其母方依妹位于福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦公寓楼裙房地下1层28车位。依据法律规定，被执行人陈斌继承的房屋及车位属异议人陈玉真与陈斌在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，且被执行人陈斌与申请执行人朱君山的债务系被执行人陈斌个人债务，故异议人对执行上述房产中属于异议人的产权部分不服，提出异议。请求确认被执行人陈斌名下的上述房产异议人陈玉真占有50%的份额，停止对上述房产属于异议人产权部分的执行。本院查明：本院在执行申请执行人朱君山与被执行人陈斌合同纠纷执行一案中，于2018年3月11日作出（2017）鄂1281执255号之二执行裁定书及（2017）鄂1281执255号之二协助执行通知书，查封了被执行人陈斌名下及继承其父母的8处房产（福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦公寓楼的19G、12A二套房屋和裙房地下1层95车位及福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园3号楼04店面60%的产权份额。另被执行人陈斌继承其父陈冬官位于福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦公寓楼的13A、14B二套房屋和裙房地下1层72车位，继承其母方依妹位于福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦公寓楼裙房地下1层28车位）。异议人陈玉真知晓查封后，以上述房产系与被执行人陈斌夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，并向本院提供了与被执行人陈斌为夫妻关系的证据。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，本院查封的均为登记在被执行人陈斌名下的房产，即便异议人陈玉真认为与被执行人陈斌为夫妻关系，查封的房产属夫妻共同的财产，本院也可以查封。至于异议人陈玉真请求确认本院查封被执行人陈斌的房产其所占有的份额，不属于执行异议范畴，可提起析产诉讼主张权利，诉讼期间本院可中止对查封房产的执行。故异议人陈玉真提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈玉真的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年五月十二日书记员  李江薇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1180号 申请执行人:薛振来，男，1949年12月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市汶南镇借庄村民委员会，住所地新泰市汶南镇借庄村，统一社会信用代码54370982ME049112XT。 法定代表人：付全新，该村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8431号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  隗凯军
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1154号原告：王新胜，男，1954年6月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王朝巧，女，1957年7月15日生，汉族，住新野县。（系原告妻子）被告：赵邦彦，男，1982年11月14日出生，回族，住新野县。原告王新胜与被告赵邦彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费10000元；2.恢复该租赁房屋原貌；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月5日签订房屋租赁协议书，原告自家房屋二楼租给被告，每年租金15000元，一年一交。被告租赁期内不得将租赁房屋擅自转租、转让、转借他人或擅自调换使用。合同签订后，2019年仅交5000元租金，下欠的10000元，原告多次催要未付，被告将房屋内壁粉刷彩花，也未将房屋恢复原状。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵邦彦辩称，合同是2016年7月5日至2017年7月4日到期，后期是口头协议，这10000元我不应该给他，我2019年8月10日在南阳，然后房东打电话让交房租，我说我现在给原告5000元租4个月，我这5000元是转账，转给了支付宝名字叫做飞舞的蝴蝶，实际叫做王英兰，到10月份我已经腾空完了，2019年10月29日我租的房子电表显示3271，因为我工作比较忙，委托我同事把房屋钥匙给房东，但是原告不要，我交了5000元房租，租金支付至2019年11月4日，但2019年10月底我就搬走了，不再使用原告的房屋，所以10000元不同意出。墙上喷的东西，之前说的是只要不动房屋大结构，我并没有损坏房屋整体结构，所以我认为我不应该恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的照片一张，证明2019年10月29日被告从所租赁房屋搬出时的电表度数，客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告王新胜与被告赵邦彦《签订房屋租赁合同书》一份，主要内容为：“房屋租赁协议书甲方（出租方）：王新胜乙方（承租方）：赵榜彦甲乙双方经充分协商，自愿达成房屋租赁协议，内容如下：一、甲方将位于汉城路东段属于甲方所有二楼一组间出租给乙方，租期自2016年7月4日至2017年7月3日。二、合同生效日为2016年×月×日，在当日之内乙方以现金的形式向甲方支付租赁费15000元（大写壹万伍仟元整）。房租一年一交，以后随行就市，甲方自收到房屋租金之日起，向乙方提供所承租房屋。三、乙方在租赁期限内，未经甲方同意，不得将租赁房屋擅自转租、转让、转借他人或擅自调换使用。四、乙方应当爱护和使用所承租的房屋及设施。不得擅自拆改、变更房屋结构，因乙方过错导致损坏的，由乙方负责修复或赔偿，院内所有硬件设施不得随便借用。如果在不使用此院提前通知。五、乙方在承租期间，应合法经营，不得从事任何非法活动……注：租金按每年的7月4日前支付给甲方，所有费税均有乙方负担（含水、电、通讯）甲方：王新胜乙方：赵榜彦签字时间：2016.7.5号”。合同签订后，原告即按约将该房屋交付给被告赵邦彦使用，被告将房屋的墙壁由白色刷成彩色，并将一间屋子界有格子，被告依约支付原告租赁费。合同到期后，被告赵邦彦继续使用原告房屋，但双方未重新签订租赁合同，被告支付原告租金至2019年11月4日。被告赵邦彦于2019年8月10日转账给原告5000元，用于支付2019年7月4日至2019年11月4日的房租。被告使用原告房屋至2019年10月29日。后被告托其同事宋旺、李丹将所租原告房屋钥匙交于原告，但原告认为其房屋是租给赵邦彦，而非是租给宋旺、李丹，应该由赵邦彦将房屋钥匙交给原告，因此拒收房屋钥匙。房屋钥匙现仍在被告处。因原告认为其房屋是租给被告一年，房租为15000元，不是被告认为的5000元租给被告到2019年11月4日，被告应支付2019年11月4日至2020年7月3日的房租10000元，被告认为其支付房租至2019年11月4日，已于2019年10月29日搬离原告房屋，不再租赁原告房屋，是原告拒收房屋钥匙。原告与被告协商未果，引起本案诉讼。另查明，被告赵邦彦身份证名字是赵邦彦，签订房屋租赁合同时签的“赵榜彦”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告经平等协商自愿签订《房屋租赁合同书》，由原告将其所有的土地租赁给被告，由被告按照双方约定支付原告租赁费，该合同合法有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。因原、被告双方签订的租赁合同，约定的租赁期为2016年7月4日至2017年7月3日，合同到期后，从2017年7月4日起被告继续使用该租赁房屋，原告也同意被告使用该租赁房屋，故原、被告双方签订的原租赁合同书继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。被告使用该房屋至2019年10月29日，支付了2017年7月4日至2019年11月4日的租赁费，2019年10月29日后被告已不再使用该房屋，双方的租赁关系事实上已经解除，且被告向原告交还钥匙，原告不予接收，故对原告请求被告支付剩余10000元的房屋租赁费，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。关于原告要求被告将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告应将租赁房屋的墙壁刷成白色，并将一间房屋界的格子拆除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定判决如下：一、被告赵邦彦于本判决生效之日十日内将租赁原告王新胜房屋恢复原状（将房屋的墙壁刷成白色，一间房屋界的格子拆除）；二、驳回原告王新胜的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵邦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年五月十四日书记员 齐宏宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1086号原告：大同市征顺汽贸有限公司，住所地：山西省大同市平城区水泊寺乡东王庄村。法定代表人：邓叶龙，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：马伟，男，1989年11月16日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。原告大同市征顺汽贸有限公司诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市征顺汽贸有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告马伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市征顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款120500元、并支付利息71200元（计算至2020年3月29日），共计191700元；2、请求人民法院判令被告支付原告起诉之后的利息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告马伟因向李军付购买×××、×××号福田重型半挂牵引车，向原告大同市征顺汽贸有限公司借款93000元，该借款由原告公司员工李学军直接付给售车人李军付。同年11月30日，被告马伟因委托原告公司代办×××、×××号解放半挂牵引货车的保险，又向原告公司借款27500元,并为原告出具借条一份。2019年11月4日，被告马伟为原告出具欠条一份，明确上述两项借款合计120500元，当时约定的借款期限为四个月，月息2分，借款合同签订地为大同市平城区。起诉前原告多次催促被告还款，被告马伟总是推脱，至今未还款。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认以下事实：2019年11月4日,被告向原告出具欠条一份，欠条记载，被告马伟于2017年9月29日因向李军付购买×××、×××福田重型半挂牵引车向大同市征顺汽贸有限公司借款93000元（该款由大同市征顺汽贸有限公司委托该公司员工李学军直接付给售车人李军付）。2017年11月30日，马伟委托大同市征顺汽贸有限公司代办×××、×××解放半挂牵引货车的保险，向大同市征顺汽贸有限公司借款27500元。上述两项借款合计120500元，约定借款期限为四个月，月息2分，借款合同签订地为大同市平城区。时至今日借款本金及利息均为归还，特立此据，以资证明。被告马伟未提供证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还欠款120500元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告按月息2%分两笔计算，2017年9月29日借款93000元，从2017年9月29日至2020年3月29日共计30个月利息55800元；2017年11月30日借款27500元，从2017年11月30日至2020年3月30日共计28个月利息15400元,合计71200元。本院认为，被告未能按时给付欠款，且双方在欠条中对利息有明确约定，原告主张资金占有期间利息不违反相关法律规定，故本院对该项主张予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟在本判决生效后十日内归还原告大同市征顺汽贸有限公司欠款120500元，利息71200元(以本金93000元，按月息2%从2017年9月29日计算至2020年3月29日的利息55800元；以本金27500元，按月息2%从2017年11月30日计算至2020年3月30日的利息15400元)，并按月息2%给付原告大同市征顺汽贸有限公司从2020年3月31日至欠款还清之日止的利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2067元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零二零年五月二十五日书记员 梁艳华
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执54号 张龙： 安徽省淮北市人民检察院指控被告人丁伟刚、徐钦秀、董龙龙、张龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月5日作出(2018)皖06刑初20号刑事判决书，判决第五项“扣押在案的毒品、手机等赃物、作案工具予以没收。各被告人的违法所得予以追缴。”本院刑庭将追缴被告人张龙的违法所得移送本院执行局执行。本院于2020年5月15立案执行，在执行过程中，被执行人张龙近亲属自愿代缴纳违法所得2300元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保144号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，住上海市杨浦区。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值36048.91万元范围内采取保全措施。四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本此财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保29号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海国之杰投资发展有限公司持有的安信信托股份有限公司的股票（股票代码：600816）144118440股。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额36048.91万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨智博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初651号之一申请人：张淑香，女，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被申请人：郝宝玉，女，1973年12月12日出生，汉族，宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈飞，男，住宁夏回族自治区永宁县（由宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司推荐）。被申请人：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市工业园区（原河滨汽车站北）。法定代表人：郝宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞，男，该公司员工。被申请人：吴志玲，女，1973年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被申请人：郝玉霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：罗维奇，男，1964年8月4日出生，汉族，国家税务总局石嘴山市税务局干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人张淑香与被申请人郝宝玉、宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、吴志玲、郝玉霞、罗维奇民间借贷纠纷一案，申请人张淑香于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝宝玉、宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、吴志玲、郝玉霞、罗维奇名下价值2379024元的财产。申请人张淑香自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室商品房以及兴庆区XXX号办公用房为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝宝玉、宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、吴志玲、郝玉霞、罗维奇名下价值2379024元的财产，期限三年；二、冻结申请人张淑香名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室商品房的产权产籍及土地使用权，期限三年；三、冻结申请人张淑香名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号办公用房产权产籍及土地使用权，期限三年。财产保全申请费5000元，由申请人张淑香预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  任 涛二〇二〇年五月十八日法官助理  莫芫清书 记 员  金 娟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初147号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人方某某，女，1983年01月10日出生，居民身份证号码533123198301101044，傣族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月7日被盈江县公安局取保候审，2020年4月3日被盈江县人民检察院取保候审，2020年4月30日经本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年01月03日10时许、2020年1月5日16时许，被告人方某某分别在辜某某的住处和盈江县启宏农贸市场向辜某某贩卖海洛因两次，合计人民币100元；2020年1月5日10时许、2020年1月6日17时许，被告人方某某分别在盈江县启宏农贸市场赵某某家门口和赵某某的住处向赵某某贩卖海洛因两次，合计人民币100元；2020年1月5日16时许，被告人方某某在盈江县启宏农贸市场旁边屈某某的住处向屈某某贩卖50元人民币的海洛因一次。2020年01月07日10时许，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县上车牌为云Ｎ×××××的出租车后排座上将被告人方某某查获，民警当场从该车后排方某某座位上一黄色袋子内的红色钱包里查获680元人民币；从方某某座位上裆部位置查获外用红色塑料盒装内用透明塑料袋装的黄色粉末状海洛因一盒（净重10.21克）；从方某某左手查获香槟色华为牌手机一部；从方某某右手查获外用白色卫生纸包裹内用紫色透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺一袋（净重1.05克）以及内用黑色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋（净重：0.58克）。本案查获海洛因10.21克，甲基苯丙胺1.63克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、等证据。公诉机关认为，被告人方某某违反毒品管理法规贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人方某某被抓获后有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人方某某有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称指控属实。经审理查明，2020年01月03日10时许、2020年1月5日16时许，被告人方某某分别在辜某某的住处和盈江县启宏农贸市场向辜某某贩卖海洛因两次，合计人民币100元；2020年1月5日10时许、2020年1月6日17时许，被告人方某某分别在盈江县启宏农贸市场赵某某家门口和赵某某的住处向赵某某贩卖海洛因两次，合计人民币100元；2020年1月5日16时许，被告人方某某在盈江县启宏农贸市场旁边屈某某的住处向屈某某贩卖50元人民币的海洛因一次。2020年01月07日10时许，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县上，在车牌为云Ｎ×××××的出租车后排座上将被告人方某某查获，当场查获被告人方某某的现金人民币680元、海洛因一盒（净重10.21克）、香槟色华为牌手机一部、甲基苯丙胺两袋（净重1.63克）。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1、接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明、正侧面照片、前科材料；3、抓获经过及视频资料；4、现场检测报告书及照片；5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、物证照片及搜查视频资料；6、盈江县公安局涉毒物品入库清单、盈江县公安局查获物品移交清单及现金进账单；7、情况说明；8、电话通讯勘查笔录；9、称量取样笔录及照片、检定证书；10、行政处罚决定书；11、辜某某、赵某某、屈某某、郝某某的证人证言；12、被告人的供述与辩解及同步录音录像资料；13、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书；14、辨认笔录及照片；15、病情证明材料。经质证，被告人方某某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，并被公安机关查获毒品海洛因10.21克、甲基苯丙胺1.63克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方某某的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人方某某的人民币680元、香槟色华为牌手机一部及海洛因10.21克、甲基苯丙胺1.63克，其中犯罪所得人民币250元、犯罪工具香槟色华为牌手机一部及查获毒品海洛因10.21克、甲基苯丙胺1.63克，依法应予没收；扣押的人民币430元，属其个人财物，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后5日内缴纳。）二、没收查获被告人方某某的毒品海洛因10.21克、甲基苯丙胺1.63克及香槟色华为牌手机一部、人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郑维伦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刀相咪
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执463号申请执行人：刘瑞学，男,1942年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：代小，女,1980年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：牛晓辉，男,1974年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。刘瑞学与代小、牛晓辉民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1582号民事调解书已发生法律效力，因代小、牛晓辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞学向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执463号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十六日                  书记员周晓丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2139号原告：陈泉鸿，男，1963年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：陈凤娣（系陈泉鸿之妹），女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市惠东里物业管理有限公司，住所地无锡市惠东里25号。法定代表人:顾亮平，该公司经理。原告陈泉鸿与被告无锡市惠东里物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月21日，陈泉鸿（未到庭）的法定代理人陈凤娣在本院庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈泉鸿撤诉处理。审 判 员 祝 翔人民陪审员 李 萍人民陪审员 钱炳坤二〇二〇年五月二十一日书 记 员 张臻祯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢847号申请执行人卢开升。被执行人刘承松。申请执行人卢开升与被执行人刘承松买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人刘承松送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。现本院已拍卖刘承松占股的东鑫矿业有限公司的部分采矿权，正待组织分配。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执681号之一 申请执行人：魏素平，女，1970年1月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐晔，女，1983年8月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人魏素平与被执行人徐晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏素平向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人徐晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晔逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人徐晔的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐晔名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件。截至2020年5月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐晔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏素平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林健芬
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更164号 罪犯罗启松，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县。现在河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）京01刑初17号刑事判决，认定被告人罗启松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2017年7月3日以（2017）京刑终133号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯罗启松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯罗启松因犯贩卖、运输毒品罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年7月3日至2019年7月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯罗启松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗启松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终675号 上诉人（原审被告）：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村。统一社会信用代码:914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，该公司员工。 上诉人（原审被告）：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 上诉人（原审被告）：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 上诉人谭健玲、覃勇才的委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被上诉人（原审原告）：朱伟斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟峰，广西骏能律师事务所实习律师。 上诉人广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才因与被上诉人朱伟斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人朱伟斌以“谭健玲等人与朱伟斌已经就上述建设用地使用权转让纠纷达成和解协议，朱伟斌也收到了赔偿款，双方的纠纷已得以圆满解决”为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。上诉人广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才均同意朱伟斌撤回起诉。 本院认为，被上诉人朱伟斌在本院审理本案期间提出撤回起诉，并经其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 准许被上诉人朱伟斌撤回起诉。 二审案件受理费9500元减半收取4750元，由上诉人广西岑溪恒辉五金制品有限公司负担2375元，由上诉人谭健玲、陈俊霖、覃勇才负担2375元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑秀，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人李淑秀因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑秀申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，被申请人作出的行政处罚适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审判决；撤销东安县公安局作出的东公（治）决字［2019］第0593号《公安行政处罚决定书》；依法再审。本院认为，根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，本案再审申请人李淑秀曾因非法上访扰乱公共场所秩序被公安机关多次行政处罚后仍不思悔改，此次李淑秀伙同魏爱国、廖路英、秦新友、唐满元5人非法在国家信访局、中纪委信访接待室聚众集体越级上访，并滞留在国家信访局门口的过道地面上睡觉，大吵大闹不听政府工作人员的劝返，扰乱了正常的信访秩序和社会公共场所秩序。该事实有接报案登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书；东安县公安局对李淑秀的询问笔录；东安县公安局对魏爱国、郭海华、张学军、唐山银的询问笔录；东安县信访联席办《关于要求对廖路英等5人依法处理的函》等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定李淑秀的行为扰乱了信访秩序和社会公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，东安县公安局在依法履行了受案、调查询问、调取相关证据等程序后，据此对李淑秀作出东公（治）决字［2019］第0593号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，再审申请人提出“原判决认定事实的主要证据不足，被申请人作出的行政处罚适用法律错误”的理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李淑秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李淑秀的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年五月十四日书记员  周 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2265号原告：孟璟丹，女，汉族，1988年3月5日出生，初中文化，住商丘市。委托诉讼代理人：李素英。河南凤苑律师事务所律师。执业证号14114200711830664。被告：姬解放，男，汉族，1978年，10月9日出生，住宁波市北仑区，（未到庭）。原告孟璟丹与被告姬解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，同年5月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告孟景丹及委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。被告姬解放经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年至2018年间，被告先后向原告借款30000元。其中，2017年5月29日借款20000元，被告出具借条一份；2018年2月25日借款10000元有银行转账凭证。后经多次催要无果诉至贵院。被告姬解放未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的借条、转账凭证、微信截频及录音光盘和笔录，相互印证且具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2017年5月29日，原告通过微信向被告出借20000元，被告出具借条一份载明：本人姬解放借孟丹现金20000元，用期一个月。2018年2月25日，原告又通过网银汇入被告账户10000元。同时查明，原告后又通过微信向被告主张权利；2020年5月6日，原告又通过电话录音的方式向被告主张借款，被告认可欠原告借款30000元的事实并且同意在同年5月20日前付清。本院认为，原告主张被告偿还其借款30000元的请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持；其主张利息自起诉之日按年利率6%的请求，系其权利处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告姬解放于本判决生效之日起十日内偿还原告孟璟丹借款本金30000元及利息（按年利率6%从2020年4月7日至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年五月六日书记员  邱豪杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5395号原告：武汉企聚商务秘书服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元19层6室。法定代表人：王涛（原法定代表人系石明）。诉讼代表人：刘建中，系该公司监事。委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：高云飞，湖北金雅律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：石明，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉企聚商务秘书服务有限公司（以下简称企聚公司）与被告石明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告企聚公司的诉讼代表人刘建中及委托诉讼代理人彭功平、高云飞，被告石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企聚公司提出诉讼请求：1、判令被告返还占用公司经营款48309.9元及资金占用期间利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2、判令被告向原告归还财务收支凭证，并配合原告办理财务交接手续（诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：企聚公司于2018年7月5日成立，注册资本1000000元，石明持有公司49%的股权，武汉仁隆兴贸易有限公司持有公司51%的股权。石明为公司的法定代表人，职务为公司经理。刘建中为公司监事。被告石明担任公司经理、法定代表人期间，一直负责主持公司经营管理工作及财务相关事宜。但被告石明作为公司股东、经理及法定代表人，在经营管理公司过程中，不仅不忠实履行职责，更是严重违反《公司法》及公司章程规定，从事损害公司利益的行为，造成公司重大财产损失。具体表现在：1、原告开通企业支付宝账户及银行存款账户后，被告违反公司章程规定以个人账户收取公司经营款，至今仍有48309.9元未返还公司，致使公司无法正常开支；2、被告作为公司的经理，未征得公司其他股东及监事同意，于2019年7月8日将公司客户的报税钥匙、执照以及合同原件等相关资料全部寄回客户，恶意损害公司债权；3、一直使用个人账户收支公司经营款，经监事多次督促，拒不交付收支凭证，也未与公司财务进行财务对接，导致公司收支账目不清，无法核实公司财产。截至目前，经公司监事刘建中多次催要，被告石明仍不返还公司经营款及财务收支凭证，其行为已严重损害原告的合法权益。为此原告特依据《民事诉讼法》、《公司法》等相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告石明辩称，1、公司现有收入35309.9元，而非原告诉请中的48309.9元。2、被告保管公司收入系经原告同意后履行的职务行为。3、被告将客户自己的资料邮寄给客户符合工作要求，不违反法律规定。4、现在公司已向法院申请解散。本人所保管的公款，会在清算时一并清算完结。综上，请求贵院依法驳回原告的诉请。原告企聚公司、被告石明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交证据的真实性，本院予以认定。其中案涉主要争议的账户余额问题，双方差异体现在2018年10月23日入驻维彩蝶的8000元支出以及2018年12月12日茉雪莎入驻费5000元支出两笔款项，被告当庭出示了手机转账记录，8000元支出事项、金额及日期完全吻合；5000元支出事项吻合，金额和日期虽有差异，但被告作出合理说明，同时交接单已由原告诉讼代表人刘建中派出的会计朱凌交接签字，故被告所述款项支出事实具有高度可能性，本院予以认可。对其他有异议的证据的证明目的，在事实认定及本院意见中综合阐述。本院经审理认定事实如下：原告企聚公司于2018年7月5日成立，注册资本100万元，主要业务是代办营业执照。原系法人独资的有限责任公司，股东为武汉聚创之家商务秘书服务有限公司，刘勇为公司法定代表人。2018年7-8月经变更，股东被告石明持股49%，股东武汉仁隆兴贸易有限公司持股51%。被告石明为公司法定代表人、经理，刘建中为公司监事，刘勇为公司执行董事（系刘建中之子）。公司章程规定，股东被告石明出资方式现金，出资额49万元，于2035年6月27日前资金全部到位；股东武汉仁隆兴贸易有限公司出资方式现金，出资额51万元，于2035年6月27日前资金全部到位。公司除法定的会计账册外，不得另立会计账册。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。被告石明与刘勇在银行各存5万元共计10万元成立双控账户。原告企聚公司开始没有开立对公账户，至2019年4月17日才在银行开立了基本账户。在此期间，公司业务往来资金通过被告石明个人账户（包括微信、支付宝）收支。2019年7月29日，原告企聚公司会计王旭俊因离职与原告诉讼代表人刘建中派出的会计朱凌对公司收支交接单进行了对账交接并签字。交接单载明，截至2019年6月，收入178880元，付出132034.1元，余额46845.9元。此后2019年7月公司又支付了房租5400元、会计工资5500元及补发工资636元。对公账户开立后，原告诉讼代表人刘建中要求被告石明将公司经营款余额存入对公账户，被告石明则要求同时将双控账户中的10万元也一起存入对公账户，双方因此发生争议。原告诉讼代表人刘建中报警，被告石明述称将代办客户的报税钥匙、执照等资料全部寄给客户。原告企聚公司股东武汉仁隆兴贸易有限公司向监事刘建中提出书面请求，要求起诉股东被告石明，请求股东被告石明以个人名义开立账户存储的公司资金要以公司账户存储。本院认为，根据本院证据及事实认定部分所述，公司经营款项余额为35309.9元（178880元-132034.1元-5400元-5500元-636元），对于被告石明的该项答辩意见，本院予以认可。被告石明虽述称已向法院申请公司解散，所保管的公款在清算时一并清算完结。但从本案查明事实看，2019年4月17日原告企聚公司对公账户开立后，被告石明应将公司经营款项存入公司开立的基本账户，被告石明拒不将公司经营款项存入公司账户的行为既违反法律规定也违反公司章程规定，损害了公司合法权益，应对公司损失承担赔偿责任。原告要求被告返还公司经营款并支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据原告诉讼请求，本院确认起诉之日为2019年8月9日。原告企聚公司股东武汉仁隆兴贸易有限公司向监事刘建中提出书面请求，要求起诉被告石明符合公司法的程序要求。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第二项、第一百四十九条、第一百五十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉企聚商务秘书服务有限公司返还公司经营款35309.9元及资金占用期间利息（以35309.9元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〔LPR〕计算）；二、驳回原告武汉企聚商务秘书服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计504元(原告已预交)，由原告武汉企聚商务秘书服务有限公司负担136元，被告石明负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年五月十八日书记员  吴兆君
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执170号申请执行人：扎鲁特旗黄花山镇天丰农资，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：代凤春,身份证号码：15232719720508001X。被执行人：苏日嘎拉图，男,1987年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2432号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.3025万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执170号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1088号原告：谢晓燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住句容市。被告：陆珂，男，1985年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告谢晓燕与被告陆珂买卖合同纠纷一案中，原告谢晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计408元，由谢晓燕负担。审判员  袁坚二〇二〇年五月十五日书记员  秦莹
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初607号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，该社职工。被告：李艳兵，男，1981年12月23日出生，汉族，住翼城县。被告：邱培培，女，1979年5月2日出生，汉族，住翼城县，系被告李艳兵妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告李艳兵、邱培培借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还我社借款本金97407.68元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息158904.44元，本息合计256312.12元；并自2020年3月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年5月9日，二被告向我社申请借款100000元。5月18日，被告李艳兵与我社签订贷款合同，我社依约向其发放贷款。借款到期后，被告李艳兵未按照约定归还贷款本息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2012年5月9日，二被告向原告翼城信用社申请借款100000元，并在农户基本情况调查表上写明其家庭财产及收入情况，同时注明：“为解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，特申请授信十万元，并保证遵守合同条款，按月结息，按约归还。”5月18日，被告李艳兵与原告翼城信用社签订小额信用贷款授信合同，约定贷款本金100000元，月利率11.94‰，贷款用途为养猪，贷款期限自2012年5月18日起至2013年5月16日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告李艳兵发放贷款100000元。借款到期后，被告李艳兵未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金97407.68元、利息和罚息158904.44元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、欠款明细、催收通知书等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告李艳兵签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告李艳兵未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且用于共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，被告邱培培应当承担共同偿还责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳兵、邱培培于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年3月21日前所欠利息及罚息158904.44元；二、被告李艳兵、邱培培于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社所欠借款本金97407.68元，并自2020年3月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率17.91‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，减半收取计2572.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终34号 上诉人（原审被告）：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：张俊哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尕玛严初，男，1988年12月1日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 上诉人湖南湘达路桥建设有限公司因与被上诉人尕玛严初、杨阳买卖合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月17日立案后依法组成合议庭，于2020年4月24日通过网络视频在线公开开庭审理了本案。上诉人湖南湘达路桥建设有限公司的委托诉讼代理人谢厚良，被上诉人尕玛严初、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人湖南湘达路桥建设有限公司的上诉请求为：1.撤销四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初8号民事判决，依法改判驳回尕玛严初的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人湖南湘达路桥建设有限公司与杨阳不存在书面的劳动合同和事实劳动关系，其并非上诉人湖南湘达路桥建设有限公司承建项目的管理人员，无权以上诉人湖南湘达路桥建设有限公司的名义或项目名义缔结合同和办理结算。二、《收款收据》上的项目印章系伪造，上诉人湖南湘达路桥建设有限公司从未雕刻或授权他人雕刻项目印章，且杨阳一审未参加诉讼，相关《收款收据》《情况说明》的真实性无法确认。三、壤塘县城乡规划建设和住房保障局无权出具《证明》来佐证杨阳系项目管理人员。作为业主单位，壤塘县城乡规划建设和住房保障局有权委派具体负责人参与相关工作的协调和管理，但对于单位整体而言，其不可能详知具体事宜，并且用工关系应当经用人单位或人力保障部门等有关单位确认，其无权以城乡规划建设和住房保障局整体的名义就用工关系及非职权范围内事宜出具证明。综上，请求二审法院公正判决。 被上诉人尕玛严初答辩称，已向上诉人湖南湘达路桥建设有限公司承建工地供应了砂石，上诉人湖南湘达路桥建设有限公司应承担责任。 被上诉人杨阳答辩称，上诉人湖南湘达路桥建设有限公司欠尕玛严初买卖款的情况属实，一审中也提交了相关证据。 尕玛严初向一审法院提起诉讼的请求为：1.判令原审被告支付砂石款3080元；2.诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：湖南湘达路桥建设有限公司系壤塘县干部周转房及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程的承建企业。杨阳于2015年1月至2016年6月在壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程担任现场管理人员并办理该工地相关事宜。杨阳作为现场管理人员代表湖南湘达路桥建设有限公司与尕玛严初口头订立了砂石供应合同，尕玛严初按约定向涉案项目提供了碎石，杨阳与尕玛严初对砂石款进行了结算。因尕玛严初起诉需要，杨阳对出具《收款收据》时将户名书写为“年木初”的情况进行了说明。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，民事主体应当在法律规定的范围内从事民事活动。壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目系湖南湘达路桥建设有限公司承建，杨阳是该项目的现场管理人员，负责该项目的现场管理并办理工程相关事宜，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，杨阳在管理涉案项目期间与尕玛严初口头达成了买卖合同，其实质为湖南湘达路桥建设有限公司与尕玛严初建立了买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。尕玛严初按约定向涉案工程提供了碎石，杨阳也出具了《收款收据》，其行为系代表湖南湘达路桥建设有限公司的职务行为，湖南湘达路桥建设有限公司理应按照项目现场管理人员杨阳向尕玛严初出具的《收款收据》的金额支付砂石款，故尕玛严初要求湖南湘达路桥建设有限公司支付砂石款3080元的诉讼请求应当得到支持。对于湖南湘达路桥建设有限公司提出的答辩意见，因未提交相应的证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、湖南湘达路桥建设有限公司于判决书生效十日内支付尕玛严初砂石款3080元；二、驳回尕玛严初的其他诉讼请求。案件受理费25元，由湖南湘达路桥建设有限公司负担。 二审中被上诉人杨阳提交了以下证据：（2019）川32民终92号民事判决书1份，拟证明生效判决认定杨阳系该项目的现场管理人员。经质证，上诉人湖南湘达路桥建设有限公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据无法达到杨阳的证明目的。被上诉人尕玛严初对证据的三性无异议。本院对证据认证如下：对证据的真实性、合法性予以确认，生效判决能够证明杨阳系该项目的现场管理人员，负责该项目的现场管理并办理工程相关事宜，对证据予以采信。 上诉人湖南湘达路桥建设有限公司、被上诉人尕玛严初在二审未提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。二审查明，湖南湘达路桥建设有限公司法定代表人变更为张俊哲。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为杨阳是否系案涉工程项目管理人员及湖南湘达路桥建设有限公司是否应向尕玛严初支付砂石款3080元。 首先，壤塘县城乡规划建设和住房保障局作为业主方，与中标单位具有业务上的来往，其出具的《证明》具有证明力，可以证明杨阳系案涉工程的项目管理人。其次，（2019）川32民终92号生效判决书已认定杨阳系本案所涉工程现场管理人员，负责该项目的现场管理并办理工程相关事宜，湖南湘达路桥建设有限公司虽对杨阳的身份予以否认，但其并未提供足以推翻生效判决的相关证据。再次，湖南湘达路桥建设有限公司提出《收款收据》加盖的印章系伪造，但并未提供证据予以证明。湖南湘达路桥建设有限公司还提出一审杨阳未到庭《情况说明》《收款收据》的真实性无法核实，二审中杨阳对《情况说明》《收款收据》予以认可，并确认尕玛严初向案涉工程提供了砂石及欠付的金额。因此，杨阳的行为系代表湖南湘达路桥建设有限公司，湖南湘达路桥建设有限公司应承担向尕玛严初支付砂石款3080元的责任。 综上，上诉人湖南湘达路桥建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人湖南湘达路桥建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  杨君志 二〇二〇年五月十九日 书记员  泽郎佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3953号原告杨贺君，男，汉族，1984年3月15日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告杨贺君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨贺君于2020年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 姜尚昆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保31号之一 申请人：蒋懋林，男，1957年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司（统一社会信用代码：91520000067712010E），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道448号地块众福家园A/B幢半负2层3号。 法定代表人：杨欣。 被申请人：贵州众福房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520000709605197W），住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号房。 法定代表人：任建渠。 申请人蒋懋林与被申请人贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司、贵州众福房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全二被申请人价值38171元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人蒋懋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司、贵州众福房地产开发有限公司的银行存款38171元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 王 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙福星
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3989号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某斯，男，1973年10月10日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某斯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某斯立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币61662.23元，其中本金48849.01元，利息8739.35元，滞纳金3214.14元，手续费859.73元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年3月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2014年4月10日向被告发放了卡号为：46×××44的信用卡，永久授信额度为：100000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2014年4月18日开始陆续消费，被告黄某斯持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某斯自2018年10月2日起连续12个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计61662.23元，其中本金48849.01元，利息8739.35元，滞纳金3214.14元，手续费859.73元。被告黄某斯的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某斯未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某斯应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金48849.01元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息8739.35元，滞纳金3214.14元，手续费859.73元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以48849.01元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费1340元，公告费700元，共计2040元,由被告黄某斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10559号之一原告：王杰，男，971年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：姚海军，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩兆举，曾用名：韩风，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告王杰与被告姚海军、韩兆举建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王杰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王杰向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王杰负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十日书记员  陈泉宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢87号申请执行人：郭小琼，女，1975年1月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：秦爱林，男，1963年5月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭小琼与被执行人秦爱林民间借贷纠纷一案中,申请执行人郭小琼申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月二十六日书记员  陈玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执312号申请执行人：严伟，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人：贾连兵，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：步军，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安市猎豹汽车销售有限公司，统一社会信用代码913208043550261038，住所地江苏省淮安市淮阴区、经四路西侧。法定代表人：贾连兵。严伟申请执行贾连兵、步军、淮安市猎豹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2326号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司、步军于本判决发生法律效力之日起十日内向严伟支付借款本金710186.49元及计算至2019年4月1日止的逾期利息4766.5元及自2018年4月2日起至实际给付支付之日的逾期利息（以710186.49元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回严伟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贾连兵、步军、淮安市猎豹汽车销售有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年1月17日向被执行人贾连兵、步军、淮安市猎豹汽车销售有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人贾连兵、步军、淮安市猎豹汽车销售有限公司未在传票传唤的时间前来本院接受谈话。2．2020年1月17日、2020年2月12日、2020年3月20日、2020年5月9日本院依法对被执行人贾连兵、步军、淮安市猎豹汽车销售有限公司名下的财产分别进行了查控，分别扣划了步军名下存款42066.81元，贾连兵名下存款1977元，合计44043.81元，并拨付给了申请执行人严伟。3．2020年4月9日，本院依法轮候查封了被执行人贾连兵名下位于南京市××小区××楼××室不动产，并向首封法院南京市鼓楼区人民法院送达了参与分配函；被执行人步军、淮安市猎豹汽车销售有限公司名下无不动产可供执行。4．2020年4月17日，本院依法轮候查封了被执行人步军名下牌照为苏Ａ×××××号车辆；被执行人贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司名下无不动产可供执行。5．2020年5月11日，步军到法院称，案涉借款实际由贾连兵使用，步军因为银行账户被冻结及疫情原因没有工作，还有孩子要抚养，没能力归还欠款；步军已于2018年11月与贾连兵办理离婚登记，自2019年初贾连兵就不南京市××小区××楼××室居住。6．2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人贾连兵、步军、淮安市猎豹汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单,并对贾连兵、步军、淮安市猎豹汽车销售有限公司法定代表人贾连兵采取限制高消费的措施。7．本院于2020年5月11日与申请执行人严伟进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序，严伟称淮安市猎豹汽车销售有限公司已经于几年前停止经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下贾连兵、步军、淮安市猎豹汽车销售有限公司除44043.81元存款外无其他可供执行财产，故本院依法依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十一日见习书记员  刘思敏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异50号异议人（申请执行人）：谢辉，男，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：许忠琴，女，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：刘成江，男，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行谢辉与许忠琴、刘成江建设工程合同纠纷一案中，申请执行人谢辉不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢辉称，请求撤销（2019）黔02执恢47号之一通知书。主要事实及理由主要是，被执行人未按照约定的时间履行金钱给付义务，应当承担相应的违约责任。经审查查明，谢辉与许忠琴、刘成江建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2017）黔02民初136号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、由被告（反诉原告）许忠琴、刘成江共同支付原告（反诉被告）谢辉工程款1360万元、其他往来账款352万元、补偿款88万元，共计1800万元。2018年8月31日前支付600万元；在收到600万元起30日内原告（反诉被告）谢辉负责清场完毕（移走工地内用于施工的建筑材料及设备，拆走第三层的钢管架，因拆除第三层钢管扣件模板造成已完工的梁柱钢筋垮塌与谢辉无关，清场过程中出现的安全问题由谢辉负责），清场完毕之日起三个月内由被告（反诉原告）许忠琴、刘成江向原告（反诉被告）谢辉支付300万元；余下900万元分三季度支付，每季度支付300万元，其中最后一笔300万元预留20万元作为质量保证金（主体工程竣工验收合格之日起七日内一次性返还该笔质量保证金），预留280万元待原告曲靖市麒麟区汇源建筑物物资租赁站与被告贵州盛鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案生效裁判文书作出后七日内支付（谢辉自愿负担原告曲靖市麒麟区汇源建筑物物资租赁站与被告贵州盛鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中确定由贵州盛鸿房地产开发有限公司承担的款项，即许忠琴、刘成江在扣除谢辉应承担的前述款项后向谢辉支付余下款项）；二、若被告（反诉原告）许忠琴、刘成江未按本协议第一条的约定履行支付义务，则应向原告（反诉被告）谢辉支付违约金，违约金的计算方式为：以应付而未付的款项作为基数，按月利率2%予以计算；三、原告（反诉被告）谢辉应在收到第一笔款项600万元之日起30日内清场完毕，并于三个月内向被告（反诉原告)许忠琴、刘成江交付完毕案涉工程的相关资料，若未按前述期限清场或交付资料，则原告（反诉被告）谢辉应向被告（反诉原告）许忠琴、刘成江支付违约金，违约金的计算方式为：以600万元为基数，按月利率2%予以计算；四、被告（反诉原告）许忠琴、刘成江一方的施工人员进场后，与该项目相关的原告（反诉被告）谢辉一方的人员（包括但不限于材料商、施工人员、谢辉的债权人等）对被告（反诉原告）许忠琴、刘成江一方的施工进行任何形式的干扰，并导致停工一天以上的，原告（反诉被告）谢辉应向被告（反诉原告）许忠琴、刘成江支付违约金，违约金以600万元作为基数，按月利率2%计算……。”因被执行人未履行完毕生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复强制执行，本院以（2019）黔02执恢47号恢复执行。执行中，双方向本院提出对方违反（2017）黔02民初136号民事调解书，应按调解书内容计算违约金。经本院审查后认为：1、本案在被执行人于2018年8月23日支付第一笔600万工程款项后，申请执行人应按照民事调解书内容按时移交“盛鸿苑”项目施工场地，否则被执行人对后续款项支付时间享有抗辩权，现申请执行人无法证实“盛鸿苑”项目施工场地实际移交时间，所以，本院对申请执行人谢辉所提被执行人许忠琴、刘成江未按时支付款项违约的请求不予支持。2、鉴于被执行人认可“盛鸿苑”项目施工场地实际交付时间为10月份，虽未按时（应于2018年9月23前交付）交付场地，但对被执行人影响甚微，所以，本院对被执行人许忠琴、刘成江所提申请执行人谢辉未按时移交场地违约的请求不予支持；另，（2017）黔02民初136号民事调解书未明确移交工程资料的具体内容，本院对申请执行人是否完全移交了工程资料无法审查，所以，被执行人许忠琴、刘成江所提申请执行人谢辉未完全移交工程资料违约的请求也不予以支持。申请执行人谢辉不服，向本院提出执行异议。本院认为，谢辉与许忠琴、刘成江就履行《民事调解书》产生争议，不属于执行异议案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，本院根据《民事调解书》的内容采取了执行措施，其执行行为符合法律规定。其后谢辉与许忠琴、刘成江在履约过程中对违约责任的构成和承担问题产生了分歧，对如何履行《民事调解书》主张不一，双方当事人对于彼此实体权利义务关系产生争议，并不存在本院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形。故谢辉的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。综上，异议人谢辉所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人谢辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民以申请复议。审判长  韩德刚审判员  肖祥云审判员  马功云二〇二〇年五月二十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4859号之一 原告：黄一云，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告：王振，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。 原告：李志龙，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：王立群，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：施万胜，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：李业玉，女，1955年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：邵莉莉，女，1981年10月20日出生，回族，户籍地江苏省南京市玄武区。 被告：邵赢赢，男，1987年10月19日出生，回族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：马鞍山市交通企业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山。 原告黄一云、王振、李志龙、王立群、王立群与被告李业玉、邵莉莉、邵赢赢，第三人马鞍山市交通企业有限责任公司公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告黄一云、王振、李志龙、王立群、王立群向本院提出诉讼请求:邵成树原系马鞍山市交通企业有限责任公司股东、法定代表人，于2016年5月28日去世。邵成树去世前，其利用担任法定代表人的职务便利，挪用马鞍山市交通企业有限责任公司资金，且侵占马鞍山市交通企业有限责任公司公章、营业执照。邵成树去世后，被告利用其邵成树的法定继承人身份之便利，继续侵占马鞍山市交通企业有限责任公司公章、营业执照，不予归还，且擅自以马鞍山市交通企业有限责任公司名义使用公章，给马鞍山市交通企业有限责任公司正常经营造成了巨大损失。原告认为，被告虽为邵成树的法定继承人，但其并非马鞍山市交通企业有限责任公司高管或员工，其无权占有、使用原告公司公章、营业执照。因索要上述证照未果，以致成讼。 本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，证照作为公司财产依法得到保护，相关的权属自然归于公司所有，故在证照返还中一般以公司作为诉讼主体。我国公司法对公司证照的管理事项并无明文规定，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”的规定，公司证照属于公司财产，公司应为原告。本案中黄一云、王振、李志龙、王立群、王立群以股东代表公司诉讼，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限公司的监事、董事会或执行董事提起诉讼;监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，黄一云、王振、李志龙、王立群、王立群代表马鞍山市交通企业有限责任公司请求被告返还证照，但未履行股东代表诉讼的法定前置程序，其亦无充分证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条原告的规定。本案原告主体不适格，原告起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄一云、王振、李志龙、王立群、王立群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  杨小丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  樊 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1727号 沙马日达： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初446号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1210号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任淑萍，女，1972年9月11日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人任淑萍商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对任淑萍的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取计243元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初180号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴龙泉，男，1964年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，“宁东湖868号”运力船主。现住址同上，因涉嫌非法采矿罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检三部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吴龙泉犯非法采矿罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员饶建斌、助理检察员杨明珠出庭支持公诉，被告人吴龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年9月11日，被告人吴龙泉驾驶“宁东湖868号”运力船在长江××段永和洲上游停靠时遇到“台联179号”吸砂船，并结识船上一名自称黄姓男子，双方约定由该吸砂船为被告吴龙泉采砂。当晚23时许，被告人吴龙泉驾驶“宁东湖868”号运力船在长江××号白浮附近水域，从“台联179号”吸砂船过驳江砂，被告人吴龙泉和“台联179号”一名自称刘姓男子以26元／吨的价格按照6300吨结算，被告人吴龙泉将现金163800元支付给该刘姓男子，随后双方分开，“宁东湖868”号运力船向长江下游方向行驶，直至2019年9月12日凌晨1时许在长江彭泽段东北横四号红浮水域被公安机关抓获。经过磅称重，“宁东湖868”号运力船被查获时江砂共计5333吨。经九江市价格认证中心认定单价为65元／吨，共计价值346645元。案发后，公诉机关依法扣押江砂拍卖款419640元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了归案情况说明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、抓获经过、内河船舶检验证书簿、过磅记录、银行卡交易流水记录、证人方某和的证言、被告人吴龙泉的供述及被不起诉人陈桂兰的供述、《建设用砂检验报告》价格鉴定结论、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴龙泉的行为构成非法采矿罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年三个月、并处罚金五万元。被告人吴龙泉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中被告人吴龙泉的家属已代被告人缴纳罚金50000元。本院认为，被告人吴龙泉的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴龙泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止）。（罚金已缴纳）二、扣押的江砂拍卖款419640元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇二〇年五月二十七日书记员  曾丽容
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初73号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王发明，男，1968年4月2日生，汉族，初中文化，住河北省井陉县。2017年1月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年1月7日被指定居所监视居住，2017年1月18日被取保候审，2019年7月11日被监视居住，2020年1月10日徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。指定辩护人衡恒，江苏清韵律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王发明犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王发明及其辩护人衡恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年，被告人文某、蒋某某（均已判决）因其之前加入的“香港中炎”传销组织无法继续存在，为挽救其“投资损失”，经共谋后，先后筹备、成立浙江某网络科技有限公司、广东某网络科技有限公司等公司（以下统称“某传销组织”），借用经营公司、推广慈善等手段，采取由文某发起、策划的所谓“1400模式”，雇佣他人制作、维护、改进公司网站以及相关管理系统软件，借助互联网和以公司名义进行的会议、宣传、推广等手段，以投资经营虚拟的“FC积分”、“积分转股权”等投资理财、发展经济的名目，在吸引、拉拢原“香港中炎”传销组织成员的基础上，通过兑换激活码激活新注册账号的名义，实际要求参加者以缴纳投资款方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级对参加者进行管理，且直接或者间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施传销活动。2015年6月，被告人王发明在明知文某、蒋某某实施组织、领导传销活动犯罪的情况下，仍加入某传销组织并先后担任河北省石家庄市常安区服务中心负责人、东北区经理，积极协助文某全面负责其管理区域内的传销活动，与文某、蒋某某、何某某、邹某、谢某某（均已判决）等人共同将某传销组织扩大发展为一个辐射全国十几个省、市，有着大区、省、县市的多层级区域管理以及万人以上“会员”的传销组织，涉案传销资金达人民币7亿余元。被告人王发明系在传销活动中承担管理、协调等职责的人员。被告人王发明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出“某公司”的运作模式不同于常见传销活动的模式，被告人王发明并不知道“某公司”属于传销组织，主观没有组织领导传销活动的故意，不构成组织、领导传销活动罪；被告人在犯罪过程中起次要、辅助作用，社会危害性较小，本身获利较小，具有坦白情节且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，患有多种疾病，建议对被告人王发明从宽处罚，判处缓刑。上述事实，有证人张某某、马某某等人的证言，被告人王发明及同案人文某、蒋某某、郭某某、邹某的供述，网络平台截图，银行交易明细，徐州迪联会计师事务所《专项审计报告》，人民法院刑事判决书，户籍证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发明参与组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王发明犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王发明不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见，经查认为，“某公司”在无实体经营的情况下，以经营公司、推广慈善为噱头，要求参加者通过缴纳费用的方式成为平台会员，自下而上形成多个层级，发展下线后按照层级获得数量不同的奖励推广积分，并以积分可以在商城兑换物品或兑换股权为诱饵吸引传销参与者继续发展他人参加传销组织，间接以发展人员的数量作为计酬依据，被告人王发明对此均系明知，因此被告人王发明已经认识到刑法规定的组织、领导传销活动罪的构成要件要素，具有犯罪的主观故意，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王发明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚，对该辩护意见予以采纳。根据被告人王发明的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  梁文秀二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终258号上诉人（原审被告）：姜胜军，男，汉族，1968年7月26日出生，个体业主，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀立国，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。原审被告：孔玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。上诉人姜胜军因与被上诉人怀立国、原审被告孔玉萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜胜军于2020年5月13日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姜胜军在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜胜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1975元减半收取988元，由上诉人姜胜军负担，上诉人姜胜军预交的二审案件受理费8152元的余款7164元退还上诉人姜胜军。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月十三日书记员  王 娇