wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2622号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈兰，女，汉族，1990年6月22日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金12530.42元、利息1507.45元、复利79.05元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160830001487号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.2%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年8月30日向被告发放贷款人民币100000元，执行月利率1.2%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈兰未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金12530.42元、利息1507.45元、复利79.05元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金12530.42元、利息1507.45元、复利79.05元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金12530.42元、利息1507.45元、复利79.05元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，适用简易程序减半收取76元，由被告陈兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初233号 原告：罗新章，男，1965年6月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王国勇，曾用名王阿亮，男，1973年9月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告罗新章与被告王国勇分家析产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月19日，原告罗新章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗新章撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗新章负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗茹心
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审32号申请执行人:巴林左旗市场监督管理局，住所地为巴林左旗林东镇契丹大街西段。法定代表人：赵全，局长。委托代理人：王立新。被执行人：巴林左旗林东西城海飞饺子馆，经营场所为巴林左旗林东西城契丹新村小区8-14号厅。经营者：任海明，男，1984年1月4日出生，汉族，现住××旗。身份证号码：×××。申请执行人巴林左旗市场监督管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行其对被执行人巴林左旗林东西城海飞饺子馆作出的赤左市监行罚字【2019】224号《行政处罚决定书》“1、罚款5000元；2、加处罚款5000元”。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月27日，巴林左旗市场监督管理局作出赤左市监行罚字【2019】224号《行政处罚决定书》，认定：2019年8月19日，巴林左旗市场监督管理局执法人员王继敏、陈永来在市场监督检查中对巴林左旗林东西城海飞饺子馆进行日常监督检查时，对巴林左旗林东西城海飞饺子馆规格330ml，生产日期为2019年6月3日的珍珍荔枝味汽水进货查验记录制度进行查询，当事人不能提供供货商的营业执照和许可证，未建立食品进货查验记录制度并保存相关凭证。执法人员当场下达了责令改正通知书，要求其于2019年8月23日前改正上述违规行为。2019年8月26日，巴林左旗市场监督管理局执法人员再次对巴林左旗林东西城海飞饺子馆规格为1L，生产日期为2018年12月21日的大马邦山楂汁饮料的进货查验记录进行查询，发现当事人依旧不能提供供货商的营业执照和许可证，未建立食品进货查验记录制度并保存相关凭证。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款之规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第二款，《内蒙古自治区食品药品行政处罚裁量权适用规则》第二十四条的规定，决定对巴林左旗林东西城海飞饺子馆处以下行政处罚：1、警告；2、罚款5000元。另查明，巴林左旗市场监督管理局在作出赤左市监行罚字【2019】224号《行政处罚决定书》前，向巴林左旗林东西城海飞饺子馆经营者送达了《行政处罚/行政处罚听证告知书》，该告知书无落款时间以及送达时间。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，巴林左旗市场监督管理局作为县级以上人民政府食品监督管理部门，具有对违反食品安全法律法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限，但设定和实施行政处罚必须以事实为依据，并应依法保障被处罚人依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利。巴林左旗市场监督管理局向被处罚人送达的《行政处罚/行政处罚听证告知书》无落款时间，亦无送达时间，影响被处罚人行使听证、陈述、申辩等权利，损害被处罚人的合法权益，对其执行申请本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人巴林左旗市场监督管理局于2019年9月27日作出的赤左市监行罚字【2019】224号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年五月二十一日书记员 陈丽敏
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执270号宋某某（申请执行人）、张某、李某某（被执行人）：宋某某与张某、李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计48720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给宋某某（申请执行人），其中申请执行人宋某某自愿放弃执行20720.00元。至此，宋某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年五月十九日书记员  普娅娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初140号 原告：林炳松，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市丰泽新盛艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东庄任村。 法定代表人：林爱国，公司执行董事兼总经理。 被告：林春珠，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林炳松与被告泉州市丰泽新盛艺品有限公司、林春珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林炳松于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炳松以双方进行庭外协商为由，自愿申请撤回对泉州市丰泽新盛艺品有限公司、林春珠的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炳松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳松负担。 审 判 长  颜智斌 人民陪审员  张瑞琴 人民陪审员  张素兰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1117号 原告：东平勇达渣土运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3EXGAX28，住所地山东省泰安市东平县老湖镇焦铺村。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：**成（曾用名**民），男，1981年6月15日出生，住山东省东平县。 被告：张仲永，男，1985年12月8日出生，住山东省东平县。 被告：孙斌和，男，1976年8月2日出生，住山东省东平县。 原告东平勇达渣土运输有限公司与被告**成、张仲永、孙斌和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平勇达渣土运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平勇达渣土运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3265元，由原告东平勇达渣土运输有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 惠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初383号原告:中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。负责人:东某。委托代理人：王某，现住址锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:那某,现住址锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与被告那某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行委托代理人王某到庭参加诉讼、被告那某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告那某清偿原告贷款本金121068.63元及所欠利息、复利、罚息643.98元(截止2020年1月2日),最终计算至实际偿清之日止。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：被告那某于2018年2月11日在原告处办理个人薪资保障贷款，贷款金额为210000元整，2018年7月20日被告开始逾期至2019年9月20日陆续还款，但是基本未在正常还款日还款。2019年10月20日至今未有还款记录。经原告多次催收被告一直以还款困难为由拒绝偿还贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行当庭变更诉讼请求如下：借款本金变更为104383.17元，利息、复利、罚息4080.35元（截止到2020年5月13日），总计欠款108463.52元，最终计算至实际偿清之日止。被告那某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与被告那某签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额：贰拾壹万元整，借款用途：购耐用消费品，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按浮动利率：执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾伍（大写）bp(1bp＝0.01%)确定。2018年2月12日出具的《贷款发放通知单》中写明：“借款日期：2018年2月11日、到期日期：2021年2月8日、贷款本金：210000、贷款性质：自营常规贷款、还款方式：等额本息还款、还款日：20日、正当执行利率：6.65%、逾期执行利率：9.975%”。截止到2020年5月13日，被告那某尚欠本金及利息、复利、罚息共计108463.52元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与被告那某签订的《个人担保借款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行依约向被告那某发放了贷款，被告那某未依合同约定偿还借款本金及其他应付款项的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告那某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告那某自判决生效起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行贷款本金104383.17元，利息、复利、罚息4080.35元。（该金额截止到2020年5月13日，实际偿还金额按其履行完毕止银行计息及罚息金额为准。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告那某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年五月十八日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初168号原告：孙英文，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：山东海利达光能科技有限公司。地址：沂水县南一环以南。法定代表人：赵富余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。原告孙英文与被告山东海利达光能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙英文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙英文撤回起诉。案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告孙英文负担。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年五月十四日书 记 员  盛 雯
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5246号原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200、查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-Sur-Seine，France）。法定代表人：玛丽安娜·尼奇。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师，执业证号14401201910082597。委托诉讼代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市海燕时装城有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦五楼501-505房，统一社会信用代码×××00Ｗ。法定代表人：刘沐雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201310017659。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403200311107427。上列原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）诉被告深圳市海燕时装城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）负担。原告已预交案件受理费4300元，其余案件受理费4275元，于本裁定生效后退回原告。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4850号 原告：王开建，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：汤桃渊，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告王开建与被告汤桃渊合伙协议纠纷一案中，原告王开建于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王开建自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王开建撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王开建负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜森，男，1954年9月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街1号。负责人：李心丰，该分公司总经理。再审申请人姜森因与被申请人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司（以下简称联通大庆分公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终908号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）黑民申3984号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜森申请再审称，其与联通大庆分公司劳动关系未解除，其到法定退休年龄未领取养老保险金，双方劳动关系亦未终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定不一致，法律优于法规原则，本案应当以劳动者依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止标准。另案判决双方签订无固定期限劳动合同，联通大庆分公司拒绝履行，也没有为其补交社会保险，导致其到了法定退休年龄不能享受养老保险待遇，联通大庆分公司应当承担法律后果。联通大庆分公司辩称，1995年4月7日，原大庆市邮电局与姜森签订《关于分流安置原邮电职工学校集体企业职工的协议书》，姜森安置原肇源县邮电局，从事投递员工作，姜森报到后未上班。按照协议约定姜森自愿选择肇源县邮电局工作。自1998年以来，原邮电局历经多次变动，但行政区划架构没变，肇源县联通为联通大庆分公司下属分支机构，姜森应当按照肇源县退休人员的最低标准享受养老金。本院再审认为，另案生效判决的判项二为姜森与联通大庆分公司签订无固定期限劳动合同，因姜森于2014年10月10日达到法定退休年龄，该判项的履行行为虽不能实现，但该判决产生的法律后果应视为双方存在无固定期限的劳动关系，联通大庆分公司的过错导致姜森不能享受企业职工的养老保险待遇，造成姜森养老保险金的损失应当赔偿。又因退休人员养老金按月支付，具有时间的连续性，原审应当查明姜森应享受社会养老保险金的标准后据实判决。故原审认定姜森于2018年3月5日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超出了法律规定的时效期间适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终908号民事判决及黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1490号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇二〇年五月十四日法官助理刘卓书记员李龙杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7071号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁耀天，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省××自治县小三江镇××村××号之二，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁耀天信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22617号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7071号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初616号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：侯晓梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住新疆昭苏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告侯晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯晓梅偿还贷款本金51877.95元，利息5743.07元、罚息3939.48元、复利761.44元，共计62321.94元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LK0C4SBH4HA022253）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LK0C4SBH4HA022253）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33111.9元，其中本金24522.05元、利息8409.55元、罚息135.31元、复利44.99元，后一直未按期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金51877.95元、利息5743.07元、罚息3939.48元、复利761.44元，共计人民币62321.94元。被告侯晓梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月27日，被告侯晓梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯晓梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯晓梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯晓梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯晓梅所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LK0C4SBH4HA022253）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯晓梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51877.95元、利息5743.07元、罚息3939.48元、复利761.44元，共计人民币62321.94元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51877.95元为基数）、复利（以所欠利息5743.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LK0C4SBH4HA022253）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为679.0元，由被告侯晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执373号 申请执行人郁某，男，1972年1月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住葫芦岛市龙港区龙湾新区。 法定代表人赵某，该公司董事长。 郁某申请执行葫芦岛市新空间房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款190106.75元，余款申请执行人自愿放弃，执行费2752.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初2165号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 李树常
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2079号原告：张春龙，男，1962年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳市高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：景樊宜，男，1979年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张春龙与被告景樊宜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告张春龙的委托诉讼代理人晏磊、被告景樊宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠雇佣工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告在工地驾驶工程车辆施工，年底结算时工资35000元被告因资金困难未付，双方协商，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一份。经原告多次索要未果，被告于2019年12月3日再次出具欠条，但至今未付。被告景樊宜辩称，原告跟随被告一起干了八年，2016年因原告脚部受伤仅工作了二个多月，被告认为要对得起原告才出具的欠条。经审理查明，被告雇佣原告在工地驾驶工程车辆施工，该雇佣关系存在八年。2016年，原告因脚部受伤在家休养数月，年底进行结算，因被告资金周转困难，经协商，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一份：今欠到张春龙2016年工资共计35000元（叁万伍仟元整）。后原告索要未果，被告于2019年12月3日重新出具欠条，但至今未付，引起诉讼。本院认为，被告景樊宜向原告张春龙出具欠条，系当事人依法行使自己的民事权利意思表示，符合法律规定，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告张春龙要求被告景樊宜按照约定履行义务支付劳务报酬35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告景樊宜在本判决生效之日起十日内支付原告张春龙劳务报酬人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告景樊宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇二〇年五月二十七日书记员  傅 莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保585号 申请人：山东环美生态园林工程有限公司，住所地，张店区北西五路27号17层1714户。 法定代表人：常艳丽，总经理。 被申请人：淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会，住所地，张店区傅家镇宋家村。 法定代表人：宋汝银，主任。 申请人山东环美生态园林工程有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会银行存款500万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东环美生态园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙宝童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5770号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人翟海林，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省来凤县翔凤镇沿山坝村1组54号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与翟海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翟海林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8151.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5770号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执905号 申请执行人：刘开武，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行刘开武与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执299号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。 法定代表人：李杰，该行行长。 被执行人：张振华，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李宝平，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地无棣县海丰街道城东许村。 法定代表人：刘容芝，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张振华、李宝平、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的72205.90元，已执行到位0元，未执行到位72205.90元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人张振华、李宝平有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张相栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6969号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄凤庆，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西南宁市横县新福镇塔竹村委玉坪村12-1号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄凤庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄凤庆应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48871.77元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人黄凤庆名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6969号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保227号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：张再全，男，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张再全在工商银行账户内12370元进行保全，账号为09×××21，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张再全在工商银行个人存款12370元，账号为09×××21。期限为一年。案件申请费144元，由被申请人张再全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月十五日书记员  贾 鹏
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审129号申请执行人方城县人力资源和社会保障局。法定代表人马金强，任局长职务。被执行单位南阳腾宇机械有限公司。法定代表人石伟峰，任公司总经理。申请执行人方城县人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请强制执行方人社监理决字（2019）第1-05号劳动保障监察行政处理决定书和方人社监罚字（2019）第1-05号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请人南阳腾宇机械有限公司拖欠杨平、周训贵等19名工人工资145213元，事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《国务院劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定作出方人社监理决字（2019）第1-05号劳动保障监察行政处理决定书。但该行政处理决定书送达采用张贴在行政相对人门口，未见该公司人员，送达程序不合法。方人社监罚字（2019）第1-05号劳动保障监察行政处罚决定是基于前一个处理决定做出。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县人力资源和社会保障局申请的方人社监理决字（2019）第1-05号劳动保障监察行政处理决定书和方人社监罚字（2019）第1-05号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴雅楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初884号原告：谢中振，男，1962年5月9日生，汉族，住舞钢市。被告：孙胜杰，男，1978年2月3日生，汉族，住舞钢市。原告谢中振与被告孙胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，谢中振于2020年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，谢中振的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谢中振撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由谢中振负担。审判员  张英黎二〇二〇年五月十五日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初993号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：张家妮，女，1985年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告张家妮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告张家妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币39530.17元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年11月13日的利息为3283.09元、违约金2338.35元、手续费552.57元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7455.6元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张家妮于2012年11月30日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述透支款及利息、违约金、手续费未付。原告多次催讨未果，因而起诉。 被告张家妮无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告张家妮偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家妮偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金39530.17元； 二、被告张家妮支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年11月13日为利息3283.09元、违约金2338.35元、手续费552.57元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告张家妮支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告张家妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年五月六日 书记员  陈蕴睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特26号申请人：范安治，男，住重庆市九龙坡区。被申请人：范帮清，男，住重庆市九龙坡区。代理人：范邦明，男，住重庆市九龙坡区。申请人范安治申请宣告被申请人范帮清无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人范安治提出，其与被申请人范帮清系父子关系。被申请人的母亲李应珍于2007年8月19日去世。被申请人范帮清至今未婚，6岁时犯病至今痴呆，跟随申请人及兄弟生活，处于无民事行为能力状态。故申请人提出申请，申请宣告被申请人范帮清为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人的监护人。经审查，被申请人范帮清与申请人范安治系父子关系。重庆市九龙坡区含谷镇含湖村村民委员会出具情况说明，载明范帮清属于精神痴呆，无法行使正常行为。2020年4月21日，重庆市精神卫生中心受本院委托作出司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人范帮清诊断为重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。被申请人范帮清的母亲李应珍于2007年8月19日死亡。范安治与李应珍育有子女范帮清、范邦明、范帮勇、范帮菊、范帮惠五人。本案在审理中，范安治、范邦明、范帮勇、范帮菊和范帮惠五人均同意宣告范帮清为无民事行为能力人，并同意指定范安治为其监护人。本院认为，根据被申请人范帮清的司法鉴定意见，可认定范帮清现无民事行为能力。申请人范安治作为其近亲属申请宣告范帮清为无民事行为能力人并由其担任范帮清的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告范帮清为无民事行为能力人。二、指定范安治为范帮清的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1795号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1971年10月26日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告王晓萍经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓萍于2017年7月19日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王晓萍偿还原告借款本金30,332.7元、利息罚息共969.39元、复利15.82元，合计31,317.91元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王晓萍赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年7月19日原告与被告王晓萍签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170719001852号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金100,000元；3．贷款期限：36个月，2017年7月19日至2020年7月19日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月19日；7．欠款情况：被告王晓萍欠原告借款本金30,332.7元、利息罚息共969.39元、复利15.82元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王晓萍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100,000元。贷款期限为36个月，贷款用于其它消费性用途。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告王晓萍发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年7月19日至2020年7月19日止。贷款生成后，被告王晓萍前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月19日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年12月27日，被告王晓萍欠原告借款本金30,332.7元、利息罚息共969.39元、复利15.82元，合计31,317.91元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告签署了《送达地址确认书》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王晓萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王晓萍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓萍签订的《个人信用贷款合同》；二、于判决生效十日内，被告王晓萍偿还原告借款本金30,332.7元、利息罚息共969.39元、复利15.82元，合计31,317.91元（以上截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告王晓萍偿一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，保全费333元，由被告王晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月六日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初552号 原告：郝庆祥，男，1961年12月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：崔同社，男，1967年8月10日出生，汉族，住无极县。 原告郝庆祥与被告崔同社为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝庆祥、被告崔同社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告工资16590元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2012年5月，被告雇佣原告为其做支合子工作，期间共计欠原告工资21590元，后仅给付了5000元，仍剩16590元至今迟迟不予给付，被告于2013年1月30日为原告出具了欠条，现为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告崔同社辩称，原告和我是合伙关系，2012年原被告在河间揽活亏了，后来我们在无极皮革厂揽活，原告让我打欠条，说是回家了给乡亲们好交代，原告现在否认我俩合伙，我没办法，原告所诉工钱不应该我出。 根据原被告诉辩，本案争议的焦点是：原告要求被告给付工资16590元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查焦点，原告提交的证据有： 欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资16590元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为原被告是合伙关系，欠条是原告以欺骗手段让被告出具的。 被告崔同社未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年间，被告雇佣原告为其支建筑模板，共应支付原告工资21590元，后给付5000元，尚欠16590元，并于2013年1月30日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条庆祥127×170=21590元-5000元=16590元2013.1.30崔同社”。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告支建筑模板，被告应向原告支付相应报酬，被告共欠原告工资21590元，后给付5000元，尚欠16590元，由原被告陈述、被告出具的欠条可以证实，本院予以确认。被告未按约定支付原告报酬，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付工资16590元的请求，本院予以支持。当事人对自己的主张应该提供证据证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利法律后果。被告主张原被告系合伙关系，欠条是原告以欺骗手段让被告出具的，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据加以证实，故对被告该主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崔同社于本判决生效后十日内给付原告郝庆祥工资款16590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元减半收取107.5元、保全费190元，由被告崔同社负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯彩云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6021号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：汤爱华，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与汤爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6021号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3577号原告：王蕊，女，汉族1969年4月24日生，住重庆市九龙坡区。原告：王战，男，汉族1971年11月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：王世庆，男，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆电机厂，住所地重庆市九龙坡区中梁山半山一村128号，统一社会信用代码91500107203146309J。法定代表人：及亚平。本院在审理原告王蕊、王战与被告王世庆、重庆电机厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告王蕊、王战于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王世庆、重庆电机厂的起诉。本院认为，原告王蕊、王战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蕊、王战撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告王蕊、王战负担。审判员 钱 涛二〇二〇年五月八日书记员 周媛颐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更438号 罪犯郑绍波，男，1979年6月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年10月16日作出(2017)闽0623刑初456号刑事判决，认定被告人郑绍波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元（以下币种同）；继续追缴违法所得800元。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。刑期执行至2020年12月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑绍波在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑绍波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获2944分，表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑绍波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑绍波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1254号申请人：张华菊，女，1963年10月18日出生，汉族，住宜城市。被申请人：孙田田，女，1989年4月5日出生，汉族，住宜城市。申请人张华菊与被申请人孙田田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张华菊于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙田田的银行存款130000元或查封、冻结被申请人价值130000元的其他财产。申请人张华菊以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张华菊向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙田田的银行存款130000元或者价值130000元的其他财产，期限为一年。案件申请费1170元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 姜建国
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初213号 原告：白向东，男，1973年9月25日出生，汉族，现在秦皇岛市北戴河区。 被告：乔珂燕，男，1966年5月28日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 原告白向东与被告乔珂燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告白向东到庭参加诉讼。被告乔珂燕经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告白向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告放弃主张借款利息的请求。事实与理由：原告在秦皇岛开发区明日星城经营超市，被告乔珂燕在开发区明日星城租住房屋期间与原告相识。2017年9月11日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款2万元，原告通过农行转账的方式借给被告2万元，当时被告表示尽快归还，并说支付利息。但被告并没有及时归还借款。经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由拖延，至今也未归还。因此，原告诉至法院，提出如上请求。 被告乔珂燕未到庭，亦未提交答辩意见。 原告就主张事实提供证据为：原告的中国农业银行卡复印件及原告向被告转款2万元的银行交易明细单一份。 本院经审理认定事实如下：原告白向东与被告乔珂燕系朋友关系。2017年9月11日，因被告需用钱，原告从其在中国农业银行账户转款给乔珂燕2万元。 本院认为，被告乔珂燕虽未到庭，但原告提供证据能够证明原告在2017年9月11日通过银行转账给被告2万元，故应认定原告主张出借给被告款项2万元，被告至今未还的事实。对于原告要求被告归还欠款的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔珂燕于本判决生效后十日内给付原告白向东欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔珂燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李静云
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审183号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县碁山镇天宝社区肖家沟村股份经济合作社，住所地莒县碁山镇天宝社区肖家沟村，统一社会信用代码N2371122MF00692059。负责人申友梅，该合作社支部书记。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2014年3月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇肖家沟村土地1025平方米（折合1.54亩，其中567平方米符合土地利用总体规划，449平方米不符合土地利用总体规划；该块地地类：水域及水利设施用地（坑塘水面）985平方米，交通设施用地（农村道路）40平方米）建村街头公园，现状：已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第14098号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地1025平方米，处每平方米17元的罚款，共计17425元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月9日、2020年3月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第14098号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14098号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第14098号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14098号行政处罚决定对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月九日书记员  来欢欢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初662号 原告:林永跃,男,1960年8月12日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人:林希军(系林永跃女儿),住福建省福州市鼓楼区。 被告:袁广财,男,1963年6月26日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告林永跃与被告袁广财民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理,原告林永跃的委托诉讼代理人林希军到庭参加诉讼、被告袁广财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林永跃向本院提出诉讼请求:判令袁广财返还林永跃借款本金500000元,借款利息99000元,并支付自起诉之日起至借款还清之日止以500000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由:袁广财因资金周转需要于2014年7月14日、2016年4月11日、2017年8月7日分别向林永跃借款250000元、50000元、200000元,合计借款500000元,林永跃通过银行转账将借款支付给袁广财,袁广财承诺按月支付利息给林永跃。款项出借后,袁广财未如约支付利息,也未偿还本金,林永跃多次要求袁广财还款,袁广财以资金周转困难为由请求林永跃免除2019年7月15日之后的利息,承诺会尽快还款。袁广财于2020年3月20日向林永跃出具《借款结算》,确认尚欠林永跃借款本金500000元及2019年7月15日前的利息99000元,计欠本息599000元,2018年5月15日前的利息已全部结清。《借款结算》出具后,林永跃再次向袁广财催款,袁广财仍未还款,林永跃诉至法院,请求法院依法支持林永跃的诉讼请求。 袁广财未作答辩。 林永跃围绕诉讼请求依法向本院提供证据:《借款结算》《中国农业银行转账回单》,上述证据袁广财未到庭质证视为自愿放弃质证权利,本院对林永跃提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:袁广财分别于2014年7月14日、2016年4月11日、2017年8月7日向林永跃借款250000元、50000元、200000元,合计借款500000元,林永跃通过银行转账将借款支付给袁广财。2020年3月20日,经双方结算,确认袁广财尚欠林永跃借款本金500000元及截止至2019年7月15日的利息99000元,并由袁广财出具《借款结算》一份,未约定借款期限及利息。之后,林永跃向袁广财催款,袁广财仍未还款,林永跃诉至法院。 本院认为,林永跃与袁广财之间的借贷关系,有林永跃出具的《借款结算》及《中国农业银行转账回单》为凭,应为有效。林永跃按约履行了出借义务,袁广财负有偿还借款本息的义务。双方未约定借款期限,林永跃有权随时主张偿还。现林永跃以起诉的方式要求袁广财偿还借款本金及结算的利息,符合法律规定,予以支持。林永跃于2020年4月3日向本院起诉要求袁广财还款,袁广财仍未还款。林永跃要求袁广财支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日的利息,本院对未超过年利率6%的部分予以支持。袁广财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、袁广财应于本判决生效之日起十日内偿还林永跃借款本金500000元及结欠的利息99000元； 二、袁广财应于2020年4月3日起支付给林永跃以500000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息(该利息从2020年4月3日开始计算至本金还清时止，但不能超过按年利率6%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元,减半收取计4895元,由袁广财负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月十四日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执4129号申请人：汤铁军，男，1978年9月27日，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史文化，男，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：杨春丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳日赢置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街，统一社会信用代码210131000025207。申请执行人汤铁军与被执行人史文化、杨春丽、沈阳日赢置业有限公司股权转让纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5349号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人史文化、杨春丽、沈阳日赢置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人财产无法予以处置,2020年5月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人。本院认为，本案被执行人财产无法予以处置，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十九日书记员  苗振宇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初887号原告:蒋德林，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘俊，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王国强，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：马守俊，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙夕斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙杭华，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张庆，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：黎寿武，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王良兵，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：尹寿芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告蒋德林与被告刘俊、王国强、马守俊、孙夕斌、孙杭华、张庆、黎寿武、王良兵、尹寿芳物件损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋德林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德林负担。审判员  王恒武二〇二〇年五月八日书记员  陆忠飞
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执69号 蔡如心、何玉标： 申请执行人蔡如心与被执行人何玉标同居关系子女抚养纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人何玉标已全部履行（2020）粤0825执69号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执783号申请执行人：戴霞兰，女，1975年3月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人戴霞兰与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第485号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得5211.80元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第485号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2897号 原告：朱士友,男,1970年11月12日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张凯,男,1977年9月16日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 原告朱士友与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱士友及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱士友申请证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 朱士友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金43000元,支付利息18640元（利息月利率2%，从2018年4月10日至2020年4月10日止利息为20640元,去掉已付2000元，以后另行计算至履行完毕止）,合计61640元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经本庄邻居刘某介绍认识被告,2018年4月10日上午约11时许刘某和被告找到原告,被告因承包土地资金周转不开需要借五万元,原告将家中现有的现金43000元借给被告,被告给原告出具一张借条并签名按指印,在借条上约定利息2分,注明于2018年8月30号还清，刘某在借条上签名为经手人,到期后被告久推没有偿还本金及利息,2020年元月份被告才通过微信转给原告利息2000元。 张凯未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年4月10日，张凯向朱士友借款43000元，并出具借条一张，内容为：借条，今借到朱士友人民币肆万叁仟整（¥43000.00元），利息2分，于2018年8月30号还清。借款人：张凯，342127197909163817，经手人：刘某，2018年4月10号。借款后经朱士友催要，朱士友自认张凯今年1月份通过微信支付的方式支付利息2000元，借款本金和其余利息未归还。 本院认为，张凯未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。张凯向朱士友借款43000元，有借条及证人证言在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张凯依法应当偿还朱士友借款43000元。双方约定利息2分，从书写方式和当事人的交易习惯等因素，应视为约定利息为月利率2%，朱士友请求张凯支付利息18640元（按月利率2%，从2018年4月10日至2020年4月10日止，减去已支付的利息2000元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告朱士友借款43000元，支付利息18640元（利息以借款本金43000元为基数，按月利率2%，从2018年4月10日计算至2020年4月10日止，减去已支付利息2000元，以后利息另行计算），合计61640元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计671元（原告已预交），由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初2897号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1601号 申请执行人：王建设，男，1965年4月22日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：ENDANG-SUPRIHAINI，该公司总经理。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初8862号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年02月27日立案执行，执行标的64240.43元。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1601号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4416号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：许文光,男,汉族,1970年3月3日出生，住江西省抚州市黎川县,公民身份号码 362523197003030414。 广州农村商业银行股份有限公司与许文光信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7338号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53250.03元、利息（截至2019年3月17日为33096.81元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金2496.43元、其他费用324元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4416号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初313号 原告：周兰玉，女，1963年11月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告周兰玉与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰玉，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金26万元及利息（按2%月利率计算，从借款之日起至借款还清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：2012年2月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币26万元，并约定月利息2%计算，事后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还借款本金26万元及利息。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告周兰玉向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件1份，证明被告刘林添向原告周兰玉借款并约定利息的事实。证据4：一部分银行的转账流水。证明一部分是银行转账给被告的，一部分是以现金的方式给被告的。 被告刘林添对原告周兰玉提供的证据1、2、3、4均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3、4经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要，原向原告借款多笔，后于2012年2月25日经结算，被告欠原告借款本金26万元，并出具借条，约定月利息2%计算，事后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，遂原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以资金周转所需向原告周兰玉借款26万元，事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金26万元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给周兰玉借款本金26万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年2月25日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11444元，减半收取计5722元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，女，汉族，l951年1月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田新才，男，汉族，1970年12月1日出生，住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚新迎，女，汉族，45岁，住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦庆，男，汉族，1983年8月16日出生，住淅川县。系段莹荧丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段莹荧，女，汉族，1984年5月12日出生，住淅川县。系刘彦庆妻子。杨华与姚新迎、田新才、刘彦庆、段莹荧合同纠纷一案，杨华不服本院（2019）豫13民终6944号民事判决，向本院申请再审。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华的主要再审申请理由是：一、原审审判程序错误。一审未合法送达传票，缺席判决错误。二、认定事实错误。本案的备案合同属于恶意串通的行为而无效，过户行为无效。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：姚新迎、田新才于2018年3月中旬在卧龙官邸业主维权群中发布出卖本案争议房产信息，刘彦庆、段莹荧与姚新迎、田新才协商购买。双方于2018年4月7日签订房屋买卖协议，刘彦庆、段莹荧以102万元价格购买了该房屋，并于2018年4月20日依法在房屋行政主管部门办理了产权变更登记，双方的房屋买卖行为符合法律规定的善意取得情形。杨华称刘彦庆、段莹荧与姚新迎、田新才恶意串通买卖涉案房屋，侵害了其合法权益，但没有提供充分证据，二审不予支持正确，本院予以确认。经审查原审卷宗，原审审判程序并无不当。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当。综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审判长 张 南审判员 龚跃伟审判员 杨玉娟二〇二〇年五月九日书记员 毕德瑞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保114号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、中山市康华建筑机械工程设备有限公司、王**： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人中山市康华建筑机械工程设备有限公司、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初786号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人王**名下位于中山市港口镇兴港南路水禾园4幢B座102房，查封期限为三年，自2020年4月20日至2023年4月19日止； 二、冻结被申请人王**名下银行存款,额度为7677087.17元，开户行、账户：1.中国建设银行中山石歧支行、62170032400****2765，实际冻结360693.34元；2.交通银行中山西区支行、62226007500****8088，实际冻结125.75元；3.中国建设银行中山石歧支行、62270032412****5481，实际冻结0元，冻结期限为1年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初786号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执460号 玉林市富盛置业有限公司、苏卫军： 申请执行人苏卫军与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2368号。申请执行人苏卫军与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初351号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈健林，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，经本院决定，于2020年5月18日被逮捕。辩护人童丹，重庆正魁律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人陈健林犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人陈健林及辩护人童丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月3日22时许，被告人陈健林饮酒后驾驶小型轿车从重庆市九龙坡区某小区出发，行驶至九龙坡区某路段时被民警查获，后民警将其带至医院抽血送检。经检验，陈健林的血液中乙醇含量为209.9mg/100ml。被告人陈健林到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈健林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户口信息，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录及结果单，血样提取记录及照片，血样提取登记表，辨认血液笔录及照片，鉴定事项确认书，检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人陈健林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈健林到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出陈健林系初犯，有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈健林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521财保7号之一 解除保全申请人：保山市名城房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区海棠路景盛花园88栋一楼。 法定代表人：杨善宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。 被申请人：杨绍有，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 被申请人：李晓艳，女1985年7月20日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 解除保全申请人保山市名城房地产开发有限公司与被申请人杨绍有、李晓艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2020）云0521财保7号民事裁定，查封杨绍有、李晓艳位于隆阳区房屋，期限为2019年12月16日起至2020年12月15日止。申请人保山市名城房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全，不违反法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对杨绍有、李晓艳位于隆阳区房屋的查封。 案件申请费2753元，由解除保全申请人保山市名城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨会清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1941号原告：汤正波，男，1970年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：吴俊，男，1987年6月15日出生，汉族，住芜湖县。原告汤正波与被告吴俊健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汤正波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤正波撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告汤正波负担。审判员  陶呈成二〇二〇年五月二十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2042号 原告：凌玉香，女，1967年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：仲全昭，男，1970年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 原告凌玉香与被告仲全昭、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉香的委托诉讼代理人姜燕、被告人民财保常州公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告仲全昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌玉香向本院提出诉讼请求：判令仲全昭、人民财保常州公司赔偿医疗费50433.57元（超出交强险部分按65%的比例计算）。事实与理由：2019年8月29日7时56分，仲全昭驾驶苏Ｄ×××××重型货车沿新334省道非机动车道由东向西行驶时，与同向驾驶电动自行车的凌玉香发生交通事故，致凌玉香受伤，电动车受损。交警部门认定，仲全昭、凌玉香负事故的同等责任。苏Ｄ×××××重型货车在人民财保常州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。凌玉香因损失未获赔偿，诉至人民法院。 仲全昭未答辩。 人民财保常州公司辩称，对事发经过、责任认定及仲全昭驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保常州公司已赔偿凌玉香医疗费225170.34元。凌玉香本次诉讼主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药，人民财保常州公司按60%的比例承担赔偿责任，且不承担诉讼费。 根据当事人陈述，并结合本院生效法律文书，对凌玉香主张的事发经过、责任认定及仲全昭驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，凌玉香因本起事故受伤，曾就前期产生的医疗费诉至本院，本院判决人民财保常州公司赔偿225170.34（交强险10000元、商业三者险215170.34元）、仲全昭赔偿23907.81元。后凌玉香又至泰兴市人民医院住院63天（2019年9月23日至2019年11月25日），产生医疗费77590.10元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。凌玉香因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，仲全昭驾驶的机动车，凌玉香驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，凌玉香本次诉讼主张的医疗费，由仲全昭按65%的比例承担赔偿责任，其中10%为非医保用药，由仲全昭予以赔偿，其余部分不超过商业三者险余额，由人民财保常州公司予以赔偿；其余损失由凌玉香自行负担。 关于凌玉香的损失，其主张医疗费77590.10元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为5043.36元，由仲全昭予以赔偿；其余45390.21元由人民财保常州公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿凌玉香45390.21元。 二、仲全昭于本判决生效之日起三十日内赔偿凌玉香5043.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由仲全昭负担（此款凌玉香已垫付，仲全昭于履行上述义务时一并加付给凌玉香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢454号 申请执行人葛军女与被执行人陈小良、葛贵莲、陈福贵、陈文达为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁桥商初字第00301号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第863号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3586号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：夏育纯，男，1982年3月22日出生，汉族，住广州市增城区。 广州农村商业银行股份有限公司与夏育纯信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2546号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金124416.26元、利息（截至2018年10月24日为20694.86元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13803.93元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3586号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥