安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初600号 原告：马鞍山海狮织造有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区普济路，统一社会信用代码91340521754893749R。 法定代表人：余社平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山安粮明太新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路669号，统一社会信用代码：91340500MA2MU55183。 法定代表人：陈志钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚家宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告马鞍山海狮织造有限公司（以下简称：海狮公司）与被告马鞍山安粮明太新能源科技有限公司（以下简称：安粮公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海狮公司委托诉讼代理人李爱华及被告安粮公司委托诉讼代理人姚家宝、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《热能供应合同》；2.判令被告立即腾退因合同而占用的场地（原告厂区内锅炉房）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年3月17日签订了《热能供应合同》，期限为十年，约定被告使用原告提供的场地，以自有设备锅炉为原告提供工业用蒸汽，并承诺“为达到国家大气污染环境治理标准要求，被告自行出资对现有锅炉及原告设施进行升级改造，改造后达到市县环保的要求”。双方还约定，如果发生争议，提交当涂法院解决。合同生效履行至2019年5月，中央环保督查组交办当涂经济开发区解决被告在原告厂区内锅炉使用中环保不达标问题，要求进行整改。被告于2019年6月29日承诺在7月23日整改完毕，符合环保达标的要求，原告也将被告相关整改措施方案报当涂经济开发区和当涂县生态环境分局，但被告仅仅是口头承诺，并未有实际行为，原告于7月23日又发交办单，再次敦促被告落实环保达标工作，至2019年9月3日、5日当涂经济开发区、当涂县生态环境分局又分别通知原告，要求拆除被告使用的锅炉和烟囱，并不得进行使用生产。被告的行为，严重违反了双方《热能供应合同》中所做出的环保达标生产的约定，经多次催告也不予解决，合同确实无法履行。为此，原告特提出解除双方间《热能供应合同》，返还场地的诉求，望依法判如所请。 安粮公司辩称，1.原告诉请解除合同的理由不成立。原告于2018年10月20日停止生产，停产的主要原因是政府环保要求提高，客观上导致其自身环保不达标，无法继续生产，致使合同无法继续履行；2.答辩人在合同履行过程中，积极履行自身义务，因客观环保要求提高，导致无法通过环评，答辩人无过错。答辩人在履行合同过程中，多次通过技改措施提升相关设备的环保性能，投入大量资金和时间，因客观环保标准等因素变化，导致无法通过环评，答辩人对合同解除并无过错；3.合同无法履行的过错应归于原告，当涂经开区管委会2019年5月9日制发的《关于立即做好中央环保督查信访交办件的紧急通知》和2019年7月22日制发的《交办单》，被送达对象为原告，且相关的环保不达标事项主要是原告自身问题，其中涉及答辩人的仅是提供锅炉停产前后的相关资料及要求答辩人在2019年7月26日前清运锅炉房内的生物质原料，其余均是原告自身环保问题。同时答辩人在收到原告整改通知后，于2019年9月26日与江苏锦峰高空建安防腐工程有限公司签订了《海狮供热站烟囱拆除项目工程合同》，对烟囱进行了拆除作业，按原告要求进行了整改，但答辩人整改后，原告厂区仍未整体通过环评验收，从而导致合同无法继续履行。因此，合同无法履行主要应归于原告自身原因。4.因原告方的过错致使合同不能继续履行，给答辩人造成损失，根据合同约定应当由原告承担违约责任，答辩人为履行合同，购置了锅炉并进行了安装，后续为环保达标多次进行技改，支出大量资金，根据合同约定，应由原告承担违约责任。原告应当赔偿答辩人因合同无法履行而产生的经济损失1703787元。5.截止2018年9月21日，原告尚拖欠答辩人蒸汽使用费合计1107261.81元，该费用不含2018年10月份未结算的蒸汽费用，10月份的蒸汽费用以实际结算为准。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，海狮公司与安粮公司签订《热能供应合同》一份，合同约定：安粮公司使用海狮公司提供的场地，以自有的两台10吨SZL10-1.25-A2锅炉，为海狮公司提供符合合理生产调度要求的蒸汽；为了达到国家大气污染环境治理标准要求，安粮公司承诺自行出资对现有锅炉及相关设施进行升级改造，改造后达到市县环保局对海狮公司的环保要求；合同期限为十年，自签订之日起算。2019年5月9日，当涂经济开发区管委会向海狮公司下发《关于立即做好中央环保督查信访交办件的紧急通知》，要求海狮公司对厂区内锅炉排放黑烟、污染空气问题进行整改，并于5月13日前将整改情况上报开发区安环局。5月17日，案涉锅炉房被马鞍山当涂县生态环境分局张贴封条，予以查封。6月10日，海狮公司向安粮公司送达《敦促整改锅炉环保问题的律师函》，要求安粮公司在五日内依照国家环保标准及当涂县经济开发区管委会要求，将锅炉生产排放整改到位，并获得环保部门认可，确保履行在合同中承诺的环保达标义务。6月20日，安粮公司向海狮公司出具《关于我公司锅炉冒黑烟现象整改的函》，明确“7月23日前整改结束，竣工一周后，当涂县环境生产分局复测”。7月22日，当涂经开区管委会向海狮公司下发《交办单》，要求海狮公司将厂区内的锅炉房内的生物质原料于2019年7月26日前清运完毕等，海狮公司于7月24日将该《交办单》送达给安粮公司。9月3日，当涂经开区管委会向海狮公司下发《关于要求马鞍山海狮制造有限公司立即整改环境问题并完善环保设施的通知》，要求海狮公司对原生物质锅炉及配套烟囱拆除，清运原储存的稻壳，9月4日海狮公司将该《通知》送达给安粮公司。9月7日，海狮公司向安粮公司出具《催告拆除锅炉、清运稻壳的函》。后安粮公司将位于海狮公司厂区的烟囱进行了拆除，两台锅炉及其附件仍存放在海狮公司厂区内的锅炉房内。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交在卷并经质证的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。海狮公司与安粮公司签订的《热能供应合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的限制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依据合同约定，安粮公司除应按合同约定向海狮公司提供热能外，还应确保其使用的锅炉及相关设施符合国家大气污染环境治理标准，能够达到市县环保局对海狮公司的环保要求。在合同履行过程中，因安粮公司供气所使用的锅炉排放黑烟、污染空气，受中央环保督察信访交办，当涂经开区管委会责令海狮公司整改，海狮公司就相关整改要求通知安粮公司后，安粮公司虽采取了部分整改措施，但仍未能整改到位，仍未达到环评标准，后由当涂县生态环境分局对锅炉房予以查封，并责令限期拆除原生物质锅炉及配套烟囱。安粮公司对合同无法继续履行未提出异议，仅抗辩称该合同履行不能的过错不在其公司，系因客观环保要求提高，导致无法通过环评，且海狮公司对无法通过环评自身也存在过错，故海狮公司应赔偿其因合同无法履行而造成的损失，并支付拖欠的蒸汽费。海狮公司与安粮公司签订《热能供应合同》的目的在于使用安粮公司供应的热能，现生产热能所需的锅炉因环保不达标被查封、烟囱被拆除，导致海狮公司的合同目的已不能实现，该合同已不具备继续履行的客观条件，且双方对合同已无法履行的事实均予无异议，故对海狮公司提出解除双方签订的《热能供应合同》的主张予以支持。合同解除后，安粮公司为履行合同而占有使用的海狮公司的锅炉房已无合同及法律依据，依法应予以腾让、返还。 就安粮公司要求海狮公司赔偿因合同解除而造成的损失、支付拖欠蒸汽费的问题，关于损失部分既未提交相关证据佐证，亦未对此提起反诉，本院依法不予支持，安粮公司对此可另行主张；关于支付蒸汽费的问题，因与本案属不同的法律关系，且双方对具体金额有争议，安粮公司对此可另行主张，本院依法不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告马鞍山海狮织造有限公司与被告马鞍山安粮明太新能源科技有限公司于2017年3月17日签订的《热能供应合同》； 二、被告马鞍山安粮明太新能源科技有限公司于本判决生效之日起二十日内腾让、返还占有的原告马鞍山海狮织造有限公司的锅炉房。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告马鞍山安粮明太新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周璐