wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特7号申请人：湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路4单元4层E号，统一社会信用代码91520524MA6DNYDA27。法定代表人：刘海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。被申请人：陈伯安，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹承俊，贵州凯晖律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师。申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司与被申请人陈伯安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后，依法对本案进行了审查。申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司称，1、请求裁定撤销织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-223号仲裁裁决书；2、请求裁定申请人不赔偿被申请人。事实和理由：被申请人陈伯安以其在申请人处工作发生工伤事故为由向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，金县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日立案后，未将相关文书直接送达给湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司，而是直接在织金县人民政府官网上公告送达开庭时间，公告期限为60日，答辩期和举证期为15日。公告期满后，该仲裁委定于2019年11月4日以独任审理的方式开庭审理了该案。2019年11月作出织劳人仲案字（2019）第L-223号仲裁裁决书，并于2019年11月12日在织金县人民政府官网上公告送达了该裁决书的内容，公告期限为60日。后陈伯安向贵州省织金县人民法院申请强制执行，湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司才知晓仲裁一事。织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，公告期满后应当给30日的答辩期，但只给15日的答辩期；采用公告方式送达的案件，应当组成合议庭进行审理，织金县劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁方式违反法律规定；织金县劳动人事争议仲裁委员会在织金县人民政府官网上公告送达相关文书，不足以使湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司知晓。被申请人陈伯安称，湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司申请撤销仲裁裁决已经超过了法律规定的30日期限。织金县劳动人事争议仲裁委员会明确的答辩期、送达程序等符合法律规定，仲裁由一名仲裁员独任仲裁合法。经审查查明：申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司与被申请人陈伯安因工伤赔偿发生争议，被申请人陈伯安向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，织金县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年11月5日作出织劳人仲案字（2019）第L-223号仲裁裁决，裁决内容为：一、解除陈伯安与湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司之间的劳动关系。二、由湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司一次性支付陈伯安以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金68,167.71元；2、一次性工伤医疗补助金67,952.04元；3、一次性伤残就业补助金67,952.04元；4、停工留薪期工资47,193.03元；5、鉴定费520元；6、住院期间护理费4,440元；7、住院期间伙食补助费370元；8、医疗费22,189.96元；以上共计278,784.78元。三、由湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司支付陈伯安未签订书面劳动合同的双倍工资57,680.37元。四、驳回陈伯安的其他仲裁请求。本院认为，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-223号仲裁裁决，系非终局性劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围，申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司的申请。申请费100元，退回申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司贵州分公司。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年五月六日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2068号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。统一社会信用代码：91410928MA3A9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，该公司经理。被告：王德伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十七日书记员  李路堂
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初5966号原告：张海花，女，汉族，1975年8月17日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，鸿鹰律师事务所律师。被告：河南丰润新能源有限公司，住所地：河南省汝南县南开发区。社会统一代码：914117270572235040。法定代表人：**，公司总经理。原告张海花与被告河南丰润新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张海花于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海花申请撤诉，系真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海花撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判长 叶 宸审判员 彭永梅陪审员 温建建二〇二〇年五月十二日书记员 李东涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终24号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏恒亮，男，1988年5月8日出生于双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省虎林市，住双鸭山市尖山区。2013年2月4日因犯盗窃罪被虎林市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现在羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人魏恒亮犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）黑0502刑初83号刑事判决，认定被告人魏恒亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金10万元；撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年之缓刑部分，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10万元，剥夺政治权利一年；被告人魏恒亮违法所得403050元，依法予以追缴。被告人魏恒亮不服，以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502刑初83号刑事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  孙俐兴审判员  赵大伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王嘉烁
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执23号之十七 申请执行人：马旭光，男，汉族，原住北京市，现监狱服刑。 申请执行人：裴振平，男，汉族，原住河北省涿州市清凉寺区，现监狱服刑。 被执行人：河北天德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130611677391082L，住所地河北省高碑店市白沟镇涿白公路东侧。 本院在执行马旭光、裴振平与河北天德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人河北天德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北天德房地产开发有限公司在中国农业银行50×××20账户内存款人民币728238.60元。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜萌萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执540号之一 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 委托代理人陈亮，莆田市城厢区市场监督管理局干部。 被执行人莆田市荔城区友奥贸易有限公司（曾用名：莆田市城厢区力奥贸易有限公司），住所地莆田市城厢区。 法定代表人：朱永强。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局据已经发生法律效力的(2019)闽0302行审20号行政裁定向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市荔城区友奥贸易有限公司缴纳罚款人民币200000元及执行费等。本院于2020年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市荔城区友奥贸易有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市荔城区友奥贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市荔城区友奥贸易有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6248号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人吕志华，男，汉族，1977年6月20日出生，住江西省抚州市资溪县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吕志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5481号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吕志华的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6248号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2307号 原告：姚玉柱，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 被告：程婉真，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 姚玉柱诉程婉真同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告姚玉柱于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉柱提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚玉柱撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩超
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初324号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马杰，男，1968年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被取保候审。 公诉机关以济历城检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月31日6时50分许,在济南市历城区七里堡市场南边停车场内,被告人马杰在被害人江某停放于此的车牌号为鲁A9XXXA的面包车内盗走现金人民币3000元。 2020年3月11日，公安民警在山东省滕州市鲍沟镇将被告人马杰抓获归案。案发后，被告人马杰赔偿了被害人江某的经济损失共计人民币3500元，取得了江某的谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罚金二千元。 被告人马杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马杰具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马杰犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁      磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  蔡文婧书记员朱彤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初733号原告：刘连英，女，1976年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：路景堂，男，系原告之夫。被告：津燃华润燃气有限公司，统一社会信用代码91120101717885264P，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张顺强，董事长。委托诉讼代理人：高文轩，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：李钧鹏，男，系该单位员工。原告刘连英与被告津燃华润燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘连英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连英撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘连英负担。审判员  王俊二〇二〇年五月二十八日书记员  赵青
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初816号原告：杨春霞，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇。被告：李锦元，男，出生年月不详，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇。被告：李金萍，女，出生年月不详，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇。原告杨春霞与被告李锦元、李金萍房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨春霞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨春霞负担。审判员 刘继瑞 二〇二〇年五月六日书记员 杨 靖
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异48号异议人（案外人）：耿新平，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权申请执行人：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区马路村马路坎397号。组织机构代码：68847381-7。负责人：胡涛，该分公司经理。被执行人：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路5号。组织机构代码：74462255-8。法定代表人：张静，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称鸣辰十堰分公司）与被执行人十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，耿新平对本院查封被执行人雅安居公司位于湖北省十堰市十堰经济技术开发区白浪中路6号1幢左岸风情雅苑1幢1-12-1号房产不服提出书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人耿新平异议请求：停止对前述房屋的执行，确认房产归其所有。事实和理由：其于2014年10月15日与雅安居公司签订《商品房预售合同》购买左岸风情雅苑1幢1-12-1号房产，支付购房首付款130911元，取得该房所有权。执行中，该房产被本院查封。为支持其请求，案外人耿新平向本院提交下列证据：1.《商品房预售合同》一份，载明购买商品房为1幢1-12-1号，总价款410911元。2.结算收据一张，金额为130911元。本院查明，在执行本案中，本院先后作出（2017）鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封被执行人雅安居公司位于湖北省十堰市××经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括案外人耿新平提出执行异议的1幢1-12-1号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人耿新平仅按合同支付购房首付款，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人耿新平的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年五月二十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3179号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工，特别授权。 被告：周其和，男，汉族，1985年11月21日出生，住安徽省定远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：“凝睿四川分公司”）与被告周其和追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼。被告周其和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.周其和立即向凝睿四川分公司偿还垫付款101578.88元；2.周其和向凝睿四川分公司支付利息3612.49元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年11月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计105191.37元；3.周其和承担本案诉讼费用。事实和理由：周其和为取得汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。周其和为顺利办理上述业务，与凝睿四川分公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿四川分公司为周其和向银行申请办理上述业务，并由凝睿四川分公司为周其和按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿四川分公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，周其和违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告周其和的透支资金债务提前到期，并要求凝睿四川分公司承担保证责任代为清偿周其和的相关债务，凝睿四川分公司代周其和向工行草市支行清偿了101578.88元的债务。凝睿四川分公司清偿后，依据法律规定和约定有权向周其和追偿，但周其和一直躲避凝睿四川分公司，至今拒不偿还凝睿四川分公司的代偿款，因此凝睿四川分公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告周其和未到庭作答辩。 原告凝睿四川分公司围绕诉讼请求向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据，周其和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年9月6日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、周其和（乙方）、凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额240744.66元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与周其和签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020023582），主要约定：周其和向凝睿四川分公司购买汽车，车辆总价为315000元，分期付款首付款94800元，周其和通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为220200元。 2019年9月5日，工行草市支行向凝睿四川分公司出具催收通知书，载明：周其和与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年9月3日，已累计10期未按约还款，共拖欠贷款本息73392元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年10月22日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因周其和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人周其和清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年8月23日代偿28186.88元；2019年9月11日代偿73392.00元，共计101578.88元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,周其和就其购买汽车与凝睿四川分公司签订《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。周其和按揭贷款购车的事实清楚,其未按信用卡分期付款合同约定向银行履行还款义务,导致凝睿四川分公司依约承担偿还责任,代其向银行支付垫付款101578.88元,周其和应按约定向凝睿四川分公司偿还代偿款101578.88元。凝睿四川分公司主张周其和支付代偿款的利息按照日利率万分之六,从垫付之日的次日起计算利息,该主张符合《履约担保服务合同》的约定,本院予以支持。利息计算方式为：以28186.88元为基数，自2019年8月23日起、以73392元为基数，自2019年9月11日起均按每日万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止。 综上，凝睿四川分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周其和于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款101578.88元； 二、被告周其和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金28186.88元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止；以本金73392.00元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年9月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告周其和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈芮帆
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1号 刘文科（申请执行人）、刘锦美（被执行人）： 刘文科与刘锦美劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计393575.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘文科（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川13民终3293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行初848号原告傅汝强等137人（名单附后）。诉讼代表人傅汝强，男，汉族，1956年3月27日出生。住址：重庆市万盛区。诉讼代表人郭明现，女，汉族，1971年7月9日出生。住址：重庆市万盛区。诉讼代表人傅开福，男，汉族，1954年12月28日出生。住址：重庆市万盛区。诉讼代表人张廷容，女，汉族，1969年8月5日出生。住址：重庆市万盛区。委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人李应林，该政府工作人员。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，局长。委托代理人古中伟，该局工作人员。原告傅汝强137人诉被告重庆市人民政府土地行政裁决及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告傅汝强等137人申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅汝强等137人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅汝强等137人负担。审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇二〇年五月九日法官 助理 王俞环书 记 员 赖晓玲附原告名单:傅汝强傅开福郭明现张廷容罗明会龙秀芝龙秀平傅小垭冯育敏傅汝均傅光利罗昭弟傅开禄童兴春张忠芬李振星张连碧傅冬梅傅之书傅汝霞傅汝林华修强童文英童文军罗忠容罗忠会娄金弟罗昭会傅秋红蒋兴华傅光书傅光兵傅开塞杨廷才刘绪书娄金浩傅光淑傅汝汉傅光秀傅光辉冯沛秀娄义容王忠秀张我川张我刚张迎春王生闪刘绪明尤相华杨忠会童凯傅汝梅徐小林傅建红李丹李进波刘志霞傅开立严先才罗中明陈素珍张术平杨秋梅汤成富傅光容傅光唯童兴英孙树芳傅汝云杨廷福邓南兵邓兰云童兴会杨朝会傅汝桥刘绪华傅开金王秀英张祥芳张伟张静傅晓燕广跃银蒋兴国张兴元张玲傅光永傅光远傅汝容傅以书傅以芬刘绪忠傅林云戴志会李昌琴张兴桂黄吉容孙小坪孙小利罗德书罗德英罗德生孙强王国英傅之芬李群书傅之尧傅光会傅汝山张兴贤童兴林张习伟傅汝联罗忠勤王孝莲霍克芳傅光林封思碧霍登南罗兴莲傅光英张福友傅汝凤傅汝芳肖利华傅汝平傅开学张忠明张忠桂杨洪英罗登学叶桂兰傅开贤傅光华李正祥罗忠秀董永兰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1324号之一 申请执行人：冯所星，男，1962年9月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人：严家昌，男，1971年2月5日出生，汉族，住万宁市。 被执行人：顾孟娇，女，1971年9月4日出生，汉族，住万宁市。 被执行人：邓志祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴凤华，女，1963年10月25日出生，汉族，住海口市。 被执行人：严献书，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市。 本院在执行申请执行人冯所星与被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2171号民事判决书，向被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯所星偿还欠款人民币1800000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费20400元。被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法查封了被执行人吴凤华名下位于海口市琼山区府城镇达士巷122.3㎡的国有土地使用权【证号：琼山籍集用（2002）字第01-0021号】，因该土地使用权性质为集体土地使用权，依法不得通过司法拍卖程序流入市场，仅可在集体经济组织成员之间流转，本院依法保留对该土地使用权的查封措施，但不予评估拍卖。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 诸葛晓琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初267号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王体生，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被通辽市公安局经技术开发区公安分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人王晓龙，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王体生、王晓龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王体生、被告人王晓龙及其辩护人吴咏頔到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人王体生与王晓龙系父子关系，与王某某（另案处理）系兄弟关系。   2016年7月12日8时许，被告人王体生在通辽市××区，因琐事与被害人田某发生口角，王体生使遂使用拳脚、铁锹对田某进行殴打，之后王体生又打电话叫来被告人王晓龙、王某某，王晓龙到达现场后先后使用铁管、拳头和砖头分别对被害人宗某、田某进行殴打。经诊断，被害人田某头部损伤、头皮下血肿、鼻部挫伤、后背挫伤、四肢挫伤、双侧筛窦炎、双侧额窦炎、右眼挫伤、右眼视网膜震荡伤、左鼻骨骨折、鼻窦炎；被害人宗某右前臂外伤、左大腿外伤。   2019年11月12日，被告人王体生、王晓龙被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。   案发后，被告人王体生、王晓龙向被害人田某、宗某赔偿人民币20000.00元，并取得被害人谅解。   被告人王体生、被告人王晓龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、王晓龙党员证明、诊断书、赔偿协议及谅解书、判决书、情况说明、田某住院病历、勘验、检查、辨认笔录、被告人王体生、王晓龙的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王体生、王晓龙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王体生、王晓龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人并取得谅解可以酌情从轻处罚。被告人王晓龙辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，田某、王某某、唐某某等人的证言能够证实被害人并无过错，故上述辩护意见不成立，不予采纳；二被告人积极赔偿被害人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人王体生、王晓龙建议六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人王体生、王晓龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王体生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。）   二、被告人王晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 杨会杰     二○二〇年五月二十八日   书 记 员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保457号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被保全人：侯二华，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：冯瑞英，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住莘县 被保全人：徐先娥，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3783号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4324元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4324元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申144号再审申请人（原审被告）：深圳市福临电子五金有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处蒋石社区石围大田洋工业区C区H栋9楼。法定代表人：林秀贞，董事长。委托诉讼代理人：刘玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海方驰新材料科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长石路539号2幢。法定代表人：**，董事。委托诉讼代理人：史学玲，女，该公司工作人员。再审申请人深圳市福临电子五金有限公司（以下简称福临公司）因与被申请人上海方驰新材料科技有限公司（以下简称方驰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14327号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年5月19日进行了公开听证。本案现已审查终结。福临公司申请再审称，一，其向法院提交新的证据，证明与方驰公司存在真实买卖合同关系的是深圳XX有限公司，而不是福临公司，第一份新证据是邮件沟通记录，证明方驰公司诉称的所谓货款10万元是福临公司代替深圳XX有限公司负责人罗某接受的，本案买卖关系实际发生在方驰公司和深圳XX有限公司之间，与福临公司无关。第二份新证据是上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14332号案件（以下简称14332号案件）的举证通知书、传票、案件信息网上查询信息打印件，证明威尔尼公司和方驰公司在松江法院有14332号案件，14332号案件也是买卖合同纠纷，标的物也是表壳和耳片。二、原审认定方驰公司依约向福临公司交付了全部货物，并认定福临公司收到了货物，均缺乏证据证明。福临公司对方驰公司提交的订购单、销售出库单、送货单存在异议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。请求撤销原审判决，依法改判驳回方驰公司全部诉讼请求。方驰公司提交意见称，第一，虽然联系人是罗某，但是所有往来交易的单据，包括订购单、销售出库单、送货单都经过福临公司认可，并且加盖了福临公司的公章。第二，关于送货，该公司和福临公司没有签订书面合同，都是按照订货单作为合同的，该公司销售部门按照授权人罗某指定的地址发货的，至于福临公司和罗某怎么交易的，该公司并不清楚。该公司后来把增值税发票交给罗某，福临公司并没有把增值税发票退给该公司，应当是入账了。14332号案件和本案没有关联性，两个案件都涉及表壳和耳片，但是型号不一样。不同意福临公司的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”福临公司在再审审查期间提供的两组证据材料，无论是邮件沟通记录，还是上海市松江区人民法院的相关立案信息，均与福临公司所主张的待证事实缺乏关联性，不能作为本案证据予以采信。福临公司在收到原审法院起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉，也未提交答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃，原审据此根据方驰公司的陈述以及盖有方驰公司及福临公司公章的订购单、销售出库单、送货单及抬头为福临公司的相关增值税发票，确认福临公司与方驰公司买卖合同关系成立，方驰公司已依约交付全部货物，福临公司应当支付拖欠货款及相应利息，认定事实清楚，证据确实，福临公司申请再审称原判认定案件基本事实缺乏证据证明，没有事实和法律依据，本院不予采信。福临公司在收到一审判决书后，仍然未提出上诉，此次申请再审又未能提交足以推翻原判决的新的证据，故其要求对本案进行再审的理由不能成立。综上，福临公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市福临电子五金有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年五月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保73号申请人阿拉善盟铭洋小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人马国忠，该公司总经理。被执行人宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人林生洲，该公司执行董事。被执行人林生洲，男，汉族，1976年2月1日出生，宁夏华健房地产开发有限公司执行董事，户籍住址宁夏彭阳县红河乡。被执行人常莹，女，汉族，1979年1月4日出生，无固定职业，户籍住址宁夏彭阳县红河乡。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初461号民事裁定书，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人宁夏华健房地产开发有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区面积72715平方米的土地上除去已有建筑物之外的空地予以查封三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年五月二十八日书记员  马铭泽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异237号案外人：侯俊，女，1986年5月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人侯俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人侯俊于2020年5月25日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，案外人侯俊撤回异议的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人侯俊撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理权红霞书记员刘笑颜
福建省福清市人民法院 再 审 决 定 书 (2020)闽0181刑监1号 原审被告人吴配鹏、石某英盗窃一案，本院于2020年3月16日作出（2020）闽0181刑初230号刑事判决，已经发生法律效力。2020年4月24日，福清市人民检察院以融检一部建〔2020〕1号再审检察建议书，提出原审判决对被告人石某英的缓刑考验期违反法律规定，存在错误，向本院建议对石某英盗窃一案再审。 本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件，依法应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下: 本案由本院再审。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初942号   原告：程国有，男，1967年11月23日生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   被告：刘亚林，男，1969年10月12日生，满族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   原告程国有与被告刘亚林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国有到庭参加诉讼。被告刘亚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程国有向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款4,000.00元。   事实与理由：2016年，被告找原告为其盖房屋及库房。完工后被告给付了部分工程款，尚欠4,000.00元一直未给付，为此被告给原告出具欠据一枚，约定2018年4月至5月给付。到期后，被告未按照约定给付。   被告刘亚林未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年，由原告出工承揽了被告家建造房屋及库房的工作。报酬款共计10,000.00元。之后被告给付部分报酬款，被告于2018年2月11日就余款给原告出具金额为4,000.00元欠据一枚，约定于2018年4月至5月还款。到期后，被告未按约定履行给付义务。   本院认为，原告作为承揽人按照被告刘亚林的要求完成建造房屋及库房工作，被告对原告交付的工作成果未提出异议，并为原告出具欠据一枚，被告应按照约定给付剩余报酬款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘亚林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘亚林于本判决生效后立即给付原告程国有报酬款人民币4,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘亚林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包永利     二〇二〇年五月二十八日   书记员 顾广飞   附法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执370号之一 申请执行人陈洪，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人邱峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈洪依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3950号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人邱峰偿还借款人民币180000元及相应的利息。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人邱峰到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人邱峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人邱峰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3973号 申请执行人王立业，男，1964年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人河北天用建筑工程有限公司，住所地在河北省石家庄高新区。 法定代表人刘庆喜，该公司总经理。 王立业与河北天用建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年8月1日做出的(2018)苏0111民初2123号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告河北天用建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王立业劳务报酬11522元。二、驳回原告王立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告河北天用建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立业向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位11610元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3973号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位11610元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3973号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1197号原告惠州市瑞桓科技有限公司，住所地：广东省博罗县*******墩田小组。统一社会信用代码：91441322MA4X41RC9R。法定代表人刘某1。被告东莞市欣永五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********560G。法定代表人彭某1。被告彭某1，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县**************。身份证号码：430************214。原告惠州市瑞桓科技有限公司诉被告东莞市欣永五金有限公司、彭某1加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市瑞桓科技有限公司的法定代表人刘某1、被告东莞市欣永五金有限公司的法定代表人彭某1（亦系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市瑞桓科技有限公司诉称，2019年2月至8月，原告多次为被告加工铝盒。2019年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款155287.1元，被告东莞市欣永五金有限公司在对账单上加盖公章，被告彭某1对所欠货款承担担保责任，双方约定每月付款20000元。2019年11月,被告支付20000元后没有继续支付，原告多次联系被告支付货款，被告以各种理由拒绝支付。据此，请求法院判令：1、被告东莞市欣永五金有限公司支付原告货款人民币135287.1元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告彭某1对上述货款承担连带清偿责任；2、案件受理费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照；2、企业信用信息公示报告、核查信息；3、对账单。被告东莞市欣永五金有限公司、彭某1辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告东莞市欣永五金有限公司、彭某1对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告东莞市欣永五金有限公司、彭某1对原告提供的证据均无异议。根据上述证据，本院查明，2019年2月至8月，原告惠州市瑞桓科技有限公司为被告东莞市欣永五金有限公司加工铝盒。2019年10月17日，原告与被告东莞市欣永五金有限公司经结算，双方确认被告东莞市欣永五金有限公司欠原告加工费人民币155287.1元，每月付款20000元，债务担保人系被告彭某1。2019年11月26日，被告彭某1向原告支付加工费20000元，剩余加工费135287.1元被告未支付给原告。本院认为，被告东莞市欣永五金有限公司欠原告惠州市瑞桓科技有限公司加工费人民币135287.1元有对账单等所证实，证据充足，本院予以确认。原告惠州市瑞桓科技有限公司与被告东莞市欣永五金有限公司约定每月支付20000元,系双方真实意思表示；截至2020年3月17日，被告东莞市欣永五金有限公司未支付到期加工费80000元，以其行为表示不履行约定义务,该行为构成默示预期违约，原告有权就未到期债务一并主张权利，原告要求被告东莞市欣永五金有限公司支付所欠加工费135287.1元及利息，理由充分，本院予以支持。关于被告彭某1的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期限至2020年6月17日，被告彭某1的保证期间尚未届满，应承担连带责任保证。原告要求被告彭某1对被告东莞市欣永五金有限公司所负原告的上述债务承担连带责任保证，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市欣永五金有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付人民币135287.1元及利息（利息以135287.1元为基数，自2020年3月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告惠州市瑞桓科技有限公司。二、被告彭某1对被告东莞市欣永五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元(原告惠州市瑞桓科技有限公司预交1503元)，减半交纳1503元，由被告东莞市欣永五金有限公司、彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢东明二〇二〇年五月九日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5825号原告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，董事长。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。被告：孙交华，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖北省。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）与被告孙交华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪华飞到庭参加了诉讼，被告孙交华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告君临天下公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告8万元进场费（原告当庭将该项诉讼请求变更为26857元）。事实和理由：原告与被告于2018年6月3日签订《扬州君临天下餐饮娱乐有限公司营销经理聘用合同》，原告按照合同约定支付被告进场费8万元，但被告并未按合同约定做满80万元业绩，于2019年年初离开公司，对原告经营造成严重损失，经原告多次催告，被告仍未回到工作岗位，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告孙交华未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《扬州君临天下餐饮娱乐有限公司营销经理聘用合同》，约定甲方聘请乙方担任甲方处营销经理一职，其中第三条第三款约定：此合同总业绩任务为80万元，甲方将给予8万元为进场费。第四条约定：乙方自订合同即日起需完成业绩指标6.6万元/月，全年总业绩指标80万元一年，未达到80万元，本合同顺延直到完成。第五条约定：本合同有效期限为2018年6月3日至2019年6月3日。合同期内，乙方若未完成合同规定的总业绩任务80万，则视为自动续约半年合同。原告提供一张收据存根，表明2018年7月16日，原告向被告孙交华支付进场费4万元。原告陈述虽合同约定的进场费是8万元，实际上仅支付了4万元。原告提供被告2018年6月至2019年6月的业绩明细表，表明被告于2018年12月离开原告处，在合同约定的期限内完成总业绩131430元。2019年5月17日，原告就返还进场费、终止合同争议案，向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不符合受理条件，该委出具不予受理通知书。2019年9月6日，原告就返还进场费、终止合同争议案再次向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委再次出具不予受理通知书。原告诉至本院，遂成本案。以上事实有原告提供的《扬州君临天下餐饮娱乐有限公司营销经理聘用合同》、收据存根、业绩明细表、不予受理通知书以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告应向原告返还进场费26857元。理由如下：《劳动合同法》第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《扬州君临天下餐饮娱乐有限公司营销经理聘用合同》的合同期限为一年即2018年6月3日至2019年6月3日，双方在合同中约定业绩为80万元，为此原告向被告支付4万元进场费。现被告因单方面原因未能在原告处按约定完成80万元业绩，故需退还君临天下公司的进场费。从合同的约定来看双方约定的进场费的性质是原告预付给被告的劳动报酬，被告需在原告处完成全部80万元的业绩方能完全享有该8万元的权利。本案中，原告于2018年7月16日预先给付了4万元进场费，被告在收到原告4万元进场费后，仅完成了131430元的业绩量就离开了原告处，因而可以认定被告未按照约定业绩付出劳动，没有完全履行与被告的合同。劳动者提供劳务，用人单位支付劳动报酬，是劳动合同双方当事人的基本义务，根据合同履行的对等原则，对被告未履行的部分，原告公司可以拒绝给付劳动报酬，已经支付的，可以要求相应返还。因此对于原告已经预付但被告未能履行的劳动报酬26857元（40000元-80000÷800000*131430），原告可以要求被告返还。被告孙交华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙交华于本判决生效后十日内向原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司返还进场费26857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告孙交华负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛 琴人民陪审员  田有军人民陪审员  陈 林二〇二〇年五月十五日法官 助理  陈 悦书 记 员  戚小君
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1108号原告：温利忠，男，汉族，1975年7月8日出生，住广州市从化区*****************，身份证号码：441************550。被告：温世洪，男，汉族，1972年11月27日出生，住五华县******，身份证号码：441************355。原告温利忠与被告温世洪因合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告温利忠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温利忠的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温利忠撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告温利忠负担。审判员  张爵明二〇二〇年五月七日书记员  温柳花
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执268号申请执行人，杨虎杰，男，汉族，1980年7月13日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人，贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司,住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处。统一社会信用代码：9152020071432404X4。法定代表人钟正东本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初2678号民事判决书，依法向被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人杨虎杰83263元，执行费1149元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司未履行。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月17日通过查控系统查询被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，有车辆本院已依法查封属于轮候查封暂不能处置，有土地我院已查封但属于轮候查封暂不能处置、无有价证券和债权，于2020年7月1日本院对被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司的其他财产进行线下调查，经查被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司名下无可供执行财产。本院依法将被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年4月22日，对被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执268号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年五月九日书记员  谢 澍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1103号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：廖毕坤，男，1989年2月18日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告廖毕坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告廖毕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币55,003.72元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年4月，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年7月20日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城金。信用卡卡号：62×××99。三、截至2019年4月30日，信用卡欠费情况：1、本金：39,942.25元；2、利息：6,778.52元；3、滞纳金：6,040.6元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。被告廖毕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖毕坤于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金39,942.25元、滞纳金6,040.6元、利息6,778.52元（上述款项计至2019年4月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取即587.5元，由被告廖毕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终820号 上诉人（原审原告）：沈建松，男，1968年12月21日出生，汉族，企业经营者，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路与薰化路交汇处。 法定代表人：刘玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏长江机械化基础工程有限公司（原江苏长江机械化基础工程公司），住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。 法定代表人：孙宝水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 上诉人沈建松因与被上诉人宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称时代公司）、江苏长江机械化基础工程有限公司（以下简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4871号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。本案争议焦点有二，一是沈建松是否系案涉时代大世界基坑支护工程的实际施工人；二是案争工程价款如何确定。经查，沈建松一、二审中提举了工程开工报审表、分包工程协议及购买施工材料等与施工相关的证据，以此主张其实际履行了时代公司与长江公司之间的《时代大世界基坑支护及降水建设工程施工合同》。时代公司抗辩主张长江公司为案争合同的相对方，但长江公司在一、二审中均明确表示上述合同非其公司签订，亦未组织或指派他人进行案涉工程施工，同时表示其不向时代公司主张案涉工程价款。为此，本案应着重查明上述合同签订人胡国根、施工项目经理居发道、部分案涉工程款项领取人王雪峰和沈建松等相关人员，就案涉工程合同签订和履行主体、实际组织施工等情况及形成的法律关系，进而厘清合同相对人、实际施工人身份及施工工程量等关键事实，而一审对此未予查清即驳回沈建松的诉讼请求，依据不足，故二审将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4871号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人沈建松预交的案件受理费37704元，予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终263号上诉人（原审被告）：郭颖，女，1986年3月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：克什克腾旗经棚镇萬客装饰材料店。住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇达尔罕街浩程家园一期13号厅。经营者：孙艳杰，女，1990年11月27日出生，汉族，、个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新和美家园1号楼2单元302室。上诉人郭颖因与被上诉人克什克腾旗经棚镇萬客装饰材料店承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭颖于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭颖撤回上诉。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由郭颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二○年五月六日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢903号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：重庆宏萝科技发展有限公司（变更前名称重庆太子化工有限公司），住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。法定代表人：张宏，该公司执行董事兼经理。被执行人：张宏，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人重庆宏萝科技发展有限公司、张宏、张梅金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初3905号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金3600000元，并支付利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法在（2018）渝0115执恢902号案件中对同一抵押物重庆市长寿区XX镇XX路X号房屋进行公开拍卖，买受人重庆市木驰商贸有限公司以5848136元的最高价竞得，查明被执行人张梅所有的渝XXXXXX奥迪牌小型轿车已被另案在先查封，且已设立抵押亦未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。拍卖款项5848136元在优先扣除相关执行费用1067667.6元［买受人重庆市木驰商贸有限公司代被执行人重庆宏萝科技发展有限公司垫付的拍卖房屋过户税费798270.6元、拍卖辅助费用46785元、评估费76700元、（2018）渝0115执恢902号案件受理费25203元、保全费5000元、执行费53900元、及本案案件受理费18409元、保全费5000元、执行费38400元］和协助税务机关征收抵押前欠缴税款53914.7元外，剩余4726553.7元按照申请执行人的申请，全部用于清偿了本案的贷款本金3600000元、利息1126553.7元，截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人利息204052.33元。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年五月二十日法官助理  刘向斌书 记 员  杜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1135号之一 申请执行人：续斌，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：张润平，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告续斌与被告张润平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张润平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告续斌清偿借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金按月利率2%从2015年1月27日起计算至清偿完毕之日止）。本案受理费为1540元，由原告续斌承担205元，被告张润平承担1335元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1135号案终结本次执行程序。 被执行人张润平负有继续向申请执行人续斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月十一日 法官助理苏敏 书记员龙建青
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终428号 上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司南平工务段，住所地南平市中山路1号8层。 主要负责人：黄益荣，段长。 委托诉讼代理人：马洪亮，中国铁路南昌局集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：敖翔，中国铁路南昌局集团有限公司律师。 被上诉人（原审被告）：黄大鼻，男，1963年1月30日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈学鲑，男，1939年12月12日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：黄配治，女，1945年12月8日出生，汉族，住南安市。 陈学鲑、黄配治共同委托诉讼代理人：黄庆香（系陈学鲑、黄配治儿媳），住邵武市。 被上诉人（原审原告）：陈邵华，男，1999年3月27日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄庆香（系陈邵华母亲），住邵武市。 被上诉人（原审原告）：黄庆香，女，1971年3月30日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师，由南平市法律援助中心指派。 上诉人中国铁路南昌局集团有限公司南平工务段（以下简称工务段）因与被上诉人黄大鼻、陈学鲑、黄配治、陈邵华、黄庆香触电人身损害责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，本案陈学鲑等原审原告因受害人陈阿粒受雇从事工务段邵武片区食堂配电箱维修工作触电死亡与黄大鼻及工务段达成赔偿协议，而依赔偿协议起诉请求黄大鼻承担赔偿责任，支付赔偿协议约定的尚未支付的赔偿款，并请求工务段承担连带责任。从该诉因及诉讼请求，可以认定陈学鲑等原审原告所主张的民事法律关系是合同关系。根据《民事案件案由的规定》及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案案由应确定为合同纠纷，且陈学鲑等原审原告在诉讼中并未变更其主张的法律关系为触电人身损害责任关系，一审判决将本案案由确定为触电人身损害责任纠纷，属定性错误。其次，因定性错误，一审判决未对当事人争议的赔偿协议效力及相关事实作出认定，属认定基本事实不清。再者，如一审法院根据案件事实作出认定的民事法律关系性质或民事行为效力与当事人主张的不一致，也应当告知当事人可以变更诉讼请求，但一审法院并未作出相关的告知，属程序不当。最后，一审判决将本案定性为触电人身损害责任纠纷，却适用提供劳务者受害责任的相关法律规定作出判决，属适用法律错误。 综上所述，本案一审判决定性错误，认定基本事实不清，程序不当，并适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初2829号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人中国铁路南昌局集团有限公司南平工务段预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  曹滢颖    书记员  章丽    本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：赖伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告赖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2039元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吴克坤二〇二〇年五月十四日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25324号原告：龙美心，女，1959年12月20日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************229。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂，董事长。原告龙美心与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙美心到庭参加诉讼。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙美心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年11月1日至2019年9月23日期间的工资86900元。事实与理由：2009年1月，原告入职被告处任职财务，双方已签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险，并拖欠原告2018年11月1日至2019年9月23日期间的工资未付。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：龙美心于2009年入职东大公司，2019年1月1日双方签订的最后一次劳动合同约定，龙美心的工作部门为财务部，职务为会计，所在岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制，正常工作最低标准工资为1720元/月；双方还约定了其他权利义务。诉讼中，龙美心提供2018年6月至10月的工资表，证明其每月的工资为7900元，但工资表上仅有龙美心的签名，东大公司并未加盖公章予以确认。2019年9月23日，龙美心向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会因龙美心的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出中劳人仲不字[2019]1956号不予受理通知书。2020年5月8日，本院向东大公司法定代表人黄启堂就本案相关情况进行询问，并制作询问笔录，黄启堂确认龙美心每月工资为7900元，对于是否拖欠工资记不清了，公司于2019年5月18日停工。龙美心不确认东大公司停工，提交增值税纳税申报表，记载填表日期为2019年9月11日，证明其一直工作至2019年9月份。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。东大公司称2019年5月18日停工，但并未提供相关证据证明。龙美心不确认公司停工，提供了填表日期为2019年9月11日增值税纳税申报表予以证明，故本院采信龙美心的主张，确认其在东大公司工作至2019年9月23日。双方均确认龙美心每月工资为7900元，本院予以照准。东大公司未举证证明已发放2018年11月1日至2019年9月23日的工资，因此龙美心主张东大公司支付上述期间的工资85056.67元（7900元×10个月+7900元÷30天×23天），理据充分，本院予以支持，其主张超出部分，本院予以驳回。东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龙美心支付2018年11月1日至2019年9月23日的工资85056.67元；二、驳回原告龙美心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972.5元（原告已预交），由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何世俊人民陪审员  何振伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡文华李晓童
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1817号 申请执行人王玉涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人周江滨，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王玉涛与被执行人周江滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）浙0109民初22279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉涛于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐阳芷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初375号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：刘风英，女，汉族，1981年9月17日出生，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告刘风英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告刘风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计65281.01元，其中本金50984.42元，滞纳金4146.55元，利息10150.04元（利息暂算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××76的信用卡，额度为5.1万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款65281.01元，其中本金50984.42元，滞纳金4146.55元，利息10150.04元（利息暂算至2020年2月15日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告刘风英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘风英于2016年1月14日向原告建设银行南城支行申办龙卡信用卡。原告建设银行南城支行经审查后为被告刘风英办理了卡号为62×××76的信用卡，信用额度为51000元。被告刘风英使用该卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年2月15日，被告刘风英信用卡欠款65281.01元，其中本金50984.42元，滞纳金4146.55元，利息10150.04元（利息暂算至2020年2月15日）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、被告信用卡客户房产估值说明、房屋所有权证、交易明细一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细、2016年6月24日15时36分53秒被告到建设银行智慧柜员机变更本人手机信息、人脸识别自动拍照的截图及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告刘风英向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告刘风英逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘风英于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金50984.42元，利息、滞纳金14296.59元，本息合计65281.01元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告刘风英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
贵州省凤冈县人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0327行初45号原告：王云辉，男，1976年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：苗云海，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告：湄潭县交通运输局。住所地：遵义市湄潭县湄江镇湄江北路150号。统一社会信用代码：11520328009530200Y。法定代表人：廖国忠，局长。行政机关出庭负责人：唐芝能，系副局长。委托诉讼代理人：杨钊，系行政管理与安全法规股股长。原告王云辉诉被告湄潭县交通运输局信息公开纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王云辉及其委托诉讼代理人苗云海、黄益玲、被告湄潭县交通运输局（以下称交通运输局）行政机关出庭机关负责人唐芝能及其委托诉讼代理人杨钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告未履行政府信息公开法定职责行政行为违法，并责令其立即履行该法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在湄潭县大兴组合法拥有一处房屋，该房屋距离“湄潭至石阡高速公路（湄潭段）”项目所建高速公路的直线距离仅为9米，目前该房屋因此项目建设遭受损害，原告已无法正常居住。为核实该项目建设的合法性，原告特于2019年11月20日通过邮政ＥＭＳ方式向被告申请公开如下信息：上述项目施工许可证及申报材料。经原告查询，被告于2019年11月21日签收后至今，仍未对原告予以书面答复。综上，原告认为被告不履行政府信息公开法定职责的行为已经违法，并损害了原告的权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告交通运输局辩称：我方虽然收到了原告邮寄的信息公开申请表，但案涉公路项目建设的实施主体方为贵州省交通厅，施工方系遵义市人民政府，我方不是信息公开的主体，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告交通运输局在举证期限内未提供证据。原告为证明的主张，当庭举出了下列证据：证据1.《中华人民共和国集体土地使用证》、常住人口登记表、《证明》，拟证明原告对案涉房屋享有合法权益，是本案的适格主体。证据2.信息公开申请表，拟证明原告依法向被告申请信息公开。证据3.邮寄快递单、快递单物流查询截图，拟证明被告已收到原告的信息公开申请，但被告未给予书面回复，存在不作为。经质证，被告对上述证据无异议，但与本案无关联性。本院对各方当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据与本案待证事实相关联，其来源合法，符合证据的客观性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经对各方当事人提供的证据分析结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告因居住房屋距离“湄潭至石阡高速公路（湄潭段）”修建项目较近，已影响到原告的日常生活，故原告为了核实该项目建设合法性，原告于2019年11月20日向湄潭县交通运输局通过邮寄方式提交信息公开申请表，要求公开“湄潭至石阡高速公路（湄潭段）”项目建设的施工许可证及申报材料。交通运输局于2019年11月21日签收该邮件，但之后未对原告提出的信息公开申请作相应的回复。原告认为该行为侵犯其合法权益，特诉至本院。本院认为，原告向被告申请信息公开的事实清楚，证据充分，程序合法，被告在收到原告信息公开材料后应当及时予以告知，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”对无法当场答复的情况，被告应当在法定期限内予以回复，如不能在法定期限内回复，应当按照法定程序延长期限并告知申请人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”故即使原告申请公开的信息不属于被告公开，被告也应当告知原告向哪些行政机关申请公开信息，若不存在该信息也应当回复，故被告称自己不是适格的公开主体，因此未给原告答复的辩解理由，于法律无据，本院不予采纳。被告无正当理由在举证期限内未提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，视被告没有相应证据，被告应当承担败诉的风险。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条的规定，判决如下：一、确认湄潭县交通运输局对王云辉在2019年11月20日提交的政府信息公开申请未予答复的行为违法；二、限湄潭县交通运输局于本判决生效后二十日内，对王云辉提出的政府信息公开申请予以答复。本案受理费50元，由湄潭县交通运输局承担。（本案诉讼费原告已预交，被告在本判决书生效后三日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  华 嵩审 判 员  王小华人民陪审员  黄克进二〇二〇年五月二十八日法官助理陆沁书记员汪真亮
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之六申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2056号 申请执行人周婷，女，1988年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周婷与被执行人洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初15193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周婷于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为42000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州博家五金机械有限公司、杭州萃逸园林有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱哲平
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5576号原告:尤家凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：张旭，男，1988年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州顺丰速运有限公司，住所地在扬州市邗江区银都商业街。法定代表人：喻运平，总经理。委托代理人：陈勤玉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地在深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。负责人：李振平，总经理。委托代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告尤家凤与被告张旭、扬州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤家凤的委托代理人吉沐萍、被告张旭、被告顺丰公司的委托代理人陈勤玉、被告保险公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤家凤向本院提出诉讼请求：对于原告损失医疗费18523.92元、住院伙食补助费1480元、营养费2700元、护理费5610元、残疾赔偿金132160元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元，要求各被告按交通事故强制责任保险的计算方式赔偿152144元。事实和理由：2018年2月12日，被告张旭在上班期间驾驶被告顺丰公司电动三轮车与吴国儒驾驶的电动自行车发生交通事故，导致乘坐电动自行车的原告受伤。对于本次事故，公安机关认定张旭和吴国儒承担事故的同等责任。张旭驾驶的电动三轮车在被告保险公司投保第三者责任保险。张旭辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，我驾驶的电动三轮车车主是顺风公司，发生事故时，我是顺风公司的收派件员工，事故发生后两个月我就离开了顺风公司。顺丰公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，发生事故时，张旭从事我公司安排的工作任务，系职务行为，电动三轮车是我公司的，没有牌照，但每一辆车的车架号可以与其他车辆加以区分，事故车辆在保险公司投保三责险，发生事故后，我公司未支付费用；对于原告损失，保险公司不能理赔的部分，由我公司承担。保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，每次事故保险限额为40万，其中精神抚慰金不予赔偿，本险种并非机动车的商业三者险，对原告的损失，应当由张旭和顺丰公司按照法律规定先行承担赔偿责任后向本公司理赔，在本案中我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告张旭在执行被告顺丰公司职务时驾驶该公司电动三轮车与吴国儒驾驶的电动自行车发生交通事故，导致乘坐电动自行车的原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定张旭和吴国儒承担事故的同等责任。张旭驾驶的电动三轮车在被告保险公司投保电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，每次事故保险限额为40万元，但对于精神损害保险公司不予赔偿。事故发生后，原告在武警医院住院治疗10天，原告实际支付住院医疗费及门诊医疗费合计14283元。此后，原告分别于2018年4月15日、2019年1月1日、2019年8月7日在湾头镇社区卫生服务中心住院11天、9天、7天，但原告仅提供了这三次住院的发票，无法确认系治疗何种疾病。此外，原告还于2018年6月9日在湾头镇社区卫生服务中心拍片发生费用113.6元。2019年11月29日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人尤家凤右尺骨鹰嘴冠状突骨折、右肱骨内外髁骨折、右桡骨小头骨折、右肘关节脱位、右肘关节处血管神经损伤、右肘关节内外侧韧带断裂，遗有右肘关节功能丧失55.6%，构成九级伤残。建议其伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。本院认为，被告顺丰公司工作人员张旭在执行职务中驾驶电动三轮车与吴国儒发生交通事故并负事故同等责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，因原告放弃对吴国儒诉讼，故应由顺丰公司按照50%的比例承担赔偿责任。被告保险公司对张旭驾驶的电动三轮车承保电动自行车第三者责任保险，系以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，根据规定，可以依照合同的约定，直接向原告赔偿保险金。对原告因本次事故导致的损失，认定如下：1、在武警医院住院10天支付的住院及门诊医疗费14283元、在湾头镇社区卫生服务中心拍片发生费用113.6元，各被告均无异议，本院予以确认；对于原告在湾头镇社区卫生服务中心三次住院支付的医疗费1800余元，各被告提出异议，原告亦未能提供病历和诊断证明等相关证据证明上述费用的发生与交通事故所受伤情有关，故本院对该项费用不予支持。2、住院伙食补助费，在武警医院住院10天期间按每天40元的标准确定为400元。3、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限，按每天30元的标准确定为2700元。4、护理费，根据司法鉴定意见建议的护理期，在武警医院住院期间按每天80元的标准确定为800元、出院后按每天50元的标准确定为4000元。5、残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残后果，原告主张的132160元不超出规定的标准，本院予以确认。6、鉴定费2100元，系原告为主张残疾赔偿、精神损害赔偿必须的支出，应作为交通事故导致的直接损失予以处理，本院予以确认。7、交通费，原告未提供票据，故根据各被告的意见，酌情确定为200元。上述经确定的各项损失合计156756.6元，顺丰公司应负赔偿责任为78378元，不超出电动自行车第三者责任保险的责任限额，由保险公司在本案中直接给付原告。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残后果、事故当事人过错等因素，本案中确定为5000元，由顺丰公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扬州顺丰速运有限公司于本判决生效后三十日内给付原告尤家凤赔偿款5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后三十日内在电动自行车第三者责任保险限额范围内给付原告尤家凤保险赔偿金78378元；三、驳回原告尤家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元（被告张旭已预交），由原告负担290元，被告扬州顺丰速运有限公司负担290元，于本判决生效后三十日内直接给付被告张旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇二〇年五月六日书记员  季 颖
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1139号 原告：罗业梅，女，1952年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组，住所地安徽省广德市。 负责人：童明金，该村民组组长。 罗业梅与广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组（以下简称油坊岗村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。罗业梅委托诉讼代理人程岚，油坊岗村民组负责人童明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗业梅向本院提出诉讼请求：请求判令油坊岗村民组立即支付其集体资金分配款2900元；本案诉讼费用有油坊岗村民组承担。事实与理由：罗业梅系油坊岗村民组集体经济组织成员，至今在该组生活。每年油坊岗村民组都是于当年年末计算本年度的“收入”“支出”款项，预留部分资金作为下年度的开支后，就盈余款项发放给其组织成员，其中2018、2019年度油坊岗村民组发放给其集体经济组织成员的集体资金分配款分别为人均2000和900元，合计2900元，但该两次分配款没有分配给罗业梅。罗业梅作为油坊岗村民组的集体经济组织成员，历年都享受到了该组所给予的每个成员同样的待遇并且也切实履行了成员的各项义务，然这两次分配钱款应当分配却不分配，侵犯了罗业梅的合法权益，特提起诉讼请依法予以支持。 油坊岗村民组辩称，罗业梅户口系挂户在我们村民组，1982年第一轮土地承包时罗业梅没有分到土地，集体资金分配款是水泥厂占用我们土地的赔偿款，如果罗业梅当时第一轮土地承包时分配到土地，土地分配款分给他们我们也没有意见。2018年、2019年人均分配2000元和900元是事实，没有分配给罗业梅也是事实。 经审理查明，罗业梅原系广德市村民，因婚姻于1981年将其户籍登记在油坊岗村民组，并居住在油坊岗小区，为该组集体经济组织成员。因油坊岗村民组部分集体土地被征用而获得土地补偿款，其中2018年、2019年该组人均分得2000元和900元，共计2900元。油坊岗村民组以罗业梅所在家庭户没有承包土地，并为“空挂户”为由，对其不予分配2018年、2019年两年度的补偿款。现罗业梅诉至本院，要求判如所请。 另，罗业梅在庭审中陈述其婚前在广德市没有承包到集体土地。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及罗业梅提供的身份证、户口本、股权证、民事判决书、单据、2018年及2019年集体资金发放表和油坊岗村民组提供的情况说明等在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，油坊岗村民组在进行土地补偿款分配时，罗业梅作为该组集体经济组织成员，应当享有与集体经济组织其他成员同等权利，未向罗业梅分配2018年、2019年两年度的补偿款，侵犯了其财产权益。罗业梅在庭审中陈述其婚前在广德市没有承包到集体土地，对此，油坊岗村民组也未能提供证据证明罗业梅在其婚前居住村承包有集体土地。故罗业梅要求油坊岗村民组按照土地款分配表确定的人均分配金额给付土地补偿款共计2900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组于本判决生效后五日内支付罗业梅2018年、2019年两年度土地补偿款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇二〇年五月八日 书记员  韩汉 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。