wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初467号原告：林薇，女，汉族，1989年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************444。被告：莫杰斌，男，汉族，1992年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*******，公民身份号码440************41X。原告林薇诉被告莫杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款141500元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是非常要好的朋友。被告自2017年至2019年期间多次向原告借款合计141500元，其中微信转账39500元（2019年3月5日转1500元，2019年10月9日转3000元、2019年11月7日转35000元），通过支付宝转款5000元（2019年3月28日转2000元，2019年7月21日转3000元），另有97000元以现金方式于2017年8月交付被告。由于双方曾是非常要好的朋友，被告没有立下书面字据，原告也一直碍于情面没有要求被告出具借条等书面材料。经原告多次催促，被告一开始还允诺几天还款，后来则找各种理由不偿还，最后微信不复，电话不接听，原告迫于无奈方诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了微信个人信息及转账记录、微信支付交易明细证明和支付宝转账电子回单作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证之权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2019年3月5日至2019年11月7日期间，原告通过其微信号为Lwh_Lw账号向微信号为asd350175661、昵称为“真系估你唔到”的微信账号转款3笔合计39500元，具体如下：1.2019年3月5日转款1笔1500元；2.2019年10月9日转款1笔3000元；3.2019年11月7日转款1笔35000元。另外，2019年3月28日和2019年7月21日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款2笔，分别为2000元和3000元，合计5000元。另查，与本案立案同日，案外人梁伟豪和陈汝楷分别对被告莫杰斌提起民间借贷纠纷诉讼，陈汝楷还同时起诉了莫杰斌的妻子梁洁文，案号分别为（2020）粤0604民初439号和468号。梁伟豪与本案原告林薇互相确认两人为夫妻关系，与陈汝楷则为朋友关系，三人均称与莫杰斌系要好的朋友关系且双方存在借贷关系，陈述的借款理由基本相同，对于款项交付提供微信转账或支付宝转账记录证明，并均以借贷双方为要好朋友关系碍于情面为由，借款时并未签署借款协议或出具借据等书面材料。在468号案中，原告提供其与梁洁文的微信聊天记录，显示梁洁文确认莫杰斌欠原告债务，作出还款承诺并实际偿还了20000元。庭审中，原告陈述：其与丈夫梁伟豪一起认识被告，被告通过微信、电话及当面口头的方式提出借款要求，借款未约定利息，最后一笔借款35000元被告承诺于2020年1月中旬归还，其他借款没有约定还款期限；现金是在原告家里借的；被告在被告父亲的陶瓷厂负责采购，借款用于做陶瓷生意及女儿读书；其与陈汝楷是朋友关系，后来才知道陈汝楷也有借款给被告，于是一起来起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告确有向被告交付款项。对于款项性质，原告主张是出借款，并称因双方为要好的朋友关系而未签订书面借款凭据，被告本人签收应诉材料但无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，再结合梁伟豪、陈汝楷所陈述的被告向其借款的操作方法以及被告同样放弃抗辩权利消极应诉的处理方式，以及莫杰斌的妻子梁洁文对莫杰斌欠陈汝楷债务进行确认并实际还款之行为，本院确认就涉案款项系基于借贷合意而交付，即原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于借款金额。原告作为出借方，对于交付出借款负有举证责任，现有证据可以认定2019年3月5日至2019年11月7日期间原告共向被告交付出借款44500元，对于现金交付部分，因无借据等证据佐证，原告承担举证不能之不利后果，则本院对原告主张的现金交付金额不予确认。另外，无证据证明双方对借款期限作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，而提起诉讼属于催告方式之一，则原告起诉要求被告返还有法律依据，本院予以支持，但应返还本金金额为44500元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息。原、被告双方并未就利率作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期内不支付利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，鉴于原告资金被占用之事实，本院酌定自起诉之日起计付利息至本金清偿日止之。对于利息计算标准，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，即应适用同时期贷款市场报价利率，但利率标准不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%之上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫杰斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林薇偿还借款本金44500元并支付利息（利息以44500元为本金，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止，但利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告林薇的其他诉讼请求。如果被告莫杰斌未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，由原告林薇负担1073元，被告莫杰斌负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年四月二十七日书记员  区 恒
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终792号上诉人（原审原告）：罗全洪，男，1958年3月30日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：张建兵，江西瀛文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章亚珍，女，1970年5月30日出生，汉族，住井冈山市。原审第三人：张尚武，男，1994年10月5日出生，汉族，住井冈山市。上诉人罗全洪因与被上诉人章亚珍及原审被告张尚武债权人撤销权纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2019）赣0881民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗全洪及其委托诉讼代理人张建兵、原审第三人张尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗全洪上诉请求：1、撤销原判，改判撤销章亚珍与张尚武之间于2019年6月5日转让房产的行为；2、诉讼费、财产保全费、律师费由被上诉人负担。事实和理由：罗全洪对章亚珍享有债权本息约500000元，执行法院穷尽调查手段至今未使我方得到任何清偿。章亚珍将其房产无偿过户给张尚武的行为明显侵害了我方债权实现。2019年6月20日执行法院发出保全案件告知书显示：冻结了章亚珍银行存款292.76元，互联网银行存款不是永康药店对公账户及存款，车牌号赣Ｄ×××××号机动车未发现位置无法扣押。2019年7月17日保全财产通知书显示：章亚珍名下拿山-30780号房产轮候查封。上述两个无法实现的司法保全措施徒有其名。2019年6月5日章亚珍在未清偿债务的情况下无偿将其房产过户给张尚武，该行为明显损害了债权人的合法权益。章亚珍未答辩。张尚武称，不清楚怎么操作房产过户事宜，涉案争议房产是其以300000余万元从父母处购买。罗全洪向一审法院起诉请求：1、判令撤销章亚珍同第三人张尚武之间于2019年6月5日无偿过户房产的行为；2、判令章亚珍承担本案诉讼费及保全费用。一审法院认定事实：2018年12月28日，章亚珍因资金周转向罗全洪借款，罗全洪出借了借款本金而章亚珍未按期偿还，后罗全洪向吉水县人民法院提起诉讼，吉水县人民法院于2019年8月21日作出（2019）赣0822民初1470号民事判决书，判决章亚珍应于判决书生效之日起十日内偿还所欠罗全洪借款本金375000元及利息（利息从2018年12月28日起计算到清偿之日止按月息2%计算，品除已支付6000元）。2019年9月12日，罗全洪向吉水县人民法院申请强制执行，2019年11月8日，吉水县人民法院作出（2019）赣0822执1174号执行裁定书，以申请人罗全洪的申请，终结本次执行程序。至本案庭审之日，章亚珍尚未偿还上述款项。另查明，2019年6月18日至2019年6月20日，吉水县人民法院在罗全洪与章亚珍民间借贷纠纷一案的审理及执行阶段，分别对章亚珍名下的财产位于井冈山拿山房产及店铺、井冈山茨坪永康药店证号吉（||）Ｄ1039其对公账户及存款及大众牌（车牌号为赣Ｄ×××××）小车一辆采取保全措施。再查明，章亚珍于第三人张尚武系母子关系，2019年6月5日，章亚珍将其名下位于过户至其儿子第三人张尚武名下并办理过户登记。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，章亚珍于2019年6月5日将其名下位于的房屋过户至第三人张尚武名下时，虽然其未偿还罗全洪借款，但根据吉水县人民法院对章亚珍相关财产保全情况表明，已由吉水县人民法院保全了章亚珍井冈山房产（拿山-29204-1,、拿山-30780、拿山-ｓｙｆｃ-5030）及章亚珍经营药店井冈山茨坪永康药店证号吉（||）Ｄ1039其对公账户及存款和章亚珍名下的大众牌（车牌号为赣Ｄ×××××）小车一辆，上述被保全财产的实现足以清偿罗全洪的债权，无证据证明章亚珍将其名下位于井冈山市过户给第三人张尚武的行为损害了罗全洪的利益，故罗全洪要求撤销章亚珍同第三人张尚武之间于2019年6月5日过户房产的行为的诉讼请求，理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗全洪的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费2420元，共计2520元，由被告罗全洪负担。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，张尚武自述其于2018年年底参加工作，年收入约100000元。其受让章亚珍、张俊房产无书面合同，已付20余万元，又通过支付房租、代为还债方式支付部分房款，共计付款约30余万元。2019年5月2日章亚珍、张俊向张尚武出具收条一张，载明：“收到张尚武购房款肆拾贰万元整，还有贰拾万元在2019年12月30日前付清”。至本案诉讼，含罗洪全债权在内章亚珍在本市辖区内尚有五起被执行案件，标的855479元尚未执行到位。章亚珍已被列为失信被执行人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、章亚珍向张尚武转让新市场路103室房产是否为无偿转让？二、该转让行为是否对罗洪全债权造成损害？关于焦点一，章亚珍、张尚武抗辩认为转让房产并非无偿，已支付部分对价。对该意见抗辩人应当提交证据加以证明。现有证据中无抗辩认之间的资金支付凭证，章亚珍以其出具的收条佐证收到张尚武房款420000元，该收条系章亚珍夫妻制作，载明收款情况与张尚武陈述不一致，根据张尚武自述，至受让房产时其参加工作约一年半，经济收入不足以支付相应对价，且其作为受让人对房款总价、实际已付款金额、转让手续办理事宜均无法明确，故收条真实性存疑。综合章亚珍与张尚武之间母子关系，本院认为章亚珍、张尚武之间就转让新市场路103室房产已支付对价的抗辩，证据不足。关于焦点二，罗洪全债权尚未得到实现，其申请执行的案件中，吉水县人民法院已采取强制措施的部分财产为轮候查封或尚未实际控制。（2019）赣0822执1174号执行裁定书载明“经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产……终结本次执行”，综合本院查明章亚珍尚未兑现的被执行标的金额，本院认为现有财产不足以清偿罗全洪债权，故章亚珍转让新市场路103室房产的行为对罗洪全债权造成损害。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销井冈山市人民法院（2019）赣0881民初531号民事判决；二、撤销章亚珍与张尚武之间转让的行为（不动产单元号：360881002010ＧＢ00015Ｆ00010003）；一审案件受理费2520元，二审案件受理费1800元，合计4320元，由章亚珍负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月十四日法官助理刘娟书记员谢佳艺
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初661号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐昌龙，男，1983年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告徐昌龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告徐昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期为12个月，月利率为9.5‰，逾期加收50%罚息。期满后，原普定县农村信用合作联社多次催收，被告仍未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告徐昌龙未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明被告于2013年3月27日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率9.5‰，逾期加收50％罚息的事实；4、贷款到期通知书，证明借款到期后原告向被告催收的事实。被告舒孔林未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2013年3月27日，被告徐昌龙以建筑承包为由向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，双方签订了《个人借款合同》约定，被告借款金额为100000元，借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日，借款期内月利率为9.5‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%即14.25‰，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。原普定县农村信用合作联社于同日向徐昌龙发放借款100000元。此后，因被告拒不履行还款付息的义务经原告多次催收未果，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐昌龙签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告徐昌龙偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐昌龙在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2013年3月27日起以借款100000元为基数，按月利率9.5‰计算至2014年3月26日；从2014年3月27日起以借款100000元为基数，按月利率14.25‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐昌龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月二十二日法官助理冯建立书记员陈姗姗
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执358号申请执行人:卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜地址：卫辉市建设路中段被执行人:李阳，男，汉族，1986年6月26日出生，住卫辉市。被执行人:王艳玲，女，汉族，1987年7月22日出生，住卫辉市。被执行人:赵玉萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人李阳、王艳玲、赵玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年五月十九日书记员  时梦园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6418号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人陈美妹，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈美妹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5630号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢482号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：公彦凤，女，1965年09月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人公彦凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人公彦凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人公彦凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币417.50元。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年五月六日书记员  马 兰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执326号申请执行人：陈小元，男，1981年5月8日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：陈三刚，男，汉族，1983年9月1日出生,湖北省大悟县人，农民，住大悟县，本院在执行陈小元与陈三刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  谈华锋
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初37号   原告：宋永兵，男，1972年4月13日出生，汉族，山西省临汾市尧都区铁路大宿舍居民。   被告：党志义，男，1963年4月8日出生，汉族，现住安泽县。   被告：安泽县宏泰建材有限责任公司，地址：安泽县唐城镇亢驿村。   法定代表人：马安禄，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘庆玉，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   原告宋永兵诉被告党志义、安泽县宏泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永兵，被告党志义，被告安泽县宏泰建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋永兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元，支付自2015年6月14日起至实际还款日的利息，按照年利率20%支付；2、判令被告承担借款千分之二的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告党志义因筹建安泽县宏泰建材有限责任公司短缺资金向我借款100万元，并以安泽县宏泰建材有限责任公司的固定资产作抵押。借期为一年（自2015年6月14日至2016年6月14日），年利率为20%。如到期本息未清愿承担千分之二的违约金。至诉未付。   被告党志义辩称，借款属实，用于安泽县宏泰建材有限责任公司的建设。   被告安泽县宏泰建材有限责任公司辩称，1、原告与我方未订立抵押担保合同，我方不承担担保责任，不应当起诉我们。2、被告党志义未在宏泰公司担任过法定代表人，我公司不承担连带偿还责任。3、原告方没有证据证明该款用于宏泰公司的建设。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对诉讼请求举交如下证据：1、借条一张；2、借款协议一份。被告党志义当庭举交协议书一份，证明2018年4月18日我及党云伟与李金林签订过一份协议书，证明公司对外的欠款。被告安泽县宏泰建材有限责任公司举交了以下证据：1、营业执照、身份证、法人身份证明书；2、企业年度报表（2013年至2019年）和企业法人及股权变更登记表；3、股权转让协议书。当事人各方举交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借据原件和借款协议原件仅有被告党志义的签名和捺印，没有被告安泽县宏泰建材有限责任公司的公章，且被告安泽县宏泰建材有限责任公司对该借款也不予认可。被告安泽县宏泰建材有限责任公司对该笔借款不承担还款责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对被告党志义欠原告100万元欠款的事实予以认定。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。双方约定了未按约定时间还款借款人承担千分之二的违约金，该主张不违反法律规定应予支持。   综上所述，被告党志义应当归还原告宋永兵借款本金100万元，自借款日即2015年6月14日至实际还款日期间的利息，按照年利率20%支付利息。同时应当承担2万元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：   一、被告党志义归还原告宋永兵借款本金100万元，自2015年6月14日起至实际履行日按照年利率20%支付利息。   二、被告党志义给付原告宋永兵违约金2万元。   三、以上一、二项于本判决生效后二十日内履行。   四、驳回原告宋永兵的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费6990元，已减半收取，由被告党志义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 丁清亮     二〇二〇年五月七日   法官助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保37号申请人：池文俊，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：张铠麟，男，现住呼和浩特市。被申请人：周芷羽，女，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征，该公司总经理。申请人池文俊与被申请人张铠麟、周芷羽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款200万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为13125013900944770406的保险金额200万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人池文俊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款200万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清 二〇二〇年五月二十日书 记 员 郭 冉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4874号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：李孝祥，男，1971年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告李孝祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告李孝祥的起诉。案件受理费192元减半收取96元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2675号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司经理。被告：曹国峰，男，1987年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告曹国峰物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婧婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执688号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：吴家炼，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴秀香，女，1955年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴家炼、吴秀香、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初185号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3152号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王守花，女，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付24个月（2018年1月1日至2019年12月31日）物业管理费1286.4元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告王守花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告王守花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1286.4元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告王守花负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1638号原告：罗秀花，女，1965年5月10日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：罗甲旺，男，1971年2月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告罗秀花与被告罗甲旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀花的委托诉讼代理人陈道慧到庭参加了诉讼，被告罗甲旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀花向本院提出诉讼请求：1.判令罗甲旺偿还罗秀花借款53500元及相应利息；2.诉讼费由罗甲旺承担。事实和理由：2010年10月9日、2011年2月2日，罗甲旺因建房等需要，分别向我借款30000元和23500元，双方约定月利率按千分之十五计算借款利息。罗甲旺借款后以经济困难为由一直拖欠不还，其行为侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼。罗甲旺未答辩亦未提交证据。罗秀花围绕诉讼请求依法提交了借条二份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗秀花与罗甲旺系街坊关系。2010年10月9日、2011年2月2日罗甲旺因建房、支付工人工资等事由分别向罗秀花借款30000元和23500元，罗甲旺分别出具借条，约定利息均为月利率15‰。上述借款经罗秀花催要，罗甲旺至今未偿借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。罗甲旺向罗秀花借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。罗甲旺借款后应当及时履行还款义务，故罗秀花请求罗甲旺偿还借款53500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。罗秀花主张罗甲旺自借款之日起按月利率15‰支付借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗甲旺于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀花借款30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2010年10月9日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算）；二、被告罗甲旺于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀花借款23500元及相应利息（以本金23500元为基数，自2011年2月2日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告罗甲旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十二日书记员  王 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2793号 上诉人（原审原告）：游某，男，2006年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：陈某，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县,系游某母亲。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人游某因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 游某上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持游某的上诉请求。 北大培文学校答辩称,北大培文学校在本案首次开庭前未对一审法院受理该案提出异议，视为北大培文学校放弃仲裁协议，一审法院应继续审理。 游某向一审法院起诉请求：1.北大培文学校向游某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，游某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，游某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回游某的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符，游某关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”规定，一审法院驳回游某的起诉，并无不当,应予维持。 综上，游某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年五月十五日   法官助理李晶   书记员王亚珊
化德县人民法院结 案 通 知 书(2020)内0922执121号申请人：白XX，男，汉族，2004年9月18日出生，现住XX县XX镇。法定监护人：白XX，男，汉族，1965年3月2日出生，现住XX县X镇。法定监护人：李XX，女，汉族，1965年12月6日出生，现住XX县XX镇。被执行人：王XX，男，汉族，2004年11月26日出生，现住XX县XX镇。法定监护人：王XX，男，汉族，1977年01月20日出生，现住XX县XX镇。本院在执行白XX与王XX身体权纠纷一案，申请执行标的共计7534.00元。经本院立案执行，现已执行到位7534.00元，申请执行人白XX于2020年5月21日收到王XX现金7534.00元。至此，申请执行人白XX向本院申请执行的（2020）内0922民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4473号 被执行人曾兆辉，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址江苏省宿迁市泗洪县。系（2019）粤0307刑初2096号的被告人。 关于被执行人曾兆辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2096号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾兆辉处罚金人民币九千元;责令被执行人曾兆辉退赔被害人饶某人民币121392元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初336号 原告：肖传辉，男，1969年1月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告肖传辉与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传辉，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖传辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款300000及利息（利息自借款之日起计算至按月利率2%计算至款项付清之日止）二、由被告方承担本案诉讼费；事实与理由：被告以经商资金周转为由。于2010年3月31日向原告借款100万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告于2012年1月31日向原告偿还借款70万元，结欠人民币30万元，并向原告出具借条一份，交原告收执为据。现原告多次向被告催讨，但被告至今拒不还款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告肖传辉向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件1份，证明被告刘林添向原告肖传辉借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告肖传辉提供的证据1、2、3均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告以经商资金周转为由。于2010年3月31日向原告借款100万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告于2012年1月31日向原告偿还借款70万元，结欠人民币30万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算。此后被告分文未还，原告多次催讨无果。遂原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以经商资金周转所需向原告肖传辉借款70万元，尚欠30万元，事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金30万元人民币的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给肖传辉借款本金30万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年1月31日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12680元，减半收取计6340元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终250号 上诉人（原审原告）：吕延萍，女，1956年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：田志成，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人吕延萍因与被上诉人宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 吕延萍上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5387号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失4110元、减免2017年、2018年度的采暖费5353元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清或错误。1、上诉人举证了多次与被上诉人反映房屋无法达到居住温度的通话录音证据，录音内容均反映了被上诉人的推诿、不履行供热合同之义务，故上诉人提供的证据证明了被上诉人不履行供热合同义务的事实，能够证明上诉人房屋达不到居住温度，因此，一审法院认定事实不清。2、上诉人房屋2017年－2018年两个采暖期室温达不到居住温度，上诉人数十次拨打被上诉人电话，被上诉人均不予维修、不履行供热合同义务，直到2019年1月23日维修工才上门，用其管理的管道井钥匙将管道井打开，查看房屋不热的原因是房屋供热球阀一直处于锁闭状态，热水无法供给、循环，后维修人员将球阀更换室内温度得以恢复。3、自2017年室内温度达不到居住温度，上诉人数十次拨打被上诉人电话及向物业反映问题，被上诉人得知后均口头告知上诉人将室内阀门旋转调整或排气放水，并没有亲自到现场查找故障原因，并没有实际解决室温达不到居住温度的问题，直到2019年1月份，被上诉人在物业公司的督促下，才上门维修。4、上诉人关于阅海万家供热回访及其与上诉人联系的陈述属于虚构事实。被上诉人并没有回访上诉人。二、一审判决适用法律错误。上诉人提供证据证明被上诉人没有履行供热合同之消极事实，该事实清楚，被上诉人也未提供证据证明其履行供热合同义务的事实，一审法院驳回上诉人诉请属于适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 百新热力答辩称，一、上诉人的诉讼请求无事实依据。第一、其在一审提交的证据并不能反映出供暖期其家中的实际温度；第二、2019年1月23日被上诉人接受其委托，对其自用供暖设备进行了维修，解决了供暖问题；第三、上诉人所述管道井由被上诉人管控与事实不符。管道井的管理实际由开发建设单位、物业公司管理，且管道井的门锁轻易就可以打开。二、上诉人的诉讼请求无法律依据。《宁夏回族自治区供热条例》第26条的规定，在存在供暖温度不达标的情形下，不属于热用户责任的采暖费以50%计取。在本案中，首先不存在供热不达标的问题；其次，是上诉人的自用设备存在问题，假若存在供热不达标的情形，也应当由有关部门测量、鉴定室内温度，再适用该条规定提出诉讼请求。综上，上诉人的证据不足以证明其事实主张，诉讼请求无法律依据。 吕延萍向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告损失4110元；2.请求判决减免原告两个年度（2017年和2018年）采暖费5353元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告系银川市金凤区阅海万家G1区12-2-202室业主，于2016年9月28日接收房屋。被告为阅海万家G1区提供供暖服务，采暖期为每年11月1日至次年的3月31日，采暖费以建筑面积为计费依据。原告认为采暖期内其房屋温度未达居住温度致使无法居住，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以采暖期内被告提供的供暖服务不符合合同约定及相关规定为由主张其诉请，但未完成其基础举证证明责任，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吕延萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕延萍负担。 本院二审期间，上诉人吕延萍提交其居住楼房所在小区微信群2020年元月聊天截屏，欲证明2020年采暖期部分用户仍存在暖气不热的问题。被上诉人百新热力质证称，该证据的真实性不予认可，该证据时间、主体与本案无关联。经审查，上诉人吕延萍二审提交的微信聊天记录与本案争议无关联，应不予采信。 二审查明的事实除与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。另二审查明，根据一审中上诉人提交证据及其陈述，上诉人吕延萍所购买的房屋自2016年9月28日交付后，一直未使用。上诉人亦未向一审法院提交证据证明其在2016－2017年采暖期、2017－2018年采暖期反映供暖问题，及被上诉人接反映后未上门服务的事实。上诉人一审提交的证据仅能证明其于2018－2019年采暖期反映供暖问题后，被上诉人上门维修发现上诉人房屋门厅外管道井供暖球阀阀蕊脱落导致热水不能正常循环，室内无法正常供暖。 本院认为，本案上诉人吕延萍主张被上诉人因供暖不达标给其造成损失应予赔偿并应减免相应的采暖费，但上诉人在本案的审理中，并未提供上诉人在2016－2017年采暖期、2017－2018年采暖期向被上诉人反映过供暖不达标问题及被上诉人不履行供用热力合同义务上门检查、维修的相关证据，故一审法院以上诉人主张所依据的证据不足，驳回上诉人的诉请，一审法院的处理并无错误。二审审理中，上诉人对其所主张的事实亦未提交证据进行证明。综上，上诉人吕延萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕延萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月八日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8327号原告：李新明，男，1954年6月11日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：纪力华，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆杏林律师事务所律师。被告：杨成明，男，1970年10月12日生，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码：915201037988354479B。负责人：王益锟。本院在审理原告李新明诉被告杨成明、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李飞二〇二〇年五月十四日书记员  边媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10776号原告：吉小欢，女，1993年7月19日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师，执业证号14403201410053084。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师，执业证号14403201911747536。被告：王涛，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告吉小欢与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉小欢的委托诉讼代理人龙李平及被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉小欢向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金36570.2元并支付利息2925.61元（利息以36570.2元为本金，按月利率2%，从2019年11月26日起算至被告还清本息止，本项暂计算至2020年3月25日），暂合计为39495.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告因周转需要，向原告要求借款，双方经协商后，被告向原告出具了一份借条。借条约定，被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止，月利率为10%。原告于2019年8月26日向被告指定账户转账支付了借款89000元。但上述借款到期后，被告并未按合同约定向原告偿本付息。鉴于上述事实，被告不按约定偿还原告借款的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益现起诉请求判如所请。本案相关事实被告于2019年8月26日向原告出具《借条》，确认其收到原告以转账方式出借的100000元，借期自2019年8月26日起至2019年10月25日止，月利率10%，到期本息一并还清，如到期未还清按月利率1%计付逾期利息。上述《借条》出具后，原告预扣当月利息10000元、考察费1000元后，向被告转账支付借款89000元。被告于2019年9月21日向原告还款10000元，于2019年11月21日还款50000元。此后未再还款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在有民间借贷关系且被告尚未偿还案涉借款的事实，有被告当庭予以确认的被告手持其本人身份证及借条（有被告签名捺印）的照片、中国银行交易流水明细清单为证，被告虽抗辩称该《借条》系在原告的故意引诱、诱导下，为达到原告为代表的不可告人的非法诈骗钱财的目的而签订以及被告在收到89000元借款后还向中间人支付介绍费8000元，但被告未能举证证明其所支付的介绍费8000元实际由原告所收取，故本院对被告该抗辩不予采信。关于借款本金，因原告预扣利息及考察费后实际转账出借的款项为89000元，故本院依法认定案涉借款本金为89000元。《借条》约定的借款期间利息为月利率10%，超过月利率3%，对超过部分的还款依法应从被告所欠本金中予以抵扣。《借条》正文中印刷字体部分约定逾期“月利率1%（百分之一）计付逾期利息”，下方手写部分载明“若逾期一天，按罚息1%，每天收1000元”。上述关于逾期利息的约定存在不一致，本院认为就逾期利息按利率1%/天的约定畸高，且不符合相关法律规定，本院对该约定不予采信，并认定双方约定的逾期利息为按月利率1%计付。本院根据上述认定的借款本金、被告的两次还款金额和日期，对于借款期间利息按月利率3%计算，对于逾期期间利息按月利率1%计算，计得截至被告于2019年11月21日还款后，被告尚欠原告本金34821.08元及自2019年11月22日起的逾期利息未偿还。对于原告起诉中超过部分，本院不予支持。被告亦答辩称原告亦承诺协助被告向银行取得贷款，但之后申请贷款被拒。本院认为该抗辩属被告与原告之间的另一法律关系，被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉小欢借款本金34821.08元及逾期利息（以34821.08元为基数、按月利率1%自2019年11月22日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吉小欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、保全费415元，由原告负担51元，被告负担758元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十四日书记员 李观兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更406号 罪犯郑智新，男，1985年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年10月15日作出(2015)仙刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人郑智新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元(币种，下同)；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。总和刑期十八年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金53000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失765元，并对1530元承担连带责任；继续追缴违法所得71250元。宣判后，被告人郑智新不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑智新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2028年10月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑智新在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑智新系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑智新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余231分，本轮考核期内累计获2891分，共兑现表扬五次。间隔期2018年7月至2020年1月，获得考核分2661分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑智新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑智新减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2028年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执150号申请执行人：宋兆奎，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：宋丽红，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人宋兆奎与被执行人宋丽红民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月30日作出的(2019)辽1382民初3903号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款20000元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
四川省金阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3430民初82号 原告：何某，男，汉族，大专文化程度，住址：凉山州彝族自治州金阳县。 被告：魏某，女，汉族，住址：凉山州彝族自治州金阳县。 原告何某诉被告魏某离婚一案，本案于2020年5月14日受理后，依法进行诉前调解，原告何某与被告魏某到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某提出离婚，被告魏某同意离婚； 二、婚后有一个儿子，姓名为何岩烯，身份证号码：5134302019××××××××，双方同意，儿子何岩烯抚养权归原告何某所有，被告魏某不承担任何抚养费用和责任，被告魏某可随时探望孩子； 三、双方共同财产有一套房子和一辆荣威牌汽车，房子位于凉山州彝族自治州金阳县，房子和房子内的家具及电器归被告魏某所有，汽车归原告何某所有，车牌号为川Ｗ×××××,双方确认无共同债权债务，双方各自名下的存款保持不变，归各自所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费150.00元，由原告承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 付 大 权 二〇二〇年五月十四日 书记员 鲁中伍哈
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执568号之一申请执行人：宋兆成。被执行人：临沂市罗庄区沂罗瓷厂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0402民初1138号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市罗庄区沂罗瓷厂在山东省农村信用社账户内存款人民币83113.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  高 莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2533号之二 申请人：李乃洁，女，1984年1月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王金平，男，1974年1月13日出生，汉族,住日照市岚山区。 被申请人：于治彩，女，1969年9月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：魏本刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：牟宗胜，男，1974年7月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告李乃洁与被告王金平、于治彩、魏本刚、牟宗胜民间借贷纠纷一案，经李乃洁申请，本院作出（2018）鲁1103民初2533号民事裁定书，裁定查封牟宗胜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆、查封魏本刚所有的鲁Ｌ×××××号牌和鲁Ｌ×××××号牌小型轿车两辆、冻结被魏本刚在日照市岚山区安东卫街道竹园村的拆迁补偿款10万元。现李乃洁申请解除对魏本刚所有的鲁Ｌ×××××号牌和鲁Ｌ×××××号牌小型轿车及其在日照市岚山区安东卫街道竹园村的拆迁补偿款10万元的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 一、解除对魏本刚所有的鲁Ｌ×××××号牌和鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封； 二、解除对魏本刚在日照市岚山区安东卫街道竹园村的拆迁补偿款10万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年五月九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执79号 申请执行人：蒙志刚，男，壮族，1966年7月29日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：温新锦，男，1965年2月28日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人蒙志刚与被执行人温新锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）桂0109民初1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计付至还清借款本息之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费613元、保全费590元，负担本案的申请执行费1071元。立案后，本院依法向被执行人温新锦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人温新锦名下所有银行账户，于2020年5月19日扣划被执行人温新锦名下银行存款13953元，扣缴本案申请执行费1071元后，余款12882元支付给申请执行人蒙志刚。此外经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人温新锦尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人蒙志刚亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日将案件的执行情况告知申请执行人蒙志刚并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人温新锦高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，扣划被执行人银行存款13953元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十日 书记员 庾振扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初130号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李茂书，男，1966年12月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2020年1月3日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李茂书犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人李茂书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日16时许，被告人李茂书与被害人吴某在十堰市茅箭区火车站北广场“汉城时代”工地7号楼30层因琐事发生口角，后双方互相撕打。在撕打过程中，被告人李茂书将吴某按倒在地并用膝盖跪顶吴腹部两侧，后被现场工友拉开。2018年10月25日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，吴某左侧第六肋骨、右侧第九前肋骨折，其所受人体损伤程度为轻伤二级。被告人李茂书到案后如实供述了自己的罪行，对被害人吴某进行了赔偿，吴某对李茂书表示谅解。公诉机关认为，被告人李茂书故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李茂书自愿认罪认罚，建议判处四至五个月拘役。公诉机关提交了如下证据：1、被告人李茂书户籍信息、被害人吴某就诊病历及病情证明等书证；2、证人李某、曹某等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人李茂书的供述与辩解；5、十堰市茅箭区公安司法鉴定中心的鉴定意见；6、公安机关现场勘验及被告人李茂书指认现场笔录等。被告人李茂书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年1月7日，被告人李茂书亲属与被害人吴某达成调解协议书，李茂书一次性赔偿吴某各项费用共计43000元。吴某出具谅解书，载明对李茂书的违法行为表示谅解，自愿放弃追究其刑事责任。本院认为，被告人李茂书故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李茂书能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李茂书犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年五月八日书记员  郑龙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初764号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：胡良臣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：逢克林，男，1950年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告逢克林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之十六申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在中国建设银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9342号原告：重庆美掼食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路89号2幢24-3号，统一社会信用代码91500000MA5U48N469。法定代表人：冉顺贤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，系高新技术产业开发区深鑫顺利食品添加剂经营部经营者，经营地址重庆市九龙坡区南华街705号附2号。本院受理的原告重庆美掼食品有限公司诉被告张建华买卖合同纠纷一案，原告重庆美掼食品有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告重庆美掼食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美掼食品有限公司撤诉。本案案件受理费87元，由原告重庆美掼食品有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢5号之一申请执行人：无锡先进物资有限公司，住所地无锡市锡山区。被执行人：无锡海研机械有限公司，住所地无锡市锡山区。被执行人：孙浩星，男，1968年9月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡先进物资有限公司（以下简称先进物资公司）与被执行人无锡海研机械有限公司（以下简称海研机械公司）、孙浩星租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00779号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，海研机械公司、孙浩星应向先进物资公司支付540000元及相应利息，承担诉讼费22530元。因被执行人海研机械公司、孙浩星未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人先进公司的申请，本院于2017年6月28日依法立案执行，后申请人方撤销执行；申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人海研机械公司、孙浩星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令海研机械公司、孙浩星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行（孙浩星主动履行50000元）。在执行过程中，2020年5月7日，申请执行人先进公司与被执行人孙浩星自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以600000元了结本案（其中本金540000元、诉讼费22530元、利息以37470元结算，其余放弃），前期履行50000元、现剩余550000元未到位。二、具体付款方式（孙浩星向先进公司履行）：2020年5月20日前履行50000元；2020年10月20日前履行100000元；2021年5月20日前履行100000元；2021年10月20日前履行100000元；2022年5月20日前履行100000元；2022年10月20日前履行100000元。三、鉴于被执行人方积极履行配合，先进公司继续不申请对被执行人采取限制消费、列入失信名单（前期已提交法院），其余房产查封、银行账户继续查封。如孙浩星未按上述协议履行，则先进公司可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。在达成和解协议当日，孙浩星向先进公司履行50000元。本院认为：申请执行人先进公司与被执行人孙浩星在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执恢5号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人孙浩星未按执行和解协议履行，申请执行人先进公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡传飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2257号申请人：蒋祺永，男，1984年9月1日出生，满族，住黑龙江省海伦市。被申请人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森，该公司总经理。申请执行人蒋祺永与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初689号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月21日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十一日书记员  苗振宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5288号广州市西比德过滤设备有限公司、东莞市金娃食品工业有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司与申请人广州市西比德过滤设备有限公司之间达成和解协议并已和解协议所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十一日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初349号 原告：肖陈佑，男，1958年5月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告肖陈佑与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖陈佑，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖陈佑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金50万元及利息745000元；二、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：2012年元月，被告在上海经营钢材生意，因资金周转困难到原告所在的上海松江钢材城内环98号，向原告借款50万元，被告当时向原告开具借条，并约定月利息按1.5%计算。事后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款本金50万元及利息745000元。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告肖陈佑向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件1份，证明被告刘林添向原告肖陈佑借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告肖陈佑提供的证据1、2、3均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年元月，被告在上海经营钢材生意，因资金周转困难到原告所在的上海松江钢材城内环住处，向原告借款现金人民币50万元，被告当时向原告开具借条，并约定月利息按1.5%计算。事后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款，遂原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以经商资金周转所需向原告肖陈佑借款50万元并约定利息按月利率1.5%计算。事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金50万元人民币及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给肖陈佑借款本金50万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年1月3日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16005元，减半收取计8002.5元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3874号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李朝强，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3530.8元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告李朝强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告李朝强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年6月1日至2019年12月31日物业管理费3530.8元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告李朝强负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1259号 申请人谢美平，住址四川省大竹县。 被申请人詹振福，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7365号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人詹振福价值人民币560000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭凤群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5994号之一 被执行人：汪惠琴，曾用名汪静，女，汉族，1988年4月14日生，初中文化，住安徽省枞阳县。 关于汪惠琴盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5994号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆静怡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民397号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初397号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初756号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：马昌勇，男，汉族，生于1962年7月18日，住唐河县。被告：乔景云，男，汉族，生于1964年12月22日，住唐河县。被告：乔景合，男，汉族，生于1962年7月13日，住唐河县。被告：乔景超，男，汉族，生于1971年1月5日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告马昌勇、乔景云、乔景合、乔景超为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告马昌勇、乔景云、乔景合、乔景超自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二〇年五月十三日书记员  谢康军
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初573号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张秋玉，男，1956年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张秋玉偿还贷款本金56699.60元，利息12048.56元、罚息37281.11元、复利9269.86元，共计115299.13元（以上利息计算至2018年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB14B0EC067750）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年1月14日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB14B0EC067750）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1989.63元，其中本金1300.40元、利息689.23元、罚息0.00元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金56699.60元、利息12048.56元、罚息37281.11元、复利9269.86元，共计人民币115299.13元。被告张秋玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月7日，被告张秋玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张秋玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张秋玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张秋玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张秋玉所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB14B0EC067750）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56699.60元、利息12048.56元、罚息37281.11元、复利9269.86元，共计人民币115299.13元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56699.60元为基数）、复利（以所欠利息12048.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB14B0EC067750）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1303.0元，由被告张秋玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8871号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码：9150010859368390XU。负责人：金梅，职务总经理。委托诉讼代理人：李昊然，重庆远沐律师事务所律师。被告：闫中华，男，汉族，1982年11月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告闫中华物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1002号原告（反诉被告）：王喜全，男，1966年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：南晋斌、武小文，山西祥云律师事务所律师。被告（反诉原告）：张锐刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住太原市。原告（反诉被告）王喜全与被告（反诉原告）张锐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告（反诉被告）王喜全、被告（反诉原告）张锐刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王喜全与被告（反诉原告）张锐刚以已经就买卖合同纠纷自愿达成和解并已经全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王喜全与被告（反诉原告）张锐刚撤诉。案件受理费减半收取2502元（本诉）、2184元（反诉），由原告（反诉被告）王喜全与被告（反诉原告）张锐刚各自负担。审判员 高建义 二○二○年五月十一日书记员 王丽娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3481号 原告：韩文胜，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码9******。 法定代表人：叶国田，公司执行董事。 原告韩文胜与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告韩文胜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文胜以已与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩文胜撤诉。 案件受理费1427元，减半收取713.5元，由韩文胜负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32312号之一 申请执行人：佛山市熊十一文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平顺东路19号，统一社会信用代码91440605MA52RDGU8C。 法定代表人：郑文宇。 委托代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所。 被执行人：呼和浩特市亚美文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环与成吉思汗大街交汇处腾飞北路名都和景13号楼2单元602号，统一社会信用代码91150102072583276H。 法定代表人：苟翠兰。 被执行人：张骏，男，1990年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人佛山市熊十一文化传播有限公司与被执行人张骏、呼和浩特市亚美文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14505号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张骏、呼和浩特市亚美文化传媒有限责任公司应于2019年10月26日支付50000元，于2020年2月26日、6月26日、10月26日前各支付25000元予申请执行人佛山市熊十一文化传播有限公司，受理费3362.87元由申请执行人承担，反诉费1408.09元由被执行人承担。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张骏、呼和浩特市亚美文化传媒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人张骏所有的中国建设银行尾数为63994的账号，冻结期限为2020年1月8日至2021年1月7日，实际冻结715.4元，之后扣划了715.9元已退予申请执行人，本院于2020年2月10日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院亦委托呼和浩特市新城区人民法院查询张骏名下的不动产登记信息，但未查到被执行人张骏在其户籍地有不动产登记，两被执行人亦向本院邮寄申报材料表示其暂无可供执行的财产，且被执行人呼和浩特市亚美文化传媒有限责任公司亦没有经营。由于被执行人未履行完毕义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款715.9元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月七日 书记员  叶璧华
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初849号 原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市。 负责人：黄长兴，主任。 委托诉讼代理人：何仁虹，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社职员，住邵武市。 被告：邱水才，男，1981年6月30日出生，汉族，住邵武市。 被告：官德意，男，1995年8月30日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告邱水才、官德意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托诉讼代理人何仁虹到庭参加诉讼，被告邱水才、官德意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪墩信用社向本院提出诉讼请求：1.邱水才归还信用卡透支款本金45944.44元、利息5121.31元、违约金805.41元（利息、违约金已算至2020年4月8日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.官德意对邱水才的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月29日，邱水才向洪墩信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。邱水才填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依邱水才的申请，洪墩信用社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。官德意作为担保人与洪墩信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为邱水才申领的福万通卡承担连带保证责任。邱水才激活该卡后多次使用消费。截止2020年4月8日，邱水才尚欠福万通卡透支款本金45944.44元、利息5121.31元、违约金805.41元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 邱水才、官德意未作答辩。 洪墩信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明邱水才向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.普惠卡担保协议，拟证明官德意为邱水才申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3.账户余额查询、批量余额显示，拟证明邱水才所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；4.送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 邱水才、官德意均未提供证据。 邱水才、官德意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对洪墩信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，邱水才向洪墩信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，官德意作为保证人与洪墩信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为邱水才申领的福万通卡承担连带责任保证。洪墩信用社经审查同意后，为邱水才办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××00。邱水才领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止至2020年4月8日，邱水才所持该福万通卡透支累计本金45944.44元、利息5121.31元、违约金805.41元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金），即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案邱水才向洪墩信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与洪墩信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，邱水才在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。邱水才使用福万通卡形成了对洪墩信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现邱水才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故洪墩信用社依照领用合约要求邱水才偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。官德意签署了担保协议，应对邱水才的上述债务承担连带保证责任。洪墩信用社要求官德意承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。邱水才、官德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱水才应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社洪墩信用社偿还信用卡透支款本金45944.44元、截止2020年4月8日利息5121.31元、违约金805.41元，合计51871.16元，并支付从2020年4月9日起至借款还清之日止按领用合约约定的利率计算的利息、违约金； 二、官德意对邱水才的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取计548.50元，由邱水才、官德意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月十九日 法官助理林莉 书记员陈莉莉