广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4085号原告：彭某1，男，1964年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：关婉娥，女，1964年9月15日出生，汉族，身份证住址同上。原告：彭某2，女，1952年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：彭某3，女，1957年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：彭某4，女，1954年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：彭某5，男，1960年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与被告彭某5继承纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4及四原告的共同委托诉讼代理人肖桂娥，被告彭某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4共同诉称：原告父亲彭尚锡于2007年3月13日去世，母亲张细妹于2019年7月1日去世。原告父母在石井××××8股股份可以继承，母亲张细妹有8,021.8元的银行存款可以继承。原告父母育有子女五人，即本案原、被告。父母生前一直由原告彭某1赡养照顾。最近二十年以来，原告彭某1照顾父母的起居生活，父母生病住院也由原告彭某1、彭某2、彭某3照顾。原告彭某1已尽到了为人子的责任和义务。期间，原告彭某2、彭某3也有看望和照顾父母，尽到自己的一份责任。原告彭某4因身有疾病，不能照顾父母，但逢年过节会看望父母。唯独被告多年以来对父母不闻不问，从未看望、照顾过父母，没有做到儿子应尽的责任。被告虽与父母同住一个村子，却比陌生人还陌生，已有20来年未有与父母联系与往来。即使父母去世后，被告也未去灵堂拜祭尽孝。在母亲去世前夕，母亲曾与四原告协商确认，因19年来，被告未尽过孝道，所有饮食起居及看病住院费用均是由原告彭某1支付和承担的，故愿意把她及父亲的8股股份的一切福利交由原告彭某1继承，股金存入原告彭某1的账号。因为村和社不同意把股金拆开支付，故四原告请求法院判令把父母的8股股金一并打入原告彭某1的账户内，由原告彭某1分派给其他三原告。四原告认为，原告彭某1已尽到了为人子的责任和义务，与父母共同生活多年，尽了主要扶养义务，对父母遗产应当适当多分。原告彭某2、彭某3、彭某4也尽了自己的一份责任，应参与父母遗产的分配继承。唯独被告多年来没有尽到儿子应尽的责任和义务，不应继承父母的遗产。为此，原告现起诉要求判决原告彭某1继承父母在白云区石井公社的股份8股中的3股，原告彭某2、彭某3各继承父母在白云区石井公社的股份8股中的2股，原告彭某4继承父母在白云区石井公社的股份8股中的1股，并一同打到原告彭某1的账户，由原告彭某1分派给其他三原告，被告不予继承父母在白云区石井公社的股份；判决四原告平均继承母亲张细妹8,021.8元的银行存款，被告不予继承该存款；判决本案诉讼费用由被告承担。被告彭某5辩称：被告没有见过父母的存折、社保款项。父亲生病是被告及被告妻子照顾的。原告彭某1偷走父母的宅基地证去改名，200平方的房子只分给被告70平方，剩余的都是原告彭某1的。原告陈述的事实理由不属实，被告不同意原告的诉讼请求，要求对父母的遗产平均分配。经审理查明，彭尚锡与张细妹系夫妻关系，两人育有子女五人，即原告彭某2、原告彭某4、原告彭某3、被告彭某5及原告彭某1。其中，彭尚锡于2007年3月13日去世，张细妹于2019年7月1日去世。彭尚锡、张细妹生前为广州市白云区松洲街槎龙村第十经济合作社的村民，两人分别持有村级集资股老人股（每人4股）及社级集资股老人股（每人4股）。其中，广州市白云区松洲街槎龙经济联合社及广州市白云区松洲街槎龙村第十经济合作社分别出具的证明，证实彭尚锡、张细妹各持有的村级及社级集资股作为已故老人股的集资股份分红可由其子女代收代管进行支配，但不能过户。张细妹生前在广州农村商业银行股份有限公司开设的账号为02×××29的账户及账号为07×××46的账户，至本院查询之日（即2020年5月14日），账户余额分别为7,701.70元和1,546.90元。本案的庭审中，原、被告当庭均表示同意涉案遗产由原、被告5人均分。后四原告表示不同意涉案遗产均分的处理意见，认为父母生前都是由原告彭某1夫妇共同照顾，所以原告彭某1应对涉案遗产多分多继承；被告不同意原告变更的继承意见，坚持要求涉案遗产均分继承。诉讼中，原告对于涉案遗产的继承主张并提交以下证据：（1）显示日期为2018年6月9日的协议确认书，内容为“张细妹共有子女五人，其中长子彭庆佑一直没有尽到儿子应尽的责任……这拾玖年来一直由小儿子彭某1照顾起居生活，生病、住院以及其他一切费用都是由小儿子彭某1支付、承担。由于长子并未尽到抚养父母的责任，现本人张细妹和四个子女协商（除长子彭庆佑外的四位子女），同意将本人张细妹在村、社的肆股股份和先夫彭尚锡现有村、社的肆股股份，共捌股股份及村、社的一切福利，交由小儿子彭某1继承。现姐弟四人协商同意，将彭尚锡和张细妹在村、社的捌股股份存入彭某1账号”。其中，该协议确认书中申请人一栏盖有“张细妹”内容的私章，协议人签名一栏有四原告的签名捺印。原告以此证实原告彭某1与父母共同生活多年，尽了主要的扶养义务。（2）张细妹于2018年5月24日的入院通知书（住院信息登记的联系人为原告彭某1）、日期为2018年7月7日的家政服务合同书（约定的家政服务方式为住家保姆）、日期为2018年7月7日的家政服务费980元的收款收据、期间从2018年9月至2019年6月的水电费及租金收据。原告以此证实母亲张细妹住院是由原告彭某1办理手续及主要照顾、原告彭某1请保姆照顾母亲以及负责处理母亲生前在老年公寓的租金水电费。经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但对原告据此主张的证明内容有异议，认为原告彭某1既然拿了父母的存款，则应该多照顾父母一些，不存在原告主张的原告彭某1多分遗产的理由。以上事实，有户口登记册、证明、户口簿、注销证明、遗体火化证、死亡医学证明、股份手册、常住人口登记表、协议确认书、入院通知书、银行存折、村社证明、家政服务合同、收款收据、查询个人存款通知书、询问笔录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告作为被继承人彭尚锡、张细妹的子女均有继承彭尚锡、张细妹遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。诉讼中，原告提交了日期为2018年6月9日的协议确认书，该确认书虽有“张细妹”的签章以及四原告的签名，但就协议订立的形式以及协议内容，该协议性质并不属于遗嘱或遗嘱协议。因此，在本案现有证据未能证实被继承人彭尚锡、张细妹有订立遗嘱或遗赠协议的情况下，彭尚锡、张细妹死亡后的遗产应由其法定继承人即原、被告按法定继承顺序予以继承。诉讼中，原、被告均确认本案需继承的遗产为被继承人彭尚锡、张细妹各自在村社的股份以及张细妹名下的银行存款。对于继承的份额，原、被告在庭审中均同意按每人五分之一的份额由原、被告平均继承上述遗产。庭审后，原告变更继承份额的处理意见，主张由于被继承人彭尚锡、张细妹生前都是由原告彭某1夫妇照顾，要求原告彭某1多分多继承，被告对此不予同意。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。对于本案，结合原告提交的协议确认书、入院通知书、家政服务合同、收款收据以及被告对该部分证据的质证意见，原告就原告彭某1对被继承人尽了主要扶养义务的主张与上述证据指向的证明内容相符，故作为继承人的原告彭某1对被继承人的遗产可以适当多分。因此，根据本案确定的遗产内容以及继承份额的确定原则，被继承人彭尚锡、张细妹在村社的股份可由原、被告五人均等继承，被继承人张细妹名下的银行存款可由原告彭某1一人继承所有。对于股份继承，由于被继承人彭尚锡、张细妹所在的村社已分别出具证明，证实该二人持有的股份数额以及股份的继承方式，其中明确了村社级的集资股的股份分红均可由子女代收代管进行支配，但均不能过户。因此，遵照村规民约，原、被告作为被继承人彭尚锡、张细妹的子女，各应继承彭尚锡、张细妹名下的村社集资股（即每人村级集资股老人股4股、社级集资股老人股4股）的股份分红收益的五分之一，但股份不继承过户。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人彭尚锡名下在广州市白云区松洲街槎龙村第十经济合作社的集资股份老人股4股的股份分红收益，由彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5各继承五分之一的收益份额；二、被继承人张细妹名下在广州市白云区松洲街槎龙村第十经济合作社的集资股份老人股4股的股份分红收益，由彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5各继承五分之一的收益份额；三、被继承人彭尚锡名下在广州市白云区松洲街槎龙经济联合社的集资股份老人股4股的股份分红收益，由彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5各继承五分之一的收益份额；四、被继承人张细妹名下在广州市白云区松洲街槎龙经济联合社的集资股份老人股4股的股份分红收益，由彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5各继承五分之一的收益份额；五、被继承人张细妹名下在广州农村商业银行股份有限公司开设的账号为02×××29和07×××46的账户内存款7,701.70元和1,546.90元，由彭某1继承所有；六、驳回彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的其他诉讼请求。本案受理费100元，由彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  朱淑萍人民陪审员  周树勤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李嘉欣