wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5786号原告：伏佳佳，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。原告伏佳佳与上海梓音文化传播有限公司等六被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，原告于2020年5月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告伏佳佳撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告伏佳佳负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2656号上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市泉山区夹河街舜禾公寓一楼。负责人：韩慧，该行行长。被上诉人（原审原告）：杨雨花，女，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行因与被上诉人杨雨花侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2号 原告：许光荣，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王莉，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。 原告许光荣与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光荣，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许光荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告因做生意向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月息1分5。借款到期后经原告催要，被告未还。 王莉辩称，借款属实，借款后未偿还本息。 当事人围绕诉讼请求提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年1月5日，被告王莉作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借许光荣现金拾万元整（100000元）借期一年，月息1分5到期本息一次还清此据借款人：王莉2018.1.5”。 本院认为，原告许光荣与被告王莉的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告许光荣履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王莉应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告许光荣借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王莉负担（被告王莉于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 李凌春 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1198号原告：宋德伍，男，1990年2月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘邦明，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告宋德伍与被告刘邦明劳务合同纠纷一案中，因原告宋德伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费163元、减半收取计81.5元，由原告宋德伍负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年五月七日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1549号原告:重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区云汉大道5号附271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人:王涛。委托诉讼代理人：熊涛，该公司员工。被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯洁，该公司董事长。原告重庆国欧新型建材有限责任公司与被告重庆建工住宅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月15日，原告重庆国欧新型建材有限责任公司向本院提交自愿撤回对被告重庆建工住宅建设有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆国欧新型建材有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国欧新型建材有限责任公司撤回对被告重庆建工住宅建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取6547元，由原告重庆国欧新型建材有限责任公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年五月十五日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1799号罪犯张宏福，男，1968年8月31日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月3日作出了(2013)大刑一初字第58号刑事判决，以被告人张宏福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2013年8月20日起。2017年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑22年。刑期至2039年8月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张宏福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张宏福在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏福准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算，至2039年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执802号申请执行人：饶珠斌，男，1968年11月28日生，汉族，住章贡区。被执行人：李海，男，1986年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。关于饶珠斌与李海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6975号民事调解书，执行标的为800000元及相应利息。该案于2020年4月3日立案执行后，本院于2020年4月9日向被执行人李海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李海履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月26日将被执行人李海纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李海的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李海无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年5月25日本案已执行到位0元，未执行800000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人李海有可供执行的财产，同时本院于2020年5月25日向申请执行人饶珠斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5517号申请人：嘉林建设集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0QFHJP4P，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座1408室。责任人：李丽娟。委托诉讼代理人：李振,山东锦鼎律师事务所律师。被申请人：杨丽娜，女，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告嘉林建设集团有限公司大连分公司与被告杨丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人嘉林建设集团有限公司大连分公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨丽娜名下银行存款1,531,680元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人嘉林建设集团有限公司大连分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨丽娜名下银行存款1,531,680元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年五月二十六日书记员  胡淞岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1369号刘州:刘州罚金一案，(2019)苏1302刑初446号刑事判决书确定的义务，被执行人刘州已履行2000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初第4234号 原告：王雄周，男，1987年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区法士特齿轮厂。被告：中创共生能源科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：凡孝云，该公司董事长。原告王雄周与被告中创共生能源科技有限公司合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告王雄周向本院提出诉讼请求：被告中创共生能源科技有限公司欠本人钱款25816元，未能按协议归还本人，请求归还本人。事实与理由：2018年10月30日经人推荐在中创共生能源科技有限公司购买壳牌加油卡6万元，预付打折后金额41280元，于12月通知本人公司暂停此业务在2019年1月2日签兑付协议归还本人剩余钱款29280元，分6次归还分别2019年1月3日、4月3日、7月3日、10月3日、2020年1月3日，2020年4月3日还完。在2019年1月3日归还本人1565.75元后未能还。协议还剩余钱款于2019年6月30日用2000元加油卡抵账后，再也无法取得联系。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告就本案已经向西安市公安局碑林分局长安路派出所报案。2020年1月5日，西安市公安局碑林分局出具立案告知书：中创共生能源科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，符合立案条件，现已立案侦查。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王雄周的起诉。案件受理费445元（原告王雄周预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。    审  判  员      崔   春   二○二○年五月二十二日               书  记  员     王 煜 琳     1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1558号原告：刘永星，男，1972年11月18日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告刘永星诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘永星及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款8472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款8472元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款8472元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告刘永星工资款8472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1854号原告：张世明，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张正建，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张世明与被告张正建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世明，被告张正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告因做生意周转不便向原告借款38000元，至今未归还，故起诉来院。被告张正建辩称，该笔借款是其在赌场里赌博欠下赌债，原告帮其还的赌债，且按照每天5%计算利息，虽然借的38000元，但当天就扣除了19000元利息，借条也是原告强迫其出具的。之后其向原告偿还了6000元。现其不同意偿还该笔借款，该借款是赌债也是高利贷。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告张正建向原告张世明出具借条，载明：“今借到张世明现金38000元，于2014年2月6日归还。”庭审中，原告张世明陈述被告张正建已向其偿还4000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张世明要求被告张正建偿还借款38000元并举示了借条予以证明。被告张正建辩称该借条中的借款系赌债且该借条系原告张世明强迫其出具的，但对此被告张正建均未举示任何证据予以证明，故对被告张正建的该辩称意见，本院不予采纳。被告张正建陈述已向原告张世明偿还6000元，但未举证证明。原告张世明陈述被告张正建向其偿还了4000元，扣除该4000元，被告张正建还应向原告张世明偿还借款34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张正建于本判决生效后五日内偿还原告张世明借款34000元；二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张世明负担40元，由被告张正建负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年五月二十八日书记员 陈爽爽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1641号申请执行人:唐应霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：徐斯华，男，1961年10月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人唐应霞与被执行人徐斯华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人唐应霞与被执行人徐斯华于2020年1月16日达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1641号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年五月十日书记员 郭校娟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1716号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕磊，男，1985年3月26日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：何娅虹，女，1984年10月22日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告吕磊、何娅虹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费98元,由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月二十九日法官助理高大为书记员孙媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：臧承，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧承信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,568.83元(币种下同)。原告诉称，被告臧承系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,568.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0423民初196号 原告：武安民，男，1957年9月11日出生，汉族，住山西省襄垣县。 委托诉讼代理人：邱宁，女,襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：山西省襄垣供销机械厂，住所地：襄垣县古韩镇韩家垴5号。 法定代表人：郭建峰，职务：厂长。 原告武安民与被告山西省襄垣供销机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武安民及其委托诉讼代理人邱宁、被告山西省襄垣供销机械厂的法定代表人郭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安民向本院提出诉讼请求：一、确认被告未发放2006年1月至2017年期间劳动报酬的事实，要求判决被告给原告补发劳动报酬79667.52元（当庭变更为79729.56元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年11月进入被告单位参加工作，工种为“机工”,1999年10月份被单位任命为“厂长助理”职务。原告三十多年来兢兢业业、勤奋刻苦、尽职尽责完成所属岗位工作。被告自2006年1月-2009年12月未发放工资共计36895.8元；2010年1月-2017年10月份未发放工资36833.76元、基本生活费6000元，被告在此期间未发放工资共计79729.56元。原告多次找到厂领导讨要工资，直到2020年1月仍未给原告发放。为此，原告诉讼在案。 被告山西省襄垣供销机械厂辩称：原告所述属实，全部认可。因为厂里没有收入，无法发放工资。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，且来源合法、内容真实的任命通知书、工资表，本院依法确认并在卷佐证。 为进一步查明原告武安民讨要工资的过程，庭后对原告武安民、被告山西省襄垣供销机械厂原厂长张树明、现厂长郭建峰进行了询问，并制作了询问笔录。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年11月，原告武安民从长治钢铁厂调入被告山西省襄垣供销机械厂，从事“机工”工种。2006年1月至2017年10月被告未向原告发放工资共计79729.56元。2017年11月经襄垣县人力资源和社会保障局审核，准予其办理退休手续。原告武安民于2020年3月12日向襄垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告发放所拖欠工资款，襄垣县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告对原告提供的工资表的真实性不持异议，对拖欠原告工资款共计79729.56元的事实亦认可，故本院对该事实依法予以认定。关于原告提起的仲裁申请是否超过仲裁时效，经查，原告武安民于2006年至2017年11月每隔半年就会向被告山西省襄垣供销机械厂要一次被拖欠的工资，在人社局办理退休批准手续后，因无法领取退休工资，一直在向被告讨要所拖欠的工资款，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告武安民的仲裁申请未超出仲裁申请时效。综上，本院认为原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山西省襄垣供销机械厂于本判决生效之日起十五日内向原告武安民支付工资79729.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山西省襄垣供销机械厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  常     健 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  肖竹书记员杨静
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初386号 原告：陈志民，男，1978年8月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：吴龙腾，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省泉港区。 被告：刘杏华，女，1980年5月27日出生，汉族，住三明市三元区。 原告陈志民与被告吴龙腾、刘杏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志民到庭参加诉讼，被告吴龙腾、刘杏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志民向本院提出诉讼请求：1.判令吴龙腾偿还借款人民币217100元，刘杏华承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由吴龙腾、刘杏华承担。事实和理由：2019年3月19日，吴龙腾向其借款217100元，并向其出具借条，刘杏华为吴龙腾借款提供担保。借款期满后，吴龙腾未履行还款义务，经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 吴龙腾、刘杏华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日至2019年2月6日，吴龙腾多次向陈志民借款，共计借款本金190000元。每笔借款均有陈志民妻子刘香香将所借款项转入刘杏华账户。2019年3月19日，经双方结算，吴龙腾共欠陈志民借款本金190000元，利息27100元，为此，吴龙腾向陈志民出具一份《借条》，借条载明：“今向陈志民先生借人民币贰拾壹万柒仟壹佰元整（217100元）借款人：吴龙腾2019.3.19”。刘杏华作为担保人在该借条上签名、捺印。同时，吴龙腾还在借条上备注，此借款用于工程周转资金，经协商定于5月30日前还壹拾万元，剩余壹拾壹万柒仟壹佰于6月20日还清。借款期限届满后，吴龙腾未能归还借款，陈志民遂诉至本院。 上述事实，有陈志民提交的本人身份证复印件、《借条》原件、银行转账明细等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴龙腾出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴龙腾未能按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。故陈志民要求吴龙腾偿还借款本金217100元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘杏华作为吴龙腾的借款担保人，其未约定担保方式，应按连带担保承担保证责任。其担保期限至2019年12月20日，而陈志民未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘杏华承担保证责任，保证人刘杏华免除保证责任。故陈志民要求刘杏华承担连带保证责任的主张，本院不予支持。吴龙腾、刘杏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴龙腾应于本判决生效之日起十日内偿还给陈志民借款本息217100元。 二、驳回陈志民对刘杏华的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，适用简易程序，减半收取为2278.5元，由吴龙腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  缪建林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓美薇 附本判决书依照的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1111号 原告：张之信，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：张三东，男，汉族，1994年12月2日出生，住四川省南江县。 被告：刘俊（曾用名刘靖），男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省南江县。 原告张之信与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告张之信于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张之信撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张之信撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告张之信负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何礼林
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执242号王成友（申请执行人）、溪湖区金传碎石加工厂（被执行人）：王成友与溪湖区金传碎石加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3288.00元。经本院立案执行，现已执行到位3288元，本院已于2020年5月25日将该款转付给王成友（申请执行人）。至此，王成友（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  岳俊宏二〇二〇年五月二十五日书记员  郭宏志
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初518号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人余淼，男，1987年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，系湖北文杰鼎盛物流公司职工。住鄂州市。因伤害他人，于2019年6月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日，并处罚金二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被鄂州市公安局鄂城分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年7月17日转逮捕，同年10月25日经鄂城区人民检察院决定取保候审。同年12月24日，经本院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人郝高峰，湖北今天律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人余淼犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人余淼及其辩护人郝高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日20时许，被告人余淼与他人在鄂州市湘留湖餐馆吃饭时碰到与其相识的肖某。席间，余淼过来向肖某及餐桌上其他人敬酒，因肖等人见余饮酒过量便劝说其不要继续饮酒，并阻止餐馆服务员提供酒水，余心生不满，将肖所在餐桌掀翻，与肖及该桌其他人员和服务员发生口角冲突。其间，余淼持啤酒瓶将现场素不相识的被害人陈某1头部打伤，致其当场昏迷。经鉴定，陈某1所受损伤程度为轻伤一级。2019年10月3日，被告人余淼赔偿被害人陈某1经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人余淼在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人余淼赔偿被害人陈某1经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人余淼的供述及监控视频光盘等证据证实。公诉机关综合考虑被告人当庭认罪悔罪态度、对被害方的赔偿金额及其家庭情况，对量刑建议作出调整，建议判处被告人十一个月以上一年五个月以下有期徒刑。被告人余淼对指控的基本事实没有异议，但被告人余淼及其辩护人对罪名及量刑建议持有异议，被告人余淼在庭审过程中强调对方人员对其进行了殴打，辩护人则认为被告人余淼的行为应定性为故意伤害，并且被害方存在过错，双方的矛盾系民间纠纷，被告人已赔偿被害人并取得对方的谅解，被告人已离婚且需抚养子女，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人当庭提交的离婚协议书证实被告人余淼与其妻子协议离婚，且双方育有一子（2013年出生）等家庭情况。经审理查明，2019年6月25日20时许，被告人余淼与他人在鄂州市湘留湖餐馆吃饭时碰到与其相识的肖某。席间，余淼来到肖某聚餐的餐桌上敬酒，其间因酒水问题，余心生不满，将肖所在餐桌掀翻。由此，该桌其他人员与余淼发生推搡，争执过程中，余淼持啤酒瓶从身后将现场与其并无冲突的被害人陈某1头部打伤，致陈某1当场昏迷。经鉴定，陈某1所受损伤程度符合轻伤一级。案发后，凤凰派出所民警接到指挥中心指令到达现场，被告人余淼没有离开现场，随后民警将其带回凤凰派出所。2019年9月6日，被告人余淼及其亲属与被害人陈某1达成一次性赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：1、户籍信息证实被告人余淼的身份情况；2、到案经过证实被告人余淼“并没有离开现场，随后民警将其带回凤凰派出所，经询问，余淼如实供述其用啤酒瓶将陈某1打伤的事实”。3、行政处罚决定书证实因本案被告人余淼于2019年6月26日被公安机关决定行政拘留10日。4、病历、赔偿协议书、谅解书证实被害人陈某1受伤事实及被告人向其进行了经济赔偿并取得其谅解的情况。5、证人肖某、胡某（行政拘留三日）、陈某2（行政拘留三日）、陈某3、杜某1、杜某2、廖某、郁某的证言证实本案的相关事实。6、辨认笔录证实被告人被目击证人指认出系用啤酒瓶伤人者。7、被害人陈某1的证言证实案发当晚被打伤的事实。8、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书证实被鉴定人陈某1的损伤程度符合轻伤一级。9、现场视频光盘证实案发当晚20:27左右被告人与一T某恤男子相邀走入店内；20:29:10左右被告一人回到店门前T某恤男子聚餐的餐桌前与T某恤相邻而坐；20:31左右一灰色T恤男子上前与被告人交谈；20:33左右被告人将T某恤男子聚餐的餐桌掀翻，该桌的其他人员上前与被告人发生推搡，被T某恤男子从中拦阻，双方均被扯开；20:35左右被告人绕到与灰T恤男子争吵的被害人身后，从地上捡起啤酒瓶砸向被害人后脑，被害人被打后瘫倒在地，双方发生追打；20:37左右镜头前打斗平息。本院认为，被告人余淼在公共场所醉酒闹事，破坏公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余淼的罪名成立。被告人及其辩护人辩称被告人余淼的行为应属故意伤害，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌情综合考虑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，客观上有时间、有条件逃跑而未逃跑，从鼓励行为人主动投案、节约司法资源的角度考虑，应属自动投案。从本案犯罪现场来看，打斗场所发生于店门前的路边，现场开放，从监控中并未见有阻止被告人离开的情况。从公安机关出具的到案经过来看，犯罪嫌疑人对公安机关到现场的抓捕表现配合。结合被告人如实供述犯罪事实，具有自动投案的主动性和自愿性。根据最高人民法院法释[2004]2号批复的意见，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，辩护人关于被告人余淼系自首的辩护意见本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人余淼积极赔偿受害人并取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余淼的刑期自2019年12月25日起至2020年8月24日止，已扣除先行羁押抵扣刑期122日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余岚岚审判员赵协中审判员周小娟二〇二〇年五月二十五日书记员 黄      惠      琴
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初21号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陈朋，男，1983年1月30日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住舞阳县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留,2019年11月2日被逮捕。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人陈朋犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人陈朋及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年9月21日23时左右，被告人陈朋在舞阳县舞泉镇南京路光头宋夜市摊喝酒吃饭时,与舞阳县舞泉镇六里桥居民郭某等人因琐事发生争执,并双方厮打,后陈朋用拳头将郭某打伤。经鉴定,郭某所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈朋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈朋到案后如实供述自己的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，建议判处被告人陈朋有期徒刑一年至二年。被告人陈朋对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人陈朋系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,由经庭审质证、确认的被告人陈朋供述、被害人郭某陈述、证人苗某、吴某、田某、陈某、许某、宋某、赵某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍及无前科证明、案件侦破经过、抓获经过等证据证实。本院认为，被告人陈朋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈朋主动到案并如实供述自己的犯罪，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的“被告人陈朋系初犯,有自首情节且自愿认罪认罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王超凡
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。 负责人：文辉，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。 被告：刘娜，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：李勇军，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：李永利，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：陆洁，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告刘娜、李勇军、李永利、陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告刘娜、李勇军、李永利、陆洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带清偿截至2019年12月6日原告贷款本息53143.89元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息，并对额度合同项下的所有贷款本息，违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告刘娜因进货需资金，于2017年5月9日向原告申请商户小额联保贷款150000元，被告刘娜、李勇军、陆洁三人于2017年5月22日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定：李勇军、李永利、陆洁作为联保小组成员，对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告刘娜于当天与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告刘娜贷款150000元，期限为24个月，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告按合同规定按时发放给被告刘娜贷款150000元。截至2019年12月6日，被告刘娜累计逾期319天，拖欠原告本金45083.89元，利息和罚息8059.99元，合计53143.89元，被告至今未偿还。 刘娜、李勇军、李永利、陆洁未应诉，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘娜、李勇军、李永利、陆洁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供四被告的身份证复印件、被告刘娜的祁阳县双胞胎饲料店营业执照复印件及被告李勇军、李永利的结婚证复印件，客观真实，均予采信。原告提供的被告刘娜小额贷款额度借款合同及原告与四被告签订的小额贷款联保协议书客观真实，均予采信。原告提供的贷款本息电脑单据，证实被告刘娜下欠贷款本息情况，该证据客观、真实，应予采信；原告提供的催收通知书，除被告刘娜未签名的以外，其余的作证据采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，被告刘娜因经营祁阳县双胞胎饲料店进货需要资金，向原告申请商户小额贷款150000元。被告刘娜于2017年5月22日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告刘娜向原告贷款150000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，年利率15%。逾期未付，罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收30%。被告李勇军、李永利、陆洁三个人作为被告刘娜贷款的联保人，于2017年5月22日均在《小额贷款联保协议书》上签了名，联保协议编号为43xx20。协议约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在合同签订的当天发放给被告刘娜贷款150000元。事后，被告刘娜未按合同条款履行还款义务。期间，原告多次向被告刘娜催收贷款，但被告至今未清偿。截至2019年12月6日，被告刘娜累计逾期319天，拖欠原告本金45083.89元，利息和逾期罚息8059.99元，合计53143.89元。两被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告刘娜应当偿还借款。被告李勇军、李永利、陆洁三人作为连带责任的保证人，在其保证范围内应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘娜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金45083.89元，及截至2019年12月6日的利息和逾期罚息8059.99元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止； 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李勇军、李永利、陆洁对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被担保人追偿。 案件受理费1128元，由被告刘娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨克西 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  陈琼英 二〇二〇年五月七日 法官 助理  李 锴 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2442号原告中国人民解放军32656部队，住所地大连市甘井子区营城子街道对门沟村1号。法定代表人于文华，系该部队部队长。委托代理人祝建业，系原沈阳军区联勤部法律顾问处律师。委托代理人臧兆强，系中国人民解放军32656部队工程师。被告海城北方钢管防腐有限公司，统一社会信用代码912103817407978957，住所地辽宁省海城市铁西开发区。法定代表人齐万山，系该公司经理。委托代理人原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。原告中国人民解放军32656部队与被告海城北方钢管防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军32656部队的委托代理人祝建业、臧兆强，被告海城北方钢管防腐有限公司的委托代理人原莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军32656部队诉称，原告通过原沈联物资采购站对原沈阳军区后方油库输油管线配套整治工程所需钢管进行了集中采购，其中3PE无缝钢管中标单位为被告。原、被告于2015年9月16日签订采购合同，合同标的额111.5万元，合同号为65138CLSB2015—001，合同约定，合同生效之日起14日内，原告向被告支付合同标的额的50%作为预付款，受军队改革影响，原告于2016年4月19日将50万元预付款汇给被告。但被告收到预付款后提出，预付款未按合同要求时限支付，因钢材价格上涨，现无法按原合同全额付货。经双方协商，同意解除合同，双方互不承担责任。2016年5月24日，被告向原告出具了解除合同证明。双方解除合同后，被告在2017年1月4日返还20万元，2017年5月4日返还10万元，余下20万元时至今日尚未退还。原告诉至法院，要求被告返还原告材料预付款20万元及利息（截止到2020年1月19日，暂定为20万×4.75%×3年9个月=3.5625万元，要求至实际支付之日止）。被告海城北方钢管防腐有限公司辩称，欠原告20万元的预付款事实存在，没有异议，但违约的是原告。2015年9月16日签订完采购合同后，原告并没有按照合同约定履行给付预付款的义务，造成合同无法履行，后双方解除了合同，尚欠20万元的预付款没有给原告返还，原因是被告多次找原告协商相关的事宜，整个工程涉及6家单位都是部队的。关于利息被告不同意给付，因为违约的是原告而不是被告，利息的计算方式利率也是不正确的，银行同期贷款利率是随着国家银行的利率调整而调整，不是固定不变的，所以按照年利率4.75%计算，原告是选择了高利率要求给付利息。本案原告不具备诉讼主体资格，我们被告是和中国人民解放军65138部队签订的合同，而不是和中国人民解放军32656部队签订的合同，这份证据恰恰是中国人民解放军32656部队出具的，没有权利证明自己是谁，不具备法律效力，不能作为证据使用，原告所说的事实和理由基本事实是正确的。经审理查明，中国人民解放军65138部队，通过原沈阳军区联勤部物资采购站对原沈阳军区后方油库输油管线配套整治工程所需钢管进行了集中采购，其中3PE无缝钢管中标单位是被告。2015年9月16日，中国人民解放军65138部队与被告签订原材料采购合同，合同标的额1,115,200.32元，合同号为：65138CLSB2015—001。合同约定，合同生效之日起14日内，中国人民解放军65138部队向被告支付合同标的额的50%作为预付款，该合同还约定其他条款。合同签订后，中国人民解放军65138部队于2016年4月19日将50万元预付款汇给被告。2016年5月24日，被告给中国人民解放军65138部队出具一份证明。内容为：我公司与中国人民解放军65138部队，在2015年9月16日签订的合同，合同号为65138CLSB2015-001，由于双方自愿解除合同，从今日起合同作废，双方不追究相互责任，特此证明。落款处盖有被告单位的公章。双方解除合同后，被告在2017年3月3日返还20万元，2017年5月9日返还10万元，剩余20万元至今尚未退还。另查，因军队体制编制调整改革，原中国人民解放军65138部队代号变更为中国人民解放军32656部队。本院所确认的上述事实，有合同、解除合同证明，付款凭证、收款凭证、隶属关系证明、庭审笔录在案为，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。原、被告双方签订买卖合同后，原告已向被告交付了50万元的预付款。之后，双方解除了买卖合同。合同解除后，被告理应及时返还原告的预付款，被告仅返还30万元，原告要求被告给付预付款20万元及利息本院予以支持。被告辩称原告不具有主体资格，被告是与中国人民解放军65138部队签订的合同，而不是原告，对此，中国人民解放军沈阳联勤保障中心出具了证明，因军队体制编制调整改革，原中国人民解放军65138部队代号变更为中国人民解放军32656部队，因此对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告海城北方钢管防腐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民解放军32656部队预付款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,834元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保537号申请人：南京银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇煤建路1号，统一社会信用代码91320481354999317R。负责人：沈霞，该支行行长。委托诉讼代理人:王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚燕萍，该支行员工。被申请人：彭晨曦，男，1969年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人南京银行股份有限公司溧阳支行（以下简称南京银行）与被申请人彭晨曦金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭晨曦的银行存款300000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭晨曦的银行存款300000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月七日书记员  游健
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执262号之二申请执行人：魏某。委托代理人：王某，系陕西某律师事务所律师。委托代理人：焦某，系陕西某律师事务所律师。被执行人：杨某。本院在执行魏某与杨某合伙协议纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行本院（2019）陕0429民初892号民事判决书确定的1200000元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费14400元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鹏勃
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保8号 原告：雷某，男，汉族，1993年11月8日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告雷某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，张某有能力履行，为防止张某转移财产，保护雷某的合法权益，应对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额6300.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙铭月
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被告：李世明，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄凤莲，女，1979年11月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告李世明、黄凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢49号 申请执行人：陈雅珺，女，1990年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市铜庄小区，统一社会信用代码91340700748938605F。 法定代表人：张先国。 被执行人：张先国，男，1966年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金渝辉，女，1968年04月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初5382号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司、张先国、金渝辉价值150万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初287号之二原告：李某，男，汉族，生于1989年2月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691（特别授权）。被告：刘某，男，住内乡县。原告李某诉被告刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢121号之一申请执行人：梁世军，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：曹均成，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行梁世军与曹均成建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人曹均成在十堰市谭家鸭唇王酒店担任保安，每月有工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规，裁定如下：扣留曹均成在十堰市谭家鸭唇王酒店每月工资收入800元。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月九日书记员  朱美坪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执238号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张敏，女，1989年12月10日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，送达地址江苏省靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1202民初3401号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告张敏结欠原告贷款本金256250元、利息28.02元、罚息53.54元（截止2019年5月9日），于2019年9月13日前全部还清（利息、罚息按被告还款时以原告银行系统自动生成的数据为准）。二、若被告张敏未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2572元（已减半收取）、保全费1802元，合计人民币4374元，由被告张敏负担，被告于2019年9月13日前给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月14日、5月19日，本院先后两次分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年1月17日查封，查封期为2年，但未能实际扣押。3、2019年7月26日，本院在诉讼中保全了被执行人名下位于靖江市皇家庄园××房产，查封期为3年，该房产上有4480000元抵押权且首查封法院为靖江市人民法院，本案依法参与分配。4、2020年5月本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年5月20日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人名下车辆和房产，均已查封。被执行人名下车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下房产首查封法院为靖江市人民法院，本院无处置权，依法参与分配。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十日书记员  陈 澎
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1228号 申请执行人：钟云清，女，生于1969年，住四川省江油市。 被执行人：四川旭晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗洪旭，系该公司总经理。 被执行人：罗洪旭，男，生于1983年，住四川省通江县。 本院在执行钟云清与四川旭晟建筑劳务有限公司、罗洪旭追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4297号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4297号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月七日 书记员  王茂林
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢44号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，男，该公司员工。 被执行人：曾凡信，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：曾凡定，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与曾凡定、曾凡信金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人曾凡定、曾凡信和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  岳峻奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10224号申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。法定代表人：闫志斌，该支行行长。被执行人：厚剑英，男，1961年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：常琴，女，1980年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人厚剑英、常琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15163号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人厚剑英、常琴偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金30万元，利息8849.88元（包括利息、罚息、复利等，截止2019年9月17日），利息继续按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行对被执行人厚剑英名下位于银川市金凤区某室房屋的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费2966元，依法缴纳执行费4577元，以上共计316392.88元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户22个，我院已于2019年11月6日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人厚剑英名下×××车户，我院已于2020年1月6日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人厚剑英名下位于银川市金凤区某室房产产权，我院已于2019年12月31日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4577元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十九日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初69号 原告：王储，男，1989年11月3日出生，汉族，住安国市。 被告：李成山，男，1978年12月1日出生，汉族，住安国市。 原告王储与被告李成山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王储到庭参加诉讼，被告李成山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王储向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息4200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实及理由：被告李成山于2019年1月27日从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借据一份，并承诺于2019年2月11日归还。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，反复推脱。经过多次沟通未果后，被告拒绝一切联系，其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李成山未到庭，无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告李成山向原告王储借款2万元，并打下借据，内容为“本人李成山向王储借款2万元整，时间由2019年1月27日-2019年2月11日（农历正月初七）13:00点之前归还，特立此据。借款人李成山2019年1月27日”。2019年1月12日，原告王储通过支付宝向被告李成山分两次转账19200元。庭审中，原告称转账预扣了800元利息，借款到期后2019年3月初被告给过自己800元现金利息。 上述事实有借据、转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成山从原告处实际借款19200元，双方形成借贷关系，被告李成山理应偿还所借原告款项。借据中虽载明被告向原告借款2万元，但原告认可实际向被告转账19200元，故金额应以实际借款19200元为准。原告认可被告曾于2019年3月初偿还利息800元，原、被告虽未书面约定借款利息，但被告实际支付利息的行为，可视为双方口头约定利息。现借款已到期，被告应及时偿还原告借款。因双方口头对利息约定较高，不符合法律规定，故对原告要求按月息3分自2019年4月起支付利息的主张不予支持，被告李成山应自2019年4月1日起按年利率24﹪支付利息至借款还清之日止。 综上所述，被告李成山应当偿还原告王储借款本金19200元及利息。被告李成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成山于本判决生效之日起十日内偿还原告王储借款本金19200元及利息（利息自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王储其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告李成山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王一萱
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执212号之三申请执行人：余胜良，男，1974年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：黄金良，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。余胜良与黄金良民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余胜良于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人黄金良送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人黄金良偿还借款本息97105.68元及迟延履行利息，并承担案件受理费557元、执行费1357元。但被执行人黄金良至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金良所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人黄金良应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人黄金良应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月十九日书记员  梁叶青
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1056号原告：李琼，女，1982年11月4日生，汉族，户籍贵州省息烽县，现住贵州省。被告：夏大荣，男，1988年7月10日生，汉族，住贵州省修文县。原告李琼与被告夏大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼、被告夏大荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从2020年1月22日起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：2017年被告以买房为由向原告借款人民币共计120000元，后被告陆续偿还50000元，剩70000元未还。被告于2019年7月31日向原告出具欠条一份，承诺于2019年腊月28日前偿还，若未还清，原告可以起诉。还款期限届满后，被告拒绝偿还，故诉。被告夏大荣辩称，借款属实，系被告前妻（原告之妹）借12万元用于购买房屋，已经偿还5万元，因原告答应赠送2万元给其妹妹装修，欠款应为5万元，现我与原告的妹妹已经离婚，被告暂无经济能力，可以分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏大荣与案外人李某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，共同向原告借款12万元用于购买房屋，后尚欠7万元。被告夏大荣于2019年7月31日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明内容为：“夏大荣欠李琼柒万元整，夏大荣，2019.7.31，腊月28日前还不清起诉。”后被告夏大荣与案外人李某于同年8月协议离婚，约定欠原告款由夏大荣负责于2019年农历腊月28日前偿还清。后被告夏大荣未能依约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，身份证，离婚协议书复印件，借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告夏大荣与案外人李某因购房向原告李琼借款，原告依约履行了出借义务，双方之间已成立合法的民间借贷关系。因被告与案外人李某协议离婚时约定双方共同欠原告的借款由被告夏大荣负责偿还，原告明知并不持异议，且被告向原告出具欠条明确双方之间的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息给付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请要求被告支付利息，本院依法支持从原、被告约定逾期还款之次日即2020年1月23日起按年利率6%计算资金占用期间利息。关于原告要求被告支付保费的诉讼请求，保费非本案诉讼必须产生的费用，本院不予支持。关于被告辩称其中2万元属原告赠与，与被告出具欠条不符且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效之日起十日内偿还原告李琼借款70000元并给付资金占用期间利息（以70000元为基数，从2020年1月23日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，保全申请费1313元，合计2881元，由被告夏大荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年五月二十八日书记员  肖馗
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0528行审6号申请执行人：长阳土家族自治县自然资源和规划局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号，统一社会信用代码11420528MB1539307J。法定代表人：皮厚超，该局局长。委托代理人：魏植德，男，该局副局长。委托代理人：熊兴旺，男，该局政策法规股工作人员。被执行人：邓世海，男，1943年9月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行鄂某罚决字[2019]39号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局称，2019年8月13日，被执行人邓世海在其承包经营的位于本县的山林（小地名：房后青树坡，中心拐点坐标经度37484170.64，纬度3388825.46）中采伐林木3株，采伐蓄积1.4816立方米，采伐林木的价值334.39元，采伐面积226.67平方米（折合0.34亩）。长阳土家族自治县林业局于2019年9月9日作出鄂某罚决字[2019]39号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人邓世海的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成了滥伐林木的行为，故依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第三款的规定，对被执行人邓世海作出以下行政处罚：1、责令被执行人邓世海于2019年12月1日前补种树木15株；拒不补种树木的，承担造林费225.00元（15元／株×15株）。2、罚款669.00元。限其自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人邓世海在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。经长阳土家族自治县林业局催告，被执行人邓世海在催告书指定的履行期限内仍未履行补种树木或者承担造林费及缴纳罚款的义务，故申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：1、被执行人邓世海补种树木15株；拒不补种树木的，承担造林费225.00元（15元／株×15株）。2、缴纳罚款669.00元。因机构改革，原长阳土家族自治县国土资源局、长阳土家族自治县林业局划入了长阳土家族自治县住建局城乡规划、测绘行业管理职能，组建了长阳土家族自治县自然资源和规划局（加挂长阳土家族自治县林业局的牌子），长阳土家族自治县林业局的全部职能职权由组建后的长阳土家族自治县自然资源和规划局行使，并提交了相关证据材料。本院认为，长阳土家族自治县自然资源和规划局向本院申请强制执行主体适格。长阳土家族自治县林业局于2019年9月9日作出的鄂某罚决字[2019]39号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人邓世海未依法履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局（长阳土家族自治县林业局）于2019年9月9日作出的鄂长林罚决字[2019]39号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年五月十四日法官助理吕小玲书记员吕媛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保203号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：赵希波，男，1966年1月10日出生，汉族。被申请人：卢治国，男，汉族，1980年5月15日出生。被申请人：卢国正，男，汉族，1991年12月19日出生。被申请人：杨文存，男，汉族，1963年6月23日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人卢治国、卢国正、杨文存申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢治国、卢国正、杨文存名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人卢治国于2015年9月2日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用社合作联社马楼信用社）个借字（2015）年第090501号），从申请人处借款300000元，借款期限为36个月，借款期间为自2015年9月2日至2018年9月1日，还款方式为按月结息，到期还本。同日被申请人卢国正、杨文存与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用社合作联社马楼信用社）高保字（2015）年第090501号），由被申请人卢国正、杨文存提供连带责任担保。2017年9月30日、2017年11月20日分别向被申请人卢治国发放了200000元、44000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢治国、卢国正、杨文存名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初234号原告：兰州麒麟汽车出租有限责任公司，住所地兰州市城关区红山根204号。法定代表人：颜秀花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周义强，系该公司员工。被告：张金武，男，汉族，1956年出生，住兰州市七里河区。被告：张海磊，女，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。原告兰州麒麟汽车出租有限责任公司与被告张金武、张海磊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州麒麟汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人周义强、被告张金武、张海磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州麒麟汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.退还原告多支付给被告的护理费189489.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日22时10分左右，兰州麒麟汽车出租有限责任公司驾驶员汤子文驾驶车号甘Ａ×××××车辆载乘王兰琴、刘福成、唐定实前往白银，行驶至国道109线白银区大坝滩什字时，与相向行驶的白五顺驾驶的车号甘Ｄ×××××号车辆正面相撞，致使汤子文、王兰琴、刘福成、唐定实受伤，经白银交警大队认定汤子文负此事故的全部责任。经白银市中级人民法院终审判决：王兰琴实际住院391天，医疗费396359.25元,住院伙食补助15640元，营养费3910元，护理费5200元，交通费5000元,残疾赔偿金416080元,定残后护理费327790元（居民服务业和其他服务行业32779元／年×10年×完全护理依赖100%）,护理器具用品费5000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费47999元，以上费用合计1289781.25元，由人寿财险在交强险无责限额内赔偿12000元，永安财险在保险限额内赔偿250000元，剩余各项损失1027781.25元由原告和汤子文连带赔偿。截止2019年8月28日，原告依据白银中级人民法院的判决，已前后支付王兰琴1003228.23元，在执行判决中支付剩余赔款24553.02元的过程中发现，早在2016年10月13日白银中级法院下达（2016）甘04民终549号民事判决书之前，王兰琴己于2016年9月27日死亡。但被告张海磊和张金武作为王兰琴的法定代理人，故意隐瞒王兰琴己经死亡的事实，也未向白银中院如实告知相关情况，导致白银中院继续按照一级伤残完全护理依赖的计算方式核算赔偿项目及金额。张海磊、张金武应当返还后续护理费。因王兰琴已死亡，后续护理费并未使用完毕，也不会再实际产生，原告主张返还不当得利有法可依。因为王兰琴当时无行为能力，原告将预支的后续护理费用实际交付给张海磊、张金武，所以张海磊、张金武是本案的适格被告。原告认为：从事故发生起2011年6月10日到王兰琴死亡2016年9月27日，除去王兰琴住院时间391天后，应还有4年零80天的护理期，护理费用实际为138300.4元，剩余189489.6元不是实际必要产生的费用，也不会再产生护理依赖费用，属于被告不当得利，应予返还给原告。被告张金武、张海磊辩称，不同意原告兰州麒麟汽车出租有限责任公司的诉求。原告尚未履行完白银市中级人民法院法律文书所规定的义务；原告在执行期间，原告继续向甘肃省高院及白银市检察院申诉，甘肃省高院及白银市检察院调查原案后，驳回了原告的申诉；被告收到的赔偿是有法律文书依据的，因此并无不当，请求驳回原告诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月10日22时10分左右，兰州麒麟汽车出租有限责任公司驾驶员汤子文驾驶车号甘Ａ×××××车辆载乘王兰琴、刘福成、唐定实前往白银，行驶至国道109线白银区大坝滩什字时，与相向行驶的白五顺驾驶的车号甘Ｄ×××××号车辆正面相撞，致使汤子文、王兰琴、刘福成、唐定实受伤。经白银交警大队认定汤子文负此事故的全部责任。经过几次法院审理，最终白银市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）甘04民终549号民事判决书：“判决如下：……三、兰州麒麟汽车出租有限责任公司与汤子文连带赔偿王兰琴剩余各项损失1027781.25元，已付237948元（其中汤子文已付42200元，兰州麒麟汽车出租有限责任公司已付195748元），再付789833.25元。”截止2019年8月28日，原告依据白银中级人民法院的判决，已前后支付王兰琴1003228.23元，在执行判决中支付剩余赔款24553.02元的过程中才发现，早在2016年10月13日白银市中级法院下达（2016）甘04民终549号民事判决书之前，王兰琴己于2016年9月27日死亡。被告张海磊和张金武隐瞒王兰琴己经死亡的事实，未向白银中院如实告知相关情况，导致白银中院继续按照一级伤残完全护理依赖的计算方式核算赔偿项目及金额。兰州麒麟汽车出租有限责任公司得知事实情况后对该判决不服，遂向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院作出（2017）甘民申502号民事裁定书，驳回其再审申请。此案现业经白银市白银区人民法院强制执行赔偿款1003228.23元，剩余款项仍在执行过程中。本院认为，兰州麒麟汽车出租有限责任公司与张海磊、张金武的争议纠纷，经白银市白银区人民法院二次审理，经白银市中级人民法院三次审理，又经甘肃省高级人民法院再审处理，现在该案仍在白银市白银区人民法院执行阶段，尚未全部完结，原告又以同一事项起诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告兰州麒麟汽车出租有限责任公司的起诉。案件受理费2045元，退回原告兰州麒麟汽车出租有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年五月二十日法官助理贠迎春书记员刘博闻
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特监4号申请人：于军，男，1959年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：于志华，女，1954年7月20日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被申请人：于志昕，女，1956年1月28日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。本院立案受理申请人于军申请撤销调解确认决定一案，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人于军，被申请人于志华、于志昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人于军称，其在西城区人民法院出具裁定书的房屋继承一案中，因自身合法权益受到损害，申请撤销（2019）京0102民特3068号民事裁定书。理由为：一、事前申请人于军与二被申请人于志华、于志昕口头及微信聊天达成补偿协议后，三人协商共同继承父母的房产一事，经西城人民调解委员会调解，送西城法院出具裁定书。之后被申请人于志华、于志昕否认补偿协议书。由于我过于相信被申请人，所以受到欺骗，补偿一事没有经过人民调解，造成协议对我没有保障。二、本来母亲李增彦生前口头说让申请人于军买下父母的住房，给二被申请人钱，但是这二人让我们出高于市场价格买房，我们无法接受，未能完成老人遗愿。三、由于母亲李增彦生前住在申请人于军家中（照顾父母房屋无电梯，与父母对换住房，我现住继承的房中）。被申请人于志华不让送重病母亲住院而是让母亲死在我家中，对于军房屋出租和买卖造成困难，影响处理房屋的进程。在家庭成员精神和心灵还在悲痛中，于志华不想给足够的时间，要立即把我们赶出去，又一次伤害到我家。这两件事情都有悖民俗和世间常理。现申请撤销（2019）京0102民特3068号民事裁定书，请予以批准。被申请人于志华、于志昕称，申请人于军在调解委员会全程配合签字并且由西城法院确认做出裁定，申请人和二被申请人签完调解协议以后，申请人又自己写了协议书，让二被申请人同意申请人的要求，二被申请人不同意申请人书写的协议书的内容。申请人和二被申请人在2019年11月份谈过办理遗产分割的事情，来西城法院调解之前申请人和二被申请人说过补偿的事情，二被申请人没有同意。本院经审理查明：申请人于军与被申请人于志华、于志昕系姐弟关系，父亲于炳文于2014年6月9日去世，母亲李增彦于2019年6月25日去世，双方均未立遗嘱。2019年11月21日，于军与于志华、于志昕因继承纠纷在北京市西城人民调解委员会达成编号（2019）京西行专273调字121号调解协议，协议内容为“西城区（原宣武区）槐柏树后街XXX（房屋所有权证号：京房权证优宣私字第XXXX号）房屋由于志华（身份证号：×××）、于志昕（身份证号：×××)、于军(身份证号×××)按份共有，其中于志华、于志昕、于军各占三分之一份额。”双方达成协议后，至我院申请确认上述调解协议效力，向我院提交书面申请及相关证据材料，并作出书面承诺，承诺“一、当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。二、如果因该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。”本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。本院于2019年12月18日作出（2019）京0102民特3068号民事裁定书，裁定确认于军、于志华、于志昕达成的上述人民调解协议有效。另查，关于于军提到的补偿一事，未与于志华、于志昕达成书面协议。于军分别于2019年11月23日、2020年1月草拟了协议书。于志华、于志昕对上述协议均未签字确认。2020年1月的协议书内容为“1．于志华于志新在遗产继承过程中，每人各自人民币7万元补偿于军（不在纠结补偿原因）；2．于军原住房（参政胡同XXX）今后如果因老人死于家中有索赔事件发生，一切费用由于志华承担，于志昕负责担保；3．本协议一式四份，当事人各执一份，法院一份（用于撤回于军递交法院的申请）；4．协议签署后，各方应积极办理遗产过户买卖事宜。”于志华表示不同意第二条，故未在协议上签字。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效。于军、于志华、于志昕在人民调解委员会均未提及补偿一事，调解协议系三人真实意思表示，系自愿协商的结果，并未违反相关法律规定，申请人按照法定继承纠纷通过人民调解及司法程序确认协议效力并无不妥。本院在司法确认过程中亦遵循双方当事人真实意思及承诺，在充分审查相关证据材料的基础上出具司法确认裁定书，确认协议效力，符合法定程序。于军草拟的协议书均是在达成调解协议之后书写的，且未经于志华、于志昕书面确认，并不能推翻三人在此前达成的书面调解协议。故对于军申请撤销调解确认裁定书的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人于军的申请。审判员  郑宇昕二〇二〇年五月二十六日书记员  赵成慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执9号 申请执行人：江霭河，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢旭东，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人江霭河与被执行人谢旭东责令退赔执行一案中，因被执行人谢旭东未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人谢旭东履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈义东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更739号罪犯杨建，男，1989年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年8月11日作出（2015）黔钟刑初字第583号刑事判决，认定被告人杨建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。杨建及同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）黔六中刑三终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月4日起至2030年2月3日止。于2015年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月22日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2029年6月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。该犯于2017年12月27日缴纳人民币20000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按法院判决积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2028年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更460号罪犯唐斌，男，1981年2月19日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人唐斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年4月25日、2016年8月2日、2018年6月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终468号上诉人(原审原告、反诉被告)：吉林省邦尔通科技有限公司。住所：长春市经开区临河街中海紫御华府四期25号楼。法定代表人：于鑑衡，总经理。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：长春呈实健康实业有限公司。住所：长春市九台经济开发区经四路一号。法定代表人：佟黎明，经理。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春(九台)律师事务所律师。上诉人吉林省邦尔通科技有限公司因与被上诉人长春呈实健康实业有限公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3467号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人吉林省邦尔通科技有限公司预交的二审案件受理费11317元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳懋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更293号 罪犯程学忠，男，1955年10月6日生，汉族，高中文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月五日做出（2011）潍刑一初字第40号刑事附带民事判决，被告人程学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币153568元。山东省高级人民法院于二〇一二年九月五日做出（2012）鲁刑三复字第34号刑事裁定，核准潍坊市中级人民法院（2011）潍刑一初字第40号刑事附带民事判决，被告人程学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2012年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年六月十七日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二〇一八年一月三十一日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年1月31日起至2043年1月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯程学忠减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对程学忠减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯程学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯程学忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判死缓、财产性判项全部未履行且不能证实的无履行能力的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程学忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年。刑期自2018年1月31日起至2042年8月30日止。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执91号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：**，住株洲市芦淞区。 本院作出的（2019）湘0281刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月7日立案执行许潭罚金125000元。本院在执行中实施了如下行为： 一、2020年1月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2020年1月8日、2020年3月30日、2020年4月28日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2020年1月13日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2020年4月2日，向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2020年1月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人公积金账户余额为1225.81元，现该公积金账户因长期未缴存而被暂时封存。2020年4月14日，在株洲市住房公积金管理中心冻结了被执行人**的公积金； 五、2020年5月13日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人现在在监狱，父母经常不在家中，未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应执行金额为125000元，已执行到位0元，未执行125000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十四日 书记员 林吴思
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1303号原告：刘子川，男性，1953年11月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：许宝成，（又名许宝卫），男性，1984年01月02日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘子川与被告许宝成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子川到庭参加了诉讼，被告许宝成经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘子川向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告偿还所贷原告的本金30000元及利2息（从农历2011年6月8日起至还清之日止，月利率20‰）；2、判令被告偿还所贷原告本金20000元及利2息（从农历2012年3月15日起至还清之日止，月利率20‰）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2011年起，被告共向原告借款50000元，约定月利息20‰。借款后，被告共向原告偿还利息8000元，本金及其下欠利息经原告多次向被告催要未果，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告许宝成未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院评析如下：对原告提供的借款借据两支，被告许宝成未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、形式完整、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：农历2011年6月8日（2011年7月8日），被告许宝成向原告刘子川借款3万元，双方约定月利率为2分； 2012年3月15日，被告许宝成向原告刘子川借款2万元，双方约定月利率为0.02分。借款后，被告于2015年向原告偿还3000元利息，于2016年向原告偿还利息5000元利息，本金及其下欠利息再未偿还，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘子川与被告许宝成之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告刘子川要求被告许宝成偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告许宝成未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝成于本判决生效后十日内偿还原告刘子川借款本金30000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2011年7月8日起至债务履行完毕之日止，已付利息8000元）；二、被告许宝成于本判决生效后十日内偿还原告刘子川借款本金20000元及其利息（月利率按0.2‰计，计息时间从2012年3月15日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告许宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  白海涟   二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  雷 涛  1 / 3
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初463号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：苏某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初893号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐爽，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人徐爽犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人徐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月29日23时许，被告人徐爽酒后驾驶牌号为“皖AGXXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区北青公路华翔路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人徐爽血液中乙醇含量为1.59mg/mL。同年4月1日，被告人徐爽接电话通知后主动至公安机关，并自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人徐爽犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐爽判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐爽对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐爽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。