wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初654号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人成某某，男，1985年7月8日生，汉族，户籍在本市虹口区，暂住本市宝山区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1998年12月8日生，德昂族，户籍在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，暂住本市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人成某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人成某某及其辩护人孙禹君、被告人李某某及其辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年1月29日0时许，被告人成某某酒后在本市静安区江杨南路466弄小区内，因琐事与证人景某某、龙某某发生争执，继而互殴，并被劝开。被告人李某某得知后赶至现场，责问被告人成某某并与其发生口角，继而互殴；其间，被告人李某某用砖头猛击成某某的头面部致成倒地受伤。经鉴定，被告人成某某因外伤致左眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦前、外侧壁骨折、左侧颧骨骨折已分别构成轻伤二级，其面部软组织创、面部擦挫伤、双眼部挫伤已分别构成轻微伤；被告人李某某因外伤致右眼部挫伤已构成轻微伤。2020年3月12日，被告人成某某、李某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后均如实供述自己的罪行。审理期间，被告人成某某、李某某均同意李某某的医疗费、误工费等各项经济损失合计为人民币五千元，从李某某应赔偿成某某的费用中予以抵扣。李某某对成某某表示谅解。公诉机关认为被告人成某某、李某某均具有自首情节，建议对被告人成某某判处拘役六个月，缓刑六个月；对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月。以上事实，被告人成某某、李某某在庭审中均无异议，且有证人陈1、龙某某、景某某、吴某1、吴某2证言、辨认笔录、监控视频及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某某持凶器与被告人成某某在公共场所随意互殴，情节恶劣，两名被告人均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人成某某、李某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年11月17日止。)被告人成某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：魏毅。被执行人：刘丹凤，女性，1981年10月23出生，汉族，住辽阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与刘丹凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丹凤财付通账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹凤财付通账户上的存款4429.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月九日书记员 李雪庆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：万鑫，男，汉族，1993年8月7日出生，住山东省东营市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16091号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币426,545.38元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下北京银行存款人民币1240.51元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初202号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人姜修涛，男，1989年1月22日出生于临沂市兰山区，汉族，小学文化，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，于同年6月13日被取保候审。2020年4月22日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人姜修涛犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人姜修涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日21时24分，被告人姜修涛驾驶鲁Ｑ×××××灰色“五菱”牌小型面包车，在临沂市罗庄区××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经抽取被告人姜修涛静脉血，检出乙醇成分含量为129.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人姜修涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜修涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，血样提取登记表、常住人口户籍情况证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、前科查询等书证，被告人姜修涛的供述与辩解等证据证实。 被告人姜修涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜修涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜修涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜修涛的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜修涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年五月六日 书记员  朱建瑜
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1457号申请人：常州威士顿有限公司，统一社会信用代码91320400608126891H，住所地江苏省常州市劳动东路833号。法定代表人：芮品钢，董事长。委托诉讼代理人：薛英泽、杨军，江苏派腾律师事务所律师、实习律师。被申请人：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91210112711148319P，住所地沈阳高新区浑南产业区55号。法定代表人：孙宝伟。本院在审理原告常州威士顿有限公司诉被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州威士顿有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司价值180000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州威士顿有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司的款项180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年五月六日书记员  于玲飞
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会云，男，1947年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 王会云诉温州市龙湾区综合行政执法局城建强制行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行赔终65号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王会云申请再审时称：涉案强制拆行为已被生效行政判决确认违法，被申请人应当承担赔偿责任。被拆除的房屋是申请人在合法宅基地上建造的，是申请人合法的财产，应当予以赔偿。一、二审法院没有依法判决赔偿，属于认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销一、二审判决，并依法改判被申请人赔偿申请人城北村下六宅路31弄13号自留园宅基地使用权、财产权、经营权，房屋直接损失2018040元及加倍赔偿2018040元、房屋租金损失18万元（每年3万元，计算3年，违法拆除加倍赔偿）、其他财产损失44613元（医疗费10769元，已安装的电线、塑料管损失864元，已安装的地砖、围墙等损失31680元）、诉讼损害费10万元，共计4360693元。 温州市龙湾区综合行政执法局答辩称：1.原审判决认定事实清楚。申请人未经审批建造涉案房屋，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《浙江省违法建筑处置规定》第三条、第十一条第一款第（一）项的规定，应认定为违法建筑物。鉴于案涉房屋属于违法建筑物，出租房屋的租金不属于合法权益，且申请人主张租金损失无事实依据，故申请人请求赔偿房屋损失及出租房屋的租金损失，应不予支持。电线塑料管、地砖、围墙等属于违法建筑的组成部分，精神损失费不属于直接损失，申请人请求赔偿其他财产损失及精神损失费，应不予支持。2.原审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，因涉案建筑属于违法建筑，不属于申请人的合法权益；申请人主张房屋出租等损失既无事实、法律依据，又与案涉拆除行为不存在因果关系，依法不应予以支持。对申请人在再审申请书中的不实陈述及辱骂之词，请再审审查法院依法予以批评教育。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是获得国家赔偿的前提。因案涉电线、塑料管、地砖等均已安装，故该些物品及围墙已成为案涉建筑物的组成部分。案涉房屋未经合法审批建设，且再审申请人王会云没有提供证据证明属于合法建筑，故凭现有证据，申请人请求赔偿房屋、围墙及已安装的电线、塑料管、地砖等损失，原审法院不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据申请人陈述，案涉房屋拆除时尚在建造之中，且申请人提供的证据也不能证明存在房屋租金损失，原审法院不支持申请人该赔偿请求，亦无不当。申请人在二审期间陈述，其在涉案房屋被拆除几天之后清理现场时脚被钢筋扎伤。即使申请人的陈述属实，该伤害导致的医疗费支出，与强制拆除行为不具有直接因果关系，申请人该赔偿请求难以支持。申请人的再审请求缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人王会云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王会云的再审申请。 （此页无正文） 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 芳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初450号原告：周志号，男，汉族，1972年10月11日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汪庆丰，男，1976年12月2日出生，汉族，住武穴市。原告周志号与被告汪庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周志号的委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼，被告汪庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志号向本院提出诉讼请求：1、判令汪庆丰还清借款5万元，并自2019年3月9日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；2、汪庆丰承担本案诉讼费用。事实与理由：汪庆丰因其需要资金急用，便向周志号借款。2015年6月8日，汪庆丰向周志号借款6万元，并出具内容为“今借到现金陆万元整（60000元）用本人房屋证抵押，借期2015.6月8日，月息叁分利息按月支付。于2016年春节前还清”的借条一张。此后，周志号多次催讨未果，故具状诉至人民法院。被告汪庆丰未予答辩。原告周志号围绕诉讼请求依法提交了借条复印件，与原件核对无异，客观、真实，被告汪庆丰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，汪庆丰向周志号借款6万元，并出具内容为“今借到现金陆万元整（60000元）用本人房屋证抵押，借期2015.6月8日，月息叁分利息按月支付。于2016年春节前还清”的借条一张。后汪庆丰返还了借款本金1万元，利息已支付至2019年3月8日。本院认为：一、被告汪庆丰向原告周志号借款6万元有其出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，被告汪庆丰对借款负有返还之责，已返还的借款1万元应予扣减；二、被告汪庆丰未按约定期限还款，应承担逾期付款利息。被告汪庆丰按照约定的月30‰的利率标准已经支付的利息符合法律规定，但自2019年3月9日起该利息计算标准依法应予以调整。原告周志号主张的利率为月20‰，已经作出了调整，且符合法律规定，可予支持。综上所述，原告周志号的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汪庆丰在本判决生效之日起十日内返还原告周志号借款5万元，并自2019年3月9日起至还清之日止按月利率20‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年五月二十六日书记员 杨小青
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初191号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭连平，男，1972年11月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，娄底市汽车站水电维修工（合同制），户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2013年12月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月7日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人谭连平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人谭连平到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月15日再次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人谭连平及其辩护人张莲花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年7月至12月期间，被告人谭连平先后四次在其居住的娄底湘运公司容留阳某、张某、邓某采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2019年7、8月份的一天，被告人谭连平在其住处容留阳某吸食了冰毒、麻古。2.2019年11月中旬的一天，被告人谭连平在其住处容留张某、邓某吸食了冰毒、麻古。3.2019年12月4日，被告人谭连平在其住处容留阳某吸食了冰毒、麻古。4.2019年12月6日，被告人谭连平在其住处容留张某、邓某吸食冰毒、麻古，后被接群众举报处警至现场的公安民警抓获，锡纸、吸管等吸毒工具亦被当场查获。被告人谭连平归案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人谭连平多次容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭连平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谭连平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。被告人谭连平的辩护人辩称：1、被告人谭连平系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，情节较轻，可以从轻处罚；2、被告人谭连平家庭特殊，无父母、离异且尚有八岁的女儿需要抚养，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月至12月期间，被告人谭连平先后四次在其居住的娄底湘运公司容留阳某、张某、邓某采取烧烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2019年7、8月份的一天，被告人谭连平在其住处容留阳某吸食冰毒和麻古。2.2019年11月中旬的一天，被告人谭连平在其住处容留张某、邓某吸食冰毒和麻古。3.2019年12月4日，被告人谭连平在其住处容留阳某吸食冰毒和麻古。4.2019年12月6日，被告人谭连平在其住处容留张某、邓某吸食冰毒和麻古，后被接群众举报处警至现场的公安民警抓获，民警当场查获锡纸、吸管等吸毒工具。被告人谭连平到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人谭连平在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录，证人阳某、张某、邓某的证言，被告人谭连平的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭连平违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭连平到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭连平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人谭连平的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人谭连平系初犯、有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人谭连平家庭特殊，请求从轻处罚的观点不符合法定从轻处罚的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭连平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月7日起至2020年7月6日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  胡正春人民陪审员  钟艳群二〇二〇年五月十九日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异79号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司。(委派代表：陈红达)委托诉讼代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司。(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：刘少华。被执行人：上海键能企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞少惠，执行董事。被执行人：上海盈科融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑群，董事长。被执行人：郑群，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：连高云，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路XXX号国投大厦801室。负责人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：黄冰洁。本院在执行(2014)杨执恢复字第10号宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海键能企业发展有限公司、上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向法院提出变更申请执行人申请，并提供了民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知公告、邮政EMS快递回证、银行转账凭证等证据。本院查明，本院于2013年9月26日对中信银行股份有限公司上海分行与上海键能企业发展有限公司、上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云金融借款合同纠纷一案作出了(2013)杨民五(商)初字第981号民事调解书，约定：一、上海键能企业发展有限公司应于2013年9月30日前归还中信银行股份有限公司上海分行借款本金6,991,241.25元、支付截至2013年8月20日的利息132,166.67元和逾期利息806.54元以及自2013年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息并按利息132,166.67元为基数计收复利(按合同编号2012沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《中信银行人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付)；二、上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云对上海键能企业发展有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案无其他争议。因被执行人在上述民事调解书生效后未履行付款义务，中信银行股份有限公司上海分行即向本院申请执行，本院立执行案件(2013)杨执字第4992号，后中信银行股份有限公司上海分行向本院申请恢复执行，本院立执行案号(2014)杨执恢复字第10号。2014年3月6日，本院作出(2014)杨执恢复字第10号执行裁定书，裁定本院(2013)杨民五(商)初字第981号民事调解书本次执行程序终结。2018年9月18日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更申请执行人，我院作出(2018)沪0110执异133号执行裁定书准予变更。另查明，2017年5月18日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包含上述债权在内的债权一并转让于杭州坤盛资产管理有限公司，并约定杭州坤盛资产管理有限公司享有转让标的债权的所有权利及权益。2018年11月21日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司于《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，公示双方已签订上述债权转让协议，并EMS邮寄通知本案债务人上海键能企业发展有限公司及担保人上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云。2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司与平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让合同》，将包含上述债权在内的债权转让给申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。2019年9月19日，杭州坤盛资产管理有限公司与平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)于《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，公示双方已签订上述债权转让协议，并EMS邮寄通知本案债务人上海键能企业发展有限公司及担保人上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云。本案审查中，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司分别向本院出具债权转让确认函，确认平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)经过前述两次债权转让成为(2013)杨民五(商)初字第981号民事调解书所涉债务的债权人，并同意其变更为申请执行人。本院认为，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)已通过书面债权转让协议取得(2013)杨民五(商)初字第981号民事调解书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执804号申请执行人：肖武元，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周恩德，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人肖武元与被执行人周恩德民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2801民初4587号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖武元于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人周恩德有位于景洪XX房屋一套（房产证号：景房00XX51；建筑面积152.05平方米），已被成都高新技术产业开发区人民法院查封本院无法处置；有与案外人李红莲共有的位于景洪市房屋（房产证号：00××74；建筑面积3205.01平方米），已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封本院无法处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执804号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月十九日书记员 马元鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1186号原告：上海育驰建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：汪庭瑶。被告：张雷，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地启东市。委托诉讼代理人：季春红。原告上海育驰建筑劳务有限公司诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后于同年3月12日公开开庭进行了审理。同年5月4日，原告上海育驰建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，经查，本案案件受理费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海育驰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二〇年五月十五日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执447号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：程凤芹，女，1975年04月03日生，汉族，住山东省东阿县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月21日冻结了被执行人程凤芹在中国建设银行6227002286080016997_156_1账户内余额人民币1163.18元，现因为双方和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程凤芹在中国建设银行6227002286080016997_156_1账户内存款人民币21374.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年五月二十五日书记员  李婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初138号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人闻万兵，男，1974年12月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，住随州市。因本案于2020年4月23日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人闻万兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人闻万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日20时许，被告人闻万兵酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市香江加油站附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对闻万兵进行吹气检测，其呼出气体中酒精含量为106毫克/100毫升。后执勤民警将闻万兵带至随州市中心医院组织医护人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的闻万兵的血样中检验出乙醇成分，其含量为120.20毫克/100毫升。上述事实，被告人闻万兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人闻万兵身份信息表，查获经过，当事人血样提取登记表，呼吸酒精检测报告单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，鉴定意见通知书。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、现场查获照片，抽血照片，呼气式酒精检测仪现场检测照片。4、被告人闻万兵原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人闻万兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闻万兵自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闻万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  魏骊颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初593号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘建军，男，1994年8月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省昆山市。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日零时10分许，被告人刘建军酒后驾驶号牌号码苏FXXXXX小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至新源路西约200米处，被民警查获。经检验，刘建军血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。刘建军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为刘建军具有如实供述，自愿认罪认罚等情节，建议判处刘建军拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘建军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，刘建军且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异107号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：徐英，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人徐英与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执5223号中大企业与徐英股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对徐英与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24012号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付徐英股权转让款72,000元、以72,000元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，徐英向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执5223号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24012号民事判决书、(2020)沪0109执5223号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执5223号申请执行人徐英与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执5223号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2745号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：王京荣，男，1971年7月24日出生，汉族，住莱阳市。原告一汽租赁有限公司与被告王京荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告王京荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金44265.12元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第13期至第19期共逾期7期，每期租金1844.38元，约定租金支付时间是2019年11月至2020年5月每月的10日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9450元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年10月9日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。王京荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为79014元，融资总额为63000元，初始租金为16014元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年10月10日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款58000元支付给经销商烟台瑞源汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年10月10日至2021年10月10日，利率为7.5‰，每期还款日为10日，应还款66397.68元，每期还款金额为1844.38元，被告已还款12期，合计还款22132.56元，自第13期（即2019年11月10日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金9450元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王京荣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金43470.47元；二、二、被告王京荣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第13期至第19期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1844.38元，第13期租金支付日为2019年11月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告王京荣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9450元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王京荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执680号申请执行人：李随凤。被执行人：付士成。关于申请执行人李随凤与被执行人付士成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1486号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付士成银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：罗克冬，男，1969年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告罗克冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告罗克冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20571.56元及利息和相关费用（截止2020年3月2日共欠利息1711.61元，滞纳金994.6元，剩余费用起从2020年3月3日起计算至清算完毕之日，按合约约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：持卡人罗克冬于2018年1月2日向我行申请办理金穗贷记卡—赣联通ＱＱ卡，卡号：62×××93。2018年1月8日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。授信额度人民币18000元整。被告在2019年7月27日累积17865.35元后，被告一直未归还我行借款，于2019年12月13日形成不良，截止2020年3月2日共欠本金20571.56元，利息1711.61元，滞纳金994.6元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2、被告办理信用卡的相关资料、被告账户信息明细以及被告的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易和所欠款项的事实； 3、合约相关条款，证明原告收取利息和违约金、手续费的依据； 4、催收记录，证明原告在被告逾期后多次催收还款的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、滞纳金的事实，本院予以采信。 被告于2018年1月2日向原告申请信用额度为18000元的金穗信用卡一张金穗贷记卡—赣联通ＱＱ卡，卡号：62×××93。2018年1月8日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约第四条对利息和费用的支付作了规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告发放金穗贷记卡—赣联通ＱＱ卡。授信额度人民币18000元整。被告在2019年7月27日累积17865.35元后，被告一直未归还原告借款，于2019年12月13日形成不良，截止2020年3月2日共欠本金17865.35元，利息1711.61元，滞纳金994.6元，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和违约金。 综上所述，原告要求被告归还原告本金17865.36元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告罗克冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金17865.35元及利息和相关费用（截止2020年3月2日共欠利息1711.61元，滞纳金994.6元，剩余费用起从2020年3月3日起计算至清算完毕之日，按中国农业银行股份有限公司弋阳县支行信用卡领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，财产保全费226元，由被告罗克冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李丝丝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：武宝莲，女，1974年6月24日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武宝莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132,220.96元(币种下同)。原告诉称，被告武宝莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,220.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡美钰，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡美钰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,525.71元。原告诉称，被告蔡美钰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,525.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终22号上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路68号。法定代表人：何金城，职务董事长。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彦明，男，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人源丰建设有限公司因与被上诉人孙彦明、大庆昆仑唐人商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。源丰建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人孙彦明没有签订建设工程施工合同，上诉人与被上诉人没有形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地即江苏省泰兴市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送江苏省泰兴市人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定。本案系被上诉人孙彦明主张上诉人源丰建设有限公司拖欠其工程款，案涉工程位于大庆市让胡路区。故大庆市让胡路区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  徐荣红二〇二〇年五月二十二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执373号 申请执行人:许东升，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周根荣，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4796号民事判决书，立案执行申请执行人许东升与被执行人周根荣买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人周根荣价值人民币115000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月十三日 书记员  葛 栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,226.20元。原告诉称，被告陈春燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,226.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2589号上诉人（原审原告）：王冰冰，女，1990年5月29日生，汉族，户籍地河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海世交投资发展有限公司，住所地上海市闵行区莘北路30号801室C座。法定代表人：吴亚东。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人王冰冰因与被上诉人上海世交投资发展有限公司（以下简称“世交公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初32213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人王冰冰的委托诉讼代理人杨佳青、被上诉人世交公司的委托诉讼代理人施文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王冰冰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：王冰冰经网络招聘，至世交公司工作，双方具有劳动关系。世交公司法定代表人组建项目组的行为，应当认为系世交公司的行为。王冰冰请求改判如其所请。被上诉人世交公司辩称，王冰冰系公司法定代表人为其个人组建的项目组而招用的人员，与公司没有劳动关系。世交公司不同意上诉人王冰冰的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王冰冰向一审法院起诉请求:确认双方于2018年5月22日至2019年3月8日期间存在劳动关系；世交公司支付2018年5月22日至2019年3月8日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额人民币150,000元（以下币种均为人民币）、2018年11月1日至2019年3月8日期间的工资差额24,857元、解除劳动合同的经济补偿15,000元。一审法院审理后，于2019年12月2日作出判决：驳回王冰冰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由王冰冰负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，王冰冰自认向合肥XX有限公司投递了简历，其工作项目组名为“XX置地”，同时亦未提供其他证据证明其从事的劳动系世交公司的业务组成部分，王冰冰关于其与世交公司间存在劳动关系的主张难以成立。对于王冰冰的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王冰冰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年五月二十九日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李守威。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李守威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计121,243.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李守威系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计121,243.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3180号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码91330382747710107L。 责任人：金子,系支行行长。 委托诉讼代理人：庄龙斌,系原告员工。 委托诉讼代理人：赵章晓,系原告员工。 被告：卓建胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林春微，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林小飞，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行诉被告卓建胜、林春微、林小飞金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司乐清支行于2020年5月22日向本院要求撤回对被告卓建胜、林春微、林小飞的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。 案件诉讼费用4325元，减半收取2162.5元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。 审 判 员 支知微 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张国平
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初225号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人吴克军，男，1988年2月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。 辩护人李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人吴克军犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月28日18时许，被告人吴克军酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在莒南县县城裕馨嘉园门口被城西派出所民警查获并移交至交警部门。经抽血检测，案发时被告人吴克军血液中乙醇成分含量为176.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年3月12日，被告人吴克军经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人吴克军判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人吴克军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人吴克军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴克军无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吴克军经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴克军在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人吴克军在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴克军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审11号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人赵浩天，男，1987年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]31号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年7月25日依法下达了嫩政征补决字[2019]31号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]31号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]31号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 力审判员 刘明顺审判员 沙文俊二〇二〇年五月十八日书记员 李 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：潘建群，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,297.91元。原告诉称，被告潘建群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,297.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1881号之二申请执行人：罗田县华兴石材有限公司，住所地罗田县骆驼坳镇赵家垸村，统一社会信用代码91421123777578872K。法定代表人：林为城，总经理。委托代理人：黄光忠，该公司员工，代理权限为参加诉讼活动、调解、领取法律文书、领取款项等。被执行人：瞿见军，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇丰山村××号，公民身份号码。申请执行人罗田县华兴石材有限公司与被执行人瞿见军买卖合同纠纷执行一案,湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1549号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人瞿见军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人瞿见军支付货款3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费487.00元、申请执行费350.00元。逾期后被执行人瞿见军未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。在执行中，被执行人瞿见军履行部分款项5000.00元，申请执行人已领取该义务款项。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人瞿见军财产情况进行了查询，2020年4月29日发现被执行人瞿见军在财付通支付科技有限公司有存款4257.41元，本院对该笔款项扣划，款项申请执行人已领取。除上述存款外，暂未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院分别于2019年11月30日、2019年12月12日对被执行人瞿见军实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院到被执行人住所地浠水县关口镇××山村进行了调查，发现其未在家居住无他可供执行财产的线索。7、被执行人瞿见军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对瞿见军采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况，本院以“案件执行情况告知书”的形式书面向申请执行人告知，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十八日书记员  朱肃清
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1305-1号原告：沧州博太电子设备有限公司，地址：青县木门店镇前吴召村，统一社会信用代码：91130922580979760N。法定代表人：刘树强，经理。委托诉讼代理人：刘树亮，男，副经理。被告：淮海车辆制造有限公司，地址：天津市子循环经济产业区园区十二号路5号，统一社会信用代码：91120223093613868M。法定代表人：冯军武，经理。原告沧州博太电子设备有限公司与被告淮海车辆制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。2020年5月28日，原告沧州博太电子设备有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告沧州博太电子设备有限公司撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告沧州博太电子设备有限公司负担。审判员  朱小妹二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 泓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1042号上诉人（原审原告）:法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：周如荣，男，1966年10月21日生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人周如荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。法裁上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，更是与事实和法律规定不符，且未经庭审。周如荣二审未答辩。法裁一审诉讼请求：1、请求判令周如荣立即偿还法裁借款1万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由周如荣承担。一审法院经审查认为，法裁系疑似职业放贷人，其案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回法裁的起诉。本院认为，法裁多次从事民间借贷有偿转让，多次向法院提起民间借贷诉讼案件，其主体身份应认定为职业放贷人。再者，在法裁起诉的包括本案在内的众多民间借贷纠纷案件中，大多存在债务人经公告未参加诉讼的情况。综合上述情况，一审法院驳回法裁起诉，并无不当。法裁的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元暂不退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：严少珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严少珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,412.45元(币种下同)。原告诉称，被告严少珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,412.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初262号原告:李某,男,汉族,1979年6月20日出生,住湖南省南县。委托诉讼代理人：边某，山西仲谋律师事务所律师。被告：史某(史学峰),男,汉族，1966年2月16日出生，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋恒律师事务所律师。被告：黄某,男,汉族，1983年1月5日出生,住河南省南阳市唐河县。原告李某与被告史某、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人边某,被告史某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付原告剩余劳务费309500元,并支付逾期付款利息71876元(按银行同期贷款利率,期限从2015年4月1日到2019年12月9日),之后利息按银行同期贷款利率计算至利随本清;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月26日,原告与被告黄某签订《劳务分包合同》,合同约定原告负责完成集宁市富城苑二期6号楼、12号楼的钢筋工程,每平方米支付45元劳务费。工程在2014年完工,经原告与被告黄某结算，被告黄某欠原告劳务费599501.5元。后被告黄某又支付原告劳务费170000元,故欠原告的剩余劳务费为429500元。集宁市富城苑小区的开发商为被告史某,当时史某挂靠的是被告乌兰察布市森茂房地产开发有限责任公司的资质。工程结束后因为被告史某只给被告黄某支付了部分工程款,所以被告黄某一直没有给原告支付劳务费。后来被告黄某与被告史某经过协商,并在有关部门的协调下由被告史某直接向原告支付剩余劳务费。2014年10月30日,原告与被告史某签了付款协议,被告史某答应当天支付原告100000元劳务费,且被告史某已经履行,剩余的329500元劳务费答应在2015年4月付清。但被告史某未能按期支付,原告在2016年年底在集宁市工地找到被告史某，催促其支付劳务费,被告史某只支付了原告20000元,剩余309500元劳务费被告史某直到现在都未支付。在此期间，原告多次催促被告史某付款,被告每次都说等他钱到位就支付。原告还去过集宁市劳动局多次(当时原告与被告史某、被告黄某协商的过程也通过了劳动局),让帮忙沟通,都没有得到解决。又到了年底，原告和当时干活的工友给被告史某打电话要钱,被告史某还是推诿。原告无奈，为维护自己的合法权益特起诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告史某辩称，1、我与原告不认识，更不存在劳务合同关系，原告要求我方支付劳务费，于法无据，与事实不符。2、我方不认可原告诉称，集宁市富城苑小区开发商为我方这一事实，该小区开发商是集宁市森茂房地产开发有限责任公司，并非我方个人。3、通过原告诉状陈述及提供的证据，能够证实原告在集宁市××苑一期、二期钢筋工程劳务系与黄某承包，并签订了钢筋班组劳务合同，那么原告与黄某之间是劳务合同关系，原告劳务费应当由黄某支付，与我方没有任何关联。综上，原告的起诉即无法律依据，也没有证据佐证，与我方没有任何关联，请求法庭驳回原告对我方的诉求，且原告的诉讼已超时效。被告黄某辩称，我在2011年至2014年间在乌兰察布市富城苑项目工作，本人系工程施工管理人员，负责辅助开发建设单位及施工单位工程施工。我保证自己所提交的情况说明属实，我在离开施工项目前已针对所有班组的工程量以及施工部位进行核实，没有出现差距才开具工程量清单，所有工作在离开项目前就移交完成。经乌兰察布市信访局及劳动监察大队监督，就后续怎么付款施工做了约定及协议（乌兰察布市信访局及劳动监察大队有记录，协议书原告所提供的证据2为证）。另外我只是一个务工人员，处理这个事情已经配合去过几个单位了，处理结果早已明确，特别是今年受疫情影响，工作十分难找，现在刚到新单位上班，生活压力很大，支付不起律师费用，才自己写的情况说明。经审理查明，2013年6月26日,原告与被告黄某签订《劳务分包合同》,合同约定原告负责完成集宁市富城苑二期6号楼、12号楼的钢筋工程,约定每平方米支付45元劳务费。工程在2014年完工,原告与被告黄某进行了结算,经结算被告黄某欠原告劳务费599501.5元,后被告黄某又支付原告劳务费170000元,后史某支付了原告120000元,剩余309500元劳务费未支付。以上事实有劳务分包合同、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告黄某与原告李某签订了劳务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。故本院对原告要求黄某支付劳务费的诉求予以支持。原告现有证据不足以证实史某与本案有利害关系，故本院对其要求史某支付劳务费的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费309500元,并支付逾期付款利息64524元(按银行同期贷款利率,从2015年4月1日到2019年8月20日),2019年8月21日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到付清欠款时止;二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3510元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇二〇年五月二十五日书记员 乔艳芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1391号原告:高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告:吕桂旺，男，汉族，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告吕桂旺买卖合同纠纷，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙泉饲料有限公司撤回起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告高邮市龙泉饲料有限公司承担。审判员 华 娟二〇二〇年五月二十日书记员 张雅森
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6924号原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：陆小弟，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈宝英，女，1951年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾溪物业管理有限公司与被告陆小弟、沈宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告陆小弟、沈宝英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2016年1月至2018年4月物业费人民币(以下币种同)2395.78元；2、判令两被告支付滞纳金479.16元。被告陆小弟、沈宝英未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告在本案涉诉房屋所在小区的服务期限至2018年2月，故两被告拖欠上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月至2018年2月的物业管理费为2200.24元。关于滞纳金，本院根据实际情况调整为220.02元。被告陆小弟、沈宝英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆小弟、沈宝英于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司2016年1月至2018年2月物业管理费2200.24元；二、被告陆小弟、沈宝英于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司滞纳金220.02元；三、对原告上海乾溪物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告陆小弟、沈宝英负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年五月二十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初880号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张国栋，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日22时39分许，被告人张国栋酒后驾驶牌号为“豫ARXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇康华路三鲁公路北10米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张国栋血液酒精含量1.83mg/ml。被告人张国栋到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人张国栋在开庭审理中亦无异议，且有民警孙某的证言，公安机关《查获经过》及相关照片，《当事人血样提取登记表》及照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，机动车行驶证、驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息库相关信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张国栋到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张国栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月二十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5061号上诉人（原审被告）：上海民远职业技术学院,住所地上海市浦东新区唐陆路3892号。法定代表人：陈彭。被上诉人（原审原告）：上海妙金汽车修理有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路4137弄18号1-2幢。法定代表人：张伟瑾，董事长。上诉人上海民远职业技术学院因与被上诉人上海妙金汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海民远职业技术学院于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海民远职业技术学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海民远职业技术学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,386元，减半收取693元，由上诉人上海民远职业技术学院负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执757号之一 申请执行人：胡艺馨，女，1968年05月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：黄石华夏置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道678号，统一社会信用代码9142020061543637X5。 法定代表人：夏琴鸣。 申请执行人胡艺馨与被执行人黄石华夏置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初978号民事判决书，申请执行人胡艺馨于2019年6月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人胡艺馨于2020年5月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0202民初978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 进 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理桂鹏 书记员张竹芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执678号申请执行人：襄阳志强物业服务有限公司。被执行人：朱久菊。关于申请执行人襄阳志强物业服务有限公司与被执行人朱久菊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2875号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱久菊银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终410号上诉人（原审被告）：左某1，女，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：张某，男，1963年3月25日出生，汉族，住贵州省。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：左某2，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李组林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。原审第三人：吴某1，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省。原审第三人：吴某2，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区（小河）山水黔城。原审第三人：吴某3，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省。原审第三人：吴某4，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省。上诉人左某1、张某与上诉人左某2、原审第三人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，左某1、张某、左某2均不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019)黔0181民初2687号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人左某1、张某预交的二审案件受理费6550元予以退回，左某2预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十二日书记员  李明静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2714号原告：金道夫，男，1939年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林海鹏,浙江乔泰律师事务所律师。被告：陈明强，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈庆高，男，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张兰芬，女，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑昌纯，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金道夫与被告陈明强、陈庆高、张兰芬、郑昌纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金道夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明强偿付原告借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2019年7月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；逾期利息自2019年7月11日起按月利率0.6%计算实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈明强支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、判令如被告陈明强未能履行上述上述第一、二项债务，则拍卖或变卖被告陈庆高提供抵押的位于乐清市的不动产（不动产权证号：2-1994-3／-2110／230ｆ01018）,所得价款由原告优先受偿；4、判令被告陈庆高、张兰芬、郑昌纯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告经浙江信博金融服务外包有限公司联系，原告与被告达成借款合意。2019年7月11日，原告与四被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告陈明强向原告借款40万元，借款期限为2019年7月11日至2020年7月10日，借款利息自原告实际交付款项之日起算，月利率为1.5%，每月25日支付一次。如被告陈明强逾期还款，应按照约定利率标准上浮40%计算逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）。被告陈庆高提供抵押位于乐清市的不动产（不动产权证号：2-1994-3／-2110／230ｆ01018）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告陈庆高、张兰芬、郑昌纯分别为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告陈明强未偿付借款本息。四被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了融资咨询服务协议、借款担保合同、抵押权证、转账记录、收条、律师费发票，以证明其主张的事实，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告与四被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告陈明强向原告借款40万元，借款期限为2019年7月11日至2020年7月10日，借款利息自原告实际交付款项之日起算，月利率为1.5%，每月25日支付一次。如被告陈明强逾期还款，应按照约定利率标准上浮40%计算逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）。被告陈庆高提供抵押位于乐清市的不动产【不动产权证号：乐房权证石帆镇字第××号；乐政集用（94）字第3702110号】为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告陈庆高、张兰芬、郑昌纯分别为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。上述合同签订后，原告于同日向被告陈明强转账40万元，陈明强向原告出具了收款收条。借款后，被告陈明强未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案诉讼支付浙江乔泰律师事务所律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈明强向原告借款40万元及约定利息的事实由原告提供的借款担保合同、转账记录印证，借款事实清楚，原告要求被告陈明强偿付借款本金40万元及借款期内约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈明强未按约支付利息，原告依据合同约定的宣告合同提前到期条款宣告借款合同提前到期，符合法律规定，但依据合同约定的借款期限，借款尚未到期，原告要求陈明强支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。原告支付的律师代理费5000元，不属于原告为实现债权的必要支出，原告要求被告陈明强承担该笔费用，本院不予支持。被告陈庆高以自己位于乐清市的不动产【不动产权证号：乐房权证石帆镇字第××号；乐政集用（94）字第3702110号】为上述债务提供抵押担保，现债务人不能清偿到期债务，被告陈庆高应承担抵押担保责任。被告陈庆高、张兰芬、郑昌纯分别为上述陈明强的债务提供连带责任保证担保，现债务人不能清偿到期债务，三保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈明强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明强应偿付原告金道夫借款本金40万元及利息（利息自2019年7月11日起以本金40万元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、若被告陈明强逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖陈明强抵押的位于乐清市的不动产【不动产权证号：乐房权证石帆镇字第××号；乐政集用（94）字第3702110号】，所得价款由原告优先受偿；三、被告陈庆高、张兰芬、郑昌纯分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈明强追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，减半收取4154元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年五月二十一日代书记员 童瑶钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4809号原告:姜姗姗，女，1985年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠、被告委托诉讼代理人柴发青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜姗姗向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金7298元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款729805元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姜姗姗逾期办证违约金7298元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年五月二十二日书记员  姜亭
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执134号之一申请执行人：陈静，女，1977年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：付饶，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于陈静与付饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的(2018)鄂0107民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈静于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人付饶应当履行下列义务：1、向申请执行人陈静偿还借款52,000元并支付逾期利息3,050.67元（以52,000元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计付至2019年10月26日止）；2、向申请执行人陈静支付迟延履行期间的债务利息（以52,000元为基数，从2019年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,182元、公告费560元、执行费706元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人付饶发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付饶名下银行账户中有存款5661元，但被另案冻结在先，已进行轮候冻结。已冻结被执行人付饶其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人付饶名下无房产信息。3、查明被执行人付饶名下无车辆信息。4、查明被执行人付饶名下无证券信息。三、向被执行人付饶发出限制消费令。四、将被执行人付饶列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初3601号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉