河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1072号原告：温县华鑫运输有限公司，住所地：温县新洛路高速转盘西500米。法定代表人：侯庆周，经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，公司职工。原告温县华鑫运输有限公司（下称华鑫公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人李红魁及被告阳光公司的委托诉讼代理人朱春唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告9600元，在第三者责任险范围内赔偿原告16000元。事实和理由：2019年5月7日，原告为其豫Ｈ×××××/豫H6P77挂号重型货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中车损险合计341344元，三者险合计1050000元，均投保有不计免赔险，保险期限为2019年5月9日至2020年5月8日。2019年8月7日11时05分许，谢治辉驾驶豫Ｈ×××××/豫H6P77挂号重型货车沿沪蓉高速公路行驶至805KM+400M沪蓉向处时，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，追尾碰撞由贾日强驾驶的吉Ｃ×××××/吉CM192挂重型罐式半挂车，导致吉Ｃ×××××/吉CM192挂重型罐式半挂车所载柴油部分泄漏、两车及道路设施受损、周围环境污染的交通事故。经湖北省高速交警黄陂大队现场勘查，认定谢治辉负事故全部责任，贾日强无责任。事故发生后，原告支付了施救费9600元，路产损失16000元。2020年4月6日，被告仅对原告车损进行了赔付，而对施救费、路产损失拒不赔偿。由于双方在理赔上发生分歧，故依法提起诉讼。请求法院右查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求,依法判令被告在保险范围内赔偿原告的相关损失。被告阳光公司辩称，对于原告举证的事故认定书、保险单、车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶、从业资格证我公司需核实原件。对原告主张的主、挂车的施救费我公司不予认可，没有施救明细和影像资料，无法证明其实际支出，且价格过高，超出了政府指导价格，不予认可。对于原告诉求的路产损失，属于商业险责任免赔情形，第三者责任保险第二十五条第一项，污染造成的人身伤亡和财产损失和费用，保险人不负赔偿，该案件中原告诉求的公路赔偿属于油污污染腐蚀路面造成的损失，属于责任免除，我公司不予赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告主张的施救费，被告认为施救费过高。对于被告的质证意见，原告辩解为施救费是被保险人在事故发生后为减少保险标的损失支付的必要费用，且有施救方出具的发票，根据保险法的相关规定，该费用应由保险人负担。结合事故认定书和原告举证的施救费发票，事故发生在高速公路上，原告的车辆追尾前方油罐车，造成双方车辆损失较大，施救项目为清障费、施救费、吊车费，故本院对原告主张的施救费予以认定；2、关于原告主张的路产损失，被告对公路赔偿项目有异议，应属于清障油污污染费用，属于商业险责任免赔情形，保险公司不予赔偿。对于被告的质证意见，原告辩解为路产损失是对第三者造成的损失赔偿，原告按照湖北省高速路产管理部门出具的路产赔偿通知书和发票支付的赔偿款，同时被告并未对油污腐蚀路面属于免责条款作特别约定，故该费用应由保险人承担。结合原告举证的事故认定书、公路赔偿通知书、事故现场照片、湖北省武麻高速公路有限公司出具的高速公路路损赔偿发票，可以证明原告的车辆在沪蓉高速公路805KM+400M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞贾日强驾驶的吉Ｃ×××××/吉CM192挂油罐车，造成三者车所载柴油部分泄露，两车及道路设施受损，周围环境污染的交通事故。原告车辆驾驶员谢治辉负事故全部责任。经路政部门核实，路产损失16000元已由原告在2019年9月16日赔偿完毕。关于被告举证的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十五条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；从上述条款可以看出，该条款的规定是基于不可抗力的自然灾害和涉及国家安全、社会稳定的重大事件，其造成的损失不是用数字可以直接计算出来的，并未明确说明是因油污造成的损失不属于保险责任，且该事故造成的路产损失是有形的损失，明确具体，故原告主张的路产损失应由被告在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年5月7日，原告为其豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。2019年5月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险262944元，第三者责任险1000000元，并投保有不计免赔险，保险期限自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。2019年5月13日，原告为其所有的豫H6P77挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险78400元，第三者责任险50000元，并提供了不计免赔率，保险期间自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。2019年8月7日11时5分，原告车辆驾驶员谢治辉驾驶豫Ｈ×××××/豫H6P77挂半挂车沿沪蓉高速公路行驶至805KM+400M处时，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，追尾碰撞由贾日强驾驶的吉Ｃ×××××/吉CM192挂半挂车，导致吉Ｃ×××××/吉CM192挂半挂车所载柴油部分泄漏、两车及道路设施受损、周围环境污染的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陵大队调查处理，于2019年8月12日作出第428703420190000489号道路交通事故认定书，认定谢治辉负事故全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9600元。事故造成的路产损失16000元，已由原告在2019年9月16日赔偿完毕。事故发生后，被告已对原告的车辆损失进行了赔偿。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告华鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告华鑫公司的投保车辆承担事故全部责任，故原告华鑫公司支付的车辆施救费9600元，由被告阳光公司在原告华鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成的路产损失16000元，由被告阳光公司在原告华鑫公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告14000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县华鑫运输有限公司25600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月六日书记员  严丽霞