wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异54号案外异议人：单虎，男，汉族，1973年12月16日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：张长江，男，汉族，1954年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人单虎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人单虎称：单虎于2019年9月23日付款220,047元购买某公司某小区171幢B座1628号房屋，合同签订后异议人已经入住，缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系异议人所有，请求停止执行宁江区法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行异议人所有的该房屋。申请执行人五名诉讼代表人答辩称：不同意异议人的异议请求，请求人民法院驳回异议人的异议请求。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人单虎听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、电费、楼道灯费收据各一枚。4、2019年取暖费证明。5、装修押金单。6、取暖费发票原件一枚。7、物业费发票原件一枚。8、照片五枚（彩印）。申请执行人五名诉讼代表人质证意见：1、合同不认可，买受人没有签字；2、交款凭据没有交款人签字；3、其他票据都不认可。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人单虎提交的《商品房买卖合同》载明“出卖人：松原市某房地产开发集团有限公司，买受人：单虎。所购商品房为某171幢B座16单元28号房，用途为住宅，建筑面积53.67平方米，单价每平方米4,100元，总金额220,047元，合同签订日期为2019年9月23日”。异议人称其在刘福林手里买的房子，刘福林给某公司干活，我给刘福林干活，买的某公司抵账房，于2019年11月19日入住。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人单虎名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，单虎名下无其他房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人主张案涉房屋系从刘福林处购买某公司抵账房，该事实是否成立及其真实性、以及其与某公司所签订合同是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对单虎的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人单虎的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初86号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人蒋明军，男，1972年10月27日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人蒋明军犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人蒋明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月3日22时01分许，被告人蒋明军酒后驾驶×××号“风神”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区丽景路由北向南行驶至大武口区丽日一区西门时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人蒋明军血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人蒋明军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋明军判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人蒋明军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人蒋明军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人蒋明军到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蒋明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年五月十四日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终148号 上诉人（原审原告）刘洪苓，女，1980年10月25日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县玉田镇北环东路279号。 法定代表人刘德东，局长。 委托代理人江波，玉田县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人谢红宇，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）玉田县人民政府，住所地：玉田县北环西路1199号。 法定代表人田军威，县长。 委托代理人刘凡，玉田县司法局法制科科员。 上诉人刘洪苓因土地管理行政处罚一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告刘洪苓系玉田县杨家板桥镇霞港村村民，2009年在该村建彩钢房用于居住。被告玉田县自然资源和规划局于2019年3月25日对原告进行询问，并对现场进行了勘测。经过调查，被告玉田县自然资源和规划局于2019年5月9日作出《行政处罚告知书》，告知原告拟作出行政处罚依据的事实、法律依据、内容及陈述、申辩的权利。同日，被告作出《行政处罚听证告知书》，告知原告享有要求听证的权利。2019年5月21日，被告作出玉资规罚（决）［2019］697号行政处罚决定，认定刘洪苓在玉田县杨家板桥镇霞港村集体土地上建农宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、违法用地宗地图等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的杨家板桥镇霞港村集体土地；限期十五日自行拆除所占杨家板桥镇霞港村949平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。原告刘洪苓不服玉资规罚（决）［2019］697号行政处罚决定，于2019年7月12日向被告玉田县人民政府申请行政复议。被告玉田县人民政府受理了该申请。经审查，被告玉田县人民政府于2019年9月6日作出玉政复决字［2019］23号行政复议决定，决定维持原行政处罚决定，并将该行政复议决定书送达给原告。 原审认为，原告刘洪苓未经批准在玉田县杨家板桥镇霞港村建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，被告玉田县自然资源和规划局对原告作出的玉资规罚（决）［2019］697号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告玉田县人民政府受理原告刘洪苓的行政复议申请后作出的玉政复决字［2019］23号行政复议决定程序合法，适用法律正确。故原告刘洪苓的诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告要求被告玉田县人民政府依法履行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定的法定义务不属于行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款、第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告刘洪苓的诉讼请求。 刘洪苓上诉称，玉田县自然资源和规划局在对其调查处罚之前，对2009年至今的万亩违法建筑并不查处，违反立案调查顺序。上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人玉田县自然资源和规划局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人玉田县人民政府答辩称，其所作涉案复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘洪苓未经批准在玉田县杨家板桥镇霞港村建住宅的行为有询问笔录、现场勘测笔录、违法用地宗地图等证据证实。被上诉人玉田县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人玉田县人民政府所作复议决定程序并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘洪苓的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘洪苓负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘威彤 书记员于欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1240号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐文平，女，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告徐文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告徐文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐文平立即提前归还借款本金148363.65元及利息13998.11元，逾期罚息（以本金148363.65元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息13998.11元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用13225元；2.本案的诉讼费用由徐文平承担。事实和理由：借款人系徐文平，借款金额20万元，借款期限36个月，借款用途购家私电器，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由徐文平承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。徐文平未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，徐文平未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐文平于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金148363.65元及利息13998.11元，逾期罚息（以本金148363.65元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息13998.11元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、徐文平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元、保全费780元，二项合计1381元，由徐文平负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐文平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终722号上诉人（原审原告）张秀娟，女，1962年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。法定代表人孙旭东，区长。委托代理人徐萍，浙江铭生律师事务所律师。张秀娟诉宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）治安管理行政复议一案，宁波市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）浙02行初79号行政裁定。张秀娟不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。案经阅卷审查，现已审理终结。张秀娟诉称，2019年7月3日，宁波市公安局北仑分局作出甬公仑（柴）行罚决字[2019]52063号行政处罚决定，对张秀娟科处行政拘留七日及罚款二百元的行政处罚。同年12月27日，宁波市公安局北仑分局柴桥派出所向张秀娟送达甬公仑（柴）催字[2019]50074号《催告书》，催告缴纳罚款二百元。关于上述罚款二百元的争议尚在审理之中，宁波市公安局北仑分局柴桥派出所作出《催告书》系滥用职权，有法不依，张秀娟为此向北仑区政府申请行政复议。2020年1月7日，北仑区政府向张秀娟送达被诉不予受理决定。现张秀娟提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定，责令北仑区政府受理张秀娟的行政复议申请并审查其复议请求，判令北仑区政府负担案件诉讼费用。原审法院认为，根据双方当事人的陈述，因张秀娟未缴纳涉案行政处罚决定确定的二百元罚款，宁波市公安局北仑分局柴桥派出所作出《催告书》，催告张秀娟在指定期限内缴纳罚款，并告知其逾期缴纳罚款的，将予以强制执行的法律后果。据此，诉争催告行为显然属于程序性行政行为，对张秀娟的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围；张秀娟因而对被诉不予受理决定提起的行政诉讼，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对张秀娟的起诉，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告张秀娟的起诉。张秀娟上诉称：张秀娟在2020年3月11日收到原审法院俞朝凤审判长在2020年3月9日作出的原审裁定。本案中，当事人对宁波市公安局北仑分局柴桥派出所作出《催告书》的行政行为不服，向北仑区人民政府提出行政复议。因复议机关不予受理，遂提起行政诉讼。第一，张秀娟依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定，有权就收到的《催告书》进行陈述和申辩。张秀娟向北仑区政府提出复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定。第二，按照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，复议机关没有充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据没有进行记录和复核，直接作出的不予受理告知书是非法的。第三，原审法院俞朝凤审判长拒绝公开开庭审理是包庇复议机关的非法行为。公开开庭是法庭在听取原告、被告陈述后认定事实依法判决的法律程序，审判长拒绝进行公开开庭是错误的。原审裁定没有事实依据，系滥用法条的非法行为。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或改判，由北仑区政府承担本案诉讼费用。北仑区政府答辩称：一、张秀娟复议申请要求撤销宁波市公安局北仑分局柴桥派出所作出的《催告书》，该《催告书》系对原行政处罚决定中有关张秀娟应交200元罚款的催告。该《催告书》没有对张秀娟创设新的权利义务，是过程性行为，对张秀娟的权利义务不发生实际影响，不属于行政复议法规定的受案范围。北仑区政府作出行政复议不予受理决定正确合法。二、诉争催告行为对张秀娟的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。张秀娟因被诉不予受理决定提起的行政诉讼，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依法予以驳回起诉正确。三、原审法院采用书面审理方式进行审理符合法律规定，程序合法。综上，请求法院驳回上诉，维持原审裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中，张秀娟、北仑区政府未向本院提交新证据材料。本院经审理认为，对照张秀娟和北仑区政府双方在一、二审中的陈述，宁波市公安局北仑分局柴桥派出所对张秀娟进行催告的原因是，张秀娟未缴纳行政处罚决定中确定的罚款二百元。《催告书》的内容是催告张秀娟在指定期限内缴纳罚款，显然属于程序性行政行为。确定张秀娟缴纳二百元的行政行为并非《催告书》，而是行政处罚决定。该催告行为对张秀娟的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。张秀娟提起的本案诉讼，原审法院在立案后裁定驳回起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院结合本案实际，未采用开庭审理方式，程序合法。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2020号 原告：赵某，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告赵某诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告赵某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈毛巾与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1980号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1980号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初1980号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执591号 广西南宁某某物业服务有限公司桂林分公司、伍某某： 申请执行人广西南宁某某物业服务有限公司桂林分公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1145号民事判决书，申请执行被执行人伍某某物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人伍某某主动将执行款项3558元交到法院，其中本案的执行标的为3508元，申请执行费50元。申请执行人广西南宁某某物业服务有限公司桂林分公司在领取3508元后表示被执行人伍某某已经履行完毕判决书所确定的义务，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初29号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人卢聪，男，1990年2月21日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日由泰宁县公安局取保候审，同年4月2日由泰宁县人民检察院取保候审，同年4月22日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人卢聪涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉,被告人卢聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日0时许，被告人卢聪醉酒驾驶套用闽Ｇ×××××普通二轮摩托车（实际牌号为闽Ｇ×××××）从泰宁县杉城镇灵秀商城往三里村行驶，行至松光新城大门口路段时撞到孙某停放在路旁的闽Ｇ×××××牌号小车，事故造成卢聪受伤和两车受损的后果。经鉴定，卢聪案发生时血液中乙醇含量为150.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢聪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陈某的证言、孙某的证言，现场勘查记录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、福建广信司鉴所［2019］醇鉴字第1209号司法鉴定意见书、闽中联鉴字［2019］561号交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书第350429120190000023号，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、到案经过和户籍证明等证据证实。 被告人卢聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经事故责任认定，被告人卢聪负本起交通事故的主要责任，孙某负次要责任。2020年3月6日，卢聪主动到泰宁县公安机关投案。案发后，卢聪已全部赔偿被害人孙某的车辆损失，取得其谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人卢聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢聪无摩托车类机动车而驾驶套牌普通二轮摩托车，可酌定从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可酌定从重处罚；案发后，卢聪主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于卢聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江汉泽 二〇二〇年五月八日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执260号申请执行人：镇**港重工科技有限公司，住所地镇江。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，系镇**港重工科技有限公司破产管理人。被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：方勇,该公司总经理。申请执行人镇**港重工科技有限公司申请执行被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付41455元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查到被执行人名下有位于丁卯经四路东齐航数控1幢第1至2层的房产；丁卯经四路东齐航数控6幢房产；丁卯经四路9号11幢、12幢房产；丁卯经四路9号13幢第1至6层房产；镇江新区丁卯南纬二路的国有土地使用权，本案是轮候查封，申请执行人向本院提交清偿分配申请书。本院依法查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2117号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  盛 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3326号 上诉人（原审被告）张小丽，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）赵潇楠，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人张小丽因与被上诉人赵潇楠追偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人张小丽到庭参加诉讼。被上诉人赵潇楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年8月31日，张小丽向赵丹借款20万元，并由张小丽出具《借条》一份，借款约定：借款期限30天，自2018年8月31日至2018年9月30日止，借款月利率为3%，赵潇楠为本案借款提供连带责任担保。后借款逾期未归还。张小丽分别于2018年10月2日、10月17日向赵丹合计转账16000元，于2019年1月23日向赵丹合计转账50000元，上述转账合计66000元（后经债权人赵丹确认，归还本金50000元，支付利息16000元）。2019年5月15日，赵潇楠为张小丽代偿借款150000元。张小丽至今未归还代偿款。赵潇楠向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令张小丽支付赵潇楠代偿款150000元，并支付从2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由张小丽承担。 原审法院认为：赵潇楠为张小丽向债权人赵丹借款提供连带责任担保，并代偿剩余借款，其有权向张小丽追偿。张小丽提出的借款实际交付176000元，只拿到88000元，且借条中的借款期限、利息、借款时间、出借人等均为事后添加的抗辩，因张小丽未能提供相关证据予以证明，故原审法院不予采信。张小丽于2018年9月6日、9月13日、10月25日向赵潇楠转账合计22500元，上述转账均发生在2019年5月15日代偿事实发生后，且张小丽应向债权人履行还款义务而非担保人，故对张小丽的该抗辩，原审法院不予采信。综上，对赵潇楠诉讼请求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张小丽于判决生效之日起十日内归还赵潇楠代偿款150000元，并支付自2019年5月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果张小丽未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张小丽负担。 宣判后，张小丽不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定2018年8月31日以上诉人的名义向赵丹借款20万元而被上诉人系担保人的事实，与实际情况不符。该20万元仅是以上诉人名义借款，实际系上诉人与被上诉人共同借款，在扣除24000元利息后剩余的176000元，由上诉人与被上诉人各分得88000元。对于该借款的分配，被上诉人在一审庭审中也承认拿走了部分借款，但一审法院未对该部分事实予以认定。二、一审法院认定上诉人归还赵丹的16000元系利息错误。上诉人在向赵丹借款的过程中出具了一份借条，但该借条系格式借条，当时双方并未约定利息及归还时间，上诉人仅填写名字及20万元数字上的手印，其余所有空白部分均系赵丹等人事后填写，并非当初借款时所填。根据法律规定，如未约定利息，则出借人不应主张利息。三、一审法院认定上诉人在被上诉人代偿前归还的22500元不应在本案中扣除错误。赵丹与上诉人并不熟悉，当初向赵丹借款是经被上诉人的介绍，所借的款项也是由被上诉人交付给上诉人，故2018年9月、10月归还借款均是通过被上诉人归还给赵丹。但被上诉人与赵丹在所谓的代偿过程中，却无视上诉人已经归还部分款项的事实，其行为损害了上诉人的经济利益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人归还被上诉人11500元。 被上诉人赵潇楠未作答辩。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：张小丽作为一个完全民事行为能力人，理应对其出具借条所应承担的法律后果有充分的认知与理解，现其主张在签字时借条上除借款金额、名字以外的其余内容为空白并无有效证据佐证，反而其在二审中自认的借款期限与借条记载的内容一致，故在借条已约定借款利率的情况下，原审法院结合向债权人赵丹的询问情况认定张小丽已归还的16000元款项系利息并无不当。案涉借条中明确记载借款金额为20万元，张小丽为借款人、赵潇楠为担保人，张小丽亦认可系在核对借款金额后在借条上签字，虽赵潇楠在一审中表示张小丽在取得案涉借款后将部分款项交给其用于归还其他借款，但仅依据该节自认尚不足以认定张小丽与赵潇楠具有共同借款的意思表示，且一审中因张小丽对案涉借款的相关事宜提出异议，原审法院曾就本案移送公安机关侦查，嗣后已排除存在虚假诉讼嫌疑，故张小丽主张案涉借款系其与赵潇楠共同所借、实际交付176000元、其只分得88000元依据不足，本院不予支持。至于张小丽在赵潇楠代偿前向其支付的22500元，赵潇楠解释为双方之间的其他款项往来，而根据在案证据，张小丽于2018年9月6日、9月13日向赵潇楠的转账发生在案涉借款到期前，2018年10月25日向赵潇楠的转账虽发生在案涉借款到期后，但此前张小丽已直接向赵丹履行了部分还款义务，故张小丽主张上述款项系其通过赵潇楠向赵丹进行还款不具有合理性，本院不予采信。赵潇楠作为保证人在向债权人赵丹承担保证责任后就代偿的款项向债务人张小丽追偿符合法律规定，原审法院对赵潇楠的诉请予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3070元，由张小丽负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  韩圣超 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚亦驰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2322号原告：周进东，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：王庆伟，男，1980年04月12日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告周进东诉被告王庆伟返还原物纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告王庆伟的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周进东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王运存二〇二〇年五月二十六日法官助理曾佳书记员马雪莹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执269号申请执行人：张传贵。被执行人：张本清。申请执行人张传贵与被执行人张本清民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初258号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初258号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审14号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人陈瑶，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月29日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]85号行政处罚决定书第1、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年7月31日对被执行人陈瑶作出鄂城国土资罚[2019]85号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人陈瑶未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇阮湾村土地面积712平方米，用于建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区花湖镇阮湾村村民陈瑶退还非法占用的712平方米的土地；2.限鄂城区花湖镇阮湾村村民陈瑶在十五日内拆除在非法占用的712平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区花湖镇阮湾村村民陈瑶非法占用土地面积712平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款金额14240元。由于被执行人陈瑶收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月29日向本院申请执行行政处罚决定第1、3项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1、3项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还、缴纳罚款义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]85号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。二、准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]85号《国土资源行政处罚决定书》第3项,即被执行人陈瑶应缴纳罚款14240元。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1096号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：邱梅丹，女，1963年2月4日出生，住青田县。 被执行人：陈小雄，男，1959年6月25日出生，住青田县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人邱梅丹、陈小雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为人民币76270.58元及利息，并负担案件受理费1707元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人邱梅丹、陈小雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱梅丹、陈小雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱梅丹、陈小雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人邱梅丹、陈小雄的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人陈小雄名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月15日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱梅丹、陈小雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱梅丹、陈小雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱梅丹、陈小雄各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱梅丹、陈小雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱梅丹、陈小雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1370号之四申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：贠妃，该支行行长。被执行人：王志江，男，1975年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨旭年，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王志江、杨旭年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10067号民事判决书，确定被执行人王志江偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行普通消费8930.06元、消费利息4200.68元（截止2017年7月19日），并承担自2017年7月20日至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）（暂未计算）；被执行人王志江偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行汽车借款本金248330元、利息68333.54元（截止2017年7月19日），并承担自2017年7月20日至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）（暂未计算）；申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行有权对被执行人王志江提供抵押的宁AXXX号梅德赛斯奔驰牌越野车折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述第二项借款本息优先受偿；被执行人杨旭年对被执行人王志江的上述第二项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人王志江追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6709元，公告费300元；向本院缴纳执行费4952元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人杨旭年名下有位于西夏区XXX室（产权证号：宁（2018）西夏区不动产权第XXX号），经本院在银川市不动产登记事务中心核实，该房产系经济适用房，因宁夏军区保障局要求对该房产进行冻结，本院未能查封该房产房屋产权及相应土地使用权。查明被执行人王志江名下有抵押与申请执行人的号牌为宁AXXX号梅德赛斯奔驰牌越野车，应申请执行人的申请，本院于2019年10月31日通过宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司对该车辆的市场价值进行了评估，评估价格为395222元，本院在淘宝网网络司法拍卖平台上对该车辆进行了公开司法拍卖，在第一次拍卖中，竞买人王林（身份证号：XXX）以最高价484700元竞得该车辆，本院已将拍卖款中申请执行人享有抵押权的444770.37元发放至申请执行人提供的银行账户，剩余部分已由银川市金凤区人民法院提取。查明被执行人名下无银行存款、证券、保险等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费4952元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初478号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：王林，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王朵朵，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王林、王朵朵借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王林、王朵朵偿还借款本金75000元；二、要求被告王林、王朵朵偿还借款利息38167.76元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王林、王朵朵签订借款合同的时间：2016年2月5日。   二、被告王林、王朵朵借款的数额：100000元。   三、被告王林、王朵朵借款的用途：经营性周转。    四、双方约定的借款期限：2016年2月5日起至2017年2月4日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.6‰，逾期为月利率12.48‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年2月5日。        七、被告王林、王朵朵借款后偿还本金数额：25000元。   八、被告王林、王朵朵借款后偿还利息数额：11986元。   九、截止2019年12月24日结欠利息共38167.76元。   判决结果   被告王林、王朵朵与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。现原告主张的利息计算至2019年12月24日，未超出合同的约定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王林、王朵朵向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金75000元；    二、本判决生效后十日内，被告王林、王朵朵向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息38167.76元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2563元（原告已预交），由被告王林、王朵朵负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年五月二十八日                             书 记 员    李  依            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1714号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、巫澜涛： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2320号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行巫澜涛房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2320号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执609号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执恢3号 申请执行人：邵士波，男，1967年11月2日出生，汉族，住梨树区。 被执行人：张伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 被执行人：王殿宽，男，1961年8月3日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：李丽，女，1978年5月7日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 关于邵士波申请执行张伟、王殿宽、李丽民间借贷纠纷一案，因本案已执行完毕被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下： 解除对李丽名下在中国邮政储蓄银行，账号为******************银行账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张伟才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李懿茏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初778号原告：刘某。被告：张某，民族、职业及住址均不详。原告刘某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 李宏清 二〇二〇年五月二十八日书记员 高晓丹
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初430号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北安律师事务所律师，一般代理。被告：段某某，男，汉族。被告：曹某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告段某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加诉讼，被告段某某、曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币299700元及截止2013年12月21日以前被告尚欠利息34242.60元，本息合计333942.60元。2013年12月21日以后利息按月利率13.02‰计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月11日，被告向原告申请借款300000元，用途为借新还旧，借款期限为一年。2012年12月19日原告同意为被告借款300000元并签订了借款合同，期限一年，月利率9.3‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。借款到期后，被告未归还借款本息。2019年12月20日系统自动扣划本金300元，现下欠本金299700元。被告段某某、曹某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、贷款申请复印件；3、借款人身份证复印件；4、夫妻共同承担借款承诺书复印件；5、个人借款合同复印件；6、收回凭证复印件；7、利息清单复印件。被告段某某、曹某某未行使其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告向原告申请借款300000元，用途为借新还旧，借款期限为一年。同年12月12日，被告曹某某签订夫妻共同借款承诺书承诺共同承担偿还借款的责任。同年12月19日原告同意为被告段某某借款300000元并签订了借款合同，期限一年即自2012年12月19日至2013年12月18日，月利率9.3‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。借款到期后，被告未归还借款本金300000元。2019年12月20日系统自动扣划本金300元，现结欠本金299700元。本院认为，扶风县信用社与段某某签订的《借款合同》、系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹某某作为共同偿还借款责任人亦负有归还该笔借款的义务。被告段某某、曹某某未按合同约定期限归还借款本息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告段某某、曹某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款299700元及截止2013年12月21日以前被告尚欠利息34242.60元，本息合计333942.60元。2013年12月21日以后按月利率9.3‰上浮40%计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元减半收取3155元，由被告段某某、曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年五月七日书记员  魏周敏1
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢135号 申请执行人：泉州华力钢结构工程有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：郑伟云，经理。 委托代理人：陈文杰，北京京师（泉州）律师事务所。 被执行人：汪怀群，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人泉州华力钢结构工程有限公司与被执行人汪怀群居间合同纠纷一案中，因被执行人汪怀群死亡,无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定,裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘阴县胖胖针织店，经营场所湘阴县文星镇北正街。经营者：许放怀，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王智，北京恒德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人湘阴县胖胖针织店因与被申请人陈明纲、闫冲、吴拥红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终22号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘民申5441号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人湘阴县胖胖针织店的经营者许放怀及委托诉讼代理人姚远，被申请人陈明纲的委托诉讼代理人王智、张梅，被申请人闫冲、吴拥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县胖胖针织店申请再审称，原审以被申请人自认的方式确认再审申请人的火灾财产损失既不符合客观事实，也不公平。再审申请人在原审中已提供了进货单据等原始票据，仍有可靠的鉴定依据，原审法院在再审申请人申请选取有鉴定本案火灾损失能力的鉴定机构重新鉴定的情况下，未予重新鉴定剥夺了再审申请人的鉴定权，本案应当以有能力的鉴定机构鉴定出的价格为赔偿标准。请求依法撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。陈明纲辩称，原审法院并非依据被申请人的自认确认的损失，而是在再审申请人无法举证的情况下，根据案件的具体情况酌情认定的。关于再审申请人要求重新鉴定的请求，根据再审申请人提交的单据以及之前鉴定机构的说明，本案不符合鉴定条件，原审认定损失数额是客观公正的。闫冲、吴拥红均同意陈明纲的答辩意见。本院再审认为，湘阴县胖胖针织店因火灾事故财产受到损害，湖南中智诚联合会计师事务所就本案是否具有鉴定基础向湖南省高级人民法院出具《关于测算火灾事故店铺存货损失的函》，湘阴县胖胖针织店也在损失认定过程中提供了相关票据，原审法院并未具体查明而酌情认定损失数额，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘06民终22号民事判决及湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初715号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月十八日书记员  夏明宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1946号 原告：刘洪国，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村路东。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鞠高明，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 委托诉讼代理人：朱增源，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘洪国与被告岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司（以下简称春光鞋业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 刘洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告春光鞋业公司确认向原告借款300000元及约定的利息有效；2.判令被告岳彩光对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，春光鞋业公司与岳彩光向原告借款900000元，并约定了利息及还款期限。原告通过银行转账给春光鞋业公司600000元，给岳彩光现金300000元。春光鞋业公司及岳彩光给原告出具了借条。后春光鞋业公司破产。原告向春光鞋业公司管理人申报债权，但是春光鞋业公司管理人只认定借款600000元的事实，对于300000元现金借款不予认可。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 经查，2019年12月9日，沂南县人民法院裁定受理了春光鞋业公司破产重整案。2020年3月6日，春光鞋业公司召开第一次债权人会议，该会议对刘洪国申报的债权数额确认为600000元，并予以公告。刘洪国对债权人会议的债权确认数额有异议，于2020年4月21日诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释和调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提出债权确认的诉讼。本案中，根据已查明的事实，刘洪国对债权确认数额不服提起诉讼，已经超过法定期间。刘洪国的起诉，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘洪国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  于范 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4828号之一 原告：孙树艮，男，1973年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 原告孙树艮与被告中兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙树艮自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙树艮撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙树艮负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  韩茂松 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘晓燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1114号 原告:湖南圣瓷科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房第A区7栋304号。 法定代表人：陈文彬，总经理。 委托诉讼代理人：许晟博，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：大连德豪光电科技有限公司,住所地大连经济技术开发区金石IT产业园信息路3号。 法定代表人：房秀香，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司员工。 原告湖南圣瓷科技有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晟博，被告委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款51,752.07元。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告发出编号为HTDL-18-D0849的采购订单。该订单约定被告以20,820元的价格向原告购买60个规格型号为KST2002235-00的主轴芯片放置叉，付款方式为60天付120天商业承兑汇票。订单成立后，原告依约以顺丰快递方式发出货物，被告工作人员于2018年7月签收该批货物。2018年6月1日，被告向原告发出编号为HTDL-18-D0951的采购订单。该订单约定被告以17,000元的价格向原告购买2个规格型号为VM0519-156-21A101497689的夹具环，付款方式为月结60天付120天商业承兑汇票。订单成立后，原告依约以顺丰快递方式发出货物，被告工作人员于2018年7月签收该批货物。2018年8月23日，被告向原告发出编号为HTDL-18-D1331的采购订单。该订单约定被告以2120元的价格向原告购买4个定制升降顶针，付款方式为60天付120天商业承兑汇票。订单成立后，原告依约以顺丰快递方式发出货物，被告工作人员于2018年9月签收该批货物。2018年9月6日，被告向原告发出编号为HTDL-18-D1424的采购订单。该订单约定被告以8500元的价格向原告购买1个规格型号为VM0266-033-01A-M的加厚夹具环，付款方式为60天付120天商业承兑汇票。订单成立后，原告依约以顺丰快递方式发出货物，被告工作人员于2018年10月签收该批货物。2019年3月19日，被告向原告发出编号为HTDL-19-D0187的采购订单。该订单约定被告以3,400元的价格向原告购买2个规格型号为Type2-4的陶瓷机械手臂，付款方式为60天付120天商业承兑汇票。因国家税率下降，该订单价款下降为3,312.07元。订单成立后，原告依约以顺丰快递方式发出货物，被告工作人员于2019年4月签收该批货物。2019年2月28日，被告向原告出具汇票编号为00×××05的商业承兑汇票，出票金额为37,820元，用以支付编号HTDL-18-D0849、HTDL-18-D0951的两笔订单。2019年4月28日，被告向原告出具汇票编号为00×××26的商业承兑汇票，出票金额为10,620元，用以支付编号HTDL-18-D1331、HTDL-18-D1424的两笔订单。原告分别于2019年8月29日及2019年10月29日对以上两笔汇票结算，银行皆以付款人账号冻结为由退票。 综上所述，被告拖欠原告五笔货款共计51,752.07元。被告的单方违约行为已给原告造成巨大经济损失。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，同意原告关于本金部分诉讼请求，不同意支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》、商业承兑汇票拒绝付款理由书等证据。本院对原告提交的证据组织开庭质证、审查，予以确认并在卷佐证。依据确认证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年5月21日、2018年6月1日、2018年8月23日、2018年9月6日、2019年3月19日，原被告双方签订《采购订单》，被告从原告处购买零件等商品。原告按照约定向被告供货，被告未按时付款，尚欠原告货款本金51,752.07元。 本院认为，原告为被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告未按照约定及时足额支付货款，对原告构成违约。原告主张被告支付尚欠的货款51,752.07元具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连德豪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南圣瓷科技有限公司支付货款51,752.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（减半收取），由被告大连德豪光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘景武 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕来来 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢6号申请执行人：刘国坤，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇厢兰头村。被执行人：张中伍，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇厢兰头村。本院在执行刘国坤申请执行张中伍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘国坤以被执行人现下落不明暂时无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢6号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十八日书记员  王海军
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢153号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地金台区中山西路50号,统一社会信用代码916610303221308754N。 负责人：张亚丽，主任。 被执行人：宝鸡市云海工贸有限公司，原住所地金台区上马营宏伟路北段，社会统一信用代码916103035671413570。（现该企业已不存在，法定代表人已去世） 被执行人：宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司，住所地金台区东风路33号中储粮宝鸡直属库办公楼三楼，社会统一信用代码916103037412585513。 法定代表人：刘昌进，执行董事。 被执行人：刘昌进，男,1959年9月9日生，汉族，住金台区， 被执行人：刘涛，男,1988年10月4日生，汉族，原住金台区上马营。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘昌进、刘涛借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘昌进、刘涛未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社申请恢复执行，执行标的850000元。在执行中查明，被执行人宝鸡市云海工贸有限公司的法定代表人徐爱云在本院判决之前已去世，宝鸡市云海工贸有限公司没有资产，徐爱云留有金台区上马营花苑小区8号楼2003号房屋一套，因在银行有抵押贷款，已被另案处置，被执行人刘涛未继承其母徐爱云遗产。被执行人刘涛名下位于渭滨区高新零路2号院6幢1单元1002号房屋一套，已被渭滨区人民法院另案处置，现已无任何财产可供执行。被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘昌进经本院网络查控及线下查询，无可供执行的财产。对被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘昌进、刘涛目前情况，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社比较了解。执行情况已向申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社释明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张炳林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2320号原告:朱怀江，男，1967年7月17日生，汉族，住睢宁县。被告：金计章，男，1961年8月3日生，汉族，住睢宁县。原告朱怀江与被告金计章买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱怀江到庭参加诉讼，被告金计章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月19日、2016年9月20日赊购原告的家电、实木床及床垫，分别欠付原告货款2000元、1000元，合计3000元。原告多次催要，被告至今未付款。被告金计章未作答辩。原告依法提交了身份证复印件、欠据2张等证据，上述证据能够证实被告向原告赊购货物欠付货款3000元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2016年9月19日、2016年9月20日赊购原告售卖的家电、实木床及床垫，分别欠付原告货款2000元、1000元，合计3000元。被告承诺“收完稻付清”，至今未付款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及收货单据等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。被告欠付原告货款3000元，理应按其承诺的“收完稻付清”，但至今数年未付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付货款3000元的诉讼请求予以支持。被告金计章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告金计章于本判决生效后十日内给付原告朱怀江货款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二〇年五月二十八日书记员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执197号申请执行人:桓仁镇二百货五金文具商店，住所地辽宁省桓仁满族自治县雅河乡湾湾川村一组。经营者：潘雪杰。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区民政局对面。法定代表人：王志波，系该公司经理。桓仁镇二百货五金文具商店与本溪市博隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1941号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人桓仁镇二百货五金文具商店申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为180179.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日向被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日,2020年5月6日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司林权登记，未查询到被执行人名下各有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益），未查询到被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的180179.00元及利息，尚未执行到位180179.00元。本次执行程序中，因本案被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人桓仁镇二百货五金文具商店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初405号之一原告：孔德兵,男,1967年6月26日生,汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孔维秋，女，1991年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：荣淑义,男,1960年7月12日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。原告孔德兵与被告荣淑仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告孔德兵自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德兵撤诉。审 判 长  朱军麟人民陪审员  尹 滔人民陪审员  彭军军二〇二〇年五月七日书 记 员  杨 琳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执153号申请执行人：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖工业园青龙路。法定代表人：吴春华，该公司董事长。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐经济技术开发区清泉南路1号。法定代表人：张建勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉大通窑炉机械设备有限公司与被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月19日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年五月十九日书记员 梁鹏帅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执389号申请执行人李仙，女，1955年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人张赛君，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人周琴芬，女，1974年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人李仙与被执行人张赛君、周琴芬民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2018）赣1123民初1995号民事调解书已经发生法律效力。本院其他案件正在评估、拍卖被执行人周琴芬的房屋，待拍卖后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年五月二十八日书记员 陈伟英
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执332号 申请执行人陈菊，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄雪梅，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈菊与被执行人黄雪梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初753号民事判决书，被执行人黄雪梅应返还借款本金265000元给申请执行人，并负担受理费5276元、财产保全费1845元、执行费3875元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查被执行人无其他财产可供执行，2020年5月26日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权265000元及利息、受理费5276元、财产保全费1845元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5367号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆仟业汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7-8号，统一社会信用代码91500106MA5UQFYY08。法定代表人：黄海峰，职务不详。被告：泸州刁氏封坛酒业有限公司，住所地泸县石桥镇永定桥北段，统一社会信用代码91510521345684401X。法定代表人：刁维国，职务不详。本院在审理原告胡勇与被告重庆仟业汇电子商务有限公司、泸州刁氏封坛酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更100号 罪犯姚桂兰，女，1968年10月8日出生，汉族，河北省涿州市人。现在河北省女子监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）一中刑初字第1612号刑事附带民事判决，认定被告人姚桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币58231元。北京市高级人民法院于2013年11月8日以（2013）高刑复字第468号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年5月24日以（2016）冀刑更485号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次，2017年10月1日后获得考核表扬四次，民事赔偿已履行。确有悔改表现。建议将罪犯姚桂兰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯姚桂兰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中民事赔偿已履行，有北京市第一中级人民法院出具的执行证明予以证实。 本院认为，罪犯姚桂兰在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯姚桂兰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初827号原告：遂川县吕威混凝土有限公司，住所地遂川县工业园区东区于云路西，统一社会信用代码91360827556039824A。法定代表人：高琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：江西洋源建筑工程有限公司，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇财政所综合楼101号，统一社会信用代码91360900MA36X0C47J。法定代表人：赵雯。被告：江西洋源建筑工程有限公司遂川县分公司，住所地遂川县雩田镇田心村三组，统一社会信用代码91360827MA3848L153。负责人：张先虎。二被告委托诉讼代理人：雷鹏，北京中银（赣州）律师事务所律师。原告遂川县吕威混凝土有限公司与被告江西洋源建筑工程有限公司、江西洋源建筑工程有限公司遂川县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告遂川县吕威混凝土有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告遂川县吕威混凝土有限公司申请撤诉，系在法定范围内处分自身权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告遂川县吕威混凝土有限公司撤诉。案件受理费6061元（已减半收取），由原告遂川县吕威混凝土有限公司负担。审判员 郭 烽二〇二〇年五月二十八日书记员 郭新星
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终661号上诉人（原审原告）张仕纲，男，1977年9月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杜畅武，男，1978年12月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）杨晓娟，女，1980年7月12日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省大理白族自治州大理市。以上二被上诉人共同委托代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张仕纲因与被上诉人杜畅武、杨晓娟民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4776号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4776号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人张仕纲预交的二审案件受理费13460元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年五月十一日书记员  马雨婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执41号徐守位、秦苏明:徐守位与秦苏明劳务合同纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民特235号民事判决书，被执行人秦苏明已履行完毕。本案已于二Ｏ二Ｏ年五月十三日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年五月十三日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2911号原告：梁军建，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王变红，女，1972年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：吕纪红，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省杞县。原告梁军建与被告王变红、吕纪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军建及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告王变红、吕纪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁军建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100，000元及利息（利息按年利率24%，自借款之日起计算至归还本金止），并承担连带责任。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原告与被告王变红系朋友关系。2014年1月28日，被告以生意急需用钱为由向原告借款100,000元，双方约定借款利息为年利率24%，被告吕纪红作为担保人在借条上签字，借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年偿还原告400元，下余借款及利息，被告至今未偿还，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告王变红、吕纪红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告王变红系朋友关系。2014年1月28日，被告王变红向原告借款100,000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限从2014年1月28日至2014年2月27日，被告王变红为原告出具借条一份，被告吕纪红作为担保人在借条上签字，双方未约定担保期限和担保方式，担保范围为借款本息及逾期利息等。被告于2017年偿还原告400元，下余本息至今未清偿。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告王变红向原告借款，并出具有借条，双方借贷合同依法成立并有效，原告向被告王变红交付借款后，被告王变红应按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款100,000元，本院予以支持。原告要求被告王变红按年利率24%支付从借款之日至归还本金之日的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的400元，在上述利息中相应扣除。原告要求被告吕纪红承担担保责任，吕纪红担保的该笔债务已超过法定担保期间，故原告要求其承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王变红于本判决生效后十日内偿还原告梁军建借款100,000元及利息（利息按年利率24%，从2014年1月28日计算至归还本金止，被告王变红已偿还的400元，从上述利息中相应扣除）；二、驳回原告梁军建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元，由被告王变红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年五月十五日书记员  兰 青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执743号之二 申请执行人：韩志，男，1973年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段士钱，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人韩志与被执行人段士钱为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人段士钱应支付申请执行人韩志货款17050元。因被执行人段士钱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩志向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17163元，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年417日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行存款，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1226执743号执行裁定，冻结被执行人银行存款17320元，实际冻结10773.12元。2020年5月21日本院作出（2020）皖1226执743号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款10773.12元。 四、2020年5月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现段士钱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执743号案件终结本次执行程序。 被执行人段士钱负有继续向申请执行人韩志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初31号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人付某，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，原任抚顺市东洲区某乡某村副主任，住抚顺市东洲区。因本案于2019年11月23日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人付某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察长郭伟、检察员庄会林出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人马淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人付某，于2007年4月至2015年12月任抚顺市东洲区某乡某村主任期间，利用负责本村某水库拆除工程发包的职务便利，将该工程承包给无业人员崔某，并向其索要好处费，崔某于2015年10月13日，在东洲区饭店内，送给付某好处费人民币7万元，此款被付某占为己有。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料；某村水库拆除承包合同；付某向崔某借款欠条等书证；证人王某、崔某等人的证言；辨认笔录；被告人付某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人付某利用担任某村主任期间，负责某水库报废工程的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人付某有期徒刑六个月至一年。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人付某自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2003年8月25日，抚顺市东洲区某乡政府将辖区某村与某村合并为一个行政村，村名为某村。被告人付某，于2010年4月至2016年4月任抚顺市东洲区某乡某村副主任期间，利用负责本村某水库拆除工程发包的职务便利，将该工程承包给崔某和韩某，并以借款名义向其索要好处费，崔某于2015年10月13日，在东洲区饭店内，送给付某好处费人民币70,000元，此款被付某占为己有。 被告人付某于2019年11月21日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书等材料；证人崔某、韩某、秦某的证言；证人王某、丁某、赵某的证言；承包协议书；辨认笔录；中共抚顺市东洲区某乡委员会、中共抚顺市东洲区某乡某村党支部委员会出具的情况说明；某水库报废补偿协议书、工程结算评审报告书、评审报告建设工程施工合同、东洲区某水库报废工程单位工程验收鉴定书及发票；被告人付某的庭审供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某任某村副主任职务期间，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付某在庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人付某自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月20日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。) 二、被告人付某受贿款人民币70,000元，一经追缴，立即上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王跃东 审判员  关 媛 审判员  田 浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘铭坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2906号 原告：吴应辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，四川德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李丹丹，四川德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：程智，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴应辉与被告程智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴应辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴应辉撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈星竹