安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1483号 原告：龚林昌，男，汉族，1929年11月28日出生，住河南省固始县。 原告：罗恩霞，女，汉族，1968年5月30日出生，住河南省固始县。 原告：龚华亮，男，汉族，1993年1月20日出生，住河南省固始县。 原告：龚某，男，汉族，2006年1月6日出生，住河南省固始县。 法定代理人：罗恩霞，系原告龚某母亲，汉族，1968年5月30日出生，住河南省固始县。 四原告委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。 被告：洪泽恒升运输有限公司，住江苏省淮安市洪泽区西顺河镇顺达路9号。 法定代表人：张龙，总经理。 被告：简夕飞，男，汉族，1976年8月4日出生，住江苏省洪泽区。 两被告委托诉讼代理人：梁春年，江苏典业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场一栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 原告龚林昌、罗恩霞、龚华亮、龚某与被告洪泽恒升运输有限公司、简夕飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚林昌、罗恩霞、龚华亮、龚某委托诉讼代理人马建新、被告洪泽恒升运输有限公司、简夕飞委托诉讼代理人梁春年、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人杜婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚林昌、罗恩霞、龚华亮、龚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪泽恒升运输有限公司、简夕飞赔偿原告各项损失共计489008.5元【其中死亡赔偿金1021120元＝51056元／年×20年、精神抚慰金60000元、交通费3000元、丧葬费32575元＝65150元／年÷2年，合计1116695元，被告应承担489008.5元＝（1116695元-110000元-110000元）×30%＋220000元】；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内承担责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龚林昌系死者父亲、原告罗恩霞系死者妻子，原告龚华亮、龚某系死者子女。死者龚光瑞户籍地为河南省固始县，自2011年起就长期在江苏省吴江市盛泽以收购废品为生。2020年1月19日，死者驾驶宁Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿国道Ｇ346线安徽和县乌江镇往西埠镇方向行驶，3时26分左右，该车由北向南行至Ｇ346线390ＫＭ＋280Ｍ处，与被告简夕飞驾驶的登记所有人为被告洪泽恒升运输有限公司的停在路边的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引挂号苏Ｈ×××××重型普通半挂车）碰撞，造成龚光瑞当场死亡。和县公安局交通警察大队认定：龚光瑞负本起交通事故主要责任，简夕飞负本起交通事故次要责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院。 洪泽恒升运输有限公司、简夕飞辩称，诉讼请求无异议，具体金额法院裁判；原告收到赔偿金后返还由被告垫付的丧葬费3万元，三轮车运输费300元，尸体运输费1000元。诉讼费由保险公司承担。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、事故事实和责任划分无异议，2、案涉牵引车苏Ｈ×××××在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；3、原告的诉请在举证、质证时进行陈述；4、诉讼费依法判决。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、四原告身份证及户口本原件各一份,证明原告主体得身份信息； 证据二、固始县黎集镇马塘村委会及派出所证明，证明原告系龚光瑞德直系亲属； 证据三、事故认定书,证明被告车辆与龚光瑞发生交通事故，被告车辆为次要责任； 证据四、行车证复印件,证明被告洪泽公司系车辆实际所有人； 证据五、驾驶证复印件，证明发生交通事故的实际驾驶人员有驾驶资格； 证据六、保单两份,证明事故车辆投保情况； 证据七、流动人员登记信息、居住证，证明受害人龚光瑞经常居住地为江苏省乌江市盛泽镇。 证据八、道理交通事故尸体检验报告，证明龚光瑞因交通事故死亡； 证据九、交通费发票，证明原告因处理交通事故产生开支。 洪泽恒升运输有限公司、简夕飞质证意见为，证据均无异议。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证意见为，证据一、二、三、五、六、八、九无异议，证据四的三性无意见，但被告洪泽恒升运输有限公司、简夕飞需提供车辆的年检信息，以证明车辆已年检；证据七流动人口登记三性无意见，但该证据仅能证明2020年2月15日死者在苏州市进行了人口流动登记，事故发生前一年是否在此处居住不知道，达不到原告的证明目的，证据七中居住证真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，签发日期为2011年10月27日，并非事故发生前一年因此死亡赔偿金应按安徽省标准计算。 洪泽恒升运输有限公司为证明其主张，向法庭提交的证据： 现金缴款单，证明被告洪泽恒升运输有限公司垫付了3万元丧葬费。 龚林昌、罗恩霞、龚华亮、龚某、简夕飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证意见为，证据无异议。 简夕飞为证明其主张，向法庭提交的证据： 增值税普票两份，证明拖车费300元，尸体运输费1000元。 龚林昌、罗恩霞、龚华亮、龚某质证意见为，真实性无异议，没参与不知道。 洪泽恒升运输有限公司质证意见为，证据无异议。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证意见为，皖和汽车销售服务有限公司出具的拖车费300元无异议，和县交警队出具的的运尸费不在保险公司承保范围。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以认定。 被告洪泽恒升运输有限公司所举证据，原、被告均无异议，本院予以认定，运尸费1000元系和县交警队代和县乌江祖汉殡葬服务部代开。 被告简夕飞所举证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告龚林昌系死者父亲、原告罗恩霞系死者妻子，原告龚华亮、龚某系死者子女。龚光瑞户籍地为河南省固始县，自2011年起就长期在江苏省吴江市盛泽以收购废品为生。2020年1月19日，龚光瑞驾驶宁Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿国道Ｇ346线安徽和县乌江镇往西埠镇方向行驶，3时26分左右，该车由北向南行至Ｇ346线390ＫＭ＋280Ｍ处，与被告简夕飞驾驶的登记所有人为被告洪泽恒升运输有限公司的停在路边的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引挂号苏Ｈ×××××重型普通半挂车）碰撞，造成龚光瑞当场死亡。和县公安局交通警察大队认定：龚光瑞负本起交通事故主要责任，简夕飞负本起交通事故次要责任。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告洪泽恒升运输有限公司垫付了丧葬费30000元，被告简夕飞垫付了1300元，庭后被告简夕飞表示运尸费1000元由其承担。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告简夕飞与死者龚光瑞驾驶的均系机动车辆，在原告亲属死亡的事故中被告简夕飞承担次要责任，其应承担相应的赔偿责任（30%）。因被告简夕飞驾驶的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和150万元不计免赔三责险，其应承担的责任应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保范围内向原告承担。被告洪泽恒升运输有限公司垫付的丧葬费30000元，被告简夕飞垫付的1300元，原告应予返还。综上，原告龚林昌、罗恩霞、龚华亮、龚某损失有：1、死亡赔偿金：1021120元（51056元／年×20年）；2、精神抚慰金：18000元（原告亲属负事故主要责任）；3、交通费（应为处理事故人员交通误工费）：3000元；4、丧葬费：32575元（含运尸费1000元）；5、拖车费：300元。以上1-5项合计1074995元，其中第1-4项1074695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残限额内承担110000元，余款964695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在三责险内承担289408.5元（964695元×30%），原告自己承担675286.5（964695元×70%）；第5项300元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龚林昌、罗恩霞、龚华亮、龚某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通误工费、拖车费等各项损失399708.5元； 二、原告龚林昌、罗恩霞、龚华亮、龚某获得赔偿后返还被告洪泽恒升运输有限公司垫付款30000元，被告简夕飞垫付款300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告洪泽恒升运输有限公司、简夕飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 审 判 员  余 洋 人民陪审员  殷道兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司； 行号：402378500487； 收款人：和县人民法院； 账号：20000222789010300000026 附法律文书条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿： （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。