安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初927号 原告：孙**，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：陈传娇，男，1976年3月7日出生，汉族，安徽省滁州市凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号（运城市纪检监察干部培训中心）二层201室至203室。 负责人：秦智军，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处广电中心附属楼。 负责人：曹俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，公司员工。 委托诉讼代理人：赵凯强，公司员工。 原告孙**与被告陈传娇、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿保险公司）、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人邓勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邬庆欣、亚太保险公司的委托诉讼代理人赵欣、赵凯强到庭参加诉讼，被告陈传娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈传娇赔偿原告各项损失151451元；2.判决保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告分别负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日11时40分许，被告陈传娇驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××车，沿金沱路由北向南行驶至淝河北路交叉口时，与原告孙**驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××车发生碰撞，造成孙**受伤及车辆损坏。2018年7月31日经交警部门事故认定，陈传娇承担本起事故的主要责任。由于本起事故产生的各项损失，双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈传娇未作答辩。 被告人寿保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在其公司仅投保交强险，其公司同意在核实驾驶员陈传娇的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；原告的各项诉请均过高，其公司不应承担诉讼费。 被告亚太保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；涉案车辆在其公司投保了商业险100万元及不计免赔；原告诉请的医药费部分应扣除非医保用药，精神抚慰金应优先在交强险范围内赔付，诉讼费应由侵权人承担。 原告孙**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月30日11时40分，被告陈传娇驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，沿蚌埠市金砣路由北向南行驶至与淝河北路交叉口时，与沿淝河北路由西向东行驶的原告孙**驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成陈传娇、孙**两人受伤，两车损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，陈传娇负事故主要责任，孙**负事故次要责任。孙**受伤后先后在蚌埠医学院第一附属医院、淮南市第一人民医院住院治疗，住院期间为2018年7月30日至2018年10月10日，主要诊断为左小腿开放外伤皮肤软组织缺损、右小腿及右肘部皮肤裂伤等。淮南市第一人民医院出院医嘱为建议每月复诊一次，为期半年至一年，并出具诊断证明建休六个月。晋Ｍ×××××号半挂牵引车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在亚太保险公司投保了机动车第三者责任保险（100万元）及不计免赔率险。孙**具有“经营性道路运输驾驶员”从业资格。上述事实有原告孙**提交的蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、淮南市第一人民医院住院病案及汇总清单、淮南市第一人民医院诊断证、安徽省医疗住院收费票据2张、经营性道路运输驾驶员从业资格证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告陈传娇驾驶车辆致原告孙**受伤，对原告的损失应按事故责任划分予以赔偿。晋Ｍ×××××号半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险，在亚太保险公司投保了商业三者险及不计免赔率险，对原告孙**的合理损失应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由亚太保险公司在商业险范围内承担70%的责任，不属于保险责任范围部分由陈传娇赔偿。 原告主张医疗费79231.51元，有住院病案、汇总清单、医疗费发票予以佐证，本院予以认定；亚太保险公司抗辩称应扣除非医保用药部分，但并未提供证据证明非医保用药的种类、范围、金额，还抗辩称原告治疗自发性疾病的费用应予扣除，也未提供相应证据予以佐证，本院均不予采信；原告主张住院天数73天，经核算从2018年7月30日至2018年10月10日，应为72天；主张护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算标准符合法律规定且不超相关标准，依法支持护理费8856元（123元/天×72天），支持营养费2160元（30元/天×72天），支持住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），支持交通费费720元（10元/天×72天）；原告主张精神抚慰金3000元，结合原告伤情，酌情予以支持2000元；原告主张误工费75900元［300元/天×（73天+180天）］，其提供有经营性道路运输驾驶员从业资格证，结合双方当事人陈述，可以证实原告从事道路运输业，对照国家统计局《国民经济行业分类》（GB/T4754-2017）国家标准，属于“交通运输、仓储和邮政业”，误工费计算标准为197.29元/天，原告主张按300元/天的标准计算误工费，仅提供了银行卡及账户交易明细，未有其他证据予以佐证其误工损失，并不能达到其证明目的，其误工费标准应按交通运输业标准197.29元/天计算；关于误工期，原告提供有住院病案、医院诊断证明予以佐证，经核算应为252天（住院72天+建休180天），据此误工费依法支持49717.08元（197.29元/天×252天）。 综上，原告各项损失合计144844.59元。应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告71293.08元（医疗费10000元+护理费8856元+误工费49717.08元+交通费720元+精神抚慰金2000元）。超出交强险范围的损失由亚太保险公司在商业险范围内赔偿原告51486.06元［（医疗费69231.51元+营养费2160元+住院伙食补助费2160元）×70%］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司赔偿原告孙**71293.08元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司赔偿原告孙**51486.06元，于判决生效之日起二十日内付清； 三、驳回原告孙**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告孙**负担315元，被告陈传娇负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。