山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终832号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素平，女，1944年8月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：刘瑞霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：柴森，男，1997年2月27日出生，汉族，住山东省莒县。 以上三被上诉人的委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚俊华，男，1977年12月18日，汉族，住山东省济南市莱芜开发区。 被上诉人（原审被告）：山东省金宝商贸有限公司，住所地山东省蒙阴县桃墟镇耿家庄村，统一社会信用代码913713285777775515。 法定代表人：张秀英，经理。 被上诉人（原审被告）：山东昊坤物流有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区原山路52号A8号楼沿街商铺，统一社会信用代码91372300MA3MQ0B12N。 法定代表人：尚庆亮，总经理。 原审被告：李传训，男，成年，汉族，住山东省济南市莱芜莱城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）因与被上诉人王素平、刘瑞霞、柴森、尚俊华、山东省金宝商贸有限公司、山东昊坤物流有限公司（原莱芜市昊坤物流有限公司）、原审被告李传训机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5906号民事判决，提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险临沂公司上诉请求：改判免除上诉人商业第三者责任保险10%的赔偿责任，并判决由被上诉人承担上述损失(上诉金额38642.68元)；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆违反安全装载规定，违反了法律禁止性规定，同时也符合商业第三者责任保险免除保险人责任的约定，应当依法免除上诉人商业第三者责任保险10%的赔偿责任。详述理由如下：第一，上诉人履行了免责条款的提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。由此可见，超载是法律明确禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条的规定，上诉人仅需就超载免赔情形进行提示即可。《机动车综合商业保险条款》第十一条约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。上述免责约定进行了字体加粗、加黑处理，非常清晰、醒目；且在保险单“重要提示”一栏中，第三条用加粗、加黑字体写明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条第一款之规定，应当认定上诉人履行了免责条款的提示义务。第二，上诉人履行了免贵条款的明确说明义务。本案保险合同的投保人在投保单“投保人声明”处加盖公章声明：“保险人己向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第二款的规定，投保人仅需在投保人声明处盖章，确认上诉人对其履行了免责条款的明确说明义务，就应当依法认定上述免赔条款为有效条款。一审关于“未有具体经办人签名”，免责条款不产生效力的认定，无法律依据。 王素平、刘瑞霞、柴森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。 山东省金宝商贸有限公司、山东昊坤物流有限公司、尚俊华未作答辩。李传训未作陈述。 王素平、刘瑞霞、柴森向一审法院起诉请求：1.判令李传训、人保财险临沂公司、山东省金宝商贸有限公司、莱芜市昊坤物流有限公司、尚俊华赔偿各项经济损失：死亡赔偿金790980元，丧葬费34652.50元，交通费2000元，处理事故人员误工损失1625.25元(108.35元×3人×5天)，被扶养人生活费49596元（24798元×6年÷3人），精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔偿），交强险以外按70%主张，共计赔偿683197.60元；2.诉讼费、保全费由李传训、人保财险临沂公司、山东省金宝商贸有限公司、莱芜市昊坤物流有限公司、尚俊华负担。 一审法院认定事实：2019年7月9日22时25分许，李传训驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县城区山东路169号楼杆处，与过公路的柴松军驾驶二轮机动车相撞，造成柴松军当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李传训驾驶超载机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，驾驶不符合技术标准的机动车的违法行为相比柴松军无证醉酒驾驶机动车过公路未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第二项的规定，确定李传训承担事故的同等责任，柴松军承担事故同等责任。事故车辆在人保财险临沂公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 王素平、刘瑞霞、柴森提供事故认定书、死亡注销证、火化单、户籍证明，证实其亲属柴松军在事故中被撞当场死亡。要求对方赔偿其亲属柴松军的死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，处理事故人员误工损失，交通费。 王素平、刘瑞霞、柴森提供亲属关系证明，证实受害人柴松军，男，1972年2月11日出生，系王素平之子、刘瑞霞之夫、柴森之父。柴松军的父亲已去世。柴松军兄弟姐妹共三人。柴松军在本次事故中死亡，给其亲属造成精神痛苦，王素平、刘瑞霞、柴森请求判令精神损害抚慰金50000元。 事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车系尚俊华所有，该车主车鲁Ｑ×××××号牌车挂靠在山东金宝城商贸有限公司，挂车鲁Ｓ×××××号牌车挂靠在莱芜市昊坤物流有限公司，鲁Ｑ×××××号牌主车在人保财险临沂公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔各一份，挂车未投保保险，事故发生在保险期内。 事故发生后，王素平、刘瑞霞、柴森向一审法院提出申请，要求将李传训驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车保全，一审法院以（2019）鲁1122财保382号民事裁定书予以扣押。王素平、刘瑞霞、柴森预交财产保全费320元。尚俊华缴纳事故押金后将车提走。 一审法院认为，尚俊华、山东省金宝商贸有限公司、莱芜市昊坤物流有限公司、李传训、人保财险临沂公司承认王素平、刘瑞霞、柴森的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。交警部门对本次事故的成因分析及责任划分正确，一审法院予以确认。王素平、刘瑞霞、柴森依据事故认定书、死亡注销证、火化证明、户籍证明、亲属关系证明等证据，请求判令尚俊华、山东省金宝商贸有限公司、莱芜市昊坤物流有限公司、李传训、人保财险临沂公司赔偿柴松军的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工损失合法有据，一审法院予以支持。王素平、刘瑞霞、柴森请求的交通费2000元过高，根据本案实际，一审法院酌定1000元。事故车辆系公民个人所有，王素平、刘瑞霞、柴森请求的精神损害抚慰金50000元过高，一审法院酌定5000元为宜，要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，应予准许。柴松军无证醉酒驾驶机动车发生事故承担事故的同等责任，交强险以外要求按70%的比例赔偿无法律依据，一审法院不予采信。王素平、刘瑞霞、柴森的损失应在交强险赔偿后，不足部分由对方按50%的比例赔偿。 王素平、刘瑞霞、柴森的损失核实为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），被扶养人生活费49596元（24798元/年÷3人×6年），丧葬费34652.50元，处理事故人员误工损失1625.25元（108.35元×3人×5天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。 人保财险临沂公司系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车的保险人，应在交强险赔偿后不足部分在商业险范围内按50%的比例承担赔偿义务。其辩称事故车辆违反安全装载规定，应实行10%的免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。这里所规定的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人保财险临沂公司虽然提供了商业保险条款及投保单，但该投保单中盖章处未有经办人签名，故人保财险临沂公司不能证明在签订保险合同时向投保人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，因此该免责条款不产生效力，故人保财险临沂公司应在商业第三者险责任限额内对王素平、刘瑞霞、柴森的损失承担责任。对王素平、刘瑞霞、柴森损失，应在交强险赔偿后不足部分按50%的比例承担赔偿责任；尚俊华系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人，对事故车辆享有占有、使用、收益权，对王素平、刘瑞霞、柴森损失，应在交强险赔偿后不足部分按所雇司机所负的事故责任按50%的比例承担赔偿责任。李传训系雇员，在从事雇佣活动中未存在重大过失发生事故，对王素平、刘瑞霞、柴森损失，应由雇主承担赔偿责任。莱芜市昊坤物流有限公司系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对王素平、刘瑞霞、柴森损失，应与实际车主承担连带赔偿责任。山东金宝城商贸有限公司为保留车辆所有权将事故车登记在名下，系登记车主，对王素平、刘瑞霞、柴森的损失不应承担赔偿责任。因交强险和商业险已足额赔偿王素平、刘瑞霞、柴森的合理损失，尚俊华、莱芜昊坤物流有限公司在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，人保财险临沂公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险临沂公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王素平、刘瑞霞、柴森各项损失110000元（死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元）；二、人保财险临沂公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿王素平、刘瑞霞、柴森各项经济损失：死亡赔偿金342990元[（39549元×20年-105000元）×50%],被扶养人生活费24798元[（24798元/年÷3人×6年×50%）丧葬费17326.25元(34652.50元×50%)，处理事故人员误工损失812.63元（108.35元×3人×5天×50%），交通费500元（1000元×50%），共计给付386426.88元；三、驳回王素平、刘瑞霞、柴森的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费320元，由尚俊华负担；案件受理费5316元，由王素平、刘瑞霞、柴森负担1453元，尚俊华负担3007元，人保财险临沂公司负担856元。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。 二审查明，莱芜市昊坤物流有限公司于2019年更名为山东昊坤物流有限公司。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张对车辆违反安全装载规定的免责条款已尽到提示或明确说明义务，免责条款应生效的问题。商业保险合同中免责条款的生效,以保险人已向投保人履行了提示或者明确说明义务为前提。本案中,涉案投保单中仅加盖投保人公章，无单位负责人或其授权的代理人签字，不能认定上诉人就免责条款已经履行提示义务或明确说明义务，故应当认定该免责条款的约定未产生效力。因上诉人未提交充分证据证明其已按照保险条款尽到提示或者明确说明义务,故其要求免赔10%的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王莹莹 书记员刘一凤