福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2888号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，该公司员工，特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈玉金，女，1951年8月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 原审被告：李晓鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(下称莆田人民保险公司或保险公司)因与被上诉人陈玉金及原审被告李晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莆田人民保险公司的委托诉讼代理人郑紫莹、被上诉人陈玉金的委托诉讼代理人李宗琰到庭参加诉讼。原审被告李晓鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田人民保险公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实和理由：（一）一审法院对被上诉人是否因本案交通事故造成误工损失以及误工损失情况的认定，存在认定事实不清、法律适用不当之处。首先，一审法院在被上诉人无有效证据证明误工损失的情况下，仍认定被上诉人存在误工损失，无事实和法律依据。其次，即便认定被上诉人存在误工损失，则根据仙游县象溪乡溪边长兴宫董事会出具的证明可知，被上诉人事故发生前一年月收入为500元，有固定收入。因此，被上诉人的误工损失标准为500元／月。另对于误工天数，被上诉人右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折旧，根据其提供的鉴定报告，其误工期鉴定为180日，而一审法院却认定被上诉人的误工期为200日，明显不合理。因此，上诉人认为即便认定被上诉人存在误工损失，其误工费应为500元／月×6个月=3000元，而原审法院认定被上诉人误工费31818元，明显属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后予以改判。 被上诉人陈玉金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。理由是：1、被上诉人系农民，平时几个子女都外出打工，没有给予生活费补贴，所以其与丈夫二人均在村中靠自己的劳动获取生活开支的来源，这从所在村委会的证明可以看出，事故发生的时候陈玉金正是从农田中劳动归来发生碰撞的。2、按仙游县象溪乡溪边长兴宫出具的证明，陈玉金是平时兼职打扫卫生的，其主要的劳作均在农田中，因此一审对于误工费的认定事实清楚，适用法律正确。3、原审认定的误工期是按照定残日前一天计算为200天的，符合法律规定。 原审被告李晓鹏未作陈述。 陈玉金向一审法院起诉请求：本起交通事故造成其各项损失191157.46元，扣除被告已支付的20000元，请求判决二被告再共同赔偿171157.46元。 一审法院查明认定事实：2018年9月23日，李晓鹏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县菜溪乡溪边村部与行人陈玉金发生碰撞，造成陈玉金受伤的交通事故。经公安机关责任认定，李晓鹏承担事故全部责任，陈玉金无责任。事故发生后，陈玉金在仙游县医院住院治疗，共花费医疗费70504.16元。出院诊断：右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、右足拇伸肌腱损伤等。2019年4月18日，经福建恒信司法鉴定所评定，陈玉金构成十级伤残。 另查，李晓鹏所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在莆田人民保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李晓鹏已支付给陈玉金10000元、保险公司已支付给陈玉金10000元。庭审中，李晓鹏同意按责承担非医保费用9969.84元。 对于原、被告双方争议的与二审处理有关的问题，一审法院查明并认定如下： 1、住院天数。陈玉金认为，其因交通事故在仙游县医院住院治疗110天，并提供了仙游县医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书予以证实。入院记录载明：入院时间2018年9月23日；入院诊断右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折等。出院记录载明：出院时间2019年1月10日；住院天数110天；出院诊断右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折等。出院医嘱右下肢部分负重行走。疾病证明书载明：在我科住院并行手术治疗好转出院，建议加强营养、继续休息3个月、一年后可取出钢板费用7000元左右。李晓鹏和保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，保险公司还认为陈玉金的合理住院天数应为69天。一审法院认为，保险公司对陈玉金的住院天数有异议，应提供证据予以证实，保险公司未提供证据证实，也不申请对住院天数合理性进行鉴定，对保险公司辩解陈玉金住院合理天数为69天，不予采信。疾病证明书医嘱陈玉金出院后需继续休息3个月，出院诊断医嘱陈玉金出院后右下肢部分负重行走，说明陈玉金出院尚需功能锻练及继续休息，陈玉金提供的入院记录、出院记录、疾病证明书足以证实陈玉金在仙游县医院住院治疗110天，对陈玉金主张其因交通事故在仙游县医院住院治疗110天，本院予以认定。 2、误工费和护理费。陈玉金认为，事故发生前其在家务农，有时在村里打杂工，并在长兴宫打扫卫生，经鉴定单位鉴定误工期180日、护理期90日，请求误工费159.09元/天×200天=31818元、护理费159.09元/天×200天=31818元。陈玉金提供了仙游县菜溪乡溪边村委会、仙游县菜溪乡溪边长兴宫董事会出具的证明各一份、福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。长兴宫董事会证明载明：陈玉金在溪边长兴宫打扫卫生每个月500元。鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13b)款之规定，被鉴定人陈玉金右胫骨平台骨折行手术治疗，其误工期限为180日，护理期限为90日。李晓鹏和保险公司质证认为，村委会和董事会出具的证明均没有负责人或经办人签名，对二份证明的真实性有异议；对误工期180日有异议；护理费应按鉴定护理天数90天且按农村居民标准计算；陈玉金已年满67周岁，误工费不予认可，即使法院认定，误工天数按150日为宜，误工标准按陈玉金提供的证明月工资为500元计算。一审法院经审查认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。村委会及董事会出具的证明均没有负责人及制作人签名或盖章，且李晓鹏和保险公司对二份证明均有异议，一审法院对村委会和董事会出具的证明均不予采信。事故造成陈玉金收入减少，其请求误工费应予以支持。陈玉金系农民，误工费应按159.09元/天计算，陈玉金于2019年4月18日定残，误工时间可计至定残日前一日即207天，陈玉金请求误工时间200天是可以的。鉴定单位对陈玉金做出误工期180日的鉴定意见，一审法院不予采信。一审法院认定误工费159.09元/天×200天=31818元。陈玉金住院治疗110天，鉴定单位对陈玉金做出护理期90日的鉴定意见，一审法院不予采信。一审法院认定护理费159.09元/天×110天=17499.9元。 3、住院伙食补助费、交通费。一审法院经审查认为，陈玉金在仙游县医院住院治疗110天，认定住院伙食补助费2200元、交通费2000元。 原判认为，本事故造成陈玉金损失如下：医疗费70504.16元、住院伙食补助费2200元、营养费7000元、后续治疗费用7000元、误工费31818元、护理费17499.9元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金23167.3元、鉴定费1000元，计168189.36元。李晓鹏承担事故全部责任，陈玉金无责任，李晓鹏同意按责承担非医保费用9969.84元是可以的，则李晓鹏应赔偿给陈玉金9969.84元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿给陈玉金158219.52元。李晓鹏已付的10000元予以折抵其应承担的9969.84元，剩下30.16元及保险公司已付的10000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿148189.36元。李晓鹏就垫付款30.16元可向保险公司进行追偿。陈玉金对李晓鹏的诉求是无理的，应予驳回。对陈玉金不合理的诉求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内再赔偿给陈玉金损失计148189.36元；二、驳回陈玉金对李晓鹏的诉讼请求；三、驳回陈玉金的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，减半收取为628元，由陈玉金负担83元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担545元。 二审过程中，当事人没有提交新的证据。 另查，一审庭审期间，陈玉金提供仙游县医院出具的疾病证明书一份，其中载明：继续休息三个月。以上证据已经一审庭审质证，双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 对于当事人争议的问题，本院予以分析认定如下： （一）关于陈玉金是否存在误工损失及误工损失赔偿标准应如何确定的问题。 本院经审查分析认为，陈玉金系农民,事故发生时年67周岁，按本地审判实践应认定仍有劳动能力。仙游县象溪乡溪边长兴宫董事会出具的证明一审法院不予采信，但即使采信，其证明陈玉金在长兴宫打扫卫生（月收入500元）也属于兼职工作，保险公司以此为由认为应认定陈玉金的月收入为500元的理由亦不能成立。在陈玉金不能举证证明其固定收入的情况下，一审法院按照福建省上一年度农林牧副渔在岗职工平均工资标准计算其误工损失符合司法解释规定精神。 （二）关于陈玉金的误工期应如何认定的问题。 本院经审查分析认为，本案陈玉金住院治疗110天、医嘱继续休息三个月，其请求误工时间200天符合客观实际，应予以支持。鉴定机构鉴定其误工时间180天与实际不符，不予采信。 综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予以维持；上诉人上诉无理，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1091元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  李玉坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周丽禹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……