wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初72号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人田玉江，男，1957年11月1日出生于河北省青龙满族自治县，满族，农民，初中文化，户籍所在地：青龙满族自治县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年5月3日至2019年5月6日在北京市顺义区看守所临时羁押，2019年5月6日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月16日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年4月14日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2020年5月7日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人田玉江犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于2020年4月28日审查立案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人田玉江及辩护人李淑玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2011年9月20日，青龙满族自治县人民法院以（2011）青民初字第1306号判决书判决被告人田玉江赔偿胡广然人民币67984元，判决生效后，被告人田玉江在承包本村山地种植板栗每年有一、两万元收入的情况下，且于2013-2014年期间又出资兴建自家门房，拒不履行人民法院已生效判决，3次被青龙满族自治县人民法院司法拘留。其有能力履行而拒不执行人民法院判决赔偿义务，情节严重，案发后，被告人田玉江于2019年5月2日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人田玉江对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人田玉江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李淑玲对公诉机关指控被告人田玉江的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①坦白。②认罪认罚，给予从轻处罚。③赔偿款给付受害人并取得其谅解，可以酌情从宽处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机诉指控的事实一致。 另查明：①被告人田玉江2012年9月14日因拒不执行判决、裁定被青龙满族自治县人民法院决定司法拘留15天。②2013年3月11日因拒不执行判决、裁定被青龙满族自治县人民法院决定司法拘留15天。③2013年11月4日因拒不执行判决、裁定被青龙满族自治县人民法院决定司法拘留15天。④被告人田玉江履行了判决内容，申请执行人胡广然对田玉江的行为予以谅解。 上述事实，被告人田玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田玉江供述笔录、受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过，证人张某1、姚某、刘某、伊某、张某2等人的证言、田玉江家房屋照片、青龙满族自治县人民法院民事判决书、强制执行申请书、移送执行书、立案审查信息表、青龙满族自治县人民法院执行通知书、执行笔录、青龙满族自治县人民法院拘留决定书、胡广然的收款收条、谅解书、北京市顺义区看守所临时羁押证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田玉江无视国家法律，明知是人民法院己经发生法律效力的判决，负有执行的义务，且在有能力履行的情况下故意采取消极的不作为方式而拒不执行，情节严重，其行为侵害了人民法院的正常活动，构成了拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，应当追究其刑事责任。被告人田玉江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对此可从轻处罚。被告人田玉江履行了判决内容，取得了被害人谅解，对此可酌情从轻处罚。本院为维护法律和法制的权威及司法机关的正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田玉江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘建辉 二〇二〇年五月八日 书记员  肖素华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之二十七申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人陈川兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈川兰于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈川兰的银行存款10411331元或查相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁可来沃生物科技有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段8号。法定代表人：孙继斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建辉，女，该公司会计。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1990年1月2日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。再审申请人辽宁可来沃生物科技有限公司（以下简称可来沃公司）因与被申请人刘波返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。可来沃公司申请再审称，原审法院以劳动仲裁为前置程序，将被申请人不当得利款和销售提成混为一谈，驳回再审申请人的起诉是不当的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人刘波原系再审申请人可来沃公司员工，本案系双方在劳动关系存续期间产生的纠纷，一、二审法院以该纠纷属于劳动争议，应以仲裁为前置程序驳回可来沃公司的起诉，并无不当。综上，可来沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁可来沃生物科技有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初686号 原告：李桂凤，女，1962年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建古田县。 原告李桂凤与被告施仁淼、施仁足租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂凤到庭参加诉讼，被告施仁淼、施仁足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂凤向本院提出诉讼请求：1.判决施仁淼、施仁足共同返还其店铺租金16000元、利息14962元（以本金7000元计算按月利率1.5%从2014年12月30日至2020年4月13日止的利息为6664元；按照本金9000元计算按月利率1.5%从2015年2月28日至2020年4月13日止的利息为8298元），共计30962元。事实和理由：2011年12月7日，其向案外人陈端本购买位于古田县XXX店面，陈端本于2009年3月6日将该店面出租给施仁淼、施仁足使用（租期为2009年12月30日至2019年12月29日，其中2009年12月30日至2014年12月29日期间的年租金为7000元，2014年12月30日至2019年12月29日期间的年租金为9000元）。其购买该店面后，与施仁淼、施仁足以及案外人陈端本三方约定自2012年起该店面的租金由其直接向施仁淼、施仁足收取。2013年12月30日至2014年12月30日期间的租金7000元、2014年12月30日至2015年12月30日期间的租金9000元施仁淼、施仁足均未向其支付。施仁淼、施仁足分别于2014年12月30日、2015年2月28日向其出具《欠条》，均约定利息按照月利率1.5%计算。后其向施仁淼、施仁足催款，施仁淼、施仁足均表示暂无能力偿还，2020年4月8日，施仁淼、施仁足在原《欠条》中书写“续欠”等内容。 施仁淼、施仁足未作答辩。 施仁淼、施仁足未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的欠条、二手店面买卖合同，客观真实，可作为认定本案事实的依据，原告提供的土地证、房产证、户口簿可证实案涉古田县XXX店面于2015年11月18日登记房屋所有权人为李桂凤儿子李卓泉。本院予以确认并在卷佐证。 1.2014年12月30日，施仁足向李桂凤出具欠条一份，约定欠李桂凤XXX店2013年12月30日至2014年12月30日止的店租7000元，2015年6月30日前还清，欠款期间按月利率1.5%计息，施仁足于2020年4月8日签字续欠上述租金。欠条中施仁淼签字部分均为施仁足代签。 2.2015年2月28日，施仁足向李桂凤出具欠条一份，约定欠李桂凤XXX店2014年12月30日至2015年12月30日止的店租9000元，2015年6月30日前还清，欠款期间按月利率1.5%计息，施仁足于2020年4月8日签字续欠上述租金。欠条中施仁淼签字部分均为施仁足代签。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。施仁足向李桂凤出具欠条确认结欠李桂凤2013年12月30日至2015年12月30日期间的租金16000元，并承诺按月利率1.5%计息，故李桂凤诉求施仁足返还租金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。李桂凤主张施仁淼共同返还案涉租金，但李桂凤提供的证据无法证实案涉店面施仁淼共同租赁，故其应承担举证不能的法律后果。施仁淼、施仁足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 施仁足应于本判决生效之日起十日内返还李桂凤租金16000元及利息14962元； 二、驳回李桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由施仁足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终46号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵晓应，男，1998年10月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌强奸罪，于2019年6月28日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人赵晓应犯强奸罪一案，于2019年12月28日作出（2019）豫0882刑初720号刑事判决，认定被告人赵晓应犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人赵晓应不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵晓应申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵晓应撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵晓应撤回上诉。河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理孟永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王东娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3812号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：赵保付，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵保付信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告赵保付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵保付于2013年10月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。截至2019年9月25日被告赵保付的该张信用卡透支本金15939.86元,产生利息22929.01元、费用673.56元，以上合计39542.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月25日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计39542.43元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵保付未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵保付于2013年10月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。截至2019年9月25日被告赵保付的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用39542.43元，其中本金15939.86元,产生利息22929.01元、费用673.56元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵保付签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵保付应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保付于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计39542.43元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告赵保付未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计394元，由被告赵保付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执928号之二 申请执行人：杨玉华，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 被执行人：韩丽丽（曾用名：韩海云），女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：安丘市业丰五金交电经销处，住所地：安丘市大城埠市场1排6号，注册号：370784600272387。 经营者：韩丽丽（曾用名：韩海云），女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区， 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩丽丽在中国建设银行6217002200007940123_156_1账户内存款人民币27074.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏丽娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执889号申请执行人：李兆良，男1967年11月30日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈传胜，男1969年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李兆良与陈传胜居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传胜28560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月六日代理书记员  陈 薇
文书内容湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执135号申请执行人：江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路（北）70号。法定代表人张治典，局长。被执行人：江陵县兴顺豆制品加工厂，住所地：江陵县郝穴镇花园街二组30号法定代表人黄兴洲，该厂负责人。本院在执行申请执行人江陵县人力资源和社会保障局与被执行人江陵县兴顺豆制品加工厂行政非诉执行一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县兴顺豆制品加工厂在金融部门的存款16000元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月八日书记员  田学敏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执187-1号 申请执行人：徐光辉，男，汉族，1986年7月4日生，住蓝田县洩湖镇徐梁坡村第二村小组46号，居民。 被执行人：穆光辉，男，汉族，1974年2月24日生，蓝田县蓝关街办体育路家属院三单元一楼，居民。 本院在执行徐光辉与穆光辉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3393号民调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，本案标的为52000元。 执行中，申请执行人徐光辉与被执行人穆光辉双方自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人徐光辉于2020年5月11日申请撤回执行申请，属于申请执行人真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执187号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员王妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民申3号 再审申请人（原审异议人）：马娟，女，1975年11月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人(原审申请执行人)：苏定报，男，1956年5月20日出生，汉族，退休干部，住广西北海市海城区。 被申请人(原审申请执行人)：苏莹，女，1983年5月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（原审被执行人）：莫新福，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇秀湖路62号。公民身份号码：452128197509071557。现羁押于广西壮族自治区新康监狱（茅桥医院）。 再审申请人马娟因与被申请人苏定报、苏莹、莫新福执行异议一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421执异17号执行裁定书，于2020年4月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马娟申请再审称，对（2019）桂1421执535号裁定书就拍卖扶绥县新宁镇秀湖路62号不动产不服向扶绥县人民法院提出执行异议，扶绥县人民法院于2019年11月8日作出（2019）桂1421执异17号执行裁定书，登记在被执行人莫新福名下位于扶绥县的房屋（产权证号：扶绥县字第××号）是莫新福单独所有，驳回马娟的异议。马娟认为该裁定书错误，理由是2019年11月马娟向本院起诉莫新福，请求确认扶绥县××镇路××号房产为夫妻共有房产，扶绥县人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂1421民初2608号民事判决书确认位于扶绥县××镇路××号的房屋（产权证号：扶绥县字第××号）属于马娟与莫新福夫妻共有财产，该判决于2020年1月14日生效。但该涉案房屋已经被拍卖变现得款570000元，并作为莫新福个人财产支付给苏定报、苏莹与莫新福机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人苏定报、苏莹，未给马娟保留享有50%的份额即285000元，此外，涉案房屋为马娟与莫新福唯一住房，应支付马娟安置腾房过渡的费用20000元，合计305000元。因此，马娟提出再审申请，请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421执异17号执行裁定书的裁定；2.分配给再审申请人马娟拍卖位于扶绥县××镇路××号的房屋（产权证号:扶绥县字第××号）变现所得50%即285000元以及安置腾房过渡的费用20000元,合计305000元。 马娟向本院提交的证据材料有：1.结婚证，证明马娟与莫新福是夫妻关系；2.国有土地使用证，证明该宅基地于马娟与莫新福恋爱期间购买；3.房屋所有权证书、建设工程规划许可证，证明房屋修建于马娟与莫新福婚姻存续期间；4.（2019）桂1421民初2608号民事判决书，证明涉案房屋为马娟与莫新福夫妻共同财产；5.（2019）桂1421执异17号执行裁定书，证明该裁定错误。 本院经审查查明，2018年10月28日，莫新福醉驾与甘立春发生碰撞，造成甘立春当场死亡。2018年11月8日，苏定报（甘立春之丈夫）与苏莹（甘立春之女）以机动车交通事故责任纠纷起诉莫新福要求赔偿因交通事故造成的各项损失。本院于2019年4月11日作出（2018）桂1421民初1874号民事判决书并已发生法律效力，但莫新福拒不履行生效判决确定的赔偿义务，遂苏定报、苏莹于2019年8月5日申请强制执行，要求对其已申请查封莫新福单独所有的位于扶绥县××镇路××号房产进行执行拍卖。2019年9月10日，本院作出（2019）桂1421执535号执行裁定书，裁定拍卖莫新福位于扶绥县××镇路××号房产（产权证号：扶绥县×××××××××）。马娟（莫新福之妻子）不服此裁定提出书面异议，请求确认拍卖房产为其与莫新福的共同财产。2019年11月8日，本院作出（2019）桂1421执异17号执行裁定书，认为拍卖房产的产权证记载房屋所有权人为莫新福，共有情况：单独所有，故本院作出的拍卖房产的行为合法，该拍卖标的的权属事实清楚，因此，驳回马娟的异议。2019年11月27日，马娟向本院提起民事诉讼，请求确认扶绥县××镇路××号房产为其与莫新福的夫妻共同财产。2019年12月30日，本院作出（2019）桂1421民初2608号民事判决书，判决位于扶绥县××镇路××号房产为马娟与莫新福夫妻共同财产。现马娟以（2019）桂1421民初2608号民事判决书作为新证据，认为（2019）桂1421执异17号执行裁定书错误，向本院提起再审申请。 本院认为，（2019）桂1421执异17号执行裁定书是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定作出的裁定，认定事实清楚适用法律正确。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，（2019）桂1421民初2608号民事判决书是在执行标的即扶绥县××镇路××号房产被查封后作出的另案生效法律文书，该份民事判决书不足以排除执行异议。 综上，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，马娟申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马娟的再审申请。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3022号 民一庭移送（申请执行人）、福建省亚通创新集团有限公司（被执行人）： 民一庭移送与福建省亚通创新集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6261号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4866号之一申请执行人：叶宏珠，女，汉族，1965年6月21日生，住泰兴市。被执行人：俞志强，男，汉族，1982年1月4日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人叶宏珠与被执行人俞志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1283民初7260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人俞志强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶宏珠货款计人民币6200元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人俞志强负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月27日，本院通过法院专递方式向被执行人俞志强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、2020年2月12日、4月26日、5月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月3日依法冻结了被执行人俞志强名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月8日，本院依法将被执行人俞志强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人俞志强发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人的户籍所在地泰州市××区××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落,多次电话联系被执行人未果。7.2020年5月11日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞志强的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7260号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  张胜男
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1255号原告：梁福军，男，1975年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖长生，男，1968年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告梁福军诉被告廖长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，本院于2020年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告梁福军与被告廖长生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁福军向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖长生偿还原告借款本金及利息至起诉日止暂计算为151000元（从2014年11月18日起按年利率20%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告廖长生向原告借款80000元，当日，向原告出具借条一张。约定：借期一年，利息按年利率20%计算，借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年还款4000元，其余借款本金及利息，一直未付。后双方于2016年4月26日签订还款协议一份，约定2019年12月31日日前还清，被告于2017年还款1000元，2018年划款7000元，2019年还款15000元。但被告也未按协议全面履行还款，已构成违约。经原告多次向被告催收还款无果，特向宁都县人民法院提升民事诉讼，请求法院支持本人的诉讼请求。被告廖长生答辩：与原告梁福军的借贷关系从2012年就开始了，到2015年上半年左右已经支付原告利息估计有30000多元，打了收条的有17000元，还有通过银行转账的（已申请银行打印）。直到2015年上半年左右，由于被告投资失败，包括投资出去的本金都没有收回，致使到2015年上半年左右开始不能及时归还原告的借款，到了2016年4月26日经双方协商同意后，另外签订了一份补充还款协议，这份还款补充协议也作为了原告这次提起诉讼的法律依据。在被告极端困难的情况下，2018年、2019年陆续还了原告本金27000元，但由于被告欠的债务不止原告一个人，所以手里有点钱要每个债主都还一点，所以造成2019年没有能力全部归还原告的借款。被告现在没有资产、没有房产，外面负债700000多元的恶劣情况下，考虑被告收入的能力和还要偿还其他债主的借款本金的情况下，采取分期逐步还清原告借款的方法。另外，在此，提出几点看法：一、被告认为原告起诉的部分内容没有法律依据，因为借条是2014年5月14日写的，已超过起诉期，所谓的2019年利息自然不能作为起诉的依据；二、2016年4月26日签订的补充还款协议，只写明了2016年4月26日到2019年底还清借款的处理情况，没有说明2019年底如果没有还清借款的处理情况，所以补充协议起诉的利息内容也没有法律依据。最后恳请法院做工作争取庭外调解。经审理查明，本院认定事实如下：原告梁福军与被告廖长生系同事关系，2012年被告以资金周转为由向原告梁福军借款80000元，原告以现金的方式支付给被告。后经结算，于2014年11月18日，被告向原告出具80000元的借条一张，载明“今借到梁福军现金捌万元整（￥80000），借期壹年整，年息壹万陆千元整，每季度付清一次利息肆仟元整（￥4000）”，被告在借条上签名捺印。借款后，被告廖长生未按照约定向原告支付利息，于2016年2月2日至2019年11月1日期间偿还原告本金27000元。剩余借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民家借贷受法律保护。被告向原告借款80000元，有借条、原被告陈述予以佐证。原、被告之间的的借贷关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任。故原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告诉请超过诉讼时效的主张，认为该借条是2014年出具的，当时约定借款期限1年，截止起诉时已超过3年，但被告从2016年3月16日起一直有归还被告部分借款本金，最后一次还款给原告也是2019年11月1日，且被告一直承诺会向原告还款，因此原告诉请并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖长生于本判决生效之日起十日内偿还原告梁福军借款本金53000元及利息（自2014年11月18日起按年利率20%计算至清偿之日止）。二、驳回原告梁福军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告廖长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月二十一日书记员  曾斌附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初223号原告：付加，男，1977年9月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：房臣，男，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。委托诉讼代理人：田浩，向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告付加与被告房臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告付加于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付加撤诉。案件受理费3650元，财产保全费2020元，由原告付加负担。审判员 陈 琳二〇二〇年五月三十日书记员 张智诠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1066号 原告：李福开，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省南平市建阳区。 被告：熊跃兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建南平市建阳区。 原告李福开与被告熊跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李福开到庭参加诉讼，被告熊跃兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福开向本院提出诉讼请求：判令熊跃兴返还李福开借款计10000元。事实与理由：2017年4月6日，熊跃兴以养鸭场资金短缺名义，向李福开借10000元整。双方口头约定一年还清。一年后李福开多次向熊跃兴讨要，熊跃兴已各种理由推拖，没有还款的意思。 熊跃兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊跃兴向李福开借款并于2017年4月6日向李福开出具《借条》一张，主要内容为：今借到李福开10000元整。后李福开向熊跃兴催讨，熊跃兴未履行清偿义务。 本院认为，李福开与熊跃兴之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。李福开依约履行出借义务后，熊跃兴即应依约履行偿还借款的义务。因此，对李福开要求熊跃兴返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。熊跃兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 熊跃兴应于本判决生效之日起十日内向李福开偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊跃兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初11号 原告重庆市万州区清雨农业发展有限公司，住所地重庆市万州区上海大道338号，统一社会信用代码91500101556786959L。 法定代表人向鹄，执行董事。 委托诉讼代理人黄国权，重庆金牧锦阳（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄云鹤，重庆金牧锦阳（万州）律师事务所律师。 被告重庆市万州区新田镇人民政府，住所地从重庆市万州区新田镇五新路888号，统一社会信用代码11500101008640539C。 负责人冉昕，镇长。 行政机关出庭负责人陈刚，副镇长。 委托诉讼代理人冯久明，新田镇司法所所长。 被告重庆市万州区林业局，住所地重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 负责人管其军，局长。 行政机关出庭负责人李德钊，副局长。 委托诉讼代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市万州区清雨农业发展有限公司诉被告重庆市万州区新田镇人民政府、重庆市万州区林业局政府信息公开一案过程中，原告重庆市万州区清雨农业发展有限公司庭后要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区清雨农业发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区清雨农业发展有限公司撤回对被告重庆市万州区新田镇人民政府、被告重庆市万州区林业局政府信息公开一案的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区清雨农业发展有限公司负担。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 杜 平 人民陪审员 刘 涛 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5494号原告：湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：金红英，系公司董事长。委托诉讼代理人:章小平,湖北佳成律师事务所律师。被告：童天芳，女，汉族,1971年10月9日出生，住址安徽省芜湖市无为县，委托诉讼代理人:熊莉、罗赛,均系湖北瀛平惟合律师事务所律师。本院在审理原告湖北金海达新型材料有限公司诉被告童天芳劳动争议纠纷一案中，原告湖北金海达新型材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告湖北金海达新型材料有限公司负担。审判员  陈斌二〇二〇年五月二十九日法官助理商祥书记员朱璠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2064号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：朱秋香，女，1964年12月15日出生，汉族，住山东省即墨市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱秋香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告朱秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金42220.31元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年6月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告朱秋香未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：朱秋香，通讯地址山东省青岛市即墨市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年12月2日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：自2018年12月9日起至2020年12月1日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.59%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年12月2日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年7月15日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，尚欠本金39003.17元、利息1797元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱秋香邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱秋香签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱秋香。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向朱秋香发放贷款50000元，已经履行相应的合同义务，朱秋香应当按照约定履行还款义务。朱秋香收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及朱秋香的还款情况，截止至2019年7月15日朱秋香尚欠小雨点公司借款本金39003.17元、利息1797元。从2019年7月16日起算的利息，按双方合同约定的年利率23.59%计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39003.17元、利息1797元；二、被告朱秋香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月16日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.5元，减半收取427.75元，由被告朱秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年五月二十九日书记员  胡院娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1547号 原告：深圳市隆迪电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路1号盛唐商务大厦西座1210，统一社会信用代码：91440300692518459P。 法定代表人：郭芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄忆莹，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被告：英望科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号D栋501，统一社会信用代码：91440300591885452Q。 法定代表人：黄子恺。 本院在审理原告深圳市隆迪电子有限公司与被告英望科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市隆迪电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告英望科技（深圳）有限公司价值人民币206916.96元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为206916.96元）。 本院认为，原告深圳市隆迪电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告英望科技（深圳）有限公司价值人民币206916.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年五月八日 书记员  王洁琬
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更65号 罪犯唐崎，男，1961年2月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古赤峰市。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）保刑初字第105号刑事判决，认定被告人唐崎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月18日以（2012）冀刑四复字第56号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2015年1月16日以（2015）冀刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次，2017年10月1日后获得考核表扬四次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯唐崎的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯唐崎的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯唐崎在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯唐崎的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初830号原告：卢善英，女，1963年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱彦，江西一泓律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周涛，男，1985年9月17日生，汉族，住赣州市兴国县。原告卢善英诉被告周涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢善英及其委托诉讼代理人童礼军、邱彦，被告周涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卢善英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款124731元及利息（2018年2月12日至2018年9月30日的利息，以144731元为基数按月息1%计算；2018年10月1日至2018年12月6日期间的利息，以144731元为基数按月息2%计算；2018年12月7日至起诉之日的利息，以124731元为基数按月息2%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权聘请律师所产生的律师代理费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建水西镇路面硬化工程项目需要，于2016年10月至2017年7月期间陆续多次向原告购买万年青水泥，原告按约向被告供货若干。经双方结算，截至2017年7月6日，被告尚欠原告货款144731元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，载明欠款事实，并承诺于2018年9月30日前还清，自欠款之日起按月利率1％计付利息，逾期则每月加息1％，并承担原告由此产生的相关费用(包括但不限于律师费、交通费、公证费等)。被告出具欠条后，仅于2018年12月7日支付了原告20000元。此后未再支付任何款项，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告周涛辩称，被答辩人诉请的124731元货款里，已经包含部分利息，所以后面的利息应该相应减少。经本院审理查明：被告周涛承建章贡区水西镇窑背村等路面硬化工程项目，需要水泥，遂向原告卢善英采购水泥。双方未签订书面买卖合同，采取原告送货上门被告签收方式供货。2016年10月至2017年7月，原告卢善英共向被告周涛供货33次共计133016元。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告周涛向原告出具欠条，载明被告周涛尚欠原告卢善英水泥欠款144731元。此款应于2018年9月30日前还清，否则应自欠款之日起按月息1%计息，逾期则每月加息1%，并承担由此产生的相关费用（包括但不限于律师费、交通费、公证费等）。相关送货单或结算单已经交债权人保管，债权人可单独凭此据向欠款人行使追偿权。此后，被告周涛于2018年12月7日归还了20000元欠款。剩余欠款经原告多次催要未果，遂致讼。另查明，原告卢善英为本案诉讼与江西一泓律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费15000元。本院认为，原、被告已经构成买卖合同法律关系。被告周涛收到原告卢善英货物后，未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告周涛支付货款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于欠款具体金额。被告周涛辩称陈建康并非其工人，陈建康签收的送货单不予认可；且实际货款少于144731元，有2万元属于利息。本院经审查认为，原告提供的送货单和欠条构成一个完整地证据链，证实双方存在买卖合同关系和被告欠款144731元的事实。虽然原告提供的33张送货单总额为133016元，与欠条上载明的金额不一致，但欠条是经原、被告双方结算后的最终凭证，被告周涛在欠条上通过签字方式进行了认可。庭后被告周涛亦未在规定的时间内补充提交证据。因此，货款金额应当以欠款载明的金额144731元为准，对被告周涛的辩称本院不予采信。关于利息计算时间和标准。原告诉请2018年2月12日至2018年9月30日的利息，以144731元为基数按月息1%计算；2018年10月1日至2018年12月6日期间的利息，以144731元为基数按月息2%计算；2018年12月7日至付清之日止的利息，以124731元为基数按月息2%计算，符合双方在欠条中的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告周涛支付律师代理费15000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周涛向原告卢善英支付货款124731元；二、由被告周涛向原告卢善英支付货款利息（2018年2月12日至2018年9月30日的利息，以144731元为基数按月息1%计算；2018年10月1日至2018年12月6日期间的利息，以144731元为基数按月息2%计算；2018年12月7日至款项付清之日止的利息，以124731元为基数按月息2%计算）；三、由被告周涛向原告卢善英支付律师代理费15000元；四、上述付款义务，限被告周涛于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元（已减半收取），由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执491号 申请执行人义乌市涵有棉纺有限公司，住所地义乌市后宅街道俊塘村205号。 法定代表人孙爱钗。 被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇横垛社区创业路8号。 法定代表人朱荣平。 申请执行人义乌市涵有棉纺有限公司与被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市涵有棉纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司归还申请执行人义乌市涵有棉纺有限公司货款37120元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市涵有棉纺有限公司。 综上，被执行人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初1731号 原告：黄桂平，男，1962年11月4日生，汉族，住海门市。 被告：海门市金牛家居广场有限公司（统一社会信用代码91320684313751104D），住所地海门市海门街道金牛广场1幢4层401-410号。 法定代表人：朱勇，总经理。 被告：海门市远东置业有限公司（统一社会信用代码91320684713295216N），住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。 法定代表人：蔡碧松，总经理。 两被告委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 原告黄桂平与被告海门市金牛家居广场有限公司（以下简称金牛广场）、海门市远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告黄桂平向本院提出诉讼请求：要求金牛广场支付租金86169.12元并支付利息，要求远东置业公司对金牛广场的债务承担连带责任。事实和理由：2015年5月9日，我与金牛广场签订《商业用房委托经营（管理）合同》一份，将我名下的2套商铺全权委托给金牛广场经营管理，委托期限从2015年10月1日起至2023年9月30日止共8年整，收益按商铺总价（1077114元）的8%计算，于每年11月20日一次性支付。现金牛广场结欠我2019年10月1日至2020年9月30日的租金未付，而远东置业公司承诺对金牛广场基于《商业用房委托经营管理合同》产生的债权债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的主体是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。本案诉状中列明的原告为“黄桂平”，但诉状原告签名处为“朱惠红”，不符合民事诉讼的起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄桂平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1906号 原告：赵康军，男，1970年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谢立群，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵康军与被告谢立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告赵康军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费80元，共计105元，由原告赵康军负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晶晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执182号申请执行人：高某某，女，汉族被执行人：丁某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6909号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还19000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人丁某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行丁某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十四日书记员  姚小波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2174号之一原告：袁小忠，男，1963年9月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：许锋，男，1977年7月4日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年3月30日立案受理了原告袁小忠与被告许锋装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁小忠于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁小忠提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁小忠撤回起诉。本案诉讼费2029元，其中案件受理费1009元（已减半收取），保全费1020元，由袁小忠负担。审判员  鲁军华二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 晨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执123号 申请执行人：张宝满，男，1977年10月4日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张宝满与被执行人胡吉传追偿权纠纷一案中，申请执行人张宝满于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周根顺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初861号原告：陈桐,男,1980年10月3日出生,汉族,居民,住阜宁县开发区。被告:杨清林,男,1976年9月11日出生,汉族,居民，住阜宁县。原告陈桐与被告杨清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈桐到庭参加诉讼。被告杨清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，同日，原告通过阜宁县农村商业银行向被告的中国邮政银行（卡号:62×××93户名:杨清林）的银行卡转账10000元，被告于当日向原告出具了借条一份，并称一有钱就归还，最迟不超过半年。借款后，原告多次向被告追要借款，但被告均借故搪塞，不肯归还。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨清林未作答辩。经审理查明，原告陈桐与被告杨清林系朋友关系。2018年3月3日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式向被告的银行卡（卡号:62×××93户名:杨清林）转账支付10000元。同日，被告向原告出具一份借条载明：“借条今借到陈桐（10000元）现金10000元整借款人：杨清林2018年3月3日”。出具的条据中未约定还款期限及利息。此后，被告未有还款，现原告以向被告追款无果为由，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨清林向原告陈桐借款，有被告出具的借条，原告通过银行转账的方式向被告交付款项，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，双方的借贷关系能够认定，合法有效，本院予以确认。被告杨清林应当承担归还原告陈桐借款10000元的民事责任。被告杨清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清林于本判决生效后十日内归还原告陈桐借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年五月二十日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1654号申请人：张立东，男，1977年11月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。被申请人：张俊，男，1974年2月25日出生，汉族，住镇江市。被申请人：吴建萍，女，1978年6月21日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江精金机械有限公司，住所地镇江市新民洲五四路133号。法定代表人：张俊。张立东与张俊、吴建萍、镇江精金机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张俊、吴建萍、镇江精金机械有限公司银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊、吴建萍、镇江精金机械有限公司银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇二〇年五月二十八日书 记 员  审杨阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初206号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初609号原告：张敬芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：太平人寿保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区中华路与文昌大道交叉口安阳世贸A座六层。统一社会信用代码：9141050077653259H。代表人：姚会鑫，职务，总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳华，女，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工。原告张敬芳诉被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理立案后，原告张敬芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬芳撤诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告张敬芳负担。审判员  乔东茂二〇二〇年五月十八日书记员  侯旭晖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2906号上诉人（原审原告）：张国荣，女，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人张国荣因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人张国荣的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国荣上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持张国荣的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。张国荣与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了张国荣的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。张国荣与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。张国荣向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向张国荣支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：张国荣系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2011年11月22日，武抗厂破产清算组与张国荣签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案张国荣）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月9日，张国荣向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以张国荣主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，张国荣不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为张国荣建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。张国荣属破产国有企业武抗厂职工，双方于2011年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，张国荣的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张国荣的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非张国荣的用人单位，故张国荣与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回张国荣的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初301号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人崔亚雷，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业,住址河北省邯郸市永年区。曾因犯盗窃罪于2013年被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2018年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人高南风，辽宁众事达律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人崔亚雷犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉，被告人崔亚雷及其辩护人高南风均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：1.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区中房花园后停车场，将被害人王某停放的牌号为辽Ａ×××××的丰田酷路泽右后侧车窗破璃砸碎，进入车内盗窃现金30佘元人民币。2.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区凌云花园北门停车场，将被害人杨某1停放的牌号为辽Ａ×××××的丰某1右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃，未盗得物品。3.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区智慧停车场，将被害人耿某停放的牌号为辽Ａ×××××的丰某1右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃现金200佘元人民币。4.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区下，将被害人徐某停放的牌号为辽Ａ×××××的丰某1右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃，未盗得物品。5.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区边上停车场，将被害人高某停放的牌号为辽Ａ×××××的丰某1右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃现金30佘元人民币。6.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区智慧停车场，将被害人朱某停放的牌号为辽Ａ×××××的丰某2右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃，未盗得物品。7.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区停车场，将被害人祝某1停放的牌号为辽Ａ×××××的丰田霸道右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃，未盗得物品。8.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区停车场，将被害人梁某停放的牌号为辽Ａ×××××的丰田霸道右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃，未盗得物品。9.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区，将被害人庄某停放的牌号为辽Ａ×××××的丰某1右后侧车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃现金200佘元人民币。10.2019年12月26日凌晨，被告人崔亚雷窜至沈阳市沈河区，将被害人黄某停放的牌号为辽Ａ×××××的丰某1右后侧车窗破璃砸碎，进入车内进行盗窃现金500佘元人民币。2019年12月30日，公安机关将崔亚雷抓获。被告人崔亚雷砸汽车玻璃盗窃作案10起，共盗窃现金人民币960余元。经价格鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币2522元。上述事实，被告人崔亚雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、释放证明书，被害人王某、杨某1、耿某、徐某、高某、朱某、祝某1、梁某、庄某、黄某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，被告人崔亚雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔亚雷以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人崔亚雷曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔亚雷到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔亚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔亚雷退赔被害人王某、杨某1、耿某、徐某、高某、朱某、祝某1、梁某、庄某、黄某人民币共计人民币三千四百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年五月二十七日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终833号 上诉人（原审被告）：衡水峰景房地产开发有限公司,住所地：衡水市桃城区河沿镇河沿村。 法定代表人：李向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永锋，男，1975年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人衡水峰景房地产开发有限公司与被上诉人李永锋商品房预约合同纠纷，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人衡水峰景房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衡水峰景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衡水峰景房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4932元，减半收取2466元，由上诉人衡水峰景房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 珺 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢128号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区浩瀛网吧。住所地：广东省江门市新会区会城三和大道北122号107。 负责人：陈俊豪。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区浩瀛网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第17号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5216号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东风路2号。 法定代表人：张定良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗鸿飞，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司因与被申请人罗鸿飞、代治涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3494号之二申请执行人：南通三神纺织服饰有限公司，住所地：南通市港闸区。法定代表人：金仙爱。被执行人：钱建国，男，1960年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘锦芳，女，1963年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通三神纺织服饰有限公司与被执行人钱建国、刘锦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、钱建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还南通三神纺织服饰有限公司借款本金人民币899800元及利息（以本金899800元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年6月5日计算至实际还款之日）。二、刘锦芳对上述义务中的钱建国所欠南通三神纺织服饰有限公司借款本金人民币399800元及利息（以本金399800元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年6月5日计算至实际还款之日）的债务承担连带清偿责任。如钱建国、刘锦芳未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13565元、保全费5000元，合计人民币18565元，由南通三神纺织服饰有限公司负担10元，钱建国、刘锦芳共同负担8241元，钱建国负担10314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中，被执行人刘锦芳给付了603000元，扣除本案执行费13022元，余款589978元已退申请执行人，根据判决书刘锦芳仅对钱建国所欠南通三神纺织服饰有限公司借款本金人民币399800元及利息（以本金399800元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年6月5日计算至实际还款之日）的债务承担连带清偿责任，该案中刘锦芳已履行完毕其应承担的给付义务。4、2020年4月14日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人钱建国名下有可供执行的财产。5、2020年4月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人钱建国未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月15日，本院约谈申请执行人法定代表人金仙爱，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并责令其三日内书面向本院提交被执行人钱建国可供执行的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在指定期间内未以书面或其他任何方式提供可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位执行款589978元及执行费人民币13022元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘锦芳给付的603000元外未发现钱建国其他可供执行的财产。根据判决书刘锦芳仅对钱建国所欠南通三神纺织服饰有限公司借款本金人民币399800元及利息（以本金399800元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年6月5日计算至实际还款之日）的债务承担连带清偿责任，该案中刘锦芳已履行完毕其应承担的给付义务,应终结本院（2017）苏0602民初3113号民事判决书对刘锦芳的执行。另申请执行人未能提供被执行人钱建国可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人钱建国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱建国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人钱建国自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0602民初3113号民事判决书对刘锦芳的执行。二、终结对被执行人钱建国的本次执行程序。待发现被执行人钱建国有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十二日书记员 朱 君
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执59号申请执行人：钟高峰。申请执行人：陈秀丽。被执行人：朱艳。申请执行人钟高峰、陈秀丽与被执行人朱艳返还原物纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟高峰、陈秀丽于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人朱艳送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱艳即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人朱艳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人朱艳名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1970号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11231号岳永翔:申请执行人岳永翔与被执行人宁夏港信成国际旅行社有限公司、陆廷合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14810号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人岳永翔与被执行人宁夏港信成国际旅行社有限公司、陆廷合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14810号民事判决书已经发生法律效力，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初288号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人林城岳,又名林海，男，1989年12月4日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被新沂市公安局取保候审，2020年5月11日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人林城岳犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人林城岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年1月1日21时许，被告人林城岳酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××路由西向东行驶至新沂市××路工商银行西侧地段由西向东过路时，与沿××路由南向北行驶郭某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人林城岳静脉血中检出乙醇，含量为185.9mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人林城岳应承担事故全部责任。 事故发生后，被告人林城岳主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人林城岳的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人林城岳判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人林城岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林城岳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林城岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人林城岳具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人林城岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年7月11日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张彤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李青
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执185号 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江祯新，男，1958年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙山县人民法院刑事审判庭与被执行人江祯新罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的1588元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为1588元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执231号申请执行人:张亮，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇朱庄92号。身份证号码411402199109066437。被执行人：商丘恒久汽车销售有限公司。住所地河南省商丘市睢阳大道与宇航路交叉口南200米路东。注册号:411492000003674。法定代表人秦启然,该公司执行董事。申请人张亮申请执行商丘恒久汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初2481号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告商丘恒久汽车销售有限公司支付原告张亮工作报酬56000元。于判决生效之日起十日内履行完毕”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十一日书记员  李 海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1872号罪犯杨凯，男，汉族，1970年2月12日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖1181刑初162号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨凯确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1549号原告：赫小夫，男，1963年11月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告赫小夫诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告赫小夫及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款10016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款10016元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款10016元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告赫小夫工资款10016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1726号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，该分行职员。 被告：刘勇，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人黄海燕、许卫华到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年2月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘勇偿还借款本金61095.70元及利息（计算至2020年4月20日的利息为2355.53元，2020年4月21日至实际清偿之日止的利息按7.7175%利率（年浮动＊1.5）计算）；3、判令原告对被告刘勇所有的位于吉安市吉州区“御景东方”一栋一单元605号的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原告与被告刘勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2012年3月2日，原告将借款240000元支付给江西兴方实业有限公司后，被告刘勇出具了借款借据，约定利率及逾期利率。2015年10月2日被告开始逾期还款，该行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前归还剩余的全部借款本息。 被告刘勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告系适格的诉讼主体；二、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋买卖合同》、个人住房贷款申请表及补充资料、个人贷款支付凭证，证明双方签订了借款合同，双方在合同中对借款金额等事项作了明确约定，原告按照合同约定将借款发放至被告指定账户，原告履行了支付义务，但被告并未履行还款义务；三、不动产抵押证明，证明被告作了抵押贷款手续，原告对抵押财产享有抵押权，享有优先受偿权；四、个人贷款对账单，证明被告没有按照合同约定履行还款义务。被告刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告为购买吉安市吉州区Ａ、Ｂ地块御景东方1幢1-605室房屋向原告借款。2012年2月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为240000元，借款期限为120个月，即2012年2月27日至2022年2月27日；贷款利息执行浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息，每月还贷款本息2836.64元；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押财产为御景东方1幢1单元605室等内容。合同签订后，原告向被告发放了借款240000元并办理了不动产抵押登记。被告于2015年10月2日开始逾期还款，截至2020年4月20日，被告归还本金178904.3元，利息72653.54元，尚欠借款本金61095.7元及利息2355.53元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张解除双方的借款合同、由借款人清偿全部借款本息及对抵押物享有优先受偿权，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年2月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘勇偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金61095.70元及利息（暂计算至2020年4月20日的利息为2355.53元，之后的利息按年利率7.7175%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告对被告刘勇所有的位于吉安市吉州区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，财产保全费654元，合计1347元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周白云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复24号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）白玉明，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审22号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5579号原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:陈春华,男,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年5月19日向本院撤回对被告陈春华的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告陈春华的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。