云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初611号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司戛洒支行行长。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司戛洒支行副行长。代理权限：特别授权代理。 被告：李海福，男，1978年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：王凤萍，女，1977年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李宽，男，1969年11月21日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：王凤兰，女，1971年11月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告李海福、王凤萍、李宽、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人赵有山，被告李海福、王凤萍、李宽到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海福、王凤萍立即偿还原告借款本金100000元及利息5979.80元，上述本息合计105979.80元。（利息计算至2020年2月21日为5979.80元，其后利息按《个人借款合同》约定利率计算逾期罚息和复利至本金还清之日）；2.判令被告李宽、王凤兰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令解除原告与被告李海福、王凤萍签订的《个人借款合同》；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告李海福、王凤萍与原告新平农商行戛洒支行（原新平县农村信用合作联社戛洒信用社）签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告李海福、王凤萍发放贷款，贷款金额为100000元，合同期限自2017年7月27日起至2020年7月27日止，贷款发放时的借款利率为年利率7.6%，此后贷款利率按合同约定调整，合同约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率基础上加收50%的利率计收复利。还款方式为按月结息，不定期还款，利随本清。同日，被告李宽、王凤兰与原告签订了《保证合同》，约定由被告李宽、王凤兰对被告李海福、王凤萍的上述借款本息承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月27日向被告李海福、王凤萍发放贷款100000元，但自2019年6月21日开始，被告李海福、王凤萍未按合同约定支付利息，鉴于借款人履约意愿及偿还能力发生变化，原告根据合同宣布该笔贷款提前到期。截至2020年2月21日，累计欠息5979.80元、本金100000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告李海福、王凤萍辩称借款本金100000元是事实，但不清楚利息是如何计算。 被告李宽辩称，其确实为该笔借款提供担保，但其未使用该笔借款。 被告王凤兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告李海福、王凤萍与原告新平农商行签订了合同编号为1405070827170727530000017的《个人借款合同》，约定由原告向被告李海福、王凤萍发放贷款100000元，借款期限自2017年7月27日起至2020年7月27日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定年利率为7.6%，同时合同约定对逾期借款自逾期之日起在合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，不定期还款；合同约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，被告李宽、王凤兰与原告签订了合同编号为1405070827170727130000012的《保证合同》，约定由被告李宽、王凤兰对被告李海福、王凤萍的上述借款本息承担连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月27日向被告李海福、王凤萍发放贷款100000元，被告李海福、王凤萍借款后未严格履行按月结息义务。截至2020年2月21日已拖欠原告借款本金100000元、利息5979.80元，经原告多次催收仍未偿还。 上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、四被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款帐等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李海福、王凤萍与原告于2017年7月27日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。被告李海福、王凤萍借款后未按照合同约定按期足额偿还相应本金及利息，现原告按照双方签订的合同约定宣布借款提前到期，要求解除双方签订的《个人借款合同》，并要求被告李海福、王凤萍偿还借款本金100000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李宽、王凤兰与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李海福、王凤萍的借款提供连带责任保证，该保证合同属合法有效的合同，依法应受法律保护。被告李海福、王凤萍未能按照合同约定偿还借款本金和利息，被告李宽、王凤兰应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任，故原告要求被告李宽、王凤兰承担连带保证责任的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李宽提出该笔借款是被告李海福使用，应当由被告李海福负责偿还的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”保证人李宽、王凤兰承担保证责任后，有权向主债务人李海福、王凤萍追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告王凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、解除原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李海福、王凤萍签订的合同编号为1405070827170727530000017的《个人借款合同》； 二、由被告李海福、王凤萍于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2020年2月21日的利息为5979.80元；2020年2月22日起的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至本金还清之日）； 三、由被告李宽、王凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李宽、王凤兰承担连带责任后，有权向被告李海福、王凤萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告李海福、王凤萍、李宽、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  李从双