江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6232号 原告：王金响，男，1969年10月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 被告：李玉廷，男，1957年10月13日出生，汉族，住沛县。 被告：王金宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告王金响与被告李玉廷、王金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，先依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王金响、被告李玉廷两次庭审均到庭参加诉讼。原告王金响委托诉讼代理人周弘、被告王金宝的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王金响向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3574元、误工费18000元，合计21574元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费3574元、伤残赔偿金83380元、误工费8566元、护理费4800元、营养费2280元、鉴定费2100元，合计104700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告李玉廷联系原告，在被告王金宝处干活，在施工过程中由于石棉瓦老旧踩踏断裂。致使原告不慎摔落受伤，送往医院检查，造成原告椎体骨折，无法继续从事体力劳动至今在家静养，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告李玉廷辩称，原告起诉状陈述的是事实，被告王金宝联系有活，我联系原告一起到被告王金宝处干活。原告从屋顶掉了下来，我送原告到医院。但不是我承包的王金宝的活，我是点工，王金宝没给钱。事故发生后我看过原告两次。 被告王金宝辩称，第一，原告王金响与被告王金宝之间不存在雇佣法律关系，双方之间也没有直接的劳务法律关系，原告起诉王金宝没有依据。王金宝房屋系承包给被告李玉廷进行维修的，李玉廷系个人建筑施工队的队长，长期在外承接房屋、建设、维修等零星的小活，其手下有长期稳定的工人，由李玉廷为工人开工资，如何支付工资又如何预谋等都由李玉廷来进行负责。王金宝与原告既不认识，也未雇佣其干活，因此起诉王金宝没有法律依据。第二，原告自身存在严重的过错，应减轻义务人的赔偿责任，原告系长期从事建筑行业的人员，对于房顶维修作业，危险性应有预知，高空作业应当佩戴安全帽、安全带，在房顶上行走，应当注意脚下的承重部位，或者是铺设木板等工具，来扩大承重面积，而原告未采取任何安全防护措施，导致从房顶摔下致伤，其应负主要责任。第三，原告的伤情构不成九级伤残，被告要求重新鉴定。在九级伤残的评定中，没有鉴定书中列明的两处胸椎压缩性骨折，两处横突骨折的伤残对应明细，相反在十级伤残的评定明细中则有一椎体压缩性骨折，并且压缩程度须达到1/3，或者是粉碎性骨折才符合十级伤残的鉴定标准，四处以上横突骨折，影响功能才构成十级伤残。对照原告的伤情，第八和第十胸椎压缩性骨折，未达1/3横突两处骨折，单独都构不成伤残。即使综合评定也仅构成十级伤残，达不到九级的程度。因此原告鉴定报告不具有合法性，严重偏离了法律依据，故被告申请重新鉴定。综上请求法院驳回原告对王金宝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院委托徐州沛县中医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，对该司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，被告王金宝联系被告李玉廷，将其房屋维修工程交给被告李玉廷施工。2019年2月27日，李玉廷联系原告王金响及其他工人到被告王金宝处干活。包括原告王金响和李玉廷在内，共六个人，施工了九天。按照出工人每天150元的标准，根据记工单记录按天结算，工钱合计为4350元。被告王金宝按被告李玉廷记工单结算工钱，至庭审结束，被告王金宝尚未支付工钱。在施工过程中，被告李玉廷及其他工人并不是每天都在工地。李玉廷负责工地的管理、人员按排、工作指挥等。 2019年2月27日，原告王金响在屋顶换石棉瓦时，从屋顶摔落受伤，被告李玉廷将其送往沛县卫生院治疗检查，CT检查报告单诊断意见：“T8/T10椎体压缩性骨折。T8/T10椎板、T8右侧及T9/T10左侧横突及T7/T8/T9/T10棘突骨折……”。门诊病历显示医生处理建议到三级医院住院治疗。原告未住院治疗，在家休养。2019年3月4日原告王金响到徐州矿物集团总医院检查，CT检查报告单诊断意见：“胸8及10椎体骨折，胸7-10椎体跗件骨折……”。2019年3月21日原告王金响到沛县卫生院检查，CT检查报告单诊断意见：“左肩锁关节游离体……”。2019年4月6日原告王金响到沛县卫生院检查，CT检查报告单诊断意见：“胸椎8、10椎体压缩性骨折1月半复查”。2019年5月29日再到卫生院门诊处看诊，CT检查报告单诊断意见：“T8、T10椎体粉碎性骨折。右侧12肋骨陈旧性骨折首先考虑。建议随访复查及进一步检查”。治疗期间原告王金响门诊医疗费发票合计3424.2元。 在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年12月20日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具沛中医司鉴所[2019]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人王金响因损伤致第8、10胸椎压缩性骨折构成九级伤残；2、被鉴定定人王金响的误工期限总计150日；护理期限总计60日；营养期限总计60日”。原告支出鉴定费2100元。 本院认为，一、原告王金宝的各项损失的确定。 1、原告主张医疗费3574元，结合原告提供病历、发票，本院支持原告的医疗费损失为3424.2元，超过部分本院不予支持； 2、原告主张误工费8565元（57.1元/天*150天），护理费4800元(80元/天*60天)，营养费2280元（38元/天*60天），不超过法律规定，本院予以支持； 3、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金83380元（20845元/年*20年*20%）。经鉴定原告构成九级伤残，被告王金宝虽不认可鉴定意见，但并未提供相反证据足以推翻该鉴定意见。故原告的主张不超过法律规定，本院予以支持； 综上，本院确认王金响的医疗费3424.2元、误工费8565元、护理费4800元、营养费2280元、残疾赔偿金83380元，合计102449.2元。 二、关于两被告对原告的损失应否承担责任以及责任比例问题。 被告王金宝将房屋维修施工交由李玉廷进行施工，并按李廷玉核算工程量支付报酬，故与李玉廷之间为承揽关系。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任”。本案被告王金宝作为定做人对涉案维修的房屋具体情况具有明确告知的义务，对安全隐患应当及时提醒，被告王金宝未能尽到提醒义务，对工作指示有过失，应当承担相应的赔偿责任。 原告王金响提供劳务，取得报酬，受被告李玉廷安排，与被告李玉廷之间存在控制、支配、从属关系，被告李玉廷安排原告至无充分安全防护设施的屋顶上施工作业，导致原告坠地受伤，被告李玉廷应当承担相应赔偿责任。而原告本人作为长期从事相关建筑行业的工人，本人应当具备相应的房屋维修的专业知识，对危险有一定的预知，应做好自身防护，明知有危险仍疏忽大意，其自身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害根据双方各自的过错承担责任”。原告在提供劳务过程中自己受到伤害，原、被告应按照各自过错承担相应责任。本院酌定原告承担损失的30%；被告李玉廷应赔偿原告损失的40%即40979.68元（102449.2元×40%）；被告王金宝应赔偿原告损失的30%即30734.76元（102449.2元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李玉廷于本判决生效后十日内赔偿原告王金响各项损失合计40979.68元； 二、被告王金宝于本判决生效后十日内赔偿原告王金响各项损失合计30734.76元； 三、驳回原告王金响的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，鉴定费2100元，合计3024元，由原告王金响负担907元，被告李玉廷负担1209元，被告王金宝负担907元（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 魁 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  徐 轩 二〇二〇年五月九日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊