wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：贾晓峰，男，1964年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,494.37元。原告诉称，被告贾晓峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计198,494.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7695号原告：温州市百展包装装潢有限公司（统一社会信用代码：913303823136152336），住所地：乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内）。法定代表人：郑道义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。被告：乐清中轶包装有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2CQKR18M），住所地：乐清市柳市镇上池村。法定代表人：王中远，系该公司总经理。被告：王中远，男，1989年6月9日出生汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王志，男，1992年10月22日出生汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：叶庆祥，男，1983年11月11日出生汉族，江西省婺源县人，住婺源县。原告温州市百展包装装潢有限公司与被告乐清中轶包装有限公司、王中远、王志、叶庆祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告乐清中轶包装有限公司支付原告货款57611.1元及自起诉之日起至实际付清之日止以57611.1元为基数按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告王中远对被告乐清中轶包装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告王志、叶庆祥对被告乐清中轶包装有限公司上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王志、叶庆祥系被告乐清中轶包装有限公司员工，被告王中远系被告乐清中轶包装有限公司唯一股东。被告乐清中轶包装有限公司因生产经营需要于2018年10月14日至2018年11月24日间陆续向原告购买纸板产品（包括纸板印刷加工等），合计金额56977.15元，相应产品的出库凭证单（打印）分别由被告王中远、王志、叶庆祥签收。之后，经原告催讨，被告乐清中轶包装有限公司至今尚未支付上述货款。另：1、被告王中远作为被告乐清中轶包装有限公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。2、原告提供的凭证号为181014-009的出库凭证单上的印刷加工费和胶印加工费单价打印显示为0.1元，手工修改为55元，涉及金额220元；凭证号为181014-010的出库凭证单上的印刷加工费单价打印显示为0.1元，手工修改为55元，涉及金额165元，对上述手工修改的费用并未经乐清中轶包装有限公司就修改部分签字确认，原告亦未举证证明上述修改费用系被告方修改，且修改后的费用与其余出库凭证单上的单价0.1元不一致，故对该部分金额合计385元，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清中轶包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百展包装装潢有限公司货款56977.15元，并赔偿逾期付款利息损失（以56977.15元为基数，从2019年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算至2019年8月19日止；以56977.15元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告王中远对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温州市百展包装装潢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告温州市百展包装装潢有限公司负担14元，由被告乐清中轶包装有限公司、王中远负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  叶际善人民陪审员  叶淑珍二〇二〇年五月二十二日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2074号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1387号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月12日凌晨4时许，被告人吴某某至上海市浦东机场2号候机楼汉堡王餐厅内，趁贾某熟睡之际，窃取其放在餐桌上的荣耀V20移动电话机1部(价值人民币1,213元)。当日6时许，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人吴某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人贾某的陈述笔录，证人芮某某的证言笔录，现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人贾某(已发还)。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年五月二十九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执85号之一 申请执行人：郭延强。 被执行人：毕兴中。 本院在执行申请执行人郭延强与被执行人毕兴中民间借贷纠纷一案中，被执行人毕兴中未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毕兴中名下登记有东风日产牌轿车，梅德赛斯-奔驰牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1.查封被执行人毕兴中名下车牌号为冀Ｆ×××××的东风日产牌轿车一辆，期限为二年。 2.查封被执行人毕兴中名下车牌号为冀Ｆ×××××号的梅德赛斯-奔驰牌轿车一辆，期限为二年。 查封期间由被执行人毕中兴负责保管被查封财产，不得实施藏匿、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月九日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：牛乐乐，男，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,403.03元。原告诉称，被告牛乐乐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,403.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林韬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林韬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计108,360.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林韬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计108,360.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执420号 宋佳忆、杭州曼伟餐饮管理有限公司： 本院受理的宋佳忆与杭州曼伟餐饮管理有限公司商事仲裁一案，因被执行人杭州曼伟餐饮管理有限公司已被裁定受理破产，本案终结本次执行程序。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5152号上诉人（原审原告）：樊大梅，女，1967年12月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李义军（系上诉人樊大梅丈夫），男，1968年8月17日生，汉族，住同上诉人。被上诉人（原审被告）：上海信麦餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区迎宾大道8000号浦东国际机场T2候机楼国际出发公众区19.6米层平台南端商业区域。法定代表人：田志阳，总经理。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。上诉人樊大梅因与被上诉人上海信麦餐饮服务有限公司（以下简称信麦公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人樊大梅及其委托诉讼代理人李义军，被上诉人信麦公司委托诉讼代理人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊大梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其于2018年9月6日进入信麦公司工作，信麦公司在一审阶段提供的材料全部是假的，一审法院认定事实不清，请求在查明事实的基础上依法改判。信麦公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。樊大梅向一审法院起诉请求判令信麦公司向其支付：1、违法解除劳动合同补偿金10,000元；2、2018年9月6日至2019年9月19日未签订劳动合同双倍工资47,000元；3、2018年9月6日至2019年9月19日延时加班工资13,400元；4、2018年9月6日至2019年9月19日国定假日加班工资3,000元；5、2019年6月、7月、8月高温费1,200元；6、2018年9月6日至2019年9月19日房租补贴4,800元；7、2019年9月1日至2019年9月19日工资4,000元。一审法院经审理后于2020年1月8日作出判决：驳回樊大梅的诉讼请求。案件受理费1,885元，减半收取计942.50元，由樊大梅负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，樊大梅提出其于2018年9月6日进入信麦公司工作，信麦公司在一审阶段提供的材料全部是假的，一审法院认定事实不清。然其对此未提供相应的证据。一审法院根据查明的事实认定双方之间构成劳务关系，并据此作出判决，所阐述之理由，本院予以认可。综上所述，樊大梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,885元，由上诉人樊大梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告阳东兵，男，1967年8月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳东兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳东兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,046.41元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,046.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：卿小英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卿小英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卿小英归还信用卡透支款95,842.55元。事实和理由：被告卿小英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,842.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4070号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层。法定代表人：姜明全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但启龙，男，汉族，1974年07月22日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被告：周朝卫，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告周朝卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年五月二十二日书记员  何洪敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7697号原告：温州市百展包装装潢有限公司（统一社会信用代码：913303823136152336），住所地：乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内）。法定代表人：郑道义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。被告：王中远，男，1989年6月9日出生汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告温州市百展包装装潢有限公司与被告王中远买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告王中远支付原告货款41366元及自起诉之日起至实际付清之日止以41366元为基数按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王中远支付原告货款26366元及自起诉之日起至实际付清之日止以26366元为基数按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月27日，被告作为欠款人向原告出具《温州市百展包装装潢有限公司货款结欠凭证》，载明：“经结算2018年8-9月份结欠温州市百展包装装潢有限公司纸板（箱）款共计货款41366元，人民币肆万壹仟叁佰陆拾陆元整，以上欠款确认无误。”之后，经原告催讨，被告仅支付原告货款15000元，剩余货款至今尚未支付。另，案外人乐清中轶包装有限公司成立于2018年7月20日，该公司经营范围为木质包装箱、纸箱、托盘加工、销售等，被告王中远系该公司的唯一股东，且被告王中远未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故原告主张涉案货物系被告承担付款责任，并未损失被告利益，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中远于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百展包装装潢有限公司货款26366元，并赔偿逾期付款利息损失（以26366元为基数，从2019年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算至2019年8月19日止；以26366元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告温州市百展包装装潢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由被告王中远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  叶际善人民陪审员  叶淑珍二〇二〇年五月二十二日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异80号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：蔡莉莉，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人蔡莉莉与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4288号中大企业与蔡莉莉股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对蔡莉莉与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初23991号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付蔡莉莉股权转让款150万元、以150万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，蔡莉莉向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4288号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初23991号民事判决书、(2020)沪0109执4288号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4288号申请执行人蔡莉莉与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4288号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林色琴，女，1992年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林色琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,707.50元。原告诉称，被告林色琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,707.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初674号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：马跃，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：宋杨，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告马跃、宋杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张芸菲、被告马跃、宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马跃、宋杨因购买煤炭需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2016年8月25日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金700000元，借款年利率8.7﹪，期限至2019年8月20日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。由被告马跃、宋杨签订最高额抵押合同一份，以二被告所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（面积247.25平方米、2层）作为抵押，并办理他项权利证。此笔借款于2018年8月27日发放并计息，借期至2019年8月20日。此款逾期后，被告马跃于2019年9月15日偿还借款本金246.45元，另偿还利息60781.81元，下欠借款本金699753.55元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告马跃、宋杨偿还借款本金699753.55元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告马跃、宋杨所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物、面积247.25平方米、2层）享有优先受偿权。 被告马跃辩称，原告所诉属实，因暂无现款，要求缓期给付，以抵押物进行偿还。 被告宋杨辩称，原告所诉属实，因暂无现款，要求缓期给付，以抵押物进行偿还。 经审理查明，被告马跃、宋杨原系夫妻关系，因购买煤炭需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2016年8月25日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金700000元，借款年利率8.7﹪，期限至2019年8月20日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。由被告马跃、宋杨签订最高额抵押合同一份，以二被告所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（面积247.25平方米、2层）作为抵押，并办理他项权利证。此笔借款于2018年8月27日发放并计息，借期至2019年8月20日。此款逾期后，被告马跃于2019年9月15日偿还借款本金246.45元，另偿还利息60781.81元，下欠借款本金699753.55元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告马跃、宋杨偿还借款本金699753.55元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告马跃、宋杨所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物、面积247.25平方米、2层）享有优先受偿权。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、结婚证、他项权利证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告马跃、宋杨未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告辽中县农村信用合作联社对被告马跃、宋杨所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物、面积247.25平方米、2层）享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告马跃、宋杨于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金699753.55元及利息（本金700000元之利息：从2018年8月27日起，按年利率8.7﹪计算，至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2019年9月15日止；本金699753.55元之利息：自2019年9月16日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款60781.81元）； 二、原告辽中县农村信用合作联社对被告马跃、宋杨所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物、面积247.25平方米、2层）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5403元（已减半收取），由被告马跃、宋杨共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许贺
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审13号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人李海生，男，1955年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]23号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年7月25日依法下达了嫩政征补决字[2019]23号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]23号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]23号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8240号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告竺乐勇，男，1980年9月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告竺乐勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告竺乐勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,696.68元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,696.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初238号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某某，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某某2019年8月6日11时许，驾驶宁波鹏羽物流有限公司浙B8XXXX重型普通货车沿东海大桥进沪方向1号车道行驶至K27约0米处，追尾同车道内低速行驶的由沙某某驾驶的沪B7XXXX小型越野客车，致使沪B7XXXX小型越野客车乘坐人褚某某送医后死亡，沙某某受轻伤、两车不同程度损坏及东海大桥路政设施损坏的道路交通事故。2019年9月24日，经上海市公安局港航公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人许某某承担本起事故的主要责任。2019年9月24日被告人许某某接公安机关电话后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。宁波鹏羽物流有限公司已代许某某补偿被害人褚某某家属10万元人民币，获得褚某某家属谅解，另预缴了钱款用于赔偿沙某某轻伤、车损部分。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沙某某、赵某1、赵某2的证言，上海市公安局港航公安局出具的《道路交通事故认定书》《接处警登记表》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《验伤通知书》《居民死亡医学证明书》《受案登记表》《抓获经过》、拍摄的现场照片、调取的被告人驾驶证信息、车辆信息，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及上海天磊价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人许某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属、单位的帮助下预缴钱款用于民事赔偿部分，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  赵福生人民陪审员  蔡秀林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3376号申请执行人：徐莉莉，女，汉族，1990年11月29日生，户籍地：河南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。徐莉莉与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第783号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付徐莉莉款项人民币64280元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，徐莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3376号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人徐莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1264号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：上海敏皓电力投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪紫州。被执行人：洪紫州，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李冬花(系洪紫州妻子)，女，1979年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海敏皓电力投资有限公司、洪紫州、李冬花金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初16038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海敏皓电力投资有限公司、洪紫州、李冬花偿付银行承兑汇票垫款本金318569.49元及相应利息、支付诉讼费5229.91元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院于诉讼中依法轮候查封了被执行人洪紫州、李冬花名下位于上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房产。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结并扣划了被执行人李冬花名下招商银行账户存款10647.42元，该款项优先支付本案执行费，剩余款项发还申请执行人。本院已依法向车辆管理所送达查封被执行人洪紫州名下号牌为苏E5XXXX的别克牌汽车一辆、被执行人李冬花名下号牌为沪AFXXXX3的荣威牌汽车一辆，现尚未收到查封回执。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本案的执行需等待被执行人房产评估、拍卖的结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序也无继续的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1832号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：南规模，男,汉族,1979年7月26日出生，住陕西省兴平市庄头镇。 交通银行股份有限公司陕西省分行与南规模信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币26160.50元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费107元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息26160.50元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费107元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎晓琦 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛 咪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执943号 申请执行人：薛洪胜，男，1967年6月18日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人薛洪胜与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初1066号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款39964元。本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，本院已裁定扣留被执行人拆迁补偿利益。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛晓涵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初321号原告：祝文荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：郑彩兰，女，1977年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。两原告共同委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑玉明，江西贤和律师事务所实习律师。被告：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地上饶市经济开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码91361100667482976H。法定代表人：乐社明，该公司董事长。原告祝文荣、郑彩兰与被告上饶市龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文荣、郑彩兰的共同委托诉讼代理人叶涛、郑玉明到庭参加诉讼。被告上饶市龙翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝文荣、郑彩兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理上饶市经开区房屋产权证；2、请求依法判令被告因逾期交房而向原告支付违约金22173元（296427×0.0001×748天），因逾期办理产权证而向原告支付违约金20779.4元（计算至2019年12月16日为296427元×0.0001×701天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告上饶市龙翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告以3170元／平方米购买被告开发的翡翠城13幢1单元202室房屋，被告应按照合同第八条约定于2015年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，应当按照合同第九条第一款第二项之规定向买受人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年1月25日一次性支付全部购房款。至此，原告已按照合同履行全部付款义务，但被告未按照合同约定将验收合同的房屋交付原告验收使用。经原告及其他业主多次催促，被告处工作人员于2017年7月17日电话通知原告办理交房、入住手续，但至今小区仍未完善小区内相应的配套设施，也未出示《质量保证书》《房屋使用说明书》及任何验收备案文件，导致原告至今都未能成功办理房屋产权证。原告认为，被告延迟交房以及迟迟未能提供任何验收备案文件的行为，导致原告无法正常办理房屋产权证书，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、商品房买卖合同及购房发票，用以证明原、被告双方于2014年1月25日签订购房合同,原告并全款支付，明确约定交房时间是2015年6月30日前，办理权属登记在交房后180天内；3、现金交款单及收据共四份，用以证明被告于2017年7月17日将房屋交付给原告，且至今未通知原告办理产权证书，被告存在违约的事实。被告上饶市龙翔房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，2014年1月25日，两原告与被告上饶市龙翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，两原告以3170元／平方米购买被告开发的位于上饶市经开区房屋，双方签订的《商品房买卖合同》约定：买受人于2014年1月25日一次性付清全款296427元，出卖人应当在2015年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。其中第九条对出卖人逾期交房的违约责任如下：如出卖人未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付应当已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。两原告于2014年1月25日一次性向被告支付全部购房款296,427元。被告于2017年7月17日通知原告办理交房、入住手续，两原告当日办理了交房手续。但被告至今未通知两原告办理房屋不动产权证书。被告开发的翡翠城13幢办理权属登记（大证）时间为2019年12月16日。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，合法有效，双方理应遵守合同约定，全面履行合同义务，两原告按照合同约定履行了全部付款义务，而被告逾期交房及逾期办理产权登记，构成违约。被告应继续履行协助两原告办理房屋产权登记的义务，并按约定向两原告承担逾期交房及逾期办理产权登记的违约责任，被告因逾期交房应向原告支付违约金22,111.44元（296,427元×0.0001×746天），被告因逾期办理产权登记应向原告支付违约金296.43元（296,427元×0.001）。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告祝文荣、郑彩兰办理上饶市经开区房屋产权证书；二、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告祝文荣、郑彩兰支付逾期交房违约金22,111.44元及逾期办理不动产权证书违约金296.43元，合计22,407.87元；三、驳回原告祝文荣、郑彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告祝文荣、郑彩兰负担202元,被告上饶市龙翔房地产开发有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年五月十八日书记员  黄伟新交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：梁雪英，女，1989年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,537.21元。原告诉称，被告梁雪英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计111,537.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6946号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海掌小门教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴佳峻，该公司CEO。委托诉讼代理人：樊玲，女。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告上海掌小门教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年五月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初492号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市奉贤区。辩护人黄玲，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人黄玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月10日凌晨2时50分许，被告人赵某某酒后在本市奉贤区南桥镇环城东路885弄绿地南桥新苑二期驾驶牌号为浙JHXXXX的白色奔驰轿车行驶至该小区261号门口的小区路口，在倒车时车辆碰擦到被害人邹某某停放在该处的牌号为沪C6XXXX的棕色奔驰汽车车尾右侧保险杠，其认为对方停车不当导致事故发生，故心生不满，遂用钥匙将该车左前后车门、右前后车门、左后叶子板划损。经鉴定，该车被损价值人民币10112元。2020年3月17日，被告人赵某某接到公安机关电话通知后自行前往，并如实供述了上述犯罪事实。2020年3月24日，被告人赵某某赔偿了被害人邹某某人民币17000元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人顾某某的证言，小区路面监控视频、被损奔驰汽车照片、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、上海增值税普通发票，公安机关出具的辨认笔录及案发经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案民事赔偿已解决，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。控辩双方提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月十九日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张清明，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,926.49元(币种下同)。原告诉称，被告张清明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,926.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终497号上诉人（原审被告）：上海必瘦站美容服务有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号2幢1228室。法定代表人：欧阳慧，经理。被上诉人（原审原告）：董燕，女，1965年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：上海必瘦站美容服务有限公司长宁分公司，住所地上海市长宁区长宁路1018号9006室。法定代表人：欧阳慧，经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执151号 申请执行人:舒长会，男，1965年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：肖族顺，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人舒长会根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1486号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖族顺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行170250元，截至2020年5月15日已执行0万元，未执行170250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2372号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：郑巍，男，1991年12月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告郑巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告郑巍的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3888号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刑震扬，男，1949年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹卓桥，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邢峰(系曹卓桥女婿)，男，1976年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刑震扬、曹卓桥保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  周 圣二〇二〇年五月二十五日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执586号之一申请执行人：段燕萍，女，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人段燕萍与被执行人祝敏中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1588号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案扣留被执行人名下的工资收入；已另案轮候查封被执行人名下的不动产；已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执586号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十八日书记员  余施润
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1840号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张鸽，女,汉族,1990年1月19日出生，住陕西省潼关县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张鸽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币27206.39元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费117元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息27206.39元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费117元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2348号原告：吕雷，男，1983年9月12日出生，汉族，住济南市。原告：袁晓敏，女，1983年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告吕雷、袁晓敏与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雷、袁晓敏的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕雷、袁晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除吕雷、袁晓敏与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还吕雷、袁晓敏凯博海斯健身会所会员费5476元；3、判令凯博海斯健身会所向吕雷、袁晓敏支付利息(自2018年12月7日起，以5476元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。吕雷、袁晓敏为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了吕雷、袁晓敏的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。吕雷、袁晓敏要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据吕雷、袁晓敏提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但吕雷、袁晓敏并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。吕雷、袁晓敏在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果吕雷、袁晓敏要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为吕雷、袁晓敏选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，吕雷、袁晓敏与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，吕雷、袁晓敏支付会员费5476元，凯博海斯健身会所开具了发票。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有吕雷、袁晓敏提供的会员协议、POS刷卡单各一份，收据两张，发票一张，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，吕雷、袁晓敏与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。吕雷、袁晓敏已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故吕雷、袁晓敏要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故吕雷、袁晓敏要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吕雷、袁晓敏与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告吕雷、袁晓敏5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告吕雷、袁晓敏利息（以5476元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  宫献珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特51号   申请人：徐文武，男，1988年8月23日出生，汉族，个体，住开鲁县。   申请人：王志新，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院于2020年5月26日立案受理申请人徐文武与王志新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年5月26日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   被申请人王志新于2020年7月1日前偿还申请人徐文武借款8000.00元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人徐文武与王志新于2020年5月26日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年五月二十六日   书记员 孟凡哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭发珍，女，1962年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭发珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,646.48元。原告诉称，被告郭发珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,646.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11236号原告：李某某,男,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张嘉乐，上海市益昌律师事务所律师。被告：樱穗(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李长布，职务不详。被告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：蒋文俊，职务不详。原告李某某与被告樱穗(上海)商贸有限公司、上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李某某向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶小青，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,202.76元。原告诉称，被告叶小青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,202.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：**，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,888.34元(币种下同)。原告诉称，被告**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,888.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初595号 原告：徐淑萍，女，1960年1月16日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李亚欣，男，1957年9月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系原告丈夫。 被告：唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区发展道与南源路交汇处北侧，统一社会信用代码：12130230MB0203545L。 法定代表人：闫晓林，该局局长。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 原告徐淑萍与被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑萍及其委托诉讼代理人李亚欣，被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿因人身伤害造成的各项损失合计154642.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月起，被告开始雇佣原告在被告的食堂负责做饭工作。2018年1月18日上午10时许，原告在被告食堂做饭时，因地面光滑，原告在取菜过程中突然摔倒，被告急忙将原告送到唐山市南堡开发区医院救治，因伤情严重，后又转到唐山市第二医院住院治疗。原告住院治疗25天，于2018年2月12日出院，之后在家休养。此次住院产生的医疗费己由被告全部支付。2019年1月1日，原告徐淑萍按医嘱到唐山市第二医院住院进行二次手术，又住院治疗27天，于2019年1月28日出院。2019年9月25日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残；鉴定误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告因受伤造成各项损失合计154642.39元。其中第二次住院产生的医疗费31281.82元、医疗仪器器具费768元、误工费16000元、护理费24000元、住院伙食补助费2080元、营养费3600元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费(原告母亲)2765.87元、精神损害抚慰金5000元、交通费1552.7元、伤残鉴定费1600元。现因原告多次向被告协商赔偿事宜无果，故此特依法提起诉讼，望判如所请。 被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局辩称：一、本案发生的事实被告认可，确实在单位摔伤，受伤后被告垫付了一部分医药费，请求法院依法判决；二、原告的职务行为是在厨房做饭，对于地面光滑这一事实，原告应当存在注意义务，请求法院按照责任比例判决。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局提交的单位工资表一份，拟证明原告在被告单位发放的工资已经实际支付至2018年3月底。原告徐淑萍对上述证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认可。原告于2018年1月18日摔伤，鉴定意见中误工期是300天，工资发放到2018年3月底，减少72天，误工期应为228天。 本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告徐淑萍到被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局食堂从事做饭工作，约定月工资为1600元。2018年1月18日，原告徐淑萍在食堂做饭取菜过程中，由于地面光滑，导致原告摔倒受伤。被告随即将原告徐淑萍送至唐山市南堡开发区医院救治，因伤情严重，于当日转至唐山市第二医院住院治疗共计25天，医院诊断为：右股骨内髁冠状位骨折，右膝前、后交叉韧带损伤，右膝内侧半月板前角撕裂，右膝周软组织挫伤，右膝关节腔积液，右胫后静脉血栓，腰4椎体骨折。2019年1月1日，原告按医嘱到唐山市第二医院进行二次手术，住院治疗共计27天。唐山华北法医鉴定所对原告徐淑萍的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期进行鉴定，2019年9月25日，该鉴定机构出具了临床鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人徐淑萍损伤评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起300日；护理期为自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。原告第一次住院期间产生的医疗费用己由被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局全部支付，但原告其余损失未获得赔偿。 对于以上双方当事人没有争议的事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本次事故给原告徐淑萍造成的合理损失如下：医疗费31281.82元（凭票），医疗仪器器具费768元（凭票），住院伙食补助费2080元（40元/天×52天），营养费3600元（40元/天×90天），护理费13132.8元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据居民服务业日平均工资109.44元/天×120天），误工费12159.24元（53.33元/天×228天），残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费(原告母亲王桂荣)2765.87元（22127元/年×5年×10%÷4人），鉴定费1600元，交通费1500元（酌定），以上共计139881.73元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局雇佣原告徐淑萍在其食堂从事做饭工作，双方之间形成雇佣法律关系，依法应受法律保护，原告徐淑萍作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局辩称原告的职务是在厨房做饭，地面光滑应尽注意义务，应按责任比例判决，但未提供相关证据证实原告对损害结果发生存在过错，对于被告的上述意见，本院不予支持。原告徐淑萍的各项损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑萍损失139881.73元。 二、驳回原告徐淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告徐淑萍负担51元，由被告唐山市曹妃甸区国土资源局南堡经济开发区分局负担485元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孔丽杰 书记员王子铭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3402号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙卫星，男，苗族，1970年4月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人龙卫星、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢197号之二申请执行人：张国俊，男，1958年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：田亮，男，1985年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨波，男，1980年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院审理的张国俊、田亮与杨波买卖合同纠纷一案，保全查封了被执行人杨波名下的鄂FLV345号丰田小轿车1辆、襄樊远顺工程号工程船1艘。本案依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00087号民事判决书，在执行中，双方当事人协商后达成执行和解协议。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨波名下车牌号为鄂FLV345号丰田小轿车1辆、襄樊远顺工程号工程船1艘的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十二日书记员杨舜康
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2752号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：刘涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告一汽租赁有限公司与被告刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金11340元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第19期至第24期共逾期6期，每期租金1890元，约定租金支付时间是2019年12月至2020年5月每月的11日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金6804元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年5月11日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。刘涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为64800元，融资总额为45360元，初始租金为19440元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年5月11日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款41221.28元支付给经销商山东华腾汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年5月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年5月11日至2020年5月9日，利率为7.8‰，每期还款日为11日，应还款45360元，每期还款金额为1890元，被告已还款18期，合计还款34020元，自第19期（即2019年12月11日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金6804元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金11340元；二、二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第19期至第24期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1890元，第19期租金支付日为2019年12月11日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金6804元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初465号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人陶德军，男，1995年11月21日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。2019年6月29日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因本案于2020年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留,同年2月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人陶德勇，男，2000年4月1日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。2019年5月22日因结伙斗殴被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年3月11日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1062号起诉书指控被告人陶德军、陶德勇犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陶德军、陶德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年6月9日凌晨，孔德雄、孔维富、高龙海（均另案处理）等人在本市大唐街道久久烧烤店吃宵夜时，孔维富因不满潘某在微信上找其女友聊天，与潘某发生争吵，并约对方在大唐百度酒吧门口见面，决定教训潘某。3时40分许，在百度酒吧门口，孔维富用拳击打潘某，孔德雄在潘某背上砍了一刀并继续追砍,被告人陶德军、陶德勇及高海龙、陈光武、李玉春、王静（均另案处理）等人见状追打潘某，在盛唐南路与政通路口的母婴馆门口将潘某追上、打倒，并对其拳打脚踢，致潘某多处皮肤裂伤，多处软组织挫伤。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某所受人体损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，人口信息，监控截图，被害人潘某的陈述，证人何某、王某1、王某2、陆某、张某的证言，抓获经过，被告人陶德军、陶德勇及同案犯孔德雄、孔维富、高龙海等人的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像等证据，认为被告人陶德军、陶德勇无视国法，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人陶德军、陶德勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人陶德军、陶德勇自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑十个月。 被告人陶德军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人陶德勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陶德军、陶德勇犯寻衅滋事罪的事实予以确认。 本院认为，被告人陶德军、陶德勇无视国法，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶德军、陶德勇归案后能如实供述罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月九日起至二0二0年十一月八日止）； 二、被告人陶德勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０二〇年五月二十七日 书记员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。