wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2910号申请执行人朱传伟。被执行人柴乾、李源。本院在执行朱传伟申请执行柴乾、李源执行异议之诉一案，被执行人柴乾、李源按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10140号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  吴瑞喆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4325号申请执行人：李同印。被执行人：李颖若、濮阳市棉麻公司。申请执行人李同印与被执行人李颖若、濮阳市棉麻公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3025号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告李颖若、濮阳市棉麻公司向原告李永印偿还借款本金12万元及利息。因被执行人李颖若、濮阳市棉麻公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李同印向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月03日依法向被执行人李颖若、濮阳市棉麻公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李颖若、濮阳市棉麻公司名下账户并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，被执行人李颖若、濮阳市棉麻公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人李颖若、濮阳市棉麻公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人李颖若、濮阳市棉麻公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李颖若、濮阳市棉麻公司有继续向申请执行人李同印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1218号原告：闫平超，男，1951年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：代东亮，又名代振忠，男，1954年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张四培，男，1952年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵玉启，又名赵百存，男，1956年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告闫平超与被告代东亮、张四培、赵玉启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫平超及其委托诉讼代理人靳进才，被告代东亮、张四培、赵玉启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫平超向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月息1分计算，10000元自2015年8月8日起，30000元自2015年8月18日起至还款日止）。并由三被告负担诉讼费用。事实和理由：三被告因需资金。于2015年8月8日和8月18日先后两次借原告现金40000元。三被告先后给原告出具了两份借条。自三被告借款后，经原告多次催要，三被告至今未还款。请人民法院依法判决如上请求事项。被告代东亮辩称，借款是事实，有借条在那搁着了。被告张四培辩称，这个借款我知道，但是我没有见钱。被告赵玉启辩称，借款知道，但是我没有见钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告张四培、赵玉启、代东亮给原告闫平超出具借条一份，内容为：今借闫平超现金壹万元整（月息1分），经手人：张四培、赵百存、代振忠，2015年8月8日。2015年8月18日，被告代东亮、张四培、赵玉启给原告闫平超出具借条一份，内容为：今借到闫平超现金叁万元整（月利壹分），经手人：代振忠、张四培、赵百存，2015年8月18日。后经原告闫平超催要无果，诉至本院。另查明，被告代东亮曾用名为代振忠，被告赵玉启曾用名为赵百存。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是被告代东亮、张四培、赵玉启应否对原告闫平超的40000元借款承担清偿责任。从本案主要证据借条上看，有代东亮、赵玉启和张四培三人的签名，欠条内容显示为借款，代东亮、赵玉启和张四培三人应为共同借款人，应共同偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告代东亮、张四培、赵玉启于本判决生效后十日内共同偿还原告闫平超借款40000元及利息（利息按月息1分计算，其中10000元的利息自2015年8月8日起至还款日止，另外30000元的利息自2015年8月18日起至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告代东亮、张四培、赵玉启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年五月二十五日书记员  李 真
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初55号原告：张取秀（死者周建付之妻），女，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告：周至圆（死者周建付之女），女，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省随县。原告：周亚坤（死者周建付之子），男，1998年4月5日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：周建国，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：周娥，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省随县。被告：信阳市平桥区人力资源和社会保障局。住所地：信阳市平桥区平西街世纪广场北300米。统一社会信用代码：11411503747440469H.法定代表人：严家正，该局局长。第三人：中合生态农业科技（信阳）有限公司。住所地：信阳市平桥区平西街18号楼6楼。统一社会信用代码：91411500MA3XD35039.原告张取秀、周至圆、周亚坤诉被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局及第三人中合生态农业科技（信阳）有限公司工伤认定一案，本院于2020年4月28日立案。本案在审理过程中，原告张取秀、周至圆、周亚坤于2020年5月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告张取秀、周至圆、周亚坤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张取秀、周至圆、周亚坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张取秀、周至圆、周亚坤承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年五月十二日书记员  陆丽兰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初532号原告：李亚超，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省西华县。被告：杨占强，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李亚超诉被告杨占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚超到庭参加诉讼，被告杨占强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9000元和到期未归还的借款期间的利息共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨占强于2018年6月20日至28日，向原告分两次借款3000元、6000元，还有平时说生活所需用钱，也分别借给被告生活费用大概3000元左右。被告称因其自己需用于资金周转和家用，约定还款日期为2018年6月23日和2018年7月5日分两次还，日常生活费，也说就近还，并出具借款条两张，日常生活费未出具借条，但有转账记录为证。到期后，被告未及时还借款，两年来，原告多次催讨借款，被告说手头没钱无法归还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望判如诉请。被告杨占强未答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告杨占强因现金周转为由向原告借款3000元，并出具借款条一份，借款条载明：“杨占强于2018年6月20日向李亚超借款共计人民币叁仟圆整，定于2018年6月23日归还，特此为据。借款用于现金周转，借款人杨占强身份证号41112319871024****”借款人电话155××××2018年6月20日”；2018年6月28日，被告因资金周转为由又向原告借款6000元，并出具借款条一份，借款条载明：“杨占强于2018年6月28日向李亚超借款共计人民币陆仟圆整，定于2018年7月5日归还，特此为据。借款用于现金周转，借款人杨占强电话155××××66**身份证号41112319871024****”。后原告催要该款未果，诉至我院，遂成本诉。本院认为，被告杨占强向原告李亚超借款共计9000元的事实，有被告向原告出具的借款条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款9000元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应自2018年6月23日始按年利率6%支付3000元借款的利息，自2018年7月5日始按年利率6%支付6000元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占强于本判决生效后五日内偿还原告李亚超借款3000元及利息（利息自2018年6月23日始按年利率6%计算至付清借款之日止）；二、被告杨占强于本判决生效后五日内偿还原告李亚超借款6000元及利息（利息自2018年7月5日始按年利率6%计算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告杨占强负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇二〇年五月十九日书记员 杨伟豪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2081号 原告：四川西夏电力工程有限公司，住所地：四川省广安市。 法定代表人：蒲晓瑜，总经理。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区。 法定代表人：张爱民，职务不祥。 原告四川西夏电力工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川西夏电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川西夏电力工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  周金川                                                                                                                                                   二○二○五月十八日                                                                                                                                                      书  记 员  黄晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3876号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：伊春市鸿博新型建材有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区伊春市工业区。法定代表人：王志学。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王海荣、伊春市鸿博新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十九日法官助理刘珂岸书记员**
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执873号之一申请执行人：费县金源建筑安装工程有限责任公司。住所地：山东费县城外环路中段。法定代表人：侯利，总经理。被执行人：费县费城街道办事处西安田村民委员会。住所地：费县费城街道办事处西安田村。法定代表人：杨德星，村主任。申请执行人费县金源建筑安装工程有限责任公司与费县费城街道办事处西安田村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费县金源建筑安装工程有限责任公司于2020年4月24日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人费县费城街道办事处西安田村民委员会及其所有的在他人名下的存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十日书记员 王加红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1004号之四被执行人：李恩法，男性，1965年12月03日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李恩法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩法在财付通支付科技有限公司085e9858efcf3280bbd49d1b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执646号申请执行人：王美姣。被执行人：宋崇旗、宋瑞选。申请执行人王美姣与被执行人宋崇旗、宋瑞选纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11175号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告宋崇旗、宋瑞选向原告王美姣偿还借款本金100000元及利息。因被执行人宋崇旗、宋瑞选未按上述生效法律文书履行义务，申请人王美姣向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月19日依法向被执行人宋崇旗、宋瑞选发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人宋崇旗、宋瑞选名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人宋崇旗、宋瑞选名下房产有抵押、查封，本案为轮候查封，暂无法处置。（3）、通过网络查控，被执行人宋崇旗、宋瑞选名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人宋崇旗、宋瑞选名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋崇旗、宋瑞选有继续向申请执行人王美姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执606号 被执行人：窦兆港，男，1975年7月9日出生于山东省高青县，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址均为山东省淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初148号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人窦兆港即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人窦兆港至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告窦兆港在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人窦兆港应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2264号 申请人：刘春宏，男，1977年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：蔡新江，男，1966年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人刘春宏于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人蔡新江价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡新江的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6260号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,董事长。被告：张荣，男，1979年5月9日出生，住山西省太原市小店区。被告：高荣，女，1981年9月10日出生，住山山西省太原市万柏林区。被告：孟保峰，男，1979年5月8日出生，住山西省太原市晋源区。被告：孟保柱，男，1978年4月13日出生，住山西省太原市晋源区。被告：王美叶，女，1979年6月8日出生，住山西省太原市晋源区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张荣、高荣、孟保峰、孟保柱、王美叶买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日书记员  王 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19183号原告：熊书峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：顾振宇，男，1970年6月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美玲，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。第三人：郭云芳，女，1944年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告熊书峰与被告顾振宇、第三人郭云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告熊书峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊书峰撤回起诉。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告熊书峰负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年五月十三日书 记 员 程雨婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢30号申请执行人:万方正，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：南京古枫木业有限公司，住所地安徽省当涂县秦河路亚华电器厂内，组织机构代码：MA1MX8L1-2。法定代表人：周将。万方正与南京古枫木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初260号民事判决书已发生法律效力。因南京古枫木业有限公司未按生效法律文书履行支付义务,万方正于2020年4月1日申请执行,本院依法立案执行。南京古枫木业有限公司应支付执行费1027元、案款75154元及相应利息。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。被执行人所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆已被本院查封，但因无法实际控制，暂无法处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现万方正同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结（2019）皖0521民初260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初54号之五解除保全申请人：程云霞，女，汉族，1968年1月29日出生，住开封市禹王台区五一路83号3号楼3单元1号，身份证号码410205196801292020。委托诉讼代理人：杨雪政、何迎倩，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：佛山市必成物流有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇沿江路水上新村三巷13号之一。统一社会信用代码914406040923904715。法定代表人：梁妹。程云霞与佛山市必成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020)豫0205民初54号民事裁定书，查封程云霞名下座落于黄河路北段阳光新天地4号楼2单元6层东户（汴房地产权证第××号）房屋一套；冻结被申请人佛山市必成物流有限公司的银行存款500000元。2020年5月15日，原告程云霞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程云霞的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二、四项之规定，裁定如下：一、解除对程云霞名下座落于黄河路北段阳光新天地4号楼2单元6层东户（汴房地产权证第××号）房屋一套的查封；二、解除对申请人佛山市必成物流有限公司银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月十五日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1573号申请人：常州瑞翌物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家村。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聪，江苏常弘律师事务所实习律师。被申请人：常州市葆鑫液压机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇横沟村。法定代表人：高友兴，该公司总经理。被申请人:高友兴，男，1972年4月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告常州瑞翌物资有限公司诉被告常州市葆鑫液压机械设备有限公司、高友兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州瑞翌物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市葆鑫液压机械设备有限公司、高友兴银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年五月十一日书记员  陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4343号申请执行人：李建华,男,汉族，1985年8月6日出生,住郑州市金水区。被执行人：沈宾,男,汉族，1977年01月15日出生,住郑州市金水区。李建华与沈宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22754号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告沈宾于本判决生效后十日内支付原告李建华借款本金6万元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止）。沈宾未履行生效法律文书确定的义务。权利人李建华于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈宾名下银行存款62745.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初860号原告：李某，住栖霞市。委托诉讼代理人：王某，住栖霞市。被告：王某，住栖霞市。本院受理上列原告、被告建筑物利用关系纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审 判 长  冯效琳人民陪审员  刘洪军人民陪审员  徐良臣二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘夏冰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5132号之一 申请执行人：周文涛，男，1964年7月11日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：葛清，男，1987年1月7日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：葛宝忠，男，1957年11月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：孔瀛，女，1989年3月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人周文涛与被执行人葛清、葛宝忠、孔瀛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛清、葛宝忠、孔瀛偿付周文涛借款本金500000元，利息367500元（暂算至2019年7月15日，后续以本金500000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费12356元，执行费11075元，共计890931元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人葛清、葛宝忠、孔瀛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛清、葛宝忠、孔瀛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛清、葛宝忠、孔瀛逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛清、葛宝忠、孔瀛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人葛清名下车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆，浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但均未查找到车辆下落。本院依法扣划被执行人葛清名下银行存款9131.75元，收取执行费9131.75元。另经查，被执行人葛清名下无不动产、有价证券等财产被执行人葛宝忠、孔瀛名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年5月19日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人葛清、葛宝忠、孔瀛拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人葛清、葛宝忠、孔瀛采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛清、葛宝忠、孔瀛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月十九日 书记员  柏洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初883号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系原告公司员工。 被告：徐晓晖，男，1982年6月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑晓燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰村镇银行）与被告徐晓辉、郑晓燕金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓辉归还原告借款本金674919.29元及利息（截至2020年4月16日为176766.79元，之后的利息包括逾期利息，按合同约定的利率计算全部至款项还清之日止）；2.判令被告郑晓燕对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉民泰村镇银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告徐晓辉、郑晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930217000660                               借款人姓名                       徐晓辉                               借款期限                       2017年11月6日起至2018年11月1日                               借款数额                       750000元                               借款用途                       还款                               借款利率                       月利率8.095‰                               违约条款                       1. 借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。             2. 对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               保证合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930217000660                               保证人姓名                       郑晓燕                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）                               保证期间                       为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       674919.29元                               尚欠其他费用                       截至2020年4月16日尚欠利息176766.79元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐晓辉于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金674919.29元及利息（利息暂计至2020年4月16日为176766.79元，之后的利息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、郑晓燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12317元，减半收取计6158.5元，由徐晓辉、郑晓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王嫣然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执829号 申请执行人：邓艳芳，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周丹，系广东锐锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建琴，系广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广东中网瑰宝创业投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号31楼02房。 法定代表人：尹重阳。 关于邓艳芳与广东中网瑰宝创业投资股份有限公司与公司有关的纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中网瑰宝创业投资股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓艳芳退还出资款50万元及股息5万元；被执行人广东中网瑰宝创业投资股份有限公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广东中网瑰宝创业投资股份有限公司应负担本案受理费9300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴心如
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保245号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之九十一民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之九十一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2021号 原告：胡乃行，男，汉族，1980年3月6日出生，住沂南县。 被告：沂南县富翔液压机械厂，住所地沂南县界湖街道迎宾村。 原告胡乃行与被告沂南县富翔液压机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡乃行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乃行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡乃行撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由胡乃行负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年五月十九日 书记员  孔 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1691号原告：张渊,男,1990年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:李开宝,男,1989年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张渊诉被告李开宝房屋买卖合同纠纷一案，原告张渊向本院提出撤诉申请，撤回对被告李开宝的起诉。本院认为，原告张渊的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张渊撤回起诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告张渊承担。审判员  石庆二〇二〇年五月二十八日书记员  李欢
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1233号 原告：张晓兰，女，生于1969年11月11日，汉族，家住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 被告：李明，男，生于1976年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：伍登云，男，生于1972年3月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告张晓兰与被告李明、伍登云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张晓兰及其委托诉讼代理人杨斌，被告李明、伍登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明、伍登云共同向原告张晓兰偿还借款本金17万元及利息90193.50元合计260193.50［从2014年2月14日起至2020年2月13日止按照年利率8.84250%计算利息为90193.50元，之后以17万元为本金从2020年2月14日起按照年利率8.84250%计算至本息偿还清之日止］。2、本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2014年2月14日因家里装修需要向中国农业银行股份有限公司华蓥市支行借款17万元。被告李明、伍登云因合伙做生意急需资金周转，于2014年2月14日向原告提出将此17万元款出借给他们救急暂时使用一段时间，很快就向原告归还借款本息。当时，原、被告口头约定，被告按照原告向农行借款约定的年利率8.84250%向原告支付利息。原告信以为真，同意将此款出借给二被告使用。同日，二被告向原告出具借条一张载明“今借到张晓兰现金人民币170000元，大写(壹拾柒万元正)属实”。2014年2月14日，原告张晓兰向被告李明、伍登云履行了给付170000元人民币出借款义务。二被告向原告借款后未向原告偿还本金及利息，原告向二被告催收借款本息未果。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李明辩称，借款后还了一部分钱，有几万块，原告应该心里很清楚，我大概打了5万左右的钱嘛，在银行都可以查到。借款属实，但是没有说利息的问题。下欠的部分还是应该还的，欠钱还钱，天经地义的。 被告伍登云辩称，他目前也没有什么意见。就如李明所说，我们两个前期共同向原告还了一部分钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2014年2月14日，李明、伍登云因资金周转困难向张晓兰借款17万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到张晓兰现金人民币170000.00大写(壹拾柒万元正)属实。借款人：李明伍登云。2014.2.14”。事后，张晓兰以李明、伍登云未还款为由起诉来院，要求依法裁决。 在庭审中，原告陈述：被告借款后，原告将银行卡交给李明，李明和伍登云向银行还等额本息和按每月利率1%计算给原告，共计有5万左右；被告李明、伍登云表示确认，但这笔款是还的借款本金，不是利息，要求在向原告偿还借款本金17万元中扣除。 同时查明：2014年2月14日，张晓兰在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行借款17万元，年利率为8.84250%，每个月偿还等额本息。 原、被告双方均同意被告向银行和原告还款的时间按1年半计算。 认定上述事实的依据有： 1、2014年2月14日，李明、伍登云向张晓兰出具的壹份借条。 2、中国农业银行华蓥市支行已销户的活期账户明细清单复印件，说原告在2014年2月14日向二被告履行了给付17万元出借款本金的义务。 3、中国农业银行华蓥市支行借款凭证，说明原告的贷款年利率8.84250%。 4、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、贷款赁据和原、被告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故二被告理应向原告清偿借款17万元。 至于资金利息的问题，二被告向原告出具的“借条”上既未约定资金利息也未约定还款时间；但本案查明的事实是，原告将贷款借给二被告，又将向银行还款的银行卡交给了被告李明，且二被告向银行按贷款的年利率8.84250%计算偿还了等额本息和按每月利率1%计算向原告支付了利息，说明二被告向原告借款理应承担相应的资金利息，原告现要求二被告按银行贷款的年利率8.84250%计算承担资金利息是合理合法的；同时，原、被告双方均同意二被告支付时间从借款之日起按1年半计算，故二被告从2015年8月14日起至还清借款之日止按年利率8.84250%计算向原告承担资金利息。 至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 至于二被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李明和被告伍登云在本判决生效后十日内共同向原告张晓兰清偿借款人民币170000.00元(壹拾柒万元正)和支付资金利息(从2015年8月14日起至还清借款日止按年利率8.84250%计算)。 二、驳回原告张晓兰的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5202元，减半收取2601元，由原告张晓兰负担100元，被告李明与被告伍登云共同负担2501元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6019号汤梓莹：关于本院刑庭移送执行你方犯盗窃罪缴纳刑事罚金一案，被执行人汤梓莹已交刑事罚金1000元和执行费50元,故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保14号之一 解除保全申请人：张洪河，男，1972年8月14日出生，住山东省临清市。 被申请人：康占力，男，1973年11月4日出生，汉族，住安国市。 康占力与张洪河诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0683财保14号民事裁定，查封了张洪河驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆。现申请人张洪河提供30000元现金反担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张洪河的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张洪河驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱天一
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初196号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人韦永凡，男，1985年9月28日出生，水族，小学文化，家住贵州省三都水族自治县，现住安吉县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人韦永凡犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人韦永凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月15日晚，被告人韦永凡饮酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车，途经安吉县某酒店门口路段时，与桂某驾驶浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试，其含量为158ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人韦永凡血液中乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人韦永凡应负该起交通事故的全部责任。 另查明，被告人韦永凡自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦永凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦永凡的供述和辩解，证人桂某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永凡违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦永凡到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韦永凡醉酒驾驶机动车造成负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦永凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋丹妮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执208号申请执行人：吕耀东男，汉族，1986年12月8日出生，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：张婷，女，1987年4月8日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。本院依据生效的（2018）鄂1381民初747号民事判决书，在执行过程中，经本院查询，被执行人张婷无银行存款无不动产，申请执行人也提供不了被执行人张婷可供执行财产，被执行人下落不明。故被执行人无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年五月三十一日书记员  徐公鹏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初1502号原告：付某，男，汉族，1994年2月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，汉族，1990年11月20日生，住项城市。被告：田某，女，汉族，1989年2月7日生，住项城市。原告付某诉被告蒋某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人时玉川、被告蒋某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款170000元，并承担该款逾期付款资金占用金至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产、加工医护服装等物品的个体工商户。被告自2019年8月起，多次购买原告生产的医护服装等物品，货款总计30多万元，经原告和其父母多次索要，被告也进行了多次付款，截止到2019年10月7日，经双方共同算账，还下欠货款190000元没付，当日给原告出具了欠款字据，承诺定于2019年12月30日之前付剩余货款之后，被告在2020年1月10日和1月18日又付了20000元，剩下的170000元经原告多次索要未果，双方酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告蒋某辩称，我承认欠原告货款170000元的事实，但其诉状内容不属实，原告并没有向我多次索要货款，都是原告父母找我要的，原告提供的货物现在还有部分没有销售出去，由于疫情的原因，没有及时还款，我可以每月定期还一部分货款，剩余的货物我愿意按原价退回原告。被告田某辩称，我知道欠款的事情，现在我和被告蒋某离婚了，离婚协议约定由蒋某负责公司的债权债务，我不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条及微信截图一张，证明目前被告欠原告货款170000元的事实。被告蒋某对原告提交的证据无异议，其并未提交证据。被告田某质证称其不知情，并提交了离婚证复印件及离婚协议一份，证明其与蒋某已经离婚，离婚协议约定其净身出户，由蒋某负责处理公司债权债务，其不应还款责任。原告对被告田某所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议显示田某不承担还款责任，与法律相违背，因为被告田某认可该欠款的事实，且该欠款发生在夫妻关系存续期间，离婚协议约定债务显示田某不承担，是二被告内部行为，对外不发生法律效力，因此，田某应当与蒋某共同承担对付某货款的清偿责任。被告蒋某对被告田某提交的证据无异议。经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事生产医护服装业务，二被告共同经营医护服装的销售业务。2018年8月起，二被告多次购买原告生产的医护服装。后经双方结算，由被告蒋某于2019年10月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“经双方共同算账，截止到2019年10月7日，蒋某共欠付某护士服装货款拾玖万元整（190000元），并定于2019年12月30日之前还清剩余货款。”后二被告向原告支付了20000元货款，下余170000元货款至今未付，原告为此诉至法院。另查，二被告原系夫妻关系，2020年4月24日办理离婚登记，双方签订的离婚协议第四条约定“男女双方知情的债务和用于生意周转的债务由男方偿还”。本院认为，被告蒋某欠原告货款170000元，有被告蒋某出具的欠条为证，原告要求被告蒋某偿还欠款170000元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于欠款利息问题，由于欠条约定了还款期限，被告蒋某应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案的争议焦点是被告田某是否应当承担还款责任。从被告蒋某出具的欠条时间可以推断，该欠款事实发生时间为2019年10月7日之前，二被告离婚时间为2020年4月24日，因此该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告认为该债务是夫妻共同债务，被告田某否认该债务为夫妻共同债务。对此类问题，最高人民法院做出专门规定，其中《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中债务系二被告共同生产经营中对原告所欠债务，因此被告田某应当承担共同还款责任，二被告之间所签订的离婚协议对外不发生法律效力，对被告田某的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告蒋某、田某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某欠款170000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月31日起至还清本息止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元,保全费520元，由被告蒋某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁晨光
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执14号之三申请执行人段红娟，女，住卢氏县。被执行人杜莉波，女，住卢氏县。段红娟申请执行杜莉波民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2697号民事判决书。因被执行人杜莉波未履行已生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人杜莉波在金融机构有存款可供执行，现需冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜莉波在河南卢氏农村商业银行营业部623059409400440xxxx001账户内的存款；二、冻结被执行人杜莉波在河南卢氏农村商业银行城关支行6229911094006567410001账户内的存款；三、冻结被执行人杜莉波在河南卢氏农村商业银行双槐树支行0941600220000xxxx0001账户内的存款；四、冻结被执行人杜莉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所60505410120xxxx311账户内的存款；五、冻结被执行人杜莉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行60505410221xxxx439账户内的存款；六、冻结被执行人杜莉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行60505410221xxxx072账户内的存款；七、冻结被执行人杜莉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所621098505000xxxx525账户内的存款；八、冻结被执行人杜莉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行622188505000xxxx042账户内的存款；九、冻结被执行人杜莉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所622188505000xxxx789账户内的存款；十、冻结被执行人杜莉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221885050009154429账户内的存款；十一、冻结被执行人杜莉波在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16-18310110xxxx432账户内的存款；十二、冻结被执行人杜莉波在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处16-18340110xxxx941账户内的存款；十三、冻结被执行人杜莉波在中国农业银行股份有限公司宜阳县支行622848073203xxxx114账户内的存款；十四、冻结被执行人杜莉波在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处622848207950xxxx170账户内的存款；十五、冻结被执行人杜莉波在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行955998207740xxxx918账户内的存款；十六、冻结被执行人杜莉波在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处955998207743xxxx313账户内的存款；十七、冻结被执行人杜莉波在工行河南省三门峡卢氏支行171302200110xxxx979账户内的存款；十八、冻结被执行人杜莉波在工行湖北省武汉凯旋门支行3202006201004xxxx72账户内的存款；十九、冻结被执行人杜莉波在工行湖北省分行武汉上滑坡支行320211500106xxxx387账户内的存款；二十、冻结被执行人杜莉波在工行陕西省分行西安朱雀路南段支行370008330100xxxx949账户内的存款；二十一、冻结被执行人杜莉波在工行河南省三门峡牡丹卡业务部622233000811xxxx账户内的存款；二十二、冻结被执行人杜莉波在中原银行卢氏支行623660000824xxxx账户内的存款；二十三、冻结被执行人杜莉波在卢氏中原村镇银行总行营业部62244122800xxxx账户内的存款；二十四、冻结被执行人杜莉波在财付通085e98xxxxe90c75e157a2744@wx.tenpay.com账户内的存款；二十五、冻结被执行人杜莉波在财付通25186xxxx账户内的存款；二十六、冻结被执行人杜莉波在财付通63124xxxx账户内的存款；二十七、冻结被执行人杜莉波在财付通7773xxxx账户内的存款；二十八、冻结被执行人杜莉波在财付通212920xxxx账户内的存款；二十九、冻结被执行人杜莉波在财付通085e98xxxx7829f6feeb1625f@wx.tenpay.com账户内的存款；三十、冻结被执行人杜莉波在支付宝208861243588xxxx账户内的存款；三十一、以上银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十一日书记员  杨 明
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初85号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人郭某，男，1972年8月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月1日被鄄城县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员苏衍果出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日16时16分许，被告人郭某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色五菱牌面包车，从鄄城县彭楼镇前牟村饭店出发，沿乡村公路向东行驶，途经菏泽市牡丹区，继续沿鄄城县阎什镇至阎什火车站公路行驶至小贾庄村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时郭某的血液中检出乙醇成分，含量为108.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人郭某供述，其他证明材料发破案经过、呼气式酒精检测结果单等证据证实。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人郭某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初364号原告：和国有，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省汝州市。被告：史鑫淼，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省汝州市。原告和国有与被告史鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和国有到庭参加诉讼，被告史鑫淼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告被告归还原告的借款20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同住纸南村，平时关系比较要好，在2016年12月18日被告因做生意向原告借款10000元，2016年12月26日被告又向原告借款10000元，两次共借原告20000元，并给原告出具了借据两份，已经三年了，被告不讲诚信，至今也不还原告的钱，原告多次找被告讨要未果，特具状诉至汝州市人民法院，请求市法院支持原告的诉讼请求。被告史鑫淼未作答辩。经审理查明，2016年12月18日被告向原告借款10000元，2016年12月26日被告又向原告借款10000元，共借原告20000元，并给原告出具了借条两份。借款后被告一直未还，原告向本院起诉。以上事实，有借条两份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条两份等证据为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史鑫淼于本判决生效之日起十日内偿还原告和国有借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史鑫淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月二十日书 记 员  王雪玲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初582号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省开封市金明区。该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：靳钊，男，汉族，1987年1月29日出生，现住开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告靳钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东洪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月二十五日法官助理**书记员李苌珊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初592号原告：仇天财，男，1975年4月21日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：闫小会，男，1971年4月2日生，汉族，住卢氏县。被告：王占朝，男，1966年1月16日生，汉族，住卢氏县。原告仇天财与被告闫小会、王占朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告仇天财的委托诉讼代理人王雅琪、被告闫小会到庭参加诉讼，被告王占朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。仇天财向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款45000元并支付利息。事实与理由：2018年8月28日，被告闫小会因资金周转不足，与被告王占朝一起向他借款10万元，并出具借条一张，约定月息三分，期限一个月，并由被告王占朝担保。后经索要，被告闫小会归还了部分，截止2019年5月13日，下欠4.5万元至今未还。闫小会辩称，借款属实，问题是目前确实没有经济能力，王占朝没有到庭，原告也不同意调解，但希望原告能给予一定的减免。王占朝未答辩。原告仇天财提交的证据形式合法，内容真实，能够印证案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告闫小会、王占朝未提交证据。经审理查明：2018年8月28日，被告闫小会向原告仇天财借款10万元，并出具借条一张，约定月息3分，被告王占朝以担保人身份在借条上签字。原告仇天财向被告闫小会给付借款时扣除了5000元利息，实际给付借款95000元。2018年8月28日，被告王占朝向原告仇天财出具书面承诺，自愿为闫小会借款承担连带责任至本息还清。至2019年5月13日，闫小会归还本金6.5万元，就下余借款及先前利息经结算为4.5万元，闫小会向仇天财书写了还款计划，承诺短期内还清，按月息3分计算利息。因至今未归还，原告仇天财诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仇天财提交的证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告闫小会借款后至今未归还，侵害了原告仇天财的合法权益，应当及时归还。原告仇天财在给付借款时预先扣除利息5000元，实际借款金额应当以95000元认定。根据2019年5月13日双方结算结果，扣除已归还的65000元，借款本金尚余30000元。双方对前期利息计算为15000元，根据借款日期计算，其利率不违反国家法律关于限制借款利率的规定，予以认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。被告闫小会于2019年5月13日向原告出具的还款计划本院予以认定。还款计划中对借款利率的约定超过国家关于限制民间借贷借款利率的规定，对超过部分，不予支持。被告王占朝承诺连带责任保证，截止本息还清止，原告仇天财的起诉未超过两年保证期间，被告王占朝应当就该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告闫小会于判决生效后十五日内向原告仇天财归还借款45000元，并自2019年5月13日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止；二、被告王占朝就上述还款义务与被告闫小会承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告闫小会、王占朝负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二〇年五月二十日书记员  张轸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林玉莺，女，1979年7月8日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林玉莺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1101号原告：任国有，男，1954年8月15日出生，汉族。住河南省叶县。被告；叶县邓李乡吕庄村民委员会地址：叶县邓李乡吕庄村。法定代表人：陈跃伟，村主任。原告任国有与被告叶县邓李乡吕庄村民委员会（以下简称吕庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国有、被告吕庄村委的法定代表人陈跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国有向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计19693元。事实与理由，1995年至2005年，被告在原告处多次购买烟酒等，共计24693.1元，被告于2006年3月10日为原告出具证明一份，2017年10月份被告支付原告欠款5000元，下欠19693.1元，后经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。吕庄村委辩称，欠款属实，但是现在无能力还钱，我们回去核实下原始单据。经审理查明，2006年3月10日，被告吕庄村委为原告任国有出具证明一份，载明：“吕庄村委会欠任国有代销点总帐共计单据14张欠款24693.1元贰万肆仟陆佰玖拾叁园壹角整”，被告吕庄村委在该证明上加盖有公章。本院认为，债务应当清偿，被告吕庄村委欠原告任国有款24693.1元，由原告任国有向本院出具的证明以及刘桂本的证言予以证实，本院予以认定，因原告称被告已经清偿5000元欠款，应当予以扣除，为此，原告任国有要求被告吕庄村委偿还欠款19693.1元，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶县邓李乡吕庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告任国有欠款19693元。案件受理费292元，减半收取146元，由被告叶县邓李乡吕庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张树森
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特429号申请人：严桦，男，1955年10月23日出生，汉族，住虹口区。被申请人：严静华，女，1958年6月30日出生，汉族，户籍所在虹口区。申请人严桦申请宣告严静华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严桦称，其与严静华系兄妹关系。妹妹严静华患XXX疾病性痴呆，生活无法自理。为保障被申请人的各项合法民事权益。故向法院申请宣告严静华为无民事行为能力人。经审理查明：严桦与严静华系兄妹关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严静华患XXX疾病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人严静华因患XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人严桦要求认定被申请人严静华为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：严静华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢113号申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云区.被执行人：杨庆堂，男，1963年8月3日生，汉族，住连云区。被执行人：耿玉珍，女，1956年2月4日生，汉族，住连云区新民路81号。案由：借款合同纠纷申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆堂、耿玉珍借款合同纠纷一案，本院作出（2010）港商初字第0426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年五月十一日书记员  魏 新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督187号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：赵永涛，男，汉族，1990年2月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人赵永涛申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督187号支付令，限令被申请人赵永涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督187号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  赵淑霞
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初979号 原告：伏凯峰，男，1981年3月8日出生，汉族，四川省阆中市人，个体户，住武宁县。 被告：吴官平，男，1990年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告伏凯峰与被告吴官平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏凯峰到庭参加诉讼，被告吴官平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏凯峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴官平偿还借款27500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告在原告处借款27500元，说以后每个月还一点，后被告一直未偿还，故原告诉至本院。 被告吴官平未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告在原告处借款27500元，并出具借条一张，载明：“借条今日借伏凯峰俩万七仟五佰元整（27500）元借款人吴官平2018年11月30日（其它借条作废，以此条为准）”。后被告一直未偿还该借款。 本院认为，被告吴官平在原告处借款属实，有借条为证，本院予以认定，现原告要求被告偿还理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴官平于本判决书生效之日起十日内偿还原告伏凯峰借款人民币27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（减半收取），由被告吴官平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余超祥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初575号原告：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地漯河市珠江路西段。法定代表人：张俊刚，该公司经理。被告：漯河市昌利面粉有限公司，住所地漯河市召陵区工业区。法定代表人：周耀成，该公司总经理。被告：周孟喜，男，汉族,1952年1月1日，住河南省许昌市魏都区。以上二被告共同委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市昌利面粉有限公司食品分公司，住所地漯河市召陵区工业区。负责人：蔡进家。本院在审理原告漯河市多彩包装印刷有限公司诉被告漯河市昌利面粉有限公司、周孟喜、漯河市昌利面粉有限公司食品分公司承揽合同纠纷一案中，原告漯河市多彩包装印刷有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河市昌利面粉有限公司、周孟喜、漯河市昌利面粉有限公司食品分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市多彩包装印刷有限公司撤回对被告漯河市昌利面粉有限公司、周孟喜、漯河市昌利面粉有限公司食品分公司的起诉。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谢燕燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢129号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682756。法定代表人胡升荣。被执行人杨红荣，男，1975年8月5日出生，住浙江省临安市。南京银行股份有限公司与杨红荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4730号已经发生法律效力，初执案号为（2018）浙0103执2850号。权利人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行。执行标的为贷款本金191666.71元、利息9625元、罚息（含复利）2159.04元（利息、罚息、复利暂算至2017年6月5日，此后按合同约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费及保全费3713元、申请执行费2952元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人向本院申报财产，表示暂无能力清偿本案债务。本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划7731.04元，提取案件受理费及保全费3713元、申请执行费2952元，案款1066.04元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人南京银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月29日，被执行人已履行案件受理费及保全费3713元、申请执行费2952元、案款1066.04元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十九日代书记员 任航立
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7027号 原告：吕光银，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｄ区。 被告：孔凡帅，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吕光银与被告孔凡帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕光银到庭参加诉讼，被告孔凡帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（自起诉之日，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款350000元，又因原告为被告提供担保，原告履行担保责任250000元。经计算，被告于2019年10月21日向原告出具借条一张。后经催要，被告至今未还。 孔凡帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告吕光银围绕诉讼请求提交证据，因被告孔凡帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年10月21日，被告孔凡帅向原告出具借条一张，内容：“借条孔凡帅自2016年至2019年1月20日向吕光银多次借款用于生意周转，现因市场不景气，孔凡帅生意上资金周转困难，经两人协商把2019年1月20日之前所有借款及徐州铜山区（2018）苏0322民初5051号判决书中吕光银垫付的款项进行合计，现孔凡帅共计欠吕光银借款，合计人民币陆拾万元整（小写：600000元整），孔凡帅自愿用康桥花园《商品房买卖合同（预售）（王锁备案专用号2017012320006），合同号：JW36752》作为抵押。借条出具后，自借条出具日之前关于孔凡帅向吕光银出具的所有借条作废。孔凡帅身份证号码：借款人（签字）：孔凡帅2019年10月21日”。 本院认为，被告孔凡帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吕光银与被告孔凡帅的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告吕光银履行了出借借款的义务，作为借款人的被告孔凡帅应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息即以350000元为本金，按年利率6%，自2019年11月12日起计算至实际付清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡帅于本判决生效后十日内偿还原告吕光银借款350000元及利息（以350000元为本金，按年利率6%，自2019年11月12日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告孔凡帅负担（被告孔凡帅于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 彤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）市中民初字第2413号 原告：刘德臣，男，汉族，1968年11月出生，住枣庄市中区。 被告：薛海涛，男，汉族，1971年4月出生，住枣庄市市中区。 被告：鞠汶玻，男，汉族，1972年12月出生，住枣庄市市中区。 原告刘德臣诉被告薛海涛、鞠汶玻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告薛海涛到庭参加诉讼。被告鞠汶玻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月17日，原告与薛海涛签订借款协议一份，约定借款金额为80000元，借款期限自2013年1月17日至2013年1月24日，原告按约定履行义务，借款期满后，被告至今没有还款，担保人也没有履行担保义务，原告诉至法院，请求判令被告薛海涛偿还借款80000元及利息；被告鞠汶玻承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。 被告薛海涛辩称，借款属实，实际借款人是杭洪宝，后来我问杭洪宝借款是否还清，杭洪宝说借款已经还清，现原告已经提起刑事诉讼，我要求中止本案审理。 经审理查明，2013年1月17日，原告刘德臣与被告薛海涛、鞠文玻、杭洪宝签订借款协议一份，其中约定被告薛海涛向原告借款80000元，借款期限自2013年1月17日始至2013年1月24日止，被告薛海涛保证在借款到期日还清全部借款，如未按约定还款，担保人鞠汶玻、杭洪宝承诺承担连带偿还责任，借款人自愿向原告支付每日500元违约金。 另查明，2013年1月17日，被告薛海涛向原告出具收条一份，具体内容为“今收到刘德臣现金捌万元整，现金打到6222081605000297970”。 以上事实有借款协议、收条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告薛海涛向原告刘德臣借款，有原告提供的借款协议及收条为证，原告与被告薛海涛之间的借贷法律关系明确，原告请求被告薛海涛偿还借款80000元，本院予以支持；原、被告在借款协议中约定的每日500元违约金过高，按年利率24%计算为宜，自2013年1月25日计算至实际偿还之日止。原、被告在借款协议中约定被告鞠文玻对借款承担连带责任，借款期限届满之日即2013年1月24日，借款期限届满后六个月即2013年7月24日担保期限届满，原告于2013年6月27日诉至本院，被告鞠汶玻在法定担保期限内，因此被告鞠汶玻应对本案借款承担连带清偿责任。被告鞠汶玻未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德臣借款本金80000元及利息（具体数额以80000元为基数，自2013年1月25日计算至实际偿还之日止，按年利率24%计算）； 二、被告鞠汶玻对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告薛海涛、鞠汶玻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王亮武 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王子玄
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初458号原告：兰考大河教育发展有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X9CK36J。住所地：兰考县产业集聚区中州路北侧。法定代表人：朱博，董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南礼御尚品食品有限公司。统一社会信用代码：91410225341580672Y。住所地：兰考县产业集聚区中州路惠民路交汇处西北。法定代表人：黄宝强。原告兰考大河教育发展有限公司诉被告河南礼御尚品食品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰考大河教育发展有限公司委托诉讼代理人杨婷婷、曹萌萌到庭参加诉讼。被告河南礼御尚品食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考大河教育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告河南礼御尚品食品有限公司立即腾空原告兰考大河教育发展有限公司所有的、××于××县产业集聚区华梁街南侧的兰考职业技术学院B15号楼房屋，排除对原告大河教育的妨害；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰考职业技术学院B15号楼系原告兰考大河教育发展有限公司享有的合法产权的房屋，被告河南礼御尚品食品有限公司在未与原告大河教育签订任何协议的情况下，将其机器设备搬入兰考职业技术学院B15号楼，经原告大河教育多次通知，被告河南礼御尚品公司拒不迁出。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，被告河南礼御尚品公司已构成对原告物权的妨害。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告河南礼御尚品食品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月27日，兰考锦荣实业有限公司与黄天一签订一份房屋租赁协议，约定由黄天一租赁兰考锦荣实业有限公司位于兰考县产业集聚区中州路惠民路交汇处向北的兰考锦荣企业公园内的E区12号房屋共3层，计租面积600平方米，租赁该房屋的主要用途为蒜产品深加工，租赁期限为3年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止，第一年租金18000元，第二年租金43200元，第三年租金50400元，租金合计111600元。此合同签订后实际使用该房屋的为被告河南礼御尚品食品有限公司。2015年10月26日，兰考锦荣实业有限公司对该租赁房屋办理了兰房字第××号房权证。2016年11月12日，兰考县人民政府与河南豫发集团有限公司签订收购合同，兰考县人民政府将河南豫发集团有限公司在兰考的锦荣产业园土地及地上附属物予以收购。兰考县人民政府收购后，将收购资产交兰考大河教育发展有限公司运营，兰考大河教育发展有限公司对收购后的土地办理了不动产权证，收购的房屋未过户。2019年11月29日，兰考大河教育发展有限公司向各位租户发出限期搬离通知书，限2019年12月6日前将占用场所的属于租户的财物自行搬离。搬离时间到期后，原告与被告河南礼御尚品食品有限公司协商搬离事宜，双方没有达成一致意见，被告河南礼御尚品食品有限公司至今仍占用坐落于兰考××产业集聚区华梁街南侧的兰考职业技术学院B15号楼房屋即原兰考锦荣企业公园内的E区12号房屋。诉讼中，被告河南礼御尚品食品有限公司有关人员通过微信向本院发送了兰考锦荣置业有限公司与黄宝强签订的房屋租赁协议，协议上加盖有兰考锦荣置业有限公司和河南礼御尚品食品有限公司的印章，内容除合同当事人和租期、租金不一致外，其他内容与兰考锦荣实业有限公司与黄天一签订的房屋租赁协议内容基本相同。此合同租赁期限为6年，自2015年3月1日起至2021年2月28日止，第一年租金18000元，第二年租金43200元，第三年租金50400元，第四年租金50400元，第五年租金50400元，第六年租金50400元，按照此合同约定六年的租金相加应为262800元，合同上签订的租金合计为111600元，此六年租金与兰考锦荣实业有限公司和黄天一签订房屋租赁协议的三年租金相同。本院认为，原告兰考大河教育发展有限公司要求被告河南礼御尚品食品有限公司搬离的兰考职业技术学院B15号楼房屋原属兰考锦荣实业有限公司所有，兰考县人民政府收购该房屋后交原告兰考大河教育发展有限公司运营所有，在兰考锦荣实业有限公司与黄天一签订的房屋租赁协议的租赁期限到期后，该房屋的实际占用人即被告河南礼御尚品食品有限公司应将该房屋腾空后交付原告兰考大河教育发展有限公司，故对原告兰考大河教育发展有限公司的诉讼请求予以支持。被告河南礼御尚品食品有限公司提供的兰考锦荣置业有限公司与黄宝强签订的房屋租赁协议，经审查，该租赁合同的租赁房屋所有权人原为兰考锦荣实业有限公司，不是兰考锦荣置业有限公司，兰考锦荣置业有限公司无出租房屋的权利，合同关于租金部分的内容又有出现矛盾的地方，故对该合同，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）、（二）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南礼御尚品食品有限公司于本判决书生效之日起十日内腾空坐落于兰考县产业集聚区华梁街南侧的兰考职业技术学院B15号楼房屋，排除对原告兰考大河教育发展有限公司的妨害。案件受理费100元，由被告河南礼御尚品食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  何 莲人民陪审员  姜英杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 真
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初570号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人熊佰伟，男，1995年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。曾因容留卖淫于2018年7月26日被乐清市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人徐海洋，男，1990年5月18日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3718起诉书指控被告人熊佰伟犯介绍卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人熊佰伟、徐海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日至1月13日，被告人熊佰伟让被告人徐海洋通过自己或者陈海霞（另案处理）手机的微信发布招嫖信息，为卖淫女谭某、胥某、赵某介绍卖淫对象。谭某、胥某、赵某与嫖客联系好后，分别在出租房里或者嫖客指定的宾馆以700元或者1800元的价格提供性服务，被告人熊佰伟每次从中抽取300元或者800元的介绍费。在此期间，被告人熊佰伟介绍谭某、胥某、赵某进行卖淫活动共11次，从中非法获利3200元。另查明，被告人熊佰伟、徐海洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊佰伟、徐海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、微信照片、微信转账记录、铁路旅客订票信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书、身份证明、证人赵某、胥某、谭某、黄某1、黄某2、黄某3的证言、抓获经过、同案犯陈海霞的供述、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊佰伟、徐海洋介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐海洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于熊佰伟、徐海洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊佰伟判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人徐海洋判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊佰伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年5月13日止）。二、被告人徐海洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）。三、追缴被告人熊佰伟违法所得3200元，予以没收，上缴国库。扣押于乐清市公安局被告人熊佰伟、徐海洋的作案工具手机三只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年五月二十五日代书记员 李汶熹
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初18号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人包和全，男，汉族，1955年3月9日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市。被告人包和全因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。 被告人宋昌龙，男，汉族，1978年5月4日出生，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇源县。被告人宋昌龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。 辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。 被告人李强，男，汉族，1978年2月23日出生，小学文化，无职业，住吉林省龙井市。被告人李强曾因犯盗窃罪，于2008年12月24日被判处单处罚金4000元。被告人李强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。 被告人李义福，男，汉族，1968年12月9日出生，文盲，无职业，住吉林省永吉县。被告人李义福曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑4年，于1994年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。 被告人冯树鹏，男，汉族，1990年8月12日出生，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。被告人冯树鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人包和全、宋昌龙、李义福、李强、冯树鹏犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、韩伟出庭支持公诉，被告人包和全、宋昌龙、李强、李义福、冯树鹏及宋昌龙辩护人柳海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人包和全伙同被告人宋昌龙、李强，于2019年6月24日21时至6月25日凌晨3时期间，事先预谋后，以非法占有为目的，利用被告人宋昌龙的白色海马牌轿车，在龙井市智新镇智新鹿场，分两次，以翻墙手段，进入被害人郝某羊圈，盗窃15只母羊（折价人民币19080元）之后到延吉市销账给张某1获得赃款人民币11200元，其中被告人宋昌龙获得赃款人民币5000余元，被告人包和全、李强各获得账款人民币3000余元。 被告人包和全伙同被告人李强、冯树鹏、姜文生（在逃），于2019年6月28日20时至6月29日8时期间期间，以非法占有为目的，在龙井市智新镇智新鹿场，以翻墙手段，进入被害人郝某羊圈，盗窃10只母羊（折合人民币12000元）。之后到延吉市销赃给张某1，获得赃款人民币7900元，其中被告人包和全获得赃款人民币1900元，被告人李强获得赃款人民币2600元、冯树鹏获得赃款人民币2000元。 被告人包和全伙同被告人宋昌龙、李义福，于2019年7月12日21时至7月13日3时期间期间，以非法占有为目的，事先预谋后，利用被告人宋昌龙的白色海马牌轿车在龙井市智新镇智新鹿场，分两次，以翻墙手段，进入被害人郝某羊圈，盗窃13只母羊（折合人民币19188元）。之后到延吉市销赃给张某1，获得赃款人民币16600元，其中被告人包和全、李义福各获得赃款人民币4000余元，被告人宋昌龙获得赃款人民币8000余元。 上述事实，被告人包和全、宋昌龙、李强、李义福、冯树鹏在开庭审理时均亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人包和全、宋昌龙、李强、李义福、冯树鹏的供述和辩解；被害人郝某的陈述；证人张某2、李某、张某1的证言；龙井市发展和改革局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；抓获经过、破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包和全、宋昌龙、李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人李义福、冯树鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包和全、宋昌龙、李强、李义福、冯树鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋昌龙的辩护人提出鉴于宋昌龙有坦白、上缴违法所得和罚金的情节，自愿认罪认罚，应当从宽处理，适用缓刑的辩护，本院予以采纳。被告人包和全、宋昌龙、李义福有立功情节，从轻处罚。被告人包和全、宋昌龙、李强、李义福、冯树鹏能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，从轻处罚。 综上，对被告人包和全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人宋昌龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李义福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人冯树鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下： 被告人包和全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2023年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳。） 被告人宋昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳。罚金已缴纳。） 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳。） 被告人李义福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳。） 被告人冯树鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 没收被告人包和全违法所得8900元、宋昌龙违法所得13000元、李强违法所得5600元、李义福违法所得4000元、冯树鹏违法所得2000元。（被没收违法所得于本判决发生法律效力之日立即缴纳。已没收被告人宋昌龙、冯树鹏违法所得。） 扣押在案的作案工具白色苹果手机、玫瑰金色苹果手机、白色SKY手机各一部及被告人宋昌龙名下车辆（×××号白色海马轿车）一台，由扣押机关依法没收，上缴国库。 被告人包和全、宋昌龙、李强、李义福、冯树鹏于本判决发生法律效力之日立即向被害人郝某赔偿50268元。（被告人冯树鹏已赔偿12000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  晚津铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执202号申请执行人林祥录，男，汉族，1956年5月9日出生，住河南省杞县。被执行人河南宋都商贸有限公司，住所地：郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场4号楼。法定代表人张冰川林祥录与河南宋都商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4166号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告于2019年8月31日之前支付原告工资12382元，原告自愿放弃其他相关权益；二、就本案双方再无其他纠纷；三、本案诉讼费为10元，减半后5元，由原告自愿负担；四、本协议自双方签字后生效；因河南宋都商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林祥录向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宋都商贸有限公司负有继续向申请执行人林祥录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  王佳青