wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1806号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：焦晓娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住址：山东省临清市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告焦晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦晓娟于2017年3月7日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告焦晓娟偿还原告借款本金15,647.81元、利息罚息共4.28元、合计15,652.09元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告焦晓娟赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年3月7日原告与被告焦晓娟签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170307002243号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金120,000元；3．贷款期限：36个月，2017年3月7日至2020年3月7日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.2%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月7日；7．欠款情况：被告焦晓娟欠原告借款本金15,647.81元、利息罚息共4.28元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告焦晓娟辩称，原告所述属实，暂时无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告焦晓娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月。贷款用于购家私电器。贷款采用固定利率，为固定月利率1.2%。还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告焦晓娟发放贷款120,000元。贷款期限自2017年3月7日至2020年3月7日止。贷款生成后，被告焦晓娟前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月7日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年12月27日，被告欠原告借款本金15,647.81元、利息罚息4.28元，合计15,652.09元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告焦晓娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告焦晓娟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦晓娟签订的《个人信用贷款合同》；二、于判决生效十日内，被告焦晓娟偿还原告借款本金15,647.81元、利息罚息4.28元，合计15,652.09元（以上截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告焦晓娟一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，保全费177元，由被告焦晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月六日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2618号移送执行人：本院房产庭。被执行人：龙楚云被执行人：伍凤莹依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4256号《民事判决书》,案件受理费13989元由被执行人龙楚云、伍凤莹共同负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币9000.56元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2618号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十日书记员  袁桂优
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢117号申请执行人：程慧娟，女，住呼和浩特市。被执行人：张素清，女；赵瑞风，女,1961年3月16日生。本院在执行程慧娟与张素清、赵瑞风合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月二十一日书记员 侯金娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4920号刘涛：本院刑庭移送执行你违法所得一案〔（2020）粤0112执4920号〕，被执行人已于2020年4月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初646号原告：刘红英，女，1960年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：王小华，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告刘红英与被告王小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼。被告王小华经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘红英的诉讼请求：1、判令被告给付劳务款5000元；并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率以5000元为本金，从原告起诉之日起计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小华是海陵区鑫印象酒楼（已注销）的经营者。原告2014年夏天始就在该酒楼从事洗碗、择菜等工作，商定每月薪酬1900元。后因该酒楼经营不善，便于2015年2月26日解除与原告之间的聘用关系，但被告一直拖欠原告2014年11月1日至2015年2月18日期间的薪酬未付。2015年2月26日，双方经过对账，被告出具欠条一份，确认欠原告薪酬7273元，承诺2015年年底前全部结清。然酒楼于2015年8月31日注销。因被告未给付，原告提起诉讼。被告王小华未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小华系海陵区鑫印象酒楼的经营者，该酒楼于2015年8月31日登记注销。原告在该酒楼从事洗碗、择菜等工作。2015年2月26日，被告王小华向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘红英工资（从11.1-2.18）总计柒仟贰佰柒拾叁元整（￥7273），三个月加十九天班。限2015年结清。”后被告转账支付原告2273元，因余款未付，致原告涉讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付工资5000元，有被告出具的欠条及当事人陈述予以证实，可予支持。关于利息，被告未能按约定还款，原告主张利息之损失，符合法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小华于本判决书生效之日起十日内给付原告刘红英劳务款5000元及利息（以5000元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年五月十一日书记员  王 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初6601号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。被告：林朝辉，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行初29号原告：李军，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：和县民政局，住所地和县历阳镇历阳西路189号，统一社会信用代码113405230032780753。法定代表人：尹莉，局长。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。第三人：杨文秀，女，1986年5月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告李军诉被告民政局、第三人杨文秀婚姻登记无效一案中，现原告李军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初559号原告：蔡新武，男，1967年12月27日出生，哈尼族，高中文化，工人，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：罗正美（曾用名：罗小英），女，1966年4月4日出生，彝族，初中文化，个体户，普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：石静，女，1992年4月13日出生，彝族，中专文化，无业，普立耳市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告蔡新武与被告罗正美、石静民间借贷纠纷一案中，原告蔡新武以被告罗正美、石静承诺2020年5月31日前偿还原告借款为由，于2020年5月22日向本院提出撤回对被告罗正美、石静的起诉申请。本院认为，原告蔡新武向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡新武撤回起诉。案件受理175元，减半收取87.5元，由原告蔡新武承担。审判员  陆庆红二〇二〇年五月二十二日书记员  明佳浛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初922号原告：呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼603室。法定代表人：金勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：邬浩东，呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司员工。被告：孙国庆，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司与被告孙国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司经本院通知交纳诉讼费用，无正当理由未在7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 刘振中 二0二0年五月十八日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2249号 原告:江苏优立光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区北一纬18号，统一社会信用代码913211815810995465。 法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：象山石浦云兴眼镜有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金山路148号，统一社会信用代码91330225MA2817NB98。 法定代表人：戴以航。 本院在审理原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告象山石浦云兴眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏优立光学眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取331元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2614号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：韩喜忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告韩喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初464号原告：玉溪全祥酒行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道气象站斜对面至海浒路口。负责人：万权，经理。被告：玉溪宜万家商贸有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段。法定代表人：石晓东，执行董事。被告：石晓东，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪全祥酒行与被告玉溪宜万家商贸有限公司（以下简称宜万家公司）、石晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告玉溪全祥酒行负责人万权到庭参加诉讼，被告石晓东暨被告宜万家公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪全祥酒行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付其货款9066.42元；并按年利率6%支付自2018年4月1日起至款项付清之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：其于2018年1月至2018年6月期间，被告宜万家公司与其存在买卖合同关系，双方约定其向被告提供百威啤酒、哈尔滨啤酒、江小白等酒类，结算方式为次月结算，每月15日前对账，20日前付款。截止2020年3月26日，被告宜万家公司拖欠货款9066.42元，经其催要未果，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告宜万家公司、石晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、负责人身份证明书、居民身份证、送货单、销售单、的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告宜万家公司、石晓东未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告成立日期2017年8月10日，投资人万权，类型个人独资企业。被告宜万家公司成立日期2015年9月6日，法定代表人石晓东，类型有限责任公司（自然人独资）。原告与被告宜万家公司约定酒类物品买卖，由原告按约定向被告宜万家公司出售酒类，被告宜万家公司向原告支付货款。2018年1月21日，原告向被告宜万家公司送哈尔滨啤酒20件、百威啤酒16件、江小白100毫升2件、江小白300毫升2件、江小白500毫升2件，经结算货款4464元；2018年2月3日，原告向被告宜万家公司送绝对伏特加覆盆味2瓶、百龄坛特醇威士忌4瓶、杰克丹尼威士忌4瓶、红牌威士忌2瓶，经结算货款1892元；2018年2月5日，原告向被告宜万家公司送江小白100毫升6件，经结算货款1728元；2018年2月26日，原告向被告宜万家公司送哈尔滨啤酒（听冰纯500毫升）6件、百威啤酒（听装大百威500毫升）10件、百威啤酒（大百威500毫升）2件、哈尔滨啤酒（大冰纯500毫升）2件、哈尔滨啤酒（小麦王淡爽500毫升）2件，经结算货款1348元；2018年6月5日，被告宜万家公司向原告退百威啤酒500毫升36瓶、哈尔滨啤酒（冰纯500毫升）19瓶、哈尔滨啤酒（小麦王500毫升）20瓶，经结算退货款365.58元。后原告催要货款未果，故向本院提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告宜万家公司之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单、销售单及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告宜万家公司向原告购买货物后，未完全履行向原告支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告宜万家公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告宜万家公司支付货款及利息问题，因原告与被告宜万家公司经结算确定货款4464元+1892元+1728元+1348元-365.58元=9066.42元，本院予以确认。故原告要求被告宜万家公司支付货款9066.42元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告宜万家公司约定酒类买卖，原告履行了交付义务，被告宜万家公司应按约定向原告支付货款，但被告宜万家公司未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告提出要求被告宜万家公司支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告与被告宜万家公司未约定付款时间也未约定逾期违约金，但根据原告与被告宜万家公司结算时间，本院对原告主张的资金占用期间利息的起止时间自2018年4月1日起开始计算至货款还清之日止，资金占用期间利息的利率按6%计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告石晓东对被告宜万家公司所负债务承担连带问题，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”，被告石晓东虽是被告宜万家公司的法定代表人，但不属与原告的合同主体相对方，被告宜万家公司对外所欠债务被告石晓东不应承担民事责任，故原告要求被告石晓东对被告宜万家公司所负债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉溪宜万家商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付原告玉溪全祥酒行货款9066.42元；并以未偿还的货款为基数，按年利率6%计付自2018年4月1日起至款项付清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告玉溪全祥酒行的其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告玉溪宜万家商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年五月二十五日书记员  龚 静
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初140号 原告：王绍俊，男，汉族，1981年6月18日出生，住云南省怒江州贡山县。 被告:熊华，男，1991年4月6日出生，住云南省怒江州贡山县。 原告王绍俊与被告熊华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王绍俊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告王绍俊自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍俊撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王绍俊负担。 审判员  和丽梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初620号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托代理人：王某，该公司职工。   被告：徐某1，男，1975年2月27日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：徐某2，女，1975年7月6日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告徐某1、徐某2金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告徐某1、徐某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某1、徐某2偿还原告借款本金199919.58元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2019年12月23日利息、逾期罚息共2938.74元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告徐某1在原告处申请办理小微企业信用贷款授信20万元，借款期限从2018年12月25日起至2019年12月23日止，贷款用途为经营用款，贷款利率7‰。徐某2作为徐某1的配偶签订有财产共有人承诺函，愿意共同承担此笔贷款债务。合同签订后，原告将20万元贷款及时汇到了徐某1账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告徐某1、徐某2均未答辩。   经审理查明：2018年12月4日，被告徐某1向原告提出借款申请。2018年12月25日，原告与被告徐某1签订了一份《商户信用贷款合同》，合同约定：2018年12月25日起至2019年12月23日期间，徐某1可向原告申请贷款最高20万元；贷款利率以借款借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2018年12月4日，被告徐某2作为徐某1的配偶，向原告出具财产共有人承诺函，愿意共同承担此笔贷款债务。以上合同签订后，应徐某1申请，原告向徐某1发放贷款，利率为7‰，但徐某1未完全按合同约定时间还本付息。截止2019年12月23日，徐某1本金尚欠199919.58元，利息、逾期罚息共欠2938.74元。   以上事实由原告与被告徐某1签订的商户信用贷款合同、财产共有人承诺函、银行明细、情况说明、银行系统截图等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告徐某1签订的商户信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向徐某1提供了贷款，徐某1应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现徐某1未按照约定还本付息，还应向原告支付逾期罚息。被告徐某2作为徐某1的配偶，应按照承诺函的约定对上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告徐某1、徐某2于本判决生效10日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金199919.58元，及截止2019年12月23日前的利息及逾期罚息2938.74元，并从按合同约定的利率、逾期利率向原告山西泽州农村商业银行股份有限公司支付从2019年12月24日起至实际还款之日止的利息、逾期利息等。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2170元，由被告徐某1、徐某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。     审 判 员 晋利霞     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1099号申请执行人：刘惠容，女，汉族，住址：广东省开平市蚬岗镇南联。被执行人：开平市盈裕制衣有限公司，地址：开平市长沙侨园路。法定代表人：赵雪志。关于刘惠容与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资给申请执行人刘惠容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批得款，优先支付司法拍卖辅助费后，余款用于支付被执行人开平市盈裕制衣有限公司所欠工人工资。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1099号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 钟  玲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初768号原告：肖加福，男，1961年10月4日生，汉族，住吉安县。被告：曾令海，男，1964年10月20日生，汉族，住遂川县。被告：郭红香，女，1968年6月2日生，汉族，住遂川县。原告肖加福与被告曾令海、郭红香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖加福到庭参加诉讼，被告曾令海、郭红香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖加福向本院提出诉讼请求：判令曾令海、郭红香偿付所欠煤款191622元及自起诉之日起按年息6%计算的利息。事实与理由：2018年4月30日，肖加福与曾令海结算后，曾令海出具欠条，欠到肖加福煤款191622元。此后，经肖加福催告，曾令海仍未归还欠款。为此，肖加福提起诉讼，请求依法支持肖加福的诉请。曾令海、郭红香未向法庭提交答辩意见。肖加福围绕诉讼请求依法提交了证据，曾令海、郭红香未向法庭提交证据，亦未出庭对肖加福提交的证据进行质证，本院视其放弃举证、质证的权利。经审查，肖加福提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖加福从事稻谷、煤炭、木材贩卖生意，曾令海则在遂川县经营砖厂。2012年3月至2015年10月间，曾令海从肖加福处多次购买煤炭及煤矸石。期间，曾令海在每次买卖时均会向肖加福支付部分货款。2016年6月，双方经结算，曾令海尚欠肖加福货款41余万元。此后，曾令海多次向肖加福支付了货款，尚欠货款191622元未支付。为此，曾令海于2018年4月30日向肖加福出具欠条一份，载明欠肖加福煤款191622元。时至今日，曾令海分文未付所欠191622元货款，肖加福多次催收亦无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。肖加福与曾令海协议，由肖加福向曾令海出售煤炭及煤矸石，曾令海向肖加福支付货款，双方的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，本院予以确认。现肖加福依约向曾令海履行了交付煤炭和煤矸石的义务，曾令海理应依约履行支付货款的义务。肖加福请求曾令海偿还所欠191622元货款，有曾令海出具欠条及肖加福的陈述为证，事实清楚，证据充分，故肖加福要求曾令海偿还所欠191622元货款的诉讼请求本院予以支持。肖加福与曾令海双方对支付货款期限无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，肖加福在曾令海收到煤炭后或者提取标的物单证时有权随时要求支付货款。现双方于2018年4月30日确定曾令海尚欠肖加福货款191622元，肖加福要求曾令海支付自起诉之日起逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。但肖加福要求曾令海按年利率6%支付逾期付款利息无法律依据。肖加福要求郭红香承担共同还款责任，未向法庭提交证据证实该欠款系夫妻共同债务，故本院对肖加福的该项诉讼请求不予支持。曾令海、郭红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾令海应于本判决生效之日起五日内向原告肖加福偿还所欠货款191622元及支付以191622元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至全部货款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖加福的其他诉讼请求。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告曾令海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年五月十二日书记员 西仁古力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执204号 申请执行人：孙利红。 被执行人：韦杰。 申请执行人孙利红与被执行人韦杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初389号民事调解已发生法律效力。因被执行人韦杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙利红于2020年4月14日向本院申请执行。请求被执行人韦杰支付其劳动报酬人民币3,384元，返还其垫付的案件受理费25元，本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2020年4月30日，被执行人韦杰支付申请执行人孙利红劳务报酬人民币3,384元，返还申请执行人孙利红垫付的案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年3月20日作出的（2019）桂1224民初389号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初696号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：张赖货，男，汉族，1956年2月1日生，住汝南县。被告：李新成，男，汉族，1964年1月27日生，住汝南县。被告：张备战，男，汉族，1977年11月1日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张赖货、李新成、张备战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告张赖货、李新成、张备战经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赖货偿还原告借款本金11.7万元及利息。2、判令被告李新成、张备战对借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月16日被告张赖货在原告处借款11.7万元，期限三年，由被告李新成、张备战提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。被告张赖货、李新成、张备战未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原告与被告张赖货签订《个人借款合同》，合同约定，被告张赖货在原告处借款11.7万元，借款期限自2016年9月16日起至2019年9月16日止，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告李新成、张备战签订《保证合同》，合同约定，被告李新成、张备战为本案上述借款提供连带责任保证;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告张赖货提供了借款。逾期后三被告一直未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张赖货签订的借款合同及原告与被告李新成、张备战订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告张赖货未按借款合同约定偿还借款本息，被告李新成、张备战未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张赖货于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11.7万元及利息（利率按合同约定，从2016年9月16日起至借款还清之日止）；被告李新成、张备战对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1350元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年五月十三日书记员  张 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6437号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人朱志力，男，1990年2月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与朱志力信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1183号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1426号原告：邓某，女，汉族，1982年1月8日出生，贵州省金沙县疾控中心干部，住贵州省金沙县。被告：梁某，男，汉族，1982年3月28日出生，贵州酒重天贸易有限公司销售员，住贵州省贵阳市观山湖区。原告邓某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性给付20万元的精神损失费及治疗费给原告，并按同期银行利率计算至付清之日止；2.判决被告给付违约金5000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年3月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因长期两地分居致夫妻感情破裂，双方于2014年9月2日在金沙县民政局协议离婚，离婚协议约定：被告应于2015年5月25日前一次性支付20万元的精神损失费及治疗费给原告，如到期未支付，应支付违约金5000元。到期后，原告多次要求被告按离婚协议约定给付精神损失费及治疗费，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告不按离婚协议履行义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告梁某辩称，当时签订离婚协议系考虑原告抚养孩子且腰疼，我在经济能力之内给予原告一定的帮助；关于治疗费问题，我可以承担20万元以内且离婚5年内的费用，即便现在没能力承担以后也会补上，但需要原告提交真实的病历；关于违约金问题，原告已在抚养费一案中主张，其只能主张一次，不应重复主张；原、被告签订的离婚协议系2014年9月2日签订，至今5年多，已超过诉讼时效。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告在金沙县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》就“经济互助”、“违约责任”的内容约定：“五、经济互助：由于女方生育及抚养女儿现造成女方体弱多病，患上了腰椎间盘突出及内外痔疮等多处疾病，已经严重影响了女方正常生活和工作，严重降低了女方的生活质量，男方应于2015年5月25日前一次性支付20万元给女方作为女方的精神损失费及治疗费，在婚姻存续期间男方名下的银行账户里的资金为夫妻共同财产，男女双方平均分配。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金五千元给对方。”本院认为，虽原、被告签订的《离婚协议书》中关于“经济互助”、“违约责任”的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，但原、被告在《离婚协议书》中约定被告于2015年5月25日前一次性给付原告作为精神损失费及治疗费的20万元具有债权性质，即原告在本案中主张被告给付精神损失费及治疗费之诉请系债权请求权，依法适用诉讼时效的规定。现被告在庭审中提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”规定，结合本案事实，原、被告约定被告给付原告精神损失费及治疗费的履行期为2015年5月25日前，则原告应当在被告的履行期限届满之日起三年内即2018年5月25日前向被告主张支付上述款项，但原告于2020年1月19日起诉，且其未提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告主张被告给付精神损失费及治疗费之诉请已过诉讼时效，本院不予支持。另，关于原告主张被告支付违约金之诉请，因双方在《离婚协议书》中虽约定给付违约金的条件系被告未履行给付精神损失费及治疗费义务时产生，但鉴于原告主张被告给付精神损失费及治疗费之诉请已过诉讼时效，即原告的该主张已丧失胜诉权，则基于该主张而产生的违约金，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费4376元，减半收取2188元由原告邓某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇二〇年五月十三日法官助理管成发书记员钟梦圆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1921号 关于黄伟坚诉讼费纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初15202号民事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳诉讼费3320元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红朝（陈红超），男，汉族，1968年8月3日出生，住所地：河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史庆芬，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地：河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关海宾（关海彬），男，1960年5月21日出生，汉族，住河南省镇平县。陈红朝因与史庆芬、关海宾买卖合同纠纷一案，陈红朝不服本院（2019）豫13民终7134号民事判决，向本院申请再审。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红朝的主要再审申请理由是：被申请人买沙的行为发生在2016年11月11日至2016年11月15日之间，关海彬与史庆芬离婚时间是2017年3月6日协议离婚。这种购沙发生在二被申请人婚姻存续期间，其收益用于家庭共同生活，二审认定的事实是不正确的。另外我有新证人证实史庆芬在关海彬购买我沙时，史庆芬也一同去了。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：根据二审查明的事实，史庆芬与关海宾2017年3月6日协议离婚，关海宾于2017年8月30日向陈红朝出具45,340元河沙款的欠条，对于买卖河沙的具体时间及过程，除陈红朝和关海宾买卖双方认可外，无其他证据予以相互印证，双方债务的形成时间应认定为关海宾向陈红朝出具欠条之日，因关海宾向陈红朝出具欠条时，与史庆芬已经协议离婚，故一审认定涉案债务为夫妻共同债务，由史庆芬承担连带还款责任，证据不足，二审予以改判正确，陈红朝的新证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，二审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、处理结果适当。综上，陈红朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈红朝的再审申请。审判长 张 南审判员 龚跃伟审判员 杨玉娟二〇二〇年五月九日法官助理沈飞书记员毕德瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执449号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：徐广亚，男，1976年9月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：张海霞，女，1981年4月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2018）苏0924民初5306号民事判决书申请执行被执行人徐广亚、张海霞金融借款合同纠纷一案。该法律文书确定:徐广亚、张海霞于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金95025.59元及算至2018年7月18日的利息1643.77元，支并付从2018年7月19日起至偿清之日止，以所欠借款本金95025.59元为基数，按中国人民银行同期同档基础利率下浮30%的1.5倍标准计算的利息、罚息；并承担以所欠利息1643.77元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档基础利率下浮30%的1.5倍标准计算的复利。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行对徐广亚、张海霞设定抵押的房屋所有权证号为射房权证合城字第××号，房屋他项权证号为射房他证合城字第××号房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款在178000元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、保全费合计3263元，执行费1399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无车辆，房产已查封；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年5月18日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初982号 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社。 住所地阜蒙县福兴地镇十家子村。 负责人徐国春，系该社社长。 委托代理人张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告宫海超，男，1987年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社与被告宫海超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付2014年至2020年土地承包费25993元及利息10507元，利息自2014年6月1日计算到2020年4月1日按农村信用社月利率1.05%（中国人民银行同期同类贷款利率）计算，合计36500元，2020年4月2日至欠款还清按月利率1.05%计算给付利息。2、要求2020年12月31日前解除原告与被告之间的土地承包经营权转包合同，被告拆除大棚，恢复原状。3、诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由，2014年初，响应国家发展设施农业的利好政策，原告在十家子村三组5号方田组织调地由承包户建设蔬菜大棚进行规模化种植，即以原告合作社名义向原5号方田土地承包户承包土地，再转包给设施农业大棚户。五号方各户合计有土地75.454亩。建11个棚合计2235.8延长米，每个大棚占地宽20米，总的占地面积67.074亩。11个棚外，产生7块夹子地，合计面积为5.526亩。2014年大棚户分摊其余夹子地分摊系数为5.526亩÷2235.8米=0.00247亩/米，2015年刘志辉占用夹子地2.449亩建房，则2015年之后大棚户分摊其余夹子地分摊系数为（5.526亩-2.449亩）÷2235.8米=0.00138亩/米。因宫海波和赵立春在五号方田有地，而二人不扣大棚，为顺利调出其承包地，商定多给二人2.854亩地，则各大棚户分摊这2.854亩地，分摊系数为2.854亩÷2235.8米=0.00128亩/米。因2014年存在青苗补助，承包户按1300元/亩标准交承包费，上打租在2014年5月31日前交齐。2015年以后承包户按1000元/亩标准交承包费，上打租在每年2月28日前交齐。承包和转包期限为7年，自2014年至2020年年末7个农耕年度。 宫海超一个大棚和一个小棚。大棚长239.5米宽20米，小棚长207米宽20米，合计13.395亩。2014年夹子地分摊1.058亩，2015年之后夹子地分摊0.616亩，多给宫海波和赵立春2.854亩地分摊0.572亩。宫海超自己家土地10.86亩。2014年应给付原告土地承包费（13.395+1.058+0.572-10.86）×1300元=5415元，2015年之后每年应给付原告土地承包费（13.395+0.616+0.572-10.86）×1000元=3723元，至2020年3月30日，合计承包费27753元。原告多次找被告要求给付承包费，但被告始终拒绝给付。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地使用权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告的土地承包经营权纠纷，经本院开庭审理，双方的土地使用权权属不清。根据土地管理法第十四条之规定，本案应由人民政府先行处理，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费800元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 博
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2028号原告：郭志强，男，1981年10月23日出生，住山西省太原市。被告：石志强，男，1983年11月23日出生，住太原市。委托诉讼代理人：辛果青，山西晋闻律师事务所律师。原告郭志强与被告石志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强，被告石志强及其委托诉讼代理人辛果青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告购车款70000元；2.请求判令被告赔偿原告损失费，两名司机每月每人工资、车头保险、折旧费、挂车的全部维修费用、车头按每月支付贷款本金及利息至被告返还原告购车款日止，截至2020年4月共计40000元整；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。原告于2019年10月13日经朋友李振华介绍从被告处购买了一辆正规手续车牌号为晋AM449运营挂车一辆（该车挂靠于清徐县骏业宏图汽贸有限公司）。但是现在车辆没法过户、没法审验运营证，导致原告现在无法正常运营。从4月1日开始至现在一直不能正常运营，原告每日损失约2000余元。原告一直在联系被告协商，要求被告配合原告处理解决，但是被告拒绝原告要求。后经原告至清徐交通运管所多方打听得知，挂靠于清徐县骏业宏图汽贸有限公司的所有运营车辆因存在违法行为，去年就已被吕梁市公安局通知清徐交通运管所东街全部档案，不得办理各项业务。无奈之下原告只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石志强辩称，一、答辩人对于车辆晋AM449无法过户、无法审验营运证没有过错。理由如下：1.答辩人对车辆晋AM449没法过户，没法审验无过错；2.对于清徐县公司存在的违法行为，答辩人不知情，无法过户答辩人无过错；3.答辩人于2019年10月将车晋AM449交付原告时手续合法材料齐全，被答辩人对此事是认可的，车辆不存在质量瑕疵问题；4.对于车辆无法过户原告是有过错的。二、对被答辩人的其他损失，属于间接损失，与答辩人出卖挂车行为之间没有因果关系，不应当由答辩人承担。三、本案缺少必要的诉讼主体，清徐县骏业宏图汽贸有限公司。综上，答辩人与被答辩人之间存在的买卖合同关系已经完成，答辩人履行了出卖方全部法定义务和约定。对于涉案车辆没法过户没法审验营运证的事宜，答辩人是无过错的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月13日，原告郭志强经朋友李振华介绍从被告石志强处购买了车牌号为晋AM449运营挂车一辆。当日，被告向原告交付了车辆，原告向被告支付了70000元的车辆转让款。2020年1月19日，因被挂靠公司清徐县骏业宏图汽贸有限公司涉嫌违法，吕梁市公安局冻结了其公司名下车辆的全部档案，导致原告所购买的案涉车辆无法过户，无法审验营运证。另查明，该车辆于2019年2月27日起挂靠在清徐县骏业宏图汽贸有限公司名下，由车辆实际所有人每年缴纳挂靠费6000元。本案在审理过程中已向原告释明是否需要追加被挂靠方清徐县骏业宏图汽贸有限公司为本案当事人，原告表示已知晓挂靠事实，不需追加。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，车辆挂靠，是指车主将自己的车辆户籍登记在已领取营业执照的运输公司名下，车主以该公司名义进行经营，定期向公司交纳一定的挂靠管理费。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使”。《中华人民共和国机动车登记办法》第三条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当按照本办法的规定，经机动车登记机构办理登记，核发机动车号牌、机动车行驶证及机动车登记证。未领取机动车号牌和机动车行驶证的，不准上道路行驶”。可以看出，上述关于机动车登记的行政管理规定，均是国家对重要动产进行监督管理的需要，没有涉及交易行为的效力问题。车辆属动产的范畴，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条及第二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗第三人”的规定，车辆在转移占有交付时，其所有权即发生转移。对车辆达成的协议只要不违反我国法律禁止性规定，应认定其具有法律效力，车辆的登记只具有对抗善意第三人的效力。本案中，首先，原告郭志强与被告石志强达成买卖车辆的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。其次，原告所购买车辆虽然登记在清徐县骏业宏图汽贸有限公司名下，但该公司并不是该车辆的真正所有权人。原、被告之间达成买卖车辆的合意后，原告支付了价款，被告交付了车辆，车辆所有权即发生转移。再次，根据已查明的事实，案涉车辆在交付时，手续合法、材料齐全，且不存在车辆档案被冻结的情形，造成原告无法过户及审验车辆非因被告原因，而是由于被挂靠方清徐县骏业宏图汽贸有限公司存在违法行为所导致。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定：“标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被告在完成案涉车辆交付后，相关风险也发生转移，交付后车辆发生的因第三方原因导致车辆不能过户、审验的风险应由原告自行承担。故对原告要求被告返还购车款70000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，因未向本院提供任何证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭志强的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年五月二十六日书记员 乔蕾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1126号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行王治国，男，1990年12月1日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王治国信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人1194.61元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2012号原告：杨静，女，汉族，1966年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：孟伟，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洪梅，女，汉族，1971年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨静与被告孟伟、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静及委托诉讼代理人杨淼，被告孟伟到庭参加了诉讼，被告张洪梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠原告借款本金751,000元及借款本金付清之日止的利息838,523元（暂算至起诉之日）；2、一审诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告孟伟及被告张洪梅系夫妻关系，被告因生产经营资金向原告借款800,000元，双方约定利息为月息2分，之后被告向原告偿还了本金49,000元及利息70,000元，仍下欠原告借款本金751,000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告孟伟辩称：借款事实，资金未及时到位，未能及时偿还欠款。被告张洪梅未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孟伟自2013年起，多次通过银行转账及现金方式向原告杨静借款共计本金800,000元，约定利息为月息2分。被告孟伟分别于2016年4月5日、2017年4月5日、2019年1月4日向原告杨静出具欠利息条三份，经结算欠利息为679,400元，期间偿还利息70,000元，现下欠2019年1月14日前的利息为609,400元。2019年1月4日，被告孟伟向原告杨静出具借条一份，其主要内容为：“今借到杨静现金800,000元整（保证每月最低还20,000元整，并保证2年内还清，如不能正常还完，仍按月息2分计算，2019年1月14日之后，此款不再计息），2019年1月14日之前利息已打条”。被告孟伟出具借条后，于2019年1月16日还款15,000元、2019年3月6日还款20,000元、2019年6月1日还款10,000元，微信转账还款5,000元，共计还款49,000元。下余款项经原告杨静催要，被告孟伟没有偿还。上述事实，有原告提交的借条、欠条、转账凭证等予以证实。本院认为，原告杨静与被告孟伟之间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告孟伟借款后，经原告杨静催要，偿还部分本金及利息后，下余本金及利息不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告杨静要求被告孟伟偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟伟于2019年1月14日出具借条之前的利息，经双方确认为679,400元，偿还70,000元后，确定下欠的2019年1月14日之前的利息为609,400元。2019年1月14日被告孟伟出具借条后，保证每月最低还款20,000元，并保证2年内还清，但被告孟伟并未按照承诺履行还款义务。借条上虽约定的2年偿还期限未到期，但被告孟伟并未按照借条约定每月最低还款20,000元的承诺履行，原告杨静有理由相信被告孟伟违约，为维护自己的权益，提起诉讼并无不当。2019年1月14日，被告孟伟出具借条时，借款本金为800,000元，出具借条之后，被告孟伟偿还借款49,000元，下欠借款本金为751,000元，双方在借条中约定，利息为月息2分，符合法律规定，利息支付期间从被告孟伟最后一次支付借款之次日起计算，即从2019年6月2日起至付清之日止。关于原告杨静要求被告张洪梅承担偿还责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟伟于判决书生效之日起十日内偿还原告杨静2019年1月14日之前结算的利息609,400元；二、被告孟伟于判决书生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金751,000元及利息（利息按照约定利息月息2分计算，从2019年6月2日起至付清之日止）；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19,106元，减半收取9,553元，由被告孟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年五月十五日书记员  卢雨萌
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6326号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人麻慧,女，汉族，1987年12月18日，山东省德州市平远县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉麻慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麻慧应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51104.3元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6326号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6972号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人朱仁业，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县太保镇旺洞村委会塘头寨村43号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱仁业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱仁业应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48591.52元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6972号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初4533号-1申请人：江阴市兴恒塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837876B，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王家巷。法定代表人：周燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：嘉善宇华喷织有限公司，统一社会信用代码913304217601697149，住所地浙江省嘉善县天凝镇翁村村毛家浜38号。法定代表人：张志强，该公司总经理。本院在审理原告江阴市兴恒塑胶有限公司诉被告嘉善宇华喷织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市兴恒塑胶有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉善宇华喷织有限公司的银行存款98000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市兴恒塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结嘉善宇华喷织有限公司的银行存款98000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年五月二十三日书记员  赵菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2259号之一 申请执行人李秋丽，女，1991年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人韦雪平，女，1990年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李秋丽与韦雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下财付通账户并扣划上述账户及相关银行账户内余额合计1936.59元，上述款项已优先退本案执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2259号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈研玲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更231号罪犯孙雯雯，女，1989年4月8日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省女子第二监狱服刑。2014年3月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第53号刑事判决，以被告人孙雯雯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙雯雯不服，提出上诉。经本院审理，于2014年9月12日以（2014）辽刑三终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1312号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙雯雯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙雯雯的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执6937号 申请执行人：马泽同，男，1970年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：何伟和，男，1988年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 马泽同与何伟和民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7544号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金109977元及逾期利息（自2017年5月1日起，以109977元为本金，按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行本案。 在执行过程中，被执行人未到庭配合执行，经查，其已因另案被判入监服刑。本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执6937号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月十四日 书记员  王梦遥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保37号大庆市萨尔图区晨新物资经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1378号民事裁定书，并冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月15日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：行政庭，案件承办人：宋旭明，联系电话：。受送达人：送达日期：
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢460号申请执行人：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族。被执行人：史有加，男，1953年2月13日生，汉族。被执行人：杜秀英，女，1951年2月21日生，汉族。申请执行人孙永冬与被执行人史有加、杜秀英民间借贷一案，执行依据为本院（2017）苏0115民初9912号民事判决书。江苏省南京市中级人民法院2019年10月26日作出（2019）苏0115民再385号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0115民初9912号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初9912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十五日书记员  戚鹏飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终828号上诉人（原审被告）：贵州金贡房地产开发有限公司，住所地贵州省金沙县岩孔街道金白社区（贡茶古镇）11号附2号，统一社会信用代码915200000570857891。法定代表人：杨武政，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红旗，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：于新才，男，1967年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：方天刚，男，1961年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州金贡房地产开发有限公司与被上诉人于新才、方天刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3211号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人贵州金贡房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费17170元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年五月八日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执232号 申请执行人:徐建汀,男，汉族，住威海经区。 被执行人：张天明,男，汉族，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计61174元，执行费818元。 本院在执行过程中: 1.2020年2月18日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为61174元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执232号之一申请执行人：王×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：付×，河南省林县人。本院在执行王×申请执行付×承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人付×银行存款55000元；二、划拨被执行人付×应负担的案件受理费1175元申请执行费743元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人付×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月九日书记员 张一咪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3508号刘家贵：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3508号〕，被执行人已于2020年4月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月九日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民监3号 监督机关：上杭县人民检察院。 原审原告：张宏，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 原审被告：邱克辉，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原审被告：罗菊香，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 原审原告张宏与原审被告邱克辉、罗菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）杭民初字第1947号民事判决，已经发生法律效力。上杭县人民检察院以杭检民（行）监[2020]3508230004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈桂莲 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  丘晓艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1259号 宁珍、张兴、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人宁珍、张兴与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初562号 原告：曹振清，男，1976年8月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：辛继军，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告曹振清与被告辛继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曹振清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹振清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹振清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曹振清负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢123号申请执行人：杨起华，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：代兴天，男，生于1981年10月28号日，汉族，住贵州省瓮安县岚关乡。杨起华与代兴天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代兴天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨起华于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人代兴天支付劳务费25000元，本院于同日立案受理，执行案号为（2019）川2022执1062号。同年12月30日，本院裁定终结该案本次执行程序。2020年5月6日，杨起华向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院从涉被执行人的另一执行案件【案号为（2019）川2022执1055号】中扣划了被执行人的银行存款4781.8元，本案中申请执行人分得案款838元，在迭除案件执行费50元、诉讼费213元后，向申请执行人支付案款575元。现被执行人尚欠申请执行人24425元。2020年5月29日，申请执行人杨起华向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执恢123号案件的执行。如申请执行人恢复对原生效法律文书执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1771号 原告：武良银，男，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王玲，女，汉族，1986年9月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告武良银诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告武良银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武良银撤回起诉处理。 审判员 余 洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思娇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执137号 申请执行人：孙春如，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县三湖镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初551号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初551号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费9828元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币9878元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执968号 申请执行人：吕海武，男，1983年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐悠顺，男，1972年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3872号民事判决书，责令被执行人徐悠顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐悠顺的银行账户，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏芳芳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初610号 原告：易其年，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：易顺昌（系易其年之子），男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告易其年与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易其年及其委托诉讼代理人易顺昌到庭参加诉讼，被告蔡齐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易其年向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款300,000元及至2020年2月29日止的尚欠利息33,000元，并支付自2020年3月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日,被告蔡齐伟以开金行需要资金周转为由,向原告借款100,000元，此款其中的50,000元从银行转至蔡齐伟账户，另现金支付50,000元，约定按月利率1%计息；此款从2019年2月1日至2020年2月29日尚欠应付利息13,000元。2018年4月22日，蔡齐伟再次以金行需要资金周转为由，向原告借款200,000元，此款由蔡齐伟用其金行POS机从原告信用卡上分两笔（113,880元＋86,120元）刷取，约定按月利率1%计息；此款从2019年4月22日至2020年2月29日止尚欠利息20,000元。现蔡齐伟已将金行转让他人，自己不知去向，为维护原告合法权益，特具状前来提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 蔡齐伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实，除原告易其年称按月利率1%计息及尚欠利息33,000元外，与原告上述陈述的事实相同。另查明，案涉2015年9月20日的《借条》未约定利率利息及借款期限，2019年4月22日的《借条》仅注有“年息”两字，并未约定具体的利率利息数额，有约定借款期限壹年。两张借款《借条》并无记载原告所谓的尚欠利息事项。长汀县农村信用合作联社南山信用社出具的《存款明细账》显示，2019年4月22日蔡齐伟向易其年账户存入24,000元，《存款明细账》没有显示交易的性质为利息，不能证明或推断蔡齐伟尚欠易其年利息33,000元，只能说明有该笔经济往来，该证据因其关联性不足，本院不予采信。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》原件二张、《存款明细账》二份、起诉书及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，蔡齐伟因资金周转需要向易其年借款共计300,000元，事实清楚、证据充分。易其年要求蔡齐伟返还借款300,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对易其年要求蔡齐伟给付计至2020年2月29日尚欠利息33,000元的诉讼请求，因其无相关证据证明，本院不予支持。对易其年要求蔡齐伟支付自2020年3月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持，但利息起算时间应调至其起诉之日的2020年3月4日。被告蔡齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡齐伟应于本判决生效之日起五日内返还易其年借款300,000元，并支付自2020年3月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回易其年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取计3147.50元，由易其年负担311.91元，蔡齐伟负担2835.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年五月六日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保684号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：周建伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住张店区。 被申请人：许振海，男，1974年3月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：于珉，男，1970年10月19日出生，汉族，住张店区。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建伟、许振海、于珉银行存款6万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4111号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：安徽瑰宝机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人安徽瑰宝机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽瑰宝机电科技有限公司的银行存款56万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑰宝机电科技有限公司的银行存款56万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执578号申请执行人：田利峰，男，1962年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任磊，男，1980年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7133号民事调解书执行申请执行人田利峰与被执行人任磊借款合同纠纷一案，申请执行标的440000元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年五月十四日书记员  蔡 婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1117号原告：弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路25号商铺。法定代表人：杨荣，该公司执行董事兼总经理。被告：张海涛，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司与被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司的法定代表人杨荣到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆租金26100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司的原名称为弥勒市骉驰汽车租赁有限公司，2019年8月15日变更为现名称，经营范围为汽车租赁、汽车装饰、洗车服务等。2018年3月，被告到原告处租用云Ｇ×××××号大众牌宝来轿车，租期未定，租金为200元／天。2019年7月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告车辆租金26100元。当天，被告出具《借条》交由原告收执，承诺2019年12月28日还清全部租车费。事后被告不讲信用，未支付所欠租车费，原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝支付。原告将车辆租给被告使用，被告应按约支付原告租金，被告不守信用，拒不支付租金，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张海涛未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1.营业执照复印件1份，法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，企业信用信息公示报告打印件1份，欲证实原告的基本情况及原告的原名称为弥勒市骉驰汽车租赁有限公司。2.《借条》1份，欲证实双方结算后被告就尚欠的租金出具借条由原告收执。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经原告举证，本院审查，原告提供的证据1，来源合法、内容真实，予以采信；证据2，有被告的签字及手印，客观真实，予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告系有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车租赁、汽车装饰、洗车服务等。2018年3月，被告到原告处租用云Ｇ×××××号大众牌宝来轿车，约定租金为200元／天。2018年8月，被告将租用车辆归还原告，但未结清车辆租赁费。2019年7月8日，原告的法定代表人找被告，经双方结算，被告应支付原告车辆租赁费27000元，扣除已支付的900元，尚欠26100元。当天，被告出具《借条》交由原告收执，承诺2019年12月28日还清。被告未按约偿还，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为：原、被告之间形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，双方当事人应正确履行好各自的义务，原告已将车辆交由被告使用，其已履行了出租人的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告未按约支付车辆租赁费也构成违约。原告主张由被告支付尚欠的租赁费26100元，有双方结算后形成的被告签字认可的《借条》，有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张海涛于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司的车辆租赁费26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年五月二十八日书记员  周 勤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3779号原告：余志龙，男，1962年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，被告：广州东方医院，住所地广州市白云区张村石东路37号、39号、41号。投资人：许剑平。委托诉讼代理人：周杨，男，系该院职员。委托诉讼代理人：胡和平，男，系该院职员。原告余志龙与被告广州东方医院（下称东方医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志龙，被告东方医院的委托诉讼代理人周杨、胡和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余志龙诉称：我于2017年6月6日入职广州东方医院工作，担任行政事务处处长，每月工资8000元，双方没有签订劳动合同，于2017年12月6日离职。我不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2019]3455号《仲裁裁决书》，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2017年6月6日至2017年12月6日期间工资48000元。被告东方医院辩称，我院档案和系统均查不到原告资料，原告不是我院工作人员。我院认可仲裁裁决结果，原告的诉讼请求超过仲裁时效，依法不受法律保护。经审理查明，原告主张其于2017年6月6日经被告院长徐德志招聘入职，工作岗位为行政事务处处长，口头约定每月工资8000元，负责后勤管理工作，最后离职时间是2017年12月6日。在岗期间，被告从未向其发放过工资，故提起本案诉讼。为此，原告向本院提交单位会议签到表（复印件）拟证明双方存在劳动关系。被告对此不予确认，主张原告从未入职被告处工作。为此，被告向本院提交离职人员签到表、员工入职档案清单、员工离职档案清单等证据予以证明。原告对该证据不予确认，主张被告单方制作的证据，不具有证明力。另查，原告于2019年7月25日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付2017年6月6日至2017年12月6日的工资48000元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出穗云劳人仲案[2019]3455号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、签到表、员工入职档案清单、员工离职档案清单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据此，原告主张其于2017年6月6日入职，于2017年12月6日离职，故其依法应在离职后一年内主张该期间工资。现原告于2019年7月25日提起仲裁申请，已过一年仲裁时效，且无证据证明存在时效中断或终止的情形，故被告抗辩原告诉讼请求已过一年仲裁时效理由成立，本院予以采纳。因此，原告主张被告支付2017年6月6日至2017年12月6日期间工资，已超过法定仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回余志龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  温志伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑佳欣
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终39号上诉人（原审原告）官同国，男，汉族，1959年11月28日出生，住信阳市。委托代理人任薪至、何妍（实习），河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人邢春轩，信阳市房产管理中心工作人员。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。原审第三人吴海燕，女，汉族，1972年2月23日出生，住信阳市。委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。上诉人官同国因与被上诉人信阳市自然资源和规划局及原审第三人吴海燕房屋登记行政争议一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502行初114号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人官同国及其委托代理人任薪至、何妍，被上诉人信阳市自然资源和规划局的委托代理人邢春轩、林翔，原审第三人吴海燕及其委托代理人严加忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告官同国与第三人吴海燕原系夫妻关系，2000年，第三人吴海燕因离婚诉至平桥区法院，平桥区法院作出（2000）平前民初字第88号民事判决书，准许官同国与吴海燕离婚，婚生子官敬翔由吴海燕抚养，官同国每月负担孩子抚养费100元，自2000年3月起直到官敬翔年满18岁止，夫妻共同财产摩托车、手机、传呼机、两室一厅住房均归官同国所有，官同国一次性付给吴海燕现金壹万元，于判决生效后5日内付清。后吴海燕以官同国未履行上述判决确定的义务向平桥区人民法院申请强制执行，2000年12月20日，平桥区人民法院作出（2000）平法执字第130号民事裁定书，裁定将官同国所有的位于信阳市青龙街周转楼二单元七号的一套房屋过户给吴海燕所有，以抵偿28200元，吴海燕可持此裁定到房管部门办理产权过户手续，本案终结执行。2008年8月26日，平桥区人民法院作出（2000）平法执字第130-1号民事执行裁定书，裁定本院于2000年7月4日查封的官同国的房屋现予以解除查封，同时过户给吴海燕所有。2008年8月27日，平桥区人民法院执行法官张英太到被告处向被告下发了协助执行通知书、裁定书2份及判决书，将官同国证号为001885号的房产过户给吴海燕，原证注销，在被告的收发文记录本上有平桥区法院工作人员张英太签名。2008年，被告依据上述裁判文书，将官同国所有的位于信阳市青龙街周转楼二单元七号的一套房屋过户给吴海燕所有。另查明，官同国于2019年7月2日向平桥区人民法院申请调取其与吴海燕案件的执行卷宗，平桥区法院档案室向官同国出具了一份《关于申请人官同国查其执行卷宗答复》记载“经档案室查找，无此执行卷宗”。原告官同国据此认为被告为吴海燕办理房屋过户手续违法，故诉至本院，提出上诉诉请。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，对于原告官同国举证的由平桥区人民法院档案室出具的无执行卷宗的答复，该答复明确记载系经档案室查找，无此执行卷宗，但不能证明无该执行案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，第三人吴海燕举出的（2000）平法执字第130号民事裁定书复印件、（2000）平法执字第130-1号民事执行裁定书复印件、（2000）平执字第130号协助执行通知书复印件，经平桥区人民法院盖章确认复印属实，证实该执行案件真实存在，同时被告于庭后将其收发文件记录本原件递交法院与其提交的复印件核实，该收发文件记录本上有平桥区法院原承办该执行案件工作人员张英太签字，证实了被告为吴海燕办理涉案房产过户手续系根据平桥区人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为。对于原告官同国提出的吴海燕身份证号码不同的问题，不是本案审查范围，同时，第三人吴海燕庭后向本院补交了一份由山西省古交市公安局西曲派出所出具的户口注销证明，该证明记载身份证号140181197202234726此人与吴海燕身份证号是同一人，因重户吴海燕身份证号140181197202234726的户口被注销。综上，被告为吴海燕办理房屋产权过户的行为系根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定，裁定：驳回原告官同国的起诉。上诉人官同国上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。经上诉人查实，平桥区法院档案室并无涉案民事案件执行卷宗的存在，本案属于人民法院受理行政诉讼的范围。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人吴海燕述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据原审第三人吴海燕提交的经平桥区人民法院盖章确认属实的（2000）平法执字第130号民事裁定书复印件、（2000）平法执字第130-1号民事执行裁定书复印件、（2000）平执字第130号协助执行通知书复印件，能够证实涉案执行案件真实存在。同时根据被上诉人提交的收发文件记录本上平桥区法院原执行案件承办法官张英太的签字，能够证实涉案房屋变更登记行为系根据平桥区人民法院的生效裁判、协助执行通知书所作出，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  彭 晨二〇二〇年五月十四日书记员  樊 鑫