wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执659号之一 申请执行人：刘修华，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：韩涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。 申请人刘修华与被执行人韩涛借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1568号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，请求执行被执行人韩涛尚欠的借款500000元及利息、迟延履行金，并要求被执行人承担案件受理费10700元、执行费7400元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：本院于2020年3月11日向被执行人韩涛吉林省辉南县朝阳镇地址邮寄送达执行文书，被执行人未签收，本院公告送达执行文书。被执行人未向本院报告财产； 二、网络查控情况：通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星存款，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的房产、车辆；申请人表示韩涛现在已经下落不明无法联系，不要求法院实地调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、本案截至2020年5月19日债务均未履行到位。 五、上述执行情况本院已于2020年5月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韩涛名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初93号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人闫锡光，男,1980年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）92号起诉书                                    指控事实              2020年3月25日23时许，被告人闫锡光酒后驾驶号牌为黑B5677J号小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙南街新天地KTV门口时被交警现场抓获。经鉴定，闫锡光静脉血中乙醇含量为136.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处闫锡光拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人闫锡光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人闫锡光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。闫锡光到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人闫锡光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年五月二十五日            书  记  员  张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4794号被执行人：何泽彪，男，汉族，住重庆市永川区。本院刑事审判庭移送执行何泽彪退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1611号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4794号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：翁祥俊，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁祥俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,512.85元(币种下同)。原告诉称，被告翁祥俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,512.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执489号之五被执行人：纪宏学，男性，汉族，1971年01月25日生，身份证：422623197101255117，住所地：湖北省郧西县羊尾镇羊尾村。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人纪宏学在中国邮政储蓄银行62×××97账户内余额人民币943.06元，现因为案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪宏学在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币68742.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  孙英超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1078号原告：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区棕榈园四期北门106号门面。法定代表人：刘纹妤，该公司总经理。被告:刘昌坤,男,汉族，1982年5月15日出生,住湖南省祁东县，湖南省祁东县人。被告:邹军,男,汉族，1971年12月13日出生，住湖南省祁东县，湖南省祁东县人。被告:刘丽君,女,汉族，1982年4月8日出生,住湖南省祁东县,湖南省祁东县人。被告:黎玉芳,女,汉族，1972年11月20日出生,住湖南省祁东县,湖南省祁东县人。被告:湖南揽成房地产开发有限公司,住所地:湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。法人代表:邹和平,该公司董事长。被告:祁东县顺达矿业有限公司,住所地:湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。法人代表:邹军,该公司执行董事。被告:衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名：衡阳市企业信用担保投资有限公司）,住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳路33号。法定代表人:华光辉,该公司总经理。原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司(以下简称湘银小贷公司)与被告刘昌坤、邹军、刘丽君、黎玉芳、湖南揽成房地产开发有限公司(以下简称揽成公司)、祁东县顺达矿业有限公司(以下简称顺达公司)、衡阳市企业信用融资担保有限公司(以下简称衡阳信用担保公司)小额借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法进行了审理。原告湘银小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告刘昌坤偿还原告剩余借款本金300万元、截至2020年3月31日结欠的利息3418640元，后期以300万元为基数,按2%月利率计算利息至还清时止；2.判决被告刘昌坤承担本案诉讼费，并支付原告为实现债权而发生的律师费30000元；3.判决确认被告邹军、刘丽君、黎玉芳、揽成公司、顺达公司、衡阳信用担保公司与原告所签《保证合同》合法有效,并对被告刘昌坤还款义务承担连带责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月12日,被告刘昌坤因流动资金周转需要向原告申请借款,双方签订了《人民币资金借款合同》。合同约定借款金额为300万元;借期6个月,从2014年8月12日起至2015年2月11日止;借期内按1.866%固定利率计算利息,逾期的违约金按利率的50%标准收取;结息日固定为每月的第20日。同时合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费律师费等)均由被告刘昌坤承担;因履行合同发生争议向原告住所地人民法院起诉。为确保被告刘昌坤与原告签订的合同履行,保障原告债权的实现,被告邹军、刘丽君、黎玉芳、揽成公司、顺达公司、衡阳信用担保公司自愿为被告刘昌坤在主合同项下的债务提供连带责任保证担保,并于2014年8月12日分别与原告签订了书面《保证合同》，保证范围为主合同项下本金及利息、违约罚息、原告为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告在与被告刘昌坤签订借款合同、办好相应担保手续后,于2014年8月19日向被告刘昌坤发放了贷款300万元。借款于2015年2月11日到期后,因被告刘昌坤资金紧张，原、被告签订了《贷款展期协议书》,对原贷款展期6个月,从2015年2月18日起至2015年8月18日止,展期内按1.866%固定利率计算利息。签订的展期协议是对原借款合同的补充,除利率变动外,原借款合同的其他条款继续有效。贷款到期后，虽经原告多次催收,被告刘昌坤仍未归还借款。本院经审查认为,原告湘银小贷公司不能提供被告刘昌坤、邹军、刘丽君、黎玉芳准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。日后原告如能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司的起诉。本案受理费56940元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  贺丹红人民陪审员  周春容二〇二〇年五月二十八日法官助理罗娜书记员洪珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1141号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：何荣金，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告何荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告何荣金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金258330元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金258330元为基数自逾期还款之日2018年5月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年10月31日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11694元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月31日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告何荣金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月31日，借款人何荣金进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人何荣金。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月11694元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月31日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人何荣金偿还5期本息，还款本息58470元。自2018年5月1日起，借款人何荣金开始逾期，尚欠本金258330元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向何荣金在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金258330元，已构成逾期还款。对于被告已支付的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为15.6%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年5月1日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为16974元（258330×1.12%×176/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣金于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金258330元、利息16974元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金258330元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告何荣金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告何荣金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月九日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1776号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某2，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍在山东省单县高老家乡刘庄集行政村樊楼村XXX号；2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2571号起诉书指控被告人黄某2犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月29日14时50分许，被告人黄某2、郑亚军(已判决)在上海市浦东新区御云路100弄小区门口附近，发现被害人桂某某停放于上址的黑色新的电动自行车(型号TDT118Z)上未上锁，郑亚军遂上前将该电瓶车骑至被告人黄某2的牌号为鲁B1XXXX面包车前，二人将该电动自行车搬到面包车上，由被告人黄某2开车将该电动车送至郑亚军暂住处。经价格认定，上述涉案电动车价值人民币2,250元。2020年12月20日14时许，被告人黄某2因盗窃重大嫌疑，被公安机关以处理交通事故为由约出后抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本案被窃电动车经公安机关追缴后已发还被害人桂某某。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人桂某某的陈述笔录；同案关系人郑亚军的供述及辨认笔录；证人黄某1的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、发还清单、常住人口基本信息、案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、侦查经过及被告人黄某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某2有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人黄某2酌情从轻处罚。依法对被告人黄某2可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年五月十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2380号原告：苏州市祥丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇旺埂村。法定代表人：顾奋勇，总经理。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：盐城市吉成土工合成材料有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇民营园东西路1号。法定代表人：赵明军。原告苏州市祥丰化纤有限公司与被告盐城市吉成土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市祥丰化纤有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盐城市吉成土工合成材料有限公司名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市祥丰化纤有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市祥丰化纤有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告盐城市吉成土工合成材料有限公司名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年五月二十九日书记员 薛海燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1809号 上诉人（原审被告）：纪宗雨，男，1992年4月20日出生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：刘庆余，男，1951年2月21日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：任宝才，系村民委员会推荐的诉讼代理人。 上诉人纪宗雨因与被上诉人刘庆余机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪宗雨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原审判决在交强险外损失要求上诉人70%的责任是错误的，上诉人应该承担次要责任。事发时，上诉人驾驶车辆正常行驶，而且上诉人行驶的是主道，但被上诉人是从辅道即小胡同出来，不仅没有减速，也没有观察主道车辆情况，且被上诉人驾驶的二轮电动车撞到上诉人驾驶机动车的尾部，说明上诉人的车辆已经驶过了路口，上诉人没有任何过错，本次事故应该由被上诉人承担全部责任。2.原审判决没有对重新鉴定费用进行表述，更没有要求被上诉人承担，显然是错误的。3.被上诉人是年满68周岁的老年人，不应再支持其误工费的请求，另外护理费明显计算过高，住院期间的护理费不应该按照存在瑕疵的证据认定，出院后的护理费，应按农林牧渔业的标准计算。 刘庆余答辩称，首次鉴定结果更改就是更改了护理期，上诉人提出的主张没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 刘庆余向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失124257.7元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月3日15时许，纪宗雨驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车由东向西行驶至遵化市处，与刘庆余骑行由北向南行驶至该路口处驶入道路的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，刘庆余受伤。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定刘庆余承担本起事故的同等责任，纪宗雨承担本起事故的同等责任。事故发生后，刘庆余之伤，经本院委托唐山华北法医司法鉴定为：“玖级伤残，误工日180日，护理期90日，营养期90日。”后，纪宗雨对该鉴定不服，申请重新鉴定，本院再次依法委托天津迪安司法鉴定中心鉴定为：“玖级伤残，误工日180日，护理期60日，营养期90日。”本院结合举证、质证，对争议事项确定如下：医疗费23369.82元国，伙食补助费160元，营养费3600元，误工费11570.4元，护理费6320元（180元Ｘ4天＋100元Ｘ56天），残疾赔偿金14031元×12年×20%＝33674.4元，精神抚慰金酌定6000元，交通费酌定800元，鉴定费200元，刘庆余应自担；剩余的鉴定费1400元纪宗雨负担。复印费24元，综上，刘庆余的损失共计86918.62元。一审法院认为，刘庆余在交通事故中受到损害，经遵化市公安交通警察大队认定，纪宗雨承担事故的同等责任，故该事故给刘庆余造成的经济损失，纪宗雨应承担相应的民事赔偿责任。纪宗雨抗辩刘庆余应承担事故的主要责任，但未提供相应证据，应以交警队作出的事故认定书为准。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，纪宗雨驾驶的机动车辆未投保交强险，但不能免除其按交强险的规定对刘庆余损失承担赔偿责任，故纪宗雨方应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘庆余医疗费项下损失10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿58364.8元（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金五项之和）。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十……”之规定，本案刘庆余驾驶两轮电动车即非机动车在事故中承担同等责任，应减轻纪宗雨赔偿责任，减轻的比例以30%为宜，故对超出交强险及之外的损失纪宗雨应赔偿原告70%的责任即（86918.62元-10000元-58364.8元）Ｘ70%＝12987.7元。纪宗雨主张为刘庆余购买水、日用品开支56元，但未提交正规票据，且刘庆余不予认可，故本院依法不予支持。判决：一、被告纪宗雨于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘庆余损失81352.5元。二、驳回原告刘庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，减半收取1392.5元，保全费620元，由原告刘庆余负担591.5元，被告纪宗雨负担1421元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据遵化市公安交通警察大队出具的第13028120190000434号道路交通事故认定书，能够确定上诉人纪宗雨与被上诉人刘庆余在本次事故承担同等责任，故上诉人主张其本次事故中无过错，应由被上诉人承担主要责任理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定。一审法院酌定上诉人承担适当赔偿比例并无不妥。重新鉴定费由上诉人承担符合法律规定。因被上诉人刘庆余是系农民，虽已达到退休年龄，但其并没有相应的退休金保障其60岁以后的生活需求，其仍需要通过劳动获得收入来维持生活，故一审法院支持被上诉人误工费符合实际。一审法院所依据的司法鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，被上诉人的护理人员是从事护理工作，故一审法院按上诉人住院期间的实际护理支出和从事护理工作相关行业标准支持相应护理费于法有据。 综上所述，纪宗雨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2785元，上诉人纪宗雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初549号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：初某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告初某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4099号之二原告：杨某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃华峰建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被告：王某某，男，1967年出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨某某与被告甘肃华峰建筑装饰工程有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告杨某某于2020年5月24日以已与被告甘肃华峰建筑装饰工程有限公司、王某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费2424元、减半收取1212元，保全费1061元，由原告杨某某负担。审 判 长 刘 克 斌人民陪审员 ??何兴燕人民陪审员 ??巴建文二〇二〇年五月二十六日书记员申俪洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2718号阳桂英、湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的阳桂英申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1454号原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告中如建工集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中如建工集团有限公司名下银行存款16286000元或其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告中如建工集团有限公司名下银行存款16286000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年五月二十日书记员  蒋天麟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市恒瑞建设有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村。 法定代表人：侯云涛，经理。 委托诉讼代理人：孟凡艳，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新海，男，1964年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。 再审申请人日照市恒瑞建设有限公司（以下简称恒瑞公司）与被申请人赵新海民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒瑞公司再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实与理由：刘金、徐长生不是恒瑞公司的职工，他们各自组成的项目部也不是恒瑞公司的内设机构，仅凭项目部印章尚不足以认定该两处项目部是由恒瑞公司设立的。刘金、徐长生出具的收据、借条、欠条等未经恒瑞公司盖章确认，也未经恒瑞公司授权，其责任后果与恒瑞公司无关。 被申请人赵新海提交书面意见称，一、双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。二、本案款项交付的方式以及用途均在借条中予以明确，借款实际发生，恒瑞公司也盖章予以确认，其应知晓出具借据应承担的法律后果，应当承担还款责任。请求依法驳回。 本院经审查认为，根据原审查明事实，恒瑞公司提交的临沂临港经济开发区坪上镇人民政府向案外人李金财出具的信访事项处理意见书等证据，可以证明三和居项目部、大山项目部系恒瑞公司派出人员徐长生、刘金、赵新海、张志强组建，该项目部作为恒瑞公司在三和居社区、大山社区建筑工地的管理机构，在案涉工程项目中实施的行为代表恒瑞公司。故徐长生、刘金以项目部的名义向赵新海借款的行为，应系代表由恒瑞公司实施的行为，故原审认定恒瑞公司承担还款责任，并无不当。恒瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日照市恒瑞建设有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙小颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1926号 上诉人（原审原告）：于子河，男，1976年1月1日出生，汉族，现住河北省玉田县杨家套镇东高桥村。 被上诉人（原审被告）：北京星利房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区四方景园四区3号楼1层13。 法定代表人：刘春利，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：江旭光，男，1969年6月28日出生，汉族，现住河北省玉田县杨家套镇东高桥村。 被上诉人（原审被告）：李建平，男，1971年4月23日出生，汉族，现住四川省泸州市泸县。 被上诉人（原审被告）：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住所地：河北省玉田县杨家套镇东高桥村。 负责人：江旭光，该公司经理。 上诉人于子河因与被上诉人北京星利房地产开发有限公司（以下简称星利公司）、江旭光、李建平、遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司（以下简称荣远公司玉田县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于子河上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定“因本案涉案的楼房未办理土地、建设等相关审批手续，应先由政府相关部门予以处理，现原告对诉争的楼房提起民事诉讼不符合法院立案条件”。上诉人认为，该认定是错误的。理由如下：一、诉争楼房从2013年开始开发建设，已经建成几年，政府早已经知晓。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。政府部门并没有依法履行对涉案项目楼房进行拆除、恢复地貌、罚款、没收建筑物设施以及处罚相关人员等处罚措施。如果是非法建筑，政府应该依法予以处罚。另外，荣远公司玉田县分公司提交了玉田县政府会议纪要，证明玉田县政府同意对涉案项目进行开发建筑。既然政府明确同意开发，涉案项目开发销售合法。上述两点足以证明政府是允许建楼的，说明该新民居是合法建筑，况且被上诉人江旭光现在仍在建楼房，同时一审判决并没有认定该新民居是非法建筑。故此，法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人与被上诉人星利公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议合法有效，一审法院在没有认定订购协议效力的情况下，予以驳回起诉是错误的。三、上诉人在立案时，一审法院立案庭并没有指出上诉人不符合立案条件，否则在立案时就应予以驳回，不予立案。故一审法院驳回起诉是错误的。四、一审法院在审理案件中，没有履行释明法律职责，严重违法。一审法院在诉讼中没有行使释明权，没有提醒上诉人变更诉讼请求。一审判决驳回上诉人起诉给当事人造成不必要的累诉，增加了当事人诉讼成本。一审法院违反法定程序，违背立法精神目的，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定。 于子河向一审法院起诉请求：1.依法确认2018年10月31日于子河与星利公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议有效。2.判令星利公司、江旭光、李建平、荣远公司玉田县分公司将坐落在玉田县杨家套镇东高桥村高桥家园3楼3单元901号楼房交付给于子河（楼房价格220000元）。判令星利公司、江旭光、李建平、荣远公司玉田县分公司从2019年4月1日起按购房款总额日万分之四给付于子河违约金，直至交房为止。 一审法院认为，于子河与北京星利公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议，注明于子河所订购的房屋属于“新民居”，而不是“商品房”，该协议上未标明所购楼房建设依据的土地证、建设工程规划许可证号，国土局、建设局对玉田县杨家套镇东高桥村新民居建设曾出具了相关意见，但至开庭时，双方均未能提供证据证实涉案楼房有建设工程规划许可证等相关审批手续。因本案涉案的楼房未办理土地、建设等相关审批手续，应先由政府相关部门予以处理，现于子河对诉争的楼房提起民事诉讼不符合法院立案条件。综上所述，于子河起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于子河的起诉。保全费1920元，由于子河负担。 本院认为，于子河与星利公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议，注明郭凤芝所订购的房屋属于“新民居”，且于子河、星利公司均未能提供证据证实涉案楼房有任何手续。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，驳回于子河的起诉并无不妥。 综上，于子河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二〇年五月六日 书记员  刘莎娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5354号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王源哲，男，2000年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人王源哲服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人王源哲的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向王源哲支付私教课程费6,600元。事实和理由：请求追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为本案共同被告；王源哲举证的健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司；捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，且其对公章的真实性存疑，XX公司应向王源哲承担法律责任。王源哲辩称,捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的问题，公章系真实的；捌拾柒公司有无收到钱款，与本案纠纷无关，不同意追加XX公司为共同被告，捌拾柒公司应承担违约责任。故请求驳回上诉，维持原判。王源哲向一审法院起诉请求判令：私教课程费6,600元、诉讼费由捌拾柒公司承担。一审法院经审理后于2020年3月25日作出判决：捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还王源哲私教课程费6,600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由捌拾柒公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，认为健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，故XX公司应向王源哲承担法律责任。对此，本院认为，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，然XX公司并非健身服务合同相对人，不符合必要共同诉讼当事人的法定条件，故对其该主张，本院不予支持。根据一审查明事实，涉案服务合同签订方系捌拾柒公司与王源哲，该合同不存在法定无效的情形，依法具有相应法律效力。现该合同无法继续履行，王源哲要求退还私教课程费，具有事实和法律依据，应予支持。捌拾柒公司虽以未授权XX公司以其名义与会员签订合同为由提出异议，但其作为公章所有方和管理方，未尽到妥善管理的义务，一审法院据此认定由其承担退还私教课程费义务，并无不当，对此，本院予以支持。至于捌拾柒公司与XX公司的争议，可由当事人另行主张。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4256号 原告：李训祥，男，1991年12月1日出生，住湖北省监利县。 被告：王甫，男，1989年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告李训祥与被告王甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年5月27日，原告李训祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李训祥负担。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  廖子怀 人民陪审员  王正明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈丽娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初64号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吉子莫尔作，女性，1964年9月2日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住四川省凉山彝族自治州普格县。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人苗刚，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2085号起诉书指控被告人吉子莫尔作犯盗窃罪,于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同年1月13日本院变更为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍、郑纲出庭支持公诉，被告人吉子莫尔作及辩护人苗刚均到庭参加诉讼。昆明市五华区人民检察院于2020年4月10日建议延期审理，同年5月9日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月9日13时许，被告人吉子莫尔作在本市五华区江岸小区盘江西路河边，给被害人王某某进行按摩期间，盗窃了王某某装于裤包里的现金2800元，携赃逃离现场。2019年10月9日20时许，民警根据工作在云新幼儿园附近将被告人抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吉子莫尔作的刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人吉子莫尔作有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元等公诉意见。被告人吉子莫尔作自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告如实供述，认罪态度良好，自愿签署《认罪认罚具结书》，并系初犯偶犯，社会危害性小，建议法庭从轻处罚，免除罚金刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，缴获涉案赃款人民币2800元已发还被害人王某仁。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的四川省人口信息（户籍）证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某仁的陈述，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、清单，发还物品文件清单，刑事案件赃物指认笔录，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人吉子莫尔作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吉子莫尔作到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见中关于免除罚金刑的建议本院不予采纳。其他辩护意见符合案件事实，本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉子莫尔作犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月10日起至2020年6月9日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张智斌
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执413号之一 申请执行人张彦军。 被执行人谭李栓。 本院在执行张彦军申请执行谭李栓借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执413案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  康科团
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更259号 罪犯鲁孝宝，男，1983年3月8日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。因犯盗窃罪，2005年3月12日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢夺罪，2011年10月25日被判处有期徒刑五年零六个月。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年一月二十三日作出(2016)鲁0982刑初607号刑事判决，以抢劫罪判处鲁孝宝有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币13000元；责令被告人鲁孝宝退赔被害人尹某损失150元、被害人陈某损失3944元、被害人朱某损失1407.45元、被害人艾某损失300元。对公安机关对鲁孝宝处扣押现金1500元用作赔偿款发还被害人。自2017年3月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年7月28日至2021年1月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯鲁孝宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对鲁孝宝减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯鲁孝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯鲁孝宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2020年3月18日缴纳罚金人民币13000元；2020年3月25日缴纳退赔款人民币4301.45元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁孝宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年7月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1287号原告：天津融源房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街工业区创业路12号。法定代表人：刘玥，执行董事。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼101。法定代表人：张雅华，总经理。委托诉讼代理人：虞祥，男，该公司职员。原告天津融源房地产经纪有限公司（以下简称融源公司）与被告天津市圣光旅游发展有限公司（以下简称圣光公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。融源公司诉称：1．判决圣光公司向融源公司支付销售代理费1284463元；2．判决圣光公司支付融源公司2018年1月18日起至2019年8月20日利息98297.10元，自2019年8月21日起至销售代理费全部给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向融源公司支付利息（暂计算至2019年12月31日为19911元，以上合计1402671.1元）；3.判决圣光公司承担本案全部诉讼费用和融源公司律师费7978元。事实与理由：2016年3月11日融源公司、圣光公司签订《圣世官别墅代理销售合作协议》约定融源公司代理圣光公司“圣世官”（位于蓟州区）商品房项目可售房源销售，期限自2016年3月至2016年12月，圣光公司对此按成交额向融源公司支付销售代理费。此后，双方又签订2017年1月至2017年6月的《圣世官别墅代理销售合作协议》。上述两协议签订后，融源公司均依约履行了协议责任。圣光公司对2016年9月至2017年5月由不同购房客户认购，2017年8月至2018年1月支付购房款的10套房屋的销售代理费1350096元，以各种理由拖延支付。经融源公司以不同形式催要，至2019年9月仅支付140000元。此外，圣光公司在2017年6月21日确认，除上述10套房屋销售代理费外，另有115599元销售代理费未付融源公司，扣除双方确认由融源公司承担的物业费等，圣光公司欠付融源公司销售代理费合计为1284463元。圣光公司长期拖延付款，属严重违约行为，已给融源公司造成经济损失，故融源公司要求圣光公司支付融源公司迟延付款的利息和融源公司律师费及本案诉讼费用。综上，融源公司具状起诉，恳请法院支持融源公司全部诉讼请求。圣光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。圣光公司主要办事机构所在地位于天津经济技术开发区，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因合同纠纷提起诉讼，合同中约定了管辖法院的，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，应由约定的管辖法院受理。本案为商品房销售代理合同纠纷，双方在两份《圣世官别墅代理销售合作协议》中第七条明确约定“因本合同而引起的纠纷，如果协商解决不成，任何一方均有权提交协议签订地（天津经济技术开发区）人民法院解决”，该合同约定合同签订地法院管辖，不违反专属管辖的规定，能够确定管辖法院，该约定合法有效；本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，圣光公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇二〇年五月二十九日书记员  余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1021号原告：王世英，女，汉族，1978年10月23日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：榆中渔丫子酒楼，住所地榆中县，统一社会信用代码92620123ＭＡ73ＣＨＨ025。经营者：侯杏丽，女，汉族，1982年4月1日出生，新疆省玛纳斯县人，住新疆。被告：张国宝，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省临泽县人，住新疆库车县。原告王世英与被告榆中渔丫子酒楼、张国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告王世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款共计58900元，利息损失7000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王世英在栖云北路大东鞋店上班，因与被告榆中鱼丫子酒楼相邻，故认识了酒楼的老板张国宝。2019年8月3日，被告张国宝称自己需要偿还贷款急用钱，故向原告借5000元周转，以借条为凭证。2019年8月30日，被告以给原告发工资为由又找到原告，向原告借款20000元，并书写借条。2019年9月15日，被告张国宝再次找到原告，让原告帮他贷款，同时办理贷款的业务员也在场，办理贷款时首先在原告的花呗上刷了3700元，后业务员以原告的名义在网上捷信消费金融有限公司贷款21000元，同日，被告说钱还不够，把原告的兰州银行卡拿走，卡里共有4200元；2019年9月18日，被告再次以进货为由，向原告借款，原告手头也没有钱，说自己有张未开通的信用卡，于是原告与被告一起去兰州民生银行开了一张5000元的信用卡，开通后，原告把信用卡给了被告。2019年9月26日，被告通过微信语音联系原告，以进货急需钱为由，向原告再次借款5000元，即时，原告跟朋友凑了部分钱，分两次转给被告1000元、4000元。截止现在，被告总计向原告借款共计58900元，而被告却不知所踪，无法联系。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告王世英在本案起诉后，无法提供被告张国宝准确的送达地址，本院按原告王世英提供的被告张国宝的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张国宝送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世英的起诉。案件受理费减半收取723元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月二十五日书记员蒋玲娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 桂0903执保162号 李伟金、梁天富： 本院在执行（2020）桂0903执保162号申请人李伟金与被申请人梁天富民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为3500元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初476号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁天富名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁天富有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初915号原告：胡俊，男，1993年1月30日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司,统一社会信用代码91320117684071263F，住所地南京市溧水经济开发区溧星路66号。法定代表人：CharlesToddLauber，艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭正胜，男，艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司员工。被告：无锡埃顿保安服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113062617022T，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路18-6号。主要负责人：许洁，无锡埃顿保安服务有限公司南京分公司经理。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告胡俊与被告艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司（以下简称艾欧史密斯公司）、无锡埃顿保安服务有限公司南京分公司（以下简称埃顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、被告艾欧史密斯公司、埃顿公司支付无故扣款600元；2、被告艾欧史密斯公司、埃顿公司赔偿由于强迫劳动造成原告胡俊尿路感染所致工伤的医疗费、误工费、营养费、交通费、三个一次性费用，合计50000元。诉讼过程中，原告胡俊申请撤回要求被告艾欧史密斯公司、埃顿公司支付无故扣款600元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月30日，胡俊正式入职埃顿公司（该单位扣押胡俊身份证一周）在艾欧史密斯公司担负保安工作。期间，主管**强迫胡俊劳动，上班24小时共三次。2019年11月1日至13日胡俊在艾欧史密斯公司2号门站岗，7时30分至8时30分是站岗执勤时间，1小时换一次岗，快到换岗时胡俊要上厕所，遂用对讲机向队长陈昊反映，队长讲等一会儿，可等了30分钟也没人来换岗。由于憋尿30多分钟，胡俊下体有着剧烈的疼痛感并连续四个多月。当时，胡俊向主管**反映憋尿会憋出病的，可**没说一句话。之后的工作期间，身体长期不舒服，加之之前被强迫劳动，胡俊精神状态不好，而公司称如果不想做可以写辞职申请，故胡俊于2019年11月13日晚写了辞职报告。到了12月发工资时，工资少了600多元，胡俊向劳动局反映，而**不愿调解。胡俊拨打12345求助，2020年3月10日劳动监察大队与胡俊联系，胡俊提出仲裁申请，2020年3月13日南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》。本院认为，原告胡俊向被告艾欧史密斯公司、埃顿公司主张工伤待遇赔偿责任，但不能提供劳动行政部门作出的《认定工伤决定书》，故本院依法应当驳回其起诉。原告胡俊申请撤回要求被告艾欧史密斯公司、埃顿公司支付无故扣款600元的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告胡俊的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍 婕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1939号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：陈清山，男，该行员工。 被告：林芳芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：蒋静钬，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：刘育晗，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告林芳芳、蒋静钬、刘育晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清山到庭参加诉讼，被告林芳芳、蒋静钬、刘育晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令林芳芳归还借款237000元以及该款自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年3月21日的利息、罚息、复息共计6730.61元，本息共计243730.61元）；2.判令蒋静钬、刘育晗对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由林芳芳、蒋静钬、刘育晗承担。事实和理由：2019年6月20日，林芳芳向莆田农商银行城厢支行申请贷款。22日，双方签订了《保证借款合同》，约定：莆田农商银行城厢支行向林芳芳发放贷款23.7万元，期限12个月，月利率9.75125‰；蒋静钬、刘育晗为该款提供连带保证责任。合同签订后，莆田农商银行城厢支行于2019年6月22日向林芳芳发放贷款23.7万元，但林芳芳、蒋静钬、刘育晗未依约归还本息。 林芳芳、蒋静钬、刘育晗未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、林芳芳、林雪花、蒋静钬、刘育晗身份证复印件各一份；3、《借款借据》、“小易贷”申贷审批表、《保证借款合同》、贷款明细账。因林芳芳、蒋静钬、刘育晗未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，林芳芳作为借款人、蒋静钬、刘育晗作为保证人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《保证借款合同》，双方约定：林芳芳向莆田农商银行城厢支行借款23.7万元，借款期限自2019年6月22日起至2020年6月21日止，借款用途为无还本续贷，年利率为11.7015%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蒋静钬、刘育晗为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为2年等。合同签订后，莆田农商银行城厢支行依约向林芳芳发放贷款23.7万元，但林芳芳、林雪花、蒋静钬、刘育晗未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月21日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金23.7万元及利息、罚息、复利合计6730.61元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与林芳芳、蒋静钬、刘育晗签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林芳芳未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求林芳芳偿还借款本金23.7万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。蒋静钬、刘育晗为该款提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照林芳芳、蒋静钬、刘育晗确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林芳芳、蒋静钬、刘育晗均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林芳芳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金23.7万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计6730.61元，及自2020年3月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、蒋静钬、刘育晗对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955.9元，减半收取计2477.95元，由林芳芳、蒋静钬、刘育晗负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初665号 申请人：廖飞，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 委托诉讼代理人：陈学文、张欢欢，均系湖北思普润律师事务所律师。 被申请人：高琪，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：裴尧尧，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 申请人廖飞与被申请人高琪、裴尧尧买卖合同纠纷一案，申请人廖飞于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴尧尧名下的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村中建·汤逊湖壹号三期1栋17层1室房屋（合同备案号（编号）：夏150195866，建筑面积为108.82平方米）。申请人廖飞以其名下的位于湖北省鄂州市滨湖南路26号洋澜湖1号三期18号楼2单元1702号房屋（不动产权证号：鄂（2016）鄂州市不动产权第0001656号，建筑面积：114.04平方米）及位于湖北省鄂州市葛店开发区岱庙路口德福花园三期3号楼2单元5层503号房屋（不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0012625号，建筑面积：67.12平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人裴尧尧名下的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村中建·汤逊湖壹号三期1栋17层1室房屋（合同备案号（编号）：夏150195866，建筑面积为108.82平方米），查封期限自查封之日起三年； 二、查封申请人廖飞名下的位于湖北省鄂州市滨湖南路26号洋澜湖1号三期18号楼2单元1702号房屋（不动产权证号：鄂（2016）鄂州市不动产权第0001656号，建筑面积：114.04平方米），查封期限自查封之日起三年； 三、查封申请人廖飞名下的位于湖北省鄂州市葛店开发区岱庙路口德福花园三期3号楼2单元5层503号房屋（不动产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0012625号，建筑面积：67.12平方米），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费4470元，由廖飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张琼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1441号 原告：强涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李超彬、王静，河北顺业律师事务所律师。 被告：石家庄珈尔物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街363号世纪华茂A座1031室。 法定代表人：张小利，该公司执行董事。 第三人：河北省农业产业化龙头企业协会，住所地石家庄市桥西区新石北路56号。 法定代表人：冯广奇。 原告强涛与被告石家庄珈尔物业服务有限公司、第三人河北省农业产业化龙头企业协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告强涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强涛撤诉。 案件受理费减半收取计755元，由原告强涛负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶 叶 ——
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保20号申请人：王某，女，汉族，1992年4月18日出生，住址台前县。被申请人：韩某，女，汉族，成年，住址台前县。申请人王某与被申请人韩某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩某家属陈如山名下的豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××号车辆，并已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人韩某家属陈如山名下的豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年五月二十七日书记员  孙昂昂
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更356号 罪犯刘志猛，男，1978年9月25日出生于福建省东山县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2017年10月26日作出(2017)闽0626刑初76号刑事附带民事判决，认定被告人刘志猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失438809.8元。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付漳州监狱执行（刑期自2017年10月26日起至2020年10月10日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年5月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期获考核得2469.5分，获表扬4次。 另查明，该犯已缴纳民事赔偿300元，月均消费230.31元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘志猛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未履行完毕，适应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志猛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月26日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3476号原告：史德奎，男，1949年12月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告史德奎与被告陈国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史德奎的委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼。被告陈国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德奎向本院提出诉讼请求：1、判令陈国祥支付工资款13300元；2、本案诉讼费由陈国祥负担。事实和理由：其自2016年起帮陈国祥干活，从事外线安装工作。陈国祥拖欠其工资款13300元，并于2017年3月14日向其出具欠条一份。欠款到期后其多次催要未果，故诉至法院。被告陈国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日陈国祥向史德奎出具欠条一份，载明：“欠史德奎人工工资13300元（壹萬叁仟叁佰元整），于年前结清”。上述事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，史德奎陈述欠条出具后陈国祥未支付任何款项。本院认为，史德奎与陈国祥之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据史德奎提供的欠条及其在庭审中的陈述，可以认定截止至2017年3月14日陈国祥结欠史德奎工资款13300元并约定于2017年12月31日前付清的事实。陈国祥在欠款到期后未能支付全部款项，应承担本案纠纷的全部责任，史德奎要求陈国祥立即支付劳务款13300元的请求于法有据，本院予以支持。陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付史德奎工资款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由陈国祥负担。史德奎同意其预交的诉讼费用由陈国祥向其直接支付，本院不再退还，由陈国祥在本判决生效之日起十日内向史德奎支付。本判决为终审判决。审 判 员 褚学超二〇二〇年五月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执791号陈晓闯：本院立案执行陈晓闯罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院立案执行的（2015）豫0329刑初104号刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初178号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨培君，男，2000年3月17日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地河南省光山县，住河南省光山县。因涉嫌诈骗，于2019年12月10日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日经新蔡县人民检察院批准，同日被新蔡县公安局执行逮捕。被告人张政，男，2001年6月6日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地河南省光山县，住河南省光山县。因涉嫌诈骗，于2019年12月10日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日经新蔡县人民检察院批准，同日被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检五部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人杨培君、张政犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员周卫红、张丽出庭支持公诉。被告人杨培君、张政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份以来，魏燈想（另案处理）发展被告人杨培君为微商下线，并教其利用朋友圈发布虚假活动信息“粗暴”销售产品。2019年11月12日，被告人杨培君、张政等人使用探探添加被害人杨某(未成年人）为微信好友聊天，对杨某谎称自己当天过生日，对方是抽取的幸运儿，只要交钱参加其化妆品活动就三倍返活动费，并送对方苹果手机等礼品，骗取杨某扫码支付9999元参加活动。然后，再以购买产品才能享受活动返现和礼品为由，骗杨某再次扫码支付5000元购买产品，两次共骗取杨某人民币14999元。另查明：1、2020年1月1日被告人杨培君、张政及其他4名犯罪嫌疑人共同赔偿被害人杨某人民币15000元，杨某对杨培君、张政及其他4名涉案人员的行为表示谅解。2、被告人杨培君于2017年9月至犯罪时在光山县马畈高级中学学习；被告人张政于2017年9月至犯罪时在光山县第三高级中学学习。3、被告人杨培君、张政于2019年12月9日在光山县第三高级中学被抓获。4、作案工具杨培君的粉色苹果手机一部，张政的黑色苹果手机一部，予以扣押并移交本院。上述犯罪事实，被告人杨培君、张政在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机二部，书证微信支付账号注册信息及交易明细信息、银行交易明细单、户籍证明、到案经过、前科证明、学籍证明、破案报告、谅解书、扣押清单等；证人张某证言;被害人杨某陈述；被告人杨培君、张政及同案犯魏燈想等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培君、张政利用电信网络诈骗他人财物14999元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨培君在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人张政在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨培君、张政到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨培君、张政已全部赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨培君、张政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨培君、张政当庭认罪态度较好，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人杨培君、张政利用电信网络诈骗未成年人，应当酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨培君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。）二、被告人张政犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）三、作案工具杨培君的粉色苹果手机一部，张政的黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李勇勇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1981号申请执行人：马珞甯，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：申巧红，女，1973年10月17日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人马珞甯与申巧红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年1月8日将被执行人申巧红采取限制消费措施，2020年2月19日将被执行人申巧红列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2019年12月2日、2020年1月16日、2020年3月18日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结申巧红名下银行账户因金额均未超过100元，申请人马珞甯申请不予扣划，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年3月2日到被执行人申巧红住所地及财产所在的进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。5、于2019年12月9日查询被执行人公积金信息，被执行人申巧红名下无公积金账户信息。6、于2019年12月11日查询被执行人土地信息，被执行人申巧红名下无土地登记信息。7、于2019年12月19日查询被执行人房产信息，被执行人申巧红名下无房产登记信息。8、于2020年4月1日作出拘留决定书，决定将被执行人申巧红处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年5月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年五月九日书记员  胡得锋
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初368号 原告：才某，公民身份号码×××，住共和县。 被告：久某，公民身份号码×××。 原告才某与被告久某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月28日，原告才某以原、被告私下协商已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告才某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年五月二十八日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2020）豫1328民初865号                        原  告              李花阳，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              杨建生，又名杨建胜，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法调解或判令被告支付拖欠的农民工款10490元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李花阳与被告杨建生为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告李花阳撤诉。          案件受理费30元，由原告李花阳负担。                                                       审  判  员  周启印                                                                                      二○二○年五月七日            书  记  员  张誉芳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初309号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘龙，男，1988年11月28日出生于山西省兴县,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县，住太原市。2019年2月25日因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队小店二大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被释放，12月16日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日01时30分左右，被告人刘龙醉酒驾驶×××号白色吉利牌小型普通客车，在本市迎泽区五龙口街由东向西行驶至黑土巷中横马路口向南左转弯时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘龙血液中酒精含量为119.17mg/100ml。公诉机关认为,被告人刘龙的行为构成危险驾驶罪；自愿如实供述自己罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；有劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人刘龙拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已与公诉机关签字具结。本院认为，被告人刘龙违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘龙自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重判处。公诉机关的量刑建议适当，被告人刘龙也认可并签字具结，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛玮泽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1760号原告：成建霞，女，汉族，1963年11月25日出生，住河南省汝州市。被告：孙有强，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省汝州市。被告：孙晓晓，女，汉族，1989年1月12日出生，住河南省汝州市。原告成建霞与被告孙有强、孙晓晓民间借贷纠纷一案，原告成建霞于2020年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告成建霞，被告孙有强到庭参加了诉讼。被告孙晓晓经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1000000元整及利息80000元，（利息按月息2分计算，自2020年1月20日起，计算至本息全部清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙有强因资金周转困难，向原告借款100万元整，并约定了利息，后被告仅仅支付了部分利息，于2019年11月10日给原告出具了还款计划一份，并由被告孙晓晓作为保证人，后经原告多次催要借款，二被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。被告孙有强辩称，借款100万元属实，利息付至2020年1月20日，之后的本金及利息未付。因现在资金紧张，分期偿还给原告到2020年8月底偿还50万元本金及利息，到2020年9月底偿还剩余的50万元本金及利息。被告孙晓晓未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告成建霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年12月16日的借款抵押合同一份借款50万元；2、2017年元月25日的借条一份借款10万元；3、2017年3月27日的借条一份借款10万元；4、2017年8月20日的借条一份借款20万元；5、2016年8月23日借条一份借款10万元；6、2019年11月10日的还款计划一份；证明被告向原告借款或通过赵素向原告借款共计100万元，有孙晓晓担保。被告孙有强质证如下：对原告提供的证据无异议，借款属实，款全部打到我的账上了。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告孙有强未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙有强因资金周转困难，通过赵素分别于2016年8月23日向原告成建霞借款10万元，2016年12月16日借款50万元，2017年1月25日借款10万元，2017年3月27日借款10万元，2017年8月17日借款20万元。2019年11月10日，被告孙有强给原告成建霞出具一份还款计划,显示：“还款计划我叫孙有强于2016年8月23日，2016年12月16号，2017年8月17日，2017年3月27日，2017年1月25日通过赵素从成建霞处借款壹佰万元整，约定利息是月息二分一厘伍，截止今天尚欠本金壹佰万元整，我承诺在十天之日还款叁拾万元整，2020年元月25号还款贰拾万元整，剩余伍拾万元整2020年3月30日之日清偿全部本金及利息，由保证人孙晓晓对上述本金及利息承担连带保证责任。承诺还款人：孙有强保证人：孙晓晓保证人的担保期限自还款到期之日起两年2019年11月10号”。该还款计划同由被告孙有强书写并按印，孙晓晓签名并按手印。借款后，被告孙有强将利息付至2020年1月20日，下余借款本金及利息未支付。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息月利息按照2分计算至还清之日止。被告辩称，借款100万元属实，利息付至2020年1月20日，之后的本金及利息未付。本院认为，债务应当清偿。被告孙有强由被告孙晓晓担保，向原告成建霞借款100万元，有被告孙有强向原告成建霞出具的借款抵押合同、借据、还款计划为凭，且在庭审中，被告孙有强予以认可，被告孙有强与原告成建霞之间形成了借贷的法律关系，成建霞为债权人，孙有强为借款人，事实清楚，本院予以认可。现原告要求被告孙有强偿还借款100万元，本院予以准许。关于利息部分，双方虽在借条上约定月息2.15分，但原告起诉来院，要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告孙有强将利息付至2020年1月20日，故应从2020年1月21日按照月息2分支付利息至款项清偿之日。被告孙晓晓作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有强于本判决生效之日起十日内偿还原告成建霞借款本金100万元及利息（利息按月息2分，从2020年1月21日起计算至偿清之日止）；二、被告孙晓晓对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元由被告孙有强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年五月二十六日书记员  杭红晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2775号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：姜孝忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原告一汽租赁有限公司与被告姜孝忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告姜孝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金20222.28元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第27期至第30期共逾期4期，每期租金2022.22元，约定租金支付时间是2020年2月至2020年5月每月的18日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10920元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年11月27日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。姜孝忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为72800元，融资总额为72800元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2017年11月30日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款59696元支付给经销商青岛正道汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2017年12月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2017年11月30日至2020年11月18日，每期还款日为18日，应还款72800元，第1至第35期还款金额为2022.22元，第36期还款金额为2022.30元，被告已还款26期，合计还款52577.72元，自第27期（即2020年2月18日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金10920元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜孝忠于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金20222.28元；二、二、被告姜孝忠于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第27期至第30期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2022.22元，第27期租金支付日为2020年2月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告姜孝忠于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10920元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告姜孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新银麦啤酒有限公司，住所地山东省蒙阴县城银麦路1号。 法定代表人：樊伟，董事长。 委托诉讼代理人：马立鹏，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：宋增民，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 再审申请人山东新银麦啤酒有限公司（以下简称新银麦公司）因与被申请人宋增民追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新银麦公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。在山东法律服务网查询显示，宋增民为山东泰蒙律师事务所执业律师，是专职律师并且一直在执业状态中，与新银麦公司不存在建立劳动关系的前提。宋增民自2002年进入新银麦公司工作，但在2011年申请专职律师执业，在办理律师执业证时，提交了原工作单位蒙阴新华石材有限公司无职业证明在内的相关材料，获批后以律师身份执业至今。从法院公开的裁判文书来看，宋增民都是以山东泰蒙律师事务所律师的身份参加诉讼业务。2.原判决适用法律确有错误。（1）根据《中华人民共和国律师法》第十条、《律师执业管理办法》第四十七条的规定，律师事务所是律师的执业机构，专职律师只能在一个律师事务所执业。《律师执业许可指引》（四.4.2）明确规定律师执业的身份条件，实际上说明不允许专职执业律师再与其他用人单位建立劳动人事关系。（2）执业律师要遵守《中华人民共和国律师法》及相关法律法规的要求。原审法院仅考虑新银麦公司的行为，不审查宋增民的行为，适用《中华人民共和国劳动合同法》而不是《中华人民共和国律师法》的规定，违反了特别法优于一般法的原则。（3）二审法院审理范围违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定。新银麦公司上诉理由是宋增民职业是律师，不能再与新银麦公司建立劳动关系，其要求在劳动关系下产生的赔偿于法无据。二审法院对此认定“不是本案审理的范围”，执业律师是否应当获得律师事务所以外单位因劳动关系产生赔偿纠纷是民事纠纷，二审法院应当审查。二审法院的结论认可专职律师可以建立双重劳动关系，超出法律对双重劳动关系的限制，也与《中华人民共和国律师法》相矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 宋增民提交意见称，新银麦公司的申请理由不符合法律规定，相关事实和理由在原审均提出并审理过，原审法院认为理由不成立。新银麦公司与宋增民存在劳动关系是新银麦公司自认的事实，有书面《劳动合同》《关于解除宋增民同志劳动合同的通知书》、考勤表、社保查询记录、工资发放记录等为证。新银麦公司主张宋增民通过山东泰蒙律师事务所申请了律师执业证，即与律师事务所建立劳动关系是对相关规定的错误理解。《中华人民共和国律师法》第十条和《律师执业管理办法》第四十七条强调的是律师不能同时在两个律师事务所执业，《律师执业许可指引》是审核律师执业申请的内部工作规程，新银麦公司所称的法律规定不是认定劳动关系的依据，应依据《劳动法》《劳动合同法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律文件的规定。宋增民从未去律师事务所上班，律师事务所也不给宋增民发工资，不给买各种社会保险，不受其规章约束，宋增民与律师事务所不存在劳动关系，宋增民一直在新银麦公司上班，从未中断过，期间申请了律师执业证也未离开过新银麦公司的工作岗位。根据《中华人民共和国律师法》第五条、第六条的规定，律师执业并不当然的发生与原用人单位解除劳动关系的事实。法律没有禁止在职人员申请律师执业，《中华人民共和国律师法》第十二条规定了兼职律师的申请条件。综上，请求驳回新银麦公司的再审请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国律师法》第十条规定“律师只能在一个律师事务所执业”，《律师执业管理办法》第四十七条第一款、第二款规定：“律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。”《律师执业许可指引》要求“申请执业前曾是国家机关、企事业单位或者其他社会组织工作人员的，应当提交有关部门、单位出具的辞职、退休、解除劳动关系、提前离岗退养、军队转业或者退伍后自谋职业等不再从事原有职业的有效证明（原件和复印件），以及档案存放单位出具的目前职业身份（状况）证明”，即实践中不允许专职执业律师再与其他用人单位建立劳动人事关系。一审法院已查明，宋增民于2011年通过司法考试取得律师执业证，执业单位为山东泰蒙律师事务所，执业类别为专职律师。二审中，新银麦公司也提交了五份法院裁判文书证明宋增民以律师身份代理案件进行诉讼。宋增民在办理律师执业证时，明知上述法律规定及行业规范，仍使用原工作单位蒙阴新华石材有限公司出具的无职业证明信申请办理律师执业证，向新银麦公司隐瞒了真实情况。原审法院认为宋增民的上述行为不是本案审理的内容，认定新银麦公司系违法解除与宋增民的劳动合同，适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  权 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5155号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：张孝虎，男，1998年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告张孝虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年五月二十六日法官助理王杜鹃书记员杨满