安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终476号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人:王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐古诗,男,1991年1月18日生,住江苏滨海县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人徐古诗保险纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）皖1502民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人杨汝绅，被上诉人徐古诗委托诉讼代理人方叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司上诉请求：撤销原判第一、三项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆在上诉人处投保机动车损失保险并签署了投保单，可以证明上诉人已经就免责条款向投保人尽到了提示、告知义务；2、根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，徐古诗在增加准驾车型后的12个月内属于法律意义上的“实习期”；3、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，徐古诗在实习期内驾驶牵引半挂车，属于法规明确禁止的行为，亦为保险公司在商业三责险、车损险明确免赔之范围。 徐古诗辩称，1、上诉人在一审并未提供投保单，也未提供任何证据证明其就免责事项，以书面或者口头形式向投保人履行了提示、告知义务；2、保险合同中并没有驾驶人在驾驶增驾准驾车型实习期免责的约定；3、上诉人对“实习期”作出有利于自己的解释，违反了《保险法》第三十条规定的“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，且按照通常理解，“实习期”应为初次申领驾照的实习期，不包含增驾实习期；4、即使答辩人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，也应由行政机关进行处罚，与本案财产保险合同无关，不能构成上诉人的免责事由。 徐古诗向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111050元、评估费3331元、施救费6700元、路损9320元,合计130401元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月22日14时30分左右,徐古诗驾驶车牌号苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）的重型半挂牵引车,陪乘人吴义生,男,驾驶证号420123196902072018,Ａ2证。沿沪陕高速由东向西行驶至上行线695公里300米附近时,与王燕斌驾驶车牌号为沪Ｄ×××××（湘Ａ×××××）的重型半挂牵引车发生碰撞,后苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）车又与道路右侧护栏发生碰撞,致两车及高速公路附属设施受损的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队作出《道路交通事故认定书》：徐古诗负事故全部责任,王燕斌无责任。苏Ｊ×××××在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和车辆损失险189280元并投保不计免赔。 2019年9月25日，安徽为名价格评估鉴定有限公司对原告车损作评估意见为：111050元，评估费3331元，施救费6700元、路损9320元，均有安徽增值税发票在卷佐证。 徐古诗车辆挂靠在盐城瑞真物流有限公司名下。2018年12月6日,该公司在被告处为原告车辆投保交强险和机动车综合商业保险,机动车损失保额189280元、第三者责任保额100万元、不计免赔等险种,保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24日止。事故发生在保险期间。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告徐古诗的车辆在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，保险合同是双方真实意思，合法有效。根据保险法规定，被告应按保险合同约定,赔偿原告车辆损失111050元。关于原告主张评估费3331元、施救费6700元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告依法应当承担。关于原告主张路损9320元，被告应在交强险和商业三者险财产险限额内予以赔偿。关于被告辩称已支付14297.8元，因未提供证据证明，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告徐古诗苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车车损111050元、评估费3331元、施救费6700元，计121281元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告徐古诗2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐古诗7320元，以上一、二、三项合计130401元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2910元,减半收取计1455元,由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，徐古诗于2012年7月26日初次申领机动车驾驶证，增驾A2实习期至2020年1月10日。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司是否应当在被上诉人徐古诗车辆投保的机动车损失险、商业三者险范围内承担赔偿责任。 1、关于徐古诗在增驾实习期驾驶机动车牵引挂车的行为认定问题 国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。” 公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第七十五条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。” 据此，被上诉人徐古诗驾驶机动车牵引挂车，违反了公安部制定的部门规章，但并未违反国务院行政法规的禁止性规定。 2、关于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司是否应当承担赔偿责任问题 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司虽称保险合同中约定了免责事由，但并未向法院提供投保单、保险合同、免责条款告知书等证据，不能证明被上诉人徐古诗车辆投保的机动车损失险、商业三者险合同中明确载明对“增驾实习期内驾驶机动车并牵引挂车”这一情形免责，亦不能证明上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已就保险合同免责条款尽到了提示说明义务。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年五月七日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。