wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初176号 原告：卢智，男，1989年10月9日出生，汉族，住平和县。 被告：庄长江，男，1989年2月22日出生，汉族，住平和县。 原告卢智与被告庄长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，卢智于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢智以庄长江已还清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢智撤诉。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由卢智负担。 审判员  叶俊杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾全煌 书记员曾思静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1706号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈统国，男，1967年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王潭国，男，1970年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈统国、王潭国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈统国偿付借款本金200000元及截至2020年4月12日的利息7659元，并支付自2020年4月13日起至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的利息、罚息；2.被告陈统国承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王潭国对被告陈统国的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈统国、王潭国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年6月18日，被告陈统国经被告王潭国担保与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2019年6月18日起至2020年6月19日止，月利率为9.99‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于同日向被告陈统国发放了贷款200000元。后被告陈统国未按约还款，截至2020年4月12日尚欠原告借款本金200000元，利息7659元。上述款项被告陈统国至今未予偿还，被告王潭国亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈统国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元、截至2020年4月12日的利息7659元，并支付自2020年4月13日起至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告王潭国对上述款项承担连带偿还责任，被告王潭国承担保证责任后，有权向被告陈统国追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告陈统国、王潭国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2860号 原告：合肥市魔力鸟网咖会所，住所地安徽省合肥市包河区嘉陵江路万达悦湖苑2号商铺楼114号，统一社会信用代码91340111MA2RPHDL2W。 法定代表人：朱涛文，总经理。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，安徽和源律师事务所实习律师。 被告：安徽宏迈建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾3幢402室，统一社会信用代码91340100MA2N1TJM7T。 法定代表人:张宏胜。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 原告合肥市魔力鸟网咖会所诉被告安徽宏迈建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年3月18日立案。原告合肥市魔力鸟网咖会所于2020年5月14日向本院提出撤回对被告安徽宏迈建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥市魔力鸟网咖会所的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市魔力鸟网咖会所撤诉。 案件受理费175元，由合肥市魔力鸟网咖会所负担。 审判员  盛利 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈君 书记员刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初147号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱向松，男，1972年12月18日生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，在无锡众合钢结构交通工程有限公司工作，户籍地安徽省舒城县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。被告人王安生，男，1970年10月13日生，河南省尉氏县人，汉族，初中文化，在无锡众合钢结构交通工程有限公司工作，户籍地河南省尉氏县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。被告人周再明，男，1964年5月5日生，无锡市人，汉族，小学文化，在无锡众合钢结构交通工程有限公司工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人朱向松、王安生、周再明犯盗窃罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人朱向松、王安生、周再明均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月，被告人朱向松、王安生、周再明驾驶所在公司工程车，在无锡市锡山区等路段，先后窃得被害单位无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）设置的道路施工安全设施交通指示牌3块，销赃得款共计人民币300元，由三人平分。具体分述如下：1.2020年3月5日12时许，被告人朱向松、王安生、周再明在无锡市锡山区东侧），由朱向松提议，周再明开车，朱向松、王安生拆卸窃得道路施工安全设施交通指示牌1块，放在工程车上运走。2.2020年3月5日15时许，被告人朱向松、王安生、周再明采用上述手法，在无锡市锡山区西侧），窃得道路施工安全设施交通警示牌1块，放在工程车上运走。3.2020年3月7日下午，被告人朱向松、王安生、周再明采用上述手法，在无锡市锡山区东侧），窃得道路施工安全设施交通警示牌1块，放在工程车上运走。2020年3月24日，被告人朱向松、王安生、周再明向公安机关投案并如实供述盗窃的事实。案破后，被告人朱向松、王安生、周再明已赔偿被害单位万昌公司损失并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人朱向松、王安生、周再明拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱向松、王安生、周再明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，接受证据材料清单、发票复印件、指示牌照片、外围标志设置定位图，万昌公司出具的谅解书，被害单位员工蔡骥的报案笔录及收条，被告人朱向松、王安生、周再明的供述、辨认笔录、辨认照片，监控视频等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人朱向松、王安生、周再明各退出违法所得人民币100元。本院认为，被告人朱向松、王安生、周再明以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱向松、王安生、周再明自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱向松、王安生、周再明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱向松犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人王安生犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人周再明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。四、扣缴在案的违法所得人民币300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终238号   上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地山东省烟台市大马路56号。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，江苏玖润律师事务所执业律师。   被上诉人（原审被告）：长治市城区子阳名烟名酒店，经营场所长治市城区长兴北路。   经营者：王子阳。   上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人长治市城区子阳名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民初88号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司上诉请求：原审裁定适用法律错误，请求法院撤销原审裁定并发回重审。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院作出（2018）晋04民初88号裁定书中提到的因起诉状无法送达，适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款被告主体不明确，应当驳回起诉的法律规定。上诉人认为，原审法院上述适用该法律规定的做法是错误的。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”，在本案中，上诉人在原审中提交了被告的相关信息及邮寄地址，故本案不属于被告主体不明确，应当驳回起诉的情形。其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。由原审裁定可知，原审法院并未穷尽送达途径，原审法院据此作出裁定书驳回上诉人起诉的做法属于适用法律错误，应当予以撤销并发回重审。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿其公司经济损失人民币1.6万元；3.判令被告赔偿其公司因制止侵权行为而支付的合理费用4000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认为，原告起诉状上所载明的被告实际经营地址是长治市××区（门头名称为“大富豪烟酒商贸”），对面金意果艾逸酒店，一侧：闻汇文化办公用品专业超市，该院在送达一审手续时，发现该地点上所存在的商店名称是长治市城区新开元烟酒店（门头名称为“新开元名烟名酒”），经营者是彭莉莉，并非本案被告，以上情况致使原告的起诉状无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。   本院认为，上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司起诉状上所载明的被上诉人实际经营地址是长治市××区（门头名称为“大富豪烟酒商贸”），对面金意果艾逸酒店，一侧：闻汇文化办公用品专业超市，原一审法院在送达一审手续时，该地点上所存在的商店名称是长治市城区新开元烟酒店（门头名称为“新开元名烟名酒”），经营者是彭莉莉，并非本案被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”本案上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在起诉状上记明的住所信息并非为被上诉人的住所信息，原审法院驳回其起诉，并无不当。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 宋 霞   审 判 员 张 烁   审 判 员 文 劼     二○二○年五月十九日   法官助理 张志斌   书 记 员 王宇飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7896号 原告：曾妮，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告曾妮与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金37395元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月15日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯38层3802室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：7478933元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金37395元（7478933元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾妮逾期办理权属证书的违约金37395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  江福裕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  冯莉平 书记员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢29号汤欢欢、付俊杰、何善均、付波：关于汤欢欢、付俊杰、何善均与付波交通肇事罪一案，被执行人付波已经按照湖北省房县人民法院作出的（2014）鄂房县刑初字第186-××号刑事附带民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2014）鄂房县刑初字第186-××号刑事附带民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢688号申请执行人陈东东与被执行人刘日洪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初7792号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈东东向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘日洪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢688号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初284号 原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：潘多祥，男，汉族，1988年5月10日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，潘存文之子。被告:刘明，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州沙湾县。被告：马春娥，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告潘存文与被告刘明、马春娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文委托诉讼代理人潘多祥、被告刘明、马春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还货款本金13000元；2.请求二被告支付货款利息11655元；3.2020年3月10日以后的利息按月息15‰计算至借款本金还清为止。事实与理由：2015年4月14日被告刘明、马春娥在原告处购买拖拉机一台，之后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今，为维护当事人合法权益，故诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘明辩称，买车的时候我只是证明人，这个车是马春娥买的，我没有拿车，也没有交钱，我也没有用这个车，我和马春娥买车的时候都不认可，该欠款不应由我承担。被告马春娥辩称，车是我买的，2015年4月13日看车去了，本来想买个一万元左右的车，由于一万多元的车没有了，之后潘多祥说四万元的车有补贴，我们给原告支付了31000元车款，原告说剩下的就是补贴款，不用我管了，等到时候给我打电话，后来也没等到原告打电话让我过户，原告也没有给我发票。我认为原告主张剩余的钱就是补贴款，不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月14日，被告马春娥在原告潘存文处购买拖拉机一台，价款44000元，扣除已付款31000元，下剩未付货款13000元，被告刘明、马春娥共同向原告出具了借条，约定欠款利息按月息20‰计算，未约定付款期限。经原告多次向被告索要，现欠货款13000元被告至今未付清，原告遂诉至本院。另查，被告刘明、马春娥购买原告拖拉机后，2016年5月18日，原告向被告马春娥的丈夫张诗会出具了销售发票。本院认为，被告向原告购买拖拉机的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。原告要求被告偿还货款本金13000元的请求，经核实，被告对出具借条的事实认可，本案欠款事实清楚，证据充分，原告请求于法有据，本院予以支持。被告马春娥提出“原告主张剩余的钱就是补贴款，不应当支付”的辩解意见，经核实，该辩解与被告向原告出具借条的事实不符，原告不认可，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告刘明提出“买车的时候我只是证明人，这个车是马春娥买的，该欠款不应由我承担”的辩解意见，对该辩解原告不认可，本案中被告刘明与被告马春娥共同向原告出具了借条，依据法律规定，被告刘明属于共同债务承担人，应承担共同偿还责任。因此，其辩解与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求二被告支付货款利息11655元的请求（13000元×1.5％÷30×1793天，从2015年4月14日计算至2020年3月10日），因被告购买原告拖拉机后，未及时付清货款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，二被告应承担违约责任。原告利息请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，计算正确，本院予以支持；关于原告要求被告自2020年3月10日以后的利息按月息15‰计算至借款本金还清为止的请求，经审查，该请求与法律规定不符，本院不予支持。综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘明、马春娥于本判决生效后十日内向原告潘存文付清货款13000元；二、被告刘明、马春娥于本判决生效后十日内向原告潘存文支付货款利息11655元；三、驳回原告潘存文其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，邮寄送达费90元，合计298元，由被告刘明、马春娥共同负担，于给付上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 科二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   徐海燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1600号原告：刘静，女，1984年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。原告刘静与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人代广州及被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付刘静逾期交房违约金25512.26元；2.诉讼费由帝华公司承担。事实与理由：2014年4月2日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买帝华小区18号楼2单元2203室，合同总价款381920元。合同约定出卖人应在2015年12月31日前将竣工综合验收合格后房屋交付原告使用。但是2019年1月29日被告才将验收合格的房屋交付被告，被告应当支付2017年4月1日起至2019年1月29日期间的逾期交房违约金25512.26元。为此，原告诉至法院，判如所请。帝华公司辩称，应该按照合同约定每日万分之零点一计算逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人：帝华公司，买受人：刘静。二、合同签订时间：2014年4月2日。三、商品房信息及价款：x区xx幢x单元xxx号房屋及储藏室，共计381920元。四、买受人付款情况：已支付总房款381920元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2017年4月1日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了刘静部分逾期交房违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，刘静主张违约金约定过低，并主张每日按已交房款的万分之一计算违约金，虽然商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的逾期交房违约金，但是帝华公司前期给付刘静的储值卡是按照已交房款的万分之一计算的逾期交房违约金，并且帝华小区其他业主也是按照已交房款的万分之一计算违约金，故双方关于逾期交房违约金的约定过低，本院按照每日购房款的万分之一予以调高。帝华公司应向刘静给付逾期交房违约金25512.26元（381920元×668天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘静逾期交房违约金25512.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月九日书记员  马丽华
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初67号公诉机关和县人民检察院。被告人李昌锁，男，1983年1月13日出生于安徽省和县，汉族，本科文化，教师，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李昌锁犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人李昌锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控，2020年1月1日凌晨1时许，被告人李昌锁驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车由和县功桥镇往和县县城方向行驶。2时40分许，车辆行驶至和县皖江大菜场路段时，碰撞到路边花坛。民警接警赶到现场发现李昌锁满口酒气，经呼气式酒精检测结果为55mg/100ml，遂将其带至和县人民医院抽取静脉血样两份。经安徽全诚司法鉴定中心检测，李昌锁血样中乙醇含量为120.7mg/100ml；李昌锁认为鉴定结果与现场呼气检测差距较大，提出重新检验申请，南京康宁司法鉴定中心对李昌锁另一份血样检测，结果为127.12mg/100ml，李昌锁涉嫌危险驾驶罪。经和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李昌锁负本起道路交通事故的全部责任。被告人李昌锁到案后如实供述危险驾驶事实。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，罚金一千元，可适用缓刑。上述事实被告人李昌锁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、智能交通综合管控平台卡口查询、道路交通事故认定书；证人张某的证言；被告人李昌锁的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书；查获、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李昌锁违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李昌锁的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李昌锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  过水生二〇二〇年五月二十二日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初704号 原告：融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人：赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：黄静杰，女，1984年12月5日出生，壮族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区二栋1501号。公民身份号码：450121198412051662。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月20日 待裁事项：原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文：准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3851号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：温锐权，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省增城市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与温锐权信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6012号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币149785.72元（以下币种同）、手续费9625.94元、利息（截至2019年3月18日为18456.66元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）等。因被执行人温锐权未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人温锐权发出了限制消费令限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计170.34元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3851号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1055号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：王强，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告王强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费172元减半收取86元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月二十一日书记员 张佳琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1172号 申请人：广东嘉盛装饰设计工程有限公司，住所地普宁市市区广达北路与环市北路交界路段东南侧时代中心A幢第12层1223号，统一社会信用代码91445281MA52K1R794。 法定代表人：刘伟涛。 被申请人：深圳格瑞互动营销有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区四季春城三期1栋306，统一社会信用代码91440300349973745Y。 法定代表人：赵静。 被申请人：赵静，女，1987年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初761号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵静名下民生银行深圳分行华联支行的账户62×××99人民币182160元的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟国良
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2331号申请执行人万全文，男，汉族，1965年10月26日生，住光山县斛山乡。被执行人万全洪，男，汉族，1975年6月10日生，住光山县斛山乡。被执行人王应明，男，汉族，1968年1月20日生，住光山县寨河镇。本院在执行万全文申请执行万全洪、王应明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年9月26日作出的（2019）豫1522民初1468号民事判决书，被告万全洪、王应明于判决生效之日起十日内立即支付万全文借款300000元。因万全洪、王应明未履行生效判决书确定的义务，万全文向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万全洪、王应明邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行人万全洪、王应明未向本院申报财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过对被执行人万全洪、王应明的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于光山县寨河镇张围孜王寨组房屋一套，（产权证号第05069号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理。四、对被执行人万全洪、王应明发出限制消费令，并将被执行人万全洪、王应明纳入失信被执行人名单。五、对被执行人万全洪、王应明进行传唤，万全洪、王应明未能到庭履行判决义务。六、前往光山县斛山乡调查被执行人财产状况，暂无财产可供执行。七、与申请人万全文进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万全文向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为300000元及利息，未执行到位标的为300000元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万全洪、王应明负有继续向申请人万全文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万全文发现被执行人万全洪、王应明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月六日书记员  邬滨雨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更448号 罪犯俞永奎，男，1970年12月24日户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0802刑初891号刑事判决，认定被告人俞永奎犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2027年2月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯俞永奎在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞永奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获2578.6分，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10万元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞永奎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞永奎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1530号原告：韩朝立，男，1946年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王秀芳，女，身份信息不详，住址不详。被告：孙生运，男，身份信息不详，住址不详。原告韩朝立与被告王秀芳、孙生运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告韩朝立向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还1750元，并按照年利率6%支付19年的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是朋友关系，2001年王秀芳和其丈夫王老二全权担保，让原告给孙生运送22500元红机砖，单价0.1元，货款从王秀芳、王老二手里领取。当时原告儿子将22500块红机砖送到孙生运家里，合计2250元，孙生运未付货款。事后原告向王秀芳夫妇催要货款，王秀芳称孙生运没有给钱，并垫付500元。此后原告多次催要下欠货款，但被告一直推脱，为保障原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩朝立的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年五月二十一日书记员  姚远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1648号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：李秋月，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人:张秀国,男,1984年8月13日出生,汉族,住广东省高州市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李秋月、张秀国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋月、张秀国银行存款138295.19元，或查封、扣押被申请人李秋月、张秀国名下相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秋月、张秀国在银行帐户上的存款人民币138295.19元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘焰英
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初879号原告：樊某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住临猗县。被告：刘某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住临猗县。原告樊某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告樊某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费188元，由原告樊某某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年五月二十日书记员  胡明明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初631号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：袁松，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：张树琼，女，1971年2月1日出生，汉族，住贵州省普定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁松、张树琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告袁松、张树琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁松、张树琼偿还贷款本金75343.14元，利息6627.36元、罚息6837.03元、复利0元，共计88807.53元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号JTEBX3FJ2E5055366）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款252000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年2月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号JTEBX3FJ2E5055366）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款46期，共计人民币273514.84元，其中本金176656.86元、利息93681.41元、罚息1563.91元、复利456.36元，暂存户金额1156.3元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金75343.14元、利息6627.36元、罚息7102.34元、复利890.99元。现按合同约定扣除暂存户金额1156.3元后，被告尚积欠贷款本金75343.14元、利息6627.36元、罚息6837.03元、复利0元，共计人民币88807.53元。被告袁松、张树琼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月30日，被告袁松、张树琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁松、张树琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁松、张树琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁松、张树琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号JTEBX3FJ2E5055366）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁松、张树琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75343.14元、利息6627.36元、罚息6837.03元、复利0元，共计人民币88807.53元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75343.14元为基数）、复利（以所欠利息6627.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号JTEBX3FJ2E5055366）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010.0元，由被告袁松、张树琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8988号原告：迟锋，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。被告：徐超，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。原告迟锋诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘勇以及被告的委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金112800元及利息（利息以112800元以本金，从2018年3月1日起按年利率24%计至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广州某医院医生，被告系同乡商人，多年至交好友，常有往来。2016年起，被告以经商资金周转为由，多次向原告借款，原告本着好友帮忙原则，自2016年至2017年共向被告出借多笔款项，具体有：1.2017年10月16日通过支付宝转账80000元；2.2017年10月16日通过微信转账32800元。上述借款出借后，原告多次向被告要求返还借款，但被告一直以经商资金紧张未能支付。2018年1月30日，被告向原告出具三张借条（另两张借条另案起诉），其中一张以2017年支付宝及微信转账为本金，其借条载明“已借款120000元（注实借112800元），月利息3600元（注即年息36%），从2018年3月1日起计息，每月15日前转账还款，直至本金还清”。但签署借条后，原告多次催要本金及利息，被告均以生意困难未有拒绝支付，故诉至法院。被告辩称：对本案欠款事实及金额均予以确认，对原告主张的利息标准无异议，但由于投资生意失败目前负债较多，请求分期支付，原告给予一定的宽限期。经审理查明：2018年1月30日，被告作为借款人出具《借条》一份，内容：借款人徐超因资金周转需要向迟锋借款现金120000元，月利息为3600元整；利息按月支付，自2018年3月1日起计息，利息需在每月15日前以银行转账形式支付给迟锋，直至本金还清为止。借款人在签署本借条时已以银行转账或网络转账方式收到借款现金120000元，并出具本借条等。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：2017年10月16日原告通过支付宝向被告支付80000元，2017年10月16日原告通过微信向被告支付32800元，共112800元。后签订借条120000元是,其余部分为利息。同时为证明上述借款本金交付情况，原告提交支付宝转账回单以及微信交易明细证明作为证据。被告则表示：确认上述借款本金交付情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且借款本金的认定应以实际交付为准。本案中，原告主张被告向其借款合计112800元，手持被告署名出具的《借条》为凭，同时对借款本金交付情况进行说明并完成初步举证；而被告对原告主张的借款事实和借款金额亦予以确认，故本院予以采信。现未有证据反映被告已作还款，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息标准，原告主张按照年利率24%的标准从2018年3月1日起计，未超过双方书面约定标准以及法律准允上限，现被告亦未持异议，故本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迟锋返还借款本金112800元以及利息（自2018年3月1日起按年利率24%计付至还清还款之日止）。本案受理费减半收取1774元（原告迟锋已预付），由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年五月十三日书记员  曹祖麟法庭记录张美琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初948号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：曹春梅，女，汉族，1982年2月14日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告曹春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告曹春梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹春梅归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金30514.14元、利息2162.01元、滞纳金1009.23元、手续费175.22元，合计33860.6元（利息、滞纳金暂算至2020年1月9日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春梅向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年8月30日为被告开卡，卡号62×××67，被告开卡后，于2018年9月开始消费透支，截止2020年1月9日，仍结欠本金30514.14元、利息2162.01元、滞纳金1009.23元、手续费175.22元，合计33860.6元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告曹春梅未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2018年8月30日为被告开卡，卡号62×××67，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年9月开始消费透支，截止至2020年5月26日，透支本金30514.14元，利息4722.02元，滞纳金1009.23元，手续费175.22元。本院认为，被告曹春梅申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告曹春梅应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告曹春梅按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金30514.14元，利息4722.02元，滞纳金1009.23元，手续费175.22元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月26日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取323元，由被告曹春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  欧阳桦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1400号 玉林市光大房地产开发有限公司、谢菲菲： 申请执行人谢菲菲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1376号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄立夫，男，1964年2月11日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁三街5号。负责人：陈欣，该段段长。委托诉讼代理人：石平，该段法律顾问。再审申请人甄立夫因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段（以下简称牡丹江机务段）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄立夫申请再审称，第一，有新证据4份。1．哈尔滨铁路局的派遣令，证明甄立夫到原工作是经原铁道部部属法人企业规定的权限单位批准的；2．五位原同事出具的证明，证明甄立夫未有迟到、早退、旷工等劣迹；3．二审法院更换承办人的短信截图，证明一、二审法院存在徇私枉法、人情案、关系案；4．经与牡丹江机务段核实，其不具有独立法人资格，证明原与员工解除劳动合同必须报上级有独立法人资格的企业主管部门核实、审批、备案。第二，甄立夫未签署过解除劳动关系的协议，也未收到过解除劳工关系的通知，原给予职工处分未遵循法定程序，原审法院认定基本事实缺乏证据证明。第三，原审法院以牡丹江机务段提交的无效证据为依据，裁定诉求已过诉讼时效属于适用法律错误。第四，原判决超出了甄立夫的诉讼请求。第五，一、二审法院审判人员审理时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。第六，原审法院错误判决剥夺了甄立夫的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院已经认定甄立夫经国家统一分配至工作，甄立夫提交的哈尔滨铁路局的派遣令不属于新证据，不足以推翻原判决。五位原同事出具的证明已经在原审法院予以举示，该证据亦不属于新证据。甄立夫主张一、二审法院审判人员审理时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但其举示的二审法院更换承办人的短信截图不足以证明该主张，且该证据不属于新证据，不足以推翻原判决。甄立夫主张牡丹江机务段不具有独立法人资格，但未举示相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对甄立夫的上述主张不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，甄立夫1986年7月20日离开不再继续上班，自1986年7月起即停发了甄立夫的工资，甄立夫对其自动离岗产生的后果应当知晓。1986年7月23日作出除名决定，甄立夫因开具人事关系证明，1992年找过并被拒绝，其主张2019年3月才获悉该决定，违背常情常理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院认定甄立夫关于除名决定无效的诉讼请求超过仲裁时效，在无不可抗力或其他正当理由的情况下驳回该诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。甄立夫原审诉讼请求并非要求牡丹江机务段赔偿其不能享受社会保险待遇而产生的损失，而是要求牡丹江机务为段为其办理社保手续、办理退休手续，该项诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，甄立夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄立夫的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年五月八日法官助理王琳书记员李龙杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申40号再审申请人（原审被告）：王雪薇，女，1997年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人王雪薇因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王雪薇于2020年4月16日以“本人已履行判决确定的给付义务”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王雪薇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王雪薇撤回再审申请。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年五月十一日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初434号之一原告呼和浩特市玉泉区顺辉五金机电部，地址：呼和浩特市玉泉区南茶坊北街玉泉公寓底商17号。法定代表人：申付京。被告章勇些，男，55岁，1964年10月8日，地址：呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市玉泉区顺辉五金机电部诉被告章勇些买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告呼和浩特市玉泉区顺辉五金机电部于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉区顺辉五金机电部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉区顺辉五金机电部撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市玉泉区顺辉五金机电部承担。审判员 王琳 二〇二〇年五月九日书记员 苏钰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执752号 申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王元顺，男，1952年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人郑荣芳与被执行人王元顺民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人与申请人和解履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执752号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初533号原告：孙琼仙，女，1966年4月14日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈谷明，男，1970年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李菊梅，女，1968年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告孙琼仙与被告陈谷明、李菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼仙到庭参加诉讼，被告陈谷明、李菊梅经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院对被告陈谷明、李菊梅适用缺席审理。本案现已审理终结。原告孙琼仙向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金20000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率24%计算支付自2016年10月2日起至借款还清之日止的利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈谷明、李菊梅系夫妻，与原告孙琼仙系朋友关系。2016年10月2日，被告陈谷明、李菊梅因资金周转不足向原告孙琼仙借款。当天原告孙琼仙在其家中，以现金方式向两被告交付了款项20000元，两被告向原告孙琼仙出具《借条》一份，并口头约定了利息。之后，两被告一直没有归还，经原告孙琼仙多次催讨后无果。综上，两被告系夫妻，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告借款后未按约定归还，并承担按年利率24%计算的利息。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院向被告陈谷明、李菊梅送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼材料，但在开庭时仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：陈谷明、李菊梅系夫妻，其二人与孙琼仙系朋友关系。2016年10月陈谷明、李菊梅向孙琼仙要求借款，10月2日孙琼仙以现金方式向陈谷明、李菊梅交付了款项20000元。之后，李菊梅向孙琼仙出具《借条》一张，所载内容为：“今借到孙琼仙家现金￥20000.00元整。大写贰万元整。借款人：陈谷明、李菊梅……”借款后，经孙琼仙多次催讨无果后，其于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，经本院在送达时向李菊梅询问，其述称：对于涉诉《借条》的内容和借款金额没有异议，该款项是其和丈夫陈谷明共同在场向孙琼仙所借，用于处理其他纠纷的赔偿事宜。该《借条》全部是其本人书写并捺印，陈谷明没有签过名字。现其家中有困难，待经济好转后，其会及时归还对方款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈谷明、李菊梅向孙琼仙提出借款请求，孙琼仙自愿向陈谷明、李菊梅提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如陈谷明、李菊梅对该借款关系及金额有异议，应由出借人孙琼仙对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由陈谷明、李菊梅承担举证责任，但陈谷明、李菊梅经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案的借款金额，本院以《借条》上所载明金额依法确认为20000元。在陈谷明、李菊梅夫妻关系存续期间，其二人共同向孙琼仙借款，并实际收到款项，故应认定为其二人的夫妻共同债务。孙琼仙要求按年利率24%计算自2016年10月2日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，主张的为借期利息，因双方未约定过利息，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈谷明、李菊梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙琼仙借款本金20000元；二、驳回原告孙琼仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告孙琼仙已预交），由被告陈谷明、李菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年五月二十日书记员  普春蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初484号原告：邹明菊，女，汉族，1974年1月4日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告：智伟龙商贸城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛路49号七楼703，统一社会信用代码：914403006189139529。法定代表人：林华聪。原告邹明菊诉被告智伟龙商贸城（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邹明菊撤回对被告智伟龙商贸城（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币2459元，由原告邹明菊负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年五月十二日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8539号原告：白俊山，男，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：安营（原告白俊山妻子），女，1986年10月11日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被告：韩林伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。本院在审理原告白俊山与被告韩林伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告白俊山撤回起诉。案件受理费756元，减半收取，保全费200元，由原告白俊山负担。审 判 长  常景宁人民审判员  何 薇人民陪审员  宋淑杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张海滨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1720号原告：陆耀忠，男，1956年4月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被告：章以俊，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陆耀忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋公司）、章以俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丽丽、被告太平洋公司的委托诉讼代理人高霏、被告章以俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费用32809.98元（2019年11月1日之前），其余损失待评残后另案主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日14时30分左右，陆耀忠驾驶电动自行车沿228国道南侧非机动车道由西向东行驶至3389KM＋870M路段向左倾倒过程中，与沿228国道由西向东行驶由章以俊驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车发生碰撞，苏Ｇ×××××号重型普通货车又将其碾压，致陆耀忠受伤，二车受损。该起事故经交警大队认定，由章以俊承担次要责任，且苏Ｇ×××××号车辆投保于被告太平洋公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。太平洋公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。因被告章以俊在案涉事故中超载驾驶，保险公司免除商业险范围内10%的赔偿责任；要求扣除缺少医嘱的金额为738元、非正式发票金额为110元的医药费用等；诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。章以俊辩称，对案涉事故中超载情况并无异议，同意在商业险范围内就原告的损失承担10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日14时30分左右，陆耀忠驾驶电动自行车（前踏板载冬瓜）沿228国道南侧非机动车道由西向东行驶至3389KM＋870M路段向左倾倒过程中，与沿228国道由西向东行驶由章以俊驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车发生碰撞，苏Ｇ×××××号重型普通货车又将其碾压，致陆耀忠受伤，二车受损。之后，陆耀忠被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2019年10月17日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由陆耀忠负主要责任，章以俊负次要责任。另查明，章以俊驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险50万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告陆耀忠的医药费数额如下：经审核，可孚手动轮椅车费用（发票尾号7417、金额738元）系原告治疗自身伤情所必需，剔除缺少客户名称的华武保安公司收款110元、生活用品收款65元、非正式票据（便桶等）55元，本院支持原告医药费66787.14元，结合案涉事故中的责任认定及被告章以俊违反安全装载情形，由被告太平洋公司承担30443.37元[10000＋(66787.14－10000)×0.4×0.9]，由被告章以俊承担2271.49元[(66787.14－10000)×0.4×0.1]。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告陆耀忠因交通事故造成的医药费30443.37元（2019年11月7日之前）；二、被告章以俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆耀忠因交通事故造成的医药费2271.49元（2019年11月7日之前）；三、驳回原告陆耀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担185元、由被告章以俊负担15元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年五月六日书记员  沈倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6703号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人梁本才，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁本才信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9885号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6703号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初424号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。 法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。 被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王建民
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初52号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码：915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。负责人：王雪峰，职务所长。委托代理人：程贞全，该单位工作人员。委托代理人：何兵，该单位工作人员。本院在审理原告重庆驿站汽车租赁有限公司诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆转移登记纠纷一案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担审 判 长 佘 洁人民陪审员 彭 芳人民陪审员 周生珩二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张 颖
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初257号 原告：宜黄县新叁星酒店，个体工商户，住所：抚州市宜黄县凤冈镇学前街13号，经营者姓名：罗健红，女，汉族，1968年3月14日出生，住宜黄县。 被告：杨金忠，男，汉族，1963年11月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。 原告宜黄县新叁星酒店与被告杨金忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县新叁星酒店的经营者罗健红到庭参加诉讼，被告杨金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄县新叁星酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠的餐费24500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开的是夫妻酒店，名曰新叁星酒店，2016年至今被告在原告酒店就餐，尚欠餐费24500元，被告在2018年3月12日出具了欠条，经原告催付未果。2019年7月11日被告又出具了还款承诺书，承诺在2019年10月底还清尚欠的餐费，但至今仍未还分文餐费。鉴于被告还尚欠的餐费缺乏诚信，特向贵院起诉，请求判令被告支付尚欠的餐费。 被告杨金忠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告宜黄县新叁星酒店为支持其主张，提供了以下证据： 1、原告经营者身份证、结婚证、营业执照、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告双方的基本身份信息； 2、欠条、承诺书原件各一份，用于证明被告在其酒店就餐后一直没有给付餐费并承诺在2019年10月还清餐费，但是一直没有支付。 本院认为，原告提供的二组证据符合法律规定的要求，可以印证案件事实，故本院对原告提供的二组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方很早前就认识，被告杨金忠自2015年开始就以记账的方式在罗健红经营的宜黄县新叁星酒店就餐，之前尚能结清餐费，但自2016年起被告杨金忠开始拖欠餐费，经双方结算，被告欠原告餐费24500元。被告在2018年3月12日向罗健红出具欠条载明“今欠到罗健红餐费共计三年费用计币贰万肆仟伍佰元进整此据欠款人：杨金忠2018.3.12号”，但未还款；2019年7月11日被告向周学荣出具了还款承诺书载明“承诺书我承诺所欠周学荣餐费贰万肆仟伍佰元整（此款原欠条为证）此款在10月底还清注：（此用店面做坻压）坐落在文娱路商业局隔壁此据承诺人：杨金忠2019.7.11”，但截至目前被告结欠的餐费24500元仍未支付。 本院认为，被告杨金忠欠原告宜黄县新叁星酒店餐费24500元未付，有被告向原告出具的欠条及承诺书为证，欠条及承诺书清晰明确的记载了被告欠餐费的事实及金额，现原告宜黄县新叁星酒店已提供相应餐饮服务，被告已消费完毕，该案事实清楚，证据充分，被告理应支付餐费。原告宜黄县新叁星酒店为夫妻店，经营者姓名罗健红，其配偶姓名周学荣，被告分别向罗健红及周学荣出具的欠条和承诺书上所指餐费均是宜黄县新叁星酒店的餐费。为此，对于原告宜黄县新叁星酒店要求被告杨金忠支付尚欠的餐费24500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨金忠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金忠于本判决生效之日起十日内支付原告宜黄县新叁星酒店餐费24500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告杨金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  华跃祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理张星 书记员黄菁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1141号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜途，男，1992年4月3日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：陈小林，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑勇贞，女，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吾丰林，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蓝三香，女，1970年7月13日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告陈小林、郑勇贞、吾丰林、蓝三香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 王 佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1671号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波 被告：代振增，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告代振增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2020年3月31日前的物业费4084元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中海四期小区的业主，住X楼X单元XXX室。原告是该小区的物业服务企业。被告入住小区后，前物业2014年12月31日-2020年3月31日的物业费（2014.12.31-2020.3.31物业费89.76㎡×0.7元×63个月=3958元，楼宇照明费每月2元×63个月=126元），原告多次催要，被告置之不理。至2020年3月31日前，已拖欠物业费4084元。为此，原告特诉至贵院，请求要求被告给付拖欠2020年3月31日前的物业费4084元。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据盖州市家安物业有限公司提供的地址，代振增目前无法找到，致使法律文书无法送达。故盖州市家安物业有限公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待盖州市家安物业有限公司查找到代振增后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                              法官助理  任婷婷                                                                                                              书记员  臧涵书
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更450号 罪犯李钦军，男，1982年5月20日出生于户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0803刑初298号刑事判决，认定被告人李钦军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元（以下币种同）。判决生效后，于2018年1月10日交付执行。刑期执行至2020年12月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李钦军在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李钦军系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李钦军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2020年1月累计考核分3335.9分，共兑换表扬五次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项11000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李钦军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李钦军系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李钦军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6616号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：曾祥抛，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县凤凰乡凤凰村新屋组20号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与曾祥抛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥抛应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11981.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6616号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初470号原告：王志坚，男，1975年出生，住云南省玉溪市峨山县。被告：张正举，男，1976年出生，家住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。原告王志坚与被告张正举承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼，被告张正举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工程款14400元；2.判决被告向原告支付资金占用费3456元（14400元×6％×4年＝3456元）；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。审理中，原告明确第三项诉讼请求为误工费、交通费损失1500元，并放弃该项请求。事实与理由：2015年12月11日，被告联系原告承包元江县曼来小学学生宿舍防水工程，项目完成后，被告于2015年12月18日通过现金方式支付原告20000元，双方约定被告应于2016年春节前支付清剩余工程款14400元。约定期限到期后，被告仍未支付剩余工程款，其违约导致原告产生资金损失，资金损失按每年6％的标准计算为864元，共计3456元。请依法维护原告权利。被告张正举未作答辩，也未提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：2015年，王志坚向张正举承揽了元江县曼来小学宿舍楼的防水工程。工程完工后，经双方结算张正举向王志坚出具了一份《欠条》，主要内容为：今欠到王志坚红光曼来小学宿舍楼防水工程项目工程款14400元（大写壹万肆仟肆佰元正），于2015年春节前付清。欠条落款时间为2015年12月18日。此后至2020年1月，王志坚多次通过电话向张正举索要欠款未果，故诉请解决。审理中，王志坚述称：工程款共计34400元，出具欠条当日张正举向其支付现金20000元，余款一直未付。张正举当时承诺2016年春节前付清，欠条中关于“2015年春节前付清”的表述系笔误。本院认为，王志坚承揽张正举所建工程中的防水工程并已完工，虽然双方未签订书面的承揽合同，但张正举出具的《欠条》所载明的主要内容与王志坚主张的事实能够相互印证，足以证明双方存在承揽合同关系，以及双方对工程款进行了结算，张正举尚欠14400元未付的事实。张正举未及时付清承揽费，违反了诚实信用原则，现王志坚要求其给付工程款14400元并赔偿自逾期付款之日起即2016年春节前至2020年春节前共计4年的利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持；所主张的年6％的利息标准未超过合理的范围，亦予支持。张正举未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，王志坚要求张正举支付工程款14400元并赔偿资金占用利息3456元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张正举于本判决生效之日起十日内支付原告王志坚工程款14400元，并赔偿逾期付款的资金占用利息3456元，两项合计17856元。如果被告张正举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告张正举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇二〇年五月十四日书记员  龙 霄
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3707号 原告：杭州八斗出行科技服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1709室，统一社会信用代码：91330104MA2B0PLL4P。 被告：刘宝永，男，汉族，1972年2月29日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告杭州八斗出行科技服务有限公司诉被告刘宝永追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年5月29日，原告杭州八斗出行科技服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费201.06元，由原告杭州八斗出行科技服务有限公司负担。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王亚茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初1597号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地百色市中山二路12号。 法定代表人：陈乾昆，总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，该公司外聘律师。 被告：黄红升，住百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告黄红升电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司以被告黄红升已结清电话费（宽带费）欠费金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  李炳华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2976号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：徐江南，男，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告徐江南、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司起诉。 审判员  张慧玲 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初778号之一 解除保全申请人：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：付义爱，执行董事。 被申请人：江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 负责人：陶晓林。 原告江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司与被告江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司提出的财产保全申请于2020年5月11日执行冻结被告江西中云建设有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行36×××89账户的银行存款6820000元（当日实际冻结金额为1982597.19元），于2020年5月11日执行冻结被告江西中云建设有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶高铁经济区支行36×××60账户的银行存款4442573元（当日实际冻结金额为2579767.22元），于2020年5月11日执行冻结被告江西中云建设有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州高新支行36×××99账户的银行存款1862805元（当日实际冻结金额为1044341.9元）。现被告江西中云建设有限公司以其在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行36×××89账户的银行存款已达6820000元的保全标的为由，向本院申请解除对于其在中国建设银行股份有限公司上饶高铁经济区支行36×××60账户及中国建设银行股份有限公司抚州高新支行36×××99账户的银行存款采取的冻结措施。中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行于2020年5月14日向本院出具查询回执载明：你院（2020）赣0104民初778号民事裁定书冻结江西中云建设有限公司账号36×××89的冻结金额为6820000元，已足额冻结。 本院经审查认为，申请人江西中云建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院对于被告江西中云建设有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶高铁经济区支行36×××60账户及中国建设银行股份有限公司抚州高新支行36×××99账户的银行存款采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊 旻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初25号 原告刘淑梅，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告刘淑梅诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告刘淑梅于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告刘淑梅自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘淑梅撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2528号叶智雄：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2528号〕，被执行人已于2019年5月18日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十日