wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3140号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：张金英，女，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告张金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月六日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执77号 申请执行人：欧拔爱，男，1948年12月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：林青隆，男，1952年6月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：欧丽英，女，1955年6月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人欧拔爱与被执行人林青隆、欧丽英民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为179952.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3116号原告：樊丽娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：陈玉涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告樊丽娟与被告陈玉涛合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告樊丽娟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊丽娟在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊丽娟撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告樊丽娟负担。审判员  苏乐风二〇二〇年五月十四日书记员  谢书凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督222号申请人：刘锋勋，男，汉族，1996年7月1日出生，住河南省新郑市。被申请人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室，统一社会信用代码914101050962678097。法定代表人：赵展，执行董事兼总经理。申请人刘锋勋与被申请人郑州飞道科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）豫0105民督222号支付令，限令被申请人郑州飞道科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督222号支付令自行失效。申请费3元，由申请人刘锋勋负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初379号原告：苏元录，男，汉族，生于1968年11月4日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：马尚秀，女，汉族，生于1978年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：马尚鉴，男，汉族，生于1980年10月10日，甘肃省兰州新区人，住兰州新区。原告苏元录与被告马尚秀、马尚鉴租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元录、被告马尚鉴到庭参加诉讼。被告马尚秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏元录向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租赁费7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，二被告从原告处租赁架杆、扣件等施工工具，因双方互相认识，工程结束后，被告称租金10750元先欠着，在征得原告的同意下，被告当即给原告写下欠条，后在原告的催促下，二被告于2017年8月27日支付租金3000元，余款7750元一直未给付，故原告诉至法院。马尚秀未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。马尚鉴答辩称：我认可拖欠原告的租赁费，但是当时我没有和原告进行结算，欠条上的金额10750元是原告自己写的，我现在不知道具体欠原告多少租赁费。本院经审理认定的事实如下：2016年6-8月，二被告从原告处租赁架杆、扣件等工具，但租赁费一直未结算，2016年11月16日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠苏元录租费壹万零柒佰伍拾元（10750）。2017年8月27日，马尚鉴向原告支付租金3000元，剩余租金7750元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、租赁凭据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的租赁合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供租赁物的义务，二被告应向原告支付租赁费，二被告出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，因马尚鉴已向原告支付租赁费3000元，故对原告要求二被告支付租赁费7750元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中马尚鉴辩称所欠租费不属实，双方未进行结算等理由，马尚鉴未能提出相应的证据加以证明，本院不予采纳。马尚秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：马尚秀、马尚鉴于本判决生效后十日内向苏元录支付租赁费7750元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马尚秀、马尚鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年五月十九日书记员蒋玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特38号 申请人：李芳，女，汉族，1975年1月23日出生，住址福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 申请人：福建康馨物业管理有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室，统一社会信用代码9135010326057967X7。 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 本院立案受理了申请人阮添雄与申请人福建康馨物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人李芳与申请人福建康馨物业管理有限公司双方同意申请人福建康馨物业管理有限公司于本协议生效之日次日支付给申请人李芳2503.2元，付款方式为银行转账（户名：李芳，账号：62×××61，开户行：中国建设银行福州城南支行）。 二、若申请人福建康馨物业管理有限公司未按上述第一款约定按时足额履行支付义务，申请人李芳有权要求申请人福建康馨物业管理有限公司按照诉请金额3576元付款并向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李芳与申请人福建康馨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄兆薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初176号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙宝，男，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，系银川市步云天烤全羊餐厅员工，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年12月21日因涉嫌犯强奸罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年1月3日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人孙宝犯强奸罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年5月6日不公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙宝及其指定辩护人闫世军到庭参加诉讼，现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控,2019年12月20日20时许，被告人孙宝与被害人韩某在XXXXX店喝酒，韩某醉酒，孙宝将韩某带至该烧烤店旁的蓝庭商务宾馆，并登记入住该宾馆333房间，在该房间内，孙宝趁韩某醉酒之机与其发生性关系，后韩某醒酒后离开宾馆，并报警。案发后被告人孙宝经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息等书证、法庭科学DNA检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人孙宝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙宝违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人孙宝同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；建议对被告人孙宝判处二年六个月至三年有期徒刑。被告人孙宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙宝具有自首情节，系初犯，偶犯，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月20日20时许，被告人孙宝与被害人韩某在XXXXXX店喝酒，22时许韩某呈醉酒状态，孙宝将韩某带至该烧烤店旁的XXXXX宾馆，并登记入住该宾馆333房间，在该房间内，孙宝趁韩某醉酒之机与其发生性关系，后韩某醒酒后离开宾馆并报警。2020年12月21日，被告人孙宝经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的法庭科学DNA检验鉴定书、提取笔录、蓝庭商务宾馆宾客入住通知单、结账单、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人孙宝的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙宝具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人孙宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宝犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 刘 旭人民陪审员 马 坚人民陪审员 常 江 二○二○年五月六日法官助理 赵薇玮书记员 张 如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2659号谭利：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，依据（2019）粤0112民初3948号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1889号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：单丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住址：长春市二道区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明，被告单丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单丽华于2017年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告单丽华偿还原告借款本金17,001.37元、利息罚息共866元、复利22.28元，合计17,889.65元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告单丽华赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：19,889.65元）。被告单丽华辩称，原告所述属实，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告单丽华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为71,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2．合同签订当日，原告向被告单丽华发放贷款71,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年4月20日至2020年4月20日止。贷款生成后，被告单丽华前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月20日起未按期足额偿还原告借款本息。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告单丽华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告单丽华未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因被告逾期还款的违约行为给原告造成的损失，即原告因本案支出的律师费，应由被告单丽华负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十九条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单丽华签订的《个人信用贷款合同》；二、于判决生效十日内，单丽华偿还原告借款本金17,001.37元、利息罚息共866元、复利22.28元，合计17,889.65元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告单丽华一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，保全费199元，均由被告单丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月六日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执698号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：陈育炼，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈育炼、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初803号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初842号原告：贾童，男，1989年10月1日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县调味品有限责任公司。住所地：卢氏县城东关庙底。统一社会信用代码：91411224706668483N。法定代表人：王智勇。原告贾童诉被告卢氏县调味品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贾童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 郭冰冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初954号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：塔明林，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农业银行）诉被告塔明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。农业银行于2020年5月11日以塔明林已履行还款义务为由，撤回起诉。本院认为，农业银行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉。审判员  胡静二〇二〇年五月十一日书记员  闫馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5562号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人付雨灵，女，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区铜都街道办事处集义街90号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与付雨灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5351号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付雨灵应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币66199.51元及利息等，美金1元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人付雨灵名下的银行账户存款10308.39元,该款退作执行费1174元,余款9134.39元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5562号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4506号原告：颜朝旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：丁丽霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜朝旭，男，系丁丽霞之夫，1978年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告颜朝旭、丁丽霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜朝旭到庭并作为丁丽霞委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款13599.97元（包含补充约定收益1740元）及违约金（违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。2013年5月7日，原告颜朝旭与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1740元，于当年第二次支付收益时一次性支付。现海丰公司未按约定支付第八年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告颜朝旭作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座壹层B2223号，面积为23.60平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为23719.94元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年5月7日，原告颜朝旭与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1740元，于当年第二次支付收益时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，二原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款13599.97元（包含补充合同收益1740元）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向颜朝旭、丁丽霞支付第八年（2019年）下半年委托经营收益款13599.97元及违约金（以13599.97元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年五月十九日书记员 胡佳慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佳鑫，男，1989年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨志，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，系杨佳鑫父亲。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梓晗，女，1989年5月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。一审被告：刘海艳，女，1966年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。一审被告：杨志，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。再审申请人杨佳鑫因与被申请人张梓晗、一审被告刘海艳、杨志民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佳鑫申请再审称，（一）本案中，张梓晗未能提供证据证实其已向杨佳鑫提供了21万元借款的法律事实或杨佳鑫确已收到21万元借款的相关证据，足以证明二人的借款合同没有生效。且杨佳鑫已向原审法院提出了该借贷行为尚未实际发生并提交相关证据作出了合理解释说明。（二）案涉借款是虚构的，客观上根本不存在借贷关系，通过本案的关键证据借条和保证书的具体内容分析，张梓晗要求杨佳鑫出具借条和保证书的真实目的是保持恋爱关系，杨佳鑫能够与张梓晗结婚。故原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。据此，杨佳鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张梓晗提交意见称，（一）二人的借款事实是真实存在的，21万元借款是累计形成的。（二）原审已提交借条、保证书、通话录音和微信聊天截图等证据，能够证实借条是双方真实意思表示，借款合同成立并生效。（三）张梓晗有稳定的工作，从出具的工资收入明细看，张梓晗无需花杨佳鑫的钱。（四）二人的借贷事实有恋爱期间形成的，亦有二人分手后形成的债务。申请人主张的借款目的是对方的凭空猜测，无证据证实。综上，本案一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，杨佳鑫的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉借款是否真实发生。纵观本案，张梓晗原审提供的借条、保证书、通话录音及微信聊天截图等证据，能够相互印证，证实张梓晗与杨佳鑫已形成合法有效的债权债务关系。对于杨佳鑫主张二人不存在借贷关系，系张梓晗逼迫其结婚故出具借据，经查，杨佳鑫作为完全民事行为能力人，应清楚自己的行为会导致相应的后果，并承担相应的法律责任。且杨佳鑫不能提供证据证实二人的债权债务关系为虚假，存在胁迫，亦不能提交其他有效证据推翻原审认定的事实，故对该主张本院不予支持。原审法院根据双方当事人陈述、本案现有证据认定事实清楚、适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，杨佳鑫申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨佳鑫的再审申请。审判长  李广平审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年五月十九日书记员  王美凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初771号原告：陈坚，男，住呼和浩特市。被告：于艳茹，女，住呼和浩特市。原告陈坚与被告于艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈坚于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于艳茹的起诉。本院认为，原告请求撤诉，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回起诉。案件受理费163元（原告已预交），由原告陈坚负担。审判员 王敏龙 二0二0年五月二十日书记员 张 利
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执999号 申请执行人：石家庄名仕汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码9113010430836955XU。 法定代表人：于丽丽，该公司经理。 被执行人：王永刚，男，1970年2月18日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 关于石家庄名仕汽车租赁有限公司申请执行王永刚车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初4725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，又委托当地法院对被执行人财产线索进行调查，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4725号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李若冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执364号大庆市萨尔图区人民法院、贺蓓蓓：大庆市萨尔图区人民法院与贺蓓蓓罚金一案，被执行人贺蓓蓓未履行已发生法律效力的（2018）黑0602刑初466号刑事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人贺蓓蓓于2020年5月26日主动缴纳罚金2000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初466号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3311号 罪犯郑腮军，男，1983年9月13日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)厦刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人郑腮军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币329673.80元（以下币种同），对赔偿总额824184.50元负连带赔偿责任。宣判后，被告人郑腮军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出(2012)闽刑终字第616号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑腮军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年9月6日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2035年6月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑腮军在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑腮军在考核期内月均消费293元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑腮军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分25分，本轮考核期自2017年11月起至2020年1月止，获得4039分，合计考核分4064分，表扬六次。该犯考核期内月均消费293元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑腮军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑腮军在考核期内月均消费293元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑腮军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初376号 原告：毛美荣，女，1975年1月2日生，汉族，周宁县人，住江苏省海门市。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告毛美荣与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛美荣，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛美荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金30000元；二、判令被告支付利息暂计150元（以30000元为基数，按照年利率6%自2020年3月15日暂计至2020年4月14日共一个月，计150元，逾期仍按此标准计算至实际清偿之日）;三、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：2012年8月24日被告以家庭经营需要向原告借款30000元并出具了借条，经原告催讨至今未还任何款项，结欠原告借款本金30000元及相应的利息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告毛美荣向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件一份，证明被告刘林添向原告毛美荣借款并约定利息的事实。证据4：微信聊天记录2份，证明被告在微信中承认欠款的事实。 被告刘林添对原告毛美荣提供的证据1、2、3、4均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3、4客观真实，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月24日被告以家庭经营需要向原告借款3万元并出具了借条，经原告催讨至今未还任何款项，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以家庭经营所需向原告毛美荣借款3万元，事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第二项：请求判令被告支付利息暂计150元（以30000元为基数，按照年利率6%自2020年3月15日暂计至2020年4月14日共一个月，计150元，逾期仍按此标准计算至实际清偿之日）。该行为系原告自由处分民事权益的体现，且不损害他人利益，故对原告的该处分行为予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 刘林添应于本判决生效后十日内支付给毛美荣借款本金30000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，减半收取计227元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢459号之一 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 负责人：王健,支行行长。 委托诉讼代理人：夏俊，银行员工。 委托诉讼代理人：何芳，银行员工。 被执行人：李晓红，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张绍林，男，1965年10月02日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹鹤鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汤勤，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张屏，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、扣押、查封被执行人刘娴所有的车牌号为川Ａ×××××帕纳美拉小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月六日 书记员  张婉晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5228号 原告:袁秀斋，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告袁秀斋与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6865号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人区凤珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇河岗河溪村上西六巷13号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与区凤珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区凤珍应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18708.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6865号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终89号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏田玉，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月26日被辉县市公安局监视居住。2019年12月28日被辉县市公安局逮捕。辩护人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原审被告人段志勇，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，捕前住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，2019年6月23日被逮捕。原审被告人段冬杰（曾用名段作宝，绰号宝宝），男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住辉县。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月9日被辉县市人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，于2010年8月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月23日被逮捕。原审被告人魏洪发，男，1992年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月23日被逮捕。原审被告人周文超（绰号大炮），男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月23日被逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人段志勇、段冬杰、魏洪发、周文超、魏田玉非法侵入住宅罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0782刑初736号刑事判决，宣判后，原审被告人魏田玉不服，提出上诉，本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定，自2015年以来，被告人段志勇、段冬杰、段二冬以血缘宗亲为关系和纽带，经常纠集在一起，采用暴力手段，伙同他人在辉县市常村镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，已形成恶势力犯罪团伙。该恶势力犯罪团伙及本案其他被告人主要的违法犯罪事实如下：一、非法侵入住宅罪被告人魏田玉误认为李卫喜与其争用司机孔某，因此对李卫喜产生不满。2017年2月12日2时许,被告人魏田玉、魏洪发段志勇、段二冬、段冬杰、周文超等人酒后驾车到辉县市常村镇西连岩村村口李卫喜家，被告人段志勇踹李卫喜停在门口的别克车。被告人魏田玉、魏洪发、段志勇、段二冬、段冬杰、周文超等人将李卫喜家的铁卷闸门及玻璃门损坏破门而入，对李卫喜拳打脚踢，将李卫喜家的电脑显示器、取暖炉等物品砸坏。因李卫喜妻子冯金玉拿手机录像，被告人魏洪发搧冯金玉，魏洪发、周文超等人夺下冯金玉的手机并逼其说出手机密码。被告人周文超因害怕他们的犯罪行为被录下，离开时将李卫喜家中的电脑主机抱走。被损毁物品的总价值1909元，电脑主机的价值500元。案发后，李卫喜与魏田玉、魏洪发、段志勇等人达成谅解协议，出具谅解书。二、寻衅滋事违法行为（一）2017年10月5日22时许，在辉县市常村镇西连岩村北头李保家附近，因陈胜、段志勇合伙的采石场拉石料的车辆与李保的车辆发生碰撞，李保不让对方拉石料的车辆走，拉石料车司机通知陈胜去现场处理。随即，陈胜叫上段志勇、段二冬、段冬杰四人到李保家附近将李保围住，对李保拳打脚踢，造成李保左手拇指指骨骨折，头外伤、多发软组织损伤。事后被告人段志勇等人赔偿李保9万余元，2017年11月1日，李保与段二冬、段冬杰达成调解协议。（二）因郭二忠占段志勇的矿口，段志勇让郭二忠将矿口里面的东西清理一下，双方因此发生争吵。2017年3月22日20时许，段志勇和郭二忠约定到辉县市常村镇申屯村面霸饭店说事。被告人段志勇随即给魏田玉打电话，称郭二忠欺负他，和郭二忠约好在面霸饭店说事，让他快来。魏田玉接到电话后和被告人段冬杰、段二冬等人到常村镇申屯村面霸饭店门口。郭二忠和郭天付等人到面霸饭店下车后，被告人段志勇、段冬杰、段二冬等人和郭二忠、郭天付互殴，造成郭天付左手食指近节指骨骨折。2017年4月19日，段志勇与郭二忠、郭天付达成调解协议。（三）因段志勇说同村村民李明月的闲话，李明月遂与段志勇产生矛盾。2015年8月11日10时许，在辉县市常村镇井沟村，段志勇骑摩托车经过大街时，李明月故意指桑骂槐的骂街，段志勇遂与李明月发生口角，被告人段志勇骑摩托车将李明月撞翻后对李明月殴打，李明月的丈夫段文龙用拐杖打段志勇，被告人段志勇将拐杖夺过，并用拐杖和身旁的童车对段文龙进行殴打，段文龙、李明月被打伤住院。李明月的损伤属于轻微伤。2015年10月19日，辉县市公安局对段志勇作出的行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。认定上述事实的证据有价格认定书、法医学人体损伤程度鉴定，户籍证明、病历等书证，证人柴士印、孔某等人的证言，被害人李卫喜等人陈述，被告人段志勇等人的供述与辩解等。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：被告人段志勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人段冬杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人魏田玉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人周文超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；被告人魏洪发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。上诉人魏田玉上诉及其辩护人辩称魏田玉没有参与原判认定寻衅滋事违法行为第二起，上诉人魏田玉上诉其有自首情节，其辩护人辩称其有坦白情节。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人魏田玉，原审被告人魏洪发、段志勇、段冬杰、周文超非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人魏田玉及其辩护人辩称其没有参与寻衅滋事违法行为第二起的意见经查，原审被告人段志勇、段冬杰的供述均已证实段志勇给魏田玉打电话，魏田玉和段二冬、段冬杰一起到现场，后双方发生打架的事实，故该意见不能成立，本院不予采信。上诉人魏田玉上诉其有自首情节，其辩护人辩称其有坦白情节的意见经查，魏田玉到案后不能如实供述自己的罪行，不构成自首，亦不构成坦白，故该意见亦不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年五月十九日书记员  尚 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：孙建强，男，1985年6月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与孙建强信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙建强在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建强在银行的存款13945.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十三日书记员  张明阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初495号 原告：唐一清，女，1994年12月29日生，汉族，住平邑县。 被告：杨庆雨，男，1990年9月1日生，汉族，住平邑县。 原告唐一清与被告杨庆雨探视权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一清到庭参加诉讼，被告杨庆雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐一清向本院提出诉讼请求：1.判令原告可以半个月探视孩子一次（最短时间不能少于2个小时），原告一个月可以带孩子一天，寒暑假可以跟随原告生活一周或两三天；2.被告应让原告知道孩子的生活情况、身体情况、家庭住址、学校地址及学习情况；3.被告及其家人不得以言语或行为恐吓孩子不让与原告见面，不得以任何理由拒绝原告与孩子见面，不得私藏孩子，若不履约，应受法律制裁。事实和理由：原告与被告协议解除婚姻关系，双方约定婚生女儿“杨俊馨”由被告抚养，原告有探视孩子的权利，离婚后，被告以各种理由阻扰原告探视孩子，损害了原告的亲权，且对孩子的身心健康成长不利。 杨庆雨未作答辩。 唐一清围绕诉讼请求依法提交了证据：1.唐一清的身份证复印件一张，拟证实唐一清的身份信息；2.结婚证复印件及离婚证复印件各一张，拟证实唐一清与杨庆雨结婚及离婚时间；3.离婚协议书一份，拟证实离婚时双方协议女儿“杨俊馨”由杨庆雨抚养，唐一清有探视权；4.短信聊天记录截图8张，拟证实杨俊雨阻扰唐一清探视孩子的事实。经审查，以上四份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐一清、杨庆雨于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩“杨俊馨”，2018年2月28日双方在平邑县民政局协议离婚并签订离婚协议书，在离婚协议书中对子女安排约定为：婚生一个女孩，女儿姓名杨俊馨，××××年××月××日出生，女儿由男方直接抚养，抚养权归男方，不用女方支付抚养费，女方有探视孩子的权利。离婚后，双方对唐一清探视女儿“杨俊馨”的事宜发生纠纷。 庭审中，唐一清陈述：离婚后大约不到一个月我去杨庆雨的父母家探视过孩子一次，后在孩子上学的学校处探视过三四次，后来再去探视孩子，杨庆雨就不再让我探视了，自起诉后就再也没能探视过孩子。 本院认为，唐一清、杨庆雨虽然已离婚，但父母与子女之间的血缘关系以及由此带来的权利、义务关系并不因婚姻关系的解除而解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，唐一清、杨庆雨协议离婚并约定由杨庆雨直接抚养女儿“杨俊馨”，作为不直接抚养杨俊馨的一方，唐一清行使探视权符合法律规定，其主张行使探视权的诉求，本院予以支持。对唐一清要求杨庆雨让其知道孩子的生活情况、身体情况、家庭住址、学校地址及学习情况的诉求，因唐一清在其行使探视权期间就可以自己亲自了解孩子的上述有关情况，故对该项诉求，本院不予评判。对唐一清要求杨庆雨及其家人不得以言语或行为恐吓孩子不让与唐一清见面，不得以任何理由拒绝唐一清与孩子见面，不得私藏孩子，若不履约，应受法律制裁的诉求，庭审中，唐一清称对其上述主张系个人猜测，且没有提交相关证据予以佐证，故对唐一清陈述的杨庆雨及其家人存在以言语或行为恐吓孩子不让与唐一清见面及私藏孩子的主张，本院不予支持。 根据涉案离婚协议书内容，双方未对行使探望权利的方式、时间作出约定，且双方对此也未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院本着既要考虑不影响子女的正常学习生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母解除婚姻关系而带来的家庭破碎感，以及既有利于子女今后的身心健康成长，又能维护唐一清合法权利的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐一清于每月的第一个星期六上午8时至下午17时行使对女儿“杨俊馨”的探视权，杨庆雨负协助义务； 二、驳回唐一清的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨庆雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月二十三日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初246号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人潘兴荣，曾用名潘健，男，1972年1月10日出生于贵州省黄平县，公民身份号码522************713，苗族，初中，务农，住黄平县*******岑都院组。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人潘兴荣犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月6日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人潘兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人潘兴荣于2019年12月17日23时许，在江门市新会区会城浐湾社区********走廊处，醉酒后与他人发生争执、拉扯，遭被害人梁社悦劝阻后潘兴荣随即对梁社悦实施殴打，致使梁社悦倒地受伤。经鉴定，被害人梁社悦的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，照片，人员电子档案、人员基本信息、吸毒人员信息详情、解除强制隔离戒毒证明书、全国吸毒人员现状表、违法犯罪经历情况查询证明，行政处罚决定书，制作说明，监控截图，社会危险性情况证据表，谅解书，现场检测报告书；证人潘兴军、温友琴的证言；被害人梁社悦的陈述及辨认、接受证据材料清单及身份证复印件；被告人潘兴荣的供述和辩解、辨认；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证明。认为被告人潘兴荣的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人潘兴荣的刑事责任，建议对被告人潘兴荣判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人潘兴荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人潘兴荣在案发后在家属的协助下向被害人梁社悦赔偿损失并获得谅解。本院认为，被告人潘兴荣借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘兴荣犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，在家属的协助下积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可从轻处罚。综合被告人潘兴荣的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘兴荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执682号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：朱仁标，行长。 被执行人：林玉源，男，1994年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：詹小清，女，1990年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人林玉源、詹小清银行卡纠纷一案中，执行过程中中国建设银行股份有限公司三明三元支行与林玉源、詹小清于2020年5月14日达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 [此页无正文] 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 鉴
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8381号原告：贾先举，男，1974年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。被告：迟克兆，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鲁淑莲，女，1967年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾先举与被告迟克兆、鲁淑莲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许贾先举撤回起诉。案件受理费26233元，减半收取计13116.5元，由贾先举负担。审 判 长  周方杰人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 姗
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执408号 赵贵林： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初1098号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费462元。执行过程中，原告王有平向本院申请将其预交的诉讼费462元转为实收诉讼费。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1792号原告：孙卫东，男，1970年2月22日生，汉族，住济阳区。被告：李纪路，男，1977年12月16日生，汉族，住济阳区。原告孙卫东与被告李纪路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告李纪路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李纪路偿还借款15000元及利息；2.诉讼费由李纪路承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：孙卫东;借款人：李纪路。二、款项出借方式：微信转账。三、借款凭证：借条。四、借款金额：15000元。五、出借日期：2018年12月6日。六、还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：已偿还5000元。本院认为，李纪路向孙卫东借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。李纪路借款后应当及时履行还款义务，现其偿还5000元后尚欠借款10000元，李纪路应当偿还。关于孙卫东主张的利息，因双方未约定利息，李纪路应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自孙卫东在法院诉讼服务系统进行网上立案之日起至实际清偿完毕之日止向孙卫东支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪路于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫东借款10000元及相应利息（以10000元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李纪路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十八日书记员  王 娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初99号原告：贾兴昌，男，1970年8月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：盱眙县官滩镇霍山村村民委员会，统一社会信用代码54320830ME2393080M，住所地盱眙县官滩镇霍山村丁庄组。法定代表人：钱后信，该村负责人。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告贾兴昌诉被告盱眙县官滩镇霍山村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案审理。原告贾兴昌以补充证据为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兴昌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾兴昌撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾兴昌负担。审 判 长  余中文人民陪审员  张永寒人民陪审员  付大军二〇二〇年五月六日书 记 员  徐芳芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1678号原告：杜传礼，男，1947年10月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：洪丕岭，男，1954年4月28日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张义呈，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告杜传礼与被告洪丕岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜传礼及其委托诉讼代理人贾思振，被告洪丕岭的委托诉讼代理人张义呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜传礼向本院提出诉讼请求：1.判令洪丕岭偿还杜传礼借款14.8万元及利息（利息以1.2万元为基数，按照年利率14.4%计算自2011年12月26日起至实际清偿之日止；以3万元为基数，按照年利率18%计算自2012年1月17日起至实际清偿之日止；以2.6万元为基数，按照年利率18%计算自2012年3月1日起至实际清偿之日止；以8万元为基数，按照年利率18%计算自2012年8月24日起至实际清偿之日止）2.本案诉讼费用由洪丕岭承担。事实和理由：洪丕岭于2011-2012年期间分四次向杜传礼借款共计14.8万元，至起诉之日，洪丕岭拒不履行还款义务，为维护合法权益，特向法院起诉。洪丕岭辩称，杜传礼的起诉已经超过二年的诉讼时效。依据其提交的证据可以看出，洪丕岭向杜传礼出具借条的时间分别为2011年12月26日、2012年1月17日、2012年3月1日和2012年8月24日，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，其起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其起诉。杜传礼围绕诉讼请求依法提交了借条四份。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪丕岭与杜传礼系朋友关系，2011年3月19日、2011年6月19日、2011年10月18日，洪丕岭分别向杜传礼借款10000元、40000、30000元，约定月利率为15‰，洪丕岭偿还上述借款利息至2012年8月24日，洪丕岭给杜传礼出具借条一份，载明：今借到现金80000元，月利率15‰，2012年8月24日。2011年5月8日，洪丕岭向杜传礼借款12000元，约定月利率为12‰，洪丕岭偿还上述借款利息至2011年12月26日，洪丕岭给杜传礼出具借条一份，载明：今借到现金12000元，月利率12‰，2011年12月26日。2012年1月17日，洪丕岭向杜传礼借款30000元，约定月利率为15‰，洪丕岭给杜传礼出具借条一份，载明：今借到现金30000元，月利率15‰，2012年1月17日。2012年3月1日，洪丕岭向杜传礼借款26000元，约定月利率为15‰，洪丕岭给杜传礼出具借条一份，载明：今借到现金26000元，月利率15‰，2012年3月1日。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。洪丕岭向杜传礼借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。洪丕岭借款后应当及时履行还款义务，故杜传礼请求洪丕岭偿还借款148000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜传礼主张的利率符合双方的约定，本院予以支持。洪丕岭辩称80000元是对前面借款的结算，不认可除80000元外的其他借款，因其没有证据证明，本院不予采纳。洪丕岭辩称上述借款已超诉讼时效，因杜传礼一直索要借款，且2017年、2018年洪丕岭均支付过借款80000元的利息（偿还至2012年8月24日），故本院对其辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪丕岭于本判决生效之日起十日内偿还原告杜传礼借款148000元及相应利息（以本金12000元为基数，自2011年12月26日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算；以本金30000元为基数，自2012年1月17日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算；以本金26000元为基数，自2012年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算；以本金80000元为基数，自2012年8月24日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告洪丕岭负担；诉讼保全费1520元，由原告杜传礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十二日书记员  王 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1191执175号 申请执行人：孙钦约，男，1973年4月5日出生，汉族，居民。 被执行人：陈俊林，男，1965年5月29日出生，汉族，居民。 被执行人：日照市金利达投资咨询有限公司，住所地日照市海滨五路盛祥佳苑小区4号楼沿街，统一社会信用代码371123228000856。 法定代表人：陈俊林，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙钦约与被执行人陈俊林、日照市金利达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙钦约与被执行人陈俊林、日照市金利达投资咨询有限公司达成执行和解协议如下:一、被执行人陈俊林于2020年12月30日前付清调解书约定的借款30万元及违约金10万元；二、另行支付10万元利息，具体数额双方付款时再协商；三、在和解期间，如果有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行，或约定还款到期不付，申请人均可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1191执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 坚 审判员 刘练常 审判员 刘泽明 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵 浩
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初362号 原告：严红英，女，1984年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐升平，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告严红英与被告徐升平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红英及其委托诉讼代理人章华国到庭参加诉讼，被告徐升平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款80000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原、被告双方商议合伙成立安能快运永康一经营站点，原告遂通过银行转款80000元到被告账户。后因该快运站点未能批准成立，原告于是多次要求被告退还该款。被告遂于2019年9月8日出具一张欠条给原告，并商定于2019年9月24日之前一次性退还80000元。嗣后，经原告多次催要未果，故此成讼。 被告徐升平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月21日，原、被告双方商议合伙成立安能快运永康站点，双方签订了《合作协议》，约定了双方的权利和义务，由原告出资80000元入股。原告分别通过其丈夫郑三平的中国农业银行账号于2018年12月21日转账50000元，2018年12月23日转账10000元，2018年12月25日转账20000元，以上共计80000元至被告徐升平账号，转账附言中分别注明“入干股投资”、“入干股投资第二笔”、“入干股投资第三笔”。后因该快运站点未能批准成立，被告遂于2019年9月8日出具一张欠条给原告，欠条载明：“2018年12月21日，本人与严红英商议合伙成立经营安能快运永康一站点，严红英通过其个人和其丈夫郑三平的银行账户向本人银行账户转款80000元作为合伙款。后因某些原因，打算经营的站点未能批准成立，现经二人商定，本人于2019年9月24日之前一次性退还严红英80000元整合伙款，故特出此收条。无任何理由承担任何亏损身份证：3429211983××××××××欠款人：徐升平，2019年9月8日”。欠条中下划线部分系徐升平手写，其他部分系原告严红英打印。欠条系被告徐升平在其经营的浙江永康商桥物流点出具。后经原告催要欠款无果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、2018年12月21日原、被告签订的《合作协议》、郑三平的中国农业银行个人账户明细及郑三平的身份证复印件、被告2019年9月8日出具的欠条等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。原、被告因合伙事务未能成立，理应退还合伙人投资款项。被告同意返还原告投资款，并向原告出具载有付款期限的欠款条据的行为，应认定双方就合伙事务终结予以了确认，为此双方形成了明确的债权债务关系。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间因合伙事务所产生的债权债务关系及被告尚欠款80000元的事实。欠款约定归还时间的，应按约归还。欠款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案被告在2019年9月8日出具的欠条中约定了归还借款时间为2019年9月24日，被告未按照约定时间归还欠款，原告有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张被告偿清欠款，符合法律规定，其诉求应予支持；因被告一直未向原告支付相应的欠款，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，原告诉请被告支付相应的利息损失，本院应予支持，依据相关规定，本院酌定利息损失自原告向法院主张权利之日起开始计算；被告徐升平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐升平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严红英欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年3月15日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐升平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈宣顺
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终893号上诉人（原审原告）：马怀兴，男，1954年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中共焦作市委党校。住所地：焦作市解放区。法定代表人：原永红，该校党委书记、常务副校长。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人马怀兴因与被上诉人中共焦作市委党校（以下简称市委党校）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马怀兴的上诉请求：1、撤销原判，支持马怀兴一审第2项诉讼请求；2、一、二审诉讼费由市委党校承担。事实和理由：马怀兴要求市委党校支付待岗期间生活费的请求未超过仲裁时效。首先市委党校应当支付待岗生活费，马怀兴于1972年10月参加工作，后被安排在市委党校伙食科。1991年，市委党校安排马怀兴回家休息。2001年4月，市委党校通知马怀兴回校上班，但只给临时工的待遇。马怀兴才知道自己被单位除名，并取消了编制和工资，而市委党校未通知过马怀兴，也没有出具过辞职通知书，马怀兴只得要求市委党校解决问题。2007年1月16日，马怀兴通过法律途径维权。2010年4月2日，解放区人民法院作出（2007）解民重字第160号民事判决，判决：1、市委党校于判决生效后十日内给马怀兴安排工作；2、市委党校于判决生效后十日内支付马怀兴工资及待岗生活费等各项费用共计71343.10元。其次市委党校并未安排工作，应当支付法院判决后至办理退休前的待岗生活费。2009年法院判决后，马怀兴又多次找市委党校要求安排工作，支付待岗期间生活费，市委党校才支付了判决内容中的工资及待岗生活费。但是2009年12月至2014年2月，市委党校既不安排工作，又未支付待岗期间生活费，马怀兴又开始漫长的上访之路。通过多次信访，市委党校才同意为马怀兴办理退休手续，这期间待岗生活费仍未解决。再次马怀兴从未放弃向市委党校主张自己权益。2015年马怀兴退休后，一直未放弃自己的要求，多次向市委党校反映自己的实际问题，提出自己的要求，直至提起诉讼。这期间马怀兴并未停止向市委党校主张诉求，应当适应《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的仲裁时效中断的情形，故马怀兴要求待岗生活费的请求未超过仲裁时效。市委党校答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。马怀兴向一审法院起诉请求：1、市委党校支付2014年3月至2019年9月的退休工资差额113900元（每月1700元×67个月）；2、市委党校支付自2009年12月起至2014年2月的待岗生活费50110元；3、市委党校自2019年10月起每月支付退休工资差额1700元，并按照国家调整工资时随之调整工资数额；4、本案诉讼费由市委党校承担。一审法院查明的事实，马怀兴于1972年参加工作，一直在焦作市干部学校工作。1990年，焦作市干部学校与焦作讲师团、焦作市委党校三家合并成市委党校，马怀兴被安排在伙食科工作。2015年2月2日，马怀兴办理了退休手续，退休审批表中显示其工作年限为27年，中断工龄15年。2019年9月27日，马怀兴向焦作市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、市委党校支付自2014年3月至2019年9月的退还工资差额113900元（每月1700元×67个月）；2、市委党校支付自2009年12月起至2014年2月的待岗生活费50110元；3、市委党校自2019年10月起每月支付退休工资差额1700元，并按照国家调整工资时随之调整工资数额。焦作市劳动人事仲裁委员会审理后认为马怀兴的仲裁请求已经超过仲裁时效期间，于2019年9月29日作出焦劳人不案字（2019）52号仲裁裁决，不予受理。马怀兴不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案属于劳动争议。关于马怀兴要求市委党校支付2009年12月起至2014年2月期间的待岗生活费。马怀兴于1972年到市委党校工作，接受市委党校的管理，由市委党校按月发放劳动报酬，双方建立了劳动关系。2015年2月2日，马怀兴办理了退休手续，双方的劳动合同终止。自此双方已经发生劳动争议，马怀兴应当知道其相关权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。但马怀兴并未提供证据证明仲裁时效存在中断的事由，故马怀兴的该项请求因超过仲裁时效期间，不予支持。关于马怀兴要求市委党校支付退休工资差额的主张，已另行裁定处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马怀兴的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告马怀兴负担。二审期间，马怀兴提供了证人王某的证言一份，证明马怀兴一直在找市委党校解决安排工作以及补发待岗期间工资，仲裁时效并没有超过。市委党校对马怀兴提交的王某证言的质证意见为：该证据不是新证据，证人应当出庭作证，证人不出庭原则上不予质证，市委党校在一审时提交了王某出具的情况说明，王某从2014年或2015年就开始下乡任第一书记，其行为不能代表市委党校。本院认为，证人应当出庭作证，接受质询，由于王某没有出庭作证，本院对马怀兴提交的王某的证言不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，马怀兴主张的是2009年12月至2014年2月的待岗生活费50100元，那么2009年12月至2014年2月的待岗生活费50100元权利主张的仲裁时效应当从2014年3月开始计算，马怀兴提交的证据不足以证明其在仲裁时效期间内向市委党校主张权利、向有关部门请求权利救济和市委党校同意履行义务，因此不存在仲裁时效中断的情形。马怀兴于2019年9月申请仲裁，请求市委党校支付2009年12月至2014年2月的待岗生活费50100元，马怀兴的该请求已经超过仲裁时效期间，一审判决驳回马怀兴的诉讼请求是正确的。综上所述，马怀兴的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马怀兴负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月十一日法官助理池成书记员李亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7025号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与李必荣行政非诉执行一案【执行依据：粤佛禅管城祖决【2019】425号、（2020）粤0604行审184号行政裁定书】，在执行过程中，本院足额扣划被执行人银行存款3050元，扣除执行费50元，余款3000元退给申请执行人。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该公司行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨诗寓，该公司员工。 被告：唐伟强，男，1971年12月22日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告唐伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告唐伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即清偿原告贷款本息15341.21元（卡号62×××81本金13639.14元，利息1191.28元，手续费210.24元，逾期违约金300.55元，利息截至2020年2月10日，此后继续按原合同约定计息，直至偿清为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实和理由：被告于2014年6月28日在我行申请办理信用卡，卡号为62×××81，信用方式发放。2019年3月2日最后一次透支，已经逾期347天，原告多次对其催偿未果，被告已违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条的约定，“凡是使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”。因此，被告应当对该卡系列交易行为负责。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特具此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐伟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院认为，被告唐伟强于2014年5月30日向原告申请办理信用卡，原告同意并于2014年6月28日向被告唐伟强发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为唐伟强办理信用卡并提供了相应的服务，唐伟强透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。唐伟强应将所欠的信用卡透支本金13639.14元、利息1191.28元、逾期违约金300.55元、手续费210.24元，共15341.21元偿还给原告，并自2020年2月11日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至实际清偿之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐伟强向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金13639.14元、利息1191.28元、逾期违约金300.55元、手续费210.24元，共15341.21元；并自2020年2月11日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式继续支付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告唐伟强负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 秀 二〇二〇年五月七日 书记员 郭晓丹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢567号黄剑、南京宙能信息技术有限公司：黄剑申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第886-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执223号 申请执行人：刘芳，女，1989年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人刘芳与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人刘芳自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2508号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  邱全乐
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执802号申请人：河南东方心典服饰有限公司。法定代表人：张孝荣，该公司经理。被执行人：张正霞，女，汉族，1969年5月14日生。河南东方心典服饰有限公司申请执行张正霞买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张正霞支付原告借款293200元及利息。因张正霞未按上述生效法律文书履行义务，河南东方心典服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，公告发出报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场询问光山县东方心典小区居民对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张正霞公告发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人张正霞公告传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行过程中，被执行人已履行40000元，本案债权尚余253200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正霞负有继续向申请执行人河南东方心典服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月十二日书记员  杨道成
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：沈兴渺，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告沈兴渺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告沈兴渺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1．判令沈兴渺偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金9,959.45元、利息541.38元、费用3,618.99元。 并支付逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止，以本金9,959.45元为基数，按年利率18.25%计付）；2、判令沈兴渺赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权支出的律师代理费损失1,000元。诉讼中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行变更第1项诉讼请求为：判令沈兴渺偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金9,959.45元、利息541.38元、费用3,618.99元（包括分期手续费1,445.55元及违约金2,173.44元），并支付逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止，以本金9,959.45元为基数，按年利率18.25%计付）。事实与理由：2017年6月28日，沈兴渺与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，约定：如果沈兴渺未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利；沈兴渺在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费，律师费、第三方代理服务费等款项由被申请人承担。沈兴渺于2019年5月开始未能足额偿还当期应还欠款，其后连续多期逾期还款，经多次催讨，至今未足额偿还。截止至2019年12月，沈兴渺尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金9,959.45元、利息541.38元、费用3,618.99元（包括分期手续费1,445.55元及违约金2,173.44元）。 沈兴渺未作答辩。 本院认为，沈兴渺于2017年6月28日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请信用卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。沈兴渺取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求沈兴渺支付结欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求沈兴渺支付手续费用及违约金，但未提供证据证明手续费用、违约金产生的依据，本院不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行主张沈兴渺承担其为实现债权支付的律师代理费1,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。沈兴渺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、沈兴渺应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金9,959.45元、利息541.38元及逾期利息（自2020年4月10日起至还清欠款之日止，以本金9,959.45元为基数，按年利率18.25%计算）。 二、沈兴渺应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权支出的律师代理费1,000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由沈兴渺负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月九日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方微信官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4465号 被执行人文伟俊，男，1993年12月2日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初928号的被告人。 被执行人沈海清，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初928号的被告人。 被执行人张俊壮，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初928号的被告人。 关于被执行人文伟俊、沈海清、张俊壮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初928号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人文伟俊处罚金人民币五万元；被执行人沈海清处罚金人民币十万元；被执行人张俊壮处罚金人民币五万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人文伟俊向深圳市财政局缴纳罚金人民币50000元，被执行人沈海清俊向深圳市财政局缴纳罚金人民币100000元，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初928号刑事判决书第一、三、四项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初928号刑事判决书第一、三、四项涉财产部分已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初928号刑事判决第二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁吉鹏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初531号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：章锦，男，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 被告：林玉平，女，汉族，1983年5月17日出生，住福建省闽清县。 被告：林洪腾，男，汉族，1982年9月13日出生，住福建省闽清县。 被告：陈孟团，男，汉族，1980年3月18日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告林玉平、被告林洪腾、被告陈孟团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人章锦、夏枫到庭参加诉讼，被告林玉平、被告林洪腾、被告陈孟团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．林玉平、林洪腾共同偿还借款本息53,673.51元，其中本金51,332.72元、利息（含复利、罚息）2,340.79元（利息由2019年11月2日暂算至2020年3月1日止，此后利息按合同约定算至还清欠款之日止）；2．陈孟团对上述款项承担连带偿还责任；3．林玉平、林洪腾、陈孟团承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，闽清农信社与林玉平、陈孟团签订借款合同、保证合同，合同约定林玉平向闽清农信社借款70,000元，用于经营瓷砖加工厂，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮120%，按月结息，借款期限自2018年2月5日至2023年2月4日，以分期还款方式还本付息。借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率等以借款借据为准，与合同具有同等法律效力。陈孟团为上述借款提供连带保证担保，担保方式为连带责任保证。合同生效后，闽清农信社依约于2018年2月5日发放贷款70,000元给林玉平，借款日期自2018年2月5日起至2023年2月4日止，借款月利率8.708333‰，按月结息，等额本金还款。借款期间林玉平拒绝归还分期贷款本金及利息，闽清农信社多次向林玉平催收均无果。林玉平与林洪腾系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，且林洪腾有在借款申请书上签字确认。 林玉平未作答辩。 林洪腾未作答辩。 陈孟团未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交下列证据：林玉平、林洪腾、陈孟团身份证复印件、林玉平、林洪腾结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、账户交易明细查询登记簿、催收信息。因林玉平、林洪腾、陈孟团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述的证据材料符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采纳。 本院认定事实如下：2018年2月4日，借款申请人林玉平、林玉平配偶林洪腾、担保人陈孟团向闽清农信社提交“简易贷”借款申请书，2月5日，闽清农信社与林玉平签订借款合同、借款借据，约定借款金额为70,000元，借款期限自2018年2月5日起至2023年2月4日，贷款利率为月利率，采用浮动利率即在基准利率基础上上浮120%（合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率8.708333‰）；还款方式以等本递减还款法；贷款逾期按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款等。陈孟团为林玉平的上述借款提供保证担保等。合同履行过程中，林玉平未按时偿还到期本息，尚欠本金51,332.72元及利息。 本院认为，林玉平与闽清农信社签订借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现林玉平未按约定还款，已构成违约。故闽清农信社的主张，予以支持。林洪腾认可林玉平借款事实，该借款发生在林洪腾与林玉平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈孟团在保证合同的保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对林玉平的上述债务承担连带保证责任。陈孟团在承担连带保证责任后，有权向林玉平、林洪腾追偿。林玉平、林洪腾、陈孟团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林玉平、林洪腾于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金51,332.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2019年11月2日起至还清借款之日止按月利率8.708333‰计算，罚息、复利以借款本金51,332.72元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2019年11月2日起至还清借款之日止）； 二、陈孟团对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，陈孟团承担保证责任后，有权向林玉平、林洪腾追偿。 案件受理费1,142元，减半收取计571元，由林玉平、林洪腾、陈孟团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年五月六日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执955号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：潘成路，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的田山峰与潘成路合伙协议纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘成路的银行存款1357元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执408号 申请执行人黄肖，男，1990年11月17日出生，住田林县； 申请执行人黄成东，男，1987年2月11日出生，住田林县； 申请执行人黄秀交，女，1970年2月6日出生，住田林县 被执行人:罗秀美，女，1966年8月10日出生，住田林县； 被执行人黄明安，男，1962年4月7日出生，住所地田林县。 本院在执行（2019）桂1029执408号一案中，扣划被执行人罗秀美、黄明安的银行存款至本院履行债务，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月十日 书记员  黄萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6861号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人何玉高，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西南宁市上林县白圩镇大浪村庙岭庄27号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何玉高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何玉高应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22586.72元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6861号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文