河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终893号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永其，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：胡访，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：胡倩，女，1988年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：张建华，女，1955年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：陈家贺，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人胡永其、胡访、胡倩、张建华、陈家贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人胡永其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担死亡赔偿金和精神抚慰金共计241245.14元，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：本案交通事故造成人员死亡，驾驶员承担事故全部责任，有可能受到刑事处罚，一审判决上诉人承担精神抚慰金50000元不合理；受害人胡某为农村户籍，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，一审按照城镇标准多计算191245.14元。请求二审依法改判。被上诉人胡永其、胡访、胡倩、张建华辩称，其因近亲属死亡遭受到精神损害而请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。关于死亡赔偿金的赔付标准问题，河南省高级人民法院于2019年12月19日印发了《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，规定从2019年12月20日起，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件的死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故上诉人称应当按照农村标准予以赔付，没有事实和法律依据。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人陈家贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。胡永其、胡访、胡倩、张建华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计506283.64元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担保险责任，并要求对精神抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日16时许，被告陈家贺驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿泌阳县马盘线由东向西行驶至泌阳县××××路段,与前方同向胡某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，胡某受伤，后胡某经抢救无效死亡。河南省泌阳县公安局交通警察大队认定，陈家贺负此事故的全部责任。浙Ｄ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险保额100万元且不计免赔，保险期间2018年11月23日至2019年11月22日。事故发生后，胡某被送至泌阳县人民医院抢救，2019年9月20日至2019年9月24日住院治疗，花费医疗费32894.46元、专家会诊费3000元。被告陈家贺已向原告方赔偿25000元。另查明，死者胡某，男，1951年3月27日出生，2019年9月24日因案涉交通事故抢救无效死亡，系原告张建华的丈夫，原告胡永其、胡倩、胡访三人的父亲。还查明，2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元，在岗职工平均工资64148元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告陈家贺驾驶机动车与胡某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定陈家贺负此次事故的全部责任，认定事实和适用法律正确，予以采信。因被告陈家贺驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。原告请求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。原告诉请专家会诊费3000元，虽无相关医疗发票，但考虑实际发生，予以支持。原告请求赔偿人血蛋白费用2000元，无相关医嘱证明，不予支持。原告诉请交通费2000元，综合案情，酌定支持500元。原告诉求住院护理费以2人护理计算，无事实和法律依据，不予采信。原告胡永其、胡访、胡倩、张建华的各项损失为：1．医疗费35894.46元（32894.46元＋3000元）；2．住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3．营养费80元（20元/天×4天）；4．护理费500.57元（45677元／年÷365天／年×4天）；5．丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月），以原告请求的31587元计算；6．死亡赔偿金382490.28元（31874.19元／年×12年）；7．精神抚慰金50000元；8．交通费500元；以上共计501252.31元。扣除被告陈家贺已赔付的25000元，原告剩余损失为476252.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在各保险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失476252.31元，返还被告陈家贺垫付款25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永其、胡访、胡倩、张建华各项损失476252.31元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈家贺垫付款25000元。三、驳回原告胡永其、胡访、胡倩、张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告陈家贺负担4406元，原告胡永其、胡访、胡倩、张建华负担25元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，本案的肇事司机陈家贺，因犯交通肇事罪被追究刑事责任。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，关于驾驶人刑事犯罪能否免除保险人精神损害抚慰金赔偿责任的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”在适用道路交通安全法相关规定的情况下，不应排除精神损害赔偿责任。因为精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。所以，驾驶员构成犯罪的，保险人应承担精神损害赔偿责任。关于死亡赔偿金的计算标准问题。《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定,从2019年12月20日起，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案一审于2019年12月23日开庭，应当适用该意见，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，正确。综上，上诉人的上诉理由，不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4818.46元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十日书记员  孙静娜