wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2550号 原告 兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师。 被告 杨艮风，女，1988年12月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 赵丽红，女，1992年9月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令解除原告与被告杨艮风签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告杨艮风立即偿还原告借款本金1155392.79元及利息、罚息（暂计算至2020年1月7日利息为29892.25元，罚息为767.99元，合计为1186053.03元）至还清之日止；3.判令被告赵丽红对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对杨艮风抵押的房产的拍卖、变卖价款优先受偿；5.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告杨艮风、赵丽红共同承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房抵押（保证）借款合同》2017年3月21日签订； 《零售借款保证合同》2017年3月21日签订。 2.合同约定借款金额及期限 121万元，自2017年3月21日起至2043年3月21日。 3.还款方式 按月等额本息 4.保证人及保证方式 赵丽红，连带保证 5.保证范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用、其他费用 6.利率、罚息 借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次）乘以0.95，罚息利率为借款利率上浮50% 7.抵押人及抵押物 杨艮风名下 8.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用、其他费用 9.实际放款金额及还款期限 121万元，自2017年3月21日起至2043年3月21日。 8.支付方式 自主支付，账户名：杨艮风 账户：62×××10 9.被告还款情况 截止到2020年1月7日，被告已还本金54607.21元，利息120494.36元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话、催收函 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告赵丽红自愿承担连带保证责任，原告有权要求其承担连带保证还款责任，其承担保证责任后有权向债务人杨艮风追偿。被告杨艮风自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告杨艮风签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》予以解除； 二、被告杨艮风于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1155392.79元，截止到2020年1月7日的利息29892.25元，罚息767.99元，共计1186053.03元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 三、被告赵丽红对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向债务人杨艮风追偿； 四、如被告杨艮风未在上述指定期限内履行义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告杨艮风名下位于新华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收7737元、律师费27960元，由被告杨艮风、赵丽红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  栗语聪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2602号原告：刘某1，男，1988年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市杨浦区。被告：陈某某，女，1958年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市杨浦区。原告刘某1与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用简易程序，2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人刘某2名下的上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX-XXX室房屋产权由原告继承。事实和理由：原告刘某1与被继承人刘某3系父子关系。被继承人刘某3于2013年9月16日去世，被继承人刘某3与被告陈某某于2008年4月7日离婚。系争房屋上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX-XXX室房屋产权人为原告爷爷刘某2和奶奶黄某某，原告爷爷刘某2于2005年3月15日去世，当时被继承人刘某3未办理原告爷爷刘某2房屋产权的继承手续。刘某3去世后，原告与奶奶黄某某也未办理房产继承手续，后原告奶奶黄某某于2016年9月30日去世，现原告为该房屋产权的唯一合法继承人。依照继承法和相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，同意原告的诉讼请求。听刘某3的亲戚说刘某3是两位被继承人领养的。当时被告跟刘某3谈朋友的时候就觉得很奇怪，刘某3年纪那么小，他的父母年纪比较大，刘某3笑笑也没说什么。结婚之后，刘某3告诉被告他是领养的。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系刘某3的儿子，出生于1988年8月16日。刘某3系刘某2和黄某某的儿子，刘某2和黄某某系夫妻。1995年5月17日，上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX-XXX室房屋所有权人登记为原告的爷爷刘某2。刘某2于1924年12月5日出生，于2005年3月13日去世。刘某3于1960年10月13日出生，于2013年9月16日去世，黄某某于1924年12月13日出生，于2016年9月30日去世。刘某3与被告陈某某原系夫妻，共同生育原告刘某1。2008年4月7日，刘某3与陈某某在上海市杨浦区民政局协议离婚。审理中，原告向本院申请调查取证，本院至上海市杨浦区延吉新村街道社区事务受理服务中心调查刘某3人事档案。填写日期为1979年5月17日，姓名为刘某3的上海市高中应届毕业生登记表显示，家庭成员和主要社会关系一栏填写了父刘某2、母黄某某及祖母、外婆、叔叔、舅舅、姑父姨夫等，未见有兄弟姐妹情况。填写日期为1987年1月5日，姓名为刘某3的上海第一丝绸机械厂职工简历表显示，家庭主要人员情况填写了父亲刘某2、母亲黄某某、妻子陈某某，主要社会关系一栏填写了舅舅、姨夫、姑父，未见有兄弟姐妹情况。1980年7月31日的虹口区七九年中学毕业生四种照顾对象审批表显示，刘某3所属欧阳街道欧四居民委员会，家庭情况为父刘某2，上海铁锅厂，母黄某某，家务。属何类照顾对象一栏填写为“独苗”。以上事实，有原告提供的房屋产权材料、户籍资料、居民死亡医学证明书、离婚协议、离婚证、独生子女材料、上海市高中应届毕业生登记表、上海第一丝绸机械厂职工简历表、虹口区七九年中学毕业生四种照顾对象审批表等证据及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，本案是法定继承纠纷，遗产范围为系争房屋上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX-XXX室，既有刘某2的遗产份额，又有黄某某的遗产份额，也有刘某3的遗产份额；既有代位继承、又有转继承问题。原告的诉讼请求能否支持，关键在于原告称其是唯一的继承人是否有充分的证据予以证明。首先，系争房屋属于刘某2、黄某某夫妻共同财产，刘某22005年3月去世，享年81岁，可推定其父母已谢世，其遗产部分应由黄某某及其子刘某3等继承，因刘某32013年9月去世前未分割遗产，由原告等转继承。黄某某2016年9月去世，享年92岁，其遗产份额由其子刘某3继承，因刘某3已先去世，刘某3继承部分由原告代位继承。其次，刘某2、黄某某同是1924年出生，从刘某3年龄看，刘某2、黄某某在36岁得子刘某3，在上世纪五六十年代，多子女是常态，独生子女则属特例，刘某2、黄某某二人是否还有其他子女需确定。从原告提供的户籍证明、独生子女材料证、离婚证和原告申请本院调取的毕业生登记表、职工简历表、虹口区七九年中学毕业生四种照顾对象审批表等证据看，户籍证明未见刘某2、黄某某二人还有其他子女，登记表、简历表、审批表填写的内容，相关亲属罗列若干，唯独未见刘某3兄弟姐妹情况，特别是中学毕业生四种照顾对象审批表，该表照顾对象一栏表明刘某3是家里“独苗”。综合当事人的陈述，可以认定刘某3是刘某2、黄某某独生子，而原告又是刘某3独生子。综上所述，原告对其诉讼请求提供的证据，已达到高度盖然性证明标准，可以证明其是唯一的合法继承人，其诉讼请求本院可予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，判决如下：被继承人刘某2名下的上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX-XXX室房屋产权由原告刘某1继承所有。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨槟涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 戴诗亮书 记 员 朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初886号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马悠扬，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1224号起诉书指控被告人马悠扬犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人马悠扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日14时40分许，被告人马悠扬骑电动自行车途经本市闵行区七莘路、顾戴路路口附近时，因逆向行驶被在此执勤的上海市公安局闵行分局莘庄派出所民警刘某某示意靠边停车。处置期间，被告人马悠扬为逃避处罚突然发动车辆逃跑，民警刘某某见状抓住电瓶车尾部追赶，并向被告人马悠扬喊话停车，被告人马悠扬拒不配合民警执行公务，在骑行数十米后和民警刘某某一同摔倒在地，致民警受伤。经鉴定，民警刘某某因外伤致左下肢皮肤擦挫伤，构成轻微伤。被告人马悠扬在案发现场被控制并被抓获归案；到案后，被告人马悠扬如实供述上述事实。上述事实，被告人马悠扬在庭审过程中亦无异议，且有民警刘某某、顾某某的证言，公安机关《案发简要经过》及其提供的执法记录仪、案发现场视频，上海连衡生物科技有限公司《司法鉴定意见书》、《验伤通知单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马悠扬以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人马悠扬到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马悠扬犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  钱 华二〇二〇年五月二十一日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：梅振彬，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅振彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计247,041.19元。原告诉称，被告梅振彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计247,041.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初452号 原告：揭振英，女，1961年5月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：吴黄平，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2020年5月3日立案受理原告揭振英与被告吴黄平民间借贷纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告揭振英未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按揭振英自动撤诉处理。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执353号申请执行人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-103，统一社会信用代码：9111010572634032X8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。被执行人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1495号民事判决书，向被执行人江西广播电视台发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西广播电视台的存款及收入92000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员赵玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱翔，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157,858.17元(币种下同)。原告诉称，被告朱翔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,858.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢冬秀，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢冬秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,993.76元(币种下同)。原告诉称，被告谢冬秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,993.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1512号申请执行人胡朝钧，男，汉族，生于1962年1月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁新林，男，汉族，生于1956年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗永群，女，汉族，生于1959年1月16日，贵州省习水县人，住习水县。胡朝钧申请执行袁新林、罗永群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初792号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定袁新林、罗永群应偿还胡朝钧借款150000元。该调解书生效后袁新林、罗永群已履行50000元，余款100000元未履行，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款100000元由袁新林、罗永群于2020年6月30日前一次性履行完毕。现申请执行人胡朝钧以与被执行人袁新林、罗永群自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1512号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年五月十八日法官助理王毅书记员胡艾伶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：方桂云，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方桂云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,415.42元。原告诉称，被告方桂云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,415.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告徐向阳，男，1967年3月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐向阳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,916.08元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,916.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初497号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：宫某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告宫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李永波，男，1992年10月23日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,490.41元。原告诉称，被告李永波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,490.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1845号罪犯董万富，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地内蒙古宁城县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年4月11日作出了(2015)朝刑一初字第00061号刑事判决，以被告人董万富犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年06月01日起至2020年05月31日止。罚金五万元。刑期至2020年05月31日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核300分。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯董万富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次,考核300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯董万富在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董万富准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1986号上诉人（原审被告）：宋永帆，男，1989年6月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号5幢一层。法定代表人：周海强。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人宋永帆因与被上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋永帆上诉请求：撤销一审判决，改判支持宋永帆一审全部诉讼请求，驳回顺丰公司一审全部诉讼请求。事实和理由：宋永帆认为，顺丰公司以“管理者向下属借钱、与下属发生任何形式的物质买卖关系”等规定为依据，与宋永帆解除劳动合同，过于严苛。宋永帆并未利用其职位胁迫其他员工借款给他，仅仅是偶有拮据进行周转，欠款现已全部归还。即使解除双方劳动关系，宋永帆也应享受未休年休假折算工资。被上诉人顺丰公司辩称，若管理人员与其下属间发生金钱借款往来，会对管理人员的管理行为造成不利影响。且公司并未禁止员工间借款，而是为了秉公处理公司内部各种关系，而禁止上级与下属间的借款借物行为，该规定并无不当，且已经告知宋永帆知晓。但宋永帆作为负有职责的管理者，依然多次向其多位下属借款，在公司进行调查时还作出不实陈述，严重违反公司规章制度，顺丰公司依据相关规定与其解除劳动合同并无不当。顺丰公司不同意上诉人宋永帆的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。顺丰公司向一审法院起诉请求:无需支付宋永帆违法解除劳动合同赔偿金人民币68,513.13元（以下币种均为人民币）、未休年休假工资6,300.06元。宋永帆向一审法院起诉请求顺丰公司支付：违法解除劳动合同赔偿金107,663.49元、2018年1月1日至2019年7月13日期间的未休年休假折算工资13,500元、2016年7月1日至2018年12月19日期间担任质量管理专员岗位的平时延时加班工资130,500元、2018年12月20日至2019年7月13日期间担任运作主管的平时延时加班工资27,450元、2014年4月21日至2019年7月13日期间的高温费3,000元、2019年1月1日至2019年7月13日期间的奖励费用150元。一审法院审理后，于2019年11月25日作出判决：一、顺丰速运集团（上海）速运有限公司无需支付宋永帆违法解除劳动合同赔偿金68,513.13元；二、顺丰速运集团（上海）速运有限公司无需支付宋永帆未休年休假工资6,300.06元；三、驳回宋永帆的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由宋永帆负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，宋永帆陈述，即使其岗位实行不定时工作制，也应对每周超出40小时的工作时间支付加班工资。至于奖励费用150元，宋永帆认为公司有过规定，一个行政分可以兑换50元，但对于曾经是否兑换过的情况不太清楚。宋永帆认可签收了《奖励与处罚管理规定》，但称没有仔细看。本院认为，顺丰公司为内部管理的规范、顺畅，对负有管理职责的管理者向其下属借钱借物的行为作出禁止性规定，并无不当。宋永帆已经签收公司相关的管理制度，应当知悉相应的规定，并理应遵守。宋永帆多次向其下属多人进行借款，其虽称未利用其上级身份胁迫下属借款，但其行为无疑违反了顺丰公司禁止“管理者向下属借钱、与下属发生任何形式的物质买卖关系、使用员工自带车辆处理私事及其他变相向下属吃拿卡要的行为……”的规定，顺丰公司根据规章制度与其解除劳动合同，并无不当，无需支付宋永帆违法解除劳动合同的赔偿金。宋永帆因严重违反用人单位规章制度被解除劳动合同，应承担相应的不利后果，顺丰公司无需支付未休年休假折算工资。关于宋永帆主张的加班工资差额、高温费、奖励费用，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院认同，不再赘述。对于宋永帆的全部上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人宋永帆负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7356号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：侯佳雯，女，1992年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告侯佳雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初383号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人李某，男，1979年8月16日生。被告人廖某某，男，1979年7月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住本市松江区。辩护人徐春兰、陈琦，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]85号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人廖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人李某、被告人廖某某及辩护人徐春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年，被告人廖某某在经营被告单位上海某某有限公司期间，在无实际货物交易的情况下通过王某(已被判刑)介绍，让他人为自己虚开增值税专用发票25份，涉及税款人民币324,888.89元，均已申报抵扣。2019年12月30日，被告人廖某某接到民警电话后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，上海某某有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位上海某某有限公司、被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的电子缴款凭证、增值税纳税申报表，证人王某的证言，上海市松江区税务局出具的抵扣证明，公安机关出具的侦破经过及调取的涉案增值税专用发票、常住人口基本信息、档案机读材料、相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认为，被告人主动投案，系自首；认罪态度好，到案后对自己的行为表示后悔，并已退缴相关税款；再犯可能性低，家庭负担重；被告人自愿认罪认罚，节省司法资源。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某有限公司在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币32万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人廖某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对被告人廖某某及被告单位均认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某有限公司积极退缴涉案税款，可对被告单位及被告人廖某某酌情从轻处罚。被告人廖某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人廖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  刘伟伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5782号原告：王杏，女，1988年10月16日出生，回族，住安徽省凤阳县红心镇梅市。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。原告王杏与上海梓音文化传播有限公司等六被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，原告于2020年5月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王杏撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王杏负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执255号申请执行人：牛某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：王某甲，男，汉族申请执行人牛某某与被执行人王某某、王某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7625号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还22545元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人王某某、王某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行王某某、王某甲名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，被执行人王某某名下有车辆信息，申请人申请不执行该车辆，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、王某甲暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十四日书记员  姚小波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4970号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳红，女，1978年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人李艳红服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人李艳红的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向李艳红支付会籍卡余额6,320元。事实和理由：请求追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为本案共同被告；李艳红举证的健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司；捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，且其对公章的真实性存疑，XX公司应向李艳红承担法律责任。李艳红辩称,捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的问题，公章系真实的；捌拾柒公司有无收到钱款，与本案纠纷无关，不同意追加XX公司为共同被告，捌拾柒公司应承担违约责任。故请求驳回上诉，维持原判。李艳红向一审法院起诉请求判令：会籍费9,480元、诉讼费由捌拾柒公司承担。一审法院经审理后于2020年3月25日作出判决：捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还李艳红会籍卡余额6,320元。案件受理费50元，减半收取计25元，由捌拾柒公司负担20元，李艳红负担5元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，认为健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，故XX公司应向李艳红承担法律责任。对此，本院认为，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，然XX公司并非健身服务合同相对人，不符合必要共同诉讼当事人的法定条件，故对其该主张，本院不予支持。根据一审查明事实，涉案服务合同签订方系捌拾柒公司与李艳红，该合同不存在法定无效的情形，依法具有相应法律效力。现该合同无法继续履行，李艳红要求退还会籍卡余额，具有事实和法律依据，应予支持。捌拾柒公司虽以未授权XX公司以其名义与会员签订合同为由提出异议，但其作为公章所有方和管理方，未尽到妥善管理的义务，一审法院据此认定由其承担返还会籍卡余额义务，并无不当，对此，本院予以支持。至于捌拾柒公司与XX公司的争议，可由当事人另行主张。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1051号之二 申请执行人：陆娟，女，1965年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任凯凯，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陆娟与任凯凯民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初152号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执139号 被执行人陈中鹤，男，1987年8月15日生，汉族，现住安徽省临泉县。 我院刑庭移交执行被执行人陈中鹤犯生产、销售假药罪、危险驾驶罪并处罚金一案，本院于2019年9月14日作出的（2019）冀0683刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判处被执行人陈中鹤有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币365000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月26日向被执行人陈中鹤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年2月25日、2020年5月11日两次通过全国网络查控系统查询被执行人陈中鹤名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员调查被执行人居住地安徽省临泉县鲖城镇潘寨村行政村核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈中鹤名下暂无财产可供执行，同意终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683刑初32号刑事附带民事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史鹏程
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初928号原告：中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路1号。统一社会信用代码：9136082470577556XR。负责人：邓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤娟，该公司员工。被告：新干县溧江镇溪边村村民委员会，住所地：新干县溧江镇溪边村。统一社会信用代码：54360824792832322F。法定代表人：黄建峰（又名黄建如），该村民委员会主任。原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司与被告新干县溧江镇溪边村村民委员会电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司于2020年5月26日以被告新干县溧江镇溪边村村民委员会已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司负担。审判员 陈 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 傅紫琦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保52号申请人：徐涛，男，住呼和浩特市。被申请人：徐建华，男。申请人徐涛于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俆建华银行存款175万元或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150100100000000032的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俆建华银行存款175万元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年五月十四日书记员 李妍宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1833号原告:重庆绿锋照明有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋15-11，统一社会信用代码证号91500108595163684M。法定代表人：蓝汾书，总经理。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码证号91500116696554608。法定代表人：李海涛，董事长。本院在审理原告重庆绿锋照明有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆绿锋照明有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆绿锋照明有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿锋照明有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取518元，由原告重庆绿锋照明有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年五月十二日书记员  陈立
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王瑞明，男，汉族，1966年12月20日出生，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15961号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币127,597.84元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下中国建设银行存款人民币1014.15元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：卢跃明，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢跃明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,244.55元。原告诉称，被告卢跃明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计105,244.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初671号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，女，1968年8月19日生，汉族，户籍地为上海市黄浦区，住上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人杨某某多次至本市静安区成都北路XXX号XXX层的罗森便利店内，趁店员不备之际盗窃商品。2020年4月7日19时许，杨某某窃得达能饼干二包；同月9日19时许，其窃得味全酸奶一罐、纸巾二包；同月11日19时许，其窃得农辛泡面一盒、味全酸奶二罐、光明优倍的牛奶一罐、全麦火腿三明治一个、味全橙汁一瓶、巧克力味蛋糕卷一盒。经查，涉案商品合计价值人民币55.41元。2020年4月16日19时许，被告人杨某某再次至该便利店内伺机行窃，被店员发现并报警，民警到场后将杨某某抓获。杨某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。以上事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有证人严某某证言、监控录像及截图、进价表、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人杨某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某某应于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，发还被害单位。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8160号原告：苏州艺峰文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王海峰，总经理。被告：上海殿豪娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈在泉。本院在审理原告苏州艺峰文化传播有限公司与被告上海殿豪娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艺峰文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭开湖，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭开湖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,896.31元(币种下同)。原告诉称，被告谭开湖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,896.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1541号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，2000年2月24日出生，汉族，户籍在江苏省张家港市。被告人谢某某，男，1999年4月6日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。被告人郑某某，男，2000年10月30日出生，土家族，户籍在重庆市。被告人刘某，男，1999年8月31日出生，汉族，户籍在江苏省张家港市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1777号起诉书指控被告人陆某某、谢某某、郑某某、刘某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人陆某某、谢某某、郑某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年11月间，被告人陆某某、谢某某、郑某某、刘某在江苏省张家港市，通过“探探”、微信等网络工具寻找被害人实施诈骗。期间，于2019年11月13日以邀请玩游戏并录“抖音”视频为由，骗取被害人黄某某人民币3，954.13元。2019年12月17日，被告人陆某某被公安机关抓获，2019年12月20日，被告人刘某、谢某某被公安机关抓获，同日，被告人刘某到案后协助公安机关抓获被告人郑某某，到案后四名被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某、谢某某、郑某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录；被害人黄某某提供的微信注册信息、聊天记录、转账记录截图；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、黄某某被骗案工作情况、反诈平台账户主体查询详情、案发经过、抓获经过、相关书证及被告人陆某某、谢某某、郑某某、刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、谢某某、郑某某、刘某共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某某、谢某某、郑某某、刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某、谢某某、郑某某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某有立功情节，可以从轻处罚。本院为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月十日，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、责令被告人陆某某、谢某某、郑某某、刘某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  严长峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2055号 惠东县人民法院刑事审判庭、冯作梅： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人冯作梅罚金一案，被执行人冯作梅已按照（2019）粤1323刑初1020号判决书缴纳罚金5000.00元，本院（2020）粤1323执2055号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王威，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,282.03元。原告诉称，被告王威系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,282.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1979号 惠东县人民法院刑事审判庭、李瑞旋： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李瑞旋罚金一案，被执行人李瑞旋已按照（2019）粤1323刑初244号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执1979号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐晓丰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计162,087.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓丰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计162,087.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初881号 原告：沈金祥，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩市永定区亿荣合金有限公司，住所地：龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：9135082279836331XW。 法定代表人：连新团，该公司执行董事兼总经理。 原告沈金祥与被告龙岩市永定区亿荣合金有限公司（以下简称“亿荣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈金祥到庭参加诉讼，被告亿荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈金祥向本院提出诉讼请求：判令亿荣公司立即支付欠付沈金祥的工资人民币18,000元。事实和理由：原告系被告员工，每月工资3,000元。从2018年6月起被告因经营困难，一直欠付原告工资，直至2018年11月为止共计欠付6个月工资。2019年1月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资18,000元。 沈金祥围绕其诉讼请求向本院提交了亿荣公司在国家企业信用信息公示系统公示的信息一份、欠条一份、2018年6月至11月每月工资发放表六份，以此证明亿荣公司结欠沈金祥工资18,000元的事实。亿荣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。沈金祥提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：沈金祥系亿荣公司的员工，负责财务会计工作，每月工资3,000元。因亿荣公司经营困难，自2018年6月起拖欠沈金祥的工资，至2018年11月止共计欠付6个月工资。2019年1月10日，亿荣公司向沈金祥出具欠条一张，欠条内容为：“欠条兹欠员工沈金祥（2018年6月-2018年11月）工资人民币壹万捌仟元（￥18000）此据龙岩市永定区亿荣合金有限公司2019年元月10日”。时至今日，亿荣公司仍未支付该欠款。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，有获得劳动报酬的权利。亿荣公司因自身生产经营的原因拖欠沈金祥工资18,000元，有亿荣公司出具的欠条为据，沈金祥要求亿荣公司支付拖欠的工资，符合法律的规定，本院予以支持。亿荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙岩市永定区亿荣合金有限公司应在本判决书生效之日起十日内支付沈金祥结欠的工资18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由龙岩市永定区亿荣合金有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  永  连 二〇二〇年五月二十七日 书记员 游瑞燕（代） 附： 主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异239号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：邵嘉喜。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海浦佳实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄浦腾，总经理。被执行人：向开祥，男，1965年5月17日生，土家族，住广东省深圳市。被执行人：唐玉红，女，1966年10月26日生，土家族，住广东省深圳市。被执行人：上海江瀚实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾福妹，总经理。被执行人：黄浦腾，男，1958年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄胜霞，女，1980年1月3日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行(2016)沪0115执24023号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海浦佳实业有限公司、向开祥、唐玉红、上海江瀚实业有限公司、黄浦腾、黄胜霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产上海分公司)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的确认书予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海浦佳实业有限公司、向开祥、唐玉红、上海江瀚实业有限公司、黄浦腾、黄胜霞承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2016年6月16日，本院依法作出(2016)沪0115民初2520号民事判决书，判令被告归还中信银行上海分行借款本金人民币37,745,052.25元及利息、逾期利息、财产保全费、公告费、案件受理费项下的费用。之后，因被告未自觉履行民事判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执24023号。2018年11月30日，中信银行上海分行与华融资产上海分公司签订了《债权转让合同》，将本案债权及其他债权以一定的价格转让给华融资产上海分公司，并于2018年12月26日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年3月31日，中信银行上海分行向本院出具《确认书》，确认其已将(2016)沪0115民初2520号民事判决书项下的债权转让给华融资产上海分公司，并同意将华融资产上海分公司变更为(2016)沪0115执24023号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2016)沪0115民初2520号民事判决书项下的债权转让给了华融资产上海分公司，且向本院书面确认债权转让这一事实，同意将(2016)沪0115执24023号案件的申请执行人变更为华融资产上海分公司。据此，申请人华融资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2016)沪0115执24023号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年五月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：卜令山，男，1988年11月16日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告卜令山金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏毅到庭参加诉讼，被告卜令山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：我行于2014年1月6日向卜令山发放个人一手住房按揭贷款260,000.00元，用于购房，期限30年，到期日2044年1月5日。抵押方式：房产抵押，抵押物位于辽阳县，抵押物保管完好，并办妥抵押登记手续，还款方式按月还款。截止2020年2月28日贷款已逾期194天,欠贷款本金及利息243,070.32元，经客户经理和网点主任多次催收，至今没有履行借款合同，为了维护我行的合法权益,原告特诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告偿还借款本金237,208.73元及利息5,861.59元，以及诉讼之后到清偿日产生的利息、逾期罚息、逾期复利等；2、被告所购房屋坐落于辽阳县“城市花园”兴隆大街7栋1单元5层504号，已办理抵押登记手续，辽阳县农行对该房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费以及其他一切相关费用由被告承担。被告卜令山未进行答辩。经审理查明，为购买房屋，被告卜令山向原告借款260,000.00元，2013年12月6日，原告与被告卜令山签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定被告卜令山向原告借款本金260,000.00元用以购买坐落于辽阳县的房屋一处[建筑面积82.14平方米，房权证号为辽（2018）辽县不动产权第0007451号]。2014年1月6日，原告向被告卜令山发放了借款本金260,000.00元，双方约定借款期限30年，即2014年1月6日起至2044年1月5日止。还款方式为等额本息还款，借期内利息为年利率6.55%，如被告逾期还款计收逾期利息等。在合同的违约责任条款中12.4项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。被告卜令山作为抵押人，以其购买的涉案房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2018年11月7日在辽阳县国土资源局进行了抵押登记，权证号为辽（2018）辽阳县不动产证明第0004018号，登记的抵押期限为2013年12月6日至2043年12月5日。借款发生后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，截至2020年2月28日，贷款逾期194天没有偿还，尚欠借款本金237,208.73元及利息5,861.59元。本院所确认的上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》后，原告依约定向被告卜令山提供了借款本金260,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告卜令山没有依约如期偿还借款本息系被告的违约行为，因此对于原告要求被告卜令山按照合同约定偿还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告以其名下的坐落于辽阳县的房屋一处[建筑面积82.14平方米，房权证号为辽（2018）辽县不动产权第0007451号]作抵押并进行了抵押登记，该行为合法有效，被告违约后，其提供的抵押担保尚在担保期限内，如本判决生效后被告仍不能履行到期债务，双方可以协商以该抵押物折价或拍卖、变卖，原告依法对抵押物价款在借款本息的限额内优先受偿。被告卜令山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告卜令山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金237,208.73元及利息、逾期罚息、逾期复利等（利息、逾期罚息、逾期复利等以实际发生为准）；二、如被告卜令山到期不能偿还上述借款本金及利息，可以与原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行协商以合同约定的抵押物坐落于辽阳县的房屋一处[建筑面积82.14平方米，房权证号为辽（2018）辽县不动产权第0007451号]折价，或拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行依法对抵押物在本判决第一项的限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,946.00元，减半收取2,473.00元，由被告卜令山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十六日代书记员 贺胜男
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执37号之一申请执行人:辛永生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,住天津市XX区北城街XXX新苑楼门XXX号。被执行人:大同市中大房地产开发有限公司,住所地大同市格兰云XX座XX室。被执行人：山西国世源药业有限公司,住所地朔州市怀仁县XXXXX工业园区。本院在执行辛永生与大同市中大房地产开发有限公司、山西国世源药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)同商初字第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市中大房地产开发有限公司、山西国世源药业有限公司在有关单位的存款、收入32548074元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员李钧审判员兰宇二〇二〇年五月二十二日书记员 李             宏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1803号罪犯王兵涛，男，1978年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年2月23日以（2006）辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人王兵涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;2016年12月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年7月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王兵涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王兵涛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵涛准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：王洪健，男，1983年12月19日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李化娣，女，1979年10月31日生,汉族,住诸城市。 被执行人：黄庆光，男，1969年9月17日生,汉族,住诸城市。 被执行人：王其珍，女，1970年4月13日生,汉族,住诸城市。 被执行人：王甫光，男，1964年10月22日生,汉族,住诸城市。 被执行人：王夕奇，男，1957年9月28日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3049号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与王洪健、李化娣、黄庆光、王其珍、王甫光、王夕奇借款合同纠纷一案，执行标的额为57550.44元。本院向被执行人王洪健、李化娣、黄庆光、王其珍、王甫光、王夕奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月19日、2月25日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款7281.67元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年5月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈国庆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：高延寿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高延寿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高延寿归还信用卡透支款72,029.26元。事实和理由：被告高延寿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,029.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1852号罪犯周本发，男，1985年03月26日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)嘉南刑初字第456号刑事判决，以被告人周本发犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金14万元，剥夺政治权利3年，刑期自2009年07月11日起至2029年07月10日止。2014年1月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2016年11月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。刑期至2026年02月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯周本发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周本发在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周本发准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22265号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李明武，执行董事。委托诉讼代理人：王茜，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：上海西芝矿山工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨松科，执行董事。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告上海西芝矿山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告山东法因数控机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山东法因数控机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告山东法因数控机械设备有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年五月十八日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：冷明峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷明峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冷明峰归还信用卡透支款71,270.45元。事实和理由：被告冷明峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,270.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8458号原告：黄丹晨，女，1991年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨磊，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：陈佳豪，男，1992年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈瑞琴，女，1968年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄丹晨诉被告陈佳豪、陈瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,原告黄丹晨于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丹晨撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年五月十九日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：易守成，男，1973年5月21日出生，汉族，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易守成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,061.45元(币种下同)。原告诉称，被告易守成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,061.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘丽，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,272.69元(币种下同)。原告诉称，被告潘丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,272.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1885号 原告:王康，男，汉族，1996年11月3日出生，住安徽省桐城市。 被告:张路彬，男，汉族，1998年2月15日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被告:朱勇洁,男,汉族,1998年12月13日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 原告王康诉被告张路彬、朱勇洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月25日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告王康负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱子婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执532号 申请执行人：邵平，女，1956年08月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：常素侠，女，1968年06月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人邵平与被执行人常素侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。