wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1595号原告：熊某1，男，1971年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱某1，女，1967年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：熊某2，男，1969年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：朱某2，男，1972年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎明杰，江苏典业律师事务所律师。原告熊某1、朱某1诉被告熊某2、第三人朱某2继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回要求第三人朱某2参与诉讼，而朱某2以具有利益关系为由要求作为第三人参与诉讼，因其提供了与熊某2的房屋买卖协议，本院准予朱某2作为第三人参与诉讼。原告熊某1、朱某1及其委托诉讼代理人李恒、李维林，被告熊某2，第三人朱某2及其委托诉讼代理人蔡伟松、戎明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1、朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于两间瓦房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告和被告系亲兄弟姊妹关系，其父母为熊月芝、朱延芳（分别于2014年、2016年去世），两人生前共生育两原告及被告三个子女。2015年该房屋面临拆迁，2016年第三人声称有关系可以多补偿，被告就在第三人提供的合同签字，第三人支付被告购房款十三万元现金，期间两原告对房屋进行修缮，该房屋一直有两原告管理。后被告知晓第三人并未卖给关系人员，而是第三人本人卖了，原告才知晓此事。第三人欺骗被告在合同上签字、对已经面临拆迁的房屋进行买卖、被告将两原告依法继承的财产卖给别人等行为已经违反相关法律，侵害了两原告的合法权益，故诉至法院。被告熊某2辩称，原、被告确系兄弟姊妹，两原告有权利继承该房屋，但是被告没有东西赔偿给两原告，同时否认打过收条，否认协议中违约金条款。第三人朱某2辩称，1.涉案房屋是被告所建设，所拥有，且被告也以自有房屋的形式与第三人签订了买卖合同，是双方真实意思的表思，第三人也支付了相应的13万元款项，被告将该房屋交付了第三人，第三人对房屋也进行了持有、占有、使用，因此该房屋已经属于第三人所有；2.本案案由为继承诉讼，因此应当由原告提供详细的证据，需要证实该房屋属于熊月芝夫妇拥有产权归属证明，从原告提供的证据来看，不能够反映该事实的存在，因此原告的诉请不具有法律基础和事实基础；3.原告要求继承的标的物目前已经被第三人所拥有，对于本案来说该标的物已经不存在，因此原被告双方就房款13万进行确认继承分割。本院经审理认定如下事实：两原、被告系亲兄弟姊妹关系，熊月芝、朱延芳系原、被告父母，去世时间不明，涉案房屋位于华新大桥东，四至范围以及面积无准确信息，原被告认可如果继承，份额相等。2017年5月22日，被告熊某2与第三人朱某2签定房屋买卖协议，约定将位于涉案房屋以13万元卖于第三人。经释明，原告坚持原诉请，拒绝变更诉请为分割房款。现双方因涉案房屋继承问题产生纠纷，故而诉至本院。本案案由为继承纠纷，争议焦点为：涉案房产是否可以作为遗产而予以继承。本院认为，关于争议焦点，我国继承法规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。1.根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，同时未经登记，不发生效力，该房产未登记在熊月芝、朱延芳或本案当事人或其他名下，不足以证明熊月芝或朱延芳或其共有该房产的物权。2.关于涉案房产的合法性问题，涉案房屋（是否违法建筑）及其权属变更的合法性需要行政机关最终确认，本案当事人未提供行政机关确权（面积、土地等）的合法性证据，故不足以证明系合法财产。三、遗产由公民死亡时遗留，原告有义务举证提供被继承人死亡时间、死亡原因等证据。综上，本院无法确定涉案房产系遗产。原告要求继承涉案房屋的证据不足，本院不予支持。对于房屋占有的争议及房屋买卖协议相关争议，因与继承并非同一法律关系，本案在继承关系之外不再审查。因涉案外争议，本案调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某1、朱某1的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告熊某1、朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××29）。审判员  王圣宇二〇二〇年五月二十七日书记员  田 坤附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初830号原告：吕毅梅，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁喜财，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住靖边县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁泽胜，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕毅梅与被告梁喜财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕毅梅及被告委托诉讼代理人梁则胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕毅梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即给原告偿还借款本金35000元及该款从2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算；2、依法判令被告立即偿还 60000元本金所欠的利息从2017年4月21日至2017年8月30日，共计4320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月28日，被告梁喜财从原告吕毅梅处借款13万元，双方约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告于2016年10月3日向原告偿还本金70000元，被告将利息清偿至2017年4月21日， 2017年8月30日被告又向原告偿还借款本金25000元， 2018年8月22日偿还5000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉贵院。被告的委托诉讼代理人答辩称借款是事实，对约定利息无异议。被告梁喜财在2017年8月30日偿还25000元借款本金，之前的利息全部清偿，梁喜财在2018年8月22日向原告吕毅梅偿还借款本金5000元，剩余借款本金30000元，不是原告所陈述的剩余本金35000元，原告陈述与事实不符。对原告吕毅梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告梁喜财从原告吕毅梅处借款13万元双方约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告于2016年10月3日向原告偿还本金70000元，被告将利息清偿至2017年4月21日， 2017年8月30日被告又向原告偿还借款本金25000元， 2018年8月22日偿还5000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕毅梅与被告梁喜财之间的债权债务关系明确，双方对利率的约定符合法律规定。原告吕毅梅提供的证据符合法律规定，被告梁喜财作为借款人，其有义务偿还该借款。庭审中原告口头陈述，2017年4月21日被告给吕毅梅清偿利息时欠原告2000元的利息，因原告未提供合法有效的证据予以佐证故本院不予采信。被告委托诉讼代理人辩称被告梁喜财将2017年8月30日之前的利息全部清偿，因被告未提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。被告委托诉讼代理人又辩称梁喜财在2018年8月22日向原告吕毅梅偿还借款本金5000元，因该款未约定是本金还是利息，依据最高人民法院《关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条之规定，该款应视为支付利息，若有剩余则支付本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定判决如下：一、由被告梁喜财于本判决生效之日起三日内偿还原告吕毅梅借款本金35000元及该款从2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息（已付利息5000元），月利率按18‰计算；二、由被告梁喜财于本判决生效之日起三日内偿还 60000元借款本金从2017年4月21日至2017年8月30日所欠的利息，共计4320元；    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告梁喜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜    虎   二O二O年五月六日 书  记  员  林春玲 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初601号原告：嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司。负责人：林丛。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：付洪涛，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：倪永祥，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王红梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司与被告付洪涛、被告倪永祥、被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1076号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人童光泽，男，汉族，1978年12月30日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与童光泽信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3121号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人童光泽发出执行通知书，责令被执行人童光泽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童光泽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童光泽的银行存款计人民币64690.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初642号 原告：程中敏，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：陈颖，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告程中敏与被告陈颖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中敏及其委托诉讼代理人魏孝林、被告陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程中敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币197000元，并自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告签订了《中加双语学校第二食堂岗位责任制》协议，约定原告将校内的第二食堂超市交被告经营管理，管理费为每年20万元，被告交付了100000元，另100000元未能支付。被告经营期间欠付原告水电气费、员工就餐费、卫生费、公摊费等共计70000元。同年10月18日被告向原告借款人民币27000元。被告经营一年之后，因为欠原告的欠款，就擅自离开，为此原告多次催要，甚至数次闹到公安机关,但被告至今未还。原告认为，原被告之间的债权关系明确，被告的行为侵害了原告的合法权益。故具状法院，请判令如诉。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一张。证明原告主体适格。 2、《中加双语学校第二食堂岗位责任制》原件一份。证明原被告之间的合同关系、双方的权利义务及被告每年应向原告缴纳管理费200000元。 3、欠条原件一张。证明被告向原告借款27000元。 经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，提出双方的权利义务已经结算完毕的质证意见。 经审查，本院对上述证据予以确认。 陈颖辩称：其与原告约定签订《中加双语学校第二食堂岗位责任制》属实，双方约定的管理费其已经支付完毕；向原告借款27000元属实，但已经还了。原告于合同期满时出具欠条给被告，说明双方债权债务关系已经结清。原告程中敏及其妻子盈芸以被告欠款为由辱骂被告，被公安机关对盈芸作出行政罚款的处罚。 被告为支持其抗辩，提交证据如下： 1、2014年10月2日原告出具的欠条原件一张。证明合同约定一年期满后，双方对其承包的超市货物进行盘点，原告支付被告现金50000元，另出具欠条给被告。至此，双方的债权债务已经结算完毕。 2、当涂县公安局经济开发区派出所受案回执及行政处罚决定书各一份。证明其与原告之间有本结账本，载明双方之间的款项已经结清，被告签了名，但2017年8月至2018年1月24日间原告及其老婆盈芸一直向其要钱，经被告报警，2018年12月25日当涂县公安局经济开发区派出所对盈芸作出行政罚款的处罚。 原告对被告提交的上述证据的真实性没有意见，认可欠条是在合同一年期满时原告出具的，提出出具欠条的原因是担心被告不支付供应商货款的质证意见。 经审查，本院对被告提交的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及庭审认定的证据，认定事实如下： 2013年10月14日，原告程中敏（甲方）与被告陈颖（乙方）签订《中加双语学校第二食堂岗位责任制》，合同约定的主要内容是：原告程中敏将中加双语学校内的第二食堂超市交由被告陈颖经营管理，管理期为三年，管理协议一年一签，此份管理期限为2013年9月30日至2014年9月29日。合同同时约定管理费为每年200000元，首次一次性支付100000元，余款100000元每月从卡机营业款扣除，分10个月扣除。乙方所有与供货商债务关系与甲方无关。合同签订后，被告陈颖开始经营管理，并通过转账的方式将100000元支付给原告程中敏。 2013年10月18日，被告陈颖向原告程中敏借款27000元并出具欠条。欠条载明：“欠条今欠到程中敏现金人民币贰万柒仟元整（￥27000.）欠条人：陈颖2013、10、18”。 另，2014年10月2日原被告双方盘点超市，确定尚存货物价值为90000余元，被告陈颖将剩余货物交付给原告程中敏，原告程中敏支付50000元现金给被告陈颖，同时出具欠条给被告陈颖，欠条载明：“欠条今欠陈颖超市货款49601元（肆万玖仟陆佰零壹元）（除去纸、统一、康师傅、农夫山）货款后剩余款额一次性付清。欠款人：程中敏2014、10、2”。之后，原告程中敏将49601元支付给被告陈颖。 2018年12月25日，原告程中敏及其妻子盈芸以被告陈颖欠款为由，公然辱骂被告陈颖，被当涂县公安局经济开发区派出所对盈芸作出行政罚款的处罚决定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告程中敏主张被告陈颖欠其水电气费、员工就餐费、卫生费、公摊费等计70000元及管理费100000元，未向法庭提供相关证据，同时，双方在合同一年期满结算时，原告程中敏支付90000余元货款给被告陈颖，故对原告上述诉请不予支持。原告程中敏主张被告陈颖向其借款27000元，属另一法律关系，在本案中不宜处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程中敏诉讼请求。 本案案件受理费2120元，由原告程中敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴玲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1121号原告：徐国礼，男，1986年9月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：李海三，男，1989年12月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，原告徐国礼与被告李海三劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国礼到庭参加了诉讼。被告李海三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费4200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年夏，原告受雇于被告，在被告承包的门窗安装工程中进行劳务施工。被告欠原告劳务费4200元未付，后于2020年1月24日为原告出具欠条一份。原告多次催要，但被告至今未付。被告李海三未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：欠条一份，证明：被告欠原告劳务费4200元未付。对于原告提交的证据，被告李海三未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实可信、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事零散劳务。2019年夏，被告雇佣原告在其承包的工程中进行门窗安装。经结算，被告欠原告劳务费4200元。被告于2020年1月24日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠（徐国礼）工资4200元整（西赵庄门窗工资）（肆仟贰佰元整）2020.1.24李海三”。被告在该欠条中签名、捺印确认。原、被告未约定付款期限。原告多次催要未果。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实及所欠劳务费金额，有欠条为证，予以确认。合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告，并已按被告的指示实施了劳务，被告理应支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案，原、被告未约定付款期限，原告可随时要求履行。现原告已多次催要，但被告至今未付，构成违约，应负纠纷的全部责任。综上，原告要求被告支付所欠劳务费，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海三支付原告徐国礼劳务费4200元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇二〇年五月二十七日书记员  刘炳奇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初31号 原告:马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，统一社会信用代码9134052157706608XX，注册地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区，住所地马鞍山市雨山区佳山乡前庄村。 法定代表人:叶伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告:安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913401227489271644，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街。 法定代表人:施新峰，系公司董事长。 原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马鞍山市鑫叶节能科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山市鑫叶节能科技有限公司向本院提出诉讼请求，判令1、被告支付混凝土款50202元，并支付利息（以50202元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至货款清结之日止）截止2019年11月19日利息为10592.62元，合计60794.62元。 2、本案讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月3日，被告向原告购买混凝土。自2015年7月5日至2016年5月24日，被告出具6份结算清单，确认累计收到原告混凝土417m3，累计价款119970元。2016年7月28日，原告与被告对账，被告出具对账函一份，确认截止2016年5月31日尚欠原告混凝土款50202元，原告多次催要，被告拖延支付货款至今。 原告就其主张提交如下证据：原告营业执照及被告信用信息复印件各1份；预拌商品混凝土购销合同原件1份；结算清单原件6份；对账函1份。 安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司应诉后未作抗辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原、告签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，被告向购买原告混凝土。合同约定：需方（被告）承诺所购混凝土款以抵房款，房款价格以市场价结算，混凝土超出金额另行结算多退少补；需方（被告）如不安合同约定的时间及方式支付货款，则当期商品砼各种标号上涨30元/m3。合同签订后，原告依约向被告供货。自2015年7月5日至2016年5月24日，被告共出具6份结算清单，确认累计收到原告混凝土417m3，价款119970元。2016年7月28日，原、被告经结算，被告出具《对账函》一份，确认截止2016年5月31日尚欠原告混凝土款50202元。 本院认为：原、被告双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》合法有效，应当得到双方当事人的遵守与执行。被告对所欠货款已进行确认，本院对原告要求被告支付货款50202元的诉讼请求予以支持。鉴于双方对账单未明确付款期限，原告也未提交证据证明向被告催要货款的事实，故对原告要求赔偿逾期付款利息损失的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司货款人民币50202元。 二、驳回原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取660元，由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3236号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:张玉珍，女，1966年1月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告张玉珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金38079.20元；2.判令被告支付2019年10月3日至2020年4月2日期间产生的利息4569.50元；2020年4月3日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以38079.20元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：46148.7元。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告张玉珍签订编号为：20190130103号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元，已全面履行出借义务。2019年3月至2019年10月，被告分八次向原告归还借款本息19111.12元。自2019年11月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告张玉珍未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年2月2日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与张玉珍签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年1月30日起至2022年1月30日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日张玉珍出具一份借据，内容为：“张玉珍向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款伍万元整（50000元），该款打入本人指定银行账户。本人已收到该笔借款”。2019年3月至2019年10月，张玉珍分八次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息19111.12元。截止于2019年11月起，张玉珍尚欠本金38079.20元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为4569.50元（自2019年10月3日至2020年4月2日止，本金38079.20元×2%/月×6个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张玉珍向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款38079.20元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告张玉珍给付（自2019年10月3日至2020年4月2日止）期间的借款利息4569.50元（本金38079.20元×2%/月×6个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告张玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉珍归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金38079.20元；二、被告张玉珍偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4569.50元（本金38079.20元×2%/月×6个月）；三、被告张玉珍偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告张玉珍偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年4月3日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金38079.20元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告张玉珍于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.86元、邮寄送达费20元（原告已预交），由被告张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晨曦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3450号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈懿。关于本院刑庭移送执行陈懿罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初86号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈懿未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3450号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1149号被执行人：郑培勇，男，1984年04月11日出生，汉族，住所地：广东省梅州市。关于被执行人郑培勇缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑培勇逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年4月2日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑培勇发出执行通知，冻结被执行人郑培勇名下银行账户（中国建设银行、中国银行、广东佛山农村商业银行）六个，扣划金额总数为547.08元。并将其限制高消费、列入失信人名单，委托梅州市丰顺县人民法院调查其在当地财产情况；查询银行、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人郑培勇有可供执行的财产，被执行人郑培勇仍需缴纳罚金39452.92元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人郑培勇无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民审判员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 邓 健 鹏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执800号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈学银，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的张又林与陈学银民间借贷纠纷一案（诉讼费）中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人陈学银的银行存款145元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保995号申请执行人：伊文强，男，汉族，1986年12月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处，统一社会信用代码：113708110043201916，住所地：济宁市任城区李营街道办事处驻地。负责人：蒋永进，主任。被执行人：高庆瑞，男，汉族，1952年1月20日出生，济宁市任城区。本院受理申请执行人伊文强与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处、高庆瑞房屋拆迁安置合同一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4827号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆瑞案涉房屋的部分拆迁安置款10万元，或济宁市任城区人民政府李营街道办事处、高庆瑞名下银行存款10万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十九日书记员 贾祥军
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初2997号原告：关某，男，汉族，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，住海南省乐东黎族自治县。被告：尹某，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码×××，住湖南省长沙市。原告关某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。被告尹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令尹某支付货款93590元；2、尹某按逾期支付货款金额以中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率四倍支付违约金5933.86元（自2019年10月21日开始计算，暂计至起诉之日，应计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由尹某承担。事实与理由：2019年9月24日，尹某因承建三亚国际传媒中心项目（以下简称涉案项目），向关某购买混凝土，并签订《供货协议书》。协议第三条约定，在2019年10月20日前付清所有货款；第六条约定，甲乙双方应按合同严格履行合同约定的各项条款，如任何一方违约或双方违约，由违约方承担责任，并按照合同法的有关规定来执行。协议还就其他事项作了约定。上述协议签订后，关某依约陆续向尹某承建的涉案项目供应商品混凝土合计191立方米，尹某应付货款93590元。经多次催要，尹某仍未支付上述货款已经违约，除应向关某支付货款外，还应按协议约定支付逾期付款违约金。故关某诉至法院，恳请法院判如所请。被告尹某未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换及质证。尹某拒不到庭参加诉讼，未向本院举证及提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。关某提交的《供货协议书》《对账单》与原件一致，真实合法，应予采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，关某与尹某签订《供货协议书》（以下简称《协议书》）约定由关某为三亚市吉阳区三亚国际传媒中心项目（以下简称涉案项目）供应混凝土。《协议书》第三条第1款约定：“混凝土供应完成后进行结算，按乙方（尹某）工地现场收料员签收的供方随车送货单为最终依据，2019年10月20日前付清所有货款。”第三条第3款约定：“乙方必须在每次供应后三天内确认供应量，同时确认混凝土供应总金额，乙方指定对账人（需提交授权委托书）、电话。乙方未在上述时间内确认甲方（关某）的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为乙方同意按甲方的随车小票计算混凝土供应量和供应总金额。”第六条第1款约定：“甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如任何一方违约或双方违约，由违约方承担责任，并按照合同法的有关规定来执行。”2019年9月25日至同年9月30日期间，关某共向尹某供应混凝土四次，合计191立方米，结算货款为93590元，双方于2019年10月签订了《混凝土对账单》予以确认。尹某至今未支付上述货款，故关某诉至本院。本院认为，关某与尹某签订的《供货协议书》系双方的真实意思表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪约履行。根据已查明的事实，关某共向尹某供应混凝土四次，合计191立方米，结算货款为93590元，双方于2019年10月签订了《混凝土对账单》予以确认。尹某至今未支付上述货款已经构成违约，关某请求其清偿货款的理由成立，应予支持。双方约定的付款时间为2019年10月20日，尹某未按期清偿货款已属违约。关某请求其支付逾期付款违约金，合理合法，应予支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方法，关某也未举证证明其因尹某违约受有的损失数额，其损失应认定为资金占用期间利息的损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该项违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某于本判决生效之日起十日内向原告关某清偿货款93590元及逾期付款违约金（违约金以93590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年10月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，简易程序已减半收取，原告关某已预缴，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦二〇二〇年五月二十七日书记员 覃学佳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2105号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州快乐食光餐饮文化有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路2034号。法定代表人：王怀燕。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州快乐食光餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11214号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1590元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十七日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执959号申请执行人：叶锐泉，男，1952年3月24日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市白沙镇。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：李铨权，男，1969年11月3日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人叶锐泉与被执行人李铨权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初5021号民事判决书，依上述民事判决：一、被告中国人民保险财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿86868.88给原告叶锐泉。二、被告李铨权应在本判决生效之日起十日内赔偿39905.5元给原告叶锐泉。三、驳回原告叶锐泉的其他诉讼请求。本案受理费收取1534.15元，原告已预交，由原告叶锐泉负担129.02元、由被告中国人民保险财产保险股份有限公司江门市分公司负担962.83元（经原告同意。此款由被告直接支付给原告），由被告李铨权负担442.3元（经原告同意。此款由被告直接支付给原告）。上述民事调解书于2020年2月4日已经发生法律效力，被告李铨权未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶锐泉于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人李铨权发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人李铨权未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月10日、2020年3月30日、2020年5月7日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李铨权的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人叶锐泉与被执行人李铨权于2020年5月11日自愿达成执行和解，协议内容为：被执行人李铨权欠申请执行人叶锐泉赔偿39905.5元、案件受理费442.3元，上述款项合计共40347.8元，被执行人李铨权当庭支付5000元给申请执行人叶锐泉，余款35347.8元定于2020年12月30日前支付4000元、2021年起每年6月30日、12月30前各支付3000元直至款项清偿为止，如被执行人李铨权有一期未如期履行，则申请执行人叶锐泉有权利向法院申请恢复执行。被执行人李铨权向本院缴纳执行费505元。申请执行人叶锐泉与被执行人李铨权达成还款协议的履行期限又超过本案的执行期限，无法在法定执行期限内结案。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人，申请执行人叶锐泉向本院表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人叶锐泉与被执行人李铨权达成还款协议，有利于纠纷的和谐解决，由于双方达成的还款协议履行期限超过本案的执行期限，申请执行人叶锐泉表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 苏 海 贤
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民特4号申请人：曹双成，男，生于1958年7月12日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师，特别授权代理。申请人曹双成申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹双成称，申请人请求人民法院依法宣告曹玉栓死亡。事实与理由：2012年7月13日，曹玉栓以农村五保集中供养入住陈阳敬老院，于2014年农历正月二十七下午自陈阳敬老院大门走失，至今未归。申请人与曹玉栓系亲弟兄，先后多次找陈阳敬老院要人，陈阳敬老院也多次派人找寻，申请人也多次到周围附近找寻均无果。现已满四年之久，曹玉栓仍下落不明，故申请法院宣告曹玉栓死亡。经审理查明，下落不明人曹玉栓，男，1939年5月18日生，汉族，户籍地西峡县虫岈二31号，原住西峡县陈阳敬老院，系申请人曹双成的哥哥。2014年农历正月二十七下午自陈阳敬老院大门走失，至今未归。申请人先后多次找陈阳敬老院要人，陈阳敬老院也多次派人找寻，申请人也多次到周围附近找寻均无果。西峡县公安局陈阳派出所、西峡县陈阳民政所、西峡县虫岈村民委员会均出证明证实曹玉栓于2014年农历正月二十七下午自陈阳敬老院大门走失，至今下落不明。申请人曹双成申请宣告曹玉栓死亡后，本院于2019年5月11日在报纸上发出寻找曹玉栓的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹玉栓仍然下落不明。本院认为，曹玉栓下落不明已满四年，申请人曹双成作为利害关系人，申请宣告曹玉栓死亡符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹玉栓死亡。本判决为终审判决。审判员 ??杨付林二〇二〇年五月十二日书记员 ??李倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执981号申请执行人：费县合信果蔬种植专业合作社。被执行人：彭自银，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：彭自新，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：孙连存，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭自银其配偶刘信香（身份证号）、彭自新其配偶张春芝（身份证号）、孙连存其配偶杜光芝（身份证号）银行存款200000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年五月二十六日书记员  巩家宾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初41号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王星星，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被宜昌市公安局取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。指定辩护人罗澜曦，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人王星星犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人王星星及辩护人罗澜曦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年11月14日23时，被告人王星星饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至宜昌市伍家岗区东艳路三峡高速公路桥下路段时，其所驾车辆与桥墩发生碰撞，造成一车受损及王星星受伤的交通事故。事故发生后，宜昌仁和司法鉴定所对王星星体内酒精含量进行检验，经检验，王星星血液乙醇含量为95.23mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人王星星承担本次事故的全部责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，身份材料等书证；证人王某、万某的证言；宜昌仁和司法鉴定所出具的检验报告；案发现场监控视频；被告人王星星的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王星星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王星星到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人王星星拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金4000元。被告人王星星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.交通事故发生后，王星星积极联系委托亲友代为报案，并未试图逃避法律责任，其在报案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；2.王星星犯罪情节轻微，未造成其他实质性严重后果，危害性不大，认罪悔罪态度好，且认罪认罚，建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年11月14日23时，王星星饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至宜昌市伍家岗区东艳路三峡高速公路桥下路段时，其所驾车辆与桥墩发生碰撞，造成一车受损及王星星受伤的交通事故。事故发生后，宜昌仁和司法鉴定所对王星星体内酒精含量进行检验，经检验，王星星血液乙醇含量为95.23mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，王星星承担本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，王星星到医院接受治疗，并委托亲友向公安机关报案，在公安机关接警人员到医院进行调查时，其如实供述了犯罪事实。另查明，在公诉机关审查起诉期间，王星星承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，王星星在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份材料，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书等书证；2.证人王某、万某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录，案发现场监控视频；5.王星星的供述和辩解；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，王星星违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，王星星委托他人向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人关于王星星构成自首的辩护意见，本院予以采纳。经当庭核实，王星星签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。王星星醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚的量刑情节。王星星具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据王星星犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨玉亭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1167号申请执行人：张绍发，男，彝族，1995年11月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：云南争流家政服务有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路129号10栋6层610号，统一社会信用代码915301020671041467。法定代表人：唐勇。申请执行人张绍发与被执行人云南争流家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第606号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南争流家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南争流家政服务有限公司的银行存款人民币1232.05元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12661.63元，未受偿人民币11429.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  申才源
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保34号 申请人：江西中新能源有限公司，住所地：江西省南昌市新建长堎工业园区管委会办公大楼803室，统一社会信用代码：91360122561072012Q。 法定代表人：茆斌。 被申请人：魏强，男，1978年3月23日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：张庆，男，1977年10月26日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人江西中新能源有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏强、张庆的银行存款630367.2元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西中新能源有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司新建支公司出具的保单保函（保单号：12217033900966371425）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏强、张庆的银行存款630367.2元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3672元，由申请人江西中新能源有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年五月九日 法官助理  佟静怡 书 记 员  赵娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2626号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：石磊，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵以及被告石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月9日的借款本金34962.62元、利息4827.02元及手续费0元、逾期还款违约金5463.44元，以上合计45253.08元。并支付自2019年12月10日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金34962.62元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月26日，被告石磊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年9月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。同时被告办理了“万用金”现金分期业务。截至2019年12月9日，被告欠原告信用卡透支本金34962.62元、利息4827.02元及手续费0元、逾期还款违约金5463.44元。被告石磊透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告石磊辩称：借款属实，对欠款金额无异议，同意归还，但是现在还没有偿还能力，希望原告减免违约金，以后有钱了再还，希望与原告协商解决。 经审理查明：被告（乙方）石磊于2015年8月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告石磊办理了信用卡，被告石磊于2015年9月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理信用卡后向原告申请了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月9日，被告石磊尚欠原告信用卡透支本金34962.62元、利息4827.02元及手续费0元、逾期还款违约金5463.44元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告石磊归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月9日的信用卡透支本金34962.62元、利息4827.02元； 二、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金34962.62元为基数，从2019年12月10日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执10号之一 申请执行人：福州鸿荣贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街83号福建国际青年交流中心15层06写字间，统一社会信用代码：913501025653735179。 法定代表人：余定，执行董事兼总经理。 被执行人：梁奀弟，男，1974年9月20日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：梁桂香，女，1976年9月9日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人福州鸿荣贸易有限公司与被执行人梁奀弟、梁桂香民间借贷纠纷一案，由于被执行人梁奀弟、梁桂香不履行福建省福州市鼓楼区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0102民初5237号民事判决，申请执行人福州鸿荣贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金186000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费5350元、告公费260元，负担本案申请执行费2774元。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人梁奀弟、梁桂香名下的银行账户并扣划其存款32694元，缴本案执行费2774元，余款29920元支付给申请执行人;轮候查封被执行人梁奀弟、梁桂香名下位于南宁市××区××号龙域香醒半岛25号楼501号不动产权，以上不动产已设定抵押权预告登记，本案没有设定抵押登记，本院又不是首封法院，目前无法处置；梁奀弟名下桂Ｂ×××××吉利牌小车及桂Ｂ×××××金杯牌小车目前未能扣押，无法处置，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年5月21日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁奀弟、梁桂香消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十七日 书记员 施子刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执893号之一申请执行人：席爱连，女，1969年8月8日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：许双春，男，1987年10月4日出生，汉族，住余干县。本院在执行申请执行人席爱连与被执行人许双春机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月19日申请执行人席爱连与被执行人许双春达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执893号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢67号之十 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务，董事长。 被执行人：王瑞东，男，1983年2月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初2727号民事判决书，于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王瑞东在财付通支付科技有限公司085e9858e461eebde0e578c71@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.07元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李红旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初244号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王彪，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，住安徽省合肥市蜀山区。被告人王彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。 辩护人陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]270号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人王彪及其辩护人陈开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月14日22时许，被告人王彪酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿紫云路由西向东行驶至与清潭路交口，将车停靠在路边。同年12月15日凌晨时分，王彪被巡逻执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人王彪案发时血液中乙醇含量为197.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.书证:常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证等;2.被告人的供述与辩解:王彪的供述;3.鉴定意见:安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。 公诉机关认为：被告人王彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。 辩护人辩称：1、被告人王彪的犯罪情节轻微，没有造成危害后果；2、被告人王彪犯罪主观恶性较小；3、被告人王彪有犯罪中止情节；4、被告人王彪具有较好的认罪态度；5、被告王彪此次犯罪属初犯、偶犯。综上，请法院综合考虑被告人王彪的从轻、减轻处罚情节，对被告人王彪从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王彪醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪犯罪既遂，辩护人辩称其系犯罪中止，本院不予采纳。被告人王彪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月二十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3539号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘树立，女，1967年6月23日出生，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告刘树立信用卡纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月27日向本院提出撤回对被告刘树立的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费3770.54元，减半收取1885.27元（原告已预交），，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自行负担。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 胡晓薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14948号 申请执行人：宏阜精密零组件（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源路148号A、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300555422100E。 法定代表人：庞政聪。 委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。 被执行人：乔晓梁，男，1981年11月7日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：深圳市劲旺电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑四路12号A栋3楼，组织机构代码MA5DL6A9-6。 法定代表人：乔晓梁。 申请执行人宏阜精密零组件（深圳）有限公司与被执行人乔晓梁、深圳市劲旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初348号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款和房租共计人民币157713.51元、违约金37542.7元、律师费10000元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人乔晓梁持有的深圳市劲旺电子科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年10月17日至2022年10月16日。 二、限制被执行人深圳市劲旺电子科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月17日至2022年10月16日。 三、已冻结被执行人乔晓梁在财付通支付科技有限公司的085e9858e47b221df9d0423a5@wx.tenpay.com账户（截止至2019年9余30日余额为9.57元），冻结期限壹年，自2019年9月30日至2020年9月29日。 四、已轮候查封被执行人乔晓梁名下位于海南省××镇东方大道南侧天龙××小区××＃楼××房的房产（不动产权证书号为琼（2018）东方市不动产权第0009376号），查封期限3年，自转为正式查封之日起计算。另，该房产已被本院以（2020）粤0307执2371号案首轮查封，待该房产拍卖后可参与分配。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十三日 书记员  简笑若
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2119号原告：青岛滨河城市开发建设有限责任公司，住所地平度市南村镇海涛路57号。法定代表人：尹法青，总经理。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛宏立丰安全科技有限公司，住所地平度市南村镇海涛路57号北村社区工业园。法定代表人：于洋，总经理。原告青岛滨河城市开发建设有限责任公司与被告青岛宏立丰安全科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日依法立案。原告青岛滨河城市开发建设有限责任公司经本院通知后未在缴费期间内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛滨河城市开发建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年五月十五日书记员  陈 丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6017号原告：徐会勇，男，1959年11月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙玉仁，男，1970年3月11日生，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：青岛中浩建设有限公司，住所地青岛平度市经济开发区长江路17号上品广场A座16楼1605室，统一社会信用代码913702831640974896G。法定代表人：张吉雷，总经理。委托诉讼代理人：朱成飞，男，1981年4月28日生，汉族，住平度市。系该公司员工。被告：平度市水利水产局，住所地平度市青啤大道620号，统一社会信用代码：113702830051705948。法定代表人：高志强，局长。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：于峰，男，1959年12月3日生，汉族，住平度市。第三人：于光，男，1974年3月18日生，汉族，住平度市。第三人：马禄林，男，1991年3月16日生，汉族，住平度市。本院在审理原告徐会勇与被告青岛中浩建设有限公司、被告平度市水利水产局、被告于峰、第三人于光、第三人马禄林加工合同纠纷一案中，原告徐会勇于2020年5月25日向本院提出撤回对被告于峰起诉的申请，被告于峰于2020年5月26日向本院提出撤回对第三人于光、第三人马禄林起诉的申请。本院认为，原告徐会勇向本院提出撤回对被告于峰起诉的申请，被告于峰向本院提出撤回对第三人于光、第三人马禄林起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐会勇撤回对被告于峰的起诉。准许被告于峰撤回对第三人于光、第三人马禄林的起诉。审 判 长  徐淑平人民陪审员  张校伟人民陪审员  荆书尧            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日法官助理张涛书记员张丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终639号上诉人（原审被告）：吕睿智，男，1990年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津路陆通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里17-3-102。经营者：杨桂玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。原审被告：戴文江，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人吕睿智因与被上诉人天津路陆通汽车租赁中心、原审被告戴文江车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕睿智经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕睿智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5519.5元，减半收取2759.75元，由上诉人吕睿智负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月十五日书记员 付洪顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执21号申请执行人：饶晓明，男，1983年10月7日出生，汉族，住南丰县。被执行人：彭玉书，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在饶晓明与彭玉书民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭玉书名下位于南丰县胜利路房产证号为20××54的房屋一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭玉书名下位于南丰县胜利路房产证号为20××54的房屋。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗国辉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2015号原告：郑昌奇，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区************，公民身份号码510************117。被告：李国雄，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省台山市****办事处缠溪环江村8号，公民身份号码440************519。原告郑昌奇与被告李国雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑昌奇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌奇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌奇撤诉。案件受理费25元，由原告郑昌奇负担。审判员  秦卫民二〇二〇年五月八日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初767号 原告：桂林市名桂传媒有限责任公司，住所地：桂林市榕湖北路1号。 法定代表人：赵文波，总经理。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林金世邦实业有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路8号10栋1/2层02号。 法定代表人：黄滨，该公司董事长。 诉讼代表人：桂林金世邦实业有限公司清算组。 委托诉讼代理人：唐忍，广西优寻律师事务所律师。 原告桂林市名桂传媒有限责任公司（下称名桂传媒公司）与被告桂林金世邦实业有限公司（下称金世邦公司）破产债权确认纠纷一案，根据桂林市中级人民法院（2019）桂03民初281号民事裁定，指定本院审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告名桂传媒公司委托诉讼代理人龙刚，被告金世邦公司委托诉讼代理人唐忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告本金10万元、利息900元，合计100900元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月16日被告向原告出具债权编号为0060的《债权初步审查函》，以原告申报的债权已过诉讼时效为由对原告申报的欠款本金10万元、利息900元不予认可。原告对《债权初步审查函》提出异议，2019年10月24日被告作出异议编号14的《债权异议复核通知书》，仍然以诉讼时效已过对原告主张的债权不予认可。原告认为被告欠款的事实并没有超过诉讼时效。首先，原告系金世邦公司的股东，原告的法定代表人赵文波也是金世邦公司的总经理，2014年12月23日被告金世邦公司欠原告本金10万元，作为金世邦公司总经理的赵文波同时也是原告法定代表人，了解到被告金世邦公司账上没有钱无法归还欠款，考虑到原告作为股东起诉追讨欠款不太合适，因此就一直没有起诉，但一直也在追讨，因此不存在超过诉讼时效的情形。其次，被告金世邦公司当时的法定代表人黄滨于2015年11月被刑事羁押，导致股东会一直无法召开，在没有形成股东决议的情况下，金世邦公司归还欠款的行为不符合公司法的规定。综上，被告欠原告本金的诉讼时效未过，被告以诉讼时效已过为由不认可原告的债权是错误的。请求法院确认原告债权。 被告辩称：原告主张债权已经超过诉讼时效期间，故对于原告申报的债权不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告金世邦公司与原告名桂传媒公司签订《广告合同书》，约定被告委托原告代理其广告宣传业务；具体列明广告费的收费价格，并约定被告于2014年11月30日前将广告费260万元汇入原告指定银行账户等内容。合同履行过程中，2014年12月23日，贺州市金泰粮油集团有限公司（甲方）与被告金世邦公司（乙方）、原告名桂传媒公司（丙方）签订《协议》，约定：由于三方互负债务，三方同意相互抵扣，具体为：一、甲方债权250万元抵扣丙方债务250万元；二、乙方债权250万元抵扣甲方债务250万元；三、乙方债务差额10万元自行支付给丙方等内容。由此，确立了被告欠原告10万元的债权债务关系。之后被告没有向原告履行还款义务。原告在本案中未提供向被告进行追偿的相关证据。 2018年3月5日，桂林市中级人民法院受理金世邦公司破产清算一案，原告向被告金世邦公司清算组申报债权总额 100900元，其中：欠款本金100000元，利息900元。被告清算组初审意见为：债权不予认可；理由：债权形成日期为2014年12月23日，根据《民法通则》的规定诉讼时效为2年，申报人未能提供诉讼时效中断证据，故该债权不予认可。原告不服提出异议，被告清算组复核意见与初审意见一致。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方在本案中争议的是原告对被告主张所负10万元债务，是否超过诉讼时效期间。我国《民法通则》关于诉讼时效的规定为：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。2017年10月1日起施行的《民法总则》对于诉讼时效的规定为：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。上述法律规定确定了诉讼时效的起算时间。原、被告在2014年12月23日通过签订债权债务抵扣协议，确定了被告欠付原告10万元的债权债务关系,该协议没有约定付款履行期限，根据我国《合同法》第六十二条的规定，原告则可以随时要求被告履行。原告在签订上述协议时已经知道权利被侵害并明确了义务人，则应依法在诉讼时效期间内向被告主张权利。原告在本案中没有提供诉讼时效中断的证据，说明原告在长达近五年的时间里怠于行使自己的权利，至原告向被告清算组申报债权时已经超过诉讼时效期间。被告清算组以债权超过诉讼时效期间抗辩，作出债权审核意见，具有法律依据，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告桂林市名桂传媒有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费2318元，（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2318元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  马黎娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡陈晨
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执683号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人：王某某。被执行人：郭某，住锡林浩特市。被执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：杨某某，住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与郭某、张某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，根据锡林浩特市公证处所作出的（2013）锡证内经字第560号公证书、（2017）锡证执字第170号执行证书，被执行人应按照合同约定履行还款义务，支付贷款本金277117.18元，利息116637.46元，罚息163397.77元（利息、罚息计算至本案执行终结），执行费7972元，因被执行人郭某、张某某、杨某某未履行还款义务，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人杨某某名下中华牌车辆登记信息，别克牌车辆登记信息，本院已将车辆查封，因未扣押故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人郭某名下有房产登记信息，本院已经予以查封，经过两次司法拍卖，申请执行人不接收此房产。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月七日书记员 包宇尘
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终652号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙彬，曾用名孙斌，男，1983年11月27日生，汉族，户籍地本市长宁区；2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人孙彬犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月九日作出（2020）沪0105刑初235号刑事判决，原审被告人孙彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：2019年9月27日23时许，被告人孙彬酒后驾驶牌号为沪AXXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路、虹井路附近时被民警设卡查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.00mg/mL。到案后，被告人孙彬对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，自愿表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。确认上述事实的证据有：上海市公安局长宁分局查获经过、现场照片、调取证据清单、视听资料制作说明、机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书,被告人孙彬的供述等。原审法院据此认为,被告人孙彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孙彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人孙彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人孙彬对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出量刑过重，上诉请求给予其缓刑考察。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人孙彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人孙彬所提之上诉理由，经查，上诉人孙彬在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为2.00mg/mL，原判根据上诉人孙彬能坦白，自愿认罪认罚，案发时血液中乙醇含量较高等情节，量刑时给予了综合考量，所作量刑适当，上诉人孙彬不具备给予缓刑考察的条件，其请求给予其缓刑考察之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保938号申请执行人：张德骐，男，1961年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张德荣,女，1965年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张德骥，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张德霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张茂祥，男，1944年3月30日出生，汉族，住济宁市运河佳园Ａ区。申请执行人张德骐、张德荣、张德骥、张德霞向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保663号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂祥名下银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十二日书记员 贾祥军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终163号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏昌泰砼业有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人吴某因与被上诉人王某、原审被告宁夏昌泰砼业有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法送达传票，上诉人吴某无正当理由拒绝送达，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1063号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人童隆，男，汉族，1989年06月19日出生，住江西省鹰源市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与童隆信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3217号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人童隆发出执行通知书，责令被执行人童隆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童隆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童隆的银行存款计人民币10823.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2204号 原告：瓦房店线路器材厂，住所地辽宁省瓦房店市杨树房村。 统一社会信用代码：912102811236136324。 法定代表人：阎晓鹏，该厂经理。 委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连北方热电股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市向阳街8号。 统一社会信用代码：91210200241189692P。 法定代表人：范喜为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志宏，该公司法务负责人。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 原告瓦房店线路器材厂诉被告大连北方热电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店线路器材厂委托诉讼代理人孙玉、李荟，被告大连北方热电股份有限公司委托诉讼代理人刘志宏、刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店线路器材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款26235元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款损失，以26235元为基数，自立案之日至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买螺旋管、焊接钢管等材料，原告已向被告履行完毕供货义务。截至2000年6月17日，被告尚欠原告货款26235元，原告多次索要货款无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十九条，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告大连北方热电股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告通过查阅财务账本，并未发现有该笔欠款的记载，原告起诉的事实不存在，即使有欠款事实，但该欠款距今已近20年，已过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告瓦房店线路器材厂围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.瓦房店线路器材厂11301清理对象11301090瓦房店热电厂发生清单（2000年1月至12月），证明截止2000年12月31日，被告大连北方热电股份有限公司欠付货款26235元；证据2.出库单，证明原告向被告大连北方热电股份有限公司供货钢管7.95号，单价3300元，金额26235元，原告已向被告履行完毕供货义务；证据3.网页下载信息及“企查查”查询信息，证明被告大连北方热电股份有限公司曾用名为“瓦房店热电厂”。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告瓦房店线路器材厂提供的证据1，系原告单方制作，被告并未予以确认，且原告亦未提供其他有效的证据加以佐证，本院不予确认；原告瓦房店线路器材厂提供的证据2，系原告单方签发，出库单上的相关签字人员均系原告单位员工，并无被告大连北方热电股份有限公司的签单，且原告亦未提供其他证据加以佐证，仅凭该证据并不能证明被告大连北方热电股份有限公司接收了该笔货物，当然也不能证明其与被告大连北方热电股份有限公司成立买卖合同关系，更加不能证明被告大连北方热电股份有限公司尚欠货款未支付，原告提供的证据2不能证明其主张，本院不予确认；原告瓦房店线路器材厂提供的证据3，虽然系网上下载信息，但在庭审中，被告大连北方热电股份有限公司认可该公司系由瓦房店热电厂改制而来，因此对于该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 据原告瓦房店线路器材厂提供的出库单记载，原告瓦房店线路器材厂曾于2000年6月17日出库7.95号钢管材料，单价3300元，金额26235元，原告瓦房店线路器材厂相关人员在出库单上签字、盖章。原告瓦房店线路器材厂主张该7.95号钢管材料系瓦房店热电厂（即被告大连北方热电股份有限公司）购买，且未支付货款。 庭审中，被告大连北方热电股份有限公司认可该公司系于2000年由瓦房店热电厂改制重组而设立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告瓦房店线路器材厂请求被告大连北方热电股份有限公司支付货款，其应提供证据证明与被告大连北方热电股份有限公司存在和成立买卖合同关系，以及被告大连北方热电股份有限公司欠付货款的事实，但原告瓦房店线路器材厂仅提供其自行制作和签发的“瓦房店线路器材厂11301清理对象11301090瓦房店热电厂发生清单”和“出库单”，不足以证明其与被告大连北方热电股份有限公司之间存在和成立买卖合同关系，更加不能证明被告大连北方热电股份有限公司尚欠货款未支付，原告瓦房店线路器材厂应自行承担不利后果，对于原告瓦房店线路器材厂的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告瓦房店线路器材厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取228元，由原告瓦房店线路器材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹丽葵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初971号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：钱聪，女，汉族，1987年11月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告钱聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执633号 申请执行人：童顺，男，1955年11月09日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州市聚福堂装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区玫瑰园小区商铺3#103室。 法定代表人:路永康。 本院在执行××人××与被××人××市聚福堂装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人池州市聚福堂装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人童顺未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  藕璐璐
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异22号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西社区3号楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：任志刚，行长。 委托诉讼代理人：杨逢逢，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人：崔秀玉，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东邹平大河纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码9137162678710421Q。 法定代表人：牛继湖，公司经理。 被执行人：邹平亿豪家纺有限公司，住所地山东省邹平市孙镇罗家村。统一社会信用代码91371626699694142E。 法定代表人：张帅，公司经理。 被执行人：邹平县昌德石材有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地。统一社会信用代码91371626726694603U。 法定代表人：崔秀玉，公司经理。 被执行人：牛继湖，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，现在鲁中监狱服刑。 被执行人：张爱华，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平大河纺织有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、邹平县昌德石材有限公司、牛继湖、张爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）向本院提交追加崔秀玉为本案被执行人的书面申请。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年5月9日进行了听证，申请人委托诉讼代理人杨逢逢、被申请人崔秀玉委托诉讼代理人范基贞到庭参加听证，被执行人山东邹平大河纺织有限公司（以下简称大河纺织公司）、邹平亿豪家纺有限公司（以下简称亿豪家纺公司）、邹平县昌德石材有限公司（以下简称昌德石材公司）、牛继湖、张爱华未到庭参加听证。现已审查终结。 申请人齐商银行邹平支行称，申请人作为原告的（2017）鲁1626民初2230号案件的民事判决生效后，申请人申请法院执行，至今未能收回债权。经工商查询得知，该案被执行人中的昌德石材公司为一人有限公司，被申请人崔秀玉为该公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请人请求法院追加崔秀玉为被执行人，对公司债务承担连带责任。 被申请人崔秀玉称，申请人齐商银行邹平支行追加被申请人为被执行人无事实及法律依据。一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，追加股东作为被执行人的前提为公司财产不足以清偿债务。结合本案，在（2017）鲁1626民初2230号案件财产保全中，查封了主债务人大河纺织公司名下的房产，该房产的执行足以偿还涉案主债务人的债务，在此情形下，仍旧追加次债务人昌德石材公司股东为被执行人，对被申请人明显不公。二、被申请人有充分证据证实自己的个人财产完全独立于昌德石材公司。昌德石材公司的股权自2018年8月6日转为被申请人一人持有。而早在2017年，昌德石材公司便已经不持有任何财产，当然不存在被申请人财产与公司财产混同的情况。2018年，被申请人独自持有昌德石材公司股权以前，昌德石材公司便已经歇业，不再有任何生产经营活动。应驳回其追加申请。 申请人向本院提供的证据有：证据1.（2017）鲁1626民初2230号民事判决书复印件一份、（2019）鲁1626执恢433号执行裁定书复印件一份（均有原件核对）；证据2.昌德石材公司企业登记信息一份。被申请人崔秀玉向本院提供的证据为：昌德石材公司企业信用报告一份（共计29页）。本院调取了（2017）鲁1626民初2230号案件的查封、冻结财产裁定书及协助执行通知书各一份。 本院查明，申请人齐商银行邹平支行与被执行人大河纺织公司、亿豪家纺公司、昌德石材公司、牛继湖、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日作出（2017）鲁1626民初2230号民事判决书，判决：一、山东邹平大河纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款本息2994437.23元及逾期利息；二、邹平亿豪家纺有限公司、邹平县昌德石材有限公司、牛继湖、张爱华对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向山东邹平大河纺织有限公司追偿。该判决书已经发生法律效力。该判决生效后，齐商银行邹平支行向本院申请强制执行。齐商银行邹平支行于2020年3月向本院提出申请，申请追加昌德石材公司股东崔秀玉为被执行人。昌德石材公司成立于2007年7月20日，经营范围为石材加工；石材安装；室内外装饰等。2018年8月6日，昌德石材公司股东变更登记为崔秀玉，持股比例100%。 另查明，（2017）鲁1626民初2230号民事案件立案后，本院根据原告齐商银行邹平支行的财产保全申请，于2017年6月14日作出（2017）鲁1626民初2230号民事裁定书，查封了被告大河纺织公司名下位于邹平市××集镇开发区××路南侧的房产，证号MJG00025(1)、MJG00025(2)、015864。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定了申请执行人可以申请追加企业法人或公司股东为被执行人的情形，从第十七条至第二十条的规定看，均为企业法人或公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，可以追加股东为被执行人的几种情形。申请人齐商银行邹平支行述称其追加昌德石材公司股东崔秀玉为被执行人是依据上述规定中的第二十条，该条虽然规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”但（2017）鲁1626民初2230号民事案件的被执行人除昌德石材公司外，还有大河纺织公司、亿豪家纺公司、牛继湖、张爱华，该案执行过程中，作为生效法律文书确定的履行义务人的大河纺织公司其被查封的房产未被处置，在此情形下，不宜将涉案公司股东追加为被执行人。综上，对申请人齐商银行邹平支行申请追加昌德石材公司股东崔秀玉为被执行人的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行追加崔秀玉为（2017）鲁1626民初2230号民事案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 卢育红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 杨朝霞
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保98号申请人：曹洪生，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人曹洪生与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1189元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1189元或查封等值财产。案件申请费32元，由申请人曹洪生预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1381号申请执行人：司徒家相，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谭小华，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：胡仲爱，女，1962年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人司徒家相与被执行人谭小华、胡仲爱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3872号民事判决书，被执行人谭小华、胡仲爱应向申请执行人支付8000元、利息2653.33元（暂计至2020年4月14日），支付迟延履行期间加倍债务利息68.25元（暂计至2020年4月14日）；负担案件受理费202.5元、执行费50元。因被执行人谭小华、胡仲爱逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭小华、胡仲爱发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制高消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1381号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十五日书 记 员 黄 志 业