wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异55号案外人：尹君，女，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：李东，男，1986年9月5日出生，汉族，住海城市申请执行人：袁宝鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人：李轩宁，男，1988年3月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人：李龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：海城市骏峤房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：李云峰。本院在执行申请执行人李东等4人与被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人尹君提出书面异议，现已审查终结。案外人尹君称：请求解除对位于圣源山庄小区14号楼1062号房屋的查封。理由：2018年4月20日，海城市骏峤房屋开发有限公司同我签订了《圣源山庄住宅认购协议》。同日，我向该公司支付房款35万元，该公司为我出具收款凭证。因该公司一直未通知我办理进户手续，故我在等待办理中。本院查明：2019年1月11日，本院在执行申请执行人李东等4人与被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，裁定查封被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司名下位于海城市圣源山庄14号楼1062号房屋。尹君向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中案外人尹君的提供的证据不足以排查本院的强制执行措施，故其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人尹君申请解除查封位于海城市圣源山庄小区14号楼1062号房屋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年五月十四日书记员  赵雨强
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执168号之三 申请人：化德县某某合作联社，住址：化德县长顺镇。 被执行人：王某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社与王某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓伟的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵赛男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保509号申请保全人：张均刚，男性，汉族，1955年10月26日出生,住山东省泰安市泰山区上高办事处中上高村143号。被保全人：王兆波，男性，汉族，1985年8月20日出生,住山东省泰安市泰山区大津口乡李家泉村285号。被保全人：泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司,住山东省泰安市泰山区大津口乡李家泉村285号。本院在保全申请保全人张均刚与被保全人王兆波、泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十三日书记员  陈 杰
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初159号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈里付，男，1969年11月12日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省九江市濂溪区，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月21日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年5月13日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人陈里付犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人陈里付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日20时20分许，被告人陈里付饮酒驾驶号牌为赣Ｇ×××××小型普通客车行驶至瑞昌市湓城西路油泵厂门口路段时被瑞昌市公安局交管大队民警查获。民警在现场对被告人陈里付进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为64ｍｇ／100ｍｌ、84ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至瑞昌市人民医院提取其血样备检。2019年12月16日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的陈里付血样中检出乙醇含量104.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈里付被查获后如实供述了上述事实。被告人陈里付曾因酒后驾驶机动车于2017年6月25日被瑞昌市公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人陈里付在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈里付拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息；被告人陈里付的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］理化鉴字第0434号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告等证据证实。 被告人陈里付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈里付构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈里付具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈里付曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈里付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 易
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终165号 上诉人（原审原告）：林栽芳，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：重庆觉晓教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心1幢17-办公21。 法定代表人：唐红瑛，执行董事。 上诉人林栽芳因与被上诉人重庆觉晓教育科技有限公司（以下简称重庆觉晓公司）网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初331号民事裁定，向本院提起上诉。 林栽芳上诉称，其与重庆觉晓公司之间的合同属于以信息方式订立的买卖合同，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以买受人即林栽芳的住所地为合同履行地。重庆觉晓公司所提供的《用户协议》属于格式条款，未采取合理方式提请消费者注意，该协议中关于管辖的条款不合理地加重了林栽芳在管辖方面的负担，应当认定无效。综上，请求撤销原审裁定，本案由厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的案涉《觉晓教育用户服务协议》中明确约定，因履行该协议发生的任何争议，任一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，上述管辖约定未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，林裁芳的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （黄培芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理（余晓璐） 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4459号 被执行人李宁一，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省张家港市，现住深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1306号的被告人。 被执行人申昱，男，1957年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。系（2018）粤0307刑初1306号的被告人。 被执行人刘江林，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住深圳市南山区。系（2018）粤0307刑初1306号的被告人。 关于被执行人李宁一、申昱、刘江林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1306号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李宁一处罚金人民币四万元；被执行人申昱处罚金人民币四万元；被执行人刘江林处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人被执行人李宁一向深圳市财政局缴纳罚金人民币四万元；被执行人申昱向深圳市财政局缴纳罚金人民币四万元；被执行人刘江林向深圳市财政局缴纳罚金人民币二万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1306号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1306号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初599号原告：仲奎召，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：关建军，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告仲奎召诉被告关建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告仲奎召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲奎召撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年五月六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初794号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢，统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余庆，男，系该公司工作人员。 被告：王明康，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王彩云，女，1994年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：孙绍文，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王新亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告王明康、王彩云、孙绍文、王新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司书面申请撤回对王明康、王彩云、孙绍文、王新亮起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担 审判员  叶泽丰 二〇二〇年五月十四日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初117号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪晓莲，女，汉族，1985年7月18日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告汪晓莲物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吕凤银
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初562号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：汤薇薇，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告汤薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汤薇薇偿还贷款本金58664.71元，利息12984.14元、罚息36686.32元、复利9613.33元，共计117948.50元（以上利息计算至2018年5月6日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LFMAP22C8F0716282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年5月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LFMAP22C8F0716282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2087.29元，其中本金1335.29元、利息737元、罚息9.71元、复利5.29元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金58664.71元、利息12984.14元、罚息36686.32元、复利9613.33元，共计人民币117948.50元。被告汤薇薇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月27日，被告汤薇薇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤薇薇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汤薇薇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤薇薇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汤薇薇所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LFMAP22C8F0716282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤薇薇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58664.71元、利息12984.14元、罚息36686.32元、复利9613.33元，共计人民币117948.50元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58664.71元为基数）、复利（以所欠利息12984.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LFMAP22C8F0716282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1329.0元，由被告汤薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3153号 原告：林育卿，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告林育卿与被告谢耀女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育卿到庭参加诉讼；被告谢耀女经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林育卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢耀女偿还原告借款本金人民币20万元，并自2018年4月26日起至全部款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为一般朋友关系，2018年2月26日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并约定于2018年4月25日还清。但被告并没有按照约定归还借款，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权利，特此起诉。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2018年2月26日向原告出具一份《借据》，载明其向原告借款20万元，定于2018年4月25日还清，双方对借期内利率、逾期利率均未约定。同日，原告向被告转账汇款20万元。该20万元借款被告至今未还。2020年4月21日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的《借据》、原告提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、本院的案件立案审查表为据，应予确认。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据足以证明其与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款20万元，并从逾期还款之日起即2018年4月26日起至被告实际偿还借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢耀女应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林育卿借款20万元，并从2018年4月26日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，减半收取计2462元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十九日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执122号 申请执行人：王海发，男,1991年5月6日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人王海发与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第583号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张相栋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执642号申请人赵金娥，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行赵金娥诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执642号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人赵金娥进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初110号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王强，男，1998年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2020年5月21日被济南市高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人神祥吉，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月29日8时5分许，被告人王强驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型自卸货车沿济南高新技术产业开发区大正路由南向北行驶，行至埠东村路口南侧50米处，适遇被害人李某驾驶三轮车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人李某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经事故认定，被告人王强承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。案发后，被告人王强在现场等候交警到来。2019年6月18日本案立案后，被告人王强被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年5月13日，被告人王强赔偿被害人近亲属2万元丧葬费。2019年6月11日，被告人王强与被害人近家属及保险公司签订了交通事故赔偿协议书，保险公司赔偿了被害人近亲属21.35万元，王强另外赔偿7.65万元，共计赔偿29万元，被害人近家属出具了谅解书。公诉机关认为，被告人王强的行为构成交通肇事罪，且被告人王强具有自首情节，认罪认罚，已赔偿了被害人近亲属，取得了谅解，建议判处被告人王强有期徒刑六个月缓刑一年，提请本院依法惩处。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王强属于过失犯罪，系初犯、偶犯，构成自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议且全部履行并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人王强适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强构成自首，赔偿被害人近家属并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节对其适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年五月二十九日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1301号原告：翟金瑞，男，住呼和浩特市。原告：刘永军，男，住内蒙古托克托县。二原告委托诉讼代理人：翟燕如、张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：林志刚，男，住呼和浩特市。原告翟金瑞、刘永军与被告林志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告翟金瑞、刘永军及其委托诉讼代理人翟燕如到庭参加了诉讼，被告林志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告向原告支付利息42000元（按照月利率2%计算，自2016年4月3日起至2019年3月2日已产生利息42000元，应继续计算至还本付息之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月26日，被告以资金周转为由向二原告借款5万元，2016年4月3日被告以资金周转为由向二原告借款1万元，共计向二原告借款6万元，两笔借款均现金出借，原被告约定借款月利率2.5%，后经原告多次催要，被告不予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判为所请。林志刚未到庭，亦未提供书面答辩状。翟金瑞围绕诉讼请求依法提交：还款承诺书，通话录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，借款人林志刚出具《还款承诺书》，载明：2016年3月26日、4月3日林志刚以资金周转为由向翟金瑞、刘永军借到人民币5万元、1万元，借款人已收到借款6万元。按月利率2.5%计算利息，借款人至今没有偿还本金及利息，借款人承诺尽快偿还本息。本院认为，翟金瑞、刘永军与林志刚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。翟金瑞、刘永军已依约支付了款项，林志刚应在翟金瑞、刘永军向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对翟金瑞主张林志刚归还借款本金6万元的请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为2.5%，翟金瑞、刘永军主张自2016年4月3日起算按照月利率2%计算至实际给付之日，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林志刚于本判决生效之日起15日向翟金瑞支付借款本金人民币6万元及利息（以本金6万元为基数，从2016年4月3日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），由林志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年五月二十日书记员 李相艳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终2561号 上诉人（原审原告）：芮锋，男，1985年1月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶玉兰，江苏天倪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜吉洲，男，1975年1月27日出生，汉族，住南京市六合区。 被上诉人（原审被告）：史美侠，女，1978年9月14日出生，汉族，住南京市六合区。 上诉人芮锋因与被上诉人姜吉洲、史美侠民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人芮锋于2020年5月12日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人芮锋申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许芮锋撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2583号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：张宝龙，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告张宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46208.28元、利息36034.93元、复利13859.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150601000025号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年6月1日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.7%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 张宝龙未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金46208.28元、利息36034.93元、复利13859.42元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金46208.28元，利息36034.93元、复利13859.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46208.28元、利息36034.93元、复利13859.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果张宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，适用简易程序减半收取1101元，由被告张宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执324号 申请执行人：梁某1，男，2016年8月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1989年10月28日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：张某，女，1989年9月22日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，系梁某1的母亲。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人梁某1与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初2433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某1于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人梁某1支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2433号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权43944元，被执行人未交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6586号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何永阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道建设北路92号201室，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何永阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8713号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何永阳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10239.11元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6586号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢21号之一 申请执行人：江门市江海区琪泰机械五金有限公司，住所地江门市江海区××街道麻三金星里（自编之三厂房），统一社会信用代码91440704592124380W。法定代表人：张志勇。被执行人：吴勇，男，1986年10月4日出生，汉族，住海南省屯昌国营中坤农场六队19号，公民身份号码。 关于江门市江海区琪泰机械五金有限公司与吴勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初817民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的61502.01元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过智法送达的形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李惠宜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1917号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阮茂林，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张永碧，女，1965年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（一审被告）：李述润，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人张永碧、李述润机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告张永碧误工费、营养费、鉴定费共计25857.66元。案件受理费364元，由原告张永碧负担182元，被告李述润负担182元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实及理由：上诉人对一审认定事实无异议。2019年3月6日，李述润驾驶贵Ｆ×××××号车在乡间路超车，导致同向行驶的由靳光焰驾驶搭乘张永碧的贵Ｆ×××××号二轮摩托车倒地，张永碧受伤，两者之间并未接触，交警下了事故证明，未区分责任，所记载事实佐证了二车并未接触的事实。一审以贵Ｆ×××××号车具有更强动力、更高速度，相对摩托车是优势方，超车时对搭乘张永碧的摩托车容易造成压迫感、紧张感，因此负有更高安全义务，于事故存在因果关系，判决上诉人赔付25857.66元，于法无据。该案中，双方车辆无接触，事故原因系驾驶员靳光焰紧张发生倾倒，张永碧受伤与李述润的驾驶行为无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人张永碧、李述润二审未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案经交警部门出具《道路交通事故证明》认定事实为：“2019年3月6日，李述润驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿兴隆乡兴隆村至公路由兴隆村方向往石板村方向行驶，当日12时30分许，行至兴隆乡石板村白泥组超车时，遇同向由靳光焰驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张永碧），后贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成张永碧受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故”。交警部门对本次事故并未进行责任认定，所载事实显示上诉人所承保的由李述润驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车与由靳光焰驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车之间并未接触，且无证据证明李述润在驾驶过程中有违反交通管理法规或操作不当等行为导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车可能存在险情，进而引发本案事故。案外人靳光焰作为二轮摩托车驾驶员，在驾驶车辆上路前，应当具备一定的驾驶技能，并对驾驶的风险应当明知，李述润驾驶的小型轿车，为生活中所常见车型，其超车行为并不必然造成被超车人员紧张、压迫，一审认定李述润超车的行为与靳光焰驾驶的二轮摩托车倒地、张永碧受伤之间存在因果关系，无事实和法律依据。被上诉人张永碧起诉主张由被上诉人李述润及上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担交通事故赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5921号民事判决；二、驳回被上诉人张永碧的诉讼请求。一、二审案件受理费共计1092元，由被上诉人张永碧负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更434号 罪犯王兴学，男，1983年2月11日户籍地云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年1月5日作出(2016)闽0821刑初238号刑事判决，认定被告人王兴学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（以下币种同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月13日作出(2017)闽08刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王兴学在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年11月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王兴学在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，考核期2018年11月至2020年1月，获得考核分1854分，兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费9元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兴学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王兴学减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2349号 原告：周涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡青铜，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周涛与被告蔡青铜加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人黄少辉到庭参加诉讼，被告蔡青铜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：判令蔡青铜立即向周涛支付欠款54000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，周涛当庭变更诉讼请求为：判令蔡青铜立即向周涛支付欠款42800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：周涛长期经营服装加工，2016年6月24日周涛受蔡青铜委托为其加工一批服装，周涛依据约定交付了服装，但蔡青铜却未按约定支付全部款项，为此，蔡青铜向周涛出具欠条一张，该欠条载明：2016年6月24日，蔡青铜欠周涛54000元，欠款人蔡青铜，2016年6.24。此后，周涛多次要求蔡青铜支付欠款，蔡青铜支付了11200元，后均不予偿还。请求判如所请。 蔡青铜未作答辩。 周涛围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明蔡青铜结欠周涛加工款的事实。 本院认为，蔡青铜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对周涛举证和主张的质证和抗辩的权利。周涛提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，欠款凭证系蔡青铜签名确认，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。周涛自认蔡青铜于2016年12月支付1200元、2017年1月14日支付6000元及4000元，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 蔡青铜因需委托周涛加工服装，并于2016年6月24日向周涛出具欠条一份确认尚欠54000元未支付。结欠后，蔡青铜仅支付11200元，尚欠加工款42800元。双方未约定还款期限及逾期付款违约金。2020年3月17日，周涛起诉至本院。 综上所述，本院认为，周涛与蔡青铜之间的加工合同关系合法有效。蔡青铜结算后未能履行清偿欠款的义务，已构成违约，周涛要求蔡青铜支付欠款42800元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，周涛主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，未违反该规定，本院亦予以支持。蔡青铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 蔡青铜应于本判决生效之日起十日内支付周涛加工款42800元及自2020年3月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由蔡青铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年五月十二日 书记员  许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初162号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人程祥生，男，1951年3月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月3日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月15日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年5月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人程祥生犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人程祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日18时10分许，被告人程祥生驾驶瑞昌临时05581号四轮电动车，沿瑞昌市立肇线由西往东行驶至瑞昌市交通管理大队张家铺中队门前路段时，与同向行驶的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤，后被害人王某经抢救无效于2019年12月20日死亡。事故发生后，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人程祥生负事故全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人程祥生一方赔偿被害人王某近亲属损失27万元，取得对方谅解。2019年11月27日，被告人程祥生经电话通知后主动瑞昌市公安局交通大队接受处理。2020年1月3日，被告人程祥生再次经电话通知后主动到瑞昌市公安局接受处理，随后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人程祥生违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人程祥生主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人程祥生二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、现场检测报告书、收条、协议书、谅解书、归案经过、122警情信息、情况说明、出警经过、被告人程祥生及被害人王某常住人口信息；证人雷某的证言；被告人程祥生的供述与辩解；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所［2019］病理鉴字第043号司法鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］车痕鉴字第Ｘ3224号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人程祥生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程祥生违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人程祥生主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程祥生已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程祥生犯交通肇事罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 雷 琴 人民陪审员 方 力 人民陪审员 刘远金 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 张 娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6694号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。被告：林朝辉，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初169号原告：文长俊，男，汉族，1973年1月9日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：钟环宇，男，汉族，1992年9月30日出生，现住肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告文长俊与被告钟环宇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文长俊的委托诉讼代理人胡志明、被告钟环宇、被告保险公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文长俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5,909.00元、误工费10,130.00元、护理费6,585.00元、住院伙食补助费3,600.00元、营养费1,800.00元、车辆维修费24,035.00元、鉴定费5,000.00元、货损5,000.00元、拖车费1,700.00元，以上总计63,759.00元。保险公司在强险限额内和商业险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，钟环宇驾驶黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车沿肇东市宋站通肇东公路由北向南行驶到事故地点时为躲避由西向东向南转弯罗宝权驾驶的无号农用四轮车越线驶入对向车道，与由南向北文长俊驾驶的黑Ｌ×××××金杯牌轻型厢式货车相撞，相撞后钟环宇驾驶黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车失控与罗宝权驾驶的无号农用四轮车相撞，造成三车辆受损，黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车驾驶员钟环宇和黑Ｌ×××××金杯牌轻型厢式货车驾驶员文长俊、乘车人刘丽萍受伤，货物受损的交通事故。经交警队认定，被告钟环宇负事故的全部责任。30万元的第三者商业保险及不计免赔对原告的损失，保险公司在强险限额内和商业险责任范围内应该承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告钟环宇辩称，没有意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额30万元的第三者商业保险及不计免赔。保险公司同意在保险限额内，在驾驶人钟环宇证件齐全的情况下。根据交通事故认定书，本案有一无责车辆，应扣除无责车辆的交强险赔偿额，再由商业险承担。本次事故中有另一伤者，交强险医疗费限额1万元，已经预支。对于原告的车辆损失，认为鉴定较高，对于该车辆驾驶室总成和车的保温箱总成只需维修，不需要更换。对于误工费应按住院天数给付，标准应当按照农林牧渔给付，护理费也应按住院天数给付，营养费不同意给付，对于货损也没有相关的鉴定不同意支付，对于非医保用药、拖车费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，钟环宇驾驶黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车沿肇东市宋站通肇东公路由北向南行驶到事故地点时为躲避由西向东向南转弯罗宝权驾驶的无号农用四轮车越线驶入对向车道，与由南向北文长俊驾驶的黑Ｌ×××××金杯牌轻型厢式货车相撞，相撞后钟环宇驾驶黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车失控与罗宝权驾驶的无号农用四轮车相撞，造成三车辆受损，黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车驾驶员钟环宇和黑Ｌ×××××金杯牌轻型厢式货车驾驶员文长俊、乘车人刘丽萍受伤，货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告钟环宇负事故的全部责任。原告文长俊在肇东市第一医院住院治疗36天，支付医疗费5,909.00元。黑Ａ×××××欧玲牌轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔。经黑龙江大华司法鉴定中心鉴定为，被鉴定的黑Ｌ×××××号金杯牌轻型厢式货车车辆维修损失24,035.00元，支付鉴定费5,000.00元。上述事实，有双方当事人陈述及原告举证黑龙江大华司法鉴定中心鉴定意见书一份、发票一张，拖车费票据二张，医疗费票据、诊断书、医疗费清单、病历，居委会证明，交通事故认定书予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔付；不足部分，由商业三者险按责予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。关于原告主张的医疗费5,909.00元，依据票据予以支持；原告主张的住院伙食补助费3,600.00元予以支持；原告主张的护理费，保险公司认为应按住院天数计算，计算为5,926.00元，本院予以采纳；原告主张的误工费，应按城镇职工平均工资标准依据住院天数计算，经计算可支持5,994.00元；关于原告主张的车辆损失，依据鉴定意见为24,035.00元，本院予以支持；原告主张的拖车费1,700.00元，可认定为车辆施救费用，应予以支持；原告主张的鉴定费5,000.00元，应由保险公司在商业三者险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿原告文长俊各项经济损失合计52,164.00元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.00元，减半收取计584.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担552.00元，由原告文长俊负担32.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年五月二十五日责任书记员王一兵庭审书记员甘道星
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更230号罪犯张淑云，女，1967年5月20日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省女子第二监狱服刑。2016年6月1日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初20号刑事判决，以被告人张淑云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元。被告人张淑云不服，提出上诉。经本院审理，于2016年8月31日以（2016）辽刑终284号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省女子第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张淑云，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张淑云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2000号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢华兵，男，1959年1月6日生，汉族，住阆中市阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告谢华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告谢华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢华兵偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1455.50元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月28日，被告谢华兵通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月28日，被告谢华兵通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9500.00元，拖欠利息罚息合计1455.50元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告谢华兵签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告谢华兵发放了贷款。被告谢华兵未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告谢华兵偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1455.50元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1455.50元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告谢华兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49元，由被告谢华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7417号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：周福青，男，1950年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告周福青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初777号原告：李龙，男，汉族，1991年12月18日生，住郑州市金水区。被告：许克召，男，汉族，1969年6月26日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汪春奕，系江苏晟旻律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许会阁，系江苏晟旻律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李龙诉被告许克召机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告李龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，由原告李龙承担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月八日书 记 员  张强胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5043号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，于同年5月11日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  黄荣光人民陪审员  徐建美二〇二〇年五月十一日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初601号原告项凌志，男，1985年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人余晨，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告江西茂丰农业开发有限公司，统一社会信用代码913611815965406210，住所地：江西省德兴市黄柏乡茂林村81号。法定代表人程大龙，该公司总经理。被告程大龙，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告项凌志诉被告江西茂丰农业开发有限公司、程大龙劳务合同纠纷一案中，原告项凌志于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项凌志撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告项凌志负担。审判员  程晓川二〇二〇年五月十三日书记员  叶 平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1037号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人姚亮林，男，汉族，1984年09月28日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3302号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚亮林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行122340.79元，未执行122340.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执658号申请执行人：吴凤敏,女性,1956年8月24日出生,住盖州市。被申请执行人：孙扬，男性,1986年7月7日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人孙忠仁，男性,1960年6月12日出生汉族，住盖州市。申请执行人吴凤敏因与被申请执行人孙忠仁、孙扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0881民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙忠仁、孙扬未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴凤敏于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙忠仁、孙扬发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法已限制被执行人高消费及有关消费。因被申请执行人孙忠仁、孙扬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，未发被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年4月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月10日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1139号民事判决书，被申请执行人孙忠仁、孙扬应当如期给付借款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执658号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年五月二十八日书记员  胡奇翔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初862号原告：任建强，男，1969年2月8日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：任建利，男，1967年1月2日出生，汉族，住鲁山县。被告：黄梅婷，女，1968年7月12日出生，汉族，住鲁山县。原告任建强诉被告任建利、黄梅婷物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任建强撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告任建强负担。审判员  王炳阳二〇二〇年五月二十日书记员  陈沛宇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执450号之一 申请人：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林景星，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏桂明，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林起清，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人杜丕镁与被执行人林景星、苏桂明、林起清借款合同纠纷一案，申请执行标的63000元，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人林景星名下的田野牌闽Ｇ×××××号车辆（已查封）无法实际查控处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执518号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：施香珠，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：温华俊，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人施香珠、温华俊、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5407号申请执行人：焦岩。申请执行人：李电军。申请执行人：黄文庆。申请执行人：闫富军。申请执行人：党翠芬。申请执行人：李自忠。申请执行人：闫新军。申请执行人：盖斌。申请执行人：郭洪阁。被执行人：大连鑫吉机械制造有限公司。法定代表人：王明飞。本院在执行申请执行人焦岩、李电军、黄文庆、闫富军、党翠芬、李自忠、闫新军、盖斌、郭洪阁与被执行人大连鑫吉机械制造有限公司劳动争议一案中，执行依据津武劳人仲调字[2019]第584号仲裁调解书，执行案号（2019）津0114执5407号。在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执5407号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十一日书记员 王 强
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1278号 原告:葛发钱，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江苏诚泰工贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺二道埂子559号。 原告葛发钱与被告江苏诚泰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告葛发钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十五日 法官助理漆文意 书记员张勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5859号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林宝莲，女，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈建程，男，1977年11月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈永志，男，1979年9月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林宝莲、陈建程、陈永志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执224号陈广军：你与项阳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初155号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)项阳于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执71号申请执行人：武某某，女，汉族被执行人：刘某某，女，汉族本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5035号民事调解书，要求被执行人刘某某于2019年12月17日前将房屋室内重新刮白并拆除隔板后交给申请执行人武某某，执行费500元。本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月十一日书记员 卫 泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执898号申请执行人：姚义忠，男，1986年5月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：赵婷婷，女，1985年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人姚义忠、赵婷婷与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚义忠、赵婷婷要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金48737元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员 崔海松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1262号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：许红，女，1986年1月13日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许红借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初10634号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人许红发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人许红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1122民初637号原告：王保家，男，1961年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告王保家与被告王仁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序审理，因被告王仁龙下落不明,需要公告送达,本案转为普通程序组成合议庭进行审理。原告王保家及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告王仁龙经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王保家向本院提出诉讼请求：1.判令王仁龙偿还欠款13000元并承担逾期付款年利率6%；2.本案诉讼费由王仁龙承担。审理中，明确诉讼请求1为，要求王仁龙支付工资款13000元及逾期付款利息（自2011年9月10日起，按年利率6%计算）。事实与理由:其与王仁龙系亲戚关系。王仁龙在来安县新安镇七里村建房，其为王仁龙干活，王仁龙欠到其干活工资款13000元，2011年9月10日，王仁龙立下欠条一张，欠条载明：“今欠到王宝家工资款壹万叁仟元整（13000元），此据，王仁龙，2011.9.10”。其每年去找王仁龙要钱，王仁龙答应付款，但就是一拖再拖。王仁龙还向其借款30000元并立有欠条，2019年春节期间，其找王仁龙要钱，王仁龙的儿子代为支付借款10000元（已在借款案件中扣减）。王仁龙答应工资款等春节后付款，但至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院。王仁龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：因王仁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王保家的主张及提供证据的抗辩权，王保家提供了王仁龙签名的欠条，本院对王保家主张王仁龙欠其劳务费13000元的事实予以确认。上述事实，有王保家的当庭陈述及王保家提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，王保家付出劳务，有权获得相应的劳务报酬，王仁龙应按约定及时向王保家支付，王仁龙就所拖欠的劳务费向王保家出具欠条，事实清楚，应予保护，故对王保家要求王仁龙支付劳务费13000元的请求予以支持。又因王仁龙在王保家催要后的合理期限内未支付款项，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止。王仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对王保家的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁龙于本判决生效后十五日内偿还原告王保家劳务费13000元并自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；二、驳回原告王保家的其他诉讼请求。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号34×××622,开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，合计525元，由被告王仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  付春燕人民陪审员  何培才人民陪审员  喻闰基二〇二〇年五月二十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4275号上诉人（原审被告）：甘肃金泰置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民勤街66号。法定代表人：安笑旭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：达新春，男，1963年3月12日出生，回族，青海石油管理局退休职工，住甘肃省敦煌市。上诉人甘肃金泰置业有限责任公司因与被上诉人达新春房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃金泰置业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃金泰置业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人甘肃金泰置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯    诚审?判?员???邵云翮审判员 ???周瑞芹二〇二〇年五月十四日书记员夏菁菁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初224号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林际，男，1985年8月4日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2020年4月7日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人林际犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林际到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年12月25日20时50分许，被告人林际醉酒后驾驶小车回家，途经宁德市东侨经济开发区金川路时被执勤民警当场查获。同月26日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林际血液中乙醇含量为171.25毫克/100毫升。 次日，被告人林际主动到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人林际违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林际在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林际对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月25日20时50分许，被告人林际酒后驾驶闽Ｊ×××××小车回家，行驶至宁德市东侨经济开发区金川路时被宁德市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。同月26日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林际血液中乙醇含量为171.25毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 次日，被告人林际主动到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场调查笔录、现场照片、示意图、现场执法视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的到案经过、户籍证明，被告人林际的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林际违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林际犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。综合上述情节，可认定为被告人林际具有悔罪表现，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林际犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3832号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号，统一社会信用代码510219198209124838。法定代表人：陈捷，该医院院长。被告：杨忠才，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆长城医院有限责任公司与被告杨忠才合同纠纷一案，2020年5月11日，原告重庆长城医院有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年五月十一日书记员 唐和丽