wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初134号 原告:莲花岩口绍恩农资经营部，个人独资企业，经营场所恭城县莲花镇岩口村。 投资人：李绍恩，男，1966年5月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵世恩，男，1981年6月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告莲花岩口绍恩农资经营部与被告赵世恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告莲花岩口绍恩农资经营部的投资人李绍恩到庭参加诉讼，被告赵世恩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款11000元及利息1320元（自2018年3月3日起按年利率6%暂计至2020年3月3日止，之后利息另计至货款还清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年被告在家种植果树期间到原告处购买化肥农药时，欠下原告货款12095元。后经原告多次催还欠款，被告于2018年3月3日给付1095元，仍欠11000元，并于当日写下欠条。之后，原告多次向被告催讨，而被告以各种借口不在支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 原告对其陈述事实提供的证据有： 欠条，证实被告欠原告货款11000元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对以上证据认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告从2014年3月起多次在原告处购买农药、化肥，共欠货款12095元。被告于2018年3月3日给付原告1095元，尚欠原告货款11000元，并于当日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到恭城县莲花镇岩口绍恩农资经营部农药（化肥）货款共计壹万壹仟零佰零拾零元（¥11000元整）……欠款人赵世恩（签名）……”双方没有约定货款给付期限以及违约责任。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面合同，但原告提供了被告出具的载明向原告购买物品名称、总价款的欠条，因此，原告与两被告之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当依据合同内容全面履行各自义务,原告已履行把货物交付被告的义务，被告未履行付清货款的义务，其行为已违约，应承担违约责任，被告应给付尚欠原告的货款，因此原告要求被告给付货款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期货款利息的起算时间问题。因双方没有约定货款给付期限，欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。原告的该项主张，本院予以支持。关于逾期货款利息的计算标准问题。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故对于逾期付款利息损失的计算标准，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告可以主张应在基准利率基础上上浮50%。原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵世恩在本判决生效之日起十日内给付原告莲花岩口绍恩农资经营部货款11000元，并支付利息（利息计算方法为：以货款11000元为基数，自2018年3月3日起按年利率6%计算至货款付清时止）。 案件受理费108元，适用简易程序依法减半收取54元，由被告赵世恩负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费108元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1105号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人侯欣然，男，1986年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初270号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯欣然在银行（或信用社）的存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十八日书记员  张立
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1186-1号原告：王**，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省商水县。被告：周**，女，汉族，1982年6月26日出生，住河南省商水县。本院在审理原告王**与被告周**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告周**名下36000元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告周**名下36000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二〇年五月十八日书记员  张 一
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6612号 原告：陈梦，女，1989年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 被告：窦海涛，男，1989年1月5日生，汉族，住新沂市。 原告陈梦与被告窦海涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告窦海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梦向本院提出诉讼请求：1、返还装修款31000元；2、判令被告向原告支付利息（以31000元为本金，自欠条确认的还款期限2018年12月16日起按照同期银行贷款利率计算至2019年10月20日，此后按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原被告签订《包工包料装修合同》一份，约定由被告承揽原告所有的位于徐州市云龙区的装修工程，装修费用为35000元，工期33天，合同签订后，原告如约向被告支付首次装修款31000元，但被告却始终不按合同履行装修义务，原告多次要求被告返还装修款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告窦海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告陈梦（委托方、甲方）与被告窦海涛（承接方、乙方）签订《包工包料装修合同》，合同约定工程地徐州市云龙区，委托方式包工包料，工程借款35000元，开工支付31000元，交房验房合格支付尾款。2018年9月20日，原告陈梦（甲方）与被告窦海涛（乙方）签订协议，原于2018年7月11日订立的施工合同，经双方协商同意，于2018年9月20日予以解除，乙方提前撤出施工现场，经双方协商一致达成协议：乙方在装修过程中无法按照约定期限履行装修义务，现甲乙双方自愿解除装修合同，甲方不要求乙方赔偿维修、工程变更、误工损失、违约补偿等费用，乙方将甲方支付的装修费用全额退款给甲方，合计31000元。 被告窦海涛于2019年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“本人窦海涛由于装修事。于2018年9月20日欠陈梦人民币31000元，经双方商定，本人答应于2018年12月15日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。” 原告于庭审中陈述，其向被告交付31000元装饰装修款后，被告仅开挖墙上槽铺了水管，其他均未装修，而拖延了四五个月依旧不动工装修，被告不愿意继续装修，故到年底便出具了欠条。原告为证明其主张另向法庭举证微信转账记录截图两张。 本院认为，原被告间签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原被告均应按照合同约定履行合同义务。本案原告陈梦按照合同约定向被告窦海涛交付了装饰装修款31000元，被告窦海涛未按照合同约定履行装饰装修义务。原告陈梦后与被告窦海涛签订协议，并由被告窦海涛向原告出具欠条。原告主张被告返还装饰装修款31000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以31000元为本金，支付自2018年12月15日起计算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。） 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告窦海涛返还原告陈梦31000元及利息以31000元为本金，支付自2018年12月15日起计算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告窦海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘新未 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  孙庆敏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  迟崇禹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初673号原告：张海滨，男，1981年8月7日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张如意，男，1984年12月18日出生，汉族，闻喜县居民。原告张海滨诉被告张如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加了诉讼,被告张如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张海滨向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告给付原告料款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张如意在东镇经营门市部加工制作铝合金门窗，在原告处赊购铝合金材料，2016年2月4日经双方对账结算，被告尚欠原告料款28000元，并由被告给原告出具了条据一份。后经多次找被告催要，被告仅给付3000元，之后被告一直避而不见，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的正常经营造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张如意在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告张海滨在闻喜县上邵王村经营艺华铝合金期间，被告张如意陆续在原告张海滨处购买铝合金用于铝合金门窗加工。2016年2月4日经原、被告结算，被告张如意尚欠原告张海滨料款28000元，同日，被告张如意向原告张海滨出具欠条一份，载明：“欠条河底张海滨料款贰万捌仟元整（28000）截止今日2016年2月4日起以前的帐作废欠款人：张如意2016年2月4日”。欠条出具后，被告张如意于2019年前半年向原告张海滨归还3000元后不再还款。以上为本案事实，有原告张海滨提交的2016年2月4日欠条一份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为,依据《合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告虽未签订买卖合同,但被告在收到铝合金材料后以欠条的形式确认了双方的买卖合同关系，并对尚欠的货款金额予以确定，故原告的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告当庭放弃所主张25000元货款的利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如意于本判决生效之日起十日内支付原告张海滨货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由被告张如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1525号 申请执行人周海燕，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人孟峥，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人周海燕与被执行人孟峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周海燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人孟峥归还申请执行人周海燕借款339731.88元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人孟峥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟峥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟峥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孟峥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟峥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟峥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周海燕。 综上，被执行人孟峥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1525号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2009号 原告：曾力晖，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：曾章，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告曾力晖、曾章与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾力晖、曾章、被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾力晖、曾章向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付曾力晖、曾章逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1576142元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年4月6日违约金为14894.55元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月24日，曾力晖、曾章与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20170070867），以1576142元的合同总价购买天泽奥特莱斯xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，曾力晖、曾章已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向曾力晖、曾章交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向曾力晖、曾章支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，对购房事实无异议，对违约金计算标准及起算点无异议，违约金截止时间应为房屋具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司通知曾力晖、曾章与其办理房屋交付事宜止。 本院认为，曾力晖、曾章与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，曾力晖、曾章现已付清购房总价款1576142元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给曾力晖、曾章，已构成违约，应支付违约金。曾力晖、曾章关于违约金的计算标准及起算点的主张，符合合同约定，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司亦无异议，本院予以认定；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知曾力晖、曾章办理房屋交付手续之日止，故曾力晖、曾章主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾力晖、曾章支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1576142元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知曾力晖、曾章办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回曾力晖、曾章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1394号原告：首约科技(北京)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏站路1599号7幢1202-2号。责任人：贺岩。委托诉讼代理人：**懿，公司员工。被告：王飞飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师，系法律援助。原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司（以下简称首约苏州分公司）与被告王飞飞、第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告首约苏州分公司的委托诉讼代理人**懿、被告王飞飞及其委托诉讼代理人成雯婧到庭参加诉讼，第三人天运达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告首约苏州分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金23870.21元、最低工资差额0.96元。事实和理由：一、被告存在严重违反规章制度情形符合解除条件，因网约车行业的特殊性，为保障乘客的安全及市场环境的有序，原告特制定了严格的《首约驾驶员服务手册》及《首约驾驶员管理手册》等规章制度，且在被告入职时进行了充分学习与培训，被告在熟知后均签署了上述手册并承诺将严格遵守。根据《首汽车驾驶员管理手册》7.7.1违反公司相关业务规定：经平台查证核实，驾驶员多次存在本人或串通他人利用虚假注册、虚假订单、虚假定位、虚假的现场情形等手段故意欺骗公司，使其在包括但不限于流水收入、工作时长、异动里程、推单、价外费用等方面获取不当利益的行为的，除解除劳务派遣关系外，还须追缴因刷单产生的不当所得。使用其它叫车平台、私自承揽非平台调派业务或绕过平台计费系统直接收取乘客用车费用的，解除劳务派遣关系。被告在实际工作中出现了退单、虚假订单、不提供服务、无故改派订单及刷单挂时长致旷工等严重违反规章制度的恶劣情形，此类情形对乘客的安全产生极大威胁，对守则驾驶员的合法权益受到严重挑衅，理应依法解除。另因网约车行业属于新兴产业，有其特殊性，证据形式也与传统形式不同。网约车司机的工作接单、监管、培训等均是通过网络实现，司机的点击确认及乘客的下单皆是通过网络操作，其突破了传统行业的纸质化办公模式，故提交的证据是对网络平台内容的转化，反映的是劳动者的工作完成情况，打印成纸质版是为呈现给法院查明事实，并非简单的单方制作。二、仲裁的工资认定未考虑提成部分原告出于公司管理人性化及激励员工工作考虑，将工资最终都会转为提成模式发，不会出现最终低于当地工资水平的问题。对于被告的工作付出，原告均已通过支付提成的方式进行了对价补偿，而仲裁委遗漏了对该部分事实的认定。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王飞飞辩称，认可仲裁裁决。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年1月24日入职。二、解聘时间：2019年10月16日。三、劳动者工作岗位：司机。四、在职期间，劳动者王飞飞的社会保险和公积金予以缴纳。五、解除或终止劳动关系的原因：第三人天运达公司于2019年10月16日向王飞飞发出《解聘通知书》，主要内容为您与我公司于2017年5月30日签订劳动合同，并被派遣至首约苏州分公司担任网约车驾驶员工作。现接到首约苏州分公司发给我司的邮件，您因在工作中多次存在虚假订单，虚假时长，您的行为严重违反了用工单位制定的《首约汽车驾驶员手册》中的7.1.1条和其他公司规章制度。我公司依据与您签订的劳动合同中第九项第二十一条的约定及相关法律法规的规定，决定与您解除劳动合同，最后工作时间为2019年10月16日，保险缴纳到2019年10月。望您在收到本通知后3日内前往公司办理离职手续。六、解除或终止劳动关系的时间：2019年10月16日。七、王飞飞和首约苏州分公司一致认可王飞飞的入职时间、离职时间。八、审理中，王飞飞陈述，劳动合同是和第三人天运达公司签订的。社会保险个人负担大概三百到四百元每月，公积金个人负担不到三百元每月。原告首约苏州分公司对此予以认可。九、第三人天运达公司与首约苏州分公司系劳务派遣合作关系。十、审理中，首约苏州分公司陈述，最低工资差额的确存在，仲裁计算的金额0.96元也无异议，但是我们不同意支付。赔偿金的金额计算无异议，但是我们认为是合法解除。十一、审理中，首约苏州分公司为证明王飞飞存在虚假订单，虚假时长，提供了后台拉取的有关王飞飞驾驶的苏Ｅ×××××的2019年6月30日、27日、28日的记录，王飞飞这三天只有在线时长，没有订单。王飞飞表示，没有订单不是我的问题，实际上就是没有订单，不存在挂时长的行为。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原告首约苏州分公司提供的证据不足以证明王飞飞存在虚假订单，虚假时长等严重违反公司规章制度的行为，且原告首约苏州分公司和第三人天运达公司也未提供证据证明已经履行了解除与王飞飞的劳动合同之前征询工会意见的民主程序。综上，第三人天运达公司解除与王飞飞的劳动合同违反法律规定，应支付经济赔偿金，仲裁裁决金额23870.21元并无不当，本院按照该金额予以支持。原告首约苏州分公司对此承担连带赔偿责任。关于工资差额。原告首约苏州分公司认可存在最低工资差额且对仲裁计算金额也无异议。同时，第三人天运达公司仲裁裁决之后也未起诉至法院。故第三人天运达公司依法应予以补足王飞飞工资0.96元。原告首约苏州分公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司的诉讼请求。二、第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告王飞飞赔偿金23870.21元、最低工资差额0.96元。原告首约科技(北京)有限公司苏州分公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年五月二十一日书记员 廖媛媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1524号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周谦，男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：浦江县荣轩斋工艺礼品店，住所地浙江省浦江县浦阳街道月泉东路2号内C区17号。 负责人：杨荣辉。 被告：杨荣辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈伟琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑高原、周谦到庭参加诉讼，被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县荣轩斋工艺礼品店归还借款本金800000元及利息45241.45元，合计845241.45元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告杨荣辉名下座落于浦江县富丽豪苑2幢1102室【不动产权证书号：浦国用（2011）字第0061号/01046273的房地产享有优先受偿权；3、判令被告陈伟琴对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告浦江县荣轩斋工艺礼品店于2018年12月27日向原告借款800000元，用于进货，由被告杨荣辉名下座落于浦江县富丽豪苑2幢1102室【不动产权证书号：浦国用（2011）字第0061号/01046273的房地产作抵押，同时由被告陈伟琴作保证，并签有流动资金最高额保证借款合同及保证函，合同号为9091120180021694号。约定借款到期日为2020年12月26日，月利率为6.333333‰，逾期月利率为9.499999‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额保证借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息45241.45元至今未还。依据所签订的流动资金最高额抵押借款合同第五条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据，证明原告农商行贷款给被告浦江县荣轩斋工艺礼品店80万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告浦江县荣轩斋工艺礼品店向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉签订《流动资金最高额保证借款合同》的事实； 4.保证函，证明陈伟琴为浦江县荣轩斋工艺礼品店在2018年12月27日至2020年12月26日期间内最高融资限额人民币140万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5.抵押财产清单、抵押承诺书、不动产登记证明，证明被告提供抵押的情况； 6.营业执照、企业基本信息，证明借款人身份情况； 7.借款企业主夫妻身份证证明，证明借款企业主身份情况； 8.借款企业主婚姻登记证明，证明借款企业主婚姻登记情况； 9.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 10.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉之间签订的《流动资金最高额保证借款合同》依法成立、合法有效。被告浦江县荣轩斋工艺礼品店应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈伟琴作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县荣轩斋工艺礼品店于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息45241.45元，合计845241.45元（利息已算至2020年3月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告对被告杨荣辉名下座落于浦江县富丽豪苑2幢1102室【不动产权证书号：浦国用（2011）字第0061号/01046273的房地产享有优先受偿权； 三、被告陈伟琴对上述债务在最高额融资限额140万元内承担连带清偿责任； 四、被告陈伟琴承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县荣轩斋工艺礼品店追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6126元（已减半收取），由被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12252元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 洪惠昌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3863号上诉人（原审被告）：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市高新区中天花园商业8幢3层301-303号。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：方立娟，女，1992年9月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陶加权，男，1983年11月23日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司因与被上诉人陶加权房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12031号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司预交的二审案件受理费4187元予以退回。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年五月二十一日书记员  武雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1856号罪犯段翔，男，汉族，1986年11月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）八刑初字第00084号刑事判决，以被告人段翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段翔确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段翔减去自本裁定送达之日起至2020年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1315号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区王舍路221号。统一社会信用代码：91370300790371358A。 负责人：朱春燕，副总经理。 委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：刘洪彪，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：陈二磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：淄博龙宇清洁服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦812室。统一社会信用代码：91370303MA3CPP4Q6E。 法定代表人：魏道龙，总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人刘洪彪、陈二磊、淄博龙宇清洁服务有限公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年五月十五日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保61号 韩志全： 关于你与石志江财产保全纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，现依据（2019）冀0727民初865号民事裁定书对余学元名下（余学元转卖给石志江）的位于阳原县一处予以查封，对申请人韩志全所有的东风日产牌轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）予以查封，2020年5月7日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1444号上诉人（原审原告）：吉林省宇鑫房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市亚泰大街3766号中金花园第1/2[幢]1单元417号。法定代表人：李洪彬，总经理。被上诉人（原审被告）：赵彦男，男，1967年1月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人吉林省宇鑫房地产开发有限公司（以下简称“宇鑫房地产公司”）因与被上诉人赵彦男买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇鑫房地产公司上诉请求：一、请求依法撤销吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4520号民事裁定；二、请求依法裁定案件由长春市南关区人民法院实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵彦男欠长春市经济开发区宇田木材经销处（以下简称“宇田木材经销处”）木材款338,500元，经销处现已注销，经销处负责人赵春娟证明宇鑫房地产公司法定代表人李洪彬是宇田木材经销处实际出资人，赵春娟挂名。经销处注销后，债权债务由出资人李洪彬承受。本案上诉人系李洪彬个人独资公司，上诉人虽与被上诉人没有买卖合同，但作为债权承受人与被上诉人有债权债务关系，可以宇鑫房地产公司起诉。宇鑫房地产公司向一审法院起诉请求：一、判令赵彦男给付宇鑫房地产公司木材款338，500.00元；二、本案的诉讼费用由赵彦男承担。事实与理由：2009年9月，在宇鑫房地产公司318办公室，经李宝远介绍赵彦男与宇鑫房地产公司口头达成木材买卖协议，后赵彦男从宇鑫房地产公司处购买价值388,500元木材，并于2009年9月20日向宇鑫房地产公司出具欠宇鑫房地产公司木材款388,500元欠条一枚，后赵彦男向宇鑫房地产公司给付木材欠款50,000元，并于2010年10月17日，就尚欠宇鑫房地产公司的木材款338,500元，向宇鑫房地产公司出具欠条一枚。此后，宇鑫房地产公司多次向赵彦男索要该笔欠款，2017年6月20日，宇鑫房地产公司再次通过短信向赵彦男索要该笔欠款。一审法院经审查认为：宇鑫房地产公司在庭审过程中提交的证据2009年5月26日的编号为No0207724的《收据》（其余五张收据宇鑫房地产公司未提交，复印件上只能显示收据编号）中显示，双方交易时间为2009年5月26日，供货方处加盖“长春市经济开发区田宇木材经销处”，收货人为姚刚，宇鑫房地产公司法定代表人李洪彬对此解释为“长春市经济开发区田宇木材经销处”也是其开办的公司，现已注销，但未能提交相关证据。而宇鑫房地产公司成立于2011年6月24日，现有证据并不能证明宇鑫房地产公司与赵彦男之间存在买卖合同关系，应当以“长春市经济开发区田宇木材经销处”权利义务承受者提起诉讼，故宇鑫房地产公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回吉林省宇鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6,378元，退还吉林省宇鑫房地产开发有限公司，公告送达费560元，由吉林省宇鑫房地产开发有限公司负担。本院经审理查明，宇鑫房地产公司提交2017年6月20日《证明》一份，内容为“我是吉林省宇鑫房地产开发有限公司的法定代表人李洪彬，我公司注册办理地点在长春市南关区一台大街中金名筑318室，赵艳男欠我木材款一案。在我和赵谈的过程中，赵彦男在我公司318室写得欠条，说两周后还款，我说如果发生纠纷在南关区法院解决。故我按约定到南关区人民法院立案。”该《证明》下方有签名“赵彦男”。本院认为：宇鑫房地产公司在上诉中主张其为原债权人宇田木材经销处的债权受让人，但其所提交的《证明》中“赵彦男欠我木材款一案”，体现债权人已经为“我”即李洪彬，即该份证据显示债权人为李洪彬，宇鑫房地产公司在上诉中亦表示因该公司为独资公司，故宇鑫房地产公司认为其是债权受让人，但宇鑫房地产公司与李洪彬并非同一主体，不能混同，故如持2017年6月20日《证明》主张债权，债权人应当为李洪彬，而宇鑫房地产公司并非案涉债权的受让人。综上，吉林省宇鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定虽然事实有误，但结果正确，可以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年五月十九日书记员  杨 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终609号上诉人（原审被告）:杨开健，男，1976年6月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：淮安翔天物流城有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：李智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原审被告:薛飞，男，1978年9月6日出生，汉族，住江阴市。原审被告：任洪泉，男，1957年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人杨开健因与被上诉人淮安翔天物流城有限公司（以下除判决主文外简称翔天公司）、原审被告薛飞、任洪泉排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨开健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、翔天公司是被执行人，本案所涉出租房屋属于抵押房产及就查封的房产，薛飞为执行申请人，故翔天公司虽持有该房产，但其不具有处分该房产的权利。薛飞曾借款1500万元给翔天公司，翔天公司至今未还款，薛飞和杨开健有权取得该房屋所获收益。2、杨开健、任洪泉与薛飞之间并非租赁关系，而是房屋使用关系。任洪泉将应属于薛飞的收益交付薛飞来换取房屋的临时使用权，并不损害翔天公司的权益。翔天公司对该房屋实际上没有权益，且任洪泉尚未给付实际使用费用。3、翔天公司作为被执行人，收取利益后不偿还债务。翔天公司实际出租费用每年达200万元，2013年判决后6年期间的出租费用累计达1200万元，翔天公司的行为己经构成拒不履行判决裁定罪。被上诉人翔天公司辩称：上诉状虽然将薛飞列为上诉人，但上诉状上只有杨开健签名，薛飞没有签名，因此薛飞不能认定为本案上诉人。被侵占的房屋所有权属于翔天公司，在涉案房屋尚未被拍卖或过户给案外人情况下，翔天公司对涉案房屋的物权不容侵犯。虽然薛飞与翔天公司有民间借贷纠纷，但本案的案由是排除妨害纠纷，民间借贷纠纷与本案没有关联性，薛飞应当通过法院执行程序向翔天公司主张债权，而双方的民间借贷纠纷已进入执行程序，薛飞占用涉案房屋属于侵权，符合排除妨害的要件。杨开健与翔天公司没有任何法律关系，因此其上诉理由显然不成立，请求维持一审判决。原审被告薛飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。原审被告任洪泉述称：同杨开健上诉意见。翔天公司向一审法院起诉要求：1、判令三原审被告腾空涉案房屋，搬离淮安开发区韩侯大道9号门面房A12(原C21)、A13(原C22)、A15(原C23)，并恢复原状；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审理认定事实如下：翔天公司于2012年8月3日取得淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢的房屋所有权。2018年8月，薛飞、任洪泉、杨开健未经翔天公司许可占用淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢A12(原C21)、A13(原C22)、A15(原C23)门面房至今，亦没有与翔天公司签订房屋租赁合同。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。涉案门面房的权利人系翔天公司，现薛飞、任洪泉、杨开健未经房屋所有权人同意占用门面房，故翔天公司要求薛飞、任洪泉、杨开健迁出涉案厂房并恢复原状符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：薛飞、任洪泉、杨开健于判决生效后十日内迁出翔天公司所有的位于淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢A12(原C21)、A13(原C22)、A15(原C23)门面房并恢复原状。案件受理费80元，由薛飞、任洪泉、杨开健负担。本院二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明：杨开健于2019年12月10日形成的民事上诉状虽将薛飞列为上诉人，但薛飞未在该民事上诉状中签名，二审中经本院合法传唤，薛飞亦未到庭参加诉讼。经本院释明，薛飞未在法定期限内向一、二审法院提交上诉状，亦未缴纳上诉费用，薛飞在二审中不能以上诉人身份参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋属于翔天公司所有，薛飞占有涉案房屋没有法律依据。杨开健在二审中称薛飞给其房屋钥匙，其使用涉案房屋亦没有法律依据，翔天公司有权要求杨开健返还涉案房屋。虽然薛飞与翔天公司存在民间借贷纠纷，但本案为排除妨害纠纷，民间借贷纠纷与本案不属同一法律关系，薛飞应当采取合法方式向翔天公司主张债权。综上，杨开健的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨开健负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 东 新审 判 员 李 前 兵审 判 员 张 兆 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘  薇书 记 员 呼延嫄嫄
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执766号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部，营业场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。经营者：李海龙，男，1968年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：黄玉江，男,1971年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部与黄玉江买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1615号民事调解书已发生法律效力，因黄玉江未履行法律文书确定的义务，申请执行人扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执766号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十六日                  书记员周晓丽
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初112号 原告**，现住化德县。 被告尹宝君，现住化德县。 本院在审理原告**诉被告尹宝君民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告**的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费713元由原告**负担。 审判员  杨世文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝娅玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30818号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执691号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈振武，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：陈荣华，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：陈金辉，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：陈碧莲，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈振武、陈荣华、陈金辉、陈碧莲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执691号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡纯真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保301号 申请人：谢胜利，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：袁宝英，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：谢曦，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：谢共和，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张玲，女，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢胜利、袁宝英与被告谢曦、谢共和、张玲民间借贷纠纷一案，申请人谢胜利、袁宝英于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢曦、谢共和、张玲银行存款651846.42元进行冻结或查封、扣押其等值财产。阳光财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢胜利、袁宝英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人谢曦、谢共和、张玲的银行存款651846.42元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3779元，由谢胜利、袁宝英预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 美
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初372号 原告：李义男，男，1962年3月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：河北滦南经济开发区管理委员会。住所地：滦南县崇法大街6号。 法定代表人：***，系该单位主任。 委托诉讼代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所实习律师。 原告李义男与被告河北滦南经济开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告李义男向本院提出诉讼请求：1、确认青龙河大桥东侧至“老稻田五农”北头地段存土244043.59立方米归原告李义男所有；2、要求被告返还该244043.59立方米存土（价值约600万元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月10日，原告与东黄坨镇民委员会签订了“青龙河西支清淤协议书”，约定原告为该村区域内青龙河西支约3000米进行整体清淤，用于解决本村农业生产和渔业养殖排水、调水通畅问题，村委会不付工程费，但所清挖的土方归原告所有，以抵付工程款。原告因清淤工程投资了600余万元后，因向外清运该土时受群众阻拦致使清运被迫停止，为此，原告与村委会分别于2013年6月10日和2015年7月5日，签订了补充变更协议书，存土期限延长至2019年1月10日。2017年下半年，原告存土地段被划为黄坨经济工业园区项目内，在原告不知情的情况下，被告代表政府在原告存土部分地段上修建了南北道路，原告多次找东黄坨镇政府进行交涉，滦南县政府答复原告该土属于被征用，但是对于赔偿数额始终未能协商一致。原告认为被告未经原告同意私自占用原告的存土，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李义男主张其存放在滦南县青龙河大桥东侧至“老稻田五农”北头地段土壤，因该地段被划为东黄坨工业园区项目，由被告河北滦南经济开发区管理委员会占有使用。但是根据原告立案时提交的证据显示，用土单位为黄坨镇人民政府，且无其他证据证明用土单位为河北滦南经济开发区管理委员会，亦未提交被告应当承担责任的相关证据。综上，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民事法律关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李义男的起诉。 案件受理费26900元，退还原告李义男。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邓俊杰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1036号之一被执行人李和平，男，1979年出生，汉族，住太原市。关于被执行人李和平介绍卖淫窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初286号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月25日对被执行人因介绍卖淫窃罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得200元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行250元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初504号原告：何某1，女，1955年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：何某2，女，1983年10月27日出生，香港居民，住香港，被告：何某3，女,1985年11月12日出生，香港居民，住香港，被告：何某4，男，1987年1月8日出生，香港居民，住香港，被告：何某5，男，1955年2月1日出生，香港居民，住香港，被告：梁某，女，1958年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何某6，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何某7，女，1961年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告梁某、何某6、何某7的共同委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4、何某5、梁某、何某6、何某7继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,撤诉是原告的诉讼权利。原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告何某1负担。审 判 长  房志红人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  宋小莹二〇二〇年五月十八日书 记 员  方楚云覃莉莉
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初406号 原告：赵瑞婷，女，1983年10月24日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：邢玉，男，1981年1月13日出生，汉族，住唐县。 原告赵瑞婷诉被告邢玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告邢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞婷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息2500元，共计52500元，（逾期利率按年利率6%计算，暂自2019年6月1日起计算至2020年4月1日，应计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月9日，被告邢玉向原告借款50000元，原告当日通过支付宝转给被告30000元、通过微信转给被告20000元。2018年11月29日被告给原告出具借条一张，约定2019年6月1日前还款，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢玉未作答辩。 原告赵瑞婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告邢玉出具的借条一张，证明被告邢玉因买鱼于2018年11月29日向原告借款50000元，定于2019年6月1日前偿还；2、微信、支付宝转账凭证复印件三张，证明被告向原告借款50000元的事实；3、中国移动保定分公司电子发票、微信客户查询截图、支付宝客户查询截图各一张，证明被告邢玉系183××××0018机主并开通微信、支付宝，收到原告的出借款。被告邢玉未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告邢玉因买鱼向原告赵瑞婷借款50000元，约定2019年6月1日还清，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢玉向原告赵瑞婷借款，并出具了借条，原告赵瑞婷起诉要求被告邢玉偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢玉偿还原告赵瑞婷借款50000元及逾期利息（按年利率6%计算利息，自2019年6月2日起计算至判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告邢玉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 巍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更986号罪犯鞠俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年12月12日作出（2014）泰开刑初字第00283号刑事判决，认定被告人鞠俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元；决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币七万元(已缴纳)。被告人鞠俊退出的违法所得人民币二十七万五千元（其中人民币二十七万暂存于泰州医药高新技术产业开发区人民检察院）予以没收，上缴国库。刑期自2014年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更950号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年12月9日止；因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2161号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年4月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯鞠俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯鞠俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鞠俊减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯鞠俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯已履行所判的没收财产人民币七万元及退出违法所得人民币二十七万五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鞠俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初91号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王岗，男，1980年2月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2020年3月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人李强、曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王岗犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人王岗及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年2月26日22时许，被告人王岗和被害人陈某某因开除员工的事情在高陵区XX镇XX环XX路XX店”内争吵继而打架，造成陈某某受伤。经中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断陈某某受伤结果为左眼外伤性泪囊炎，左侧鼻腔息肉。经陕西蓝图司法鉴定中心出具的陕蓝司法鉴定中心[2019]临鉴字第B56号鉴定意见书鉴定陈某某损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王岗对指控的罪名及案件事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王岗犯故意伤害罪的罪名及案件事实不持异议，提出：一、被告人王岗案发后主动报警、等候处理，到案后能如实供述案件事实，是自首；二、被告人王岗自愿认罪认罚；三、被告人王岗对被害人实施伤害行为事出有因，系激情犯罪，且就伤害结果来说构成轻伤二级，相对较轻；四、其在案发后积极赔偿被害人损失，对被害人进行了充分的民事赔偿，并取得了谅解；五、其在侦查阶段即被取保候审，说明其人身危害性小，不致再产生危害社会的行为。综上，望对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。经依法审理查明，2019年2月26日22时许，被告人王岗和被害人陈某某因开除员工的事情在高陵区XX镇XX环XX路XX店”内争吵继而打架，造成陈某某受伤。经中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断陈某某受伤结果为左眼外伤性泪囊炎，左侧鼻腔息肉。经陕西蓝图司法鉴定中心出具的陕蓝司法鉴定中心[2019]临鉴字第B56号鉴定意见书鉴定陈某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王岗对被害人陈某某进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王岗在庭审中不持异议，并有被害人陈某某的陈述，证人楚某某、毛某某、方某某等人的证言；书证到案经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明、现场提取笔录、谅解书、辨认笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录，视听资料及被告人王岗的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岗因开除员工与被害人陈某某发生纠纷，继而引起厮打，致被害人人身损害达轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王岗在犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其在案发后积极赔偿被害人的全部损失并取得了谅解；到案后自愿认罪认罚，具结悔过。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年五月二十日书记员 李维萍1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更712号罪犯崔启永，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，河南省杞县人，原系杞县农村信用合作联社计划信贷科科长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年2月24日作出（2015）顺刑初字第19号刑事判决，认定崔启永犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年6月23日起至2020年12月22日止。宣判后，崔启永等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）豫02刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔启永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月至5月期间，在明知杨某某等以养牛为名借用、冒用杨屯村村民的名义申请贷款的情况下，时任杞县农村信用合作联社邢口信用社主任尹克杰、副主任于丰民违反信贷规定，为其办理农户联保贷款84笔，共计金额309.2万元，时任杞县农村信用合作联社计划信贷科科长崔启永在报审材料不齐的情况下违反规定通过了78笔286.4万元的复审。该批款项分批发放后，至案发时，共收回4笔贷款本金147000元，利息949162.63元，剩余80笔不良贷款，给信用社造成经济损失本金294.5万元。该犯系共同犯罪。2017年10月20日缴纳罚金20000元。罪犯崔启永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔启永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔启永减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4426号 原告：陈清根，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 共同委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所执业律师。 被告：杨逸明，男，1965年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈清根、陈鑫与被告杨逸明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈清根、陈鑫撤回起诉处理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民申21号 再审申请人（一审被告）：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泰山区南上高村。 法定代表人：王焕庆，总经理。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：泰安韦氏康恩医疗科技有限公司，住所地泰安高新区星火科技工业园。 法定代表人：魏鲁，经理。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 一审被告：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 一审被告：候传岱，男，1964年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人山东恒通膨胀节制造有限公司因与被申请人泰安韦氏康恩医疗科技有限公司及一审被告王焕庆、候传岱民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东恒通膨胀节制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10589号之一申请执行人：周进，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐广盛，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周进与被执行人徐广盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10348号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐广盛支付申请执行人周进借款利息33万元，依法缴纳执行费4850元，以上共计334850元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人徐广盛名下有号牌为宁AXXXXX车辆，经银川市公安局交通警察支队车辆管理所核实，无该车辆信息；查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费4850元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更94号罪犯龚兴林，男，1981年6月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年2月4日作出（2014）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人龚兴林犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚兴林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月2日起至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保140号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：潘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人潘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘某的银行存款66941.26元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘某名下的银行存款66941.26元或其他等值财产。案件申请费689元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终134号上诉人（原审自诉人）刘扣云，女，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告人孙启坤，男，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。江苏省扬州市江都区人民法院审查自诉人刘扣云诉原审被告人孙启坤犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2020年4月26日作出（2019）苏1012刑初609号刑事裁定，驳回自诉人刘扣云对被告人孙启坤的起诉。自诉人刘扣云不服，以孙启坤的行为构成故意伤害罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，现已审查终结。原审人民法院审查认为，自诉人刘扣云诉被告人孙启坤犯故意伤害罪缺乏罪证，自诉人刘扣云在审理过程中亦未能提出补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人刘扣云对被告人孙启坤的起诉。上诉人刘扣云上诉称孙启坤有伤害的故意和行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。原审被告人孙启坤二审接受调查中辩称，原审裁定正确，但拒绝民事赔偿并在相关笔录上签名。上述双方当事人均未提交新证据。本院二审经审查，自诉人刘扣云于原审自诉中申请人民法院调取的公安机关侦查中收集的证据材料主要有：1.证人孙某甲的证言，证实2015年11月20日14时许，孙启坤雇人在其父原旧房屋宅基地处砌墙，涉及其家排水，其妻刘扣云阻止，与孙启坤发生冲突，拉扯过程中，孙启坤将刘扣云拽倒，孙启坤也往刘扣云身上一压，二人又在地上拉缠了一阵，其报警。警察要求依法维权。其也带刘扣云到镇政府反映，后带刘扣云去医院，最终确诊刘扣云肋骨断了等。2.证人孙某乙的证言，证实其是村干部。2015年11月20日14时许，其得知孙启坤、孙某甲两家邻居吵架，就赶到现场。看到刘扣云阻止孙启坤雇佣的工人砌墙，孙某甲站在角落拿手机拍摄。孙启坤、朱银娣夫妻与刘扣云争吵，刘扣云欲走向砌墙的地方，孙启坤拦着，不让刘扣云扒墙。刘扣云坚持走向砌墙的地方，孙启坤就把刘扣云往后推，后被推倒在地，孙启坤正好压在刘扣云身上，孙启坤起身后，双方再未发生冲突等。3.证人周某的证言，证实其是丁沟镇政府工作人员。2015年11月20日下午快下班时，孙某甲骑三轮摩托车带妻子来政府，说邻居孙启坤砌房子，妻子去阻止，被孙启坤打了，已报警。孙某甲妻子哼哼的，说胸口痛。其劝说去医院检查并听候派出所处理。4.证人朱某的证言，证实2015年11月20日左右的一天，其妹妹家砌房子，与多人应邀去现场，目的是为了防止西边的邻居闹。果然，西边的女邻居前来扒墙、阻止瓦匠砌墙，其妹妹夫妻就与女邻居讲道理，双方吵了起来。女邻居要往旁边跑，其家人认为又要去扒墙，其妹妹说好来不好走，其妹夫孙启坤就拦着女邻居，女邻居就揪着孙启坤的衣服往后拽后跌倒，其妹夫也跌倒，正好跌压在女邻居身上，其妹夫起身时，此时也报警了。过了一会儿，警察来到现场，双方就没有再争吵。5.证人孙某丙的证言，证实2015年11月20日近14时许，其听到北侧的邻居孙启坤、孙某甲两家吵架，就来到现场，看到是孙启坤家砌墙，孙某甲夫妻阻止并扒墙。期间。刘扣云被孙启坤推到院子里，刘扣云要求孙某甲回家，刘扣云也欲离开时，孙启坤夫妻说好来不好走，后孙启坤就推刘扣云，刘扣云就揪着孙启坤衣服，两人就一起跌倒，孙启坤跌在刘扣云身上，孙启金就上前拉起了孙启坤，刘扣云就睡在起上。过了一会儿，警察来到现场后，其等人就劝双方都去派出所。双方纠缠期间，孙某甲在边上用手机拍摄。6.证人陈某的证言，其是江都区丁沟镇卫生院的医生，证实其接诊并救治刘扣云的情况。7.自诉人刘扣云在公安机关的陈述，证实2015年11月20日约14时左右，孙启坤家违建，且不按村里停工要求，仍砌院墙，且砌到其家下水处，其阻止，与孙启坤、孙启香兄妹拉拽中，孙启坤与其一起跌倒，孙启坤用膝盖压在其胸口，并不让其起身，直至警察来现场，才让其起身。双方纠缠中，孙启坤等人还讲好来不好走。应警察要求，其与孙某甲去镇政府反映，后到医院检查，被确诊骨折等。8.扬州市江都区人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、公安机关的鉴定意见告知书、相关收条，证实中介机构接受公安机关委托进行鉴定，意见是被鉴定人刘扣云3处胁骨骨折属轻伤二级；公安机关依法将相上述鉴定意见告知了纠纷双方。9.受案登记表、立案决定书、相关侦查人员出具的案发经过、情况说明，证实本案系刘扣云报警而案发，公安机关立案侦查中刘扣云、孙启坤等人拒绝在相关笔录等材料上签字而对调查过程进行录像等侦查中的情况。10.接受证据材料清单、调取证据清单，证实本案所涉刘扣云在相关医院救治时CT／MR检查报告单或CT诊断报告等影像资料、诊断报告单、出院记录、费用清单、证人孙某甲拍摄的案发现场相关实况等视听资料的来源等。11.视频截图及光盘，证实本案案发现场相关实况、公安机关调查时的情况等。12.人口基本信息，证实刘扣云、孙某甲等人的身份。自诉人刘扣云于原审自诉中提交的不重复于公安机关侦查中收集的证据材料主要有：13.扬州市江都区人民检察院扬江检诉刑不诉[2018]25号]不起诉决定书、扬州市人民检察院扬检刑申复决[2018]4号]刑事申诉复查决定书，证实二级检察机关审查后均认为孙启坤主观上无伤害刘扣云的故意，不构成故意伤害罪，扬州市江都区人民检察院决定对孙启坤不起诉，该决定被扬州市人民检察院申诉复查后决定维持。本院认为：上诉人刘扣云受伤并构成轻伤二级的事实存在，但用手机拍摄的视频证实纠纷双方发生矛盾并争执中，刘扣云转身重心不稳，拽着孙启坤衣服一起跌倒致伤，现有证据尚不能证实孙启坤具有伤害刘扣云的主观故意和行为，依法不能以故意伤害罪定性处罚。因自诉人刘扣云诉被告人孙启坤犯故意伤害罪缺乏罪证，亦未能提出补充证据，据此，原审人民法院依法驳回自诉人刘扣云诉被告人孙启坤犯故意伤害罪的起诉正确。上诉人刘扣云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回自诉人刘扣云对被告人孙启坤的起诉正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张 荧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1010号之二被执行人：马广东，男性，1961年06月02日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人马广东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广东在中国工商银行16×××43账户内存款人民币790771.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初258号 原告：沈阳市于洪区东升祥源石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。 经营者：吴景辉。 委托代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北。 法定代表人：王冰，总经理。 委托代理人：韩冰，该公司职员。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处的委托代理人郭振敏，被告廊坊写意园林绿化工程有限公司的委托代理人韩冰、吴竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款868.85元并支付逾期付款利息100元。原、被告双方于2014年6月签订《幸福大道三期一批一标段石材采购合同》，合同价为17377元，实际送货金额为17377元，原告按照合同的约定向被告提供符合标准的货品。被告已累计支付货款16508.15元，尚拖欠货款868.85元。截止目前为止两年的质保期已过，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告对原告所诉其欠付货款金额不持异议（本院对该事实予以确认），但认为原告所诉欠款已过诉讼时效。 经审理查明，原被告签订的《幸福大道三期一批一标段石材采购合同》第六条第四款明确约定：质保金为总价款的5%，质保期为2年（从竣工验收之日起计算），质保期满且无质量问题，需方（即本案被告）为供方（本案原告）结算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告索要剩余货款868.85元的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明质保期满日期，故对被告主张的原告该诉已过诉讼时效，本院不予采信；原告所诉100元利息无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最告人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊写意园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈阳于洪区东升祥源石材经销处支付剩余货款868.85元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告廊坊写意园林绿化工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年五月七日 书记员  孙相楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11958号原告：刘某，女，1958年9月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。被告：容某，男，1956年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。原告刘某与被告容某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。减半收取案件受理费525元，由原告刘某负担（已付）。审 判 长  陈 卫人民陪审员  钱道斌人民陪审员  黄 静二〇二〇年五月十一日书 记 员  张景湉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢163号 申请执行人：刘俊连，男，汉族，1973年9月1日出生，住河间市。 被执行人：宋俊芳，男，汉族，1971年5月1日出生，住河间市。 被执行人：胡秀红，女，汉族，1972年5月7日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人刘俊连与被执行人宋俊芳、胡秀红民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初396号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人宋俊芳、胡秀红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋俊芳、胡秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋俊芳、胡秀红银行的存款184725.72元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月十四日 书记员  葛建冲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行审4号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路7号。 特别授权委托代理人吴王平，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人李坚荣，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。 法定代表人：蒙昌献，局长。 被申请人：韦万广，男，1987年3月4日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行韦万广擅自占用四把镇思平村南平屯集体土地一案，本院于2020年5月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人韦万广未经批准擅自占用位于罗城仫佬族自治县把镇思平村南平屯集体土地171.57平方米（其中：水田占用面积为115.75平方米，村庄占用面积为55.81平方米，折合0.26亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广西自治区实施办法》第三十五条的规定。申请人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗国土资处字[2018]第19号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段志海 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  银星文 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  韦季羽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执129号之一申请执行人：胡清龙，男，1973年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：周礼斌，男，1989年8月7日生，汉族，住贵州省。关于本院执行的胡清龙申请执行周礼斌买卖合同纠纷一案，申请执行人胡清龙依据本院发生法律效力的（2019）黔0113民初2531民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付22200元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费402元，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月7日、2月6日、3月12日、4月3日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款银行账户采取冻结措施，并对上述车辆手续进行了查封，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下有小额公积金，本院已扣划其公积金1200元并支付申请执行人。经本院调查，被执行人周礼斌曾在贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司工作，在该公司交有保证金10078元，本院已扣划该保证金并支付申请执行人。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人胡清龙，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为10922元及相应利息、案件受理费402元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年五月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1636号原告：王广辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王广辉与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执85号之二申请执行人：安腾，男，1978年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邓乾华，男，1969年3月15日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住重庆市万州区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1668号民事判决书，依法受理安腾申请执行邓乾华买卖合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人邓乾华给付申请执行人人民币557363元及利息、案件受理费4687元、代理费20000元，并承担执行申请费8174元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人邓乾华有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人只要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，对登记在邓乾华名下有宝马牌汽车一辆（车牌为鄂Ｑ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，本院委托湖北省恩施土家苗族自治州人民法院对该车辆登记档案予以查封；5、委托重庆市万州区人民法院对被执行人邓乾华在现住地的不动产登记进行调查，被执行人无不动产登记；6、委托重庆市万州区人民法院对被执行人邓乾华在现住地的住房公积金登记进行调查，无住房公积金登记记录；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人邓乾华有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安腾在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人邓乾华应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3733号原告：张小焕，女，汉族，1985年2月3日出生，现住河南省新乡县，联系。被告：王腾飞，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省濮阳县，联系。原告张小焕诉被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小焕到庭参加了诉讼。被告王腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王腾飞偿还原告张小焕借款本金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王腾飞与原告张小焕在2019年8月至11月期间均在濮阳圣桦城市公司企业管理部工作，被告王腾飞作为司机，8月份入职公司，因被告王腾飞处于试用期及经常外出接送客户，故公司不予借用备用金，被告王腾飞于2019年9月21日向原告张小焕借款2000元作为备用金，原告张小焕以微信转账方式向被告王腾飞交付借款2000元。被告王腾飞因个人原因于2019年11月底从公司离职后，原告多次向被告王腾飞催要此笔借款，被告王腾飞拒不还款，为维护自身合法权益，诉至法院。被告王腾飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小焕为证实其主张，向本院提交微信聊天记录6份及短信聊天记录1份。庭审中，原告自述借款过程为，原告张小焕与被告王腾飞本来是同一公司的员工，被告王腾飞当时为公司试用期司机，原告张小焕是被告王腾飞的直属领导，被告王腾飞以需要备用金为由向原告张小焕借款2000元。公司本来规定试用期员工不能申请备用金，2019年9月21日，原告张小焕便以个人身份以微信转账的方式向其交付借款2000元。被告王腾飞使用此笔借款用于办理公司业务所产生的费用已经由公司财务全部报销，但被告王腾飞并没有向原告张小焕偿还。被告王腾飞并没有向原告张小焕出具借条。原告提交提交微信聊天记录6份及短信聊天记录1份用于佐证其上述陈述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张小焕主张被告王腾飞向其借款2000元并交付的事实，有原告张小焕提交微信聊天记录及短信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王腾飞开庭前自认关于借款2000元的事实，故被告王腾飞应当按照约定向原告张小焕偿还借款2000元。被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾飞于本判决生效后十日内偿还原告张小焕借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王腾飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十一日书记员 康菡哲
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初298号原告：郭俊岗。被告：冯文军。被告：娄烦县云顶光伏产业开发有限公司，住所地山西省太原市娄烦县移民东区五期商住楼11号。法定代表人：刘爱林，执行董事。原告郭俊岗与冯文军、娄烦县云顶光伏产业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告郭俊岗于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊岗撤诉。案件受理费203元，由原告郭俊岗负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2139号原告：付长城，男，1965年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：张伟，男，1966年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告付长城与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告付长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付长城撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇二〇年五月二十七日书记员  尚金巧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保206号关于申请保全人农安县农丰粮库与被保全人农安县万顺丰收粮库买卖合同纠纷一案。申请人农安县农丰粮库于2020年04月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县万顺丰收粮库送达民事裁定书、协助执行通知书，现已查封，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保206号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申5号再审申请人（一审被告）：张英，女，1974年5月18日生，汉族，住永川区迎宾大道。委托诉讼代理人：徐征，男，住重庆市永川区，系由重庆市永川区中山路街道英井路社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告）：杜世琼，女，1969年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。再审申请人张英因与被申请人杜世琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0118民初3242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，（2019）渝0118民初3242号案件所涉“借条”名为借贷，实际上是投资，申请人和被申请人系投资关系；借条上虽载明为260000元，但实际被申请人杜世琼只支付了201000元；且2016年7月2日张英向杜世琼偿还20000元，故一审判决书认定事实、适用法律错误。被申请人杜世琼提交意见称，其以现金方式支付了59000元，银行转账201000元，双方形成了合法有效的借贷关系，并非投资关系；申请人仅提供了2016年7月2日银行转帐20000元给6214663763XXX账户的转帐凭证，不能证明该帐号为杜世琼所有，对该事实不予认可；该案不属于民事诉讼法规定的再审情形，不应进入再审。本院经审查认为，申请人提出的银行转账凭证，经本院核实可以证明其于2016年7月2日支付给了被申请人20000元。一审对该事实未予认定，申请人该项再审理由成立，本院予以采纳。至于其他再审理由，因未提供充分的证据予以证明，本院不作评断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  任 杰