辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终92号 上诉人（原审原告）雷秀兰，女，1965年8月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本钢矿产金属加工厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人王焕军，该厂厂长。 委托诉讼代理人王德海，该厂工作人员。 上诉人雷秀兰与被上诉人本钢矿产金属加工厂（以下简称本钢矿产加工厂）劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人雷秀兰，被上诉人本钢矿产加工厂的委托诉讼代理人王德海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人雷秀兰的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判本钢矿产加工厂按我手里社保卡支付养老金并享受医保待遇。二、请求判令本钢矿产加工厂把POS31×××80账号从我手里社保卡号卡彻底分离。三、判令本钢矿产加工厂撤销POS31×××80号跟我的社保卡62×××68号作为我的默认收费账号，撤销后POS31×××80号就不是我的默认收费账号。撤销该卡境外磁条交易开关Y开通状态撤销，撤销小额凭签名免密交易开关Y开通状态撤销。四、判令本钢矿产加工厂撤销0000031×××80作为我的62×××68号的主账户，撤销0000031×××80作为我的证件号码我的社会保障号码、二代身份证号码主账户。撤销0000031×××80和我卡号、证件号码、我的社会保障号码、二代身份证号码撤销境外磁条交易开关Y开通状态撤销，并把小额凭签名免密交易开关Y开通状态撤销，二维码免密开关Y开通状态撤销。五、如果不能支持上述请求，我要求发回重审本案。六、撤销真养老金账户社保卡养老保险存款假账号28×××67、撤销□非特殊账户社保卡医疗保险存款假账号28×××69。把三个POS账号从我社保卡号62×××68里彻底分离出去，撤销出去，不撤销三个POS号我就开不到我的养老金。七、补发医疗保险每月100元（从2010年9月至2020年4月止暂定）及利息。八、补发2010年9月至2020年4月止暂定，本钢矿产加工厂用三个POS号盗刷我社保卡上养老金和小药钱，社保卡62×××68，社保卡养老保险存款、社保卡医疗保险存款20万元及利息。包括2010年9月至2015年2月商业银行我没开着我社会保险保障号码21×××05账户上养老金和医疗保险每月100元。九、补发2016、2017、2018、2019年4年挂钩涨养老金每月100元及利息。都给我涨社保卡62×××68上了，我因没开着社保卡62×××68上养老金，因此我没涨着4年挂钩涨养老金。事实及理由：2010年2月29日，本钢矿产加工厂给我办退休的包波给我假的工资折开857元，商业银行2010年9月-2015年2月盗窃我社会保障号码21×××05及上面养老金4个待遇。2015年3月至今本钢矿产加工厂及包波盗窃我社会保障号码21×××05上养老金4个待遇。盗刷我社保卡卡号账号21×××05上养老金4个待遇。让我用我社保卡卡号0568在ATM机上取虚构假账号POS机31×××80上伪造857元。微信支付账号0568支付虚构假账号POS机31×××80上857元。2015年3月全市离退休人员用社会保障卡领取养老金，ATM机电子支付养老金，微信电子支付养老金，我的账号0568社保卡号0568ATM机、微信支付都能电子支付，虚构假账号POS机31×××80活期一本通存折无折无法电子支付，857元97年作废一代身份证号假退休审批表上857元不是我的养老金，银行我身份证号名下没有这个账号。社保每月给我打0568账号上的养老金被本钢矿产加工厂盗刷走了。我拿出来我是二代身份证号21×××05、个人电脑编号2105010002365，我是二代身份证号退休，不是作废一代身份证号码退休。我拿出来我在中国银行凭证件调流水，用二代身份证号智能机调出来我开养老金流水账号是我社保卡号62×××68，不是POS机也没有POS机31×××80假账号。我拿出来疫情期间社保中心和中国银行电视打广告通知让绑定社保卡手机银行在家里微信支付、消费等。2月18日我手机绑定社保卡开养老金账号是我社保卡卡号62×××68尾号0568，不是POS机31×××80虚构假账号，这些事实都能证明一审错判857元是我养老金，开857元是虚构假账号POS机31×××80，是活期一本通存折无折。又无折又无真实证账号。而一审错判97年作废一代身份证号210504650818030《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》上857元在中国银行是用虚构假账号POS机31×××80活期一本通存折无折开，没折怎么开？没折怎么会有账号？没有账户。857元不是我养老金，不让用我社保卡卡号62×××68ATM机开POS机31×××80没有账号上的没有的857元，不让我用我手机微信支付账号0568支付没有假账号31×××80上没有的857元。社保每月把我养老金就打在我手里社保卡62×××68上了，直到我死去为止。我不让本钢矿产加工厂盗刷我社保卡上的钱，我养老、医疗、挂钩涨养老金，都在这张社保卡上了，本钢矿产加工厂一点待遇都没给我留，只要养老金打我社保卡里，就让本钢矿产加工厂给我拿出来一个月1000元，我现在一个月开2880元。给我2010年9月至2020年4月止暂定20万赔偿金，我社会保障号码和社保卡号不要了。如果不能撤销三个POS号，我要50万元赔偿金。 被上诉人本钢矿产加工厂提出答辩：不同意雷秀兰的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回雷秀兰的上诉请求，维持一审判决。雷秀兰自退休起就与我单位没有行政关系。她所说的保险待遇与我单位无关。养老保险金领取方式与我单位无关，应该是社保部门问题。 雷秀兰向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令本钢矿产加工厂返还其底薪1900元/月或以上（从2010年9月至今）；二、要求本钢矿产加工厂按62×××68这个卡每月支付养老金并享受医保待遇。 一审法院认定事实：雷秀兰系本钢矿产金属加工厂职工，于1987年10月1日参加工作，于2010年8月19日办理退休，系特殊工种提前退休。按照辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表记载，其退休时应领取养老金为857元每月。从退休第二年起至今，养老金已涨到1776.42元，雷秀兰按月在中国银行领取（社会保障卡号为62×××68）。2017年9月，雷秀兰曾将本溪市社会保险事业管理局作为被告，诉至本溪市平山区人民法院，诉称其退休养老待遇数额不正确，要求本溪市社会保险事业管理局从2010年开始按照每月1666元标准计算和发放其养老金金额。本溪市平山区法院做出（2017）辽0502行初61号行政判决书，驳回雷秀兰的诉讼请求。雷秀兰上诉后，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05行终6号行政判决书，维持原判决。现刘秀兰诉至法院，请求法院判令本钢矿产加工厂返还其底薪1900元/月或以上（从2010年9月至今）；要求本钢矿产加工厂按62×××68这个卡每月支付养老金并享受医保待遇。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄后，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。雷秀兰办理退休后，其基本养老保险待遇由社会保险事业管理局根据相关政策及文件统一进行核算。雷秀兰退休后领取养老金数额、用哪个卡领取养老金以及医疗保险待遇问题，均系行政管理的范畴。从现有证据来看，雷秀兰退休后已享受基本养老待遇和基本医疗待遇，要求本钢矿产加工厂返还其自2010年9月起至今每月养老金1900元，并享受医疗保险待遇的主张无事实和法律依据。综上，雷秀兰的诉讼请求不予支持，据此，判决：驳回雷秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，由雷秀兰负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人雷秀兰已经参加了基本养老保险和基本医疗保险，雷秀兰退休后，其享受养老保险待遇和医疗保险待遇的相关问题系属行政管理范畴，故其提出的要求改判本钢矿产加工厂按我手里社保卡支付养老金并享受医保待遇的上诉请求，本院无法支持。 关于上诉人雷秀兰提出要本钢矿产加工厂把POS31×××80账号从其手里社保卡号卡彻底分离，并撤销POS31×××80号跟其社保卡62×××68号作为默认收费账号，撤销后POS31×××80号就不是其默认收费账号。撤销该卡境外磁条交易开关Y开通状态撤销，撤销小额凭签名免密交易开关Y开通状态撤销。撤销0000031×××80作为我的62×××68号的主账户，撤销0000031×××80作为其证件号码我的社会保障号码、二代身份证号码主账户。撤销0000031×××80和其卡号、证件号码、其社会保障号码、二代身份证号码撤销境外磁条交易开关Y开通状态撤销，并把小额凭签名免密交易开关Y开通状态撤销，二维码免密开关Y开通状态撤销；撤销真养老金账户社保卡养老保险存款假账号28×××67、撤销□非特殊账户社保卡医疗保险存款假账号28×××69。把三个POS账号从其社保卡号62×××68里彻底分离出去，撤销出去，不撤销三个POS号就开不到养老金。补发2010年9月至2020年4月止暂定，本钢矿产加工厂用三个POS号盗刷其社保卡上养老金和小药钱，社保卡62×××68，社保卡养老保险存款、社保卡医疗保险存款20万元及利息。包括2010年9月至2015年2月商业银行没开着其社会保险保障号码21×××05账户上养老金和医疗保险每月100元及补发2016、2017、2018、2019年4年挂钩涨养老金每月100元和利息的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因前述请求系雷秀兰在二审中新增加的请求，故根据上述法律规定，本院对其前述上诉请求无法审理，雷秀兰可另行诉讼解决。 综上，上诉人雷秀兰提出的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人雷秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。