wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执124号 申请执行人:肖迎霞,女，汉族，住威海市经区。 被执行人：马学师,男，汉族，户籍地安徽省界首市，现住址不详。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计11988元，执行费80元。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，只查到少许银行存款5662.75元，现已支付给申请人。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6325.25元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2331号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：向自强，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************214。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告向自强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金99424.84元、手续费1957.31元及利息、违约金等[截至2019年8月13日尚欠利息4989.29元、违约金5328.87元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：111700.31元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告向自强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年2月8日；二、卡号：404**********852；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月13日被告尚欠本金99424.84元、手续费1957.31元及利息4989.29元、违约金5328.87元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向自强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支欠款本金99424.84元、手续费1957.31元及相应利息、违约金（截至2019年8月13日尚欠利息4989.29元、违约金5328.87元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由被告向自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                      （2020）陕0116民初3112号 原告：柯某某。法定诉讼代理人：王某某，系原告之母。被告：西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。委托诉讼代理人：王强。被告：西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会第七村民小组。诉讼代表人：王强，该组组长。原告柯某某与被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会（以下简称沣惠村村委会）、被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会第七村民小组（以下简称沣惠村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某之法定诉讼代理人王某某、被告沣惠村村委会之委托诉讼代理人王强、被告沣惠村七组之诉讼代表人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2019年度、2020年度的农村集体经济组织收益款共计2300元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生后将其户籍登记于被告村组，应当享受被告村组的村民待遇。2012年，被告沣惠村七组的土地被租用。自2012年始，被告沣惠村七组于每年向村民发放农村集体经济组织收益款。但，原告出生后，被告村组拒绝向原告发放2019年度、2020年度的农村集体经济组织收益款，原告遂提起诉讼。被告沣惠村村委会辩称，被告沣惠村七组于2018年12月向村民人均分配租地款1280元，于2019年12月向村民人均分配租地款1200元。但因原告系出嫁女之子女，故未给原告分配租地款。被告沣惠村七组的答辩意见同被告沣惠村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲王某某的户籍登记于被告村组。2017年1月6日，王某某与陕西省商洛市商南县过风楼镇徐家店社区居委会大柴沟组村民柯鹏登记结婚。婚后，王某某的户籍未迁转。2018年2月5日，王某某与柯鹏生育一子取名柯某某，即本案原告。2018年2月26日，原告的户籍因出生落户于被告村组。2018年12月及2019年12月，被告沣惠村七组分别向其村民人均分配2019年度及2020年度的农村集体经济组织收益款1248元、1200元，但以原告属出嫁女之子女为由未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其2019年度、2020年度的农村集体经济组织收益款共计2300元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、合疗本、出生医学证明、结婚证、民事判决书、出租户领租名单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生于2018年2月26日登记于被告村组，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组2019年度及2020年度的农村集体经济组织收益款的分配。被告沣惠村七组拒绝给原告分配农村集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配2019年度及2020年度农村集体经济组织收益款共计2300元，于法有据，本院予以支持。被告沣惠村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告沣惠村七组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告柯某某农村集体经济组织收益款共计2300元；被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年  五 月 八 日                           书  记  员      张  秦 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7402号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：虞岳华，男，1974年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告虞岳华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初635号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，负责人：王俊。委托诉讼代理人：戴慧、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：孙元元原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告孙元元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金61943.08元、利息2903.7元，应收费用4496.35元（上述利息和费用计算至2019年12月19日，自2019年12月20日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费14000元，合计83343.13元；2.请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2013年3月1日，被告孙元元向原告申请办理中国银行白金信用卡，被告填写了申请表并与原告签订了领用合约，对滞纳金、实现债权的费用、利息计算标准、使用信用卡应支付相关费用进行了约定，截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金61943.08元、利息2903.7元，应收费用4496.35元。另，原告委托江苏圣典（泰州）律师事务所向本院提起诉讼，并支出律师代理费14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙元元于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金61943.08元、利息2903.7元，应收费用4496.35元（截止2019年12月19日）及自2019年12月20日起至实际给付之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的应收费用和利息（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费14000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李厚成二〇二〇年五月二十八日法官助理 安 南书 记 员 孙雅梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8385号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：龙世美，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码440************605。委托诉讼代理人：张永东，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************617，系被告龙世美的丈夫。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告龙世美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春及被告的委托诉讼代理人张永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********282、622**********433）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：434**********282）欠款本金21890.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息10767.6元、滞纳金2822.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********433）欠款本金29643.10元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息14411.97元、滞纳金2614.74元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告辩称：对欠款事实无异议。希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙世美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：434**********282）欠款本金21890.38元、利息10767.6元（上述利息暂计至2020年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告龙世美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********433）欠款本金29643.10元、利息14411.97元（上述利息暂计至2020年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告龙世美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新成，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭芬，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上再审申请人的委托诉讼代理人：颜道成，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人王新成、张旭芬因与被申请人李军物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（下称二审法院）（2018）粤01民终8493号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）粤民申658号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭审理了本案，王新成及其委托诉讼代理人颜道成律师、李军的委托诉讼代理人官选斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王新成、张旭芬申请再审称，（一）涉案房产先抵押后出租，再审申请人依法有权要求被申请人搬迁。（二）二审法院以再审申请人已经知晓租赁负担并低于市场价格取得涉案房产为由，驳回再审申请人的诉请于法无据。（三）被申请人李军与原产权人廖燕敏，在抵押权人未知情的情况下，设置最高年限签订房屋租约，是协助债务人恶意转移财产。请求撤销二审判决，维持一审判决。请求立案再审。被申请人李军答辩认为，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。再审申请人王新成、张旭芬的再审请求无事实和法律依据，应予驳回，请求维持原二审判决。本院再审认为，本案中，再审申请人王新成、张旭芬提出涉案房屋的出租人廖燕敏及其前夫罗山与承租人李军之间在经济上有非常密切的联系，租赁合同的内容虚假，名为租赁实为购买。租赁合同期限长达二十年、全部租金4472289元在签订租赁合同后即支付完毕明显不符合常理以及租赁合同实际损害王新成、张旭芬利益等主张，并提交了初步证据予以证明。承租人有权占有租赁物的前提是租赁合同应合法有效，而李军主张王新成、张旭芬继续履行原租赁合同的依据是否充分？一、二审法院并未查明与涉案租赁合同法律效力相关的情况，亦未查清王新成、张旭芬是否以低于市场价格买受涉案房屋等事实，存在认定基本事实不清的问题，依法应由原审法院重新审理查明事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8493号民事判决及广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5801号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年五月十九日书记员  钟 铮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1212号原告：陈嘉静，女，1974年11月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:吴立瑜，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑威，广东百朋律师事务所实习律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。原告陈嘉静与被告泰州艾格服饰有限公司劳动合同纠纷一案，2020年4月22日立案。原告陈嘉静在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在5日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈嘉静撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇二〇年五月二十一日书记员  王 凡
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执503-1号被执行人汤占聚，男，1953年2月14日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。被告人石洪江，男，1962年1月18日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。本院在执行汤占聚、石洪江罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726刑初490号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人汤占聚在山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行有存款(账号:917XXXXXXX4455)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤占聚在山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行的存款(账号:91XXXXXX4455)6000元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年五月十四日书记员  牛坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1258号 李杰、刘君莲、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人李杰、刘君莲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终519号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。法定代表人：金广昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖楠，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘潇潇，女，1955年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：阎科林，男，1953年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：金晓娜，女，1982年11月2日出生，回族，住辽阳市白塔区。上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人刘潇潇、阎科林、金晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与原审原告刘潇潇达成庭外和解，于2020年5月9日申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,752元，减半收取1,376元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 艾德玲审判员 郁 岚二〇二〇年五月十九日法官助理尚莉莉书记员董欣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1276号原告：于永华，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：李伟伟，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告于永华与被告李伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员杨金星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于永华的委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼，被告李伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装饰材料款14970元及利息（利息按月利率1分计算至还清之日）；被告承担诉讼费。事实和理由：被告对外做家居装潢生意。2018年8月份，被告在涟水滨河大酒店承接装潢生意时，从原告处购进装潢材料，共欠14970元材料款。此后，该款虽经原告多次索要，被告一直没有给付。原告现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟伟从事对外装潢业务。2018年8月份，被告因承接涟水滨河大酒店装潢工程，分5次从原告处赊购装潢材料，共欠到货款14970元。该款经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告签名的供货单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，被告则应当按照约定支付相应的货款。故对原告要求被告支付14970元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担按月利率1%计算的利息无依据，本院不予支持。被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李伟伟于判决生效后十日内给付原告于永华货款14970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取87元，由被告李伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇二〇年五月六日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6396号原告：李琦，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告李琦诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加了诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告违章押金500元、车辆押金1000元；2.判令被告向原告支付押金逾期利息113.63元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月24日在被告“幸福叮咚”APP中预存车辆押金1000元与违章押金500元，并接受原告提供的租车服务和APP上协议。原告于2019年8月2日向被告申请退还押金。平台APP规则是3个工作日退还押金，但是至今被告仍未向原告退还押金1500元。原告多次在被告的APP上催讨，并通过12345政务热线催讨，仍未果。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求。被告幸福叮咚公司无到庭应诉及答辩。经审理查明：原告李琦围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、微信账单详情及微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李琦在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。如会员在订单结束后未对订单进行支付，押金将被冻结并无法使用，直至付清订单金额方可解冻。超过7*24小时未支付的订单，将按订单金额每天10%的标准收取滞纳金。订单结束30天内未对订单进行支付，车辆押金将被全额扣除，幸福叮咚有权向会员追责或索赔。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，李琦最后一张订单是2019年6月20日16时02分取车，6月21日16时17分还车。李琦在2019年8月2日申请退还车辆押金1000元、违章押金500元。但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，李琦遂诉至本院。另，李琦称其在车辆租赁期间并无发生违章，所以才能在系统里申请退款。本院认为，幸福叮咚公司与李琦之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。李琦通过平台注册成为会员，并向幸福叮咚公司缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现李琦在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司未到庭提出异议，故李琦主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李琦退还押金1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十一日书记员  李锦嫦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初437号原告：尼尔基镇双利五交化商店。经营者：闫秀娟，职务：负责人。委托诉讼代理人：韩继权（系闫秀娟丈夫），住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇建发家园1号楼2单元601室。被告：崔林，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告尼尔基镇双利五交化商店与被告崔林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告尼尔基镇双利五交化商店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告崔林已经履行了还款义务，原告尼尔基镇双利五交化商店申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尼尔基镇双利五交化商店撤诉。案件受理费25元，由原告尼尔基镇双利五交化商店负担。审判员 景 然二〇二〇年五月十四日书记员 宁丽丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：李佳新，男，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县英城子乡北五台子村318号，公民身份证号：2107261993××××××××。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉李佳新金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月8日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1139号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：刘黎阳，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告刘黎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以刘黎阳已支付本案诉争款项为由，自愿申请撤回对刘黎阳的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施金鹏 书记员卢菲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1067号原告：冯某，女，1983年2月4日出生，住汝南县。被告：王某，男，汉族，1982年7月15日出生，住汝南县。原告冯某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告冯某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿撤回对被告王某变更之女抚养关系纠纷一案的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告冯某撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告冯某负担。审判员  朵继红二〇二〇年五月二十五日书记员  邓华伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1666号原告：王月娥，女，1958年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务：经理。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告王月娥与被告周口名门家具有限公司、孙雷锋民间借贷纠纷一案,原告王月娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王月娥撤回起诉处理。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张赛赛
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终6号上诉人（原审原告）卫国富，男，1952年3月27日出生，汉族，现住晋城市。上诉人（原审原告）张菊梅，女，1948年4月8日出生，汉族，现住晋城市。委托代理人王庆，男，1970年9月28日出生，汉族，现住晋城市，系张菊梅儿子。上诉人（原审原告）刘居保，男，1958年11月18日出生，汉族，现住晋城市。上诉人（原审原告）韩元太，男，1945年9月8日出生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审被告）晋城市公安局城区分局，住所地晋城市城区红星西街2399号。法定代表人苗晋军，任局长。出庭接受询问负责人张志强，该局副局长。委托代理人李凯，该局民警。委托代理人原超，山西本和律师事务所律师。原审原告赵志刚，男，1977年8月25日出生，汉族，现住晋城市。原审原告冯金香，女，1955年9月20日出生，汉族，现住晋城市。原审原告贾小保，男，1942年11月30日出生，汉族，现住晋城市。原审原告秦坤云，女，1950年11月7日出生，汉族，现住晋城市。原审原告史水库，男，1958年3月19日出生，汉族，现住晋城市。原审原告王光明，男，1957年10月2日出生，汉族，现住晋城市。原审原告许建恩，男，1957年3月14日出生，汉族，现住晋城市。原审原告张巧娥，女，1962年3月10日出生，回族，现住晋城市。原审原告王兆德，男，1940年5月15日出生，汉族，现住晋城市。卫国富、张菊梅、刘居保、韩元太等诉晋城市公安局城区分局不履行法定职责一案，已由山西省阳城县人民法院作出（2019）晋0522行初46号行政判决。判后，卫国富、张菊梅、刘居保、韩元太不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年，晋城市城区棚户区改造工程开始推进，原告方的房屋均在征收拆迁的范围内。拆迁区域大部分居民已签订拆迁补偿协议，对其房屋进行了拆迁施工，原告方均未签订。2019年3月2日，原告方向被告邮寄申请，称水电暖等设施被不法分子破坏，并遭受到恐吓、威胁等，要求被告履行职责，保护其人身财产安全。被告收到申请后，自2019年3月6日起开始对施工人员、北街街道办事处进行调查，查明系拆迁过程中出于安全考虑采取了断水断电断暖等措施。在2019年6月对部分原告的询问笔录中，被告对此进行了告知，称不属公安机关管辖范围，并对原告方所称遭受到恐吓等事实进行了了解。原审法院认为，收到原告方联名邮寄的申请后，被告即开展了调查取证，认为断水、断电、断暖等系拆迁施工中采取的措施，不属公安机关管辖范围，在对部分原告的询问笔录中进行了告知，原告方所称的遭受到恐吓等不法侵害属于公安机关管辖范围，被告正在调查中。被告的行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。故原告方认为被告未履行法定职责理由不成立，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告十三人的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。卫国富、张菊梅、刘居保、韩元太不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：公安机关保护公民人身财产安全是法律明确规定的职责，本案中，上诉人向被上诉人提交《调查处理暨保护公民人身财产安全申请》，被上诉人未如期依法履行申请的职责，直到上诉人起诉后，才进行了调查询问，超过两个月期限，其行为违反法律规定，属于典型的行政不作为。一审中张建云、董泽更的询问笔录、晋城市城区北街街道办事处出具的情况说明，不能排除系起诉后才制作的可能，不能作为定案依据。被上诉人也未就“骚扰、威胁、恐吓”等不法侵害事项进行调查处理，未采取加强巡逻保障上诉人人身、财产安全的措施。被上诉人未在法定期限内履行法定职责，请求公正审理。被上诉人晋城市公安局城区分局答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，应维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人未提交新的证据。一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人起诉和上诉期间，上诉人住所区域已经划入征收的范围，多数人已经签订征收补偿协议，部分房屋已经拆除，征收区域也已经进行隔离，不具备居住条件，已是众所周知的事实，政府部门出于征收的需要，对水电暖等公共设施进行调整和拆除，属于征收拆迁行为的一部分。上诉人所指的恐吓、威胁等事实，被上诉人进行调查后认为并无相关事实，也通过询问等形式对上诉人进行了告知，已经履行了相关职责。上诉人对征收行为不服，可以另行寻求救济。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卫国富、张菊梅、刘居保、韩元太负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤审 判 员 赵仁义 二〇二〇年五月十九日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1250号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：杨贞学，男，1967年9月3日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李振光，男，1973年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀兰，女，1953年11月16日生，汉族，住诸城市。 被告：陈建秀，女，1978年9月2日生，汉族，住诸城市。 被告：孙玉森，男，1976年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王令臣，男，1984年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：张雪娜，女，1987年10月10日生，汉族，住诸城市。 被告：辛玉祥，男，1965年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：臧英运，女，1963年9月21日生，汉族，住诸城市。 被告：李臣荣，男，1982年11月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王焕梅，女，1982年10月31日岁，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李振光、王秀兰、陈建秀、孙玉森、王令臣、张雪娜、辛玉祥、臧英运、李臣荣、王焕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人杨贞学，被告李振光到庭参加诉讼。被告王秀兰、陈建秀、孙玉森、王令臣、张雪娜、辛玉祥、臧英运、李臣荣、王焕梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李振光和王秀兰共同偿还原告借款本金10083.87元及利息1652.57元（利息计算至2018年3月20日，以后的利息另计）；2、被告陈建秀、孙玉森、王令臣、张雪娜、辛玉祥、臧英运、李臣荣、王焕梅在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李振光和王秀兰由被告陈建秀、孙玉森、王令臣、张雪娜、辛玉祥、臧英运、李臣荣、王焕梅组成联保小组并担保，于2017年3月18日从我行借款39000元，到期日为2018年3月10日。根据双方当事人签订的《个人最高额联合保证借款合同》，借款人应在借款期限内按照合同约定并按期归还借款本金。贷款到期后，借款人拒不偿还，保证人未履行保证责任，原告诉至法院。 李振光辩称，借款属实。 王秀兰、陈建秀、孙玉森、王令臣、张雪娜、辛玉祥、臧英运、李臣荣、王焕梅未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2015年3月16日，被告李臣荣、辛玉祥、王令臣、陈建秀、李振光与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2015）年第171500020号]，约定：李臣荣、辛玉祥、王令臣、陈建秀、李振光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月16日至2018年3月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，被告自愿对上述个人最高额联合保证借款合同中的借款承担连带保证人责任。 原告于2017年3月18日将借款30000元汇至被告李振光个人账户内，借款到期日2018年3月10日。截至2018年3月20日，被告李振光欠付利息1652.57元、贷款本金10083.87元未偿还，其余被告亦未履行保证义务。 本院认为，原告与李臣荣、辛玉祥、王令臣、陈建秀、李振光签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告李振光发放借款，已经履行完毕合同义务，被告李振光负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告李振光至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金10083.87元及利息1652.57元符合合同约定，本院依法予以支持。 被告李臣荣、辛玉祥、王令臣、陈建秀自愿与被告李振光组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告李臣荣、辛玉祥、王令臣、陈建秀对被告李振光的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王焕梅、臧英运、张雪娜、孙玉森、王秀兰均同意对被告李振光在原告处担保贷款承担连带责任，故，对原告要求被告王焕梅、臧英运、张雪娜、孙玉森、王秀兰承担连带责任的主张，本院予以支持。被告王焕梅、臧英运、张雪娜、孙玉森、王秀兰承担还款责任后有权向被告李振光追偿。被告王秀兰系以担保人的身份在合同中签字，原告要求被告王秀兰与被告李振光共同承担还款责任，缺乏依据。被告王秀兰、陈建秀、孙玉森、王令臣、张雪娜、辛玉祥、臧英运、李臣荣、王焕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李振光偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金10083.87元，并承担利息1652.57元（计算至2018年3月20日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告王秀兰、陈建秀、孙玉森、王令臣、张雪娜、辛玉祥、臧英运、李臣荣、王焕梅对判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；其承担清偿责任后，有权向被告李振光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告李振光负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1845号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵楠，女，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告赵楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵楠于2018年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告赵楠偿还原告借款本金32,291.2元、利息、罚息1,290.82元、复利32.39元，合计33,614.41元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告赵楠赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月28日原告与被告赵楠签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180328000861号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金99,000元；3．贷款期限：24个月，从2018年3月28日至2020年3月28日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月28日，到期利随本清；7．欠款情况：被告赵楠欠原告借款本金32,291.2元、利息、罚息1,290.82元、复利32.39元，合计33,614.41元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告赵楠（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505,000元的可贷金额。贷款期限24个月，从2018年3月28日至2020年3月28日。贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月还款，到期利随本清。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告赵楠发放贷款99,000元。贷款生成后，被告赵楠前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月28日起，被告未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告赵楠欠贷款本金32,291.2元、利息及罚息1,290.82元、复利32.39元，合计33,614.41元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告在《个人信用贷款合同》中明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵楠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵楠未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵楠于2018年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告赵楠一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金32,291.2元、利息及罚息1,290.82元、复利32.39元，合计33,614.41元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告赵楠一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、保全费356元，均由被告赵楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢485号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:孙燕，女，1974年1月16日出生，即墨市号044。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：29544.7元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人孙燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行29544.7元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7105号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁齐全，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省××街道西××垌心村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁齐全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19603号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2000号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：朱家作，男，1969年5月16日出生，汉族，住苍南县。被告：朱家梦，男，1969年11月21日出生，汉族，住苍南县。被告：林细月，女，1974年12月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱家作、朱家梦、林细月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱家作偿还原告借款本金18万元及期内利息810元、逾期利息（自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告朱家梦、林细月对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告申请，依法查封了被告林细月（共有人：江柏芳）名下坐落于苍南县灵溪镇南溪嘉苑12幢1102室的不动产，本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳，被告朱家梦、林细月到庭参加诉讼，被告朱家作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月10日，被告朱家作、朱家梦、林细月与原告签订了一份合同号为8611120190002748号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为18万元，借款月利率为9‰，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月5日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告朱家梦、林细月为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告朱家作发放了贷款18万元。借款后，被告朱家作仅支付利息至2019年12月20日，尚欠借款本金18万元及剩余利息未予偿还，被告朱家梦、林细月也未履行保证义务。另查明，原告支付本案财产保全申请费1476元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱家作于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及期内利息810元、逾期利息（自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；二、朱家作于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1476元；三、朱家梦、林细月对朱家作的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，朱家梦、林细月在承担保证责任后，有权向朱家作追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由朱家作、朱家梦、林细月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申120号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路11公里1栋。法定代表人：万瑞芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李云龙，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马秉卉，女，1940年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：丁铁钢，男，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。一审被告、二审被上诉人：哈尔滨松江罐头厂，住所地哈尔滨市道外区东棵北四道街4号。法定代表人：闫国良，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐文魁，该厂职工。再审申请人黑龙江省邦瑞房地产有限公司因与被申请人马秉卉，一审被告、二审被上诉人哈尔滨松江罐头厂房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，黑龙江省邦瑞房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李秀华审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇二〇年五月十一日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8220号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：黄静，女，汉族，1981年4月17日生，住重庆市开县。被告：朱能刚，男，汉族，1980年12月15日，住重庆市双桥区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告黄静、朱能刚物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月十四日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5048号原告：张想忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：刘锦，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张想忠与被告刘锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张想忠、被告刘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张想忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿12325.3元（其中医疗费4026.3元，误工费3000元，后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金共4000元，财产损失1299元）给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2020年3月21日上午8时许，刘锦在广州市番禺区南村镇雅居乐花园肉菜市场因电动车停放问题与市场管理员张想忠发生口角，刘锦继而殴打张想忠。当日，张想忠向南村派出所报警。2020年3月27日，广州市公安局番禺区分局作出《行政处罚决定书》（穗公番行罚决字[2020]01116号），决定对刘锦处以行政拘留九日并处罚款500元的处罚。当事人协商赔偿事宜未果，张想忠遂诉诸法院。刘锦辩称：一、答辩人因电动车停放问题与张想忠发生口角，是答辩人先动手，张想忠并未还手。二、答辩人在本次事件中存在过错，愿意赔偿张想忠的损失，但对赔偿金额有异议，无法确认张想忠的手机受损是否因本次事件所致。本院认为：刘锦因故殴打张想忠致其头部外伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤、手机损坏，侵害张想忠的健康权、财产权益，应当承担侵权责任。刘锦应对张想忠因本次伤害所遭受的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认张想忠因与刘锦发生冲突遭受的损失如下：1、医疗费：4026.3元。有门诊病历、检查报告书、医疗费票据证实，本院予以确认。2、后续医疗费：200元。因该费用未实际发生，为平衡当事人权益，本院酌情支持预付200元。该费用实际发生后，实际支出超出200元的，张想忠可另行主张权利。3、误工费：1133元。张想忠主张误工费3000元，但未提供证据证实其事发前的工作收入及因本事故产生的实际收入减损情况。根据张想忠提供的门诊病历、检查报告书等证据，并结合张想忠的伤情及双方当事人的陈述，张想忠于2020年3月21日至2020年3月27日期间在广州市番禺区第六人民医院与广州市番禺区中心医院就诊，参照2018年度“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”58258元/年标准，本院酌情支持张想忠七天的误工费为58258元/年÷12月/年÷30天/月×7天＝1133元。4、财产损失：700元。张想忠主张其手机折旧后的市场价格约1299元（以1580元于一年前购入），但未提供证据证实，鉴于该财产损失客观存在，本院酌情认定张想忠财产损失700元。张想忠未证实其因本次纠纷遭受严重精神损害，以及需要加强营养，其主张的精神损害抚慰金、营养费，本院不予支持。张想忠上述4项损失共计6059.3元，由刘锦承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘锦于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、财产损失共计6059.3元给原告张想忠。二、驳回原告张想忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由原告张想忠负担27元，被告刘锦负担27元。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年五月十九日书记员 卢倩莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执634号申请人付博，女，住所地内蒙古包头市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行付博诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执634号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人付博进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初624号 原告:贺军兵，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。 被告：内蒙古中粮番茄制品有限公司。统一社会信用代码：91150822790187147Q。 法定代表人：余某，系该公司董事长。 被告：武麒麟。公民身份号码：×××。 原告贺某与被告内蒙古中粮番茄制品有限公司、武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告贺某于2020年5月7其向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某承担。 审判员  张婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 慧
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初92号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人徐大钱，男，1967年8月18日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月26日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人徐大钱犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人徐大钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月18日17时许，被告人徐大钱饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车，从本县石花镇红马庙村向石花镇方向行驶，行至，与正在路中掉头的施华林驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相挂，事故致徐大钱受伤。同年3月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第550号《司法鉴定意见书》鉴定，徐大钱的血液中检出乙醇，其含量为94.63mg/100ml,为醉酒后驾车。经交通事故责任认定，徐大钱负交通事故的次要责任，施华林负交通事故的主要责任。2020年3月21日，徐大钱经传唤到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐大钱违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐大钱到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表；司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐大钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，谷城县石花镇红马庙村证实徐大钱此前表现良好。2019年5月20日，徐大钱缴纳了罚金人民币2000元。本院认为，被告人徐大钱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。徐大钱未取得驾驶资格醉酒后在道路上行驶，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项规定,判决如下：被告人徐大钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年五月二十日书记员  任秀娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2372号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与弭喜鹃房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4526号调解书已发生法律效力。申请执行人弭喜鹃向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十一日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2756号原告：重庆鑫锐泰建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号附7号2-9号，统一社会信用代码91500107MA5U6N957J。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人:王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告：西安平利建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路111号44栋1单元10702，统一社会信用代码91610104583182626G。法定代表人：洪乐。原告重庆鑫锐泰建筑工程有限公司与被告西安平利建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆鑫锐泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2165544.34元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等合理费用。事实与理由：2018年5月18日，原被告就贵阳市吉利产业大道道路工程2标回龙寺互通主线特大桥桥梁施工盘扣支架系统劳务分包事宜签订《盘扣脚手架系统搭拆劳务合同》。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告却未支付有关款项。原告特起诉至法院。本院经审查认为，本案所涉桥梁盘扣脚手架搭拆工程系桥梁搭建过程中现浇混凝土的临时支撑工程，为桥梁搭建过程必不可少的主体工程施工工作；同时原告系包工包料完成上述项目施工，双方签订的《盘扣脚手架系统搭拆劳务合同》关系实际为建设工程施工合同关系，应当按照建设工程施工合同的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人书面协议选择法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于贵阳市观山湖区，因此贵阳市观山湖区人民法院对本案具有管辖权。本案属于专属管辖，本院应依职权移送贵阳市观山湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年五月十一日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2020）晋0423民初321号   原告：李某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。   委托诉讼代理人：史成荣，男，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：襄垣县候堡镇闫村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇闫村。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：许立强，职务村委主任。   委托诉讼代理人：罗海琴，女，1973年6月10日出生，汉族，该村支委，住襄垣县侯堡镇闫村3组171号。   原告李某某与被告襄垣县候堡镇闫村村民委员会（以下简称闫村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加付的委托诉讼代理人史成荣，被告闫村村委的委托诉讼代理人罗海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿工程款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年给被告闫村村委修建大门两个，约定工程总价为60多万元，开工时被告支付原告10万元，完工后陆续支付30多万元，剩余110000元经原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告闫村村委承认原告在本案中所主张的事实，但陈述闫村村委现经济紧张，没有偿还能力。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告李某某为被告闫村村委修建大门，剩余工程款110000元被告至今未付，该款记入闫村村委往来账，被告闫村村委给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到，李某某修大门往来款壹拾壹万元整（110000），襄垣县侯堡闫村村委会，2020年1月13日”。原告经催要未果，故诉至本院，要求被告支付剩余工程款。   本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中原告依约为被告修建大门，被告应支付合同价款。被告闫村村委欠原告李某某剩余工程款110000元，事实清楚，债权债务关系明确。故原告要求被告支付其工程款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会于本判决生效之日起一个月内支付原告李某某工程款110000元。   案件受理费依法减半收取1250元，由被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 张婷婷     二〇二〇年五月十一日   书记员 张 涵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5285号原告：吕典典，女，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏省金地华巍房地产开发有限公司法定代表人：刘兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告吕典典与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕典典及其委托诉讼代理人顾艺璇、张梦含及被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕典典向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年12月31日至2019年6月14日间瑕疵交房违约金11708元；2、请求判令被告支付迟延办证违约金3095元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金地国际城小区26幢1单元1202室住宅，建筑面积为60.04㎡，房屋总价款为309500元，房屋交付日期为2015年12月30日前，逾期交房超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部的房屋价款义务，但被告将房屋交给原告时，交付的房屋不具备合同第八条约定的交付条件，直到2019年6月14日才取得商品房交付使用批准文件。被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司辩称，原、被告于2015年11月16日就交房经协商达成一致意见，双方已经就交房条件进行了变更，现原告再主张瑕疵交房、逾期办证违约金没有依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金地国际城小区26幢1单元1202室住宅，建筑面积为60.04㎡，房屋总价款为309500元。合同第八条约定出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。另查明，2013年11月15日，原告向被告支付购房款首付93500元，余款216000元原告通过按揭形式向被告支付。2015年11月16日，原告委托其父亲与被告签订《金地国际小区交房协议》，约定被告于当日将涉案房屋交付原告，双方就交房相关事宜达成一致，原告配合被告及时领房，后原告领房并装修入住。2019年7月31日，涉案房屋办理了权属登记。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告吕典典于2015年11月16日委托其父亲代其办理了房屋交接手续，并装修入住。原告吕典典在领取该房屋时已知晓房屋不符合交付标准，但同意接受，现主张瑕疵交房违约金，无事实及法律依据，亦有违诚信，本院不予支持。涉案房屋已于2015年11月16日交付使用，商品房买卖合同第十五条约定，被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告公司未在约定期限内提供备案材料，故应承担逾期办证违约责任，现原告按照合同约定，要求被告按照已付房价款的1%向买受人承担逾期办理产权证的违约责任3095元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕典典逾期办证违约金3095元；二、驳回原告吕典典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕典典负担60元，由被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年五月七日书记员  王莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖19号原告：郑州雯泽钢铁贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区3号201号。法定代表人：刘万波。被告：河南展之峰钢铁有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇九龙工业园区振兴路1排6号。法定代表人：刘宏展。原告郑州雯泽钢铁贸易有限公司诉被告河南展之峰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2019年11月18日立案。郑州市二七区人民法院认为，原、被告因买卖合同产生纠纷，被告河南展之峰钢铁有限公司的住所地为郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇九龙工业园区振兴路1排6号，双方对履行地点没有约定，且双方签订的《钢材采购合同》的签订地为郑州市，约定不明，被告提出的管辖权异议成立，于2019年12月6日裁定将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。郑州高新技术产业开发区人民法院认为，本案是买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告河南展之峰钢铁有限公司的住所地位于郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇九龙工业园区振兴路1排6号，该地址自2018年6月25日起已划分归郑州市管城回族区人民法院管辖。本案合同履行地为接收货币一方的原告住所地，位于郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区3号201号，该地址亦不属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，该院对本案无管辖权，郑州市二七区人民法院移送不妥，报送本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。被告河南展之峰钢铁有限公司的住所地位于郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇九龙工业园区振兴路1排6号，属郑州市管城回族区人民法院辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年五月十五日书记员 李 杉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢459号 申请执行人林明元与被执行人黄海标、周建军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3213号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初131号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人许军，男，1984年7月2日生，哈尼族，初中文化，农民工，户籍地云南省普洱市景东县，住思茅区，因非法携带管制刀具，于2016年6月3日被普洱市公安局思茅分局给予行政拘留5日；因故意毁坏公私财物，于2019年3月25日被普洱市公安局思茅分局给予行政拘留6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日继续对其取保候审，2020年5月18日决定逮捕并于同日被执行逮捕。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人许军犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人许军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日2时许，被告人许军在普洱市思茅区河边，将一辆银色五菱牌云Ｊ×××××号微型车盗走。2020年3月24日15时40分左右，其驾驶云Ｊ×××××号微型车行驶至景谷县“全顺洗车行”洗车时被景谷傣族彝族自治县公安局民警当场抓获。经普洱赢鼎机动车评估鉴定有限公司鉴定：被盗车辆价值人民币4909元。被盗车辆已追回后发还被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人许军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人许军到案后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人许军对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：案发后公安机关依法从被告人处扣押了银色五菱牌微型车（ＬＺＷ6407Ｂ3,车辆识别代号：ＬＺＷＡＣＡＧＡ6Ａ7051315,发动机号：ＵＡ3162129）一辆、黑色车钥匙两把、机动车行驶证（蓝色外壳，两页，车牌为Ｊ7×××××的机动车行驶证）一本、宝雕牌蓝色摩托车（ＢＤ200-25Ｂ型，车架号Ｌ2ＢＢ17Ｒ21ＫＭＢ29912,发动机号ＢＤ165ＦＭＬ,车牌号云Ｊ×××××）一辆；从修理店车主陈某处扣押了银色金属制钢圈一个。上述扣押物品除摩托车以外均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定评估意见书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人许军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人许军犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人许军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案中，被告人临时起意而实施盗窃，其驾驶的宝雕牌蓝色摩托车一辆不宜认定为犯罪工具，本院不予处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人许军犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年五月二十六日书记员  付兰花
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初692号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：鄢礼泉，男，1988年8月26日，汉族，住福建省永泰县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告鄢礼泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告鄢礼泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令鄢礼泉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币20000元、利息1484元、违约金170.35元，合计21654.35元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令鄢礼泉承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年6月21日，鄢礼泉在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照鄢礼泉申请，南平农商银行核准并向鄢礼泉发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，鄢礼泉于2018年8月11日共透支人民币20000元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，鄢礼泉尚欠福万通普惠金融卡本金人民币20000元、利息1484元、违约金170.35元，合计21654.35元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 鄢礼泉未作答辩。 本院认为，鄢礼泉未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。鄢礼泉在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。鄢礼泉未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求鄢礼泉偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。鄢礼泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢礼泉应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20000元、利息1484元、违约金170.35元，合计21654.35元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费341.36元，减半收取计170.68元，由鄢礼泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1427号 申请执行人：杨和蓉，女，汉族，1970年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾华通速递有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村10组13号，统一社会信用代码915115026948173729。 法定代表人：章锡麟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5935号民事判决书，于2020年5月6日立案受理申请执行人杨和蓉申请执行宜宾华通速递有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾华通速递有限责任公司支付杨和蓉工资1900元、经济补偿金4595.83元，共计6495.83元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月22日对被执行人宜宾华通速递有限责任公司(法定代表人章锡麟)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权6495.83元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1389号 原告：刘锋，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：孙永杰，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王继军，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张思存，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李小虎，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘锋、孙永杰与被告王继军、张思存、李小虎劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘锋、孙永杰到庭参加诉讼，被告王继军、张思存、李小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋、孙永杰向本院提出诉讼请求：要求三被告支付二原告工资款70000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告三人共同承包阜南县党校地面施工工程，随后被告找到原告要求其二人负责地面铺砖部分工程，2018年工程结束。双方于2019年6月19日进行结算，被告拖欠原告工资款140000元，为了明确债权债务关系，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年年底支付工资款70000元，余款至今未予支付。 被告王继军、张思存、李小虎未到庭，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：原告刘锋、孙永杰在被告王继军、张思存、李小虎所承包的阜南县党校地面施工工程工地上从事地面铺砖工作，工程结束后，经双方结算，被告王继军、张思存、李小虎确认欠原告刘锋、孙永杰工资款140000元，并向原告出具欠条一张，出具欠条后被告支付了原告工资款70000元，下余70000元，被告至今未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继军、张思存、李小虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋、孙永杰工资款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王继军、张思存、李小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初1389号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6580号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：田亚宝，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村西郑23号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与田亚宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8719号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田亚宝应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13636.14元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6580号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1121号原告：顾佳伟，男，1988年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：沈嘉炜，男，1993年10月21日生，汉族，住南通市港闸区。原告顾佳伟与被告沈嘉炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月15日，原告顾佳伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾佳伟撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告顾佳伟负担。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年五月十一日书 记 员 吴烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6583号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：徐金伟，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区向荣街6号一楼，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与徐金伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8716号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐金伟应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11958.31元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6583号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3983号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：王朝国，男，1970年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司诉被告王朝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都汉星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晓霜