广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初500号原告：王泽荣，男，2003年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市**********。身份证号码：445************317。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，广东德万律师事务所实习律师。被告：赖伟波，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************815。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟曼媛，广东圣桥律师事务所实习律师。原告王泽荣与被告赖伟波、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王泽荣的委托诉讼代理人冯晓德、被告保险公司的委托诉讼代理人林曼衡、钟曼媛、被告赖伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王泽荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告王泽荣人民币（下同）总计112889.77元（损失包括：医疗费65379.24元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、后续治疗费15000元、康复费2000元、护理费22800元、残疾赔偿金34336元、交通费10000元、住宿费1680元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金6000元）；2.被告赖伟波对被告保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年7月6日1时左右，无名氏驾驶不明号牌摩托车上路行驶，途经G324线普宁市********时，与被告赖伟波驾驶的粤V*****小型轿车发生碰撞，后无名氏驾驶不明号牌摩托车再次碰撞到原告王泽荣驾驶的超标二轮电动车，造成原告王泽荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，无名氏驾车逃逸。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，无名氏承担事故的主要责任，被告赖伟波承担事故的次要责任，原告王泽荣无责任。二、车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤V*****小型轿车由被告保险公司承保。责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。由被告保险公司承保，责任限额1000000元（不计免赔），事发在保险期间内。三、本案争议的焦点关于被告保险公司是否应承担保险赔偿责任的问题。被告保险公司认为本案中原告王泽荣与被告赖伟波驾驶的被保险车辆粤V*****小型轿车并非发生实际接触，原告王泽荣的受伤系因无名氏驾驶摩托车与其发生碰撞且逃逸而造成，与粤V*****小型轿车不存在因果关系，因此，被告保险公司不承担保险赔偿责任。经查：事故发生后，普宁市公安局交通警察大队根据受案登记表、现场勘查笔录、视频录像资料、现场图和现场照片、车辆、人体碰擦痕迹、当事人陈述材料、询问笔录及证人证言等证据，查明被告赖伟波驾驶机动车上路行驶，对路面观察判断不足，变更车道时，影响道路内正常行驶的车辆通行，致遇情况采取措施不及，是导致此事故发生的次要过错，应承担次要责任。普宁市交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，依据充分，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。因此，被告赖伟波的行为与本案交通事故存在因果关系，被告保险公司应在其保险赔偿限额内承担相应赔偿责任。四、原告王泽荣的损失和认定理由1.医疗费65379.24元。原告王泽荣受伤后，于2019年7月6日被送往普宁华侨医院治疗，花费医疗费125.84元；于2019年7月6日至2019年7月9日在普宁市中医医院住院治疗3天，共花费医疗费10227.69元；于2019年7月9日至2019年7月23日在佛山市中医医院住院治疗14天，花费医疗费55025.71元。以上合计住院17天，共花费医疗费65379.24元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告保险公司没有举证证明原告王泽荣医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。被告保险公司提出原告未经原治疗医院同意到佛山市中医医院治疗，该费用应由原告自行承担的答辩意见，理由不成立，本院予以驳回。2.住院伙食补助费100元/天×（17+15）天=3200元。计算标准为100元/天，按已住院天数17天和二期手术15天之和计算。3.营养费根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定营养费为5000元×10%=500元。4.后续治疗费参照鉴定意见确定为15000元。后续治疗费属必然产生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告保险公司提出后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见，理由不成立，本院不予采纳。5.护理费150元/天×17天×2人/天＋150元/天×15天×1人/天＋120元/天×（135-32）天×1人/天=19710元。护理期参照鉴定意见确定为135天，住院期间17天配护理人员2人/天，余118天配护理人员1人/天。原告王泽荣没有提供证据证明护理费支出情况，护理费标准按照住院护理150元/天、出院护理120元/天计算。被告保险公司主张原告王泽荣请求的护理人数缺乏医嘱和相关证据予以证明，且出院后的护理期应按60天计算，理由不成立，本院不予采纳。6.康复费参照鉴定意见确定为2000元。被告保险公司主张应按实际产生的费用计算康复费，理由不成立，本院不予支持。7.残疾赔偿金17168元/年×20年×10%＝34336元。原告王泽荣构成十级伤残，赔偿基数按10%计算，赔偿年限为20年，原告登记为农业人口，按全省上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金原告王泽荣因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为4000元。9.交通费8000元。原告王泽荣提供了广东省增值税发票证明其支出了救护转运服务费7000元，考虑原告王泽荣及其亲属因原告王泽荣到外地就医需要支出交通费、住宿费，根据本案实际情况，交通费酌定为8000元。10.住宿费原告起诉请求外地就医住宿费1680元，提供的收款收据并非正式发票，本院不予确认。11.鉴定费鉴定费系原告王泽荣为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿，金额为3700元。12.备注（1）第1-11项总计155825.24元，其中第1-4项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计84079.24元，超出二车交强险医疗费用赔偿限额20000元；第5-11项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计71746元，在二车交强险死亡伤残赔偿限额220000元内。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，因本次事故无名氏承担主要责任，无证据证明无名氏驾驶不明号牌摩托车投保了交强险，应视为该摩托车未投保交强险，故，原告请求由被告保险公司先在交强险的责任限额内先行赔偿,合理合法，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王泽荣10000元+71746元=81746元。原告王泽荣超过交强险的损失为155825.24元-20000元-71746元=64079.24元，因被告赖伟波承担事故的次要责任，被告保险公司是粤V*****小型轿车商业三者险的保险人，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王泽荣64079.24元×30%=19223.77元。因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王泽荣81746元+19223.77元=100969.77元。原告王泽荣的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告赖伟波不再承担赔偿责任。原告王泽荣请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王泽荣100969.77元；二、驳回原告王泽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告王泽荣负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1144元。该款已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在履行本案债务时迳付原告王泽荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄仕德二〇二〇年五月二日书记员  陈彦旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。