甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终493号 上诉人（原审原告）：许某，女，1983年4月3日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，现住兰州市城关区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1984年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人许某与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许某的上诉请求：1、请求二审法院查清案件事实，改判由被上诉人立即给付欠上诉人货款10087元，承担迟延付款的利息及上诉人索要欠款的差旅费1000元，或将本案发回重审。2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、本案的基本事实。2019年3月，被上诉人丈夫王志孝与上诉人协商，采取前清后欠的方式，由上诉人提供家用电器货源，用于王志孝与被上诉人共同在张掖市甘州区安阳镇致远超市经营家用电器经销。自2019年3月16日至9月15日，王志孝先后共9次向上诉人购进小天鹅洗衣机、志高电冰箱、宝仕佳电烤箱、欧派灶台等商品，由上诉人通过甘肃安达货运公司发货至安达货运张掖经营部，由王志孝签收。合计价值21587元，至诉前，王志孝通过微信转账仅给上诉人付款11500元，下欠10087元推拖未付。2019年11月，王志孝因故死亡。后经上诉人多次到张掖和被上诉人联系催要欠款，被上诉人以不知情为由拒不给付，引起诉讼。二、原审判决认定事实不清。原审判决已经认定2019年3月上诉人与被上诉人丈夫王志孝口头达成供销货物协议，由上诉人提供家用电器货源，用于被上诉人丈夫王志孝的致远超市经营部销售。协议达成后，上诉人先后九次向王志孝发货并出具发货单十份，发货单载明付款方式为到付。上述九批货物王志孝已提货，并由王志孝签收。但原审判决没有查清被上诉人丈夫王志孝收货后，是否给上诉人付清货款。三、原审判决划分举证责任错误。被上诉人丈夫王志孝与上诉人约定的付款方式为货到付款，原审法院也已查明发货单载明付款方式为“到付”。在原审法庭调查过程中，被上诉人对上诉人提交的经安达公司发货、由王志孝签收的发货单并没有异议，即上诉人给王志孝所发的全部货物已收到，但没有提交收到货后给上诉人付款的任何证据。按照约定和交易习惯，王志孝收到货后应该给上诉人支付货款。上诉人经营地点在兰州，每次都是通过安达货运公司给王志孝发货，合计九批价值21587元。王志孝收到货后先后四次仅给上诉人支付货款11500元，是通过微信转账的方式支付。原审中，被上诉人对上诉人给王志孝发货的事实和货物价值并没有异议，仅抗辩已经给上诉人付清了货款，应该由被上诉人提供付清货款的证据，被上诉人没能提交任何给上诉人支付了货款的证据，应该由被上诉人承担举证不能的责任，原审判决由上诉人承担证据不足的法律后果，是完全错误的。综上，请求二审法院查清案件事实，做出公正判决。 王某辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人没有提交欠条，没有证据证实我和我丈夫欠她的钱，我认为一审判决是适当的。 许某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款10087元，承担迟延付款的利息及原告索要欠款的差旅费1000元，合计11087元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：被告王某系王志孝之妻。2019年3月，原告与被告丈夫王志孝达成口头供销货物协议，采取由原告提供家用电器货源，通过甘肃安达货运有限公司运送货物，被告丈夫王志孝在张掖市甘州区安阳乡致远超市经营部销售的方式进行经营。协议达成后，原告先后九次向王志孝发货并出具发货单十份，发货单载明付款方式为到付。上述九批货物王志孝已从甘肃安达货运有限公司提货。2019年11月16日，被告丈夫王志孝死亡，原告与王志孝就双方债权债务未进行结算。 另查明，原告于2020年1月13日向张掖市甘州区人民法院申请财产保全，为此，原告支付保全费140元。 一审法院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审过程中，原告以夫妻共同债务主张权利，现案由应变更为买卖合同纠纷。本案原告提交的发货清单、提货单，仅能证明原告与被告丈夫王志孝之间存在供销货的事实，微信转账记录也仅能证明王志孝生前通过微信转账方式向原告支付11500元的事实，并不能证明货物价值及王志孝生前是否拖欠原告货款，拖欠金额是多少。对此，原告应承担证据不足的法律后果。故对原告要求被告偿还货款10087元的诉讼请求不予支持。原告要求被告偿还迟延付款利息及差旅费1000元的请求，因双方之间的债权债务无法确定，故亦不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费77元，减半收取38.5元，保全费140元，合计178.5元，由原告许某负担。 二审中，上诉人提交其给王志孝发货的记账明细、发货清单复印件，拟证明上诉人给王志孝分九次发货，王志孝分四次给上诉人付款的记录，以及上诉人给王志孝发货的价格、名称。经质证，王某对上述证据的三性均有异议。因上述证据无王志孝的签字确认，无法证明许某的主张，且许某提交的所有证据在一审开庭前就存在，并不属于新证据，对上述证据的证明效力本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，许某主张王某之夫王志孝生前欠其货款10087元未清结，并提交其向王志孝发货的记账明细、发货清单复印件予以证明。对其提交的证据王某不予认可。因许某提交的发货记账明细、发货清单复印件均无王志孝的签字确认，对证据的真实性无法确认，对该证据不予采信。根据已查明的事实，许某与王志孝达成的口头供货协议采取的是“前清后欠”的付款方式。现许某主张其给王志孝供货九次，王志孝仅给其付款四次，下剩10087元未支付的理由与双方的约定相悖，许某亦无其他证据印证自己的主张，对许某的该上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费77元，由上诉人许某负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。