四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初460号 原告：张舰文，女，汉族，1988年3月27日生，住郑州市金水区。 原告：白明玉，女，汉族，1932年8月3日生，住四川省南充市顺庆区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：文贤敏，四川元黎律师事务所律师。 被告：曹顺雄，男，汉族，1942年2月23日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李小琴，男，汉族，1969年3月2日生，住四川省阆中市。 被告：张柳松，男，汉族，1965年7月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地顺庆区惠民街164号。 法定代表人：耿光德，经理。 委托诉讼代理人：蒲正发，公司员工。 被告：南充万象出租汽车有限公司，住所地顺庆区稻香路42号。 法定代表人：雷小蓉，经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：**军，公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路189号东华大厦10楼1、2、8号和1楼柳林路侧1间铺面。 负责人：蒲杨，经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，公司员工。 原告张舰文、白明玉与被告曹顺雄、李小琴、张柳松、四川南充金塔出租汽车有限责任公司(以下简称金塔出租汽车公司)、南充万象出租汽车有限公司(以下简称万象出租汽车公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充支公司）、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永诚财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员谢菠、寇会琼组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张舰文、白明玉共同委托诉讼代理人郭军元、被告曹顺雄、李小琴、张柳松、金塔出租汽车公司的委托诉讼代理人蒲正发、万象出租汽车公司的委托诉讼代理人刘攀、人寿财保南充支公司的委托诉讼代理人**军、永诚财保南充支公司的委托诉讼代理人胡斌川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张舰文、白明玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹顺雄、李小琴、张柳松、金塔出租汽车公司、万象出租汽车公司共同连带偿原告各项损失共计人民币651242.50元；二、对以上原告应获赔的款项，依法判令被告人寿财保南充支公司、永诚财保南充支公司在交强险限额内直接向原告进行赔付，对交强脸赔付限额不足的部分由被告人寿财保南充支公司、永诚财保南充支公司在商业三者责任险限额内按原告依法应获赔款项的80%比例对原告予以赔偿。对被告人寿财保南充支公司、永诚财保南充支公司不足赔偿的部分再由被告曹顺雄、李小琴、张柳松、金塔出租汽车公司、万象出租汽车公司共同赔偿给原告；三、判令本案诉讼费由被告曹顺雄、李小琴、张柳松、金塔出租汽车公司、万象出租汽车公司共同赔偿给原告。事实与理由：原告张舰文、白明玉分别为本案受害人张登洋之女、之母。2019年3月7日6时50分许，被告曹顺雄驾驶车牌号为川Ｒ×××××号超标两轮电动车沿西河北路由南向北行驶至事发地点时，与在事发地点推行自行车由西向东己经横过完道路的张登洋发生碰撞，造成张登洋倒地，曹顺雄驾车逃离现场的交通事故。事发后，被告李小琴驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车与被告张柳松驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车先后将倒地的张登洋碾压，造成张登洋经抢救无效死亡的重大交通事故。南充市公安局交通警察支队直属一大队于2019年6月10日作出《交通事故责任认定书》认定：被告曹顺雄、李小琴、张柳松分别承担此次道路交通事故的同等责任，张登洋不承担此次道路交通事故责任。事故导致原告依法应获赔偿各项经济损失共计人民币651242.50元（具体详见附件《损失清单》）。经査，被告李小琴、张柳松分别为被告金塔出租汽车公司、万象出租汽车公司的车辆驾驶员，其本次交通事故肇事系履行职务过程发生的肇事行为。被告曹顺雄为川Ｒ×××××号两轮电动车的所有权人，其所驾驶的车辆未购买保险；被告李小琴为川Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员，该车辆在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险凭证号为：8050720815113510000332,该车法定车主为被告金塔出租汽车公司，被告张柳松为川Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员，该车辆在被告永诚财保南充支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险凭证号为：1053903260180003656，该车法定车主为被告万象出租汽车公司。事故发生时，两车均在保险期限内。原告认为，被告曹顺雄、李小琴、张柳松的共同交通肇事侵权行为导致原告张舰文、白明玉的亲人张登洋死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，应当对其损失承担共同连带赔偿责任；被告金塔出租汽车公司与被告万象出租汽车公司作为涉案车辆的所有权人及肇事驾驶员的雇主，依法应承担相应的赔偿责任；被告人寿财保南充支公司与被告永诚财保南充支公司作为涉案车辆投保的保险公司，依约应在保险合同约定的保险限额内对二原告进行赔付。事故后，经南充市公安局交通警察支队直属一大队主持调解各方未就事故赔偿事宜达成协议，为此原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告曹顺雄辩称:我不应对案涉交通事故承担任何责任，要求先前向原告垫付的6000.00元费用纳入本案一并处理。 被告李小琴辩称：与被告人寿财保南充支公司的辩称意见一致。 被告张柳松辩称：被告曹顺雄应承担事故的主要责任，他把人撞到了离开后还转过来看了的，后面被警方逮捕，我没有碾压死者张登洋。其他与被告永诚财保南充支公司的辩称意见一致。 被告金塔出租汽车公司辩称：与被告人寿财保南充支公司的辩称意见一致。 被告万象出租汽车公司辩称：对事故责任认定不服，本案被告曹顺雄应当承担事故主要责任；本案事故死者经三次接触所导致的后果，分别由被告曹顺雄撞倒后离开现场，曹顺雄没有积极救治，对自己将他人撞到后果没有采取处理措施，其肇事逃逸，之后被告李小琴驾驶川Ｒ×××××号小型轿车和被告张柳松驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在正常行驶过程中接触到死者张登洋，即使有责任，也应属相对较小的，曹顺雄第一次接触责任较大，曹顺雄选择逃逸，应承担事故80%的责任，提请法院注意对逃逸行为应给予严惩；事故认定书对后面川Ｒ×××××号和川Ｒ×××××号车辆承担与曹顺雄承担同等责任不当；我司就川Ｒ×××××号车辆在被告永诚财保南充支公司投保了交强险和商业险三者责任险1000000.00元含不计免赔，还投保了额外精神损害赔偿金50000.00元；我公司驾驶员张柳松不应承担民事赔偿责任，我公司应赔偿的部分应由我司投保的保险公司公司承担；我司与驾驶员方先前向原告垫付20000.00元的费用，应由保险公司理赔后，直接向我方赔付；关于原告提到由川Ｒ×××××号和川Ｒ×××××号车辆承担80%的责任没有事实和法律依据；对原告主张的相应费用有异议，请法院依法予以认定。 被告人寿财保南充支公司的辩称：对原、被告主体无异议；对原告诉请主张金额中手机损失、自行车损失有异议；对事故的事实经过无异议；对原告诉请第二项保险公司应承担80%的责任有异议，事故认定书认定的是被告曹顺雄、李小琴、张柳松分别承担事故的同等责任，本案由被告曹顺雄、李小琴、张柳松三人分别承担同等责任，算下来就应该是150%的比例，事故责任划分明显错误，请求法院重新认定；该案被告曹顺雄驾驶电动车驾车发生事故后逃逸，根据事故认定书上载明依据道交法91条，应根据事故当事人行为过错来确认当事人责任大小；道交法92条明确载明事故后，当事人逃逸的应承担事故全部责任，能够证明当事人有过错可以减轻责任，本案中死者没有过错，电动车逃逸后没有返回抢救伤者或者拨打抢救电话，没有采取救助措施导致后两车辆对死者碾压，应承担主责以上的责任；本案事故发生后，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险1000000.00元含不计免赔；本案诉讼费不由我公司承担；医疗费应按20%的比例扣除自费药品费。 被告永诚财保南充支公司辩称：我司对事故发生无异议；张登洋死亡系多车碾压所致，本次事故中曹顺雄系肇事逃逸，将死者撞倒后未积极履行救治及保护现场的义务，致后面车辆发生碾压，其曹顺雄行为属违法及法律禁止的，本次事故中过程较大，且存在严重违法行为，根据道交法第91、92条规定，故我司请求对本次事故重新划分责任，答辩人建议由被告曹顺雄承担此次事故50%以上的责任；川Ｒ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三责险1000000.00元含不计免赔，事故发生在保险期内；根据保险合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费和自费药部分；被扶养人白明玉为城镇户籍，应提供提无收入的证明及丧失劳动能力鉴定报告，且应当由民政部门出具相应的证明。 经审理查明：原告张舰文系本案交通事故死亡受害人张登洋之女、白明玉系本案交通事故死亡受害人张登洋之母。2019年3月7日6时50分许，被告曹顺雄驾驶车牌号为川Ｒ×××××号超标两轮电动车沿西河北路由南向北行驶至事发地点时，与在事发地点推行自行车由西向东横过道路的张登洋发生碰撞，致张登洋倒地的交通事故，事故发生后曹顺雄驾车逃了现场。随后，被告李小琴驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车和被告张柳松驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车先后将倒地的张登洋碾压，造成张登洋经抢救无效死亡的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属一大队于2019年6月10日作出《交通事故责任认定书》认定：被告曹顺雄、李小琴、张柳松分别承担此次道路交通事故的同等责任，死者张登洋不承担事故责任。事故后，被告曹顺雄向原告垫付了6000.00元、金塔出租汽车公司向原告垫付了20000.00元、万象出租汽车公司向原告垫付了20000.00元，三被告要求在本案一并处理。还查明，死者张登洋在城镇居住，生活来源于城镇；还查明死者张登洋的被扶养人其母亲白明玉生于1932年8月3日，其每月的基本养老金为2121.29元，供养人包括张登洋在内共4人，2018年度四川省城镇居民人均消费性支出23484.00元。原告没有就主张的自行车损失费498.00元、手机费1599.00元、抢救费1176.00元、交通费3348.00元向本院提交充分的证据证明。被告曹顺雄为川Ｒ×××××号两轮电动车的所有人，其所驾驶的车辆未购买保险；被告李小琴为川Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员，该车辆在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00元含不计免赔，保险凭证号为：8050720815113510000332,该车法定车主为被告金塔出租汽车公司，被告张柳松为川Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员，该车辆在被告永诚财保南充支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00元含不计免赔，保险凭证号为：1053903260180003656，该车法定车主为被告万象出租汽车公司。事故发生时，两车均在保险期限内。被告金塔出租汽车公司与被告万象出租汽车公司为涉案车辆的肇事驾驶员李小琴、张柳松的雇主。还查明死者张登洋生于1954年8月6日，发生交通事故时已满64周岁。 本院认为，原告亲属张登洋因本次交通事故死亡，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定曹顺雄、李小琴、张柳松分别承担此次道路交通事故的同等责任，死者张登洋不承担责任，被告方均认为自己不应对事故承担责任，但对此责任认定被告均未提出充分的反驳证据予以抗辩，因此本院依据《道路交通事故认定书》作出的对事故的成因及责任的划分依法予以认定，据此本院认定被告曹顺雄、李小琴、张柳松分别向原告承担三分之一的赔偿责任，即由被告曹顺雄和雇佣李小琴、张柳松的雇主金塔出租汽车公司以及万象出租汽车公司分别向原告承担三分之一的赔偿责任。事故后，被告曹顺雄向原告垫付了6000.00元、金塔出租汽车公司向原告垫付了20000.00元、万象出租汽车公司向原告垫付了20000.00元，三被告要求在本案一并处理。该主张不违法法律规定，本院依法予以支持。因被告金塔出租汽车公司和万象出租汽车公司分别对登记在其名下的川Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00元含不计免赔，川Ｒ×××××号小型轿车在被告永诚财保南充支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00元含不计免赔。事故发生时，两车保险均在保险有效期限内。据此，本院认定张登洋死亡的赔偿项目和金额为：死亡赔偿金531456.00元（33216.00元／年×（20年-4年）；张登洋之母白明玉的被扶养人生活费因其每月的基本养老金为2121.29元，2018年度四川省城镇居民人均消费性支出23484.00元，其年基本养老金总额已高于2018年度四川省城镇居民人均消费性支出23484.00元，故对原告的该项主张不予支持；丧葬费64717.00元÷2＝32358.50元；精神抚慰金50000.00元；办理王晓彬丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费问题，因事故发生后原告及其死者张登洋的亲属到场帮忙处理丧葬事宜必然产生一定的费用损失，因此本院考虑张登洋亲属人数和案件的实际情况酌定办理丧葬事宜人员的交通、误工费共计3000.00元；以上各项费用共计：616814.50元。关于原告主张的自行车损失费498.00元、手机费1599.00元和抢救费1176.00元，因其没有向本院提交充分的证据证明，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。以上费用由被告人寿财保南充支公司和被告永诚财保南充支公司在交强险限额内各承担110000.00元，再由被告曹顺雄个人和被告人寿财保南充支公司、被告永诚财保南充支公司在商业三者责任险限额内分别向原告承担三分之一的赔偿责任，即132271.50元【（616814.50元-110000.00元-110000.00元）÷3】；扣减被告曹顺雄向原告垫付了6000.00元、金塔出租汽车公司向原告垫付了20000.00元、万象出租汽车公司向原告垫付了20000.00元后，被告曹顺雄还应向原告赔偿126271.50元（132271.50元-6000.00元）；被告人寿财保南充支公司还应向原告赔付222271.50元（132271.50元＋110000.00元-20000.00元）；被告永诚财保南充支公司还应向原告赔付222271.50元（132271.50元＋110000.00元-20000.00元）；因被告金塔出租汽车公司和万象出租汽车公司要求在本案一并处理其垫付费用，该主张不违法法律规定，本院依法予以支持，即由被告人寿财保南充支公司和被告永诚财保南充支公司分别向被告金塔出租汽车公司和万象出租汽车公司分别赔付20000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张舰文、白明玉222271.50元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张舰文、白明玉222271.50元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司20000.00元。 四、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告南充万象出租汽车有限公司20000.00元。 五、被告曹顺雄于本判决生效后十日内赔偿原告张舰文、白明玉126271.50元。 六、驳回原告张舰文、白明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10280.00元(原告已预付)，由被告曹顺雄承担3169.00元、被告四川南充金塔出租汽车有限责任公司承担3169.00元、被告南充万象出租汽车有限公司承担3169.00元、由原告张舰文、白明玉承担773.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  寇会琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 思