江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2414号上诉人（原审被告、反诉原告）：常州悦美生物科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西环路12号4-5。法定代表人：曲龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州本位创业投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西麒麟巷12-14号（蓝麒麟文化创意产业园1号楼102室）。法定代表人：黄学松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高暝珺，江苏政纬律师事务所实习律师。上诉人常州悦美生物科技有限公司（以下简称常州悦美公司）因与被上诉人苏州本位创业投资有限公司（以下简称苏州本位公司）买卖合同纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法适用独任制程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。常州悦美公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、常州悦美公司与苏州本位公司之间系经销关系而非买卖合同关系。根据双方签订的供货合同约定，苏州本位公司授权常州悦美公司为常州地区的区域经销商。苏州本位公司的起诉状中也认可常州悦美公司为区域经销商。二、根据双方签订合同第七条的约定，本合同需双方法定代表人签字并加盖合同专用章后生效，现合同上并没有法定代表人签字，合同并没有生效。三、根据合同第五条的约定，苏州本位公司应当提供符合国家食品安全卫生的产品及相关食品安全的必备资料，协助常州悦美公司对市场开拓，提供产品的宣传资料及指导性建议。苏州本位公司通过微信向郁瑶琴发送资料，并不是向常州悦美公司履行提供资料的义务。即使认定郁瑶琴有权代表常州悦美公司接收相关资料，苏州本位公司提供的资料与所供应的货物之间也没有关联性。苏州本位公司未完成合同约定的提供相关资料的义务，构成根本违约。四、苏州本位公司提供的货物存在严重的质量问题，现在饮料已经发霉，存在食用安全隐患，且因苏州本位公司未及时提供授权文件及货物的相关证明资料，导致常州悦美公司无法进行市场销售。目前货物已经过期，不能再进行销售。苏州本位公司辩称，一、一审判决查明事实清楚，适用法律正确。二、关于常州悦美公司提到的苏州本位公司供货存在严重质量问题，但其并没有提供任何证据予以证明。苏州本位公司已经将该货物全部交付给常州悦美公司，出现相应的质量问题也是因其保管或储存所致，与苏州本位公司无关。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏州本位公司向一审法院起诉请求：1.判令常州悦美公司支付苏州本位公司全部货款100000元；2.判令常州悦美公司支付苏州本位公司逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额偿清为止）；3.案件诉讼费用由常州悦美公司承担。常州悦美公司向一审法院提出反诉请求：1.退回苏州本位公司“sandora”果汁1000箱(0.9L×10瓶/箱)；2.苏州本位公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月20日，苏州本位公司的员工顾静向郁瑶琴通过微信发送“sandora”果汁的图片、视频、领事认证文件（PDF文件）、宣传资料（PDF文件）等，顾静说“我们公司现在代理的果汁”。2019年7月26日，郁瑶琴说“你发我份那个饮料的全部资料，海报啥的，还有各种证书”，顾静发送了宣传资料（PDF文件），郁瑶琴说“这个有，我说的是食品流通那些什么许可证”，顾静发送了产品报关文件的照片，郁瑶琴回复“ok（手势）”。2019年8月1日，苏州本位公司（甲方）与常州悦美公司（乙方）签订的《供货合同》一份，约定：甲方授权乙方为区域经销商，经销“sandora”北欧阳光牌进口果汁，经销区域为江苏省常州市大区。合同有效期2019年，即从2019年8月1日至2020年7月31日止，同等条件续签优先。产品品牌为“sandora”，产品名称为苹果、橙子、桃子、车厘子、红葡萄、黑加仑，产品规格为0.9L×10瓶，报价（报价含运费、不含税）均为10元/瓶。货款结算方式为乙方收到甲方货物起（以运送单签字日期为准）的30天后为结款期，即账期为30天。甲方应提供符合国家食品安全卫生的产品及相关食品安全的必备资料，协助乙方对市场开拓提供产品的宣传资料及指导性建议。乙方自觉维护甲方及其产品的形象和声誉，协助甲方做好相关的信息反馈工作，不得私自压低价格销售，严格按统一零售价不得低于22元/瓶销售。本合同必须甲乙双方法人签字，并加盖合同专用章后生效。在补充条款中写明，前期有铺货期15天，供货箱数为1000箱。苏州本位公司陈述：铺货期15天就是在账期30天上延长15天，即约定收货后45天后付款。2019年8月2日，顾静与郁瑶琴在微信中协商送货事宜，郁瑶琴发送了收货地点、联系电话、询问了送货方式及时间等。郁瑶琴通过微信向顾静发送了常州悦美公司的营业执照照片、开户许可证照片。2019年8月5日，苏州本位公司将1000箱“sandora”果汁送货到常州悦美公司指定的地点，常州悦美公司在销货清单上盖章确认，销货清单上载明了商品名称、数量及单价，共计1000箱，货款金额为100000元。当日，郁瑶琴通过微信向顾静发送了搬货视频。2019年9月中旬，顾静与常州悦美公司的法定代表人何东峰通过微信联系。顾静向何东峰催促支付货款，何东峰回复“货不出去没办法结账”、“不行我就把货给你发回去，我真垫不了资，当初讲的就是合作”、“我忙上个月也没铺货”、“货走出去我能结款，让我垫付我垫不了”、“你要是让我卖我想办法尽快回款，不让我卖我就把货给你”。顾静回复“我们签的是合同，不是等你卖完货再结钱的”、“合同签的是45天账期结账，也就是今天，和你货出不出去没有关系的”、“发回来退给我们也不行的”、“你不能因为你们自己经营不善的后果让我来买单啊”。后常州悦美公司并未向苏州本位公司支付货款，遂苏州本位公司诉至一审法院。2019年11月10日，南京喜伴国际贸易有限公司出具证明一份，内容为苏州本位公司有权在苏州、无锡、常州区域市场推广销售我公司“sandora北欧阳光”牌系列果汁，其在上述区域的销售行为（包括授权销售）完全合法有效，不存在跨区域销售问题，特此证明。证人顾某出庭作证陈述：我从2018年12月起在苏州本位公司工作至今，郁瑶晴是我高中和大学同学。何东峰是郁瑶晴的男朋友，涉案《供货合同》是我经办的，当时双方谈的就是账期45天内的买卖合同，并没有说是与常州悦美公司合作销售。2019年6月20日微信我发送给郁瑶晴“sandora”果汁的照片和视频，是因为郁瑶晴说租了门面铺，不知道用来干嘛，我就把我公司的饮料包括果汁发给她看了，也发送了领事认领文件和宣传资料。2019年7月26日，郁瑶晴带何东峰来我公司看产品，当时基本确定了购买意向、金额及数量，就差签合同了，所以当晚郁瑶晴在微信上向我要了食品流通许可证等。郁瑶晴与常州悦美公司的关系我不清楚，郁瑶晴只是说用她男朋友的公司名义来签，郁瑶晴于2019年8月2日也通过微信发过来常州悦美公司的营业执照和开户许可证。苏州本位公司在一审庭审中陈述：我方发送的报关文件中明示“sandora”果汁有明确的保质期，常州悦美公司是清楚的，在双方签约前、产品交付前，我方已向常州悦美公司的法定代表人何东峰的未婚妻即郁瑶琴通过微信方式提交了相关材料。常州悦美公司在一审庭审中陈述：郁瑶晴与常州悦美公司的法定代表人何东峰是朋友关系，郁瑶晴不是常州悦美公司的工作人员，郁瑶晴微信发送营业执照和开户许可证是按顾静的要求，因为顾静与郁瑶晴是同学关系；双方之间建立的是经销法律关系，不是买卖法律关系，供货只是经销的一项内容，常州悦美公司在2019年8月5日收货只是根据合同法的相关规定履行了暂时保管义务。一审法院认为，首先，双方之间签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。《供货合同》中虽约定“本合同必须甲乙双方法人签字，并加盖合同专用章后生效”，但落款处加盖了双方公司公章，公章具有对外代表公司的法律效力，且在合同签订后苏州本位公司已经履行了供货义务，常州悦美公司亦接收货物，因此一审法院认为，《供货合同》自双方盖章时即成立并生效。常州悦美公司提出的《供货合同》未生效的答辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。其次，在合同签订前，苏州本位公司员工已将领事认证文件、宣传资料、报关文件通过微信发送给郁瑶晴，郁瑶晴全程参与了涉案合同的先期磋商、收货等环节，并向苏州本位公司员工发送了常州悦美公司的营业执照、开户许可证的照片，且郁瑶晴与常州悦美公司法定代表人系男女朋友关系，因此苏州本位公司有理由相信郁瑶晴有权代表常州悦美公司，故苏州本位公司向郁瑶晴发送文件资料的行为即已履行了合同约定的附随义务。常州悦美公司提出的郁瑶晴不是其员工、苏州本位公司未提供资料文件的答辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。最后，双方在《供货合同》中已约定供货箱数为1000箱，未约定具体的品种，后来销货清单上列明了供货1000箱的具体品种、箱数、价格等信息，且双方均在销货清单上盖章确认，常州悦美公司也认可收到了1000箱果汁，因此根据合同约定，苏州本位公司已经履行了供货义务，常州悦美公司应当在账期45天内支付货款，至今常州悦美公司未付款已构成违约，应承担相应法律责任。常州悦美公司提出的收货仅为代收保管、双方并非买卖关系而为经销关系的答辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上，苏州本位公司主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。常州悦美公司主张的反诉诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、常州悦美公司于判决发生法律效力之日起十日内支付苏州本位公司货款100000元及以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回常州悦美公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费2302元，减半收取1151元，财产保全费1070元，合计2221元，由常州悦美公司负担。反诉案件受理费1150元，由常州悦美公司负担。二审中，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，常州悦美公司在二审庭审中陈述双方之间《供货合同》上常州悦美公司的印章系时任法定代表人何东峰加盖。常州悦美公司另陈述：其于2020年1月4日将两箱饮料销往安徽时，相关商铺打开发现商品已经发霉，故案涉商品一直还暂存在常州悦美公司的仓库。另外，常州悦美公司陈述诉争货物的保质期到2020年1月份，部分到2月份。本院认为，案涉《供货合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。关于常州悦美公司提出的《供货合同》没有法定代表人签字，故合同并没有生效的主张。本院认为，虽然《供货合同》约定“本合同必须甲乙双方法人签字，并加盖合同专用章后生效”，但常州悦美公司二审中明确合同上的章系由时任公司法定代表人何东峰本人加盖，该加盖公章的行为亦足以体现何东峰对订立合同的意思表示是真实的。因此，一审法院认定《供货合同》自双方盖章时即成立并生效，并无不当。《供货合同》约定的“账期”应认定为对付款期限的约定，常州悦美公司认为应由其出售后再付款，与合同约定不符。本案中，苏州本位公司已按约履行交付货物的义务，常州悦美公司接收货物并在送货单上加盖公章，故常州悦美公司应按约履行支付货款的义务。关于常州悦美公司就苏州本位公司未按合同约定提供相关资料构成根本违约的问题。本院认为，在合同签订前，苏州本位公司员工已将相关资料通过微信发送给郁瑶晴，本案中郁瑶晴全程参与了案涉合同的磋商、收货等环节，且常州悦美公司并未提供证据证明其在接收货物时对相关资料提出异议，亦未提供证据证明因上述资料原因导致其合同目的无法实现，故其以该理由拒付货款，依据并不充分。关于常州悦美公司提出的货物存在质量问题，因常州悦美公司作为买受人在收到标的物后应当及时进行检验，苏州本位公司于2019年8月5日即已向常州悦美公司交付标的物，常州悦美公司自述部分商品在2020年1月已届保质期，其主张货物存在质量问题的理由是其2020年1月销往安徽的饮料经收货方反映已发霉。因诉争标的物是食用饮料，对储存、运输均具有一定要求，现常州悦美公司怠于履行检验义务，且在存在超过保质期可能的情况下提出质量问题，无法证明系因苏州本位公司交付货物与合同约定不符所致，故其以该事由拒付货款，依据亦不充分。综上所述，常州悦美公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用3452元，由上诉人常州悦美生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩小安二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 汐