上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5259号原告：李彩侠，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：孙小卫(系原告李彩侠丈夫)，住安徽省蚌埠市五河县新集镇新台居委会197-2号。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：陆忠勇，男，1960年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海巴士机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：花蕾，执行董事。委托诉讼代理人：侯雪皓，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：万春花，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告李彩侠与被告陆忠勇、上海巴士机动车驾驶员培训有限公司(以下简称“巴士驾驶员培训公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李彩侠的委托诉讼代理人沈清华、被告巴士驾驶员培训公司的委托诉讼代理人侯雪皓、被告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人万春花到庭参加诉讼。被告陆忠勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费315,896.54元、住院伙食补助费2,620元、营养费4,800元、护理费748,755元、误工费36,000元、残疾赔偿金765,596元、精神损害抚慰金26,000元、被扶养人生活费222,051.20元、交通费1,000元、衣物损500元、车损2,000元、躺椅费70元、鉴定费9,900元、律师费7,000元；要求先由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)，剩余部分在商业三者险内赔偿30%，不属或超保险理赔部分由被告陆忠勇、巴士驾驶员培训公司连带赔偿。事实和理由：2018年11月26日5时29分，被告陆忠勇驾驶沪ALXXXX学车辆行驶至松江区九泾路、沪松公路西约5米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告陆忠勇负事故的次要责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，需部分护理依赖。沪ALXXXX学车辆的所有人系被告巴士驾驶员培训公司，该车事发时在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告陆忠勇未作答辩。被告巴士驾驶员培训公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。陆忠勇系巴士驾驶员培训公司的员工，事发时为职务行为。被告中华联合财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪ALXXXX学车辆事发时在中华联合财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2018年11月26日5时29分许，被告陆忠勇驾驶沪ALXXXX学轿车沿沪松公路北侧机动车道由东向西行驶至九泾路口，遇绿灯驾车向南左转弯行驶至九泾路沪松公路西约5米处时，适逢原告驾驶无牌二轮摩托车违反交通信号灯指示由南向西行驶至此，在此过程中两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，原告承担事故的主要责任，被告陆忠勇承担事故的次要责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗，后又在上海蓝十字脑科医院、蚌埠市第八人民医院等医院治疗，共产生医疗费315,390.54元(已扣除伙食费506元)、护理费3,365元(36.50天)。2019年8月20日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、XXX伤残等级、休息期、护理期、营养期、民事行为能力和护理依赖程度进行鉴定。2019年9月24日和2019年9月30日，该中心分别出具了复医[2019]精鉴字第470号和复医[2019]伤鉴字第2540号鉴定意见书，鉴定意见为：李彩侠因交通事故致伤，造成弥漫性脑组织肿胀，左颞硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助已构成XXX伤残；李彩侠伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日；暂不予评定其护理依赖程度；李彩侠在本案中为无民事行为能力。李彩侠因交通事故所致左侧额顶颞部颅骨开颅术后，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。2019年12月31日，本院再次委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行评定。2020年3月26日，该中心出具了复医[2019]精鉴字第816号鉴定意见书，鉴定意见为：李彩侠患有器质性精神障碍，目前存在部分护理依赖。沪ALXXXX学轿车事发时在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险；交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为城镇地区居民，现有两个子女，女儿孙奕涵出生于2011年8月18日，儿子孙奕博出生于2014年2月7日。被告陆忠勇系被告巴士驾驶员培训公司的员工，事发时在执行工作任务过程中；事发后被告巴士驾驶员培训公司支付了原告4,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历记录、出院小结、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，沪ALXXXX学轿车已向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告陆忠勇承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，因此根据双方的过错程度，原告要求被告方承担30%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事发时沪ALXXXX学轿车同时向被告中华联合财险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，因被告陆忠勇是被告巴士驾驶员培训公司的员工，系在执行工作任务过程中造成原告损害，故应当由被告巴士驾驶员培训公司赔偿，原告要求被告陆忠勇承担连带责任，与法不符，本院不予支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供证据，本院确定为315,390.54元。对于住院伙食补助费，原告主张2,620元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算120天，主张4,800元，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的证据，原告在住院期间实际发生的护理费3,365元(36.50天)，本院予以确认；对于治疗期间剩余护理期83.50天，本院按每月2,480元计算，确定为6,903元；对于今后的护理费，根据鉴定意见，原告需部分护理依赖，鉴于护理期最长不能超过20年，因此本院按每月2,480元，按50%计算19年8个月，确定为292,640元；综上本院确定护理费合计为302,908元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城镇居民，故原告按本市城镇居民标准73,615元，根据鉴定意见，主张765,596元，本院予以确认。对于被扶养人生活费，原告因本次事故构成XXX伤残，定残时其女儿孙奕涵8周岁，其儿子孙奕博5周岁，因此原告按本市城镇居民人均消费性支出48,272元，分别计算10年和13年，根据原告的伤残等级，主张222,051.20元(48,272元×10年÷2×40%＋48,272元×13年÷2×40%)，本院予以确认对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月，根据鉴定意见，计算8个月，确定为19,840元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张26,000元，本院予以确认。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于车损费，本次事故确实造成原告驾驶的轻便摩托车损坏，因原告未提供证据证实实际损失情况，故本院根据实际酌定为600元。对于躺椅费，该费用应属护理人员发生，因原告已主张护理费，故对该费用本院不予支持。对于鉴定费，原告提供发票主张9,900元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，原告主张7,000元，本院予以支持。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计322,810.54元，属交强险医疗费用范围，由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余312,810.54元，由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿30%，计93,843.16元；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计1,336,895.20元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，剩余1,226,895.20元，由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿30%，计368,068.56元；衣物损、车损合计800元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费9,900元，应属商业三者险赔偿范围，由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿30%，计2,970元；律师费7,000元，不属保险赔偿范围，由被告巴士驾驶员培训公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李彩侠120,800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李彩侠464,881.72元；三、被告上海巴士机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩侠7,000元(已支付4,000元，尚需偿付3,000元)；四、驳回原告李彩侠的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,332元，减半收取5,666元，由原告李彩侠负担802.50元(已付)，被告上海巴士机动车驾驶员培训有限公司负担4,863.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年五月二十八日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。