wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3348号原告：刘素萍，女，1993年7月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，广东合盛律师事务所实习人员。被告：邓超辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省化州市，原告刘素萍诉被告邓超辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘素萍及其委托诉讼代理人麦景欣、陈楠到庭参加诉讼，被告邓超辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金126153元；2.判令被告以借款本金126153元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2020年2月20日至实际清偿之日的资金占用期间利息，暂计至2020年2月25日，逾期利息为105.34元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。自2017年3月25日起，被告以弟弟出交通事故、自身肺部需要手术、父亲去世办丧事等理由向原告借款，在2017年3月25日至2018年10月24日期间，原告通过支付宝转账的方式共向被告转账23笔，借款金额共计人民币126153元（后附借款明细）。自2017年3月25日原告借出第一笔款项起，原告一直与被告协商各笔借款的还款事宜，但被告从未还款。2020年2月7日，原告以个人名义向被告发出《催款函》，要求被告于2020年2月20日前归还借款本金及利息，但被告置若罔闻。2020年2月17日，原告委托律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告偿还借款本金，但截至本案起诉之日，被告仍未履行还款义务。根据上述事实，原告认为原、被告构成借款合同关系，虽然双方并未约定每笔借款的返还期限，但根据我国《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2020年2月7日、17日通过送达《催款函》、《律师函》的方式，催告被告于2020年2月20日前返还全部借款，但被告至今仍未还款。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告依我国《合同法》第二百零六条的规定，要求被告立即返还借款本金人民币126153元。另根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应自逾期还款之日（即2020年2月20日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。以上事实均有证据予以证明，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告刘素萍为证明其主张，向本院提交了催款聊天记录、支付宝转账记录、《催款函》、《律师函》及其妥投证明各一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分五次通过支付宝向被告名下尾号为9773的中国农业银行账户转账合计49063元，具体转账记录为：2017年3月25日转账10000元；2017年12月17日转账9994元；2018年2月22转账9089元；2018年4月23日转账9990元；2018年4月23日转账9990元。原告分十八次向被告名下支付宝账户转账合计77090元，并在转账时添加备注为“借”，具体转账记录为：2017年12月18日转账10000元；2018年1月1日转账1500元；2018年1月22日转账2000元；2018年2月23日转账8400元；2018年2月23日转账1500元；2018年2月28日转账2000元；2018年3月15日转账9990元；2018年4月26日转账6000元、3000元；2018年6月26日转账4000元、1000元；2018年8月23日转账5000元、5000元；2018年9月19日转账10000元、5000元；2018年9月20日转账700元；2018年10月24日转账1000元、1000元。上述转账合计23笔，总额为126153元。2019年2月22日至2020年4月16日期间，原告多次向备注为“邓超辉”的手机号码173××××1102发送短信催款，对方多次承诺会还款，但需要时间筹款。2020年2月17日，原告向该号码发送短信，内容为“我从2017年3月到2018年10月通过支付宝总共借给你23笔125153万元，这些费用你打算什么时候还？如果你不能一次性还清的，你可以分期还……”“你要是不还钱给我，我直接去法院了……”，对方回复“还啊，这不是去年的工资还未到手……”。2020年2月17日，原告委托广东合盛律师事务所麦景欣律师向被告发送律师函，告知被告应在2020年2月20日前一次性向原告偿还全部借款本金126153元，如未按期还款，自逾期之日起需按年利率6%的标准支付逾期还款利息至实际清偿之日止。该律师函以邮件的形式寄出，邮单记载收件人为邓超辉，收件地址与广东公安人口信息查询资料中记载的被告住址一致。该邮件于2020年2月20日被签收，物流信息显示“本人签收”。原告在庭审中陈述，借款时双方系恋人关系，原告向被告的转账系基于对被告的信任而出借款项，而不是赠与。原告出借款项给被告期间，被告没有向原告转账。本院认为，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的法律关系进行综合判断。原告有向被告转账126153元的凭证，有与被告确认借款事实及借款金额的短信记录，以上证据足以证明原告主张的向被告出借款项126153元的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告经催告后仍未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金126153元的主张，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告以律师函的形式催告被告在2020年2月20日前偿还款项，被告签收律师函后仍未还款，故逾期还款之日为2020年2月20日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2020年2月20日起至实际付清之日止，以126153元为基数，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓超辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘素萍偿还借款本金126153元及逾期利息（利息以未还本金为基数，自2020年2月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由被告邓超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年五月二十八日法官助理李玉婷书记员吴超慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初122号之一 解除查封申请人：刘丽钦，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被申请人：黄捷产，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 原告黄捷产与被告张煌、刘敬宇、刘丽钦、刘钐钐、张建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）闽0302民初122号民事裁定书，裁定：一、查封登记在刘丽钦名下的坐落于莆田市城厢区的车位；二、查封黄捷产用于本案财产保全担保的登记在黄东辉名的坐落于莆田市城厢区的车位。后本院于2018年2月8日作出（2018）闽0302民初122号民事判决，判决驳回黄捷产的诉讼请求。黄捷产不服，提起上诉。后福建省莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民终2197号民事裁定，裁定“本案按上诉人黄捷产自动撤回上诉处理”。现刘丽钦申请解除对其房屋的查封。 经审查，本院认为，刘丽钦的解除查封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在刘丽钦名下的坐落于莆田市城厢区的车位的查封； 二、解除对黄捷产用于本案财产保全担保的登记在黄东辉名的坐落于莆田市城厢区的车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗静岚 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1419号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 负责人：张炎生，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所实习律师。 被告：徐健，男，1986年3月17日出生,汉族，住福建省宁德市。 被告：徐慈孳，女，1989年2月23日出生,汉族，住福建省宁德市。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告徐健、徐慈孳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.50元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初781号 原告：黄宝君，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶锐君，男，1982年11月7日，汉族，住广东省普宁市。 原告黄宝君与被告叶锐君买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝君到庭参加诉讼，被告叶锐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的苗木款23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，因被告位于宁德市的工地需要使用桂花苗木，被告向原告购买了价值23400元的桂花苗木，原告依被告要求，于2019年11月8日将被告所购买的桂花苗木运至被告所指定的宁德市蕉城区工地，但被告却未能及时支付上述货款，后经过原告多次催讨，被告也多次承诺会及时支付，但时至今日原告仍未能收到上述贷款。综上所述，被告未能依约定按时支付原告贷款，其行为已有悖于我国现行法律的规定。为此，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，恳请贵院，望准予所请为感。 被告叶锐君未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：2019年11月7日，被告叶锐君因工地需要使用桂花苗木，从原告黄宝君处购买65棵总价值23400元的桂花苗木，被告叶锐君安排运输车辆到原告黄宝君处将桂花苗木运至宁德市蕉城区工地，对应付货款被告叶锐君至今未予给付。 上述事实有原告提交的微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告叶锐君因工地需要桂花树苗而向原告黄宝君购买，原告黄宝君依被告叶锐君要求提供相应数量的桂花树苗，原、被告间的买卖合同成立并生效。双方虽对货款的给付时限未做约定，但被告收到货物后应及时按原告要求给付货款，被告未及时履行付款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉被告要求其给付货款23400元于法有据，本院予以支持。被告叶锐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告叶锐君应于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝君货款23400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告叶锐君负担（被告叶锐君应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1641号原告：蒋文维,男,汉族，1973年4月28日出生,住西宁市。被告：海东市宝佳商贸有限公司第一分公司，住所地：西宁市城中区大同街38号38-19室。统一社会信用代码：91630103MA7563C60J。法定代表人：倪天蜀，该公司经理。委托诉讼代理人：高浩然。原告蒋文维与被告海东市宝佳商贸有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，起诉主体有误为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋文维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告蒋文维自愿负担。审判员 马占海 二〇二〇年五月二十五日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1780号之一原告：佛山市徐隆食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：91*****1F。法定代表人：徐培，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，女，该公司职员。被告：北京分分钟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区***********，统一社会信用代码：911***********383M。法定代表人：周某1。原告佛山市徐隆食品有限公司与被告北京分分钟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市徐隆食品有限公司于2020年5月25日以原告需重新搜集证据为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市徐隆食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市徐隆食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1965元（原告佛山市徐隆食品有限公司已预交3930元），由原告佛山市徐隆食品有限公司负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  邹锦星人民陪审员  杜玉群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄敏仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执149号之一申请执行人王新霞。被执行人山西若冰食品有限公司法定代表人：柴云杰。本院在执行申请执行人王新霞与被执行人山西若冰食品有限公司劳动争议一案中，本院作出的运盐劳仲案调字（2019）33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人山西若冰食品有限公司支付工资元。并承担案件受理费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年2月13日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有车辆登记资料，并已查封。5、本院于2020年1月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十九日书记员 王               琦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1038号 原告：伍贤明，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告伍贤明与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。伍贤明的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍贤明向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向伍贤明支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至伍贤明实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款530875元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年2月6日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（X2011P01地块）一期工程xx楼xx层xxx室 三、合同约定的购房总价款：530857元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日-6日、2017年6月10日-11日 六、实际交房时间：2017年6月9日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 伍贤明主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与伍贤明所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 伍贤明主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据伍贤明与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月9日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使伍贤明不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自伍贤明应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 伍贤明主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 伍贤明主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人伍贤明支付的购房款为530857元，故逾期办证违约金的计算基数为530857元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：530857元×0.001%×336日=1783.68元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付伍贤明违约金1783.68元； 二、驳回伍贤明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由伍贤明负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执47号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人陈志均，职务：执行董事。 委托代理人杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人王维菊，女，汉族，1994年1月9日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王维菊借款合同纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8981号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王维菊归还借款本金1000.00元及利息、罚息、仲裁费；本院于2020年5月19日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8981号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 何立明 审判员 杨忠祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 段宏超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5397号 曾志辉： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1646号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，本院已于2020年5月7日依法扣划你账户存款人民币共10000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终974号上诉人（原审被告）：何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，公司住所河南省信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，系信阳市新鑫物业管理有限责任公司经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：张倩倩，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，常住地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人何培海及被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保因与被上诉人张倩倩财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何培海与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、张倩倩庭外达成协议，张倩倩以本案事实和证据发生变化为由，书面申请撤回其起诉，信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、何培海均表示同意张倩倩撤回起诉。本院认为，原审原告张倩倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4287号民事判决。二、准许原审原告张倩倩撤回起诉。一审案件受理费25元，由何培海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何培海负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄涛书记员刘唱
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1298号 上诉人（一审起诉人）：蒋文明，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 上诉人蒋文明因劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院做出的(2020)冀0702民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋文明上诉请求：1、依法撤销张家口市桥东区人民法院2020年4月21日作出的(2020)冀0702民初280号民事裁定；2、依法裁定该案由张家口市桥东区人民法院管辖。上诉理由：上诉人与张家口建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，双方于2017年5月31日签订《劳务分包协议》，协议第九条约定：因执行本合同发生争议，可提交甲方所在地（张家口市桥东区）人民法院起诉。因张家口建筑工程集团有限公司欠付上诉人劳务款，上诉人向张家口市桥东区人民法院提起诉讼以维护自身合法权益。但张家口市桥东区人民法院认为该案实际为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的约定，由工程所在地（宣化区人民法院）管辖，故裁定不予受理。上诉人认为该案为劳务合同纠纷，应适用合同约定管辖，由张家口市桥东区人民法院管辖，故请求贵院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：依据上诉人蒋文明提交的劳务分包协议内容，本案应属建设工程施工合同纠纷，劳务分包协议中虽有约定管辖内容，但违反专属管辖的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地即工程地点为张家口市宣化区境内，故应由张家口市宣化区人民法院管辖，张家口市桥东区人民法院无管辖权，原审裁定并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁贝琦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更749号罪犯简希珍，女，1952年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）遵市法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8407.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）黔高刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年6月3日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2030年8月21日。罪犯简希珍在服刑期间2017年3月31日获积分954.55分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简希珍减刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1513号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：蔡仕灿，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人蔡仕灿犯危险驾驶罪，本院作出的(2019)闽0111刑初572号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张学力
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执446号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人朱明俊。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人朱明俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金元及利息元；负担案件受理费、公告费元，执行费元；申请人对被执行人朱明俊名下的晋车折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月18日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年1月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人朱明俊无不动产登记信息。4、本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十九日书记员 张       栋       琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢906号之二申请执行人：张勇，男，1976年12月29出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曹杰，女，1973年11月24出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王龙波，男，1971年03月06出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张勇与曹杰、王龙波借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币824500元。本院立案执行后，依法向被执行人曹杰、王龙波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月25日、2019年9月5日、2019年11月26日、2020年1月7日、2020年2月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封并评估、拍卖被执行人名下房产一套，现执行回款730377.38元。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人曹杰、王龙波采取限制消费措施,2019年8月28日将被执行人曹杰、王龙波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人曹杰、王龙波确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张勇。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢906号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2021号 上诉人（原审原告）：黄珍平，男，1984年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被上诉人（原审被告）：杭州欣冉石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村15组79号，统一社会信用代码913301103524896049。 法定代表人：王香梅。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五前律师事务所律师。 上诉人黄珍平因与被上诉人杭州欣冉石材有限公司（以下简称欣冉公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：黄珍平于萧山区党湾镇裕民村15组79号从事石材加工工作，报酬由王小晶发放。2019年5月17日，黄珍平投诉王小晶无照开设石材加工厂。杭州市萧山区市场监督管理局于2019年7月23日出具市场监督管理投诉（举报）处理告知书，告知黄珍平查明王小晶确系在萧山区党湾镇裕民村15组79号无照开设石材加工厂，构成无照经营行为。2019年6月3日，黄珍平向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出裁决，黄珍平诉至原审法院，请求判令：1.确认黄珍平与欣冉公司双方的事实劳动关系（从2017年9月15日至今）；2.欣冉公司支付未签订书面劳动合同的差额工资132000元（2017年10月15日至2018年9月15日期间）。 原审法院认为：本案的争议焦点为黄珍平、欣冉公司之间是否存在劳动关系。关于劳动关系存在的举证责任在黄珍平方。本案中黄珍平并未提供证据证明欣冉公司招录黄珍平入职或其与欣冉公司存在建立劳动关系的合意，也未举证证明欣冉公司对其进行了管理、考勤，或向其支付了工资、为其缴纳了社会保险费。故黄珍平关于双方存在劳动关系的证据不足。黄珍平据以主张劳动关系的主要理由为黄珍平于欣冉公司注册地从事石材加工工作，然经查，黄珍平庭审中承认其接受案外人王小晶的管理于上述地点从事石材加工工作，报酬由王小晶发放。然黄珍平并无证据证明王小晶系欣冉公司员工，代表欣冉公司管理黄珍平，并代其向黄珍平支付工资，杭州市萧山区市场监督管理局也认定王小晶构成无照经营，故基于黄珍平陈述所称的王小晶对黄珍平进行管理并发放工资的情形，即使黄珍平与他人之间建立有用工关系，黄珍平也应与王小晶存在用工关系，而非与欣冉公司存在劳动关系。黄珍平关于其与欣冉公司存在劳动关系的证据不足，故对双方之间的劳动关系不予认定，对未签订书面劳动合同的双倍工资差额也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2019年12月20日判决：驳回黄珍平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄珍平负担，予以免交。 宣判后，黄珍平不服，向本院提起上诉称：黄珍平于2017年9月15日进入欣冉公司工作，老板说，做石材安装工，工资12000元/月保底，国家工作制（早上08：00至下17：00下班，中间吃饭休息一个小时，双休日放假）。黄珍平做到2019年5月23日，欣冉公司就不要黄珍平做了，欣冉公司没有给黄珍平缴纳社会保险，也没有给黄珍平签订书面劳动合同。一审法院认定事实错误和没有查明的如下：1.因为黄珍平在一审提供的银行交易记录上面是欣冉公司法定代表人和负责人共同发放的上班工资，一审法院说没有证据，是典型的行政乱作为、玩忽职守、故意不看证据、不认真庭审等。2.因为一审法院也没有看证人在庭审中的证言和证人提供的银行交易记录等，证人庭审中也证明了黄珍平在欣冉公司从进厂到工作结束均是同一个车间、同一台机器、同一个工种、同一个老板和同一个管理人员等等，并证人的工资也是欣冉公司法定代表人和负责人发放的；3.欣冉公司和管理人员在黄珍平申请仲裁之后才私下签订一个协议是典型的违法行为和逃避债权债务的行为等等，黄珍平认为该证据是无效的。故提起上诉，请求判令：撤销原审判决，并要求依法改判或发回重审。1.确认黄珍平与欣冉公司之间的事实劳动关系（从2017年9月15日至今）；2.黄珍平要求欣冉公司支付未签订书面劳动合同的差额工资132000元（2017年10月15日至2018年9月15日期间）。 针对黄珍平的上诉，欣冉公司答辩称：一审法院查明事实清楚，符合法律规定。同时，证人汪宝宏其实已经和案外人王小晶达成了相应补偿协议。因此，汪宝宏与欣冉公司不存在劳动关系。 二审期间，黄珍平向本院提交证据材料：公司登记基本情况1份（打印件），用以证明王小晶与王香梅是共同合伙经营欣冉公司。 黄珍平提供的证据经欣冉公司质证：真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，从登记信息不能看出王小晶与王香梅是共同合伙关系，且欣冉公司是自然人独资公司。本院经审查后认为，上述证据与在案有效证据及当事人陈述相互印证部分，可作为认定本案相关事实的依据。 二审期间，欣冉公司未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：根据黄珍平的上诉请求与欣冉公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为黄珍平关于其与欣冉公司之间存在劳动关系的主张能否成立。对法律关系的判定，应以当事人之间的真实意思及法律行为的实质内容来衡量。而劳动关系既有法律上的平等性，又有实现该法律关系的隶属性。平等性表现为劳动者向用人单位提供劳动，用人单位则向劳动者支付劳动报酬，双方之间形成等价有偿的关系。隶属性则要求劳动者必须服从用人单位的支配或管理，遵守用人单位的规章制度。劳动关系的认定应当考量包含但不限于以上因素。本案中，根据黄珍平在一审庭审中的陈述：其接受案外人王小晶的管理，从事石材加工工作，工资由王小晶发放。黄珍平虽主张王小晶与王香梅合伙经营欣冉公司，然并未有有效证据加以证明，故黄珍平的该项主张无法予以采信。同时，黄珍平曾举报王小晶无照经营。经调查，杭州市萧山区市场监督管理局亦认定王小晶属于无照经营行为。黄珍平举报王小晶无照经营以及王小晶被认定构成无照经营的事实，可以与黄珍平前述陈述相互印证。在此情形下，黄珍平再行主张其与欣冉公司之间存在劳动关系，依据不足，无法予以采信。因此，原审法院驳回黄珍平要求确认其与欣冉公司之间存在劳动关系的请求，并无不当；在此基础上，原审法院驳回黄珍平要求欣冉公司支付未签书面劳动合同差额工资的请求，亦无不当。关于黄珍平要求对所谓房屋租赁合同及分开协议的笔迹进行鉴定的申请，本院经审查后认为，该申请与本案纠纷缺乏法律意义上的关联性，故不予准许。原审法院适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄珍平负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 悦
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1135号 原告刘某1，住礼县。 委托代理人刘某2，住礼县。 被告王某，住礼县 被告潘某，住礼县。 原告刘某1诉被告王某、潘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1委托代理人刘某2，被告王某、潘某到庭参加了诉讼，原告刘某1未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某1诉称，2012年1月1日，原、被告通过陕西承包砖厂认识，原告在陕西承包砖厂多年，被告王某要求带工人去原告砖厂务工，要求原告提供70000元保证金（预付工人次年工资），原告一次性付给被告70000元，但被告王某拿到钱后，没有带工人去原告砖厂务工，后来原告找被告不见人，电话和信息业不回。2013年冬天通过QQ看到被告王某在线，原告一起三人开车去威海把被告回来，就进行了算账，他耽误我的损失及拿去的利息算在一起共计81000元，其中也写了一份协议。本金是70000元，砖厂的损失及寻找他的一切费用为81000元，两案总计151000元。 被告王某辩称，我的账上实际是欠51000元，70000元实际是从51000元算下的利息为70000元，总共加起来算了8万多，这几个条子中有还了没有扯的条子。 被告潘某辩称，我知道他加本金、利息及找人算了10万多，除了还了的实际拿钱我不知道。 经审理查明，2012年1月1日，原告刘某1与被告王某协商，被告王某带工人到原告刘某1承包的砖厂务工，被告王某要求支付预付工资70000元，被告王某并出具了欠条一份。被告王某收取务工保证金后，没有带工人到原告刘某1砖厂务工，此后无法联系被告王某。2013年原告经寻找被告王某，将被告王某在威海找回，经核算，2013年1月26日，二被告出具了二份欠条，其中51000元一份，30000一份，致使原告状诉本院，要求被告偿还欠款本金70000元，砖厂的损失及寻找被告的一切费用为81000元，两案总计151000元。 本院认为，原告刘某1为证明向被告王某给付务工保证金70000元的事实，并提供了欠条，予以佐证。双方之间构成债务关系，应受法律保护，债务应当清偿。由原告出具的欠条为凭，原、被告之间的债务关系事实清楚，予以认定。被告辩称70000元内含有利息，但无证据予以佐证，该辩称不予支持。由于双方未约定违约金，也未约定利率，原告要求二被告承担资金占用期间的利息，应以支持。本院认为利息计算应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率标准计算，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告刘某1要求被告王某支付砖厂损失及寻找被告费用81000元的主张，与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王某、潘某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1欠款70000元。支付原告刘某12012年1月1日起至本判决履行之日本金70000元年利率6%资金占用期间的利息。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 本案受理费1400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  凌增春
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执312号 潘运贵（申请执行人）、覃恒捷（被执行人）： 潘运贵与覃恒捷合同纠纷一案，申请执行标的共计2945.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年5月25日将该款转付给潘运贵。至此，潘运贵向本院申请执行的（2020）桂1229民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更684号罪犯郑美艳，女，1981年8月25日生，贵州省水城县人，白族，小学文化，捕前系农民。原住贵州省水城县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省六盘水市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）黔六中刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年1月17日作出（2006）黔高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月14日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年5月至2016年12月经本院四次裁定减刑共计六十三个月；现刑止日期2022年1月13日。其在服刑改造期间2017年3月31日获积分1484.1分，折算转换为2个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日共获得7个表扬。没收个人全部财产，已履行1000元。贵州省第一女子监狱《关于罪犯郑美艳扣分的情况说明》载明“2017年4月18日，因其同联号成员擅自脱离联号未及时报告扣10分；2019年1月因劳动时间内未完成劳动任务9.55%，扣3.34分。”社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省六盘水市中级人民法院（2005）黔六中刑初字第113号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2006）黔高刑一终字第5号刑事裁定书、调查评估意见书、罚金缴纳证明、罪犯考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、罪犯假释审核表、关于罪犯郑美艳扣分的情况说明、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯郑美艳的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑美艳被判处附加刑没收个人全部财产，仅履行1000元人民币，且在服刑期间存在违反监规行为，未完成生产任务，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯郑美艳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执366号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号。 法定代表人：吴小琴，该行负责人。 委托代理人：李昌银，该行综合管理部主管。 被执行人：黄仁子，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住政和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与黄仁子信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出(2019)闽0725民初464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初197号   原告：任玉柱，男，1959年5月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：张俊刚，男，汉族。   原告任玉柱诉被告张俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任玉柱的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告张俊刚经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元，自2016年1月1日起至实际还款之日按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日被告以资金周转困难为由向我借款60000元，约定分批付清，如付不清从2016年1月开始支付利息，月息2分。并出具欠据一份，至诉未付。   被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告举交欠据原件一份。内容为：“今欠到任玉柱陆万元整。注：分批付清，如付不清从2016年1月开始支付利息（利息贰分）。张俊刚2015.11.17号。”该欠据证明发生借款时间及还款约定情况。原告举交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告针对诉讼请求举交了欠据，已经完成举证责任。被告未到庭参加庭审，也未举交书面答辩状，视为放弃辩驳的权利。本院对被告欠原告60000元欠款事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息不违反法律规定应予支持。   综上所述，被告张俊刚应当归还原告借款本金60000元，自2016年1月1日开始计算逾期利息，逾期利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张俊刚于本判决生效后十日内归还原告任玉柱借款本金60000元，自2016年1月1日起至实际履行日按照年利率24%支付利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费650元，已减半收取，由被告张俊刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 丁清亮     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初544号原告：保桂花，女，1977年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：李桂斌，男，1979年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马海涛，男，1987年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郝学燕，女，1987年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告保桂花、李桂斌与被告马海涛、郝学燕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告保桂花、李桂斌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保桂花、李桂斌提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保桂花、李桂斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告保桂花、李桂斌负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年五月二十日（法官助理 高 琴书记员 张月月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终490号上诉人（原审被告）：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市如皋经济开发区锻压产业园区内。法定代表人：姚小欣，董事长。被上诉人（原审原告）：陈权坤，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：新余市安顺投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区新欣南大道1号。法定代表人：余意。原审被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号D幢248室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：胡天翔。原审被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：LIXIANG，董事长。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执972号申请执行人：广州信维电子科技股份有限公司。被执行人：成都致云科技有限公司。关于广州信维电子科技股份有限公司与成都致云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6726号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告成都致云科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州信维电子科技股份有限公司支付货款381005.2元及违约金100000元。案件受理费由被告成都致云科技有限公司负担4239元。财产保全费2997元由被告成都致云科技有限公司负担2910元。由于被执行人成都致云科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州信维电子科技股份有限公司的执行申请，本院已于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划了被执行人成都致云科技有限公司的银行存款人民币44126.96元，未发现被执行人成都致云科技有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人成都致云科技有限公司采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广州信维电子科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6726号《民事判决书》已发生法律效力，义务人成都致云科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十八日书记员  赵润凡
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更19号罪犯马林生，男，1950年10月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2011年11月25日作出（2011）赤刑初字第190号刑事判决，以被告人马林生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止。2014年5月5日、2016年8月12日、2018年5月28日经本院裁定减刑五个月、七个月、九个月，现刑期至2020年9月4日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马林生于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯马林生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马林生减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理严明书记员汪霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1130号原告：刘某2，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：刘远雪，女，2000年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二原告共同委托代理人：孔伟，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人，王东，贵州好时律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告：刘某1，男，2005年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：刘某2，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系原告刘某1之父。被告：贵州东方花都旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6ED8UT11。法定代表人：何荣生，总经理。住所：贵州省西秀区。原告刘某2、刘远雪、刘某1与被告贵州东方花都旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1及其代理人孔伟到庭参加诉讼，被告贵州东方花都旅游开发有限公司经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某2、刘远雪、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贵州东方花都旅游开发有限公司履行协议向原告支付剩余赔偿款伍拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某2与被告贵州东方花都旅游开发有限公司职工梅红妹系夫妻关系。2019年7月24日，梅红妹在打扫完卫生后回数据指挥运营中心，路过花神下方公交站台旁，因下大雨路滑，摔倒砸伤头部，打120急救送往三〇二医院，经抢救无效死亡。2019年7月27日，原告刘某2与被告贵州东方花都旅游开发有限公司负责人何荣生，经西秀区人民调解委员会协调，就梅红妹工伤死亡一事，双方达成补偿梅红妹家属共计人民币920000元整（一次性死亡补助金785020元、丧葬补助金27931元、抚恤金19200元、公司人道补助金53649元、死者工资总数34200元），经双方确认并拓印签字，被告已于2019年7月24日、7月25日向原告支付款项50000元整和20000元整，共计70000元整，剩余850000元整协议约定被告于7月27日协议签订后7个工作日内一次性支付，被告在此期间通过银行打款分别于8月6日转300000元整，8月23日转50000元整，350000元整，总计支付原告420000元整，还剩500000元整未支付给原告。原告多次与被告沟通剩余款项支付问题，被告皆推诿搪塞一直未支付，协议签订至今已有三个多月的时间，被告仍未全额付清款项。根据付款协议被告应支付原告920000元整，但只支付了420000元整，还剩500000元整未支付，原告无奈诉至人民法院提出如前诉请。被告贵州东方花都旅游开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、三原告身份证复印件、梅红妹身份证复印件、原告刘某2与梅红妹的结婚证复印件、普定县白岩镇中心社区居民委员会出具的梅红妹死亡证明，证明三原告的身份情况及主体资格；2、被告贵州东方花都旅游开发有限公司企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3、人民调解协议书、付款协议，证明梅红妹因工伤死亡情况及家属代表刘某2与被告贵州东方花都旅游开发有限公司在西秀区人民调解委员会主持下达成调解协议补偿920000元及已付款70000元的情况；4、原告刘某2个人账户明细及银行转账短信截屏，证明被告向原告付款350000元的情况。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。对于原告提交的证据工伤认定申请表，因无相关行政主管部门加盖印章，不能证明梅红妹死亡经相关部门认定工伤的事实，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告贵州东方花都旅游开发有限公司环卫部员工梅红妹打扫完卫生回数据指挥运营中心，路过花神下方公交站台旁时，因下大雨路滑摔伤头部，送往医院抢救无效死亡。2019年7月27日，经西秀区人民调解委员会主持调解，原告刘某2作为梅红妹家属代表与被告贵州东方花都旅游开发有限公司签订调解协议：由被告贵州东方花都旅游开发有限公司支付原告一次性工亡补助金785020元、丧葬费27931元、抚恤金19200元、人道补助金53649元、梅红妹工资收入34200元，共计人民币920000元。同日签订付款协议，约定被告贵州东方花都旅游开发有限公司于签订协议前已支付70000元，剩余850000元于签订协议后7个工作日内一次性支付给原告。2019年8月6日、8月23日，被告贵州东方花都旅游开发有限公司以银行转账方式分别向原告刘某2支付300000元、50000元，剩余500000元未支付。另查明，原告刘某2与梅红妹于2000年4月20日登记结婚，双方共同生育原告刘远雪、刘某1两名子女。梅红妹之父梅德光、之母段忠珍分别于2008年7月13日、2014年2月17日因病死亡。本院认为，债务应当清偿。原告刘某2作为被告贵州东方花都旅游开发有限公司职工的家属代表，与被告在人民调解委员会达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告对于原告的支付义务经双方协商一致作为合同之债予以明确，被告应当按照该调解协议全面履行付款义务，故原告诉请要求被告支付补偿金余款500000元的诉讼请求本院予以支持。被告贵州东方花都旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州东方花都旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某2、刘远雪、刘某1经济补偿金人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告贵州东方花都旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年五月二十五日法官助理薛松书记员蔡仕佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初640号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：刘冰，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4567.15元，减半收取2283.57元，由原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 刘 健二〇二〇年五月二十九日书记员 黄尚志附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1100号 原告：陈伙玉，女，1955年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林全，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈伙玉与被告林全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据原告陈伙玉的申请，于2020年5月7日作出（2020）闽0123民初1100号民事裁定书，查封林全名下罗源县凤山镇凤南东路42号金骏华府住宅小区1＃1703单元房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙玉、被告林全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伙玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230,000元及利息343,430元，两项合计573,130元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以购房、购车、订婚等为由向原告借款，其中，2013年1月20日借款70,000元、2013年2月6日借款10,000元、2013年10月20日借款10,000元、2013年10月20日借款10,000元、2014年6月22日借款90,000元、2014年9月12日借款15,000元、2014年10月12日借款20,000元、2015年2月6日借款5,000元，共计借款230,000元，被告出具8张借条为据，按2%计算利息，利息共计343,130元，本息合计573,130元。多年来原告一直在催讨，被告拖而未还。 林全辩称，其对借款本金数额没有异议，但对原告的利息计算方式不认同，认为利息计算时间不应当全部从2013年1月20日起算，应根据借款时间分阶段计算。2017年年底其偿还的15000元是归还2014年9月12日向原告的那笔借款，但原告未归还借条亦未出具收条。现因其经济困难，无法偿还巨额利息，希望原告适当减免利息。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告陆续以购房、购车、订婚为由，分八次向原告借款共计230,000元，书面约定利息按月利率2%计算。借款后，被告及其家人向原告出具了八张借条。2017年被告曾偿还原告款项15,000元，庭审中，双方确认其中11,000元系偿还被告母亲林美仙先前结欠原告的欠款，余款4,000元系偿还被告结欠原告的款项。之后，被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及双方的庭审陈述等在案佐证，被告亦对借款本金予以认可，本院予以确认。被告对借款利息数额有异议，根据被告借款时间不同，按照各借条出具的具体时间起算利息至起诉之日，经核算，利息总额应为350,477元，未超过原告诉请的利息数额343,130元，故对于被告的抗辩，不予采纳。庭审中，双方确认被告于2017年已偿还4000元，但对该款项偿还的是本金还是利息双方存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先抵扣尚未归还的利息。据此，被告尚未偿还的利息应为339,130元（343,130元–4000元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、林全于本判决生效之日起十日内偿还陈伙玉借款本金230,000元及利息339,130元； 二、驳回陈伙玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9531元，减半收取4765.5元，保全费3385.65元，两项共计8151.15元，由林全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民事裁定书（2020）内0103民初1624号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：张腊梅，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙生，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，系重庆市綦江区文龙法律服务所，执业证号：322200711000250。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电力工程建设有限公司，住所地，广西南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。法定代表人：温亮兰，系该公司执行董事。再审申请人刘龙生因与被申请人广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，贵州省盘州市人民法院于2018年8月16日作出（2018）黔0222民初4104号民事裁定，刘龙生不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月2日作出（2018）黔02民终2198号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，刘龙生向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）黔民申3576号民事裁定书，裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。刘龙生申请再审称：1、请求贵州省高级人民法院依法撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2198号民事裁定和贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4104号民事裁定。2．请求贵州省高级人民法院依法改判再审被申请人广西电力工程建设有限公司对再审申请人刘龙生于2015年5月ｌ7日所受伤害承担用工主体责任，判决被申请人赔偿刘龙生各项经济损失共计160000元。3。一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实及理由：2015年，广西电力公司承建了盘县开放型标准化综合服务阵地项目，并于2015年8月19日与盘县坪地彝族乡人民政府签订了正式的《建设工程施工合同》，在签订该合同以前，盘县项目部已经组织人员开始施工。2015年4月15日，姜建良以“广西电力公司盘县项目部”的名义将项目分包给了刘堂刚、肖礼春二人。2015年5月17日9时左右，刘龙生在盘县开放型标准化综合服务阵地项目从事支模工作时从高处坠落受伤，后被送往盘县第二人民医院治疗，住院56天后，于2015年7月11日出院。虽然贵州省六盘水市人力资源和社会保障局、贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会、贵州省盘县人民法院、贵州省六盘水市中级人民法院均没有认定刘龙生与广西电力公司构成劳动关系，驳回了刘龙生要求广西电力公司承担工伤保险责任的的诉讼请求。本案中，广西电力公司将涉案工程违法分包给没有资质的刘堂刚、肖礼春，就必须对刘龙生的受伤承担用工主体责任。刘龙生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人广西电力工程建设有限公司未提交书面答辩意见。刘龙生向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认被告对原告于2015年5月17日所受伤害承担用工主体责任；2、判决被告赔偿原告各项经济损失共计160000元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原告以其在被告的工地受伤为由，要求被告承担赔偿工伤保险待遇的用工主体责任，但根据原告的陈述，其要求确认与被告之间存在劳动关系及工伤认定申请均未得到支持，故原被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，本案不应作为劳动争议案件受理，已经受理的应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回刘龙生的起诉。上诉人刘龙生不服,向本院提起上诉，本院原二审认为，人民法院生效的判决已经确认上诉人刘龙生与被上诉人广西电力工程建设有限公司之间不存在劳动关系，上诉人刘龙生请求人民法院判决被上诉人广西电力工程建设有限公司承担用工主体责任并赔偿经济损失的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。故上诉人刘龙生的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。根据上述法律法规规定，虽然刘龙生与广西电力工程建设有限公司之间不具有劳动关系，但广西电力工程建设有限公司应当对刘龙生的受伤承担用工主体责任。因此，本案原一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4104号民事裁定及贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2198号民事裁定；二、指令贵州省盘州市人民法院对本案进行审理。审判长  张嘉审判员  刘靖审判员  张丽二〇二〇年五月十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初741号原告：腊月，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：陈长龙，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白图雅，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：沙仁图雅，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告腊月、陈长龙与被告白图雅、沙仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告腊月、陈长龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腊月、陈长龙以被告白图雅、沙仁图雅已履行了还款义务为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腊月、陈长龙撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告腊月、陈长龙负担。审判员  王秀丽二〇二〇年五月二十九日书记员  冀 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3601号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何维，女，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人何维、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终210号上诉人（原审原告）刘兴玉，女，汉族，1965年8月16日出生，住赫章县。被上诉人（原审被告）赫章县自然资源局。住所地：赫章县城关镇龙泉路。法定代表人郭春元，局长。委托代理人徐朝聪，系该局工作人员。委托代理人（特别授权）张莉苇，系该局工作人员。原审第三人赫章县农业农村局。住所地：赫章县白果镇。法定代表人岳远春，局长。原审原告刘兴玉因土地行政管理一案，不服本院作出的（2018）黔05行终124号行政裁定及七星关区人民法院作出的（2018）黔0502行初42号行政裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院经再审后作出（2018）黔行申295号行政裁定，指令本院再审本案。本院经再审后作出(2019)黔05行再1号行政裁定，指令七星关区人民法院继续审理本案。七星关区人民法院经审理后于2019年12月27日作出（2019）黔0502行初131号行政裁定：驳回原告刘兴玉的起诉。刘兴玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明：2017年10月13日，就刘兴玉反映的“山脚村周训朝修建房屋导致其房屋受损曾到野马川镇反映无果，请求帮助解决”的信访事项，野马川镇人民政府于2017年10月13日作出野府信复（2017）48号《关于山脚村刘兴玉反映问题的答复意见》答复：“你反映受损的房屋属野马川镇农机站修建，该土地使用权属于野马川镇农机站所有，属于国有资产，你未合法取得该房屋……。”刘兴玉不服，向赫章县人民政府申请信访复查。赫章县人民政府于2017年12月20日作出赫府信复告（2017）26号《关于刘兴玉申请复查事项不予受理告知书》，告知刘兴玉其申请复查的事项不予受理，该事项适用法律途径处理；并撤销野马川镇人民政府作出野府信复（2017）48号《关于山脚村刘兴玉反映问题的答复意见》。同时在该告知书查明部分查明，涉案房屋属野马川镇农机站修建，该土地使用权属于野马川镇农机站所有，属于国有资产，野马川镇农机站于2002年8月7日办理了《国有土地使用证》。刘兴玉得知办理《国有土地使用证》的情况后，向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销赫章县自然资源局的《国有土地使用证》，恢复刘兴玉的合法土地使用权属；2、追加第三人责任，判决拆除地名叫米厂的地面200多平方米两层房屋，恢复0.4亩土地为原来的水田原状，并由赫章县自然资源局承担本案的诉讼费用。原裁定认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，刘兴玉的诉讼请求不明确、具体。经向刘兴玉释明后，刘兴玉认为其诉讼请求是明确、具体的，拒绝更正。故刘兴玉的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘兴玉的起诉。案件受理费人民币50元，免于收取。刘兴玉不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人第一项诉讼请求“撤销被告赫章县国土资源局的《国有土地使用证》，恢复原告的合法土地使用权属”，是本案主要主张和目的。2.上诉人第二项诉讼请求“追加第三人责任，判决拆除原告地名叫米厂的地面200多平方米两层房屋，恢复0.4亩土地为原来的水田原状”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的及第六十一条的规定，必须要人民法院一并审理的。上诉人第三项诉讼请求“诉讼费用由被告和第三人承担”亦符合法律规定。4.本案是经过贵州省高级法院和毕节市中级法院裁定了原审对该项请求不属于行政立案范围错误，予以纠正后才发回指令再审的。一审裁定驳回起诉侵犯了上诉人的合法权益。5.本案增加了赫章县农业农村局为第三人参加诉讼，在一审提供赫章县自然资源局颁发的《国有土地使用证》。但该土地是登记在上诉人父亲周光彩为户主的《土地承包经营权证书》上的，赫章县农业农村局提供的这个《国有土地使用证》是没有经过上诉人同意违法颁发的，必须撤销。6.上诉人的合法土地原来只是被王明清和饶之学在1986年租用至今，地租费除给了两年每年250斤共500斤大米和每年250块补助一年的250元钱外，至今34年其它的地租是一直没有履行，后来该土地是杨永忠和曹正合伙使用；王明清、饶之学、杨永忠和曹正等人给上诉人造成的一切损失，谁持有这个《国有土地使用证》就该谁全部承担。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，撤销赫章县自然资源局违法颁发的《国有土地使用证》，恢复上诉人合法土地使用权属，本案诉讼费由被上诉人和第三人承担。被上诉人赫章县自然资源局辩称：1.上诉人提出的两项诉讼请求，涉及一系列行政行为和民事行为，故上诉人诉讼请求不明确。一审法院经释明后上诉人拒不明确诉讼请求，应当依法驳回起诉。2.上诉人未提交证据证明其与涉案地块有利害关系，其不具有撤销《国有土地使用证》的主体资格。3.上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人赫章县农业农村局述称：1.原审裁定认定事实清楚、判决合理，且上诉人主张的第二个诉讼请求不属于二审法院的处分范畴。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼的必要条件之一是要有明确的诉讼请求和事实依据。上诉人诉讼请求不明确且经人民法院释明后拒不明确，故一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，从上诉人提交的起诉状来看，其诉请“撤销赫章县国土资源局违法颁发的《国有土地使用证》”的诉请属于行政诉讼受案范围。但是，其诉请“恢复原告的合法土地使用权属；追加第三人责任，判决拆除地名叫米厂的地面200多平方米两层房屋，恢复0.4亩土地”属于民事法律关系，不属于行政案件的受案范围。而针对不同的诉讼请求，人民法院审理案件的审查标准、法律适用及裁判结果不同，故上诉人诉状中所列诉讼请求确属不明确、不具体，经一审法院释明后其拒不明确诉讼请求的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，应裁定驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年五月二十五日法官助理 洪运佳书 记 员 蒋 琼
贵州省仁怀市人民法院支 付 令((2020)黔0382民督43号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地仁怀市九仓镇街道社区坡脚组，统一社会信用代码91520382914990733P。负责人：牟维远，该支行行长。被申请人：张廷科，男，1977年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市九仓镇白果寺村干田坝组，公民身份号码5221301977××××××××。被申请人：曾庆敏，女，1974年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市九仓镇白果寺村干田坝组，公民身份号码5221301974××××××××。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称2016年5月30日，被申请人张廷科、曾庆敏在申请人处借款200000.00元，借款期限至2019年5月30日，利率为6‰。经多次催收未果，截止至2020年5月14日，被申请人差欠申请人贷款197878.95元，利息、复息及罚息62688.87元。特申请要求被申请人张廷科、曾庆敏立即支付差欠的贷款197878.95元，利息、复息及罚息62688.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张廷科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行贷款本息260567.82元（本金197878.95元，利息、复息及罚息62688.87元）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李洪乾二〇二〇年五月二十七日书记员  蓝 锐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执306号申请人付金荣，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行付金荣诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执306号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人付金荣进行了约谈，且申请人付金荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 娥
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更772号罪犯冉桢，女，1977年8月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年4月20日作出（2015）云刑初字第626号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年12月16起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月24日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2021年9月15日。罪犯冉桢在服刑期间2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉桢减刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢465号 玉林市柳和岛房地产开发有限公司、王东海： 申请执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司与被执行人王东海房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更319号罪犯王建平，男，1991年5月7日生,贵州省清镇市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年8月17日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第192号刑事判决，认定王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月1日起至2022年7月31日止）。2018年4月27日前，罪犯王建平获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王建平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王建平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王建平减刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初2026号 原告：吴业福，男，1961年5月19日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告：玉林市建筑安装工程公司，地址：玉林市东岳路38号。统一社会信用代码：91450900200427826N。 法定代表人：甘全湖，公司经理。 委托代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 原告吴业福与被告玉林市建筑安装工程公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴业福及其委托代理人吴秀明与被告玉林市建筑安装工程公司的委托代理人甘安能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴业福向本院提出请求判令：1、判令被告退还不当得利21962.25元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日至2012年11月，被告与陆川供电局签订了三个项目承包施工合同，发包方为陆川县供电局，被告为承包方。被告在承包合同签订后，便由该公司的桂林分公司负责施工，原告吴业福为现场施工负责人，工程款（进度款）按合同约定均由发包方支付给承包方，余下部分款在工程验收合格，经结算审定后30天内支付至工程结算总价的97%，余下的3%作为工程保修金，待保修期结束后结清。原告分别于2012年4月、2012年12月将马坡变电站值班室宿舍项目和马坡变电站办公楼竣工并己交付使用。两个项目工程质保期均为五年，质保金分别为17170.2元和4792.05元。2019年2月19日被告去函给发包方陆川供电局，申请陆川供电局退还上述两项目质保金共21962.25元，陆川供电局接函后也在2019年2月27日将两项目质保金足额全部汇到了被告帐户.该笔质保金是负责承包施工方被暂扣的应支未支的工程款，理应及时退回给施工方原告，然而，原告曾多次到被告处请求和交涉，均以种种借口加以拒绝，整整拖欠长十一个月之久。综上所述，被告扣押原告的质保金没有理由和法律依据，完全是属于不当得利，应当予以返还，在协商被拒情况下，特具起诉状。 被告玉林市建筑安装工程公司辩称，被告是与陆川供电公司存在建筑施工合同关系，因此，被告作为承包人作为质保金持有者，符合法律规定。仅此与原告没有任何关系。原告不能以不当得利为由返还保证金。原告并没有证据证明原告是实际施工人，因此，原告无权以实际施工人的身份对被告提出任何要求。假设原告是挂扣了桂林分公司去施工，双方存在结算工程款的问题，在没有结算清楚的情况下，应退还多少质保金，未能确定。因此不能要求被告退回原告主张的质保金。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理本院确认案件法律事实如下：2011年12月2日至2012年11月间，被告玉林市建筑安装工程公司与陆川供电局签订了陆川变电站马坡办公楼加层、值班室宿舍及防雷接地安装三个项目承包施工合同。上述合同签订后，承包方为被告玉林市建筑安装工程公司,该公司出具委托书将合同分包给其下属的桂林分公司（负责人秦劲），委托书内容“我公司委托贵公司将35KV马坡变电站值班宿舍工程的工程款汇入以下账户（开户银行：中国工商银行桂林分行桂林漓江支行，账号：21×××83），如因此产生的经济纠纷和法律责任由我公司负责”的委托书。证明被告承包陆川供电局马坡办公楼加层、值班室宿舍及防雷接地三个项目承包施工合同由其下属的桂林分公司承包，被告下属的桂林分公司又指派原告负责现场施工。根据玉林市建筑安装工程公司桂林分公司（负责人秦劲）出具的证明内容“兹证明陆川供电局于2011年至2012年期间与玉林市建筑安装工程公司签订：1、35KV马坡变电站值班宿舍外来电源及防雷接地安装。2、35KV马坡变电站值班宿舍。3、马坡变电站办公楼加层（一层）三个项目施工合同，项目属于玉林市建筑安装工程公司桂林分公司，现场施工负责人为：吴业福（身份证号码：），现施工安装已结束，质保金已退回公司，望公司协助吴业福办理质保金退款手续为盼”，原告提供的建筑业统一发票、税票，能证明原告吴业福为现场施工负责人（即是上述工程收支负责人）。原告吴业福分别于2012年4月、2012年12月将马坡变电站值班室宿舍项目和马坡变电站办公楼竣工并己交付使用。两个项目工程质保期均为五年，质保金分别为17170.2元和4792.05元。质保期满后，2019年2月19日被告去函给发包方陆川供电局，申请陆川供电局退还上述两项目质保金共21962.25元，陆川供电局接函后也在2019年2月27日将两项目质保金足额全部汇到了被告帐户，该笔质保金是负责承包施工方被暂扣的应支未支的工程款，理应及时退回给施工方原告，然而，原告曾多次到被告处请求和交涉，均以种种借口加以拒绝，而发生纠纷，为此，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及不当得利构成的要件：一方取得财产利益;一方受到损失;取得利益与所受损失之间有因果关系;没有法律上的依据的规定。本案中，原告讼争的21962.25元款项，是原告吴业福负责两个项目工程质保金，有被告玉林市建筑安装工程公司桂林分公司（负责人秦劲）出具的证明，原告提供的建筑业统一发票、税票，能证明原告吴业福为现场施工负责人,有被告方在庭审中确认讼争的21962.25元已转入到其的帐户的事实。上述证据已经形成完整的证据链，足以认定原告讼争的21962.25元款项属于原告所取得，但原告多次到被告处请求和交涉，被告拒绝退回质保金给原告，另双方相关款项已结清，双方没有其他债权债务关系。综上被告收取陆川供电局汇入其的账户的21962.25元款项没有合法根据，被告的行为已构成不当得利。原告要求被告返还不当得利21962.25元的主张，本院依法予以支持。被告玉林市建筑安装工程公司辩称：被告是与陆川供电公司存在建筑施工合同关系，因此，被告作为承包人作为质保金持有者，请法院驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”现被告没有证据证实其的主张，被告的抗辩无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告玉林市建筑安装工程公司返还工程质保金人民币21962.25元给原告吴业福。 本案受理费350元，适用简易程序减半收取为175元，由被告玉林市建筑安装工程公司负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王唯宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢123号 申请执行人：陈再荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨睿琦，男，1975年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈再荣与被执行人杨睿琦借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢123号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初332号原告：张×1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：梁×，山西省孝义市人，系原告张×1之子。被告：武×，山西省汾阳市人，住孝义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码911411007922130389。负责人：晋×，经理。委托诉讼代理人：张×2。原告张×1与被告武×、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1的委托诉讼代理人梁×、被告武×、被告平安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同赔偿原告损失22389.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告武×驾驶×××五菱牌轻型普通货车沿永盛路梁家庄乡村道路由西向东倒车，行驶至原告家门口时碰撞了行至该处的行人张×1，发生致原告受伤住院的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定，被告武×负本事故的全部责任，原告无责任。2019年7月22日，经孝义市道路交通事故纠纷调解委员会调解，被告武×一次性赔偿原告医疗费8968元，住院伙食补助费、护理费、营养费、康复费及后续护理费18000元。2019年8月31日，原告因胸痛在孝义市人民医院门诊复查胸部CT时发现胸部多发肋骨骨折，数量由5根变为9根，经鉴定构成十级伤残。上述调解协议未对原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等进行赔偿。现原告要求向被告予以追偿。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告张×1针对其主张向本院提交以下证据：1、原告及代理人的身份证复印件及村委证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告代理人的身份情况；2、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；3、保单1份，证明事故车辆投保情况；4、调解协议书1份，证明事故发生后，原告与被告武×就赔偿事宜达成的协议；5、孝义市人民医院诊断证明及司法鉴定书及鉴定费收据各1份，证明原告的伤残等级情况，原告支出鉴定费1500元；被告武×辩称，被告对事故事实无异议。被告已与原告达成赔偿协议且已经实际履行。现被告不同意再赔偿原告损失。被告平安财险吕梁中心支公司辩称，被告保险公司对本案事故事实及责任划分无异议。原告主张的损失因原告与被告武×达成赔偿协议一次性了结，且明确载明双方不再纠缠。被告作为保险公司也已对被告武×进行了理赔。被告保险公司不同意就原告的诉求进行赔偿。二被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告平安财险吕梁中心支公司对原告的其他证据无异议；对证据5认为原告的证据无法证明其后续发生的肋骨骨折是由本次事故造成，对其关联性不予认可。被告武×对原告证据的质证意见与被告平安财险吕梁中心支公司的意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:2019年6月30日，被告武×驾驶×××五菱牌轻型普通货车沿永盛路梁家庄乡村道路由西向东倒车行驶至原告家门口时碰撞了行至该处的行人张×1，发生致原告受伤住院的道路交通事故。2019年7月17日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字第141181120190000580号道路交通事故认定书认定，武×负本事故的主要责任，张×1在本事故中无责任。事故发生后，原告张×1于事故发生当日至7月22日在孝义市人民医院住院治疗22日，被诊断为右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等。2019年7月22日，原告出院当日，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与被告武×达成调解协议，被告武×一次性赔偿原告医疗费8968元，住院伙食补助费、营养费、护理费、康复费及后续护理费18000元。被告平安财险吕梁中心支公司赔偿被告武×15000元。经原告之子梁×委托，2020年3月12日，山西孝义司法鉴定中心[2020]交字第3号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人张×1肋骨骨折9根，评定为十级伤残。原告支付检查费372.20元，鉴定费1500元。综合以上情况，原告的损失为：检查费372.20元，残疾赔偿金31035元/年×5年×10%=15517.50元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，合计20389.70元。本案事故车辆×××五菱牌轻型普通货车以被告武×为被保险人在被告平安财险吕梁中心支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字第141181120190000580号道路交通事故认定书认定，武×负本事故的主要责任，张×1在本事故中无责任，并无不当，应予认定。本案事故发生后，原告与被告武×就以前原告的损失已调解处理，被告平安财险吕梁中心支公司也已赔付被告武×15000元。原告出院后因胸痛在孝义市人民医院复查，发现9根肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告残疾赔偿金等损失。二被告认为本事故已经调解处理赔偿原告损失，不再承担赔偿责任且认为原告的伤残等级是否与本案交通事故有关联性。虽二被告提出以上意见，但未能提供相关反驳证据，足以排除原告9根肋骨骨折与本案交通事故的关联性，且原告在出院月余复查时即发现9根肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残。本院根据原告的伤情、诊断证明及CT复查结果综合认定原告的伤残与本案交通事故具有关联性，二被告应依法赔偿原告损失。原告的损失为20389.70元。本案事故发生在保险期间，被告平安财险吕梁中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金18517.50元。原告的检查费372.20元、鉴定费1500合计1872.20元，由被告武×承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张×1损失18517.50元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告武×赔偿原告损失1872.20元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张×1负担25.13元，被告武×负担154.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年五月二十一日书记员 任芷筠
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执339号申请执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。住所地：东营市东营区井下虹霞路7号。法定代表人：韩荣山，总经理。被执行人：山东晨峰新型建材科技有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区兴业五路。法定代表人：周惠民，执行董事。本院于2019年12月2日立案执行东营仲裁委员会（2018）东仲字第488号裁决书胜利油田方圆防腐材料有限公司与山东晨峰新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人住所地进行了现场调查。经查，扣划被执行人银行存款8006.74元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的债务36783元及迟延履行利息等，除已执行到位的7956.74元，剩余未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2018）东仲字第488号裁决书的本次执行程序。被执行人山东晨峰新型建材科技有限公司具备执行条件时，申请执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 璇