云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初656号原告：陆琼花，女，汉族，1985年3月17日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：蔡小焕，女，汉族，1977年3月27日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。原告陆琼花诉被告蔡小焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆琼花、被告蔡小焕及其委托代理人段丽权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆琼花诉称：原、被告是邻居关系，2019年10月22日原告在地里划玉米，被告因为一些琐碎事情来到原告地里与原告发生争吵，争吵过后被告去到家里拿了一把跳刀来到地里，趁原告不注意从背后朝原告腰部、背部、前胸等部位刺杀多刀，致使原告受伤严重，被村里的村民发现后电话报警，原告经救护车送往曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗24天，经诊断为全身多处严重刀伤（右胸部、左上臂前后侧、左背部、右拇指），右拇指屈伸肌腱完全断裂，颜面部多处抓伤。花去医疗费13370.11元。案发当天经村民报警后，派出所的民警来到现场，并对双方当事人作了笔录。出院后原告至昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：陆琼花此次损伤的后期治疗费评估为人民币5000元整。综上，公民的身体权受法律保护，被告因为一些私人矛盾不能克制自己的情绪，对原告实施暴力致使原告多处受伤，应当予以赔偿，但是原告住院后被告对其不闻不问。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13370.11元、误工费160.3×24天=3847.20元、护理费230×24天=5520元、住院伙食补助费100×24天=2400元、营养费100×24天=2400元、后期治疗费5000元、鉴定费1580元+30元=2610元、车旅费173元、精神抚慰金5000元，共计40320.31元，并由被告承担本案案件受理费。被告蔡小焕辩称：原告的诉讼主张部分缺乏法律依据，依法应当部分予以支持，部分不予支持，住院伙食补助和营养费是重复计算的，精神抚慰金也依法不应当支持；导致本案的发生原告有过错，依法应该减轻被告的民事赔偿责任；本案已经给被告造成精神和经济上的损害、包括身体上的伤害，被告也保留追究原告法律责任的权利。原告陆琼花为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.云南省医疗住院收费票据、曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院记录、出院小结、发票费用汇总清单各一份，欲证明原告因伤住院和住院产生的费用;3.司法鉴定意见书复印件两份、云南增值税普通发票一份、收据一份，欲证明原告因伤鉴定并产生的费用;4.车票原件一份，欲证明原告主张的车旅费是其真实产生的；5.证明一份，欲证明原告的老公每个月的工资情况及因为原告受伤请假护理原告。经质证，被告蔡小焕对原告所举证明材料1无异议；对证明材料2的真实性、合法性不持异议，对与本案关联性部分持有异议；对证明材料3的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，对后期医疗费没有异议，认为收据没有加盖相应的公章；对证明材料4的三性予以认可；对证明材料5与本案的关联性不予认可，认为证实不了护理费要按每天230元来计算，要按云南省的计算标准每天160元来计算。被告蔡小焕针对其答辩主张向本院提交下列证明材料：1．被告的身份证复印件一份，欲证明被告的自然人身份；2．曲靖市第一人民医院师宗医院病危病重通知书复印件、出院记录复印件、诊断证明书复印件，欲证明事发当天原告有过错，造成被告产生伤害;3．被告的亲属周老保与原告丈夫蔡文林的通话录音，欲证明事发当天原告有过错，是原告诬陷被告导致的。经质证，原告陆琼花对被告所举证明材料1无异议；对证明材料2认为与其无关；对证明材料3认为被告提交的不合法，是被告故意引其说的话。当庭出示公安机关对蔡小焕、陆琼花、刘书生、方国良、许焕英、蔡书兰、刘寿生的询问笔录复印件。经质证，原告对蔡小焕的询问笔录有异议，认为被告在派出所所说与她实际的做法是不相符的，被告在派出所所说是其编造的，被告用刀伤害原告的时候是清醒的，并不是像被告所说是在其不清醒的状态下发生的；对许焕英的询问笔录有异议，认为老人说原告老公与被告勾搭是不属实的，是老人糊涂；对蔡书兰的询问笔录有异议，认为说原告老公与被告有关系是不真实的；对陆琼花、刘书生、方国良、刘寿生的询问笔录无异议。被告蔡小焕对公安机关对其的询问笔录有异议，认为其在派出所说的，部分是事实，部分不是事实；对陆琼花的询问笔录，认为部分不真实，原告对被告的辱骂避重就轻；对许焕英的询问笔录，认为对其吃药后的情况不清楚；对刘寿生的询问笔录认为不真实，表示其没有说过要拿刀杀谁；对刘书生、方国良、蔡书兰的询问笔录，认为没有意见。本院对原、被告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告陆琼花所举证明材料1、2、证明材料3中司法鉴定意见书及鉴定费发票，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证明材料3中收据的来源不清楚、与本案的关联性无法确认，故本院依法不予采信；证明材料4被告无异议，本院予以采信；证明材料5不能证实原告欲证明的内容，本院对其证明目的不予采信。被告蔡小焕所举证明材料1客观真实、来源合法，本院予以采信；证明材料2、3不能证实被告欲证明的内容，本院依法不予采信。公安机关对蔡小焕、陆琼花、刘书生、方国良、许焕英、蔡书兰、刘寿生的询问笔录相互印证本案事实的部分，本院依法予以部分采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告陆琼花与被告蔡小焕系同村人，二人在平日生活中产生有矛盾。2019年10月22日上午，陆琼花在其地里干活与路过的蔡小焕发生争吵并撕扯，被同村人劝说拉开。后被告蔡小焕返回家中又返回田地里与陆琼花再次发生争吵并撕扯，在此过程中，蔡小焕喝下农药，用刀致伤陆琼花。二人被送往师宗县人民医院住院治疗，陆琼花住院治疗24天，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为陆琼花此次损伤程度鉴定为轻微伤，并经昆明法医院司法鉴定中心对原告的后期医疗费用评估，鉴定意见为陆琼花此次损伤的后期医疗费评估为5000元。致原告向本院起诉要求被告赔偿各种费用合计40320.31元。另查明，原告陆琼花于2020年2月28日向师宗县人民检察院提出立案监督申请，请求师宗县人民检察院依法行使立案监督职责，督促师宗县公安局对蔡小焕依法进行刑事立案。师宗县人民检察院向师宗县公安局发出师检侦监不立通〔2020〕4号要求说明不立案理由通知书，师宗县公安局于2020年3月3日作出《关于陆琼花被故意伤害案不立为刑事案件的理由》的说明，后经师宗县人民检察院侦查监督部审查认为：蔡小焕的行为不构成故意杀人罪，公安机关就不以刑事案件立案作出的理由说明成立，公安机关列为行政案件处理得当。本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方不冷静处理矛盾，从而发生争吵，以至相互撕打，因而双方对损害后果的产生均有一定的责任。综合全案及被告蔡小焕致原告受伤住院治疗情况来看，被告蔡小焕承担80%的主要责任为宜。原告所主张的其在师宗县人民医院治疗的医疗费13370.11元、误工费3847.2元、住院伙食补助费2400元、后期治疗费5000元，鉴定费1580元，系原告受伤后的合理支出，本院予以支持。对于护理费，因原告提交的证明材料不足以证实其主张，该项主张本院予以支持160.73元／天。对于交通费，被告对原告提交的车票凭据无异议，故对车票费用173元本院予以支持。对于营养费，原告陆琼花未提交能证明有实际发生的必要营养费的证据材料，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告未提交造成精神损害的任何证明材料，且双方均有过错，故本院亦不予支持。原告因此次受伤产生的合理费用本院确认为：医疗费13370.11元、误工费3847.2元、护理费3857.52元(160.73元/天×24天)、住院伙食补助费2400元、后期治疗费5000元、鉴定费1580元、交通费173元，共计30227.83元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告蔡小焕于本判决生效后十五日内赔偿原告陆琼花24182.26元（30227.83元×80%）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆琼花承担10元，被告蔡小焕承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员 李 想二〇二〇年五月二十八日书记员 郭芷妤