山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初948号 原告：李计秀，男，1974年1月9日出生，汉族，现住长治市。 原告：潘海荣，女，1974年12月7日出生，汉族，现住长治市。 二原告共同委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：来建峰，男，1974年10月7日出生，汉族，现住长治市沁源县。 被告：白云，男，1986年1月11日出生，汉族，现住长治市沁源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地，长治市潞州区太行东街省建三公司大楼七层。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人:高志刚，职务，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地，长治市潞州区保宁门西街城西北路47号才智集团办公楼三楼。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人:陈艳玲，职务，总经理。 委托诉讼代理人：靳松林，中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司职员。 原告李计秀、潘海荣与被告来建峰、白云、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称平安财保长治公司)、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称人寿财保长治公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计秀、潘海荣及其共同委托诉讼代理人安云生，被告来建峰、白云、被告人寿财保长治公司委托诉讼代理人靳松林到庭参加了诉讼。被告平安财保长治公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失266000元；2、诉讼费由被告承担。 原告当庭增加诉讼请求10000元。 事实与理由：2019年9月8日22时许，二原告的儿子李彦德乘坐胡博瑞驾驶的两轮摩托车沿省道102复线由南向北行驶至长信集团门前路段时，与被告来建峰驾驶同向行驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成李彦德当场死亡，胡博瑞及同乘人员解晓辉受伤的交通事故。经长治市公安交警五大队认定，被告胡博瑞负事故主要责任，被告来建峰负事故次要责任，李彦德和解晓辉无责任。 原告儿子死亡后，给二原告造成极大的经济及精神损失。经调解二原告已与本次事故主要责任方胡博瑞达成赔偿协议并已履行完毕，被告来建峰作为事故次责任方支付原告30000元，其他未给予赔偿。被告来建峰所驾车辆所有人为被告白云，该车辆在被告平安财保长治公司投保有交强险，在被告人寿财保长治公司投保有商业三者险。原告损失应先由被告平安财保长治公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告人寿财保长治公司承担30%的赔偿责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告来建峰、白云辩称，对事故的发生认可，对责任认定无异议，对原告与李彦德的身份关系认可。同意赔偿，其他意见同保险公司。 被告平安财保长治公司提供书面答辩意见称，对交通事故发生的事实认可，对车辆投保情况无异议。本次事故涉及两位受害者，除本案二原告之子李彦德外，还有另案原告解晓辉，且平安财保长治公司为另案原告解晓辉垫付医疗费10000元，李彦德作为乘车人，不涉及财物损失，因此两案赔偿限额只有110000元，同意在此限额内对两案合理的损失按比例承担赔偿责任。平安财保长治公司不承担案件受理费、鉴定费等商业费用。 被告人寿财保长治公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，本次事故涉及两名受害人，同意先由交强险赔付后，按30%的比例赔偿原告。具体结合证据质证发表意见。 本案原、被告争议焦点为：原告要求被告赔偿李彦德因交通事故造成的各项损失276000元是否有事实依据和法律依据。 原告针对自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、死亡注销户口证明1份；3、司法鉴定意见书1份；4、原告潘海荣户口登记卡、残疾证各1份；5、故驿村村委会证明2份、原告次子户口登记卡1份。 对以上证据被告来建峰、白云质证表示，对证据的真实性没有异议。 对以上证据被告人寿财保长治公司质证表示，对证据没有异议。 被告来建峰、白云针对自己的主张提供的证据有：1、事故车辆保险单2份；2、原告李计秀出具的收条2支。 对以上证据原告及被告人寿财保长治公司均质证表示，对证据无异议。 被告平安财保长治公司和人寿财保长治公司未提供证据。 原、被告提供的上列证据，各相对方质证对证据的真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2019年9月8日22时许，二原告儿子李彦德乘坐胡博瑞驾驶的两轮摩托车沿省道102复线由南向北行驶至长信集团门前路段时，与被告来建峰驾驶同向行驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成李彦德当场死亡，胡博瑞及同乘人员解晓辉受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月18日山西中宇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李彦德系因交通事故导致颅脑损伤死亡。2019年10月11日长治市公安交警五大队做出事故认定书，认定胡博瑞负事故主要责任，被告来建峰负事故次要责任，李彦德和解晓辉无责任。被告来建峰所驾×××、×××车辆，登记所有人为被告白云，该车辆在被告平安财保长治公司投保有交强险1份，在被告人寿财保长治公司投保有商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告来建峰支付原告30000元。原告李计秀、潘海荣为死者李彦德的父母，潘海荣属三级肢体残疾。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保有交强险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。本案被告来建峰驾驶的×××、×××重型半挂车与胡博瑞驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李彦德死亡，且负事故的次要责任，应当按照以上规定对李彦德因交通事故死亡损失承担赔偿责任。 依据山西省2019年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故李彦德因交通事故死亡的损失有：死亡赔偿金620700元；丧葬费以在岗职工年平均工资计算6个月为33834.5元；精神抚慰金原告主张50000元，本院予以支持；原告主张亲属办理丧葬事宜的误工损失和交通费10000元，鉴于该项损失的客观存在，同时丧葬费用中亦包含有相关费用，本院酌情支持3000元；原告主张胡博瑞驾驶的两轮摩拖车系死者李彦德的车辆，要求赔偿车辆损失2000元，但未提供相关证据证明车辆购买价格、时间以及损坏程度，本院酌情支持1000元；原告主张的潘海荣被抚养人生活费依法有据，本院予以支持。依标准计算赔偿20年为395800元，按照其伤残程度酌情按30%计算为118740元，按两个抚养人分担计算为59370元。 以上损失共计767904.5元。因本次事故涉及受害人两人，交强险残疾死亡赔偿限额按两案损失比例由被告平安财保长治公司赔偿本案二原告97350元，并在财产损失限额内赔偿二原告1000元，合计98350元。交强险赔偿后剩余部分669554.5元，按照责任划分，应由人寿财保长治公司在商业三者险限额内赔偿二原告200866.35元。因被告来建峰已先行垫付30000元，应由人寿财保长治公司支付二原告170866.35元，支付来建峰30000元。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内支付原告李计秀、潘海荣交通事故赔偿款98350元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险责任限额内支付原告李计秀、潘海荣交通事故赔偿款170866.35元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险责任限额内支付被告来建峰赔偿垫付款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常海丰