wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封市金宏矿产品商贸有限公司，住所地登封市大金店镇王堂村，统一社会信用代码：9141018505721283X7（1-1）。法定代表人：李宏宾，任总经理。委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人登封市金宏矿产品商贸有限公司（以下简称金宏矿产公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人孙彩莉，被上诉人金宏矿产公司的委托诉讼代理人刘东风、李占通到庭接受了询问，本案现已审理终结。人保财险郑州分公司上诉请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初516号民事判决书，改判人保财险郑州分公司不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由人保财险郑州分公司承担。事实与理由：依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，人保财险郑州分公司在投保单处明确已经将免责条款、免赔率等用黑体加粗，投保人亦加盖公章，应认定上诉人人保财险郑州分公司已经尽到了明确说明和提示的义务。《机动车交通责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》重要提示一栏第3条中，人保财险郑州分公司再一次明确被保险人详细阅读对承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格证，方可从事相应的道路运输活动。张占卫驾驶营运货车未按规定取得道路从业资格证书由此造成的损失不应由保险公司赔付。综上，人保财险郑州分公司对保险条款中的责任免除条款已经尽到了提示、明确说明的义务，金宏矿产公司驾驶人张占卫未按规定取得道路从业资格证书，由此造成的损失属于保险公司的免赔事项，故本案金宏矿产公司的损失不应由人保财险郑州分公司赔付。金宏矿产公司答辩称,一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回人保财险郑州分公司的上诉，维持一审判决。金宏矿产公司向一审法院提出诉讼请求:1、判决人保财险郑州分公司在保险范围内支付金宏矿产公司车辆修理费、施救费等各项损失，共计80000元；2、本案的诉讼费用由人保财险郑州分公司承担。一审法院认定:2019年11月15日13时55分许，张占卫驾驶的豫Ａ×××××（豫A125U挂）重型半挂牵引车，沿连天310国道由东向西行驶至与××路交叉口处，因操作不当，与同方向高明欣驾驶的豫Ａ×××××（豫A072U挂）重型半挂牵引车尾部相撞，两车损坏。后经开封市交警大队认定，张占卫承担事故的全部责任。事故发生后，人保财险郑州分公司将豫Ａ×××××车定损55585元，施救费3000元。无责任的豫Ａ×××××定损15600元，无责任的豫A072U挂定损2815元，施救费3000元，共计8万元。人保财险郑州分公司2020年2月26日在交强险部分赔付金宏矿产公司2000元的修车费。金宏矿产公司的豫Ａ×××××（豫A125U挂）重型半挂牵引车在人保财险郑州分公司投保了第三者责任保险、机动车商业保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，金宏矿产公司的豫Ａ×××××（豫A125U挂）重型半挂牵引车在人保财险郑州分公司投保了第三者责任保险、机动车商业保险且事故发生在保险期间内，故人保财险郑州分公司应当按照保险合同约定向金宏矿产公司赔偿保险金。人保财险郑州分公司辩称的本次交通事故发生在2019年11月15日，此时张占卫并未持有有效的道路运输从业资格证，不应当承担赔偿责任的理由，因人保财险郑州分公司提交的机动车商业保险投保单上投保人仅加盖有金宏矿产公司的印章，没有签名，故一审法院确认人保财险郑州分公司未对免责条款履行了告知、说明等义务，免责条款不发生效力。本次事故造成事故车辆损失80000元，有人保财险郑州分公司出具的车辆损失情况确认书为据。故本事故给金宏矿产公司造成经济损失80000元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。鉴于金宏矿产公司上述损失未超出相应的保险责任限额，故人保财险郑州分公司应赔偿金宏矿产公司保险金80000元，但人保财险郑州分公司在交强险部分赔付2000元的修车费，应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决：一、人保财险郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿金宏矿产公司保险金78000元；二、驳回金宏矿产公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由人保财险郑州分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据人保财险郑州分公司提交的证据，人保财险郑州分公司无充分证明其履行了告知、说明等义务，故人保财险郑州分公司上诉称其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年五月二十九日书记员  安 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执78号申请执行人：许登杰，男，1957年3月3日出生，汉族，大兴区房管卫生所退休职工，住北京市大兴区。被执行人:忻胜枝，女，1962年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。许登杰申请执行忻胜枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17060号民事调解书已发生法律效力。许登杰向本院申请执行，要求被执行人忻胜枝给付借款31000及利息、迟延履行利息、案件受理费281元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人忻胜枝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人忻胜枝有可供执行的财产。申请执行人许登杰亦未提供被执行人忻胜枝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许登杰申请执行的给付借款31000及利息、迟延履行利息、案件受理费281元未受清偿。经申请执行人许登杰签字确认，被执行人忻胜枝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许登杰享有要求被执行人忻胜枝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人忻胜枝负有继续向申请执行人许登杰履行债务的义务。申请执行人许登杰发现被执行人忻胜枝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  刘君莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1236号申请执行人：杨占富，公民身份证220519195409222313。男，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡新建村。被执行人：许世文，公民身份证号：230208196308050114。男，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯园丁4号楼三单元201室。被执行人：李香兰，公民身份证号码：230208196703040140。女，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯园丁4号楼三单元201室。本院在执行杨占富与被执行人许世文、李香兰借款合同一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人许世文、李香兰自2020年起，每年年末给付杨占富土地承包费，至借款本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2019)黑0208执行1236号案件中对被执行人许世文、李香兰的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇二〇年五月二十日书记员 张淑娇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初208号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：深圳市博实结科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区国润电器厂7栋507-508。法定代表人：周小鹏，执行董事兼经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告深圳市博实结科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“博实结（微信号：×××）”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计21000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人张临瀚（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其gif作品《大自然的烦恼》微博浏览量突破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“博实结（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现,被告在其主办并经营管理的微信公众号“博实结（微信号：×××）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的gif美术作品7幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、3、4、5、6、7、8。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  李文竹
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初97号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，曾用名曾某某，男，1983年7月13日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，务农，住贵州省都匀市。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年12月10日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］251号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，被告人陈某某系都匀市摆茶村村民，无机动车驾驶资质。2019年6月30日16时许，陈某某驾驶无号牌机动三轮载货摩托车在都匀市公共道路上行驶，该车货厢载有陈某某1、陈某某2、陈某某3三人。陈某某驾车沿摆茶村通村公路向饶河村方向行驶，当行至该道路十公里处时，因车辆速度过快和车辆停动系统失灵侧翻在道路右侧水沟，致货厢所载三人不同程度受伤。案发后，陈某某立即拨打120报警电话和医院救援电话，并在现场等待。车上乘客陈某某2经急救车送医院抢救无效后死亡。经鉴定，乘客陈某某3伤情为轻伤二级；乘客陈某某1为重伤二级。经鉴定，陈某某驾驶事故车辆，制动系统安全技术状况不合格。经交警部门认定，陈某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车辆是导致事故发生主要原因，应负事故全部责任。 另查明，案发后陈某某在都匀市摆茶村委会主持调解下赔偿死者家属经济损失，取得谅解；赔偿陈某某3、陈某某1部分经济损失，并取得谅解。 认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人陈某某供述等。建议判处被告人陈某某有期徒刑二年，缓刑四年。 被告人陈某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并自愿接受量刑，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人陈某某无视道路交通管理法规，无机动资质驾驶不符合技术安全无号牌机动车后在公共道路上行驶，导致发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某有自首情节，本院依法从轻处罚。陈某某系过失犯罪，且已取得受害人及受害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关   勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李汀（代）
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更714号罪犯侯兆莹，女，1970年10月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省普定县人民法院于2013年9月18日作出（2013）普刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，刑期自2011年10月20日起至2023年10月19日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）安市刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月7日经本院裁定减刑共计八个月，现刑止日期2023年2月19日。罪犯侯兆莹在服刑期间2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯兆莹减刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4796号上诉人（原审被告）：曹引芳，女，1958年5月9日生，汉族，住上海市松江区工业区。被上诉人（原审原告）：王冬艳，女，1978年1月30日生，汉族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：杨金莲，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市松江区工业区。上诉人曹引芳因与被上诉人杨金莲、王冬艳民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹引芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹引芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3819号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。 支行负责人杨钦燕，行长。 委托代理人陈素英，女，1976年3月29日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告洪盛，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告洪盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年5月8日结欠的福万通普惠金融卡透支本金19845.85元、利息795.28元、违约金51.64元合计20692.77元，并支付自2020年5月9日起至款清日止、以本金19845.85元按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2020年5月9日起至款清日止、按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡，授信额度2万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向被告发放福万通普惠金融贷记卡额度2万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月25日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2017年9月5日起，被告即透支使用该贷记卡。2020年2月19日，被告未依约付息。截至2020年5月8日，被告尚欠原告透支本金19845.85元、利息795.28元、违约金51.64元合计20692.77元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 洪盛未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与洪盛签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年5月8日，洪盛尚欠原告贷记卡透支本金19845.85元、利息795.28元、违约金51.64元合计20692.77元，以及2020年5月9日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪盛应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金19845.85元、利息795.28元、违约金51.64元合计20692.77元，并应支付：1、自2020年5月9日起至款清之日止、以本金19845.85元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年5月9日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但洪盛应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由洪盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1753号 原告：王丰伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：郑恬，女，1994年02月05日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：张彩銮，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全。 原告王丰伟与被告郑恬、张彩銮、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王丰伟于2020年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丰伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丰伟撤诉。 案件受理费445.7元，减半收取计222.85元，由王丰伟负担。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年五月二十日                                                                                                         法官助理纪逸玲                                                                                                         书记员黄惠程
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1325号之一申请执行人：周礼应，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址为贵州省毕节市。委托代理人：程红会、王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨祖荣，男，汉族，1958年11月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人周礼应与被执行人杨祖荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨祖荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周礼应向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨祖荣在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨祖荣所有的坐落于嵩明县（房产证号：20××05），但该房屋存在案外人中国建设银行股份有限公司嵩明支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63952.78元，未受偿人民币63952.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  申才源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2898号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈良荣，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈良荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金25533.3元，利息2743.5元、复利152.36元，共计人民币28429.16元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年2月25日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170221000711号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为人民币94000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2017年2月25日向被告发放贷款94000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈良荣未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈良荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2019年7月25日起开始逾期，截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金25533.3元，利息5540.56元，复利583.26元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈良荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈良荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金25533.3元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2019年7月25日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由被告陈良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终417号 上诉人（原审原告）:马文芹，女，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审原告）：马文东，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审原告）：马文树，男，1952年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审原告）：马文财，男，1946年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：马文良，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 上诉人马文芹、马文东、马文树、马文财因与被上诉人马文良确认合同效力纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文芹、马文东、马文树、马文财，被上诉人马文良的委托诉讼代理人信昕、盖世萍到庭参加诉讼。 上诉人马文芹、马文东、马文树、马文财上诉请求：请求盘锦市中级人民法院依法撤销一审法院(2019)辽1104民初3507号驳回原告起诉的《民事裁定书》；请求盘锦市中级人民法院根据《法官法》第四十六条和《人民法院工作人员处分条例》第四十三条“故意违背事实和法律枉法裁判的”规定提请辽宁省高级人民法院法官惩戒委员会依法追究独任法官盖宏菊的法律责任；请求盘锦市中级人民法院依法提审此案。 被上诉人马文良庭审辩称，答辩人可以交答辩状也可以不交，可以提前交也可以当庭提交，也可以不交。本案在第一审的时候，我的答辩状当庭在我答辩的时候提交给了法庭，这是符合法律规定的。开庭之前，我没有交到法庭，法庭也没有收到答辩状，他又怎么可能在5日之内把答辩状给原告。一审的庭审完全是按照法定程序进行。被告代理人也就是我与一审的法官我们之间的接触只是在庭审当中正常进行，没有其他任何个别接触。第二，四位上诉人一审的诉讼请求是请求法院判令确认四原告与被告共同签订的证明无效。根据民事诉讼案由规定，这个证明应该是属于合同性质和范围，才属于法院受理的范围。而四原告主张无效的证明，其内容既没有合同的相对双方，也没有约定权利义务，并不具有合同法规定的合同的相关特征，因此说它不属于合同，不属于合同也就不属于法院受理民事案件的受理范围。一审法院依照民诉法的相关规定裁定驳回马文芹、马文东、马文树、马某的起诉，既有事实依据，也有法律依据，审判程序合法，请二审法院驳回四上诉人的上诉请求。维持一审判决，并判令由四名上诉人承担本案的诉讼费。 原审原告马文芹、马文东、马文树、马文财向一审法院起诉请求称：1、请求法院判令确认四原告与被告共同签订的《证明》无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：四原告父亲马玉来、母亲张桂云系大洼区大洼镇居民，育有子女六人，分别是长子马文财、次子马文东、三子马文树、四子马文良、长女马文兰、次女马文芹。二老婚姻存续期间购得房屋六间，自建房屋六间。1997年，在父母的主持下，对房屋进行了分配，马文良、马文树、马文东各分得三间，父母剩三间。因当时分家析产时并未直接分配给原告马文芹财产，故依二老意思，对分家时父母尚剩余的房产待二老百年之后归原告马文芹所有，后来1999年、2013年，二老先后去世，去世前曾留有录音，将二老的房产赠给原告马文芹，当时被告及其他胞兄弟也明确表态，该房产系原告马文芹所有，其他人放弃继承权。但被告称自己有两个儿子，原所分得财产不够用，想用他分得的财产和原告的财产调换，当时适逢案涉房产涉及动迁，为配合动迁、照顾被告，各原告及被告出具了《证明》，该《证明》称当时大队把房子名字记载错误，只是为了方便动迁，实际上既不是客观事实也不是各当事人的真实意思表示，只是基于被告的一些虚假陈述和承诺开具的。事后被告背信弃义，拒不履行承诺，强占两套房产。原告等人数次与被告协商，拟通过家庭内部协商的方式解决纠纷，但被告顽固不化，拒绝调解。为此，原告提起本诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，四原告起诉要求确认四原告与被告共同签字的《证明》无效，根据《民事诉讼案由规定》，该《证明》应属于合同的性质和范围，才属于法院民事案件受案范围。而四原告主张无效的《证明》，内容为“马文良所居住房西两间，因当时办房照时，大队给办理时，户主名弄错(现房主名马玉来)希更正为马文良。房产确为马文良所有。见证人马某、马文东、马文树、马文良、马文芹”，该《证明》内容，并不具备《合同法》规定的合同的内容，因此不属于合同，该《证明》应为出具给一定机构或者人员，应由收受该《证明》的机构和人员核实其效力和证明力，本院无权确认其是否有效。故四原告的诉请，不属于法院受理民事案件的受案范围，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马文芹、马文东、马文树、马文财的起诉。案件受理费100元(原告马文芹已预交)，退还原告马文芹。 本院经审查认为，四上诉人原审诉讼请求为“1、请求法院判令确认四原告与被告共同签订的《证明》无效；2、被告承担诉讼费用。”由于本案当事人共同出具的《证明》的形式、内容均不具备合同性质，因此一审法院确定上诉人的请求不属于民事案件受理范围符合法律规定。 对于四上诉人庭审中提出的本案争议的是房产权属问题，因其原审提交的起诉状并不包括该内容，其在一审中亦未提出变更诉讼请求的申请，因此一审法院根据其起诉请求确定本案案由、审理范围，符合法律规定。本院在二审阶段对案件的审理亦不能超过该范围。上诉人可就其主张另案提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范佳慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终316号上诉人（原审原告）：张铭，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，呼市“148”协调指挥中心第三法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市金桥经济开发区管委会，住所地内蒙古呼和浩特市金桥经济技术开发区。责任人：张灵旺，该管委会主任。委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。原审第三人：江苏文达照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇邮仪路工业集中区。法定代表人：姚学忠，该公司总经理。上诉人张铭因与被上诉人呼和浩特市金桥经济开发区管委会（以下简称金桥管委会）、第三人江苏文达照明电器有限公司建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2010年10月15日，金桥管委会（发包人）与江苏文达照明电器有限公司（承包人）签订了金桥开发区LED大型显示屏制安工程的《建设工程施工合同》，合同签订后，案涉工程依约开工，完工之后双方进行验收并交付，现案涉工程已投入使用，但关于工程价款一直未作审计，工程款总额一直未予确认。张铭为案涉工程的实际施工人。《建设工程施工合同》约定，“合同价款调整为以中标价2938468元为基础，执行国家预结算制度，据实结算，工程竣工验收合格后，由承包方提交决算报告，经甲方初审后出具初审意见书，在此基础上，由有资质的造价咨询机构审核，最终确定工程造价”。张铭一审起诉请求金桥管委会按照中标价格支付拖欠工程款并赔付经济损失。二审中，张铭向本院对案涉工程的工程价款申请鉴定，鉴于张铭与金桥管委会对本案的案涉工程已经施工完毕并交付使用均无异议，故将本案发回重审，查清事实后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3391号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人张铭预交的二审案件受理费20934元予以退回。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼 二〇二〇年五月十二日法官助理 蔡 曦 琛书 记 员 刘 东 升
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初85号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人杨高姜，男，1968年9月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗某一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨高姜犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨高姜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日22时5分许，被告人杨高姜酒后驾驶闽Ａ×××××白色东风标致牌小汽车（发动机号×××××××)，途经罗源县被公安民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg/100ml,随后民警依法抽取其血样并送检。经鉴定被告人杨高姜血样中乙醇含量为122mg/100ml血，已达醉酒驾车标准。 被告人杨高姜于2020年1月7日被传唤到罗源县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨高姜在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有机动车驾驶证记录查询结果，车牌为闽Ａ×××××车辆信息表，罗源县公安局现场调查记录及现场查获照片，呼气式酒精含量检测单、行政强制措施凭证、罗源县公安局血样提取登记表及抽血照片，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所【2019】醇鉴字第238号司法鉴定意见书，被告人杨高姜的供述及辩解、身份证明、到案经过、违法犯罪记录经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高姜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨高姜到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨高姜经罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨高姜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年五月二十日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初69号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：李露苗，男，1963年4月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告李露苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审 判 长  严淑珍 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  蔡燕红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初935号 原告：王瑞得，男，1968年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：郑素仙，女，1970年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告王瑞得、郑素仙与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞得、郑素仙的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞得、郑素仙向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司向王瑞得、郑素仙支付逾期交房违约金123299.3元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，王瑞得、郑素仙变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向王瑞得、郑素仙支付逾期交房违约金123227.68元。事实与理由：2013年4月13日，王瑞得、郑素仙与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为358220元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项合约约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年5月20日，王瑞得、郑素仙向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款108220元，余下款项王瑞得、郑素仙通过银行按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月11日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1720天，逾期违约金为123227.68元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了王瑞得、郑素仙的合法权益，为维护王瑞得、郑素仙的合法权益，王瑞得、郑素仙根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 王瑞得、郑素仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王瑞得、郑素仙所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》《销售不动产统一发票》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，王瑞得、郑素仙与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301655），约定王瑞得、郑素仙购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积105.94平方米，购房总价358220元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人王瑞得、郑素仙使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，王瑞得、郑素仙依约支付了购房款358220元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月11日才将涉案房屋交付王瑞得、郑素仙。2020年4月23日，王瑞得、郑素仙向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年9月11日期间（共1720天）的逾期交房违约金123227.68元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王瑞得、郑素仙与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。王瑞得、郑素仙支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现王瑞得、郑素仙主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年9月11日期间（共1720天）的逾期交房违约金123227.68元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王瑞得、郑素仙逾期交房违约金123227.68元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3214号 上诉人（原审被告）：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，X。 法定代表人：王世磊，董事长。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张华，男，X。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛孚美昌服装辅料有限公司，X。 法定代表人：裴克维，执行董事。 原审被告：李子军，男，X。 上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称泓鑫源公司）因与被上诉人张华、原审被告青岛孚美昌服装辅料有限公司（以下简称孚美昌公司）、原审被告李子军劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4976号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人泓鑫源公司之委托诉讼代理人姜顺启、被上诉人张华之委托诉讼代理人管清华、原审被告李子军参加了诉讼。本案现已审理终结。 泓鑫源公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担向被上诉人支付欠款19700元及利息的责任。事实与理由：一、原判认定事实不清，证据不足。二、原判适用法律不当。 张华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费19700元；2.判令被告以19700元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告自起诉之日至判决生效之日的逾期付款损失3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：1，泓鑫源公司、孚美昌公司签订青岛市建设工程施工合同，约定：由泓鑫源公司承建孚美昌公司位于铺集镇工业园车间二、车间三、宿舍楼工程。李子军在泓鑫源公司委托代理人处签字，合同中载明项目经理为李子军。2.后李子军代表泓鑫源公司与孚美昌公司签订合同书、交付使用证明等文件。3.2012年12月24日2014年10月23日，李子军向原告出具欠条一份，内容为：今欠钢筋工张华人工费贰万元（￥20000元正），落款为铺集孚美昌工地李子军。另注明：已付300元，2015年2月17日。4.原告提交（2015）胶民初字第5095号民事调解书一份，证明唐成树曾就孚美昌工程的钢筋、木工的人工费向三被告主张，李子军、泓鑫源公司愿意为人工费承担连带责任向唐成树偿还。5.被告孚美昌公司提交（2017）鲁02民终6069号民事判决书一份，证明涉案工程两公司已经结算，未付部分已经生效判决确认，孚美昌公司没有向原告支付工程款的义务。 一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。泓鑫源公司、孚美昌公司签订青岛市建设工程施工合同，约定：由泓鑫源公司承建孚美昌公司位于铺集镇工业园车间二、车间三、宿舍楼工程。李子军在泓鑫源公司委托代理人处签字，且合同中载明项目经理为李子军，可以认定李子军系被告泓鑫源公司的代理人，李子军向原告出具欠孚美昌工地人工费的行为应由泓鑫源公司承担责任，故原告主张被告泓鑫源公司给付原告人工费19700元，予以支持。李子军在庭审中一直声称是自己欠款，系个人行为，明确表明自己对本案所涉欠款承担还款责任，故李子军对本案所涉欠款承担连带责任。原告主张被告孚美昌公司共同承担清偿责任，无事实及法律依据，不予认可。原告主张以19700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔付原告自起诉之日起至判决生效之日的逾期利息3000元，原告主张利息过高，支持546元。据此判决：一、被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、李子军于本判决生效之日起十日内给付原告张华人工费19700元、利息546元。二、驳回原告对被告青岛孚美昌服装辅料有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费368元，因被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、李子军负担328元，原告负担40元。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，涉案建设工程施工合同系由泓鑫源公司和孚美昌公司签订的，李子军系泓鑫源公司的代理人，该事实证据确实充分。李子军向张华出具欠孚美昌工地人工费的行为应由泓鑫源公司承担责任。基于李子军自认该款项应当由自己偿还，故原判泓鑫源公司、李子军共同给付张华人工费19700元正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  王昌民 审判员  侯 娜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 厉永军 书记员李珊珊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保81号 申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。 法定代表人：WENHAODING，总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海申骏律师事务所实习律师。 被申请人：漳州台商投资区万达广场投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场13栋22层，统一社会信用代码913506810797846526。 法定代表人：曲晓东，执行董事兼总经理。 申请人巨人通力电梯有限公司于2020年4月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人漳州台商投资区万达广场投资有限公司在中国农业银行漳州市龙文支行营业厅账户13×××46和中国工商银行股份有限公司漳州角美支行账户14×××77存款共37420.21元。2020年5月6日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年5月27日，申请人向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州台商投资区万达广场投资有限公司在中国农业银行漳州市龙文支行营业厅账户13×××46和中国工商银行股份有限公司漳州角美支行账户14×××77存款共37420.21元，冻结期限为一年。 案件申请费394.20元，由申请人巨人通力电梯有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1537号上诉人（原审被告）：万德沃（常州）游乐设施科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔路66号。法定代表人：董沁石，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，该公司董事长。上诉人万德沃（常州）游乐设施科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4846号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市金坛区人民法院于2020年1月21日向上诉人万德沃（常州）游乐设施科技有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费96347元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人万德沃（常州）游乐设施科技有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万德沃（常州）游乐设施科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 恽妍霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢321号申请执行人裴林英，女，1972年4月8日出生，汉族，住运城市。被执行人景晓宁，男，1984年8月13日出生，汉族，住运城市。被执行人孙艳，女，1987年4月14日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人裴林英与被执行人景晓宁、孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4819号民事判决已经发生法律效力。申请执行人裴林英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景晓宁、孙艳银行账户存款234267元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雅楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9229号 关于杨国安、王扔、王晓芳、杨新珂、杨文博申请执行广州市天河区保安服务公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初24号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人蔡某，绰号“菜瓜”，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县木耳镇寺古多村。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月12日被卓尼县公安局取保候审，同年11月18日被卓尼县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 辩护人薛巧梅，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定、杨得告出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人薛巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2015年9月至2017年10月，被告人蔡某与景某（另案处理）二人在卓尼县城合伙经营“帝豪”休闲娱乐会所（帝豪KTV）期间，先后容留、介绍化名为小马、尕赵、尕康、小倩等5至7名卖淫女，在“帝豪”KTV内，通过陪酒、“快餐”、“包夜”等方式，进行异性有偿陪侍服务和卖淫活动，并从中抽成获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人蔡某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人蔡某明知容留、介绍他人卖淫违反法律规定，多次容留、介绍多名卖淫女从事卖淫活动，从中抽成获利，严重破坏了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人蔡某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡某一至二年有期徒刑，且适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:（1）被告人系初犯，依法可酌情对其从轻处罚；（2）被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；（3）被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪,建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2015年9月至2017年10月，被告人蔡某与景某（另案处理）二人在卓尼县城合伙经营“帝豪”休闲娱乐会所（帝豪KTV）期间，先后容留、介绍化名为小马、尕赵、尕康、小倩等5至7名卖淫女，在“帝豪”KTV内，通过陪酒、“快餐”、“包夜”等方式，进行异性有偿陪侍服务和卖淫活动，陪酒两小时收费200元（卖淫女收150元，店内收50元），店内“快餐”收费为每次200元（卖淫女收150元，店内收50元），店外“包夜”收费为每次500元（卖淫女收400元，店内收100元），由店内统一收费并抽成。被告人蔡某到案后已积极交纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人景某、安某、孙某、朱某、王某、赵某、陈某、王某1的证言、被告人蔡某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某明知容留、介绍他人卖淫违反法律规定，多次容留、介绍多名卖淫女在其经营的娱乐休闲会所从事卖淫活动，并从中抽成获利，严重破坏了社会治安管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人蔡某系从犯的辩护意见，经查，与事实不符，被告人蔡某与景某合伙经营“帝豪”KTV,其对店内容留、介绍卖淫活动持默认、积极配合的态度，不应区分主从犯，故对辩护人关于被告人蔡永红系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，经查，对被告人蔡某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  金春芳 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张媛晖 书 记 员  杨曼亭
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执51号 申请执行人崔厂林，男，1971年3月27日出生，汉族，河南省项城市居民，现住灵山县浙商国际商贸城6栋一层125、126号商铺。 被执行人劳明新，男，1962年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。 申请执行人崔厂林与被执行人劳明新机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初974号民事判决书及钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行（2019）桂0721民初974号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人劳明新履行以下义务：1、支付申请执行人崔厂林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计26040.29元；2、支付申请执行人崔厂林迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费252元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人劳明新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人劳明新的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执51号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁丽萍
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初238号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人王永斌，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告陈锦惠，男，汉族，山西省交城县人。 被告张利云，女，汉族，山西省交城县人。 被告陈锦涛，男，汉族，山西省交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告陈锦惠、张利云、陈锦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人，被告陈锦惠到庭参加了诉讼。被告张利云、陈锦涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈锦惠、张利云立即归还原告借款本金480000元，截止2019年11月1日止的利息、罚息166614.02元，合计646614.02元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息。2、请求被告陈锦涛承担连带清偿责任。3、请求判令上述被告承担诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行（以下简称西营支行）与被告陈锦惠于2016年9月30日签订了《贷款合同》。被告陈锦惠向西营支行贷款480000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告陈锦涛签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告张利云作为被告陈锦惠的配偶出具《借款人财产共有人承诺函》，承诺愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，西营支行向陈锦惠支付了480000元贷款。在合同履行过程中被告陈锦惠未按合同约定归还本息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告陈锦惠辩称，借款是事实，现在暂时无法偿还借款。 被告张利云、陈锦涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下： 1、原告营业执照副本，证明原告单位信息，主体适格。2、被告陈锦惠身份证复印件、被告张利云身份证复印件、结婚证复印件，证明被告陈锦惠、张利云身份信息，主体适格。3、被告陈锦涛身份证复印件，证明被告陈锦涛身份信息，主体适格。4、《借款合同》、借款借据，证明2016年9月30日被告陈锦惠与我行签定了《贷款合同》，贷款480000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，年利率为8.27%，逾期加收贷款利率50%的罚息。5、《保证合同》，证明被告陈锦涛对被告陈锦惠贷款480000元承担连带保证责任，保证期限是债务履行期满之日起两年。6、借款人财产共有人承诺函，证明被告陈锦涛、张利云愿以共有的家庭财产承担还款责任。7、担保人承诺函，证明如借款人不能按期偿还贷款，被告陈锦涛愿承担连带责任保证，并承担收回贷款所产生的费用。8、结息清单，证明本笔贷款结息至2016年10月26日。 被告陈锦惠对原告提供的以上证据质证意见为：均无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2016年9月30日，原告交城农商银行的分支机构交城农商银行西营支行（以下简称西营支行）与被告陈锦惠签订了《贷款合同》。约定营业部向陈锦惠贷款480000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告陈锦涛签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期为债务履行期满之日起两年。被告张利云作为被告陈锦惠的配偶出具《借款人财产共有人承诺函》，承诺愿意以与配偶共有的家庭财产承担以上还款责任，贷款结息至2016年10月26日。2019年5月14日，被告陈锦惠偿还原告贷款本金50000元，结息100元，原告诉来本院。 本院认为，原告交城农商银行与被告陈锦惠签订《贷款合同》与被告陈锦涛签订《保证合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告陈锦惠未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任。被告张利云出具《借款人财产共有人承诺书》该笔贷款为夫妻共同债务，被告张利云应承担还款责任。原告与被告陈锦涛双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为债务履行期届满之日起两年，原告已在保证期届满前主张权利，故被告陈锦涛应当对该笔借款承担连带责任。2019年5月14日，被告陈锦惠偿还原告贷款本金50000元，利息100元，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦惠、张利云在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金430000元及相应利息、罚息。（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2016年10月26日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算） 二、被告陈锦惠、张利云于判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元的利息、罚息。（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2016年10月26日起至2019年5月14日止，已支付利息100元） 三、被告陈锦涛对上述给付义务承担连带责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10266元，减半后收取计5133元，由被告陈锦惠、张利云负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任昊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初772号原告:刘春梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住林甸县。被告:张桂云，女，1963年10月17日出生，汉族，住林甸县。原告刘春梅与被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春梅撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年五月二十日书记员  宋晓翠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民特16号申请人：鹤岗市蔬园一煤矿，住所地鹤岗市兴安区四采区。法定代表人：窦恩山，职务矿长。委托诉讼代理人：王伟艳，该单位工作人员。被申请人：唐荣，男，1966年12月25日出生，汉族，鹤岗市蔬园一煤矿工人，户籍所在地四川省宜宾县，现住鹤岗市南山区。申请人鹤岗市蔬园一煤矿因与被申请人唐荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字﹝2020﹞第54号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销鹤劳人仲字﹝2020﹞第54号仲裁裁决书。本院于2020年5月11日立案进行审查。本院审查本案期间，申请人鹤岗市蔬园一煤矿于2020年5月25日以其已经与唐荣自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回其申请。本院认为，申请人鹤岗市蔬园一煤矿以其已经与被申请人唐荣自愿达成和解协议为由向本院提出撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人鹤岗市蔬园一煤矿撤回其要求撤销鹤劳人仲字﹝2020﹞第54号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，减半收取后为200元，由申请人鹤岗市蔬园一煤矿负担。审判长  李德厚审判员  张晓平审判员  高红娟二〇二〇年五月二十五日书记员  李树群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17752号 申请执行人杨键，女，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址广西容县。 被执行人滁州市南方黑芝麻食品有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园中新大道299号，统一社会信用代码913411000971988761。 法定代表人刘辉。 申请执行人杨键与被执行人滁州市南方黑芝麻食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初27344号民事判决书经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终35645号民事判决书维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171796.5元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 2020年5月27日，被执行人滁州市南方黑芝麻食品有限公司向本院提交电子回单证明其向申请执行人杨键付款171796.5元，并向本院缴纳执行费2476.95元，至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27344号民事判决书和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终35645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27344号民事判决书和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终35645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林思娜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 委托诉讼代理人：吴倩倩,女,中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 被告：林吉兴，男，1964年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行）与被告林吉兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告林吉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令林吉兴归还邮储银行截至2020年3月13日信用卡透支本金10913.38元、费用195.9元、利息174.59元，合计11283.87元，及自2020年3月14日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息；2.本案诉讼费用由林吉兴负担。事实和理由：林吉兴于2018年3月12日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××99），额度为11000元。林吉兴使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储银行向林吉兴多次催收，但林吉兴至今未履行还款义务。截至2020年3月13日，林吉兴结欠透支本金10913.38元、费用195.9元、利息174.59元，合计11283.87元。 林吉兴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，林吉兴向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请表载明了申请卡种选择、申请人个人资料、联系人资料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。林吉兴在申请表“申明及签名”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用账户。乙方在到期还款日为全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经核准，林吉兴领取卡号为62×××99的信用卡一张，授信额度为11000元。截至2020年3月13日，林吉兴结欠透支本金10913.38元、费用195.9元、利息174.59元。 上述事实，有邮储银行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、林吉兴信用卡交易明细以及邮储银行委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，林吉兴与邮储银行申请办理信用卡所签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对双方当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。林吉兴未归还欠款和支付利息、手续费等费用属违约行为，依法应承担偿还透支本金及支付利息、分期手续费、违约金等费用的违约责任。故邮储银行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。林吉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林吉兴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金、利息及其费用等合计11,283.87元，并应支付以11,283.87元为基数自2020年3月14日起至实际履行之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由林吉兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初282号 原告：广西壮族自治区烟草公司百色市公司，住所地百色市右江区城东路131号。 法定代表人：范东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：王正辉，男，1965年11月3日出生，壮族，住西林县。 被告：王乜美秀，女，1961年2月9日出生，壮族，住西林县。 被告：王莹，男，1998年5月9日出生，壮族，住西林县。 被告：何阿顶，男，1975年4月5日出生，壮族，住西林县。 被告：何世明，男，1979年7月8日出生，壮族，住西林县。 被告：何敏（曾用名何世猛），男，1975年7月29日出生，壮族，住西林县。 被告：何世林，男，1966年3月31出生，壮族，住西林县。 被告：何炳革，男，1957年7月20日出生，壮族，住西林县。 上述八被告共同委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司与被告王正辉、王乜美秀、王莹、何阿顶、何世明、何敏、何世林、何炳革排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，因被告向百色市自然资源局申请确认原告所持有的西国用（2009）第0326号证书、百房权证西字第××号证书违法并予以撤销而提起行政复议，本院于2019年8月19日中止审理。原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司以待行政诉讼审理完毕之后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西壮族自治区烟草公司百色市公司负担。 审 判 长  黄少文 人民陪审员  盘倡瑜 人民陪审员  苏正雄 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李小莲
民事裁定书（2020）内0103民初1649号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：王素云，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1706号原告：杜维如，男，1963年2月23日出生，汉族，，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘长山，男，1971年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杜维如与被告刘长山民间借贷纠纷一案，原告杜维如于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜维如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜维如撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜维如负担。审判员 孟庆东 二〇二〇年五月二十五日书记员 张晓杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2218号原告：秦远林，男，1980年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：周冲祥，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告秦远林诉被告周冲祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告秦远林、被告周冲祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦远林向本院提出诉讼请求：1、判决被告周冲祥及时偿还原告秦远林借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%从2019年3月8日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费全部由被告周冲祥承担。事实与理由：经生活所需，原告与被告属于朋友关系，2019年1月3日被告周冲祥向原告借款1万元，并向原告出具（借据），约定借款期限为2019年1月3日至2019年2月6日，逾期未还本，则每月按1万元10%支付违约金等。原告于当日向其交付了1万元现金。然而时至今日，已经超过还款期近3个月，被告周冲祥未还本付息。原告认为，其与被告周冲祥之间的借贷合同合法有效，被告周冲祥未依约还本付息，已经构成违约，约定承担还本付息的违约责任。为树立国家法律权威，维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院再查清案件事实的基础上判决支持原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份，微信转账记录截屏7张，经对方质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月被告向原告借款3000元，月利息800元（折算为月利率26.67%），后来双方确认本息共计6000元。2018年9月2日，经原告介绍，被告向郑德学借款6000元用于偿还原告，原告为该笔借款提供保证。后在郑德学的催要借款本息的情况下，被告于2019年1月3日向原告借款用于偿还郑德学，其中微信转款8500元，同时被告向原告出具借条，借条载明：“今借到秦远林人民币10000元，利息每月按总金额的1.5%计算，借款期限为自2019年1月3日至2019年2月3日止，将本息一次性归还给出借人，逾期未偿还此笔借款，借款人每月需支付总借款额度10%违约金给出借人”，周冲祥签字并捺印。出具10000元借条后，被告在借款期限向原告偿还了2500元，双方未明确该款偿还内容。另查明，被告在向郑德学借款6000元后，于2018年11月1日向郑德学转账1000元，2019年1月3日向郑德学转账8000元，至此双方之间的借贷关系消灭，据此计算出该笔借款期间的月利率为14.42%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款3000元，通过约定高额利息（折算为月利率26.67%）向被告收取利息，并在原告无力时偿还借款时,介绍被告并为被告担保向案外人郑德学借款6000元以履行还款义务，实际借款月利率达14.42%，而后原告又借款给被告用于偿还其担保向郑德学的借款，并由被告向原告出具借款金额为10000元借条。虽然在原、被告之间的资金借贷中，被告具有向案外人借款用于偿还原告借款导致借款清偿完毕，后再次向原告借款并出具借条、微信转账记录等证明双方借款系多笔及之前借贷关系已经消灭的特征，但原告为被告担保借款用于偿还原告的高利借款、原告又出具借款给被告偿还其担保的高利借款，通过约定高额利息、转借偿还借款、重新出具借条等方式，继续保持借贷关系的连续性，不断突破法律保护借款利率，变相增加被告的借款本金，故本案的实质仍为2018年2月借款3000元的借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款本金10000元，与本院查明的借款本金为3000元的事实不符，不予支持，偿还借款本金应为3000元。虽然借款时约定的利率高于法律保护的借款利率，但原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。庭审中被告表明已经支付的利息作为庭审之日以前应支付的全部借款利息，不再计算，系其对自身权益的处分，未损害国家、集体及第三人利益，予以准许。至于原、被告与郑德学之间发生的高利借贷关系是否受法律保护的问题，系另一个法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限周冲祥于本判决生效后十日内偿还秦远林尚欠借款本金3000元及逾期还款利息(利息以3000元为基数，按月利率2%自2020年4月2日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周冲祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终716号上诉人（原审原告）：刘玉朝，男，汉族，1964年7月19日出生，现住洪洞县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：李华明，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘主龙，男，汉族，1964年5月24日出生，现住临汾市。公民身份号码：×××.被上诉人（原审被告）：洪洞县豪信化工有限公司。住所地：洪洞县甘亭镇天井村。统一社会信用代码：×××。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。上诉人刘玉朝因与被上诉人刘主龙、洪洞县豪信化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉朝及其委托诉讼代理人李华明，被上诉人刘主龙及其与被上诉人洪洞县豪信化工有限公司共同的委托诉讼代理人韩红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘玉朝一审起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款510万元，并按月息2%计算利息（自2012年4月19日起至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘玉朝与被告刘主龙系战友关系。2007年12月19日被告刘主龙向原告刘玉朝借到310万元的承兑汇票，给原告刘玉朝出具借条，借条载明“今借到承兑汇票叁佰壹拾万元整刘主龙2007、12、19号”。2009年5月7日被告洪洞县豪信化工有限公司向原告出具收据，收据载明“今借到刘玉朝借款贰佰万元整（洪洞县豪信化工有限公司财务专用章）”，同日，原告刘玉朝从其妻子账户向被告刘主龙账户转存190万元。2010年10月28日被告刘主龙在北京京宝行汽车销售服务有限公司付款49.5万元购买宝马X3汽车一辆，车牌号×××，交付给原告刘玉朝；2012年4月19日，被告刘主龙向原告刘玉朝妻子账户转款550万元；2012年4月20日，被告刘主龙为原告刘玉朝购买一辆奥迪Q5汽车，车牌号×××，付款45万元。以上事实，双方均予以认可。一审法院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告刘玉朝与被告刘主龙、被告洪洞县豪信化工有限公司之间的借贷，双方在借条中没有约定利息，被告刘主龙、洪洞县豪信化工有限公司不认可之间的借贷约定有利息。审理中，原告虽提供了证人出庭证明“听到刘主龙与刘玉朝争吵中说到2分利息”及刘主龙手机短信认可利息继续计算，但都不能证明双方对利息有明确的约定。故对原告诉称双方之间的借贷约定利息不予采信。被告偿还原告的款项应为借款本金，且已超过本金数额，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告刘玉朝的诉讼请求。案件受理费47500元，减半收取计23750元由原告刘玉朝负担。”上诉人刘玉朝上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人偿还上诉人借款510万元，并按月息2%计息（自2012年4月19日起至借款还清之日）。事实及理由：2007年12月19日、2009年5月7日，被上诉人刘主龙因经营洪洞县豪信化工有限公司，两次向上诉人借款共计510万元，双方约定月息为2.5%。2010年10月，上诉人向被上诉人索要利息买车，被上诉人为上诉人置换了一辆车。2012年4月19日双方进行结算，被上诉人欠上诉人的利息以550万元及一辆奥迪车结清，但本金未付。后上诉人多次催要，因被上诉人资金链出现问题，本金一直未能偿还。因没有偿还本金，借据并未收回。一审证人出庭作证及双方的信息对话足以证明该借款有利息，510万元款项数额巨大，被无偿使用不符合常理。被上诉人刘主龙及被上诉人洪洞县豪信化工有限公司答辩称：本案借款实际数额是4848720元，且未约定利息。被上诉人为了感谢上诉人的帮助，除了归还本金4848720元之外，还多支付给上诉人1596280元，其中包括现金621582元、宝马车一辆和奥迪车一辆。而且上诉人的起诉超过了诉讼时效。二审中，上诉人刘玉朝提交了证人李某、周某1（刘玉朝的妻子）的书面证言各一份并申请证人出庭作证，拟证明借款存在利息约定，已归还的550万元是利息；提交了2017年1月27日、2018年2月15日、2019年2月4日刘玉朝向刘主龙发送的手机短信息，拟证明其持续主张，未超过诉讼时效；提交了刘主龙2008年的贷款资料，拟证明刘玉朝曾无偿帮助过刘主龙，而本案借款有偿有息。经质证，刘主龙及洪洞县豪信化工有限公司均不认可证人证言，主张证言内容虚假；短信息是在借款清偿完毕的几年后发送，超过诉讼时效；刘主龙的贷款资料与本案并无任何关联。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。根据本案已查明的事实，结合双方诉辩主张，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，案涉两笔借款的借据均未载明利息约定，刘玉朝一审申请证人出庭及提供的其与刘主龙之间的短信交流内容均不能证明双方对利息有明确约定。二审中，刘玉朝又申请两名证人出庭作证，本院根据庭审调查的情况，证人李某对时间相对较近（2016年）的发生于自身的事情不能清晰记忆，却对时间相对较远（2012年）的涉及本案当事人之间的事情准确记忆，不符合常理，且证人作证时言语流露出对另一方当事人的不满情绪；而证人周某2系刘玉朝的妻子，与本案存在重大利害关系，加之刘主龙对证言内容均不认可，故无法辨明证言真伪，该言词证据不能作为定案依据。另外，刘玉朝虽又提交了其向刘主龙索要欠款的三段短信息，但均未有刘主龙的回复，亦不能证明双方之间存在利息约定。综上所述，结合全案证据，仍不能有效证明刘玉朝的事实主张，其上诉请求本院难以支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47500元，由上诉人刘玉朝负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月二十一日书记员  高小茹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1078号 原告：江美珠，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族，宁化县林业局职员，宁化县。 原告江美珠与被告侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江美珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江美珠撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初162号 原告：奚立新，男，无固定职业，住黑龙江省青冈县。 被告：黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人：王国杰。 原告奚立新与被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司呼伦贝尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告奚立新于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚立新申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚立新撤诉。 案件受理费7224元，减半收取计3612元，由原告奚立新负担。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 李 玉 玲 人民陪审员 张 发 永 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3520号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐雪梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人唐雪梅以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初313号 原告：蒙安星，男，1994年12月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄业明，男，1989年8月8日出生，壮族，住广西横县。 原告蒙安星与被告黄业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告蒙安星到庭参加诉讼，本案被告黄业明经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙安星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告黄业明于2019年11月4日向与蒙安星借款30000元，双方签有借款合同，借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠30000元，利息0元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金，并负担本案诉讼费。 被告黄业明没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年11月4日，原告通过微信两次转款给被告合计30000元。2019年12月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“黄业明于2019年11月4日，晚上12:03通过微信转账向蒙安星借人民币大写：叁万元整（￥30000.00元整）。”之后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。 上述事实，有原告提供的《借条》、《微信转账凭证》等证据及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款30000元，提供由被告出具的《借条》、微信转账记录等，本院予以认定，被告应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告黄业明返还借款本金30000元给原告蒙安星。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（被告蒙安星已预交），由被告黄业明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈家明