wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终22号原公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。上诉人（原审被告人）林学武，男，1989年1月14日出生于伊春市伊春区，汉族，小学文化，无职业，居住地伊春区。曾因妨害公务罪于2018年8月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2018年9月4日至2019年9月3日。现因本案于2019年2月27日被伊春市公安局伊春分局行政拘留20日，同年3月15日转刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于伊春市友好区看守所。原伊春市伊春区人民检察院，于2019年6月6日向原伊春市伊春区人民法院提起公诉，指控林学武犯寻衅滋事罪。原伊春市伊春区人民法院于2019年7月10日作出（2019）黑0702刑初37号刑事判决书，林学武提出上诉。本院于2019年8月28日作出（2019）黑07刑终59号刑事裁定书，本案发回重审。伊春市伊美区人民法院于2019年12月31日作出（2019）黑0702刑初75号刑事判决，林学武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月19日至2月27日期间，上诉人林学武多次随意威胁、殴打他人，使用扳手和撬棍将小区门卫室玻璃砸碎、防盗门扎坏，使用垃圾箱下面的滑轮将白色别某越轿车前机盖和前风挡玻璃砸坏。其行为造成张某3双耳外伤，别某越轿车损失2243.17元。认定上述事实，有经原审当庭质证、认证的物证照片、书证案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人张某1、李某1、刘某1、刘某2、姜某1、张某2、尤某、苏某、邵某、张某3、李某2等人证言、伊春区发展和改革局价格认定结论书、林学武的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，原审法院认为，上诉人林学武任意损毁公私财物，情节严重，多次随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。林学武在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。林学武到案后如实坦白，认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第二条第三项、第四条第一项的规定，判决：一、撤销黑龙江省伊春市原伊春区人民法院（2018）黑0702刑初85号刑事判决书主文某对被告人林学武所宣告的缓刑。二、被告人林学武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；与前罪所判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。上诉人林学武以其患有精神分裂症，其母亲患有精神分裂症、弟弟残疾，家庭生活困难为由，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，2019年2月19日17时许，林学武在伊春区华脉小区阻止张某1、李某1夫妻放孔明灯时对李某1产生不满。次日，在张某1开车送女儿去幼儿园时，林学武开车一路追赶将张某1的轿车别停，用水果刀对张某1进行威胁，并用脚踹张某1所驾驶的轿车门。2019年2月21日9时许，林学武在伊春区华脉小区质问刘某1为什么打骂其母亲，刘某1否认此事，林学武便开始辱骂、殴打刘某1，并回到家中取出菜刀要砍刘某1，被赶来的刘某1的儿子刘某2将菜刀抢下。2019年2月25日18时许，林学武因尤某的白色别某越轿车占用两个停车位，便将该车前机盖和前风挡玻璃砸坏；2019年2月27日5时许，林学武又将该车前保险杠踹坏。2019年2月26日9时许，林学武到伊春区黄金花园小区物业站让工作人员张某2去找站长，张某2说站长不在，林学武便开始辱骂张某2，并把桌子上的烟灰缸摔在地上。2019年2月27日7时30分许，林学武因对黄金花园小区物业站工作人员张某3驾驶的运送垃圾车挡在黄金花园1期大门口进行清理垃圾工作不满，便辱骂、殴打张某3，张某3被迫躲避到门卫室将门反锁，林学武用撬棍将门卫室防盗门扎坏，后又拿垃圾车上的扳手将门卫室玻璃砸碎，张某3经伊春市第一医院初步诊断系双耳外伤。认定上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、案件侦破经过，证实案件侦破情况；2.被砸别克轿车、黄金花园小区物业站窗户、防盗门照片，证实物品毁损情况；3.行政处罚决定书、视频资料光盘一张，证实林学武因殴打张某3、使用工具打砸别克轿车、黄金花园小区物业站窗户、防盗门的经过，及受到行政拘留20日，罚款1500元；4.刑事判决书，证实林学武曾因妨害公务罪于2018年8月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2018年9月4日至2019年9月3日；5.伊春市第一医院医疗手册及报告单，证实张某3的伤情；6.证人张某1、李某1、刘某1、刘某2、姜某1、张某2、尤某、苏某、邵某、张某3、李某2等人证言，证实林学武实施寻衅滋事行为的经过；7.伊春区发展和改革局价格认定结论书，证实毁损物品价格认定为人民币2243.17元；8.姜某1、张某2、苏某对林学武的辨认笔录及照片；9.大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定书，证实林学武案发当时及目前均未见精神异常、林学武对作案具有完全刑事责任能力；10.上诉人林学武供述：其对开车追赶并逼停张某1的轿车，用水果刀对张某1进行威胁，并用脚踹张某1所驾驶的轿车门的事实、对辱骂、殴打刘某1，并回家取菜刀要砍刘某1的事实、对两次打砸尤某白色别某越轿车的事实、对辱骂物业工作人员张某2，摔坏烟灰缸的事实、对辱骂、殴打物业工作人员张某3，用撬棍将门卫室防盗门扎坏，用扳手将门卫室玻璃砸碎的事实供认不讳。本院认为，上诉人林学武肆意损毁公私财物，多次随意殴打、威胁、追逐、拦截、辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林学武在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人林学武在缓刑考验期限内多次寻衅滋事，破坏社会秩序，其不符合适用缓刑条件，故其请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  宋晓庆审判员  侯 宇二〇二〇年五月二十七日法官助理金双宁书记员辛诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终240号上诉人（原审被告）：刘忠森，男，1968年7月19日生，汉族，住德惠市万宝镇獾子台村刘顺屯2组。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙生云，女，1950年8月13日生，汉族，住德惠市万宝镇獾子台村刘顺屯2组。上诉人刘忠森因与被上诉人孙生云赡养费纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3267号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人刘忠森预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年五月二十七日书记员 张祺晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保969号申请执行人：申爱英，女，1966年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李晓辉，男，1963年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：兖州生宝制药有限公司，住兖州市振华路10号。法定代表人：史滨。被执行人：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司（原兖州市明珠房地产开发有限公司），住兖州市共青团南路6号。法定代表人：史滨。被执行人：史滨，男，1968年10月31日出生，汉族，住兖州市。申请执行人申爱英、李晓辉向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保708号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人兖州生宝制药有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、史滨名下的银行存款650万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十七日书记员  乔 雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1706号原告：李素华，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨永杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。原告李素华与被告杨永杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素华及其委托诉讼代理人谷淑华、被告杨永杰、被告人民财保商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计267543.21元。被告杨永杰辩称，事故属实，因其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费5000元应予返还。被告人民财保商丘市分公司答辩要点：1.如事故属实，且责任划分适当，在无免赔事由的情况下，同意按照保险合同约定承担原告的合理损失；2.不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年3月10日12时10分，在永城市西外环路与中山街交叉口，被告杨永杰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东右转时与原告李素华由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，李素华受伤的交通事故。2019年3月20日永城市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书,认定被告杨永杰负本次事故的全部责任，原告李素华无事故责任。2.李素华受伤后，入住永城市人民医院西区住院治疗，经诊断为：肩袖损伤，实际住院116天，花费医疗费28063.82元，其中被告杨永杰为原告垫付医疗费5000元。3.经本院委托，2019年12月19日商丘普济法医临床司法鉴定所出具商普济司鉴所【2019】临鉴字第196号鉴定意见书，依法认定原告右肩关节功能大部分丧失构成伤残九级，原告支出鉴定费700元。4.被告杨永杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财保商丘市分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险合同期限内，被告杨永杰具有合法的驾驶资格。5.原告住院期间，因治疗需要购买肩关节外固定支具花费2600元。6.原告自2019年1月11日办理工商登记，在永城市东城区经营红瑞水暖店。7.原告父亲李振岭出生于1933年9月10日，共育有包括原告在内两名子女，原告女儿李若珂出生于2006年6月6日。另查明，2019年河南省批发和零售业从业人员平均工资为53682元/年。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告住院天数的问题。被告认为原告住院病例显示住院116天，但原告的合理住院期间不宜超过60天，其余时间属于挂床，根据原告病例的临时医嘱单，原告于2019年3月10日入院，自5月10日以后均没有用药和检查记录。本院认为，原告提交的每日清单中，自2019年5月10日以后除出院当日即7月4日有费用产生以外，其他时间均无医疗费用产生，故被告的异议理由成立，对原告的实际住院天数本院依法核定为63天。2.关于原告的伤残鉴定问题。被告对原告构成九级伤残的鉴定意见有异议，要求保留申请重新鉴定的权利。本院认为，原告的伤残鉴定意见书系经本院委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行鉴定后出具，鉴定程序合法，鉴定结果并无不当，对原告伤情构成九级伤残的鉴定意见，本院依法予以确认。3.关于原告的误工费问题。原告认为其经营水暖店，误工费应按照批发和零售业标准计算。被告认为原告没有提交该水暖店的纳税记录以及营业收入的银行流水及相关账目，仅提供营业执照不能证明其正常经营，不宜按照批发和零售业计算误工费。本院认为，原告在工商行政管理机关注册登记个体工商户，从事水暖材料的零售，且于庭后补交了部分销货清单，其误工费应当按照2019年河南省批发和零售业53682元/年计算。结合原告伤情及实际住院治疗情况，误工期本院酌定180天。4.关于原告购买的肩关节外固定支具的花费问题。本院认为，原告被诊断为肩袖损伤，永城市人民医院骨二科出具了原告需院外购买外固定支具的证明，原告也提交了购买肩关节外固定支具的正规发票，故对原告该项花费本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告杨永杰驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告李素华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告李素华受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告杨永杰负全部责任，原告李素华无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因肇事车辆在在被告人民财保商丘市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告人民财保商丘市分公司在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告杨永杰负担。原告因事故造成的损失：医疗费28063.82元、住院伙食补助费3150元（63天×50元）、营养费1260元（63天×20元）、误工费26472.6元（53682元÷365×180天）、护理费7875元（63天×125元）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20%）、被抚养人生活费21971.57元（原告父亲21971.57元/年×5年×0.2÷2人＋原告女儿21971.57元/年×5年×0.2÷2人）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费700元、残疾辅助器具费2600元、交通费1260元（63天×20元），以上共计240156.87元，均应由被告人民财保商丘市分公司在交强险各分项限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失已由被告人民财保商丘市分公司代为赔偿，被告杨永杰不应再承担赔偿责任，被告杨永杰为原告垫付的医疗费5000元，应视为先行替被告人民财保商丘市分公司垫付的款项，待被告人民财保商丘市分公司赔偿后，应通过本院返还被告杨永杰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告李素华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等共计240156.87元（其中5000元通过本院返还被告杨永杰），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李素华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元（已减半），由被告杨永杰负担2451元，原告李素华负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十四日法官助理王好强书记员朱冲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1767号原告：耿亚军，1977年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张建华，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201。负责人，王国良，总经理。原告耿亚军与被告张建华、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告耿亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿亚军撤回起诉处理。审判员  张宇倩二〇二〇年五月十五日书记员  孙宏倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1455号之一 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，统一社会信用代码91341702670937812X。 负责人：纪超。 被执行人：王学武，男,1962年09月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱万楼，男，1955年04月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被执行人王学武、朱万楼金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  藕璐璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保884号申请执行人：姚海静，女，汉族，1974年7月24日出生，住济宁市。被执行人：**，女，汉族，1976年10月1日出生，住济宁市。申请执行人姚海静向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保609号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人**名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月十八日书记员 贾祥军
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢1054号之一 申请执行人：陈洪英，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：宋士新，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2207号民事判决书确认：被执行人宋士新于判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈洪英借款199800元及利息（利息自2018年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；负担案件受理费4300元。因被执行人宋士新未履行生效法律文书确定的义务，陈洪英曾于2018年11月23日向本院申请强制执行，因被执行人确无财产可供执行，经陈洪英同意，本院裁定终结本次执行程序。后陈洪英以发现被执行人有财产可供执行为由，于2019年11月8日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行申请执行人陈洪英与被执行人宋士新民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年11月12日向被执行人宋士新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书时，因宋士新下落不明，由其子宋统治代收。指定的期限届满后，宋士新至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果，宋士新至今下落不明。 本院于2019年11月8日、2019年12月9日、2019年12月28日、2020年2月6日、2020年3月5日、2020年3月30日、2020年5月6日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋士新名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人名下有极少许银行存款及解放牌车辆登记信息，本院已采取了冻结存款、查封车户措施，但未查到该车辆的实际下落。 本院于2019年11月11日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人宋士新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月11日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人陈洪英的申请，本院于2020年5月7日再次对被执行人宋士新采取了限制高消费措施，于2020年5月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。 本院曾到被××人××居住地费县××薛庄村进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2020年5月11日，本院对申请执行人陈洪英进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人宋士新确无可供执行的财产。经向申请执行人陈洪英释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛 冉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1263号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：德某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告德某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1789号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：唐义成，男，1977年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲、唐义成名下银行存款64,981.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玲、唐义成银行存款64,981.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费670元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更672号罪犯田均业，别名田仁旺，男，犯罪时已满七十五周岁，汉族，小学肄业，河南省武陟县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)豫08刑初8号刑事判决，认定田均业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年10月29日起至2026年10月28日止。判决生效后，于2017年6月1日交付河南省焦南监狱执行刑罚，于2018年9月6日转入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田均业入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，田均业与被害人韩某系夫妻关系，二人婚后感情不和，曾多次发生争吵、打斗。2016年10月28日晚23时许，田均业欲与被害人韩某发生性关系，遭到韩拒绝。田均业心生恼怒，持火杵朝躺在床上的韩某头部连砸数下，又持火杵朝韩某阴部连捅数下，致韩某当场死亡。后田均业自杀未遂。该犯具有自首情节，且被害人亲属对其行为表示谅解。罪犯田均业服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、8月，2019年2月、8月共获得表扬四次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田均业本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田均业减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2633号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：谭学伦，女，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谭学伦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告谭学伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月10日的借款本金74070.75元、利息5217.61元及手续费1740.81元、逾期还款违约金19746.05元，以上合计100775.22元。并支付自2019年12月11日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金74070.75元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月1日，被告谭学伦向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年3月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月10日，被告欠原告信用卡透支本金74070.75元、利息5217.61元及手续费1740.81元、逾期还款违约金19746.05元。被告谭学伦透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告谭学伦未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）谭学伦于2016年3月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告谭学伦办理了信用卡，被告谭学伦于2016年3月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月10日，被告谭学伦尚欠原告信用卡透支本金74070.75元、利息5217.61元及手续费1740.81元、逾期还款违约金19746.05元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告谭学伦在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告谭学伦归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告谭学伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭学伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金74070.75元、利息5217.61元、手续费1740.81元； 二、被告谭学伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金74070.75元为基数，从2019年12月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告谭学伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申476号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马银，男，回族，1964年1月31日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明刚，男，回族，1979年9月9日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。   再审申请人马银因与被申请人陈明刚装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马银申请再审称：一、陈明刚要求马银向其支付欠款及利息已超过法律规定的诉讼时效。装修工程存在严重质量问题，双方结算后马银多次联系陈明刚继续维修，陈明刚躲避不见。自完工之日至一审起诉前的四年时间中，陈明刚未向马银索要装修费及利息。一审、二审法院均不采纳马银关于诉讼时效已过的抗辩，判令马银支付陈明刚40000元装修费及利息，认定事实缺乏证据证明。二、陈明刚要求马银支付占用资金期间的利息没有事实和法律依据。双方未对逾期付款利息作出约定，一审中马银的诉讼代理人的代理权限仅为一般代理，其无权承认对马银不利的事实，代理人承认利息的行为属于无效代理。综上，再审申请人马银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   原判决查明，陈明刚与马银达成协议，由陈明刚为马银装修涉案KTV房屋，后经双方结算，马银欠付陈明刚装修款40000元并向陈明刚出具欠条一张，欠条未载明还款日期。马银在原审中抗辩因涉案装修工程存在质量问题，陈明刚从未向其主张过欠付工程款，该抗辩没有事实依据。首先，涉案装修工程总价款185000元，欠付40000元占总价款的比重超过20%，在双方未约定出现工程质量问题余款不再支付或扣减一定比例余款作为质量保修金的情况下，陈明刚主张一直在向马银追要占总价款比重超过20%的欠付工程款，更符合常理。综合双方当事人陈述，可以认定陈明刚起诉未超过诉讼时效。其次，马银出具欠条时涉案房屋已投入使用，如装修工程质量存在问题，马银应在出具欠条时明确，原判决以马银未举证证明装修工程存在质量问题故不支持马银的此项抗辩理由，并无不当。   关于原判决支持欠付款利息是否正确的问题，结合双方签订的装修预算协议中“工程余款开业之后两月付清”的约定和涉案KTV于2015年5月8日开始营业的事实，马银未在约定期限内向陈明刚支付剩余工程款，导致陈明刚资金利益损失，应承担占用资金期间的利息，马银关于律师对利息的自认系无效代理的主张无事实和法律依据。   综上所述，再审申请人马银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马银的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张雯雯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1874号原告：尹洪水，男，1954年1月25日生，汉族，住寿光市，被告：李春平，男，1963年3月24日生，汉族，住寿光市，原告尹洪水与被告李春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告尹洪水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹洪水撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年五月十五日法官助理王赛书记员隋囡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终400号上诉人（原审原告）：于俊华，女，1964年11月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审原告）：满洲里市大华废旧物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市原东山小学。法定代表人：赵原，董事长。委托诉讼代理人：于俊华，女，满洲里市大华废旧物资回收有限责任公司合伙人。被上诉人（原审被告）：满洲里锦源水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市一道街68号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：桂振海，男，满洲里锦源水务有限责任公司维修经理。委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。上诉人于俊华、满洲里市大华废旧物资回收有限责任公司（以下简称大华公司）因与被上诉人满洲里锦源水务有限责任公司（以下简称锦源公司）供用水合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人于俊华作为当事人及大华公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人锦源公司的委托诉讼代理人桂振海、王玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于俊华、大华公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持大华公司、于俊华诉讼请求或将本案发回重审，并由锦源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：大华公司处于锦源公司的供水范围之内，涉案冻裂管道应属于锦源公司所有，故应由锦源公司进行维修。因锦源公司不恢复供水导致大华公司的锅炉和暖气片等冻坏，故对于上述损失锦源公司应予赔偿。一审法院认为该管道系居民用水自建管线部分、大华公司的损失与锦源公司断水之间不存在因果关系属认定事实错误，请求二审法院支持于俊华、大华公司的上诉请求。被上诉人锦源公司辩称，根据锦源公司提供的供水管线现场勘察图并综合相关规定，能够证实以用户进水管在城市公共供水管道上的接管点为界，接管点及接管点以外的供水设施由城市供水企业负责管理和维修，接管点以内的供水设施由用户负责管理和维修。所以拆迁房屋内的管线不属于锦源公司的管护维修范畴。大华公司、于俊华请求赔偿的100000元损失，与锦源公司无关，一审法院判决结果正确，请求二审法院驳回大华公司、于俊华的上诉请求，维持一审判决。于俊华、大华公司向一审法院起诉请求：1.依法判令锦源公司立即向于俊华、大华公司恢复供水；2.判令锦源公司赔偿于俊华、大华公司损失共计100000元；3.本案诉讼费由锦源公司承担。一审法院认定事实：锦源公司负责满洲里市建设路以东、二道街以北居民用户的供水，大华公司位于锦源公司的供水范围内。满洲里市建设路以东、二道街所有平房只有一条DN100支线进入，供该处所有用户的用水，供水管线进入平房区住宅，以连串形式连接，即进入第一排平房，在室内穿过至末端用户室内穿出后返入地下进入第二排平房内穿过，以此形式连接所有用户。2016年，因附近平房拆迁，室内通过的自来水管线全部裸露在外，管线冬天全部冻裂，导致对大华公司的供水中断。一审法院认为，锦源公司向大华公司、于俊华供水，大华公司、于俊华向锦源公司缴纳水费，双方系供用水合同关系。根据《内蒙古自治区城市供水实施办法》的第三十条第二款：“未设置总水表的，以用户进水管在城市公共供水管道上的接管点为界，接管点及接管点以外的供水设施由城市供水企业负责管理和维修，接管点以内的供水设施由用户负责管理和维修”的规定，以及锦源公司提供的供水管线现场勘查图，涉案冻裂管道系原平房居民用水自建管线部分，且其损坏并非锦源公司行为导致，该管线的损坏锦源公司没有维修义务，大华公司、于俊华应向侵权人主张权利。对于大华公司、于俊华主张的要求锦源公司恢复供水的诉讼请求该院不予支持。对于大华公司、于俊华要求锦源公司赔偿其损失100000元的主张，该院认为，大华公司、于俊华提供的锅炉及暖气片的照片，不能证明与锦源公司的断水之间存在因果关系，且用户自建管线冻裂导致中断供水，该院对于大华公司、于俊华主张的要求锦源公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《内蒙古自治区城市供水实施办法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告满洲里市大华废旧物资回收有限责任公司与原告于俊华的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告满洲里市大华废旧物资回收有限责任公司与原告于俊华共同负担。本院二审期间，大华公司、于俊华提供视频资料（光碟）一份，证明锦源公司已经向大华公司相邻的工地进行供水，仍未向大华公司履行供水义务。锦源公司经质证后对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，因为施工工地已经向锦源公司交纳铺设管道费用，所以锦源公司能够向该工地进行供水。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为锦源公司是否应向大华公司、于俊华履行供水义务，锦源公司是否应赔偿大华公司、于俊华损失100000元。锦源公司在一审中提交了满洲里市农牧林业水务局于2019年10月15日出具的证明及满洲里经济合作区城市建设环境保护局于2019年10月16日出具的证明，大华公司、于俊华在一审期间对上述两份证明的真实性并无异议，而根据上述两份证明能够证实停水原因是大华公司所处区域房屋拆迁后，用户自建给水管线冻裂发生漏水，因自建管线尚未修复，为保证水压及其他居民正常供水，将此处供水管线关闭。而根据《内蒙古自治区城市供水实施办法》的第三十条关于“未设置总水表的，以用户进水管在城市公共供水管道上的接管点为界，接管点及接管点以外的供水设施由城市供水企业负责管理和维修，接管点以内的供水设施由用户负责管理和维修”的规定，用户自建给水管线的维护修复义务应由用水用户承担。故在大华公司、于俊华并未提供证据证明该给水管线冻裂系由锦源公司造成的情形下，要求锦源公司履行供水义务，既无合同依据及法律依据，亦不符合客观实际。且在本案审理期间，经询问锦源公司，锦源公司表示在大华公司、于俊华缴纳相关修复费用及管线铺设费用后，锦源公司能够向大华公司、于俊华供水，但经本院释明后，大华公司、于俊华明确表示拒绝缴纳相关费用。综合以上理由，本院对大华公司、于俊华要求锦源公司履行供水义务的上诉请求不予支持。关于锦源公司是否应向大华公司、于俊华赔偿100000元损失，如前所述，因大华公司、于俊华未能提供证据证明锦源公司对大华公司的停水一事存在过错，且不能证明该损失与锦源公司之间存在关联。一审法院判令驳回大华公司、于俊华要求锦源公司赔偿其损失的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人于俊华、满洲里市大华废旧物资回收有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人于俊华、满洲里市大华废旧物资回收有限责任公司已预交2400元），由上诉人于俊华、满洲里市大华废旧物资回收有限责任公司负担，退回上诉人于俊华、满洲里市大华废旧物资回收有限责任公司100元。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年五月二十七日书记员  柏 莹附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9277号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗家振，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市城北街道同济北路西十横巷5号，身份证号码440881198207061813。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗家振信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258600004985704）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗家振立即向原告清偿信用卡欠款本金56013.95元、利息5934.32元、违约金3803.73元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告罗家振承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗家振在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56013.95元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告罗家振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1798号申请执行人：赵文彩、佟瑞静。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执273号之一申请执行人周召金，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张志红，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住址不详，被执行人余霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0114民初237号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人余霞、张志红发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余霞银行账户内存款人民币100000元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年五月七日书记员  肖遥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保991号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。法定代表人：张弛。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保703号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏驰合环境建设有限公司名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3501号移送执行人：本院刑庭。被执行人：方宣。关于本院刑庭移送执行方宣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1538号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人方宣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3501号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3479号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文斌，该公司员工。被告：许某，男，1999年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡文娟，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告许某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。定于2020年5月20日开庭审理，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2532号原告：固原市原州区守权建筑器材租赁站，住所地：宁夏固原市原州区长城梁工业园区。经营者：尹守权，男，1965年5月25日出生，汉族，河北唐山市人，初中文化，个体，住固原市原州区长城梁工业园区。委托诉讼代理人：张荣保，男，1969年12月14日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化，个体，住固原市原州区靖丰苑1-3-301室，系该租赁站职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏华旌建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号综合楼903室。法定代表人：李宁，系该公司总经理。原告固原市原州区守权建筑器材租赁站与被告宁夏华旌建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张清伟人民陪审员 杨继宗人民陪审员 张晓燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 马丽琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1095号 玉林市南流江防洪工程管理处（中心）、唐其、庞宗云： 本院执行的申请唐其、庞宗云与玉林市南流江防洪工程管理处（中心）生命权纠纷一案，请求强制执行被执行人玉林市南流江防洪工程管理处（中心）支付赔偿损失64460.8元、受理费1144元、执行费884元。在执行过程中,被执行人玉林市南流江防洪工程管理处（中心）自动交纳赔偿款66488.8元到本院执行款专户，扣除执行费884元外余款65604.8元申请执行人唐其、庞宗云已领取,至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5684号原告：**萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告**萍与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告**萍已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告**萍负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执170号之一 被执行人：甘友泉，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行被执行人甘友泉缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张素娴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1243号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：巨某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告巨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1095号原告：赵进元，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。被告：浙江省新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：陆大根。被告：陈光，男，汉族，住浙江省东阳市，农民。原告赵进元与被告浙江省新东阳建设集团有限公司、陈光买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵进元撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵进元撤回起诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告赵进元负担。审判员  任生文二〇二〇年五月七日书记员  罗小龙
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初128号公诉机关郸城县人民检察院。被告人董俊坤，男，2000年1月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌殴打他人，于2019年10月26日经郸城县公安局行政拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月7日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2019年12月3日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人侯辉，郸城县法律援助中心指派律师。被告人刘博超，男，2000年11月16日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因涉嫌殴打他人，于2019年10月26日经郸城县公安局行政拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月7日被郸城县公安局刑事拘留；于2019年11月15日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，郸城县法律援助中心指派律师。指定辩护人张博，郸城县法律援助中心指派律师。被告人王汉卿，男，1999年11月18日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，摄影师，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌殴打他人，于2019年10月26日经郸城县公安局行政拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月7日被郸城县公安局刑事拘留；于2019年11月13日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人单梅，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人董俊坤、刘博超、王汉卿犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人董俊坤及其辩护人侯辉、被告人刘博超及其辩护人王莉丹、张博、被告人王汉卿及其辩护人单梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，：2019年10月25日22时30分许，赵某3与丁某1发生矛盾，赵某3聚集被告人董俊坤和赵某2、赵福豪与丁某1聚集的被告人王汉卿和被告人刘博超在郸城县世纪广场斗殴，致使赵某3、赵某2头面部等身体部位被打伤。经法医学鉴定，赵某3、赵某2此次所受损伤系轻微伤。案发后被告人刘博超、王汉卿与被害人方达成协议，赔偿了被害人方经济损失，获得谅解。公诉机关认为被告人董俊坤、刘博超、王汉卿聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人董俊坤有期徒刑一年；建议判处被告人刘博超、被告人王汉卿均有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关向本院提交了书证、被害人赵某3、赵某2的陈述、证人赵某1、丁某1、丁某2等人的证言、司法鉴定意见书、协议书、视频资料等证据。被告人董俊坤、刘博超、王汉卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人董俊坤、刘博超、王汉卿认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。被告人刘博超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人刘博超积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且被告人刘博超认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。被告人王汉卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人王汉卿系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且王汉卿认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人董俊坤、刘博超、王汉卿在庭审过程中亦无异议，且有被告人董俊坤、刘博超、王汉卿的认罪认罚具结书、证人丁某1、薛某、赵某1、单某、侯某、王某等人证言、被害人赵某2、赵某3的陈述，郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、协议书、罚没款票据、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、视频资料、调查评估意见书、户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊坤、刘博超、王汉卿聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人董俊坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘博超、王汉卿到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对刘博超、王汉卿进行社会调查，调查评估意见为刘博超、王汉卿具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。综合参考被告人刘博超、王汉卿的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等情况,依法可以对二人适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董俊坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。）一、被告人刘博超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王汉卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  王连猛人民陪审员  朱传杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  闫 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保567号之一 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园A-12号。 负责人：王云，职务：总经理。 被告：王志军，男，汉族，1964年12月16日出生，住莱芜区。 中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司诉王志军追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王志军的银行存款或其他财产进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志军名下存款15817元。 冻结期限自2020年5月18日起至2021年5月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3475号移送执行人：本院民二庭。被执行人：吕一科。关于本院民二庭移送执行吕一科案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初1523号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人吕一科未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5550号刘泽成、广州神勇智能装备有限公司：刘泽成依据穗埔劳人仲案（2020）164号裁决书申请执行广州神勇智能装备有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执5550号案立案执行。经本院强制执行，广州神勇智能装备有限公司已自动履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执397号之四 申请执行人于建坡，男，1962年3月2日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘宝江，男，1964年7月22日生，满族，职工。 关于申请执行人于建坡与被执行人刘宝江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2017年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2017年12月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人刘宝江（共有人：布金荣）名下的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇兴旺胡同27号房屋及院落一处，并依法查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2017年12月13日在对查封财产进行一次和二次拍卖流拍后，2018年7月23日申请执行人于建坡同意以物抵债，但是未向我院提交剩余价款，2019年5月28日，我院向于建坡送达了限期缴纳价款通知书，限其5日内提交剩余价款，但申请执行人未提交剩余价款，2020年2月14日本院又通知于建坡限其10日内向本院提交剩余价款，并释明法律后果，但申请执行人于建坡至今未向本院提交剩余价款，视为其放弃接受以物抵债； 六、2018年11月14日至2020年4月13日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年5月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人刘宝江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00929号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月八日 书记员  李红旭
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 。(2020)云0325执625号 申请人：曲靖市双井房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530300775530656U。 法定代表人：鲍卫荣。 住所地：云南省曲靖市麒麟区。 代理人：许绍红，男，汉族，1979年4月2日生，云南省沾益县人，住沾益县，系该公司员工，特别授权代理。 被申请人：段加坤，男，汉族，1972年7月18日生，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行曲靖市加坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向富源县人民法院申请强制执行，在执行中过程中，双方已经自行协商处理，故申请人于2020年5月11日向富源县人民法院提交撤销强制执行申请书。我院认为，申请人提供撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执625号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯远旺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1032号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人艾青山，男，汉族，1966年03月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与艾青山信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3212号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人艾青山发出执行通知书，责令被执行人艾青山自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾青山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾青山的银行存款计人民币10984.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初452号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈祥贵，男，1966年8月31日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民,住温岭市。因本案于2020年1月15日被温岭市公安局刑事拘留,于同年2月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检八部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈祥贵犯猥亵儿童罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁华出庭支持公诉，被告人陈祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6、7月份期间，被告人陈祥贵在温岭市家中，趁其女儿陈某（2005年12月29日出生）晚上睡觉之际进入其房间，采用手摸胸部或者阴部的方式，先后三次对其进行猥亵。 2020年1月15日9时许，温岭市公安局石塘派出所民警在温岭市抓获被告人陈祥贵。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈祥贵具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。被告人陈祥贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人陈祥贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈祥贵的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人谢某、胡某的证言，病历资料，考试作文卷复印件，刑事谅解书，情况说明，现场辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥贵为追求性刺激，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈祥贵归案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人及其家属谅解，且认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈祥贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执565号 莫绍元、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人莫绍元申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初380号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。被告:孟某,男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉被告孟某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元,由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  涂林慧人民陪审员  刘槐槐二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1582号原告：滕书香，女，1966年12月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李庆，男，1990年11月5日出生，汉族，住乳山市，系原告之子。被告：王桂娥，女，1966年3月16日出生，汉族，住乳山市。原告滕书香与被告王桂娥身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2020年2月11日因村务琐事产生争执并发生肢体冲突。原告于2020年2月11日下午至乳山市人民医院门诊治疗、于2020年2月12日至2020年2月15日在乳山市崖子镇中心卫生院住院3天，共花费医疗费及检查费1365.04元。现原告诉请法院要求被告支付原告各项赔偿款（包含医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）共计6764.2元。被告对其与原告产生纠纷并发生肢体冲突的事实予以认可。原、被告于2020年5月19日诉前调解过程中，经本院主持调解，自愿达成调解协议：若被告王桂娥当庭交付涉案赔偿款（包含医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）共计2600元，则原告自愿撤诉，双方再无其他纠葛。后被告当庭按照调解协议中的约定给付原告赔偿款2600元，原告滕书香当庭收到案款2600元并向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原、被告双方自愿达成和解，并当庭交付涉案赔偿款，后原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕书香撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告王桂娥负担。审判员  于磊二〇二〇年五月二十日书记员  袁菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申37号再审申请人（原审被告）：王智巍，女，1970年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人王智巍因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王智巍于2020年5月12日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，王智巍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王智巍撤回再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇二〇年五月十三日书记员  珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终525号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭峰,男，1987年11月28日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地上海市浦东新区；2010年7月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年11月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，2012年12月4日刑满释放；2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）沈伟超,男，1992年1月12日出生于上海市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地上海市浦东新区；2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕；现已刑满释放。上诉人（原审被告人）朱晓强，男，1985年1月8日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2013年9月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放；2019年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人林欢,男，1992年5月6日出生于上海市，汉族，大专文化，系公司职员，户籍地上海市浦东新区；2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人张超,男，1993年7月22日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海XX养老院副院长，户籍地上海市浦东新区；2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张旭峰、林欢、沈伟超、张超、朱晓强犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2020）沪0115刑初65号刑事判决，对被告人张旭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人林欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人沈伟超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人朱晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人张旭峰、沈伟超、朱晓强不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张旭峰、沈伟超、朱晓强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张旭峰、沈伟超、朱晓强及原审被告人林欢、张超犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张旭峰、沈伟超、朱晓强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初660号原告：郝玉龙，男，无业，住呼和浩特市。被告：王太平，男，住乌兰察布市卓资县。被告：牛晓琴，女，住呼和浩特市。原告郝玉龙与被告王太平、牛晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告郝玉龙到庭参加诉讼，被告牛晓琴、王太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金24000元;2、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月8日原告与被告签订了《借条》，约定原告借给被告119000元，约定每月还款5000元，没有约定借款期限。当日原告交付被告119000元，但至今被告没有偿还原告借款。为此原告已经向贵院提起诉讼到期的95000元，剩余24000元被告也至今未还。为保障原告的合法权益，因该借款为两被告夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，特诉至贵院，请依法裁决。被告牛晓琴、王太平未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：本院经审理认定事实如下：1、2018年6月8日，被告王太平向原告郝玉龙出具《借条》，载明：“今借到郝玉龙人民币壹拾壹万玖仟元正（119000元），以每月伍千元还清为止”。2019年1月24日，原告郝玉龙与被告王太平、牛晓琴民间借贷纠纷一案本院立案受理，后本院作出（2019）内0103民初404号民事判决书，认定事实如下：“郝玉龙共向王太平出借三笔款项，第一笔于2007年，郝玉龙向王太平出借5000元，王太平收到款项后并未向郝玉龙出具借条。第二笔于2017年11月13日，郝玉龙向王太平出借100000元，王太平收到款项后向郝玉龙出具借条。第三笔于2018年5月前，郝玉龙向王太平出借14000元，王太平收到款项后并未向郝玉龙出具借条。牛晓琴对上述借款事宜皆知悉。2018年6月8日，郝玉龙、王太平将上述全部借款款项汇总后，由王太平向郝玉龙出具《借条》载明：“今借到郝玉龙人民币壹拾壹万玖仟元正（119000元），以每月伍千元还清为止”。2018年5月31日，牛晓琴与王太平离婚。王太平、牛晓琴至今未向郝玉龙还款。”根据上述事实，本院判决：一、被告王太平、被告牛晓琴于本判决生效后十五日内偿还原告郝玉龙借款本金55000元并支付利息（利息分为以下几部分：1、以35000元为基数，参照年利率6%的标准从2019年1月24日起计算至实际付清为止；2、2019年1月8日-2019年2月7日的利息应当以5000元为基数，参照年利率6%的标准从2019年1月8日起计算至实际付清为止；3、2019年2月8日-2019年3月7日的利息应当以10000元为基数，参照年利率6%的标准从2019年2月8日起计算至实际付清为止；4、2019年3月8日-2019年4月7日的利息应当以15000元为基数，参照年利率6%的标准从2019年3月8日起计算至实际付清为止；5、2019年4月8日-2019年5月7日的利息应当以20000元为基数，参照年利率6%的标准从2019年4月8日起计算至实际付清为止。）；二、驳回原告郝玉龙的其他诉讼请求。2、2019年11月7日，原告郝玉龙与被告王太平、牛晓琴民间借贷纠纷一案本院立案受理，后本院作出（2019）内0103民初4859号民事判决书，判决：“一、被告王太平、牛晓琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝玉龙借款本金40000元；二、驳回原告郝玉龙的其他诉讼请求。”即支持了原告已到期借款本金为40000元（自2019年5月至2019年12月），未到期本金未予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王太平向原告出具借条，系其对借款事实的确认，被告应当按照约定向原告履行还款义务，该借款系被告王太平与被告牛晓琴在夫妻关系存续期间发生的债务，且被告牛晓琴对三次借款事实均知悉，故被告牛晓琴应当共同承担还款责任。上述借条约定被告按月向原告偿还5000元，现全部债权均已到期，故本院支持原告要求二被告共同归还原告借款本金24000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王太平、牛晓琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝玉龙借款本金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告王太平、牛晓琴负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二○二○年五月十三日书记员 魏 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1780号申请执行人：陈涛、白书杨。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初759号 原告：石本良，男，1985年12月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：潘正坐，男，1989年11月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告石本良与被告潘正坐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石本良到庭参加诉讼，被告潘正坐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石本良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3500元；2、要求被告支付约定的借款利息截止2020年4月10日为840元，诉讼执行期间利息另计；3、被告承担本次诉讼产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月10日以家庭生活困难急需开支为由向原告借款3500元，承诺2019年6月10日到期还款，年利率24%。原告收到被告亲笔书写的借条一份。到期后，原告多次要求被告归还借款和利息，被告以各种理由拒绝归还，原告为维护合法权益提起诉讼。 被告潘正坐未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定如下事实:2019年5月10日，被告向原告借款3500元，双方约定借款期限为2019年5月10日至2019年6月10日，借款利息为年利率24%。原告于当日微信转账3500元给被告，被告向原告出具了借条。被告至今未偿还借款本金及利息，原告因此诉至本院。 上述事实，有借条、微信转账记录、身份证等证据及当事人的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，借贷合同关系依法成立有效，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张按双方约定的年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正坐于判决生效后十日内偿还原告石本良借款本金3500元及利息（利息以本金3500元为基数，从2019年5月10日起至被告偿还完毕之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告石本良已预交），由被告潘正坐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦清利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初215号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人施宗桥，男，1970年10月6日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。被告人施宗桥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。 辩护人周海波，安徽安天行律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]227号起诉书指控被告人施宗桥犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人施宗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月3日22时33分左右，被告人施宗桥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至黄山路与西二环路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人施宗桥案发时血液中乙醇含量为132.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人施宗桥的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人施宗桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人施宗桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。 辩护人辩称：1、被告人施宗桥主动配合酒精测试和医院检测，传唤时主动到公安机关接受讯问，其行为构成自首；2、被告人施宗桥的行为社会危害性小，没有造成危险事故；3、被告人施宗桥无前科，是初犯；4、被告人是高科技人才，追究刑事责任，对公司会造成较大影响；5、被告人认罪认罚，愿意交罚金，减少社会危害，希望法院从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人施宗桥醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人施宗桥被现场查获，非主动投案，辩护人辩称其行为构成自首，本院不予采信。鉴于被告人施宗桥归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人施宗桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月七日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1411号申请执行人：张金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。被执行人：张海文，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。申请执行人张金龙与被执行人张海文借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初798号民事判决书，依上述民事判决:被告张海文应在判决生效之日起十日内偿还借款本金6000元、利息366.9元给原告张金龙。上述民事判决书于2020年4月5日已经发生法律效力，被执行人张海文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金龙于2020年4月15日申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人张海文发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张海文按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张海文仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张金龙发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月15日、2020年5月16日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张海文的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人张海文名下有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人张海文名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月6日以上银行账户实际冻结金额为0.71元。另经传统查控亦未发现被执行人张海文名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张海文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张金龙实现债权金额为0元，被执行人张海文仍欠申请执行人张金龙借款本金6000元、利息366.9元未付。本院于2020年5月25日将上述执行情况告知申请执行人张金龙，并要求申请执行人张金龙提供财产线索。申请执行人张金龙表示现未能提供被执行人张海文可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张金龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张海文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海文的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张金龙亦未提供被执行人张海文其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1411号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄 伟 健
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执163号 侯德青、侯玉峰： 申请执行人侯德青与被执行人侯玉峰抚养费纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初3475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯玉峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯德青于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人侯玉峰将义务全部执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2017）鲁1325民初3475号民事判决书确定的被执行人侯玉峰支付申请执行人侯德青抚养费的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）鲁1325民初3475号民事判决书确定的被执行人侯玉峰支付申请执行人侯德青抚养费的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执296号申请执行人：黄连青，女，1980年9月25日出生，壮族，户籍地广西靖西市。被执行人：陈伟彬，男，1997年11月16日出生，汉族，住广东省台山市深井镇。申请执行人黄连青与被执行人陈伟彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3486号民事判决书，依上述民事判决:一、被告陈伟彬应在判决生效之日起十日内赔偿26190.35元给原告黄连青；……本案受理费减半收取1613.91元（原告已预交），由原告负担181.91元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1143元，由被告陈伟彬负担289元（经原告同意，由被告直接支付原告）。上述民事判决书于2019年11月2日已经发生法律效力，被执行人陈伟彬未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄连青于2020年1月9日申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人陈伟彬发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈伟彬按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈伟彬仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄连青发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月10日、2020年2月6日、2020年4月23日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈伟彬的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陈伟彬名下有少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院于2020年3月26日委托广东省江门市蓬江区人民法院查询被执行人陈伟彬名下不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人陈伟彬未履行涉案义务，本院依法对被执行人陈伟彬名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月25日以上银行账户实际冻结金额为310.36元，网络资金实际冻结金额为21.50元。另查明，被执行人陈伟彬于2020年3月6日向本院指定的执行账户汇入款项10500元，且被执行人有另案在本院正在执行中，经申请执行人黄连青与被执行人陈伟彬协商，申请执行人黄连青同意将该笔款项中的5447.24元支付给（2020）粤0783执298号案，该案以执行完毕方式结案。余款5052.76元扣除292元申请执行费后，4760.76元支付给申请执行人黄连青；被执行人陈伟彬另于2020年5月9日向本院指定的执行账户汇入款项7335.52元（1833.88*4=7335.52元），该笔款项已支付给申请执行人黄连青。另经传统查控亦未发现被执行人陈伟彬名下有可供执行财产。此外，本院已依法对被执行人陈伟彬采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄连青实现债权金额为12096.28元（含案件受理费289元），被执行人陈伟彬仍欠申请执行人黄连青款项14383.07元未付。本院于2020年5月25日将上述执行情况告知申请执行人黄连青，并要求申请执行人黄连青提供财产线索。申请执行人黄连青表示现未能提供被执行人陈伟彬可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄连青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈伟彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟彬的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄连青亦未提供被执行人陈伟彬其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄 伟 健
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初263号原告：邱波，男，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：姬恒，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：盱眙龙兴服装工艺有限公司，统一社会信用代码91320830323667280L。住所地：江苏省盱眙县淮河镇工业园区工2路999号。法定代表人：姬恒，该公司经理。被告：徐鑫，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区（安徽省泗县三中北门）。原告邱波、姬恒、盱眙龙兴服装工艺有限公司与被告徐鑫加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱波、姬恒、盱眙龙兴服装工艺有限公司的法定代表人姬恒、被告徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱波、姬恒、盱眙龙兴服装工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装加工费217000元及其利息（从起诉之日起按年利息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在盱眙县工业集中区经营服装加工业务，被告从2018年6月起在原告处加工服装。2019年元月12日，原、被告经结算，被告共欠到原告服装加工费217000元整，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。综上，债务应当清偿，被告欠款事实清楚，证据充分，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民法总则》《民事诉讼法》之相关规定，诉诸贵院，望司法公正，判如所请。被告徐鑫辩称，我和原告邱波没有加工事实，我是跟盱眙龙兴服装工艺有限公司加工业务的，不认可是欠原告的，欠条的内容是原告写的，我是在欠款人处签字的，认可2019年元月12日欠加工费217000元，只是当时写的是原告邱波名字。但是起诉后，公司老板即法定代表人姬恒也在跟我要钱，这笔账跟我有关系的是盱眙龙兴服装工艺有限公司，据我了解原告邱波和公司法定代表人姬恒是合伙人，欠款应该给付公司，我欠的是公司钱。原告邱波、姬恒、盱眙龙兴服装工艺有限公司围绕诉讼请求依法向本庭提交了2018年6月至2018年11月的盱眙龙兴服装工艺有限公司出货单（被告徐鑫在收货单上签名）、2019年元月12日原、被告对账单以及被告徐鑫立具欠原告邱波加工费217000元的欠条予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告盱眙龙兴服装工艺有限公司于2015年1月20日成立有限责任公司，合伙人为原告邱波、姬恒，公司法定代表人姬恒，公司营业期限至2065年1月19日，经营范围：服装来料加工及销售，热水销售和服装洗涤和被服棉制品洗涤。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年5月，原告邱波与被告徐鑫经朋友张克东介绍相识，2018年6月，原、被告在盱眙县工业园区厂里达成口头协议，没有签订书面加工协议，被告把服装交给原告方，原告方提供场地并进行洗工艺加工服装即裤子，初步约定工艺复杂的是4.5元/件，简单的是2元/件。2019年1月12日，原、被告兑账并出具对账单：6月份加工费214263元、7月份加工费112280元、8月份加工费79053元、9月份加工费112627元、10月份加工费101894元、11月份加工费63008元，合计总额683125元，已付260000元，减去工资206000元，剩余欠款217125元。同日，被告徐鑫出具217000元欠条给原告邱波。该欠条内容为：“今欠到邱波加工费贰拾壹万柒仟元正，￥217000元，欠款人：徐鑫，2019年元月12日。”此后，被告徐鑫给付原告邱波加工费3600元，并微信转账给原告姬恒3000元，余欠加工费210400元未付。为此，原、被告就付款数额和期限协商未果，产生讼争。本院认为，本案系加工合同纠纷案件。我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原告邱波、姬恒系原告盱眙龙兴服装工艺有限公司的合伙人，其与公司均为权利人即共同诉讼的原告。原、被告之间的口头加工协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，双方当事人应依法履行各自的义务。2018年6月至11月，原告方给被告徐鑫提供的服装进行洗工艺加工，并完成加工业务，被告已接收加工的服装，经原、被告结算被告徐鑫结欠原告加工费217000元，此事实有2018年6月至2018年11月的盱眙龙兴服装工艺有限公司出货单、2019年元月12日原、被告对账单以及被告徐鑫立具欠原告邱波加工费217000元的欠条予以证实，双方结算后，被告徐鑫又给付原告邱波、姬恒加工费共计6600元，余欠加工费210400元，原、被告均认可。被告长期拖欠不付，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。原告方请求判令被告徐鑫给付占用货款期间的利息，按年利率6%计付，从主张之日即2020年1月14日起至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐鑫于本判决生效之日起三十日内给付原告盱眙龙兴服装工艺有限公司、姬恒、邱波加工费计人民币210400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4555元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  张万柱人民陪审员  候学初二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 媛附相关法律和司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。