河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终612号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 被上诉人（原审原告）：周生（周爱忠之父），男，1951年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：赵国芬（周爱忠之母），女，1948年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高建光，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：杨树礼，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：天津市国兴运输服务有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）津围公路东79号。 法定代表人：杭乃四。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109。 负责人：孙斌斌，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人周生、赵国芬、高建光、杨树礼、天津市国兴运输服务有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人韩翠芝、被上诉人赵国芬、周生及其委托诉讼代理人谷宝金到庭参加诉讼。被上诉人高建光、杨树礼、运输公司、都邦保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人财保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判死亡赔偿金按照农业标准计算，其父母被抚养人生活费也应按照农业标准计算；上诉讼由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决城镇标准伤残赔偿金、被抚养人生活费法律依据不足。本案死者周爱忠其生前居住地为农村，另外两伤者随认定为城市，但根据法律规定，其明确为同一案件中两死亡人员可参照同一标准，不应广义解释，扩大被告的承担义务。 周生、赵国芬辩称，一审判决正确，应维持原判。 高建光、杨树礼、运输公司、都邦保险公司未答辩。 周生、赵国芬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费35816.5元，死亡赔偿金659940元，被扶养人生活费169640元，办理丧事人员误工费9000元，办理丧事人员交通费1260元，医疗费435元，尸体存放费和解冻费7000元，摩托车损失1890元，精神抚慰金30000元，共计914981.5元，庭审中放弃精神抚慰金30000元，共计主张884981.5元；2.诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日，张保忠驾驶机动车与杨树礼驾驶的机动车发生碰撞后，杨树礼驾驶的机动车失控与周爱忠驾驶的机动车碰撞，造成周爱忠当场死亡，三车辆不同程度损坏。经交警部门认定，张保忠承担事故的主要责任，杨树礼承担事故的次要责任，周爱忠无责任。高建光为张保忠驾驶车辆的登记车主，该车辆在人民保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。天津市国兴运输服务有限公司为杨树礼驾驶车辆的登记车主，该车辆在都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。周生、赵国芬为死者周爱忠的父母。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。原告主张丧葬费35816.5元，符合法律规定应予支持。人民保险公司认为侵权法17条规定造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案并非多人死亡，所以不认可死亡赔偿金按城镇标准计算。原告方认为同一事故中有伤有亡的应按同一标准，同命同价。从立法本意和立法精神上是就高不就低，如死者按农村标准，伤者按城镇标准就违反了立法本意，显失公平，所以应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，对侵权法第17条的理解不应当只根据文义解释，还要根据本条的立法目的、立法背景对该条文作出准确的认识。本条的法律价值在于体现法律的公平、平等，在同一起事故中的计算标准应当一致，不能因为身份的不同导致计算标准上的差异。而且依据“举重以明轻”的法律解释方法，在一次事故中应当按照同一标准计算死亡赔偿金。同时根据原告提供的死者生前工作单位出具的证明以及工资表，证实死者生前收入来源于城镇。为此，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。对死亡赔偿金659940元应予支持。根据原告提供的居委会证明证实，死者父母无劳动能力及生活来源，死亡赔偿金按照城镇标准计算，被扶养人生活费也应当按城镇标准计算，事故发生时，周生67周岁，赵国芬70周岁，二人育有三名子女，故对被扶养人生活费共计169640元予以支持。办理丧葬事宜人员误工费本院采纳人民保险公司的意见，按照3人7天，每天100元，共计2100元予以确认。原告提供的交通费票据虽然有瑕疵，但是在处理丧葬事宜过程中必然会产生交通费，根据法院地的实际状况，对交通费1260元酌情予以支持。原告主张医疗费435元，有其提供的票据予以证实，应予支持。尸体存放及解冻费应当包含在丧葬费当中，故对该费用不予支持。原告提供的修理费收据以及明细非正规票据，故不予采信。根据交通事故认定书，周爱忠驾驶的摩托车在事故中受损，对该项损失费用酌情认定1000元。原告当庭表示放弃对精神损害抚慰金的主张，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。 一审法院认为，根据交通事故认定书对形成事故原因的分析和事故各方在本次事故中的过错程度，张保忠和杨树礼的赔偿责任比例应按7：3予以承担。因张保忠驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和商业三者险，杨树礼驾驶的车辆在都邦保险公司投有交强险，故二保险公司应在保险范围内赔偿原告方的各项损失。本次事故造成一死三伤的后果，交强险应当按照各受害人的实际损失按比例受偿，故人民保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告方78738元，都邦保险公司在交强险保险限额内赔偿原告方89000元，剩余702453.5元，由人民保险公司按照70%赔偿责任比例赔偿原告方491717元。杨树礼称其驾驶的车辆与天津市国兴运输有限公司存在挂靠关系，仅提供加盖该公司印章的证明不能证实其主张的成立，故该公司不承担赔偿责任。原告剩余损失其与杨树礼达成协议，故杨树礼应当按照协议的约定在保险公司赔偿范围外，赔偿原告110000元。张保忠应承担的民事赔偿责任已由保险公司足额赔偿，高建光不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周生、赵国芬570455元（汇入中国农业银行,户名：周生，账号：62×××71）；都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周生、赵国芬89000元（汇入中国农业银行,户名：周生，账号：62×××71）；杨树礼于本判决生效之日起十日内赔偿周生、赵国芬110000元（汇入中国农业银行,户名：周生，账号：62×××71）；四、驳回周生、赵国芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取计6325元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担4752元（汇入中国农业银行,户名：周生，账号：62×××71）,由杨树礼负担1250元（汇入中国农业银行,户名：周生，账号：62×××71）,由周生、赵国芬负担323元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人人财保险公司认为原审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据依法认定死亡赔偿金和被抚养人生活费，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9500元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王文武书记员王娟