wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初330号原告：张佩佩，女，个体，住乌兰察布市。被告：金朝鲁，男，内蒙古公路交通投资发展有限公司呼和浩特分公司员工，住呼和浩特市。原告张佩佩与被告金朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩佩到庭参加了诉讼，被告金朝鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张佩佩向本院提出诉讼请求：一、要求金朝鲁归还借款本金28000元；二、要求金朝鲁承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，金朝鲁因购买自用小轿车，向张佩佩借款28000元，由于金朝鲁未在约定时间内偿还借款，后金朝鲁又于2019年11月15日向张佩佩书写了借条一张，并再次承诺于2020年3月15日前一次性付清。借款到期后，经多次催要，金朝鲁一直推拖不还，故诉至法院，要求金朝鲁归还借款28000元。金朝鲁未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。张佩佩围绕诉讼请求依法提交借条原件二份。证明金朝鲁向张佩佩借款28000元的事实。张佩佩出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明金朝鲁向其借款28000元的事实，本院予以采信。经审理查明认定的事实，2017年5月22日金朝鲁向张佩佩借款人民币28000元，约定于2019年11月15日前一次性还清，后于2019年11月15日，金朝鲁再次向张佩佩出具借条一张，约定金朝鲁于2020年3月15日前一次性还清借款。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。金朝鲁向张佩佩借款28000元，且金朝鲁在两份借条中均签字确认，证据形式合法，能够证实张佩佩与金朝鲁之间形成了合法的民间借贷关系，金朝鲁应当对借款及时偿还，故对张佩佩要求金朝鲁偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金朝鲁归还原告张佩佩借款本金28000元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告金朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝 二○二○年五月二十五日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异196号异议人（利害关系人）：陈卫平，男，汉族，1954年12月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该分行行长。被执行人：贵州富胜达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场27层4号。法定代表人：杨家华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵阳荣威海新科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路128号。法定代表人：吴融冰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州红星利尔商业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路48幢2层。法定代表人：齐强，该公司执行董事。在本院执行招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州富胜达贸易有限公司、贵阳荣威海新科技有限公司、贵州红星利尔商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈卫平向本院提出书面异议，请求本院中止对贵阳市小河区漓江路57号兴隆花园（兴隆酒家）1-3层商铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫平异议称，申请人与兴隆花园其他业主从2005年开始陆续购买了中铁五建开发的兴隆花园小区，业主在购房时，铁五建房开通过《销售城市花园销售单位说明》《楼书》《文字介绍》现场指认（指售房大厅即执行标的）多功能假日俱乐部这是业主开展文化生活的欧式会所。我们看到宽敞明亮的建筑，相信入住兴隆花园后享受高品质的文化生活，有较好的场地硬件，接受每平方米高于市场500元至700元的高价，认购了兴隆花园的住房，成了今天的业主。根据以上事实，申请人认为贵院执行兴隆花园（兴隆酒家）1-3层商铺错误，应当中止执行。中铁五建在《销售城市花园销售单位说明》中明确了销售单价已包含了多功能假日俱乐部（执行标的）该俱乐部由申请人等业主使用多年，据此可以确定该房产系业主共有，其中有申请人的权利存在，贵院执行该房产错误。本院查明，招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州富胜达贸易有限公司、贵阳荣威海新科技有限公司、贵州红星利尔商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2017）黔01民初413号民事判决及贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终593号民事判决，于2020年1月16日立案执行，执行案号（2020）黔01执77号。执行程序中，本院于2020年3月2日以（2020）黔01执77号执行裁定书及协助执行通知书继续查封了被执行人贵阳荣威海新科技有限公司位于贵阳市小河区漓江路57号兴隆花园（兴隆酒家）1-3层商铺（房屋所有权证号：筑房权证小河字第××××××××号）。2020年3月17日，本院发布公告，拟依法处置案涉房产，异议人陈卫平即向本院提出前述异议。本院认为，贵阳市小河区漓江路57号兴隆花园（兴隆酒家）1-3层商铺登记于被执行人贵阳荣威海新科技有限公司名下，根据《贵州省不动产登记资料查询结果证明》，案涉房产系被执行人贵阳荣威海新科技有限公司单独所有，该公司将案涉房产用于向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行抵押贷款，本院在执行程序中执行被执行人名下责任财产以履行生效法律文书确定的金钱给付义务的执行行为符合法律规定，并无不当。根据物权法的相关规定，从案涉房产的登记情况看，异议人陈卫平从建筑物区分所有权的角度认为全体业主对案涉房产享有共有权的异议显然无事实及法律依据，且异议人未提供证据证明其对执行标的的执行享有法律上的、直接的实体权利，故异议人所提异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回陈卫平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年五月六日书记员  周 鑫
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更869号罪犯陈艳，女，1976年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔03刑初40号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人陈艳2006年曾因犯贩卖毒品罪剩余刑罚与新罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2015年7月10日起至2030年7月9日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）黔刑终187号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈艳在服刑期间2017年9月30日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳减刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执360号 申请执行人：彭文球，男，1956年12月08出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃梅，女，1960年08月31出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人吴梅英与被执行人覃梅民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为39692.73元及利息（待计），案件受理费564元、申请执行费495元，被执行人覃梅在本院有多个案件，本院已依法拍卖其房产并分配完毕，但不足以偿还本案债务，对于剩下的欠款，本院依法冻结被执行人覃梅的退休工资并定期提取，直至分配本案债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执49号 申请执行人：韦厚想，男，1985年8月19日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人韦厚想与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，申请执行标的为96887元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人韦厚想约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄祥敏
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初355号 原告：张某1，男，2008年4月23日出生，汉族，学生，住政和县。 法定代理人：宋某,女，系张某1母亲。 原告：宋某,女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住政和县。 两原告委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，原住政和县星溪乡宝岱村前宝岱59号，现住政和县。 被告：政和县星溪乡宝岱村民委员会，统一社会信用代码54350725060383605U，住所地政和县星溪乡宝岱村。 法定代表人：张某3，村主任。 原告张某1、宋某诉被告张某2、政和县星溪乡宝岱村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。张某1、宋某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1、宋某在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，张某1、宋某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、宋某撤诉。 案件受理费852.7元，减半收取计426元，由张某1、宋某负担。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  许乃鑫 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初916号原告：李光文，男，1962年03月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈世伟，男，1981年07月06日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李光文与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李光文到庭参加了诉讼，被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李光文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款43850.00元及从2017年1月17日起以本金48350.00元按农商行的同期利息的三倍计算至结清为止，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告陈世伟因做工程需资金周转，分别向原告借款13800.00元、22500.00元和7550.00元，合计43850.00元。现原告急需用钱而向被告多次催收借款未果，依法诉至人民法院，请求公正判决。陈世伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2017年1月，被告因做工程需资金周转，分别向原告借款现金13800.00元和22500.00元，并于2017年1月17日出具借条两张，其一载明“今借到李光文现金（￥13800元正）大写（壹万叁仟捌佰元整）用于工地开支，如工地不成如数归还。借款人：陈世伟2017.1.17”，其二载明“今借到李光文现金￥22500元正大写（贰万贰仟伍佰元整）用于工地开支，如工地不成如数归还。借款人陈世伟2017.1.17”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告未到庭应诉，亦未举证证明借款不存在或已偿还，本院对原告主张被告向其借款13800.00元和22500.00元的事实予以认定。对于原告主张被告向其借款7550.00元的事实，原告提交了借条一张，但该借条载明的借款人是陈珍福，并非本案被告陈世伟，故该借条与待证事实之间不具有关联性，本院不予采信，原告主张的该事实本院碍难确认。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款36300.00元的请求予以支持。对于原告要求从2017年1月17日起按农商行的同期利息的三倍计算利息至结清为止的请求，因原、被告既未约定借期，也未约定借款利率，其该项诉讼请求本院碍难支持，但被告自原告起诉后仍未归还借款，实际给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张要求被告从2020年3月18日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈世伟于本判决生效之日起十日内偿还李光文借款36300.00元及资金占用利息（利息从2020年3月18日起以36300.00元为基数按照年利率6%计算至付清借款时止）；二、驳回李光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448.00元，由李光文负担94.25元，由陈世伟负担353.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年五月二十七日（院印）书记员  杨 伟
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初331号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：叶珠琴，女，1988年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社浦源社员工，住福建省周宁县。 被告：李辉，男，1983年2月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶珠琴到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李辉立即偿还所借款项人民币21878.04元，利息1917.38元（利率按本联社与借款人签订快e贷借款合同相关条款规定，计息截止2020年3月25日，利息1917.38元，2020年3月5日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。2、判令被告李辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日被告李辉通过手机银行自主申请，以个人消费为由，向原告周宁县农村信用合作联社申请快e贷贷款2.5万元。2018年10月22日被告李辉通过手机银行与原告周宁县农村信用合作联社签订了编号为HT9060930180005641的《借款合同》，合同约定贷款期限自2018年10月22日起至2021年10月21日止。原告周宁县农村信用合作联社于2018年10月22日向被告李辉发放贷款2.5万元，到期还款日期为2021年10月21日，按月利率6.73‰计息，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。被告李辉于2019年5月1日未按合同约定偿还贷款本息。至2020年3月25日尚欠贷款本金21878.04元，利息1917.38元。故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告李辉未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、被告李辉填写的电子支用单复印件，证明借款人要求借款过程。 2、被告李辉身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3、借款合同复印件，证明被告借款的依据。 4、贷款交易明细复印件一份，证明结欠贷款本金依据。 5、存款交易明细复印件一份，证明被告还款依据。 本院认为，原告提供的证据1-5，均属于合法有效的书证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告李辉无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2018年10月22日被告李辉通过手机银行自主申请，以个人消费为由，向周宁县农村信用合作联社申请快e贷贷款2.5万元。2018年10月22日被告李辉通过手机银行与原告周宁县农村信用合作联社签订了编号为HT9060930180005641的《借款合同》，合同约定贷款期限自2018年10月22日起至2021年10月21日止。周宁县农村信用合作联社狮城社于2018年10月22日向被告李辉发放贷款2.5万元，到期还款日期为2021年10月21日，按月利率6.73‰计息，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。借款后被告李辉于2019年5月1日未依约还本付息，截止2020年3月25日尚欠借款本金21878.04元，利息、罚息、复息1917.38元。 本院认为，根据本院查明的事实和当事人的陈述，本案系金融借款合同纠纷。原告周宁县农村信用合作联社与被告李辉签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同明确约定该合同项下借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等，即本案贷款为按等额本息还款法。被告李辉未依约还本付息构成违约，故原告周宁县农村信用合作联社有权按照合同约定要求被告李辉返还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金21878.04元，并支付利息、罚息、复息（其中2020年3月25日之前的利息、罚息、复息917.38元，2020年3月25日之后的利息、罚息、复息按合同约定计付至借款本金还清之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶建新 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初144号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1181号 原告：林在尧，男，汉族，1984年1月26日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：张兆东，男，汉族，1988年7月3日出生，住永泰县。 被告：张民，男，汉族，1964年7月24日出生，住永泰县。 第三人：福建省尚岛房地产代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期10#楼7店面，统一社会信用代码91350100094713668D。 法定代表人：吴惠剑，总经理。 原告林在尧与被告张兆东、张民、第三人福建省尚岛房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林在尧委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告张兆东、张民、第三人福建省尚岛房地产代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林在尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兆东、张民向其支付购房款50000元及违约金177625元（违约金以合同成交价1750000元为基数，按日万分之五，从2019年8月20日起计至付清全部款项为止，暂计至起诉之日止为177625元）；2.本案律师费7000元由张兆东、张民承担；3.本案诉讼费用由张兆东、张民承担。 事实与理由：张兆东、张民系父子关系。2018年4月22日林在尧与张兆东经福建省尚岛房地产代理有限公司居间服务，与张兆东签订《房屋买卖合同》，约定林在尧将其所有的位于福建省闽侯县正祥林语墅4-3＃楼1201单元以1750000元出售给张兆东，并约定房屋所有权变更完毕后一方违约的，自违约行为发生之日起，违约方每日应按本合同约定的成交价万分之五向守约方支付违约金。同时，守约方有权要求违约金支付因主张该违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。补充协议第四条约定，林在尧应在收到除各项保证金金额额外的售房款后60日内将该房屋以及附属配套设施交付给张兆东。 2018年8月14日林在尧按照张兆东要求依约将涉案房产过户至张民名下，张民于2018年9月4日向林在尧支付购房款1680000元，2019年6月13日福建省尚岛房地产代理有限公司向林在尧支付购房款20000元。林在尧于2019年8月20日已将房屋钥匙交付给张兆东。林在尧多次向张兆东、张民要求办理交接手续及支付尾款50000元，但张兆东、张民均置之不理，故诉至法院。 张兆东、张民未作答辩。 福建省尚岛房地产代理有限公司未作答辩。 林在尧围绕诉讼请求提交了证据，张兆东、张民、福建省尚岛房地产代理有限公司未向本院提交证据,也未到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，林在尧（甲方）与张兆东（乙方）及第三人福建省尚岛房地产代理有限公司(丙方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于福州市闽侯县南屿镇旗山路10号正祥林语墅4-3#楼1201单元的房屋以成交价1750000元出售给乙方。合同第八条交易流程约定，甲方应在收到除各项保证金金额外的售房款后二个工作日内将房屋及家电家具交接给乙方，在该房屋交接后的一个工作日内，乙方应申请办理物业及附属配套设施过户登记，过户登记手续如需甲方协助的，甲方应予配合。在上述手续结束后一个工作日内甲乙双方分别与交易服务方进行结算，同时，甲乙双方应依约办理各项保证金退还手续。合同第九条第二款交易保证约定，乙方应在本合同签订时支付购房保证金150000元。购房保证金在该房屋所有权过户登记至乙方名下后即抵作部分成交价款并由交易服务方继续代管。房屋及家电家具交接保证金、物业及附属设施过户保证金从该部分成交价款中预留在交易服务方处并按相应约定的时间由交易服务方代乙方退还给甲方。合同补充协议第二条约定,乙方可指定第三人作为该房屋的新产权人，乙方保证该人员具备购买该房屋的资格以及按揭贷款申请资格，甲方同意乙方将本合同项下的权利义务转让给该人员并将该房屋所有权过户至该人员的名下。 合同签订后，林在尧将讼争房屋过户至张兆东指定实际产权人张民名下。林在尧分别于2018年9月4日、2019年6月13日收到购房款1680000元、20000元。庭审中，林在尧确认以下事实：1、房屋已完成交接；2、诉请支付的购房款50000元在福建省尚岛房地产代理有限公司处作为保证金；3、张兆东、张民在房屋完成交接后未与交易服务方进行结算；4、要求剩余50000元购房款直接由福建省尚岛房地产代理有限公司向其支付。 另查明，林在尧为本案支出律师费7000元。 本院认为，林在尧与张兆东签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。本案中林在尧、张兆东、张民已完成了房屋买卖交易流程，张民亦履行了支付购房款的义务，审理中，林在尧自述已收到1700000元购房款，尚有50000元在福建省尚岛房地产代理有限公司处作为保证金，现交易程序已结束，50000元购房保证金已完成它作为保证金的作用，福建省尚岛房地产代理有限公司应将50000元作为购房款支付给林在尧。林在尧诉请的违约金及律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。张兆东、张民、福建省尚岛房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省尚岛房地产代理有限公司应于本判决生效之日起七日内向林在尧支付购房款50000元； 二、驳回林在尧其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由福建省尚岛房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文仲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理罗燕圆 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申29号 再审申请人（原审被告）：方玉环，女，汉族，1970年2月18日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 再审申请人方玉环因与被申请人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13045号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，方玉环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑可卿
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3365号 原告：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园一、二层，统一社会信用代码：91350600553202104N。 主要负责人：倪政权，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所律师。 被告：郭淑贞，女，1988年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郭炜华，男，1983年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区鸿园兰香食品商行，住所地漳州市芗城区江滨花园兰园4幢35号店，注册号：350602600516964。 经营者：郭伟鸿。 原告中国光大银行股份有限公司漳州分行与被告郭淑贞、郭炜华、漳州市芗城区鸿园兰香食品商行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告中国光大银行股份有限公司漳州分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国光大银行股份有限公司漳州分行以被告已于庭外履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费11665.7元、减半收取5832.85元，由原告中国光大银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初617号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：曾远威，男，1964年1月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）与被告曾远威不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告曾远威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾远威向原告退还扶贫贷款贴息资金共计4438.36元，并支付自起诉之日起至实际退还之日止的利息（以4438.36元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他与诉讼相关的费用。事实和理由：2012年1月5日，被告曾远威向原告平桂扶贫办提出扶贫到户贷款贴息申请，原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了4438.36元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困农户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收函之后2日内向原告退回上述扶贫贷款贴息资金，但截至起诉之日止，被告仍未退还扶贫贷款贴息资金。被告不是扶贫贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原告依法有权要求被告退还扶贫贷款贴息资金并支付利息。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.扶贫到户贷款贴息申请表、银行流水清单、农户小额信用借款合同；2.贺州市审计局审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）；3.关于印发广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）的通知（桂开办发〔2007〕90号）、广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法（试行）。 被告曾远威未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾远威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，被告曾远威向广西贺州桂东农村合作银行黄田支行借款100000元用于养猪，贷款期限一年。2012年1月5日，被告向原告申请扶贫到户贷款贴息，2012年7月6日，原告平桂扶贫办将扶贫贷款贴息资金4438.36元发放至被告曾远威在广西贺州桂东农村合作银行开设的账号为62×××26的账户。 2016年12月21日，贺州市审计局作出贺审行政报〔2016〕55号审计报告，载明：2012年平桂扶贫办在实施扶贫贷款到户贴息项目时，向120户非扶贫对象发放扶贫贷款贴息，金额共计28.03万元。上述做法不符合《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》（桂开办发〔2007〕90号）第二条“贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”和《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法》第二条“本办法所称的扶贫对象是指根据广西农村扶贫标准识别认定家庭年人均纯收入低于广西农村扶贫标准并登记在册的有劳动能力的农村人口”的规定。 原告平桂扶贫办多次要求被告退还扶贫贷款贴息资金4438.36元，但被告至今未退还该贷款贴息资金。 另查明，《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》中第二条规定“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”。被告曾远威不属于建档立卡的贫困农户。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。 本案中，被告曾远威获得扶贫贷款贴息资金补助是否构成不当得利。《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条规定“定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”，根据上述规定，扶贫到户贷款贴息政策的贷款对象为建档立卡的贫困农户，即意味着获得扶贫到户贷款贴息的人必须是建档立卡的贫困户，而被告曾远威不是建档立卡的贫困户，其根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》贷款获得贴息资金4438.36元，不符合上述有关政策的规定，亦缺乏合法的法律依据，被告经原告催讨后仍拒不返还，造成原告财产损失，已构成不当得利。因此原告要求被告返还扶贫贷款贴息资金4438.36元并按年利率6%支付从起诉之日起至款项退还之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾远威应向原告贺州市平桂区扶贫开发办公室返还扶贫贷款贴息资金4438.36元并支付利息（利息计付：以4438.36元为基数，从2020年4月24日起按年利率6%计至款项返还之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾远威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1104号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：徐达明。 被告：安正秀。 被告：徐达忠。 本院受理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告徐达明、安正秀、徐达忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告于2020年5月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。 已减半收取的诉讼费193元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3174号 罪犯蒋涛，男，1987年9月1日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年12月23日作出(2017)浙0106刑初855号刑事判决，以被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋涛减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月9日起至2023年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终214号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）职雷，男，1991年5月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市南明区，富祥伟业电子设备有限公司员工。2014年7月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人职雷犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）黔0103刑初231号刑事判决。原审被告人职雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人职雷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2019年11月至2020年1月期间，被告人职雷在贵阳市云岩区“富祥伟业手机专卖店”（个体户）工作期间，趁被害人易某某不备秘密获取店内用于收款的手机微信支付款密码后，将店内收银款通过微信转账的方式多次转进自己的微信账户，分别于2019年11月16日20时23分盗窃100元人民币，2019年11月18日20时8分盗窃170元人民币，2019年11月22日9时1分盗窃300元人民币，2019年11月29日19时24分盗窃200人民币，2019年12月20日9时00分盗窃500元人民币，2019年12月21日8时55分盗窃1000元人民币，2019年12月23日9时19分许盗窃1000元人民币，2019年12月23日9时19分盗窃1000元人民币，2019年12月24日19时25分盗窃300人民币，2019年12月29日11时05分盗窃200元人民币，2020年1月8日14时07分盗窃100元人民币，涉案金额共计4970元人民币。原判认为，被告人职雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人职雷犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人职雷案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人职雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人职雷退赔被害人易某某经济损失人民币4970元。宣判后，被告人职雷以“主动退赔被害人经济损失，认罪认罚，量刑过重，请求对其从轻处罚”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人职雷犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人职雷未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人职雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人职雷所提“主动退赔被害人经济损失，认罪认罚，量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑上诉人职雷认罪认罚、退赔被害人经济损失等情节，对职雷已作了从轻处罚，故职雷所提上诉理由，本院不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年五月二十一日书记员  薛青青
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执764号申请人胡某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人韩某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行申请执行人胡某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2931号民事判决书申请法院执行标的11,000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人不在家，去向不明，拒不接听电话。2.2020年5月11日通过总对总网络查控查询未查控到韩某银行账户存款。3.于2020年5月27日对被执行人韩某限制高消费并列入失信名单。经调查被执行人韩某确无其他可供执行财产。申请执行人胡某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡某发现被执行人韩某有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘东东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6523号上诉人（一审起诉人）：张海峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张海峰因股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院在本案中适用《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定属于适用法律错误，且释理说法上及其不合理。本案不涉及专属管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人提交的公司所在地照片、邮寄律师函的快递签收单均能证明被上诉人的实际经营地也即主要办事机构所在地在原审法院辖区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。一审被起诉人开成永业有限公司住所地位于绵阳市××路北段××桃花岛假日公寓××单元××号，不属于原审法院辖区，故原审裁定对一审起诉人张海峰的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年五月二十九日书记员 李 杉
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初364号原告：董步祥，1966年8月24出生，现住商都县。被告：商都县守春砖厂法定代表人：郝守春。被告：李艾，现住商都县。本院在审理原告董步祥诉被告商都县守春砖厂、李艾运输合同纠纷一案中，原告董步祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董步祥撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年五月二十五日书记员 李文杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初147号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更903号罪犯李琳，女，1989年1月23日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省赤水市人民法院于2014年5月23日作出（2014）赤刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2013年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月7日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2025年7月9日。罪犯李琳在服刑期间2017年3月31日获积分606.05分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李琳减刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初1239号原告：李某兵。被告：欧阳某方。原告李某兵诉被告欧阳某方装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某兵撤回起诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告李纪兵承担。审 判 员 梁 燕 平人民陪审员 ?吉晓铭人民陪审员 ?文?静二〇二〇年五月二十五日书记员郭桂荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执99号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。主要经营场所地：成都市金牛区茶店子西街。法定代表人：毛国峰，系总经理。被执行人：彭轲，男，汉族，1980年4月22日出生，住四川省冕宁县。成都俊驰汽车销售有限公司申请执行彭轲其他案由一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第347号裁决书已发生法律效力，因被执行人彭轲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。经审查：被执行人彭轲住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第347号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  张扬
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初798号 原告：张智明，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：胡清菊，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。 原告张智明与被告胡清菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智明、被告胡清菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智明向本院提出诉讼请求：一、判令胡清菊赔偿张智明住院期间医疗费3912.37元，护理费1780元（178元/天×10天），误工费1780元（178元/天×10天），营养费391.2元，交通费150元（15元/天×10天），精神抚慰金10000元，伙食补助费200元（20元/天×10天），以上共计人民币18213.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告与原告因公墙纠纷对原告大打出手，导致原告受伤住院治疗，平和县公安局出警处理后决定对胡清菊处以行政拘留十日并处罚款三百元。原告全身多处软组织挫伤、左前臂软组织擦伤、外伤性头晕，于2019年8月16日前往平和县医院住院治疗，2019年8月26日出院，住院11天，花去医疗费5419.76元，被告辱骂殴打原告，给原告的身体及精神带来严重打击，故原告主张精神抚慰金合情合理合法，应予支持，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡清菊辩称，其与林玉英两家因公墙、门口地面发生纠纷，2019年8月15日，其被张智明辱骂，就与他吵架，其并没有打他。后来张智明就出手打其致内伤。其被拘留10天，不用赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡清菊与张智明两家房屋相邻。2019年8月15日13时许，胡清菊与张智明因公墙、门口地界纠纷，在两家厝前空地吵架，胡清菊先动手打张智明，张智明的妻子林玉英上前与胡清菊吵架，被胡清菊用手打倒在地；接着胡清菊动手打张智明几拳，张智明还手打了胡清菊几拳，胡清菊从地上拾一块水泥块砸中张智明左手臂。张智明受伤次日到平和县医院住院治疗，住院10天，花去医疗费3912.37元，医生诊断：全身多处软组织挫伤、左前臂软组织擦伤、外伤性头晕等；出院医嘱：门诊随诊。 另查明，胡清菊因殴打林玉英、张智明被平和县公安局行政拘留10日并处罚款300元。张智明系农村居民。 本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。林玉英请求胡清菊赔偿医疗费等损失，合理合法部分予以支持。根据相关法律规定，结合林玉英的各项诉讼请求和胡清菊的答辩意见，本院分析认定如下：1.关于医疗费，有医疗机构正式票据及疾病诊断书等证据证实，应予支持，医疗费确认为3912.37元；2.护理费1658元（165.8元/天×10天）；3.误工费1658元；4.关于交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算，林玉英虽未提供票据，但就医事实存在，综合考虑就医地点、次数等，酌定交通费60元；5.住院伙食补助费200元；6.营养费无医嘱建议，不予支持；7.精神损害抚慰金，考虑全案的情况、林玉英的伤情、未构成伤残等级等情况，不予支持。以上合计7488.37元，由胡清菊赔偿。胡清菊认为其被张智明打伤治疗，应赔偿损失，该事实属于另一个法律关系，可另行主张。胡清菊的辩解意见，合理合法部分，予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、胡清菊应于本判决生效后十日内赔偿张智明医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币七千四百八十八元三角七分。 二、驳回张智明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由胡清菊负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宇哲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初200号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：郭转，女，方山县农村信用合作联社大武信用社职工。 被告：梁彩红，女，1979年1月1日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：贾小勇，男，1983年11月22日生，汉族，现住方山县，系被告梁彩红丈夫。 被告：师美荣，男，1992年4月27日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告梁彩红、师美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、郭转，被告梁彩红委托诉讼代理人贾小勇到庭参加了诉讼，被告师美荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁彩红清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率7.5038‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告师美荣对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，被告梁彩红与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为养殖，贷款到期日为2019年6月6日，月利率7.5038‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。梁彩红提供相应资料并签名。该贷款由被告师美荣提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年3月16日欠利息1211.86元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告梁彩红委托诉讼代理人贾小勇未作答辩。 被告师美荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年6月7日，被告梁彩红与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为养殖，贷款到期日为2019年6月6日，月利率7.5038‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。2018年6月7日，被告师美荣与方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。《贷款合同》签订后，原告履行了19万元的贷款义务，被告至今未归还过原告本金，截止2020年5月13日，被告欠原告期内利息和逾期利息共5196.45元。 本院认为，原、被告自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告梁彩红应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息；被告师美荣应依约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告梁彩红在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金190000元及全部利息（利息截止到2020年5月13日止共5196.45元，及从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率11.2557‰计算）； 二、被告师美荣对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半交纳2102元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7251号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1029号上诉人(原审原告)：张贞素，女，1958年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。上诉人张贞素因与被上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张贞素上诉请求：1、撤销原判，改判支持张贞素的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由焦作师专承担。事实和理由：1、一审认定张贞素与焦作师专形成的是劳务关系错误。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中“国家法定的企业退休年龄，女工人年满50周岁”是关于企业女工人退休年龄的规定，而不是对劳动合同中劳动者年龄限制的规定，《劳动法》、《劳动合同法》以及相关的法律法规，仅《劳动法》第十五条规定禁止用人单位招用未满十六周岁的年龄上限，除此之外，均没有法律规定劳动合同中劳动者的年龄上限，既然法律法规没有规定劳动合同劳动者的年龄的上限，那么，“复函”也就不能作为认定张贞素超过法定退休年龄与焦作师专建立劳动关系主体不适格的法律依据，故一审认定张贞素与焦作师专形成的是劳务关系错误。2、张贞素与焦作师专之间形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围。（1）《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条均没有对劳动者的年龄加以限制，劳动者是指具有劳动权利能力和劳动行为能力，给付劳动并获取劳动报酬的自然人，根据两法的规定，张贞素可以成为劳动合同的主体，享有签订劳动合同的资格。（2）张贞素在焦作师专工作是焦作师专不可或缺的组成部分，张贞素在焦作师专工作，遵守的是焦作师专的规章制度，从事的是焦作师专分配的工作，双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专支付给张贞素的工资是按月发放，具有连续性和稳定性，张贞素与焦作师专的关系符合劳动关系认定的条件。（3）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定了用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理，并没有规定超过法定退休年龄按劳务关系处理，界定双方存在的是劳动关系还是劳务关系应当以“是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金”为标准，张贞素到焦作师专工作虽然超过五十周岁，但张贞素没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，所以双方形成的仍是劳动关系而非劳务关系。3、张贞素没有退休金和养老保险金。张贞素在焦作师专工作获得的工资是张贞素唯一生活来源，张贞素虽然超过五十周岁，但张贞素在焦作师专工作并没有因为年龄超过五十周岁而减少工作量，且获得的劳动报酬极低，低到不能再低的程度，这对张贞素是极为不公平的。综上所述，张贞素与焦作师专形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，张贞素的诉求符合法律规定，应当予以支持。焦作师专辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张贞素的上诉请求无事实和法律依据，依法应驳回。张贞素向一审法院起诉请求：1、确认张贞素、焦作师专于2019年10月31日解除劳动关系；2、焦作师专支付张贞素经济补偿金17767.86元；3、焦作师专支付张贞素差额工资36945.89元；4、焦作师专赔偿未给张贞素缴纳社会保险造成的损失39867元（其中养老保险损失25566.5元、医疗损失12783.2元）。共计94580.75元。一审法院查明事实：张贞素于1958年12月7日出生，于2008年12月满50周岁。张贞素于2011年3月至2019年10月期间在焦作师专从事保洁工作。2019年11月18日，张贞素作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出了焦劳人不案字（2019）63号不予受理通知书，主要理由为：已超仲裁时效，不予受理。张贞素不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，张贞素于2008年12月年满50周岁,依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中关于“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄,即:“男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”之规定,其到焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，其与焦作师专未形成《劳动法》及《劳动合同法》调整的用工关系，而形成的是劳务关系。故对张贞素基于劳动关系提起的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决如下：驳回原告张贞素的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张贞素负担。二审期间，张贞素、焦作师专当事人均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，职工退休年龄是法律所规定的职工在一定的年龄之后不应当继续从事工作，而应该退出岗位的年龄，国家法定职工退休年龄女职工为年满50周岁。劳动者超过退休年龄后到用人单位工作，其与用人单位之间不宜认定为劳动关系。本案中，张贞素在2008年12月已年满50周岁，其于2011年3月到焦作师专从事保洁工作时已经超过了国家法定退休年龄，虽然张贞素没有享受基本养老保险待遇，但因其超过法定退休年龄后才到焦作师专从事保洁工作的，张贞素与焦作师专之间成立的是应当是劳务关系，不宜认定为劳动关系，一审判决认定张贞素与焦作师专之间不存在劳动关系是正确的。张贞素与焦作师专之间没有形成劳动关系，一审判决驳回张贞素基于劳动关系提起的各项诉讼请求并无不当。综上所述，张贞素的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张贞素负担。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月六日法官助理池成书记员李亚丽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2497号之一 申请人：朱乌山，男，汉族，1955年6月2日出生，住福建省云霄县。 诉讼委托代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被申请人：林跃京，男，汉族，1982年2月10日出生，住福建省漳浦县。 被申请人：龙岩市弘顺运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇海西汽贸26幢3号，统一社会信用代码91350800MA2YR4JU6M。 法定代表人：许文昌，任经理兼执行董事。 申请人朱乌山与被申请人林跃京、龙岩市弘顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）闽0622民初2497号民事裁定，并已依据该民事裁定书冻结二被申请人名下的银行账户及车辆。申请人朱乌山于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人朱乌山以漳州市中级人民法院作出终审判决，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任为由，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林跃京、龙岩市弘顺运输有限公司名下银行存款481521.9元的冻结。 二、解除对被申请人龙岩市弘顺运输有限公司名下车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码：1417J128254,车辆识别代号：LFWSRXSJ4HAD59846）、闽Ｆ×××××重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：L81944C33J0000018）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢岳平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5388号之一 被执行人：王素丽，女，汉族，1985年10月6日生，初中文化，住福建省诏安县。 关于王素丽非法经营罪一案，本院（2020）粤0604刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人账户存款人民币共6846.27元；另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5388号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  骆静怡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1436号原告：李淑静，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭东明，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李淑静与被告郭东明加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑静到庭参加诉讼，被告郭东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭东明立即给付原告服装加工费10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月，原告为被告加工服装，包括钉纽扣、钉商标、剪线头等工作，累计加工费10800元，完工后经原告催要加工费未果，故提起诉讼。郭东明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月，李淑静与郭东明口头协商订立加工合同，李淑静为郭东明加工服装，包括钉纽扣、钉商标、剪线头等工作，共计加工费10800元。完工后，经李淑静催要，郭东明于2020年1月24日为李淑静出具欠条一张，载明：“欠条/今欠李淑静加工费10800元大写/壹万零捌佰元整/到2020年2月底还/欠款人：郭东明/2020.1.24”。本院认为，李淑静与郭东明口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李淑静为证实其主张，提交了郭东明为其出具的欠条，并就证据来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。郭东明未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。综上所述，郭东明应支付李淑静加工费10800元。郭东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭东明于判决生效后三日内支付李淑静加工费10800元。如果郭东明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由郭东明负担（此款李淑静已预交，郭东明于判决生效后三日内给付李淑静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年五月十八日书记员  李宇星附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3054号上诉人（原审被告）：韩伟东，男，汉族，住长春市朝阳区被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，住沈阳市铁西区被上诉人（原审被告）：赵雷，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：王彬，男，汉族，住沈阳市铁西区上诉人韩伟东与被上诉人杨某、赵雷、王彬生民权、健康权、身体权纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。韩伟东上诉称：请求二审法院依法改判原审判决第六项、第七项。理由：1.一审判决认定上诉人未尽到注意义务，应承担较多责任，认定事实错误；2.一审法院所认定的上诉人韩伟东与被上诉人王彬并非同一法律关系，法律适用错误；3.一审法院违背处分原则，其判决超出一审原告杨某的诉讼请求范围。杨某、赵雷、王彬辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。杨某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令韩伟东、赵雷赔偿杨某死亡赔偿金746838元、精神损害抚慰金50000元，共计796838元；2、请求判令韩伟东、赵雷承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨某与杨某某（身份证号码2101061990××××××××）为母子关系。沈阳市公安局和平分局中华派出所出具情况说明一份，记载：2018年10月11日9时，报警人称与赵雷、杨某某喝酒，发现杨某某身体不舒服送到医大一院就诊。根据各当事人陈述认定，2018年10月10日晚，杨某某受第三人王彬安排陪同韩伟东饮酒，此后赵雷到场准备开车送韩伟东回王彬所安排的酒店，赵雷未饮酒。三人出饭店时，杨某某已处于醉酒状态，无法站立。韩伟东、赵雷决定将其送到韩伟东所住酒店，到酒店后在服务人员帮助下用推车将杨某某推入房间，后赵雷离开。第二天早晨，韩伟东发现杨某某异样，拨打120将其送至中国医科大学附属第一医院并报警。10月11日23时杨某某死亡，死亡诊断：急性酒精中毒、吸入性××等。上述事实，有各方当事人陈述、情况说明、户口本、急诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨某某作为完全民事行为能力人，应对自己的身体状况、酒量大小及过量饮酒的危害性有清醒的认识。其在饮酒过程中没有控制酒量，其自身具有重大过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任。韩伟东、被告赵雷作为与杨某某共同饮酒者，对杨某某负有提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送等安全注意义务。在杨某某明显已处于醉酒无法自理状态时，未及时送医或通知家人、朋友，未完全尽到照顾义务，应承担一定责任。韩伟东在杨某某醉酒不醒的情况下，应加强看护义务，及时发现其不正常的状态。杨某某死亡原因有吸入性××因素，可见韩伟东在杨某某呕吐时未及时发现、观察、清理，因此韩伟东应承担较多的责任。赵雷虽未饮酒，但负有将韩伟东及杨某某送至安全地点的义务。虽然将杨某某送到酒店，但仅由同样饮酒的韩伟东照顾醉酒不醒的杨某某仍有不妥，因此赵雷应承担部分的责任。综合以上情况，韩伟东及赵雷的行为均在一定程度与杨某某死亡存在因果关系，故一审法院酌定韩伟东向杨某承担20%赔偿责任，赵雷承担5%赔偿责任。关于赔偿数额，死亡赔偿金：韩伟东赔偿149368元（746840元×20%）、赵雷赔偿37342元（746840元×5%）；精神损害抚慰金：韩伟东赔偿10000元、赵雷赔偿2500元。关于韩伟东主张第三人王彬承担赔偿责任的问题。因杨某并未要求其承担责任，且与韩伟东责任并非同一法律关系，故本案中不予审理。一审法院判决：一、韩伟东于一审判决生效之日起十日内一次性赔偿杨某死亡赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元；二、赵雷于一审判决生效之日起十日内一次性赔偿杨某死亡赔偿金37342元、精神损害抚慰金2500元；三、驳回杨某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（减半收取、原告预交），由韩伟东承担648元，被告承担250元，由杨某承担1344元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于上诉人韩伟东对一审判决中认定其未尽到注意义务、应承担较多责任提出异议的问题。因杨某某系完全民事行为能力人，应对自己行为造成的后果承担主要责任。本案事故发生系由韩伟东、赵雷与杨某某共同饮酒所致，在明知杨某某已经醉酒且无法自理的情况下，作为共同饮酒人应当尽到照顾、扶助、通知家人、及时送医等安全注意及救治义务，韩伟东与赵雷未尽到安全照顾及及时送医的义务，应承担相应责任。韩伟东应及时送杨某某就医，且在赵雷离开后、其与杨某某共同相处时应及时发现杨某某不妥状态，因其未尽到相关责任及义务，一审法院认定由韩伟东承担20%的责任并无不当，对上诉人韩伟东的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人韩伟东主张一审法院所认定的上诉人韩伟东与被上诉人王彬并非同一法律关系系法律适用错误的问题。因王彬并未与韩伟东、杨某某共同饮酒，王彬不应承担杨某某饮酒过量产生的侵权责任，一审法院认定王彬与韩伟东不属于同一法律关系并无不当，对上诉人韩伟东的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人韩伟东主张一审法院违背处分原则、判决超出杨某一审诉讼请求范围的问题。根据相关法律规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按照二十年计算。一审法院认定杨某某的死亡赔偿金为746,840元，系结合杨某某的年龄，按照2018辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37,342元计算二十年，一审法院对杨某某死亡赔偿金的认定并无不当。且在韩伟东20%的责任比例范围内，其应承担149,368元，并不超过杨某一审时的诉讼请求。故一审法院并未超过杨某的诉讼请求作出判决，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人韩伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由韩伟东负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年五月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初99号 原告：魏改霞，女，汉族，1967年4月5日出生，第九师一六四团五连退休职工，住第九师一六四团。 原告：贾来星（魏改霞之夫，亦为魏改霞诉讼委托代理人），男，汉族，1966年6月16日出生，个体，住址同上。 被告：孙富建，男，汉族，1974年10月18日出生，第九师一六四团八连职工，住第九师一六四团。 原告魏改霞、贾来星诉被告孙富建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告贾来星到庭参加了诉讼。被告孙富建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏改霞、贾来星向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款72410元及利息（自2018年9月7日至欠款付清止按照新疆塔城农村商业银行股份有限公司贷款月利率6.619250‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告贾来星和原告魏改霞系夫妻，2017年被告向原告借款90000元，原告转账支付了钱款，到2018年9月6日被告偿还了部分欠款，剩余借款72410元向原告出具了借条一份，至今未付，故原告诉至法院。 被告孙富建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告魏改霞、贾来星为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 1、新疆塔城农村商业银行股份有限公司交易明细清单原件一份，证明2017年1月22日原告贾来星向被告孙富建转账90000元； 2、2018年9月6日、2020年3月14日被告孙富建出具的借条原件各一份，证明被告孙富建欠原告借款72410元； 上述二组证据经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见；本院经审查认为，上述证据真实合法有效，能够相互印证形成完整的证据链，证实被告欠原告剩余借款72410元的事实，故本院对上述证据均予以确认。 被告孙富建未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告孙富建向原告贾来星借款90000元，原告贾来星给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应承担偿还借款的义务，但被告仅偿还了部分欠款，剩余欠款向原告贾来星出具了一份借条，双方未约定还款时间，现原告贾来星与其妻子魏改霞共同要求被告偿还借款，依法应当予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对借款在借条中没有约定利息，原告提供的证据亦不能证实原告与被告就本案借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定可知：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该主张本院不予支持。被告孙富建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙富建于本判决生效之日起十日内给付原告魏改霞、贾来星借款72410元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告孙富建承担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗25号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 申诉人（原审被告）：吴凤芝，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申诉人（原审原告）：董玉安，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。 申诉人吴凤芝因与被申诉人董玉安民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初13014号民事判决，向义乌市人民检察院申诉。金华市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以金检民（行）监[2020]33070000249号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令义乌市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 伍晓路
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初387号原告：刘世松，男，1957年10月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王义国，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告刘世松与被告王义国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘世松到庭参加诉讼，被告王义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世松向本院提出诉讼请求：1．责令被告王义国支付原告刘世松工资7700元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日至2019年5月28日，原告刘世松给被告王义国在门面改造工程中维修屋顶，完工后王义国未如期支付工资。应付工资7700.00元，经讨要多次未果。被告王义国未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王义国未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条复印件，以证明欠款事实。本院认为，经本院核实张楚清诉王义国民间借贷一案中，张楚清向本院提交的欠条原件，原告提交的欠条复印件与原件一致，且该欠条符合证据的形成构成要件，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至5月份，被告王义国雇请原告刘世松在柴桑区华联超市对面政府改造工程工作，2019年7月16日，经双方结算，被告王义国向原告刘世松、案外人洪丹、张楚清共同出具了欠条，欠条内容为：“今欠洪丹华联超市斜屋顶人工工资叁万圆整（30000），刘世松、张楚清三人工资，身份证3604211987××××××××。欠款人：王义国。2019.7.16。最晚10月31日（欠条中为号）付款。2019年10月31日（欠条中为号），王义国。”欠条出具后，被告王义国没有按约定支付原告劳务工资。2015年5月18日，原告刘世松、案外人洪丹、张楚清到庭接受询问时表示，被告王义国向其三人出具的3万元欠条中，欠原告刘世松的劳务工资为7700元、欠张楚清的劳务工资为12000元、欠洪丹的劳务工资为10300元。另查明，本院在全国法院专用身份信息认证系统中未查到欠条中的身份证号为3604211987××××××××，名叫王义国的当事人身份信息。本院认为，原告刘世松在柴桑区华联超市对面政府改造工程工作，经双方结算，被告王义国向原告刘世松及案外人张楚清、洪丹共同出具了欠付工资的欠条，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当依照结算时的约定及时、足额支付劳务工资。对于原告请求责令被告王义国支付原告刘世松工资7700元的诉请，因被告王义国对其所欠工资进行了确认，并向原告等三人出具了欠条，原告等三人主张的工资数额也与欠条总数相符，故本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告王义国于本判决生效后十日内一次性支付原告刘世松工资7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年五月二十九日法官助理王彦书记员高放
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初949号 原告：方朕旭。 被告：甘肃绿景房地产开发有限公司。 法定代表人：黄根昌。 委托诉讼代理人：张奎。 本院受理原告方朕旭诉被告甘肃绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告方朕旭的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予方朕旭撤诉。 已减半收取的诉讼费63元，由方朕旭负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5658号   原告：刘栋，男，1990年10月6日出生，汉族，东塔镇市场管理员，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：郭小娜，女，1989年5月1日出生，汉族，灵武市乔丹专卖店销售员，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：彭晓刚，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：罗菊霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告刘栋、郭小娜与被告彭晓刚、罗菊霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日以排除妨害纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘栋、郭小娜到庭了参加诉讼，被告彭晓刚、罗菊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘栋、郭小娜向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告交付位于灵武市××区的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其居住的位于灵武市××区的房屋出售给原告，双方于2016年12月2日在灵武市房管局办理了房屋过户手续。但二被告至今仍居住在房屋内，不肯搬离。为此，原告提起诉讼。   被告罗菊霞在本院庭后制作的询问笔录中辩称，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。事实是彭晓刚的父亲曾向郭小娜的母亲借款，彭晓刚又向郭小娜的父亲借款，两笔借款本息共计13万余元。因借款未能偿还，刘栋找来三人在被告家睡了三天，并拿走了被告的手机，无奈之下，被告只得将房屋抵押给刘栋，并办理了过户手续。2017年年底，罗菊霞与彭晓刚离婚，房屋目前由彭晓刚的奶奶、儿子及彭晓刚弟弟的儿子居住，被告罗菊霞并未居住。   被告彭晓刚未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1《房屋买卖合同》一份、证据2房产证一本、增值税发票三张、税收完税证明两张、非税收统一发票一张、证据3收条一张，银行存款凭证两张能够证明2016年12月1日二被告将涉案的灵武市××区的房屋以25万元的价格出售给原告刘栋，刘栋于2016年12月2日向二被告支付了购房款25万元，2017年1月4日，房屋产权登记至刘栋、郭小娜名下的事实，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，刘栋（乙方）与彭晓刚、罗菊霞（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将涉案的灵武市××区的房屋出售给乙方，房屋售价25万元，乙方已经于2016年11月付给甲方98304元，合同签订之日，甲方协助乙方办理完房屋过户手续，乙方将剩余151696元一次性付给甲方，同时甲方将房屋交付乙方使用。合同另对双方其他权利义务进行了约定。2016年12月2日，刘栋向彭晓刚、罗菊霞支付了购房款25万元，2017年1月4日，房屋产权登记至刘栋、郭小娜名下。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘栋向彭晓刚、罗菊霞购买了涉案房屋，并按约定支付了购房款，房屋产权已登记至刘栋、郭小娜名下，根据《房屋买卖合同》约定，刘栋将剩余房款151696元一次性付给彭晓刚、罗菊霞，同时彭晓刚、罗菊霞将房屋交付刘栋使用，但彭晓刚、罗菊霞未按合同约定履行交付房屋的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对刘栋、郭小娜主张由彭晓刚、罗菊霞交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于罗菊霞抗辩《房屋买卖合同》并非其真实的意思表示，因未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。被告彭晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭晓刚、罗菊霞于本判决生效后十日内向原告刘栋、郭小娜交付位于灵武市××区的房屋。   案件受理费100元，由被告彭晓刚、罗菊霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 马 燕   人民陪审员 杨风云   人民陪审员 李 霞     二〇二〇年五月十八日   （法官助理 曹景芹   书记员 杨晓帆   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更918号罪犯袁兴碧，女，1953年11月14日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）兴刑初字第68号刑事判决，该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）黔高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑止日期2039年8月2日。罪犯袁兴碧在服刑期间2016年9月至2017年3月获积分608.6分，积分折算转换一个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴碧减刑九个月（刑期自2017年8月3日起至2038年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1503号之一申请执行人：王桂琴，女，1967年07月22出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高守刚，男，1963年08月02出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王桂琴与高守刚物权保护纠纷一案中，申请执行标的人民币38189.88元。本院立案执行后，依法向被执行人高守刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年11月26日、2019年12月13日、2020年1月2日、2020年2月21日、2020年5月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下车辆一台但暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人高守刚采取限制消费措施,2019年5月20日将被执行人高守刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人高守刚确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王桂琴。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1204号申请执行人毕利勇，男，1982年3月17日生，汉族，住太原市小店区。被执行人侯长生，男，1986年12月28日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人侯长生在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月二十五日书记员  曹雪琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终130号上诉人（原审原告）：郭定周，男，1960年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王仕红，女，1969年1月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭德军，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。原审第三人：黄傲英，女，1961年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人郭定周因与上诉人王仕红、被上诉人彭德军、原审第三人黄傲英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院认为，二审中上诉人王仕红提交了关于涉案房屋土地性质的新证据，该证据是否影响本案所涉房屋买卖合同性质的认定，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1239号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人郭定周预交的二审案件受理费4373元予以退回。上诉人王仕红预交的二审案件受理费4373元予以退回。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年五月十五日法官助理王会容书记员王萍