wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2179号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：林细梅，女，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋加进，男，1954年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林细梅、蒋加进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林细梅、蒋加进偿还原告借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.775‰计算）；2、判令被告林细梅、蒋加进所有的坐落于苍南县准予采取变卖，拍卖等方式变价，原告对变价所得款项对上述第一项诉讼请求在最高抵押担保金额43万元范围内优先受偿；3、案件诉讼费、保全费由各被告承担。本院依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告林细梅、蒋加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林细梅、蒋加进偿还原告借款本金24万元及逾期利息（以25万元为基数，自2020年4月21日起至2020年4月28日止；以24万元为基数，自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止，均按月利率8.775‰计算））；明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2016年10月24日，被告林细梅、蒋加进与原告签订了一份合同号为8611320160005786号的《最高额抵押合同》，合同约定林细梅、蒋加进以其所有的坐落于苍南县为其与原告自2016年10月24日至2021年10月23日期间的所有融资债权提供最高限额为43万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月24日，原告与被告林细梅签订了一份合同号为8611120160097230号的《个人借款合同》，合同约定被告林细梅向原告借款25万元，借款期限自2016年10月24日起至2019年10月10日止，借款月利率为5.85‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年10月25日，原告向被告林细梅发放了借款25万元。借款后，被告林细梅除支付利息至2020年4月20日止外，另于2020年4月29日支付本金1万元。被告林细梅尚欠借款本金24万元及剩余利息未偿还，被告蒋加进也未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林细梅、蒋加进于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及逾期利息（以25万元为基数，自2020年4月21日起至2020年4月28日止；以24万元为基数，自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止，均按月利率8.775‰计算）；二、如林细梅、蒋加进到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖林细梅、蒋加进所有的坐落于苍南县所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为8611320160005786号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额43万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由林细梅、蒋加进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十九日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2366号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系原告公司员工。被告：陈炳彩，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈炳彩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈炳彩偿还原告借款本金58607.69元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年10月10日起计算至2019年12月9日，以58607.69元为基数，自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.092186‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确认第3项诉讼请求仅指诉讼费，并自愿变更第1项诉讼请求为被告陈炳彩偿还原告借款本金58599.54元及逾期利息（以58599.54元为基数，自2020年3月21日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率13.092186‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈炳彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月10日，被告陈炳彩与原告签订了一份合同号为8611120170072987号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为70000元，借款人陈炳彩使用上述借款额度的期限自2017年10月10日至2019年10月9日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告陈炳彩发放贷款70000元，约定借款期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止，借款月利率为8.728124‰。借款到期后，被告陈炳彩尚欠借款本金58599.54元及2020年3月21日之后的逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈炳彩于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金58599.54元及逾期利息（以本金58599.54元为计算基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.092186‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由陈炳彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年五月二十九日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执267号申请执行人：田志光，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵殿才，男，1972年3月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈亚华，女，1969年10月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。田志光与赵殿才、陈亚华借款合同纠纷一案，本院已根据田志光申请，依据（2019）内2223民初4022号民事判决书，于2020年6月11日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年五月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1376号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：张天建，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告张天建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月八日法官助理李倩书记员沈彦婕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初125号原告：苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部，统一社会信用代码：91330327MA297TCY0K(1/1)，住所地：浙江省苍南县钱库镇百花街7号。法定代表人：吴露露。被告：罗中满，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部与被告罗中满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部的法定代表人吴露露到庭参加诉讼，被告罗中满被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日被告结欠原告货款120000元，同日向原告出具结算欠款单。现经原告多次催讨，剩余货款至今未付。故原告特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告罗中满曾向原告苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部购买兽药，后经双方结算，被告罗中满结欠原告货款2086元，并向原告出具欠条一份。至今尚欠货款2086元。本院认为：被告罗中满尚欠原告苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部货款2086元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告罗中满支付货款2086元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：罗中满于本判决生效之日起十日内支付苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部货款2086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗中满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  余贤武人民陪审员  余 佳二〇二〇年五月二十七日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初1372号原告：张华，男，1971年4月26日生，汉族，现住开原市。被告：铁岭圣云机械有限公司，住所地开原市马家寨镇。法定代表人：张玉柱，该公司董事长。被告：刘士元，男，38岁，现住开原市。原告张华与被告铁岭圣云机械有限公司、刘士元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因被告铁岭圣云机械有限公司、刘士元在本院诉前调解阶段已将货款15737元付清，原告张华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许张华撤诉。案件受理费50元由原告张华负担。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 硕
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初133号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人何黔，男，汉族，1979年9月3日出生。 辩护人吴进启，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人何黔犯职务侵占罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人何黔及辩护人吴进启到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2006年2月被告人何黔入职农夫山泉股份有限公司，2008年1月1日至2016年12月31日，任农夫山泉股份有限公司贵州大区财务经理，具有大区内核算财务、管理费用等职权。2015年11月，农夫山泉股份有限公司云贵大区管理部租用贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目Ｆ区2栋2单元40层7号房、8号房作为办公用房，由被告人何黔全权负责上述办公用房装修事宜。之后，何黔向大区负责人提出由房东装修，装修费用折算进房租的装修方案，获大区负责人同意，但实际上何黔并未委托房东装修而是自行采买装修。2015年至2016年，何黔伪造租赁合同、发票，虚增金额，以房租、押金、物业费、办公室吊顶及拆装灯具装修费的名义向农夫山泉总部申领资金共计人民币1247549.88元，后并未完全用于上述用途。经核实，何黔实际向房东钱某、刘某支付租金人民币358507元；支付物业费人民币62736.84元。经鉴定，何黔实际支出装修费用（含装修吊顶费用）人民币216590.98元。综上，何黔利用职务上的便利，将609715.06元公司资金占为己有。 2017年11月，何黔带领钱邦贵向农夫山泉股份有限公司讨要2018年房租，其以其在任时伪造的虚假租房合同为依据，并向农夫山泉公司提供虚假的租房发票，要求公司支付给钱某2018年度房租款人民币398328元。后以为办公房装修、开具发票需要缴税等虚假理由，向钱某索要了其中的人民币159330元占为己有。 被告人何黔将上述非法侵占的公司资金人民币769045.06元用于偿还个人债务。案发后，被告人何黔家属退赔人民币769045.06元，并取得被害单位谅解。 被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人何黔有期徒刑三年,可适用缓刑。 被告人何黔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人认罪认罚并全额退赃，取得被害单位谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2006年2月被告人何黔入职农夫山泉股份有限公司，2008年1月1日至2016年12月31日，任农夫山泉股份有限公司贵州大区财务经理，具有大区内核算财务、管理费用等职权。2015年11月，农夫山泉股份有限公司云贵大区管理部租用贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目Ｆ区2栋2单元40层7号房、8号房作为办公用房，由被告人何黔全权负责上述办公用房装修事宜。之后，何黔向大区负责人提出由房东装修，装修费用折算进房租的装修方案，获大区负责人同意，但实际上何黔并未委托房东装修而是自行采买装修。2015年至2016年，何黔伪造租赁合同、发票，虚增金额，以房租、押金、物业费、办公室吊顶及拆装灯具装修费的名义向农夫山泉总部申领资金共计人民币1247549.88元，后并未完全用于上述用途。经核实，何黔实际向房东钱某、刘某支付租金人民币358507元；支付物业费人民币62736.84元。经鉴定，何黔实际支出装修费用（含装修吊顶费用）人民币216590.98元。综上，何黔利用职务上的便利，将609715.06元公司资金占为己有。 2017年11月，何黔带领钱某向农夫山泉股份有限公司讨要2018年房租，其以其在任时伪造的虚假租房合同为依据，并向农夫山泉公司提供虚假的租房发票，要求公司支付给钱某2018年度房租款人民币398328元。后以为办公房装修、开具发票需要缴税等虚假理由，向钱某索要了其中的人民币159330元占为己有。 被告人何黔将上述非法侵占的公司资金人民币769045.06元用于偿还个人债务。案发后，被告人何黔家属退赔人民币769045.06元（5万元暂存于法院），并取得被害单位谅解。 上述事实，被告人何黔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某、杨某、王某、周某、何某、陈某1、陈某2、刁某的证言，刑事控告书、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、何黔人事档案资料及岗位说明、在职期间工资发放及社保资料、房屋租赁合同、商品房买卖合同、农夫山泉贵阳办事处打款明细及相应凭证、报销发票、写字楼租赁合同、接受证据清单、调取证据清单、支付凭证、收据、承诺书、贵州大区2015-2019年房租费用证明、银行明细、谅解书、抓获经过、情况说明以及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何黔身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人何黔犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于本院的赃款人民币50000元发还被害单位农夫山泉股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗    盼 人民陪审员 俞    萌 人民陪审员 林    伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 张雨薇（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3577号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初930号 原告：茆鹏，男，汉族，1968年5月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181142422073L,住所地丹阳市丹凤南路30号。 法定代表人：荆留祥。 被告：丹阳市土地房屋开发有限公司，工商注册号3211812300462，住所地丹阳市江南人家12幢2单元1101室。 法定代表人：戴六根。 原告茆鹏与被告丹阳市建筑安装工程有限公司、丹阳市土地房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆鹏及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告丹阳市建筑安装工程有限公司、丹阳市土地房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆鹏诉称：1993年被告丹阳市土地房屋开发有限公司在金宛新村土地开发过程中，将房屋土建工程发包给被告丹阳市建筑安装工程有限公司施工，该被告将部分水电安装项目发包给原告施工。后经结算，被告丹阳市建筑安装工程有限公司欠原告水电安装款11万元，双方经过协商，该被告以座落于丹阳市产抵水电安装款给原告，该房因种种原因未能办理产权登记手续，请求依法判令被告立即协助办理丹阳市产产权登记手续，诉讼费由被告承担。 被告丹阳市建筑安装工程有限公司、丹阳市土地房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告原从事水电安装工作。1993年，被告丹阳市土地房屋开发有限公司获准开发建设丹阳市金宛新村，“丹阳市建筑安装公司第二分公司第二工程处”负责人为邵某，挂靠于被告丹阳市建筑安装工程有限公司为金宛新村8幢、9幢进行实际施工，邵某将部分水电安装项目发包给原告进行施工。施工结束后，双方经过协商，两被告以座落于丹阳市产折抵水电安装款11万元给原告，2000年5月30日，丹阳市建筑安装公司第二分公司第二工程处出具收据一张，确认收到原告茆鹏金宛新村8幢四单元602室房产房款11万元，原告在该房屋内居住生活至今。 上述事实，由当事人陈述，证人邵某、景某的证言，丹阳市土地管理局丹土更(1993)2号关于丹阳市土地房屋开发公司受让土地使用权的批复，丹阳市建筑安装公司第二分公司第二工程处出具的证明、收据及原告交纳水电费的凭证等证据予以证实。 另查明，被告丹阳市土地房屋开发有限公司已于2006年7月被吊销了企业营业执照，此由工商查询登记予以证实。 本院认为，原、被告达成以案涉房屋折抵水电工程款的协议，且原告在此案涉房屋内生活居住已达二十年之久，上事实清楚，证据充分。案涉房屋的物权应属原告所有，两被告理应配合原告办理不动产所有权证。被告丹阳市土地房屋开发有限公司处于被吊销企业营业执照状态，依据最高人民法院相关的司法解释，被吊销企业至注销登记前，仍应被视为企业存续，可以自己的名义从事诉讼活动。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市建筑安装工程有限公司、丹阳市土地房屋开发有限公司于本判决生效后五日内，协助原告将丹阳市金宛新村8幢四单元602室不动产转移登记至原告茆鹏名下。 案件受理费100元，由原告茆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  朱忠定 人民陪审员  许遗海 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初445号原告：王贻林，男，1962年1月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律服务工作者。被告：彭元杰，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珩，男，该公司员工。原告王贻林与被告彭元杰、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王贻林的委托诉讼代理人金永定、被告彭元杰的委托诉讼代理人王明成、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贻林向本院提出诉讼请求：1.判令彭元杰、人寿财险公司赔偿王贻林因交通事故造成的损失131259.15元；2.诉讼费用由彭元杰、人寿财险公司负担。事实与理由：2019年11月3日12时42分，彭元杰驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿叶集区皖西路由东向西调头时，与沿皖西路由西向东直行的王贻林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使王贻林受伤、两车受损。经交警部门认定，彭元杰负事故全部责任，王贻林不负事故责任。事故发生后，王贻林被送往六安市第六人民医院住院治疗。经安徽正源司法鉴定所评定，王贻林构成一处十级伤残。彭元杰驾驶的车辆在人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，因赔偿事宜协商未果，王贻林提起诉讼。彭元杰辩称，肇事车辆在人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，应由该保险公司赔偿王贻林的全部损失。人寿财险公司辩称，愿意赔偿王贻林合法、合理的损失，不赔偿非医保用药、鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日12时42分，彭元杰驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿叶集区皖西路由东向西调头时，与沿皖西路由西向东直行的王贻林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致王贻林受伤、两车受损。彭元杰负事故全部责任，王贻林不负事故责任。事故发生后，王贻林被送往六安市第六人民医院住院治疗，2019年11月7日出院，支付医疗费5675.15元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，王贻林因交通事故致左肱骨大结节骨折，导致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；修复面部瘢痕约需6000元；误工期180日、护理期60日、营养期90日。王贻林支付鉴定费2090元。另查明，彭元杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在人寿财险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，附加不计免赔率险。事发时，王贻林系叶集区中建蓝城项目工地的建筑工人。本院认为，彭元杰驾驶车辆致王贻林受伤，负事故全部责任，故王贻林的损失应由人寿财险公司在保险责任内先予赔偿，下余或不属于保险责任的由彭元杰赔偿。王贻林在事故发生时从事建筑业，误工费应按每日166.53元计算。人寿财险公司辩称王贻林不构成十级伤残，但未说明充分的理由，也未申请重新鉴定，本院对其辩解意见不予采纳。人寿财险公司主张不承担非医保用药费用，但未提交相关证据，该主张亦不能成立。二次手术费已经评估确定，本院予以支持。事故造成双方车辆受损，对此交通事故认定书有明确记载，王贻林亦提交了正规维修发票，故本院对其车辆损失2090元予以认定。结合诉讼请求，本院核定王贻林的损失如下：1.医疗费5675.15元；2.二次手术费6000元；3.住院伙食补助费120元（4日×30元/日）；4.营养费2700元（90日×30元/日）；5.护理费7380元（60日×123元/日）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.误工费23647.26元（142日×166.53元/日）；9.交通费500元；10.车损2060元；11.鉴定费2090元，以上合计130252.41元。上述第11项鉴定费2090元由彭元杰负担，下余各项损失128162.41元由人寿财险公司在交强险内122000元，在商业三者险内赔偿6162.41元。王贻林的其他诉讼请求无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿王贻林122000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿王贻林6162.41元；三、彭元杰于本判决生效之日起十日内赔偿王贻林鉴定费2090元；四、驳回王贻林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由王彭元杰负担463元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年五月二十九日书记员  董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3549号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初471号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐明秀，男，1963年9月11日生，汉族，初中文化，昆山市张浦镇欧源精密模具厂实际经营负责人，住浙江省象山县。2019年12月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人徐明秀犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告人徐明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月至2016年8月期间，被告人徐明秀为牟取非法利益，在经营昆山市张浦镇欧源精密模具厂的过程中，通过付四安(另案处理)让江西宏宇铝业有限公司等单位为自己虚开增值税专用发票21份，并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币288813.4元。 2019年12月10日，被告人徐明秀接税务机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明,在本案审理期间，被告人徐明秀已全额补缴所骗税款288813.4元，预交了罚金保证金60000元。 再查明，被告人徐明秀自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人徐明秀在开庭审理过程中并无异议，并有证人何某的证言，协助查询财产通知书，银行流水，工商档案资料，进项税额申报抵扣证明，法院一般缴款通知书，走账图，认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人徐明秀让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为28万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐明秀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐明秀认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人徐明秀能足额补缴增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐明秀犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐明秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后以预交的罚金保证金折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2419号 黄玉婵、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行黄玉婵与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1262号 原告：陈荣明，男，1955年1月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：耿涛，山东光星律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇姜家村村民委员会，住所地山东省桓台县姜家村。 法定代表人：李亮，主任。 原告陈荣明与被告桓台县马桥镇姜家村村民委员会（以下简称姜家村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣明及其委托诉讼代理人耿涛，被告姜家村委的法定代表人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饭费37011.50元，利息33125.29元，共计70136.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年至2005年期间，被告多次在原告开办的姜家饭店吃饭，先后共拖欠饭费37011.50元。2003年5月24日和2005年10月31日，被告分别为原告出具欠条2份。原告多次向被告主张该欠款，被告均以无钱为由拒付。为此诉至法院。 被告姜家村委辩称，涉案款项确系多年前村里欠下的，经向当时村委会计和保管确认，确实存在原告所诉款项，但因饭费无法在村委下账，所以未给原告支付。 本院经审理认定事实如下：2002年至2005年期间，姜家村委多次在陈荣明开办的姜家饭店用餐。后经双方对账，2003年5月24日，姜家村委为陈荣明出具证明一份，载明：“证明今欠饭费贰万壹仟肆佰零伍元伍角正计单据壹佰肆拾条￥21405.50元经办人：李洪林、郑凤芹姜家村委2003年5月24号”。李洪林、郑凤芹在证明中签字确认并加盖姜家村委公章。2005年10月31日，姜家村委再次为陈荣明出具欠条一份，载明：“2003年至今饭费：15596元，装载机：3878元，村委用藕600元，计20074元计贰万零柒拾肆元正2005年10月31号李洪林、郑凤芹”。李洪林、郑凤芹在欠条中签字确认并加盖姜家村委公章。其中，欠条中载明的“装载机：3878元，村委用藕600元”不包含在陈荣明的本案诉求中。后，陈荣明多次向姜家村委催要涉案款项，姜家村委至今未付。 另查明，在涉案合同发生的2002年至2005年期间，李洪林任姜家村委会计，郑凤芹任姜家村委保管。 本院认为，债务应当清偿。姜家村委多次在陈荣明所开办的姜家饭店用餐，有姜家村委为陈荣明出具的证明及欠条予以证实，姜家村委与陈荣明之间的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律法规，合法有效。姜家村委在陈荣明处用餐后，未及时结清餐费，构成违约。故，姜家村委理应支付陈荣明欠付的餐费37001.50元，对陈荣明诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 对陈荣明主张姜家村委支付利息33125.29元的诉求，经审查，因姜家村委未按时支付餐费，构成违约，陈荣明诉求逾期利息不违反法律相关规定。但逾期利息的计算标准应予以调整：以欠款数额37001.50元为基数，自2005年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为31663.53；以欠款数额37001.50元为基数，自2019年8月20日起至2020年3月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为961.84元。上述利息共计32625.37元，对陈荣明诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇姜家村村民委员会支付原告陈荣明餐费37001.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇姜家村村民委员会支付原告陈荣明逾期利息32625.37元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈荣明的其他诉讼请求。 案件受理费777元，由原告陈荣明负担5.65元，由被告桓台县马桥镇姜家村村民委员会负担771.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3138号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，男，公司员工。 被告：邓子隆，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：周霞，女，1995年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓子隆，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓娟，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告邓子隆、周霞、邓娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲，被告邓子隆、邓娟、周霞委托诉讼代理人邓子隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓子隆立即向鑫和易公司支付代偿款本息68000元及违约金20400元；2.判令被告周霞为被告邓子隆承担共同还款责任；3.判令被告邓娟为被告邓子隆承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月26日，被告邓子隆、周霞为购买汽车（起亚K4）欲向农业银行成都成华支行申请贷款78600元，特申请鑫和易公司为其提供担保，并与鑫和易公司签订《委托担保合同》，同时由邓娟提供反担保。《委托担保合同》签订后，邓子隆、周霞向鑫和易公司申请预先垫款。鑫和易公司于2019年7月1日垫付车款68000元。被告购车取车后，拒绝配合办理银行贷款，导致贷款一直未能顺利办理。此后，各被告拒绝向鑫和易公司归还垫付款。 邓子隆、周霞、邓娟共同辩称，鑫和易公司垫付本金仅为66000元，只同意向鑫和易公司归还66000元。双方曾经达成过协议不再办理银行贷款，被告将66000元归还给鑫和易公司，但因鑫和易公司非要多收取1300元银行上门调查费，双方未能达成一致，被告未将66000元支付给鑫和易公司。现被告资金困难已经无力向鑫和易公司还款。 经本院审理查明以下事实： 2019年6月26日，邓子隆、周霞欲通过银行贷款在某车辆销售商处购买起亚牌K4车辆（二手车）。邓子隆、周霞、邓娟为此在车辆销售商处，按照鑫和易公司工作人员的指导在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等银行贷款相关合同及资料上签字。同日，邓子隆、周霞与鑫和易公司签订了《委托担保合同》约定：1.邓子隆、周霞因购买起亚牌K4车辆向中国农业银行成都成华支行贷款，请求鑫和易公司为此提供保证担保；2.如鑫和易公司在银行审批通过前先垫款给邓子隆、周霞提车的，邓子隆、周霞特别承诺：无论银行因任何原因不能通过该笔贷款审批，自银行退单之日起3日内，邓子隆、周霞应将该笔垫付车款全额退还给鑫和易公司；3.如邓子隆、周霞违反本合同的约定，应当向鑫和易公司支付贷款担保总额的30%的违约金。同日，邓子隆、邓娟与鑫和易公司签订了《反担保协议》约定，1.邓娟自愿作为邓子隆、周霞的担保人为邓子隆、周霞本次汽车抵押贷款鑫和易公司提供保证担保事宜，向鑫和易公司提供反担保，反担保方式为连带清偿责任的担保；2.邓娟担保范围约定为：因邓子隆、周霞违反《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，银行要求鑫和易公司承担的担保责任范围内所有责任以及鑫和易公司为实现债权产生的费用。 2019年7月1日，鑫和易公司代邓子隆、周霞向车辆销售商垫付车款66000元，邓子隆、周霞已提车使用至今。 庭审中经本院询问邓子隆称，在签订合同当时没有仔细看合同内容，以为直接向银行贷款，不清楚有鑫和易公司作为第三方提供担保，且鑫和易公司还要收取10600元的担保费，故邓子隆、周霞不愿意再向银行贷款。鑫和易公司称，因为被告不愿意向银行贷款，故鑫和易公司也未代各被告将相关银行贷款资料交由银行审查放款。 以上事实有原、被告身份信息、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、委托担保合同、反担保协议、转款记录等证据及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，鑫和易公司与邓子隆、周霞、邓娟之间签订的《委托担保合同》、《反担保协议》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。鑫和易公司代邓子隆、周霞支付了车款66000元，邓子隆、周霞在不愿意继续向银行申请贷款的情况下，应当诚实信用的将垫付车款归还给鑫和易公司。鑫和易公司要求邓子隆、周霞偿还垫付款68000元的诉讼请求，本院在66000元范围内予以支持。 关于违约金。鑫和易公司主张邓子隆、周霞违反了《委托担保合同》约定的“如鑫和易公司在银行审批通过前先垫款给邓子隆、周霞提车的，无论银行因任何原因不能通过该笔贷款审批，自银行退单之日起3日内，邓子隆、周霞应将该笔垫付车款全额退还给鑫和易公司”，应当向鑫和易公司支付贷款担保总额的30%的违约金。本院认为，因鑫和易公司未将相关资料交予银行审批，故该条款约定的情形不适用于本案，鑫和易公司不应以此主张违约金。本院综合考虑邓子隆、周霞违背诚实信用原则的具体情形以及鑫和易公司可能遭受的损失，酌情确定邓子隆、周霞应当从2019年7月6日（给予邓子隆、周霞5日合理还款期限）以66000元为基数，按照年利率6%向鑫和易公司支付违约金。 关于邓娟的反担保责任。《反担保协议》约定邓娟担保范围为因邓子隆、周霞违反《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，银行要求鑫和易公司承担的担保责任范围内所有责任以及鑫和易公司为实现债权产生的费用。鑫和易公司要求邓娟承担的反担保责任不属于上述约定的担保范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓子隆、周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款66000元，并从2019年7月6日起以未付垫付款为基数，按照年利率6%向鑫和易公司支付违约金； 二、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，因适用简易程序审理，减半收取1005元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担305元，被告邓子隆、周霞共同负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 张晓霜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1745号原告：陈惠兵，男，1956年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：张建卫，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路153号5幢4层401-403、402-404、405-407、406-408、409-411、413-415号。负责人：彭云，总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉，男，1984年7月3日生，汉族，住江苏省南通市开发区，系公司员工。原告陈惠兵与被告张建卫、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日通过互联网公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓、被告张建卫、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失172915.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日10时35分，张建卫驾驶苏Ｆ×××××号轻型货车行驶至启东市南海公路与志圩线交叉路口与驾驶电动自行车的陈惠兵发生碰撞，致陈惠兵受伤、车某。张建卫驾驶的车辆在浙商保险公司处投保了交强险、商业三者险。事故发生后，原告在启东市人民医院进行治疗。本起事故，经启东市公安局交通警察大队认定，陈惠兵负主要责任，张建卫负次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限210天、护理期限100天（2人护理40天，1人护理60天），营养期限100天。故诉至法院提出上述诉请。浙商保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定均无异议，苏Ｆ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。超出交强险赔偿限额的部分，我司承担30%的赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费不予承担。张建卫辩称，我已在保险公司投保，原告的相关损失应由保险公司承担。我已向陈惠兵垫付救护车费500元（无发票），不要求返还，由我自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月30日10时35分左右，陈惠兵驾驶电动自行车沿启东市志圩线由南向北行驶通过与南海公路交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶通过上述路口由张建卫驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致陈惠兵受伤，两车受损。本起事故，经启东市公安局交通警察大队认定，陈惠兵负主要责任，张建卫负次要责任。苏Ｆ×××××号车辆在浙商保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，张建卫向原告方垫付救护车费500元（无发票），浙商保险公司未向原告陈惠兵垫付相关费用。2.2020年1月19日，南通三院司法鉴定所作出关于陈惠兵伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）陈惠兵因交通事故致头面部外伤、右侧液气胸、右胸壁皮下气肿、右侧3-7肋骨骨折、右胫骨远端骨折伴踝关节半脱位、右腓骨下段骨折、右跟骨前外侧缘撕脱性骨折，其右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2.建议陈惠兵误工期限210日为宜，护理期限100日为宜（其中2人护理40日，1人护理60日）；营养期限100日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，张建卫驾驶机动车负次要责任，陈惠兵驾驶电动自行车负主要责任。根据优者危险负担原则，张建卫承担40%的责任，陈惠兵承担60%的责任。张建卫驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），故陈惠兵的损失首先由浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，由浙商保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费：浙商保险公司对担架费不予认可，并要求扣除10%非医保用药。本院认为，原告因本起事故造成多处骨折，在救治过程中产生担架费符合常理，不应剔除。关于扣除10%非医保用药的抗辩，浙商保险公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予认可。经对医药费票据予以审核，本院确认原告的医药费为88152.17元；2.伙食补助费756元、营养费1000元、残疾赔偿金89182.20元，被告均无异议，本院予以确认；3.护理费：结合鉴定意见书的护理期限，本院确认护理费17500元（125元/天×140天）；4.辅助器具费：原告因本起事故造成多处骨折，虽无医嘱，但购买轮椅也符合常理，故对购买轮椅支出的398元予以支持，本项应列入医疗费项范围；5.误工费：原告自愿放弃误工费的主张，本院予以准许。6.精神损害抚慰金：结合原告构成十级伤残，且在事故中负主要责任的情形，本院酌情认可精神损害抚慰金2000元；7.交通费：本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持交通费300元；8.车损：浙商保险公司认可车损970元，原告对此无异议，本院予以确认；以上各项合计200258.37元。9.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。综上，陈惠兵因本起交通事故造成的损失由浙商保险公司在交强险限额内赔偿119952.20元，在商业三者险限额内赔偿32122.47元[（200258.37元-119952.2元）×0.4]，合计152074.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠兵因交通事故造成的各项损失152074.67元（直接汇入原告陈惠兵开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××68）；二、驳回原告陈惠兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取632元，鉴定费2100元，合计2732元（原告已预交），由原告陈惠兵负担356元，被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2376元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陈惠兵的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1264元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初642号原告：陈买明，男，汉族，1978年11月2日出生，住九江市濂溪区。被告：聂东平，男，汉族，1981年11月4日出生，住江西省九江市武宁县。原告陈买明诉被告聂东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈买明到庭参加诉讼，被告聂东平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈买明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款48527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因购销油漆货款，于2019年1月24日结算，被告欠原告96747元，2019年3月12日被告退了一部分油漆货款45220元，2020年1月12日支付了3000元，尚欠原告48527元，被告一直未付，且原告多次要求被告支付未果。被告聂东平未提出答辩意见。经审理查明，被告聂东平因业务需要向原告陈买明购买油漆，原、被告双方于2019年1月24日结算，被告聂东平欠原告陈买明油漆款96747元，被告聂东平向原告陈买明出具了借条一份。2019年3月12日被告聂东平退还部分油漆折合油漆款45220元，2020年1月12日支付了3000元。截止2020年4月16日止，被告聂东平尚欠原告陈买明油漆款48527元。本院认为，原告陈买明与被告聂东平之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告陈买明诉请要求被告聂东平支付拖欠的油漆款48527元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂东平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂东平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈买明油漆款48527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告聂东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇二〇年五月十五日书记员 肖炫龙
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，系农行崇仁支行客户经理，特别授权。被执行人：邹国平，男，1977年11月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄寿财，男，1977年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张桂华，男，1975年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与邹国平、黄寿财、张桂华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹国平、黄寿财有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄寿财所有的赣Ｆ×××××众泰牌车一辆，期限为二年。二、查封被执行人邹国平所有的赣Ｆ×××××黄海牌汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人邹国平所有的赣Ｆ×××××吉利牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执75号：关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与邹国平、黄寿财、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执75号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄寿财所有的赣Ｆ×××××众泰牌车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。二、查封被执行人邹国平所有的赣Ｆ×××××黄海牌汽车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。三、查封被执行人邹国平所有的赣Ｆ×××××吉利牌汽车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执75号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1996号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：陈英，女，1975年12月13日出生，汉族,住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告陈英借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈英立即偿还原告借款本金50000元及其利息（自2019年8月25日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的1830元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年2月25日，被告陈英通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告陈英授信50000元贷款额度，授信期限12个月，借款日利率为0.06%。同日，被告陈英登陆原告自助贷平台向原告申请贷款50000元，并与原告在线订立了编号为201908251112601003000000909043982139LC、201908251112601003000000909043986786LC的贷款合同各一份，约定：贷款期限均为自贷款发放之日起至2020年2月25日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为先息后本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告依约向被告陈英发放贷款50000元。借款后，被告偿还借款利息1830元，尚欠借款本金50000元及利息未偿还。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈英于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2019年8月25日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的1830元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十九日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初186号 原告：武庆伟，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：成志高，男，1968年6月7日出生,汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 被告：杨运华，女，1969年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 原告武庆伟与被告成志高、杨运华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告武庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款565220元及逾期滞纳金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告要在陡山乡××村建私人别墅，与湖北融熙房地产开发有限公司协商建造事宜，后湖北融熙房地产开发有限公司将该工程发包给原告承建，同年11月8日原告与湖北融熙房地产开发有限公司签订施工合同。合同签订后，原告组织工人施工。工程完工后，经结算被告应当向原告支付工程款565220元，经多次催要未果，以致成诉。 本院经审查认为，原告武庆伟2013年11月8日与李柏翰签订《建筑工程承包协议书》，原告武庆伟起诉成志高、杨运华作为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武庆伟的起诉。 原告已交案件受理费4726元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 丹
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执193号之一 申请执行人太原晋博信达科贸有限公司。 法定代表人张×，该公司董事长。 被执行人山西新元太生物科技股份有限公司。 法定代表人游×。 申请执行人诉被执行人票据纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1119号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭耀忠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2810号 原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路28号。 法定代表人：陈兵。 本院在审理原告马丽娜诉被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告马丽娜于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽娜负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王依仁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保43号 申请人：安桂荣，女，1952年6月2日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：吕士永，男，1981年4月8日出生，住邢台市临西县。 被申请人：武春刚，男，1986年5月19日出生，住邢台市临西县。 被申请人：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市馆陶县北环路加油站。 申请人安桂荣与被申请人吕士永等因交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕士永驾驶的所有人为河北伟凯汽车贸易有限公司的冀Ｄ×××××号半挂牵引车、所有人为武春刚的冀Ｅ×××××号重型集装箱拖挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕士永驾驶的所有人为河北伟凯汽车贸易有限公司的冀Ｄ×××××号半挂牵引车、所有人为武春刚的冀Ｅ×××××号重型集装箱拖挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  白宇辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1165号 蓝耀柳、利绍平： 本院执行的蓝耀柳与利绍平人格权纠纷一案，本院执行过程中，被执行人赔偿了申请人的损失2666.85元，交清了执行费50元，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3898号 原告：彭增安，男，汉族，生于1954年2月10日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，四川修为律师事务所律师。 被告：鲜青松，男，汉族，生于1989年11月11日，住仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地：仪陇县新政镇锦绣路。 负责人：蒲利军。 委托代理人（特别授权）：姜柏行，男，汉族，系公司员工。 原告彭增安诉被告鲜青松、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称人民财保仪陇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增安及其委托诉讼代理人何静，被告鲜青松、被告人民财保仪陇公司的委托诉讼代理人姜柏行到庭参加了诉讼。本案因疫情依法扣除审限140日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告赔偿因交通事故产生的各项费用共计8056.1元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月23日，被告鲜青松驾驶川Ｒ×××××号小车从仪陇县新政镇嘉陵江一桥向春晖路方向行驶，行驶中与彭增安驾驶的川Ｒ×××××号二轮电动车（搭乘胡青用）发生碰撞，造成彭增安、胡青用受伤及车辆受损的交通事故。原告立即被送至仪陇县人民医院治疗，因无钱治疗仅住院3天就提前出院。仪陇县交警大队作出认定，鲜青松与彭增安负同等责任。为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持上述请求。 被告人民财保仪陇公司辩称，1、对本次事故发生及肇事车辆在公司购买交强险无异议；2、医疗费以发票为准，扣除20%自费药品比例；3、交强险外我方应承担50%的责任；5、护理按3天计算，交通费认可100元，后续治疗费认可300元，住院伙食补助费每日30元，营养费不认可；6、诉讼费不属于我公司理赔范围。 被告鲜青松辩称，交通事故发生属实，我已垫付了1000元，在赔付时应予以扣减给我，其余同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日18时许，被告鲜青松驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从仪陇县新政镇嘉陵江一桥沿新南路向春晖路方向行驶，行驶至新政镇××大道与××字路口路段时，与从金色丽景西门沿琳琅大道辅道向花园酒店方向行驶由彭增安驾驶的川Ｒ×××××号二轮电动车（搭乘胡青用）相撞，致使彭增安、胡青用受伤，两车受损。原告当即被送至仪陇县人民医院治疗，至2018年12月26日出院，实际住院治疗3天。医疗费为3664.96元，被告鲜青松垫付了1000元。出院医嘱“继续住院治疗”。庭审中各方一致同意按医疗费总额的13%扣除自费药品比例。 同时查明，原告在新政镇金色丽景小区从事保安工作，每月1400元。川Ｒ×××××号小轿车在被告人民财保仪陇公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。2019年1月8日仪陇县公安局交警大队作出仪公交认字第（2019）第003号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中，鲜青松驾车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的交叉路口时，不让右方道路的来车先行；彭增安驾车通过交叉路口时对道路周围交通环境观察不足，临危措施不当。双方的违法行为在本次事故中所起作用基本相当。因此认定本次事故由鲜青松、彭增安承担同等责任，胡青用无责任。后胡青用向南充市公安局交警支队提出复核，2019年2月15日，南充市公安局交警支队决定维持仪陇县公安局交警大队作出仪公交认字第（2019）第003号《道路交通事故认定书》。 另查明，本次事故中另一伤者胡青用在交强险医疗赔偿限额内计算费用为32604.09元，在死亡伤残限额内计算费用为125904.8元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告胡青用因交通事故受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。被告鲜青松作为肇事车辆的驾驶人，在驾驶中致人损害应当承担侵权责任。仪陇县公安局交通警察大队对涉案事故所作责任认定的证据充分、理由成立，本院据此作为双方责任划分的依据。原告方的损失依法应先由被告人民财保仪陇公司在机动车交强险限额内赔付，对超过交强险限额部分由被告人民财保仪陇公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的责任，其余损失由原告自行承担。 本案下列费用，应当依法纳入赔偿范围： 1、医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票认定3664.96元，其中3188.52元纳入保险赔偿，其余476.44元由被告鲜青松负担238.22元； 2、误工费，原告每月收入1400元，本院根据案件实际酌定150元； 3、护理费，根据原告的伤情本院不予支持； 4、住院伙食补助费，原告主张3天共计150元，符合规定，本院予以支持； 5、营养费，原告未提供医嘱及鉴定意见佐证，本院不予支持； 6、续医费，本院参照医嘱及原告的伤情酌定为300元； 7、交通费，本院根据案件实际酌定为100元。 被告人民财保仪陇公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1003.93元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付217.99元。余下费用（不含自费药品费）共计2666.6元，根据事故责任划分比例，由人民财保仪陇公司在第三者商业险限额内赔付60%即1599.96元。被告人民财保仪陇公司总计赔付2821.88元，被告鲜青松应承担自费药品费238.22元。扣减被告鲜青松已垫付的1000元，品跌后，人民财保仪陇公司应赔付原告2060.1元，赔付被告鲜青松761.78元，原告方的其余损失由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十五日内向原告彭增安赔付2060.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十五日内向被告鲜青松赔付761.78元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由原告彭增安负担25元，被告鲜青松负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹艳君
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行初11号 原告罗雄喜，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。 法定代表人潘凯义，该局局长。 副职负责人吴前锋，该局副局长。 委托代理人叶红梅，该局工作人员。 第三人李应春，女，1991年10月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在审理原告罗雄喜诉被告歙县民政局及第三人李应春行政登记一案中，原告罗雄喜于2020年5月22日以被告歙县民政局已同意撤销行政登记为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告罗雄喜申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗雄喜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗雄喜负担。 审判员 朱 国 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 程逍（代） 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初135号 原告：尹彦秋，男，1982年5月15日出生，汉族，地址：固安县。 被告：郭鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，地址：固安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人：祝向前，公司总经理。 委托代理人:王晓燕，公司员工。 原告尹彦秋与被告郭鹏、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦秋、被告郭鹏、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王晓燕参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彦秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给我造成的治疗费4923.04元、伙食补助800元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、误工费40000元、护理费4000元、营养费3000元、交通费500元、电动自行车损失费500元、鉴定检查费567元、鉴定费3150元。以上各项损失共计90502.04元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月20日7时许，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，在固安县处，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我严重受伤、电动自行车受损的交通事故。此事故经固安县公安交警大队事故责任认定，被告承担此事故的全部责任，我没有任何责任。我经过固安县人民医院住院治疗，现回家休养。后我的伤情经北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定书鉴定，我的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期和营养期均为60日。因我的赔偿问题无法协商解决。故向固安县人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所求。 被告郭鹏辩称：我在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有保险，原告合理合法损失应由保险公司承担，在2019年5月20日原告与我在固安发生事故之后我及时把原告送到医院并垫付了押金和急诊费用。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：1、事故车辆冀Ｒ×××××在我司投保交强险，机动车第三者责任险50万以及不计免赔，事故发生在保险期间内，在没有免责的情况下，我司同意在交强险及其商业险各分项限额内按照责任计算后赔偿原告合理的经济损失。2、鉴定费、诉讼费、复印费等间接费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日7时许，被告郭鹏驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，在固安县处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤、电动自行车受损的交通事故。此事故经固安县公安交警大队事故责任认定，被告郭鹏承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固安县人民医院住院治疗，被确诊为胸12椎体骨折。原告住院8天，共支付医疗费用6524.04元，其中被告郭鹏垫付1033.9元。出院医嘱：出院后继续应用药物镇痛，定期复查。出院后经北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，原告胸12椎体压缩骨折，压缩程度达三分之一，构成十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费3150元。另查明，被告郭鹏冀Ｒ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告郭鹏垫付住院费用3000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、停薪证明、被告郭鹏提交的驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据等证据佐证。 本院认为：对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀Ｒ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有机动车强制保险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内赔偿。原告合理损失：医疗费6524.04元，其中被告郭鹏垫付1033.9元，有医疗费票据、住院病历等证据证明，本院予以认定。住院伙食补助费，原告住院8天，主张800元，符合规定，予以支持。误工费，原告主张误工期150天共40000元，被告提出异议，根据原告提交的证据本院认定原告误工73天，误工费19466.6元（8000元÷30天×73天）,护理费原告主张护理期60天共4000元，被告提出异议，根据原告提交的证据本院认定原告护理期12天，护理费参照河北省居民服务业在岗职工工资标准应为1313.3元（39947元÷365天×12天）。营养费根据原告鉴定报告，应为400元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持300元。原告十级伤残，残疾赔偿金应为28062元。精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以支持。电动自行车损失500元，原告提交了修理费收据，本院予以认定。鉴定费3150元，有易鉴定费票据为证，予以认定。原告合理损失共计65515.94元，由被告保险公司赔偿62365.94元。原告鉴定费3150元，由被告郭鹏负担。履行方式：被告保险公司赔付原告尹彦秋58332.04元，赔付被告郭鹏4033.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告尹彦秋各项损失58332.04元，支付被告郭鹏为原告垫付款4033.9元。 二、被告郭鹏于本判决生效后五日内赔偿原告尹彦秋鉴定费3150元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年五月十三日 书记员  聂国宁
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执250号 申请执行人：邓方琼，女，汉族，1967年1月7日出生，住越西县。 被执行人：孙天雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住越西县。 被执行人：饶过，男，汉族，1990年8月22日出生，住越西县。 申请执行人邓方琼与被执行人孙天雷、饶过民间借贷纠纷一案，申请执行人邓方琼依据（2019）川3434民初844号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：73000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙天雷、饶过承诺于2020年5月30日向申请执行人偿还50000元，剩余23000元，饶过承诺于2020年12月30日前一次性偿还。申请执行人邓方琼同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人邓方琼于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人邓方琼撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执250号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吉皮小龙
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初8号原告：曾运金，女，1975年8月14日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：曾敏、刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告曾运金与被告邹勇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾运金及其委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾运金向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹勇光立即归还原告借款本金人民币20万元；2、判决被告邹勇光立即归还原告借款利息99333元人民币（截至2019年11月20日，之后利息按月息2%至本息还清日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2017年10月26日，被告邹勇光以资金周转为由，向原告曾运金借款20万元人民币，并向原告出具借据一份，借据约定：借款从2017年10月26日至2018年10月26日，期限一年，月利息百分之二，按年结息一次。同日，原告曾运金向被告支付了20万元借款，但借款期限届满后，被告至今未归还欠款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告邹勇光未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。原告曾运金围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，因被告邹勇光未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告邹勇光以资金流转为由向原告曾运金借款20万元，原告曾运金通过银行转账20万元给被告邹勇光，被告邹勇光出具给原告曾运金借据一份，该借据载明：今借到曾运金现金人民币（大写）贰拾万元（￥200000元），用于资金流转。该借款期限（2017年10月26日至2018年10月26日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清。被告邹勇光在借款人处签字。借款到期后，被告邹勇光未归还借款本息。本院认为，被告邹勇光以资金周转为由向原告曾运金借款，被告邹勇光与原告曾运金之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告邹勇光应当按照双方约定还本付息。原告曾运金主张被告邹勇光归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利率为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。经核算，截至2019年11月20日，被告邹勇光尚欠原告利息99200元，故对原告曾运金要求被告邹勇光支付的利息超过部分，本院依法不予以支持。被告邹勇光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹勇光于本判决生效之日起十日内归还原告曾运金借款本金20万元及利息99200元。（利息算至2019年11月20日，之后利息以本金20万元为基数按月利率2%算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5790元，由被告邹勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  丁志华人民陪审员  钟红英二〇二〇年五月八日书 记 员  陈丽萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3010号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田兆堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：李龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李利梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜修峰，男，1988年7月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：戚腾坡，男，1984年4月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：蒋振飞，男，1985年8月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李龙、李利梅、杜修峰、戚腾坡、蒋振飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1517元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4735、4736号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：良品旅行（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦10B，统一社会信用代码×××7ＸＡ。法定代表人：汤志强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告良品旅行（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4179号 原告：顾海江，男，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾晟，男，1990年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告顾海江诉被告顾晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告顾海江到庭参加了诉讼，被告顾晟未到庭。本案现已审理终结。 原告顾海江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾晟一次性偿还原告顾海江借款本金20,000.00元并支付利息246.57元(利息暂计算自2020年1月15日至2020年3月30日期间的，2020年3月30日以后的利息按照年利率6%继续计算至本息付清之日止)；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年11月18日，被告以其所在工地出事故急需用钱为由向原告借款，原告遂于当日通过微信转给被告4,000.00元，又通过支付宝转给被告2,000.00元，共借给被告6,000.00元。2019年11月20号，被告又向原告借款，原告于当日通过微信转给被告4,000.00元。2019年12月5日，被告再次向原告借款，原告于当日通过微信转给被告5,000.00元。2019年12月13日，被告称女朋友有流产先兆急需用钱为由再次向原告借款，原告于当日通过微信转给被告3,000.00元。2019年12月14日，被告称女朋友流产需后续治疗费用，再次向原告借款，原告于当日再次通过微信转给被告2,000.00元。截止2019年12月14日，被告以各种理由分五次共计从原告处借款20,000.00元。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿。在原告的再三催促下，被告承诺在2020年1月15日归还所欠原告借款20,000.00元，但至今仍未归还。综上，被告向原告借款后却以各种理由推诿拒不归还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，特提起此诉。 被告顾晟电话辩称：差欠原告顾海江20,000.00元是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据身份证，用以证明原告的自然身份情况，该证据系相关国家机关依法出具，具有客观真实性，合法性，能证明原告的身份情况，故对该组证据，本院予以采信。第二组证据原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及通话录音，用以证明被告向原告借款共计20,000.00元，原告将款项转给被告后，被告至今未偿还借款。经本院审查认为，该组证据中的几份证据与被告的陈述能相互印证被告向原告借款20,000.00元至今未还的事实，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日，被告顾晟向原告顾海江借款，原告通过微信两次向其转账共4,000.00元，通过支付宝向其转账2,000.00元。之后，被告再次向原告借款，原告分别于2019年11月20日通过微信向其转账4,000.00元，于2019年12月5日通过微信两次向其转账共5,000.00元，于2019年12月13日向其微信转账3,000.00元，2019年12月14日向其微信转账2,000.00元。直至2020年4月9日，被告仍未偿还该20,000.00元借款，故原告顾海江将被告顾晟诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及通话录音等证据及原、被告的陈述，可认定被告向原告借款20,000.00元至今未还，故原告要求被告偿还该20,000.00元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告顾晟在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告顾海江借款本金20,000.00元； 二、驳回原告顾海江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费153.00元，由被告顾晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钦
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民再9号再审申请人（一审被告）：郭×，山西省交口县人。委托诉讼代理人：卫×，山西省交口县人，现住山西省孝义市。被申请人（一审原告）：山西众力泰房地产开发有限公司。法定代表人：李×。再审申请人郭×因与被申请人山西众力泰房地产开发有限公司（以下简称众力泰房地产公司）借款合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019)晋1130民初487号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）晋11民申5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭×的委托诉讼代理人卫×、被申请人众力泰房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人郭×申请再审称，1、请求依法撤销山西省交口县人民法院（2019)晋1130民初487号民事判决，将本案依法查明事实后改判或发回重审；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，再审申请人在一审时曾对借款产生原因及还款经过做出合理说明，只是因缺乏法律证据意识，在庭审时未能提供足够的证据证实其所述。而一审法院在众力泰房地产公司证据不充分、未完全查明借款事实的情况下，作出判决明显是不合理的；2、本案再审具有必要性。《民诉法解释》第三百八十七条：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由”拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”本案中，再审申请人于2019年11月，找到了被申请人曾于2017年5月7日给申请人出具的证明，该新证据能够完全推翻被申请人一审时提供的证据，证实再审申请人已经还清被申请人上述欠款。综上所述，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人众力泰房地产公司辩称，再审申请人提交的新证据（即2017年5月7日被申请人给再审申请人出具的证明），该证明上的签字不是其本人所写，证明上同时加盖公司公章和法人名章又有签字，不符合常理。且公章及其名章是在公司发生打架事件，致使公章与名章无人管理的情况下，怀疑是别人偷盖的，不是其公司行为，并称其公司没有孙志朝其人。另称郭×付给王×的两万元，是其给付给郭×让郭给王×别再闹事，该事实有郭×打的收据为证，这一事实与本案欠款两万元是两码事。一审判决认定事实清楚，判决得当，请求维持原判。本院再审认为，本案的争议焦点是涉案款两万元是否归还。再审审理过程中，双方当事人均提交了新的证据。再审申请人提交了三份新证据（即2017年5月7日被申请人给其出具的证明一份，证人王×证言一份，一张转账凭证），证明其已将欠款归还被申请人。被申请人提交了郭×给其出具的收据一张，证明该收据中所述两万元系其所有，其让郭×将该款交付王×。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019)晋1130民初487号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 欢书 记 员 李慧文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1917号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：章勋，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告章勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  黄诗怡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初449号 原告：王均雨，女，1977年10月11日生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈中月，男，1993年8月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：扬州步步高物流有限公司，地址：扬州市广陵区运河东路317号。统一社会信用代码91321002MA1N27G01B（第二被告） 法定代表人：张素平，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。住所地：仪征市真州西路139号。统一社会信用代码：91321081679811140E。 负责人：唐正文，经理。 委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 原告王均雨与被告陈中月、扬州步步高物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限仪征市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王均雨的委托诉讼代理人张华及被告保险公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告陈中月、扬州步步高物流有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计510442.46.92元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日10时15分许，陈中月驾驶苏Ｋ×××××号重型栅式货车沿沪霍线由东向西行驶，行驶至该道路207公里105米路段时，与沿该道路由东向西许安兴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、许安兴及许安兴电动车后座的王均雨受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，许安兴和陈中月承担事故的同等责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。 被告陈中月、扬州步步高物流有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。具体由医疗费由法院核定，并要求扣除15%的非医保用药。住院伙补认可40元/天，天数没有异议。营养费认可30元/天，认可90天。护理费认可80元/天，认可住院期间天数，出院后认可50元/天。误工费认可150元/天，认可180天。伤残赔偿金认可、精神抚慰金认可3000元。交通费认可500元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年12月27日10时15分许，陈中月驾驶苏Ｋ×××××号重型栅式货车沿沪霍线由东向西行驶，行驶至该道路207公里105米路段时，与沿该道路由东向西许安兴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、许安兴及许安兴电动车后座的王均雨受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定许安兴和陈中月承担事故的同等责任。原告受伤后到医院住院治疗。镇江精神卫生市中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所司法鉴定原告的伤情分别构成八级、十级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期90日，共花去鉴定费5450.6元。苏Ｋ×××××号重型栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，原告在丹阳市春顺塑业公司做冲床工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定许安兴和陈中月承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｋ×××××号重型栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张118665.86元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张2100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元，鉴定期间90天计算。 关于误工费，原告主张27000元，经审查，本院予以确认23400元，按每天130元，鉴定期间180天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张325252元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，本院酌情认定为10075元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情确认500元。 综上，原告总的损失为491692.86元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元。余款371692元因许安兴驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，即由被告陈中月按65%责任承担损失，即被告保险公司在商业险范围赔偿给原告241600.36元。被告陈中月、扬州步步高物流有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失361600.36元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，鉴定费5450.6元，合计8428.6元，由原告负担2950元，由被告陈中月、扬州步步高物流有限公司负担5478.6元(此款原告已垫付，被告陈中月、扬州步步高物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  道 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢152号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：汪沿，男，汉族，1961年2月9日出生，身份证登记住址：贵州省桐梓县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人汪沿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,498.21元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪沿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人汪沿下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1711号原告：李守雨，男，1968年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：郜运福，男，1969年10月16日出生，汉族，住滑县。被告：郜国恩，男，1973年5月8日出生，汉族，住滑县。被告：郜民勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告李守雨被告郜运福、郜国恩、郜民勇民间借贷纠纷一案中，原告李守雨于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李守雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李守雨承担。审判员  王子娇二〇二〇年五月二十一日书记员  孔祥聪