wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初595号 原告:苏海，男，汉族，1940年4月4日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人:宁学义，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告:李何超，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 被告:廖海萍，女，汉族，1970年8月22日出生，身份证住址广西防城港市港口区。 原告苏海与被告李何超、廖海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海及其委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。被告李何超到庭参加诉讼。被告廖海萍经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海向本院提出诉讼请求:1.判令被告李何超、廖海萍向原告苏海偿还借款人民币76709元，并支付利息(利息以76709元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计算至借款还清之日止。暂计至起诉之日为6520元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月21日，李何超、廖海萍向苏海借到现金66729元，用于购置房产，并出具一张《借条》给苏海:“今借到苏海人民币陆万陆仟柒佰贰拾玖元整(¥66729)，借款日期由2018年元月21日至2018年6月30日止。在此期间借款不收利息。如果此款到期不能如数还款，则按农行房贷款年利息6%收取利息。此借款不得延期超过2018年12月31日止。并以我在丽景华都C座908号房的不动产权证书作抵押”。2018年4月13日，廖海萍又向苏海借3993元，并出具一张《借条》给苏海，借款日期由2018年4月13日至2018年4月30日止。在此期间借款不收利息。如果此款到期不能如数还款，则按农行房贷款年利息6%收取利息。此借款不得延期超过2018年12月31日止。2018年6月25日，廖海萍再向苏海借5987元，并出具一张《借条》给苏海，借款日期由2018年6月25日至2018年6月30日止。在此期间借款不收利息。如果此款到期不能如数还款，则按农行房贷款年利息6%收取利息。此借款不得延期超过2018年12月31日止。以上李何超、廖海萍共向苏海借款76709元。借款期限届满后，李何超、廖海萍却没有按时归还借款，也没有支付逾期利息。至今仍未还款给苏海。李何超、廖海萍是夫妻关系。李何超、廖海萍不按时归还借款，造成苏海较大经济损失。 被告李何超承认原告在本案中所主张的事实。 被告廖海萍既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下:被告李何超与廖海萍于2012年2月3日登记结婚。为了购置房产，2018年1月21日，李何超、廖海萍向苏海借到现金66729元，并出具一张《借条》给苏海，内容为:“今借到苏海(身份证号码:)人民币陆万陆仟柒佰贰拾玖元整(¥66729)，借款日期由2018年元月21日至2018年6月30日止。在此期间借款不收利息。如果此款到期不能如数还款，则按农行房贷款年利息6%收取利息。此借款不得延期超过2018年12月31日止。并以我在丽景华都C座908号房的不动产权证书作抵押”。李何超、廖海萍在这张《借条》的借款人处签名。2018年4月13日，廖海萍又借到苏海3993元，并出具一张《借条》给苏海，内容为:“今借到苏海(身份证号码:)人民币叁仟玖佰玖拾叁元整(¥3993)，借款日期由2018年4月13日至2018年4月30日止。在此期间借款不收利息。如果此款到期不能如数还款，则按银行贷款年利息6%收取利息。此借款不得延期超过2018年12月31日止。并以我在丽景华都C座908号房的不动产权证书作抵押”。廖海萍在该《借条》的借款人处签名。2018年6月25日，廖海萍再借到苏海5987元，并出具一张《借条》给苏海，内容为:“今借到苏海(身份证号码:)人民币伍仟玖佰捌拾柒元整(¥5987)，借款日期由2018年6月25日至2018年6月30日止。在此期间借款不收利息。如果此款到期不能如数还款，则按银行贷款年利息6%收取利息。此借款不得延期超过2018年12月31日止。并以我在丽景华都C座908号房的不动产权证书作抵押”。廖海萍在该《借条》的借款人处签名。以上李何超、廖海萍共借到苏海76709元。借款期限届满后，李何超、廖海萍却没有按时归还借款，也没有支付逾期利息。 本院认为，原告提供的三张《借条》，能证明被告李何超、廖海萍共借到原告76709元的事实。李何超、廖海萍是夫妻关系，为购买房屋向原告所借款项，属于夫妻共同债务，应共同清偿。合法的民间借贷关系受到法律的保护。原告已履行出借款项的义务，被告应按约定期限履行还款义务。被告没有按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告偿还借款76709元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李何超、廖海萍归还给原告苏海借款本金76709元及利息（利息以76709元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止)。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1880.73元，减半收取940.36元，由被告李何超、廖海萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本(原件)，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1880.73元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 滢 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以隨时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初768号 原告：周家任，男，1973年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：黄泳明，男，1978年9月27日出生，汉族。 原告周家任与被告黄泳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周家任的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告黄泳明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周家任向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按月利率0.5%，从2020年4月3日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：2013年11月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款100000元，并签订《借款承诺书》，担保人为梁业征、宁毅庆。原告按照约定向被告交付了借款。2013年11月7日，被告归还了50000元借款本金，担保人梁业征代被告归还了15000元。后被告及其担保人均未履行还款义务。至2016年8月3日被告黄泳明尚欠借款本金35000元。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告黄泳明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泳明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2013年10月7日，被告黄泳明因资金紧缺向原告周家任借款100000元，被告出具《借款承诺书》给原告收执。《借款承诺书》载明：被告黄泳明向原告借款100000元；借款期限60天。被告黄泳明在借款人处签字盖指模，梁业征、宁庆毅在担保人处签字盖指模。后被告及其担保人梁业征分别归还了借款本金50000元、15000元，共65000元，至今尚欠35000元。经原告多次催收未果，2020年4月3日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃梁业征、宁庆毅承担连带保证人责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泳明向原告周家任借款10000元并立写《借款承诺书》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告黄泳明之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告黄泳明后，被告黄泳明没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告及其担保人梁业征已分别归还了借款本金50000元、15000元，共65000元，至今尚欠35000元。故原告请求被告黄泳明归还借款35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借款承诺书》中没有对借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告以35000元为基数，按月利率0.5%，支付从2020年4月3日起计算至本案清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄泳明归还给原告周家任借款本金35000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年4月3日起计至实际还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费338元，由被告黄泳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年五月二十日 书记员  劳民慧
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审64号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人彭得法，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]377号《行政处罚决定书》对被执行人彭得法作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]377号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人彭得法给予以下行政处罚：1、责令彭得法将非法占用的261.5平方米土地退还东洼村集体。2、限彭得法自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的261.5平方米土地上新建的房屋。被执行人彭得法收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]377号《行政处罚决定书》对彭得法作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1351号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行余秀平罚金一案中，被执行人余秀平已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初916号原告：刘贵宾，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李蕾蕾，女，1983年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。与原告系夫妻关系。被告：李磊，男，1990年8月8日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘贵宾诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵宾的委托代理人李蕾蕾到庭参加诉讼，被告李磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘贵宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款9000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年12月24日向原告借款9000元，当时承诺给原告购买分期车，后来一直没有给原告购买分期车，就给原告出具借条，并承诺于2019年12月31日还清，到了约定的还款日期，被告没有按照约定支付借款，原告因为急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。被告李磊未答辩。原告刘贵宾向本院提交的证据有：2019年12月24日借条一份，证明借款事实的存在。被告李磊未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合有效证据认定规则，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：原告刘贵宾与被告李磊系朋友关系。被告李磊因急需资金向原告刘贵宾借款9000元，后经原告多次催要，被告李磊向刘贵宾出具借条一份，载明：借条今借到刘贵宾现金玖仟元整（9000）2019.12.31日还清。李磊2019年12月24日。后该笔借款经原告多次催要，被告迟迟未付。本院认为，原被告之间系因民间借贷行为形成的债权债务，有借条为证，借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告李磊应偿还原告刘贵宾借款9000元。因该笔借款未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，故对利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵宾9000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘艳超
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执187号申请执行人何再燕，男，1972年08月15日生，汉族，水城县人，住贵州省六盘水市水城县。被执行人吴祖华，男，1984年07月29日，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（（2019）黔0221民特96号民事调解书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人何再燕28500元，执行费328元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人何再燕无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人曹祥丹仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年03月20日，我院干警前往水城县不动产登记中心调查被执行人无房产。2020年4月27日我院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无财产，被执行人吴祖华纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月22日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，不申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十二日书记员  宋先指
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4108号之一 被执行人：李川，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于执行李川罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李川应缴纳罚金5000元。因李川未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月31日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审70号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区新街街道新盛村村民委员会，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。 法定代表人王榕平，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2019〕第06号行政处罚决定一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区新街街道新盛村村民委员会于2012年10月，未经批准，非法占用萧山区新街街道新盛村集体土地318平方米，其中耕地285平方米，非耕地33平方米，构筑物面积318平方米，用于建停车场及附属设施。萧山区新街街道土地利用总体规划为一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年1月8日对被申请执行人杭州市萧山区新街街道新盛村村民委员会作出萧土处字〔2019〕第06号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的318平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的318平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米20元的标准，处罚人民币6360元。申请执行人于2019年1月8日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年1月16日缴纳罚款6360元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年9月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的318平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年1月8日作出的萧土处字〔2019〕第06号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区新街街道新盛村村民委员会在非法占用的土地上新建的318平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2281号   原告：赵绘，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：赵斯日古冷，男，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。   被告：刘艳芳，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。   被告：胡永义，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告赵绘与被告赵斯日古冷、刘艳芳、胡永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵绘于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵绘提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵绘撤诉。   案件受理费减半收取计770元，由原告赵绘负担。   审判员 王艳红   二○二〇年五月二十一日   书记员 张 哲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保21号申请人：李鑫宇，男，汉族，2013年2月6日出生，住河南省，法定代理人：张翠丽，女，汉族，1993年2月13日出生，住河南省，被申请人：李建龙，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省滑丰县，申请人李鑫宇于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建龙银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建龙银行存款4000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人李四伟名下哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。案件申请费60元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初762号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：林端芳，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林端芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终566号 上诉人（原审被告）：荔浦润荔农业发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园社区新城路71号。 法定代表人：韦涛，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘家宁，男，1960年6月26日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人荔浦润荔农业发展有限公司（以下简称荔浦润荔公司）与被上诉人刘家宁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。 荔浦润荔公司上诉请求：1．撤销（2019）桂1302民初989号民事判决；2．改判驳回原告诉讼请求；3．本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，上诉人已按合同约定给予被上诉人种植技术指导服务，被上诉人种植的水果每株挂果达50斤，远超合同预定的20斤。2．被上诉人违约，未按合同向上诉人购买农药化肥，也不向上诉人销售产品；被上诉人未向上诉人支付每斤0.1元的保底服务费。 刘家宁辩称，上诉人没有按合同约定提供种植技术服务；被上诉人因得不到技术指导导致种植果树落果严重；上诉人也未按合同约定回收果。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘家宁一审起诉请求：1、判令被告赔偿给原告30,000元（5000×6亩）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：荔浦润荔公司是一家从事经营柑桔、绿化苗木种植及销售化肥等业务的有限责任公司，该公司在来宾市兴宾区迁江镇设立分公司，开设门面进行经营。2015年1月18日，刘家宁（乙方）与荔浦润荔公司（甲方）签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》。合同约定：1、甲乙双方合作期限10年，从2015年1月1日至2025年1月1日；2、甲方无偿提供技术指导，技术人员实行随时跟踪管理，有偿提供种苗、农药化肥等物资，款项在购买时付清给甲方，农药化肥不得高于市场价，如甲方不提供免费技术指导及有偿农药化肥，乙方有权向甲方索要每亩5,000元赔偿金，如甲方提供乙方果苗不是W默科特品种，甲方赔偿乙方每亩5,000元；3、甲方负责回收柑桔，保底价每斤1元，市场价低于保底价免收保底费，市场价高于保底价是按当年市场价回收全部合格产品；4、乙方种植后，按甲方提供技术要求管理，甲方保证四年内产果20斤每株，如四年内乙方种植甲方所提供的果苗不产果，甲方每亩赔偿5,000元给乙方；5、乙方在出卖产品时，甲方收取乙方每斤柑桔合格产品1角钱保底费，乙方必须交付，否则罚款5,000元每亩；6、甲方以电话或短信形式通知乙方在每一时期的正常管理；7、若遇人力不可抗拒自然灾害给乙方造成损失，由乙方承担，甲方有义务向有关部门申报救助等。合同签订后，刘家宁在2015年3月至2017年2月一共向荔浦润荔公司购买639棵W默科特柑桔苗种，种地面积约为6亩。2018年3月份，荔浦润荔公司撤走该公司在迁江镇的工作点及门面，不再提供技术服务及售卖农药、化肥。刘家宁遂于2019年3月26日向一审法院提起诉讼。 另查明，刘家宁与荔浦润荔公司一致同意解除《W默科特柑桔种植与收购合作合同》。 一审法院认为，原告刘家宁与被告荔浦润荔公司签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。荔浦润荔公司于2018年1月17日撤销迁江分公司工作点门面后，并没有在原工作点门面上张贴工作点撤走的原因及联系方式，未能向刘家宁提供免费技术指导服务，违反合同约定，造成刘家宁心理上恐慌，应承担违约责任。根据合同约定每亩5,000元赔偿金，考虑到荔浦润荔公司已经提供技术指导的时间应扣除，有偿提供的化肥及农药刘家宁可以在他处买到等因素，酌定每亩赔偿1,500元，即荔浦润荔公司应赔偿给刘家宁经济损失共计9,000元（1500×6亩）。对于荔浦润荔公司辩称的一直提供技术指导服务，未能提供充足证据予以证明，辩解意见予采纳。 一审判决：被告荔浦润荔农业发展有限公司赔偿给原告刘家宁9,000元。案件受理费550元，由原告刘家宁负担500元，被告荔浦润荔农业发展有限公司负担50元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人荔浦润荔公司与被上诉人刘家宁签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方履行合同过程中，因纠纷已经自愿解除合同，但过错方仍须承担违约责任。荔浦润荔公司撤走迁江门店及工作人员，停止提供合同约定的服务项目，违反了双方签订的合同条款，构成违约。原判依据双方当事人签订的合同，根据荔浦润荔公司向刘家宁提供的技术服务等情况，判决荔浦润荔公司酌情承担违约赔偿款9,000元，并无不当。荔浦润荔公司关于刘家宁种植果树每株产量达50斤充分证明其提供了技术服务的上诉理由。经查，荔浦润荔公司在撤离迁江分公司迁江门店后，不再向刘家宁提供免费技术服务单方终止合同是既成事实，刘家宁果树产量高低不能作为荔浦润荔公司守约的依据，该上诉理由不成立。荔浦润荔公司关于刘家宁不按合同约定向其购买农药、化肥、支付保底服务费构成违约的上诉理由。经查，荔浦润荔公司撤离迁江分公司门店前从未主张刘家宁未向其购买化肥、农药构成违约的事实；荔浦润荔公司收取保底服务费的条件是刘家宁种植果树收获果实达到合同预定条件时支付，未有证据证明该条件已经成就。综上，荔浦润荔公司上诉理由不立，一审判决认定事实清楚，对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人荔浦润荔农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初815号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：关明勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2748号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。主要负责人：左言强，该行行长。被申请人：马景龙，男，1984年4月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：田雪静，女，1975年6月7日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与马景龙、田雪静金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马景龙、田雪静所有的位于新沂市房产（保全价值14万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人马景龙、田雪静所有的位于新沂市房产（保全价值14万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月七日书记员  王肖肖
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终81号上诉人（原审原告）李玉泉，男，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山大道市民服务中心。法定代表人梅菲，该局局长。上诉人李玉泉因劳动保障退休待遇一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2020）皖0223行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，李玉泉2017年10月退休，请求南陵县人力资源和社会保障局（以下简称南陵县人社局）按照李玉泉原工作单位南陵县糖业烟酒公司与其签订的养老保险合同约定，为其办理退休，南陵县人社局不予同意。李玉泉在2018年6月向南陵县人社局缴纳了98412.73元的保费，办理了退休，每月养老金为3065.31元。2018年8月李玉泉获知了南陵县社会保险所与南陵县糖业烟酒公司1995年12月10日签订的《南陵县企业职工社会养老、失业保险协议书》，1993年12月31日签订的《南陵县企业职工社会保险合同》和南陵县人民政府的南政字（1994）139号文。李玉泉认为自己补缴的98412.73元保费，南陵县人社局应予退回，并按每月4245.44元发放退休待遇。李玉泉于2019年9月11日向南陵县人社局提出书面信访意见，南陵县人社局于2019年11月20日作出书面信访答复意见。原审认为，李玉泉提起行政诉讼应在法定期限内提起。李玉泉于2017年10月达龄退休。2018年6月办理了退休手续。有关退休待遇争议，李玉泉应当在法定期限内向法院提起行政诉讼。李玉泉虽于2019年9月11日向被告提出书面的信访意见，但信访并不影响行政诉讼起诉期限的计算。故李玉泉现于2020年1月8日提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回李玉泉的起诉。上诉人李玉泉上诉称，一审法院的裁定没有事实依据，应予撤销。上诉人的诉讼目的是要解决合同的履行问题，一审查明的事实与“本院认为”的事实不相符，分属民事法律行为和行政行为，裁定将二者进行了罗列，却未对二者的关联性及在本案中的作用进行审理。本案实质问题是社保合同履行与否的问题，本案未开庭审理，剥夺了上诉人的陈述、申诉、辩论等各项诉讼权利。本案是被上诉人不履行其1993年和1995年签订的社保合同而引发，依法应归为行政协议纠纷案件，诉讼时效应适用最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，适用3年的诉讼时效，因此，上诉人2020年1月8日提起的诉讼，2018年8月获知自己的权益受到侵害，此期间完全在诉讼时效之内。综上,一审法院以上诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限为由,驳回上诉人的起诉不能成立,请求二审法院：1.裁定撤销南陵县人民法院作出的（2020）皖0223行初2号行政裁定，并重审本案。2.判令被上诉人依法按合同约定为上诉人办理退休，返还重复收取的保费，并依约按县政府的南政（1994）139号文件第十条第三款的规定的方法为上诉人计算养老金。3.判令被上诉人承担因诉讼而产生的一切费用。被上诉人南陵县人社局未作出书面答辩。本院认为，一、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，南陵县社会保险所与南陵县糖业烟酒公司1993年签订的《南陵县企业职工社会保险合同》、1995年签订的《南陵县企业职工社会养老、失业保险协议书》是南陵县糖业烟酒公司为员工办理参加社会保险的所签订的协议，1993年的合同和1995年的协议均是在2015年5月1日之前，应适用当时的法律，根据1990年10月１日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，行政协议纠纷不属于当时的行政诉讼受案范围，李玉泉认为诉请按照合同约定计发养老金的请求属于行政协议纠纷的理由不能成立，故不适用有关诉讼时效的民事法律规范。本案南陵县人社局向李玉泉核发养老保险待遇的行为是行政行为，受起诉期限的限制。上诉人2018年6月办理退休手续，2018年8月获知相关合同协议后认为自己的权益受到侵害，2020年1月起诉，显已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款所规定的一年起诉期限。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李玉泉在一审起诉中第一个诉讼请求是请求判令人社局的信访事项处理意见属行政无作为，该诉请事项依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼受理条件，已经立案的，应驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昭武审判员  汪万荣审判员  徐 琳二〇二〇年五月八日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初83号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人翁洪贵，男，1980年4月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被武夷山市公安局取保候审，同年4月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人翁洪贵犯危险驾驶罪，于2020年4月30日以认罪认罚程序向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人翁洪贵到庭参加了诉讼。 经审理查明，2020年3月8日19时41分许，被告人翁洪贵酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型客车沿武夷山站前大道往湖桃南六街方向行驶，行经湖桃南六街50号门口路段时，与被害人祝某停放的闽Ｈ×××××号小型客车产生刮擦，后被告人翁洪贵驾车逃离现场。被害人祝某发现车辆被刮后即报警，被告人翁洪贵于当日20时许在湖桃南七街60号家中被公安机关查获。经鉴定，被告人翁洪贵血样中的乙醇含量为151.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。并经武夷山市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人翁洪贵负事故的全部责任。案发后，被告人翁洪贵已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。 上述事实有受案登记表、被告人翁洪贵的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；证人吴某的证言、被告人翁洪贵的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尿检报告、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人翁洪贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人翁洪贵违反国家道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，但适用认罪认罚程序以及对被告人翁洪贵适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。被告人翁洪贵造成交通事故并承担事故的全部责任且逃逸，属从重处罚情节。案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人翁洪贵的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人翁洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更938号罪犯钟裕呈，男，1991年3月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1402刑初第242号刑事判决，以被告人钟裕呈犯开设赌场罪，判处二年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月15日作出(2019)粤14刑终第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟裕呈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟裕呈减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟裕呈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次,剩余考核分54分。罚金25000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟裕呈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟裕呈予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审68号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山科技城投资开发有限公司，统一社会信用代码91330109096138679U，住所地杭州市萧山区钱江农场。 法定代表人姚翔。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2018〕第430号行政处罚决定一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山科技城投资开发有限公司于2016年12月，未经批准，非法占用萧山区钱江农场及城投国有土地3828平方米，其中耕地1380平方米，非耕地2448平方米，基本农田974平方米，构筑物面积3828平方米，用于建道路及附属设施。萧山区科技城土地利用总体规划为一般农田、未利用地、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年12月21日对被申请执行人杭州萧山科技城投资开发有限公司作出萧土处字〔2018〕第430号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的3828平方米土地。二、限期拆除在非法占用的974平方基本农田土地上新建构筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2854平方建设用地土地上新建的构筑物及其他设施。并按基本农田每平方米30元、其他土地每平方米20元的标准，处罚人民币86300元。申请执行人于2018年12月21日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年1月3日缴纳罚款86300元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月28日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的974平方基本农田土地上新建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2018年12月21日作出的萧土处字〔2018〕第430号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧山科技城投资开发有限公司在非法占用的974平方基本农田土地上新建构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区经济技术开发区管委会组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初404号 原告：黎家贵，男，1967年9月27日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 被告：莫运嘉，男，1990年5月24日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住广西钟山县。 原告黎家贵与被告莫运嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家贵到庭参加诉讼，被告莫运嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎家贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款24000元（贰万肆仟元）及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，债务人莫运嘉因经营周转需要从原告黎家贵处借走人民币叁万壹仟伍佰元，并向原告写下借条一份，然而到还款期后，被告以各种理由和借口拒不履行全面偿还债务的责任，并有意躲避债权人。至诉讼之日止被告仅偿还原告7500元，尚欠24000元及约定利息未偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告莫运嘉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告莫运嘉因生意周转向原告黎家贵借款31,500元，并于2019年8月9日写下借条给原告收执，借条记载“本人莫运嘉（身份证号：），因用于生意周转需要，今向黎家贵借款人民币叁万壹仟伍佰元（¥31500.00），约定于2019年9月15日前还清，如未按时还款，由钟山县初级人民法院管辖。……”。原告黎家贵于2019年8月11日通过中国邮政储蓄银行（户名：黎家贵，账号：62×××84）向被告莫运嘉转账31，500元。借款后，被告莫运嘉归还原告黎家贵借款7500元，尚欠借款24000元。 以上事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单（复印件）等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2019年8月9日向原告借款31，500元的事实，有被告莫运嘉立写、签名给原告收执的借条予以证实。被告借款后偿还借款7500元，原告庭审中予以确认。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还本案借款本金24,000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按法律规定计算利息，即年利率为6%，以借款本金24,000元为基数计算，本院予以支持。利息应从逾期还款之日起计算，即利息以借款本金24,000元为基数，从2019年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫运嘉应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黎家贵借款本金24,000元及利息（利息以借款本金24,000元为基数，从2019年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告莫运嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初809号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：邹继春，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：徐忠敏，女，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹继春、徐忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保30号 申请人：宋晓东，男，1982年10月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：曲文锋，男，1978年10月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 被申请人：毛维维，女，1983年5月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 申请人宋晓东与被申请人曲文锋、毛维维买卖合同纠纷一案，宋晓东于2020年4月30日提出财产保全申请，要求保全被申请人曲文锋、毛维维银行存款7.1万元或等价值其他财产并提供相应担保。本院于2020年5月6日做出（2020）辽0422民初392号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲文锋、毛维维名下的银行存款7.1万元或查封其他等价值财产，银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢21号 申请执行人南宁市海顺汽配有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦1号楼S-105号商铺。统一社会信用代码：91450105MA5K9M7J3L。 法定代表人：林龙溪，该公司董事长。 被执行人广西盛凯混凝土有限公司，住所地：灵山县县城城北郊区香炉岭脚。统一社会信用代码：91450721664846180T。 法定代表人：黄小燕，该公司总经理。 申请执行人南宁市海顺汽配有限公司与被执行人广西盛凯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）桂0721民初976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人南宁市海顺汽配有限公司于2020年5月12日向本院申请恢复执行本院（2019）桂0721民初976号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人支付申请执行人拖欠的汽配件货款166167元；2、被执行人按照欠付货款日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（从2019年10月10日开始计算,至执行完毕之日止）。本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人广西盛凯混凝土有限公司发出执行通知书等法律文书后，被执行人广西盛凯混凝土有限公司按照执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初976号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  覃肖艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执534号 申请执行人：陈文棠，男，1974年6月18日出生，汉族，现住广西防城港市上思县。 被执行人：广西防城港常春生物技术开发有限公司，住所地：防城港市防城区江山镇沙木万大石头村。统一社会信用代码：91450603282952260Y。 法定代表人：覃子瑞，执行董事。 申请执行人陈文棠与被执行人广西防城港常春生物技术开发有限公司的劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂0603民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港常春生物技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文棠于2020年5月18日向本院申请强执行： 一、请求被执行人广西防城港常春生物技术开发有限公司补偿砍伐设计费12260元； 二、请求被执行人广西防城港常春生物技术开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）； 三、请求被执行人广西防城港常春生物技术开发有限公司承担案件受理费752元、申请执行费83.9元。 本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人广西防城港常春生物技术开发有限公司的银行存款共13593.66元，扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。 本裁定立即执行。 审判员  张健平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐春梦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终619号 上诉人（原审原告）：王亚伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人王亚伟因与被上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王亚伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：首先，被上诉人给上诉人开具的《预收购房款发票》以及上诉人向银行贷款以及归还银行贷款的记录可以看出，上诉人于2014年9月23日支付购房款150000元，剩余100000元尾款于2015年2月11日通过银行贷款的方式支付给被上诉人账户。因此，上诉人支付全部购房款的时间是2015年2月11日。并非是2019年7月10日。其次，被上诉人向上诉人发出的《房屋交付通知书》,交房时间是2017年1月2日。如果上诉人2019年7月10日才付清全部购房款，被上诉人不可能在2017年1月2日将房屋交付给上诉人。说明上诉人付清全部购房款的时间并非是2019年7月10日，而是2015年1月11日。最后，即使上诉人支付全部购房款的时间晚于合同约定时间，并不影响被上诉人未上诉人办理房屋产权证书。综上，上诉人认为被上诉人逾期办理房屋产权证书，应当承担违约责任。 宏普公司辩称，一审判决正确，即使上诉人后来以其他方式付款，但是因为上诉人原因导致被上诉人最终没有收到相关款项，可能最终在2019年才能收到款项。主要是因为上诉人没有按照合同约定付款方式向被上诉人支付。责任在于上诉人，即使上诉人陈述付款时间真实，这个时间也超过了双方约定的支付时间。综上，请求维持原判。 王亚伟向一审法院诉讼请求：1.宏普公司支付逾期办证违约金23050元（以250000元为基数按日万分之一自2017年1月1日计算至2019年7月12日）；2.宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2014年9月23日，王亚伟与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：王亚伟购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为250000元；买方于2014年9月23日前付款15万元，剩余10万元于2014年11月15日前以现金形式付清；出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。2014年9月23日，王亚伟支付宏普公司15万元，宏普公司开具15万元预收购房款发票；2019年7月10日宏普公司开具25万元购房发票。2019年7月12日，王亚伟就案涉房屋办理权属登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。宏普公司与王亚伟签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，王亚伟支付全部购房款的时间在宏普公司协助其办理房屋权属转移登记时间之前，故在王亚伟支付全部购房款前，宏普公司有权拒绝协助其办理房屋权属转移登记。诉讼中王亚伟提供的证据仅能证明其于2019年7月10日付清全部购房款，并随后办理房屋权属转移登记，故宏普公司的行为不构成违约，对王亚伟的诉讼请求不予支持。判决：驳回王亚伟的诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由王亚伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王亚伟提交了下列证据：马鞍山地税局发票原件、建行个人贷款对账单、银行网页浏览信息打印件、房屋交付通知书复印件各一份，用于证明王亚伟在2014年9月23日支付了首付款150000元,余款100000元通过贷款方式于2015年2月11日支付给宏普公司,王亚伟在2019年7月8日还清贷款，2019年7月为办证需要补开了25万元购房发票。王亚伟所举证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 二审对一审除付清全部购房款时间以外的事实予以认定。另查明：2015年2月11日王亚伟通过银行贷款方式付清剩余房款100000元，王亚伟支付全部购房款的时间是2015年2月11日。 本院认为，本案二审的争议焦点为：宏普公司是否应当承担逾期办证的违约责任。合同法规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。王亚伟付款方式、付款时间是否违反合同约定、存在违约情形，可另案处理。本案中，二审认定王亚伟付清全部房款的时间是2015年2月11日，不影响宏普公司协助王亚伟完成房屋权属转移登记。按照王亚伟与宏普公司之间《马鞍山市商品房预售合同》的约定，宏普公司承诺在2016年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2016年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由王亚伟取得涉案房屋的所有权证书。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致王亚伟无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书，宏普公司应承担逾期办证的违约责任。宏普公司应按照合同约定支付王亚伟已付房款250000元自2017年1月1日起按日万分之一计算至2019年6月24日止的违约金22600元。 综上所述，王亚伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6283号民事判决； 二、马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付王亚伟违约金22600元； 三、驳回王亚伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取185元，由王亚伟负担2元，马鞍山宏普房地产开发有限公司负担183元。二审案件受理费376元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月八日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1172号 原告：新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路512号，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。 被告：邓立忠，男，1988年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 原告新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司与被告邓立忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓荣，被告邓立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金56411元（2017年10月20日-2019年4月19日）；2.被告支付逾期占有场地费11975元（2019年4月23日-2019年7月29日）；3.被告支付违约金12951元。事实与理由：2016年4月20日，原、被告双方之间签订了《租赁合同》，约定原告将位于昌吉市××路内办公室左边面积为440平方米的场地租赁给乙方并完成了交付。在合同履行过程中，被告于2017年10月20日开始起出现拖欠租金的现象，经原告多次通知，被告均未能按照《租赁合同》的约定支付后续每期的租金,后被告于2018年10月8日通过出售废料支付了7000元,于2019年7月22日通过出售空调支付了1000元，于2019年7月29日通过出售蒙古包支付了2800元,至此被告也从该场地上搬离完毕。后经原告多次催要，被告仍未支付拖欠的剩余租金、占用场地费及相应违约金。 被告邓立忠辩称，2017年被告与原告签订有退租协议，签退租协议的时候尚欠租金还有2万多元，原告主张的租金过高，被告不同意支付，被告后续给过1万多元，应该还有1万多元没有付。签过退租协议之后，不应该承担逾期占用场地费和违约金。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋租赁合同一份、房屋交接清单一份、收据一份，被告质证后对真实性、合法性、关联性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于昌吉市××路内办公楼左边面积为440平方米的场地（树林）租赁给乙方；本合同的期限为三年，自2016年4月20日至2019年4月19日止；甲方租赁给乙方的房屋用于餐饮经营；乙方承租的房屋年租金为43362元，该房屋租金价格两年内不予调整，第三年递增5%；租金的支付方式为半年支付一次，乙方需在到期前30天支付租金21682元，以此类推，乙方需先交付租金后再使用该房屋；乙方逾期交付租金及其他费用的，除应如数补交外，还应按日支付万分之五的违约金。当日，原告向被告交付了租赁标的。2016年3月23日，被告向原告支付租金21682元；2016年12月14日，被告向原告支付租金21680元；2017年5月19日，被告向原告支付租金21681元；2018年10月8日，被告向原告支付租金7000元；2019年7月22日，被告向原告支付租金1000元；2019年7月29日，被告向原告支付租金2800元。被告于2019年7月29日收回上述租赁标的。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。双方合同约定的租赁期限自2016年4月20日至2019年4月19日，自2019年4月20日之后，双方就上述租赁标的之间的租赁合同未签订书面合同，为不定期租赁合同。在2016年4月20日至2019年4月19日合同租赁期内被告应付的租金为132254元（第一年租金43362元、第二年租金43363元、第三年租金45530元），被告实际向原告支付的租金为75843元，剩余未付租金为56411元，此款应由被告向原告支付。租赁期限届满后，被告未向原告返还租赁标的，并继续占有使用至2019年7月29日，故被告应当按照租期内租金标准向原告支付该期间的场地占有使用费12520元（45530元÷12个月÷30天×100天，自2019年4月20日至2019年7月29日），原告仅主张场地占有使用费11975元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告未按合同约定的时间和数额向原告支付租金，系违约，应承担违约责任。合同约定的支付方式为半年支付一次需在到期前30天支付，该约定并不明确，系在半年开始前支付还是半年结束时支付，无法明确，但被告至迟应当在租赁期间届满时向原告付清所有租金。根据合同约定，被告逾期交付租金的，应承担日万分之五的违约金。被告认为违约金过高，请求降低，对此，被告未提供证据证实违约金过高，且合同约定的违约金亦不违反法律规定，本院对原告主张的违约金予以支持。被告应按日万分之五向原告支付欠付租金56411元自2019年4月20日至2019年7月29日期间的违约金2792.34元。被告抗辩其于2017年5月与原告签订退租协议之后就不应再支付租金，但被告对其抗辩并未提供任何证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓立忠向原告新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司给付租金56411元； 二、被告邓立忠向原告新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司给付场地占有使用费11975元； 三、被告邓立忠向原告新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司赔偿违约金2792.34元； 四、驳回原告新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告邓立忠须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元（已减半收取），由被告邓立忠负担790元，由原告新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雪春
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢352号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。 被执行人：王东升，男，汉族，1970年11月20日出生，望田路。 本院在执行重庆鑫源融资租赁有限公司与王东升融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金65479元，并承担该案执行费882元，合计66361元。被执行人王东升欠申请人65479元及利息。执行中，本院对被执行人王东升予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人王东升暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢352号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈秋露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初821号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李东升，男，1979年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：宁海霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李东升、宁海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执588号申请执行人：高存旺，男，汉族，住平阴县。被执行人：刘忠阳，男，汉族，住。被执行人：济南双信钢结构有限责任公司，住所地平阴县孔村镇南尹庄村，组织机构代码：913701246772765949。法定代表人：刘忠阳，经理。被执行人：济南绿富地生物肥料有限公司，住所地平阴县孔村镇南尹庄村，统一社会信用代码：91370124054864701G。法定代表人：刘健，执行董事。本院在执行高存旺与刘忠阳、济南双信钢结构有限责任公司、济南绿富地生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为70万元及利息，已执结30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初1667号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员  唐兴环
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初489号原告：吕晨曦，女，汉族，1983年12月1日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：吕智，男，汉族，住址：鞍山市铁东区，系原告父亲。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：范炳夫，系该公司法律顾问。原告吕晨曦诉被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付玉独任审理。原告吕晨曦委托代理人吕智、被告海诺公司委托代理人范炳夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金4824.76元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月14日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路529栋1层24号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，原告多次要求办理房产证未果，后来得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业冇限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求要辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：原告陈述不是事实，根据商品房买卖合同第15条第2项规定，我方在约定的时间内向房产管理部门递交验收报告，政府没有及时验收，是政府造成，所以我公司不承担责任。本院经审理认定的事实如下：2014年10月14日，原告与被告海诺公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区，产权产籍号为42-104-57-2012，面积121平方米，总价款为964951元。合同约定：“出卖人应在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0,5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。因买受人原因未按本合同约定或未按卖出人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期的，出卖人不承担此项违约责任。”又查，2017年4月17日，原告取得被告开具的增值税普通发票，发票金额964951元。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、购房发票一份、电费收据一份。上述证据，经庭审审查真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了全部购房款,被告向原告交付了房屋,但被告未能依合同约定期限将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。被告辩称系政府原因造成逾期办证,未提交证据，经本院核实未能证明系政府原因造成逾期，如被告有新证据可另行主张权利。故本院对被告该项辩解不予采信；对原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求予以支持（计算数额为：购房款总额964951元×0.5%=4824.76元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕晨曦违约金4824.76元。案件受理费50元，原告吕晨曦已预缴，减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年五月二十六日书记员 高广君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2014号 申请执行人：申请执行人：潘健，男，1988年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：潘小平，男，1959年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人潘健、潘小平与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8072号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款446923元为基数按照年利率1%的标准自2016年1月30日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼11层03号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费96元，由申请执行人负担5元，被执行人负担91元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2014号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2891号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：深圳市卡丽斯贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路39号601。法定代表人:陈周财。被告：汕头市三兴化妆品有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇新和居委环东北路。法定代表人：范燕铃。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。原告刘晓斌与被告深圳市卡丽斯贸易有限公司、汕头市三兴化妆品有限公司侵害外观设计专利权（ZL201830025562.0、名称：粉饼盒C59）纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓斌的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王迈朗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更736号罪犯郑金键，男，1993年6月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年8月10日作出(2015)揭普法刑初字第340号刑事判决，以被告人郑金键犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金键在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑金键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑金键减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑金键在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分32分，累计1次扣分，共扣30分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑金键予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5379号魏连庆：你与毛松凤借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20557号民事判决书已发生法律效力。权利人毛松凤于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15108号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：叶陶圣，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶陶圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告叶陶圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,556.70元；2、判令被告支付原告贷款利息2,567.18元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息623.16元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,556.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，首次还款日为2017年12月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告叶陶圣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，首次还款日为2017年12月15日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金39,556.70元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶陶圣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告叶陶圣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告叶陶圣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶陶圣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金39,556.70元；二、被告叶陶圣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,567.18元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息623.16元；三、被告叶陶圣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金39,556.70元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.34元(已减半收取)，由被告叶陶圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执558号 申请执行人：何信露，男，1984年12月27日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。 被执行人：高信海，男，1974年7月4日生，汉族，吉安市永丰县人，住吉安市永丰县。 被执行人：永丰县燕金海鲜经营部，住所地，吉安市永丰县佐龙乡灵冈村，统一社会信用代码：92360825MA38QAPAX1。 经营者：高信海。 我院作出的（2020）赣0825民初132号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高信海存款100000元；或者扣留、提取被执行人高信海的收入100000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年五月八日 法官助理黄海根 书记员温扬威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3342号申请执行人：丁毅,男，汉族，1975年1月10日出生，住北京亦庄经济技术开发区。被执行人：刘宜堂,男，汉族，1966年3月9日出生，住安徽省六安市。丁毅与刘宜堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6073号民事判决书已发生法律效力。丁毅向本院申请执行，要求被执行人刘宜堂给付货款58000元及利息、案件受理费1512元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人刘宜堂已将全部案款付清。申请执行人丁毅向本院提出撤回对被执行人刘宜堂的执行申请。经审查，申请执行人丁毅的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十九日书记员  孙佳欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1870号原告：马忠杰，女，汉族，1997年01月15日生，住濮阳县。被告：翟仲浩，男，1998年07月02日生，汉族，住濮阳县。原告马忠杰与被告翟仲浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠杰到庭参加诉讼。被告翟仲浩经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马忠杰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还修车款17,836.65元、代缴违章罚款2,000元、停车费500元，共计20,336.65元；2、诉讼费由被告承担。3、判令被告翟仲浩赔付相应的车辆折损费和银行利息。事实和理由：2019年2月28日，被告翟仲浩以创业方便为由，向原告马忠杰借用车辆，得知被告翟仲浩无驾驶证，因《道路交通安全法》明确规定，无驾驶证不可以驾驶车辆，原告马忠杰以无驾驶证为由拒绝，隔天翟仲浩又向原告借用车辆，翟仲浩向原告保证说车他不开，和他一起的朋友有驾驶证让他开，因为当时原告在苏州上班，车在闲着，就借给了翟仲浩。后来，4月10号原告给被告打电话，要把车开回来，被告在4月12号告知原告车被撞了，原告说车辆买有保险，保险公司可以报销，翟仲浩说车是他开的，自己无证驾驶，保险公司不会给报的。在5月10号原告回到濮阳才得知车还在事故科，根本就没有开出来，原告替被告翟仲浩交了无证驾驶的罚款2,000元，6月9日才将车提了出来，又交了500元的停车费。车辆让4S店的人拖走后，人家检查后说维修费用一共17,836.65元，被告表示自己无钱，后来原告自己出钱对车辆进行了维修。原告多次给被告索要车辆维修费，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告翟仲浩未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证一：2019年4月3日对69G55放车单一张；证二：行政处罚决定书一份；证三：保洁汽车销售有限公司收款单一张；证四：原告招商银行卡一张；证五：车辆维修结算清单一张。证明原告为维修车辆花费17,836.65元、代缴违章罚款2,000元、停车费500元，共计20,336.65元的事实。被告翟仲浩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月28日，被告翟仲浩以创业方便为由，向原告马忠杰借用车辆，得知被告翟仲浩无驾驶证，因《道路交通安全法》明确规定，无驾驶证不可以驾驶车辆，原告马忠杰以无驾驶证为由拒绝，隔天翟仲浩又向原告借用车辆，翟仲浩向原告保证说车他不开，和他一起的朋友有驾驶证让他开，因为当时原告在苏州上班，车在闲着，就借给了翟仲浩。后来，4月10号原告给被告打电话，要把车开回来，被告在4月12号告知原告车被撞了，原告说车辆买有保险，保险公司可以报销，翟仲浩说车是他开的，自己无证驾驶，保险公司不会给报的。在5月10号原告回到濮阳才得知车还在事故科，根本就没有开出来，原告替被告翟仲浩交了无证驾驶的罚款2,000元，6月9日才将车提了出来，又交了500元的停车费。车辆让4S店的人拖走后，人家检查后说维修费用一共17,836.65元，被告表示自己无钱，后来原告自己出钱对车辆进行了维修。原告多次给被告索要车辆维修费，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定,驾驶车辆应当取得相应的驾驶资格,未取得驾驶资格不得驾驶车辆。被告翟仲浩在未取得驾驶资格的情况下借用、驾驶他人车辆造成车辆损坏的交通事故,作为侵权人的被告翟仲浩理应赔偿事故损失;原告马忠杰将车辆出借给没有驾驶资格的被告翟仲浩,应知无证驾驶的潜在危险而未拒绝,对事故的发生存在过错,对原告要求被告翟仲浩赔付相应的车辆折损费和银行利息的诉讼请求本院不予支持;原告为维修车辆已花费17,836.65元、代缴违章罚款2,000元、停车费500元，共计20,336.65元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。故对原告要求被告偿还其车辆维修费等损失20,336.65元的诉讼请求,本院予以支持。被告翟仲浩经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告翟仲浩于判决生效后十日内偿还原告马忠杰车辆维修费等损失20,336.65元；二、驳回原告马忠杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告翟仲浩承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月七日书记员  杨贵钦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初273号 原告：李娜，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市天桥区泉利重配城5-503。 被告：宋志明，男，1984年8月3日出生，汉族，住济南市。 原告李娜与被告宋志明健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告宋志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费6000元、营养费800元、交通费100元、护理费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日16时许，被告宋志明在济南市天桥区三箭瑞景苑小学门口驾驶电动车从后方将原告撞倒，后被告不仅不道歉还理直气壮的指责原告，随后发生纠纷，被告将原告打伤。后双方针对赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宋志明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月20日16时许，在济南市天桥区三箭瑞景苑小学门口，宋志明因与李娜撞车发生纠纷，后宋志明殴打李娜，导致李娜左手指骨折、大鱼际肌撕裂伤，伤后李娜至山东省立医院门诊治疗。济南市公安局天桥区分局于2019年7月19日作出天公（药）行罚决字[2019]439号行政处罚决定书，决定对宋志明给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 李娜针对其主张的各项损失举证情况如下：1、医疗费1500元，李娜提交急诊病历1份、检查报告5份、医疗费单据1宗予以证实。2、误工费6000元，李娜主张根据急诊病历记载的手指需要石膏固定，半个月复查时对石膏予以调整又固定半个月，最后去拆除石膏时医生建议休息一周后就可以活动了，故主张误工期限为1个月零7天；提交济南市天桥区倍鲜快餐店的营业执照复印件、个体户信息、个体户注销表各1份，济南市天桥区阿滢米线店的营业执照1份，证明其一直经营快餐店，故主张参照服务业平均工资每月6000元计算。3、营养费800元，李娜未提交证据，酌情进行主张。4、交通费100元，李娜称其未保留单据，根据其就诊情况酌情主张。5、护理费800元，李娜主张其石膏固定的一个月期间需要护理，酌情主张该项费用。 本院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安部门的处罚决定书，结合李娜就诊的病历，能够认定宋志明将李娜打伤，侵害了李娜的健康权，故宋志明应对其过错行为给李娜造成的人身损害承担赔偿责任。 关于李娜的各项诉讼请求，本院结合其陈述及证据以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费1500元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据李娜提交的证据能够认定其共支出医疗费1464.65元，故本院对其该项诉讼请求予以支持。2、误工费6000元，李娜主张的误工时间与其伤情相符，本院予以采信；其主张的计算标准证据不足，本院不予采信，本院酌情参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费为4291元。3、营养费800元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李娜该主张证据不足，本院不予支持。4、交通费100元，该费用系李娜因伤就诊所产生的必要费用，且其主张的数额合理，本院予以支持。5、护理费800元，李娜未举证证实其是否需要护理及护理时间，故其该主张证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告宋志明于本判决生效之日起10日内赔偿原告李娜医疗费1464.65元； 二、被告宋志明于本判决生效之日起10日内赔偿原告李娜误工费4291元； 三、被告宋志明于本判决生效之日起10日内赔偿原告李娜交通费100元。 四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  徐 岩 人民陪审员  刘玉环 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  崔玉祺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1491号申请执行人:中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。被执行人:井凤水。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1184号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息53300.00元已扣划并向申请执行人支付,暂未发现其它可执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年五月二十一日书记员  邢 达
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初85号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢新有，男，1998年5月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年11月26日被河南省武陟县公安局执行逮捕。被告人秦刘杰，男，1997年3月8日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年11月26日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人谢新有、秦刘杰犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人谢新有、秦刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日14时许，谢新有因不满陈某对其姐谢某帮其请假之事的态度，便回到武陟县詹店镇工业区本库印刷厂与陈某理论并和陈某丈夫张某1发生冲突。随后谢新有叫来秦刘杰、王某（另案处理）等人与张某1叫来的张某2、马某2、马某1（四人另案处理）等人在印刷厂互相殴斗，致多人受伤。案发后，被告人谢新有、秦刘杰于2019年10月19日被抓获。上述事实，被告人谢新有、秦刘杰在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人张某1、张某2、马某1、马某2、陈某、王某、谢某、李某1、马某3、赵某、李某2、张某3成的证言、现场监控视频光盘、参加斗殴人员伤情照片、诊断证明及病历、户籍及无前科证明、抓获证明、情况说明、协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢新有、秦刘杰伙同他人聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人谢新有、秦刘杰犯聚众斗殴罪的指控成立。本案是共同故意犯罪。被告人谢新有、秦刘杰在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人谢新有、秦刘杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢新有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。)二、被告人秦刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  张福娥二〇二〇年五月十五日书 记 员  张维兴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1248号 申请执行人：陈志荣，男，1968年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人陈志荣与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8089号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1998号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款750960元为基数按照年利率1%的标准自2016年4月1日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼13层02号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费135元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健