河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初885号原告：孙宝石，男，1984年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：程全忠，男，1968年出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告孙宝石与被告程全忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝石及其委托诉讼代理人王红建、朱峻翔，被告程全忠及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝石向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告150000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至款项实际还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月31日向原告借款15万元，并于当日给原告出具有书面的收款条据。现原告急需用钱，被告拒不还款。无奈起诉至贵院，恳请贵院在查明案件的基础上支持原告的诉讼请求。被告程全忠辩称，一、本案案由应当为承包合同纠纷，而非民间借贷，原告提交一份收到条作为证据，向温县人民法院提起诉讼，要求返还该笔借款，系虚假陈述。2018年7月16日，被告受荥阳市汜水镇南屯村村委会委托将南水北调施工期间临时占用的100亩土地复耕、整理，确保土地尽快耕种。在复耕，整理期间，被告将该场地工作交由张燕明、王进才整理。2018年8月31日，原告强行阻止不让其二人整理，并自荐可以胜任该项工作，通过中间人找到被告后，经双方协商，原告支付被告15万元用于承包该场地（主要工作任务系将该场地多余河砂及砂石拉出、变卖获利，平整后复耕）。口头约定原告将该土地整理，复耕后交由被告，为期两月。被告于当日给原告出具一份收到条。原告在整理期间，故意破坏河滩地，专挑河砂较厚的地方进行开采、挖掘、变卖。由于原告破坏程度较大，被他人举报后，荥阳市汜水镇派出所介入调查该案，被告程全忠被荥阳市人民法院以非法采矿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。被告在该刑事案件中对于挖沙一事完全是不知情，所有的一切非法采矿均是原告进行的。此事有迹可查。但在该案中，原告却以民间借贷为由将被告诉至公堂，完全是捏造事实，有悖人性。双方之前不曾相识，更没有任何经济及生意上往来，怎会与其存在借贷关系。原告提交证据中有证人证言中提到该款项是现金交付的，这些证明从何而来，又如何能证明，证明力度全凭只言片语，并未有任何别的书面证据予以证明。但对于挖沙一事却只字未提，直至被告与原告通电话后，原告才承认有挖沙一事，那么原告提交证人证言，是否存在作伪证嫌疑，恳请贵院能查明案件实情，做出公正判决。综上，被告与原告之间不存在民间借贷关系，而是存在承包关系。根据原、被告诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、被告收取原告的15万元的性质认定问题；2、原告的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告举证及被告质证意见：收款条、委托书各1份，证明被告以将汜水镇南屯村土地进行复耕的工程交由原告施工为由，向原告借现金15万元的事实。因为被告出具收到条在前，时间为2018年8月31日，出具委托书的时间为2018年9月1日，进而说明原被告之间的借款合同和委托承包合同相互独立，互不干扰，并且原被告之间的委托承包合同也没有实际履行。被告对收款条的真实性无异议，对证据的关联性及证明指向均有异议。该收款条系收据而非借据，明显不符合民间借贷常理事实。民间借贷系实践性行为，原告只提供书证，而没有其他实际交付款项的事实予以佐证，因此未能达到举证目的。对委托书的真实性无异议，对证明指向有异议，该证据恰能反证原告支付款项的目的是为承包被告的河滩地，用于变卖砂石等可利用资源的事实，而非民间借贷法律关系。针对争议焦点，被告举证及原告质证意见：1.电话录音一份，证明原被告双方系承包合同纠纷，被告亦承认该事实，而非民间借贷纠纷。2.荥阳市汜水镇南屯村村委会及荥阳市移民局出具的证明一份，证明荥阳市汜水镇南屯村村委会及荥阳市移民局将荥阳市南屯村100亩河滩地委托给被告进行复耕、整理的事实。3.（2019）豫0182刑初868号刑事判决书一份，证明原告支付过被告款项后，在该河滩地挖掘大量河砂，被告因收到原告该笔款项，为原告隐瞒其犯罪的事实。且已经替原告上缴罚金及赃款的事实。原告对1号证据的真实性无异议，从录音中可以看出，原告并未在被告承包的土地上有任何施工行为，所谓的委托合同没有实际履行。被告整理的录音资料并不完整，根据录音的整体内容，还体现有原告陈述的被告先愿意返还5万元等相应的言语，因此该证据并不能证明被告的任何主张，反而印证原告的主张，被告在委托合同未实际履行的情况下，在结合被告给原告出具名为收据实为借据的条据，可以看出被告是变相认可与原告之间存在15万元民间借贷。对2号证据的真实性无异议，该证明反而能体现出被告依托两个单位给其出具的复耕、整理的工程为条件向原告借款15万元后，将工程委托给原告的事实。根据该证明结合原告提供的委托书，原被告之间不存在承包合同纠纷，而是在被告收到原告的借款后，存在复耕委托合同纠纷。根据该委托合同的性质，应当是原告完成复耕行为，被告应当支付原告相应的复耕费用，而不是被告所称的，原告接受被告的委托还需要向被告支付15万元，该答辩及说辞根本不符合逻辑和实际情况。对3号证据的真实性无异议，从判决内容可以看出，涉嫌犯罪的三人与原告没有任何关系，并且被告与2018年9月19日已被荥阳市公安局拘留，其没有时间履行原被告之间的委托合同。该刑事判决不能证明被告的主张，反而能证明原告不存在任何违法行为。另外，根据该刑事判决书的内容与本案没有任何关联性，且该判决书中一共有3个被告人，其中一个为本案的被告，另外两个系和本案被告共同实施的该判决书中陈述的犯罪行为，与原告没有任何关系。当事人针对争议焦点提供的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原被告的诉辩意见，本院认定案件基本事实如下：2018年7月16日，荥阳市汜水镇南屯村村委会给被告出具委托书，载明：我村黄河北岸南水北调出水口处西邻我村100亩土地，因在南水北调施工期间临时占用，用于石渣存放，南水北调完工后交回南屯村，经村委研究决定，委托程全忠同志将该土地进行复耕、整理，确保土地尽快耕种。2018年8月31日，原被告经人介绍相识，并就案涉土地的复耕事项进行协商口头达成协议，约定被告将案涉土地的整理复耕交给原告完成，由原告将案涉土地地面以下1至2米的沙挖出，土地上的石料、渣土运走变卖，原告支付被告15万元。原告当场交付被告现金15万元，被告给原告出具收据一张，载明：今收到孙宝石现金壹拾伍万元整（150000），程全忠。次日，被告给原告出具委托书一份，载明：现委托孙宝石将汜水镇南屯村在南水北调出水口西临（原料场占地）约90亩土地进行复耕，将影响耕种的废料及杂物进行清理运出达到复耕要求。之后，因被告未向原告提供采砂许可证，原告未能在案涉土地上拉沙、石料。为此，原告诉至本院。本院认为，被告对收取原告现金15万元的事实予以认可，双方存在争议的是该15万元是借款，还是货款的问题。从原告提供的委托书、收款收据来看，应认定原被告之间形成买卖合同关系，即：被告将案涉土地地面以下1至2米的砂及土地地面上的废渣土出售给原告，由原告拉出变卖，原告支付被告15万元。如果是民间借贷，那么原告在双方互不相识的情况下，不可能经人介绍与被告相识后，一次性出借给被告15万元，更何况双方之间确实存在买卖砂土的事实，故应认定原被告之间形成的是买卖合同关系，对原告诉称的双方形成民间借贷的诉讼主张，本院不予采纳。原被告口头达成的买卖砂土协议，虽是双方当事人的真实意思表示，但在黄河滩土地上采砂，必须经政府相关部门批准并颁发采砂许可证方可进行。因被告未提供有效证据，证明其就案涉土地上采砂办理许可证的事实，且被告提供的刑事判决书中，查明“2018年7月份，被告人程全忠等人在未取得相关采砂许可证的情况下，在荥阳市汜水镇黄河北岸××村滩区禁采区非法采砂，并销赃获利。”的事实，印证了被告并未办理案涉土地采砂许可证的事实。被告在未办理采砂许可证的情况下，与原告达成的买卖砂土协议，违反了法律法规的强制性规定，应属无效协议。被告辩称原告已在案涉土地上挖砂或拉渣土，但其并未提供有效证据予以证实，而原告表示否认，故被告应将收取原告的15万元返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告程全忠应于本判决生效后10日内返还原告孙宝石货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告程全忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇二〇年五月二十八日书记员  张方严河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初885号本院（2020）豫0825民初885号民事判决书所适用的法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条：国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。矿产资源勘查工作区范围和开采矿区范围，以经纬度划分的区块为基本单位。具体办法由国务院地质矿产主管部门制定。２、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。３、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。