四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初779号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。 负责人：陶江林，系行长。 统一社会信用代码：91511000565691611C。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。 被告：四川省隆辰辉商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋11层1117号。 法定代表人：隆正才。 被告：隆正才，男，1962年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：隆昌勇，男，1984年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告:刘随芬，女，1965年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告四川省隆辰辉商贸有限公司、隆正才、隆昌勇、刘随芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人杨利娟及邱月、被告四川省隆辰辉商贸有限公司及隆正才到庭参加诉讼。被告隆昌勇、刘随芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省隆辰辉商贸有限公司归还原告借款本金3,749,925.81元，至贷款本金、利息全部付清之日的利息、复息和罚息；2、判令被告四川省隆辰辉商贸有限公司支付原告律师费、评估费、差旅费及其他实现该债权的必要费用；3、判令被告隆正才、隆昌勇、刘随芬对四川省隆辰辉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任,并以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内原告优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月29日，原告与被告四川省隆辰辉商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告四川省隆辰辉商贸有限公司向原告借款3,810,000元，借款期限为一年；年利率7.83%，按月结息；逾期支付利息的计收复利，逾期还款的在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按照约定履行了出借义务。2017年6月29日，原告与隆正才、隆昌勇、刘随芬签订了《最高额抵押合同》约定，被告隆正才、隆昌勇、刘随芬为被告四川省隆辰辉商贸有限公司自2014年1月7日至2020年1月7日在原告处办理业务形成的债权提供最高额4,030,000元的最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2017年6月29日，原告与被告隆正才、隆昌勇、刘随芬签订《最高额保证合同》，约定被告隆正才、隆昌勇、刘随芬为被告四川省隆辰辉商贸有限公司自2017年6月29日至2020年1月7日在原告处办理业务形成的债权提供最高额3,810,000元的最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2017年7月13日，原告与被告隆正才签订了《最高额抵押合同》，约定被告隆正才为被告四川省隆辰辉商贸有限公司自2017年7月13日至2020年1月7日在原告处办理业务形成的债权提供最高额258,000元的最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。上述3,810,000元贷款于2018年6月28日到期，原告与被告四川省隆辰辉商贸有限公司、隆正才、隆昌勇、刘随芬签订《借款展期协议》约定：原借款合同借款金额为3,810,000元，现展期为：展期金额200,000元，展期后到期日为2018年9月30日；展期金额200,000元，展期后到期日为2018年12月29日；展期金额3,350,000元，展期后到期日为2019年6月27日。被告四川省隆辰辉商贸有限公司、隆正才、隆昌勇、刘随芬均签字捺印。上述借款已于2019年6月27日全部到期，经原告多次催收，被告未按时足额归还借款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，向本院起诉提出上述诉讼请求。 被告四川省隆辰辉商贸有限公司、隆正才答辩，原告陈述的都是事实。 被告隆昌勇、刘随芬未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证；2、四川省隆辰辉商贸有限公司企业信用信息公示报告，隆正才、隆昌勇、刘随芬身份证复印件；3、(170629)宜商行流借字(21310)第00001号《流动资金借款合同》、《借款人承诺函》；4、(170630)宜商行流借字(21310)第00001号《流动资金借款合同》、《借款人承诺函》；5、《借款凭证》4份、出账通知单2份；6、还款凭证；7、(21310)宜商行高抵字(170629)第00002号《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《房地产抵押清单》；8、(21310)宜商行高保字(170629)第00003号《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》3份、《担保人承诺函》；9、(21310)宜商行高抵字(170814)第00004号《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、《不动产登记证明》；10、还款凭证；11、1706292131000001号《借款展期协议》、《保证担保承诺书》；12、2131018062600003号《最高额抵押合同》、《不动产抵押清单》、《不动产登记证明》、《房地产担保承诺书》；13、《贷款逾期催收通知书》4份；14、《还款凭证》9份、《欠本欠息查询表》。原告以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案的事实，本院认定事实如下，2017年6月29日，原告与被告四川省隆辰辉商贸有限公司签订了（170629）宜商行流借字（21310）第00001号《流动资金借款合同》，约定被告四川省隆辰辉商贸有限公司向原告借款3,810,000元，用于偿还（150127）宜商行借展字（21310）第00001号合同的债务，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日；年利率7.83%，按月结息结息日为每月的20日；借款逾期从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款担保方式为抵押担保和保证担保，担保合同编号为（21310）宜商行高抵字(170629)第00002号、（21310）宜商行高保字(170629)第00003号、(21310)宜商行高抵字(170814)第00004号。同日，原告按照约定履行了出借义务。2017年6月29日，原告与被告隆正才、隆昌勇、刘随芬签订了(21310)宜商行高抵字(170629)第00002号《最高额抵押合同》约定，被告隆正才、隆昌勇、刘随芬为被告四川省隆辰辉商贸有限公司自2014年1月7日至2020年1月7日在原告处办理业务形成的债权提供最高额4,030,000元的最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；抵押人同意以下列房地产（详见编号2131017062900002抵押清单）作为抵押；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物清单所列房产为位于内江市市中区四处房产。双方于2017年6月29日，原告与被告隆正才、隆昌勇、刘随芬签订(21310)宜商行高保字（170629）第00003号《最高额保证合同》，约定被告隆正才、隆昌勇、刘随芬为被告四川省隆辰辉商贸有限公司自2017年6月29日至2020年1月7日在原告处办理业务形成的债权提供最高额3,810,000元的最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月13日，原告与被告隆正才签订了(21310)宜商行高抵字（170814）第00004号《最高额抵押合同》，约定被告隆正才为被告四川省隆辰辉商贸有限公司自2017年7月13日至2020年1月7日在原告处办理业务形成的债权提供最高额258,000元的最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；抵押人同意以下列房地产（详见编号2131017081400004抵押清单）作为抵押；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；抵押物清单所列房产位于成都市金牛区，双方于2017年7月21日在成都市国土资源局办理了抵押登记。2017年，被告还款借款本金60,000元，尚欠借款本金3,750,000元。2018年6月28日，上述贷款到期，原告与被告四川省隆辰辉商贸有限公司、隆正才、隆昌勇、刘随芬签订《借款展期协议》约定：原（170629）宜商行流借字（21310）第00001号《流动资金借款合同》借款合同借款展期为：展期金额200,000元，展期后到期日为2018年9月30日；展期金额200,000元，展期后到期日为2018年12月29日；展期金额3,350,000元，展期后到期日为2019年6月27日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮82%，执行年利率8.645%，直至借款到期日；各方协商一致同意，利息（包括但不限于罚息、复利）以贷款人计算为准，并以贷款人的计算结果作为诉讼或强制执行的依据；担保人确认：担保人已充分认识到利率风险，如本合同采用浮动利率，担保人自愿承担因利率浮动而增加的担保责任。被告四川省隆辰辉商贸有限公司、隆正才、隆昌勇、刘随芬均签字捺印。2018年6月28日，原告与被告隆昌勇签订了2131018062600003号《最高额抵押合同》约定，被告隆昌勇为被告四川省隆辰辉商贸有限公司自2018年6月26日至2023年6月25日在原告处办理业务形成的债权提供最高额830,000元的最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；抵押人同意以下列房地产（详见编号2131018062600003抵押清单）作为抵押；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物清单所列房产为位于内江市市中区，双方于同日在内江市国土资源局办理了抵押登记。截止2020年5月20日，被告四川省隆辰辉商贸有限公司尚欠原告借款本金3,653,725.81元，利息12,282.29元，罚息466,290.39元，复利6,919.79元，合计4,139,218.28元。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告履行了发放贷款的义务，而被告四川省隆辰辉商贸有限公司未按时归还借款，应承担相应的法律责任，原告主张被告四川省隆辰辉商贸有限公司归还借款本金3,653,725.81元及截止2020年5月20日的利息12,282.29元、罚息466,290.39元、复利6,919.79元，本息合计4,139,218.28元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持；原告主张2020年5月21日起至贷款本息付清之日止按《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告主张被告隆正才、隆昌勇、刘随芬承担抵押担保责任，并对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告隆正才、隆昌勇、刘随芬按照《最高额保证合同》承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;原告主张被告四川省隆辰辉商贸有限公司支付原告律师费、评估费、差旅费及其他实现该债权的必要费用的诉讼请求，未提交相关依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省隆辰辉商贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行贷款本金3,653,725.81元及截止2020年5月20日的利息12,282.29元、罚息466,290.39元、复利6,919.79元，本息合计4,139,218.28元；2020年5月21日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算； 二、被告隆正才、隆昌勇、刘随芬对上述款项在最高额3,810,000元内承担连带清偿责任； 三、在该判决主文第一项确定的款项内，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行对被告隆正才、隆昌勇、刘随芬提供抵押的位于四川省内江市市中区四处房产的拍卖、变卖所得价款在最高额4,030,000元内优先受偿； 四、在该判决主文第一项确定的款项内，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行对被告隆正才提供抵押的位于四川省成都市金牛区新泉路33号7栋1单元2层204号房屋（房产证号：成房权证监证字第3488207号）的拍卖、变卖所得价款在最高额258,000元内优先受偿； 五、在该判决主文第一项确定的款项内，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行对被告隆昌勇提供抵押的位于四川省内江市市中区房屋（房产证号：内江市房权证字第200912132号）的拍卖、变卖所得价款在最高额830,000元内优先受偿； 六、被告隆正才、隆昌勇、刘随芬在承担上述担保责任后，有权向被告四川省隆辰辉商贸有限公司追偿； 七、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36,800元，减半收取18,400元，保全费5,000元，合计23,400元，由被告四川省隆辰辉商贸有限公司、隆正才、隆昌勇、刘随芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周刚