wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执461号申请执行人吴俐虹，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：王正祥，男，1938年6月29日出生，汉族，现住址同上。被执行人：王正福，男，1956年12月15日出生，汉族，现住址同上。被执行人：周景云，女，1959年7月20日出生，汉族，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初922号民事调解书，于2020年4月24日立案执行。但被执行人王正祥、王正福、周景云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于辽阳县刘二堡镇孟贾村王家房子的3间砖草房（包括房前一趟仓房，房证号为辽县刘房字第××号，建筑面积63.80平方米,四至:东至管贵凡，；西至邵润全、南至大道、北至大地），过户到吴俐虹（身份证号码为2110211971××××××××）名下。二、申请执行人吴俐虹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月六日书记员  祁 贺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13297号原告：廖泉清，女，1988年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（一期）F5栋负一层，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告廖泉清与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告健身服务合同；2、被告返还服务合同款8133元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年12月3日，原告向被告支付2000元。原告另提供了一张韦纳游泳健身俱乐部会员卡，其上载明会员姓名为原告。原告主张2000元为会员卡费用，该卡总消费次数为60次，原告仅消费了5次，仍剩余55次，剩余未消费次数对应的会员费为1833元（2000元÷60次×55次）。2019年3月3日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明今收到原告私教费7200元。原告提供了2019年3月3日向被告支付7200元的刷卡记录。2019年3月3日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明私教课节数24节，单价300元，总价7200元。私教有效期限为2019年3月3日至2020年3月3日。原告主张其仅上了3节课，剩余21节课，剩余未消费私教节数对应的会员费为6300元（7200元÷24节×21节）。原告主张被告于2019年3月底停止经营，导致不能继续为原告提供服务，故诉请被告退还原告合同款8133元（健身卡剩余会员费1833元+剩余私教费6300元）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的转账记录、收款收据、会员卡、私教协议已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。被告停止经营，导致无法继续为原告提供服务，原告诉请被告退还合同款8133元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告廖泉清与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖泉清合同款8133元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告廖泉清已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1528号 原告：王以军，男，1963年11月28日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：朱安全，男，1974年4月13日生，汉族，居民，住灌云县。 原告王以军与被告朱安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以军及委托诉讼代理人王云龙、被告朱安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资款7500元及利息（按年利息6%，从2019年12月29日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年被告雇佣原告为其做房屋装潢，被告已经给付部分工资，尚欠7500元，经原告多次催要，被告于2019年5月12日向原告出具欠条，并承诺2019年12月28日给钱，但被告不守信诺，至今仍然没有给钱，原告万分无奈，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱安全辩称，2018年被告雇佣原告做木工，因欠原告工资，向其出具一张欠条，当时是因为原告说欠7500元工资，被告就打了7500元的欠条，当时工时单没在身边，没有进行核对。但是后经核对，被告实际欠原告劳务费6540元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原、被告的举证、质证，并结合当事人的庭审陈述，可认定案件事实如下： 2018年度原告跟被告做木工装潢，当时双方约定一天的工资220元。后于2019年5月12日，经双方结算，被告朱安全余欠原告王以军劳务费人民币7500元，并向原告出具欠条，约定还款日期为2019年12月28日。此款经原告催要未果。 对于被告举证的工时单以证明被告尚欠原告劳务费6540元，原告质证认为是被告自己单方所写，没有原告的签字确认，不能作为证据使用。对此本院认为，该工时单系被告单方制作，且原告对此不予认可，故本院不予采信。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应支付劳务费。被告对余欠原告劳务费人民币7500元已向原告出具欠条，并约定还款日期，因被告未按约定期限给付，现原告要求被告支付劳务费7500元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下： 被告朱安全于本判决生效之日起十日内支付原告王以军劳务费7500元及逾期利息（逾期利息以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月29日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告朱安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000059559 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初16号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人陈东管，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市浮山县，居住地浮山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经浮山县公安局决定，于2020年2月21日被该局取保候审；经本院决定，于2020年5月12日被浮山县公安局取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈东管犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人陈东管到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日21时许，被告人陈东管在××县吃饭饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车回家，当其行驶至230省道张庄乡辛落村路段时与邢某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、陈东管受伤住院的道路交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：案发时陈东管血液中酒精含量为115.70mg/100ml。浮山县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈东管承担此事故主要责任，邢某承担此事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈东管醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈东管拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证：指挥中心（110）接处警记录、受案登记表、扣押物品清单、扣押物品返还清单、被告人身份证、户口本复印件、常住人口基本信息、驾驶信息、×××号机动车行驶证、邢某机动车驾驶证、身份证复印件、浮山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陈东管临汾市人民医院诊断证明书、出院证、住院病案、临汾市中心医院门诊诊断证明、浮山县张庄乡辛落村村民委员会证明、前科劣迹调查表、认罪认罚具结书，证人行亚军、张某1、郭某、张某2、张某3的证言，被害人邢某的陈述，被告人陈东管的供述和辩解，鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第240号、第241号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实。被告人陈东管对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，在审判阶段，被告人陈东管缴纳罚金2000元。本院认为，被告人陈东管构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东管醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定予以从重处罚；其系初犯，并能积极缴纳罚金，酌情予以从宽处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈东管犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈东管犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇审 判 员 雷 健人民陪审员 孙丽霞 二0二0年五月二十五日书 记 员 崔 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保642号申请保全人:胡清申，男，1968年10月12日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区东城办事处单光屯村94号。被保全人：山东宇安建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区党杨路3166号绿地泉景园二期9号楼2单元1803号。法定代表人：彭光炎，总经理。申请保全人胡清申与被保全人山东宇安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1502财保53号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东宇安建筑劳务有限公司的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东宇安建筑劳务有限公司所有的银行存款23万元（开户银行：中国工商银行股份有限公司济南经十西路支行；账号：16×××23）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十四日书记员  梁宇曈
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3877号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：李精岳，男，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告李精岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月二十六日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初954号原告：湄潭鑫安商砼有限公司，住所地湄潭县湄江街道观音村。统一社会信用代码：91520328MA6H0NRB8L。法定代表人：林沛良，总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室2-10号。统一社会信用代码：915206005733313099。法定代表人：王华江，执行董事。被告：贵州鹏鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路。统一社会信用代码：91520328314300479X。法定代表人：刘波，执行董事。原告湄潭鑫安商砼有限公司与被告贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州鹏鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭鑫安商砼有限公司委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。被告贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州鹏鑫房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭鑫安商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款490,691元及违约金150,235.21元；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告经协商签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告为被告施工建设的位于湄潭县湄江街道月亮坝建设工程提供混凝土，并对商品的标准、价格、货款的支付及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，经2019年11月21日原、被告结算，被告共计欠原告工程款490,691元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告二系本案争议工程的发包方，应在被告一的工程款范围内承担支付责任。被告贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州鹏鑫房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告贵州顺翔建筑工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告贵州顺翔建筑工程有限公司提供商品混凝土，乙方为甲方垫资到转换层上面标准层第一层完5天内结清混凝土方量总款的50%，剩余50%的欠款在封顶后一个月内付清，后续供应混凝土在每月月底对当月供应各种混凝土的数量进行核对，核对无误后，按照本合同单价结算并付清当月100%的货款，如拖欠货款超过10天，按日支付拖欠货款1‰的违约金，并对商品混凝土的型号、单价等相关内容进行了详细约定。该合同上被告贵州顺翔建筑工程有限公司代理人陈定义在该合同上签了名，并加盖了“贵州顺翔建筑工程有限公司”印鉴。2019年11月21日，经原告与被告贵州顺翔建筑工程有限公司代理人陈定义结算，被告贵州顺翔建筑工程有限公司在2019年1月-7月共计欠原告货款490,691元。后被告贵州顺翔建筑工程有限公司未予支付。原告对其要求二被告支付律师费及对被告贵州鹏鑫房地产开发有限公司的诉讼请求未提供证据证明。本院认为，原告与被告贵州顺翔建筑工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，体现了双方的真实意思,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行混凝土供货义务，被告未按约向原告清偿混凝土货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款等民事责任。原告的违约金请求符合合同约定，本院应予支持。原告对其律师费请求及对被告贵州鹏鑫房地产开发有限公司的诉讼请求未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告的该部分请求不予支持。二被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告贵州顺翔建筑工程有限公司应支付原告混凝土货款490,691元及违约金150,235.21元，原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被贵州顺翔建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告湄潭鑫安商砼有限公司商品混凝土货款490,691元及违约金150,235.21元，共计640,926.21元。二、驳回原告湄潭鑫安商砼有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,105元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2225号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向光栋，男，1992年9月19日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向光栋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6561号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1477号 原告：隋乐池，男，1957年9月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：臧金斗，男，1978年8月27日生，汉族，住诸城市。 原告隋乐池与被告臧金斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李桂龙到庭参加诉讼。被告臧金斗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 隋乐池向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元并支付利息24300元；自原告起诉之日起按年息24%支付利息直至付清借款为止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需分别于2010年5月6日、2011年6月2日两次从原告处借款合计45000元，约定了利率12%,经原告多次催要被告未付，原告诉至本院。 臧金斗未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供借条和欠条各一份，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2010年5月6日，被告向原告借现金40000元，被告给原告出具借条，借条内容为：“今借现金四万元整。臧金斗2010.5.6”；2011年6月2日，被告再次向原告借现金5000元，被告并给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠现金5000元整，伍仟圆整。臧金斗2011.6.2”。因被告至今未偿还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计45000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方存在利息约定，且未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告臧金斗偿还原告隋乐池借款合计45000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告隋乐池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，保全费813元，均由被告臧金斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1186号原告：孙中玲。委托诉讼代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：陈剑良。原告孙中玲诉被告陈剑良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告孙中玲于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙中玲撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年五月二十日书记员  朱彤
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督64号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被申请人：陈金飞，女，1986年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇百步村2区5-1号，身份证号码3310041986××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年被申请人陈金飞与申请人签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定：申请人向被申请人提供30000元的贷款授信额度，授信期限自2017年10月24日至2020年9月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为15‰。若被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期还款的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。后被申请人陈金飞出现逾期还款情形，截至2020年3月16日，尚欠申请人借款本金19018.1元、利息2760元、罚息4862.8元。要求：被申请人陈金飞立即偿还申请人借款本金19018.1元、利息2760元、罚息4862.8元，并支付自2020年3月17日起至实际履行之日止按合约约定利率计算的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈金飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币19018.1元、利息2760元、罚息4862.8元，并支付以本金19018.1元为基数按月利率2%自2020年3月17日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。申请费155元，由被申请人陈金飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月七日代书记员 张莹兮
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执313号 令狐世洪、姜纪华、李丕太： 本院执行的令狐世洪、姜纪华与李丕太建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1287535.13元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，其中将580222.13元兑现给申请执行人令狐世洪，将226896元提取至荔浦市法院账户内；负担案件受理费及保全费共9787元；执行费12600元。申请人已经全部认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2141号 申请人：深圳睿意高攀文化创意有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道1067号科技大厦一期五层ab，统一社会信用代码91440300MA5FB7TDXR。 法定代表人：刘睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赫延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元，该公司总经理。 被申请人：佛山市华祥房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处201之二，统一社会信用代码91440607785775382X。 法定代表人：黄岱午。 深圳睿意高攀文化创意有限公司与佛山市华祥房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳睿意高攀文化创意有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市华祥房地产开发有限公司的财产在212118.4元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为AGUZ080Z0120Q001017Q的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华祥房地产开发有限公司的银行存款212118.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 鼎
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初922号原告：张长道,男,汉族,1958年4月16日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈明涛，汉族，1982年6月3日出生，住南阳市宛城区。原告张长道与被告屈明涛追偿权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告张长道向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告屈明涛支付原告46920元及利息，利息自2019年12月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，截止2020年4月11日利息为625.6元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，后因被告缺乏资金，原告介绍张生道给被告认识，于2016年2月6日，被告向张生道借款30000元，并口头约定利息按月息2%计算，原告张长道及其家属邢桂芳签名作担保，并以房产作抵押。后于2017年8月5日，被告屈明涛未再支付利息，张生道向原、被告要求偿还借款，后被告一直未还，原告将张生道所欠的款项结算后予以付清，后原告就该笔款项一直向被告催要无果，现诉至法院。本院认为，原告张长道一直未提供被告屈明涛确切的送达地址，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告张长道的起诉。案件受理费494元，退还给原告张长道。如不服本裁定，可在判决书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  周 源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6968号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人梁朝龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西平南县丹竹镇赤马村狮子岭二屯62号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁朝龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁朝龙应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39889.94元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6968号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执127号 申请执行人：玉林市金云来小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区大北路456号。 法定代表人：于教林，公司董事长。 被执行人：龚敏强，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：龚敏标，1959年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：梁瑞君，1965年10月15日，汉族，住广西贵港港北区。 本院在执行玉林市金云来小额贷款有限公司与龚敏强、龚敏标、梁瑞君民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人梁瑞君所有坐落于桂平市西山村十二队（原锅厂内）房屋【房屋所有权证号为浔房权证西山字第××号，土地证号：浔国用（2007）第0048号】，因抵押在银行，现不宜处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为5666570元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟晓林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2544号之一申请执行人：李建忠，男，1969年5月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：赵金虎，男，1973年11月1日出生，汉族。申请执行人李建忠与被执行人赵金虎民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初19862号民事判决书已经发生法律效力。赵金虎未自动履行法律义务，李建忠向本院申请强制执行，要求赵金虎给付案款149270元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的公积金、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人赵金虎名下有机动车一辆，法院已依法查封，并未实际控制，查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初19862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月八日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初59号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人张艺彻，男，1991年1月25日出生，汉族，大学文化，无职业，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被敦化市公安局取保候审，于同年4月23日被安图县人民检察院取保候审；于同年5月8日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张艺彻犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人张艺彻到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年2月23日23时09分许，被告人张艺彻醉酒后驾驶×××号大众牌轿车，由南向北行驶至敦化市××路口处左转弯时，与被害人代某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成被害人代某因重度颅脑损伤而死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人张艺彻对事故负主要责任。被告人张艺彻到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人张艺彻判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被告人张艺彻积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得谅解。 上述事实，被告人张艺彻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艺彻的供述和辩解；证人朱某、沙某的证言；吉林释然司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》、敦化市公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定报告》；书证：到案经过及破案经过、常住人口基本信息详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艺彻违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张艺彻犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人张艺彻有自首情节，且积极赔偿后取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张艺彻犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张艺彻犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘轶锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终236号上诉人（原审被告）：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号及粮贸花园。法定代表人：严志。被上诉人（原审原告）：修文县粮油购销有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201410656303。委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201811027117。原审原告：修文县粮油工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路。法定代表人：罗孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201410656303。委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201811027117。上诉人修文中医院因与被上诉人修文县粮油购销有限责任公司，原审原告修文县粮油工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员王可进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人修文中医院自愿申请撤回上诉，并于2020年5月11日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人修文中医院在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许修文中医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5,900元，由上诉人修文中医院负担。本裁定为终审裁定。审判员  王可二〇二〇年五月十一日法官助理徐贞兰书记员李敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4913号原告：王文宝，男，1969年5月5日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市青岭乡益胜村十二委。公民身份号码：232101196905053830。委托代理人：王平，女，1967年11月29日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市青岭乡益胜村十二委。公民身份号码：232101196711293887。被告：刘建国，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市青岭乡益胜村十二委。公民身份号码：232101196601083811。被告：刘世江，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。公民身份号码：。原告王文宝与被告刘建国、刘世江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王文宝及委托代理人王平到庭参加诉讼，被告刘建国、刘世江经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建国给付借款人民币33，600元，并给付逾期利息按年利率6%计算至给付之日止；2.要求被告刘世江对以上借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘建国因为盖房和儿子结婚之用，于2016年10月5日向原告借款人民币33，600元整，并给原告出具借据1份，约定于2017年8月5日还清，同时提供其叔刘世江作为以上借款的担保人。还款期限届至后，原告多次向二被告主张履行还款义务，二被告均以暂时无力偿还为由拖延给付。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据1、原告身份证复印件一份。旨在证实原告的身份情况。证据2、2016年10月5日借据原件一张。旨在证实被告刘建国在2016年10月5日在原告处借款人民币33，600元，定于2017年8月5日还清借款。担保人刘世江在借据上签字。证据3、担保人证明原件一份。旨在证实2017年9月至10月份，原告及妻子向担保人刘世江索要过借款。被告刘建国、刘世江未到庭，亦未答辩及举证。庭审中，因二被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2能够证明被告刘建国向原告借款，被告刘世江提供担保的事实。但借据中借款数额与原告庭审中自认借款本金数额不符，为部分有效证据，对证据的有效部分，本院予以采信。原告提供的证据3能够证明借款到期后，原告向被告刘世江索要过借款的事实，为有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，2015年12月5日，被告刘建国向原告王文宝借款人民币30，000元，约定借款利息按月利率1.2%标准计算。2016年10月5日，被告刘建国给付原告王文宝借款利息3，600元后，向原告王文宝出具借款金额为人民币33，600元的借据一份，约定还款期限为2017年8月5日。被告刘世江作为担保人在借据中签字确认。借款到期后，被告刘建国未按约定还款。原告于2017年9月份至10月份多次向被告刘世江要求偿还借款，但未偿还。另查明，原告王文宝庭审中自认借据载明借款人民币33，600元中，借款本金为人民币30，000元，余款为2016年10月5日至2017年8月5日期间按月利率1.2%标准计算的借款利息。本院认为，民事主体依法享有债权。原告将所借款项交付被告刘建国，双方借款合同关系依法成立并生效，均应全面履行各自的权利和义务。被告刘建国应按约定期限履行偿还借款的义务，但未偿还，应继续履行。现原告要求被告刘建国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金认定问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告庭审中自认借据所涉款项人民币33，600元中，包含借款利息人民币3，600元。故借款本金应认定为人民币30，000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张借款利息计算标准问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未对借款逾期利率进行约定，现原告主张按年利率6%标准给付逾期利息，未超出双方约定借期内借款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。具体数额应以借款本金人民币30，000元为基数，按年利率6%标准，自逾期还款之日即2017年8月6日起计算至实际给付借款之日止。余款视为放弃权利。关于被告刘世江保证方式及保证范围的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，本案中，因当事人对保证方式及保证范围没有约定，现原告主张被告刘世江对借款及利息承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建国给付原告王文宝借款人民币30，000元；二、被告刘建国给付原告王文宝借款逾期利息（以人民币30，000元为基数，按年利率6%标准，自2017年8月6日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘世江对借款人民币30，000元及逾期利息承担连带给付责任；上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告王文宝其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，由被告刘建国、刘世江共同承担人民币550元，由原告王文宝自行承担人民币90元。公告费人民币560元由被告刘建国、刘世江共同承担。审判长  于朝辉审判员  张彦鹏审判员  周晓斌二〇二〇年五月六日法官助理蔡国辉书记员武博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3174号上诉人（原审被告）：东莞市皇庭酒店有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************361。法定代表人：龙孔胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池东杰，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********名豪居鸿祥阁27C，公民身份号码为445************616。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所辅助人员。原审被告：黄某1，女，1978年2月21日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码为452************223。原审被告：东莞市龙门阁酒店有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********752K。法定代表人：黄某1。原审被告：郑润全，男，1954年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************676。上诉人东莞市皇庭酒店有限公司因与被上诉人池东杰、原审被告黄某1、东莞市龙门阁酒店有限公司、郑润全租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3906号民事判决和（2019）粤1972民初3906号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初3906号民事判决及（2019）粤1972民初3906号之一民事裁定。二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞市皇庭酒店有限公司预交的二审案件受理费分别为18746元，本院予以退回。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 黎燕尧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保78号 申请人：洪丽蓉，女，1978年6月19日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：郭丽君，女，1978年3月3日出生，汉族，住龙海市。 申请人洪丽蓉于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭丽君在中国工商银行龙海支行账户14×××14和62×××37的存款共230000元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽君在中国工商银行龙海支行账户14×××14和62×××37的存款共230000元，冻结期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人洪丽蓉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执569-2号 申请执行人：杨鸿立，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘厚智，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 杨鸿立与刘厚智民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1541号民事判决已发生法律效力,被执行人刘厚智应归还借款57300元及利息（从2019年5月27日起按年利率6%计至付清借款之日止）给申请执行人杨鸿立。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月12日前往被执行人刘厚智户籍所在居委佛冈县沿江居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产；于2020年4月8日查封被执行人刘厚智名下的粤Ｒ×××××翼搏牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押）；于2020年5月13日扣划被执行人刘厚智名下的财付通支付账号085e9858e25f78ea7dde4fcb1@wx.tenpay.com的1372.19元（上述款项用于支付另案受理费）。另查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐俊烽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初610号 原告：唐山锦城恒创汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华联广场13楼3门1004号。 法定代表人：彭梓焱，该公司经理。 被告：李建华，女，1975年3月16日生，汉族，住河北省遵化市。 原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司与被告李建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山锦城恒创汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月八日 法官助理古树勇 书记员李忱
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5961号 原告：常小须，女，1949年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：李俊华，男，1998年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。 负责人：袁庆军，系公司总经理。 委托代理人：郝名扬（特别授权），中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告常小须与被告中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司、李俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小须委托诉讼代理人伊涛，被告李俊华，被告保险公司的委托诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常小须向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、伙食补助费、财产损失费、评估费、鉴定费等各项经济损失共计66954.08元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月25日13时18分许，被告李俊华驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿嘉祥县焦城-满硐（焦满线）由北向南行驶至嘉祥县仲山镇胡契山村卫生所附近时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李俊华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因被告李俊华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告李俊华辩称，对本次事故主次责任划分无异议。因其驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，在依法核实涉案车辆证件合法有效的情况下，同意按照保险合同约定对原告的的损失予以赔偿，但不承担诉讼费、评估费及非医保用药费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日13时18分许，被告李俊华驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿嘉祥县焦城-满硐（焦满线）由北向南行驶至嘉祥县仲山镇胡契山村卫生所附近时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李俊华承担事故的主要责任，原告常小须承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，被诊断为头皮撕脱伤、头皮挫伤、脑梗死、脑萎缩、颈部损伤、颈髓损伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺气肿、肺纤维化、胆囊结石、食道裂孔疝、腰部损伤，住院16天，支付医疗费13349.79元。原告涉案三轮电动车车损经济宁伟业价格评估有限公司评估，车损价值为935元，支付评估费200元。原告伤残程度经济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定为十级伤残，支付鉴定费2080元。 另查明，事故车辆鲁Ｒ×××××小型客车的登记车主为李计存，实际车主为被告李俊华，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。 本院认为，被告李俊华驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李俊华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告李俊华应承担70%的赔偿责任，因事故车辆已投保交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为：1、住院医疗费13349.79元；2、住院伙食补助费480元（30元×16天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、伤残赔偿金35594.10元｛39549元×[20-(71-60)]×10％｝。5、护理费4800元（60天×80元）；6、交通费酌定为320元；7、车辆损失费935元；8、评估费200元；9、鉴定费2080元。其中1-3项，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10000元，在商业三者险责限额范围内承担3940.85元〔（13349.79-10000+480+1800）元×70%〕；4-7项，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担41649.10元；8-9项，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担1596元〔（200元+2080元）×70%〕，以上共计57185.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失费等各项经济损失共计51649.10元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告常小须医疗费、营养费、伙食补助费、评估费、鉴定费等5536.85元；上述款项共计57185.95元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行，账号：20×××82）。 二、驳回原告常小须的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，申请保全费520元，共计1257元，由原告常小须负担412元，由被告李俊华负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王于建 人民陪审员  岳焕云 人民陪审员  曹体修 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  曾祥瑞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢17号 申请执行人韦长青，男，1974年11月10日出生，壮族，职工，住广西田林县。 被执行人黄开宁,男,1973年4月7日出生，壮族，职工,住广西田林县。 申请执行人韦长青与被执行人黄开宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初487号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的281353元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人位于田林县乐里镇绕城路富源新区二宗土地使用权，拍卖得款后，本案参与分配履行各种款项294053元，申请人已领款，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢17号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执72号 申请执行人：玉林市宏澳汽车贸易有限公司，住所地广西玉林市教育东路南侧富林·金桂丽湾小区绿兰园L-5幢1019号，统一社会信用代码：91450900MA5KE9TE4G。 法定代表人：黄世敏，总经理。 被执行人：广西美希餐饮管理有限责任公司，住广西玉林市玉州区金港路37-16号，统一社会信用代码：914509003273469195。 法定代表人：梁浩。 本院在执行玉林市宏澳汽车贸易有限公司与广西美希餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终651号民事判决书，向被执行人广西美希餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西美希餐饮管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西美希餐饮管理有限责任公司至今拒不履行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广西美希餐饮管理有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西美希餐饮管理有限责任公司暂无其他可供执行财产。申请执行人玉林市宏澳汽车贸易有限公司也未能向本院提供被执行人广西美希餐饮管理有限责任公司的财产情况及线索。申请执行人玉林市宏澳汽车贸易有限公司尚有1352174.00元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2614号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林雨，男，汉族，1988年4月8日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告林雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金63808.47元、利息38771.39元、复利11608.2元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年9月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150909000457号）】，原告平安银行提供被告总额为150000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年9月9日向被告发放贷款150000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林雨未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金63808.47元、利息38771.39元、复利11608.2元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金63808.47元、利息38771.39元、复利11608.2元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林雨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金63808.47元、利息38771.39元、复利11608.2元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，适用简易程序减半收取1291.5元，由被告林雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2497号 申请执行人陈欢，男，1984年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周煜，女，1984年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西宏桂资本运营集团有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路82号广西财会培训中心大厦。 法定代表人：何有成。 陈欢、周煜与广西宏桂资本运营集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西宏桂资本运营集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币200724.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林中材 二〇二〇年五月八日 书记员  刘俐麟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执257号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司,住所地贵港市金港大道793号。 法定代表人苏东荣。 被执行人梁浩庄，男，1980年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人梁浩庄保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏武斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2751号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陶云方，男，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3354元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告陶云方的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告陶云方于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3353元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告陶云方负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初374号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王成江，男，1990年8月1日生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工。因本案于2019年11月28日到案，同日被刑事拘留，2019年12月31日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人王成江犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人王成江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月中旬的一天，被告人王成江利用帮被害人冯某维修车辆脚垫的机会获得冯某的车辆及住家的钥匙，后被告人王成江利用该钥匙开门进入冯某位于本市高新技术产业开发区某城1组团12栋4-10的家中，盗走卧室桌上的钱包，内有现金130元。2019年11月10日前后一天，被告人王成江留宿在被害人冯某家中，趁冯某外出之机，盗走卧室桌上钱包内的现金100元。2019年11月27日19时许，被告人王成江趁被害人冯某家中无人之机，用事先盗取的冯某家中钥匙开门入室，盗走卧室桌上钱包内的现金100元。2019年11月28日，被告人王成江主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王成江已赔偿被害人冯某人民币500元并取得谅解。上述事实，被告人王成江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押清单，发还清单，照片，视频截图，情况说明，谅解书，户籍材料，强制措施材料，被害人冯某的陈述，被告人王成江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物(其中一次系入户)，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王成江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王成江自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王成江犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1083号 原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。 法定代表人：徐东晖，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：马啸，该中心员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：宁国市三冲生态农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇桥头村潘冲村民组，统一社会信用代码9134188157852875XX。 法定代表人：李明祥，董事长。 被告：潘希文，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市三冲生态农业发展有限公司、潘希文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月11日，原告宁国市中小企业融资担保中心申请追加潘希文为被告。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告宁国市中小企业融资担保中心申请追加潘希文为被告，但其提供的被告潘希文住址“宁国市西津街道办事处”明显不具体，且其未能提供潘希文的公民身份号码信息，依法视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁国市中小企业融资担保中心的起诉。 本案受理费21304元，退还给原告宁国市中小企业融资担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初905号 原告：谢冠福，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴振慧，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告谢冠福与被告吴振慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢冠福到庭参加诉讼，被告吴振慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢冠福向本院提出诉讼请求：1．判令吴振慧立即偿还轮胎款2,260元。事实和理由：2018年2月15日，吴振慧向谢冠福书面立字据于2019年春节前还清所欠轮胎款2,260元。然而期限届满后，吴振慧并未还款。经谢冠福多次催促未果。吴振慧拒不偿还，吴振慧的行为侵犯了谢冠福的合法权益。为维护合法权益，谢冠福向法院提起诉讼，望判如所请。 吴振慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，吴振慧向谢冠福购买两个龙马车轮胎。因吴振慧未向谢冠福支付轮胎款，经谢冠福催讨，吴振慧于2018年2月15日向谢冠福出具字据一份，载明：“欠轮胎钱2,260元整，2019年春节前还清”。后经谢冠福多次催讨，吴振慧仍未偿还轮胎款。为此，谢冠福诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谢冠福出卖货物给吴振慧，吴振慧结欠谢冠福轮胎款2,260元的事实清楚，证据充分，吴振慧应当按照约定的数额支付价款。故谢冠福要求吴振慧支付货款2,260元的请求，合法有据，予以支持。吴振慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，谢冠福的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴振慧应于本判决生效之日起五日内向谢冠福支付尚欠的轮胎款2,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1293号原告：王怀勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长明，男，公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，公司员工。原告王怀勇与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。王怀勇向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付王怀勇自2017年4月1日起至2018年6月24日止共计449天的逾期交房违约金11890.64元；2.诉讼费由帝华公司承担。本院经审理认为，关于原告王怀勇与被告帝华公司就给付逾期交房违约金的纠纷，王怀勇已于2019年1月24日向本院提起过民事诉讼，案件号为（2019）鲁0125民初993号，当时王怀勇的诉讼请求为要求帝华公司给付2016年5月1日起至2018年6月25日止的逾期交房违约金20815.2元，现（2019）鲁0125民初993号案件已经本院作出判决，且已生效，该判决书中已就原告王怀勇在本案中主张的2017年4月1日起至2018年6月24日止逾期交房违约金进行了处理，现王怀勇再次向本院起诉，属于重复起诉，应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王怀勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十三日书记员  张 红
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执796号之四 被执行人：滕维森，男性，1981年01月30日生，住所地：辽宁省盖州市。 关于其他案由一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人滕维森在中国农业银行6228480578277XXXXXX账户内余额人民币10453.84元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕维森在中国农业银行6228480578277XXXXXX账户内存款人民币10453.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 李晓明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民撤1号起诉人：陈环宇，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师。2020年5月11日，本院收到起诉人陈环宇的起诉状，起诉人陈环宇向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2019）黔0382执891号执行裁定书；二、依法裁定起诉人陈环宇参与分配彭利尚未实际执行的工资、年终绩效奖等收入。起诉人陈环宇称，邓子恒与彭利、路冰丽买卖合同纠纷一案中，仁怀市人民法院于2019年5月14日作出（2019）黔0382执891号执行裁定书，裁定除每月保留2000元作为彭利在贵州茅台酒股份有限公司的工资、年终绩效奖等收入支付给邓子恒，案款直接汇入邓子恒账户。起诉人陈环宇与彭利、路冰丽买卖合同执行一案，起诉人向仁怀市人民法院申请参与分配彭利尚未被提取的工资，但仁怀市人民法院以该工资已由邓子恒申请执行完毕为由，拒绝起诉人参与分配，起诉人于2020年4月8日对仁怀市人民法院的执行行为提出书面异议，仁怀市人民法院作出（2020）黔0382执异13号执行裁定书，驳回了起诉人的异议请求。并告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼”。一、起诉人认为仁怀市人民法院执行行为违反法律规定，向仁怀市人民法院提出书面异议，依法享有申请复议的权利，而仁怀市人民法院改变法律规定的救济机制，不提供起诉人任何可行的救济途径，起诉人的复议申请权被强行剥夺，起诉人只能按照仁怀市人民法院的裁定内容，错误提起第三人撤销之诉。二、彭利、路冰丽的现有财产已经不能清偿起诉人的所有债权，起诉人有权参与分配彭利的工资、年终绩效奖等收入，而仁怀市人民法院作出（2020）黔0382执异13号执行裁定书错误认为彭利的工资不是其主要财产，且起诉人取得的执行依据在邓子恒取得的执行依据之后，则需要等待执行完毕后再轮候扣划。综上所述，彭利的工资及资金均属于期待产生的财产收益，该收益尚未产生，更谈不上已经扣取或执行完毕，仁怀市人民法院亦认可（2019）黔0382执891号执行裁定确定的内容未执行完毕。为此，特向仁怀市人民法院提起第三人之诉，请求支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，第三人撤销之诉的对象为诉讼程序中作出的发生法律效力的判决、裁定、调解书，本案属于执行程序中作出的裁定，不属于第三人撤销之诉的对象，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的情形，故对起诉人陈环宇提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第一项规定，裁定如下：对起诉人陈环宇提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇二〇年五月二十一日法官助理谢涛兰书记员田军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢103号之一申请执行人：大冶市新世界典当有限公司，住所地:大冶市大泉路12号（七里界以南12号）。法定代表人：冯红军，该公司经理。被执行人：黄石冶鑫环保设备有限公司，住所地:大冶市经济开发区罗桥工业园。法定代表人：程敏，该公司经理。被执行人：乐东平，男，1974年10月06日生，汉族，住大冶市。被执行人：李秋兰，女，1963年07月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市新世界典当有限公司与被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司、乐东平、李秋兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢103号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月八日书 记 员  叶志鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1473号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李春生，男，汉，1972年2月17日出生，住沈丘县。被告：蒋丽，女，汉，1972年11月9日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李春生、蒋丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李春生、蒋丽共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息78853.5元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月13日利息及罚息为78853.5元）；2、判令被告张慧敏、高中华承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李春生、蒋丽同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告张慧敏、高中华的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李春生于2020年5月31日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司一次性支付借款本息、案件受理费、财产保全费共计100000元整，并当庭将上述款项履行；原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司放弃对被告李春生、蒋丽、张慧敏、高中华的其他诉讼请求。二、上述款项履行完毕后，双方就此事永无纠纷。三、案件受理费1839元（已减半收取），财产保全费1470元，共计3309元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月三十一日书记员  齐玉倩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初841号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:封志刚,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社员工。 委托诉讼代理人:李媛,女,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社员工。 被告:池贞祥,男,1988年6月7日出生,汉族,住福州市长乐区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被告池贞祥信用卡纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼,被告池贞祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社向本院提出诉讼请求:依法判令池贞祥归还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金149977.93元,利息6418.9元、违约金1104.49元（该利息、违约金算至2020年4月12日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由:池贞祥于2016年12月3日向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领个人福万通普惠金融卡,经南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约并于2016年12月12日发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,授信额度150000元,有效期3年,年利率7.2%。池贞祥激活后多次使用该贷记卡透支,于2019年11月8日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年4月12日,池贞祥共逾期5期,结欠普惠金融卡透支款本息合计157501.32元,其中:透支本金149977.93元,利息及违约金7523.39元。池贞祥经南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额。《领用合约》有关条约约定:若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社诉请。 池贞祥未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡章程》、信函催收回执、催收记录、文书送达地址确认书、账户余额查询表及明细表、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，池贞祥未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年12月3日,池贞祥向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领福万通普惠金融卡,池贞祥填写了《福万通普惠金融卡申请表》,同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等内容,并签署了名字及确认诉讼文书送达地址。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方（池贞祥）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依池贞祥的申请,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社核准并发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,授信额度150000元,有效期3年,年利率7.2%,违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算。池贞祥激活信用卡后多次使用,于2019年10月起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年4月12日,池贞祥共结欠普惠金融卡透支本金149977.93元,利息6418.9元、违约金1104.49元。现卡片已过期,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社多次催收未果,诉至法院。 本院认为,池贞祥向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行普惠金融领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的相关规定,系其真实意思表示,且未违反法律规定。池贞祥使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现池贞祥逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社以起诉的方式要求池贞祥偿还欠款本金149977.93元、利息6418.9元、违约金1104.49元,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社要求池贞祥支付自2020年4月12日之后按《普惠金融卡领用合约》支付利息和违约金,该利息和违约金之和不得超过按月息2%计算所得。池贞祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 池贞祥应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社信用卡欠款本金149977.93元、利息6418.9元、违约金1104.49元(该利息及违约金计算至2020年4月12日,之后按《普惠金融卡领用合约》约定利率支付至本金清偿之日止,但不得超过月利率2%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元,减半收取计1725元,由池贞祥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1181号上诉人(原审原告)：张新爱，女，1959年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。上诉人张新爱因与被上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张新爱上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持张新爱的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由焦作师专承担。事实和理由：1、一审认定张新爱与焦作师专形成的是劳务关系错误。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中“国家法定的企业退休年龄，女工人年满50周岁”是关于企业女工人退休年龄的规定，而不是对劳动合同中劳动者年龄限制的规定，《劳动法》、《劳动合同法》以及相关的法律法规，仅《劳动法》第十五条规定禁止用人单位招用未满十六周岁的年龄上限，除此之外，均没有法律规定劳动合同中劳动者的年龄上限，既然法律法规没有规定劳动合同劳动者的年龄的上限，那么，“复函”也就不能认定张新爱超过法定退休年龄与焦作师专简历劳动关系主体不适格的法律依据，故一审认定张新爱与焦作师专形成的是劳务关系错误。2、张新爱与焦作师专之间形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围。（1）《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条均没有对劳动者的年龄加以限制，两法劳动者是指具有劳动权利能力和拉动行为能力，给付劳动并获取劳动报酬的自然人，根据两法的规定，张新爱可以成为劳动合同的主体，享有签订劳动合同的资格。（2）张新爱在焦作师专工作是焦作师专不可或缺的组成部分，张新爱在焦作师专处工作，遵守的是焦作师专的规章制度，从事的是焦作师专分配的工作，双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专支付给张新爱的工资是按月发放，具有连续性和稳定性，张新爱与焦作师专的关系符合劳动关系认定的条件。（3）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定了用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理，并没有规定女超过法定退休年龄五十周岁按劳务关系处理，界定双方存在的是劳动关系还是劳务关系应当以“是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金”为标准，张新爱到焦作师专工作虽然超过五十周岁，但张新爱没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，所以，双方形成的仍是劳动关系而非劳务关系。3、张新爱没有退休金、没有养老保险金，张新爱在焦作师专处工作获得的工资是张新爱唯一生活来源，张新爱虽然超过五十周岁减少工作量，而获得的劳动报酬极低，低到不能再低的程度，这对张新爱是极为不公平的。综上所述，张新爱与焦作师专形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，张新爱的诉求符合法律规定，应当予以支持。焦作师专答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张新爱的上诉请求无事实和法律依据，依法应驳回。张新爱向一审法院诉讼请求：1、确认张新爱、焦作师专于2019年10月31日解除劳动关系；2、焦作师专支付张新爱经济补偿金15561元；3、焦作师专支付张新爱差额工资45943.14元；4、焦作师专赔偿未给张新爱缴纳社会保险造成的损失42960.5元（其中养老保险损失28640.3元、医疗损失14320.2元）。共计104464.64元。一审法院查明事实：张新爱于1959年12月5日出生，于2009年12月满50周岁。张新爱于2011年9月至2019年10月30日期间在焦作师专从事保洁工作。2019年10月24日，张新爱作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出了焦劳人不案字（2019）60号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。张新爱不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，张新爱于2009年12月年满50周岁,依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中,关于“国家法定的企业职工退休年龄”,是指国家法律规定的正常退休年龄,即:“男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”之规定,其到焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，其与焦作师专未形成《劳动法》及《劳动合同法》调整的用工关系，而形成的是劳务关系。故对张新爱基于劳动关系提起的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决如下：驳回原告张新爱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张新爱负担。二审期间，张新爱、焦作师专均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，职工退休年龄是法律所规定的职工在一定的年龄之后不应当继续从事工作，而应该退出岗位的年龄，国家法定职工退休年龄女职工为年满50周岁。劳动者超过退休年龄后到用人单位工作，其与用人单位之间不宜认定为劳动关系。本案中，张新爱在2009年12月已年满50周岁，其于2011年7月到焦作师专从事保洁工作时已经超过了国家法定退休年龄，虽然张新爱没有享受基本养老保险待遇，但因其超过法定退休年龄后才到焦作师专从事保洁工作的，张新爱与焦作师专之间成立的是应当是劳务关系，不宜认定为劳动关系，一审判决认定张新爱与焦作师专之间不存在劳动关系是正确的。张新爱与焦作师专之间没有形成劳动关系，一审判决驳回张新爱基于劳动关系提起的各项诉讼请求并无不当。综上所述，张新爱的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张新爱负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月六日法官助理池成书记员李亚丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金纪元，男，1956年8月8日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：王健，男，1971年8月6日出生，汉族，船厂工人，住葫芦岛市龙港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人金纪元、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2769号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1489元，减半收取744.5元，由中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年五月十九日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2223号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科区明仁大街136号。   负责人：陆学峰，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：尤亚杰，女，1972年6月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告尤亚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金28,994.54元，利息3,793.91元，逾期违约滞纳金1,673.33元，消费手续费（含额度内分期）7.29元，合计：34,469.07元；2、判令被告从2020年1月8日起至实际还款之日止就本金28994.54元按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1723元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月28日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为21,000.00元，被告取得该卡后，于2017年8月28日第一次持卡消费，至2019年5月2日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2020年1月7日，贷记卡账户累计拖欠本金28,994.54元，利息3,793.91元，逾期违约滞纳金1,673.33元，消费手续费（含额度内分期）7.29元，合计：34,469.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告尤亚杰应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   案件受理费减半收取352元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3633号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：辛井胜，男，1980年7月29日出生，蒙古族，住吉林省白城市洮北区林海镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5389号民事判决，辛井胜应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23787.65元、利息（截至2018年10月24日为1398.03元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用731.41元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3633号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币4991.42元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1116号申请执行人：罗东连，女，汉族，住址：广东省开平市水口镇宝锋。被执行人：开平市盈裕制衣有限公司，地址：开平市长沙侨园路。法定代表人：赵雪志。关于罗东连与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资给申请执行人罗东连。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批得款，优先支付司法拍卖辅助费后，余款用于支付被执行人开平市盈裕制衣有限公司所欠工人工资。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 钟  玲