广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2252号 原告：蓝文光，男，1955年7月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告：蓝建云，男，1988年10月23日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝宏飞，男，1984年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄琼珍，女，1986年6月25日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝婷，女，1986年7月27日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝文光、蓝建云诉被告蓝宏飞、黄琼珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝文光、蓝建云到庭参加诉讼。被告蓝宏飞、黄琼珍经本院传票传唤，被告蓝婷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝文光、蓝建云向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝宏飞、黄琼珍向原告偿还借款本金100000元，并支付从2018年1月7日至借款还清之日所欠的利息（利息按月利率3%计算）；二、被告蓝婷对上述债务承担连带责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，被告蓝宏飞、黄琼珍以投资装修工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限为2个月。被告向原告出具一份载明上述内容的“借款合同书”，原告于2017年10月7日以现金方式向两被告出借了100000元。但是，借款期限届满后，原告多次向两被告催讨欠款，被告至今拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告蓝文光、蓝建云对其诉称提交的证据有：1、原告蓝文光、蓝建云及被告蓝宏飞、蓝婷身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、借款合同书一份，证明被告蓝宏飞、黄琼珍向原告蓝文光、蓝建云借款100000元，被告蓝婷为该债务提供担保的事实。 被告蓝宏飞、黄琼珍、蓝婷在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告蓝宏飞、黄琼珍是否向原告借款100000元，是否应当承担偿还责任？2、原告请求的利息是否有事实和法律依据？3、被告蓝婷是否对本案债务承担连带偿还责任？ 经审理查明，2017年10月7日，被告蓝宏飞、黄琼珍向原告蓝文光、蓝建云借款10000元，被告蓝婷为该债务作担保。原、被告于当日签订《借款合同书》，该合同书载明：“由于投资装修工程经济困难，今借到蓝建云人民币现金100000元，限期于2018年1月7日全部还清。如超期责任按每月付利息。本人用小车与家产为抵押。如到期无能力还款，则由放款人拍卖小车与家产偿还欠款。借款人：蓝宏飞、黄琼珍。担保人：蓝婷。”此后，被告蓝婷向原告偿还了6000元。因被告未能如期偿清借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告明确原告是做伊利酸奶销售生意的，二原告从银行取了50000元，加上家里有50000元，以现金的方式支付借款给被告；被告借款时双方口头约定月息为3分；被告蓝婷支付过原告11月及12月的利息，每月3000元，之后没有再向原告支付过本息；被告还利息后原告蓝文光在《借款合同书》上写上“已结利息2017年10月7日至2017年12月7日”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告蓝宏飞、黄琼珍送达应诉通知书和开庭传票，被告蓝婷经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告蓝宏飞、黄琼珍向原告蓝文光、蓝建云借款100000元，该事实有原、被告签订的《借款合同书》为证，故本院对原告蓝文光、蓝建云与被告蓝宏飞、黄琼珍之间的债权债务关系予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在借款期限届满后未能如约偿清借款，依法应承担民事责任。本案中，原告自认被告蓝婷向原告支付了11月及12月的利息共6000元，但原、被告双方并未在《借款合同书》中约定了借款利息，且原告也未能提供相关的证据证明双方曾口头约定过借款利息，故本院认定被告蓝婷向原告所支付的6000元系偿还本金，因此，被告蓝宏飞、黄琼珍应向原告蓝文光、蓝建云偿还借款本金94000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利息。在《借款合同书》中，原、被告虽然约定“如超期责任按每月付利息”，但未明确约定具体利率或利息计算方式，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原、被告未约定逾期利息。因此，被告蓝宏飞、黄琼珍应自借款逾期之日即2018年1月8日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7%向原告支付逾期利息。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 本案中，被告蓝婷在借条上“担保人”处签名，表明其为被告蓝宏飞、黄琼珍向原告蓝文光、蓝建云借款100000元的债务提供担保。因原、被告双方未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告蓝婷应对本案的借款本金及利息承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝宏飞、黄琼珍向原告蓝文光、蓝建云偿还借款本金96000元； 二、被告蓝宏飞、黄琼珍自2018年1月8日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7%向原告蓝文光、蓝建云支付逾期利息，至债务偿清之日止； 三、被告蓝婷对上述债务承担连带担保责任； 四、驳回原告蓝文光、蓝建云的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告蓝宏飞、黄琼珍、蓝婷负担2175元，由原告蓝文光、蓝建云负担125元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  李昌明 审判员  苏 宁 审判员  韦福龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。