wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执565号 被执行人:张栋，男，1987年4月23日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，销售人员，户籍所在地淄博市张店区，暂住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初47号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人张栋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张栋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1688号 原告：吴秋霞，女，生于1994年11月12日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 被告：蔡阳庆，男，生于1990年6月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 本院在审理原告吴秋霞与被告蔡阳庆民间借贷纠纷一案中，原告吴秋霞于2020年5月26日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告吴秋霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴秋霞撤回起诉。 本案受理费586元，减半收取293元，由原告吴秋霞负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯瀚达
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2354号申请执行人：李剑，男性，1969年03月22出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：石慧彦，男性，1954年12月19出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行李剑与石慧彦其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人石慧彦的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十三日书记员  高 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督393号申请人：古成麒，男，汉族，1995年8月17日出生，住河南省温县。被申请人：郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码91410100MA3X9W1A7X。法定代表人：宋海峰，执行董事兼总经理。申请人古成麒与被申请人郑州惠之家房地产营销策划有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督393号支付令，限令被申请人郑州惠之家房地产营销策划有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，古成麒向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督393号支付令自行失效。申请费17元，由申请人古成麒负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  赵淑霞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初401号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某某，男，1963年7月24日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日凌晨，被告人钱某某与他人在本区亭林镇某烧烤店聚餐饮酒，并在醉酒后闹事，上海市公安局金山分局朱行派出所民警高某某及辅警张某某等人先后前往现场处置。被告人钱某某在明知民警执法的情况下，未予配合，反而辱骂、威胁执法民警高某某及辅警，在现场与民警对话及与110通话期间多次扬言杀害民警高某某，经较长时间劝导无效，民警遂将被告人钱某某控制并传唤至派出所。被告人钱某某到案后作如实供述。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的陈述及提供的人民警察证复印件，证人蒋某某、张某某、林某、王某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的视频资料、行政处罚决定书、户籍信息及出具的视听资料说明书、侦破经过，被告人历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年五月十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执597号 被执行人:王长春，男，1975年12月1日出生于淄博高新区，汉族，中专文化程度，淄博瑞安物业管理公司德馨园管理处物业管理人员，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初107号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人王长春即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王长春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告王长春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王长春应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再90号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。原审被告:王东生，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王东生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初237号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月3日作出（2020）豫1728民监8号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行再审。本院再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1728民初237号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张铁良人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年五月十八日书 记 员  王清云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1093号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人董永，经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告张庆林，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省遂平县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告张庆林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2015年9月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年1月9日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆没有营运，等营运时再购买该车保险，被告营运不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LB271挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张庆林未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与张庆林（乙方）于2015年9月11日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LB271挂重型仓栅式半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年1月10日起至2020年1月9日止；豫LB271挂重型仓栅式半挂车商业险自2019年1月13日起至2020年1月12日止。保险到期后，张庆林未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与张庆林签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张庆林应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LB271挂重型仓栅式半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告张庆林的挂靠经营合同关系；二、被告张庆林于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LB271挂重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十日书记员  李振
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初1927号原告：朱中来，委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。被告：李树兵，原告朱中来诉被告李树兵劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱中来及其委托诉讼代理人陈荣昌、被告李树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中来向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付劳务费用46595元及利息（从2017年2月17日起计算）。事实和理由：原告承接了被告的常州市新北区西夏墅河道清淤工程并施工完毕，至2017年1月26日结账，被告尚欠原告清淤劳务费46595元，被告书面承诺于2017年2月16日之前结清，但被告至今未能履行义务。被告李树兵辩称，原告说的起诉是合同纠纷，我不知道什么合同，原告有证据证明，我才予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告为证明自己主张的事实，向本院举证了被告李树兵出具的欠条二份，被告李树兵对该证据质证意见是2017年1月26日的欠条是我写的，但是我是被逼的。2017年2月27日的条子上字是我写的，但这张欠条我并没有出具给原告。对于2017年1月26日的欠条，被告辩称是被逼写的，原告对此不予认可，因被告未能提供证据来证实，本院对被告的辩解不予采纳。关于2017年2月27日的条子，被告辩称不是出具给原告的，但被告没有解释该条子为何在原告处，也没有向法庭陈述条子是向谁出具的，本院对被告的辩解不予采纳。根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告从事劳务，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告尾款，约定2017年正月20日之前结清；2017年2月27日，被告再次向原告出具一张条子，载明还有余款46595元。本院认为，被告李树兵雇佣原告为其提供劳务，双方之间已经形成合法的劳务关系。被告李树兵雇佣原告为其干活，被告李树兵理应支付劳务费用，现原告要求被告李树兵支付劳务费46595元，符合法律规定本院予以支持。因被告承诺在2017年2月26日之前还清，但被告未能履行义务，故被告应承担逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李树兵于本判决生效后十五日内向原告朱中来给付劳务费46595元及利息（以46595元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月27日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费485元，由被告李树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二O二〇年五月十五法官助理夏文明书记员程易法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初364号 原告：杨某。 被告：韦某甲。 委托诉讼代理人：韦某乙。 原告杨某与被告韦某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托诉讼代理人韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院诉称，1.判令被告赔偿原告车辆修理费及拖车费33619.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日23时，被告驾驶甘MC3848号小型轿车在甘肃省庆城县C309(荣兰线)由北向南行驶到驿马三岔路口与由西向东原告堂弟杨某某驾驶原告所有的甘M0B592号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经庆城县公安局交通警察大队《事故责任认定书》认定原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后原告支付拖车费400元，原告车辆在中国人民财产保险公司投保有车损险，保险公司确定原告车辆损失46770.60元，共计47170.60元保险公司已向原告赔偿，并收取所有维修及拖车费用票据原件。按主次责任3/7比例，原告承担30%，13551.18元，被告承担70%，33619.42元，原告与保险公司立有转让协议，由原告向被告追偿的33619.42元交回保险公司。 被告委托诉讼代理人辩称，被告的车辆只投保了交强险，中国大地保险公司只赔偿了2000元，车辆碰报废无法维修，买了4000元。现被告家庭困难，无能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日23时，被告驾驶甘MC3848号小型轿车在甘肃省庆城县C309(荣兰线)由北向南行驶到驿马三岔路口与由西向东原告堂弟杨某某驾驶原告所有的甘M0B592号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经庆城县公安局交通警察大队《事故责任认定书》认定原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后原告支付拖车费400元，原告车辆在中国人民财产保险公司投保有车损险，保险公司确定原告车辆损失46770.60元，共计47170.60元，保险公司已向原告赔偿，并收取相关维修及拖车费用票据原件。 本院经审理认为，原告对其主张被告赔偿其车辆维修费、拖车费，没有提供完整有效证据予以证明，且全部损失投保的保险公司已向原告赔偿，向被告追偿的部分应当由保险公司主张举证。故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费640元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  闫相桢 二〇二〇年五月十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初22号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区金鑫水暖电料商店，住所地郑州市金水区光明路14号-3号。经营者：王铭，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市金水区金鑫水暖电料商店（以下简称金鑫商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝茹到庭参加诉讼。被告金鑫商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币15000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。该商标续展有效期至2027年7月20日，经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。被告郑州市金水区金鑫水暖电料商店缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年2月24日，公证员刘某、公证处工作人员王欣与郝茹来到一家位于郑州市柳林五金建材城的店铺，郝茹在该店铺购买了4盒刀片，付款后取得销货清单一张（加盖“郑州市金水区金鑫水暖电料商店”印章）。购物结束后，郝茹对所购商品及取得的销货清单进行拍照，公证员及公证处工作人员对所购商品及销货清单进行加封，郝茹对加封后的包装进行了拍摄，加封后的物品交由郝茹保管。公证书所附5张照片均为郝茹拍摄所得。北京市中信公证处2019年3月15日对上述过程出具（2019）京中信内经证字12990号公证书予以确认。封存物品由原告于庭审时提交法庭。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，公证处封条及印章没有缺陷。当庭开启公证封存包装袋查看，内有被控侵权产品刀片两盒，销货清单一张。经比对，其中一盒刀片盒冒为黄色，盒体正面的标签上有“啄术乌+鸟形图案”标识，打开盒体，内有刀片10片，刀片无任何标识。另外一盒刀片盒冒为蓝色并有“啄木鳥+鸟形图案”标识，盒体正面的标签有与原告注册商标相同的“啄木鸟+鸟形图案”标识。打开后，内有刀片十片，其中1个黑色刀片有与原告注册商标相同的“啄木鸟+鸟形图案”标识，其余9个刀片印有“琢木乌+鸟形图案”标识。宁波福达刀片公司亦当庭提供了正品啄木鸟刀片与公证封存商品进行比对,比对显示公证封存商品的外包装及刀片与宁波福达刀片公司正品刀片包装、刀片存在明显不同。销货清单显示日期为2月24日，刀片、数量等，并加盖有“郑州市金水区水暖电料商店发票专用章”印章。另查明，郑州市金水区金鑫水暖电料商店于2012年6月8日注册成立，经营者为王铭，系个体工商户，经营范围为批发零售：水暖；五金电料。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似商标，或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是刀片,与原告福达刀片公司第1056900号注册商标核定使用商品相同。被控侵权产品标签、盒冒及刀片上的“琢木乌+鸟形图案”、“啄木鳥+鸟形图案”、“啄术乌+鸟形图案”与原告注册商标整体上构成近似，“啄木鸟+鸟形图案”与原告注册商标相同。其生产者未经原告授权在该商品上使用与原告注册商标相同或相近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅体现出对他人知识产权的漠视、对法庭和法律的不尊重，而且增加了法院查明事实的难度和公正裁判的司法成本，应承担相应的不利后果。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为4500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区金鑫水暖电料商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市金水区金鑫水暖电料商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担122元，被告郑州市金水区金鑫水暖电料商店负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晖二〇二〇年五月十八日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1208号原告：郭云端，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：范思宇，职务：该公司员工。委托诉讼代理人：姚向娜，职务：该公司员工。案由：合同纠纷原告郭云端诉被告商丘世龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告郭云端于2020年5月27日向本院提出撤回对被告商丘世龙房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告郭云端撤回对被告商丘世龙房地产开发有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭云端撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭云端负担。审判员  王艳梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李倩莹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执15号 申请执行人浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街73号，组织机构代码:771922492。 法定代表人陈晓航。 被执行人赵宏，男，汉族，住浙江省开化县村头镇牙田村123号。 申请执行人浙江锦业建设有限公司与被执行人赵宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币75000元及相应利息，并负担案件受理费1608元，执行费1049元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益民 二〇二〇年五月八日 书记员  孔瑞斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7407号原告信阳市鼎诚汽车服务有限公司。住所信阳市浉河区正商大道合惠园小区A3一层。法定代表人刘子健。委托代理人王国伟，系原告公司员工，特别授权。委托代理人陶国超，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告石义成，男，汉族，1980年10月26日生，住信阳市。原告信阳市鼎诚汽车服务有限公司与被告石义成因修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市鼎诚汽车服务有限公司的委托代理人陶国超、被告石义成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市鼎诚汽车服务有限公司诉称，被告石义成自2017年开始，陆陆续续带车辆到原告处进行维修，其中维修车辆有浉河区消防队、政法委等。原告对每辆车辆进行登记后进行维修，后由被告石义成进行核实。截止2018年年底，被告石义成带到原告处的所有车辆均已维修完毕，但被告却一直未与原告进行结算。经查，被告带去的车辆的维修费石义成已收取过，在原告催促期间，被告仅结算部分费用，剩余费用一直推诿搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告清偿欠款65832元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至债务清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石义成辩称：1、所有的单位都是行政单位，不可能由我来收取费用，他们所有的账都是对公的，不是我个人欠的。原告说让我一个人承担，这个不合理，我不认可；2、你们可以查对公账户查明事实；3、原告起诉对象错误，原告告我个人，对我工作、生活影响产生的费用，我都保留主张的权利；4、原告朋友的修车费、原告VIP客户的维修费用不应由我承担。经审理查明，被告石义成自2017年开始，带车辆到原告处进行维修。原告对每辆车辆进行登记后进行维修，部分由被告石义成进行核实并签字确认。其中浉河区消防队的维修单经被告石义成签字认可的共计5560元；浉河区法院的维修单经被告石义成签字认可的共计11709元；浉河区政法委的维修单经被告石义成签字认可的共计2730元；被告石义成个人的维修单经被告石义成签字认可的共计3950元。以上共计23949元。对于上述费用有被告签字认可的部分，被告辩称应扣除原告公司法人的朋友的修车款9100元和原告公司法人另外一个厂移转过来的维修费用5720元，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，但被告对此未举证证明。上述事实由原告提供的四组维修单据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告信阳市鼎诚汽车服务有限公司出具的车辆维修单，有被告石义成的签字认可，系其真实意思表示，被告石义成尚欠原告信阳市鼎诚汽车服务有限公司车辆修理费23949元属实，本院予以认可。对于被告抗辩虽有被告签字，但应由原告支付修理费。因被告未举证证明，本院不予认可。对于原告诉请的其他金额，因未经被告签字认可，故本院不予支持，原告可另行主张权利。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告石义成于本判决生效之日起五日内向原告信阳市鼎诚汽车服务有限公司支付车辆修理费23949元及利息（以本金23949元为基数自2019年11月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告信阳市鼎诚汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，减半收取723元，由原告信阳市鼎诚汽车服务有限公司承担523元，被告石义成承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月八日书记员  杨嘉伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5094号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：李伍军，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省汝南县。被告：辛小富，男，汉族，1962年5月24日生，住河南省汝南县。被告：何大军，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省汝南县。被告：李志强，男，汉族，1981年7月2日生，住河南省汝南县。被告：李建伟，男，汉族，1976年12月8日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告李伍军、辛小富、何大军、李志强、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告李伍军、辛小富、何大军、李建伟到庭参加了诉讼。被告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告李伍军、辛小富、何大军、李建伟申请对《个人借款合同》、《保证合同》中关于该四被告的签名笔迹和指纹真实性进行鉴定。后，被告李伍军撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李伍军偿还原告借款本金220000元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告辛小富、何大军、李志强、李建伟对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月19日，被告李伍军向原告借款220000元，月利率为11‰，借款期限2年。被告辛小富、何大军、李志强、李建伟为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告李伍军未按借款合同约定还款，被告辛小富、何大军、李志强、李建伟也未按保证合同约定承担保证责任。被告李伍军辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。本被告在去信用社贷款时，信贷员告知本被告农民身份只能贷款50000元，还要有两个担保人。后来本被告就不知道这220000元是怎么贷出来的，本被告不认识担保人何大军、李建伟，这笔款不是本被告贷的。被告辛小富辩称，最初是李继勇贷款，让本被告给他担保。本被告和李志强一起到信用社，当时说农民只能贷50000元，签过字后，我们就走了，至于贷多少我们也不知道。被告何大军辩称，本被告是给李继勇担保贷款50000元，没有给本案被告李伍军做过担保，本被告也不认识李伍军。2018年12月，信用社的信贷员找到本被告说，李继勇的贷款转到李伍军名下了。也就是说，本案争议的这笔贷款根本就不存在。李建伟辩称，同何大军的意见。李继勇是做粮食生意的，需要到银行贷款，让本被告提供担保，是李继勇喊本被告去签的字，当时说只贷50000元，签字时，信贷员不让看合同条款内容。李继勇于2017年3月份去世后，本被告到征信中心拉征信证明，本人征信不存在问题。另外，之前，本被告根本不认识李伍军，更谈不上给他担保贷款了。被告李志强未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告与被告李伍军签订《个人借款合同》，约定：被告李伍军在原告处借款220000元，借款期限自2015年9月19日至2017年9月19日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等。同日，原告与被告李志强签订《保证合同》，约定：被告李志强对被告李伍军的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以上合同签订后，原告如约向被告李伍军提供了借款。借款到期后，系统从被告李伍军账户内自动扣划10元用于偿还该笔贷款利息。借款本金及下余利息，被告李伍军至今未还，被告李志强也未按保证合同约定履行保证担保义务。审理中，被告辛小富、何大军、李建伟申请对原告提供的2015年5月19日的《保证合同》中，关于该三被告的签名笔迹和指纹的真实性进行鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年5月7日，该所分别出具“山东浩德（2020）物证（痕）鉴字第294号、295号、296号、297号、298号、299号”司法鉴定意见书，结论为：送检的标称日期“2015年9月19日”的《保证合同》中“保证人”处“何大军”、“辛小富”、“李建伟”签名均不是被告何大军、辛小富、李建伟本人所写，押名指印亦均不是被告何大军、辛小富、李建伟捺印形成。被告何大军、辛小富、李建伟共支付鉴定费12900元（每人支付4300元）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李伍军签订的《个人借款合同》、原告与被告李志强签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告李伍军未按借款合同约定及时偿还借款本息，被告李志强未按保证合同约定承担保证担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告李伍军偿还借款本息，请求被告李志强承担保证担保责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告已偿还的利息应予扣除。被告李伍军的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告请求被告辛小富、何大军、李建伟承担保证担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伍军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金220000元及利息（从2015年9月19日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算，已偿还的10元利息予以扣除）。被告李志强对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告李伍军、李志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元，由被告李伍军、李志强负担；鉴定费12900元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1720号之一解除保全申请人:张书强，男，1964年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙国桥，男，1960年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人张书强与被申请人孙国桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0612民初1720号民事裁定书，依法冻结被申请人孙国桥银行账户存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月26日，申请人张书强向本院提出申请，要求解除对被申请人孙国桥的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张书强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙国桥银行账户存款310000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十六日书记员  贵俊丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1280号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 委托代理人：王霞、董路阳，系该行员工。 被告：洪爱春，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱义林，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪俊君，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵惠芳，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱叶崇，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市．。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告洪爱春、钱义林、洪俊君、赵惠芳、钱叶崇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 本案受理费4781元，减半收取2390.5元，财产保全申请费1720元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈能通
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初207号公诉机关：山东省莒南县人民检察院。被告人赵某甲，男，1984年4月2日出生于山东省莒南县,汉族,初中文化，农民，住莒南县。2015年4月15日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、郁树琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日，被告人赵某甲酒后驾驶苏Ｆ×××××小型汽车由莒南县相某兴大酒店行驶至坊前镇北杨圈村南北大街，将车辆放在南北大街中间位置后离开。后因他人报警，被告人赵某甲被传至莒南县公安局相相邸派出所。经抽血检测，案发时赵某甲血液中乙醇成分含量为163.2ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币九千元。公诉机关提交了血醇检验报告；视听资料；驾驶人及机动车信息查询单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；被告人赵某甲的供述等证据证实。被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某甲缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙玲二〇二〇年五月十八日书记员  厉媛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初882号原告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：金亮，男，汉族，1995年6月18日生，住河南省林州市。原告洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称权横公司）与被告金亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告权横公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付融资租赁租金61522.88元及违约金（违约金以61522.88元为基数按年利率24%从违约的2018年10月25日计算至租金全部清偿完毕之日）违约金暂定1万元；2、判令原告对被告所提供的抵押车辆（发动机号：GB169350车架号：LBERCB0GX067830）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津嘉合）签订了编号为1805-1007549号《恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁售后回租方式向天津嘉合租赁现代牌轿车一辆（发动机号：GB169350车架号：LBERCB0GX067830），融资总额为47149元，租赁期限36个月，被告每月还款租金1922.59元，逾期支付租金按每日4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。同时在《恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中包含《汽车抵押合同》一份，约定将上述汽车抵押给天津嘉合且办理了抵押登记，以确保被告履行支付义务。但被告仅支付4个月租金，对剩余的61522.88元租金没有按协议约定支付。2019年3月28日天津嘉合与原告签订债权转让协议，约定天津嘉合将其对被告的债权及一切附属权利全部转让给原告，并依法向被告通知了该债权转让事宜。现被告仍拒绝履行融资租赁合同约定支付剩余61522.88元租金的义务，也拒绝原告行使抵押权。基于以上事实，被告已严重违约且其行为丧失诚实信用原则，更侵犯了原告的合法权益。故原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金亮未应诉答辩。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼应当同时提交能够证明受案法院有管辖权的相关证据。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。债权转让的，受让人在受让时知道该管辖协议的，该管辖协议对受让人有约束力。本案中天津嘉合与被告金亮签订的《恒通嘉合汽车融资租赁抵押合同》由专用条款和通用条款组成，通用条款9.5明确约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”，专用条款J：“合同签订地及时间本合同由各方于2018年5月23日签署于郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口向北200米路东”，上述约定合法有效，且涉案合同为原告提交法庭，可知原告受让时对该管辖协议是明知的，管辖协议对原告有约束力，故本院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的法院为上海市嘉定区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院和林州市人民法院。经向原告询问，原告选择郑州市有管辖权的法院作为移送法院，故本院依职权将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马国英二〇二〇年五月二十六日书记员  赵雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27117号之四申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路80号,统一社会信用代码:91410100695972681N。法定代表人:方东兴,董事长。被执行人李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人付红利，女，汉族，1968年9月6日出生，住郑州市金水区。关于河南绿地广场置业发展有限公司诉李怡飞、付红利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:被告李怡飞、付红利于本判决生效后十日内偿还原告河南绿地广场置业发展有限公司代偿款666381.16元及利息（以666381.16元为本金，自2018年12月17日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）、违约金66638.116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，由被告李怡飞、付红利负担。因李怡飞、付红利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李怡飞名下有豫Ａ×××××大众汽车一辆，本院于2020年4月10日将上述李怡飞名下车辆已做查封，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李怡飞、付红利房产情况，查明被执行人李怡飞名下位于郑东新区东普××楼××单元××2901（预告登记证明号：1109020992）、郑东新区东普惠路80号1号楼2单元29层2902（预告登记证明号：1109021470）、郑东新区东普惠路80号1号楼2单元29层2903（预告登记证明号：1109021468）、郑东新区东普惠路80号1号楼2单元29层2908（预告登记证明号：1109020978）房产四套，本院于2020年4月21日将上述李怡飞名下房产已做查封，并将该情况告知申请执行人；查明被执行人付红利名下位于郑东新区商务外环路25号6层613号（不动产权证号：1401049987）、郑东新区商都路8号东6单元17层1701号（不动产权证号：1101041903）、郑东新区商都路8号东6单元17层1702号（不动产权证号：1101041900）、郑东新区商都路8号东6单元17层1703号（不动产权证号：1101041904）、郑东新区商务外环路25号6层614号（不动产权证号：1401049992）房产五套，本院于2020年5月15日将上述付红利名下房产已做查封，并将该情况告知申请执行人。此外未发现有其他房产登记信息。四、本院于2020年3月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李怡飞、付红利公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年1月17日向执行人李怡飞、付红利发出传票，传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人李怡飞、付红利未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月30日对被执行人李怡飞、付红利采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怡飞、付红利负有继续向申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十九日书记员 杨振宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执363号之一申请执行人：吴明良，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：陈广民，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吴明良与被执行人陈广民民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人吴明良向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 李嘉琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初654号原告：王婷婷，女，1990年4月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：王立新，男，1970年2月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告王婷婷诉被告王立新名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王婷婷于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经庭前调解，被告王立新自愿赔偿原告王婷婷精神抚慰金10000元，并且当庭履行完毕，原告王婷婷的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元(原告王婷婷预交)，由原告王婷婷负担。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 李 丹二〇二〇年五月九日书记员 赵 鹤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之七被执行人：张春民，男性，1970年01月28日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张春民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春民在山东省农村信用社联合社908111300010100483375,0账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执383号申请执行人：刘志祥,男性,1968年9月21日出生,住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：陈军，男性,1968年7月14日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：郭秀琴，女性,1946年11月17日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张艺馨，女性,1975年7月25日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南阔达建筑装饰有限公司，住所地：济南市历下区环山路37号舜风办公楼1-307室。法定代表人：张艺馨，经理。被执行人：济南和合家建材有限公司，住所地济南市历下区环山路37号舜风办公楼1-308室。法定代表人：张慧颖，经理。本院在执行刘志祥与陈军、郭秀琴、张艺馨、济南阔达建筑装饰有限公司、济南和合家建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月15日、4月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月八日书记员  初耘锋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更296号 罪犯张灿庆，男，1979年11月12日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年三月十六日做出（2016）鲁0911刑初7号刑事附带民事判决，张灿庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币27683.49元。自2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年11月30日起至2020年11月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯张灿庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张灿庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张灿庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张灿庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张灿庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年11月30日起至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4814号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：牛积琦，男，1997年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：常艳庆，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴孟哲，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁春丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告牛积琦、常艳庆、吴孟哲、袁春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月六日书记员  王嘉馨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初533号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张建德，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。被告：李洪成，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告张建德、李洪成供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张立坚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王洁璆二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执1530号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：周三霞，该支行行长。被执行人：白银山，男，1961年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谢丽萍，女，1964年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人白银山、谢丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11014号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白银山、谢丽萍支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行258870.66元、利息9973.28元（截止2018年7月6日），承担案件受理费2666.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下抵押的位于银川市兴庆区江南水乡景园A区3号楼31号营业房进行评估拍卖、变卖后，因无人竞买且申请执行人拒绝以物抵债接收该房产，被执行人名下再无可供执行财产。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月十八日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初478号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2843号 申请执行人：朱炳玺 被执行人：莱芜长达能源有限公司、梁长利 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4763号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁长利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币515130.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘文锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26383号原告：杨国丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告杨国丽与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国丽的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,300元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,300元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,917元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨国丽与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨国丽会员费1,917元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告杨国丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1375号之一申请执行人:陈修彬，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省汤阴县。被执行人：王政委，男，汉族，1984年5月24日出生，住汝州市。案由：劳务合同纠纷申请执行人陈修彬申请执行被执行人王政委劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初2095号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王政委名下所有位于河南省平顶山市汝州市朝阳路南侧洗耳河西蓝湾半岛6号楼*单元**（所有权证号：******7）房产予以查封，限额50000元。二、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王光辉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执804号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：宋西国，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋西国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9250号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告宋西国于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28751.54元；二、被告宋西国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28751.54元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告宋西国负担。因宋西国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人财付通1121.95元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋西国高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执342号申请执行人：程洪海，男，1984年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，个体驾驶员，住安顺市西秀区。被执行人：王晓波，男，1982年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初1937号民事调解书，依法受理程洪海申请执行王晓波民间借贷纠纷一案，并向其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、立即支付申请执行人借款本息人民币13000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费人民币676元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、被执行人户籍所在地等相关部门调查，发现被执行人王晓波有雪佛兰牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置，除此以外，无可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。同时，本院依法将被执行人王晓波纳入失信被执行人名单、限制高消费，以上财产查控情况和执行强制措施，本院已依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年五月二十日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1450号紫金财产保险股份有限公司、刘立春:紫金财产保险股份有限公司与刘立春追偿权纠纷一案，(2016)苏1302民初4782号民事判决书确定的义务，被执行人刘立春已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执100号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦03号。统一社会信用代码：×××。法定代表人蒋维成，职务：董事长被执行人未建丙，男，汉族，1973年11月4日出生，娄烦县人。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人未建丙追偿权纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初202号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人未建丙至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人未建丙的银行存款人民币3050元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年五月七日书记员 郝田贵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9601号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：丛海东，男，1970年7月8日生，汉族，住所地及法律文书送达地上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告丛海东间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告丛海东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币149,908.15元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息18,284.85元，罚息3,226.74元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金149,908.15元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月28日，被告丛海东向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告丛海东向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告丛海东应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月28日，原告向被告丛海东指定账户发放20万元款项。签约后被告丛海东能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告丛海东间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告丛海东未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告丛海东承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告丛海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛海东应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币149,908.15元；二、被告丛海东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息18,284.85元，罚息3,226.74元；以及偿付以借款本金149,908.15元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告丛海东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元，减半收取1,874元，由被告丛海东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监148号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：张喜怀，男，1978年2月16日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生与原审被告张喜怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0581民初4624号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1142号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：王磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2744号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。被执行人：郑州喜喜麦克娱乐有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼2层206室、209室、210室、301室。法定代表人：王延青。本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与郑州喜喜麦克娱乐有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郑州喜喜麦克娱乐有限公司的，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  高 爽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1681号 原告：邓志琼，女，生于1971年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋永贵，男，生于1970年8月4日，汉族，住四川省大竹县。 原告邓志琼诉被告蒋永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓志琼到庭参加了诉讼。被告蒋永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓志琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款10596元，另2019年12月至判决之日每月700元房屋租金；2.判决被告向原告支付资金占用利息，按年利率24%从2019年11月30日起计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为只向被告主张所欠房屋租金及保险费19400元。事实和理由：被告租赁原告广安市富民巷34号×楼住房，由于其女儿出车祸，被告无钱支付，在微信上书写了欠条，称2019年11月底付清19400元（房屋租金10596元、保险费8804元），经催收，被告一直称收到钱后支付，房屋继续租赁，但后来一直无法联系被告，原告至今未收到欠款，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告蒋永贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、房屋租赁合同等证据，本院依职权向蒋永贵电话调查核实的通话录音，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年4月16日签订《房屋租赁合同》，约定：1.被告蒋永贵租赁原告邓志琼位于广安市的房屋；2.租赁期限从2018年4月16日至2020年4月15日；3.每月租金700元，签合同起每月付清租金，押金500元。2019年9月20日，被告通过微信向原告出具了欠条，载明截止2019年11月底，被告共欠原告房屋租金及保险费19400元，定于2019年11月30日前付清。因该欠款至今未付，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。庭审中，本庭与被告蒋永贵电话核实（198××××2006），蒋永贵认可已于2019年11月底搬离租赁房屋，现尚欠原告房屋租金及保险费19400元，同意法院缺席判决后，其自行向原告履行付款义务。原告邓志琼当庭确认双方之间的房屋租赁合同于2019年11月底解除。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方合同约定全面履行合同义务。庭审中双方均认可房屋租赁合同关系已于2019年11月底解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告退还了租赁房屋，双方经结算确认，被告尚欠原告截止2019年11月底的房屋租金及保险费共19400元，原告要求被告立即支付该欠款19400元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永贵于本判决生效之日起五日内向原告邓志琼支付欠款19400元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费285元，减半收取142.5元，由被告蒋永贵负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年五月二十七日 书记员  楚陈
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初779号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张战军，男，1972年1月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：徐振华，男，1962年2月7日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人徐振华金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐振华名下银行存款9913.74元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人徐振华名下银行存款9913.74元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费119元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执640号被执行人张某某。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终661号 上诉人（原审被告）：谢海明，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢长庆，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省固安县。 原审被告：陈素红，女，1966年4月22日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人谢海明因与被上诉人谢长庆、原审被告陈素红相邻通行纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应进一步查清土地部门核发的宅基地四至，确定涉案胡同权属，再依据涉案胡同的权属及被上诉人院落位置及通行方便等因素再行判决。故本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5046号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人谢海明预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初264号   原告：杨瑞芝，女，1959年8月19日出生，满族，个体，群众，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：张红利，女，1968年5月5日出生，汉族，个体，群众，住突泉县突泉镇内。   身份证号：×××   被告：李建新，男，1981年4月15日出生，汉族，职员，群众，住突泉县。   身份证号：×××   原告杨瑞芝与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞芝的委托诉讼代理人张红利到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨瑞芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2019年3月14日起至还清借款之日按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过案外人介绍认识被告李建新，被告因家庭生活需要于2017年3月14日向原告借款100000元，被告为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，约定一年还款。借款到期后，经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。   被告李建新未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告杨瑞芝通过亲属认识被告李建新，被告于2017年3月14日因家庭生活需要向原告借款100000元，被告为原告出具借据一枚，约定一年后还款按月利率1.5%计算给付利息，借款到期后，经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故原告提出上述请求。对原告杨瑞芝提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建新向原告杨瑞芝借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告李建新作为借款人，应积极履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告从2019年3月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，本院应予支持。被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告杨瑞芝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告李建新于本判决生效后立即偿还原告杨瑞芝借款本金100000元，并从2019年3月15日起至还清借款之日止按月率1.5%计算给付借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张洪波   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终2734号 上诉人（原审原告、案外人）：常州华润化工仓储有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘江边工业园龙江北路1585号。 法定代表人：陈小龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱云，北京大成(常州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成(常州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐晓丽，女，1964年11月26日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：黄胜章，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：江苏环盛消防工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。 法定代表人：邢华义。 上诉人常州华润化工仓储有限公司（以下简称为华润公司）因与被上诉人徐晓丽及原审被告黄胜章、江苏环盛消防工程有限公司（以下简称为环盛消防公司）案外人执行异议之诉一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉2330555元款项系上诉人错汇入环盛消防公司的。上诉人并无将涉案款项支付给环盛消防公司的主观意思，环盛消防公司也无接受该款项的意思表示，上诉人错汇款项的行为仅系事实行为，且该收款账户已被一审法院依法冻结，环盛消防公司无法使用、处分该款项，故该款项不具备“货币占有即所有原则”的基础条件，应属于上诉人所有。从上诉人发现错汇款项的应对角度来考量，其优先起诉是符合法律规定的，也是当前法律环境下的最优选择。不能因为上诉人提起了不当得利诉讼，就排除上诉人对错汇款项的所有权，上诉人合法的实体权利应该得到保护。被上诉人因为上诉人错汇款项而通过执行程序获得清偿，损害了上诉人的合法利益。综上，上诉人特上诉至贵院，请求贵院判如所请。 原审原告华润公司向一审法院起诉请求：1、认定其不慎汇入环盛消防公司账户的款项2230555元属于其所有，立即停止执行该款项及孳息并解除冻结；2、本案诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：徐晓丽与黄胜章、环盛消防公司合同纠纷一案，一审法院于2017年7月18日以（2017）苏0506民初3840号民事判决，判决黄胜章应归还徐晓丽工程利润款280万元，并支付相应利息，环盛消防公司对上述债务承担偿付责任。该判决已发生法律效力。后徐晓丽因义务人未按判决履行而申请一审法院强制执行，一审法院作出（2018）苏0506执841号民事裁定，冻结、扣划黄胜章、环盛消防公司银行存款470万元。2018年2月23日，一审法院对环盛消防公司名下的中国建设银行股份有限公司高淳支行账号为32×××48的账户银行了冻结。 2018年7月2日，南京市高淳区人民法院受理华润公司诉环盛消防公司不当得利纠纷一案，华润公司以其于2018年6月26日将应给付环盛建设公司的2230555元不慎错汇入环盛消防公司账户为由，请求法院判令环盛消防公司立即返还其2230555元并承担该案诉讼费用、保全费用。2018年7月3日，南京市高淳区人民法院作出（2018）苏0118民初3033号民事裁定，裁定查封、冻结环盛消防公司所有的银行存款2230555元或其他相当价值的财产。2018年8月20日，南京市高淳区人民法院作出（2018）苏0118民初3033号民事判决，认定事实如下：华润公司、环盛消防公司曾有业务往来。2014年4月31日，华润公司、环盛消防公司签订建设工程施工合同1份，合同签订后，双方就合同项下的权利义务已于2016年履行完毕。2018年2月，华润公司与环盛建设公司签订建设工程施工合同1份，由环盛建设公司承建华润公司发包的消防修复工程，按照双方约定的付款进度，2018年4月后华润公司应向环盛建设公司支付2230555元，2018年6月26日，华润公司向环盛消防公司的银行账户内转账2230555元。华润公司发现后遂提起诉讼。该院认为：华润公司向环盛消防公司汇款并非系其真实意思表示，系因华润公司选择付款对象错误而造成的，环盛消防公司无接受款项的意思表示，且环盛消防公司亦认可上述款项的取得并无相应合法依据，上述款项进入环盛消防公司的账户对华润公司造成损失，应认定环盛消防公司对涉案款项系不当得利，环盛消防公司应将汇入其银行账户内的款项返还给华润公司。该院遂判决：环盛消防公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还华润公司2230555元。 2018年11月21日，华润公司向一审法院提出执行异议，认为其对案涉工程款2230555元享有足以排除法院对该款强制执行的民事权益。2018年11月26日，一审法院作出（2018）苏0506执异46号执行裁定，认为：尽管华润公司提供了其他法院判决文书等证据来主张涉案款项往来去向系误操作所致，但就本案而言该判决书对一审法院的执行查封没有约束力。现从案外人提供的2018年5月23日入账发票记录及2018年6月22日的项目付款申请流程单看，明确载明工程项目供应商为被执行人环盛消防公司，且付款方式为支票，故一审法院难以采信该笔款项往来属财务误操作所致。另华润公司也未提供任何证据证明环盛建设公司与环盛消防公司没有任何关系，故华润公司主张一审法院查封的环盛消防公司处银行存款2230555元属其所有依据不足，其异议不能成立，遂裁定驳回华润公司的执行异议。华润公司对该裁定不服，遂诉讼来院。 一审法院认为，权利人因不当得利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利为债权。华润公司以在向环盛建设公司支付2230555元款项时不慎汇入环盛消防公司为由，向南京市高淳区人民法院提起诉讼，该院认定环盛消防公司系不当得利，应返还华润公司相应款项。华润公司对该款享有债权而非物权，现华润公司要求确认该账户中的2330555元归其所有，并以此主张停止执行该款项及孳息并解除冻结，于法无据，一审法院不予支持。综上，判决驳回华润公司的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院对被执行人账户中的资金实施强制执行，案外人以该账户中的资金系其误汇，其系资金的实际所有权人等为由，提起执行异议之诉，请求排除强制执行的，人民法院不予支持。案外人可依据误汇款项等事实依法另行主张权利。 本案中，南京市高淳区人民法院就华润公司诉环盛消防公司不当得利纠纷一案作出生效判决，判令环盛消防公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还华润公司2230555元。但该判决并未就一审法院冻结的款项明确华润公司享有排他性的优先权，故华润公司在本案中请求排除强制执行，缺乏依据。华润公司可以在环盛消防公司拒不履行上述判决的情况下，依法向人民法院申请强制执行予以救济。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24644元，由上诉人常州华润化工仓储有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王蔚珏 审判员  水天庆 审判员  谢 坚 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹 娜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初210号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘龙，又名刘宝龙，男，1991年6月20日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2020年1月26日被太康县公安局刑事拘留，同年3月2日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘龙分别于2019年10月份、2020年1月15日、2020年1月26日三次翻墙进入邻居被害人李某家中，将李某家中现金2800元及手表一块、银手镯三只、银项链一条、彩金珍珠耳钉一对、长命锁银吊坠一条、白酒一瓶、金狗吊坠项链一条、女士钻戒1枚，经鉴定上述物品共计价值人民币15574元，还有未能鉴定价值的一套指甲油、一套美甲工具、一枚宝石绿吊坠、一枚金色苹果样吊坠、一匝旧纸币、一只叶状耳坠盗走。案发后，被盗窃物品金狗吊坠项链一条及女士钻戒1枚未能追回，其他被盗物品均已追回。2020年5月19日，被告人刘龙自愿签署认罪认罚具结书。据此，公诉机关认定被告人刘龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人宋某1、宋某2、宋某3、张某1、张某2、王某的证言，太康县价格认定中心价格认定结论书，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过、提取笔录、物证照片，芝麻洼乡委员会证明，太康县芝麻洼派出所情况说明，视频光盘制作说明等予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙到案后，能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、未随卷移送的扣押物品，由扣押机关太康县公安局依法处理。三、责令被告人刘龙退赔被害人李红丽经济损失共计人民币16774元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 战