wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1515号原告：赵玉蓉，女，1966年3月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所。被告：甘肃瑞洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91621122MA721AEN1E,住所：陇西县文峰镇新建南路北侧恒宜居住宅楼一号楼一楼110室。法定代表人：谢瑞军，系该公司执行董事兼经理。原告赵玉蓉与被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉蓉及其委托诉讼代理人窦小东到庭参加诉讼，被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费5480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包位于陇西县××镇陇西康美药业工地的工程。雇佣原告赵玉蓉在该工地提供劳务，该工程完工结算后，被告拖欠原告的工资拒不支付。2019年2月3日被告向原告出具欠条原件一份，确定被告拖欠赵玉蓉工资共计6480元，于2019年2月3日已付1000元。剩余5480元经原告多次催要，被告拒不向原告支付，故原告提起诉讼。被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告承建的位于陇西县的康美药业工程提供劳务。2019年2月3日，经双方就拖欠的劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠赵玉蓉工资6480元，于2019年2月3日付1000元”。出具欠条当日被告向原告支付了1000元，剩余5480元经原告多次向被告催要未果，2020年4月23日，原告向本院起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的欠条能够充分证实其主张的被告拖欠原告劳务费5480元的事实。原告为被告提供了劳务，被告以欠条形式确认所欠原告劳务费后，经原告催要，被告未及时履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费5480元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉蓉劳务费5480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年五月十一日法官助理史文娟书记员李文龙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1506号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：李虎洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人李虎洋犯盗窃罪，本院作出的（2019）闽0111刑初614号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张学力
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更856号罪犯岳喜盈，女，1975年2月14日出生，汉族，云南省盈江县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔六中刑一初字第00093号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）黔高刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院二次裁定减刑三十二个月零十五日，现刑止日期2027年3月21日。罪犯岳喜盈在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳喜盈减刑九个月（刑期自2010年9月6日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更690号罪犯李瑶琴，又名李尧琴，女，1974年4月23日生，贵州省纳雍县人，穿青族，初中文化，捕前系农民。住纳雍县，现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省毕节地区中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）黔高刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年3月至2018年2月经本院四次裁定减刑共计四十八个月；现刑止日期2023年2月11日止。其在服刑改造期间2017年5日1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日共获得4个表扬。没收财产，已履行3000元。贵州省第一女子监狱《关于罪犯李瑶琴扣分的情况说明》载明“2017年12月30日，因劳动时间内未完成劳动任务的6.84%，扣2.39分”。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省毕节地区中级人民法院（2005）黔毕中刑初字第57号刑事判决及执行通知书、贵州省高级人民法院（2005）黔高刑一终字第397号刑事裁定、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、关于罪犯李瑶琴扣分的情况说明、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李瑶琴的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑶琴被判处附加刑没收财产，仅履行3000元，未完成生产任务，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李瑶琴不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执912号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该联社工作人员。 被执行人：魏秀琳，女，1978年6月20日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人魏秀琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）闽0125民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏秀琳未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执912号，申请执行标的19979.83元及利息。立案后，本院依法向被执行人魏秀琳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人柯忠民与被执行人杨燕平、魏秀琳民间借贷纠纷一案，被执行人杨燕平、魏秀琳亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2132号民事判决书履行义务。申请执行人柯忠民向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执829号，申请执行标的10万及元利息。上列案件中魏秀琳均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执912号案件并入（2020）闽0125执829号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  池伟敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2304号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，公司员工。 被告：张克令，男，1982年5月6日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张克令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告张克令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年9月30日至2019年12月31日止物业管理费4650.74元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积99.29㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月30日起至今拖欠物业管理费，共计4650.74元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告张克令辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告张克令从2016年9月30日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告张克令按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（99.29平方米×1.2元/月/平方米×39月）×80%=3717.41元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张克令在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月30日起至2019年12月31日止的物业服务费3717.41元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告张克令承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初108号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人杨金火，男，1977年10月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地为长汀县，居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日因赌博被长汀县公安局行政罚款人民币200元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审。 被告人杨金火被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年5月19日以汀检一部刑诉[2020]87号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人杨金火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时，被告人杨金火醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，途经长汀县妇幼保健医院门口路段被长汀县公安局执勤警察当场查获。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：杨金火送检血液中检测出乙醇含量为94.36ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人杨金火如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨金火自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨金火拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人杨金火对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨金火犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨金火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈吉 书记员黄议娴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终61号上诉人(原审被告)：河南久阳置业有限公司，住所地河南省正阳县东顺河路东段南侧。法定代表人：蒋全营，该公司经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史学茹，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。上诉人河南久阳置业有限公司（以下简称久阳公司）因与被上诉人史学茹商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人久阳公司的委托诉讼代理人潘成中、被上诉人史学茹的委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。久阳公司上诉称，上诉人河南久阳置业有限公司为一人有限责任公司，该公司的法定代表人蒋全营的户籍地及经常居住地均在河南省项城市，项城市应为上诉人的住所地。根据法律规定，本案应由河南省项城市人民法院审理，正阳县人民法院对此案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省项城市人民法院审理。被上诉人史学茹答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,本案系商品房销售合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南久阳置业有限公司上诉称其公司的实际经营地在项城市，但未提供相关证据予以证明。久阳公司的营业执照显示其住所地在河南省，故正阳县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回久阳公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十九日书记员  孙静娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16179号原告：娄梦迪，女，汉族，1994年12月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳金祥，男，1970年8月5日出生，住云南省昆明市富民县。被告：李志芬，女，1970年8月11日出生，住云南省昆明市富民县。第三人：范银坤，男，汉族，1972年8月26日出生，住昆明市五华区。第三人:许伟，男，汉族，1979年7月28日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：吴兴翠，女，汉族，1971年1月4号出生，住昆明市五华区。第三人：娄庆，男，汉族，1970年1月10日出生，住昆明市五华区。第三人：许满，男，汉族，1964年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。第三人:杨永芝，女，汉族，1964年12月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告娄梦迪诉被告柳金祥、李志芬，第三人范银坤、许伟、吴兴翠、娄庆、许满、杨永芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告娄梦迪的委托诉讼代理人曹桓、何应盼，第三人吴兴翠、娄庆、许满、杨永芝到庭参加诉讼，被告柳金祥、李志芬、第三人范银坤、许伟因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄梦迪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金813000元；2、判令被告向原告以813000元本金为基数，按照年利率6%支付自2016年9月7日至实际清偿完毕的利息（暂计至2019年10月7日，利息为150405元）；以上共计963405元。3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年间，第三人吴兴翠（原告之母）、娄庆（原告之父）、许满和杨永芝因为房屋拆迁获得拆迁款。因第三人范银坤和许伟资金周转困难，且支付2分利息的条件下，第三人吴兴翠（原告之母）、娄庆（原告之父）、许满和杨永芝将共计1027500元借给第三人范银坤和许伟。2016年9月7日，因为第三人范银坤和许伟不能归还该笔借款，经吴兴翠、娄庆、许满、杨永芝、范银坤、许伟、被告柳金祥共同协商一致的情况下，被告自愿承担范银坤1027500元借款中的813000元的债务，被告用其所有的位于呈贡大方居住宅小区10栋24层2404号房屋和地下-1层E043号车库以813000元的价格用于偿还该笔债务。因原告与第三人吴兴翠、娄庆、许满、杨永芝为亲属关系，便将该笔债权转让给原告。当日多方皆在场的情况下由原告与被告签订了《购房合同》。其后因被告拒绝配合办理房屋产权过户手续，并且原告查明被告名下的呈贡大方居住宅小区10栋24层2404号房屋和地下-1层E043号车库属于被告及其妻子李志芬的夫妻共有财产，因被告的妻子李志芬对房屋买卖事宜不知情，其后交涉也不同意转让，致使该《购房合同》无效。《购房合同》无效的主要原因是因为被告隐瞒该房屋为其夫妻共同财产，其单独处分行为无效致使合同无效，应承担全部责任。《购房合同》无效导致原告遭受巨大损失，不仅813000元的债务未能得到清偿，还造成了巨额利息损失，故应当按照中国人民银行同期贷款利率双倍赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告柳金祥、李志芬，第三人范银坤、许伟未到庭无答辩。第三人吴兴翠、娄庆、许满、杨永芝对原告的诉讼请求及事实理由无异议。原告娄梦迪针对其主张提交以下证据材料：1、对账单。2、农村信用社合作社活期存折。3、借条、情况说明、购房合同。4、身份证和出生证。5、商品房购销合同、接房通知书、房屋和车库产权证书。6、房屋和车库的各种税费缴费单据。7、被告的身份证复印件、委托书。8、补领结婚登记审查处理表。9、昆明市五华区农村信用社合作社活期一本通。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2015年2月18日，柳金祥、李志芬出具借条，上载明：今借到范银坤现金400万元，此款用于工程周转。2016年9月7日，范银坤出具情况说明，主要内容为，因柳金祥欠范银坤款项，柳金祥位于呈贡大方居住宅小区10栋24层2404号房屋和地下-1层E043号车库以813000元的价格抵给范银坤全权处理，现范银坤以813000元的价格出售给吴兴翠，房款由范银坤、许伟向吴兴翠、娄庆、许满借款中扣除。同日，柳金祥与原告签订购房合同，约定上述房产交易价格为813000元。另查明，娄庆、吴兴翠为原告父母，许满、杨永芝为夫妻关系，被告柳金祥与李志芬系夫妻关系，于1992年12月25日登记结婚。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据我国法律规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，从柳金祥、李志芬向范银坤出具的借条，可以认定该笔400万元债务系柳金祥、李志芬夫妻共同债务，被告柳金祥、李志芬负共同偿还义务。此后，从柳金祥与原告签订案涉购房合同的事实，可以认定债务人柳金祥对债权转让的事实知晓，因被告李志芬为原400万元借款的共同借款人，原债权人范银坤将案涉房屋作价813000元抵债，被告李志芬作为柳金祥之妻，其应当知道债权转让事宜，李志芬虽未在购房合同内签字并不能免除其共同还款责任，对原告要求被告柳金祥、李志芬偿还借款本金813000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告未按期偿还借款，客观上占用了原告资金，给原告造成损失，本院确定由两被告支付以813000元本金为基数，自2016年9月8日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳金祥、李志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告娄梦迪借款本金813000元；二、被告柳金祥、李志芬于本判决生效之日起十日内向原告娄梦迪支付以813000元本金为基数，自2016年9月8日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告娄梦迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13434元由被告柳金祥、李志芬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王智熳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7254号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初896号原告：王静君，女，1969年4月5日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告:陈冬霞，女，1978年5月13日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。被告：张兴江，男，1978年3月17日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告王静君与被告陈冬霞、张兴江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静君撤回起诉。案件受理800元，减半收取400元（原告已缴纳400元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 鹏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执269号申请执行人：麻×，山西省文水县人。被执行人：成×，山西省文水县人，住文水县。本院在执行麻×申请执行成×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人成×银行存款20000元；二、冻结被执行人成×应负担的案件受理费75元申请执行费201元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十七日书记员 张一咪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执2388号申请执行人：开平市交通建设总公司。法定代表人：张坚念。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师被执行人：广东农机开平市场有限公司。法定代表人：韩建华。关于开平市交通建设总公司申请执行广东农机开平市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2033号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付租赁费407232元、滞纳金28506.24元及其后租赁费，并支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年9月4日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法查封了被执行人所有的机械设备一批，依法委托评估并在淘宝网司法拍卖被执行人的上述机械设备，但经二次公开拍卖均无人竞买，并经变卖上述财物均无人出价购买。征询申请执行人也不同意以物抵债，且未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执2388号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 梁 炎 明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3183号 罪犯方平南，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月7日作出(2015)开刑初字第43号刑事判决，以被告人方平南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币1274215元。宣判后，被告人方平南不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年11月28日作出(2015)郑刑二终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方平南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方平南减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯方平南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币3000元，本考核期内月均消费人民币209.7元，账户余额人民币2059元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方平南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方平南减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2025年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初392号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人罗城，男，1996年8月5日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾市长宁县，暂住地广东省广州市南沙区。因本案于2020年2月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人罗城犯诈骗罪，于2020年5月18向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年5月22日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林某、被告人罗城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日至2月8日期间，被告人罗城通过微信与杨某取得联系，虚构其有口罩存货可以低价销售的事实，通过提供口罩图片、假的快递单号的方式获得杨某信任后，骗取杨某的口罩货款及快递费共计人民币5134元。案发后，被告人罗城家属已退赔杨某人民币5134元。 上述事实，被告人罗城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人郝某的证言；勘验笔录；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明；微信聊天记录截图；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗城以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值共计人民币5134元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗城归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人罗城已退赔全部款项，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗城犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗城犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执390号 申请执行人：梁碧龙,男,1974年6月9日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:林敬树,男,1966年11月13日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人梁碧龙与被执行人林敬树借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1537号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，经营场所：开鲁县。 负责人：胡玉华，系公司主任。 委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。 被告:胡宝力高，女，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁格日乐，女，1971年5月15日出生，蒙古族，住开鲁县。 原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部与被告结子、萨仁格日乐、胡宝力高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部委托诉讼代理人尹宏刚到庭参加了诉讼，被告结子、萨仁格日乐、胡宝力高未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡宝力高偿还原告借款本金3291.00元，并支付自2017年12月17日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。2、被告结子、萨仁格日乐对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2017年3月16日，被告胡宝力高、萨仁格日乐、结子自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。2017年3月16日，经被告萨仁格日乐、结子担保，被告胡宝力高在我处借款本金45000.00元，其中胡宝力高借款金额为15000.00元，约定月利率16‰，还款日期为2018年3月17日，逾期按日利率0.9‰计算利息。三被告与原告签订了借贷合同一份，三被告分别在乙方处按手印、三被告与原告签订了借款发放与还款计划确认书一份，三被告分别在借款人处签字并按手印。此款发放后被告胡宝力高尾欠本金3291.00元未偿还，被告萨仁格日乐、结子亦未履行保证义务。 被告结子、萨仁格日乐、胡宝力高未答辩。 经本院审理查明与原告的陈述一致。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、借款合同一份。3、借款发放与还款计划确认书一份。4.还款流水清单一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告胡宝力高在原告处借款，双方签借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的违约金过高，应调整降低，应以不超过法律规定20‰计算，予以支持。被告萨仁格日乐、结子是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宝力高于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部欠款本金3291.00元，并支付自2017年12月17日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 二、被告结子、萨仁格日乐对上述判项承担连带偿还义务。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡宝力高负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡宝力高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  峰 英
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执779号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 本院与张幼惠、陈忠、陈杰樯诉讼费一案，经本院立案执行，至此，你向本院申请执行的（2017）闽0123民初841号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更842号罪犯李艳，女，1977年10月9日出生，彝族，贵州威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）黔威刑初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月2日起至2028年8月1日止。由被告人李艳酌情赔偿附带民事诉讼原告人李学光、李佳月、李佳丽、李佳艳、李俊佳因禄仕美死亡的经济损失20000元。驳回附带民事诉讼原告人李学光、李佳月、李佳丽、李佳艳、李俊佳的其他诉讼请求。宣判后，原审附民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）黔毕中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2028年3月1日。罪犯李艳在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艳减刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2027年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终53号上诉人（原审起诉人）滨州市东振吕剧团，住所地：滨州市渤海七路829号。投资人，赵文东，该剧团团长。委托代理人魏春贵，山东黄河律师事务所律师。上诉人滨州市东振吕剧团（以下简称东振吕剧团）因不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行初86号行政裁定，向本院提起上诉。东振吕剧团上诉称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第五十一条的规定，人民法院作出不予立案的裁定，应当载明不予立案的理由。一审法院对东振吕剧团的诉请事项不予立案，没有说明理由，上诉人不服。2.根据国务院《国务院办公厅转发文化部等部门关于做好政府向社会力量购买公共文化服务工作意见的通知》（国办发[2015]37号）、《国务院办公厅印发关于支持戏曲传承发展若干政策的通知》（国办发[2015]52号）和山东省“一村一年一场戏工程”的实施意见，对“一村一年一场戏”采用公开招标、竞争性谈判、竞争性磋商、单一来源等方式确定承接主体，并要求按照公开、公平、公正的原则，向社会力量购买公共文化服务。滨城区文化和旅游局、滨州市新广文化局作为行政主管部门不执行上级文件规定，滥用职权排除竞争，指定个别剧团演出。上诉人作为一个民营剧团，从建制时间、规模、设备等完全胜任上级文件要求的演出任务，且多次申请参与演出，而被上诉人将上诉人排除在外不给上诉人参演机会。上诉人认为，被上诉人的行为属于行政诉讼法第十二条第（八）项规定的“行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的”的情形，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：依法撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。本院认为，行政诉讼法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，东振吕剧团一审请求判令滨城区文化和旅游局、滨州市新广文化局按照国办发[2015]37号、国办发[2015]52号文件和山东省“一村一年一场戏”送戏下乡工程实施方案执行的诉求，并非行政争议，属于相关政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于东振吕剧团上诉主张，被上诉人的行为属于行政诉讼法第十二条第（八）项规定的“行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的”的问题，对此，本院认为，滥用行政权力排除、限制竞争，是指拥有行政权力的政府机关以及其他依法具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，排除、限制竞争的各种行为，《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）和《中华人民共和国反不正当竞争法》对此作出了规定。其中，反垄断法第三十二条至三十七条列举了滥用行政权力排除、限制竞争的主要表现形式，上诉人东振吕剧团的诉请事项，不属于上述法律规定列举的范围。综上，东振吕剧团提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十九日法官助理王丽真书记员戚菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执174号 申请执行人：刘文辉，男，1989年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：欧健辉，男，1990年9月6日出生，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人刘文辉与被执行人欧健辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简笑若
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1792号原告：鹤山域生化工有限公司，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：914***********989J。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：黄斌斌，广东华南律师事务所律师。被告：阳江市阳光化工工贸有限公司，住所地：阳江市江城区*******委会大禾叉，统一社会信用代码：914************820。法定代表人：何某1。原告鹤山域生化工有限公司诉被告阳江市阳光化工工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告鹤山域生化工有限公司于2020年5月28日向本院提交书面申请，由于原告与被告就本案纠纷正在庭外协商，确认暂不预交本案受理费，请求本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤山域生化工有限公司撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年五月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2285号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。 被告：曹盛余，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告曹盛余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告曹盛余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费4768.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积101.90㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4768.92元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告曹盛余辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告曹盛余签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告曹盛余支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告曹盛余从2016年10月1日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告曹盛余按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（101.90平方米×1.2元/月/平方米×38月+101.90平方米×1.2元/月/平方米÷30×30天）×80%=3815.13元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告曹盛余在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3815.13元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告曹盛余承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2494号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清。委托诉讼代理人：郝春选。被告：银波，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：银志海（与被告银波系父子关系），住呼和浩特市。呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告银波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人伊翠清、郝春选，被告银波的委托诉讼代理人银志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令银波支付拖欠嘉诚物业公司物业费15687元；2.本案诉讼费由银波承担。事实和理由：嘉诚物业公司为一级资质的物业服务企业，依照法律程序为园艺御景小区提供物业服务，物业服务费为1.6元/月/平方米。银波是该小区业主，房屋面积136.17平方米，拖欠2014年1月1日-2019年12月31日的物业费。银波辩称，电路不规范，物业公司修理后更换为不符合标准的电线，致使家中电器损坏，物业公司应承担赔偿损失的责任；家里漏水，物业公司拒绝修理。经审理认定事实如下：银波系呼和浩特市赛罕区园艺御景小区108-2-403号业主，房屋面积136.17平方米。2010年10月10日，内蒙古蒙吉利房地产开发有限公司（甲方）与嘉诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同书》，合同约定，甲方将呼和浩特市赛罕区园艺御景物业管理项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业服务期限自本合同签定之日起至业主大会成立，并由业主委员会选聘新的物业服务企业后本合同自动终止。物业服务费收费标准为：高层住宅1.6元/月/平方米。合同签订后，嘉诚物业公司为园艺御景小区提供了物业服务，银波未交纳2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费15686.78元（1.6元×136.17平方米×72个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，嘉诚物业公司与内蒙古蒙吉利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同书》，对银波具有约束力，嘉诚物业公司与银波均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司的服务具有整体性，其服务维持了小区正常运转，故嘉诚物业请求银波支付2014年1月1日至2019年12月31日期间15686.78元物业费的诉讼请求,本院予以支持。对于银波提出的电路不规范、家里漏水问题，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另案主张权利，银波以上述理由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：银波于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业费15686.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元（原告已预交），由银波负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二〇二〇年五月二十九日书记员 侯小敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内05民终701号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司,住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，职务：经理。委托诉讼代理人:王磊,该公司职工。被上诉人（原审原告）：肖金权，男，汉族，1979年4月25日出生，个体，现住：内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇胡力海农场三分场3组110号，公民身份号码：152321197904256311。委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人肖金权财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：改判上诉人只承担被上诉人肖金权车损32500元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院以被上诉人单方提供的材料确定车辆损失有失公平，上诉人提供的第三方鉴定机构出具的鉴定报告未被法院采纳。被上诉人肖金权答辩称，事故发生后上诉人未提出鉴定，也未自行核定损失，致使被上诉人车辆不能及时维修，会导致停运损失越来越大，被上诉人请求修理厂进行维修，并支付维修费这一行为是避免扩大损失，并无不当。被上诉人在一审中提交维修费发票、收款收据及维修明细能够充分证明车辆损坏修复后，被上诉人实际花费维修费的事实，一审法院据此认定事实并无不妥。上诉人一审放弃相应权利，二审又提出评估鉴定，该评估鉴定我方不知情，且是单方面形成，我们对此不知情且不认可。一审法院认定的事实：2018年12月27日，原告在被告处为其所有的蒙G27111号陕汽牌牵引汽车投保了车辆损失保险，保险金额为309,043元，保险期间为2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止。根据保单记载，该单保险的被保险人为长春市吉坤汽车销售服务有限公司，保险金的优先受偿权人为吉林磐石农村商业银行股份有限公司。2019年9月1日06时40分，河北省公安厅高速交通警察总队秦皇岛支队机场大队接到事故报案，民警接警后赶到现场，经现场勘察发现在沿海高速天津方向56km+800m处，蒙G27111／吉D4899挂重型半挂牵引车停在右侧行车道。经询问驾驶人王立军，驾驶人王立军称其因刹车不及追尾前方车辆，前方车辆无责驶离。王立军驾驶的蒙G27111／吉D4899挂重型半挂牵引车车头前部受损，无人员伤亡，无路产损失。事故后，蒙G27111号车辆由滦县焕友高轿汽车修理厂进行施救，产生施救费3500元。原告将蒙G27111号车辆送至乐亭县恒盛汽车修理厂进行修理，花费维修费61,735元。2019年11月6日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具证明，同意保险公司将蒙G27111车辆2019年9月1日在河北省唐山市乐亭县沿海高速发生交通事故的理赔款汇入被保险人账户或车主肖金权个人账户。同日，被保险人长春市吉坤汽车销售服务有限公司出具说明材料，同意保险公司直接向肖金权支付保险理赔款。一审法院认为，原、被告间订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。肖金权虽非保险单记载的被保险人，但肖金权作为蒙G27111号车辆实际车主，在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，有权向被告主张赔偿。蒙G27111号车辆在保险期间内发生保险事故，造成本车受损，原告支出修理费61,735元，被告应依合同约定在车辆损失保险范围内进行赔偿；原告因事故救援花费施救费3500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告安华保险长春公司负担。原告所提诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告肖金权保险金61,735元、施救费3500元，共计65,235元，此款于本判决生效后十五日内履行。案件受理费715.44元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。被上诉人在原审中提交的发票复印件、维修清单复印件等证据能够证明车辆在本案交通事故中的损失，原审法院据此认定事实并无不当，上诉人对被上诉人在原审中提交的证据提出异议，但未提供充分有效的证据证明自己的观点或反驳被上诉人原审提交的证据，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人提供第三方鉴定机构出具的鉴定报告的陈述无事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430.88元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇二〇年五月六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2971号上诉人（原审原告）：李利民，男，1952年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人李利民因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人李利民的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利民上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持李利民的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。李利民与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了李利民的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。李利民与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。李利民向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向李利民支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：李利民系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月14日，武汉抗菌素厂破产清算组与李利民签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即李利民）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，李利民以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月7日，李利民向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以李利民主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，李利民不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为李利民建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。李利民属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，李利民的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李利民的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非李利民的用人单位，故李利民与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回李利民的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初585号之一 本院于2020年4月22日对原告福鼎市恒泰混凝土有限公司与被告福建福森达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0982民初585号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0982民初585号民事裁定书中第二页第一行“案件受理费13,491元，减半收取计6,745.5元”补正为“案件受理费13,941元，减半收取计6,970.5元”。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执474号 申请执行人：黄武龙，男，1971年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄智森，男，1988年7月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄武龙于2020年1月16日以本院于2019年10月31日作出的（2019）闽0623民初5220号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄智森偿还借款本金100000元并支付自2019年1月10日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄武龙与被执行人黄智森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄智森名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2910号 罪犯李宋，男，1986年9月28日出生，汉族，大学文化，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月29日作出(2015)嘉秀刑初字第252号刑事判决，以被告人李宋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)浙嘉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日作出(2018)浙01刑更2729号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宋减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯李宋符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯李宋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李宋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月9日起至2026年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2015）赛执字第00215号申请人郝德厚，男，住所地内蒙古托克托县。被执行人郭强，男，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十九日书记员 刘登鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执298号申请人李佳璐，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行李佳璐诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执298号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李佳璐进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 娥
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执467号之一申请执行人：杨金凤，女，1983年9月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：曾德义，男，1982年6月1日生，汉族，住贵州省。被执行人：曾德兰，女，1984年12月5日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7100号民事判决书，于2020年1月15日立案执行杨金凤与曾德兰、曾德义买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，双方自愿就债权债务履行达成一致协议，因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执467号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年五月二十五日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保356号唐会宁:关于申请人唐会宁与被申请人常鲁生诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保159号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人唐会宁向本院申请保全的被申请人常鲁生名下中国农业银行银川中山北街支行账户（XXXXXXX）已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执89号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：徐某某，男，汉族本院在执行张某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初150号民事调解书，要求被执行人偿还欠款14500元及利息、案件受理费81元，共计14581元，执行费119元，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有福田牌、陕汽牌、雄风牌、雄风牌、比亚迪牌车辆，本院均以查封处理，因未扣押暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 卫 泽
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初07号原告：周兴俊，男，1982年10月26日出生，汉族，系德令哈市个体工商户，现住德令哈市。被告：王小军，男，1980年5月10日出生，汉族，现住德令哈市。原告周兴俊诉被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴俊到庭参加诉讼,被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴俊诉称,2016年1月，原告在被告位于德令哈市景华湾工地进行不锈钢栏杆的施工，施工完毕后被告出具了一份保证书，承诺2016年1月31日必须付清。可是直到现在被告却没有履行约定的付款义务，原告多次催要被告却一再以种种借口拖延。无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款28000元；本案诉讼费由被告承担。原告周兴俊围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、保证书一份，拟证实被告于2016年1月13日欠原告劳务费28000元，承诺于2016年1月31日给付。被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2016年1月，原告周兴俊在被告王小军承包的位于德令哈市景华湾工地进行不锈钢栏杆的施工，施工完毕后，被告王小军于2016年1月13日出具了一份保证书，载明“今欠到周兴俊栏杆施工费贰万捌仟元整（￥28000元）与2016年1月31日前付清。保证人王小军”。该劳务费被告王小军至今未支付。本院认为，债务应当偿还。被告王小军在接受原告周兴俊提供的不锈纲栏杆的施工，就应当支付其劳务费，且被告王小军又承诺按期付款。由于被告未能按约给付原告劳务费，原告主张被告给付28000元劳务费的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小军自本判决生效之日起五日内一次性给付原告周兴俊劳欠款28000元。本案诉讼费500元，由被告王小军负担。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 吴 宇 凤人民陪审员 郑 明 寿 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李 国 珍
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复39号复议申请人（被执行人）：胡秀萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住盖州市。申请执行人：马冬霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住盖州市。被执行人：赵丙池，男，1962年5月29日出生，汉族，住盖州市。复议申请人胡秀萍不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。盖州市人民法院（以下简称盖州法院）查明，盖州法院在执行马冬霞申请执行赵丙池民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日作出（2018）辽0881执1572号执行裁定，查封被执行人赵丙池儿子赵悦沣（未成年）名下，营口万达广场投资有限公司名下，赵悦沣购买的坐落站前区市府××面积57.82平方米，1-1-325面积57.82平方米房产。现胡秀萍以上述房产有其份额为由，向盖州法院提出异议。另查，马冬霞与赵丙池民间借贷纠纷一案，盖州法院于2018年3月23日作出（2018）辽0881民初284号民事判决。马冬霞不服提出上诉。本院作出（2018）辽08民终1974号判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，马冬霞向盖州法院申请执行。赵丙池与胡秀萍于2016年8月29日离婚，双方协议将三处房屋归女方，女方补偿男方现金100万元。2018年11月29日赵丙池与胡秀萍的长子赵连纪对盖州法院查封上述房屋提出的异议被驳回后，提出异议之诉，被两级法院驳回。盖州法院认为,盖州法院于2018年9月4日查封的被执行人赵丙池与胡秀萍的次子赵悦沣名下的两处房产，系赵悦沣于2016年7月13日购买，并分别备案于营口市不动产登记中心、营口万达广场投资有限公司，2016年8月29日赵丙池与胡秀萍离婚。赵悦沣虽系房屋所有人，但购房时尚未成年，无实际购房能力，且与父母共同居住，尚需父母抚养，同时赵丙池与胡秀萍的长子赵连纪对盖州法院查封上述房屋提出的异议之诉也被驳回，故上述房屋应属于被执行人赵丙池及其家庭共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，赵丙池作为生效判决的被执行人，盖州法院查封其与其他人共有的财产，并无不当。胡秀萍提出的异议申请理由不能成立，裁定驳回胡秀萍的异议请求。复议申请人胡秀萍称，马冬霞申请执行赵丙池的依据为（2018）辽0881民初284号判决书、（2018）辽08民终1974号判决书，上述二份判决书已查明赵丙池所欠马冬霞的债务是个人债务，无需由胡秀萍承担。如法院认定执行的上述房产系赵丙池所有，因其是在婚姻存续期间的，有胡秀萍的份额。因此请求法院终止执行该房产，保留胡秀萍份额，撤销（2019）辽0881执异77号执行裁定书。本院对盖州法院查明的事实予以确认。本院认为，盖州法院于2018年9月4日查封的被执行人赵丙池与胡秀萍的次子赵悦沣名下的两处房产，2016年8月29日赵丙池与胡秀萍离婚。赵悦沣虽系房屋所有人，但购房时尚未成年，未向法院提供其购房资金来源，且与父母共同居住。同时赵丙池与胡秀萍的长子赵连纪对盖州法院查封上述房屋提出的异议之诉也被驳回，故上述房屋应属于被执行人赵丙池及其家庭共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，赵丙池作为生效判决的被执行人，盖州法院查封其与其他人共有的财产，并无不当。故复议申请人胡秀萍的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡秀萍的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年五月二十一日法官助理李雨晴书记员张琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2181号原告：刘丽丽,女,汉族,1994年10月11日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：刘莹,男,1995年12月22日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告刘丽丽与被告刘莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘丽丽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽丽撤诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  杨伟二〇二〇年五月二十五日书记员马克
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执269号申请执行人：吴利明，男，1983年6月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：杨爱泉，男，1973年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人吴利明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1070号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨爱泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2020年5月29日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗国辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2685号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林惠洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。被告林惠洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金178540.33元；2、请求判令被告支付贷款利息96989.75元（含本金利息和罚息，暂计至2020年1月10日），并承担自2020年1月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、请求判令被告支付贷款复利26819.68元（暂计至2020年1月10日），并承担自2020年1月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、请求判令被告支付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；以上合计金额为303849.76元。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为30万元。原告经审核，被告符合办卡条件。2016年5月13日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2016第RL20160513000591号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款；普遍性条款第三条还款3.4甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；第五条违约条款5.1，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××44）。截至2020年1月10日，被告总共拖欠原告贷款本金178540.33元，拖欠利息96989.75元，拖欠复利26819.68元。 林惠洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额30万元。2016年5月13日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2016第RL20160513000591号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：30万元，贷款用途：购家私电器，贷款期限：36个月，起贷日2016年8月10日，到期日2019年8月10日，贷款月利率1.53%，还款方式：气球贷还款方式；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告30万元，但被告从2017年11月13日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月10日，尚欠贷款本金178540.33元、利息（含罚息）96989.75元、复利26819.68元。原告因本案聘请律师，支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告30万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为按月利率2%计付。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金178540.33元、利息（含罚息）96989.75元、复利26819.68元，并从2020年1月11日起按《个人信用贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利，但如上述利息、罚息、复利之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付，超过部分，不予支持。被告还应依约承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林惠洲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金178540.33元、利息（含罚息）96989.75元、复利26819.68元，从2020年1月11日之后利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、罚息、复利之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付； 二、被告林惠洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5857.7元，减半收取2928.85元，由被告林惠洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员黄东标     二〇二〇年五月二十一日 法官助理梁玉婷 书记员王嘉晨 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1176号 原告：漳州市飞雪制冷设备有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村8队，统一社会信用代码913506815792948525。 法定代表人：**勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 被告：连城县龙冠农业专业合作社，住所地福建省连城县朋口镇土矿路6号，统一社会信用代码93350825567332567W。 法定代表人：苏红。 被告：连城县文亨供销合作社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581005897。 法定代表人：池建榜。 被告：苏红，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张晓璐，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：冯道农，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：冯道斌，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：池啟亨，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：冯道豹，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张成贵，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：冯道远，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：冯道永，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告漳州市飞雪制冷设备有限公司与被告连城县龙冠农业专业合作社、连城县文亨供销合作社、苏红、张晓璐、冯道农、冯道斌、池啟亨、冯道豹、张成贵、冯道远、冯道永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告漳州市飞雪制冷设备有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市飞雪制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市飞雪制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费16702.1元，减半收取8351.05元，由漳州市飞雪制冷设备有限公司负担。 审判员  马勋彪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理桑建霞 书记员黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执819号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、李睿 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请李睿组织、领导传销罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初142号 原告：周建中,男,1972年9月3日出生，汉族,住广西壮族自治区灌阳县。 被告:广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人:贾军,该行董事长。 第三人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地:广西壮族自治区灌阳县灌江西路1号。 法定代表人:唐开辉,该公司董事长。 第三人：唐开辉,男,1962年11月30日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 第三人:马玉秀,女,1962年10月14日出生，汉族,住址同上。 第三人:唐盛杰,男,1986年12月29日出生，汉族,住址同上。 第三人:蒋德义,男,1971年10月3日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 第三人:李玲玲,女,1969年1月1日出生，汉族,住址同上。 原告周建中诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以目前暂时没有找到新证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建中撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱 洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更289号罪犯王光敏，男，1973年11月4日生,云南省镇雄县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年6月12日，本院作出（2002）毕中刑初字80号刑事判决，认定王光敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2002年8月19日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第780号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯王光敏获本院减刑四次，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王光敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王光敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王光敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光敏减刑二个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王光敏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年5月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执184号之一 被执行人：谭锦龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行被执行人谭锦龙缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的129000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人谭锦龙名下银行存款1098.94元。被执行人谭锦龙的妻子梁燕英代其缴纳10000元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已查封被执行人谭锦龙与梁燕英共同共有位于江门市××区雅堤公馆5号DX083车位、DM005车房，暂不具备直接处置变现条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李惠宜