河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初130号 原告（反诉被告）：大庆市华锐宇机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区一期24号商服公寓楼4层408号。 法定代表人：梁宇，系该公司总经理。 委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：邢台市瑞捷机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇边庄村。 法定代表人：张耀峰，系该公司总经理。 委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 原告大庆市华锐宇机械设备制造有限公司（以下简称华锐宇公司）与被告邢台市瑞捷机械制造有限公司（以下简称瑞捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，瑞捷公司于同年4月27日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。华锐宇公司的委托代理人温玉山、瑞捷公司的委托代理人张建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华锐宇公司向本院提出如下本诉请求： 判决被告支付给原告违约金20000元，并承担一切诉讼费用。 事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订了《设备购销合同》，合同第一条约定设备总价款139500元；第八条约定被告收到原告预付款之日起20天内发货；第十二条约定原告签订合同之日起5日内汇款给被告首付款41850元；第十三条约定被告未按时交货，原告有权扣除被告余款20000元。 合同签订后，原告按照合同约定，于2016年12月21日通过农村信用合作社付给被告首付款41800元。可被告自收到原告首付款后，却地2017年1月20日才将原告所购设备运送往黑龙江大庆。按照合同约定，被告应在收到原告41800元后，在2017年1月10日前将设备发给原告，所以原告根据《合同法》之规定提起诉讼，请求依法判决。 针对本诉，瑞捷公司没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称：华锐宇公司起诉与事实不符。按合同约定案涉设备需要等华锐宇公司到瑞捷公司处验收合格后瑞捷公司才能发货，而华锐宇公司于2017年1月15日才到瑞捷公司所在地验收完毕。华锐宇公司法定代表人梁宇验收时入住隆尧县酒店。本案瑞捷公司发货时间没有违反合同约定，在华锐宇公司违约的情况下仍然进行发货。依据合同约定，瑞捷公司不但没有违约，而且华锐宇公司还应当向瑞捷公司承担违约金。请求驳回华锐宇公司的本诉请求。 瑞捷公司反诉称，2016年12月16日，双方签订了《设备购销合同》。合同第一条约定合同第一条约定设备总价款139500元（含运费6500元）。第十二条约定了支付价款的时间、结算方式及开具发票时间：瑞捷公司不提供增值税发票，华锐宇公司5天内以汇款方式向瑞捷公司支付30%的首期款41850元，瑞捷公司开始生产，设备生产完毕，华锐宇公司到瑞捷公司生产地验收合格后一次性付清全部余款。第十三条约定华锐宇公司未按期付款，每超一天支付货款总额10%的违约金。 合同签订后，华锐宇公司违反了二项先履行合同义务。一是应当向瑞捷公司先支付的首期款41850元，实际支付了41800元。二是在瑞捷公司生产地验收后一次性付清全部余款97700元，未按约定履行。在这种情况下，华锐宇公司仍要求瑞捷公司发货并接收货物。2017年1月20日，华锐宇公司收到瑞捷公司所发货物，并于同年1月23日向瑞捷公司支付货款70400元，剩余27300元拒不支付。同年11月20日，经任县人民法院作出判决书后仍未付款。依据合同约定，华锐宇公司每超期一天付款，应当向瑞捷公司支付违约金13950×10%=13950元，华锐宇公司自2017年1月17日在生产地验收合格至今仍然超期付款，按约定应当支付违约金16516800元（计算方式为2017年1月17日到2020年4月15日共计1184天×13950=16516800），瑞捷公司请求支付60000元。特提起反诉，请求法院查明事实后支持反诉请求。 华锐宇公司没有提交反诉答辩状，其委托代理人当庭辩称，瑞捷公司的反诉已经超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉求，不予受理。 华锐宇公司提交的证据如下： 一份共计6页的《设备购销合同》。该合同第五页“乙方”处既有瑞捷公司法定代表人张耀峰的签字，又加盖了瑞捷公司的合同专用章，而且该印章作为骑缝章加盖在合同上；但“甲方”签字、盖章处为空白。 本院（2017）冀0526民初1492号民事判决书。 瑞捷公司提交的证据如下： 1.《设备购销合同》复印件。该证据系从本院（2019）冀0526民初1492号买卖合同纠纷案的卷宗中复印，共两页。第二页“乙方”处加盖了瑞捷公司的合同专用章，但法定代表人处“张耀峰”三字系打印形成，而不是张耀峰本人的亲笔签名。该合同既没有加盖骑缝章，且“甲方”签字盖章处为空白。 2.本院（2019）冀0526民初1492号民事判决书复印件。该证据系从本院（2019）冀0526民初1492号买卖合同纠纷案的卷宗中复印。 3.邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3172号民事判决书复印件。 4.申请本院调取的华锐宇公司法定代表人梁宇在隆尧县酒店的住宿记录。 经审理查明，2016年12月16日，以华锐宇公司为甲方、瑞捷公司为乙方，就华锐宇公司购买瑞捷公司的设备订立了一份《设备购销合同》，即华锐宇公司在本案中提交的合同文本。合同第一条约定，设备价款为13.3万元、运费6500元，合计139500元。第八条约定，合同生效后，乙方保证收到预付款之日起20天内发货……。第九条约定，运输方式为汽车运输。第十条约定，乙方产品在甲方所在地安装调试完毕5日内，双方一同进行验收……；第十二条约定，乙方不提供增值税发票，甲方5天内以汇款方式向乙方支付30%的首期款41850元，乙方开始生产。设备生产完毕后，甲方到乙方生产地验收合格后一次性付清全部款项。第十三条约定，乙方未按时交货，超期后甲方有权扣除作款20000元；甲方未按期付款，每超期一天支付货款总额的10%的违约金，超过20天的，乙方有权单方解除合同，不承担任何责任，因此给乙方造成损失的，甲方承担赔偿责任。 合同订立后，华锐宇公司于2016年12月21日通过农村信用合作社向瑞捷公司汇款41800元，与约定的首期款仅差50元。2017年1月12日至15日，华锐宇公司法定代表人梁宇为验货入住瑞捷公司住所地周边的隆尧县酒店。同年1月20日，华锐宇公司将案涉设备发往华锐宇公司处。同年1月23日，华锐宇公司又给瑞捷公司汇款70400元。 2017年9月26日，瑞捷公司以华锐宇公司及法定代表人梁宇、梁莉莉拖欠案涉设备款、配件及夹具安装费39200元为由诉至本院，要求华锐宇公司及法定代表人梁宇、梁莉莉履行付款义务，本院作出2017）冀0526民初1492号民事判决书，认定华锐宇公司欠瑞捷公司货款27300元；判决华锐宇公司偿付瑞捷公司货款27300元，并驳回了瑞捷公司的其他诉讼请求。华锐宇公司不服，上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终3172号民事判决书，维持了一审判决结果。在该案中，瑞捷公司没有向华锐宇公司主张逾期付款的违约金。 本案庭审中，华锐宇公司自认没有履行邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3172号民事判决书所确定的义务。 之所以认定梁宇2017年1月12日至15日到瑞捷公司是为了验收货物，而不是华锐宇公司的委托代理人所主张的向瑞捷公司催货，是基于对证据的如下分析： 一、案涉合同第十条虽约定乙方产品在甲方所在地安装调试完毕5日内，双方一同进行验收；但第十二条约定设备生产完毕后，甲方到乙方生产地验收。显系在后条款对在前条款关于标的物的验收地点均进行了变更。 二、由于两公司相距遥远，梁宇如果向瑞捷公司催货，完全可以通过电话、微信，以语音、视频等即时通信方式进行催促，没有必要亲临瑞捷公司进行现场催促。相反，验货只能在标的物的现场进行，仅借助即时通信方式无法完成验货。再者，在瑞捷公司的住所地验货，一旦发现标的物瑕疵，可立即在现场排除，既能确保标的物出厂前是合格的，又可避免在华锐宇公司验货带来的种种不便。因此，华锐宇公司到瑞捷公司验货，既兼顾双方的利益，又符合常理。 三、瑞捷公司于2017年1月20日将设备发运后，华锐宇公司于三天后的1月23日就向瑞捷公司付款70400元，说明华锐宇公司认可了案涉设备是合格的。这进一步印证了梁宇到瑞捷公司是验货而不是催货。 以上事实，由起诉状、反诉状、华锐宇公司提交的《设备购销合同》、本院（2019）冀0526民初1492号民事判决书、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3172号民事判决书复印件、华锐宇公司法定代表人梁宇在隆尧县酒店的住宿记录、庭审笔录予以证实。 瑞捷公司提交的从本院（2019）冀0526民初1492号买卖合同纠纷案的卷宗中复印的《设备购销合同》，因第二页“乙方”处仅加盖了该公司的合同专用章，法定代表人处“张耀峰”三字系打印形成，而不是张耀峰本人的亲笔签名，且该合同没有加盖骑缝章，其证明力明显低于华锐宇公司提交的《设备购销合同》。因此，对瑞捷公司的该份证据，本院依法不予采信。 本院认为，由于华锐宇公司是2016年12月21日通过农村信用合作社向瑞捷公司支付首期款41800元，按《设备购销合同》第八条约定，瑞捷公司应当在2017年1月11日之前发货；但是，由于该合同十二条对验货地点变更为瑞捷公司住所地，梁宇2017年1月12日到达瑞捷公司时，已超过第八条规定的发货时限，故瑞捷公司延迟发货有正当理由，不存在发货时间上的违约。因此，华瑞宇公司以瑞捷公司延迟发货为由，要求瑞捷公司支付20000元违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于瑞捷公司主张的华锐宇公司逾期付款的违约金问题。合同第十三条约定的华锐宇公司逾期付款的违约金畸高，尽管瑞捷公司只主张60000元，但仍然明显偏高，应当依法予以调减。违约金虽具有填平守约方的损失和惩罚违约方的双重功能，但以填平功能为主。考虑到华锐宇公司只欠付了瑞捷公司27300元货款，故本院酌定违约金为华锐宇公司占用27300元货款期间所产生的利息（按月利率1.5%，从2017年1月24日计算至货款付清之日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、驳回大庆市华锐宇机械设备制造有限公司的本诉诉讼请求。 二、限大庆市华锐宇机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，将27300元货款所产生的利息（按月利率1.5%，从2017年1月24日计算至货款付清之日）作为违约金给付邢台市瑞捷机械制造有限公司。 三、驳回邢台市瑞捷机械制造有限公司其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，减半收取计75元，由大庆市华锐宇机械设备制造有限公司负担。 反诉案件受理费550元，邢台市瑞捷机械制造有限公司负担416元，大庆市华锐宇机械设备制造有限公司负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年五月二十四日 书记员  林 琳 ——