上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5357号原告：姚建林，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：薛峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴卫民，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：沈毅，男。原告姚建林诉被告薛峰、吴卫民、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告姚建林的委托诉讼代理人沈清华、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加了诉讼。被告薛峰、吴卫民经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费113,924.65元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费360元、营养费3,600元、护理费8,250元、残疾赔偿金159,008.04元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损500元、车损2,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，请求法院判令被告大地保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告薛峰、吴卫民承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月30日8时10分许，在上海市松江区叶新松卫南约995米处，被告薛峰驾驶被告吴卫民所有的号牌为沪C8XXXX小型轿车与原告姚建林骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告薛峰承担事故全部责任，原告姚建林无责任。事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年1月15日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成两个XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告薛峰、吴卫民未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。被告大地保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但应扣除已垫付的10,000元。经审理查明：2019年4月30日8时10分许，被告薛峰驾驶车辆行驶至叶新松卫西约995米处，与原告姚建林骑行的电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告姚建林无责任，被告薛峰承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年5月1日住院治疗，入院诊断为左侧肋骨多处骨折、肺挫伤、创伤性血胸、左肩和上臂损伤、头部损伤，出院诊断为左侧肋骨多处骨折、肺挫裂伤、创伤性血胸、头部损伤、左肩和上臂损伤、肺气肿合并肺大泡、肺大疱破裂，出院时间为2019年5月22日。治疗期间原告产生医疗费113,560.65元(已扣除住院伙食补助费364元)，并支付了21天的护理费2,730元；事发后，被告大地保险上海分公司垫付10,000元。2019年11月29日，经原告姚建林申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，营养、护理、休息期限及后续医疗进行鉴定。2020年1月15日，该鉴定中心出具了复医[2019]伤鉴字第3773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“姚建林因交通事故受伤所致左侧侧多发肋骨骨折(达六根)，左肺挫裂伤，经行肺修补术后，分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，赔偿适应酌情考虑该后续医疗费”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆沪C8XXXX小型轿车系被告吴卫民所有。该车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告姚建林系非农家庭户口。再查明，2019年10月15日，上海市松江区中心医院出具情况说明，确认原告姚建林于2019年5月1日入院，同年5月22日康复出院，住院21天，期间发生医疗费共计111,084.19元，医院已收到住院预交押金22,000元，尚欠89,084.19元未缴纳。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C8XXXX小型轿车已向被告大地保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告薛峰承担全部责任，故本院确定由被告薛峰承担赔偿责任。因事故车辆沪C8XXXX小型轿车同时向被告大地保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告薛峰应承担的赔偿款，由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告薛峰承担。至于原告要求被告吴卫民承担赔偿责任的请求，因该被告系事故车辆所有人，现无证据证明被告吴卫民在本案中存在过错，故原告的该项请求，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历及上海市松江区中心医院出具的情况说明，原告产生医疗费金额为113,560.65元(111,084.19元+2,840.46元-364元)。审理中，原告为计算方便，将医药费门诊费用由2,840.46元调整为2,840元，本院予以确认，故医药费的金额应为113,560.19元。2、对于伙食补助费，原告主张合理，被告大地保险上海分公司对此不持异议，本院确认金额为400元。3、对于残疾辅助器具费，原告提供了相应的发票，被告大地保险上海分公司对此不持异议，本院确认金额为360元。4、对于营养费，原告主张营养期为90日，被告大地保险上海分公司对此不持异议，本院予以确认，至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,700元。5、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费2,730元，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见确认护理期为60日及二次手术内固定拆除后护理期为30日，合计90日，扣除住院期间护理期限21日，剩余护理期限应为69日，至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/天计算，故该期间的护理费应为2,760元。本院确认护理费金额合计为5,490元。6、对于残疾赔偿金，原告主张合理，被告大地保险上海分公司对此不持异议，本院确认金额为159,008.04元。7、对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为6,000元。8、对于交通费，本院酌情确定为200元。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。10、对于车损，本院酌情确定为500元。11、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为4,000元。上述费用，由被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损200元、车损500元，合计120,700元(已付10,000元)，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费103,560.19元、伙食补助费400元、残疾辅助器具费360元、营养费2,700元、护理费5,490元、剩余残疾赔偿金55,008.04元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计170,568.23元。律师费4,000元不属于保险理赔范围由被告薛峰赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚建林120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚建林170,568.23元；三、被告薛峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚建林4,000元；四、驳回原告姚建林对被告吴卫民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,839元，减半收取2,919.50元，由原告姚建林负担130元(已付)，被告薛峰负担2,789.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年五月二十日书记员 翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。