江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1036号 原告：张进元，男，1956年2月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：张雄，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李华梅（系被告张雄妻子）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力辉，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司员工。 原告张进元与被告张雄、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进元及其委托诉讼代理人钱辉，被告张雄的委托诉讼代理人李华梅以及被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄赔偿原告交通事故各项损失合计110231.2元。2、由被告人保苏州分公司在交强险及商业险限额内承担责任。3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告张雄赔偿原告各项损失合计127383.2元。事实与理由：2019年3月14日，被告张雄驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市经济开发区沿娄江路由南往北行驶至滨河路路口右转弯过程中与由西往东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告张雄负事故的全部责任。另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险。 被告张雄辩称：对本起事故的事故事实及责任认定无异议；事故车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失全部应由被告人保苏州分公司承担。 被告人保苏州分公司辩称：对事故事实及责任认定没异议。对原告的伤残等级不认可，原告的出院记录显示右颞急性少量硬膜下血肿，阅其影像片可见出血极为轻微，且其鉴定为精神损害伤残十级，其中存在尿毒症参与，我司认为此伤残基础薄弱，不足以构成十级伤残。医疗费无异议，营养费认可30元/天的标准计算60天，护理费认可70元/天的标准计算60天，交通费无事实依据由法院酌定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，电动车修理费认可1300元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告张雄驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市经济开发区沿娄江路由南往北行驶至滨河路路口右转弯过程中与由西往东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经太仓市交警大队认定，被告张雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。 事故发生当日原告即被送至太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右颞急性少量硬膜下血肿，尿毒症。后经鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张进元罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。为此，原告支付鉴定费1502元。苏州大学司法鉴定中心于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张进元此次受伤致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；本次鉴定建议伤后60日予以营养支持，伤后60日予以一人护理，其休息期掌握在伤后150日可视为合理。为此，原告支付鉴定费3060元。 另查明，被告张雄为苏Ｅ×××××小型普通客车车主，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额100万元），含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定费票据、鉴定意见书，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张进元因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 关于被告人保苏州分公司对原告的伤残等级提出的异议，本院认为，苏州大学司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定人亦具有相应鉴定资质。而被告人保苏州分公司未提供足以推翻该鉴定意见的证据，其异议不能成立，本院不予采纳，依法采信该司法鉴定意见。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费3059.2元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。2、营养费，鉴定意见的营养期为60天，以50元每天的标准计算，确定为3000元。3、住院伙食补助费，原告住院天数为3天，以50元每天的标准计算，确定为150元。4、护理费，鉴定意见的护理期为一人护理60天，以100元每天的标准计算，确定为6000元。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，结合原告的年龄及鉴定意见书的出具时间，其年限应计算17年，经核算，本院确定原告的残疾赔偿金为89182.27元。6、精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以认定。7、交通费。结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为500元。8、电动车修理费1300元，被告不持异议，本院予以认定。9、鉴定费4562元，有票据佐证，本院予以确认。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费3059.2元、营养费3000元、住院伙食补助费150元、护理费6000元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费1300元、鉴定费4562元，合计112753.47元。 根据交警部门的事故责任认定，原告不负事故责任，被告张雄负事故全部责任，则应当由被告张雄承担全部的赔偿责任。由于本案原告的全部损失金额，未超出肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保的交强险和商业三者险赔偿限额，因此应当由被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内将112753.47元赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进元112753.47元。 原告张进元确认如下银行账户作为款项接收账户:户名张进元，开户行中国农业银行太仓分行，账号62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告张进元负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担470元。此款原告已预交，原告同意其中的470元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈坚 二〇二〇年五月二十二日                                                                 法官助理  吴守花                                                            书 记 员  沈佳佳