wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初264号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王耀峥,又名耀耀，男，1982年9月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，无职业，住徐州市云龙区（户籍地徐州市云龙区)。2011年12月1日，因吸食毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2012年3月9日，因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元；2012年9月2日，因吸食毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，当月4日被徐州市公安局云龙分局责令社区戒毒三年。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王耀峥犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王耀峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2015年，徐州市鼓楼区人民政府对马场湖实施旧城改造，2016年10月，区拆迁办将该地块的拆迁工作交给王某乙，由鼓楼区牌楼街道办事处按照拆迁进度给予资金结算。后王某乙组织社会闲散人员即费自勇、黄强、朱亚平、孙忠臣、马宝爱、周昀、袁可、杨沐曦、王郁冉(以上均判刑)及被告人王耀峥等人成立拆迁团伙。其中，费自勇、黄强、朱亚平与牌楼街道办事处对接，带领拆迁人员去现场实施具体行为，朱亚平还负责发放成员工资及成员实施不法行为的善后工作。2016年11月至2017年1月间，费自勇、黄强、朱亚平、孙忠臣、马宝爱、周昀、袁可、杨沐曦、王郁冉及被告人王耀峥等人，在牌楼街道马场湖拆迁工地内，分别结伙多次采取钩监控、砸玻璃、扔砖头、堵锁眼、泼粪便等滋扰行为，逼迫被拆迁住户签订拆迁协议。 2017年1月12日2时许，由朱亚平驾车在路口接应，费自勇、黄强、孙忠臣、马宝爱、周昀、杨沐曦、袁可、王郁冉及被告人王耀铮等人戴鸭舌帽、口罩，并持铁钩、锹杠等械具，至马场湖拆迁工地对被拆迁户进行滋扰，被焦某、马某、杜某等人发现，后费自勇、黄强、孙忠臣、马宝爱、周昀、杨沐曦、袁可、王郁冉及被告人王耀铮等人持棍、锹杠、砖头殴打、投掷焦某、马某、杜某等人，致焦某、马某、杜某受伤。经徐州市公安局法医鉴定，焦某头部的损伤构成轻伤二级、右手部的损伤构成轻微伤；马某、杜某均构成轻微伤。 2019年12月11日，被告人王耀峥在徐州市鼓楼区杨山路将被告人王耀峥抓获归案，后如实供述犯罪事实。 被告人王耀峥自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王耀峥在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、徐州市公安局接处警记录等、刑事判决书、行政处罚决定书，徐州市规划局、徐州市国土资源局、徐州市发改委、鼓楼区人民政府等部门关于马场湖周边旧城区改造项目征收文件，认罪认罚具结书等书证，被害人焦某、马某、杜某陈述，证人孙某、陈某甲、杨某甲、陈某乙、杨某乙、杨某丙、侯某、杨某丁、李某甲、徐某、赵某、王某甲、张某、胡某、李某乙、耿某、臧某、王某乙等人证言，被告人王耀峥及同案人费自勇、黄强、周昀、朱亚平、马宝爱、孙忠臣、袁可、杨沐曦、王郁冉的供述与辩解，有关辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀峥与他人结伙，在公共场所随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑。被告人王耀峥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王耀峥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王耀峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保25号 申请人：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民路四号。 法定代表人：李忠连，该公司执行董事。 被申请人：盐城骏翼汽车零部件有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区湘江路33号。 法定代表人：杨俊言，该公司执行董事兼总经理。 申请人盐城市大成建筑工程有限公司与被申请人盐城骏翼汽车零部件有限公司仲裁保全一案。申请人盐城市大成建筑工程有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城骏翼汽车零部件有限公司名下价值人民币885万元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函。2020年5月15日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城市大成建筑工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城骏翼汽车零部件有限公司名下价值人民币885万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年五月十八日 书记员  包倩倩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1460号 原告：苏武平，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈龙生（曾用名陈爱国），男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告苏武平因与被告陈龙生民间借贷纠纷，于2020年3月20日向本院提起诉讼，苏武平向本院提出诉讼请求：判令陈龙生偿还苏武平借款本金7万元及利息(利息按月利率1.5％自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈龙生结欠苏武平借款7万元，由陈龙生于2018年2月13日向苏武平出具借条，借条约定借款利息为月利率1.5%。 本院认为，陈龙生结欠苏武平借款7万元，有陈龙生出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈龙生应当偿还。关于利息问题，苏武平按照借条约定主张本案借款按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈龙生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏武平借款本金7万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年2月13日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告陈龙生负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏秀芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王相庭，男，1958年12月25日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春霞，女，1974年6月26日生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。再审申请人王相庭因与被申请人李春霞租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终889号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王相庭申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项规定的情形，请求撤销本院（2019）辽12民终889号民事判决。李春霞提交意见称，再审申请人请求被申请人给付2014年至2016年的租库费不符合事实，因自家冷库已于2013年5月建成。本院认为，再审申请人王相庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王相庭的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年五月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执552号申请执行人：周传荣,男,汉族，1968年12月29日出生,住赤水市。被执行人：石阳，女,汉族，1968年7月15日生，住赤水市。被执行人：牟光辉，男,汉族，1966年3月27日生，住赤水市。被执行人：周利平，男,汉族，1966年2月19日生，住赤水市。本院在执行周传荣与石阳、牟光辉、周利平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向石阳、牟光辉、周利平送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本息56,000.00元，并承担案件受理费735.00元及执行费740.00元。同日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、周传荣确认石阳、牟光辉、周利平已支付6,500.00元及案件受理费500.00元，石阳、牟光辉、周利平确认尚欠周传荣借款本息49,500.00元。二、从2020年6月起，牟光辉、石阳每月给付周传荣现金1,000.00元，冻结、扣划石阳在遵义市住房公积金管理中心的账户存款，直至付清借款本息49,500.00元。三、周传荣同意放弃案件受理费235.00元，案件执行费740.00元由石阳、牟光辉、周利平承担。”周传荣同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年五月二十五日书记员 李中华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初581号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：杨某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢681号徐建新：关于你申请执行郭金光民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月6日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年五月六日书记员  王成红
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执760号杨军、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人杨军与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5650号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金30149.44元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月16日本案的执行金额为30149.44元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款30149.44元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月27日将案款30149.44元支付给申请执行人杨军。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5650号民事判决书所确定的截止至2020年3月16日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：冯清明二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 王 微
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2084号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：郑邦海，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑邦海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：被告郑邦海偿还原告借款本金100362.15元、利息8584.73元、复利987.58元、罚息8957.06元及逾期利息（以借款本金100362.15元为基数，从2020年1月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告郑邦海名下的坐落于浙江省瑞安市的不动产［权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××，建筑面积：51.1平方米］。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告郑邦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年1月22日，原告与被告郑邦海签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170124001085号），约定：被告郑邦海向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月24日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年1月24日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第19期暨2019年3月24日之前的借款本息，自2019年3月24日开始逾期，之后被告仅偿还53.04元、复利270.75元。截至2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金100362.15元、利息8584.73元、复利987.58元、罚息8957.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑邦海应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金100362.15元、利息8584.73元、复利987.58元、罚息8957.06元及逾期利息（以借款本金100362.15元为基数，从2020年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，减半收取1339元，由被告郑邦海负担；财产保全申请费1064元，由被告郑邦海负担，财产保全申请费原告已垫付，被告郑邦海于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终545号 上诉人（原审被告）：南宁市金盆洗脚养生保健院，经营场所广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号广西一建职工培训中心第6层，统一社会信用代码×××Ｙ5Ｐ。 经营者：曹振庸，男，1982年5月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳春，广西桂三力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 上诉人南宁市金盆洗脚养生保健院（以下简称金盆洗脚保健院）因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。 本院认为，根据本案现有证据，2014年11月13日，案外人重庆家贵富侨足浴有限公司（以下简称家贵富侨公司）与金盆洗脚保健院的经营者曹振庸签订《特许连锁加盟合同（派管理）》，以合同形式将包括涉案第1967348号商标在内的注册商标、专有技术等经营资源许可金盆洗脚保健院使用，二者之间属于特许经营关系。金盆洗脚保健院与家贵富侨公司在特许加盟合同第三条“甲方的责任”第（5）点中约定，“甲方（家贵富侨公司）授权乙方（金盆洗脚保健院）使用的《富侨》商标保证不受第三方的法律追究，如果第三方追究乙方的法律责任，一切法律责任由甲方负责。”以及第四条“乙方的责任”第（8）点“……在开业和经营期间，乙方所需的足浴床、按摩床、床上用品以及其它能体现富侨文化的配套物品，乙方根据自己的实际情况，可在甲方采购。”金盆洗脚保健院在二审庭审中辩称，家贵富侨公司在与其签订加盟合同时，向其出示了原商标权人重庆富侨保健服务有限公司出具的授权书原件以及相关的权利证书，其作为普通经营者有理由相信家贵富侨公司有权进行转授权，其已经尽到基本的审查义务。金盆洗脚保健院还辩称，其店内带有涉案商标标识的物品、牌匾均是由家贵富侨公司提供。本院认为，一审法院没有将家贵富侨公司追加到诉讼中，导致家贵富侨公司是否有权授权涉案注册商标、被诉侵权产品是否均由家贵富侨公司提供、特许人家贵富侨公司对被特许人金盆洗脚保健院经营的控制程度等基本事实均无法查清，无法判断金盆洗脚保健院的行为是否构成侵权，如金盆洗脚保健院在构成侵权的情况下还涉及过错程度和责任大小的认定。故一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人家贵富侨公司，导致本案基本事实不清。本院依法将本案发回重审，一审法院在重审时应追加家贵富侨公司参加诉讼，在查清案件基本事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 1、撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1214号民事判决； 2、本案发回南宁市中级人民法院重审。 上诉人南宁市金盆洗脚养生保健院预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 黄子珍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督239号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：丁志布，男，1979年9月27日出生，汉族，公民身份号码3326261979××××××××，住三门县健跳镇西渡村西渡庄53号。 被申请人：杨灵娟，女，1983年11月11日出生，汉族，公民身份号码3310221983××××××××，住三门县健跳镇西渡村西渡庄53号。 被申请人：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月8日，被申请人丁志布、杨灵娟由被申请人台州银强担保有限公司提供担保与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：最高借款额度为150000元；额度有效期为2018年2月7日至2019年2月5日，单笔借据有效期最长为12个月；还款方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，申请人于2018年2月9日向被申请人丁志布发放贷款150000元，贷款利率为年利率11.988%，到期日为2019年2月5日。借款后，被申请人丁志布、杨灵娟未能按约偿还全部借款本息，至今尚欠申请人借款本金150000元及部分利息、逾期利息，被申请人台州银强担保有限公司也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、贷款发放单、分户账打印件、本息结算单各一份，要求：1.被申请人丁志布、杨灵娟给付申请人借款本金150000元，并支付利息、逾期利息（截至2019年12月26日的利息、逾期利息合计为43776.22元，2019年12月27日起的逾期利息按年利率17.982%计算至款项付清之日止）；2.被申请人台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁志布、杨灵娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金150000元，并支付利息、逾期利息（截至2019年12月26日的利息、逾期利息合计为43776.22元，2019年12月27日起的逾期利息按年利率17.982%计算至款项付清之日止）。 二、被申请人台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1392元，由被申请人丁志布、杨灵娟、台州银强担保有限公司共同负担。 被申请人丁志布、杨灵娟、台州银强担保有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执368号申请执行人:杜爱军，男，1968年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杜爱军与被执行人张学伍买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人张学伍履行生效判决所确定的义务，但被执行人张学伍至今未履行。本院查询了被执行人张学伍的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人张学伍有可供执行的财产，申请执行人杜爱军亦未提供被执行人张学伍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月九日书记员 陈国章
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初150号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李成燕，女，1962年4月24日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住贵州省织金县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月1日被织金县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 辩护人陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李成燕犯容留卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人李成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年底以来，被告人李成燕在其位于织金县的租住的房屋内容留他人从事卖淫嫖娼活动并从中提成牟利。2019年10月21日、2019年10月30日，织金县公安局民警分别在李成燕的租房内查获从事卖淫嫖娼活动的周某某、吴某甲、吴某乙、张某等人。 另查明，2019年10月21日被告人李成燕收取了卖淫周某某提成10元，同年10月30日收取了卖淫女吴某甲、吴某乙提成各10元。 诉讼过程中，被告人李成燕自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述其犯罪事实，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人李成燕在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人周某某、吴某甲、吴某乙等的证言；被告人李成燕的供述与辩解;辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李成燕的辩护人无异议，但提出被告人李成燕到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，悔罪表现较好，请法庭对被告人李成燕从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人李成燕长期容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李成燕到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李成燕容留卖淫所得赃款人民币30元，依法应予以没收，上缴国库。结合被告人李成燕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李成燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人李成燕容留他人卖淫所得赃款人民币30元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年五月六日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3676号 原告：陈浩，男，1982年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘必榕，福建智君律师事务所实习律师。 被告：丁杨，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告陈浩与被告丁杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年5月19日以被告自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2307.5元，由原告负担。 审判员  刘备战 二〇二〇年五月十九日 书记员  林晶晶
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1229号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：刘本华，地址：长春市二道区 被告：刘相臣,地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘本华、刘相臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告刘本华、刘相臣身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5018号之一申请执行人：李纪云，女，汉族，1983年9月6日生，住泰兴市。被执行人：徐韬慧，男，汉族，1995年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人李纪云与被执行人徐韬慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初7849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐韬慧于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李纪云借款人民币8800元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人徐韬慧负担（此款申请执行人已预缴，限被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式向被执行人徐韬慧发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月9日、2020年2月4日、3月16日、4月28日、5月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月10日依法冻结了被执行人徐韬慧名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了徐韬慧的银行账户余额2252.56元，分配发放给申请执行人李纪云458元（含诉讼费25元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人徐韬慧纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐韬慧发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因徐韬慧在本院的执行案件较多，本院遂多次至被执行人徐韬慧的户籍所在地泰兴市××街道××公寓××室进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐韬慧的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人458元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7849号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  黄 莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终367号上诉人（原审被告）：王志凤，女，汉族，1969年10月8日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：刘文秀，女，汉族，1954年2月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永凤，女，汉族，1968年11月5日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。上诉人王志凤因与被上诉人刘文秀、马永凤、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志凤、被上诉人刘文秀的委托诉讼代理人余学勇、被上诉人人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人薛开元到庭参加了诉讼。被上诉人马永凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王志凤上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2019)豫1525民初8505民事判决；2、改判上诉人不承担赔偿责任；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据固始县交警大队固公交认字（2019）第154号事故认定书定案，缺乏事实依据。固始县交警大队出具的事故认定，被上诉人马永凤承担主要责任，王志凤承担次要责任，没有具体写清楚。上诉人与被上诉人马永凤发生交通事故后，被上诉人逃离现场，在50米外又与被上诉人刘文秀发生二次交通事故。上诉人与被上诉人刘文秀不存在侵权关系。交通事故认定书只是证明案件事实的依据，不能完全依据认定书的责任来确定事故当事人应当承担什么样的责任，法院在判决时可以在民事诉讼中对认定书进行附带审查，而不能绝对依据交通事故认定书作出判决。被上诉人刘文秀的损失应由被上诉人马永凤全部承担，一审未查明事实，依据认定书判决上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。刘文秀辩称，其只是对医药费进行了诉讼，并提供了证据予以证明，证据充分证实了刘文秀受伤的事实。一审根据提供的证据进行判决，有理有据。人寿财保信阳公司辩称，本案是侵权责任纠纷，该公司不承担诉讼费。交警队作出的事故认定书现在仍具有法律效力，作为定案证据使用符合民事诉讼法的规定，上诉人的上诉理由不成立。刘文秀向一审法院起诉请求：1、判令各被告支付原告前期医疗费用118959元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日18时50分，被告马永凤驾驶牌号为豫Ｓ×××××小型汽车沿312国道由南向北至312国道与石佛店乡松山村路段时，遇被告王志凤驾驶的两轮电动车由西向东横过公路，两车发生相撞。而后，马永凤驾驶豫Ｓ×××××小型汽车向312国道东侧避让，遇刘文秀驾驶三轮自行车沿312国道非机动车道由北向南逆行行驶，两车发生相撞。接着，马永凤驾驶豫Ｓ×××××小汽车在312国道东侧空地处遇李西发驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车，两车发生相撞，致四车不同程度受损。王志凤、李西发、刘文秀受伤。固始县公安交警大队出具固公交认字【2019】第154号道路交通事故认定书认定：马永凤承担事故的主要责任，王志凤承担事故次要责任，刘文秀和李西发不承担责任。事故发生后，原告即被送往固始县人民医院治疗，2019年9月15日出院，住院76天，伤情为局灶性大脑挫裂伤、肩胛骨骨折、髋臼骨折、坐骨骨折、锁骨骨折、股骨骨折、耻骨骨折、腓骨骨折、软组织疾患、外伤性牙齿缺失、吸入性肺炎、贫血、应激性溃疡。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告就前期花费部分诉至法院。另查明，被告马永凤驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆在被告人寿信阳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：原告刘文秀因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定马永凤承担事故的主要责任，王志凤承担事故次要责任，刘文秀和李西发不承担责任。被告马永凤驾驶的肇事车辆在人寿信阳公司投有交强险和商业险，故被告人寿信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。结合相关法律规定以及证据材料，该院对于原告刘文秀因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，106711.54+5000+49.87=111761元。⑵其他费用4638+1631.8+198+730=7198元。两项合计118959元。因本次交通事故造成三人受伤，尚有伤者未主张权利，故该院为其他两名伤者在交强险、商业三者限额内预留三分之二的份额，即本案原告在交强险医疗费用赔偿限额原则为3333元，伤残赔偿限额原则为36666元，商业三者险赔偿限额原则为333333元，赔偿限额额度未用完的，可调剂他人使用。故被告人寿信阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3333元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告7198元，超出交强险限额的部分108428元，由人寿信阳公司在商业三者险限额内赔偿原告108428×80%=86742元，由被告王志凤赔偿原告108428×20%=21686元。综上，被告人寿信阳公司应赔偿原告97273元，被告王志凤应赔偿原告21686元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文秀97273元；二、被告王志凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文秀21686元。案件受理费减半收取1340元，由被告马永凤负担1072元，被告王志凤负担268元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：王志凤是否应对刘文秀因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次道路交通事故各当事人在收到固始县公安交通警察大队作出的固公交认字（2019）第154号道路交通事故认定书后，未就该认定书向上级主管部门申请复议，也未向法院起诉要求撤销该认定书，故该事故认定书仍具备法律效力，原审将该认定书作为定案依据，并无不当。王志凤驾驶的二轮电动车与马永凤驾驶的小型汽车相撞后，马永凤驾车避让又与李西发驾驶的二轮摩托车相撞，应综合考量各当事人在本次事故中的过错，将该场事故认定为一起交通事故，而不能分割处理。王志凤称马永凤在与其发生碰撞后驾车逃逸，但其不能举证予以证实。故，原审依据事故认定书判令王志凤对刘文秀的损失承担20%的赔偿责任，有事实和法律依据。综上所述，上诉人王志凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人王志凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年五月八日法官助理熊涛书记员朱婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2038号申请人马某甲与马某乙、马某丙遗嘱继承纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执2038号，执行依据：（2019）苏1302民初259号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终742号上诉人（原审被告）：王小龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住灵宝市。上诉人（原审被告）：张晓庆，女，1985年1月17日出生，汉族，住灵宝市，系王小龙妻子。被上诉人（原审原告）：黄艳丽，女，1973年4月20日出生，汉族，住灵宝市建材市场西区。上诉人王小龙、张晓庆因与被上诉人黄艳丽民间借贷纠纷一案，不服三门峡市灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月22日上诉人王小龙、张晓庆提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王小龙、张晓庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小龙、黄艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1759元，减半收取879.5元，由上诉人王小龙、张晓庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月二十二日法官助理杨超书记员王伟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初238号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人金建岐、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人金建岐、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控:2019年10月16日18时30分许，被告人杨某某驾驶豫Ｒ×××××小型面包车由淅川县毛堂乡白树村往板山沟村方向行驶，行至毛堂乡板山沟村路段，与同向行人刘某相撞，造成刘某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局交通警察大队认定：杨某某负该事故全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人刘某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人杨某某案发后将被害人送往医院救治，后于当天晚上21时16分拨打110报警电话，并到淅川县公安局交警大队接受询问。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、魏某的证言，法医鉴定意见，书证户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证查询信息、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某于交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查，认为被告人杨某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年五月二十二日法官助理魏径书记员陈晓菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3301号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。 负责人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗惠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：滕州市誉润商贸有限公司，住所地滕州市姜屯镇庄里东村。 法定代表人：奚道明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奚新龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：马鹏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张文学，男，1967年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人滕州市誉润商贸有限公司、张文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.依法对一审判决，发回重审或者依法将原判决第一项改为上诉人赔偿被上诉人14000元（即减少鲁Ｄ×××××维修费32843元）；2.本案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判定的原告车辆维修费依据不足。被上诉人滕州市誉润商贸有限公司所有的鲁Ｄ×××××车辆，经行唐县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司勘验评估，评估期间鲁Ｄ×××××在石家庄宝和汽车销售服务有限公司拆解验损，故此圣源祥保险公估有限公司按照4Ｓ店价格出具评估报告，但经我司核实鲁Ｄ×××××未在石家庄宝和汽车销售服务有限公司实际维修，而是在评估完毕后直接让维修站把配件装车在缴纳了5000元拆解费后正常驶离，故此我司对评估报告按照4Ｓ店价格核定存在异议。滕州市誉润商贸有限公司后期虽然提供了滕州市荆河奔宝奥汽车修理厂的维修发票及转账凭证，其配件及工时价格与验损报告4Ｓ店价格存在明显出入，请二审法院在查明事实基础上，发回重审或者依法将原判决第一项改为上诉人赔偿被上诉人14000元即减少维修费32843元。 滕州市誉润商贸有限公司答辩称，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张文学未答辩。 滕州市誉润商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费用4万元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月18日13时20分许，张文学驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿203省道北岗底村南天天快餐门前路段由南向北行驶左转弯时，与对向正常行驶奚新雨驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通管理大队认定：张文学负事故的全部责任，奚新雨无事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经圣源祥保险公估有限公司公估，鲁Ｄ×××××小型轿车损失金额46843元。鉴定费3000元。被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽有异议，但异议不能成立，因该次车辆损失鉴定是经行唐县人民法院委托，具有鉴定资质的机构所出具，故此法院确认其证明效力。原告事故车辆虽经拆验，但并未在4Ｓ店修理，如在4Ｓ店修理，不可能产生拆验费，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司异议成立。法院不予确认其证明效力。原告提交的交通费、住宿费被告有异议，认为属于间接损失，法院不予确认其证明效力。被告张文学提交的证据原告无异议，法院确认其证明效力。上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 一审法院认为，被告张文学驾驶在被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险的机动车与原告车辆发生道路交通事故致原告车辆受损，该事故被告张文学负全部责任，应当由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元，剩余44843元，应当由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告车损44843元。至于原告请求的拆解费，评估报告中工时费中已包含，不应重复计算，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张不予赔偿的主张成立，对原告请求拆解费的主张应予驳回。原告主张交通费、住宿费，被告认为属于间接损失不应赔偿，因该费用非因交通事故直接造成，对原告的主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告车损2000元，在商业险范围内赔偿原告车损44843元，合计46843元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，鉴定费3000元，合计3548元，由被告张文学负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对鲁Ｄ×××××车辆损失所作的公估报告书是车辆修复费用和恢复原状的费用，鉴定程序符合法律规定，一审法院据此认定鲁Ｄ×××××车损，并无不当。故上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称一审法院判定车辆维修费依据不足的主张，不予采信。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,096.0元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十五日 法官助理米华伦 书记员高亚楠 ——
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初413号 原告：诸暨市协成机械设备有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道里仁村136号，统一社会信用代码91330681093192442A。 法定代表人：斯建苗。 委托诉讼代理人：孙锡泉，男，该公司工作人员。 被告：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区22号大街78号，统一社会信用代码9133010075721465X9。 法定代表人：张涌森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑，男，该公司工作人员。 原告诸暨市协成机械设备有限公司（以下简称协成公司）与被告钱江弹簧（杭州）有限公司（以下简称钱江公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协成公司的法定代表人斯建苗及其委托诉讼代理人孙锡泉，被告钱江公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协成公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2019年6月25日双方签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告已支付的77000元定金归原告所有；3.判令被告赔偿未提走的二台成型机的损失269500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告定制成型机二台，签订了《工业品买卖合同》，约定了质量标准为按需方提供的稳定杆3D数模制作及技术协议书；结算方式为预付20%，发货前付70%，质保金10%一年，到期后10日内无息结清。2019年7月23日，被告向原告支付了预付款77000元。2019年9月30日，经验收合格，被告本应按约支付70%的价款后提货，但至今仍未支付价款并提货，造成了原告货物积压。经原告多次催促，被告于2020年1月13日明确表示不来提货。而该产品系为被告量身定做，非国家机械标准，无法另行销售。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告钱江公司辩称：案涉成型机目前未经客户验收合格。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《工业品买卖合同》、银行自助回单、对账单、微信聊天记录、催促履行合同函及寄送凭证等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2019年6月25日，被告向原告定制成型机二台，签订了《工业品买卖合同》，约定了二台成型机的价格为385000元，质量标准为按需方提供的稳定杆3D数模制作及技术协议书；产品实行三包，保质期一年；结算方式为预付20%，发货前付70%，质保金10%一年，到期后10日内无息结清；检验地点在被告地点，按原、被告确定的图纸和技术协议验收，如果有异议3天内提出，7日内给予解决。合同签订后，被告于2019年7月23日向原告支付预付款77000元。 2019年12月17日，经原、被告对账，确认案涉二台成型机已于2019年9月30日验收合格，但未按合同约定支付验收款提货。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按照被告要求定作了二台成型机，且已经过被告验收合格。但经原告多次催促，被告表示不提走案涉成型机，且案涉成型机系原告根据被告的要求定制，故原告要求解除案涉《工业品买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告在庭审中亦表示同意配合被告自提成型机。原告要求预付款77000元归其所有并要求被告赔偿损失269500元的诉请，于法有据，且被告对金额无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告诸暨市协成机械设备有限公司与被告钱江弹簧（杭州）有限公司于2019年6月25日签订的《工业品买卖合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告钱江弹簧（杭州）有限公司已付的预付款77000元归原告诸暨市协成机械设备有限公司所有； 三、被告钱江弹簧（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市协成机械设备有限公司269500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告钱江弹簧（杭州）有限公司负担。原告诸暨市协成机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱江弹簧（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年五月十三日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1352号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，该分公司客服主管。被告：徐德玉，男，汉族，1962年1月13日出生，住大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告徐德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告科瑞物业公司委托诉讼代理人王锦杰到庭参加诉讼，被告徐德玉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的2018年和2019年的前期物业管理费5,183.72元（计算标注：2.012元×24个月×107.35平方米）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐德玉购买绿地集团大庆置业有限公司开发的金融中心一期项目10号楼2单元1503室，面积107.35平方米。2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订前期物业服务合同。合同约定由原告为被告居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一交费周期结束前3个月内履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年12月13日办理入住手续，拖欠自2018年1月1日至2019年12月31日期间的前期物业服务费5,183.72元未交纳，原告方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒不履行自己的交费义务。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐德玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．营业执照副本1份，欲证明原告主体资格。2．前期物业服务合同1份，欲证明原告与绿地集团大庆置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告为案涉小区提供物业服务。3．大庆市物价监督管理局关于大庆（绿地）金融中心一期小区前期物业收费标准的批复1份，欲证明原告提供物业服务的收费标准经大庆市物价监督管理局批准，被告所居住楼层物业服务费收费标准为24.144元/年·平方米。4．物业服务费催交通知书照片3份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年2月1日，绿地集团大庆置业有限公司与原告科瑞物业公司签订《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》，将其开发的大庆（绿地）金融中心一期项目的前期物业管理服务事宜委托由原告行使。物业服务的收费标准经大庆市物价监督管理局批准为：一层1.312元/月·平方米（建筑面积）；二至五层1.912元/月·平方米（建筑面积）；六层及以上2.012元/月·平方米（建筑面积）。被告所拥有的房产位于该小区10号楼2单元1503室，建筑面积为107.35平方米，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5,183.72元未交纳，原告多次催交未果，故诉至法院。本院认为，原告为大庆（绿地）金融中心小区提供物业服务，被告徐德玉系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德玉于本判决生效之日起三日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2018年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费5,183.72元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐德玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十一日书记员  陈洪涛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执674号被执行人余国才，男，1992年03月21日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于余国才盗窃罪罚金一案，本院(2017)云2901刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余国才犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳），违法所得，继续追缴。本院刑庭于2020年3月10日移送执行。本案在执行过程中，向被执行人余国才邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人余国才名下无可供执行的银行、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人余国才名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。关于被执行人余国才，在本院穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年五月十二日书记员  刘世奇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初157号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人廖永波，男，1990年8月23日出生于宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月4日被萧县公安局取保候审，2020年4月21日被萧县人民检察院取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审，同日由宿州市埇桥区公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉［2020］30号起诉书指控被告人廖永波犯信用卡诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人廖永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年4月，被告人廖永波在萧县龙城镇健康路龙宵公园附近开设一贷款公司，萧县龙城镇居民朱某到其店内，被告人廖永波谎称可以帮助朱某提升其招商银行信用卡额度，朱某将其卡号为62×××38招商银行信用卡交给廖永波，廖永波频繁使用该卡，且在朱某不知情的情况下办了一张62257524****0498的附属卡并使用，后朱某发现信用卡已逾期，通知廖永波归还，被告人廖永波逃避，不归还逾期款，2018年12月，朱某收到信用卡之后归还逾期款计18807.49元。2019年10月29日被告人廖永波归还朱某19000元，并取得其谅解。2019年11月4日，被告人廖永波到萧县公安局龙城责任区刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人廖永波冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人廖永波在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，建议判处被告人廖永波有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人廖永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月，被告人廖永波在萧县龙城镇健康路龙宵公园附近开设一贷款公司，萧县龙城镇居民朱某到其店内，被告人廖永波谎称可以帮助朱某提升其招商银行信用卡额度，朱某将其卡号为62×××38招商银行信用卡交给廖永波，廖永波频繁使用该卡，且在朱某不知情的情况下办了一张62257524****0498的附属卡并使用，后朱某发现信用卡已逾期，通知廖永波归还，被告人廖永波逃避，不归还逾期款，2018年12月，朱某收到信用卡之后归还逾期款计18807.49元。2019年10月29日被告人廖永波归还朱某19000元，并取得其谅解。2019年11月4日，被告人廖永波到萧县公安局龙城责任区刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人廖永波的供述，并有经庭审举证、质证的书证的发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、招商银行信用卡、银行对账单、谅解书、收据，证人周某的证言，被害人朱某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人廖永波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控被告人廖永波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人廖永波在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并归还被害人朱某的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，当庭有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人廖永波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人廖永波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵银凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终334号上诉人（原审被告）：随州市神农旅行社有限公司。住所地：随州市沿河大道随州市工商局隔壁。法定代表人：贾玉珍，经理。上诉人（原审被告）：贾玉珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：苏杰，男，1989年5月出生，汉族，随州市神农旅行社有限公司前员工，住随州市，系贾玉珍之侄。被上诉人（原审原告）：湖北华宏国际旅行社有限公司。住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城1栋1单元31层9室。法定代表人：胡言付，经理。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人随州市神农旅行社有限公司（以下简称神农公司）、贾玉珍因与被上诉人湖北华宏国际旅行社有限公司（以下简称华宏公司）旅游合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神农公司、贾玉珍上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、原审以庭审中当事人均不持异议为由认定上诉人欠被上诉人款55820元，与客观事实不符，双方只有通过对账才能查清欠款数额；2、原审判决贾玉珍承担责任无法律依据，贾玉珍系神农公司的法定代表人，与上诉人之间的业务往来系职务行为，个人不应承担相关责任。华宏公司辩称，1、云贵专线欠款38520元双方已在对账单上签字确认，华东专线合同上双方已签字确认为52000元，只是对增加的7065元费用未确认，现被上诉人不想再追究增加的费用，同意以52000元为标准进行结算，故对案涉欠款总额55820元无异议；2、根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产之外的，应对公司债务承担连带责任，现贾玉珍未提供证据证明自己财产独立于公司财产应承担对其不利的法律后果，且被上诉人与上诉人多年业务往来中，每次都是通过个人微信或者个人账号向被上诉人转账，由此可知上诉人公司财产和法定代表人财产相混同，贾玉珍应与公司承担连带责任。华宏公司向一审法院起诉请求：判令神农公司和贾玉珍共同偿还欠款62885元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月2日，华宏公司与神农公司签订《旅游同行联合组团》，前者陪同后者组团51人到沪苏杭五日游，总价52000元。神农公司已付款34700元，尚欠款17300元。2017年8月29日，华宏公司陪同神农公司组团27人到贵州旅游，总价款98520元，神农公司已付款60000元，尚欠款38520元。两次组团旅游合同，神农公司欠华宏公司约定款项共计55820元。庭审中当事人均不持异议。一审法院认为，债务应当清偿。华宏公司为神农公司组团的人员陪同完成旅游行程，神农公司欠华宏公司款项55820元，现华宏公司请求神农公司和贾玉珍支付该款项，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：随州市神农旅行社有限公司、贾玉珍于判决生效之日起十日支付湖北华宏国际旅行社有限公司欠款55820元。案件受理费1372元，由随州市神农旅行社有限公司、贾玉珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、原审庭审时，上诉人神农公司和贾玉珍的共同委托诉讼代理人苏正喜明确认可案涉华东专线和贵州专线实际总欠款为55820元，现上诉人主张账目未对清，欠款金额不符合实际，其对已认可的事实提出相反观点，但未提出有效证据予以推翻，故该上诉理由不能成立，本院不予认可；二、《中华人民共和国公司法》第三条规定，“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，公司作为独立的法人，应以其全部财产独立承担相应债务，法定代表人的行为系职务行为，原审判令贾玉珍承担连带责任无相关法律依据，上诉人该项上诉理由能够成立。综上所述，神农公司和贾玉珍的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1669号民事判决为随州市神农旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北华宏国际旅行社有限公司欠款55820元。驳回湖北华宏国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1372元，二审案件受理费1195元，合计2567元，由随州市神农旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十二日书记员 宁丹源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1652号原告：何要民，男，1976年6月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何要红，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:丁文力，男，1964年5月13日生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵俊峰，男，1972年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告何要民诉被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何要民委托诉讼代理人何要红、丁文力、被告赵俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借给被告的借款10万元及利息19000元，合计139000元；2、被告支付从2018年12月4日至结案时所借本金10万元的全部利息，暂计至2019年11月4日，共计13200元，总计152200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告与其妻子邓继华共同经营郑州双龙电子科技有限公司，因经营所需要资金，2012年11月30日被告向原告借款20万元，截止2017年5月4日被告还10万元欠10万元本金及利息2万元。当时双方约定月息1000元。截止2018年12月3日又欠利息19000元。2018年12月20日被告出具借条一张，2018年12月4日起约定月息为1200元，利息月结。被告未按约定支付利息。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，本金10万没有异议，我以前借了20万，中间还了10万，对原告主张的利息也没有异议。我们以前约定的利息是一分。本院经审理查明：2012年11月30日被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到何跃民现金贰拾万元正（￥200000.00）赵俊峰2012年11月30日”。后被告偿还本金10万元及部分利息。2018年12月20日经双方对账，被告认可截止2018年12月3日欠利息19000元未支付，以后的利息约定每月支付1200元（月利率1.2%）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵俊峰于本判决生效后五日内偿还原告何要民借款10万元及利息（截止2018年12月3日利息19000元，以后利息以下欠借款10万元为基数，自2018年12月4日起至付清之日止按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元减半收取1672元，由被告赵俊峰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月九日书记员  郑聪丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5454号上海电气租赁有限公司、沈隋新、李建荣、尹曙光、王慧：我院受理的上海电气租赁有限公司与沈隋新、李建荣、尹曙光、王慧公证债权文书一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              公证债权文书                  案号              (2019)苏1302执5454号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              沈隋新、李建荣、尹曙光、王慧                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初820号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告赵旭信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金200000元，计算至2020年1月31日的利息 9446.44元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月8日，被告赵旭向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金200000元、利息9446.44元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵旭于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金200000元、利息9446.44元，支付以本金200000元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告赵旭负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案审查表 二〇二〇年五月二十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜 书记员邵迎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6140号原告：吴红艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告吴洪艳与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初53号原告：云南彪涵商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街镇石咀路1号，统一社会信用代码915301120933291382。法定代表人：尹晨,系公司总经理。委托诉讼代理人：尹兆利，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市沾益县，现住昆明市五华区，系公司部门经理，特别授权代理。被告：云南合纵装饰工程有限公司（前身系云南合纵装饰设计有限公司），住所地昆明市官渡区魅力之城A2地块1幢16层1603室，统一社会信用代码91530111MA6K7FHQ6C。法定代表人：朱光贵。原告云南彪涵商贸有限公司与被告云南合纵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南彪涵商贸有限公司委托诉讼代理人尹兆利到庭参加诉讼，被告云南合纵装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南彪涵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款150000元。2、判令被告向原告支付违约金或利息80000元（从2019年1月28日计算至2019年9月28日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日原告与被告共同签订《合同书》，合同约定由原告为被告位于云谋福宸财富中心的工程项目提供玻璃，原告已经按约定履行了货物的交付义务，被告却迟迟未履行付款义务。在2019年1月28日，经双方对被告尚欠原告货款的数额进行了核对被告欠原告玻璃款210000元，被告向原告出具了《工程材料款证明》，承诺于2019年2月2日前支付70000元，剩余材料款于2019年5月底全部付清，在此期间利息每月5000元；如逾期未支付，则每月利息10000元。之后被告向原告支付货款60000元就拒绝支付剩余货款。望法院判如诉请。被告云南合纵装饰工程有限公司未进行答辩。原告云南彪涵商贸有限公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照复印件，欲证明原告的基本情况。2、法人身份证复印件，欲证明原告公司法人的基本情况。3、合同书复印件，欲证明尹兆利代表云南彪涵商贸有限公司与云南合纵装饰工程有限公司法人朱光贵签订合同的事实。4、工程材料款证明复印件，欲证明被告向原告出具欠原告工程材料款210000元，后被告支付了60000元，尚欠150000元的事实。5、云南合纵装饰工程有限公司工商信息复印件，欲证明被告的基本情况。6、朱光贵、尹兆利身份证复印件，欲证明被告法人朱光贵及原告委托诉讼代理人尹兆利的基本情况。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年12月20日原告的部门经理尹兆利与云南合纵装饰设计有限公司的法定代表人朱光贵签订《合同书》，合同约定由原告为被告位于云谋福宸财富中心的工程项目提供玻璃，原告按约定履行了货物的交付义务。在2019年1月28日，经双方结算被告欠原告玻璃款210000元，被告向原告出具了《工程材料款证明》，内容为“云南合纵装饰工程有限公司（朱光贵）欠（尹兆利）云谋福宸财富中心玻璃款210000元，承诺于2019年2月2日前支付70000元，剩余材料款于2019年5月底前全部支付，在此期间由云南合纵装饰工程有限公司每月支付5000元利息，如逾期每月由云南合纵装饰工程有限公司支付10000元利息。”之后被告向原告支付了货款60000元就一直未支付剩余货款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了合同约定被告向原告购买玻璃，原告按约定向被告出售了玻璃，经双方结算被告向原告出具了《工程材料款证明》，被告应当按照双方的约定及诚实信用原则及时支付所欠货款，对原告提出由被告偿还原告货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出按照双方约定由被告支付逾期货款利息，本院酌情适当认定予以支持30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南合纵装饰工程有限公司于本判决生效后30日内支付欠原告云南彪涵商贸有限公司玻璃款150000元。二、由被告云南合纵装饰工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告云南彪涵商贸有限公司玻璃款逾期利息30000元。三、驳回原告云南彪涵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告云南合纵装饰工程有限公司承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  赵学明人民陪审员  李何平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹籍翎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7130号申请执行人：朱跟平，男，1972年10月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：章维琴，男，1971年2月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：章琴芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱跟平与被执行人章维琴、章琴芬为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱跟平向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人章琴芬、章维琴支付给申请执行人朱跟平借款本金人民币100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人章维琴、章琴芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章维琴、章琴芬在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人章维琴、章琴芬逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章维琴、章琴芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法拍卖了被执行人章维琴、章琴芬所有的坐落在临海市东部区块××家园××室（有抵押），另外113室、515室本院对该房产没有处置权，已向有处置权的法院发送参与分配函，轮候查封了被执行人章琴芬所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车两辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人章维琴、章琴芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章维琴、章琴芬作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人章维琴、章琴芬采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱跟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章维琴、章琴芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年五月二十七日代书记员 蒋 婕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1424号原告：陈士山，男，1967年2月8日出生，汉族，住射阳县。被告：仇银洲，男，1973年12月16日出生，汉族，住射阳县。原告陈士山与被告仇银洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈士山到庭参加诉讼，被告仇银洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈士山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款34496元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告收购水稻，被告承诺次年12月30日结清，并立下借据一张。后经原告多次催要，被告以资金周转不灵无法还钱，于2016年3月24日同原告签订三年还款计划书，约定期限届满后，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由未还款。故诉至法院，请求判如所请。仇银洲未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士山将水稻出售给仇银洲，由于仇银洲缺乏资金，于2016年3月24日向陈士山出具还款计划书一份，载明：甲方仇银洲（欠款人）、乙方陈士山（借款人）。一、甲方原欠乙方人民币：叁万伍仟肆佰玖拾陆元整（￥：35496元）。二、甲方承诺第一年付乙方人民币壹万元整（￥：10000元）；第二年付乙方人民币壹万元整（￥：10000元）；第三年付乙方人民币壹万伍仟肆佰玖拾陆元整（￥：15496元）。三、甲乙双方约定次年的1月20日前还款等内容。后仇银洲只偿还了1000元，剩余欠款34496元至今没有偿还，陈士山诉至本院。本院认为,陈士山与仇银洲之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仇银洲就所欠货款立下还款计划书，但未按约偿还欠款，其行为构成违约，应当承担支付货款的民事责任。仇银洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，自行承担不利后果。故陈士山要求仇银洲给付货款34496元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇银洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士山支付货款34496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告仇银洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执402号申请执行人：万木青，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇英南村唐埠组1122号。申请执行人：唐和平（系万木青之夫），男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇英南村唐埠组1122号。被执行人：邹振伟，男，1972年6月1日生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇云水村瑶公组9号。本院立案执行的申请执行人万木青、唐和平与被执行人邹振伟借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初2065号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹振伟银行存款130485元(其中包含本金100000元、利息28000元、受理费655元、执行费1830元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年五月九日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30801号原告：梁某某，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市浦东新区。被告：熊某某，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱骏，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。原告梁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。审判员  董旭峰二〇二〇年五月二十二日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执597号之一 申请执行人：林洪英，女，1992年4月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡国发，男，1969年4月10日出生，汉族，住长汀县。 林洪英与蔡国发民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2668号民事判决书已发生法律效力。因蔡国发未履行生效法律文书确定的义务，权利人林洪英于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人有车辆一辆，本院已于2020年5月8日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人蔡国发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人蔡国发住房公积金开户信息。 5、本院于2020年5月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人蔡国发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3462号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李军涛，男，1977年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李军涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李军涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李军涛于2012年7月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了两张信用卡：截至2019年9月12日卡号为62×××54的信用卡透支26×××57.79（含本金10048.61元,产生利息15983.37元、费用425.81元），截至2019年9月12日卡号为62×××79的信用卡透支4987.55元（含本金1831.14元,产生利息3000.54元、费用155.87元），以上两张卡透支合计31445.34元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月12日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31445.34元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月13日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李军涛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李军涛于2012年7月3日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了两张信用卡：截至2019年9月12日被告李军涛卡号为62×××54的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用26×××57.79元，其中本金10048.61元,产生利息15983.37元、费用425.81元；截至2019年9月12日卡号为62×××79的信用卡透支4987.55含本金1831.14元,产生利息3000.54元、费用155.87元。以上两张卡透支合计31445.34元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李军涛签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李军涛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31445.34元，并支付自2019年9月13日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李军涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计293元，由被告李军涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初526号 原告：付晨卿，女，1982年9月1日出生，汉族，住永修县。 被告：九江市铜锣湾置业有限公司，住所地：永修县新城湖东开发大道南侧。 原告付晨卿与被告九江市铜锣湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告付晨卿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告付晨卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付晨卿撤诉。 案件受理费1536元，减半收取768元，由被告九江市铜锣湾置业有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年五月二十九日 书记员  颜 夏
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0924行初4号 原告:海兴县华康养殖专业合作社，住所地海兴县小山乡小山南村。 统一社会信用代码：93130924308103276Q。 法定代表人:田树华，任董事长。 委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 被告海兴县小山乡人民政府，住所地海兴县小山乡小山北村。 统一社会信用代码：1113092473435975XT。 法定代表人：臧海楠，任乡长。 本院在审理海兴县华康养殖专业合作社诉被告沧州市海兴县小山乡人民政府行政补偿纠纷一案中，海兴县华康养殖专业合作社以双方已和解为由，于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海兴县华康养殖专业合作社撤回起诉。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  徐明松 人民陪审员  巴艳琴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张金玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初79号之二 原告：刘建秋，男，1970年8月19日出生，汉族，住无极县。 被告：李广，男，1984年9月8日出生，汉族，住无极县。 被告：卢先，女，1985年11月8日出生，汉族，住无极县。 刘建秋与李广、卢先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘建秋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建秋撤诉。 案件受理费3653元，减半收取计1826.5元，保全申请费1370元，由原告刘建秋负担。 审 判 长  张建强 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年五月七日 书 记 员  司伟娜 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1215号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。法定代表人：刘迪迪，经理。被告：路鹏，男，汉族，1978年7月8日出生，住大庆高新区。原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告路鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告路鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的三年零一个月的物业管理费2,722.21元、逾期滞纳金1,330.00元，共计4,052.21元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为84.07平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告路鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。3．物业费收缴通知书照片2份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。4．房产证复印件1份，欲证明被告所属的房屋建筑面积为84.07平方米。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告路鹏系该小区居民，所属房产位于该小区3号楼5单元403室，房屋建筑面积为84.07平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告路鹏系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路鹏于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费2,633.10元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告路鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洪涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2398号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：程吉林，该公司工作人员。被告：陈伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市公共交通集团有限公司，住所地无锡市梁青路6号。（统一社会信用代码：91320200135902546K）法庭代表人：刘增祥，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812。（统一社会信用代码：9132020066328047X8）负责人：符雷。原告无锡市华驰运输有限公司与被告陈伟、无锡市公共交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告无锡市华驰运输有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市华驰运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市华驰运输有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年五月十四日书记员  张 琦