山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1590号原告：冠县国安纺织有限公司,住所地：山东省冠县范寨镇刘国庄村。法定代表人：林俊星，公司经理。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。被告：王栋，男，汉族，1975年5月9日出生，住山东省茌平县。被告：聊城市远洋汽车运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区双力路西首15号。法定代表人：乌守辉。二被告委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告冠县国安纺织有限公司（以下简称国安纺织公司）与被告王栋、聊城市远洋汽车运输有限公司（以下简称聊城远洋公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安纺织公司委托诉讼代理人任付轩、王小龙、被告王栋及二被告委托诉讼代理人安秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安纺织公司向本院提出诉讼请求：1.被告王栋赔偿原告损失62182元；2.撤销案涉提货条件，被告王栋返还原告运费16000元、提货款10000元；3.被告聊城市远洋汽车运输有限公司对上述给付义务承担连带责任。本案诉讼过程中，原告明确其诉讼请求1的计算方式为：包含（1）、搬运费用1482元，自茌平县放货地点运至原告冠县范寨乡厂房，装货费用500元；（2）、这批货物价值为465262元，我方主张按照此价值按照年利率6%计算原告损失；（3）、根据股指期货交易平台数据显示，2019年8月5日至2019年9月30日棉花贬值3.7%，共计金额22685元，并表示对诉讼请求1不再按原请求数额主张。事实与理由：2019年8月7日，原、被告订立运输协议约定原告委托被告从新疆昌吉运送143件棉包(重约32吨)到山东冠县指定地点，交货时间8月12日，运费在卸车后支付，数额16000元。运输途中一切费用(过路、桥费等)由被告自己承担，且不得以车辆损坏、塞车、事故等为借口来免除应承担的责任(不可抗力的因素除外)，在途中出现卸货倒车等费用及一切责任由被告负责。一、案涉运输协议因被告王栋根本违约(无正当理由拒不履行合同约定的运输义务)而基于原告的意思表示于2019年9月30日解除，被告应依法赔偿原告因此所受损失。在双方履行案涉运输协议过程中，被告以其在路上被东昌府区交通运输局行政处罚的款项应由原告承担为由，单方要求变更合同费用(价款)，在双方未协商一致并且在其不享有货物留置权的情况下，拒不履行合同义务，并将货物从东昌府区拉至茌平予以隐藏(直到9月30日原告取回货物当天被告才告知原告货物在茌平)，致原告合同目的不能实现，其行为构成根本违约。由于被告的违约行为一直持续，并再增加索要取货款(含罚款、保管费等)金额，严重违背职业道德及诚实信用原则，案涉运输合同已无法继续履行，在9月30日原告被迫自行取回货物时，该合同因被告根本违约在原告意思表示及事实上已经解除，合同约定的运费原告亦不应再支付。被告上述违约行为给原告造成巨大损失，应依法予以赔偿，具体包括原告在被告根本违约的情况下，为取回货物，从货物扣留地茌平将本应由被告负责运输的货物运至冠县所支付的装货费500元及运费1482元、被告拒不履行运输义务所致货物贬值损失60200元。(被告本应于8月12日交付货物因违约造成原告实际取得货物的时间为9月30日，该拒绝履行交货义务期间棉花市场价格明显下降自每吨14500元降至每吨12600元，由此发生棉花贬值损失60200元)。二、被告王栋在本案不享有留置权。留置权是法定担保物权，其成立及行使条件均是法定的。依据《中华人民共和国民法通则》第89条“按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条:“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。及《中华人民共和国物权法》第二百三十三条:“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额的规定，该担保物权所担保的债权系运输合同所约定的运输费用(16000元)。只有该特定担保债权未按约履行时，债权人才对相应价值的运输货物享有留置权。而双方所争议的案涉行政罚款，显然不属前述法定担保债权范围，并且合同约定运输途中一切费用由被告自己承担，且不得以车辆损坏、塞车、事故等为借口来免除应承担的责任(不可抗力的因素除外)，在途中出现卸货倒车等费用及一切责任由被告负责，故根据上述约定，该罚款也与原告无关。因此，被告在本案中并不享有从属于主债权的对所运输货物的留置权。三、案涉提货条件因原告意思表示不真实应予撤销。原告为尽快将行情不断变化的棉花货物取回，持续向公安报警求助未果，万般无奈之下，为防止相关损失和风险进一步扩大，被迫同意了被告王栋所要求的交(提)货条件。该法律行为并非双方自愿达成，只是被告的单方意思表示系在其不交钱(包括合同约定的运输费用及其要求的合同之外的款项)就不给货的胁迫之下的违背原告真实意思的表示，这从被告所写收据的内容、由原告从货物扣押地茌平自提货物(有付费凭证为证)及自负责装货(有货物所在仓库工作人员所写收据为证)的事实等亦可以得到证实。所以，依据《民法总则》第一百五十条:“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违肯真实意思的情況下实施的民事法律行为受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，上述法律行为应予以撤销。被告应返还因该行为取得的运费16000元(由于被告的行为构成根本违约，原告不应再支付合同运费)、提货款10000元。四、被告聊城市远洋汽车运输有限公司作为涉案车辆及运输行为的经营者，依法应对上述给付义务承担连带责任。被告王栋辩称，一、原告起诉主体不适格，应驳回其对答辩人的起诉。涉案运输协议显示货主即甲方是刘经理，乙方也未有我方签字，答辫人并未与国安公司签订运输协议，国安公司不具备本案原告的主体资格，应当驳回其起诉。二、答辩人已按协议履行，并不存在违约行为。2019年8月11日，答辩人按其提供的协议约定，将货物送到目的地冠县，具体详细地址未写清，后经电话沟通送到范赛乡附近，但由于指定地点限高过不去，后又按货主指示变换道路仍旧无法通行，并因在王堠县乡路上因车货总重超过县乡公路限定标准而导致答辩人缴纳罚款5000元，并扣车两天。答辩人要求货主倒货，但对方一直推脱，拒不解决。答辩人无奈，将车辆及货物停到嘉明物流园院内18天，造成答辩人车辆一直被占用，无法继续经营，给答辩人造成了极大的停运损失。为减少损失，答辩人又在茌平租用了库房，暂时将货物存放，期间，答辩人多次通知收货方和发货方，要求解决此事，直至2019年9月30日，收货方才将涉案货物提走。提货时，答辩人仅要求其支付了运费16000元及部分停运损失10000元，关于剩余停运损失及库房租金答辩人均未再向其主张，但对于该笔费用，答辩人保留权利。上述事实能够说明，答辩人已经按协议约定履行了运输义务，并不存在违约，即便原告具备主体资格，其主张的损失也是由于其怠于履行协议约定义务造成的，应由其自行承担该不利后果。原告支付运费16000元及所谓提货款10000元，系其为货主垫付的，该笔费用是答辩人应得的，原告即便主张也应向货主主张，其向答辩人主张无事实依据和法律依据。三、答辩人系自主经营，与聊城市远洋汽车运输公司是挂靠关系。本案与公司无关，应当驳回其对聊城市远洋汽车运输公司的起诉。综上，原告起诉答辨人无事实依据和法律依据，请法院查清事实，驳回其起诉。被告聊城远洋公司辩称，对于涉案运输协议答辩人并不知情，也未指派王栋参与此次运输业务。答辩人与王栋系挂靠关系，有车辆挂靠经营合同该合同第四条明确约定，乙方即王栋在挂靠经营期间，车辆发生交通事故或其他事故，我公司不承担任何责任。综上，原告起诉答辩人无事实依据和法律依据，请法院査清事实，驳回其对答辩人的起诉。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：第一组证据：全国公路货物运输协议书打印件一份、高许成通话录音一份、高许成微信聊天截图打印件一份、景子辉与被告王栋通话录音一份、手机交费发票一份。拟证明原、被告就涉案运输事实达成合意，约定:被告王栋将原告的货物从新疆昌吉运送至山东省冠县;启程后所发生的一切损失全部由被告王栋负担，运输途中一切费用由被告王栋承担。被告王栋为原告运输货物，卸车后付款，并按照原告指示在规定期限内运输货物。同时被告聊城远洋公司作为被挂靠方应尽到对货车的管理义务，对于被告王栋违章驾驶违规扣留藏匿我方货物具有明显过错，应当承担连带赔偿责任。二被告质证称，对第一组证据中运输协议真实性有异议，没有我方人员签字，并且甲方货主方显示为刘经理，也不是原告国安公司，由此原告国安公司其起诉主体不适格，协议书中约定卸货地点为冠县，货运到冠县后，一直通知收货方要求卸货，被告按协议约定将货物运送至冠县，已完成协议约定的运输义务，不存在违约行为，并且该协议被告王栋从未见过。该组证据中高许成并非被告聊城远洋公司员工，协议中明确显示高许成为中介方。该组证据中景子辉与被告王栋的通话录音可以证明被告按协议约定将货物送至冠县，完成协议约定的义务，该录音还显示因为限高，被告未能将货物送到景子辉所要求的卸货地点，在录音中被告王栋一再要求景子辉倒货卸车，因为限高道路不能通行，后按原告指示的路线行驶时，造成被告王栋违章驾驶，车辆被扣2天，并受到5000元的行政处罚，该行为与被告聊城远洋公司无关。第二组证据：景子辉与被告王栋通话录音二份、冠县公安局范寨派出所证明一份、被告王栋出具的收到条复印件一份。拟证明被告王栋将该批货物从新疆昌吉运至冠县，由于被告王栋的个人原因，导致涉案车辆及货物被路政部门查扣，后被告王栋将原告货物运送至茌平县进行藏匿，以此威胁原告提前支付运费，并向被告索要压车费、罚款等费用。原告在采取报警等方式无法取回货物的情况下，被迫于2019年9月30日向被告王栋支付2.6万元。二被告质证称，对第二组证据的真实性无异议，但是导致涉案车辆及货物被路政部门查获的原因是由于原告所指示的路线为县乡道路，过错在于原告，被告王栋将货物运送至茌平县是为了减少被告王栋的停运损失，不存在藏匿货物的行为，对原告支付的2.6万元其中1.6万元为运费，另外一万元系被告王栋的停运期间的部分停运损失。第三组证据：高军出具的证明复印件一份、银行账户转账回单复印件一份、孙金华出具的收到条复印件一份、股指期货图打印件一份、国贸部采购入库单复印件一份。拟证明原告将货物交由被告王栋承运，被告王栋应当按照约定的时间将货物运输到约定地点，被告王栋不但没有将货物运送到原告所在地冠县，而且将原告货物运送至茌平县进行藏匿并予以扣留，属于违约行为，应当赔偿原告的全部损失。二被告质证称，对第三组证据真实性有异议，该组证据只能证明因为原告怠于履行合同义务，而造成对自己的损失，对此我方不予认可。对原告提交的以上三组证据，本院审查认为，结合第一、二组证据内容以及被告方对原告第一、二组证据的质证意见，全国公路货物运输协议书虽无被告王栋签名，但该协议已经履行，本院对原告第一、二组证据予以认定。原告第三组证据中的高军出具的证明记载有“茌平--国安棉包143件及手机号码、车牌号、金额1482元”等内容，能与全国公路货物运输协议书中记载的货物名称、总数量及第三组证据中的银行账户转账回单、孙金华出具的收到条（记载“今收到棉包装车费500元整茌平沃普特仓库，孙金华，2019年9月30日”）相印证，再结合原告第二组证据中被告王栋出具的收到条记载内容，对原告第三组证据中的高军出具的证明、银行账户转账回单、孙金华出具的收到条予以认定。原告第三组证据中的股指期货图打印件、国贸部采购入库单与本案无关联。为证实自己的主张，被告王栋向本院提交如下证据：证据一违法行为通知书、行政处罚决定书各一份，拟证明被告按协议约定将货物运送至冠县，电话沟通询问详细地址时，才知道是范寨乡附近，由于当时路上限高，车辆不能通行，后原告又指示被告绕路通行，当时走的是县乡道路，因为车和货总重超过限定标准而受到行政处罚，行政罚款5000元并扣车2天，拟证明被告已完成协议约定的义务，不存在违约行为。原告质证称，对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据仅显示被告王栋被处罚的原因，无法证明原告对事故的发生存在任何责任，且该组证据中被告王栋被处罚的原因系其超重造成的，根据中华人民共和国公路法第50条的规定，超出标准的车辆不得在有限定标准的公路上行驶，被告王栋作为货物的承运人理应学习培训道路交通相关法律法规，因其不遵守法律规定，导致其被罚款，因此该责任应由被告王栋自身负责。证据二租赁协议和收据一份。拟证明被告为了减少停运损失，租用库房存放货物，存放时间为2019年9月1日至2019年9月30日，产生管理及租赁费2.4万元，同时能证明自2019年8月12日起至2019年9月1日卸货时，因为货物占用造成被告车辆停运18天的事实。原告质证称，对证据真实性有异议，首先被告王栋应提供税务部门出具的正规发票来证明该项费用的支出，其次该协议与本案所要调查的事实没有关联性，同时这也证明了被告王栋擅自将原告的货物运送至茌平县，原告多次协商沟通，被告王栋拒不按照运输协议将货物运送至指定地点。为证实自己的主张，被告聊城远洋公司向本院提交车辆挂靠经营合同一份。拟证明被告聊城远洋公司与被告王栋系挂靠关系，合同明确约定在被告王栋挂靠经营期间，车辆发生交通事故或其他事故，被告聊城远洋公司不承担任何责任。原告质证称，被告聊城远洋公司提交的车辆挂靠经营合同为被告王栋与被告聊城远洋公司签订的，不能对抗第三人，其次该合同也能够证明被告王栋与被告聊城远洋公司之间存在挂靠关系，被告聊城远洋公司对被告王栋的违章行为应承担赔偿责任。对二被告提交的以上证据，本院审查认为，被告王栋提交的证据能够证明其车辆因车货总重超过县乡公路限定标准行驶县乡公路被交通部门处罚，结合原告方的证据能认定被告王栋将涉案货物运至茌平的事实，不能证明其主张的证明意向。被告聊城远洋公司提交的证据能证明二被告之间的挂靠关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王栋系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车的实际车主，该车在被告聊城远洋公司处挂靠经营。2019年8月初，原告与被告王栋通过中介达成货物运输协议，由被告王栋的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车将原告143件棉包由新疆昌吉运至山东冠县，运费为16000元，卸车后付款。被告王栋未在该货物运输协议上签名。2019年8月14日16:23，常喜军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车运载涉案货物，在王堠县乡路因车货总重超过县乡公路限定标准行驶县乡公路，被聊城市东昌府区交通运输局给予罚款5000元的行政处罚。后被告王栋将涉案货物运至茌平沃普特仓库保存。在原告应被告王栋要求给付其26000元后，于2019年9月30日将涉案货物运回。同日，被告王栋给原告出具收到条一张，记载有“今收到新疆昌吉至冠县棉包合同运费壹万陆千元整，乙方王栋要求交货款壹万元整（含压车费用、罚款、保管费、卸车费），共计贰万陆千元整，交货地点山东茌平”等内容。原告为从茌平沃普特仓库运回涉案货物支付运费1482元、装车费500元。本院认为，窗体顶端本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案被告王栋虽未在该货物运输协议上签名，但被告王栋已经履行了主要合同义务，原告方也已经接受，双方的货物运输合同有效成立，被告王栋关于原告起诉主体不适格的辩称不予采纳。被告王栋应依约将涉案货物在合理期限内安全运至约定地点，其将涉案货物运至茌平，至2019年9月30日才让原告取回，实属不当，构成违约。原告为从茌平取回涉案货物支付的运费、装车费系原告因被告王栋违约所致直接损失，被告王栋应予赔付。本案系运输合同纠纷，被告王栋违约所应承担的原告损失不得超过其订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告系棉纺织企业，被告王栋违约给其造成的损失应为其生产利润损失，而非其主张的利息损失和棉花贬值损失，故对其要求被告赔偿相关利息损失和棉花贬值损失的诉讼请求不予支持。被告王栋虽未按约定在合理期限内向原告交付涉案货物，但其已将货物从新疆昌吉运至山东茌平，履行了主要合同义务，原告要求其返还运费16000元于法无据，不予支持。原告从茌平取回涉案货物时被告王栋另行收取原告的10000元（含压车费用、罚款、保管费、卸车费）没有法律及合同依据，应予返还。被告王栋对其辩称的由于无法通行要求货主倒货，但对方一直推脱，拒不解决等事实未能提供相关证据予以证明，应承担相应的证明责任。被告聊城远洋公司并非涉案运输合同主体，原告要求其承担连带责任于法无据。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决书生效后十日内给付原告冠县国安纺织有限公司运费1482元、装车费500元；二、被告王栋于本判决书生效后十日内返还原告冠县国安纺织有限公司现金10000元；三、驳回原告冠县国安纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002元，由原告冠县国安纺织有限公司承担862元，由被告王栋承担140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年五月十二日书记员  任立鹏