wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2435号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄孙瑜，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄孙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1451号 被执行人：薛魁君，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍地广东省青岛市黄岛区。 被执行人薛魁君刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院对其罚金人民币5万元立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人名下中国银行账户及中国邮政储蓄银行账户内的存款，并划拨被执行人上述账户存款共计26190.17元。上述款项已上缴国库。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓梓钦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初775号 原告：吴媛媛，女，1999年8月25日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王朝阳，男，1999年9月16日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴媛媛诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告吴媛媛于2020年4月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告吴媛媛申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴媛媛撤回起诉。本案受理费116元，原告已预交，减半收取58元，由原告吴媛媛自行承担。 审  判  员    李亚茹 二〇二〇年  四 月 二十三 日 书 记 员    王  楠1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢39号申请执行人：韩连义，男，1968年8月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：邓延全，男，1955年3月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：宗兆英，女，1954年3月9日出生，住微山县。被执行人：邓贞勤，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人韩连义诉被执行人邓延全、宗兆英、邓贞勤买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月22日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已冻结被执行人银行卡账户。本院分别于2020年1月22日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人邓延全、宗兆英、邓贞勤适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人韩连义债权7112500元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人邓延全、宗兆英、邓贞勤确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十九日书记员  孙振国
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保322号海门市源隆石村经营部海门市方圆市政工程公司：关于申请人海门市源隆石村经营部与被申请人海门市方圆市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1961号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人海门市方圆市政工程公司在海门农村商业银行股份有限公司账户上的存款人民币24164.53元,实际冻结24164.53元。冻结的期限自2020年5月6日至2021年5月6日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周华理，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周华理信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,501.55元(币种下同)。原告诉称，被告周华理系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,501.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢534号申请执行人：乔东亮。被执行人：袁耀飞。申请执行人乔东亮与被执行人袁耀飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初291号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，并承担案件受理费150元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人乔东亮称已与被执行人私下达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年五月十八日书记员  刘海娟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终28号 上诉人（原审原告）：林芬，女，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人林芬因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林芬于2020年5月25日以双方达成和解协议由，申请撤回起诉。 本院认为，林芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3410号民事判决； 二、准许林芬撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由林芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  黎 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终904号 上诉人（原审被告）：江苏蕉通装饰工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：彭凌鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南通凤仪金刚石刀具有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：黄波，该公司总经理。 上诉人江苏蕉通装饰工程有限公司因与被上诉人南通凤仪金刚石刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏蕉通装饰工程有限公司于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，江苏蕉通装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏蕉通装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费640元减半收取320元，由上诉人江苏蕉通装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 陈燮峰 审判员 沙 楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 单晨烨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初378号 原告：梁霞，女，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所实习律师。 被告：温传文，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告梁霞与被告温传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁霞及其委托书诉讼代理人郑科、黄云到庭参加诉讼，被告温传文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金49000元及逾期利息（以49000元为基数，按年利率24％计算：从2020年1月1日起计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。婚姻期间，被告因急需还赌债，多次向原告借款，原告分多次通过支付宝、微信等方式借款给被告，双方于2019年7月31日签订《欠条》，确认被告向原告借款共计49000元,约定自2019年8月开始归还借款，于2020年1月1日前还清。签订《欠条》后，被告没有按约定还款，原告反复多次向被告催款，被告均以种种理由为借口推诿不还款。原告认为，被告的行为已经严重损害原告合法权益，特请求人民法院依法作出判决。 被告温传文没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月31日，被告温传文在原告梁霞书写好的《欠条》的欠款人栏目上签名并捺印指模。该《欠条》上注明被告欠原告的借款49000元，被告承诺从2019年8月起每月还款8200元给原告，并于2020年1月1日前还清全部欠款及利息，逾期不能归还的，被告同意按银行同期贷款利率支付逾期利息。后经原告多次催促，被告至今没有将借款归还给原告。另查明，本案的借贷关系是在原、被告婚姻关系存续期间产生的。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、欠条、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告提交的《欠条》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，被告对该《欠条》没有提出抗辩意见，且该《欠条》的内容没有违反法律规定，为此，本院认为该《欠条》的内容客观真实，原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款49000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告请求被告支付的借款利息是否合法的问题。在民间借贷关系中，有约定的，从其约定。本案借贷关系发生时，虽然原、被告是夫妻关系，但双方对发生的借款的期限和逾期利率都进行了约定，且双方对借款利率的约定没有违反法律规定，故原告可按借款时的约定主张借款利息。原、被告借款时约定按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但诉讼中原告主张按年利率24%计算支付逾期利息，原告的利息请求违反双方借款时的约定，本院不予以支持。原告主张的借款逾期利息应按双方借款时约定的利息计算，但双方约定的逾期利息不具体明确，即计算标准不明确，为此，原告主张的借款逾期利息可参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项中规定的年利率6%计算，超过部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告温传文偿还原告梁霞的借款49000元并支付借款逾期利息（以49000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至实际支付之日止）。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告温传文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执673号申请执行人：贾东升，男，1974年11月10日生，汉族，现住扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区1号楼2单元402室。被执行人：王彬，男，1970年10月4日生，汉族，现住镇赉县铁北杂粮市场蒙吉旅店。申请执行人贾东升与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾东升于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王彬给付欠款350000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，王彬名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下房产已经被扎赉特旗人民法院查封并已进入评估拍卖程序，名下无车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年5月25日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李冠男
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1816号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码9141130078620432XJ。住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告李文娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告李文娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告李文娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告李文娟向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年12月12日向银行支付代偿款33848.95元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款33848.95元、应付保费2694.28元及违约金，违约金以理赔款33848.95元为基数，自2018年12月12日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告李文娟在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李文娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年3月21日，被告李文娟申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520170321054465的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为李文娟，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年3月23日，被告李文娟与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告李文娟按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年8月23日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年12月12日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告李文娟欠付的借款本金33848.95元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金33848.95元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款33848.95元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2694.28元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，原告收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，符合法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款33848.95元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文娟于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款33848.95元、逾期保费2694.28元及违约金（违约金以理赔款33848.95元为基数，自2018年12月12日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年五月二十七日书记员  骞 赛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执3号之一申请执行人：吴艳，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人：金云，该公司经理。本院在执行申请执行人吴艳与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄青华，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄青华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,898.53元。原告诉称，被告黄青华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,898.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初573号原告：张超，男，1981年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳律师事务所律师。被告：李洋，男，1980年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李滨，男，1973年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李吉山，男，1973年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张超与被告李洋、李滨、李吉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人侯翔天，被告李洋及李吉山到庭参加诉讼，被告李滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元整及利息（利息按照月息二分二自2018年9月1日起计算至实际还款之日止）；2.承担原告律师费14280元，财产保全费800元整；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年2月份原告承包被告的鸭棚，承包期限一年，被告李洋在鸭棚合同签订时要求约定必须原告借给被告现金150000元整，被告给原告出具借条一张，口头约定月利息一分八厘。利息用原告承包被告的鸭棚承包方抵顶。后来借款被告无力偿还，双方又于2017年10月8日签订了了借款合同。约定借款15万元，借款期限6个月，自2017年9月1日起至2018年3月1日止，月利息百分之2.2，超期上浮百分之三十。借款由被告李滨和被告李吉山担保，直到借款本息及相关费用全部收回为止。追索借款导致支出的诉讼费、保全费、差旅费，由担保人承担。发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款发生后，被告支付利息到2018年8月底。本金和2018年9月1日之后的利息没有支付。后经原告多次向被告李洋催要，被告李洋表示无力还款，原告向被告李滨、李吉山催要，两人不承担还款责任。因双方对担保期限约定不明，适用两年的担保期限，为了不超过担保期限，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。李洋辩称，原来我有养鸭子的地方，原告给我了15万元，原告在我的地方养鸭子，我不要他的租赁费，原告也不要利息，后来因为不让养鸭子，所以我给原告打的15万元的欠条。该笔借款根据法院裁定，我和原告沟通，我没有经济来源了。李滨未作答辩。李吉山辩称，因为不让养鸭子，收入断绝来源了，所以一直没有还上钱。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告张超与被告李洋签订《鸭棚承包合同》，约定原告张超承包被告李洋的鸭棚，承包期限1年，自2016年2月1日至2017年2月1日，合同签订时原告保证向被告李洋出借现金15万元用于生产经营，被告李洋同意用该笔借款产生的利息抵顶每年的承包费，本合同终止时，被告李洋全额偿还原告借款等。原告张超按约支付了上述借款15万元。2017年2月22日，被告李洋向原告出具借条，载明“今借张超现金拾伍万元整（150000.00），2017年3月22日前还款”。同日，被告李洋在一协议上签字，确认该协议内容，协议载明“拾伍万元利息每月叁仟元整，壹拾伍万元一月后还清，还不清按原合同执行，每年陪付张超叁万元整”。2017年10月8日，被告李洋作为借款人，被告李吉山、李滨作为担保人，向原告张超出具借条，载明了因资金周转向原告张超借到现金15万元，双方约定月利率2.2%，借款期限自2017年9月1日至2018年3月1日，共计6个月，超期还款利息上浮30%，担保人自愿作本笔借款的经济担保，直至借款本息及相关费用全部收回为止，若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息以及因追索借款而额外支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）等。以上事实由原、被告陈述，鸭棚承包合同、借条、协议等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。原告张超和被告李洋签订的《鸭棚承包合同》，系双方当事人自愿，内容不违反法律行政法规规定，为有效合同。合同约定原告向被告出借现金15万元，用产生的利息抵顶每年的承包费，符合有关法律规定，本院予以确认。《鸭棚承包合同》到期后，被告李洋向原告又出具了借条，再次确认了借款15万元的事实。2017年10月8日的借条，系对事实的再次确认，根据被告李吉山答辩，知道借款偿还不上的原因为养殖鸭子失败，被告应当按约定承担担保责任，双方约定担保人承担责任直至借款本息及相关费用全部收回为止，视为约定不明，保证期间主债务履行期届满之日起2年，即保证期间为2018年3月1日至2020年3月1日，原告自2020年1月16日起诉，没有超出法律规定的保证期间，被告李滨、李吉山应当承担保证责任，双方约定借款人到期未能还清本息，担保人承担还清本息及其他费用，可以看出，只要还款期限届满,债务人未履行债务,保证人就承担保证责任，即被告李滨、李吉山应当承担连带保证责任。原告要求月息二分二，即为月利率2.2%，超出法律规定，本院依法调整为月息2%。原告庭审中陈述利息偿还至2018年8月底，按照双方约定月息二分二，但实际偿还金额没有这么多，被告予以认可，已经偿还利息没有超出法律规定的3%，本院不再予以调整，因此，利息应当自2018年9月1日起计算至实际给付之日止。双方约定被告承担原告的律师费、保全费等，原告要求被告支付律师费14280元，财产保全担保费800元，根据相关收费标准，结合本案具体情况，本院酌定被告承担律师费、财产保证担保费共计8000元。考虑本案情况，经过本院联系原告，2020年5月20日，原告向本院出具书面承诺，承诺若被告一年内（执行或者自愿）偿还借款，自愿要求利息为月利率1%；超过一年被告仍未偿还，要求按照原来的诉讼请求。原告该承诺属于放弃自己的部分权利，对被告有利，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金15万元并支付利息（若一年内即截止2021年5月20日前被告自愿偿还或者执行完毕，利息计算方式为：以15万元为基数，自2018年9月1日至实际给付之日止，按月利率1%计算；超出一年被告没有偿还完毕，利息计算方式为：以15万元为基数，自2018年9月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告张超实现债权的费用8000元；三、被告李滨、李吉山对以上第一、二项承担连带保证责任；被告李滨、李吉山承担保证责任后，有权向被告李洋进行追偿；四、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，财产保全费1770元，由被告李洋、李滨、李吉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二〇年五月二十一日书记员  杨莹莹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2685号 原告：杨晨，男，汉族，1995年9月23日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田太成，男，朝鲜族，1984年5月20日出生，住吉林省通化市辉南县屯。身份证号码:220XXXXXXXXXXXXXXX。      原告杨晨诉被告田太成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨到庭参加了诉讼，被告田太成经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田太成支付原告杨晨借款人民币肆万叁仟圆整（43000.00元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友、同事，从2018年9月8日至2019年6月28日，被告以急需周转资金为由，向原告借款人民币43000元，起初因双方之间关系较好，被告并未向原告出具借条，并口头约定，当原告急需用钱时，提前三五天告知被告，被告将按时归还所借欠款。后原告向被告多次索要借款无果后，被告于2019年11月9日向原告出具借条并承诺2019年11月13日归还欠款，但到期后经索要至今未还，故诉至法院。 被告田太成经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事兼朋友关系，自2018年9月起，被告以急需资金为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式陆续向被告出借款项。2019年11月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）田太成今借到（出借人）杨晨人民币（大写）肆万叁仟元整.小写（43000）元，借款期限自2019年11月9日起至2019年11月13日，利率为每月（0）%，全部本息于2019年11月13日一次性还清。若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。出借人：杨晨,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人（签字）田太成，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。日期：2019年11月9日”。此后，原告向被告索要借款无果，遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭应诉，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条原件、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田太成向原告借款总计43000元，并向原告出具借条一份，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，对当事人均为有效，被告田太成理应按照借条所载金额向原告偿还借款，被告田太成经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利，故对原告要求被告偿还借款43000元之请求，本院予以支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田太成于本判决生效后十日内偿还原告杨晨借款 43000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，原告已预交，减半收取437.5元，由被告承担，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       李亚茹         二O二O 年  五  月  十五  日   书  记  员       刘  宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3078号 原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：临沂枭锐杯业制品厂，住所地：山东省临沂市兰山区万泰商贸城A2号楼219号。 投资人：刘翔。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告吴芬与被告临沂枭锐杯业制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告吴芬向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第一项诉讼请求变更为：判令临沂枭锐杯业制品厂立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的被控侵权产品，赔偿吴芬经济损失及各项合理费用共计人民币10000元。本院依法审查后予以准许。吴芬以双方达成和解为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。 原告吴芬于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚陈波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：裴炎龙，男，1983年10月22日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴炎龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,844.88元。原告诉称，被告裴炎龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,844.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：鲜玉珍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,875.07元。原告诉称，被告鲜玉珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计102,875.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6495号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区成联通信产品经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭116号（洪达巷259号）。经营者：王望平。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市洪山区成联通信产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法进行审理。在审理中，被告企业名称由武汉市武昌区成联通信产品经营部变更为武汉市洪山区成联通信产品经营部。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇二〇年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初254号 原告陆荫勇，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区人民政府，所在地盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人王娟，该区区长。 本院在审理原告陆荫勇诉被告盐城市盐都区人民政府政府信息公开一案过程中，原告陆荫勇自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陆荫勇自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆荫勇撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆荫勇承担。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 磊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终675号 上诉人（原审原告）孙野，男，1977年4月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）辽宁民盛建安工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人张祖云，该公司总经理。 委托诉讼代理人曲淼，该公司工作人员。 委托诉讼代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人孙野因与被上诉人辽宁民盛建安工程有限公司（以下简称民盛公司）劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙野的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判孙野与民盛公司存在事实劳动关；2.由民盛公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，孙野到民盛公司承建的溪湖区彩屯排涝池从事勤杂工作，孙野因搅拌站提供的混凝土分量不足，同搅拌站发生争执，孙野被搅拌站工作人员打伤，孙野依据相关法律规定请求二审法院确认孙野与民盛公司存在劳动关系。 被上诉人民盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙野向一审法院起诉请求：1.依法判令孙野与民盛公司之间存在事实劳动关系；2.由民盛公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实是：民盛公司依法取得彩屯排涝池及彩屯河黑臭水体整治工程，又于2018年9月19日将涉案工程转包给案外人樊凡，并与案外人樊凡签订《彩屯排涝池及彩屯河黑臭水体整治工程内部承包合同》，约定樊凡施工。施工期间，樊凡雇佣孙野为其工作，从事杂务、带工等工作，樊凡与孙野约定月工资为5000元，工资由樊凡发放。2018年8月15日，孙野在工作中被他人打伤，并到本溪市第一人民医院治疗。孙野到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与民盛公司存在事实劳动关系。2019年12月10日，该仲裁委做出（2019）本湖劳人仲字第330号仲裁裁决书，裁决：驳回孙野的申诉请求。孙野不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，请求确认与民盛公司存在事实劳动关系。 一审法院认为：劳动关系中的用人单位一方，依法享有接受劳动者参加工作、分配任务和要求劳动者遵照单位内部劳动规则进行劳动的权利，同时必须承担支付劳动者劳动报酬、提供劳动条件和实现劳动保护的义务，而劳动者一方，依法享有按劳取酬、享受劳动保护的权利，同时负有必须遵守劳动纪律的义务。民盛公司将彩屯排涝池及彩屯河黑臭水体整治工程发包给案外人樊凡，孙野到工地工作是与樊凡商定劳动报酬，由樊凡发放工资。以上事实可看出，孙野与民盛公司之间并没有建立劳动关系的合意，且民盛公司不是向孙野支付劳动报酬的义务主体，孙野也未能提供有效证据证实其由民盛公司招用并接受民盛公司的工作安排和管理，双方在人身、经济上均不具备隶属关系，故孙野与民盛公司之间不存在劳动关系。据此，一审法院判决：驳回孙野的诉讼请求。案件受理费10元，由孙野负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：劳动关系的成立需用人单位与劳动者之间存在以指挥和服从为主要特征的从属性管理关系。在劳动关系存续期间，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理将其人身自由在一定限度内交给用人单位，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被上诉人民盛公司将彩屯排涝池及彩屯河黑臭水体整治工程发包给案外人樊凡，上诉人孙野系受樊凡的雇佣管理和支付报酬。孙野与民盛公司之间不具有劳动关系的要件，故一审法院驳回孙野的诉讼请求，并无不当之处，本院应予维持。 综上，上诉人孙野的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人孙野负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  高 伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            江西省瑞金市人民法院      民事判决书            （2020）赣0781民初2272号                  原    告              中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。      负责人：谢冬生，系该支行行长。      委托诉讼代理人：丁瑞明，系该支行员工。      委托诉讼代理人：林海龙，系该支行员工。                  被    告              俞某，男，汉族。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告俞某归还原告透支本金5967元及息费（最终以还款日息费为准）                  基本事实              一、2019年6月4日、2019年6月13日，被告俞某向原告申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：      1、透支利息：日息万分之五      2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%      二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：      1、名称：金穗贷记卡      2、卡号：6XXXXXXXXX7、6 XXXXXXXXX5      三、被告俞某使用该卡进行了消费，截止到2020年5月27日，该卡欠费情况：      1、欠款本金：5967元      2、息费：1081.1元                  本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告俞某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金5967元及息费(截至2020年5月27日的息费1081.1元；从2020年5月28日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告俞某于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞某负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                   审  判  员      白振斌                               二O二O年五月二十七日                书  记  员      罗荣莲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初680号原告：瞿满凤，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地溆浦县均，现住溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，住溆浦县，一般代理。溆浦县均坪镇明家塘村民委员会推荐。被告：陈林军，男，1972年7月3日出生，汉族，住溆浦县。原告瞿满凤与被告陈林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿满凤及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告陈林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瞿满凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，陈林军因生活开支周转困难，向原告借款人民币现金20000元，原告从银行取款后付给被告，被告当场打下借条一份，口头约定三个月后还清。到期后，原告多次找到被告要钱，被告以各种理由推诿。2019年6月原告急需用钱，找到被告催要，被告还了8000元，剩余的12000元至今未还。后来电话也不接，微信也不回，被告的行为已经损害了原告的合法权益。以上所述，请法院依法判决被告偿还原告人民币本金12000元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。陈林军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告陈林军以子女上学为由向原告瞿满凤借款20000元，原告瞿满凤从银行取款20000元后交付被告陈林军，被告陈林军向原告瞿满凤出具借条，借条载明“今借瞿满凤贰万元整（20000元）”，双方口头约定借期三个月。到期后，原告瞿满凤多次找被告陈林军还款未果。2019年6月原告瞿满凤到被告家催要借款，一星期后被告陈林军向原告瞿满凤偿还了8000元。2020年3月2日，原告瞿满凤晚上微信联系到被告陈林军，被告陈林军微信中表示会还钱的，不会烂账的。原告瞿满凤就赶到被告家，被告陈林军已开车离去，原告瞿满凤与被告家人发生冲突，后当地公安干警出警调解处理，告知原告借款应依法提起诉讼。2020年3月7日，原告瞿满凤诉至本院。上述事实有原告提交的借条、原、被告的微信截图3份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案中被告陈林军向原告瞿满凤借款，并出具了借据，原告瞿满凤交付了借款，双方的借贷关系成立。庭审中原告瞿满凤自认被告陈林军已还款8000元的事实，故被告陈林军尚有12000元借款未向原告瞿满凤偿还。现原告以诉讼方式催告，被告应当偿还。综上，原告瞿满凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林军于本判决生效后五日内偿还原告瞿满凤借款本金12000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇二〇年五月二十日书记员  万明明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异34号异议人陈方平申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人陈方平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人陈方平称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质建设的、位于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元901室楼房，该楼系异议人于2016年6月21日以376689.4元从王晓飞手购买，并由惠发佳苑售楼处出具《惠发佳苑售楼专用收据》，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求停止对案涉楼房的执行。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、物业收费收据、用水用电及取暖费收据等。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元901室楼房系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；案涉楼房系被执行人冯国栋抵付案外人王晓飞工程款楼房，后王晓飞将案涉楼房出卖给异议人，异议人于2016年6月21日以376689.4元从王晓飞手购买，由惠发佳苑售楼处出具《惠发佳苑售楼专用收据》并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元901室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明异议人从王晓飞手购买了被执行人冯国栋建设的案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续，并非异议人的过错。故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元901室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初630号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：王俊杰，男，1992年10月18日出生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王俊杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十九日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1086号 原告：魏斌一，男，1970年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪，河北冀港律师事务所实习律师。 被告：靳全昌，男，1973年10月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告魏斌一与被告靳全昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌一委托诉讼代理人刘芹娟、周雪到庭参加诉讼，被告靳全昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月22日，被告靳全昌向原告魏斌一出具《借条》一张，载明：今借到魏斌一现金100000元，大写壹拾万元整（网银转账），年利率24%，借款期限一年，2019年4月22日本息一次归还。…出借人（420111197009115715）：魏斌一，借款人（130433197310170014）：靳全昌，借款日期：2018年4月22日。2018年4月23日，原告魏斌一通过中信银行其本人账户汇入被告靳全昌账户10万元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元并支付利息、律师费、保函费等。 被告靳全昌未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张被告借款10万元，有被告书写的借条及银行流水予以证实，现原告要求被告还款，理据充分，本院应予支持。关于利息，原、被告双方约定按年利率24%计算，未超出法律规定，本院亦予支持。被告靳全昌未按约定返还借款及支付利息，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。《借条》约定年利率24%，同时约定按日复利计算违约金及律师费等，该约定总计数额已超出年利率24%的规定，故对原告主张的律师费，本院不予支持。保全保函费非本案必然产生的费用，对原告要求被告支付该费用的主张，本院不予支持。被告靳全昌未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳全昌于本判决生效之日起十日内偿还原告魏斌一借款本金10万元及利息（自2018年4月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告魏斌一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元、保全费1230元，以上合计4540元，由被告靳全昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁荣荣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1987号 关于被执行人黄爱志民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初4214号民事判决书，被执行人黄爱志应承担案件受理费3072.50元，款项已在另案的拍卖得款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保36号 关于李佃兵申请执行王海欧财产保全一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更472号 罪犯向水波，男，1991年3月27日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2015年11月3日作出(2015)杭刑初字第360号刑事判决，认定被告人向水波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向水波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯向水波在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向水波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余206.5分，本轮考核期内累计获1793分，表扬三次。间隔期2019年1月至2020年1月获得1603分。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向水波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯向水波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执272号 申请执行人：洪某，住礼县。 被申请执行人：王某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初848号民事判决书，在执行洪某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，被执行人主动配合法院执行10000元后，对剩余未执行部分双方当事人达成了长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初848号民事判决书的被执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 许 沛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执910号申请执行人：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地长葛市建设办事处岗刘村。法定代表人：王向丽。被执行人：陈贤春，男，1964年08月10日出生，住河南省商城县。被执行人：河南鸿业建设(集团)有限公司，住所地许昌市五一路30号。法定代表人：韩秋霞。被执行人：余金龙，男，1956年10月20日出生，住河南省商城县。本院在执行长葛市金诺混凝土有限公司与陈贤春、河南鸿业建设(集团)有限公司、余金龙买卖合同纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效判决，对被执行人的银行账户及其他财产予以查封。现被执行人陈贤春、河南鸿业建设(集团)有限公司、余金龙已全部履行已生效判决所确定的义务，现该案清结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈贤春、河南鸿业建设(集团)有限公司、余金龙银行账户及其他财产的查封、冻结。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  张 轶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3443号 原告：温州市吴特鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道穗丰村朝阳大街,统一社会信用代码91330304715498594R。 法定代表人：吴海松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜晓勇,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：谢快乐，男，1985年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余小琴，女，1984年2月1日出生，汉族，住文成县。 原告温州市吴特鞋业有限公司为与被告谢快乐、余小琴买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。诉请本院判令：被告谢快乐、余小琴支付原告货款530000元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日引导诉前调解后于2020年4月23日立案受理适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年5月22日对本案公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告将诉请货款金额变更为510500元。原告委托诉讼代理人姜晓勇、被告谢快乐到庭参加诉讼，被告余小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告谢快乐、余小琴于2007年2月27日登记结婚，两被告因在广州销售鞋子所需于2016年间向原告购买鞋子。2018年11月15日，双方对账，被告谢快乐在原告出具的对账单上确认欠款530000元，嗣后，被告陆续支付货款19500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢快乐、余小琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市吴特鞋业有限公司货款510500元并赔偿利息损失（自2020年3月20日起以510500元为基数按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4453元(已减半)，由被告谢快乐、余小琴负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执356号 申请执行人:王生财。 被执行人：尹宇海。 本院在执行王生财申请执行尹玉海劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执356号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2452号罪犯徐小刚，男，汉族，1990年5月8日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）滁刑初字第0023号刑事判决，以被告人徐小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），对犯罪所得财物继续追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年10月26日作出（2010）皖刑终字第00404号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐小刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省滁州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯徐小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小刚减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执798号江苏三翼工程机械有限公司、江苏中瓯置业有限公司:江苏三翼工程机械有限公司与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2019)苏1302民特265号民事裁定书确定的义务，被执行人江苏中瓯置业有限公司已履行50%，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1024刑初62号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，农民，初中文化。2019年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，2020年5月12日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年8月4日，被告人李某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶电动二轮摩托车，沿山阳县XX路由西向东行驶。2时30分许，行至山阳县XX路XX小区门前路段时，将朱某某停放在路北的陕AXXXXX号小型轿车碰撞，两车碰撞后，李某某驾驶的二轮摩托车又撞到童某某停放在路南停车位上的陕AXXXXX号小型轿车上，造成李某某受伤、三车损坏的交通事故。2019年8月7日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为177.38mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证复印件、提取血样登记表；被害人朱某某、童某某陈述；证人薛某某证言；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人提出：被告人自愿认罪悔罪，并与被害人达成了赔偿协议，被告人系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。同时查明：案发后，被告人与被害人朱某某、童某某达成了赔偿协议，李某某的治疗费由其自己承担，被害人朱某某的车辆修理费由被害人朱某某自己承担。被害人童某某的修理费用由李某某承担。山阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人李某某负此起交通事故的全部责任，朱某某、童某某无事故责任。并有受理刑事案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、身份证复印件，被害人童某某、朱某某驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书；证人薛某某、张某某、秦某某证言；被害人朱某某、童某某陈述；被告人李某某供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录、勘察表及现场照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人李某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵丽 1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执183号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘水金，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告人刘水金犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月10日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户存款。 5、本院于2020年5月13日依法扣划被执行人名下银行账户及财付通账户存款，金额共计1882.62元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3936号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。诉讼代理人：李少雄。被告：西日尼古，女，1990年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与西日尼古医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2223号原告：张树，男，1968年7月7日出生，汉族，住蓟州区。被告：李民，男，1965年11月22日出生，汉族，住蓟州区。原告张树与被告李民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张树、李民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张树向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8675元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告组织工人为被告出树，欠下原告劳务费8675元，经原告多次索要未果，原告无奈，故具状起诉。李民辩称，不同意原告诉讼请求，原告确实为其出树，没有给原告工钱，但是因为原告没有给装车，才没有给原告工钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，李民联系张树，要求其组织工人为其去北京出树，后张树带领7名工人，共计8人，来到现场出树，累计出太阳李570棵，油松70棵。张树等人负责装车运走部分树木，后因时间较晚，剩余300棵太阳李及部分油松未装车运走，次日李民带领人员将剩余树木装车运走，就劳务费问题，张树主张双方商定太阳李9元/棵，油松35元/棵，未运走太阳李每棵扣2元，李民主张双方商定太阳李5元/棵，油松20元/棵，双方发生争议，故张树成讼。本院认为，本案争议焦点问题是李民拖欠张树劳务费具体数额及应否给付。张树主张李民应给付其劳务费8675元，为此其提交赵付立、苗振利证明两份，李民对该两份证明不予认可，认为证人是与张树一起干活的工人，存在利害关系，为此其提交赵德宝、姚金宁证明两份，证实出树的价格、品种及因张树未装车给其造成的损失情况，张树对李民提交的证明不予认可，认为证人与李民一起做生意，存在利害关系。张树及李民提交的证明均属于证人证言性质，证人应当出庭接受质证，未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院对张树及李民提交的证明均不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李民雇佣张树出树,张树组织工人为李民提供了劳务，李民应支付相应劳动报酬。就具体劳务费数额，双方陈述不一，且均未能提供充足证据证实，因李民自认双方协商的价格为太阳李5元/棵，油松20元/棵，故本院确认李民应给付张树劳务费为4250元，因张树认可剩余300棵太阳李未装车，每棵扣2元，共计600元，故李民应再给付张树3650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、李民给付张树劳务费3650元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回张树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年五月二十二日书记员  侯佳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执285号之一 申请执行人：陈旭，男，1989年6月28日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：张霞辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈旭与被执行人张霞辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初1932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张霞辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，陈旭于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金142000元及利息。 在执行过程中，经本院及委托厦门市翔安区法院查询，被执行人张霞辉名下没有房产、林权、工商登记、车辆等财产信息，其银行帐户没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人张霞辉纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初411号之二原告：海安海顺化纤有限公司，住所地海安市墩头镇新海村19组。法定代表人：吉祖庆，执行董事。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：江苏永通新材料科技有限公司，住所地海安市海安街道圣元大道98号。法定代表人：陈文凤，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。原告海安海顺化纤有限公司与被告江苏永通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告海安海顺化纤有限公司于2020年5月22日申请撤诉。本院认为，原告海安海顺化纤有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告海安海顺化纤有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告海安海顺化纤有限公司负担。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年五月二十五日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初249号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人崔文博，男，1984年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年2月27日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人崔文博犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人崔文博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔文博于2019年7月14日21时30分许，在沈阳市沈河区腾跃欢乐驿站KTV内，与裴某、刘某（均已判决）等人，用拳脚将被害人陈某、倪某等人打伤。经鉴定，被害人陈某面部软组织挫伤、体表挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤，被害人倪某阴茎挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤。上述事实，告人崔文博在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事和解协议、收条，证人贾某、裴某、刘某的陈述，被害人陈某、倪某的陈述，辨认笔录，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人崔文博的供述等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。本院认为，被告人崔文博在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人崔文博主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔文博积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人崔文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 云人民陪审员 李 晓人民陪审员 王 岩二〇二〇年五月十五日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保28号申请保全人闫超杰与被保全人陶某环财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保25号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 杨元娜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢142号申请执行人叶菊球被执行人叶斌首执案号：（2018）浙1124执1649号申请执行人叶菊球与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初1920号原告：河南泰华恒业建设工程有限公司，住所郑州市二七区南福民街17号楼1单元7号，统一社会信用代码91410103MA3XD21H4A。法定代表人：孙军营，总经理。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：张和军，男，1987年12月20日生，汉族，住四川省苍溪县。原告河南泰华恒业建设工程有限公司诉被告张和军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰华恒业建设工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南泰华恒业建设工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南泰华恒业建设工程有限公司撤诉。案件受理费×元，减半收取计×元，由河南泰华恒业建设工程有限公司负担。审判员  王文胜二〇二〇年五月二十九日书记员  杨晓宁
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初731号 原告于国立，男，1984年6月14日出生，汉族，住文安县急流口管区。 被告刘露沙，女，1989年10月21日出生，汉族，住文安县急流口管区。 原告于国立诉被告刘露沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告于国立、被告刘露沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于国立诉称，2015年9月7日，被告向原告借款现金60000元，口头约定利息三分，被告还利息2年后，被告不再履行还款义务，后原告多次催促被告还款，被告拒绝履行。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告本金60000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告刘露沙辩称，被告认可借款60000元，但是借款是离婚前借的，应该由被告和其前夫共同承担，不应该由被告自已承担，离婚时，被告的前夫答应由自己承担。 原告于国立提供证据借条一份，证明被告向原告借款60000元，被告对该证据认可，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 2015年9月7日，被告刘露沙向原告于国立借款60000元，被告为原告出具借条一份，且原被告约定了利息，被告仅给付了两年的利息后，被告不再履行还款义务。原告向被告多次催要该借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘露沙向原告于国立借款60000元，被告为原告出具借条一份，且原被告约定了利息，双方形成借贷关系。借款到期后，被告应当按约偿还全部借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘露沙抗辩称该借款应为离婚前夫妻共同债务，被告离婚时其前夫称所有的债务由自己承担，本院对该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘露沙偿还原告于国立借款本金60000元，支付利息（以借款60000元为基数，按照年利率24%标准计算，期限自2017年9月7日至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘露沙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年五月十三日 书记员 高煦然
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执56号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行。 负责人李凤鸣，现任行长。 住所地：定襄县解放路101号。 委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师。 委托代理人刘建昌，山西云中律师事务所律师。 被执行人闫泽平，男，1959年9月12日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，蒋村乡政府干部，现居本县待阳村柳树街西二巷三号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人闫泽平借款合同一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初273号民事调解书已经发生法律效力。被执行人闫泽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行于2019年11月13日依法向本院申请执行：1、被执行人闫泽平于2019年6月10日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行2016年9月16日、2016年11月24日、2016年12月30日、2017年1月18日四笔借款本金分别为40900元、11300元、2400元、2600元及相应利息、罚息（具体数字以建行系统为准）。2、案件受理费688.83元由被执行人闫泽平负担。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人有房屋登记信息。 4、本院在忻州市住房公积金管理中心定襄县管理部查询被执行人住房公积金登记情况，发现被执行人名下有冻结信息。 5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话方式告知申请执行人委托代理人李建文，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封被执行人住宅一处，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 章
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1112号罪犯曹永杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏0612刑初467号刑事判决，认定被告人曹永杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人曹永杰退出涉案赃款人民币13300元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏06刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，于2016年12月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3221号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年7月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹永杰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯曹永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后责令退出涉案赃款人民币13300元已全部履行，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹永杰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1550号 申请人：胡立华，女，1957年3月20日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：胡立力，女，1966年10月10日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人胡立华与被申请人胡立力民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡立力在银行的工资予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人胡立力在银行的工资限额冻结207970.00元，每月冻结金额详见协助冻结存款通知书。冻结期间，停止支付。（冻结期限为一年，如续冻，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇二〇年五月十一日 法官助理张艳玲 书记员张岩
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初56号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]55号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              张明              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1983年3月10日                  身份证号码              532931198303100013                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年12月20日，被告人张明饮酒后驾驶云L5A511号小型轿车沿石宝山大道由剑川县金华镇方向往剑川县甸南镇方向行驶，20时00分许行驶至剑川县金华镇石宝山大道与老君山大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张明血液中乙醇含量为118.42mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶。                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。                  被告人意见              被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人张明醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张明归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，以及有一次行政处罚记录等情节。综上，对被告人张明从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  段 梅 彦                                 二〇二〇年五月二十九日                                 书 记 员  何 焰 霞
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初381号 原告：陆玉荣，男，1962年8月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告陆玉荣与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆玉荣到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆玉荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资6756元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资160元／天，2019年春节前结算工资。原告2018年为被告做工5个月，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年3月26日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资9856元。被告虽然写了欠条，但一直推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了5000元，并表示工程款已结清。2019年春节后，因被告建筑工地的活计未完工，原告又为被告做工半个月，但被告仍未结算工资。2019年4月17日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告人工工资1900元，2019年12月31日一次性付清。该欠条由被告书写并签字认可，约定期限到期后，被告没有按时结清欠款。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。原告2018年为被告做工5个月，2019年3月26日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“今欠陆玉荣农民工资9856元，欠款人王周华”。后肖章强代王周华支付给原告工资5000元。2019年春节后，被告再次雇请原告做活半个多月，2019年4月17日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠陆玉荣人工工资1900元，2019年12月31日一次性付清，欠款人王周华”。现尚欠工资6756元，原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，对尚欠原告的工资进行了确认，经原告催要被告未履行支付义务，故原告诉请要求被告支付工资6756元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告陆玉荣工资人民币6756元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏雨涵