河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初659号原告：刘书豪，男，2012年1月31日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王寅丽，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县，系刘书豪之母。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路338号2号楼1单元5层504号。法定代表人：刘睿，总经理。委托诉讼代理人：黄海峰、马英（实习），北京大铎律师事务所律师。被告：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷、陈超举，河南格调律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王婷婷、李佳佳（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告：张景莉，女，1955年6月8日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王婷婷、李佳佳（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告：杨成隽，男，2011年8月15日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市，系杨成隽之母。委托诉讼代理人：吕海雷、陈超举，河南格调律师事务所律师。原告刘书豪与被告河南敦善文化传播有限公司、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘书豪的法定代理人王寅丽，被告河南敦善文化传播有限公司的委托诉讼代理人黄海峰、马英，被告万莉及其与杨成隽的共同委托诉讼代理人吕海雷、陈超举，被告杨志刚、张景莉及其共同委托诉讼代理人王婷婷、李佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书豪向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告退还原告课时费计3880元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：河南敦善文化传播有限公司以青少年宫俱乐部的名誉长期进行招生，原告方慕名前往该处学习，交纳了课时费用，并为原告方出具了加盖郑州敦善文化有限公司公章的收据。原告方于2018年11月份接丁红燕通告，将其学习场所改至盛世经纬写字楼A座9屋南侧916室。另原告方于2019年11月8日接到任课教师的通知，称因河南敦善文化传播有限公司的法定代表人杨华去世，该培训机构不能正常运转，而无法上课。原告方所剩课时费3880元，至今未退还。被告河南敦善文化传播有限公司辩称，本案中杨华个人培训学校的一系列行为均不是以河南敦善文化传播有限公司名名义作出，亦非执行河南敦善文化传播有限公司委派的工作任务，更非其职权范围内行使职权，其产生的全部责任就由杨华个人全部承担，河南敦善文化传播有限公司并非本案适格的被告；杨华个人培训学校授课内容与河南敦善文化传播有限公司的授课内容完全不同，该培训学校系杨华俱的经营行为，与河南敦善文化传播有限公司无，河南敦善文化传播有限公司不应当承担法律责任；杨华个人培训授课地点与河南敦善文化传播有限公司授课地点不同，杨华个人培训学校在其租赁房屋内授课，河南敦善文化传播有限公司的授课地点在合作学校的校区内进行，两者不存在合署办公问题；杨华个培训学校的收费账户与河南敦善文化传播有限公司的收费账户不同，两者不存在收费混同情况，杨华个人收取培训费用应由个人进行赔偿，目前杨华已经自缢身亡，其继承人应在继承遗产范围内承担相应的责任；杨华个人培训学校员工和授课教师系杨华个人聘请的老师，与河南敦善文化传播有限公司员工和老师不同，两者不存在混同问题；杨华个人擅自使用“郑州敦善文化传播有限公司”作废的公章的行为已经构成违法犯罪，其产生的后果应由杨华个人承担法律责任。被告万莉、杨成隽辩称，原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关亦与原告所诉的公司没有任何关系；原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关；本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格的被告；杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务。被告杨志刚、张景莉辩称，案涉教育培训合同纠纷的主体系原告与被告河南敦善文化传播有限公司，与杨华个人无关；将杨志刚、张景莉列为本案被告明显错误，属主体不适格。经审理查明：1.被告河南敦善文化传播有限公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章已经公安机关缴销。被告河南敦善文化传播有限公司其更名前后的原法定代表人均为杨华。其在网站上的公司介绍内容为：河南敦善文化传播有限公司是北京敦善文化艺术股份有限公司的全资子公司，公司于2016年8月在新三板挂牌上市。本公司主营业务为管乐交响乐团；管乐乐园搭建；管乐技术与文化交流；管乐乐器培训；管乐乐器生产等。河南敦善成立于2011年，公司主营中小学合作组建管乐团业务，在郑州合作的共建管乐团小学十余所以及两所中学；2012年全面承接了郑州青少年宫的器乐培训和器乐交流活动。现河南敦善有郑州和洛阳两个分公司。杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡。负责培训学校事务的丁红燕与杨华之妻即被告万莉联系相关事务时，丁红燕提到能否将琴和空调之类的设施卖了补偿其与其他人员的工资，被告万莉表示可以理解。并要求退还11月份收到的几笔学费，被告万莉向丁红燕转需退学费7136元。被告万莉让丁红燕将杨华因培训学校资金链断裂而自杀死亡的事情给学生家长说清楚，如果家长有意见，可以走法律途径来起诉，而不是光把万莉电话给别人就算了等内容。学生家长向万莉主张退还课时费，在本院诉前调解阶段，万莉曾退还部分学生的课时费用。2.原告刘书豪在郑州市青少年宫学习小提琴课，丁红燕于2018年4月15日向原告刘书豪出具收据一份，该收据上加盖郑州敦善文化传播有限公司的公章。另丁红燕于2018年12月1日向原告刘书豪出具收据一份。后因杨华死亡，培训机构未能依约向原告刘书豪提供教育培训，原告刘书豪尚有培训费3880元未予退还。3.杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华父母。杨华去世后，杨志刚、张景莉将万莉、杨成隽诉至本院要求依法继承位于郑州市二七区长江中路128号院（六期）19号楼3单元3层29号房产，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0103民初1095号民事调解书，调解协议内容如下：“一、位于二七区长江中路128号院（六期）19号楼3单元3层29号（郑房权证字第××号，共有权证号0702000997）的房产归杨志刚一人所有，张景莉、万莉分别自愿放弃对该房产的全部继承权利。二、因该房屋所欠银行抵押贷款由杨志刚负责偿还。三、杨成隽应继承份额自愿折价出售给杨志刚，由杨志刚将房屋折价款20万元一次性付给杨成隽，由杨成隽的法定代理人万莉代为接受保管，用于杨成隽的生活开支（已支付）。”万莉称车牌号为豫Ａ×××××的北京现代车登记在杨华名下。现登记在被告万莉名下车牌号为豫Ａ×××××车系2019年1月份以其名义贷款购买。万莉当庭自认杨华去世后，其从杨华支付宝、微信账户中支取款项约五万多。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其所办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠3880元至今未退还，已构成违约，故原告要求退还课时费的诉讼请求，合法有据，应予以支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。如上所述，杨华应退还原告课时费，但杨华现已死亡，故应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案中，杨华原系坐落在郑州市××区长××院××楼××单元××房产共有人，杨华去世后，杨志刚、杨成隽继承了上述房产；同时，万莉支取了杨华个人账户内部分款项，依照上述规定，杨志刚、万莉、杨成隽应当在所继承遗产范围内对杨华生前所欠债务承担还款责任。因现有证据未证明被告张景莉继承杨华遗产，故本案中不应由其承担还款责任。原告要求被告敦善公司承担退还学费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告刘书豪的学费3880元；二、驳回原告刘书豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽共同负担。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓飞