wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初721号原告：刘奎星，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：常纪东，男，1977年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，其他身份信息不详。第三人：张丞，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘奎星诉被告常纪东、第三人张丞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎星、第三人张丞到庭参加诉讼。被告常纪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息；二、本案的诉讼费、申请费用由被告承担。事实与理由：原告与被告、第三人系朋友关系，债务人常纪东于2009年6月28日通过中间人张丞从债权人刘奎星处借款90万元，约定月利息贰分。具体借款过程如下：1、债权人刘奎星于2009年6月27日向张丞转账40万元；2、债权人刘奎星于2009年6月28日向张丞转账50万元；3、由中间人张丞把债务人从债权人刘奎星那的借款款9万元给债务人常纪东；4、债务人常纪东于2009年6月28日通过中间人张丞从债权人刘奎星处借款90万元，约定月利息贰分；5、2011年1月18日债务人向债权人工行卡存入利息20万元；6、2014年1月28日债务人向债权人建行卡存入利息5万元；7、2017年1月26日债务人向债权人建行卡存入利息1万元；8、债务人常纪东在借款半年后通过中间人张丞给债权人刘奎星一张借据，借据上利息写错成了年利息贰分，债权人多次向债务人和中间人主张当时借款时口头约定月利息贰分，债务人和中间人也都默认月利息贰分，有微信聊天记录等证明；9、债权人在债务人借款款后多次要求债务人偿还借款和利息未果，最后一次于2019年12月21日在鄂尔多斯与债务人见面谈偿还借款和利息；债务人想只偿还债权人借款本金9万元加债务人在2019年之前偿还的利息26万元和之后再偿还几十万利息等于偿还完借款和利息，债权人刘奎星于债务人常纪东就借款的利息问题未谈成，经原告多次追讨，被告拒绝偿还借款和本息。被告常纪东未作答辩。第三人张丞述称，我与原、被告都是朋友关系，2009年6月份常纪东来济南办事，我们三个人一起吃饭，常纪东说起借款的事，正好刘奎星说有90万元，常纪东说想借，当时款项没有凑齐，到了6月底刘奎星将钱转账给我，我将钱转给常纪东。提交账户明细，证明2009年7月1日向被告常纪东转账90万元。因为我们三人都是很好的朋友，我一直在济南，我与刘奎星走的近，通过我转钱等于见证一下借款。我与常纪东之间无借贷关系，并没有向我还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月28日，被告常纪东出具借据一份载明：今借到刘奎星人民币玖拾万元整(90万元），年利息贰分。借款人常纪东签名并捺印。关于款项的支付，原告及第三人张丞提交帐户明细、转帐记录、存款凭条载明：刘奎星于2009年6月27日向张丞转账40万元；刘奎星于2009年6月28日向张丞转账50万元。张丞于2009年7月1日取现90万元，同日，张丞将上述90万元存于被告常纪东某帐户。原告刘奎星出具其名下帐户明细确认被告常纪东2011年1月18日向原告工行卡存入20万元；2014年1月28日向原告建行卡存入5万元；2017年1月26日向原告建行卡存入1万元。上述还款原告主张为被告所偿还借款利息。原告另提交与常纪东微信聊天记录载明2019年12月22日，刘：当时你借款时约定月利息2分，那你现在想给多少利息。常：一切随你吧。你先回吧，回头我把协议弄好发你，你参考。原告主张，以前在化工站工作时和张丞是朋友，通过张丞认识的常纪东，张丞说常纪东需要借钱用，然后借钱给了常纪东。当时约定月利息贰分，钱分2笔打给张丞，张丞把钱转给常纪东。后来常纪东补写了借条，由张丞转给我们。借条是2015年左右出具的，当时一看利息写成年息2分不对，后期都是按月息贰分给的利息，就一直没改。2019年12月份找对方对账，因利息问题没有谈成。第三人张丞出庭陈述及出具证明一份，对上述借款过程予以确认，并确认与常纪东之间无借贷关系，未收到常纪东还款。以上事实由借据、帐户明细、转款记录、存款记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘奎星与被告常纪东签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。关于借款支付的情况，根据原告和张丞的陈述及其提交的转帐、存款凭证可以证实上述借款90万元，原告2009年6月27日、28日分两笔转帐于张丞，张丞于2009年7月1日取现后，存入被告常纪东帐户，原告已履行支付借款的义务。根据双方借据中约定年利率为2分，原告虽提交后期与被告常纪东微信记录主张利率应为月利率2分，但未经被告确认，对此本院确认为上述借款利率为年利率20%。被告常纪东借款后，分三先声支付原告共计26万元，该三笔款均不足以偿还当期利息，上述26万元原告主张按90万元计算利息，年息20%，每年利息是18万元，被告偿还26万元利息，截止2010年12月12日前的利息已经还清，原告主张自2010年12月13日起至实际清偿之日，按年利率20%计算的利息，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常纪东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎星借款本金90万元及自2010年12月13日起至实际清偿之日止，以90万元为基数，按年利率20%计算的利息；二、驳回原告刘奎星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，案件申请费5000元，由被告常纪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年五月十日书记员  张锟
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初76号原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行。营业场所：内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科镇北街3号。负责人：罗铁钢，系该支行行长。委托代理人：杨威，1993年11月1日出生，身份证号码：×××，现住察右中旗农行院家属楼，系该支行员工。被告：魏俊平，男，汉族。被告：苗三小。被告：朱洪。系苗三小的妻子（未到庭）。被告：刘江波。委托代理人：刘向龙，系刘江波的父亲。被告：崔霞，系刘江波的妻子（未到庭）委托代理人：刘向龙，系崔霞的公公。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行诉被告魏俊平、苗三小、朱洪、刘江波、崔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行的委托代理人杨威、被告魏俊平、被告刘江波和崔霞的委托代理人刘向龙到庭参加了诉讼,被告苗三小、朱洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月13日，被告魏俊平在察右中旗农业银行办理金穗富农卡三户联保贷款50000元。签订了《农户贷款借款合同》，合同编号15020120170056199，此贷款由刘江波、崔霞、苗三小、朱洪作为借款担保人，借款金额50000元，期限一年，就借期利息、逾期罚息、权利义务、合同签订地点等事项进行约定。2018年6月13日，原告按照合同约定，向被告魏俊平发放贷款50000元。但2019年6月12日借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，其他被告互负连带责任。经原告多次催收后被告仍未归还所欠贷款。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告魏俊平归还借款本金及利息，由被告刘江波、崔霞、苗三小、朱洪承担连带责任。被告魏俊平辩称，我的确欠人家钱，款是我贷的，字是我签的。我对借款本金50000元及利息无异议。我贷出钱以后给别人用了。被告刘江波和崔霞的代理人刘向龙辩称，钱是用了人家的了，目前没有偿还能力，刘江波在看守所里了，希望能等到刘江波出来归还这笔钱。被告苗三小经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告朱洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了第一组证据，即借款合同复印件、贷款卡复印件、发放贷款的贷款凭证。证明原告于2018年6月13日给被告魏俊平发放贷款，贷款到期日是2019年6月12日，贷款金额是50000元，约定年利率是6.525%，逾期年利率是9.7875%，由被告刘江波、崔霞、苗三小、朱洪承担连带责任。原被告双方对以上证据均无异议，对该组证据本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行要求被告魏俊平偿还借款本金50000元及相应利息，利息从2018年6月13日起至2019年6月12日按年利率6.525%计算，从2019年6月13日起按年利率9.7875%计算的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告刘江波、崔霞、苗三小、朱洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏俊平偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行借款本金50000元及相应利息，利息从2018年6月13日起至2019年6月12日按年利率6.525%计算，从2019年6月13日起按年利率9.7875%计算，至借款还清之日止。此款于本判决生效后即履行；二、被告刘江波、崔霞、苗三小、朱洪承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告魏俊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 郭存招审 判 员 汪 冰人民陪审员 郭星星 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 赵丰田附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执213号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人吕才发，男，1971年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人赵秀林，女，1972年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与吕才发、赵秀林、湖北金城置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1065号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：高海亮，男，汉族，1987年3月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告高海亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告高海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.高海亮归还借款10446.37元；2.高海亮支付逾期还款利息，利息以10446.37元为基数自2017年9月16日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.高海亮赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，约定利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款20000元。被告归还6期借款本息后开始逾期，至今尚欠原告借款本金10446.37元未归还。 高海亮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与高海亮签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，高海亮未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求高海亮偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求高海亮赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。高海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高海亮于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金10446.37元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年9月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、高海亮于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由高海亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员  张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1385号原告：刘丹丹，女，1985年10月29日生，汉族，住民权县。原告：陈保辉，男，1983年5月2日生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：刘丹丹，系原告陈保辉之妻，代理权限为特别授权。被告：马俊涛，男，1987年9月7日生，汉族，住兰考县。被告：朱奎娜，女，1992年11月9日生，汉族，住址同上。第三人：吴雪莲，女1978年12月3日生，汉族，住兰考县。原告陈保辉、刘丹丹诉被告马俊涛、朱奎娜、第三人吴雪莲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案后。原告陈保辉、刘丹丹于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保辉、刘丹丹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保辉、刘丹丹的撤诉。案件受理费100元，由原告陈保辉、刘丹丹负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年五月十五日书记员  张静丹
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执385号王道占：你与申请执行人台安某威企远物业服务有限公司服务合同纠纷一案，现你已将执行款923元，执行费50元，（2019）辽0321民初3204号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初3204号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1081号案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年五月十九日是否公开公开当事人原告：吴剑花，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码：430********101082X。被告：詹嘉杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码：445********006*113。诉讼请求1.被告向原告偿还借款人民币12,000元；2.被告承担本案诉讼费。基本事实原告与朋友各出资5万元以原告名义与被告于2018年10月26日签订投资合作协议书，内容如下：原告支付被告10万元投资款，被告在12个月内返还10万元投资本金及利息2万元。合同还对其他事项作了约定。原告因需用钱向被告主张还款，扣除已还部分，被告于2019年12月31日向原告出具了借条：詹嘉杰因经商急需借款12,000元，定于2020年1月25日前还清。后被告未履行还款承诺。裁判理由《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告向原告出具借条，尚欠原告人民币12,000元，承诺2020年1月25日前偿还，现期限届满，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告詹嘉杰于本判决生效之日起五日内偿还原告吴剑花借款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告詹嘉杰负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年五月二十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执314号申请执行人：吴庆松，男，1952年6月20日生。被执行人：吕安荣，女，1966年5月25日生。关于吴庆松申请执行吕安荣间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年12月4日作出已生效的（2019）豫1522民初4999号民事判决书确定：被告吕安荣于本判决书生效后立即偿还原告吴庆松借款10000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经吴庆松申请我院于2020年1月16日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日，向被执行人吕安荣送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年1月17日本院依法向申请人吴庆松送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年1月17日，本院依法对被执行人吕安荣的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2月20日、3月27日、5月4日提起查询。查明被执行人吕安荣银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年5月7日，5月11日本院依法到被执行人吕安荣的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年5月21日,对被执行人吕安荣住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年5月22日本院依法对被执行人吕安荣进行传唤，其到庭但未按判决文书履行，未报告财产。七、2020年5月25日，本院依法将被执行人吕安荣纳限制高消费。八、2020年5月25日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴庆松在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10000元，执行费51元，未执行到位标的为10000元，执行费51元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕安荣负有继续向申请执行人吴庆松履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴庆松发现被执行人吕安荣有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月二十六日书记员  魏经建
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2300号申请执行人：王喜富，男，汉族，1969年5月21日生。被执行人：李宏，男，汉族，1984年2月3日生。申请执行人王喜富申请执行被执行人李宏买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一六年三月二十五日作出(2016)豫1522民初194号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李宏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王喜富于2019年11月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年11月6日，本院通知申请人王喜富来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人李宏的相关财产信息。2、2019年11月7日，本院依法向被执行人李宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年5月26日本院依法将被执行人李宏纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年5月27日，本院依法对被执行人李宏的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月7日，本院依法对被执行人李宏的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年12月16日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年4月21日再次对被执行人的银行进行调查、仍未发现有可供执行的财产。6、2020年5月28日，本院通知申请人王喜富到庭谈话，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为109033元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李宏继续向申请执行人王喜富履行债务的义务，被执行人李宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人王喜富发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人王喜富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪声
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2643号之六移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李金伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被执行人李金伟犯参加黑社会性质一案，在执行过程中，本院作出的（2019）豫0185执2643号执行裁定将被执行人李金伟所有的豫Ａ×××××丰田牌汽车予以查封，现被执行人已将罚金35000元缴纳，案件已执行完毕。现将被执行人李金伟所有的豫Ａ×××××丰田牌汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李金伟所有的豫Ａ×××××丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员 刘洪卫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3052号 申请执行人徐小平，男，1972年7月3日出生，住淳安县。 被执行人建德市艺丰纺织制品厂，住所地建德市莲花镇戴家村。 经营者:李仙坤。 被执行人许美花，女，1969年7月21日出生，住建德市。 被执行人李仙坤，男，1965年4月10日出生，住建德市。 申请执行人徐小平与被执行人建德市艺丰纺织制品厂、许美花、李仙坤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市艺丰纺织制品厂、许美花、李仙坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小平向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的加工费人民币102248元,并支付自2019年4月3日起至款清之日止以尚欠加工款为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3375元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人建德市艺丰纺织制品厂、许美花、李仙坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市艺丰纺织制品厂、许美花、李仙坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市艺丰纺织制品厂、许美花、李仙坤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市艺丰纺织制品厂所在地和到被执行人许美花、李仙坤户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人李仙坤所有位于建德市××戴家村胜利水库脚5号不动产，被执行人李仙坤所有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车，被执行人李仙坤持有的建德市旻瑞纺织品有限公司的股权。三被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年4月10日，本院依法查封了被执行人李仙坤所有的位于建德市××戴家村胜利水库脚5号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。2019年4月12日，本院依法查封了被执行人李仙坤所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车，但未实际扣押。2020年5月14日，本院根据申请执行人提供的线索，依法冻结了被执行人李仙坤持有的建德市旻瑞纺织品有限公司的股权，因建德市旻瑞纺织品有限公司已资不抵债且已歇业，故被执行人股权无法处置。 鉴于被执行人建德市艺丰纺织制品厂、许美花、李仙坤未履行义务拒不申报财产，本院已依法对被执行人许美花罚款人民币1000元；已依法对被执行人李仙坤司法拘留15天。同时对被执行人许美花、李仙坤采取了限制消费、限制出入境的措施，对被执行人建德市艺丰纺织制品厂、许美花、李仙坤采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月15日以执行回告书的方式告知了申请执行人徐小平，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未向本院提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。 截至2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人加工费人民币102248元,并支付自2019年4月3日起至款清之日止以尚欠加工款为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3375元。 综上，被执行人建德市艺丰纺织制品厂、许美花、李仙坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1888号原告：吴春江，男，1971年2月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘国珍，女，出生年月日不详，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告吴春江与被告刘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴春江于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴春江撤诉。案件受理费796.25元（已减半收取），由原告吴春江承担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年五月十九日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1086号申请人：吉安县梅塘裴家碎石加工厂。住所地江西省吉安县梅塘镇裴家村。统一社会信用代码：91360821MA35H7YB55。法定代表人：蔡金根，厂长。被申请人：江西省地质工程（集团）公司。住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，董事长。本院受理申请人吉安县梅塘裴家碎石加工厂与被申请人江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安县梅塘裴家碎石加工厂于2020年5月26日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司在吉安县交通局的工程款520万元，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司在吉安县交通局的工程款520万元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭星基人民陪审员  黄 玲人民陪审员  李 惠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李晓婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执847号申请执行人：梁丽霞，女，1956年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被执行人：彭芬，女，1991年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人梁丽霞与被执行人彭芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初910号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书，彭芬应于该判决生效之日起十日内向梁丽霞归还借款10000元并支付利息（利息自2017年12月1日起，以本金10000元为基数，按照月利率2%计付至实际付清之日止）、律师费3000元。因彭芬未按生效判决确定的期限履行义务，依上述判决书书及申请执行人梁丽霞的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭芬发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务并依法向本院申报财产。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人彭芬的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人彭芬对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户余额为0，仅数个银行有少量余额，本院对部分账户进行了额度冻结，共计划拨3232元，扣除执行费50元后的余额3182元发放给了申请执行人。除此之外，并未发现被执行人彭芬名下有其他可供执行的财产。因被执行人彭芬既不履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院向申请执行人梁丽霞的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人梁丽霞提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，(2019)粤0112民初910号民事判决已发生法律效力，被执行人彭芬应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨3232元之外，未发现被执行人彭芬有其他可供执行的财产。申请执行人梁丽霞也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执847号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月十九日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初695号 原告:晟博建设工程有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。 法定代表人:施敦满,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告:焦继,男,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨朝兵，男，住安徽省淮南市大通区。 原告晟博建设工程有限公司与被告焦继劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟博建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨德文、被告焦继的委托诉讼代理人杨朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付拖欠工资4700元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淮北市杜集区安置房系由原告承建。被告以从2012年起在该工地提供劳务,原告拖欠其工资为由,向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第83号裁决书,裁决原告支付被告工资4700元。但是,该裁决没有事实依据,且违反法定程序。被告没有任何证据证明原告拖欠其工资或劳务报酬为4700元。事实上,被告并不是在工地打工,而是建筑设备的提供者。即使被告在安置房工地提供劳务属实,拖欠劳务报酬属实,其与原告之间也不是劳动关系,而是雇佣关系,其无权申请劳动仲裁。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会置国家法律的明文规定于不顾,错误受理并做出了错误的裁决,程序违法。被告申请仲裁远超诉讼时效。为保护原告的合法权益,特提起诉讼，望依法审判。 被告辩称：原告所说不拖欠劳动报酬不是事实；被告与原告存在劳动关系；原告说超过诉讼时效了，不是事实，被告每年春节都去杜集区政府和清欠办反映也有登记要账记录，没有超过仲裁时效。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案的证人高某陈述涉案工程是杨朝兵承包下来带人干的，该工程具体是谁对外发包的不清楚。并且涉案工程是按照施工量与赵淑林进行结算的。被告提供的证据并不足以证明赵淑林为原告公司员工。综上，被告提供的证据不足以证明与原告之间存在劳动关系。故原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晟博建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6823号 被执行人彭振杰,男,汉族,1993年5月27日出生,住广东省罗定市。 关于彭振杰犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2019）粤0604刑初1749号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6823号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏达华
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异18号异议人（被执行人）：景德镇市某某电子有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道。法定代表人：丁某某。申请执行人：曹某某，男，汉族，1972年5月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行曹某某与景德镇市某某电子有限公司（某某公司）借款合同纠纷一案中，某某公司于2019年11月15日向本院提出执行异议，请求本院依法停止拍卖某某公司名下的房屋、土地。本院受理后，本院依法作出裁定驳回景德镇市某某电子有限公司的异议请求，后异议人景德镇市某某电子有限公司不服向景德镇市中级人民法院申请复议，景德镇市中级人民法院复议后裁定发回本院重新审查，本院于2020年5月18日依法立案重新审查，现已审查终结。异议人某某公司称，为了执行被异议人曹某某个人120万元的借款而拍卖某某公司价值约3500万元的房屋土地，异议人某某公司认为该拍卖欠妥。另外，贵院承办该执行案件的法官未向异议人某某公司出示过任何南昌中级人民法院委托执行的相关文书，贵院称其受南昌市中级人民法院委托执行于法无据。现异议人某某公司本院依法停止拍卖某某公司名下的房屋、土地。为证明以上所述，本公司提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行曹某某与某某公司借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了某某公司名下位于景德镇的土地及房产，后本院向首封法院南昌市中级人民法院发出商请移送执行函商询处置权，后南昌市中级人民法院回函本院同意将查封财产移送本院执行。令查明，本院对被执行人某某公司所有的机器设备及隧道窑以及380箱沙河特曲牌白酒进行了查封并正在进行评估拍卖。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行曹某某与某某公司借款合同纠纷一案中，已按照法律、司法解释的规定取得了某某公司名下位于景德镇的土地及房产的处置权。某某公司称本院为了120万元的借款合同纠纷案件而处置该公司所有的大概市值3500万元的土地及房产不妥，本院以为该土地及地上附着物处置时不可分割，对评估拍卖某某公司名下的土地、房产履行了相应告知义务，某某公司在不能履行生效法律文书确定的债务时法院可以对其名下财产进行相应处置，处置该土地及房产的决定并无不妥。但在该案执行过程中经过本院主持该案异议人某某公司、申请执行人曹某某以及本院另一劳动仲裁系列案申请执行人的共同协商，本院已对被执行人某某公司的机器设备及隧道窑以及380箱沙河特曲牌白酒进行了查封并正在进行评估拍卖。如再对某某公司名下位于景德镇的土地及房产进行拍卖显然欠妥。本院对某某公司提出的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：在（2019）赣0202执恢27号申请执行人曹某某与被执行人景德镇市某某电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院停止对被执行人景德镇市某某电子有限公司名下位于景德镇的土地及房产进行拍卖。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 红人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  何万敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3954号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：农伟光,男,壮族,1982年7月6日出生，住广西大新县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人农伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，农伟光应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金54998.10元、利息（截至2019年4月15日为8144.66元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用2536.28元，同时案件受理费1497元由农伟光在履行判决义务时向广州农商行迳付。因农伟光未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人农伟光发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人农伟光的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人农伟光对外不持有股权，名下无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，部分银行账户已被其他法院冻结在先，本院对三个银行账户进行了额度冻结并划拨共计1005.23元，扣除执行费50元后的余额955.23元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人农伟光名下其他可供执行的财产。因被执行人农伟光既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人农伟光可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8050号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人农伟光应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款1005.23元之外，暂未发现被执行人农伟光名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3954号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异85号异议人（申请执行人）：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：楼更深。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈福林。本院在执行生根餐饮管理（上海）有限公司与广州市未来餐饮管理服务有限公司侵害商标及不正当竞争纠纷一案[案号：（2019）粤0112执4223号]过程中，申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人生根餐饮管理（上海）有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人生根餐饮管理（上海）有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月十五日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执807号申请执行人：李芳芳，女，1987年12月12日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人李芳芳与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第478号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4218.24元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第478号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初574号 原告：陈健，男，1986年12月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区 被告：南充绿地申川置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华西路2号。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人（特别授权）：王柳，四川首力律师事务所律师。 被告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，1986年5月13日生，汉族，系该公司员工，住南充市嘉陵区。 原告陈健诉被告南充绿地申川置业有限公司（简称绿地公司）、被告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（简称嘉诚物管公司）合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈健，被告绿地公司委托诉讼代理人王柳，被告嘉诚物管公司委托诉讼代理人冯兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付房屋维修费用18,900元及资金占用利息，利息从2019年10月30日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、律师费、交通费、电话费等维权开支4,000元由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原、被告一签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告一开发的上海滩花园一区2-1-401号商品房，交房日期为2015年9月30日前。同日，原告与被告二签订《前期物业服务协议》。原告接房后发现房屋漏水，多次告知被告二，但并未得到处理，原告装修后仍然漏水，多次告知被告二，均未处理。原告迫于无奈自己花钱进行了维修。房屋漏水系房屋质量问题，被告一有不可推卸的责任，被告二应按物业服务合同履行义务，但其并未尽责。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求支持原告诉请。 被告绿地公司辩称，1、我公司向原告交付的房屋符合相关规定，没有质量问题，如果房屋有漏水，会存在水渍，在这两年的时间没有证据证明房屋存在漏水的问题，原告诉请要求答辩人承担房屋的维修费无事实依据，原告提交的房屋维修合同、增值税发票三性均不认可，我方无法核实其真实性，应驳回其诉请。2、原告主张的费用并非案涉争议的必要开支，上述费用应由原告自行承担。 被告嘉诚物管公司辩称，1、原告诉称的是基于房屋质量发生的，本案是商品房买卖合同纠纷，我们与原告只是物业关系，我们不是适格被告。2、我们收到的原告的通知后，多次与原告沟通，并提供了维修，被告已经做到了物业服务，请求驳回原告诉讼请求。 经审理本院确认本案基本事实如下：2013年12月5日，原告陈健及其配偶与被告绿地公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告开发的上海滩花园一区2幢1-401号商品房，总价款为732,442元，交房日期为2015年9月30日前。《住宅质量保证书》约定防渗漏保修期为5年，保修期内如因防水材料、设计或施工质量而导致楼屋面渗水滴漏，本公司将无偿进行修复并满足有关规范及标准。原告在入住后发现房屋出现漏水，遂与嘉诚物管公司交涉，双方对后续的维修方式及金额发生争议，经物管公司处理未果，原告于2019年委托他人对房屋漏水部分进行了维修，并签订《房屋维修合同》，维修费用为18,900元，维修完成后维修人向原告开具了维修费增值税发票一张，载明维修费金额为18,900元。 诉讼中，原告提交了案涉房屋漏水和维修情况的照片，被告绿地公司否认其房屋存在质量问题，被告嘉诚物管公司对原告房屋漏水情况不持异议，并称该公司在2018年、2019年相继帮忙维修处理过，但本不应该由其承担维修义务。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、《商品房买卖合同》及附件、《绿地上海滩花园一区住宅质量保证书》、房屋漏水和维修情况照片、《房屋维修合同》、维修费完税发票等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十三条“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从支付之日起计算。在保修期内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者使用不当造成的损坏，房地产开发企业不承担责任”的规定，本案原告接受被告所售商品房装修入住即发生防水处理不到位的房屋质量问题，经原告多次找小区物业管理公司要求处理无果，该事实既得到嘉诚物管公司证实，原告也提供了相应证据佐证，应予确认。双方签订的《商品房买卖合同》第十七条约定了在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。《绿地上海滩花园一区住宅质量保证书》亦明确了防渗漏保修期为5年。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条第2款之规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”故原告陈健要求被告绿地公司赔偿其已发生的维修费用18,900元的请求，本院予以支持。被告嘉诚物管公司不应对房屋质量负责，故无需承担本案责任。原告主张的利息损失、律师费、交通费、电话费等维权开支，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南充绿地申川置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈健房屋维修费用18,900元； 二、驳回原告陈健的其他讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，由被告南充绿地申川置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年五月九日 书记员 任思颖
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1328号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州。经营者：陈连清。委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计56元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 朱慧霏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3849号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：何天寿，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人何天寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6010号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何天寿应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金46683.85元、手续费5126.15元、利息（截至2019年3月18日为5636.69元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因何天寿未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何天寿发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人何天寿的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人何天寿对外不持有股权，名下无证券、无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对七个银行账户进行了额度冻结并冻结其财付通和支付宝账号，划拨共计398.83元，扣除执行费50元后的余额348.83元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人何天寿名下其他可供执行的财产。因被执行人何天寿既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人何天寿可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6010号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人何天寿应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款398.83元之外，暂未发现被执行人何天寿名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初519号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，该分行行长。委托诉讼代理人：张勇，系该分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常森，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市布朗商贸有限责任公司，住所地南阳市工农路。法定代表人：徐老虎。被告：南阳万通置业有限责任公司，住所地南阳市独山大道。法定代表人：汪军。被告：南阳市盛世昌泰建材有限公司，住所地南阳市独山大道。法定代表人：汪旭。被告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦。法定代表人：陈金玉。被告：汪旭，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：毛虹，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：徐老虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪军，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市布朗商贸有限责任公司、南阳万通置业有限责任公司、南阳市盛世昌泰建材有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司、汪旭、毛虹、徐老虎、汪军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告南阳市布朗商贸有限责任公司偿还所欠贷款本金2200万元、各项利息1318664.9元（暂截至2019年11月6日，之后的利息、复利、罚息、违约金按合同约定的利率计算至实际付清之日）；2、被告南阳万通置业有限责任公司、南阳市盛世昌泰建材有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司、汪旭、毛虹、徐老虎、汪军等对上述债务承担连带保证责任，代偿所欠全部本息；3、原告为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告南阳市布朗商贸有限责任公司与原告签订编号为：中原银（南阳）流贷字2017年第970055号《流动资金贷款合同》，约定被告南阳市布朗商贸有限责任公司向原告借款2200万元，起止日期为2017年9月6日至2018年9月6日，贷款执行固定年利率7.5%，还款方式为按频率付息，一次还本，按月结息，每月20日为结息日。同日河南省中小企业担保集团股份有限公司、汪旭、毛虹、徐老虎签订了对上述贷款承担连带责任保证合同，但各被告未依约还款、未承担担保责任。2018年9月6日办理展期一年至2019年9月6日，由南阳万通置业有限责任公司、南阳市盛世昌泰建材有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司、汪旭、徐老虎、汪军提供连带责任保证担保，原被告签订了编号为：中原银（南阳）流贷展字2017年第970055号展期合同和保证合同，贷款执行固定年利率8.1896%，其他与原贷约定相同。合同签订后，被告仍拖欠本金及各项利息，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费79197元，退回原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十六日书记员  张洁莹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执912号 申请执行人周伟与被执行人费县探沂镇人民政府行政赔偿一案，临沂市中级人民法院(2019)鲁13行赔终6号行政赔偿判决书已发生法律效力。由于被执行人费县探沂镇人民政府没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周伟向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人费县探沂镇人民政府已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人周伟基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院(2019)鲁13行赔终6号行政赔偿判决书确定的被执行人费县探沂镇人民政府应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初307号原告：丁树新，男，汉族，个体户，住所地辽宁省鞍山市铁西区。被告：王响，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告丁树新诉被告王响合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树新到庭参加了诉讼，被告王响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买装修材料，被告共欠原告101500元装修材料款。被告在2018年11月20日给原告书写了借条。后被告于2019年1月4日给原告书写了还款计划，约定所欠材料款三年内结清并支付利息，所欠材料款加利息共给付12万元，被告每年1月1日偿还利息加本金4万元。按照约定第一次付4万元的时间应当为2020年1月1日前，可是被告没有偿还。故原告具状，要求人民法院判令被告立即给付第一笔偿还装修材料款4万元。被告王响在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告丁树新是建材批发商，被告王响从2016年起与原告建立业务往来关系。2018年11月20日被告给原告出具借款101500元的借条，该款项包含原告为被告垫付的材料款，亦有被告欠原告的材料款。2019年1月4日，原、被告签订协议，约定“欠款于三年内结清，王响支付利息共计2万元，合计12万元，王响每年偿还利息和本金4万元，于每年1月1日还款，2020年1月1日开始还款”。按照约定第一次付款4万元的时间已到，被告未能给付。2020年1月13日，原告诉至本院，要求判令被告王响立即给付装修材料款4万元。上述事实，原告提供的证据有借条。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借条及协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按协议约定履行义务，已属违约，原告要求被告履行有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王响于本判决生效后7日内给付原告丁树新欠款4万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王响承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐秋月二〇二〇年五月九日代理书记员  郝佳佳
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执860号申请人：李龙，男，汉族，1974年6月18日出生。被执行人光山德厚昌业房地产有限公司。法定代表人李恒斌，系公司经理。本院依据已发生的法律效力的（2018）豫1522民初2120号民事判决书确定的李龙申请执行光山德厚昌业房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人光山德厚昌业房地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明光山德厚昌业房地产有限公司名下有银行存款，该笔存款是光山德厚昌业房地产有限公司个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人光山德厚昌业房地产有限公司在河南省农村信用社联合社（565250010000001640001）账户内存款人民币344000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年五月十九日书记员  邱 鸿
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1141号原告：赵某，女，1984年2月8日出生，汉族,住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾某，男，1981年1月11日出生，汉族，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告赵某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩淼、被告顾某及其委托诉讼代理人张为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.确认位于南阳市××新区××路东侧××小区××楼××单元××室房产归原告赵某所有，被告顾某协助原告办理过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2013年4月12日购买了位于南阳市××新区××路东侧××小区××楼××单元××室房产××套，总价为565030元，原告系该房产共同所有人。后双方因感情不和于2014年8月19日办理了离婚手续，离婚协议中约定婚生三个子女均由原告抚养，购买的房产归原告所有，剩余房贷由原告负担。后原告自2014年8月20日起至2014年10月11日共向被告转款360000元，由被告一次性偿还剩余房贷。该房屋自2014年至今一直由原告及三个子女居住。2016年3月28日南阳市房产管理局高新分局向原告颁发了房屋所有权证书，被告以各种理由推诿至今未配合办理，现诉至法院。被告顾某辩称，原告分8次向我转款360000元情况属实，但是该房产系夫妻共同财产，应当依法予以分割。离婚时，我只是口头说房子归赵某所有，且三个婚生子女由原告抚养,但是离婚协议上并没有载明。现在该房产已升值，应按照现在的房产价格进行分配，原告需向我支付150000元的既得利益。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.离婚协议、离婚证书各1份，证明原、被告已于2014年8月19日离婚，且位于南阳市××新区××路东侧××楼××单元××室房产系双方婚姻关系存续期间所购买，应归赵某所有；2.商品房买卖合同1份，证明原、被告于2013年4月12日购买位于南阳市××新区××路东侧××楼××单元××室房产，原告赵某是该房屋共有人，房产总价为565030元；3.中信银行个人购房借款合同1份，证明赵某是房权证号为宛市放权字第××号房产的共同借款人，借款金额为380000元；4.中信银行的转账凭证8份，证明原告赵某在离婚后自2014年8月20日起至2014年10月11日共向被告转款360000元，用于偿还房贷；5.房权证1份，证明原告赵某是位于南阳市××新区××路东侧××楼××单元××室房产的所有人；6.南阳市金恒达怡心苑物业管理中心证明1份，证明位于南阳市××新区××路东侧××楼××单元××室房产一直是由原告和三个孩子居住的情况；7.证人张某1、李某证言2份，证明原被告双方离婚时，双方约定房产归原告所有，原告将剩余房款付给被告的事实。原告赵某申请证人张某2、李某出庭作证，证明离婚时双方口头约定位于南阳市××新区××路东侧××楼××单元××室房屋归原告赵某所有，原告赵某将所欠房款支付被告顾某，由被告偿还房贷的情况。被告顾某未向法庭提交证据。本院将原被告双方提交的证据当庭予以出示，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年4月12日双方以565030元的总价贷款购买位于南阳市××新区××路东侧××楼××单元××室房产，并办理房屋贷款手续，贷款金额为380000元，被告顾某系借款人，原告赵某系共同借款人。后双方因感情不和，于2014年8月19日协议离婚，口头约定位于南阳市××新区××路东侧××楼××单元××室房产归原告所有，原告赵某应支付被告顾某360000元房屋贷款，后原告赵某分8次向被告顾某转款共计360000元。后原告与三子女在该房产处一直生活至今。2016年3月28日，南阳市房产管理局高新分局颁发了房屋所有权证书，载明房屋所有权人为赵某，共有情况为共同共有。现原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原、被告离婚时虽对双方共同购买的位于南阳市××新区××路东侧××楼××单元××室并未书面约定归谁所有，但在庭审过程中，被告陈述双方在离婚时口头约定原告支付被告顾某360000元房屋贷款后，房屋归原告赵某所有，后被告已分多次收到原告转款360000元，双方对于房屋事项约定清楚，结合双方当事人对离婚时对子女的抚养权及财产处理的意见，对于上述案件情况，本院依法予以确认。现原告主张涉案房屋归其个人所有，不违反双方对于房屋权利的约定，合法有效，本院予以确认。因原、被告双方均认可案涉房屋仍下欠贷款未还清，不符合办理房屋产权过户手续的条件，故对原告主张被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称案涉房屋现已升值，原告应再支付其150000元既得利益的意见，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、位于南阳市高新区人民北路东侧1号楼2单元2501室房屋归原告赵某所有；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费4725元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十八日书记员  周 源
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执65号 申请人：张昭泮，男，汉族，群众，现住邢台市桥东区。 被执行人：段艳霞，女，1汉族，已退休，现住邢台市桥西区。 申请人张昭泮与被执行人段艳霞民间借贷纠纷一案，经本院胜利作出的（2019）冀0503民初2193号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的为30000元及利息。 在本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2020年1月10日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息,除此之外无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，没有可供执行的财产。随后于2020年2月26日、5月6日进行再次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，被执行人目前已经自动履行给申请人6000元，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执65号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十五日 书记员  张廷恩
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初153号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张史荣，男，1956年8月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。因犯非法经营罪于2015年8月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日到案，同月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月5日被改变强制措施为取保候审，2019年9月4日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］310号起诉书指控被告人张史荣犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院副检察长缪敏出庭支持公诉，被告人张史荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年7月中旬至2018年8月1日，被告人张史荣伙同童凯凯、楼添成、阳刚在本区慈城镇枫林湾小区门口妙慈路299弄6号街面房内以赌梭哈的形式开设赌场。期间，该赌场开设至少6天，共计抽头获利至少33300元。2018年8月1日，警方依法查获上述赌场，并当场抓获张史荣、童凯凯、楼添成及参赌人员张海波，并缴获扑克牌4副、筹码30个、骰子2粒、抽头箱1个，抽头箱内有现金人民币4300元。上述事实，被告人张史荣在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证扑克牌、筹码、骰子、抽头箱、现金，书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事裁定书、罪犯档案资料等，证人王某的证言，被告人张史荣及其同案犯童凯凯、楼添成、杨刚的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张史荣伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张史荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张史荣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张史荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人张史荣的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月二十日代书记员 颜芸珏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初967号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区欧洲城娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区唯亭锦丰商业广场3幢3303室。经营者：韦雄。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区欧洲城娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  金晨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1434号原告：刘萌萌，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。诉讼文书送达地址：河南省辉县。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：宋丹丹，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘萌萌与被告宋丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘萌萌及其委托诉讼代理人齐天元到庭参加诉讼。被告宋丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘萌萌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬1825元及该款自2020年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告雇佣原告在辉县市××××村军事博物馆从事中央空调的安装工作，口头约定日劳动报酬为170元，没有约定工期，原告工作了22.5个工日后，因被告失联，致原告讨账无门，被告应支付原告的劳动报酬为3825元（22.5个工日×170元/天），从中扣除被告已支付的2000元，被告尚欠原告1825元未支付。宋丹丹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告至辉县市××××庙风景旅游区建设工程展览馆寻找工作时，被告以每日170元的口头约定安排原告从事中央空调的安装工作，原告工作22.5天后，因被告失联，原告遂停工讨薪，引起诉讼。上述事实由原告的陈述，提交的证人证言为证。本院认为，原告所述符合常情，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告刘萌萌劳动报酬1,825元及该款自2020年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年五月十九日书记员  邵 丹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1016号本院受理李军与被执行人孟宪林侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月26日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保619号申请执行人:张忠谦,男,汉族,1988年5月10日出生。被执行人:华继勇,男,汉族,1991年8月18日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张忠谦2020年5月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保409号裁定书。审查认为,申请执行人张忠谦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人华继勇名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十六日书记员  王 红
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5055号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁馨元。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁馨元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8810号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币466.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5055号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：殷洪珍，女，1989年9月18日出生，汉族，住临沂市临沭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷洪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告殷洪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金119944.57元，支付截至2019年11月20日的利息27134.55元、账单分期手续费132元、现金分期手续费11340元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金31020.94元，嗣后利息以119944.57元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年9月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2019年11月20日累计欠款189572.06元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。殷洪珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××15的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。2014年2v月24日，被告办理了信用卡挂失手续并补办新卡，新卡卡号为62×××52。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金119944.57元、利息27134.55元、账单分期手续费132元、现金分期手续费11340元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷洪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119944.57元、支付截至2019年11月20日的利息27134.55元、账单分期手续费132元、现金分期手续费11340元，嗣后利息以119944.57元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担335元，由被告殷洪珍负担1715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢16号 申请执行人杨占力、被执行人白旭东： 杨占力与白旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计134022元。经本院立案执行，现已自动履行到位134022元。至此，杨占力向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢16号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保569号申请执行人:李兴群,男,汉族,1975年1月3日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人:郭成涛,男,汉族,1961年7月8日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李兴群2020年5月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保539号裁定书。审查认为,申请执行人李兴群的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭成涛名下银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十八日书记员  王 红
忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执保18号 刑三庭： 被保全人阎红财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结你庭要求保全的全部银行账户和财付通等账户： 冻结支付宝账号：×××；申请金额：6.84;实控金额:6.84；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/08；结束日期：2021/05/08。 冻结交通银行账号：×××；实控金额:0.21；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/08；结束日期：2021/05/08。 冻结中国建设银行账号：×××；申请金额：0.03;实控金额:0.03；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/08；结束日期：2021/05/08 冻结山西省农村信用社联合社账号：×××；申请金额：1.09;实控金额:1.09；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/08；结束日期：2021/05/08。 冻结中国工商银行；账号：×××；申请金额：0.65;实控金额:0.65；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/0800:00:00；结束日期：2021/05/0823:59:59。 冻结中国农业银行账号：×××；申请金额：214.43;实控金额:214.43；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/09；结束日期：2021/05/09。 冻结财付通账号：×××；申请金额：27.68;实控金额:27.68；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/08；结束日期20200508。 至此，你庭移送执行的（2020）晋09刑初24号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保555号申请执行人:孙积恒，男，1970年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:王晓琳，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：黄玉玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马厦华，男。1986年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人孙积恒2020年5月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初587号裁定书。审查认为,申请执行人孙积恒的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王晓琳、黄玉玲、马厦华名下银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十八日书记员  王 红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11524号原告：蒋洪卫，男，汉族，1970年1月5日出生，住苏州。被告：张波，男，汉族，1982年2月1日出生，住苏州。本院在审理原告蒋洪卫诉被告张波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。因被告下落不明，本案于2019年12月17日依法转为普通程序，由审判员王贞、人民陪审员张荣耿、蔡培建组成合议庭进行审理。本案于2020年4月29日向原告蒋洪卫依法送达补交案件受理费通知后，原告蒋洪卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋洪卫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取为525元，由原告蒋洪卫自行负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  张荣耿人民陪审员  蔡培建二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3803号之一申请执行人：邳州远通商品混凝土有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张振，该公司总经理。被执行人：刘东，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司与被执行人刘东买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月23日作出（2019）苏0382民初7651号民事调解书：一、刘东偿还邳州远通商品混凝土有限公司货款158950元，刘东于2019年9月12日前偿还5万元，余款108950元于2019年12月31日前付清。如刘东未按上述约定履行义务，需支付邳州远通商品混凝土有限公司违约金1万元。二、邳州远通商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1750元，由刘东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年10月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无机动车登记信息。4、2019年10月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人刘东登记有位于邳州市××银杏××室不动产（产权证号：商-040427号）不动产一套，遂予以查封控制，但系轮候查封，暂时未处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年4月27日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月29日，本案冻结了刘东在本院起诉浙江天地环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中的债权，因该案件尚未审结，暂时未提取。9、2020年5月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月九日书记员  刘浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2501号原告：龚华伟，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹晨，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告龚华伟与被告曹晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华伟之委托诉讼代理人王忠齐，被告曹晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹晨偿还借款22万元及利息（利息自2020年4月10日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、被告曹晨承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曹晨自2019年5月起多次向原告龚华伟借款。偿还部分借款后，2020年4月10日经结算，被告曹晨尚欠22万元未清偿，被告曹晨当日向原告龚华伟出具借条一份，载明：“今日借到龚华伟220000元整（贰拾贰万整），曹晨，2020.4.10。”为此，请求依法支持原告龚华伟的诉讼请求。被告曹晨辩称，原告龚华伟让被告曹晨出具借条，目的是对原告龚华伟之妻好交代，让被告曹晨出具欠条，且该款并没有实际交付，故不同意原告龚华伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曹晨多次向原告龚华伟借款，自2019年5月18日，原告龚华伟陆续通过转账向被告曹晨转款。2020年4月10日，经双方结算，被告曹晨为原告龚华伟出具借条一份，内容为：“今日借到龚华伟220000元整（贰拾贰万整）曹晨身份证：41148119941212847X2020.4.10”。后经原告龚华伟催要，被告曹晨未予偿还。上述事实，由原、被告的陈述，被告曹晨出具的借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹晨多次向原告龚华伟借款，后经双方结算，被告曹晨欠原告龚华伟借款本金共计22万元，有被告曹晨出具借条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原、被告未约定偿还期限，但自原告龚华伟催要后，被告曹晨应在合理期限内及时偿还。现原告龚华伟要求被告曹晨偿还借款本金22万元，理由正当，依法应予支持。因双方在借条中没有约定利息，故应自2020年4月29日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至清偿之日止。被告曹晨的辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告曹晨于本判决生效后十日内偿还原告龚华伟借款本金22万元及利息。利息以本金22万元为基数，自2020年4月29日起按照年利率6％计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由被告曹晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十七日法官助理王胜华书记员赵晓庆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1605号申请执行人裕融租赁有限公司：被执行人潘王林、汤小兰、台州黄岩宝通汽车救援服务有限公司：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人潘王林、汤小兰、台州黄岩宝通汽车救援服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共476860.02元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位200000元，本案执行费7053元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月11日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的有关要求，本案终结执行（双方一致同意解除已采取的限制消费、查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3804号之一原告：王兴芹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王江波（与原告系姐弟关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：姜辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴芹与被告姜辉确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告王兴芹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴芹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王兴芹负担。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  刘怡麟二〇二〇年五月十八日书记员  任智超
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1279号原告：李四建，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：卢顺修，男，45岁，汉族，住原阳县。原告李四建诉被告卢顺修顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李四建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李四建撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 张莹莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢345号 史国富、王叶根、盛宝森、寿国富： 申请执行人徐华寿与被执行人史国富、王叶根、盛宝森、寿国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1025号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12755号原告：济宁四和市政工程建设有限公司，统一社会信用代码：91370800564079148M，住济宁市任城区西门大街27号。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁盛基置业有限公司，统一社会信用代码：913708116768118823，住济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：杨保龙，总经理。本院在审理原告济宁四和市政工程建设有限公司与被告济宁盛基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告济宁四和市政工程建设有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁四和市政工程建设有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁四和市政工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费8693.91元，由原告济宁四和市政工程建设有限公司负担。审 判 长  刘 威人民陪审员  刘进华人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月二十三日书 记 员  胡丽丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初642号原告王运涛，男，汉族，1979年5月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告徐春杰，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省舞阳县。原告王运涛诉被告徐春杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告徐春杰在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应由舞阳县人民该法院管辖。本院经审查认为,原告所诉实际是向被告追偿损失的纠纷，追偿权纠纷适用原告就被告原则，原告应在被告所在地进行诉讼，故本院对此案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告徐春杰对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市舞阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 畅
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4571号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：曾洪林。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾洪林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6971号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币4203.11元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初481号 原告：四川鑫广建设工程有限公司,住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：陈天荣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王洪德，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省广元市利州区。 职务：法务部经理。 被告：广元市贝欣餐饮配送服务有限责任公司，住所地：四川省广元市昭化区元坝。 法定代理人：薛鼎，职务：执行董事。 原告四川鑫广建设工程有限公司与被告广元市贝欣餐饮配送服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告四川鑫广建设工程有限公司在收到本院送达的缴费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告四川鑫广建设工程有限公司既未在规定的时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨韬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李虹