wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15599号 原告：那某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治银川市永宁县。公民身份号码:××× 被告:宁夏银座实业有限公司。 法定代表人:马某。 原告那某与被告宁夏银座实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告那某到庭参加诉讼。被告宁夏银座实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告那某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付拉运砂石料款10550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋季至2016年4月份期间原告提供车辆和司机给被告在内蒙古××旗巨力石料厂拉运砂石料，被告给付了部分拉运砂石料款，到2016年4月份被告欠原告53551元拉运砂石料款未付。原告多次索要在2016年9月26日双方协商在2016年10月31日之前先付30%，2016年11月30日之前先付30%，剩余40%于2016年12月31日前全部付清，被告对拖欠原告的款出具欠条。但到现在为止还下欠10550元被告未给付。现为维护原告合法利益，特具状起诉至贵院，请求法院依法判令被告尽快付款 被告宁夏银座实业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的欠条1张（原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单1份（打印件），客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋季至2016年，原告那某为被告宁夏银座实业有限公司在××旗巨力石料厂从事渣车运方作业。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“甲方：宁夏银座实业有限公司乙方：那某乙方于2015年至2016年在××旗巨力石料厂从事渣车运方作业。截止2016年9月24日，甲方欠乙方租赁费金额53551元（大写：伍万叁仟伍佰伍拾壹元整）。经双方协商一致同意以上欠款甲方于2016年10月31日之前付乙方30%，2016年11月30日之前付乙方30%，剩余40%于2016年12月31日前全部付清。以上金额经双方核对确认无误，再不做任何变更，更改。”欠条甲方落款处加盖被告公司印章。庭审中，原告自述被告出具欠条后陆续支付部分款项，尚欠10551元至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，本案系双方因拉运砂石料的费用所引发，案由应是运输合同纠纷，而非劳务合同纠纷。原告依约为被告运输砂石料，2016年9月26日经双方结算，被告欠付原告53551元，有欠条予以证实。结算后，被告陆续支付部分款项尚欠10551元未付，故原告要求被告支付拉运砂石料款10550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏银座实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏银座实业有限公司于判决生效后五日内支付原告那某拉运砂石料款10550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由被告宁夏银座实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 张 玮 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 李景涛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3099号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：城关区雁滩琉璃鲸舒芙蕾小餐饮店，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3113号西广场3号铺面。经营者：付小婕。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告城关区雁滩琉璃鲸舒芙蕾小餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第29516125号“琉璃鲸”商标专用权的行为，并拆除带有“琉璃鲸”字样和标识的门店招牌及室内装潢；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3446元，其中：取证购物费46元、公证费400元、律师费3000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，旗下经营的“琉璃鲸”品牌系国际知名的连锁创意饮品品牌。“海蓝时见鲸，梦醒时见你”，琉璃，悠久、珍贵，象征产品的美好纯粹；鲸，灵性、梦幻，谐音南“京”。听觉上，琉璃鲸给人的感觉是梦幻而纯粹。琉璃鲸以其丰富而极具特色的产品，有温度的品牌理念深受消费者的喜爱且在市场上有一定的差异性。凭借高门槛材料选用和独特的产品口味，一经推出便在极短的时间内走红网络，长期霸占各大社交网络首页，吸引很多年轻人排队打卡，一条简单的打卡视频，可以获得上千万的播放量和几万的点赞量，深受广大消费者的喜爱。同时，原告将自己的经营理念和产品技术向全球推广，举办多次品牌授权签约仪式，原告在中国大陆地区实际经营的实体门店及各地的加盟店数量多达三百多家，覆盖全国多个城市。原告为宣传“琉璃鲸”品牌，依托第29516125号“琉璃鲸”注册商标，委托专业广告公司进行整体品牌设计，并投入巨量的广告，使“琉璃鲸”品牌在消费者及行业市场当中具有较高的知名度。2019年1月21日，经国家知识产权局核准，原告注册了第29516125号“琉璃鲸”商标，核定使用商品范围为第30类“茶、茶饮料、食用淀粉、谷类制品、面包、蛋糕、冰淇淋、糖、比萨饼、糕点”。有效期限为2019年1月21日至2029年1月20日。原告作为第29516125号“琉璃鲸”商标的注册人依法享有独占使用权。经原告调查发现，被告在其门店招牌上突出使用了“琉璃鲸”标识，并且室内装潢也突出使用了“琉璃鲸”标识。经对比，被告所使用的标识与原告的第29516125号“琉璃鲸”注册商标构成商标相同或近似。被告未经原告许可，擅自使用原告的注册商标，主观上具有攀附原告在餐饮行业的知名度的故意。客观上会导致相关公众的混淆及误认。误认为被告为原告的直营店或加盟店。从而为被告带来巨额收益，但却严重侵犯了原告的注册商标权。综上所述，被告的商标侵权行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告正当合法的权益，原告依据相关法律规定诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，被告城关区雁滩琉璃鲸舒芙蕾小餐饮店已不存在，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告城关区雁滩琉璃鲸舒芙蕾小餐饮店诉讼主体不适格，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费550元，退回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  洁人民陪审员 ?岳?红人民陪审员 ?李晓红二〇二〇年五月二十七日书记员刘娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初85号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：上海金汇通品牌管理咨询有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告上海金汇通品牌管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李文竹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2666号原告：贾某，女，1987年2月20日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：柳某1，男，1974年3月10日生，汉族，住山东省平度市。原告贾某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩柳某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告贾某与被告柳某1自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013生育女孩柳某2，由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，望判如所请。被告柳某1辩称，同意离婚，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某与被告柳某1自愿离婚；二、婚生女孩柳某2由被告柳某1抚养，抚养费由被告柳某1自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元,由原告贾某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年五月十五日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审39号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路2-8号。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人张小燕，女，1997年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局向本院申请强制执行东费征字[2018]041-2号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督248号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：孟凤琴，女，汉族，1982年6月30日出生，住河南省鹤壁市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人孟凤琴申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督248号支付令，限令被申请人孟凤琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟凤琴在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的利息过高，被申请人孟凤琴提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督248号支付令自行失效。申请费307元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月八日书记员  赵淑霞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初412号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人隋某1，男，1978年7月6日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，个体，现住山东省济宁市(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人张然、刘延英，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人隋某1犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人隋某1及其辩护人刘延英到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月14日23时36分许，被告人隋某1酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内太白路由西向东行驶至樱花苑小区附近时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为131mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，隋某案发时血液中的乙醇成分含量为180.7mg/100ml。被告人隋某1到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人隋某1，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人隋某的证言；被告人隋某1的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人隋某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人隋某1定罪量刑。被告人隋某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人隋某1的辩护人对公诉机关指控被告人隋某1的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人隋某1被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪并签字具结书，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，未造成他人人身及财产损失，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人隋某1在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场查获及抽取血液的照片、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人隋某的证言；被告人隋某1的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1313号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人隋某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋某1犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人隋某1能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人隋某1系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人隋某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 李淑会
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初970号原告：邓仕明，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******芦陵。被告：叶仕青，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******荣庆楼。原告邓仕明与被告叶仕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邓仕明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仕明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓仕明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓仕明负担。审判员  张锦辉二〇二〇年五月二十日书记员  李 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3578号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：周中全。本院就广州农村商业银行股份有限公司与周中全信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5405号民事判决：周中全应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金25677.03元及相应利息（截至2018年10月25日为2733.41元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费534元。鉴于周中全未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共1182.47元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5164号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48124元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002057），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3103号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48124元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48124元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002057），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3103号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48124元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38124元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为502元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担452元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更238号罪犯范佳鸣，男，1996年8月5日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）浦刑初字第2852号刑事判决，认定范佳鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年二月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更37号刑事裁定，对罪犯范佳鸣减去有期徒刑七个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范佳鸣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范佳鸣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯范佳鸣自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范佳鸣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯范佳鸣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范佳鸣减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月25日起至2020年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2235号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：孙建芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告孙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告孙建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金246265.32元、利息（含罚息）233622.63元（罚息暂计至2019年3月13日，此后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。被告孙建芳未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告孙建芳因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2014年4月4日，被告孙建芳作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140408000345号《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》；2、借款本金：450000元；3、借款期限：36个月；4、借款利率：固定月利率1.69%；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%；6、还款方式：等额还款，还款日为每月8日。7、款项履行：原告于2014年4月8日发放借款本金，被告孙建芳足额还清至2015年11月8日。截至2019年3月13日，被告孙建芳未还本金246265.32元、利息39103.94元、罚息194518.69元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告孙建芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息153466.42元。被告孙建芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金246265.32元；二、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息39103.94元；三、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息153466.42元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元，减半收取计4249元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担363.50元，被告孙建芳负担3885.50元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年五月二十八日代书记员 裘梦迪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初75号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人袁俊法，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人冯琳、刘阳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]326号起诉书指控被告人袁俊法犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人袁俊法及辩护人刘阳到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后，恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月20日晚，被告人袁俊法与袁某（另案处理）、张某2海（另案处理）共谋后，由被告人袁俊法驾车载袁某、张某2海至沂水县龙家圈镇港埠口村，袁俊法停车等待接应，袁中成、张金海采用撬门别锁的方式进入该村村民朱某1家中，窃取卧室内现金68000元，被告人袁俊法分得2800元现金。 2-3.2019年2月22日晚，被告人袁俊法与袁某、张某2海共谋后，驾车至沂水县，三人采用翻墙入户、撬门别锁的方式进入该村村民冯某家中，窃取白酒两箱；进入该村村民夏某家中窃取棉花两袋、花生一袋，价值共计约1000元。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；书证；被害人冯某、谭某等人的陈述；同案犯袁某、张某2海的供述；被告人袁俊法的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人袁俊法以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人袁俊法对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解没有共谋。当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.从犯。 经审理查明： （一）2019年2月20日晚，被告人袁俊法与袁某、张某2海（均另案处理）共谋后，由被告人袁俊法驾车载袁中成、张金海至沂水县龙家圈街道港埠口村，袁俊法停车等待接应，袁中成、张金海采用撬门别锁的方式进入该村村民朱某1家中，窃取卧室内现金68000元。后三人回到袁某家中分赃，被告人袁俊法分得2800元现金离开后，袁某、张某2海又每人分得32600元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证-车辆轨迹信息 证实鲁Ｑ×××××小型汽车2019年2月2日至3月30日运行轨迹。与袁俊法供述相符。 2.现场勘验笔录。 3.被害人朱某1的陈述 证实其放在客厅西边卧室桌子两侧抽屉暗洞里的68000元现金被盗。 4.证人朱某2的证言 证实其父亲朱某1家中现金被盗。 5.被告人的供述和辩解 （1）被告人袁俊法的供述 证实2019年2月的一天晚上，其驾车载袁中成、张金海到沂水县南一环大桥附近沿着大峡谷的路一直往北走的村中窃取8000元现金，其分得2800元。两三天后到沂水县中两户人家窃取两袋棉花、一袋花生米、两箱酒。 （2）同案犯袁某的供述 证实2019年阴历正月的一天，袁俊法、张某2海在其家中打牌时，三人共谋盗窃，第一次在沂水县地下大峡谷附近村的一户人家，袁俊法停车等着，其与张某2海进入该户卧室桌子边的暗格里窃取了六万六、七千元现金，分给袁俊法2000多元，袁俊法对六万元不知情。 （3）同案犯张某2海的供述 证实2019年2月的一天，其与袁某、袁俊法在袁某家打牌时，由其提议三人共谋盗窃。第一次袁俊法没入户在外面等着，其与和袁某到沂水一户人家的卧室桌子的暗格里窃取了68000元钱，袁俊法分得2800元，其余65200元其与袁某平分。 （二）-（三）2019年2月22日晚，被告人袁俊法与袁某、张某2海共谋后，驾车至沂水县，三人采用翻墙入户、撬门别锁的方式进入该村村民冯某家中，窃取白酒两箱；进入该村村民夏某家中窃取棉花两袋、花生一袋，价值共约1000元。 案发后，被告人袁俊法于2019年9月2日到沂水县公安局许家湖派出所投案。赔偿被害人朱某1、冯某、夏某共计9000元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证-车辆轨迹信息 证实鲁Ｑ×××××小型汽车2019年2月2日至3月30日运行轨迹。与袁俊法供述相符。 2.现场勘验笔录。 3.被害人陈述 （1）被害人冯某的陈述 证实2019年2月24日下午四点左右，其发现女儿谭某放在自己家中的酒被盗。 （2）被害人夏某的陈述 证实2019年2月25日其发现自己家中的两袋花生和一袋棉花丢失。 （3）被害人谭某的陈述 证实其放在母亲冯某家中的酒被盗，价值为2422元。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人袁俊法的供述 证实2019年2月第一次盗窃后的两三天，其驾车载袁某、张某2海到在沂水县两户挨着的人家中盗窃，在西边一户堂屋窃取两袋棉花、一袋花生米，东边一户屋内的左边窃取两箱酒。 （2）同案犯袁某的供述 证实2019年过了年正月，其与张某2海、袁俊法再次共谋后到户人家窃取了几箱酒，几袋棉花和花生。 （3）同案犯张某2海的供述 证实2019年2月份，其与袁某和小袁三人再次共谋到盗窃紧挨着的两户人家，在西边人家盗窃了一袋棉花、花生，在东边人家盗窃的酒。 5.本案综合证据 （1）110接警单、受案登记表。 （2）户籍信息、电话查询记录。 （3）车辆信息查询。 （4）拘留证、逮捕证：证实袁中成因涉嫌抢劫罪于2019年6月4日被沂南县公安局刑事拘留，2019年7月10日被沂南县检察院批准逮捕。张金海因涉嫌抢劫罪于2019年6月4日被沂南县公安局刑事拘留，后被监视居住。 （5）抓获经过：证实2019年9月2日袁俊法到沂水县公安局许家湖派出所投案。 （6）收到条等：证实被害人收到袁俊法退赔款情况。 本院认为，被告人袁俊法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人袁俊法案发后主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，减轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，从轻处罚。赔偿被害人部分损失并缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。 综合被告人袁俊法的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人袁俊法应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人袁俊法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 常乐军 二〇二〇年五月九日 书 记 员 李 慧
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保96号申请人：巫陈群，女，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人巫陈群与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人巫陈群预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢286号申请执行人山东磊达新型建材股份有限公司。被执行人乳山胶东水泥有限公司。本院在执行山东磊达新型建材股份有限公司与乳山胶东水泥有限公司租赁合同合同纠纷一案中，依据生效的（2015）威商终字第174号民事判决书，于2017年6月7日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院对被执行人位于原乳山市胶东水泥有限公司院内除尘器一台进行网络拍卖，第一次拍卖成交价15300元，已返还申请执行人，剩余执行款要求继续执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执418号之一申请执行人：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在办理李娟申请执行重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1043号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李建明，男，汉族，1986年08月10日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李建明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3190号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建明的银行存款计人民币31440.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1268号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：乔某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2641号原告：高兴波，男，1967年9月2日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：张涛，男，住山东省平度市。被告：张兵，男，汉族，住山东省平度市。原告高兴波与被告张涛、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日依法立案。原告高兴波经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高兴波撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年五月十五日书记员  陈 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初756号原告：李某，女，汉族，1930年1月7日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛、徐珂（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：申某1，女，汉族，1953年12月17日生，住西宁市城西区。被告：申某2，男，汉族，1959年1月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：申某3，男，汉族，1965年12月14日生，住青海省格尔木市。被告：申某4，女，汉族，1965年12月14日生，住河南省荥阳市。原告李某与被告申某1、申某2、申某3、申某4继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂、被告申某1、申某2及其委托诉讼代理人刘国安、申某3、申某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令对位于荥阳市城关乡南周村南周106号附1号宅基地上的四间宅基房屋（以下简称老房）进行分割；2.由本案被告承担诉讼费。事实与理由：原告系几名被告的母亲，1988年原告与其配偶申双成在自家宅××（荥阳市××南周村××附××）上出资修建砖混平房三间。1999年，因为房屋漏水，原告二子（被告申某3）出资对原有三间房屋进行修葺并在原房屋东侧加建厨房一间。原告与其配偶申双成长期在此居住。2005年，原告与其配偶因与长子（被告申某2）、长媳发生矛盾，二老离开家陆续到其他几名子女处居住生活，偶尔也会回老房居住。2008年，原告配偶申双成过世后，原告就再未回去居住过，老房也一直未进行分割。2019年9月份，原告想找人对老房子进行翻修想回老房居住，回去之后才发现长子（被告申某2）、长媳将老房上锁并不让原告回去。原告与其配偶辛辛苦苦出资出力建造的房屋被霸占，有家不能回，原告实在非常气愤，无奈，原告特诉至贵院，请求对上述老房依法进行分割。审理中原告变更诉讼请求为：诉讼请求第一项“四间房屋”变更为“三间房屋”。被告申某1、申某3、申某4辩称，房屋是我父母所盖，现在也应由我母亲所有。属于我们的份额都赠与我母亲。被告申某2辩称，原告李某所诉不是事实，原告起诉称1988年原告与配偶申双成在自家宅基出资建砖混平房三间，与事实不符。1、案涉房产的宅基地使用证是申保强的，而不是原告诉称的“自家宅基”，案涉房产是申某2在1988年5月经申保强同意后个人出资所建，与他人无争执无瓜葛。2、原告与配偶申双成早在2007年8月17日就以赡养纠纷起诉过申某2，经荥阳市人民法院（2007）荥城民初字第199号民事调解书调解，其中第二项“位于荥阳市××××、被告认可的平房三间由二原告居住”，从该调解书中不难看出，原被告对平房三间的所有权双方认可，没有争议，足以证明该房产的所有权归申某2所有。3、申某2作为原告的长子，非常愿意赡养老母亲，也真诚希望老母亲能够回家居住。现原告没有任何直接有效证据证明案涉平房三间是原告所所建，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与申双成系夫妻关系，四被告系二人子女。1983年荥政宅字0026923号《宅基地使用证存根》显示“户主”申双成，住址城关公社南××村大队南××第三生产队。1988年原告夫妇在该宅基地上盖平房三间并居住至2006年，之后到其女儿申某4家居住。2007年8月17日，原告夫妇以被告申某2不尽赡养义务为由向本院提起诉讼，本院于2007年8月28日作出（2007）荥城民初字第199号民事调解书，主要内容为一、申某2每月1日前支付二原告赡养费200元（通过村委交付）；二、位于荥阳市××××、被告认可的平房三间由二原告居住；三、二原告名下1.2亩责任田由二原告耕种。2008年5月27日，申双成去世。审理中，被告申某1、申某3、申某4自愿将其应继承的份额转让给原告，原告亦同意接受。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现提交的宅基证能够证明1988年原告夫妇是在自己的宅基上建造的涉案房屋，且除被告申某2外其余三被告陈述均与原告陈述及其提交的证据相互印证，本院予以认定。被告申某2辩称，涉案宅基系申兰军（申保强）所有，房屋系其征得申兰军同意后于1988年所建，而其提交的申兰军宅基证复印件系1996年颁发，与其陈述相互矛盾，且有悖常理，本院不予支持。涉案房屋系原告夫妇婚姻关系存续期间所建，二人各拥有一半份额。申双成死亡后，对其所拥有的涉案房屋的一半份额，原、被告作为其配偶、子女，均等享有五分之一。因被告申某1、申保成、申某4审理中自愿将其应继承的份额赠与给原告，原告亦同意接受，故本院认定原告对涉案房屋享有十分之九的份额，被告申某2享有十分之一的份额。依照《中华人民共和国共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：原告李某对位于荥阳市城关乡南周村南周106号附1号宅基地上的三间房屋享有9/10份额，被告申某2享有1/10份额。案件受理费减半收取525元，由被告申某1、申某2、申保成、申某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年五月十一日书记员  王 瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更219号罪犯周奇峰，男，1979年5月20日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年八月二十一日作出（2016）沪0112刑初2342号刑事判决，认定周奇峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周奇峰减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周奇峰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周奇峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周奇峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周奇峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年12月3日起至2030年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终608号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红忠，男，1980年3月14日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，户籍地河南省商丘市夏邑县；曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌运输毒品犯罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕;现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘红忠犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0120刑初699号刑事判决。原审被告人刘红忠不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2018年12月26日至12月28日，被告人刘红忠伙同匡某（另案处理）以贩卖毒品为目的，租车至湖南省龙山县，从杨某处购买毒品，并携带运输回上海。二人至本市闵行区XX路XX弄XX苑XX号楼时，被守候的公安民警抓获。公安民警当场从匡某内衣处查获用透明塑料袋包装的白色晶体2包。经鉴定，上述2包白色晶体净重94.21克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证属实的同案关系人匡某的供述、辨认笔录、证人邢某、张某的证言、辨认笔录，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关调取的过路费凭证、车辆基础信息、行驶路线资料、通信记录、微信聊天记录及文字整理、刑事判决书、释放证明、案发经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘红忠以贩卖为目的，伙同他人购买、运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘红忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红忠曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，亦应从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人刘红忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。上诉人刘红忠上诉提出涉案毒品系匡某购买并运输，与其无关，其不构成犯罪。上诉人刘红忠的辩护人认为原判认定刘红忠构成贩卖、运输毒品罪的直接证据仅有匡某的陈述，不足以证明刘红忠构成贩卖、运输毒品罪，请求二审法庭查明事实，作出公正判决。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人刘红忠犯贩卖、运输毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘红忠以贩卖为目的，伙同他人购买并运输毒品甲基苯丙胺94.21克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，应处十五年有期徒刑或者死刑，并处没收财产。关于上诉人刘红忠所提涉案毒品系匡某购买并运输，与其无关，其不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提原判认定刘红忠构成贩卖、运输毒品罪证据不足的辩护意见，经查，同案关系人匡某的供述、证人邢某、张某的证言、微信聊天记录、车辆过路费凭证、行驶路线资料、通信记录等证据相互印证，足以证明刘红忠伙同匡某以贩卖为目的，通过刘红忠联系上家并确定购买毒品的数量、价格，之后两人租车赴湖南省龙山县购买毒品，并将毒品运输回上海的事实；上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。原判根据刘红忠犯贩卖、运输毒品罪的事实、社会危害程度等，并考量刘红忠具有的累犯、毒品再犯情节，对其所做量刑罪罚适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执213号之一 被执行人：刘夏香，男，1975年4月27日出生，汉族，住衡东县。 本院在执行被执行人刘夏香缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行，立案标的8000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人刘夏香名下在财付通支付科技有限公司的网络资金2140.87元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李惠宜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初839号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：黄海，男，1972年3月6日，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋扬、徐积鹏，被告黄海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付由原告代偿的借款本息37288.3元；2.要求被告向原告支付保费2229.33元（从2014年4月15日起计算至2014年7月4日，计80天）；3.要求被告支付自2014年7月4日起至给付之日止的违约金（以37288.3元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起计算至给付之日止）；4.原告已支付的律师费500元由被告承担；5.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2014年7月4日，原告为被告向银行理赔37288.3元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，故此，原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。被告黄海辩称，我同意还款，但是仅同意还款本息部分，对于保费以及违约金我不同意还，请求按照法律规定判决。我以前还过好几个月钱，也扣了我不少手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为44000元，借款期限为36个月，2013年8月15日至2016年8月14日。2013年8月14日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人担保借款合同后，依约向被告发放贷款44000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年7月4日，原告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行支付了本金及利息37288.3元。本院认为，本案原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行支付了本金及利息37288.3元，被告应偿还给原告，故对于原告要求被告支付本金及利息37288.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费，虽双方有约定，但原告贷款金额为44000元，贷款期限为36个月，约定每月保险费为836元，明显过高，显失公平，且原告未提供其收取保险费的依据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的违约金，虽双方有约定，但原、被告对于违约金的标准约定过高，被告亦提出其收取的利息等过高，违约金应以其实际损失为依据，原告未提供其实际损失的证据，故本院酌定被告应给付原告利息损失（利息损失以37288.3元为基数，自2014年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据收取该部分费用的依据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司借款本金及利息37288.3元；二、被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司利息损失（利息损失以37288.3元为基数，自2014年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以37288.3元为基数，自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费832元，已减半收取，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年五月二十九日法官助理赵金凤书记员丁玉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执260号之一 申请执行人：刘宝玲，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省××××西园里下34号301，公民身份号码。被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省××江海区礼乐××花园文献小区××幢首层10-11A-B+2.5M11-12A-B+2.5M12-13A-B+2.5M夹层10-13B+2M-C二层10-13-2M+A-C轴，统一社会信用代码91440703MA4X0GGMX3。法定代表人：莫逸思。 关于刘宝玲与江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的46500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张素娴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4060号上诉人（原审原告）：世纪旭野（北京）新材料有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座644。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海创洁科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路415号。法定代表人：卫洁，总经理。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。上诉人世纪旭野（北京）新材料有限公司（以下简称世纪旭野公司）因与被上诉人上海创洁科技有限公司（以下简称创洁公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪旭野公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持世纪旭野公司的一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，没有查清每份合同的整体竣工时间，每个工程都没有竣工报告，且三份合同均系分期付款，时间不同，以同一节点适用三份合同存在不当，做为一案审理也存在权利义务不平等。2014年至2019年间，世纪旭野公司进行了连续性债权催收行为，且本案开具发票属于付款的组成部分，创洁公司于2015年9月有过公司名称变更行为，故开票信息亦有变化，创洁公司也曾主动要求世纪旭野公司开具新的发票，这些事实足以证明诉讼时效发生中断，本案诉请未过诉讼时效。创洁公司辩称，不同意世纪旭野公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实清楚，对三份涉案合同均按最后时间节点计算诉讼时效。世纪旭野公司一审时主张对应工程均验收合格，创洁公司予以确认。合同未约定先开票后付款，开票事宜与付款无关，不构成诉讼时效中断事由，且创洁公司亦未收到发票。2015年2月后双方就付款再未沟通，世纪旭野公司无证据证明其在诉讼时效内要求付款，故诉请已过时效。本案是世纪旭野公司起诉，一审双方均未提出分案要求。世纪旭野公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令创洁公司向世纪旭野公司支付拖欠的工程款163,550元；2、判令创洁公司向世纪旭野公司支付逾期付款利息损失（以163,550元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年10月31日起计算至全部实际清偿完毕之日止）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回世纪旭野公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4,013元，减半收取计2,006.50元，由世纪旭野公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利需依法规范的行使，《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间已经届满的，不适用三年诉讼时效期间的规定。本案创洁公司在一审中提出诉讼时效抗辩，根据在案证据，系争三份安装合同对应的工程分别于2013年8月5日、2013年12月28日、2014年6月28日验收合格，根据合同约定的付款期限，尾款最后付款日分别为2014年2月5日、2014年6月28日、2015年6月28日。其中最后付款日为2014年6月28日的合同，因创洁公司于2015年2月15日向世纪旭野公司支付部分工程款导致诉讼时效中断并重新计算，因此系争三份合同的诉讼时效分别于2016年2月5日、2017年2月15日、2017年6月28日届满。世纪旭野公司虽主张存在连续性催收债权行为，但创洁公司对此不予认可，世纪旭野公司亦未能提供确实充分的证据证明在上述诉讼时效届满前，存在其曾向创洁公司主张债权或创洁公司同意履行债务等导致诉讼时效中断的事由，故一审法院认定世纪旭野公司主张的涉案三份合同项下剩余工程款均已超过诉讼时效并无不当，本院予以认同。经审查，一审法院审理程序并无不当。综上所述，世纪旭野公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,013元，由上诉人世纪旭野（北京）新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初903号原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县,该公司员工。被告：雷声亮，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告雷声亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳翔玉物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年五月二十七日书记员  韦 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3214号原告：孙文勇，男，1985年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：甘肃天地旅游客运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号2004室。法定代表人：聂琛凯，该公司总经理。原告孙文勇与被告甘肃天地旅游客运有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告孙文勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文勇撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告孙文勇承担。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十七日书记员畅沈锦芸
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终335号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1971年10月11日生，现住山西省忻州市。委托诉讼代理人：常某，男，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河曲县正阳高岭土有限公司，公司地址：忻州市河曲县巡镇镇曲峪村。统一社会信用代码：×××，法定代表人：霍某，男，系该公司总经理。原审被告：武汉姜一山化工有限公司，住所地：武汉市江汉区马场角路64号金利明珠花园3座3层3号房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜某，该公司总经理。原审被告：武安市康伯高岭土有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市伯延镇庄宴村北。统一社会信用代码：法定代表人：温某。上诉人孙某因买卖合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙某于2020年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  王 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保29号胡明：你（公司）因与大庆育禄农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初1201号之三民事裁定书，并冻结被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司名下昆仑银行龙凤支行账户(账号**×××**)**×××**万元;续行冻结被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司名下龙江银行龙凤支行账户(账号**×××**)**×××**元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司名下昆仑银行龙凤支行账户(账号**×××**)**×××**万元的期限为一年，自2020年4月28日起至2021年4月27日届满；续行冻结被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司名下龙江银行龙凤支行账户(账号**×××**)**×××**元的期限为一年，自2020年4月28日起至2021年4月27日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民一庭，案件承办人：韩涛，联系电话：。受送达人：送达日期：
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1741号原告：韩文财，男，汉族，1958年6月27日出生，农民，现住赤峰市。原告：宋玉荣，女，汉族，1960年05月07日出生，农民，现住赤峰市。被告：李艳春，女，汉族，1980年02月21日出生，农民，现住赤峰市。本院在审理原告韩文财、宋玉荣与被告李艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文财、宋玉荣撤回对被告李艳春的起诉。案件受理费25元，由原告韩文财、宋玉荣负担。审 判 员 扈成军 二0二0年五月七日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保132号申请人：姚月兰，女，1954年8月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人：姚月玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人：姚心想，男，1964年4月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人：姚唤青，男，1967年8月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人：姚金娥，女，1970年7月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。以上四位共同委托代理人姚月兰，女，1954年8月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：郭会，男，1986年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢2层0232室。法定代表人黄星添,该公司负责人。被申请人：德邦（上海）运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税区国贸大厦A-525室。法定代表人田民芽，该公司总经理。申请人姚月兰、姚月玲、姚心想、姚唤青、姚金娥与被申请人郭会、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司、德邦（上海）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚月兰、姚月玲、姚心想、姚唤青、姚金娥于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭会、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司、德邦（上海）运输有限公司银行存款300000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人姚月兰、姚月玲、姚心想、姚唤青、姚金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭会、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司、德邦（上海）运输有限公司银行存款300000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初946号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，该公司董事长。被告：董博，女，汉族，生于1986年6月8日，住淅川县。被告：候丰强，男，汉族，生于1986年4月15日，住淅川县。被告：陈明会，男，汉族，生于1968年5月6日，住淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告董博、候丰强、陈明会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 陈吉辰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保114号申请人：林健，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人林健与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1544元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1400元或查封等值财产。案件申请费34元，由申请人林健预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初798号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：柯锦珠，女，1977年11月24日出生，汉族，住湛江市霞山区********综合楼502房，公民身份号码440************323。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告柯锦珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年5月13日以被告柯锦珠已清偿本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费减半收取计为184.18元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年五月十三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—11号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5242号上诉人（原审被告）：希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路501号。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号2层。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司（以下简称希锘佰公司）因与被上诉人上海洞泾资产经营管理有限公司（以下简称洞泾资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人希锘佰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人并未实际占有使用涉案厂房，一审判决与事实不符。一审判决生效后上诉人已不再继续使用厂房，并于2019年3月将厂房腾空，但被上诉人一直未去收房。后因上诉人经营状况恶化，很多工人及供应商去上诉人的自有厂房闹事，被上诉人怕收房激化矛盾，一直拖延其办理收房手续，故未办理交房手续系因被上诉人怠于行使权利，由此扩大的损失应由被上诉人承担；二、涉案厂房系违章建筑，被上诉人利用违章建筑收取占用费，显失公平。被上诉人洞泾资产公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。洞泾资产公司向一审法院起诉请求：1.判令希锘佰公司返还坐落于上海市松江区XX镇XX路XX号内的厂房（以下简称系争厂房）；2.判令希锘佰公司向洞泾资产公司支付以每天2,640元（人民币，币种下同）的标准从2019年1月1日起至实际返还系争厂房之日止的占有使用费。因希锘佰公司于2020年3月26日将系争厂房返还给洞泾资产公司，洞泾资产公司遂向法院撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：判令希锘佰公司向洞泾资产公司支付以每天2,640元的标准自2019年1月1日起至2020年3月25日止的占有使用费1,188,000元（2,640元/天X450天）。一审法院审理后，于二○二○年四月三日作出判决：希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海洞泾资产经营管理有限公司自2019年1月1日起至2020年3月25日止的占有使用费1,045,440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,492元，减半收取计7,746元，由上海洞泾资产经营管理有限公司负担642元（已付），由希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司负担7,104元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,否则应当承担不利的法律后果。上诉人虽辩称其已于2019年3月将厂房腾空、被上诉人怠于接收房屋，但其并未提供相应的证据加以证明，且本案亦无证据表明上诉人曾催告被上诉人接收系争房屋，故一审法院对其上述抗辩意见未予采纳，于法有据，本院予以认同。据此，一审法院判决支持被上诉人要求上诉人支付相应占用房屋期间的使用费，并无不当。至于上诉人关于使用费标准过高的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人希锘佰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,492元，由上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4356号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告:沈某,女，1935年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4025号申请执行人：广州市丰钢贸易有限公司。法定代表人：林锋。被执行人：黄伟东。被执行人：中山市坦洲镇兴佳建材经营部。法定代表人：黄伟东。关于广州市丰钢贸易有限公司申请执行黄伟东、中山市坦洲镇兴佳建材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初924号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告黄伟东、中山市坦洲镇兴佳建材经营部于2018年6月30日前向原告广州市丰钢贸易有限公司偿还借款本息、律师费、案件受理费共计人民币31万元等。由于义务人黄伟东、中山市坦洲镇兴佳建材经营部未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市丰钢贸易有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年7月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人黄伟东名下位于中山市三乡镇XXXXXXXXXX房，该房产经本院依法两次拍卖，一次变卖后，均因无人缴纳拍卖保证金或预缴款竞拍而流拍，本院亦征询申请执行人广州市丰钢贸易有限公司的意见，其表示同意对该房产以373374元作价抵债。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月29日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执4025号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4025号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保101号申请人：李小凤，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人李小凤与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人李小凤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2726号原告：孙某，女，1964年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，男，1985年3月2日生，汉族，农村居民，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1962年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王兴，山东勇华律师事务所律师。原告孙某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人彭超和被告于某的委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原、被告离婚是未分割夫妻共同财产10000元，并向法院申请调取被告在泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司投保的保单记录。后在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告支付离婚时未分割的夫妻共同财产100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告离婚时被告未向法庭如实提供其用夫妻共同财产在泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司投保200000元，因此要求对该投保的保险金200000元予以分割。于某辩称，2011年离婚时，原告也在中国太平洋保险公司、中国平安保险公司、中国人寿保险公司投过保，所以在（2011）平民一初字第2337号民事调解书第五项中载明：其他双方无争议。另外，2011年离婚时，被告将家中的财产基本都给了原告，除了调解书载明的财产外，原告还分得位于平度市，原告的投保金，以及将被告经营的眼睫毛厂给了儿子于浩经营，财产分割不公平，原告坚持分割这部分保险款，被告将提起反诉，要求重新分割财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对平度市人民法院（2011）平民一初字第2337号民事调解书和我院依原告申请调取、被告提供的被告在泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司投保的保单双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不合，于2001年在平度市人民法院调解离婚。并2011年7月11日达成调解协议如下：一、原、被告自愿离婚;二、在于某名下位于平度市福特梦迪欧致胜轿车1辆、鲁Ｂ×××××号天马越野车1辆，归孙某所有;三、在孙某名下的财产及位于平度市间，归孙某所有；四、于某给付孙某生活扶助费200000元，于2011年7月11日一次性付清；五、其他双方无争议。离婚后，原告于2020年4月21日向我院起诉并申请调取被告在泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司投保的保单，经我院到泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司调取、被告在庭审中提交的保单证明被告于某在2011年1月25日在泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司投保泰康财富人生终身年金保险（分红型）一份，2011年1月26日被告交纳保费200000元。本院认为，原、被告于2011年在平度市人民法院自愿离婚，并就财产做出了处分。在平度市人民法院（2011）平民一初字第2337号民事调解书第五项中明确载明“其他双方无争议”，原告在本次诉讼中称被告离婚时隐藏夫妻共同财产，其在离婚后才发现被告有隐藏行为，请求再次分割财产的请求和平度市人民法院（2011）平民一初字第2337号民事调解书相冲突，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年五月三十日书记员  梁 凯
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初451号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称“德兴农行”），住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：吴桃仙，女，1982年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告吴桃仙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告吴桃仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还贷记卡透支款本金10003.84元，支付利息939.84元，违约金431.32元，合计11375元（利息算至2020年4月6日，此后至本息还清时止的利息按约定另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用消费，2019年10月15日被告最后一次透支，截至2020年4月6日，被告尚欠贷记卡透支款本金10003.84元，利息939.84元，违约金431.32元。被告吴桃仙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月18日，被告吴桃仙向原告申请办理金穗贷记卡，被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用消费。2019年10月15日被告最后一次透支，截至2020年4月6日，被告尚欠贷记卡透支款本金10003.84元，利息939.84元，违约金431.32元，合计11375元，原告经催收无果故起诉。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告吴桃仙向原告申请贷记卡激活并使用消费后，理应按约归还透支款本息，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴桃仙于判决生效后5日内向原告归还贷记卡透支款本金10003.84元，支付利息939.84元、违约金431.32元，合计11375元（利息算至2020年4月6日，此后至本息还清时止的利息按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告吴桃仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年五月十五日书记员  沈韬
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执139号 申请执行人季德业，男，1950年12月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人蔡沁沁，女，1980年8月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初966号民事判决，于2020年1月22日向被执行人蔡沁沁发出执行通知书，责令被执行人蔡沁沁向申请执行人季德业支付借款15000元、案件受理费176元，并承担申请执行费125元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人蔡沁沁通过微信转付申请执行人1875元，并交纳申请执行费125元。2020年5月13日，双方当事人对余下的借款13125元及案件受理费176元达成执行和解协议：被执行人蔡沁沁从2020年6月起每月偿还申请执行人季德业2000元至债务清偿。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。若被执行人蔡沁沁未按执行和解协议履行义务，申请执行人季德业可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初966号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨 军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1467号原告：张卫东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。被告：边慧文，男，汉族，住呼和浩特市。第三人：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区团结大街9号街坊-12，统一社会信用代码：91150203555474912E。法定代表人：李占飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕平，女，1994年5月12日出生，住呼和浩特市，系该公司法务。原告张卫东、被告边慧文，第三人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人李玉凤，第三人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司到庭参加了诉讼，被告边慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除《呼和浩特市房屋租赁合同》，并判令被告依法返还房屋租金18000元、押金1500元，共计19500元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月12日，原被告与第三人签订了《呼和浩特房屋租赁合同》，合同约定出租房为边慧文，承租方为张卫东，居间方是内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司，原告租赁了被告坐落于呼和浩特市××区房屋，租赁期限自2020年年月1日至2021年1月31日，共一年，租金为18000元、押金1500元，共计19500元，原告于签订合同当日支付了租金18000元、押金1500元，按照合同约定，被告应于2020年1月30日前将房屋按约定条件交付给原告，经双方交验签字盖章，移交房屋钥匙、水电、天然气卡后即为交付完成，合同约定的交付房屋到期后，被告称原告租该房的人没有腾房，由于2020年我国发生了新冠肺炎疫情，在3月份，被告明确告诉原告由于该房屋用于他母亲居住不能出租，原告要求退还押金和租金，但是被告一直没有退还，故诉至法院，望判为所请。边慧文未到庭，亦未提供书面答辩状。第三人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司述称，确实如原告诉称，2020年1月12日，原被告与第三人签订了房屋租赁合同，原告支付被告租金、押金19500元，但是被告未在合同约定的时间内交房，第三人催促被告后也迟迟不予交房，后第三人多次与被告进行协商，被告既不签署解约协议，也不退还租金、押金，因被告的行为致使合同目的不能实现，望法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护利益。张卫东围绕诉讼请求依法提交：呼和浩特市房屋租赁合同，微信转账，微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，出租人（甲方）边慧文、承租人（乙方）张卫东、居间方（丙方）内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司签订了《呼和浩特市房屋租赁合同》，合同约定：房屋坐落于呼和浩特市××区，建筑面积60.86平方米。租赁用途为自住，房屋租赁期自2020年2月1日至2021年1月31日，共计一年。甲方应于2020年1月30日前将房屋按约定条件交付给乙方《房屋交割清单》，经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及水、电、天然气卡后视为交付完成。租金标准每月人民币1500元，年付租金18000元，押1500元，最第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁抵押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。关于合同解除，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1、迟延交付房屋达十日。...2020年1月12日，张卫东通过微信向边慧文转账人民19500元。本院认为，张卫东、边慧文，内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司签订的《呼和浩特市房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，张卫东已依约将租金、押金交付给边慧文，边慧文应按照合同约定交付房屋，边慧文未按时将涉案房屋交付其使用，且远超合同解除条款约定的“迟延交付房屋达十日”，迟延履行合同义务，致使合同目的无法实现，构成违约，应承担相应的违约责任，解除条件成立，故本院对张卫东诉请解除合同的请求予以支持。关于返还租金、押金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁合同系因被告的违约而被解除，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告返还租金18000元及押金1500元，共计19500元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张卫东、边慧文，内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司签订的《呼和浩特市房屋租赁合同》解除；二、边慧文于本判决生效之日起15日向张卫东支付租金人民币18000元、押金1500元，共计人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由边慧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年五月二十七日书记员 李相艳
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审165号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人熊波，住安徽省郎溪县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008945060）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34383号上诉人（原审被告）：邹兆创，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址：广东省阳西县。委托诉讼代理人：吕胜柱、田军迎，广东胜领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道文光村华文大厦504-506室，统一社会信用代码：91440300795430409K。法定代表人：彭华锋，执行董事。委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珊珊，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。上诉人邹兆创因与被上诉人深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称鹏安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人鹏安公司一审起诉请求：一、鹏安公司无须支付邹兆创2018年1月份至2018年9月份期间招生提成工资1591.2元；二、鹏安公司无须支付邹兆创2012年6月1日至2018年10月10日期间高温津贴5155.2元；三、鹏安公司无须支付邹兆创2018年5月1日至2018年10月18日期间未签劳动合同二倍工资67884.48元；四、鹏安公司无须支付邹兆创2018年未休年休假工资3180.89元；五、鹏安公司无须支付邹兆创2018年10月11日至2020年10月10日期间竞业限制补偿金138368.88元；六、鹏安公司无须支付邹兆创律师费3030.37元。一审法院判决：一、鹏安公司应于判决生效之日起十日内支付邹兆创2018年1月份至2018年9月份期间招生提成工资1591.2元；二、鹏安公司应于判决生效之日起十日内支付邹兆创2012年6月1日至2018年10月10日期间高温津贴5155.2元；三、鹏安公司应于判决生效之日起十日内支付邹兆创2018年5月1日至2018年10月18日期间未签劳动合同二倍工资67884.48元；四、鹏安公司应于判决生效之日起十日内支付邹兆创2018年未休年休假工资3180.89元；五、鹏安公司应于判决生效之日起十日内支付邹兆创律师代理费1090.75元；六、驳回鹏安公司的其他诉讼请求。上诉人邹兆创上诉请求：一、撤销原审判决第五项，改判由鹏安公司向邹兆创支付律师代理费3030.37元。二、撤销原审判决第六项，改判由鹏安公司向邹兆创支付竞业限制补偿金138368.88元。被上诉人鹏安公司答辩称，邹兆创自始至终没有履行竞业限制协议，且入职时高中学历造假，合同存在无效的情形。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，邹兆创与鹏安公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。鹏安公司二审阶段主张邹兆创学历造假，但并未提交证据予以证明，且未对原审判决提起上诉，本院对其主张不予支持。本案二审的争议焦点是鹏安公司是否应当支付邹兆创竞业限制补偿金。鹏安公司与邹兆创之间签订的劳动合同中约定邹兆创离职后两年内需要履行竞业限制义务，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制系基于对用人单位商业秘密及知识产权的保护需要，而对劳动者劳动权进行的限制，因劳动权为劳动者的重要权利，竞业限制协议对劳动者劳动权的限制应当在合理的限度内，否则就是用人单位竞业限制权利的滥用。本案鹏安公司为汽车驾驶员培训机构，邹兆创为鹏安公司的教练员，系普通员工，并非高级管理人员、高级技术人员，本案双方也都未提交证据证明邹兆创掌握了鹏安公司的商业秘密或者其他保密事项。因此，双方合同中关于竞业限制的条款违反了《劳动合同法》的上述规定，没有法律效力。邹兆创无需履行竞业限制义务。现邹兆创主张其履行了竞业限制义务，要求鹏安公司支付竞业限制补偿金及额外经济补偿金，缺乏合同依据，本院不予支持。而且鹏安公司也提交了证据证明邹兆创并未履行竞业限制义务，邹兆创的主张，亦不符合诚实信用原则。原审其他认定并无不当，邹兆创亦未提起上诉，本院依法予以确认。综上，上诉人邹兆创的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人邹兆创负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月十三日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……