河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2476号 原告（反诉被告）：北京京仪海福尔自动化仪表有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。统一社会信用代码：91110101101302593Q。 法定代表人：孙宏泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区。统一社会信用代码：911301810670426868。 法定代表人：梁志峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京京仪海福尔自动化仪表有限公司（以下简称海福尔公司）与被告（反诉原告）昊华辛集化工有限责任公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告海福尔公司的委托诉讼代理人李士强、被告昊华任公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海福尔公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款1585349元及利息（利息以1585349元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月1日起计算至实际给付日止）;2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与被告签订了编号为16CJ-0216、16CJ-0217号设备购销合同。合同约定，被告向原告购买液位计、变送器等设备。原告已经履行全部合同义务。但被告未按约定付款。2018年12月24日，原被告双方签订协议书。协议书确认，截止2018年11月30日，被告尚欠原告货款及质保金共计1585349元。协议书约定，上述款项，被告分7次向原告支付。2018年12月31日前向原告支付人民币300000元，2019年1月向原告支付人民币200000元，2019年2月向原告支付人民币200000元，2019年3月向原告支付人民币200000元，2019年4月向原告支付人民币200000元，2019年5月向原告支付人民币200000元，2019年6月向原告支付人民币285349元。协议书还约定，被告迟延支付任何一笔款项，原告即可要求被告支付所有未付款项。上述协议签订后，被告未按照约定给付款项。截至起诉日，被告仍欠原告货款1585349元未付。 为保护自身合法权益，故起诉，请人民法院依法判决。 被告昊华公司（反诉原告）辩称，1、昊华辛集公司已经向海福尔公司支付3051500元设备款，海福尔公司请求昊华辛集公司支付货款1585349元没有依据。本案编号为16CJ-0216买卖合同价款为375万元、编号为16CJ-0217买卖合同价款169181元，两合同总价款为3919181元。昊华辛集公司分别于2016年2月3日向海福尔公司支付设备款112.5万元，2016年7月26日向海福尔公司支付设备款5万元；2016年10月12日向海福尔公司支付设备款117.65万元；2018年12月28日向海福尔公司支付设备款30万元；2019年2月14日向海福尔公司支付设备款20万元；2019年3月20日向海福尔公司支付设备款20万元；昊华辛集公司共计已经向海福尔公司支付3051500元设备款，故海福尔公司请求被告支付货款1585349元没有事实依据。 二、海福尔公司提交的《协议书》约定的货款及保证金为1585349元。但在该协议书签订前即2018年12月24日，昊华辛集公司已经向海福尔公司支付货款2351500元，剩余货款及保证金并非系1585349元。因《协议书》中约定的货款及保证金结算数额不符，且昊华辛集公司未找到《协议书》原件及具体负责人郝中健已经离职，公司人员均不了解相关情况。故昊华辛集公司请求对《协议书》上昊华辛集公司的公章进行鉴定。 三、海福尔公司在合同履行过程中，存在严重迟延履行合同的违约行为，其违约行为给昊华辛集公司造成重大经济损失。 依照《设备销售合同》约定：2016年2月3日，昊华辛集公司向海福尔公司支付了合同总额30%的预付款后，合同就已经生效。按照合同第三条第三款的约定，海福尔公司应当在2016年4月3日前发货，但却一直未发货，经昊华辛集公司多次催要均未果。无奈之下，辛集昊华公司于2016年9月26日向海福尔公司发函，要求海福尔公司2016年10月10日前必须供货。海福尔公司却仍拒绝供货，直至2016年10月12日，昊华辛集公司提前向海福尔公司支付了第二笔30%的款项后，2016年10月20日才将部分设备送至昊华辛集公司。然而海福尔公司在设备安装后迟迟未派工程师到现场进行调试服务而且合同约定的剩余货物也未交付。2017年2月14日，昊华辛集公司再次向海福尔公司发函，并经多次电话催促，海福尔公司才上门予以调试设备。海福尔公司上述违约行为，严重拖延了昊华辛集公司项目进度，造成项目迟迟无法投入使用，给昊华辛集公司造成了重大经济损失，海福尔公司应当依法予以赔偿。故在海福尔公司未赔偿前，昊华辛集公司完全有理由拒绝支付剩余货款。 四、海福尔公司提供的机器设备部分存在质量问题，导致昊华辛集公司不能正常生产，应当依法承担相应的违约责任。 五、海福尔公司主张自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准支付利息，没有任何事实、合同及法律依据，应依法予以驳回。 综上，海福尔公司在履行合同中存在严重的违约行为，给昊华辛集公司造成了重大经济损失，应依法予以赔偿。海福尔公司未赔偿前，昊华辛集公司完全有理由拒绝支付剩余货款。因《协议书》中约定的货款及保证金结算数额不符，且昊华辛集公司未找到《协议书》原件及具体负责人郝中健已经离职，公司人员均不了解相关情况。故昊华辛集公司对《协议书》的真实性存疑。因此，敬请贵院在查明事实的基础上，依法驳回海福尔公司的诉讼请求，依法维护昊华辛集公司的合法权益。 被告昊华公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失243018元。2、案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2016年1月，反诉原告与反诉被告签订了《设备销售合同》。2016年2月3日，反诉原告向反诉被告支付了合同总额30%的预付款。根据合同约定，支付该笔款项后合同生效。根据本案合同第三条第三款的约定，2016年4月2日反诉被告应当向反诉原告发货，但反诉被告一直不予发货，经反诉原告多次催要未果。2016年9月26日，反诉原告向反诉被告发函，要求反诉被告2016年10月10日前必须供货，但反诉被告却一直未发货。直至反诉原告在2016年10月12日向反诉被告提前支付了第二笔30%的款项后的，2016年10月20日才将部分设备送至反诉原告处。然而，反诉被告在设备安装后迟迟未派工程师到现场进行调试服务而且合同约定的剩余货物也未交付。2017年2月14日，反诉原告再次向反诉被告发函，随后多次电话催促，反诉被告才予以调试设备。故反诉被告的违约行为，严重拖延了反诉原告的项目进度，造成项目迟迟无法投入使用，给反诉原告造成了重大经济损失，理应依法赔偿。反诉原告为维护自身合法权益，特提起反诉，望判如所请。 原告海福尔公司（反诉被告）答辩，不同意反诉原告的诉讼请求，我们这一方是严格按照合同履行的义务，同时反诉原告提出的调试也并不是合同约定的我方的义务，双方的债权债务关系已经确认，对方没有权利再提反诉，同时我们认为反诉原告的要求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。 围绕诉讼请求依法提交了证据： 原告提交如下证据：1、设备购销（补充）合同；2、协议书；3、电子商业承兑汇票；4、昊华公司政府部门公示信息。 被告提交如下证据：1、昊华公司向海福尔公司付的承兑汇票及收据；2、设备购销合同（编号分别是：16CJ-0216、16CJ-0217）；3、催货通知函；4、关于《设备采购合同》履行情况的函。 原告申请法院调取的昊华公司银行交易记录信息。 2019年12月16日海福尔公司申请鉴定昊华公司公章。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审核分析原告证据、法院调取的证据与原告、出庭被告当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院对原告证据、本院调取证据予以采信。根据原告、出庭被告无争议庭审陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2016年1月11日昊华公司与海福尔公司签订设备购销合同，昊华公司向海福尔公司购买昊华辛集化工有限责任公司100kt/a不饱和树脂压力、差压变送器设备，共492台，总价值375万元。付款分四期：预付款、第二次付款、安装调试款、质保金（详见合同规定）。 2016年1月28日昊华公司与海福尔公司签订设备购销合同，gmfn 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费9,534.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵璐瑶 ——