河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初519号 原告：林松伟，女，1992年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：栗群杰、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：胡志强，男，1976年6月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：毕秀英，女，1981年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：周科，该公司员工。 原告林松伟与被告胡志强、毕秀英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松伟的委托代理人杜竞一、被告毕秀英委托代理人马青山、被告保险公司委托代理人周科到庭参加诉讼。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林松伟诉称，2019年3月28日21时许，胡志强醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路邯临线由东向西行驶到南桥村路段天可蓝加气站门口时，撞至前方同向行驶王晓亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的林松伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，胡志强负此事故的全部责任，王晓亮、林松伟无责任。本次事故造成原告损失有：医疗费10612.41元，住院伙食补助800元，营养费1000元，误工费12119.96元，护理费3283.32元，交通费2000元，以上共计29815.69元，请求法院判令被告承担全部赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。 被告胡志强未答辩。 被告毕秀英辩称：事故车辆的所有人是胡志强，当时是用毕秀英的身份证买的车和投的保险。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：胡志强在事故发生时为醉酒驾驶，故保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 经审理查明，2019年3月28日21时许，胡志强醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路邯临线由东向西行驶到南桥村路段天可蓝加气站门口时，撞至前方同向行驶王晓亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的林松伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年4月25日作出第130429120190000221号道路交通事故认定书，认定胡志强负此事故的全部责任，王晓亮、林松伟无责任。 事故发生后，原告被送到邯郸市中心医院治疗，该医院诊断原告伤情为：胸7椎体楔形变，头枕部软组织损伤，腰部软组织损伤，肺部感染，右侧附件区占位，腰5骶1椎间盘变性突出。住院8天，于同年4月6日出院，支付医疗费10612.41元，救护车费400元，其中被告胡志强垫付10000元。 胡志强驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，登记所有人为毕秀英，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单、庭审笔录等在卷证明。 原告主张误工费12119.96元，提供了邯郸市公共交通总公司城乡分公司出具的误工证明1份，载明林松伟系该公司乘务员，发生交通事故后休假3个月，月平均工资为2500元，且休假期间无工资，林松伟缴纳的社会保险费4619.96元全部由其自己承担。提供了2018年11月至2019年5月工资表，邯郸市社会保障事业管理局证明，中国建设银行个人账户工资收入明细（2019年1月18日至2019年6月18日）；原告主张护理费3283.32元，未提供证据。经质证，被告对原告提供的工资证明无异议，对社会保险证明有异议，该证据无法证明其社会保险的扣减情况，对此不承担赔偿责任。 原告主张交通费2000元，提供了邯郸市永年区第二医院救护车转诊费用400元票据。 被告保险公司主张商业三者险免赔，提交了投保单、投保提示、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书各一份，用以证明对醉酒驾驶的情况下商业三者险免赔条款尽到了提示说明义务。经质证，被告毕秀英称投保单、投保提示、投保人声明上毕秀英签名不是其本人书写，原告及被告毕秀英均认为机动车商业保险免责事项说明书是格式条款，保险公司没有就责任免除事项向投保人尽到提示说明义务，商业三者险应予以赔偿。根据被告毕秀英的申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对保险公司提交的机动车综合商业保险投保单投保提示、投保人声明打印件上落款处“毕秀英”的笔迹是否毕秀英本人的笔迹进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月24日作出了津迪安【2019】文书鉴字第327号司法鉴定意见书，确定保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中落款处“毕秀英”笔迹与毕秀英本人书写的签名笔迹不是同一人的笔迹。本院认为，被告保险公司提交的免责条款是格式条款，保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中落款处“毕秀英”签名不是投保人被告毕秀英本人书写，不能证明保险公司就免赔条款对投保人尽到了提示和说明义务，该免赔条款无效，故对被告保险公司关于商业三者险免赔的主张不予支持。 上述事实有投保单、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书和津迪安【2019】文书鉴字第327号司法鉴定意见书在卷证明。 另查明，河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资为39947元。 本院认为,被告胡志强醉酒驾驶机动车与王晓亮驾驶的机动车发生交通事故，造成乘坐王晓亮车辆的原告林松伟受伤，胡志强负事故的全部责任，应赔偿原告林松伟的经济损失，胡志强驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，原告损失超过交强险的部分因被告保险公司提交的证据不能证明保险公司就免赔条款对投保人尽到了提示和说明义务，该免赔条款无效，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费：10612.41元；2、住院伙食补助费：50×8=400元；3、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1，营养费酌情确定为1000元；4、误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1误工期限酌情确定为90日，原告提交的证据不能证明其有固定收入，也不能证明其收入减少的数额，误工费可参照2018年度居民服务业年平均工资标准计算，为39947元÷365×90=9850元；5、护理费：参照河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资按30天计算为：39947÷365×30=3283.32元；6、交通费：酌情确定为800元；上述原告的损失共计25945.73元，其中医疗费用共计12012.41元，已超出交强险赔偿限额；伤残费用共计13933.32元，未超出交强险赔偿限额，因被告胡志强已为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险限额内不应再赔偿原告医疗费用，应赔偿原告伤残费用13933.32元；原告超出交强险限额的医疗费用损失2012.41元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告林松伟伤残费用13933.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告林松伟医疗费用2012.41元； 三、驳回原告林松伟的其他诉讼请求。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告林松伟承担122.5元，由被告胡志强承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张凯超