wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3874号上诉人（原审原告）：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路388号7号一层、二层-1。法定代表人：杨鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：屈燕霞，女，1983年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。上诉人上海法泰食品有限公司因与被上诉人屈燕霞劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海法泰食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海法泰食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海法泰食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海法泰食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二〇年五月二十九日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9324号原告：金素云，女，1959年4月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：薛公丹,浙江择法律师事务所律师。被告：金微微，女，1983年12月27日出生，汉族，住乐清市。原告金素云与被告金微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后依法适用简易程序，依原告申请，于2019年9月16日作出民事裁定，冻结被告金微微名下的银行账户（开户行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，账号：62×××14），冻结金额以150000元为限，冻结被告金微微名下的支付宝账户（账户名为138××××5206），冻结金额以50000元为限。本院于2019年11月12日作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告金素云及其委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告金微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告金微微偿还原告借款本金20万元及暂算至2019年9月3日的利息为25000元，今后的利息（以本金20万元为基数，按照月利率1.5%从2019年9月4日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告金素云与被告金微微系亲戚关系，2013年11月29日，被告金微微以做生意需要资金周转为由，向原告借款50万元。原告通过其配偶方孔亮的银行账户向金微微转账50万元，被告金微微出具了50万元的欠条。被告借款后，曾于2014年7月23日通过其母亲阮桂娇的账户还款10万元，2015年2月15日，金微微还款10万元，2015年10月13日，被告金微微通过其弟弟金勇账户还款10万元。2019年2月3日，原被告双方经结算，被告金微微尚欠原告本金20万元，约定利息为月息1.5分，另外尚欠2017年7月15日到2019年1月16日的利息为54000元，此部分利息在2019年4月10日前归还，本金20万元在2019年5月1日前归还。被告金微微本人亲自出具了包含以上内容的借条。2019年5月份，原告的儿子方金剑向被告金微微催讨利息，被告金微微通过其母亲阮桂娇的支付宝账户于2019年6月3日偿还利息5万元，但是对于本金20万元及剩余利息，被告借故拖欠，该笔借款至今未予归还。被告金微微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告金素云所主张的事实，因被告金微微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金微微应偿还原告金素云借款本金20万元及利息（截至2019年9月3日利息为25000元，自2019年9月4日起，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，财产保全申请费1520元，公告费200元，由被告金微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  郑云娇人民陪审员  金 晶二〇二〇年五月二十六日代书 记员  林露雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2162号原告：缪亭亭，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：吴顺福，男，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告缪亭亭与被告吴顺福承揽合同纠纷一案中，原告缪亭亭未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月十三日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执308号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人朱康永，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱康永为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行朱康永履行生效法律文书确定的债务13521.36元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱康永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱康永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱康永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱康永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈丹红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7992号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王建国，男，1966年12月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建国系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,159.51元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币324,159.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执240号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：周英军，男，1967年2月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周英军保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁0521民初402号民事判决书，判决：一、被告周英军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29555.22元、保费2447.49元，共计32002.71元；二、被告周英军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以32002.71元为基数，自2015年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年2月27日、5月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息，本院已采取查封措施，因未实际控制车辆，暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年4月8日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初838号原告：陈某，住址甘肃省兰州市红古区。被告：兰州某某招待所，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：龚晓斌，该所副总经理。原告陈某与被告兰州某某招待所劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告1996年8月至2008年6月期间存在劳动关系；2、依法判令被告补交1996年8月至2008年6月期间的离职补偿金15000元，补交社会保险费36000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告在知法违法的情况下致使原告十几年青春付之东流，目前原告上有80多岁的老母亲和83岁老婆婆，下有两个年幼的孩子，无法出去打工，生活过的十分艰难，如果不是被告的霸王条款，原告也不会丢掉工作，且辞职报告是在对方不写辞职报告就不退工资押金的情况下写的，本身就是违法的行为，而原告提出缴纳养老保险本身就是合情合理的要求，只是干了十几年，以后能老有所养，老有所依。望贵院作出公正合理的裁决。经查明，在本案审理过程中，被告兰州某某招待所已撤销，并入兰州融通西北宾馆有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告兰州某某招待所撤销后，已经丧失了作为民事诉讼当事人的资格。另，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告在被撤销后并入兰州融通西北宾馆有限责任公司未经过仲裁，而仲裁是劳动争议案件必经的前置程序。综上所述，由于被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 晓 英人民陪审员 ??胡清华人民陪审员 ??魏清源二〇二〇年五月二十二日书记员刘怡君
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初201号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人胡明琼（绰号“红萍”）,女,1973年1月25日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安岳县，住乐至县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月29日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月19日被乐至县公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人廖健全，四川精略律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人胡明琼犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人胡明琼及其指定辩护人廖健全到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情爆发，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人胡明琼容留、介绍杨某、赵某1、赵某2在乐至县房屋内卖淫。胡明琼于2019年7月17日被抓获，乐至县公安局扣押了其玫瑰金色ＶＩＶＯ手机一部，白色ＣＯＯＬＰＡＤ手机一部。并举有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡明琼的行为已构成容留、介绍卖淫罪。诉请本院依法判处。 被告人胡明琼对公诉机关指控的容留卖淫的事实和罪名无异议，辩称未实施介绍卖淫行为，其有立功表现。请求从轻处罚。 指定辩护人的意见是被告人胡明琼认罪态度较好，积极立功，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月17日晚，被告人胡明琼在乐至县房屋内容留、杨某、赵某1、赵某2卖淫，并为卖淫人员揽客、谈价、代收嫖资。胡明琼于2019年7月17日被抓获，乐至县公安局扣押了其玫瑰金色ＶＩＶＯ手机一部，白色ＣＯＯＬＰＡＤ手机一部。 另查明，被告人胡明琼于2019年12月6日举报他人卖淫嫖娼线索，乐至县公安局于2019年12月针对该线索进行了先期摸排，并于2020年1月7日、1月8日、1月22日晚进行蹲点守候，未发现卖淫嫖娼的违法犯罪行为。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案的发破案经过及被告人被采取强制措施的情况。被告人胡明琼于2019年7月17日被抓获到案。 2.身份信息、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人的基本身份信息和犯罪主体资格。 3.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押了被告人金色VIVO手机一部，白色COOLPAD手机一部。 4.证人杨某、赵某1、赵某2的证言，证实胡明琼容留她们在诚明幼儿园附近一居民楼内卖淫，提供食宿，按嫖资多少收取提成。胡明琼有时会帮她们招揽嫖客、谈价、代收嫖资。 5.证人莫某、陈某、吕某的证言，证实他们于2019年7月17晚在乐至县天池镇一幼儿园附近的巷子居民楼上发生了卖淫嫖娼行为或准备发生卖淫嫖娼行为时被当场挡获。 6.证人蒲某的证言，证实乐至县天池镇金穗路148号门市系她所有，2019年7月期间租给了胡明琼。 7.证人许某的证言，证实其和胡明琼系情人关系，胡明琼带了卖淫女在租赁的金穗路148号门市从事卖淫嫖娼活动，并为卖淫女提供食宿、帮嫖客介绍卖淫女、与嫖客谈价格，从嫖资中抽成。 8.现场勘验笔录，证实公安机关对本案所涉容留卖淫场所进行了现场勘验，并绘制了图形、拍摄照片。提取了部分物品。 9.辨认笔录，证实莫某、陈某辨认出胡明琼是和他们谈卖淫嫖娼价格的人。杨忠平、赵某1、赵某2辨认出胡明琼是容留她们卖淫的人。蒲某辨认出胡明琼是租赁其金穗路房屋的人。胡明琼辨认出了介绍容留卖淫的地点，嫖客和卖淫人员之间能互相辨认。 10.刑事判决书，证实胡明琼因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月29日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 11.情况说明，证实被告人胡明琼于2019年12月6日举报他人卖淫嫖娼线索，乐至县公安局于2019年12月针对该线索进行了先期摸排，并于2020年1月7日、1月8日、1月22日晚进行蹲点守候，未发现卖淫嫖娼的违法犯罪行为。 本院认为，被告人胡明琼为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，并为卖淫人员和嫖客牵线搭桥，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡明琼辩称未实施介绍卖淫行为，经查，胡明琼在容留卖淫过程中，帮助卖淫人员揽客、谈价、收钱、为卖淫人员和嫖客牵线搭桥，属于介绍卖淫行为，胡明琼的辩解理由不能成立，本院不予采纳。胡明琼曾因容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，再犯容留、介绍卖淫罪，酌情从重处罚。胡明琼检举他人违法犯罪行为，未经查证属实，不构成立功。根据胡明琼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人胡明琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起自2020年7月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的玫瑰金色VIVO手机一部，白色COOLPAD手机一部，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明霞 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  段 辉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  邓明钦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6980号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县沭城米琪书店(经营者：邱某某，男，汉族，住江苏省沭阳县)，经营场所江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告沭阳县沭城米琪书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告新经典文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新经典文化股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年五月二十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李利华，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,117.72元。原告诉称，被告李利华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,117.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审13号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托诉讼代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：陶善刚，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月31日作出的枞自然资规罚决字〔2019〕43号行政处罚决定中，对被执行人陶善刚没收违法所得，计人民币1.5万元，并处违法所得5%的罚款，计人民币0.075万元，合计人民币1.575万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年10月31日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资规罚决字〔2019〕43号《行政处罚决定书》，认定2016年至2018年期间，陶善刚未经批准，擅自在项铺镇龙虎水库西北侧架设建筑石料破碎加工机械设备，陆续将原枞阳县项铺镇横路山玄武岩矿废弃宕口内遗留的石块及龙虎水库淤泥中的清理石块，运送到上述加工厂内破碎加工成普通建筑石料，并按照每辆农用车300元不等的价格，销售约50车，获得违法所得1.5万元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，构成无证采矿。枞阳县自然资源和规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资［2014］192号）的规定，对陶善刚作出如下行政处罚：1.责令立即停止非法加工建筑石料，限期拆除机械设备；2.没收违法所得，计人民币1.5万元，并处违法所得5%的罚款，计人民币0.075万元，合计人民币1.575万元。陶善刚在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2020年5月7日，枞阳县自然资源和规划局向陶善刚发出枞自然资规强催字〔2019〕43号催告书，陶善刚仍未履行枞自然资规罚决字〔2019〕43号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县自然资源和规划局作出的枞自然资规罚决字〔2019〕43号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县自然资源和规划局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞自然资规罚决字〔2019〕43号行政处罚决定书中，对被执行人陶善刚没收违法所得，计人民币1.5万元，并处违法所得5%的罚款，计人民币0.075万元，合计人民币1.575万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初653号 原告：杨振财，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：李世凤，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所实习律师。 被告：长清区城乡交通运输局，住所地济南市长清区。 法定代表人：王恩庆，该局局长。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：济南市长清区人民政府归德街道办事处，住济南市长清区。 法定代表人：王允松。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告杨振财、李世凤与被告长清区城乡交通运输局（以下简称交通运输局）、济南市长清区人民政府归德街道办事处（以下简称归德街道办事处）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振财、李世凤的委托诉讼代理人鹿原、史晓猛，被告交通运输局的委托诉讼代理人孟令波、归德街道办事处的委托诉讼代理人庄云光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨振财、李世凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金395490元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日8时许，焦念青驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿长孝路由北向南行驶至长清长孝路事故地点，与前方顺行杨某驾驶的二轮电动车及事故现场道路西侧限宽隔离墩接触碰撞，该事故致使杨某当场死亡。经查，该事发路段的限高限宽设施是由被告设置，原告认为，被告在事发路段设置的限高限宽设施不合法也不合理，且其未尽到管理、维护义务，存在安全隐患，对造成杨某的死亡具有明显过错，应当承担赔偿责任。为此，诉至法院。 交通运输局辩称，本案系交通事故侵权案件，侵权人是焦念青，根据事故认定书其承担事故全部责任。交通局无过错，与事故发生无因果关系。并且交通运输局不是隔离墩的设置者，起诉交通运输局无事实与法律依据。根据侵权责任法二十八条规定，请求驳回原告诉讼请求。 归德街道办事处辩称，原告之女的死亡与归德街道办事处无法律因果关系。该事故发生过程中，焦念青已对原告子女的死亡进行了赔偿，其死亡原因非归德街道办事处所造成。原告所诉无法律依据，归德街道办事处作为涉案乡村公路的管理者已经尽到了警示和安全的义务，不存在任何过错，也不存在过错推定等应当承担责任的任何情形，故请求法院查明事实依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这部分证据包括，杨振财、李世凤提交的道路交通事故认定书、事故发生地照片、杨某死亡殡葬证、火化证、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通运输局提交（2019）鲁0113刑初192号刑事判决书。各方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故死者杨某系杨振财、李世凤之女。根据济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书，可以认定，2019年4月12日8时许，焦念青驾驶鲁Ａ×××××轿车沿长孝路由北向南行驶至长清长孝路事故地点，先后与前方顺行杨某驾驶的二轮电动车尾部、张洪新驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车尾部发生接触碰撞，鲁Ｈ×××××小型客车前部又与前方顺行的陈传凤驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，该道路交通事故致二轮电动车驾驶员杨某当场死亡及四车受损。事故责任认定书认定，焦念青承担事故的全部责任，杨某、张洪新、陈传凤无事故责任。事故认定书中一并记载，事故现场路段南北走向，道路中心施划单黄虚线，同方向一条车道。事故发生路段沥青路面，路面干燥，设置取高、限宽、限速设施。 经北京中机车辆司法鉴定中心对各方车辆进行司法鉴定，出具鉴定意见书，结论为：1、鲁Ａ×××××小型轿车制动装置齐全，各部件连接正常，因本次事故导致该车损坏，无法检验该车制动设置技术状况。2、鲁Ａ×××××小型轿车前部与标识为“阿米尼”的电动二轮车后部接触碰撞。鲁Ａ×××××小型车轿前部左侧与鲁Ｈ×××××小型普通客车后部左侧接触碰撞。鲁Ｈ×××××小型普通客车前部与标识为“百事利”的电动三轮车后部接触碰撞。未发现标识为“阿米尼”的电动二轮车与鲁Ｈ×××××小型普通客车有相对应的接触痕迹。3、事故形成过程……轿车前部与二轮车后部接触碰撞，碰撞后，轿车继续向前运动过程中，轿车前部左侧与客车后部右侧接触碰撞，之后，轿车前部与事故现场道路西侧限宽隔离墩及受害人接触碰撞，碰撞后，轿车与二轮车停于事故现场……。4、鲁Ａ×××××小型轿车事故时的行驶速度约为46km/h。5、标识为“阿米尼”的电动二轮车属于机动车。标识为“百事利”的电动三轮车属于机动车。 事故发生后，长清区人民检察院向本院提起刑事诉讼，本院作出（2019）鲁0113刑初192号刑事判决书，判决书认定了事故发生的过程及责任认定，事故发生后，焦念青与杨某的亲属及张洪新、陈传凤达成赔偿协议，并取得对方谅解。焦念青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，已赔偿各被害人的经济损失，依法予以从轻处罚，最终判决焦念青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该判决已发生法律效力。庭后经核实，原告收到焦念青支付的赔偿金共计742000元，其中包括交通强制责任险赔偿款112000元。 诉讼中，归德街道办事处认可，事故处限高限宽设施系该办事处依据其对辖区内的道路管理职责设置。 本院认为，本案为一般侵权责任纠纷，应当按过错原则来认定各方当事人的责任。公安机关的责任认定清楚，本次交通事故发生的原因系焦念青驾驶的车辆与杨某驾驶电动二轮车发生碰撞发生交通事故，导致杨某死亡，事故由焦念青承担全部责任。鉴定的事故过程中也明确，系轿车与电动二轮车发生碰撞后，轿车继续向前运动中与隔离墩及受害人发生接触，即轿车与受害人接触。由此可以证实，造成事故及受害人死亡的原因系轿车的行驶行为，并非由隔离墩这一限高限宽设施引发。限高限宽设施已在此处长时间设立，事故发生之时，天气条件与路况良好，不存在因该设施导致事故发生的原因，或因该设施的存在杨某承担责任的情形。交通事故的侵权责任人已经认定，应由该责任人承担相应的赔偿责任，焦念青已对杨某的家人作出赔偿并承担了相应的法律责任。归德街道办事处作为此类道路的管理者，为保障道路安全设立限高限宽设施，系在法律规定范围内行使自己职责，并无过错。交通运输局与该限高限宽设施无关，原告方亦未提交证据证实交通运输局在此事故中存在过错。因此，原告方对交通运输局、归德街道办事处的诉讼主张，均不能成立。 综上，杨振财、李世凤要求交通运输局、归德街道办事处就该事故承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回杨振财、李世凤的诉讼请求。 案件受理费7232元，由杨振财、李世凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 冯 建 人民陪审员 谢 辉 人民陪审员 杨金兰 二〇二〇年五月十三日 法官助理于菲菲 书记员马彩龙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执127号之一申请执行人：张超，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元22层22035室2号。法定代表人：李浩，该公司总经理关于张超与武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的青劳人仲裁字〔2019〕236号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张超于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人张超支付10,138.33元；2、承担执行费52元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字〔2019〕236号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2620号申请执行人:周某1，男，1963年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李某1，男，1984年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周某2，女，1963年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周某3，男，1958年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李某2，男，1955年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民特1152号民事裁定书，于2020年5月12日向被执行人周某3、周某2、李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将周某4（已故）名下位于北京市海淀区翠微路x号x号楼xxxx号房屋产权转移登记至周某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年五月十五日书记员  高璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈冬东，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,866.05元(币种下同)。原告诉称，被告陈冬东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,866.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：任悦敏，男，1991年3月12日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任悦敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,398.17元。原告诉称，被告任悦敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,398.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初986号 原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地为贵州省安顺市平坝区中山路179号。 统一社会信用代码：9152042125800005B。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：谢三平、张彩霞，系公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：罗浩，男，1984年9月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市小河区中曹司小屯路东方小区D区。 统一社会信用代码：915201142145057092。 法定代表人：赵永庆。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉被告罗浩、贵阳市经济技术开发区东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2020年5月19日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1145元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  李洪波 二〇二〇年五月十九日 法官助理燕作梅 书记员刘娇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初804号 原告：贺超，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邓施常，男，1963年7月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：黄进品，男，1964年4月14日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告贺超诉被告邓施常、黄进品民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告贺超及被告邓施常、黄进品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓施常偿还借款本金30000元，利息自2019年10月6日起按月利率2%计付至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告邓施常因急需用钱，向原告借款30000元，并签订借条约定借款期限2年，每月利息1200元，被告黄进品自愿为借款人邓施常作担保。借款后，经原告多次催要，被告未按约定履行还本付息义务，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告贺超自认邓施常于2012年向其借款30000元，并一直按约定（每月利息1200元）支付利息至2019年10月份。 原告贺超围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明邓施常于2017年5月6日经被告黄进品担保向贺超借款30000元，约定每月利息1200元，还款期限2年。经质证，被告邓施常、黄进品对上述证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 邓施常辩称：借款属实，但是钱大概是在2009年借的，具体月份记不清，利息一直是给付到2019年10月份，都是按月利率4%给付的，2017年的时候重新打的条子，请黄进品担保，之前请过匡某德、邓某、孟某敏担保，按照法律规定，给付的利息已经超法定保护利率，要求多余给付的利息折抵本金。 被告黄进品辩称：我担保的时候只是换了条子，没有实质性的借款，担保后原告电话找过我，说邓施常没有给利息，且担保期间邓施常一直是给付利息的，其有偿还能力，因此我的担保期限已经过了，不应再承担保证责任。 被告邓施常、黄进品在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2012年被告邓施常向原告贺超借款30000元，2017年5月6日，被告邓施常经被告黄进品担保另行向原告贺超出具借条，约定月利息1200元，借款期限2年,未约定保证方式及保证期间。被告邓施常于2012年借款后，每月按约定向贺超支付1200元利息直至2019年10月份。现原告贺超以被告邓施常未履行还本付息义务为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邓施常向原告贺超借款30000元，该借款起始时间，原、被告均认可为2012年，但无法明确具体月份及日期，结合被告邓施常于2017年5月6日向原告贺超另行出具一份借条，本案借款起始时间应为2012年5月6日较为合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条约定“每月支付1200元利息”，即利息按年利率48%计付，超过年利率36%（月利率3%）部分的利息约定无效，被告邓施常要求已支付原告贺超超过法定利息（月利率3%）部分用于折抵本金，依法应予支持。被告邓施常按约定“每月支付利息1200元”支付利息至2019年10月，即支付7年5个月利息。经核算，被告邓施常于2012年6月给付首笔1200元，视为支付利息900元，偿还本金300元，剩余借款本金29700元；2012年7月给付1200元，视为支付利息891元，偿还本金309元，剩余借款本金29391元；2017年8月给付1200元，视为支付利息881.7元，偿还借款本金318.3元，剩余借款本金29072.7元；此后，被告邓施常每月支付本息1200元，以上述计算方法计算均应减除相应本息，被告邓施常已清偿原告贺超全部借款本金30000元及利息。原告贺超要求被告邓施常还其借款本金30000元及利息的主张，因借款本息已得到清偿，本院不予支持。此外，本案双方当事人未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”故被告黄进品为连带责任保证人，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即至2019年11月6日止，保证期间届满原告贺超未要求保证人黄进品承担保证责任，且保证人与出借人签订的保证合同,主合同已履行，不存在履行保证合同的事实基础，故保证人黄进品不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告贺超的诉讼请求。 案件受理费335元(已减半)，由原告贺超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58760号原告：孙桂林，女，1957年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。被告：宁波杰普供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘卫兵，总经理。委托诉讼代理人：汪佳璐，女。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司，营业地上海市青浦区。负责人：黄瑶，总经理。委托诉讼代理人：陈启仓，男。委托诉讼代理人：宋绍锋，男。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙海金，总经理。原告孙桂林与被告杨某某、宁波杰普供应链管理有限公司(以下简称宁波杰普公司)、深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司(以下简称深圳顺丰同城上海分公司)、顺风速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺风速运上海公司)健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂林及其委托诉讼代理人刘昆鹏、被告杨某某、被告宁波杰普公司的委托诉讼代理人汪佳璐、被告深圳顺丰同城上海分公司的委托诉讼代理人陈启仓到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告杨某某、顺丰速运上海公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。审理中，原告申请追加深圳市顺丰同城物流有限公司(以下简称深圳顺丰同城公司)为被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告深圳顺风同城公司、深圳顺风同城上海分公司赔偿医疗费60,951.40元、住院伙食补助费340元、营养费3,000元(含二期，按每天40元计)、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费776元、护理费7,500元(含二期，按每天50元计)、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费2,200元、律师代理费5,000元。2.要求被告宁波杰普公司承担补充赔偿责任。审理中，原告变更请求赔偿交通费300元，营养费和护理费仅主张一期治疗期间，分别为2,400元、6,000元。事实与理由如下：2019年3月14日，在本市阳泉路保德路附近，案外人杨某某骑行电动自行车超越同向骑行的原告时发生碰撞，构成本起交通事故。该事故经交警认定，案外人杨某某负事故全部责任。原告被撞致右胫骨外侧平台骨折伴塌陷、右腓骨小头骨折，接受手术治疗，花费医疗费60,951.40元(含急救费100元)，购买辅助器具花费776元，支出就诊交通费若干。事故时身着衣裤也受损。现原告的损伤经司法鉴定，后遗症构成人体损伤XXX残疾，伤后一期治疗护理90－120日，营养60日，今后若行二期治疗，酌情护理30日，营养15日。原告支付了鉴定费2,200元。案外人杨某某系被告宁波杰普公司员工，被派遣至被告深圳顺丰同城上海分公司工作。原告认为，根据侵权责任法三十四条规定，被告深圳顺丰同城上海分公司应承担赔偿责任，被告宁波杰普公司应承担补充赔偿责任，被告深圳顺丰同城上海分公司系被告深圳顺丰同城公司的分支机构，故由被告深圳顺丰同城公司承担责任。综上，原告提起诉请如前所述。被告宁波杰普公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据被告宁波杰普公司、深圳顺丰同城上海分公司与杨某某之间的关系，应由被告深圳顺丰同城上海分公司承担赔偿责任，原告没有证据证明被告宁波杰普公司在派遣过程中有过错，故不同意承担补充责任。被告深圳顺丰同城公司、被告深圳顺丰同城上海分公司均承认原告在本案中所主张的事实，同意依法承担相应的赔偿责任。就原告主张的损失，承认其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，认可营养费1,800元、衣物损300元、精神损害抚慰金3,000元、护理费4,800元(按每天40元计)、律师费3,000元。原告认可被告深圳顺丰同城上海分公司及其总公司就营养费、衣物损的意见。本院认为，三被告承认原告的在本案中主张的事实，故对原告主张的事故发生、责任认定、原告的损害后果、实际发生的医疗费等事实予以确认。就责任主体，被告深圳顺丰同城上海分公司同意由其承担用工单位赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。该被告非独立核算法人，可以由其先行承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，由被告深圳顺丰同城公司承担。原告主张被告宁波杰普公司承担补充责任，但未就其在劳务派遣中存在过错提供证据，该项请求本院不予支持。就原告的损失，双方确认一致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费，未损害他人利益，本院予以认定。双方有争议的损失，本院认为，根据原告的损害后果及其对损害后果无过错事实，其主张的精神损害抚慰金在合理范围内，符合本市司法实践，本院予以核准。关于护理费，结合原告下肢受伤的事实，其主张以每日50元的标准计算护理人员的酬金并无不当，本院亦予以核准，计为6,000元。就律师费，结合本案难易程度及标的大小，本院确定由被告深圳顺丰同城上海分公司分担4,000元。综上，本案中原告的损失核定为204,128.60元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂林各项损失204,128.60元；二、被告深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司不足以赔偿的部分，由被告深圳市顺丰同城物流有限公司赔偿；三、原告孙桂林要求被告宁波杰普供应链管理有限公司承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418.57元，减半收取1,209.29元，由原告孙桂林负担18元，由被告深圳市顺丰同城物流有限公司上海分公司负担1,191.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年五月二十六日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条……劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获得情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨岳武，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨岳武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,374.94元。原告诉称，被告杨岳武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计138,374.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8126号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告季忠国，男，1978年11月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季忠国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季忠国系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,083.43元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,083.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄韦，男，1985年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄韦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,093.08元。原告诉称，被告黄韦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,093.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初125号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地福建省仙游县度尾镇下洲社区居委会溪厝52号,暂住福建省厦门市。辩护人陈建明，福建共与和律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)120号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月至2019年9月，被告人陈某某与福建省厦门市多家“饿了么”平台上的商户勾结，用其购买的刷单软件，生成虚假订单，骗取“饿了么”平台新用户首单红包补贴。经核查，骗取平台补贴金额共计人民币8万余元。2019年10月17日，陈某某在福建省厦门市被抓获，到案后如实供述基本犯罪事实，并有立功表现。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某具有立功表现，根据《刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人对起诉书指控的诈骗数额持有异议，并提出被告人陈某某有坦白、立功情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月至2019年9月，被告人陈某某与福建省厦门市多家“饿了么”平台上的商户勾结，用其购买的刷单软件，生成虚假订单，骗取“饿了么”平台新用户首单红包补贴。经核查，骗取平台补贴金额共计人民币8万余元。2019年10月17日，被告人陈某某在福建省厦门市被抓获，到案后如实供述涉案事实，并有立功表现。上述事实,有下列证据证实：证人甘某某、李某某、熊某某、林某1、邬某某、林某2、吴某某等人的证言；“饿了么”提供的平台明细及出具的情况说明；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；案件接报回执单、办案说明及被告人陈某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取钱款人民币共计8万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人陈某某使用其本人身份注册的支付宝账号购买支付宝小号转账钱款，并通过“饿了么”平台虚假下单骗取红包补贴，由此造成“饿了么”平台8万余元的经济损失。被告人陈某某应当承担相应的刑事责任。故，辩护人对诈骗数额提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某到案后如实供述涉案事实，到案后有积极的立功表现，依法予以减轻处罚。在诉讼中，被告人陈某某在家属的帮助下退赔违法所得人民币2万元，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔的赃款人民币2万元予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  袁 方人民陪审员  盛建国二〇二〇年五月十九日法官 助理  连文静书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8124号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张永安，男，1979年10月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永安系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,512.80元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,512.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1936号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：董文兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市万寿南路天一城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告董文兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王文梅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计142,671.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文梅系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计142,671.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执129号申请执行人：尤广阳，男，1999年10月20日出生，汉族,住海伦市海南名苑小区。被执行人：刘博，男，1980年3月28日出生，汉族，住双城市双城镇。本院在执行尤广阳与刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并部分履行，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年五月三十一日书记员 朱炳昱
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执694号申请执行人：李建烨、男、生于1988年10月29日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人:丁文理，男，生于1992年10月8日，汉族，农民，住：弥勒市。关于申请执行人李建烨与被执行人丁文理民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月7日作出（2019）云2504民初3140号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人丁文理未履行判决书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人李建烨书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行申请执行人李建烨与被执行人丁文理民间借贷纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币60800元及利息。在执行过程中，被执行人丁文理向申请执行人李建烨支付20000元后，申请执行人李建烨自愿撤回对被执行人丁文理的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2946号申请执行人：张顺，男，1991年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币20,443.44元，并承担执行费206元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2946号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1845号申请人：纪彩厚，男，汉族，1966年12月8日出生，住肥城市。被申请人：陈志豪，男，汉族，1975年12月21日出生，住肥城市。申请人纪彩厚与被申请人陈志豪追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈志豪名下价值23万元的财产。担保人汪丽娟自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人纪彩厚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人汪丽娟名下银行存款7万元；二、冻结被申请人陈志豪名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人纪彩厚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初934号原告：谷丽军，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰韵达快运有限公司克什克腾旗分部，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村道口东200米新城家园南门。法定代表人：王世辉，公司经理。本院在审理原告谷丽军与被告赤峰韵达快运有限公司克什克腾旗分部合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年五月二十六日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谷丽军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷丽军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谷丽军负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年五月二十六日书记员 李 筝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9978号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人袁宇，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金205,184.95元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年5月22日止)，并依法扣划了存款人民币3,200元,未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执769号之一被执行人:丁家辉，男,1981年5月15日生，汉族，安徽省灵璧县人,住安徽省灵璧县。被执行人丁家辉贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0507刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人丁家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起，至2020年4月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人丁家辉未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行,立案标的为1000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月10日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月3日，本院委托安徽省灵璧县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省灵璧县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的1000.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十日书记员  杨凯文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初235号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人毛某某，女，1978年1月2日生，汉族，户籍所在地本市普陀区。辩护人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人毛某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人毛某某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人郑祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称威翔公司)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币12.9亿余元，其中，被告人毛某某担任威翔公司业务员，参与非法吸收公众资金共计人民币685万元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。2019年12月17日，被告人毛某某被公安人员抓捕归案。到案后，被告人毛某某如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人毛某某在家属帮助下退出了部分违法所得。上述事实，被告人毛某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案犯韩某某、沈某、张某的供述笔录，证人支某某的证言及辨认笔录、投资人提供的《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等，上海市公安局虹口分局出具的《抓获经过》《电子数据检验工作记录》，调取的威翔公司营业执照等工商档案材料，威翔公司POS机账户明细、关联银行账户明细、同案犯张某制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人毛某某作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪。被告人毛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人毛某某在单位构成自首的情况下能如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人毛某某在家属帮助下退出了部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  陈海英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异202号第三人：石靓，女，1981年8月8日出生，汉族，住址上海市闵行区江柳路XXX弄XXX号。申请执行人：郑浩，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：秦银妹，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第17417号民事判决，在执行郑浩与张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案中，第三人石靓向本院申请变更其为涉案的申请执行人。期间，第三人石靓向本院申请撤回其变更申请。本院经审查认为，第三人石靓撤回变更申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许第三人石靓撤回申请。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭成龙，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,658.58元(币种下同)。原告诉称，被告郭成龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,658.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初535号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]859号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日、5月6日、5月7日、5月8日、5月10日，被告人孙某某分别五次至奉贤区南桥镇解西路XXX号鲜而廉生鲜超市店内，趁无人注意之机实施盗窃，窃得超市内各类蔬菜肉类等物。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录、照片，视频监控截图，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审理中，被告人孙某某退出了违法所得人民币1200元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退缴在案的违法所得人民币一千二百元发还被害人李某某。被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年五月二十二日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执850号 申请执行人：张小分，男，1978年01月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：孙远远，男，1998年10月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请执行人张小分与被执行人孙远远劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的3340元。因债权已私下清偿完毕，申请执行人张小分于2020年5月19撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月十九日 法官助理姜欢 书记员朱明
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保252号 关于张志永申请执行单永柏买卖合同一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3656号上诉人（原审被告）：上海广茂达智能机器人有限公司，住所地上海市闵行区合川路2555号2号厂房一层。法定代表人：唐哲敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路509号4幢2楼。法定代表人：由杨，董事长。上诉人上海广茂达智能机器人有限公司因与被上诉人上海漕河泾开发区物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海广茂达智能机器人有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海广茂达智能机器人有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9523号原告：桑万一，女，1924年8月2日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人:刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：隋振亚，女，1958年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：张洪元，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住聊城市。原告桑万一与被告隋振亚、张洪元附义务赠与合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告桑万一撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年五月二十七日法官助理徐青书记员吴小凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1281号 原告周险兵，男，汉族，1987年4月10日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨义，男，汉族，1989年10月4日出生，住岳阳楼区，系岳阳经济技术开发区金凤桥管理处监申桥社区居民委员会推荐人员。 被告李鼎，男，汉族，1991年7月13日出生，户籍所在地岳阳楼区。 被告李群辉，女，1975年6月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人李振平，总经理。 原告周险兵与被告李鼎、李群辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨义到庭参加了诉讼，被告李鼎、李群辉、人保深圳公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周险兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费1,000元；2、被告赔偿原告的损失11,000元；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年2月8日，原告周险兵驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿巴陵东路由西向东逆向行驶至时与沿巴陵东路由东向西行驶的、李鼎驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，周险兵、李鼎两人受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出道路交通事故责任认定书,认定周险兵负此次事故全部责任；李鼎不承担事故责任。本次交通事故原告周险兵和被告李鼎的交通事故关系事实存在，且被告李鼎是被告李群辉允许的合法驾驶员，粤Ｌ×××××的小型轿车已经在被告人保深圳公司处购买了机动车交通事故责任强制保险单，事故发生在合同有效期内。请求法院判如所请。 被告李鼎、李群辉书面辩称：被保险人李群辉为粤Ｌ×××××在被告人保深圳公司购买了交强险，事故发生承保日期内。事故责任由原告负全部责任。原告应向被告人保深圳公司进行赔偿。 被告人保深圳公司辩称，1、粤Ｌ×××××在被告登记的被保险人为被告李群辉购买了交强险，事故发生承保期内。2、应当按照交强险条款第八条第四款规定进行理赔，请求法院核实。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 2019年2月8日，原告周险兵驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿巴陵东路由西向东逆向行驶至时与被告李鼎驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，周险兵、李鼎两人受伤的交通事故。2月25日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队做出责任认定：原告周险兵负此次事故全部责任，李鼎不承担事故责任。事故发生后，原告周险兵在岳阳市二人民医院住院治疗5天，支付了医药费5224.35元。2019年8月14日，原告伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为轻伤，休息时间为120日，陪护一人30天及后段医药费1000元。 被告李鼎驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告人保深圳公司购买了交强险，本次事故发生保险期限内。该车登记在被告李群辉名下。 机动车交通事故责任强制保险条款第八条第（四）项规定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 本院认为，原告周险兵在此次交通事故中负全部责任，被告李鼎不负责任，故原告周险兵的损失由被告人保深圳公司在机动车交通事故责任强制保险条款第八条第（四）项的约定予以赔偿。 1、医疗费。原告主张的医药费、伙食补助费及营养费应当在无责任医疗费用赔偿限额范围内，原告已支付了5224.35元医药费及鉴定的后段医药费1000元，住院伙食补助费300元，故原告主张被告人保深圳公司支付无责任医疗费1000元，本院予以确认。 2、误工费。鉴定误工期120日，原告未提交收入证明，故本院确认原告的误工费按照岳阳地区最低工资标准1540元/月计算，误工费为6160元。 3、护理费。鉴定护理期30日，本院按照居民服务业60798元/年标准计算确认护理费为4997.1元。 4、交通费。根据原告住院治疗情况，本院确认交通费50元。 以上3项损失共计11207.1元，由被告人保深圳公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费及交通费合计11000元，另赔偿医疗费1000元，共计损失12000元。 据此，依照《最高人民法院关于审理交通道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周险兵损失12000元，如迟延履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周险兵的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周险兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  任丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1398号申请执行人：陈荣杰，男，1990年2月1日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：周志刚、周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人：方波，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈荣杰与被执行人方波买卖合同纠纷一案，申请执行人陈荣杰根据本院作出的（2019）苏0281民初3597号民事判决书，向本院申请执行：要求方波归还借款12.1万元及相应利息，并负担案件受理费2912元、公告费690元。本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方波的银行存款、股票、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。扣划了被执行人方波的银行存款2175.91元，在扣除执行费1770元后剩余部分已发还申请执行人，还查明被执行人名下登记有位于胜利村78号Ｃ区地产（该房屋设定了30万元的抵押权，被广州市番禹区人民法院首封），本案进行了轮候查封，并向首封法院发函要求参与分配。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现方波的下落。执行中，本院已依职权对被执行人方波发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位405.91元，并向首封房产的法院发函要求参与分配。此外，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐茜茜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终272号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代理人：刘某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴庆珍，女，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：沈斌，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。原审被告：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕中路煤建大院。法定代表人：沈斌，基本信息不详。上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人吴庆珍及原审被告沈斌、广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司已依法注销，一审法院仍将其列为被告并判决其承担责任不当，一审法院审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2107号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人广西矿建集团有限公司预交的二审案件受理费8650元予以退回。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年五月十三日书记员  王 菊附相关法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执202号之一 申请执行人：尹文秀，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蒋雯，男，1985年8月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人尹文秀与被执行人蒋雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋雯未履行（2018）皖0621民初4403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋雯名下车牌号为皖Ｆ×××××的长安牌Ｋ39型、皖Ｆ×××××的长安牌Ｋ31型车、车牌号为皖Ｆ×××××的江铃牌Ｋ33型车各1辆，期限为二年。 二、查封期间，被执行人蒋雯负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；被执行人蒋雯不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蒋雯于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人尹文秀应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月六日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4068号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层。法定代表人：姜明全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但启龙，男，汉族，1974年07月22日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被告：赵美玉，女，汉族，1973年01月20日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告赵美玉物业合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年五月二十二日书记员  何洪敏