河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初254号原告：王新生，男，1962年10月23日生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南安亿置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号13层E户。法定代表人：余荣兵。原告王新生与被告河南安亿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款487750元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求进一步明确为：1.判令被告支付借款140000元及利息（利息从2015年2月15日起按照年利率24%计算至清偿借款时止）；2.判令被告支付借款80000元及利息（利息从2015年2月17日起按照年利率24%计算至清偿借款时止）；3.判令被告支付借款100000元及利息（利息从2017年8月5日起按照年利率24%计算至清偿借款时止）；4.判令被告支付欠款72480元及利息（利息从2017年9月3日起按照年利率18%计算至清偿借款时止）；5.判令被告支付欠款28560元及利息（利息从2019年9月9日起按照年利率18%计算至清偿借款时止）；6.判令被告支付欠款36620元及利息（利息从2018年9月28日起按照年利率18%计算至清偿借款时止）；7.判令被告支付欠款30090元及利息（利息从2018年11月1日起按照年利率18%计算至清偿借款时止）。事实和理由：被告河南安亿置业有限公司分别于2015年2月15日、2015年2月17日、2017年8月5日向原告借款140000元、80000元、100000元，约定月息二分五，上述三笔借款至今未付。原告在为被告工作期间，2017年9月2日，原告为被告垫付开支72480元；2017年9月9日，原告为被告垫付办公楼水电款28560元；2018年9月28日，被告欠原告电线款36620元；2018年1-10月，原告为被告垫付开支30090.50元，2019年1月25日，就上述四笔款项共计167750.50元原、被告签订还款协议，双方约定于2019年2月20日前偿还，逾期未付，从欠款之日起按照月息一分五支付利息。现上述共计七笔款项经原告催款未果，故原告诉至本院如诉请。原告王新生为证明其主张，向本院提交如下证据：1、金额为140000元的借条1张，拟证明被告实际结欠原告290000元工程款，后支付了150000元现金，下余140000元未付并出具借条1张的事实；2、金额为80000元的借条1张，拟证明被告应当退还原告的水电工程质保金160000元，实际支付80000元，尚欠80000元未付并出具借条1张的事实；3、金额为100000元的收据及河南省农村信用社账户交易清单各1份，拟证明被告因赔偿溺水少年款项缺少资金向原告借款100000元的事实；4、还款协议1份、被告公司会计陈昌琴出具的证明、收据及借支明细表各1份、张开凤为经手人出具的证明复印件2份、陈昌琴签字的收据1份，以上证据拟证明被告向原告出具的还款协议中4笔款项的实际来源及被告欠原告167750.50元款的事实。被告河南安亿置业有限公司辩称，原告王新生系被告河南安亿置业有限公司的员工，负责办理相关手续、银行业务等。另140000元借条属实，80000元借条属实，100000元收据属实，还款协议中167750.50元的款项庭后与公司财务核实。被告河南安亿置业有限公司对自己的主张，未提供证据予以证明。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王新生系被告河南安亿置业有限公司聘请的员工，原、被告之间有资金往来。2015年2月15日，经结算，被告尚欠原告工程款140000元，为此被告公司会计陈昌琴向原告出具借条一张，约定月息二分五，2018年6月，被告河南安亿置业有限公司法定代表人余荣兵对结欠工程款予以签字确认；2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告工程质保金80000元，为此被告公司会计陈昌琴向原告出具借条一张，约定月息二分五，2018年6月，被告河南安亿置业有限公司法定代表人余荣兵对结欠工程质保金予以签字确认；2017年8月3日，被告因赔偿溺水儿童款项向原告借款100000元，原告向被告账户转账100000元，为此，2017年8月5日被告向原告出具收据一张，约定利息按照月息二分五计算，该收据盖有被告河南安亿置业有限公司的印章。另原告王新生在为被告河南安亿置业有限公司工作期间，2017年9月2日，原告为被告垫付开支72480元；2017年9月9日，原告为被告垫付办公楼水电款28560元；2018年9月28日，被告欠原告电线款36620元；2018年1-10月，原告为被告垫付开支30090.50元，共计垫付167750.50元，2019年1月25日，被告向原告出具还款协议1份，约定被告应于2019年2月20日前偿还欠款，逾期未付，则从欠款之日起按照月息一分五支付利息。因上述共计七笔款项经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南安亿置业有限公司共计七次向原告王新生出具条据，条据载明共计结欠原告王新生款项487750元，该部分事实有被告向原告出具的条据及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告王新生请求被告河南安亿置业有限公司支付487750元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求中的利息部分，本院认为，被告于2015年2月15日向原告出具的140000元借条、2015年2月17日向原告出具的80000元借条、2017年8月5日向原告出具的收据中均明确载明了利息按照月息二分五计算，对双方约定利息中未超过年利率24%的部分应予保护，故本院对原告请求上述三笔款项被告从欠款之日起按照年利率24%支付利息至清偿欠款时止的诉讼请求，依法予以支持。2019年1月25日原、被告签订的《还款协议》中，明确约定被告应于2019年2月20日前偿还欠款，逾期未付则从欠款之日起按月息一分五支付利息，被告至起诉之日并未偿还款项，故本院对原告请求被告对《还款协议》中四笔欠款分别从欠款之日（金额为72480元欠款从2017年9月3日起计算；金额为28560元欠款从2019年9月9日起计算；金额为36620元欠款从2018年9月28日起计算；金额为30090元欠款从2018年11月1日起计算）起按照年利率18%计算利息至清偿欠款时止的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南安亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王新生欠款487750元及利息。其中140000元欠款利息从2015年2月15日起按照年利率24%计算至清偿欠款时止；80000元欠款利息从2015年2月17日起按照年利率24%计算至清偿欠款时止；100000元欠款利息从2017年8月5日起按照年利率24%计算至清偿欠款时止；72480元欠款利息从2017年9月3日起按照年利率18%计算至清偿欠款时止；28560元欠款利息从2019年9月9日起按照年利率18%计算至清偿欠款时止；36620元欠款利息从2018年9月28日起按照年利率18%计算至清偿欠款时止；30090元欠款利息从2018年11月1日起按照年利率18%计算至清偿欠款时止；二、驳回原告王新生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8616元，减半收取计4308元，由被告河南安亿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年五月二十二日书记员  王谋坤