wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初298号   原告：库车建业建筑设备租赁有限责任公司。住所地新疆阿克苏地区库车市英阿瓦提路盐业局北侧。   法定代表人：沈德喜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司。住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县焉耆镇迎宾路北岸新都新泰大酒店6层01室。   法定代表人：张浩元，该公司总经理。   被告：丁峰，男，1969年4月18日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   原告库车建业建筑设备租赁有限责任公司（以下简称建业设备租赁公司）诉被告焉耆县苏海建筑有限责任公司（以下简称苏海建筑公司）、丁峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业设备租赁公司的委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告苏海建筑公司、丁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   建业设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令苏海建筑公司、丁峰支付商品混凝土款6,962,630元及逾期付款损失744,131元，合计7,706,761元。2．请求判令苏海建筑公司、丁峰给付律师费139,020元。3．本案诉讼费用由苏海建筑公司、丁峰承担。事实和理由：2015年8月，苏海建筑公司在承建库车中润胜利城房地产开发有限责任公司（以下简称中润房地产公司）的工程时，建业设备租赁公司与苏海建筑公司签订了一份商品混凝土购销合同，合同约定双方的权利、义务及责任，丁峰为苏海建筑公司工程项目经理。合同签订后，建业设备租赁公司如约向苏海建筑公司提供了商品混凝土。但苏海建筑公司、丁峰却未按照合同的约定支付商品混凝土款，之后双方进行结算，苏海建筑公司、丁峰确认拖欠原告商品混凝土款6,962,630元至今未还，经索要无果。建业设备租赁公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。   苏海建筑公司未到庭，亦未提交任何证据。   丁峰未到庭，亦未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，丁峰与建业设备租赁公司签订商品混凝土购销合同，该合同甲方落款签字处丁峰，乙方为建业设备租赁公司。合同签订后，建业设备租赁公司向苏海建筑公司承建的中润房地产公司工程施工地点供应商品混凝土，之后经建业设备公司与苏海建筑公司签订付款协议，付款协议使用方（代表）为焉耆县苏海建筑有限责任公司库车胜利城小区项目部丁峰，该协议中关于库车县胜利城小区建设过程中使用建业设备租赁公司商品混凝土共计9,912,630元，苏海建筑公司已支付2,950,000元，余款6,962,630元未支付。付款协议签订后，经建业设备租赁公司多次索要无果，于2020年3月23日起诉至库车县人民法院。   另查明，原告提交的《内部协议》可以证实丁峰系苏海建筑公司承建中润房地产公司工程的项目经理。建业设备租赁公司与苏海建筑公司签订的付款协议中，双方达成一致意见，苏海建筑公司向建业设备租赁公司实际支付商品混凝土款6,900,000元。商品混凝土购销合同中第二十二条约定，如该合同发生争议，协商不成，律师费由违约方承担。   本院认为，建业设备租赁公司与丁峰签订的商品混凝土购销合同及付款协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。另，根据《内部协议》可以认定丁峰系苏海建筑公司的项目经理，苏海建筑公司与丁峰是一种委托代理关系。本案中丁峰与建业设备租赁公司签订的购销合同及付款协议属于苏海建筑公司授权的职务行为。故苏海建筑公司应当承担相应的民事责任。故建业设备租赁公司请求苏海建筑公司支付尚欠的商品混凝土款6,900,000元，本院予以支持。   本案苏海建筑公司未能按《商品混凝土购销合同》承诺的期限还清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，建业设备租赁公司提出违约付款损失按同期银行贷款利率计付，系其对自身权利的合法处分，并无不妥。从2018年9月1日至2020年3月1日按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，但其按照银行同期贷款利率6%计算有误。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院依据该规定对逾期付款损失分段计算，即从2018年9月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率6%计算为361,825元（6900000元×6%÷365天×319天）；自2019年8月20日起至2020年3月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.25%计算为153,454元，共计515,279元。   建业设备租赁公司请求支付律师费用诉讼请求，根据双方签订的《商品混凝土购销合同》第二十二条约定律师费由违约方承担，本案中苏海建筑公司逾期未支付货款存在违约行为，故对建业设备租赁公司请求的律师费用有其提交的发票为证，本院予以支持。本案苏海建筑公司、丁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了依法享有的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、焉耆县苏海建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向库车建业建筑设备租赁有限责任公司支付货款6,900,000元及逾期付款损失511,668元；   二、焉耆县苏海建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向库车建业建筑设备租赁有限责任公司支付律师费139,020元。   三、驳回库车建业建筑设备租赁有限责任公司对丁峰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66,722元，依法减半收取为33,361元，由库车建业建筑设备租赁有限责任公司负担1,034元，由焉耆县苏海建筑有限责任公司负担32,327元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   晏 筱
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执967号申请执行人：苏玉玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住开平市。被执行人：戴卫忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住开平市。申请执行人苏玉玲与被执行人戴卫忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2135号民事判决书判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人2个银行账户的存款（冻结期限至2021年3月13日，如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。），实际控制金额为288.48元，依法强制扣划了被执行人288.46元（实际控制金额较小的账户的存款，未作执行扣划处理。），并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执967号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十八日书 记 员 邓 健 鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初610号 原告：隆林祥顺汽车租赁有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路明珠阁门面。 法定代表人：梁昌登，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗玉香（系梁昌登妻子），女，1978年10月1日出生，该公司股东，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦忠顶，男，1991年7月10日出生，壮族，该公司职工，住广西隆林各族自治县。 被告：任强，男，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省凉山州西昌市。 原告隆林祥顺汽车租赁有限公司与被告任强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林祥顺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人罗玉香，韦忠顶到庭参加诉讼，被告任强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林祥顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告立即向原告支付车辆租赁费8600元及利息（利息以8600元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起至付清欠款止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月25日至2020年1月22日租用原告车牌号为桂Ｌ×××××皮卡车一辆，租金为每月3800元，合同到期后被告仅归还车辆，租赁费至今尚未支付，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告任强未提出答辩，在举证期限内未提供证据。本院视为其自动放弃答辩和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求提交了原、被告于2019年10月25日签订的《隆林祥顺汽车租赁合同》，虽然合同约定被告于2019年10月25日至2020年1月22日期间租用原告皮卡车，租金为每月3800元，合同到期后被告归还车辆并支付租金。但原告未提交证据证明合同签订后是否已向被告交付了车辆及是否已对车辆租赁费进行了结算，仅凭《隆林祥顺汽车租赁合同》，不能证明原告诉称的事实确已发生。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告支付车辆租赁费的诉讼请求，没有有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告隆林祥顺汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告隆林祥顺汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 敏 书 记 员 文 晴
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初616号 原告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告:李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李某赔偿原告车辆损失费22701元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年8月9日7时30分许，李某驾驶蒙LX366号小型汽车沿磴口县利民路由西向东行驶，当车辆行驶至利民路与巴音路交叉路口时，与沿巴音路由南向北行驶的张某驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故认定书认定，李某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告委托内蒙古法盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告驾驶的×××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定评估，评估标的在评估基准日的车辆损失价格为34430元。因被告在本次事故中负主要责任，故核减掉交强险赔付的部分，被告应当赔偿原告车辆本次事故造成的损失22707元，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的真实性和李某负事故主要责任，张某负次要责任。2、车辆损失维修明细三份、修车费票四张、鉴定报告一份、鉴定费票一张，证明本起事故造成原告的车辆损失。质证时，被告李某对原告提供的1号证据认为事故发生在没有红绿灯的路口，张某车速快，事故双方应当负同等责任。对2号证据认为修理费票是28000元，诉状中陈述的是34000多元，鉴定结论不准确。对修理费没有异议。 被告李某辩称：事故已经造成了损失，该承担的责任，我就承担。当时是因为原告车速过快，才造成这么大的损失。原告车辆没有维修价值，且我的车辆也有损失。 被告李某未向法庭提供证据材料。 原告提供的1号、2号证据来源合法，客观真实性，能够证明发生交通事故的事实，事故的责任划分及因事故造成原告车辆受损失、支出维修费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日7时30分，李某驾驶×××小型汽车沿磴口县利民路由西向东行驶，当车辆行驶至利民路与巴音路交叉路口时，与沿巴音路由南向北行驶的张某驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，李某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。事故发生后，经原告委托，内蒙古法盛机动车鉴定评估有限责任公司于2019年9月10日出具评估意见书，价格评估意见：评估标的在评估基准日的车辆损失价格为34430元。发生事故期间，李某驾驶的×××小型汽车在平安保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿了原告车辆损失费2000元。 本院认为：根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。张某驾驶的机动车与李某驾驶的机动车发生交通事故，交警部门事故责任认定，李某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。因本次交通事故造成张某车辆受损，经鉴定，车辆损失为34430元，核减交强险已赔付2000元，超出部分32430元，应当由事故双方按责任比例进行分担，由被告李某按照责任比例承担70%，即22701元，由原告承担30%。被告认为双方应当承担事故同等责任，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告认为原告的车辆损失偏大，但没有提供发生事故时原告车辆实际损失的相关证据，本院不予支持。被告认为本次事故也造成了自己车辆受损，但没有提出反诉，可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一项、第十六条之规定，判决如下： 由被告李某赔偿原告张某车辆损失费22701元，以上赔偿费用限被告于判决生效后十日内付清。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付喆胤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3449号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鹍，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人金鹍、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执8号之一 申请执行人：万业亮，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人万业亮与被执行人广西子木投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日依法立案执行，申请执行标的为105612.5元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人万业亮约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄祥敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初482号原告：蔡海，男，1976年3月26日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省北安市。被告：苏世彤，男，1970年11月7日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省北安市。原告蔡海与被告苏世彤农机作业服务合同纠纷一案，原告蔡海于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡海到庭参加诉讼，被告苏世彤经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的机车作业费70000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日至2018年7月11日，蔡海的割晒机给苏世彤进行割晒作业，发生作业费70000元。蔡海多次索要，苏世彤以各种理由推脱，故诉到法院。被告苏世彤经本院依法传唤未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日至2018年7月11日，苏世彤雇佣蔡海的割晒机在河北省××、黑龙江省××等地进行割晒作业。双方约定作业费为70000元，苏世彤于2020年1月24日向蔡海出具了欠条，约定于2020年春季给付作业费。现苏世彤未按约定给付作业费。上述事实有原告出具的欠条及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，蔡海按苏世彤的要求完成了割晒作业，苏世彤亦对欠付70000元割晒作业费为蔡海出具了欠条。苏世彤即应当按约定给付相关作业费用。故对蔡海要求苏世彤给付割晒作业费70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏世彤于本判决生效后十日内给付原告蔡海作业费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），保全费720元，合计1495元，由苏世彤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年五月二十日书记员  程岚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12157号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码×××××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓广燕，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓广燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金49980.45元、利息7112.13元、其他费用924.48元、从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付)、迟延履行期间的债务利息、受理费1250元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初155号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执319号 申请执行人：黄培松，男，1978年8月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：王再生，男，1978年8月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行黄培松与王再生民间借贷纠纷一案，因王再生拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人黄培松向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行王再生支付欠款人民币217000元及利息。云霄县人民法院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月13日向王再生送达执行通知书等法律文书，因被执行人王再生拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对王再生处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人王再生目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1905号之一被执行人：段关华，男性，1973年06月13出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：周兴琴，女性，1974年07月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）筑刑一初字第142号刑事判决，受理执行向被执行人段关华没收财产、向被执行人周兴琴追缴罚金一案。少年庭于2019年10月17日向本院移送强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行,并于2019年10月23日向被执行人段关华、周兴琴发出执行通知书，责令没收被执行人段关华个人全部财产、被执行人周兴琴缴纳罚金10000.00元。2019年10月23日，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。2019年12月26日，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产；2020年3月19日，被执行人周兴琴向本院缴来罚金10000.00元，本院依法将周兴琴缴来的罚金10000.00元上缴国库（发还给贵阳市财政局）。2020年5月11日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门调查，被执行人名下也无可供执行的财产。另，本院委托贵州省大方县人民法院调查被执行人段关华居住地的财产情况，该院向本院反馈的调查结果显示被执行人杨平无可供执行的财产。本院认为，被执行人段关华现无任何财产，依法应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条、第十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年五月十二日书记员 靳天元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1908号 上诉人（原审被告）：吴金明，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：程知武，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人吴金明因与被上诉人程知武民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 吴金明上诉请求：1、判决程知武支付的5000元是应付的中介费而非借款；2、判令程知武支付利息，自2017年8月18日至2019年7月11日，按年利率6%计算；3、判决程知武支付侵犯吴金明人权的赔偿费50000元；4、判决程知武赔偿吴金明精神损失费10000元；5、判决程知武支付交通费；6、判决程知武承担本案全部诉讼费；7、判决程知武对吴金明的民事诉讼为虚假诉讼。事实和理由：程知武于2017年8月10日在杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司（下称嘉杰公司）新安东路分店购买了一套商品房，当时吴金明系嘉杰公司员工，全程介绍、带看房屋和并协助双方洽谈房价，嘉杰公司的老板吴淑君没有参与此事，故吴淑君称其不参与对该套房产的中介费的洽谈和收取，由吴金明自行向程知武收取。当时谈好的中介费是5000元，经程知武和吴金明协商，表示中介费要过几个月再支付，吴金明答应了，但后来程知武对中介费的问题只字不提，在长达两年后的2019年7月8日，吴金明到程知武的早餐店里收取中介费，当时支付了两笔1500元，说还欠2000元两天后再付，2019年7月11日程知武支付了剩余的2000元。过了一段时间，程知武打电话给吴金明，称中介费在签订房屋买卖合同时其就支付给吴淑君了，但当天签署买卖合同时，程知武支付的是购房定金，并非中介费。后程知武对吴金明进行了两次非法电话录音，但是选择性、间歇性的，且吴金明在录音中并未亲口说过欠程知武钱，只有程知武和其妻自说自话、胡编乱造，不能作为起诉的证据。故对一审法院认定5000元系借款而非中介费表示不服。 程知武辩称，第一，根据房屋买卖合同第四条买方义务的第二点，中介费须在过户之前结清，故并不存在吴金明所称案涉5000元系中介费的事实。第二，根据房屋买卖合同第二条委托事项中的第三点，买方在签订本合同之日，将购房定金50000元交给卖方，其中10000元由中介方作为预留费用保存。第三，吴金明的上诉状中所提请求事项根本不符合事实。第四，程知武一审时提供的录音证据中吴金明并没有否认欠款事实，而且也并没有称这5000块钱是买房时候的佣金。在其中一段录音中，吴金明有明确说到“我不会赖你这5000块钱的”。 程知武向一审法院起诉请求：一、吴金明返还程知武借款5000元并承担该款自2019年7月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由吴金明承担。 一审法院认定事实：程知武于2019年7月8日和7月11日分三笔共向吴金明微信和支付宝转账5000元。后双方在吴金明居住的居民楼下谈论，期间程知武说及到吴金明欠其5000元钱，吴金明未否认借款，一直说自己老婆出车祸的事情，表示自己不会赖着5000元，程知武对谈话过程进行录音。之后，程知武给吴金明打电话，称自己买家电需要用钱，要求吴金明尽快还钱，吴金明仍未否认借款，又说到老婆的车祸赔偿事宜没有处理完，程知武对通话进行录音。本案争议的焦点：本案5000元款项的性质是中介费还是借款。 一审法院认为，程知武与吴金明之间的两次对话录音，均提到要求吴金明归还借款5000元的事情，但吴金明第一反应是自己老婆车祸交通事故赔偿没有处理完，对借款从未进行否认，且吴金明确实收到程知武转账5000元，故本案5000元应认定为借款。吴金明所提程知武欠付其姐姐公司中介费之事，与本案属不同法律关系，依法应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴金明于判决生效之日起十日内返还程知武借款5000元，并支付该款自2019年11月25日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回程知武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴金明负担。 二审期间，吴金明和程知武均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，程知武在一审中提交的微信、支付宝转账记录与录音证据的内容可以印证，证明程知武通过上述方式向吴金明交付的5000元系出借给吴金明的借款，故一审法院对程知武的诉讼请求予以支持正确。吴金明关于上述款项系程知武向其支付的中介费，与其在录音证据中的陈述不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由吴金明负担。 本判决为终审判决。 审判员  祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩斐
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初387号原告：郭永泰，男，汉族，生于1942年12月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张雪君，女，生于1969年8月20日，汉族，浙江省台州市人，现住永登县。原告郭永泰与被告张雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郭永泰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永泰撤诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由郭永泰负担。审判员  王婷二〇二〇年五月二十九日书记员蒋玉婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执37号 申请执行人王盛振，男，1993年5月9日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人冯海，男,1974年7月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人王盛振与被执行人冯海民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人冯海履行以下义务：1、归还申请执行人王盛振借款20000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人王盛振迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费540元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人冯海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人冯海的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执37号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁丽萍
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更837号罪犯罗洪美，女，1972年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年2月24日作出（2014）汇刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年6月22日起至2026年6月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）遵市法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2026年1月21日。罪犯罗洪美在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪美减刑七个月（刑期自2013年6月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再35号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：岳广斌，男，汉族，1970年3月15日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告岳广斌民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院（2014）榆民二初字第363号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000164号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月4日作出（2020）甘01民抗14号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，榆中县人民法院（2014）榆民二初字第363号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，审理程序违法。且有新的证据证实，本案系虚假诉讼案件。一、一审生效判决书认定事实所依据的证据虚假、缺乏证明力。首先，一审法院认定张兴荣与岳广斌之间存在合法的民间借贷纠纷，现有新的证据证实张兴荣自2011年以来，在榆中县境内向参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠其赌债或赌资的人以经商、急需资金周转为由写了借条，将欠其的赌债、赌资转化为正常的债务。后所欠赌债、赌资归还不上时，张兴荣就凭手中持有的借条或借款合同，虚构与欠赌债、赌资的人之间存在民间借贷关系的事实，向法院起诉，通过获取法院生效裁判文书的形式以达到合法追讨非法债务的目的。其次，本案的债权凭证，借款合同及收条系张兴荣伙同胡精同伪造。二、本案审理程序违法，系虚假诉讼案件。首先，一审法院审理本案程序存在如下违法情形。1.一审法院适用简易程序审理本案违反法律规定。2.法院送达程序违反法律规定。一审法院适用简易程序审理本案，但2014年12月2日又适用公告送达的形式送达开庭传票，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，系送达程序违法。其次，本案虚假诉讼特征明显。一是，张兴荣以民间借贷纠纷向榆中县法院起诉的案件众多、诉讼频繁。二是，张兴荣不具备出借能力。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第二百零八条第一款的规定，特向你院提出抗诉，请依法再审。本院再审审查认为，一、原审程序严重违反法律规定。1.经审查原审卷宗，原审法院送达回证中记载民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书由岳全忠签收，但卷内没有岳全忠与岳广斌的身份证明材料，亦没有相关材料证明岳全忠是否为岳广斌的同住成年家属，原审法院在此种情况下缺席审理本案，导致岳广斌未能依法行使应诉答辩、举证、质证、辩论等基本诉讼权利，已严重违反法定程序。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。原审法院适用简易程序审理本案，违反该规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、二百五十七条的规定。二、原审法院认定基本事实不清，证据不足。原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、双方的关系、经济状况等相关事实以及张兴荣作为担保人代为偿还借款的真实性，仅凭张兴荣所提供的借款合同、收条认定民间借贷及担保法律关系真实、合法、有效，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系虚假诉讼进一步查证。综上，原判认定基本事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2014）榆民二初字第363号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  马晓燕审判员李辉峰审判员雷红荣二〇二〇年五月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1550号申请执行人马彩丹。被执行人赵莹莹。被执行人刘万军。本院在执行申请执行人马彩丹与被执行人赵莹莹、刘万军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马彩丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵莹莹、刘万军银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张栋琦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执177号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 被执行人：陈莉蓉，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：马永清，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人陈莉蓉、马永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄黎光
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终157号上诉人（原审起诉人）李国强，男，1962年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所律师。上诉人李国强要求撤销被起诉人天津市规划和自然资源局北辰分局作出的《关于李国强查处申请书的答复》，并责令其依法履行对土地违法行为查处的法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审法院认定事实不清，上诉人拥有合法使用权的土地未经征收被违法占用，严重侵犯了上诉人合法权益，上诉人与案涉举报查处具有法律意义上的利害关系，被起诉人未履行其法定职责对上诉人的权利义务产生影响。被起诉人具有对案涉违法占用上诉人宅基地的行为实施查处的职责，被起诉人虽作出答复，实际为拒绝履行法定职责。综上，请求二审法院依法撤销原审行政裁定，指令原审法院进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人认为其房屋及土地被违法占用，因而提出查处违法占地的申请，后被起诉人天津市规划和自然资源局北辰分局对其作出答复。上诉人对被起诉人对其作出的答复不服因而提起诉讼，其起诉符合起诉条件，原审法院裁定错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初35号行政裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年五月二十五日法官助理胡鑫书记员崔维
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更734号罪犯何明英，女，1963年12月30日出生，汉族，贵州省惠水县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）黔南刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止。被告人刘启和、何明英共同赔偿附带民事诉讼原告人王正美、吴发开经济损失共计人民币50000元，二被告承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2026年1月16日。罪犯何明英在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何明英减刑七个月（刑期自2011年7月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初54号 起诉人陈友良等14人，名单附后。 诉讼代表人翁龙华，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省福清市。 诉讼代表人郑振云，男，汉族，1969年12月14日出生，住福建省福清市。 诉讼代表人翁家祥，男，汉族，1952年9月9日出生，住福建省福清市。 2020年4月28日，本院收到起诉人陈友良等人的起诉状。陈友良等人诉称，其系福清市江阴镇南曹村西林村世代村民，在该村建有自住房屋。因江阴工业集中区环保隔离带搬迁工程项目，其房屋所在的土地被福清市江阴镇人民政府（以下简称江阴镇政府）征收。2017年福清市人民政府（以下简称福清市政府）在未与其达成安置补偿协议的情况下，对其房屋强制拆除。同年12月30日，该强制拆除行为被法院判决确认违法。之后，其为核实上述征收之合法性，申请政府信息公开。2019年9月23日，其从福清市自然资源和规划局答复中得到《工业储备地2017-001号征地调查结果确认表》、《工业储备地2017-004号征地调查结果确认表》和《工业储备地2017-005号征地调查结果确认表》，发现该三份征地调查结果确认表中申请人的签名存在伪造行为。2019年10月31日，其以江阴镇政府为被申请人，向福清市政府邮寄《查处申请书》，请求对征地调查结果确认表签字造假行为进行查处，并书面告知查处结果，但福清市政府于2019年11月1日签收该《查处申请书》，至今未作答复。起诉人认为，福清市政府未依法履行查处职责的行为严重侵害其合法权益，遂诉至法院，请求：1.确认福清市政府不履行查处职责违法，责令福清市政府立即对征地调查结果确认表签字造假行为进行查处并书面告知查处结果；2.本案诉讼费由福清市政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。该法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，一般不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，陈友良等人起诉请求确认福清市政府对江阴镇政府不履行查处职责违法，责令福清市政府立即对江阴镇政府在征地调查结果确认表签字造假行为进行查处并书面告知查处结果，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈友良等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年五月六日 书记员  王文晶 附：一、起诉人名单 起诉人陈友良，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省福清市。 起诉人陈友祥，男，汉族，1957年7月9日出生，住福建省福清市。 起诉人翁爱金，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福清市。 起诉人翁碧支，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省福清市。 起诉人翁桂旺，男，汉族，1955年12月10日出生，住福建省福清市。 起诉人翁家祥，男，汉族，1952年9月9日出生，住福建省福清市。 起诉人翁龙华，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省福清市。 起诉人翁龙团，男，汉族，1968年11月10日出生，住福建省福清市。 起诉人翁明乐，男，汉族，1949年6月26日出生，住福建省福清市。 起诉人翁泉官，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省福清市。 起诉人郑美华，男，汉族，1970年10月3日出生，住福建省福清市。 起诉人郑明灿，男，汉族，1946年5月18日出生，住福建省福清市。 起诉人郑如俤，男，汉族，1955年3月11日出生，住福建省福清市。 起诉人郑振云，男，汉族，1969年12月14日出生，住福建省福清市。 二、本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初324号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘里见，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）277号起诉书指控被告人刘里见犯危险驾驶罪、盗用身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人刘里见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一）危险驾驶罪2019年11月23日凌晨1时30分许，被告人刘里见未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶云Ｄ3413Ｖ号小型普通客车在曲靖市麒麟区潇湘时代广场新华书店门口停车泊位内部由西向东行驶并右转弯时，车右后侧与被害人马某由西向东停放在云Ｄ3413Ｖ号小型普通客车右侧停车泊位内部的云Ａ7Ｕ23Ｅ号小型轿车左前部相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，刘里见承担此次事故的主要责任，王正全承担此次事故的次要责任，马某不承担此次事故的责任。经鉴定，送检刘里见血样中定性检出乙醇，含量为155.48ｍｇ／100ｍｌ。(二）盗用身份证件罪2019年11月23日至2020年1月10日，被告人刘里见在因上述危险驾驶案件被刑事调查期间，向侦查机关提交车主王正全的居民身份证、机动车驾驶证，持续冒用王正全的身份，并谎报身份信息，造成侦查机关错误对王正全立案侦查、吊销王正全机动车驾驶证等，严重干扰正常的刑事侦查活动，直至2020年1月10日王正全驾驶二轮摩托车被执勤交警盘查时才发现其身份信息被刘里见冒用的事实。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘里见的行为已构成危险驾驶罪、盗用身份证件罪，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人刘里见犯危险驾驶罪在拘役三个月内判处，并处罚金；犯盗用身份证件罪在拘役三个月内判处，并处罚金。数罪并罚。被告人刘里见对起诉书指控事实及罪名无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、交通事故责任认定书、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘里见违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘里见在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证、机动车驾驶证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为应数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘里见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 叶欣贤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初944号 原告：李世明，男，1963年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告李世明与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世明的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世明向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司向李世明支付逾期交房违约金123930.1元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，李世明变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向李世明支付逾期交房违约金123858.08元。事实与理由：2013年1月17日，李世明与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为360262元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项合约约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年2月4日，李世明向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款110262元，因银行贷款审批下来的数额少于《商品房买卖合同》约定的贷款数额，李世明于2013年7月16日向福建建佳房地产有限公司补交购房款16000元。福建建佳房地产有限公司于2019年9月10日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1719天，逾期违约金为123858.08元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了李世明的合法权益，为维护李世明的合法权益，李世明根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 李世明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李世明所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《个人住房公积金借款合同》《销售不动产统一发票》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，李世明与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300284），约定李世明购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积116.51平方米，购房总价360262元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人李世明使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，李世明依约支付了购房款360262元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月10日才将涉案房屋交付李世明。2020年4月23日，李世明向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年9月10日期间（共1719天）的逾期交房违约金123858.08元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李世明与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。李世明支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现李世明主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年9月10日期间（共1719天）的逾期交房违约金123858.08元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李世明逾期交房违约金123858.08元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更801号罪犯韦仕芬，女，1963年5月23日出生，布依族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）安市刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年4月4日起至2028年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韦仕芬在服刑期间2017年3月31日获积分807.5分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年6月30日获得三个表扬；共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦仕芬减刑七个月（刑期自2013年4月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终33号 原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）辛为华，男，1970年2月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，原山东万宝集团有限公司法定代表人、董事长，山东万宝贸易有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年4月26日因涉嫌犯逃税罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌犯逃税罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人杨成煜，北京德恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑波，曾用名郑海滨，男，1972年11月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，日照方大有限责任会计师事务所管理咨询部主任，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年5月13日因涉嫌犯提供虚假证明文件罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月16日、2020年4月21日被取保候审。 辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）焦卫华，男，1971年5月8日出生山东省日照市东港区，汉族，大学文化，山东澎湃律师事务所主任，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年12月12日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月18日、2019年12月30日被取保候审。 辩护人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 辩护人陈吉峰，山东东方太阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）焦自刚，男，1977年8月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，原山东万宝汽车销售服务有限公司项目推进部部长，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年12月11日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月17日、2020年4月21日被取保候审。 辩护人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 辩护人古韵，山东东方太阳律师事务所实习律师。 原审被告单位山东万宝集团有限公司，统一社会信用代码91371100790376538R，住所地日照市天津路51号，法定代表人辛为华。 诉讼代表人薛俊庆，男，1975年1月16日出生，山东万宝集团有限公司工作人员。 原审被告单位日照德升新型建材有限公司，统一社会信用代码913711007582665238，住所地日照市临沂路南首，法定代表人辛为华。 诉讼代表人赵伟，女，1984年6月2日出生，山东万宝集团有限公司工作人员。 原审被告人吴文宏，女，1975年4月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，原山东万宝集团有限公司董事长助理、单证中心总经理，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年12月12日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。2020年4月11日被取保候审。 原审被告人刘英奎，男，1971年11月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，原山东万宝集团有限公司总会计师，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年5月10日因涉嫌犯逃税罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2018年1月15日被逮捕。2020年2月16日被取保候审。 原审被告人张传峰，男，1969年10月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，原山东万宝集团有限公司财务处处长，户籍所在地山东省日照市东港区，现租住日照市山海天旅游度假区。2017年4月22日因涉嫌犯逃税罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。 原审被告人别怀刚，男，1973年5月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，日照方大有限责任会计师事务所副所长，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年5月13日因涉嫌犯提供虚假证明文件罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。 原审被告人焦萍萍，曾用名黎黎，女，1989年10月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，原山东万宝集团有限公司离岸公司出纳，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年12月6日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审。 原审被告人张龙，曾用名路路，男，1991年8月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，原日照市澜派服装有限公司办公室主任，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区日照北路居委第七居民区186号。2017年12月7日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审。 原审被告人孙艳，曾用名孙莎莎，女，1989年6月4日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，原山东万宝贸易有限公司财务部会计，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区，2018年1月25日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。 山东省日照经济技术开发区人民法院审理山东省日照经济技术开发区人民检察院指控被告单位山东万宝集团有限公司犯信用证诈骗罪、抽逃出资罪；被告单位日照德升新型建材有限公司犯逃税罪；被告人辛为华犯信用证诈骗罪、贷款诈骗罪、逃税罪、抽逃出资罪、虚开发票罪；被告人吴文宏犯骗取贷款、金融票证罪；被告人刘英奎犯骗取贷款、金融票证罪、逃税罪；被告人张传峰犯骗取贷款、金融票证罪、逃税罪；被告人别怀刚、郑波犯提供虚假证明文件罪；被告人焦卫华犯隐匿会计凭证、会计账簿罪；被告人焦自刚犯职务侵占罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪；被告人焦萍萍、张龙、孙艳犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2019年12月30日作出（2018）鲁1191刑初64号刑事判决，一审宣判后，辛为华、郑波、焦卫华、焦自刚提出上诉。本院于2020年2月21日立案，依法组成合议庭，审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中予以扣除，现已审理终结。 本院认为：原审判决有违反法律规定的诉讼程序的情形，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191刑初64号刑事判决； 二、发回山东省日照经济技术开发区人民法院。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理周立晓 书记员张永乐
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初280号原告：**，男，1974年11月1日出生，汉族，住长治市。被告：成云，男，1974年10月4日出生，汉族，住长治市。原告**诉被告成云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**到庭参加了诉讼，被告成云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石子、石粉款11400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2018年1月份被告拉走原告石子、石粉若干吨，陆续给付原告部分石子、石粉款后，欠下原告石子、石粉款11400元，并于2018年4月23日向原告出具欠条一支，并承诺一个月时间归还，但至今未支付。期间原告多次找被告追要，但避而不见，打电话也不接。为此，原告提起诉讼。被告未提交答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据；欠条一支，证明原被告双方存在买卖合同关系，除结算部分货款，截止2018年4月23日被告尚欠原告货款11400元。本院的认证意见是：被告收到诉状后，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告证据的真实性予以认可，即能够认定双方之间存在买卖合同，截止2018年4月23日被告尚欠原告货款11400元。本院认为，本案的原告**与被告成云之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照执行，原告履行了转移标的物的义务，被告就应当按约定支付对应的价款。故原告诉请被告立即支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，由被告成云支付原告**货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明 二○二〇年五月二十五日书记员 刘勇鑫
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更916号罪犯黎素琴，女，1974年10月28日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁地区中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）铜中刑初字第49号刑事判决，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。2017年8月7日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2030年1月5日。罪犯黎素琴在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎素琴减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4411号原告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人：周春，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。被告：李林森，男，生于1976年1月15日，汉族，住四川省邻水县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。原告遵义南方广达建设工程有限责任公司与被告李林森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义南方广达建设工程有限责任公司委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼。被告李林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义南方广达建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代扣代缴税款13,409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《“清华园”6#、7#楼集水坑增加工程施工合同》，原告将“清华园”6#、7#楼集水坑增加工程发包给被告施工，总价款230,000元。该价格含税价，如被告未开具建安发票则由原告按照税率代扣代缴。2019年3月18日，被告就上述工程款向贵州省湄潭县人民法院提起诉讼，经调解，该院于2019年4月30日作出（2019）黔0328民初1193号《民事调解书》，确认我公司应支付被告工程款230,000元。后原告于2019年7月3日向被告支付了工程款230,000元，但被告未向原告开具工程款发票。2019年10月28日，经原告委托，贵州博成税务师事务所有限责任公司就被告开具230,000元的发票所涉税款出具了《咨询报告》，该报告认定应缴纳税款13,409元。根据税收法律规定，被告系纳税主体，故其收取原告230,000元工程款应当缴纳相关税费并向原告开具工程款发票。如被告拒绝开具，则由原告代扣代缴，故关于230,000元工程款所涉税费，原告有权要求被告支付。被告李林森未作答辩。本院经审理认定事实如下：在本院审理的（2019）黔0328民初1193号李林森诉遵义南方广达建设工程有限责任公司及湄潭兆磊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调解，于2019年4月30日达成了由遵义南方广达建设工程有限责任公司在2019年6月30日前一次性支付李林森工程款230,000元等内容的调解协议[本院（2019）黔0328民初1193号《民事调解书》]。2019年7月3日，原告向被告支付了上述调解协议确定的工程款230,000元。2019年10月28日，贵州博成税务师事务所有限责任公司向原告出具涉税咨询报告，认为被告开具230,000元的建安发票应当缴纳税款13,409元。原告自认该税款现仍未向税务机关缴纳。本院认为，原告诉称的案涉税款纳税义务人系被告，原告亦自认其仅是代扣代缴义务人，且案涉税款现并未向税务机关缴纳，原告并未代缴，现原告要求被告支付案涉税款缺乏事实依据，应不予支持。综上所述，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告遵义南方广达建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费68元，由原告遵义南方广达建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黄胜全二〇二〇年五月二十日法官助理吴俊书记员王馨苹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7369号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：施敏，男，1981年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告施敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执601号之三 本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人董某某公证债权文书纠纷一案作出的(2020)内2502执601号之一、(2020)内2502执601号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)内2502执601号之一、之二执行裁定书正文中“中国建设银行股份有限责任公司锡林郭勒分行”全部更正为“中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卫泽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2386号申请执行人：广东世恒工程机械有限公司被执行人：钟如兴。关于广东世恒工程机械有限公司与钟如兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7865号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告钟如兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付货款92449元及违约金（以92449元为本金，自2016年3月21日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）；二、被告钟如兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付所发生的律师费10000元。案件受理费3454元，由被告钟如兴负担。由于被执行人钟如兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东世恒工程机械有限公司的执行申请，本院已于2020年2月28日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人钟如兴的银行存款人民币17792.59元，未发现被执行人钟如兴有其他可供执行的财产。本院对被执行人钟如兴采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广东世恒工程机械有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7865号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟如兴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1300号 原告：李水勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林宏波，男，1994年6月24日出生，汉族，原住福建省连城县林坊镇环林西路40号，现住福建省连城县。 原告李水勇与被告林宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李水勇、被告林宏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水勇向本院提出诉讼请求：1、要求林宏波偿还李水勇借款本金140000元，并支付从2020年2月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由林宏波承担本案诉讼费用。事实和理由：林宏波因做生意急需资金，于2020年2月22日向李水勇借款140000元，附借条合同壹份。李水勇多次要求林宏波还本付息，但林宏波均借故拖延至今。林宏波的行为已严重侵犯了李水勇的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提出诉讼，要求林宏波偿还借款本金及利息145600元。 林宏波辩称，对借款无异议，是向李水勇借款140000元，但从借款至今已经归还李水勇借款本金35900元。至于按月利率2%计算利息，林宏波目前无能力归还利息。 本院经审理认定事实如下：林宏波因做生意需资金周转，于2020年2月22日向李水勇分别借款20000元、140000元共160000元，林宏波与李水勇分别签订《借款合同》，并由林宏波分别出具收条给李水勇收执，《借款合同》未约定还款期限，也未约定利息。林宏波借款后，经李水勇催讨，林宏波共计归还李水勇借款35900元。庭审中双方确认林宏波尚欠李水勇借款本金124100元及从2020年4月22日起至今按月利率2%计算的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林宏波向欠李水勇借款本金124100元及利息，已经林宏波确认。经李水勇催讨，林宏波未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。李水勇要求林宏波偿还李水勇借款本金140000元，并支付从2020年2月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息无事实依据，其只可要求林宏波偿还借款本金124100元，并支付从2020年4月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息，李水勇的诉请，本院大部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林宏波应于本判决生效之日起十日内偿还李水勇借款124100元，并支付从2020年4月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由李水勇负担238元，由林宏波负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更709号罪犯曾兴丽，女，1986年1月13日出生，汉族，贵州省长顺县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2009年10月26日作出（2009）筑刑二初字第64号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十八年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；刑期自2009年4月23日起至2026年4月22日止。赃款赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）黔高刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计十九个月零十五天，现刑止日期2024年9月7日。罪犯曾兴丽在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾兴丽减刑七个月（刑期自2009年4月23日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执414号   贺财祥：   本院执行的申请人史可燕被执行人贺财祥合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为2000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年五月二十五日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执63号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人许馨德刑事判决涉财产部分执行一案中，许馨德已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人许馨德罚金刑执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑煌，男，1969年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙俊木，男，1957年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市湘桥区阳光石油气站，住所地潮州市湘桥区磷溪镇阳山村大坟片。投资人：龙俊木。再审申请人陈淑煌因与被申请人龙俊木、潮州市湘桥区阳光石油气站（以下简称阳光气站）租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑煌申请再审称，二审判决适用法律错误，导致漏判。“变压器台100千瓦一台”（以下简称“变压台”）是申请人出资，在双方合同期间以阳光气站名义申请设立，一、二审判决认定变压台属于陈淑煌所有，并判决龙俊木、阳光气站立即停止使用陈淑煌所有的变压台。但对陈淑煌关于要求变更使用权人的要求，没有一并判处办理使用权人过户变更手续。前案(2015)潮湘法磷民一初字第79号、(2016)粤51民终47号，是龙俊木、阳光气站提起的诉讼，陈淑煌没有进行反诉，根据不告不理的民事法律原则，人民法院并没有对要求变更变压台使用权人的事项进行审理和处理，前案的判决也只是在判令陈淑煌拆除设施设备中包含了变压台。本案的起诉，是陈淑煌第一次明确提出变更变压台使用权人的诉讼请求，且前案诉讼请求和判决事项都不包含确认变压台权属，更没有涉及变更变压台使用权人是否需要变更的内容。因此其在本案的该项请求并非重复起诉。变压台现在就已存在实际权属人和名义权属人不一致的情形，龙俊木、阳光气站与畅山村的土地租赁合同也己到期解除，龙俊木、阳光气站不再享有涉案地块和地上物的任何权属。变压台的使用权必须变更，变更登记的机关是电力部门，但必须有陈淑煌的申请和龙俊木、阳光气站的配合，这个问题没有解决，今后会出现因该错误情形产生的其它争议。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于变压台的归属问题。经一、二审法院查明，龙俊木与陈淑煌之间的返还原物纠纷一案，生效的（2015）潮湘法磷民一初字第79号民事判决书以及（2016）粤51民终470号民事判决书均确认阳光气站使用的变压器台(100千瓦)归陈淑煌所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现陈淑煌在本案中诉请变更变压台使用权人属重复起诉，一、二审法院予以驳回，并无不当。综上所述，陈淑煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淑煌的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  吴钰兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执390号之一申请执行人令狐俊锋。被执行人临汾市尧鑫通商贸有限公司。法定代表人：苏记英。被执行人杨彦昌。被执行人苏记英。本院在执行申请执行人令狐俊锋与被执行人杨彦昌、苏记英、临汾市尧鑫通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）晋0802民初6520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彦昌、苏记英、临汾市尧鑫通商贸有限公司支付本金及利息元。并承担案件受理费元及诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月20日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有车辆登记资料，并已查封。5、本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十九日书记员 王               琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民抗2号抗诉机关：驻马店市人民检察院。申诉人（一审被告）：张瑜轩，男，1989年1月24日出生，汉族，住遂平县。被申诉人（一审原告）：李封国，又名李学国，男，1965年7月15日出生，汉族，住遂平县。申诉人张瑜轩因与被申诉人李封国追偿权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初332号民事判决，向驻马店市人民检察院申诉。驻马店市人民检察院认为，原判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款之规定的情形，以驻检民（行）监〔2020〕41170000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十一日书记员 汤全珂
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执56号 申请执行人周义杰，男，1961年3月21日出生，汉族，个体户，原籍吉林省梅河口市，现住广西那坡县。 被执行人彭承嗣，男，1988年10月8日出生，汉族，原住址为那坡县那马林场平流分场，现住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人周义杰与被执行人彭承嗣加工合同纠纷一案中，于2020年5月21日收到广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民申5552号民事裁定书，裁定：再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1566号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执829号之一申请执行人：邬慧清，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京天地和旅游观光有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大北关村北。法定代表人：季玉锟，总经理。被执行人：刘源，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：肖斌，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人邬慧清与被执行人北京天地和旅游观光有限公司、刘源、肖斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初28084号民事判决书已经发生法律效力。北京天地和旅游观光有限公司、刘源、肖斌未自动履行法律义务，邬慧清向本院申请强制执行，要求北京天地和旅游观光有限公司、刘源、肖斌给付案款23.2335万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人肖斌公积金账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人刘源、肖斌名下有机动车，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆;轮候查封了被执行人刘源名下房屋二套；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初9号原告：刘某某。被告：李某某。被告：吴某某。原告刘某某与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月日立案，原告刘某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初277号 原告：邱彭祥,男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈如祥,男，1981年11月4日出生，汉族，住上杭县。 原告邱彭祥与被告陈如祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彭祥到庭参加诉讼，被告陈如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱彭祥向本院提出诉讼请求：判令被告陈如祥付清原告工资7782元。事实与理由：在2015年8月份至10月份，原告邱彭祥在被告陈如祥承包的福建省连城县实验中学莲心花园等工程项目工地打工，但工程完工后至今未付清并已开欠条，经催款无效。为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具此状，请求贵院依法判决，支持原告的起诉请求。 陈如祥书面辩称，本案的工资结算单不是陈如祥所写，原告起诉陈如祥尚欠工资7782元不是事实。在起诉状中诉称结欠工资发生在2015年10月30日，早已超过诉讼时效，不受法律保护。 原告为证明陈如祥尚欠其工资的主张，向本院提供管理人许兆才签字确认的工资结算单一份。 经审查，本院正在审理的陈如祥涉欠薪案共7件，陈如祥提供的书面答辩状均提出若其在结算单上签字，则认可欠薪事实，若无其签字，则认为工资结算单不是其所写，结欠工资不是事实，且起诉已超过诉讼时效。从查询福建法院案件信息管理系统，陈如祥因承揽工程向上杭县才溪镇的王伟元借款8万元，向长汀县涂坊镇的吴华远赊购价值293400元的钉模板材料胶合板，有关该两案的法律文书生效后，因陈如祥未履行，两案的债权人均已向本院申请强制执行。现陈如祥涉欠薪案共7件的原告一致认为陈如祥是连城县莲芯花园小区模板工程的实际承包人，在工资结算单上签字的为工地的现场管理人，各原告对涉案工程的承包人、务工时间、务工地点、现场管理人均陈述一致，能互相印证，陈如祥承揽钉模板工程的事实还有陈如祥另两起债务案件相佐证，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，本案尚欠工资应由其负责清偿。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年，许兆才请原告到被告陈如祥承包的连城县莲芯、莲花工地做工，原告做工到2016年过年前止。2015年10月30日经许兆才结算确认仍欠原告7782元。此后，原告曾多次向陈如祥催讨，除还转款100元外其余未再支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，根据上述对证据的分析，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，许兆才受陈如祥的口头委托与原告进行工资结算并签字确认，该法律后果应由委托人陈如祥承担，陈如祥尚欠工资7682元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对陈如祥提出的诉讼时效问题，经查，陈如祥与原告未约定支付劳务费的具体时间，2015年10月30日仅系双方确认债权债务的日期，并非诉讼时效的起算点，陈如祥在此日及以后亦未明确表示不支付劳务费，本案不存在计算诉讼时效起算点的事由，亦不存在诉讼时效问题，陈如祥的抗辨不符合法律规定和保护农民工权益的原则，本院不予支持。陈如祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈如祥应在本判决生效后十日内支付邱彭祥劳务工资7682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈如祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初1191号1海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初1191号原告：曾某，男，1979年6月5日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住海南省东方市。被告：卢某，女，1991年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住海南省东方市。原告曾某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付原告利息（按月息2%计算，从2019年10月1日起至还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因开店资金紧张于2018年5月1日向原告借款10000元，借款期限一年，被告按月给付利息，到期一次性偿还本金。但被告自2019年1月份起没有再支付利息，且还款期限届满后也没有归还本金，故向法院提起诉讼。被告卢某辩称：原告所诉都是事实，被告同意还钱，但是被告现在没有能力一次性偿还10000元，被告之前按月利率3%支付300元利息给原告，从2018年5月1日至2019年12月，共计5700元利息，应按法律规定月利率2%计算利息给原告，剩下的当本金归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及被告确认，原告提交的《借据》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可证明被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告因开店资金周转困难向原告借款10000元，原告以现金的方式借给被告10000元。被告给原告出具借据一张，书面约定借款期限为12个月，同时，双方口头约定按月利率3%计付利息，被告依口头约定支付过10个月的利息，共计3000元。自2019年11月起，被告没有再支付利息。双方约定还款时间为2019年5月1日。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款。本院认为，本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。被告向原告借款并出具借条一张，系双方的真实意思表示，双方形成借贷关系，受法律保护。故原告主张被告偿还借款本金10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告按双方口头约定支付原告利息3000元，没有超过法律规定范围，被告主张利息按2%计算，并冲抵部分本金，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，双方口头约定“自2018年5月1日至2019年5月1日止，按月给付利息，到期一次性偿付本金”，可见双方对借款期间的利息做了约定，但对逾期还款的利息没有约定，根据司法解释的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付的利息为自2019年11月1日起，以未偿还本金为基数，年利率24%，计付至借款清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告卢某于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告曾某借款本金10000元及利息（利息自2019年11月1日起，以未偿还本金为基数，以年利率24%，计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员   洪启广 二○二○年五月十八日（法官助理   符丽芳附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执188号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生该公司总经理被执行人：郭文杰，男性，1996年06月11出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxx，住山西省大同市南郊区。本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第51470号裁决书，于2020年5月18日向被执行人郭文杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文杰在银行存款5223.75元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  李久清