wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1692号 申请执行人江宗祥，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人杨献明，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人江宗祥与被执行人杨献明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民特3414号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人江宗祥于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为17000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、杨献明尚欠江宗祥劳务报酬12000元，该款由杨献明于2020年8月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付7000元；二、如果杨献明按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则江宗祥在杨献明履行全部付款义务后申请执行结案；如果杨献明未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则江宗祥有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费155元，由杨献明负担。截止2020年5月13日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱哲平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3461号原告临泉县益远新型墙体材料有限公司，所在地安徽省临泉县城关街道杜庄村，社会统一信用代码91341221551836939Y。法定代表人程龙，任该公司经理。委托代理人牛磊，该公司员工。委托代理人于林，安徽泉河律师事务所律师。被告中安华力建设集团有限公司，所在地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。法定代表人王坤，任该公司董事长。委托代理人杜红昊，该公司员工。委托代理人朱寅，该公司员工。被告桑民民，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告临泉县益远新型墙体材料有限公司与被告中安华力建设集团有限公司及桑民民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，临泉县益远新型墙体材料有限公司与中安华力建设集团有限公司自愿达成和解协议，原告临泉县益远新型墙体材料有限公司于2020年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县益远新型墙体材料有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临泉县益远新型墙体材料有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取1568元,由原告临泉县益远新型墙体材料有限公司负担。审判员  李煌真二〇二〇年五月二十六日书记员  马阳阳附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1851号   原告：李军，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郑金龙，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙噶立（科左后）律师事务所律师。   本院在审理原告李军诉被告郑金龙民间借贷纠纷一案中，原告李军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李军撤回起诉。   案件受理费已减半收取计780.00元，由原告李军负担。   审判员 宋殿贵   二○二○年五月八日   书记员 刘北辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初101号 原告：成都富润化纤环保科技有限公司,住所地成都市 法定代表人:侯翠娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德香，该公司监事。 被告:中信银行马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人:邓刚，该分行负责人。 委托诉讼代理人：孙琴琴，该行员工。 原告成都富润化纤环保科技有限公司（以下简称成都富润公司）与被告中信银行马鞍山分行（以下简称马鞍山中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告成都富润公司委托诉讼代理人徐德香、被告马鞍山中信银行委托诉讼代理人孙琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都富润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付票据利益30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法合法取得出票人为华菱星马汽车(集团)股份有限公司,付款银行为中信银行马鞍山分行营业部,票号为30200053/24260287,金额为人民币3万元的银行承兑汇票。汇票记载出票日期为2017年3月29日，汇票到期日为2017年9月29日。由于原告方工作人员工作疏忽,导致该汇票超过票据权利时效,未能正常办理兑现。综上所述,原告特依据《中华人民共和国票据法》第18条及相关规定诉请人民法院支持以上请求。 被告马鞍山中信银行辩称：原告需要提供承兑汇票原件，且保证其背书的连续和正确，本承兑汇票未承兑的原因是由于原告工作人员疏忽导致的，故本案诉讼费用应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月29日，华菱星马汽车（集团）股份有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票号为30200053/24260287，票面金额为30000元，汇票到期日为2017年9月29日，收款人为安徽华菱汽车有限公司，付款银行为中信银行马鞍山分行营业部。该汇票出票后依次由马鞍山凯马汽车零部件服务有限公司、四川绵阳德鑫机械有限公司、绵阳高新区顺和纸箱厂、成都富润化纤环保科技有限公司连续背书转让。现持票人为原告成都富润化纤环保科技有限公司。该汇票同时载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。并加盖了中信银行汇票专用章。原告成都富润化纤环保科技有限公司持票后因工作疏忽，遗忘了该汇票，超期2年未主张票据权利。2019年10月12日成都富润公司向马鞍山中信银行托收票据款30000元，2019年10月17日马鞍山中信银行以超期2年为由拒付。此票据款30000元现仍存于马鞍山中信银行。原告索要票据利益无果，以致成讼。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，成都富润公司未在法定期限内行使票据权利，丧失的是票据权利，但其尚依法享有要求返还票据利益的民事权利。该票据款30000元现仍存于马鞍山中信银行，原告要求马鞍山中信银行返还该票据利益30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中信银行马鞍山分行于本判决生效后十日内向成都富润化纤环保科技有限公司返还票据利益30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由成都富润化纤环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月六日 书记员  邢晓萍
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执665号   池某甲、池某乙：   池某甲与池某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，其中，本金5500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年05月26日将该款转付给池某甲（申请执行人）。至此，池某甲（申请执行人）向本院申请执行的（2015）突民初字第2075号民事调解书确定的内容2019年4月份至2020年3月份共计12个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1996号 原告：张海明，男，1984年12月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：高保国，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：李红利，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告张海明与被告高保国、李红利买卖合同纠纷一案， 本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告高保国、李红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海明向本院提出如下诉讼请求：要求被告高保国、李红利立即共同给付原告张海明化肥款22700.00元。事实和理由：被告高保国于被告李红利系夫妻关系。2012年春季，被告高保国在原告张海明处赊购化肥，价款为11000.00元左右，被告高保国为原告出具了欠据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此后，原告张海明每年向被告高保国索要欠款，被告一直未予偿还。在2015年期间，被告高保国给付了原告利息5000.00元。2019年2月1日，原告向被告高保国索要拖欠的化肥款，经双方协商，被告高保国重新为原告出具了借据一份，经结算的欠款金额为22700.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告高保国、李红利未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、原告所举的借据一份、开鲁县麦新镇苏家堡村民委员会介绍信两份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高保国在原告处赊购化肥，未能给付化肥款，而为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告高保国应当按照约定偿还原告化肥款。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故被告李红利作为被告高保国的妻子亦应对此笔化肥款及利息承担共同偿还责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高保国、李红利于判决生效后立即共同给付原告张海明化肥款本金22700.00元，并给付自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元、减半收取计232.00元，由被告高保国、李红利共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月十九日 法官助理 由 迪 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0103刑初208号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人于某，男，1996年4月21日出生，回族，初中文化，无业。2015年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2015年4月7日刑满释放；2017年4月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年7月30日刑满释放；2018年8月因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2018年11月3日刑满释放；2019年5月因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月15日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日16时30分许，被告人于某窜至本市碑林区XX巷XX瑜伽馆，趁店内前台无人之机，将被害人牛某某放在前台桌子上的1部华为NOVA5手机盗走后逃离现场，后将该手机以1000元现金在本市新城区XX路与XX街路口变卖给一男子，所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗手机价值为2339元。后被告人于某于2019年11月13日被民警抓获。上述事实，被告人于某在开庭审理中也未提出异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科证明、抓获经过、指认现场照片、监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人于某的供述等证据证实，且被告人于某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于某所犯罪名成立。被告人于某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，唯其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物、赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   王  湛                         二〇二〇年五月十六日书  记  员    陈梦麒判后释法被告人于某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有盗窃罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。202001032081996042162270119960421367611610103013383215202005221
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1753号原告：姜延洁，男，汉族，1977年10月24日生，汝阳县。被告：张占强，男汉族，1977年9月15日生，住汝阳县。被告：汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会法定代表人：贺长正，村委主任。住所地：汝阳县付店镇拔菜坪村。原告姜延洁与被告张占强、汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会（以下简称“拔菜坪村委”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜延洁、被告拔菜坪村委到庭参加了诉讼，被告张占强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜延洁向本院提出诉讼请求：请求被告张占强偿还借款70000元及相应利息，利息按10%计算。被告拔菜坪村委承担连带责任。事实与理由：原告系贫困户，贷款政策性扶贫资金7万元，经村委介绍，于2016年12月24日，将扶贫资金借给被告张占强服装厂，借款期限为两年，约定每一万年元利息为每年1000元，被告村委为担保人，被告为原告出具收到条一份，之后，被告没有还本付息。被告张占强未作答辩。被告拔菜坪村委辩称，原告是贫困户，当时申请贴息贷款确实得到了贷款，因为当时原告没有项目，便将他所贷的款项投入到张占强的服装厂，当时姜延洁给了张占强7万元。当时有张占强给他们两户签订的协议，并给他们出具有收据。村委作为担保单位在协议书上也盖章了。经审理查明，原告系付店镇拔菜坪村的贫困户，2016年取得扶贫资金70000元，经村委协调，将该资金投入到被告张占强经营的服装厂，原告与二被告签订协议一份，甲方为张占强服装厂，乙方为原告，该协议载明“乙方将扶贫贴息贷款柒万元以入股分红的形式交给甲方使用，甲方保证乙方所入款项按1万元每年1000元的数额分红，如果企业亏赔，必须按贷款利息支付乙方，亏赔数额与乙方无关”被告张占强在甲方处签名，被告拔菜坪村委在担保单位处盖章。2016年12月24日，被告张占强收取原告现金70000元，之后不久，张占强服装厂倒闭，被告拔菜坪村委支付原告7000元，原告其余资金，被告未予支付。为此，原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的协议，被告张占强应依协议履行支付义务，被告拔菜坪村委应负担保责任。因被告经营的服装厂在在原告投入资金后并未盈利且已倒闭，故本案被告张占强应按约定支付原告7万元及相应利息，利息按约定的同期银行贷款利率计算，履行时应扣除被告拔菜坪村委已经支付的7000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占强于本判决生效后十日内支付原告姜延洁7万元及相应利息（利息自2016年12月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。履行时应扣除被告汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会已经支付的7000元。二、被告汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会对上述第一项承担连带支付责任。三、被告汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会履行支付义务后，有权向被告张占强进行追偿。四、驳回原告姜延洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张占强负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1177号 原告：陈建林，男，1979年9月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：张一姣,浙江君度律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告陈建林与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一姣、被告的委托诉讼代理人顾昱临两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告维修费291000元、施救费1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告驾驶其名下浙Ｆ×××××小型轿车沿七沈公路由北向南行驶至七沈公路与镇北路交叉路口（嘉兴市凤桥镇辖区）时，与由南向北左转弯的黄玉林驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告陈建林负主要责任，黄玉林负次要责任。原告车辆经维修，费用为291000元。车辆发生事故时投保于被告处，被告应当就原告的损失进行理赔。故原告向本院提起诉讼。 被告辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，原告在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为323808元。事发后，原告未按保险条款第16条的规定在修理前会同被告检验，因此相应的修理费用应重新核定，被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.机动车行驶证一份，2.保险单二份，3.道路交通事故认定书一份，4.交通事故车物损失价格评估结论书一份，5.施救费发票一份，6.设备维修费发票一份，7.施救证明一份，8.车辆检验信息一份。被告提供了下列证据：1.机动车保险车辆损失情况确认书一份，2.照片一组，3.机动车综合商业保险条款一份。根据被告申请，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司对浙Ｆ×××××车辆损失和设备损失进行公估，杭州联恒保险公估有限公司出具了《公估报告》并开具公估费发票。本院认证意见：对原告证据1、8，其显示事故发生时浙Ｆ×××××车辆在有效检验期内，经审查本院对该两份证据予以确认。对原告证据2、3、5、7，被告对真实性无异议，相关证据可证明其待证事实，本院予以确认。对原告证据4、6以及被告证据1、2，均系系有关浙Ｆ×××××车辆及设备损失的证据，因本案已委托公估，故相应损失以公估报告为准。对被告证据3，原告无异议，本院予以确认。对公估报告、公估费发票，当事人质证后均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，原告就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险的保险金额／责任限额为323818元，保险期限自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。《机动车综合商业保险条款》第六条第一款第1项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿。第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定。 2019年7月23日16时55分许，原告驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿七沈公路由北向南行驶至七沈公路与镇北路交叉路口（嘉兴市凤桥镇辖区）时，与由南向北左转弯的黄玉林驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏、黄玉林受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈建林持有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，是造成本起事故的主要原因；黄玉林驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，是造成本起事故的次要原因；陈建林的交通违法行为及过错程度是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；黄玉林的交通违法行为及过错程度是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。 因当事人对于浙Ｆ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失及设备损失有争议，根据被告的申请，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司对浙Ｆ×××××车辆损失及设备损失进行公估，杭州联恒保险公估有限公司出具了《公估报告》一份，公估结论为：公估标的浙Ｆ×××××号车辆在公估基准日事故所致损失金额为184944元，公估标的浙Ｆ×××××号车辆在公估基准日事故所致设备损失金额为4215元。另外，因对车辆及设备损失进行公估，产生公估费12600元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其所有的浙Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，并支付了保险费，原、被告之间保险合同关系依法成立。本案中，双方的主要争议焦点为：原告未在被保险机动车修理前就修理项目、方式和费用与被告协商，被告可否因此拒赔。对此，本院认为，根据《机动车综合商业保险条款》第十六条之规定，被保险机动车修理前被保险人未与保险人会同检验并协商确定修理项目、方式和费用的，保险人可以重新核定。可见，保险条款仅约定修理前双方未协商的保险人可以重新核定，并未约定保险人有权拒赔。本案中，本院根据被告的申请已委托公估机构对车辆和设备损失进行了公估，公估报告应视为对车辆和设备损失的重新核定，故被告应按照公估结论确定的损失金额进行赔偿。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告另提出，原告未提供维修费发票，不能证明其实际损失金额，但从保险条款来看，双方并未约定被告赔偿保险金需以原告提供维修费发票为前提，且从本案情况来看，原告确因交通事故产生了相应损失，公估结论确定的损失金额可作为原告向被告主张理赔的依据。综上，根据公估结论及施救证明、施救费发票，原告因交通事故造成的车辆损失为184944元、设备损失为4215元、施救费为1200元，合计190359元，被告应负责赔偿。另外，对于公估费12600元，本院酌定原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈建林保险金190359元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2879元，由原告负担825元，由被告负担2054元；公估费12600元，由原告承担6300元，由被告承担6300元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  斯群蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2570号   原告：通辽馨发混凝土有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：武学珍，总经理。   委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：通辽市沁源房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：李艳萍，经理。   原告通辽馨发混凝土有限公司与被告通辽市沁源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告通辽馨发混凝土有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽馨发混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽馨发混凝土有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计529元，由原告通辽馨发混凝土有限公司负担。   审判员 李兆龙   二○二〇年五月十四日   书记员 张丹妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0103民初1870号 原告：王金涛，男，1989年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王金涛与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的陕AXXXXX修理费7975元，施救费400元，鉴定费500元，陕AXXXXX修理费7535元，鉴定费500，陕AXXXXX修理费28400元，鉴定费1040元，陕AXXXXX修理费552元，合计46902元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车，在西安市莲湖区XX路由东向西行驶时与徐某某驾驶车牌号陕AXXXXX小型汽车，赵晓辉驾驶车牌号陕AXXXXX小型汽车，王海驾驶车牌号陕QXXXX小型汽车发生碰撞事故。该事故由西安市公安局交XX队XX大队出具事故证明加以认定。根据道路交通事故认定书，王金涛负事故全部责任，徐某某无责任，赵晓辉无责任，王海无责任。原告系陕AXXXXX号车主，现起诉请求依法判如所请。被告人保西安市分公司辩称，1、原告名下车辆陕AXXXXX于2019年6月22日发生三车连撞的交通事故，车辆受损部位为车前脸，被告共向原告支付理赔款14949.4元。此次事故又发生四车连撞，受损部位仍为前脸，受损部件高度重合，故被告认为原告要么故意制造交通事故，要么将其前次事故发生后未进行修理而在本次事故再次报损，行为高度涉嫌骗保嫌疑，应移交公安机关处理；2、即便事故事实属实，原告的请求超出了被告的定损金额，超出部分不承担赔偿责任。施救费超出政府规定的标准，鉴定费系单方委托所进行鉴定而发生的费用，不属于必要费用，不在保险赔偿范围。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月11日，原告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在莲湖区XX路由东向西行驶时与徐某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，赵晓辉驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，王海驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。2019年9月17日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，徐某某、赵晓辉及王海无责任。事故发生后，上述四辆车均在西咸新区XX城博特汽车修理厂进行维修，陕西立信机动车物证司法鉴定所同步对陕AXXXXX号、陕AXXXXX号及陕AXXXXX车辆损失价格进行鉴定，维修费和鉴定费用均由原告垫付。其中陕AXXXXX号小型汽车维修花费7975元，经鉴定确定的损失总金额为7550元，鉴定费500元；陕AXXXXX号小型汽车维修花费7535元，经鉴定确定的损失总金额为7140元，鉴定费500元；陕AXXXXX号小型汽车维修花费为28400元，经鉴定确定的损失总金额为27970元，鉴定费1040元；陕AXXXXX小型汽车维修花费552元。之后，陕AXXXXX小型汽车的车主徐某某及陕AXXXXX小型汽车的车主刘某某向原告出具收条，表示已收到原告支付的维修费及鉴定费，放弃对原告车辆保险公司的索赔。另查，2018年9月18日，原告在永安财产保险股份有限公司为陕AXXXXX号汽车购买了交强险，2019年4月11日在被告处购买了限额为200000元的商业三责险及限额为51150元的机动车损失险。事故发生后，永安财产保险股份有限公司向原告支付交强险财产损失赔偿2000元。被告对事故车辆进行定损，情况如下：原告所有的陕AXXXXX定损合计4959元，陕AXXXXX定损金额为4957.2元，陕AXXXXX定损金额为552元。庭审中，被告对原告的维修金额不认可。并提供原告陕AXXXXX车辆在2019年6月22日的事故认定书、维修清单及理赔信息，认为被告存在故意制造交通事故，或将其前次事故发生后未进行修理而在本次事故再次报损的行为，高度涉嫌骗保嫌疑。庭审中，原告放弃对维修费用进行鉴定，并表示在一审程序中暂不主张将本案移交公安机关。又查，原告提供其陕AXXXXX号汽车的拖车费发票一张，金额为400元。被告则提供陕西省物价局、交通运输厅及公安厅联合发布的《关于印发公路清障施救服务收费有关规定的通知》，施救费不得超过280元。以上事实，有庭审笔录，道路交通事故认定书、行驶证及商业险保单、车辆维修清单、维修发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、机动车理赔查询信息、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失确认书及关于印发公路清障施救服务费有关规定的通知等证据存卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告交纳了保险费，被告应按合同约定承担相应赔偿责任。因此次事故导致原告的车辆及其他三辆车辆受损，产生的财产损失在交强险赔偿之后，剩余部分应由被告在商业险的保险限额内承担。陕AXXXXX车辆的维修费用为552元，与保险公司定损金额一致。原、被告对其余车辆的维修费用有争议，具体的损失金额应以鉴定意见书中的金额为准，即陕AXXXXX号小型汽车损失金额为7550元，陕AXXXXX号小型汽车损失金额为7140元，陕AXXXXX号小型汽车损失金额为27970元，共计43212元。永安财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿2000元，剩余41212元由被告承担。被告对维修费用有异议且认为原告恶意骗保，但未申请鉴定，亦未向公安机关报案，故对其抗辩理由不予采信。对于原告主张的鉴定费用，因超出保险公司赔偿范围，故应由原告自行负担。对于施救费，原告提供了施救费发票，金额为400元，被告提供陕西省《关于印发公路清障施救服务收费有关规定的通知》中虽对施救费用明确了收费标准，但亦应结合拖行公里数，故对原告主张被告承担施救费用400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王金涛维修费41212元及施救费400元，共计41612元；二、驳回原告王金涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费973元减半收取486.5元，由原告王金涛自行负担。（此款原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      梁  媛   二〇二〇年五月十二日                           书  记  员      朱  敏1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1321号   原告：孟祥玖，男，蒙古族，1992年9月2日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号：xxx。   被告：李宏宇，男，汉族，现住址不详，身份证号：xxx。   原告孟祥玖与被告李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。   原告孟祥玖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还剩余借款8万元整，资金占用期间（2019年1月30日-2020年3月2日）的利息5081.6元，2020年3月2日之后的利息按年利率6%计算到还款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。在2019年1月30日，被告用原告的信用卡消费共84300元，然后被告向原告出具了借款金额为84300元的一枚借据条，在借据条上签字摁手印。借款用途为个人周转。借款未约定利息、逾期利息及还款日期。在原告的多次催要下被告向原告还了4300元，现在剩余8万元尚未还款。余款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告孟祥玖不能提供被告李宏宇的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告孟祥玖的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟     二〇二〇年五月七日   法官助理 许 明   书 记 员 张博楠
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执296号 王美华、曾云昌： 王美华（申请执行人）与曾云昌（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元，执行费575.00元。经本院立案执行，被执行人曾云昌已自动履行全部案款45000.00元给申请人王美华，并已缴纳执行费575.00元。至此，王美华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初1280号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执488号 申请执行人：何某，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李某，女，1994年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行何某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人何某于2020年5月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年五月十五日 书记员  李慧聪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特22号申请人：辛春光，男，1963年1月15日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。被申请人：李桂兰，女，1942年10月23日出生，汉族，住址同上。申请人辛春光申请认定李桂兰恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人辛春光称，申请人和被申请入系母子关系，被申请人因患脑出血等疾病被贵院（2019）鲁0105民特79号民事判决书判决宣告李桂兰为限制民事行为能力人。现李桂兰经过住院治疗及出院后的康复训练，病情已逐渐好转，目前仅右侧肢体活动受限，神志、言语清晰，能够完全辨认自己的行为并能预见后果。故申请人诉至法院，请求依法撤销（2019）鲁0105民特79号民事判决书，依法宣告李桂兰恢复完全民事行为能力。被申请人李桂兰称，我经过治疗及康复训练，现病情已恢复，只有右侧肢体活动受限，意识清醒、言语清晰，要求恢复完全民事行为能力，自己行使自身权利。经审理查明，申请人辛春光与被申请人李桂兰系母子关系，李桂兰因患脑出血等疾病导致行为能力受限，辛春光于2019年10月诉至本院，要求宣告李桂兰为限制民事行为能力人，并申请担任李桂兰的监护人，本院于2019年11月5日出具（2019）鲁0105民特79号民事判决书，判决宣告李桂兰为限制民事行为能力人，指定辛春光为李桂兰的监护人。后李桂兰经过住院治疗及康复训练，病情现已好转，仅右侧肢体活动受限，神志、语言清晰，能够完全辨认自己的行为。本院认为，被申请人李桂兰限制民事行为能力的情形已消除。申请人辛春光申请恢复被申请人李桂兰民事行为能力符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民特79号民事判决；二、宣告李桂兰恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月十四日书记员  朱 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执245号之一申请执行人：张童，男，1976年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：俞永东，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张童申请执行俞永东民间借贷纠纷一案,灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4153号民事调解书,确认被执行人俞永东欠张童借款5万元，被执行人俞永东于2019年7月30日向张童偿还3万元，于2019年8月30日向张童偿还2万元；如被执行人俞永东未按照协议偿还本金，被执行人俞永东再向张童支付利息9000元。申请执行人张童于2020年1月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  李小丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4982号上诉人（原审原告）：夏丹，男。被上诉人（原审被告）：深圳前海三态现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘莉清。委托诉讼代理人：李玉佳，广东深天成律师事务所律师。上诉人夏丹因与被上诉人深圳前海三态现代物流有限公司(以下简称三态公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏丹一审诉请：1.判令夏丹与三态公司双方解除劳动合同关系，由三态公司向夏丹支付解除劳动合同经济补偿金四万八千元（48000元）;2.判令三态公司承担本案诉讼费、保全费及担保费等一切诉讼有关的费用。一审判决：一、夏丹与三态公司双方解除劳动合同关系；二、三态公司支付夏丹2019年7月1日至2019年7月13日期间工资2759元；三、驳回夏丹的其他诉讼请求。案件受理费5元，由夏丹负担，本院免予交纳。上诉人夏丹上诉请求:三态公司向其支付解除劳动合同经济补偿48000元。被上诉人三态公司答辩称：一、关于工作岗位：对于夏丹的工作内容，是在仓库内处理公司需要发往国外的快递小包。无论是“安检”还是“快递”，都是属于操作部门的一个流水线的环节描述。只是三态公司为了现场管理做出的区分。两个环节对员工要求、工作内容、薪资水平相同，不是夏丹所理解的工作岗位质的改变。二、关于《员工安置计划》：1.三态公司在安置计划中提供了多种安置方案供员工选择，在一审庭审中，夏丹也自认知晓各种方案。2.关于薪资和劳动主体的变更问题：《员工安置计划》中不仅承诺待遇不变，还提供额外补贴。“愿意随迁至惠州子公司的，且愿意转签合同的，签订《劳动合同主体变更协议》；愿意随迁至惠州子公司的，但不愿意转签合同的，以母公司外派至惠州子公司工作的形式，签署《劳动合同工作地点变更协议》；不愿意随迁至惠州子公司的，劳动合同不变，工作地点转移至深圳观澜仪表世界工业园仓库。岗位属于仓储员工，工作地点属于深圳，签署《工作地点调动通知》。”以上描述均体现了三态公司充分尊重员工的选择权。三、关于劳动场所：是否为三态公司租赁或者自持，与本案无关。四、关于是否构成劳动合同重大变更：夏丹主张三态公司此次搬迁已搬离深圳市行政区域外，构成劳动合同的重大变更，没有事实依据。一审认定三态公司不是整体的搬迁，且给员工多个选择，夏丹虽未能与三态公司协商一致，但是夏丹自动旷工的行为是不合理的。夏丹若选择不愿意随迁至惠州子公司的，劳动合同不变，工作地点转移至深圳观澜仪表世界工业园仓库，对工作地点的调整并没有超出深圳地区，甚至属于观澜区域范围内。五、深圳市三态速递有限公司是三态公司的唯一股东。六、三态公司享有用工自主权，可以依法对劳动者的工作岗位进行调整。法律依据为：1.《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法〔2012)284号）第22条规定，“用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1)调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2)调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3)不具有侮辱性和惩罚性；（4)无其他违反法律法规的情形。”2.《广东省劳动合同管理规定》第十七条“劳动合同没有变更，用人单位不得安排劳动者从事合同规定以外的工作或调换岗位。但下列情况除外：（一）发生事故或灾害，需要及时抢修或救灾；（二）因生产、工作需要，单位内部机构或工种、岗位之间的临时调动；（三）法律、法规和规章规定的其他情况。”综上，请依法驳回夏丹的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于三态公司是否应当支付夏丹解除劳动合同经济补偿。根据查明的事实，本案劳动合同的解除原因应当为三态公司因观澜电商仓储及物流分拣仓搬迁至惠州仓库，发布《仓库搬迁员工安置计划》给予员工多种选择，在三态公司与夏丹未就岗位安排协商一致的情况下，夏丹连续多日未上班，导致双方劳动合同解除。夏丹上诉主张双方劳动关系已于2019年7月13日解除，解除的原因系三态公司将夏丹的工作地点整体搬离深圳市行政区域外，夏丹已不具备提供劳动的条件，三态公司也未对夏丹的具体工作以及岗位待遇等问题作出安置，因此，夏丹无法实际履行劳动合同，对此，本院认为，三态公司注册地点仍在深圳前海，并非公司整体由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁，仅是部分业务向行政区域外搬迁，且根据《仓库搬迁员工安置计划》员工亦可以选择在深圳观澜仪表世界工业园仓库上班，故夏丹以此为由要求三态公司支付经济补偿的依据不足，本院不予支持。在双方对工作地点未能协商一致以及双方劳动关系仍未解除的情况下，夏丹仍应接受三态公司的管理，双方仍应继续协商，其无故旷工，违反了公司规章制度和劳动纪律，其要求三态公司支付解除劳动合同经济补偿，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，一审不予支持并无不当，本院予以确认。综上，夏丹的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏丹负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年五月九日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1104号原告：灵武市东塔镇小杨铁艺制作部，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：杨鑫，男，1984年7月2出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：段传水，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告灵武市东塔镇小杨铁艺制作部与被告段传水租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月28日，原告灵武市东塔镇小杨铁艺制作部负责人杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告灵武市东塔镇小杨铁艺制作部撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市东塔镇小杨铁艺制作部负担。审判员 季惠芳 二○二○年五月二十八日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初848号原告：江龙强，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏雪,安徽文征律师事务所实习律师。被告：孙秋明，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告江龙强与被告孙秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江龙强及其委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告孙秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江龙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元并自2016年10月20日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年下半年被告与原告相识。被告从2015年下半年开始找原告借款,一开始原告给了他10万元用于红酒生意周转,该笔借款是从工商银行转账的,双方约定利息为月息3分,被告支付了一个月的利息3000元。2016年3月份被告又向原告借款20万元用于红酒生意周转,双方同样约定利息为月息3分,该笔借款也是从工商银行转账的,被告支付了部分利息。2016年8月份之后被告又陆续向原告借款66万元。2016年10月20日双方结算被告应当归还原告借款100万元。被告向原告出具了欠条,并约定了还款期限。经原告多次催讨,被告拒不归还。故起诉来院。孙秋明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：江龙强与孙秋明相识多年，孙秋明自2015年下半年起便以经营红酒生意需资金周转为由向江龙强借款,自2015年下半年至2016年9月份，江龙强多次通过工商银行向孙秋明交付数额不等的借款，2016年10月20日江龙强与孙秋明结算，孙秋明尚欠江龙强借款100万元，孙秋明出具了欠条一张，内容为：“欠条／今借江龙强人民币壹佰万圆（小写￥1000000.00元）用于生意周转,一个月后归还叁拾万圆（小写￥300000.00元）,第二个月后归还叁拾万圆（小写￥300000.00元），第三个月后归还肆拾万圆（小写￥400000.00元），／借款人：孙秋明／日期2016年10月20日”。出具借条之后孙秋明未再偿还借款。江龙强诉至本院，请求判如所请。上述事实，有江龙强的陈述及其所提交的江龙强身份证复印件、孙秋明户籍证明、借条原件三份、银行明细清单在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江龙强与孙秋明之间构成民间借贷的民事法律关系，江龙强按约定履行了给付借款的义务，孙秋明应当按照约定的期限返还借款，故对于江龙强要求孙秋明偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。江龙强主张孙秋明自2016年10月20日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止，但未提交证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法应自每笔还款逾期之日即2017年1月21日起按年利率6%予以支持。孙秋明不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江龙强借款本金100万元及按年利率6%计付至实际偿还之日止的利息（其中30万元自2016年11月21日起计付、30万元自2016年12月21日起计付、40万元自2017年1月21日起计付）；二、驳回原告江龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告孙秋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月二十日法官助理程媛书记员高罗夫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特33号申请人：毕玉岭，男，1964年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王子东，济南长清长安法律服务所法律工作者。申请人毕玉岭申请宣告毕洪斌死亡一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毕玉岭称，申请人与被申请人系父子关系，毕洪斌于1992年9月离家出走；单位于1992年11月6日刊登寻人启事。2018年11月21日，申请人到济南市公安局天桥区公安分局纬北派出所报案,但至今未有任何音讯，故根据有关法律规定，请求宣告毕洪斌死亡。经审理查明：下落不明人毕洪斌，男，1940年7月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，系申请人毕玉岭的父亲。毕洪斌于1992年9月离家出走，至今下落不明。申请人毕玉岭申请宣告毕洪斌死亡后，本院于2019年5月23日在人民法院报发出寻找毕洪斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毕洪斌仍然下落不明。本院认为，毕洪斌自1992年走失后下落不明，有济南市公安局天桥区公安分局纬北派出所的证明及2018年11月20日毕洪斌单位中铁十局集团电务工程有限公司社会事业管理中心出具的情况说明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找毕洪斌的公告，公告期届满后毕洪斌仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告毕洪斌死亡。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月二十四日书记员  崔玉祺
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初1187号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。负责人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，公司员工。被告：邹长松，男，1988年9月15日出生，汉族，个体，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告邹长松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告本人均到庭。本案现已审理终结。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费12507.51元；2、请求判令被告向原告支付至实际支付之日止的物业费违约金(按欠交物业费的日3‰的标准，暂算至2020年2月29日为13695.72元)；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区5号楼3单元501室的业主，该房屋建筑面积118.59平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费），按合同约定应向原告缴纳从2015年10月9日至2020年2月29日的物业服务费12507.51元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费及违约金。被告邹长松辩称，答辩人对原告所提出的原告按合同约定依约履行了义务，为答辩人所在小区提供了物业管理服务，但答辩人却“拒”不履行自己的交费义务的叙述提出坚决反对。如原告不能有真是证据支持其所说，答辩人请求法院对原告的诉求予以驳回。同时赔偿答辩人从入住到锦联经典名郡（也就是原告所说的被其所服务的小区）以来的精神损失费人民币10000元，以及由原告到人民法院提起诉讼后对答辩人造成误工所产生误工费人民币1000元。具体情况答辩人可后续讲解。共计人民币11000元。同时（物业管理人员）须对答辩人作出真诚的赔礼道歉从而真正化解其双方矛盾。事实与理由：原告所提出的为答辩人所在的小区提供了物业管理服务，但答辩人却拒不履行自己的缴费义务的叙述并不具体，不真实。详情如下：1、原告所说为答辩人所在小区提供了服务，请问原告，你都提供哪些服务，请详细具体说明！如不能真是提供证据，请求人民法院予以驳回其诉求。2、原告所说答辩人“拒”不履行缴费义务，请问原告，是否了解过是否知道答辩人具体是何原因导致未能缴纳费用？答辩人曾经有主动去到物业办公室缴纳费用（身带所需缴纳的全额现金），缴纳费用是因你原告的领导层无理要求和蛮横态度又都发生哪些匪夷所思的事情？（后面详细叙述），原告就用了“拒不履行”来向法院提起诉讼，答辩人认为原告这是有损害答辩人名誉的嫌疑，答辩人对被告所说“拒不履行”提出坚决反对。现以此为证，被告暂时保留维护自身名誉权的法律权益，以备后用！3、时间问题，原告所叙述的2015年10月9日至2020年2月9日的物业服务费的日期不真实。2018年业主大会决定罢免原告的服务资格，2018年12月14日下达了解除合同及撤场通知。因此，物业费应计算至2018年12月。原告服务质量与承诺相差甚远，请法院依据实际质量确定新单价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为共用部位的维护和管理、共用设施设备及运行的维护和管理、绿化养护、清洁卫生、公共秩序维护等，物业费标准为2元每平方米每月，含电梯费，业主逾期缴费应支付违约金。2018年1月18日，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，合同期限自2018年2月1日至2021年2月1日止，物业费标准为2元每平方米每月，含电梯费，业主逾期交费应支付赔偿金，赔偿金以法院判决为准。2018年业主大会决定罢免原告的服务资格，2018年12月14日下达了解除合同及撤场通知。后原告起诉，该案尚未结案，至今原告仍在涉案小区服务。被告系锦联·经典名郡4号楼3单元5-1号房屋业主，房屋面积118.59平方米。被告于2014年10月19日办理入住。经原告催交，被告自2015年10月9日至2020年2月29日未交纳物业费，共计欠费52个月，应交纳物业费23333.36元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》、原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，是合同双方主体的真是意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告主张的违约金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以调整，可从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告的抗辩因被告未提供证据加以佐证，故本院不予采纳。被告如有证据证明原告未按合同约定履行义务，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告邹长松于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2015年10月9日至2020年2月29日物业服务费共计12333.36元；二、被告邹长松给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费的违约金，以12333.36元为基数，自2020年3月30起至实际付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的其它诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担29元，由被告邹长松负担27.5元，原告已预交本院，由被告给付原告27.5元，本院返还原告29元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月十一日书记员  马明慧
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申23号 张冬冬: 你因你犯强奸罪一案，不服杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110刑初404号刑事判决和本院作出（2016）浙01刑终718号刑事裁定，以“原判认定你强奸事实不清、证据不足，你没有采用暴力手段强行与被害人发生性关系，系自愿发生性关系，你不构成强奸罪，请求撤销原判，改判无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明,原判认定你强奸的事实，有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、聊天记录照片，接受证据材料清单、照片，体表原始伤情记录表、照片，案件人身检查（医学）单，检查笔录及照片，法医物证鉴定书、情况说明，谅解书，户籍证明、情况说明，抓获、破案经过、110接警记录单，你的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。 关于你提出的申诉意见。经查，被害人郑某的陈述及辨认笔录证明，你采用掐脖子、强剥衣裤等手段，在车内强行与其发生了性关系，该陈述得到法医物证鉴定书证实被害人郑某的阴道内、外拭子中检出的混合ＤＮＡ分型均可由郑某和你的ＤＮＡ分型混合形成，体表原始伤情记录表、案件人身检查（医学）单位及照片，证实被害人颈部前侧有擦伤、后某及后背部有擦伤，小腿、大腿部分淤青，以及微信记录照片等证据的佐证，并与你在侦查阶段的原有供述能相印证；你一审期间辩解不认识被害人郑某，也未与被害人发生性关系，二审期间又辩解系自愿发生性关系，前后供述相矛盾，并与在案证据所反映的事实不符，故在案证据足以认定你采用暴力手段，强行与被害人发生性关系的事实，显然你的行为符合《刑法》规定强奸罪所构成要件。现你提出你不构成强奸罪等相关意见，与查明的事实和法律规定不符。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初345号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100578865932G，住所地：呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：张志龙，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：李海霞，女，现住内蒙古乌兰察布市。被告：薛利峰，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：王美霞，女，现住内蒙古乌兰察布市。被告：李永鹏，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：武志敏，女，现住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告张志龙、李海霞、薛利峰、王美霞、李永鹏、武志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志龙、李海霞立即偿还原告贷款本金4万元，期内利息126.5元，逾期复息11.20元，逾期罚息金额4637.38元（暂计算至2019年11月11日），2019年11月12日之后的逾期复息和逾期罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告张志龙和李海霞还清所有本息为止；2、被告薛利峰、王美霞、李永鹏、武志敏对被告张志龙和李海霞的全部债务承担连带保证责任；3、案件受理费由六位被告承担。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告薛利峰、王美霞、李永鹏、武志敏、张志龙和李海霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定六位被告的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费460元（原告已预交），退还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司460元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年五月九日书记员 张 利
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初364号原告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市清毕路，统一社会信用代码：9152050079528404E。法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。特别授权委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。被告：水城县建筑安装工程总公司，住所地：贵州省钟山区人民西路149号，统一社会信用代码：915202212147405307。法定代表人：王永生，系该公司总经理。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被告水城县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柯舟到庭参加了诉讼，被告水城县建筑安装工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程欠款491815.68元，支付2017年9月10日至2019年6月10日期间所产生的利息损失206562.5元，并从2019年6月10起按每月2%计算工程欠款491815.68元总额的利息直至本息清偿完毕为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原被告就陡箐乡宏福洗煤厂征地范围内的所有土石方开挖、运输、回填、碾压以及档墙、边沟、路基基础的挖填等工程项目签订了《劳务协议》。该协议约定12元每平方，零星用挖机以斗量为单位费用按市场价小时计算；付款方式为按进度次月支付上月进度款80%，剩余20%尾款由原告提供结算书后，被告审批完成后的一个月内付清，并且该合同还约定了如果被告在审批后的一个月内没付清所有工程欠款每延期一个月按工程余款的10%提取损失费。原告按《劳务协议》的约定完成了陡箐乡宏福洗煤厂征地范围内的所有土石方工程后，于2013年11月30日制作了《单位工程结算书》交付给被告，被告则在2016年6月30日完成审批，双方于2017年9月10日进行了对账，被告尚欠原告491815.68元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告水城县建筑安装工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2012年10月25日，原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被告水城县建筑安装工程总公司签订劳务协议，约定被告就宏福洗煤厂征地范围内的所有土石方开挖、运输、回填、碾压以及档墙、边沟、路基基础的挖填等工程承包给原告进行施工。承包单价：在征地范围一公里以内按挖方量统一计12元/m3，零星用挖机以斗量为单位费用按市场价以小时计算；付款方式：进度之月的方量被告在次月十五日之内支付上月进度80%给原告，征地范围内所有挖、填土石方量工程全部完工后，剩余20%在土石方工程全部结束后由乙方提供结算书，被告在收到结算书后十日内审批完成，审批后一个月内付清。每延期一个月按工程余款的10%提取损失费，逐月计算。2013年11月18日原告向被告提交工程结算书，2016年6月30日被告完成审批。被告共计应支付原告工程款661815.68元，扣除被告先后四次共支付原告工程款170000元，2017年9月10日双方进行了对账，被告尚欠原告工程款491815.68元。以上事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信息公示报告、劳务协议、贵州淇铃交通建筑工程有限公司单位工程结算书、宏福洗煤厂挖掘机零星工作量、付款对账明细表等证据予以证实，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《劳务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照协议约定履行了劳务义务，被告应按照协议约定支付原告提供劳务的对价。庭审中，原告提供的工程结算书、付款对账明细表足以证明被告尚欠原告工程款491815.68元未支付，故原告主张被告支付491815.68元工程欠款的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，本案利息起始时间应从原告提交的工程结算书审批之后一个月起算即2016年7月30日，利率应按双方约定的每延期一个月按工程余款的10%逐月计算。原告在诉状及庭审中均主张被告按照2%月利率从2017年9月10日起算计付利息符合法律规定，本院予以支持，利息共计491815.68元×2%×21个月=206562.5元，2019年6月10日之后利息按月利率2%计算至被告付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告水城县建筑安装工程总公司于本判决生效后10日内支付原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司工程款491815.68元，利息206562.5元，以上共计698378.18元，2019年6月10日之后的利息按月利率2%计算，由被告水城县建筑安装工程总公司支付至清偿完毕之日止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费10784元，因适用简易程序审理减半收取5392元，由被告水城县建筑安装工程总公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年五月六日书记员  姚泓伽
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    (2020）陕0402民初71号   原告康某某，女，汉族，1999年8月30日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX康某某。   委托诉讼代理人：介晓敏，女，系陕西谷正律师事务所律师。   被告梁某某，男，汉族，1981年2月18日生，黑龙江省巴彦县人，住黑龙江省巴彦县西靠山五屯，身份证号：232XXXXXXXXXXXXXXX梁某某。   被告河南森源物流运输有限公司，住所地长葛市东侧，统一社会信用代码：91411082083485970H。   法定代表人：陈西山，男，系该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：何昊楠，男，系河南七星灿律师事务所律师。   被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市，统一社会信用代码：91411000668893101R。   负责人：安兴林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐文，男，汉族，1985年10月28日生，河南省许昌市人，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告康某某诉被告梁某某、河南森源物流运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托诉讼代理人介晓敏、被告河南森源物流运输有限公司的委托诉讼代理人何昊楠、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼，被告梁某某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费：11409.39元-（10000元-148元康某乙医疗费）=1557.39元、住院伙食补助费：39天×80元/天=3120元、营养费：90天×30元/天=2700元、误工费：90天×120元/天=10800元、护理费：90天×100元/天=9000元、交通费：800元，合计17177.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日9时50分许，梁某某驾驶豫KXXXXX号重型特殊结构货车沿咸户路由南向北行驶至唯信橡胶制品有限公司门前时，与康某甲驾驶陕AXXXXX号小型轿车载张某某、康某某、康某乙沿咸户路由南向北行驶至此处停车等待左转时发生碰撞，致康某甲、张某某、康某某、康某乙受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安济仁医院治疗，经诊断原告伤情为髋臼骨折、髂骨骨折、多处挫伤、头痛等，住院治疗39天，原告至今身体不适，无法正常学习生活。西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻XX大队XX号道路交通事故认定书，认定被告梁某某负事故全部责任，康某甲、张某某、康某某、康某乙无事故责任。被告河南森源物流运输有限公司系豫KXXXXX号车的车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告河南森源物流运输有限公司辩称：原告诉请数额偏高，赔偿项目无事实依据，答辩人在保险公司投保有交强险，对合法合理部分，请求法院依法审查。   被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：答辩人为原告垫付医疗费10000元，后期计算赔偿时应予以扣除。事故车辆在答辩人公司承保交强险，答辩人公司在交强险范围内承担合理损失。本案诉讼费答辩人公司不承担。   被告梁某某未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明：2019年7月15日9时50分许，梁某某驾驶豫KXXXXX号重型特殊结构货车沿咸户路由南向北行驶至唯信橡胶制品有限公司门前时，与康某甲驾驶陕AXXXXX号小型轿车载张某某、康某某、康某乙沿咸户路由南向北行驶至此处停车等待左转时发生碰撞，致康某甲、张某某、康某某、康某乙受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安济仁医院治疗，经诊断原告伤情为髋臼骨折、髂骨骨折、多处挫伤、头痛等，住院治疗39天，花费住院医疗费9351.39元，门诊医疗费2206元，其中被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付医疗费10000元。    另查，此起交通事故经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡XX大队XX号道路交通事故认定书认定,被告梁某某负事故的全部责任，康某某、康某甲、张某某、康某乙无事故责任。   再查，本案所涉被告梁某某驾驶的豫KXXXXX号重型特殊结构货车，车辆所有人系被告河南森源物流运输有限公司，被告梁某某系被告河南森源物流运输有限公司雇佣的司机。在本案交通事故发生时，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交强险。   上述事实，原告提交了道路交通事故认定书、梁某某驾驶证、河南森源物流运输有限公司行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、西安济仁医院住院病案、姓名证明、诊断证明书2份、出院证、全部住病人花费清单、陕西省医疗门诊收费票据8张、陕西省医疗住院收费票据1张、海南省海口市人民医院医疗门诊收费票据1张、康某乙的门诊病历、诊断证明书、陕西省医疗门诊收费票据3张、护理人身份证复印件；被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交了转账回执，上述证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。   本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护。被告驾驶豫KXXXXX号重型特殊结构货车与案外人康某甲发生交通事故，致使原告康某某受伤、车辆受损，负事故全部责任，被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当对原告造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告河南森源物流运输有限公司承担。本案交通事故原告受伤造成的损失为：医疗费11557.39元，其中：住院医疗费9351.39元，门诊医疗费2206元（被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付10000元）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、护理费8100元（100元/天×81天）、交通费结合原告伤情及本案具体情况酌情认定500元，以上各项费用共计23277.39元，因被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内先行赔付10000元，故被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额赔付原告康某某8600元，被告河南森源物流运输有限公司赔付原告康某某4677.39元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告康某某各项损失共计8600元。   二、被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告康某某各项损失共计4677.39元。   三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费216元，减半收取108元，由被告河南森源物流运输有限公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判  员文娟     二0二0年四月十五日     书 记 员蒋  璐        1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12451号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人:邓间欢，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦广华，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓成彬，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告杨锡佳与被告邓间欢、麦广华、邓成彬与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1875号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告邓间欢、麦广华、邓成彬应承担受理费77280.80元。因被告邓间欢、麦广华、邓成彬拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月23日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对邓间欢、麦广华、邓成彬采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执980号之一 申请执行人：苏某，女，汉族，1986年1月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈某，男，汉族，1981年10月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第4314号民事调解书立案受理了苏某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执980号执行裁定书冻结被执行人陈鹏银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈鹏银行存款17676元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰 艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初151号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司工作人员。被告：山东山旺生物科技有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处山旺大道168号。法定代表人：李科。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东山旺生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-492118782；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(山东山旺生物科技有限公司)中使用了涉案摄影作品EP-492118782，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初410号 原告：刘庆华，男，生于1969年9月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张德英，女，生于1970年9月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘庆华与被告张德英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由本院审判员曹琳娜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘庆华、被告张德英到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。 原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2018年12月1日起的欠付房屋租赁费，至房屋交付原告之日止，每月租金按1100元计算，2、要求被告将租赁门市恢复原状后返还，并承担租赁期间产生的水、电、气费用。事实与理由：2012年4月1日，原、被告签订《租赁协议》，原告将纳溪区西村街7号门市出租与被告张德英，租赁费用后变更为1100元/月；从2018年12月至今，被告既不支付原告租赁费也未将房屋返还原告，经原告催收未果，遂诉至我院。 被告张德英辩称，2012年与原告签订租赁合同，承租了本案争议门市属实，但从2014年起，其就没有继续承租该门市，且已明确告知了被告。该门市2017年起即为案外人王思娴在承租，王思娴承租该门市起，即直接向原告支付了租金。其与原告不存在租赁关系，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年4月1日，原告刘庆华与被告张德英签订《租房协议》一份，约定原告刘庆华将座落于纳溪区西村街7号门市租给被告张德英，双方协商约定房屋租金为每月680元，租期为一年，自2012年4月2日到2013年4月2日止，租金每六个月一付。合同签订后，被告张德英于当日向原告支付了六个月的房租费4080元以及房屋保证金1000元，共计5080元。现原告刘庆华持与被告张德英于2012年4月1日签订的《租房协议》及被告张德英于2015年10月20日、2018年11月9日向其及其岳母梁秀华的两笔金额为4800元、2200元转账凭证提起诉讼，以被告张德英系《租房协议》合同相对人，截止到2018年11月9日张德英还在向其支付门市租金为由，主张被告张德英系争议门市承租人，请求判如所诉。 另查明，案外人王思娴（系被告张德英侄女），于2017年4月3日、2018年4月6日分别向原告转款6600元，共计13200元，并于2019年7月27日通过手机微信向刘庆华微信转款5000元。诉讼中，原告刘庆华认可案外人王思娴2017年4月3日、2018年4月6日的两笔转款系支付的争议门市租金，认为案外人王思娴2019年7月27日的微信转款系支付的争议门市水、电费。 还查明，诉讼中，案外人王思娴在本院对其的询问中，认可其于2017年起即承租了该门市，并按每月1100元租金标准向原告支付租金。 上述事实，有原告提交的《租房协议》，原告刘庆华的银行账户明细清单，梁华秀银行卡复印件及该银行账户明细清单；被告提交的王思娴微信转账记录凭证在案为据，结合本院对王思娴的询问及双方当事人的当庭陈述，予以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁合同期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，租赁合同到期后，只有在承租人继续使用租赁物，出租人无异议的，原租赁合同才继续有效，且租赁期限为不定期，承租人可随时解除原租赁合同。本案中，原、被告双方签订的《租房协议》已于2013年4月2日到期，到期后，双方未对《租房协议》进行续签，被告张德英只有在继续使用租赁物的情况下，与原告之间的签订的《租房协议》才继续有效，且租赁期限为不定期，被告张德英作为承租人可随时解除与原告的《租房协议》。本案原告作为出租人，主张与被告张德英在租赁期限届满后，被告仍与原告在原告主张的欠付租金期间内存在租赁关系，要求被告张德英支付从2018年12月1月起至本案涉案门市返还之日止的欠付租金，并返还涉案门市，结清涉案门市水电费，原告应对该期限内，该涉案门市由本案被告张德英实际占有、使用，或被告张德英在与原告的租赁期间届满前将该涉案门市进行了转租，承担举证义务。结合本案原告在庭审中对案外人王思娴于2017年4月3日、2018年4月6日向其支付了涉案门市租金，于2019年7月27日向其支付了涉案门市水、电费的当庭陈述，原告主张与被告张德英在租房协议到期后，本案涉案欠付租金期间存在租赁关系证据不充分，且原告也未提交证据证明被告张德英与王思娴就涉案门市存在转租关系，故对原告上述诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、二百三十六条，判决如下： 驳回原告刘庆华的诉讼请求 案件受理费148元，由原告刘庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3174号申请人：苏永炎被执行人：河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司关于申请人苏永炎申请执行被执行人河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16609号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司银行存款9776587.83元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郑洋洋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更175号 罪犯王辉煌，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年6月27日作出（2016）闽0212刑初288号刑事判决，以被告人王辉煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年11月2日起至2026年5月1日止），并处罚金10万元，继续追缴违法所得334167.33元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）闽02刑终545号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑判决。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王辉煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王辉煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年11月9日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10万元，继续追缴违法所得334167.33元，均已于2019年11月27日向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款、退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王辉煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王辉煌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月2日起至2025年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1959号 原告：陈玉红，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡守支，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈玉红诉被告胡守支房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。陈玉红到庭参加诉讼，胡守支经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉红向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖协议；2.退还购房首款65000元并赔偿利息损失（银行贷款利息）；3.判决胡守支承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日，陈玉红与胡守支签订“双城悦城9#楼705室”的房屋买卖合同。陈玉红按合同向胡守支支付先期购房款6.5万元，约定余下购房款在房屋过户后支付。直到目前,胡守支一直未履行房屋过户手续,在陈玉红再三催促下，胡守支以无法办理过户而拖延。后，陈玉红发现胡守支已将“双城悦城9#楼705室”的房屋通过房产中介卖给他人，并交付他人使用。至今，胡守支未履行合同。 胡守支未答辩。 陈玉红为支持其诉讼请求，当庭向本院举证以下二组证据： 证据一，身份证一份，证明：陈玉红的身份情况。 证据二，《个人房屋买卖协议书》一份，证明：陈玉红与胡守支的签订房屋买卖合同，就相关事项进行了约定。 因胡守支经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对陈玉红所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：经他人介绍，陈玉红和胡守支于2017年12月23日签订《个人房屋买卖协议书》一份，双方约定：1.胡守支自愿将坐落于安徽省定远县定城镇双城·悦城小区9＃楼705室，出卖给陈玉红，面积为80平方米，总售价为22万元。2.双方签订本合同时，陈玉红先支付65000元给胡守支，余款在产权过户后一次性付清。胡守支、陈玉红均在该协议中签名捺印予以确认。合同签订后，陈玉红即向胡守支支付购房首款65000元。但是，胡守支至今未将涉案房屋交付陈玉红使用，亦未办理产权过户手续。 本院认为，对于陈玉红的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。本案中，陈玉红、胡守支因涉案房屋买卖事宜签订的《个人房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同义务。合同签订后，胡守支至今未按照约定将涉案房屋交付或者过户，导致陈玉红的合同目的不能实现，故对陈玉红要求解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求，依法应当予以支持。 二、1.合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同标的系支付购房款和交付房屋，陈玉红已经按照约定向胡守支支付购房首款65000元。现因胡守支违约导致该合同被依法解除，双方之间应当恢复至交易前的状态，故陈玉红有权要求胡守支返还购房首款65000元。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原、被告签订的合同被依法解除，陈玉红要求胡守支赔偿相应损失，但不能举证证明其实际损失情况，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，陈玉红要求解除与胡守支签订的《个人房屋买卖协议书》，并要求胡守支返还购房首款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法均予以支持。陈玉红提出的其他诉讼请求，因无法律依据或者事实依据，本院依法不予支持。胡守支经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈玉红与被告胡守支签订的《个人房屋买卖协议书》。 二、被告胡守支于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉红返还购房首款65000元。 三、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初623号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人贺某某，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日20时30分许，被告人贺某某酒后无证驾驶牌号为苏A3XXXX小型汽车行驶至本区佘山镇天南路新宅路西约20米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇浓度为1.41mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人贺某某3个月15日拘役，并处罚金人民币4,000元。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年8月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年五月二十八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2569号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人潘岷，男，1976年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘岷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）浙0109民初104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为124321.92元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1617号 申请执行人：周玉清，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：周立祥，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：周立国，男汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：周立英，女，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：周立萍，女，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4214号民事判决书，向被执行人周立祥、周立国、周立英、周立萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周立祥、周立国、周立英、周立萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周立祥、周立国、周立英、周立萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周立祥、周立国、周立英、周立萍应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  李艳雪