山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初870号原告：张奎宜，男，1964年1月28日出生，汉族，住淄川区。原告：李杰，男，1975年10月21日出生，汉族，住淄川区。两原告委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。被告：司继军，男，1963年9月24日出生，汉族，住淄川区。被告：黄娜，女，1981年3月4日出生，汉族，住淄川区。系被告司继军之妻。被告黄娜委托诉讼代理人：司继军，男，1963年9月24日出生，汉族，住淄川区。系被告黄娜配偶。被告：宋斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住张店区。被告：冯冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住张店区。系被告宋斌之妻。被告宋斌、冯冬梅委托诉讼代理人：李萌，山东全正律师事务所律师。被告：陈爱民，男，1970年6月14日出生，汉族，住淄川区。被告：宋海霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住淄川区。系被告陈爱民之妻。被告宋海霞委托诉讼代理人：陈爱民，男，1970年6月14日出生，汉族，住淄川区。系被告宋海霞配偶。被告:淄博玉玺建筑石材有限公司，住所地淄川区西河镇苗峪村西。统一社会信用代码：913703026635178449。法定代表人：司继军，经理。被告：淄博川磊钙业有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙三村东。统一社会信用代码:91370302552207341G。法定代表人:司继军，经理。原告张奎宜、李杰与被告司继军、黄娜、宋斌、冯冬梅、陈爱民、宋海霞、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原张奎宜、李杰及委托代理人张光通，被告司继军、被告黄娜委托代理人司继军、被告宋斌、冯冬梅委托代理人李萌、被告陈爱民、被告宋海霞委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎宜、李杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还原告借款190万元；2.请求依法判令被告共同支付原告自收款之日起至起诉之日的利息损失2356000元；3.请求依法判令被告共同支付从起诉之日至还清之日按双方约定的月息2%的利息损失；4.请求依法判令被告共同支付原告诉讼财产保全保险费4730元；5.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，两原告与案外人翟海峰以原告张奎宜的名义与被告淄博玉玺建筑石材有限公司签订合同书一份，约定被告淄博玉玺建筑石材有限公司将石料矿区一处承包给两原告与案外人翟海峰经营，两原告与案外人翟海峰向被告淄博玉玺建筑石材有限公司缴纳准备金240万元，并由被告淄博玉玺建筑石材有限公司和被告宋斌出具收据一份和收款收据一份，载明了收到款项的事实，由于合同约定的期限内没有满足三通的条件，故该合同的目的不能实现，双方不再履行该份合同。2016年1月19日，被告司继军、宋斌、陈爱民与原告及案外人翟海峰达成还款协议一份，约定两原告及案外人翟海峰缴纳的准备金240万元（两原告为190万元）转为被告司继军、宋斌、陈爱民三人的借款，并约定了利息及还款方式、期限，但此后被告未按照约定履行还款义务，拖欠至今，由于被告黄娜、冯冬梅、宋海霞系被告司继军、宋斌、陈爱民之妻，且黄娜代为收取款项100万元，该债务系在夫妻关系存续期间产生，故该债务应当视为被告司继军、黄娜、宋斌、冯冬梅、陈爱民、宋海霞的夫妻共同债务，由被告司继军、宋斌、冯冬梅、陈爱民、宋海霞共同偿还，同时被告淄博川磊钙业有限公司加盖公章对该借款予以认可，也应当承担还款责任。原告多次催要，被告以无款为由拒付，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告司继军、黄娜、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司辩称，原告所诉欠款数额190万元没有争议，对原告和川磊钙业签订的3216000元有争议，因为原来玉玺石材的借款是240万元，其中一个股东说含着60万元，两原告的原始借款变成了190万元，需要重新核对一下，对两原告除去上述款项重新产生的新的利息等款项我们不予认可，在最后的协议中三年内偿还不了以后没有利息的约定。原借款是玉玺石材借的，最后没有能力偿还，后原告和被告双方协商签订新的还款协议，由川磊钙业偿还，是公司的借贷行为，不是个人的借贷行为，不牵扯到原告所涉及的司继军和黄娜。宋斌和陈爱民都不是两个被告公司的公司股东，在最后和川磊钙业打的协议书上的签字也只是代表了公司签的。黄娜也没有签字，对公司的所有的协议也不知情，借款行为与黄娜没有关系。被告宋斌、冯冬梅辩称，一、被告宋斌并非淄博玉玺建筑石材有限公司的股东，被告主体不适格，被告冯冬梅作为宋斌妻子，对涉案款项不知情，未在协议书及收据中签字，不应当承担还款责任；二、2016年《协议书》并非宋斌、冯冬梅的真实意思表示，存在重大误解，应当予以撤销，且该协议书中约定以淄博川磊钙业有限公司石灰窑对外承包费折抵涉案款项，应首先向淄博川磊钙业有限公司主张权利；三、宋斌未收到涉案款项，借贷关系不成立；四、原告诉讼请求中本金和利息数额计算错误。被告陈爱民、宋海霞辩称，我与两原告从不认识，我和宋海霞没有参与经营，其余的意见同其他被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，张奎宜、李杰、翟海峰三人以张奎宜的名义与淄博玉玺建筑石材有限公司签订合同书一份，三人承包公司石料矿区一处，三人向公司缴纳准备金240万元，其中张奎宜于2014年6月19日向被告司继军配偶黄娜转款100万元，翟海峰于2014年6月27日向被告宋斌指定的收款人粱茜转账130万元，剩余10万元为承兑汇票。淄博玉玺建筑石材有限公司于2014年6月27日向原告出具收据一份，被告宋斌在收据上作为经手人签字。后因没有满足三通条件，淄博玉玺建筑石材有限公司按照合同约定应当退还三人准备金。2016年1月19日，张奎宜、李杰、翟海峰与司继军、宋斌、陈爱民达成协议，双方同意将缴纳的240万元准备金转为被告司继军、宋斌、陈爱民的个人借款，司继军、宋斌、陈爱民自愿共同承担240万元准备金的返还义务；利息自2014年6月24日开始计算，每月48000元，即月利率2%；因无现金支付，双方约定淄博川磊钙业有限公司石灰窑一处，石灰窑对外成承包后，承包费折抵借款本金，同时约定，借款应在三年内还清，协议底部有淄博川磊钙业公司的印章。原告要求被告支付自收款之日至起诉之日止利息2356000元及自起诉之日至本金还清之日按照月利率2%计算的利息损失。原告要求被告支付财产保全保险费4730元。张奎宜、李杰、翟海峰于2019年4月17日达成协议，确认三方出资额，其中张奎宜110万元，李杰80万元、翟海峰50万元。本院向案外人翟海峰进行了询问，翟海峰认可协议的内容。淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司当庭自愿承担还款义务。另查明，淄博玉玺建筑石材有限公司法定代表人为司继军，公司股东为司继军、宋叶平、黄衍新。淄博川磊钙业有限公司法定代表人为司继军，公司股东为司继军、赵临波、黄衍新。司继军与黄娜系夫妻关系，宋斌与冯冬梅系夫妻关系，陈爱民与宋海霞系夫妻关系。以上事实，由原告提供的合同一份、协议书两份、收款收据两份、借条一份、张奎宜银行交易明细一份、翟海峰银行转账明细一份、保单包函、财产责任保险单一份、本院询问笔录一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张奎宜、李杰、翟海峰与司继军、宋斌、陈爱民达成协议，双方同意将原告缴纳的准备金转为司继军、宋斌、陈爱民的个人借款，属于合同法上的债务承担，司继军、宋斌、陈爱民自愿共同承担240万元准备金的返还义务，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。张奎宜、李杰、翟海峰于2019年4月17日达成协议，确认两原告出借款项为190万元，故原告要求被告司继军、宋斌、陈爱民共同偿还借款190万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司当庭自愿承担还款义务，本院予以认可。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方对于月息2%的约定，符合法律规定，自收款之日2014年2月24日至2020年3月24日，为69个月，按照本金190万元计算，利息应为2622000元，原告只要求被告支付自收款之日至起诉之日的利息2356000元及自起诉之日至本金还清之日按照月利率2%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全保险费4730元属于诉讼必要支出的费用，本院予以支持。对于被告黄娜辩称系公司财务人员，不应承担付款责任，本院认为被告黄娜不是协议签订的相对方，且原告未提供证据证实借款用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，黄娜不应承担付款责任，对其抗辩理由本院予以支持；对于被告宋斌辩称，协议存在重大误解，但未提供相关证据证实，且即使存在重大误解，被告应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，被告未在法定期间内提出，对其抗辩理由本院不予采信；对于被告冯冬梅辩称对借款不知情，且未用于夫妻共同生活，不应承担付款责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈爱民辩称原告出具的2016年的协议，其只是作为见证人签字，且原告提供的其它证据没有他的签字，不应承担责任的抗辩理由，本院认为协议非常明确标明陈爱民作为甲方进行签字，没有作为见证人的相关表述，对其抗辩理由，本院不予采信；对于被告宋海霞辩称，原告提供的证据没有其签字，没有参与经营不应承担付款责任，本院认为宋海霞不是协议签订的相对方，且原告未提供证据证实借款用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，宋海霞不应承担付款责任，对其抗辩理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告司继军、宋斌、陈爱民、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奎宜、李杰借款190万元；二、被告司继军、宋斌、陈爱民、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奎宜、李杰借款利息2356000元及自2020年3月25日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息损失；三、被告司继军、宋斌、陈爱民、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奎宜、李杰财产保全保险费4730元；四、被告黄娜、冯冬梅、宋海霞不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40886元，减半收取20443元，保全费5000元，两项合计25443元，由被告司继军、宋斌、陈爱民、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年五月二十七日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛