四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初976号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：肖虹，女，1975年12月30日生，汉族，系原告员工。 被告：袁蓓，女，汉族，1974年1月4日生，住南充市顺庆区。 被告：汪平，男，汉族，1971年10月22日生，住址同上。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称南充农商银行）与被告袁蓓、汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充农商银行的委托诉讼代理人肖虹到庭参加了诉讼，两被告袁蓓、汪平经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充农商银行提出诉讼请求：1.判令被袁蓓、汪平偿还原告借款本金49万元并按合同约定支付利息及罚息（截止2018年8月21日利息为76624.17元，自2017年7月7日起至还清之日止按月利率10.5‰支付利息）；2.确认原告对担保的抵押物船舶川顺庆货0507、川顺庆货0517享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实与理由：被告袁蓓、汪平于2016年7月23日向原告下属的搬罾支行借款49万元，借款期限至2019年7月18日止，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为上浮50%；被告以船舶川顺庆货0507和川顺庆货0517作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2019年10月9日，被告连续拖欠贷款利息5期，逾期利息21400.50元未还，原告多次催收无果；且两被告私自将抵押货船川顺庆货0507变卖，严重损害原告权益。 原告南充农商银行提交了以下证据：1.原、被告主体身份信息证明；2.个人借款申请书、个人借款合同复印件各一份；3.抵押合同复印件两份及抵押船舶适航证书、船舶抵押权登记证书复印件；4.借据；5.借款催收通知单；6.被告袁蓓工作单位证明。 被告袁蓓、汪平均未答辩也未提交有证据。 两被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身所享有诉讼权利的放弃，本院审查原告提交的证据后对证据予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月15日，两被告袁蓓、汪平向原南充市顺庆区农村信用合作联社搬罾信用社（以下简称顺庆农信社）申请生产经营借款49万元；同月19日，被告袁蓓作为借款人（甲方）与顺庆农信社（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同编号4729022016000051，双方约定：由顺庆农信社提供49万元借款额度与被告，期限自2016年7月19日至2019年7月18日止，实际期限以借据为准，利率为固定月利率8.7‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息采用按月结息，结算日为每月的第20日；借款采用抵押方式提供担保；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利；还约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担；但两被告均在合同尾部甲方处有签名。借款合同签订当日，两被告还作为抵押人（甲方）与顺庆农信社（乙方）签订了两份抵押合同，分别约定两被告以川顺庆货0507和川顺庆货0517船舶两艘作为前述借款合同项下的全部借款本息及费用等的担保，除抵押物名称不同外，两份抵押合同其余约定内容均相同，其约定担保范围均为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、乙方实现抵押权的费用等；两被告在两份抵押合同上均签署了名字；抵押合同签订次日，原、被告双方在四川省南充市地方海事局办理了抵押登记，原告取得了船舶抵押权登记证书。2016年7月23日，顺庆农信社将借款49万元发放与了被告，两被告均在借款借据上借款人处有签名，借据载明利率类别为固定利率，执行月利率为8.7‰。截止2019年10月9日，两被告尚余借款本金49万元以及逾期利息17691.45元、利息3836.70元未归还原告。 另查明，2016年7月28日，顺庆农信社与南充市高坪区农村信用合作联社、南充市嘉陵区农村信用合作联社合并组建南充农村商业银行股份有限公司；顺庆农信社已变更为南充农村商业银行股份有限公司下属的顺庆支行，其债权债务由南充农村商业银行股份有限公司继受。 还查明，两被告于2005年5月27日登记结婚。 认定上述事实的依据有原告方的陈述及认定的在卷佐证的证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”规定，顺庆农信社与南充市高坪区农村信用合作联社、南充市嘉陵区农村信用合作联社合并后组成了新的法人南充农村商业银行股份有限公司，原顺庆农信社变更成了本案原告南充农村商业银行股份有限公司的下属顺庆支行，顺庆农信社享有的权利和承担的义务应由合并后的原告南充农商银行享有和承担，故顺庆农信社因对外发放贷款而享有的合同权利及承担的合同义务应由南充农商银行享有和承担。被告袁蓓、汪平与顺庆农信社签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求两被告偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 两被告以船舶川顺庆货0507、川顺庆货0517为抵押物向原告借款，并进行了船舶抵押登记，该抵押行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效，抵押船舶担保的债权尚未得到清偿，贷款人依法在抵押物担保的债权范围内就抵押财产享有优先受偿权，原告要求就抵押船舶享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的请求，符合原、被告所签订的借款合同的约定也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 被告袁蓓、汪平均在借款申请书、借款合同、抵押合同及借据上签名，均对借款事实完全知悉，故案涉借款应属于两被告的共同债务，两被告应共同向原告承担借款本息的偿还责任，原告要求两被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁蓓、汪平于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款本金49万元和对未归还款项按借款合同约定逾期利率计算至本判决确定的支付之日止的利息及罚息； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行就川顺庆货0507和川顺庆货0517船舶在其担保的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4325元由被告袁蓓、汪平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐紫薇