湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初8号原告：高德霜，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：陈建友，系湖北春园律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：涂峰，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平襄阳财保公司），住所地：湖北省襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。统一社会信用代码：91420600770757130P。负责人：韩卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，系湖北长久律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告高德霜与被告涂峰、太平襄阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告高德霜的委托诉讼代理人陈建友、被告涂峰、被告太平襄阳财保公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高德霜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告高德霜医疗费27224.73元、住院伙食补助费5200元、营养费4650元、后续治疗费3000元、护理费16517.90元、误工费19250元、残疾赔偿金82692元、交通费1450元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费800元、施救费100元、鉴定费2200元，合计169084.63元（其中先由被告太平襄阳财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告涂峰承担赔偿责任）。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日19时15分，被告涂峰驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿三环路由东向西行驶至三环路中石油加油站左转弯时与在非机动车道同向行驶的原告高德霜驾驶的两轮电动车相撞，造成高德霜及两轮电动车乘坐人高志萍受伤的交通事故。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗65天。后经司法鉴定机构评定原告的损伤构成双十级伤残。老河口市公安局交通警察大队于2019年7月17日作出道路交通事故认定书，认定被告涂峰承担此次事故的全部责任，高志萍、原告高德霜在此次事故中无责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告涂峰辩称，1、本次交通事故属实。2、被告涂峰向原告高德霜垫付事故款12000元，请求一并处理。被告太平襄阳财保公司辩称，1、原告应当向法庭提交符合三性的证据，若不能提交，法庭应驳回原告诉请。若肇事车辆驾驶员或车主有违反法律规定和保险约定的情形，交强险保留追偿权，商业险依法不予赔偿。2、被告太平襄阳财保公司并非实际侵权人，故鉴定费、案件受理费不予承担。3、对原告的司法鉴定中合法鉴定项目保留重新鉴定的权利，不合法的鉴定项目法院不应采信，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均应以最终确定的伤残等级予以确定。4、原告车辆损失应当以被告太平襄阳财保公司定损数额为准。5、护理时间、误工时间原则上以原告住院天数为准，可以参照公安部关于“三期”的规定；医嘱中没有加强营养的意见，原告主张的营养费不应得到支持；后续治疗费不是取内固定必然发生的合理费用，应当待实际发生后另行主张权利为宜。6、对原告不合理、不合法的诉求请法院予以核减。7、被告太平襄阳财保公司向原告垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣减。8、本次交通事故有两个受害人，请法院根据实际情况决定是否预留交强险赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4其中出院记录、疾病诊断证明书、病危（重）通知书、入院记录、诊断检查报告单、病历、门诊收费票据均系老河口市第一医院出具，加盖有该医院印章，且有医生签名，符合证据的特点，本院予以采信。另原告外购脑蛋白水解物片、裸花紫珠分散片有老河口市第一医院主治医师开具的处方证实，且购买时间与处方开具日期相一致，本院予以采信；证据5被告涂峰、太平襄阳财保公司虽对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期提出异议，但在本院限期内未申请重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据符合证据的特点，本院予以采信，但误工时间应计算至原告定残日前一天；护理期限应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理期限的规定计算；营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；证据6居民身份证虽系复印件，但是公安机关出具的法定证件，具有证据的特点，本院予以采信；证据7系神农架汉江源大酒店管理有限责任公司出具的证明和本公司的营业执照以及该公司和该公司法定代表人通过银行向原告支付的工资流水，上述证据能够形成证据链条证实原告在神农架汉江源大酒店管理有限责任公司务工，但月平均工资为3719元，该份证据本院予以采信；证据8本院考虑原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数等因素，交通费酌定为900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日19时15分，被告涂峰驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿老河口市三环路由东向西行驶至三环路中石油加油站左转弯时与在非机动车道同向行驶的原告高德霜驾驶的两轮电动车相撞，造成原告高德霜及两轮电动车乘坐人高志萍受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告涂峰承担此次事故的全部责任，高志萍、原告高德霜在此次事故中无责任。原告受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：Ⅲ级脑外伤，左侧额颞顶部硬膜外/下血肿，蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤并小血肿，枕部头皮血肿，外伤性嗅觉丧失，眼底出血（恢复期），骶5椎体骨折可能，全身多处软组织伤，基底节腔隙性脑梗塞。于2019年9月13日出院，住院治疗65天，出院医嘱:1、建议继续院外巩固治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。2、建议继续控制血压，定期行肾脏检查，必要时泌尿外科咨询治疗等。3、建议上级医院行嗅觉丧失进一步诊断及治疗。共支付医疗费27224.73元。2019年11月12日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤遗有软化灶形成，已构成十级伤残；嗅觉功能丧失，已构成十级伤残，上述多等级伤残综合赔偿指数为12%。2、建议后续费用需人民币3000元。3、原告伤后误工期150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2200元。事故发生后，被告太平襄阳财保公司向原告高德霜垫付医疗费10000元；被告涂峰向原告高德霜垫付事故款12000元。被告涂峰准驾车型为B2E，肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为被告涂峰。被告涂峰于2019年2月11日在被告太平襄阳财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任险保险期间自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。另查明，原告高德霜系湖北省宜昌市西陵区窑湾街办峡州社区居民。发生本次事故时在神农架汉江源大酒店管理有限责任公司工作，月平均工资为3719元。原告支付交通费为900元。原告的两轮电动车损失为800元，施救费为100元。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告涂峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：关于“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告涂峰在此次事故中负全部责任，原告高德霜在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人、登记所有人均为被告涂峰，被告涂峰系侵权人，理应承担侵权赔偿责任，故原告高德霜要求被告涂峰承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告涂峰应承担100%的赔偿责任。被告太平襄阳财保公司为被告涂峰所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车办理了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告太平襄阳财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告太平襄阳财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告涂峰按事故责任比例负担。关于原告高德霜的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告高德霜支付的医疗费为27224.73元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、病历、处方、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告高德霜受伤后住院65天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为3250元（50元/天×65天），超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告高德霜在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为6926.86元（38897元/年÷365天×65天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告高德霜提供证据证实其月平均工资为3719元。误工时间应计算至原告定残日（2019年11月12日）前一天，即为124天，误工费为15371.87元（3719元/月÷30天×124天），超出部分，本院不予支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构出具有原告确需加强营养的意见，根据原告的伤残情况，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天），超出部分，本院不予支持。6、后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定机构确定原告的后续治疗费3000元系必然发生的费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告高德霜居住在城镇社区，且收入来源于城镇。依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年标准计算，残疾赔偿金计算年限为20年，故残疾赔偿金为82692元（34455元/年×20年×12%）。8、交通费。本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数等因素，交通费酌定为900元。9、鉴定费。原告主张的鉴定费2200元，本院考虑误工期、营养期、护理期在司法鉴定意见书中委托鉴定的事项等因素，酌定原告自负鉴定费700元，故鉴定费为1500元。10、原告主张的施救费100元、车辆损失费800元，有被告太平襄阳财保公司出具的物损损失确认书佐证，本院予以支持。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告高德霜伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告涂峰应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2400元。上述除鉴定费、施救费外各项费用共计144365.46元。因本次交通事故造成本案原告高志萍和本院受理的(2020)鄂0682民初9号案件原告高志萍同时受伤。交强险的赔偿数额应按照两案件被侵权人的损失比例进行确定，高德霜、高志萍医疗费用赔偿数额分别为35274.73元、2682.49元，故高德霜、高志萍在交强险医疗费用赔偿限额赔偿比例分别为93%、7%。高德霜、高志萍死亡伤残赔偿数额分别为108290.73元、419.70元，故高德霜、高志萍在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿比例分别为99.61%、0.39%。故根据上述情形及原告各项损失所占比例，被告太平襄阳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告高德霜各项损失118390.73元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费9300元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金108290.73元＋车辆损失费800元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高德霜各项损失25974.73元[(原告高德霜赔偿总额144365.46元-交强险赔付额118390.73元）×100%]。原告高德霜支付的鉴定费2200元，由原告负担700元，余款1500元及施救费100合计1600元，由被告太平襄阳财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。被告太平襄阳财保公司向原告支付的事故款10000元，应予扣减，冲减后，被告太平襄阳财保公司尚应向原告赔偿135965.46元。原告高德霜在获得赔偿后应向被告涂峰返还垫付款12000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告高德霜的各项损失135965.46元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告高德霜的其他诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告涂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1346元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年五月七日书记员  张 群