wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初50号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人金学明，男，1985年4月14日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，个体经营，住河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人金智启，河北秋华律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人金学明犯交通肇事罪一案，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2020年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，2020年5月13日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、书记员崔胜华出庭支持公诉，被告人金学明及其辩护人金智启到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月4日4时40分许，被告人金学明驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车，沿济太路由西向东行驶至济阳区太平街道庙廊供销社时，同前方顺行的李某驾驶的无牌“五星”三轮汽车发生道路交通事故，造成李某受伤，经抢救无效死亡。经认定，金学明承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人金学明主动拨打110报警并在现场等待民警到来。再查明，金学明驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车投保了强制责任险以及最高赔付数额100万元的商业险，发生事故时，两保险均在有效期内；2019年8月5日，被告人金学明赔偿被害人近亲属丧葬费30000元。公诉机关认为被告人金学明的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月。被告人金学明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、道路交通事故证据公开记录、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证信息查询结果单、李端禄身份证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、发破案经过、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调查报告书、金学明通话截图、借条，现场勘验笔录及道路交通事故现场图、现场照片，北京中机车辆司法鉴定中心所司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人金学明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出的被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见，依法予以支持。被告人具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失等量刑情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人金学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  刘献金人民陪审员  孙中波二〇二〇年五月十三日书 记 员  路淑萍
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初161号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人余庆丰，男，1963年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，浙江火电华业钢构有限公司售后管理员，户籍地浙江省，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］601号起诉书指控被告人余庆丰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人余庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月15日0时40分许，被告人余庆丰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至本区常洪隧道南口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队执勤民警拦下。民警发现余庆丰有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在余庆丰血液中检出乙醇成份，浓度为200ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对余庆丰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人吴某的证言及执勤报告，被告人余庆丰的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据。被告人余庆丰对指控其事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人余庆丰行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余庆丰归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月十九日代书记员 颜芸珏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7394号之一 原告：郝飞，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李心伟，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郝飞与被告李心伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郝飞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝飞撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由郝飞负担。 审 判 长 李 林 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 孙荣玉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 刘 彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3044号之一原告：苏州雄狮山庄大酒店有限公司，统一社会信用代码91320594682985811T，住所地苏州工业园区娄葑永庆路139号。法定代表人：陆海军，总经理。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。被告：纪华星，男，1978年7月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京雷记国翳生物科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1UQPGG98，住所地南京市玄武区童卫路4号。法定代表人：纪华星，经理。本院在审理原告苏州雄狮山庄大酒店有限公司诉被告纪华星、南京雷记国翳生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州雄狮山庄大酒店有限公司于2020年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州雄狮山庄大酒店有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州雄狮山庄大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1538元、保全费1214元，合计2752元，由原告苏州雄狮山庄大酒店有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月十日书记员  刘肖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2774号 原告：王某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市新城区。 委托代理人：杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。 被告：孙某某，女，汉族，1953年8月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：梁某甲，女，汉族，1980年1月13日出生，住西安市雁塔区教工。 被告：梁某乙，男，汉族，1982年6月25日出生，住西安市雁塔区。 被告孙某某、梁某甲、梁某乙共同委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。 被告孙某某、梁某甲、梁某乙共同委托代理人：常青，陕西众致律师事务所律师实习律师。 被告：刘某某，男，汉族，1969年4月4日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告王某某诉被告孙某某、梁某甲、梁某乙、刘某某继承纠纷一案中，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告王某某承担。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  杨敏珍 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田梦茹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初155号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人崔赞，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：江苏省徐州市沛县，现住沛县。曾因危险驾驶罪，于2015年1月29日被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被沛县公安局取保候审，同年12月23日经沛县检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审，2020年5月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人崔赞犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人崔赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月11日22时许，被告人崔赞饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型汽车从沛县西苑小区出发行驶至沛县西外环珀然公司找人，因与他人发生纠纷，群众报警。民警处警发现被告人崔赞涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至沛县中医院抽取血样。2019年4月15日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人崔赞静脉血中乙醇含量128.0mg/100ml血。 另查明，2019年12月24日，被告人崔赞在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人崔赞表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔赞在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，（2015）澄刑初字第00317号刑事判决书，血样提取登记表，抽血视频，徐公交物（毒物）字[2019]716号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证保管室照片，血液入出库登记表，认罪认罚具结书，证人王某、袁某、华某、马某、徐某、张开华、朱某的证言，被告人崔赞的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人崔赞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人崔赞醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，具有从重处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔赞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔赞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔赞犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人崔赞醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，虽有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从重处罚。根据被告人崔赞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔赞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 毛 帆
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执340号申请执行人：王贵宣，男，1975年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李存忠，男，1968年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王贵宣与被执行人李存忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1418号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：李存忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向王贵宣支付人民币51878.76元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1120元，公告费137.5元，合计1257.5元，由李存忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息等。3.本院于2020年1月16日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年1月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2020年3月26日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到李存忠现下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年五月二十日书记员  仇一鸣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1174号之一原告：房建中，男，1961年11月28日生，汉族，住兰考县。被告：刘坤，男，1983年12月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟凡腾，男，1988年10月2日生，汉族，住兰考县。原告房建中诉被告刘坤、孟凡腾租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告房建中是与河南华仁优品商业连锁有限公司签订的租赁合同。现原告房建中起诉被告刘坤，属被告主体错误，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年五月九日书记员  张静丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执432号 申请执行人：于俊杰，男，汉族，住文登市。 被执行人：葛俊娜，女，汉族，住山东东明县。 关于上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2146号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执432号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5434号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：蓝洪东。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝洪东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8332号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执78号之一 申请执行人苗达生,男,1956年12月17日出生，满族,住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族， 住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初342号民事调解书，于2020年05月07日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币2509.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执120号 申请执行人：韦栋，男，1962年4月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：颜泽林，男，1960年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人韦栋与被执行人颜泽林合同纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1129号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人韦栋煤款31960元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费302元、负担申请执行费384元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的32262元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的32262元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执179号 申请执行人：陈宗华，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：顾信溪，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人陈宗华与被执行人顾信溪买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为170000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执179号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 凯
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执695号申请执行人：张富红，男，1961年6月12日生，汉族，住徐州市九里区。委托代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人张富红与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第39号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得1589.19元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第39号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执52号申请人：李宏广，男，汉族，1968年2月6日生。被执行人：李宏其，男，汉族，1974年8月10日生。李宏广申请执行李宏其健康权纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宏其支付原告借款57579.45元及利息。因李宏其未按上述生效法律文书履行义务，李宏广向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县马畈镇南街居委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李宏其发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人李宏其邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57579.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏其负有继续向申请执行人李宏广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李    灵    胜审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年五月十九日书记员 管    强    强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6822号 被执行人梁铭杰,男,汉族,1996年5月6日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于梁铭杰犯诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1748号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁铭杰名下支付宝网络资金316.97元并上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6822号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏达华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2706号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：李云飞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执442号之三 申请执行人张守芳，男，1965年10月16日出生，汉族，住夏津县。 被执行人刘志国，男，1972年2月28日出生，住夏津县。 关于申请执行人张守芳与被执行人刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日冻结了被执行人刘志国在中国建设银行6217002270018921404_156_1账户内余额人民币10070.94元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志国在中国建设银行6217**1404_156_1账户内存款人民币18997.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱瑞华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2711号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：甘燕娟，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告甘燕娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计22966.08元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1378元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告在原告处领取长城环球通IC普卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年12月6日，被告尚欠13260.49元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金20998.28元、利息908.2元、费用1059.6元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1378元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘燕娟于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金20998.28元，并支付费用、利息及违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息908.2元、费用1059.6元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告甘燕娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1378元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告甘燕娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执260号 沈星、江勇军、江卫明： 申请执行人沈星与被执行人江勇军、江卫明请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1395号裁定书已发生法律效力，申请执行人沈星向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江勇军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执260号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初509号原告：冷全海，男，1940年2月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人:王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李学保，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：陈素红，女，1978年3月20日出生，汉族，住新乡县。原告冷全海与被告李学保、陈素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王晓平、孔祥玉、被告李学保、被告陈素红代理人李学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款本金42000元及利息19456元（利息自2016年1月10日起以42000元为基数按月息1%计算，截止起诉日利息约为19456元，此后继续计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年7月4日二被告以修理车辆用款向原告爱人路中英借现金12000元，约定到2015年5月4日归还（详见借款证明），口头承诺月息2分。2014年8月22日二被告以做生意急需资金周转为由向原告借现金15000元（详见借款证明），口头承诺月息2分。2016年1月4日才结清了2014年的两笔借款利息。随后让马兴昌找原告再次协商借款，于2016年1月10日原告再次借给二被告15000元，由马兴昌作为借款保证人同被告在借条上签名（详见借条）。后经原告多次催要，被告以做生意货款未要回推诿归还借款本息。2017年12月15日被告承诺2018年12月15日还本金20000元清息3000元，被告未按约定归还本息（详见还款计划）。2018年12月16日又承诺到2019年农历二月初九还本金20000元清息3000元，同时承诺按月息1分计算利息（详见还款计划），至今未还分文。故诉至法院，请求依《中华人民共和国合同法》第206条、第210条之规定，支持原告的诉讼请求，以保护债权人的合法权益，维护法律的尊严。二被告辩称：欠钱是事实，对欠款数额不认可。原告向本院提交的证据有：第一组证据：路中英的债权转让证明及身份证复印件各一份，以此证明二被告借的15000元本金及利息原告已结清，债权转让给冷全海。第二组证据：1、2014年7月4日借据一份，证明二被告借12000元；2、2014年8月22日借据一份，证明二被告借15000元；3、2016年1月10日借据一份，证明二被告借15000元。第三组证据：1、李学保还款计划一份，证明被告承诺2018年12月15日还本金20000元清息3000元。2、2018年12月16日保证书一份，以此证明2019年二月初九给23000元，否则以前的借款按月息1分计息。本组证据证明被告没履行还款义务，三笔借款从分别出借之日按月息1分计息。被告李学保、陈素红未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告第一组证据，真实性无异议，称是事实；对第二组证据，真实性无异议，但称12000元借款实际得到1万元；对第三组证据，真实性均无异议。本院对原告证据真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。二被告因需购买农用机械向原告和案外人路中英借款。2014年7月4号，二被告向路中英出具证明一份，载明借到现金12000元，2015年5月4日到期。2014年8月22日，二被告向原告出具证明一份，载明借到现金15000元。2016年1月10日，被告李学保向原告出具书面手续，载明借到现金15000元。以上三笔借款口头约定月息2分。2017年12月15日，被告李学保向原告出具还款计划，承诺到2018年12月15日，还本金20000元，利息3000元。2018年12月16日，被告李学保向原告出具还款计划，承诺到2019年二月初九还原告23000元，若给不了以前的利息按1分计算。从2016年1月10日借款之后，本金及利息被告未再支付。另查明：路中英系原告冷全海妻子，2019年11月1日，路中英将其对李学保的债权转让给冷全海，被告也予以认可。本院认为：原告与二被告之间借款合同合法有效。原告与路中英的债权转让合法有效。本案三笔借款由二被告共同签字或已查明用于家庭种田经营，故二被告应依约向原告返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方最终约定的利息1分，不违反法律关于利率上限的规定，本院予以支持。关于被告辩称的12000元借款只收到10000元，因无证据证明，本院不予采纳；关于被告主张的2019年10月份，还过10000元，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第二十七条，判决如下：限李学保、陈素红于本判决生效后十日内返还冷全海借款42000元及利息（以42000元为基数，利息从2016年1月10日起算至被告付清借款为止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由李学保、陈素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年五月二十六日书记员  李瑞娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执994号 申请执行人：董太波，男，1970年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：明帮凤，女，1975年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人董太波、明帮凤与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人董太波、明帮凤自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1140号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人范会全，男，1965年1月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人范会全金融借款一案中，被执行人范会全在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年5月18号网络查询发现被执行人范会全在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范会全存款22200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十八日书记员  李 恒
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执128号申请执行人田彦涛，男，汉族，1978年3月2日出生，住长垣县。被执行人杜进刚，男，汉族，1982年8月12日出生，住清丰县。申请人田彦涛与被执行人杜进刚买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初3646号民事调解书已经发生效力。调解主文如下：一、被告杜进刚于2019年12月31日前支付原告田彦涛欠款100000元，剩余欠款67273元于2020年6月30日前全部付清。若被告杜进刚不按期履行上述还款义务，应立即偿还原告田彦涛全部欠款。二、原告田彦涛与被告杜进刚互无其它纠纷。三、案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告杜进刚负担。因杜进刚未按上述判决书确定的义务履行，田彦涛于2020年1月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，杜进刚未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查明杜进刚名下有时风牌农用车辆，无处置价值，未查封。查明杜进刚名下无房产、存款。三、前往被执行人杜进刚居住地调查，当地村委出具不在家证明，未发现可供执行财产。四、已向被执行人杜进刚发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人可以申请律师参与调查，申请人不申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过电话约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月十一日书记员  王华强
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初758号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：陈亚强，男，汉族，1986年9月16日出生，现住山西省长治市。 被告：郭宇霞，女，汉族，1986年8月14日出生，现住山西省长治市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈明则，男，汉族，1963年4月28日出生，现住山西省长治市，系陈亚强父亲。 被告：**庭，男，汉族，1962年5月9日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告陈亚强、郭宇霞、**庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告陈亚强、郭宇霞共同委托诉讼代理人陈明则、被告**庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚强、郭宇霞立即偿还原告贷款本金95000元及截止2019年12月31日的利息25726.92元，本息合计120726.92元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令被告**庭对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告陈亚强向原告贷款95000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。被告郭宇霞作为陈亚强的配偶，向原告出具承诺书，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告**庭与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结欠利息。2018年4月20日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈亚强、郭宇霞共同委托诉讼代理人**则在答辩中认可欠款事实，称尽快归还欠款。 被告**庭在答辩中称担保期限为一年，合同签订时未告知为两年，尽量督促借款人还钱。 经审理查明：2017年4月21日，原告与被告陈亚强签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定被告陈亚强向原告借款95000元，年利率为10.2%，期限为2017年4月21日至2018年4月20日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告郭宇霞作为陈亚强的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，承诺并保证：同意被告陈亚强向原告申请借款95000元，以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。被告**庭为上述借款与原告签订合同编号为×××的《保证合同》，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。该《保证合同》担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2019年12月31日，被告陈亚强未归还借款本金95000元，欠利息累计25726.92元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告陈亚强签订的《贷款合同》、原告与**庭签订的《保证合同》以及郭宇霞向原告出具的《借款人配偶承诺及保证书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中原告依约向被告陈亚强发放了贷款，而被告陈亚强未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈亚强偿还截至2019年12月31日的借款本金95000元及按合同约定计算的利息25726.92元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。本案借款由被告郭宇霞签署《借款人配偶承诺及保证书》,确认其本人完全知晓并同意被告陈亚强向原告申请的上述借款,并承诺以夫妻共同财产和收入偿还借款本金及利息，共同承担该笔借款本息的偿还义务,故本案借款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故原告诉请被告郭宇霞对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。被告**庭依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任，被告**庭辩称已过担保期间，其不承担清偿责任的意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈亚强、郭宇霞在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元，支付2017年4月21日起至2019年12月31日的利息25726.92元，并按照双方合同约定的贷款年利率10.2%的1.3倍支付从2020年1月1日起至实际归还之日止的利息。 二、被告**庭对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由被告陈亚强、郭宇霞、**庭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王珂珂
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢61号 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，组织机构代码78306030-8。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：淮北翎羽服饰有限公司，住所地濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园集中区湖滨路西侧，组织机构代码08520822-1。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行人：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：淮北市烈山区天龙商行，住所地淮北市烈山区工人村东，组织机构代码MA2PRDRT-5。 经营者：马天戈，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马天戈，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李同刚，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑万新，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初12号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北翎羽服饰有限公司、周波、淮北市烈山区天龙商行、马天戈、李同刚、郑万新追偿权纠纷一案中。经查，该案在审理期间，我院以（2017）皖0604财保55号民事裁定书查封了被申请人李同刚所有的位于濉溪县××房产××套（产权证号：濉私房字××号）、位于淮北市相山区××、铁路线东房产××套（产权证号：××号），查封了被申请人郑万新所有的位于濉溪县虎山北路东侧、濉河××房产××套（产权证号：濉私房字第××号）、位于淮北市相山区××家天下××区××＃××室住房××套（产权证号：濉房2014006322号）。现因被执行人李同刚、郑万新已将我院2018）皖0604民初12号民事调解书履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李同刚所有的位于濉溪县××路房产 一套（产权证号：濉私房字××号）、位于淮北市相山区××、铁路线东（产权证号：××号）的查封。 二、解除对被执行人郑万新所有的位于濉溪县虎山北路东侧、濉河××房产××套（产权证号：濉私房字第××号）、位于淮北市相山区××家天下××区××＃××室住房××套（产权证号：濉房2014006322号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年五月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执599号申请人高岩重，男，住所地内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行高岩重诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执599号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人高岩重进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执779号 申请执行人李建坤，男，1981年1月23日出生，住建德市。 被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧，住所地建德市新安江街道严州大道502号绿城美好广场S2号楼2-3-32至2-3-39。 经营者：伊志伟。 申请执行人李建坤与被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初80号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人从2020年第三季度起，每个季度支付申请执行人欠款人民币5000元直至付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执779号案中对被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈思为
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初291号 原告：李某，女，汉族，1980年11月28日出生，住五莲县。 被告：山东省五莲县公证处，住所地五莲县富强路１０３号，统一社会信用代码3237000004370578T。 负责人：邢伟，主任。 委托诉讼代理人：李明，山东省五莲县公证处工作人员。 原告李某（以下简称原告）与被告山东省五莲县公证处（以下简称被告）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告负责人邢伟、委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26785元，利息9562元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告从原告处购买惠普激光打印机一台，价格13800元。被告原主任于汛承诺最晚当年年底前付款，到付款日期后，被告以无款为由拖欠付款。2012年2月3日至2013年12月31日期间，被告从原告处购买办公耗材及电脑打印机等维修，共计欠原告12985元。 原告向本院提供如下证据：1.2013年4月28日被告购买惠普激光打印机发票复印件一份；金额13800元；2.2014年1月2日，被告购买办公耗材发票一张，金额8355元；3.2012年11月12日被告购买电脑耗材发票复印件一张，金额4630元；4.2012、2013年原告与被告账目明细表各一份。 被告辩称：一、原告主张的事实，缺乏证据支持。原告主张的事实，被告处无相关记载，无法判断真实与否；且经办人已因罪获刑，被告未能找到相应证据资料。在被告相关审计报告中，亦无对原告负债的记载，被告无法确定原告主张的事实。二、原告的利息主张，没有法律依据。原告对自己的债权不积极追偿和保护，所有损失均应由其自身承担，主张利息损失赔偿没有法律依据。三、本案已过诉讼时效。原告在经办人2014年刑事案发时未积极申报债权，至今早已过诉讼时效。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 被告向本院提供如下证据：1.日照华锋有限责任会计师事务所出具的审计报告二份，分别为日华会审字[2014]049号、日华会审字[2015]053号，出具时间分别为2014年7月2日、2015年6月5日，证明日照华锋有限责任会计师事务所对被告2007年8月至2014年1月的公证费、业务经费及其他资金的收、支、结余情况，以及截至2014年1月底的资产负债表、损益表进行了审计，该审计报告未有原告所诉欠款的记载。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交发票一张，开票时间为2014年1月2日，发票号码008××××9917，名称办公耗材，数额8255元，发票有被告处工作人员许辉签字，被告质证认为其真实性无异议，该发票是真实的，与本案具有关联性，可以客观证明被告欠原告办公耗材费8255元的事实。被告向法庭提交的审计报告（日华会审字[2014]049号、日华会审字[2015]053号）是真实的，与本案具有关联性，可以客观证明日照华锋有限责任会计师事务所对被告2007年8月至2014年1月的公证费、业务经费及其他资金的收、支、结余情况，以及截至2014年1月底的资产负债表、损益表进行了审计，该审计报告未有原告所诉欠款的记载。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2012年11月12日被告购买电脑耗材发票，数额4630元；2013年4月28日被告购买惠普激光打印机发票，数额13800元、2012年、2013年公证处账目明细表，以证明被告购买原告打印机欠13800元及购买电脑耗材维修费等欠款4630元的事实，因以上证据均为复印件，不符合证据形式要件，未有其他证据相互印证，结合被告提交的审计报告（日华会审字[2014]049号、日华会审字[2015]053号），对原告主张被告欠其打印机款13800元、购买电脑耗材维修费等款4630元，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月4日，被告从原告处购买办公耗材8355元，原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由，至今未付。 另查明，五莲县一钊电子数码商行于2012年8月30日登记成立，法定代表人为李某，性质为个体工商户。于2017年6月16日注销。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买办公耗材欠款8355元，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时偿付，对于原告此项诉讼请求，本院应予支持；庭审中，原告放弃对利息的主张权利，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的2012年11月12日被告购买电脑耗材发票，数额4630元；2013年4月28日被告购买惠普激光打印机发票，数额13800元、2012年、2013年公证处账目明细表，因系复印件，不符合证据形式要件，且未有其他证据相互印证，本院不作认定，原告可在提供有效证据后，另行主张权利。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，因原告从被告欠款开始至起诉时，不间断的多次找被告索要欠款，对被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东省五莲县公证处支付原告李某办公耗材欠款8355元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告李某负担546元，被告山东省五莲县公证处负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高显武 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  匡志军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李杰 书记员李欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1109号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，法人毛玉娥，地址河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。被执行人：张鹏辉，男，1988年1月23日出生，住新密市。被执行人：张光辉，男，1985年7月19日出生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12220号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年4月8日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏辉、张光辉银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十日书记员  崔超远
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省恒台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告孙晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金75545元，支付截至2019年11月20日的利息20254.64元、账单分期手续费4401.66元、截至2016年12月31日的滞纳金24376.79元，嗣后利息以75545元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××68。截至2019年11月20日累计欠款124578.09元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。孙晓峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××68的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金75545元、利息20254.64元、账单分期手续费4401.66元、截至2016年12月31日的滞纳金24376.79元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75545元、支付截至2019年11月20日的利息20254.64元、账单分期手续费4401.66元、截至2016年12月31日的滞纳金24376.79元，嗣后利息以75545元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孙晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1242号 原告：张利，女，1984年10月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张成柱，男，1982年2月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张利诉被告张成柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金187600元，利息15000元（利息计算至2020年1月14日），合计202600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年和2014年向原告共借款18万元，并出具10万元和8万元两张借条，约定利息2分。后被告将8万元的借条抽回，重新向原告出具了5万元的借条和37600元的欠条。2016年至2019年期间被告共还原告75000元。余款经原告多次催要无果，故诉至贵院。 本院认为：起诉必须符合一定条件。本案原告张利向法院提起诉讼，但其提供的证据不能证明张利与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员康健 二〇二〇年五月十八日 法官助理王晓亚 书 记 员李晓婉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申25号 再审申请人（原审被告）：李庭园，女，1983年10月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道霍马路，统一社会信用代码91341500153100942N。 负责人：穆大勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：刘凤兵，男，1983年06月17日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 原审被告：胡忠翔，男，1984年01月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人李庭园因与被申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行（以下简称霍邱农商银行石店支行）、原审被告刘凤兵、胡忠翔金融借款合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1626号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李庭园申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，李庭园没有在银行借款凭证上签字，该笔借款与其无关。二、原审剥夺当事人辩论权，违反了法律规定。李庭园的公民身份证上的住址为安徽省霍邱县，并非原判认为的安徽省霍邱县，且李庭园的公民身份号码表明其实广东省湛江市人，原审法院未穷尽审查职责，以公告送达的方式送达开庭传票，违反了法律规定。三、原判适用法律错误，被申请人主张权利已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法再审，撤销原判第一、二项。 霍邱农商银行石店支行提交意见称，一、原审法院依据刘凤兵在我行贷款申请书上的地址，直接送达多次未果后，采用公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。二、李庭园、刘凤兵以及案外人刘宏与我行在执行程序中达成了执行和解协议，并履行了第一部分的付款义务，对案涉债务再次进行了确认。三、刘凤兵在贷款申请中明确借款用途是经营建材，属于夫妻共同债务。综上，原审在案涉事实的审理以及程序方面，均无不当，请求法院驳回李庭园的再审申请。 刘凤兵提交意见称，李庭园对案涉贷款并不知情，且贷款被案外人刘宏取走了，霍邱农商银行石店支行也从未通知其还钱。 本院经审查认为，关于送达程序的问题，李庭园与刘凤兵在诉讼时系夫妻关系，原审法院依据刘凤兵在霍邱农商银行石店支行贷款申请书上的地址，直接送达多次未果后，采用公告送达，不违背法律的规定。 关于诉讼时效的问题，申请人称原审认定刘凤兵于2018年7月20日还款一分钱，与常理不符，存在人为操作的可能性，但未能提供确切的证据予以证明，申请人的此条再审申请理由，本院难以支持。 关于夫妻共同债务的问题，刘凤兵借款10万元，没有明显超过家庭日常生活需要，在借款申请中，刘凤兵明确借款用于经营建材，因此，原审判决李庭园、刘凤兵共同偿还债务，有事实和法律依据。且在执行过程中双方当事人达成了和解协议，李庭园虽称因执行法院冻结银行卡，在迫于抚养子女、老人以及生意需要的压力下，才与霍邱农商银行石店支行签订和解协议，但申请人也未举证霍邱农商银行石店支行有欺诈、胁迫等情形，因此，其在和解协议上签字行为可视为对夫妻共同债务的确认。 综上，李庭园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李庭园的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年五月九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢358号 王春荣： 申请执行人临安伟国粮油饲料经营部与被执行人王春荣买卖合同纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第1221号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5181号周康林：本院作出的（2020）粤0112刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月9日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执930号申请执行人：李洪亮，男，1969年09月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：邱延军，男，1964年12月30日出生，汉族，住滨州市9滨城区。被执行人：王兴军，男，1963年04月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王伟业，男，1966年04月27日出生，汉族，住博兴县。本院在执行李洪亮、邱延军与王兴军、王伟业合伙协议纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人51624元，案件受理费4795元。本案2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2016）鲁1625民初1995号民事判决书确定的义务。2019年11月4日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月23日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，划拨被执行人存款9284.55元，但无足额可供执行的财产。被执行人于2020年4月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月七日法官助理吕岳书记员魏文君
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初852号 原告：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告**波，男，1977年6月14日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 原告杨守增与被告**波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守增及其委托诉讼代理人马友锋，被告**波的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元，赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月11日，被告欠原告借款180000元，并书写欠条3份作证，为此，原告多次向被告催要，被告以无款为由不付，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告**波的答辩意见是：借款180000元是事实，但被告从2016年至2019年以每月多次打款形式已经偿还完毕，并且已经超出了本金数额，根据现有的微信截图证实已经支付247100元，打入原告尾号8060的农行帐户；通过淄博德盛塑纺制品有限公司博商银行工商银行公司帐户给原告转款，偿还借款；通过淄博瀚海塑业有限公司博商银行公司帐户转款，偿还借款；被告还以个人建行、信用社、工行银行卡为原告转款偿还借款，现无法提供帐户明细，申请法院予以调取。以上偿还共计约35万元以上，被告已经超额偿还借款，被告每月偿还，用的转帐帐户不一，因此没有详细计算总额，原告起诉后才计算了一下发现已经超额偿还。双方并未在欠条中约定利息，不存在支付利息的情形，对超出部分原告应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告借原告现金30000元，还款日期为2016年3月27日；2016年5月10日被告借原告现金37600元（借条写40000元，预扣利息2400元），还款日期为2016年6月9日；2016年8月11日，被告借原告现金110000元，还款日期为2016年9月10日。上述借款共计177600元。2019年7月25日，被告给原告书写“抵押协议”，内容为：“本人**波因欠杨守增借款壹拾捌万元正，（三次累计），愿将硬丝拉丝机壹套，作为抵押物，抵押给杨守增，特此证明。此款按月付壹万元整，18个月还完后（无利息），收回设备所有权。2019年8月20号还款，以后每月20号付壹万元整，如不按协议执行，杨守增立即处理设备，如有尾款走法律程序解决，支付借款日的相应违约金20%。”被告未还借款，原告诉至本院，要求被告归还180000元，及经济损失月利息2分。 上述事实，由当事人陈述，借条、欠条、抵押协议等书证证实。 本案的争议焦点是：被告是否已经归还对原告的借款。 被告辩解已经超额偿还原告借款，为此向法院提交证据：向原告转帐的手机截屏，自2016年6月8日至2019年5月28日其中一部分转帐记录，共计247100元，证实已经全部归还完毕，并超额归还。 原告质证认为，上述证据与本案无关联。原、被告发生多次借贷关系，提交2015年4月20日转被告480000元、2015年7月1日转被告现金4000元、2018年9月11日转被告45500元的银行交易凭证，证实是借款给被告；提交被告去年年底发给原告的短信记录，被告称年底帐不好要，还不上了。被告对原告的上述证据质证认为没有证据证实是借给被告的借款。 对于上述争议，本院认为： 1、原告、被告之间多年来存在经济交往。原告提交2015年4月20日转被告480000元、2015年7月1日转被告现金4000元、2018年9月11日转被告45500元的银行交易凭证；被告提交向原告转帐的手机截屏，自2016年6月8日至2019年5月28日其中一部分转帐记录，共计247100元，就是证明。 2、被告给原告书写“抵押协议”，形成于2019年7月25日。而被告转给原告247100元，时间在2016年6月8日至2019年5月28日期间，均在2019年7月25日之后。 3、被告在庭审中，承认抵押协议的真实性，既然还清原告的借款，仍在2019年7月25日给原告写下抵押协议，根据协议被告还欠原告180000元，此举不符合常理。本院判决前被告没有作出合理解释。 综上，被告的辩解不成立，本院不予采纳。 本院认为，根据查明的事实，可以认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，借款时双方未约定利息。关于被告给原告书写“抵押协议”，内容主要为：1、被告欠原告借款180000元；2、被告将硬丝拉丝机壹套，为原告设立抵押；3、2019年8月20号始，以后每月20号还款10000元，18个月还完无利息,被告收回设备所有权；4、如不按协议执行，杨守增立即处理设备归还借款，剩余借款走法律程序解决，支付借款日的相应违约金20%。”协议中，“如不按协议执行，杨守增立即处理设备”的约定，违反《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，抵押权人与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，实现抵押权的规定，杨守增自己处理设备的约定无效。协议中，“支付借款日的相应违约金20%”的约定，原告解读为从借款之日起，月息二分，本院认为，从文义解释，不能将该句解释为从借款之日起，月息二分，而应解释为支付违约金20%。故原告要求被告自借款之日按月息二分赔偿经济损失本院不予支持。 被告未按期催还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款180000元，对被告归还实际借款177600元，符合法律规定，本院予以支持，其他2400元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告**波于本判决生效后十日支付原告杨守增借款本金人民币177600元。 二、被告**波于本判决生效后十日支付原告杨守增经济损失35520元（177600*20%） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告**波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  黄现辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何玉红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢128号之二申请执行人任临生，男，1953年8月17日出生，汉族，住临清。被执行人寇国政，男，1987年3月22日出生，汉族，原住临清市，现住址。本院在执行申请执行人任临生与被执行人寇国政民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院依法查封了被执行人寇国政所有的位于临清市青年办事处双辰小区楼房一处（临房权证先私字第××号）并依法进行了评估。本院于2019年12月21日依法进行网络司法拍卖，第一次拍卖起拍价为评估价639000元，本次拍卖流拍。本院于2020年2月6日进行第二次网络司法拍卖，起拍价依法降价10%，以575000元作为起拍价再次拍卖。第二次拍卖仍流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价575000元接受该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人寇国政所有的位于临清市青年办事处双辰小区楼房一处（临房权证先私字第××号）以第二次拍卖保留价575000元交付给申请执行人任临生抵债；多余款由申请执行人以现金方式支付被执行人。财产权自本裁定书送达申请执行人时转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年五月二十二日书记员  王 珏
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1170号原告：锡林浩特市白音锡勒农牧场诚信农村资金互助社。法定代表人：郝某，职务：理事长。委托代理人：张某。被告：巴某。被告：阿某。被告：郭某。被告：额某。被告：乌某。被告：呼某。原告锡林浩特市白音锡勒农牧场诚信农村资金互助社诉被告额某、阿某、郭某、乌某、巴某、呼某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市白音锡勒农牧场诚信农村资金互助社委托代理人张某，被告巴某、阿某、额某、郭某、呼某到庭参加诉讼，被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡林浩特市白音锡勒农牧场诚信农村资金互助社提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付原告贷款本金80000.00元，利息算至本案终止；2、判令被告的逾期利息按当前我社贷款利息的双倍利率计算至本案终止；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六，对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年11月8日，原告与三位被告签订了一份《借款合同》(见证据一),双方约定被告一向原告借款8万元人民币，借款期限为12个月，被告三、被告四、被告五、被告六，为上述借款提供担保。同日与四位担保人订了一份《借款抵押担保书》(见证据二)。合同签订后，原告于当日通过现金发放的方式将8万元交付被告一和被告二的手中。借款到期后，原告多次催还，但被告一和被告二以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也通知担保人请求其代偿还借款，但四位担保人却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《借款抵押担保书》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一直未能清偿，四位担保人也拒绝承担保证责任，六名被告的行为是严重的违约行为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带保证责任，因担保人应当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。被告巴某、阿某辩称：对于原告所起诉的事实无异议，确实借贷8万元没有还清，想分期还款，每期偿还2万元，每年给2期，2年还清本息。被告额某、郭某、呼某辩称：对该笔借款负担担保责任一事实无异议。被告乌某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告分别签订了《借款合同》、《借款抵押担保书》等,双方约定被告巴某向原告借款8万元人民币，借款期限为12个月，被告三、被告四、被告五、被告六为上述借款提供担保。合同签订后，原告于当日通过现金发放的方式将8万元交付被告阿某、巴某，被告阿某、巴某系夫妻关系。借款到期后，被告偿还部分利息至2019年9月20日后至今未清偿剩余借款本息。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《借款抵押担保书》等系双方真实意思表示，未违反法律强制规定，合同真实有效。该合同可证明原告所主张的事实,且被告巴某、阿某、额某、郭某、呼某均对原告所主张的事实予以认可。原告按合同约定借出8万元人民币，被告应当在借款期限到期后清偿借款本息，被告三、被告四、被告五、被告六应当依据合同约定对上述借款负担保证责任。被告乌某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未递交答辩状，视为放弃抗辩的权利。关于利息部分，本院支持原告所主张的依年利率15%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告巴某、阿某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为本金，自2019年9月20日起算至实际清偿完毕之日止，按年利率15%计算）。二、被告额某、郭某、乌某、呼某对上述债务负担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告额某、阿某、郭某、乌某、巴某、呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日书记员  张慧鑫本案引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证人的债务人在主合同的规定额债务履行期满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县乾安镇被执行人：松原长青生态牧业发展有限公司,住乾安县三竟村本院在执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行与松原长青生态牧业发展有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员 张鹏举
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1688号 原告：崔绍振，男，1957年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张洪志，山东上开律师事务所律师。特别授权。 被告：吴人卫，男，1972年2月24日生，汉族，住浙江省天台县。 原告崔绍振与被告吴人卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍振的委托诉讼代理人张洪志到庭参加诉讼，被告吴人卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔绍振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款166000元及利息（利息以166000元为基数，自2017年10月15日起按照月息2分计算，直至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告多次从原告处购买板材，经原、被告结算，被告于2017年10月15日为原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款166000元，上述货款经原告多次催要，被告均以等等为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴人卫未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、欠条一份，欲证实被告欠原告货款166000元；3、生效证明及民事裁定书各一份，欲证实2019年11月6日原告起诉被告，因为未缴纳诉讼费被按撤诉处理。被告吴人卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未质证，视为对其权利的放弃。原告提供的欠条与其陈述的事实及理由能够与其相关，对上述当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年10月15日，吴人卫向崔绍振出具欠条一份，载明：“今欠老崔板材款壹拾陆万陆仟元正（￥166000元）今欠人吴人卫”。 本院认为，虽然原告崔绍振与被告吴人卫之间无书面买卖合同，但是原告崔绍振向被告吴人卫提供板材，被告支付货款，双方之间形成事实买卖合同。被告吴人卫欠原告货款166000元，有原告举证的欠条为证，故对原告要求被告吴人卫偿付货款166000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张上述货款的利息，因双方并未书面约定，故本院自原告主张权利之日即2020年4月13日起按照年利率6%计算为宜。被告吴人卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴人卫于本判决生效之日起十日内偿还原告崔绍振货款166000元及利息（利息以166000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告吴人卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初311号原告：王青，男，1983年3月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：乌力吉，男，1973年05月08日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。原告王青与被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年5月18日以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王青撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），保全费148元，由原告王青负担。审判员 永   胜 二〇二〇年五月十八日书记员 宝音朝古拉
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执94号之一 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人金上杰，该院院长。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，住所地辽宁省辽阳县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，于2020年05月25日向被执行人李胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保535号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号。法定代表人:闫明,行长。被执行人:泰安市家乐电器有限公司,住所地泰安北集坡镇魏家洪沟村。法定代表人:彭建波。被执行人:泰安市泰山石墨科技有限公司,住所地泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人:刘家明。被执行人:韩劲青,女,1975年5月11日出生,汉族,住所地泰安市泰山区。被执行人:彭建波,男,1973年12月1日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:韩劲松,男,1970年9月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:刘家明,男,1970年2月8日,住淄博市博山区。被执行人:张兴玲,女,1971年11月24日,住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款140万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1833号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩劲青、泰安市家乐电器有限公司、彭建波、泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲松、刘家明、张兴玲名下银行存款140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十一日书记员  王 红
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执215号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人付江勇、男、1986年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人陈水枝，女，1991年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与付江勇、陈水枝、湖北金城置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2709号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯小容，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告冯小容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计24562.31元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1474元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年12月18日，被告尚欠3045.15元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金22216.00元（含分期付款未入账金额11108元）、利息225.5元、费用2120.81元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1474元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1474元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯小容于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金22216.00元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息225.5元、费用2120.81元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告冯小容于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1474元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告冯小容于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执754号申请执行人：居建华，女，1972年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人居建华与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第469号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得6069.23元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第469号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4246号申请人武元元，男，1963年07月30出生，住呼和浩特市。被执行人刘长勇，男，1975年01月01出生，住四川省隆昌县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人刘长勇所有的车牌号为×××号传祺牌汽车一辆，找不见车无法执行。后二次查控均无其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十二日书记员 刘登鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2495号之三解除保全申请人：周小依，女,汉族，1987年2月10日生，住郑州市金水区。被申请人：张红伟，男，汉族，1966年4月24日生，住河南省通许县。被申请人：刘益良，男，汉族，1987年9月1日生，住郑州市金水区。本院在审理原告张红伟诉被告刘益良、周小依民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日作出（2018）豫0222民初2495号之一民事裁定书，对申请人周小依和被申请人刘益良名下价值270万元的银行存款及同等价值的财产予以查封。因申请人周小依已经履行判决义务，故申请人于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人刘益良及本人银行账户及财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人周小依270万元银行账户及同等价值财产的查封。二、解除对被申请人刘益良270万元银行账户及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘红军审判员  刘路慧审判员  李富霞二〇二〇年五月十九日书记员  **蒙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1576号原告：符文强，男，1972年12月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区************。被告：肇庆市粤辉石化燃气有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区贝水镇贝水管理区***。法定代表人：连某1。原告符文强与被告肇庆市粤辉石化燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告符文强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符文强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告符文强负担。审判员  张伟强二〇二〇年五月二十日书记员  陈主航
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1192号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：周辰土,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：王恩兴，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王恩兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人徐斌、被告王恩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币114491.64元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）11613.62元（暂计算至2020年1月17日），此后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清：2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元：3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即归还本金114491.64元并支付自2019年9月4日起按日利率0.042%计算至实际履行日止的手续费。 王恩兴辩称，对欠款事实无异议，2019年年底房产被法院查封时曾通知原告来院诉讼，原告未及时诉讼，扩大了损失，目前无清偿能力，希望协商解决。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生通宝分期信用卡领用合约》； 借款人：王恩兴； 手续费：刷卡消费为每日0.042%、预借现金为每日0.05%； 还款方式：每月最后还款日前还款； 欠款情况：尚欠本金114491.64元； 原告实现债权费用：律师费3000元。 重点合同条款：《民生通宝分期信用卡领用合约》收费标准约定刷卡消费的手续费为每日0.042%、预借现金的手续费为每日0.05%；费用第5条约定超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且有权要求被告全额偿还所欠款项，原告因向被告催收欠款产生的律师费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、王恩兴于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金114491.64元并支付自2019年9月4日起按日利率0.042%计算至实际履行日止的手续费； 二、王恩兴于本判决生效后十日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由王恩兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保13号 申请人：辽宁杭琬建设工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。 法定代表人：苏春光。 委托代理人：李遥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团路桥工程有限公司。住所地：宽城区。 法定代表人：王雨吉。 申请人辽宁杭琬建设工程有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团路桥工程有限公司银行存款人民币580万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司以保全担保书（函）的形式，为申请人辽宁杭琬建设工程有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为580万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人辽宁杭琬建设工程有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团路桥工程有限公司银行存款人民币580万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人辽宁杭琬建设工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王玲玲