贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初57号 原告:祝贤勇，男，1974年8月1日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告：陆先锋，男，1991年11月29日生，布依族，贵州省平塘县人，公司员工，大专文化，住贵州省平塘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 统一社会信用代码：91520200914475061H。 法定代表人：金颖，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：李显江，男，1992年3月18日生，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 营业场所：贵州省都匀市。 统一社会信用代码：91522701798808917。 负责人：宋文英，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光波，公司员工。 委托诉讼代理人：吴好艳，公司员工。 原告祝贤勇诉与被告陆先锋、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（下称贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，经被告贵阳分公司申请，本院依法追加李显江、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称黔南中心支公司）作为本案共同被告参加诉讼，本案适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告祝贤勇及其特别授权委托诉讼代理人汪魁，被告陆先锋，被告贵阳分公司的特别授权委托诉讼代理刘习永、被告黔南中心支公司的特别授权委托诉讼代理人宋光波到庭参加诉讼，被告李显江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告祝贤勇向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告贵阳分公司赔偿原告医疗费等196853.75元；2、判令被告贵阳分公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：1、医疗费22201.55元、2、住院伙食补助费34天×100元/天=3400元、3、护理费90天×100元/天=9000元、4、营养费90天×100元/天=9000元、5、误工费67952.04元（2018年度贵州省社会平均公司）÷360天×270天=50964元、6、后续治疗费12000元、7、残疾赔偿金31592元/年×20年×0.1=63184元、8、精神抚慰金10000元、9鉴定费1900元、10、交通费1000元、11、被扶养人生活费（原告母亲莫玉坤）20788元/年×5年×0.1÷6人=1732元、儿子祝嗣虎生活费20788元/年×9年×0.1÷2人=9354元、儿子祝嗣美生活费20788元/年×3年×0.1÷2人=3118.20元，共计196853.75元。 事实和理由：2019年2月12日，被告陆先锋驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由平塘县掌布往贵定县昌明镇方向行驶，行到贵定县米处时，其驾驶的车辆车头撞在被告李显江驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车尾部，导致该车车头撞到行人原告及祝来江，造成原告及祝来江受伤的交通事故。事发当日，原告被送到贵定县人民医院治疗，经诊断为：1、左肱骨中段骨折、2、多发软组织挫裂伤，住院34天，支付医疗费22201.55元，现在家休养。2019年3月16日，经贵定县公安局交通警察大队作出52272301903001号《道路交通事故认定书》认定：被告陆先锋承担全部责任，李显江、祝来江及原告无责任。2019年9月5日，贵州警察学院司法鉴定中心作出法医临床《司法鉴定意见书》：原告构成伤残十级，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费为12000元。被告陆先锋驾驶的车辆在被告贵阳分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告陆先锋对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。其余意见以贵阳分公司的意见为准。 被告贵阳分公司辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。虽然李显江在事故中无责，但其驾驶的车辆与原告有接触，我司与黔南中心支公司在交强险限额内共同承担责任。事故发生后，我司已在交强险中赔偿车辆维修费2000元，垫付原告医疗费1866元，在计算赔偿时应当予以扣除。我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费用。 被告李显江未提交答辩意见。 被告黔南中心支公司辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议，我公司承保的车辆无责，应先由贵阳分公司在交强险限额中先行赔偿，不足部分再由我公司承担。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与双方陈述的事实基本一致。 另查明，在原告住院治疗期间，被告陆先锋垫付原告医疗费用1866元；被告李显江垫付原告医疗费用1000元、垫付案外人祝来江各项费用3311.26元；被告贵阳分公司垫付医疗费用1866元，在交强险中赔偿案外人祝来江车辆损失2000元。原告主张的22201.55元医疗费用包括三被告垫付的医疗费4732元。2019年9月5日，经贵定县公安局交警大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1842号《法医临床司法鉴定意见书》评定：被鉴定人祝贤勇因交通事故致左肱骨完全粉碎性骨折，经相关治疗后遗留左肩关节活动功能丧失十级伤残等级鉴定标准。误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日。后期需行左肱骨钢板螺钉内固定取出治疗所需治疗费用为10000元至12000元之间，原告支付鉴定费1900元。被扶养人莫玉坤系原告母亲，贵定县抱管乡抱管村下栗木25号村民，生于1941年3月10日，其共有成年子女6人；被扶养人祝嗣美生于2004年3月10日、被扶养人祝嗣虎生于2010年12月14日，二人均系贵定县抱管乡抱管村下栗木25号村民。由原告祝贤勇及其妻梁菊芝抚养。被告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告贵阳分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，被告李显江驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告黔南中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《医疗费发票》、《住院病历》、《鉴定意见书及发票》、贵定县云雾镇抱管村委会出具的《证明》，被告陆先锋提供的《缴费票据》、祝来江的《疾病证明书》、被告贵阳分公司提供的《内部支付凭证》、《保单抄件》等在卷为凭，且上述证据双方均无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的《房屋租赁合同》、村委会出具的《证明》、证人莫某出庭所作证言，被告表示“三性”均不予认可。本院审查认为：《房屋租赁合同》与证人莫某出庭所作证言有不符合常理的地方，且没有其他证据印证原告租赁房屋的时间、租金收取等相关事实，本院不予采信；村委会出具的证明虽然没有相关负责人的签名，但其证明内容符合客观事实，该客观事实与本案存在直接关系，且证据来源合法，本院依法予以采信。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告陆先锋驾驶机动车未按规定会车、后车与前车保持安全距离，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；被告李显江正常行驶，行人祝来江、祝贤勇无违法行为，交警部门认定陆先锋承担事故全部责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定。被告陆先锋对于原告在本次事故所遭受的损失，应当承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费22201.55元，被告表示无异议，本院予以支持，但应扣除被告垫付的4732元。原告请求赔偿住院伙食补助费34天×100元/天=3400元、护理费90天×100元/天=9000元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿营养费90天×100元/天=9000元，从原告提供的病历来看，原告所受伤情较轻，根据其居住地一般生活消费水平来看，其请求标准过高，而被告主张按照30元/天计算，与原告所在地一般消费水平及所受伤情不符，对双方的主张本院均不予采纳，营养费应以50元/天计算较为适宜，即：50元/天×90天=4500元。原告请求赔偿误工费67952.04元（2018年度贵州省社会平均工资）÷360天×270天=50964元，其未提供相应的证据证实其从事的职业及收入情况，其请求不符合法律规定，本院不予采纳。被告主张按照贵州省2019年度居民服务行业平均工资标准计算赔偿，该主张与原告所在地一般务工人员的收入情况基本相当，本院依法予以采纳，即：误工费为43654元/年÷365天×270天=32292元。原告请求赔偿后续治疗费12000元，从原告提供的鉴定意见来看，原告所需治疗费用在10000元至12000元之间，众所周知，医疗是一个严谨的过程，具有较高的科学性和不确定性，而原告在本次事故中受伤致残，从有利于保护受害人身体健康方面考虑，原告主张12000元符合实际，亦未超出鉴定意见书确定的范围，为此，对于其主张的后续治疗费本院予以支持。原告请求残疾赔偿金31592元/年×20年×0.1=63184元、被扶养人生活费（原告母亲莫玉坤）20788元/年×5年×0.1÷6人=1732元、儿子祝嗣虎生活费20788元/年×9年×0.1÷2人=9354元、儿子祝嗣美生活费20788元/年×3年×0.1÷2人=3118.20元，被告主张均按照农村常住居民标准计算赔偿，祝嗣虎计算8年、祝嗣美计算2年。从原告提供的证据来看，原告及被扶养人均系农村居民户口，根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》“统一城乡居民赔偿标准”的要求，原告请求按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准计算残疾赔偿金、贵州省2018年度城镇居民人均消费支出27088元/年的标准计算被扶养人生活费，符合法律和现行政策的规定，本院予以支持；在事故发生时，祝嗣虎尚不足9周岁、祝嗣美尚不足16周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿年限应以周岁计算，对于被告主张的赔偿年限，本院不予采纳。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，在本次事故中，原告受伤达十级伤残，且其对事故的发生不承担责任，确实会给原告身心和精神上造成一定的损害，按照本院所在地的经济发展水平，对于原告的该项请求，本院酌情支持3000元。原告请求赔偿鉴定费1900元，从其提交的票据来看，该费用系原告为确定自己在事故中所遭受的实际损失通过科学技术手段予以确认而产生的费用，且该费用已经实际发生，按照鉴定部门一般收费标准，与原告鉴定的事项所需费用基本相符，属于原告在本次事故中受到的实际损失，本院依法予以支持；被告主张对于鉴定产生的费用不应支持的意见无法律依据，本院不予采纳。原告请求赔偿交通费1000元，其在庭审中未能提供证据证实其主张的事实，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，本院酌情支持400元。 综上所述，因此次交通事故给原告祝贤勇造成的全部经济损失为166081.75元，扣除陆先锋垫付原告的医疗费用1866元、李显江垫付的医疗费用1000元，剩余163215.75元，由于被告陆先锋驾驶的车辆在被告贵阳分公司投保了交强险和商业险，被告李显江驾驶的车辆在被告黔南中心支公司投保交强险和商业险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张的全部损失金额，未超出两个保险公司承保的交强险赔偿限额，应当由两个保险公司在交强险赔偿限额内向原告平均进行赔偿,即：163215.75元÷2=81607.88元，扣除贵阳分公司已经垫付的1866元，该公司实际应赔偿79741.88元；被告黔南中心支公司认为应当先由贵阳分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由自己在交强险赔偿范围内进行赔偿的意见，不符合上述法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告祝贤勇伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计人民币七万九千七百四十一元八角八分（￥79741.88）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告祝贤勇伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计人民币元八万一千六百○七元八角八分（￥81607.88）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告陆先锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗 杰