福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初831号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街82号，统一社会信用代码91350781X11826123W。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社职员，住邵武市。 被告：吴信杨，男，1967年05月14日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：顾福斌，男，1972年11月22日出生，汉族，邵武市居民，住。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告吴信杨、顾福斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的委托诉讼代理人江新豪到庭参加诉讼，被告吴信杨、顾福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴信杨归还原告吴家塘信用社借款本金50,000元及利息6,235.28元（该利息计至2019年8月21日），并支付从2019年8月22日起至借款还清之日止按最高额借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；２、被告顾福斌对上述还款负连带清偿责任；３、本案诉讼费由被告吴信杨、顾福斌共同承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告吴信杨签订最高额借款合同的同时，还与被告顾福斌签订最高额保证合同一份。上述合同约定：①、被告吴信杨向原告借款50,000元、借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日，借款月利率8.555‰、还款方式为按月结息到期还本还款法，逾期还款加收50%罚息；②、被告顾福斌为被告吴信杨本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权等一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告吴信杨放贷款50,000元，但借款后，被告吴信杨未按合同约定全面履行还款义务，被告顾福斌也未履行担保还款责任，截止2019年8月21日被告吴信杨拖欠原告借款本金50,000元及利息6,235.28元未归还。 被告吴信杨、顾福斌未提出答辩意见。 经审理查明：庭审中原告举有2组证据。 证据1、最高额借款合同、最高额保证合同各一份。拟证明2017年11月13日原告与被告吴信杨建立借款合同关系，被告顾福斌为被告吴信杨向原告借款50,000元，提供连带责任担保的事实。 证据2、普通贷款账户交易明细查询登记簿。拟证明原告于2017年11月13日向被告吴信杨发放借款本金50,000元及截止2019年8月21日，被告吴信杨尚欠原告借款本金50,000元及利息6,235.28元未归还的事实。 被告吴信杨、顾福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的保证借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。 庭审中被告吴信杨、顾福斌未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2017年11月13日，原告与被告吴信杨签订最高额借款合同的同时，还与被告顾福斌签订最高额保证合同一份。上述合同约定：①、被告吴信杨向原告借款50,000元、借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日，借款月利率8.555‰、还款方式为按月结息到期还本还款法，逾期还款加收50%罚息；②、被告顾福斌为被告吴信杨本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权等一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2017年11月13日向被告吴信杨放贷款50,000元，但借款后，被告吴信杨未按合同约定全面履行还款义务，被告顾福斌也未承担保证还款责任，截止2019年8月21日被告吴信杨拖欠原告借款本金50,000元及利息6,235.28元未归还。 本院认为，原、被告签订的最高额借款合同及最高额保证合同，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、保证合同合法有效，对当事人有法律约束力。本案原告已按合同约定履行了贷款发放义务，借款人吴信杨借款后未按合同约定全面履行还款义务，担保人也未按合同约定履行担保还款义务，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告吴信杨返还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告顾福斌为被告吴信杨向原告借款50,000元提供保证担保，依《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告诉请担保人顾福斌对本案全部债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告顾福斌承担本案保证责任后，有权向被告吴信杨追偿。被告吴信杨、顾福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴信杨应支付原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社借款本金50,000元及利息6,235.28元（该利息计至2019年8月21日），同时支付从2019年8月22日起至借款全部清偿之日止按最高额借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息），上述款项于本判决生效后10日内付清； 二、被告顾福斌对上述款项负连带清偿责任； 三、被告顾福斌履行担保还款义务后有权对被告吴信杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,206元，减半收取计603元，由顾福斌、吴信杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 瑞 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。