wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5499号                   原告              马炳韦，男，1979年4月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团18栋1单元7层4号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马炳韦支付以购房款446748元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告马炳韦的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执763号 关于申请人王慧霞与被执行人方旭、方太宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，2020年5月25日，被执行人方旭、方太宗履行60740元，2020年5月26日本院扣划了被执行人方旭财付通账户存款2248.11元，2020年5月28日被执行人方旭自动履行2173.96元，2020年5月29日本院扣划了被执行人方太宗在农业银行银行存款31132.82元。合计96294.89元（其中执行费1235元）。现（2020）皖1524民初137号民事调解书已执行完毕，本案以执行完毕（自动履行、人民法院强制执行）结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执248号之一 申请执行人:胡岳,男,汉族，1962年9月23日出生,住岳西县。 被执行人：储节,男,汉族，1970年12月26日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人胡岳与被执行人储节民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储节有退行及网络资金账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人储节银行账户存款914元、扣划被执行人储节财付通支付科技有限公司资金账户存款554.99元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5031号之一解除保全申请人：张国军，男，1975年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村XXX号。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：葛海强，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾勤华(系被申请人葛海强妻子)，住同被申请人葛海强。被申请人：顾勤华，女，1973年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请人张国军与被申请人葛海强、顾勤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0120民初5031号财产保全的裁定，查封被申请人顾勤华所有的坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋及担保人周荣卫、张纪芳所有的坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢61号401室房屋。现申请人申请解封被申请人顾勤华所有的坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋及担保人周荣卫、张纪芳所有的坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢61号401室房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人顾勤华所有的坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封措施；二、解除对担保人周荣卫、张纪芳所有的坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢61号401室房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年五月十二日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12235号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：丘保根，男，汉族，住广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘保根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10767号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计47172.27元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4301号（2020）粤0112执恢223号杨建国：关于本院刑庭移送执行杨建国责令退赔一案，在执行过程中，案外人郑建已代被执行人将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案退赔款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初1098号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。法定代表人：马洪波，行长。委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。被告：赵克银，男，1957年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄农商台儿庄支行与被告赵克银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。审判员  刘锋二〇二〇年五月二十九日书记员  张佳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1045号 原告：秦正伟，男，1993年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵维、铁梦婷，系公司员工。 原告秦正伟与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告秦正伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦正伟撤回起诉处理。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 审 判 员  郭曦霖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保283号之二申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：孟静怡，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省德州市。申请人刘俊红于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟静怡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟静怡名下中国建设银行账户62XXX_1存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1204号原告：徐文生，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：饶钰，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：章建钦，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。原告徐文生诉被告章建钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文生及委托代理人熊颖、饶钰到庭参加诉讼，被告章建钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文生诉称：2017年3月19日，被告作为借款人向原告出具借条，该借条载明借款58350元，利息按月息贰分计算，每月支付一次利息，借期三个月。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金58350元及利息（暂计算至2020年3月27日利息42906.7元，2020年3月27日之后的利息以58350元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告章建钦未答辩。经审理查明：2017年3月19日，被告章建钦因资金周转向原告借款，原告向被告出借现金58350元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐文生人民币伍万捌仟叁佰伍拾元整（58350.00），利息按月息贰分计算，每月付一次利息。（借期三个月）”。被告章建钦借款后未归还原告借款本金及利息。以上事实有原、被告身份信息、借条及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告章建钦向原告徐文生借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故双方约定月利息贰分即月利息2%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告章建钦在本判决生效之日起十日内归还原告徐文生借款58350元及利息（利息暂计算至2020年3月27日为42357.30元，之后的利息以58350元为基数自2020年3月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告徐文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告章建钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年五月十四日书记员  杜鹏飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执775号 钟魁凯、黄英武: 本院执行申请执行人钟魁凯与被执行人黄英武民间借贷纠纷一案,在法院的执行过程中，申请执行人钟魁凯领取借款本息107770.01元，并自愿放弃剩余案款、迟延金以及诉讼费等。执行费1325元已由被执行人缴纳，执结标的为109095.01元。至此，被执行人黄英武履行完毕（2019）桂1122民初411号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂1122执775号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4807号原告：徐进，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：杨立新，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：史长春，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地赤峰市。原告徐进诉被告史长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐进于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐进负担。审判员 张晓明 二〇二〇年五月十三日书记员 刘铠源
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3381号                   原 告              王毅力，男，1953年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      张玉，女，1955年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王毅力、张玉与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王毅力、张玉三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王毅力、张玉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执108号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：叶光杰，男，生于1984年1月5日，住南漳县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶光杰为借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44988号裁决书已经发生法律效力,仲裁庭裁决如下：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息【利息计算方式：利息＝借款本金3500元×13.5％÷360天×（逾期还款日－借款起始日）】。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月16日起，以3500元为基数按照年利率10.5％的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向襄阳市中级人民法院申请强制执行。2019年7月23日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他214号执行裁定书指定南漳县人民法院执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月九日 书记员 李远军
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2079号上诉人（原审原告）：房春辉，男，1973年4月6日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房科，男，1977年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。上诉人房春辉因与被上诉人房科买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房春辉上诉请求：1.请求依法撤销沾化区人民法院（2020）鲁1603民初245号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，计算数据错误。上诉人购买被上诉人罐车后，因被上诉人在出卖罐车时故意隐瞒车况和购车年限，经维修后仍无法正常运营，故上诉人要求解除合同，被上诉人同意退车款、修车费、油款共计为105300元，由于被上诉人无法全部偿还，先行给付50000元，后剩余55300元，多次催要后，被上诉人打条确认。但一审法院未按上述数额给予减除，而是单独按总车款给予处理，未按借条的数额给予扣减，且未对未支付的款项做出任何说明。房科辩称，一审认定事实清楚，证据采信正确，适用法律正确，应予维持。1.一审中上诉人认可被上诉人答辩意见，亦未提交其他证据。上诉人与被上诉人是同村、同学，2016年2月，上诉人央求被上诉人卖给他罐车搞经营，双方协商车款95000元并通过银行转账支付，2016年5月，上诉人因不会经营，生意不好，要求退车。因二人关系好，被上诉人同意原价退车，但暂时没钱退，后被上诉人将全部车款退还，双方结清；2.上诉人在一审起诉状及庭审中均称为退车款，上诉时称修车费和油款，系虚假诉讼。房春辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款55300元及迟延归还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月份，原告自被告处购买罐车，计款95000元。后双方达成协议，被告同意原价退车。2016年11月10日，被告退还原告车款50000元，2017年5月12日退还车款20000元，2017年11月12日退还车款20000元，2019年1月30日退还车款300元，共计90300元。上述事实有银行交易明细、当事人陈述在案证实。一审法院认为，根据庭审调查的事实及当事人提供的证据，本院认定被告尚欠原告车款4700元，该款项被告应予偿还。被告主张2017年8月现金偿还原告5000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实，被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条规定，一审法院判决：被告房科于本判决生效之日起十日内偿还原告房春辉现金4700元及利息（以4700元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月17日起至实际给付之日止）；二、驳回原告房春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，被告房科负担50元，原告房春辉负担542元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是诉讼双方在达成解除油罐车买卖合同后，除被上诉人返还车款95000元外，是否还应当支付上诉人的修车、加油款等10300元。上诉人主张购买油罐车后，对该车进行了修理、加油等，并花费10300元，对该主张上诉人没有提交相关证据予以证明。且被上诉人对上诉人主张的双方达成由被上诉人承担修理等费用的协议予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应当对该事实承担举证不能的责任。上诉人主张的2017年1月23日被上诉人出具欠55300元的欠条中，包含10300元的修车、加油等款项的理由不能成立，且诉讼双方均认可除涉案欠款外，双方没有其他纠纷，因此55300元的欠款具体数额应为被上诉人因疏忽大意造成的错误计算。原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人房春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人房春辉负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十二日法官助理张红娟书记员陈晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1937号 原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地：四川华蓥市。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：陈志强，男，生于1987年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄晓琴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初214号 原告：覃引梅，女，1950年10月9日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托代理人：韦新生，广西韦蒙律师事务所律师。 被告：覃永泉，男，1969年9月10日生，壮族，住环江毛南族自治县，系原告长子。 委托代理人：韦远妮，女，1972年1月15日生，壮族，住环江毛南族自治县，系被告覃永泉妻子。 被告：覃永春，男，1972年1月21日生，壮族，住环江毛南族自治县，系原告次子。 被告：覃永斋，女，1976年8月7日生，壮族，住环江毛南族自治县，系原告长女。 被告：覃永彩，女，1980年4月26日生，壮族，环江毛南族自治县，系原告次女。 原告覃引梅与被告覃永泉、覃永春、覃永斋、覃永彩赡养费纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃引梅向本院提出诉讼请求：1.判决四被告承担原告每月生活费884.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫共生育有四个子女，2018年原告两个儿子自行订立了一份分户协议书，约定分房、分田地及抚养父母事宜，约定原告随长子覃永泉生活并由其抚养。分户初期，原告生活待遇尚能得到维持，2019年后便每况愈下，被告覃永泉不但不按时供应米油肉食，而且还将原告的电线剪断，床架拆散。现原告无劳动能力，无生活来源，为安度晚年，特提起诉讼。 被告覃永泉辩称，原告所述与事实不符，2018年订立的《兄弟分户协议》是被告父母主持家族里的兄弟自愿协商并同意后订立的，该协议是大家真实意思表示，被告也自觉履行了协议的内容。原告讼称覃永春代原告向被告覃永泉支付了17000元纯属虚构，被告覃永泉并未受到该笔款项。现原告要求被告赡养，被告也愿意，但是被告经济困难没有余钱，原告要与被告同吃同住。双方已就赡养等问题订立协议，双方理应按该协议内容履行，协议未约定的内容可由法院依法确定。 被告覃永春辩称，同意原告的诉讼请求，愿意四个兄弟姐妹共同赡养原告。 被告覃永斋、覃永彩辩称，愿意由四兄弟姐妹共同赡养原告，但自己在承担赡养义务的同时，也应享有分割父母财产和耕种责任田地的权利。如果被告覃永泉未能按照之前订立的《兄弟分户协议》履行赡养义务，应将17000元退还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫覃自安一共生育有被告覃永泉、覃永春、覃永斋、覃永彩四个子女，均已各自成家。因被告覃永斋、覃永彩已经外嫁，父母又都已年老没有劳动能力和其他生活来源，2018年1月5日，被告覃永泉与被告覃永春按照地方风俗习惯，就父母的赡养及父母财产分割和家庭责任田地分配等事项协商后签订立了《兄弟分户协议》。协议约定原告由被告覃永泉抚养，覃自安由被告覃永春抚养，原告和覃自安的房子及家庭责任田地分别分归被告覃永泉与被告覃永春所有和耕种。2020年3月26日，原告以被告覃永泉没有履行赡养义务造成原告生活困难为由，诉至本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，虽然被告覃永泉与覃永春虽签订了赡养原告的协议，但并不能剥夺原告要求其他子女尽赡养义务的权利。原告现在年事已高，因生活困难要求子女赡养，四被告作为原告的法定赡养义务人，均应承担赡养义务，给付原告相应的赡养费。从当地经济发展水平及四被告的实际承受能力等因素综合考虑，由四被告每人每月给付原告生活费200元较为合适。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下： 被告覃永泉、覃永春、覃永斋、覃永彩从2020年6起，每人每月付给原告覃引梅赡养费200元； 二、驳回原告覃引梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告覃永泉、覃永春、覃永斋、覃永彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖承攀 书 记 员 崖 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初920号 原告：王慧，女，1996年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告王慧与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王慧未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王慧撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4126号 申请执行人王维军、周莉与被执行人沈阳皓伦威普汽车销售服务有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳皓伦威普汽车销售服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的(2019)辽0103民初10504号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王维军、周莉与被执行人沈阳皓伦威普汽车销售服务有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初544号原告：马志科，男。被告：土默特左旗台阁牧镇沙家营村民委员会，住所地土默特左旗台阁牧镇沙家营村。法定代表人：刘利平，系该村委会村主任。原告马志科诉被告土默特左旗台阁牧镇沙家营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告马志科于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志科撤诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告马志科负担。审判员 周淑琴 二○二○年五月八日书记员 张 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初765号原告：梁龙，男，1993年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：普德富，男，1964年1月6日生，住云南省玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。原告梁龙与被告普德富民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币600000元，并支付逾期利息51000元（以借款本金600000元为基数，自2018年7月20日起，按年利率6%计算利息，利随本清，现暂时计算至2019年12月20日）；二、依法判令被告支付原告违约金18000元（按借款本金600000元的30%计算）。三、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。诉讼中，原告放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告以需要资金周转为由向原告借款，并提出可以用被告所有的位于玉溪市红塔区房屋作为还款保证，原告为帮助被告度过难关同意借款。2018年4月19日，被告出具《借条》给原告约定：向原告借款600000元用于资金周转，于2018年7月19日18时前还清，并约定了违约金等内容。被告还将自己单独所有的位于玉溪市红塔区房屋的不动产权登记证交由原告保管。原告于2018年4月19日、2018年4月20日分两次将借款600000元通过银行转账交付给了被告，被告出具收条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均找理由拖延。无奈，只好诉诸贵院解决。被告普德富未提供答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细一份，借款人为普德富、落款时间为2018年4月19日的借条、收条各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方系朋友关系。原告持有被告2018年4月19日出具的《借条》，该借条载明：兹有普德富（身份证号：5324251964××××××××），于2018年4月19日向梁龙借款人民币600000.00元，（大写陆拾万元整，其中银行转账600000.00元）。借款用于资金周转，到期还款日为2018年7月19日18时00分。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%计算违约金。如因借款人未按时还本付息引起诉讼的，由玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生的所有费用（律师费、评估费、拍卖费等）有借款人承担。原告持有被告2018年4月19日出具的《收条》，该收条载明：本人普德富收到梁龙借给本人的人民币600000.00元（大写陆拾万元整），其中银行转账陆拾万元。2018年4月19日，原告从其中国建设银行股份有限公司玉溪大营街支行个人活期账户（账号：62×××21）转账100000元至被告账户（账号：62×××19）。2018年4月20日，原告从其中国建设银行股份有限公司玉溪大营街支行个人活期账户（账号：62×××21）转账500000元至被告账户（账号：62×××19）。后在原告催收下，被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告不按承诺归还原告无理，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普德富于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁龙借款本金600000元及利息（自2018年7月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10490元，减半征收计5245元，由被告普德富承担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 震二〇二〇年五月二十日书记员 李梦娇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执568号申请执行人：陈伟伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨成斌，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。陈伟伟与杨成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3058号民事调解书已发生法律效力，因杨成斌未按法律文书要求支付案款。陈伟伟于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行，要求杨成斌支付案款7800元及执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，陈伟伟撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3058号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十八日书记员  丁 鑫
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执154号申请执行人：骆会珍，女，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市大法寺镇李堂选村李堂选垸30号。公民身份号码申请执行人：李娜，女，1991年8月16日出生，汉族，住武穴市大法寺镇李堂选村李堂选垸30号。公民身份号码申请执行人：李文强，男，1995年8月20日出生，汉族，住武穴市大法寺镇李堂选村李堂选垸30号。公民身份号码申请执行人：李姗姗，女，2001年11月11日出生，汉族，住武穴市大法寺镇李堂选村李堂选垸30号。公民身份号码被执行人：湖北沃瑞尔重工有限责任公司。住所地：武穴市团山工业园。统一社会信用代码91421182316530331M。法定代表人：范韶斌，男，公司董事长。本院在执行申请执行人骆会珍、李娜、李文强、李姗姗与被执行人湖北沃瑞尔重工有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人骆会珍、李娜、李文强、李姗姗于2020年5月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对（2020）鄂1182执154号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执154号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年五月九日书记员 王怀军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4585号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：蓝志强。广州农村商业银行股份有限公司与蓝志强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6965号民事判决，蓝志强应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27199.07元、利息（截至2018年10月25日为10817.96元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。因蓝志强未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月26日立案强制执行，立案标的额38847.16元。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝志强发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了蓝志强名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了蓝志强名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人蓝志强未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4585号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2769号原告：赵亮华,男,1984年9月1日出生，汉族,住甘肃省兰州市。被告:张维平，男，1969年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告赵亮华与被告张维平合同纠纷一案，本院于2019年3月15立案。原告赵亮华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款46470元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2010年，原告开始向被告出售轮胎，被告购买原告轮胎后长期拖欠货款，原告遂停止向被告出售轮胎，原告多次向被告索要货款，2011年5月16日，被告向原告出具欠条一份。被告向原告出具欠条后一直没向原告支付欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现被告拒接原告电话。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。张维平未应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状反映，原、被告之间的欠款来源于双方之间购买和出售轮胎的购销合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。由于本案的被告长期居住地在宁夏回族自治区固原市原州区。因此本案应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ??郑彩兰人民陪审员 ??刘惠媛二〇二〇年五月十一日书记员金晓丽
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执745号移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：绍兴市星杰休闲用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业园，统一社会信用代码91330604MA29DE972X。法定代表人：刘正根。本院在执行星杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请（移送）执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1762号原告：熊永正，男，1999年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：熊庆林，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。与熊永正系父子关系。被告：淮北市正泰汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市孟山中路与骏驰路交叉口东。法定代表人：侯皖溪。原告熊永正与被告淮北市正泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告熊永正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊永正撤回起诉处理。审判员  孟娇二〇二〇年五月七日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1278号之六申请执行人郝万喜，男，1985年7月14日生，汉族住榆次区。被执行人郭宝，男，1977年9月26日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝万喜与郭宝民间借贷一案中，向被执行人郭宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝在华夏银行11×××94账户内存款人民币84655.88元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终813号 上诉人（原审原告）：张守文，男，1955年7月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东凯盟思新材料有限公司，住所地东营市河口区金河路9号。 法定代表人：孙文亮，董事长。 上诉人张守文因与被上诉人山东凯盟思新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张守文上诉请求：撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2488号民事裁定，指令东营市河口区人民法院审理。事实和理由：张守文第一次起诉是在未经劳动仲裁的情况下提起的，而本次起诉是经过劳动仲裁程序的，提交的劳动仲裁部门出具的《不予受理通知书》是新证据，故张守文本案中的诉讼请求属于人民法院受案范围。 山东凯盟思新材料有限公司未作答辩。 一审法院认为，本案系张守文对（2019）鲁0503民初2127号民事裁定书不服提起的诉讼，其诉讼请求在（2019）鲁0503民初2127号案件中，因不属于人民法院民事案件受案范围被驳回。张守文就生效裁定再次起诉，构成重复诉讼，且未提交新证据，无新的事实，对张守文的起诉应予驳回。 本院审理查明，张守文在（2019）鲁0503民初2127号民事案件庭审过程中，认可其未与山东凯盟思新材料有限公司的劳动争议未经劳动仲裁程序。（2019）鲁0503民初2127号被驳回起诉后，张守文向东营市河口区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，东营市河口区劳动人事仲裁委员会于2019年11月5日作出《不予受理通知书》。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。张守文主张工伤保险待遇属于劳动争议范畴，在（2019）鲁0503民初2127号中未经劳动仲裁程序，应驳回起诉。但在本案中，张守文依法申请劳动仲裁，在劳动人事仲裁委员会不予受理后，有权向人民法院起诉，人民法院应对张守文的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2488号民事裁定； 二、本案指令东营市河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年五月八日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4135号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：汤雪芬，女，1978年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与汤雪芬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5768号《民事判决书》确定：汤雪芬在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金56963.31元、利息（截至2019年3月18日为11662.84元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8202.83元。因汤雪芬没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人汤雪芬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人汤雪芬申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人汤雪芬仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号粤RC4628和粤RAP455车辆，本院依法实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢308号 申请执行人：宋仁龙，男性，1975年12月28出生，汉族，住大连甘井子区。 申请执行人：周世海，男性，1970年11月10出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：吕顺君，男性，1977年07月21出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初6472号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕顺君在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吕顺君的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕顺君的其它财产（清单另列）。 执行标的为：138600.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执412号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：蓬安县相如街道办事处。 负责人：肖建辉。 委托代理人：雍红星，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：祝建国，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司与被执行人祝建国代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝建国的银行存款107,434元,利息待算。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月八日 书记员  杨盼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢146号申请执行人：XX,男性,XX年XX月XX日出生,居民身份证号码XX，汉族,住咸阳市渭城区XX。被执行人：XX，男性,XXX年X月X日生，居民身份证号码XX，汉族，住陕西省礼泉县XX。申请人XX申请执行XXX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款300900元并支付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  查二琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1527号 原告：济南恒通化工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：楚甲祥，经理。 委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：李景，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王英，女，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。 原告济南恒通化工有限公司与被告李景、王英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告济南恒通化工有限公司的委托诉讼代理人李士伟，被告王英的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼；被告李景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2020年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告济南恒通化工有限公司的法定代表人楚甲祥及委托诉讼代理人李士伟，被告李景到庭参加诉讼；被告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南恒通化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景支付原告货款42600元及自2019年6月30日起至货款全部付清之日止，以42600元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令被告李景支付律师代理费5000元；3.判令被告王英对上述货款、利息及律师代理费承担连带还款责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系包工头，经常购买原告的装饰材料，截至2019年2月1日共欠原告材料款42600元。被告李景为原告书写还款计划，约定2019年2月30日、6月30日还清，逾期按24%的年利率支付利息并承担原告支付的律师代理费，被告王英提供担保，对上述货款、利息及律师费承担连带还款责任。但至今所欠货款两被告也未予归还，几经催要未果。 李景辩称，对欠款本金予以认可，利息过高。现无经济能力即刻偿还。 王英辩称，对欠条上的签字认可，王英实际是原告和李景之间的介绍人。原告主张的律师费属于违约责任，不能和利息并用。利息计算标准过高，本案属于买卖合同纠纷，不应适用民间借贷的利息约定。 本院经审理认定事实如下：李景多次从济南恒通化工有限公司处购买装修涂料。2019年2月1日，李景给济南恒通化工有限公司出具还款计划一张，写明：“经双方对账，截至2019年2月1日，我尚欠贵公司货款肆万俩仟陆佰元整。因资金紧张不能一次性归还，为此保证：1.于2019年6月30日归还欠款42600元。2.如逾期不能归还，自愿以年息24%支付逾期付款的欠款利息，并承担律师代理费。”王英在该还款计划上签字，写明“担保人王英”。李景、王英未按约定的时间偿还欠款。 为本次诉讼，济南恒通化工有限公司支付律师代理费5000元。 本院认为，济南恒通化工有限公司与李景之间的买卖合同关系合法有效。济南恒通化工有限公司要求李景偿还欠付价款42600元，李景对欠款金额予以认可，本院予以支持。济南恒通化工有限公司主张的利息，李景抗辩过高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，酌定自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算。济南恒通化工有限公司主张的律师费符合约定，并实际支付，本院予以支持。王英在还款计划上写明“担保人”，没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其应承担连带还款责任。济南恒通化工有限公司要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王英承担保证责任后，有权向李景追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李景于本判决生效之日起十日内支付济南恒通化工有限公司价款42600元； 二、李景于本判决生效之日起十日内支付济南恒通化工有限公司逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息损失为537元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以42600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、李景于本判决生效之日起十日内支付济南恒通化工有限公司律师费5000元； 四、王英对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李景追偿； 五、驳回济南恒通化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由李景、王英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初930号原告：闫忠，男，汉族，1957年12月5日出生，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。被告：拉萨扎布，男，蒙古族，1963年01月09日出生，牧民。被告：那仁图雅，女，蒙古族，1967年06月23日出生，牧民。被告：张海龙，男，汉族，1962年8月12日出生。原告闫忠诉被告拉萨扎布、那仁图雅、张海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告闫忠的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许闫忠的撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告闫忠负担。审判长 宝力尔 二〇二〇年五月十二日书记员 嘎拉巴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执26号申请执行人：饶志兵，男，生于1978年9月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王宇，男，生于1987年7月5日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人饶志兵与被执行人王宇劳务合同纠纷执行一案，申请执行人饶志兵撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月二十一日书记员  向文凯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10045号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京沱沱工社生态农业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层104A室。 法定代表人：董敏，经理。 本院受理原告潘伟军诉被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1840号原告：王忠财，男，1949年4月15日出生，回族，住青海省海东地区民和县，居民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王雪燕、祁文杰，青海延辉律师事务所律师。被告：金兴福，男，1962年2月2日出生，回族，住青海省西宁市，居民身份号码：×××。被告：马良花，女，回族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。原告王忠财与被告金兴福、马良花合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王忠财于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已在庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。现原告王忠财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠财撤诉。案件受理费4998元，减半收取计2499元，予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年五月八日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1070号邓立明（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：邓立明与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3312.00元。经本院立案执行，现已执行到位3312.00元，其中，本金3312.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月29日将该款转付给邓立明（申请执行人）。至此，邓立明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8273号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢204号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、何慧清：本院作出的（2019）粤0112民初3732号民事判决书已经发生法律效力，因何慧清未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，案号（2019）粤0112执5001号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并委托其他相关法院代为查询、查控，依法冻结、扣划被执行人名下部分银行账户，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后被执行人直接向申请人支付47764.7元，申请人自愿放弃剩余部分，并申请本案以执行完毕结案。故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢204号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保465号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：永州市零陵区黄古山路20号。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：陈海波，男，1983年12月25日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海波名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值140000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海波名下价值140000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13606号原告：陈玲玲，女，1996年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。原告陈玲玲与被告上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告陈玲玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈玲玲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲玲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈玲玲负担。审 判 员 林霞二〇二〇年五月六日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5105号原告:四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：蒋朝银，总经理。委托诉讼代理人：王军，四川绸都律师事务所律师。被告:易能风力发电（仪征）有限公司，住所地仪征市大仪镇陵宣路（社会管理服务中心）。法定代表人：许崇杰，总经理。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）与被告易能风力发电（仪征）有限公司（以下简称易能公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智丰公司的委托诉讼代理人王军、被告易能公司的委托诉讼代理人刘克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《易能仪征大仪镇风电项目指定分包协议》；2、判令被告向原告退还保证金500万元并支付资金占用期间利息（以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从2018年6月6日起计算至保证金清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订了《易能仪征大仪镇风电项目指定分包协议》，协议约定鉴于被告已与金风科技一级子公司北京天源科创风电技术有限责任公司签订了易能仪征大仪镇风电项目EPC总承包合同，由被告开具项目指定分包函，指定向原告采购总承包业务项下的土建施工、集电线路分包等相关服务，计价方式和承包价格由原告、被告共同与总承包方明确。同时约定，协议签订后原告应向被告提供500万元作为履约保证金，在完成分包合同谈判具备与总承包方正式签订分包合同时，被告将500万元履约保证金退还给原告，任何一方违约应承担违约责任。协议签订后，原告依约委托江苏斯普特建设工程有限公司共向被告支付履约保证金500万元。2018年6月5日，因总承包方发生变更，项目未启动，指定分包协议继续履行无法实现合同目的，原告要求与被告解除协议、退还保证金并赔偿损失，被告仅赔偿了原告前期损失100万元，履约保证金500万元至今未退还。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告易能公司辩称，我公司不同意解除合同，要求继续履行合同，另外我公司已退还原告100万元，保证金的金额只剩400万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告智丰公司提交的通话录音及文字整理材料、协议书，双方在该协议书中约定本协议自双方签字之日起生效，因被告易能公司未在该协议书中盖章确认，故该协议书未成立、未生效；仅凭通话录音无法认定双方已就合同解除或变更达成合意，故本院对该组证据不予认定。2、2018年6月5日电子银行交易回单，双方对于被告易能公司于2018年6月5日向江苏斯普特建设工程有限公司转账支付的100万元的款项性质存在争议，本院认为，原告智丰公司在与本案相关联的（2019）苏1081民初860号案件的民事起诉状的事实和理由部分自认了该笔款项为被告易能公司向其退还的履约保证金，现原告智丰公司认为该笔款项为被告易能公司赔偿其前期损失的主张，缺乏相关依据，本院不予采信。3、承诺书，该承诺书能够证明原告智丰公司协调解决其与项目施工人相关矛盾的事实，本院予以认定。4、被告易能公司提交的江苏省发改委项目核准批复复印件、仪征市大仪镇人民政府出具的情况说明复印件、仪征市发改委出具的项目开工证明复印件，被告易能公司提交的该组证据均为复印件，即便确认其真实性，仅凭该证据也不足以证明涉案合同具备继续履行的可能性。对本案的基本事实，本院认定如下：2016年10月8日，原、被告签订《易能仪征大仪镇风电项目指定分包协议》，约定被告易能公司就江苏省仪征市大仪镇100MW风电场项目的有关施工向原告智丰公司集中指定采购相关服务，原告智丰公司向被告易能公司提供不高于同期市场价格的服务。原告智丰公司委托江苏斯普特建设工程有限公司分别于2016年10月9日和2016年10月14日向被告易能公司转账支付履约保证金400万元、100万元，合计500万元。2018年6月5日，被告易能公司向江苏斯普特建设工程有限公司转账支付100万元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方有权据此解除合同。本案中，原、被告签订的《易能仪征大仪镇风电项目指定分包协议》依法成立并生效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告智丰公司即按约支付了履约保证金500万元，但自协议签订至今已逾三年半的时间，被告易能公司仍未按照合同约定向原告智丰公司开具指定分包函，双方协议签订时所确定的项目总承包方“金风科技”已退出，项目总承包单位再三变更，被告易能公司亦未能协调项目总承包方与原告智丰公司签订正式的分包合同，致使原告智丰公司无法实现签订上述框架协议的合同目的，原告智丰公司依法有权据此解除合同。合同解除后，原告智丰公司有权要求被告易能公司退还支付的履约保证金并赔偿相关损失。因被告易能公司已于2018年6月5日退还了履约保证金100万元，故还应向原告智丰公司退还履约保证金400万元。因双方未约定违约金及违约金的计算方法，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算资金占用期间的利息，并无相关依据，本院不予支持，可自2018年6月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告四川广安智丰建设工程有限公司与被告易能风力发电（仪征）有限公司于2016年10月8日签订的《易能仪征大仪镇风电项目指定分包协议》。二、被告易能风力发电（仪征）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川广安智丰建设工程有限公司履约保证金400万元并承担相关利息损失（以400万元为基数，自2018年6月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担10360元；由被告易能风力发电（仪征）有限公司负担41440元，此款原告四川广安智丰建设工程有限公司已垫付，由被告易能风力发电（仪征）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川广安智丰建设工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  嵇玉兵人民陪审员  刘 媛二〇二〇年五月二十二日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1137号 原告：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯（广西崇左市工业园区城北资源加工四区），统一社会信用代码91451400682125782H（1-1）。 负责人：黎兆明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：农正宇，系该公司法务专员。 被告：湖南艾威尔新能源科技有限公司，住所地湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处，统一社会信用代码91431300MA4LRDX49A。 法定代表人：**。 被告：肖共辉，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被告湖南艾威尔新能源科技有限公司、肖共辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月30日向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司撤回起诉处理。 案件受理费18932元，减半收取计9466元，由原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书(2020)陕0402民初1154号原告：蔡某甲，女，汉族，2008年10月3日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：蔡某乙，女，汉族，2018年4月19日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，汉族，2019年6月28日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告法定代理人：蔡润来，男，汉族，1985年8月29日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区XX城XX街道XX屯XX村XX村XX小组。负责人：王鹏，系该村民小组组长。本院在审理蔡某甲、蔡某乙、王某某与西咸新区XX城XX屯XX村XX村XX小组农村土地承包经营权纠纷一案中，三原告蔡某甲、蔡某乙、王某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许三原告蔡某甲、蔡某乙、王某某撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元由三原告蔡某甲、蔡某乙、王某某负担。   审 判 员    余卓君 二〇二〇年五月七日 书 记 员    韩少波  1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执15号申请执行人：贺建明，男，现住陕西省清涧县。被执行人：内蒙古奶联科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，公司经理。被执行人：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地：土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，公司董事长。本院在执行贺建明与内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司未签收。本院于2020年1月7日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他可供执行的财产。本院通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司的不动产信息，查无可供执行财产信息。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过短信约谈方式告知申请执行人贺建明，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年五月十二日书记员 王沛冉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3494号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨文彪，男，苗族。           被告：潘志美，女，苗族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨文彪、潘志美的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨文彪、潘志美于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨文彪、潘志美负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4037号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：顾超豪，男，1976年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区龙溪首约。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人顾超豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8416号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金21237.2元、利息（截至2019年4月15日为2033.76元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用2206.19元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款1179.95元，支付执行费50元，剩余款项1129.95元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4037号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异102号异议人（案外人）：廖玉君，女，1952年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月10日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案两套房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人廖玉君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十九日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初548号 原告：张娟，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：宋超，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告张娟与被告宋超民间借贷纠纷一案中，原告张娟在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月七日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26866号原告：群泰(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈群，董事长。被告：杨开兴，男，汉族，1971年9月22日生，户籍地四川省。原告群泰(上海)融资租赁有限公司与被告杨开兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告群泰(上海)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为260元，由原告群泰(上海)融资租赁有限公司负担。审 判 员 谢连明二〇二〇年五月六日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复66号复议申请人(异议人、被执行人)：姚兴娟，女，1977年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张黎明，男，1966年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张海明，男，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：方恒真，女，1945年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张红霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈兴文，男，1962年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁巨兴重油有限公司。法定代表人：陈兴文，经理。复议申请人姚兴娟不服济宁市任城区人民法院（下称任城法院）作出的（2019）鲁0811执异1294号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。任城法院查明，姚兴娟与被执行人陈兴文系夫妻关系。张宝云与陈兴文、济宁巨兴重油有限公司民间借贷纠纷一案，任城法院于2013年1月16日作出（2012）任民初字第2255号民事调解书，内容为：“一、被告陈兴文欠原告张宝云借款共计440000元，于2013年1月31日前给付原告5万元，同年5月31日前付15万元，剩余款项于2013年12月1日前全部付清；二、上述款项，被告济宁市巨兴重油有限公司用三个钢构车间（路西从北数1号、4号二个车间和路东1个车间）为被告陈兴文提供抵押，三个车间的租赁费由原告张宝云收取；三、如果被告陈兴文未按调解书履行付款，应向原告支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；四、原告放弃要求被告伊继国承担担保责任，并申请解除对其账户的查封；五、案件受理费及保全费5000元由被告陈兴文承担，被告陈兴文于2013年1月23日前给付原告。”民事调解书生效后，因被执行人陈兴文、济宁巨兴重油有限公司未履行民事调解书确定的义务，张宝云申请执行，并多次恢复执行，期间，双方多次达成和解协议但均未完全履行。2017年6月15日，因申请执行人张宝云的申请，任城法院以（2017）鲁0811执恢476号执行裁定书查封了姚兴娟名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套。2018年3月30日，在本院主持下，申请执行人张宝云、被执行人陈兴文、被执行人之妻姚兴娟达成和解协议并约定“如姚兴娟逾期履行本和解协议，按照原调解书执行，姚兴娟对债务承担连带清偿责任。”上述协议被执行人陈兴文及姚兴娟仍未完全履行。2019年1月9日，申请执行人张宝云因病死亡，其继承人申请变更申请执行人，本院于2019年5月以（2019）执恢924号执行裁定书裁定变更张黎明、张海明、方恒真、张红霞为申请执行人。因申请执行人的申请，任城法院作出（2019）执恢924号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人陈兴文名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套”、“执行担保人姚兴娟的财产，以其担保的金额为限”，并均已送达当事人。任城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，查封的位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产系被执行人陈兴文与担保人姚兴娟夫妻存续期间购买，系夫妻共同财产,本院根据申请执行人的申请拍卖上述房产并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保。并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。”被执行人陈兴文、担保人姚兴娟逾期未履行双方达成的和解协议，任城法院系依照上述法律规定裁定执行担保人姚兴娟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回姚兴娟的异议请求。姚兴娟提出复议申请事项：撤销任城法院(2019)鲁0811执异1294号执行裁定。事实和理由：一、原审法院认为拍卖的位于济宁市任城区××蓝天××小区××楼××单元××室的房产系被执行人陈兴文及申请人姚兴娟共有，属于认定事实错误，该套房屋系由姚兴娟个人出资购买，《商品房买卖合同》系申请人个人签订，网上备案亦为申请人个人。二、2018年3月30日，任城法院和解协议笔录，对申请人不发生法律效力。该和解协议约定的事项并未实际履行，按照协议约定，应当按照原调解书执行。而原调解书中，申请人个人既不是还款义务人，又不是担保人。且和解协议笔录亦非生效的法律文书，不能作为执行依据。任城法院（2012）任民初字第2255号民事调解书确认了申请人担任法人的济宁市巨兴重油有限公司用车间提供抵押，该公司依然存续经营，应当列济宁市巨兴重油有限公司为被执行人，不应执行申请人名下的个人财产。综上，申请人的申请有充分的事实根据及法律依据，请求二审法院查清案件事实，依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明的事实和任城法院认定的事实基本一致。本院另查明，位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产于2015年11月2日在政府房屋产权登记部门办理了预告登记，权利人为姚兴娟。本院认为，姚兴娟在任城法院执行张黎明、张海明、方恒真、张红霞与陈兴文、济宁巨兴重油有限公司民间借贷纠纷一案过程中，在任城法院作出的执行和解笔录中明确“如姚兴娟逾期履行本和解协议，按照原调解书执行，姚兴娟对债务承担连带清偿责任”，因此，姚兴娟作为担保人为该案提供了执行担保。依据法律相关规定，在任城法院恢复执行后，可以直接执行担保人名下的财产。因此，任城法院裁定执行姚兴娟的房产并无不当。姚兴娟的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人姚兴娟的复议申请，维持济宁市任城区人民法院作出的(2019)鲁0811执异1294号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月十五日书记员  宋 甜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1817号申请执行人：上海孚安律师事务所律师。住所地上海市杨浦区政益路XXX号XXX室。负责人：左建华，主任。委托代理人：薄珺，该律所员工。被执行人：王启财，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王启财存款人民币918360元及利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白力二〇二〇年五月九日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10388号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，女，1992年4月25日出生，汉族。被告：胡浩，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告胡浩保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海宏信设备工程有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初174号 原告：沧兴商砼吴桥有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县宋门工业园区冀鲁连接线西侧，统一社会信用代码911309280966164827。 法定代表人：白艳，经理。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号，统一社会信用代码91130400774425926P。 法定代表人：杨志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。 被告：田新柱，男，1967年11月26日出生，汉族，职工，住河南省安阳市安阳县。 原告沧兴商砼吴桥有限公司与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、田新柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴商砼吴桥有限公司委托代理人崔爱敏、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人李红、被告田新柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧兴商砼吴桥有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠欠款655380元及相应的利息；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：第一被告承包了吴桥县河北壹立方仓储有限公司的建设工程，第二被告系第一被告的该工程项目负责人。2015年10月27日，两被告与原告签订了商砼买卖合同，原告按照合同约定将商砼售予被告，被告称资金紧张未能给原告及时结清货款，并于2017年6月15日为原告打有欠款单，确认欠原告商砼款655380元。2018年原告向被告催要该款，被告又为原告打下欠款单再次确认欠货款655380元。该款经原告多次催要被告均无故拒不给付。 邯郸市锦都建筑安装工程有限公司辩称，1、被告公司与原告之间没有合同关系，也未签订买卖合同，不存在买卖关系；2、被告公司与田新柱之间没有职务关系，也未委托田新柱与原告签订合同，原告向吴桥县法院起诉违背合同中约定管辖。 田新柱辩称，欠款是答辩人田新柱欠的，与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司无关，欠款应由答辩人田新柱负责。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院确认如下：1、施工总承包协议书一份，证实邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承包河北壹立方仓储有限公司的工程，田新柱为工程负责人，被告无异议，本院予以确认；2、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与田新柱委托书一份。证实田新柱负责工程事宜，该委托书是代表公司参与河北壹立方粮储起诉事宜，与本案无关联性，本院不予采信；3、商砼买卖合同一份，证实原、被告合同关系，被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司认为合同加盖的是邯郸市锦都建筑安装工程有限公司河北壹立方粮仓资料专用章，不认可。该资料专用章不等同于公司公章和合同专用章，故对于原告主张的原告系与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司签订合同的主张不予采信；4、田新柱所打的对账单二张，证实所欠商砼款655380元，被告田新柱认可，本院予以确认；5、本院（2018）冀0928民初427号和沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5727号民事判决书，证实邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承包河北壹立方仓储有限公司的承包关系，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与田新柱的关系，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司认为该证据与本案无关联性，其意见予以采信。 被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司提供，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与天津市居顶建筑工程有限公司，天津市居顶建筑工程有限公司与田新柱签订的分包合同二份，证实田新柱为部分项目实际施工人，原告不予认可，但没有提供证据予以辩驳，其意见不予采信。 本院认为，本案所涉为商砼买卖合同，案由应为买卖合同纠纷。原告与被告田新柱达成商砼买卖合同，内容不违反法律规定应予支持，原告已按要求履行合同约定的义务，被告田新柱拖欠原告商砼款未还，应承担相应的法律责任，故原告要求被告田新柱偿还货款的诉讼请求应予支持。原告与被告的商砼买卖合同中，盖有邯郸市锦都建筑安装工程有限公司河北壹立方粮仓资料专用章，并非公司公章或合同专用章，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司不认可委托被告田新柱签订该合同，原告也未提供证据证明被告田新柱受公司授权签订该合同，故原告要求被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司给付商砼款，证据不足不予支持。原告要求偿还利息，因合同没有约定，本院不予支持。被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司要求移送沧州市运河区法院管辖，没有提出书面申请，被告田新柱也没有提出管辖异议，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告田新柱于判决生效之日起五日内给付原告沧兴商砼吴桥有限公司商砼款655380元； 二、驳回原告沧兴商砼吴桥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10354元，减半收取计5177元，由被告田新柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘立才 二〇二〇年五月十四日 法官助理张璇璇 书记员于健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25590号原告：许勇，男，1975年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：尹亮霞，女，1979年1月8日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告许勇、尹亮霞与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执7263027号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：于龙，行长。被执行人：孙某，男，1969年2月5日出生，蒙古族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人孙某已履行全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院申请执行的（2019）内0203民初4886号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 晨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1141号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路西侧，统一社会信用代码91340521760812538E。 负责人：蔡锡飞，该支行行长。 委托代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：陶欣，安徽净源律师事务所实习律师。 被告：闵承松，男，1993年12月1日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告闵承松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二〇年五月六日 书记员  徐晓艾
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行初4号原告：孙浩，男，1970年10月14日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告嫩江市水务局，住所地嫩江市嫩江镇一马路。法定代表人郑延国，职务局长。原告孙浩与被告嫩江市水务局撤销行政处罚决定一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  沙文俊二〇二〇年五月十四日书记员  李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3677号 申请人深圳市宝鸿精密模具股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道。 被申请人赵卓，女，汉族，1987年8月17日出生，住址哈尔滨市道外区。 被申请人石国民，男，汉族，1977年3月20日出生，住址福建省上杭县。 申请人诉上述被申请人委托合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币6597500元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币6597500元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵卓、石国民名下价值人民币6597500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱志航
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1073号 保利长大工程有限公司、阳西县建筑工程公司： 关于申请执行人保利长大工程有限公司与被执行人阳西县建筑工程公司不当得利纠纷一案[审理案号：（2020）粤1721民初135号民事判决书，执行案号：（2020）粤1721执1073号]，该案在执行过程中，被执行人阳西县建筑工程公司已履行完本案确定的付款义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日