wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10201号原告：马继源，男，1984年4月15日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告马继源被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称为人保徐州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月17日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢开红、被告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继源向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔付车辆损失14万元、施救费2000元、公估费5600元，合计147600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的苏Ｃ×××××车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险为300154.4元，并投保了不计免赔。保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日止。2019年4月17日21时40分，原告驾驶苏Ｃ×××××车行驶至宿邳线(250省道)62公里+700米地段时，与董宝驾驶的苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，致两车损坏。此事故经邳州市交通警察部门认定，原告马继源承担事故的全部责任。上述事故发生在保险期内，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔付。现原告为维护自己合法权益，依法诉请及时判处。被告辩称：对事故发生的事实没有异议。原告驾驶车辆在我公司投保了机动车辆车损险，保险金额为300154.4元，而且投保了不计免赔，同时该份保险有绝对免赔额2000元，同时该保险的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，该理赔款应支付于第一受益人或其授权支付给原告。针对原告的各项诉请是否合理，我们待庭审质证时再发表意见。不承担本案的诉讼、评估等费用，我公司在核实原告方驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下可以赔付。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，马继源为其所有的苏Ｃ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险为300154.4元和不计免赔，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日止。2019年4月17日21时40分，马继源驾驶苏Ｃ×××××车沿宿邳线(250省道)由北向南行驶至宿邳线62公里+700米地段时，与同向行驶的董宝驾驶的苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经邳州市公安局交通警察大队认定，马继源负全部责任。因本次事故，马继源支付施救费2000元。2019年4月25日，马继源委托江苏徽商保险公估有限公司对其车辆修复价格进行评估。该公司于同年5月8日出具公估报告，认定车辆维修的金额为14万元。马继源支出公估费5600元。此后，马继源在徐州市腾新时代汽车贸易有限公司对其车辆进行了维修，支出维修费14万元。马继源曾就该事故经济损失于2019年5月22日起诉来院向人保徐州分公司主张赔偿权利，在诉讼过程中，人保徐州分公司对马继源主张的维修费认为费用过高不予认可，并申请重新鉴定。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司于2019年8月9日对涉案被保险车辆的损失予以鉴定，确定该车实际损失金额为76000元。人保徐州分公司支付评估费9800元。后因马继源未补交该案案件受理费，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0381民初5262号民事裁定书，裁定本案按马继源撤回起诉处理。因事故车辆在河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行尚有期限内车贷正在清偿期间，故该行于2019年8月20日出具书面证明，同意将案涉车损理赔款打入马继源账户（收款账户名：马继源，开户行：中国农业银行新沂城西支行，账号：62×××71）。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的机动车商业险保险单、行驶证、营运证、道路交通事故认定书、驾驶证、施救费2000元票据、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、公估费发票、维修票据、维修清单、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行证明，被告提供的江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司公估鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告马继源所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。在保险期间内，涉案被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损坏，被告应依据保险合同的约定及法律规定，对原告主张的相关损失予以计算赔付保险金。本案中，原告主张被告赔付车辆损失14万元，因被告对此金额不予认可并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，确定车辆维修实际金额为76000元。该定损结论系本院在审理过程中经法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的定损鉴定结论，该鉴定结论更为翔实、客观，故应按此金额作为赔付车辆损失保险金的依据，同时，按合同约定扣除2000元的绝对免赔金额。原告主张的2000元施救费，被告虽然认为费用过高，但没有提供反驳的证据证明或给出合理的解释，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的公估费5600元，该费用系为查明确定保险标的额损失程度所支出的必要、合理费用，且被告作为保险人，对所承保车辆出现事故后，应根据诚信原则按合同约定积极予以理赔，而被告未及时履行赔偿或者给付保险金的义务，故对原告主张公估费用应由被告赔偿本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马继源保险金74000元、施救费2000元、公估费5600元，合计81600元（收款账户名：马继源，开户行：中国农业银行新沂城西支行，账号：62×××71）；二、驳回原告马继源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告负担1840元，由原告负担1412元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋雨莲人民陪审员  张文玥二〇二〇年五月六日书 记 员  邵永梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1175号 申请人白某，男，1980年1月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人包某，女，1986年12月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告白某诉被告包某离婚纠纷一案中，被告白某向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下银行账户、存款、银行卡予以诉讼保全，并提供车辆担保。 本院认为：被告白某的诉讼保全申请，是对夫妻共同财产的保全，申请符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人包某名下账户存款查封100000元，查封期12个月； 二、对申请人辽Ｊ×××××车辆查封12个月。 案件申请费1020元，由被申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  董媛媛
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初905号 原告：王英民，男，汉族，1963年1月17日出生。 被告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司。地址：乾安县龙凤城小区。 法定代表人：李光彦。 被告于洪波，男，汉族，1970年2月12日生，现在前郭县看守所在押（刑拘）。 原告王英民与吉林省龙凤城房地产开发有限公司、于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60万元，月利息3%，从2018年5月29日至2019年1月29日利息款16万元，月利息2%从2019年1月29日至2020年4月29日利息款18万元，剩余利息至给付之日止，本息合计94万元。由被告吉林省龙凤城房地产开发有限公司承担连带给付责任；事实与理由：2017年期间，龙凤城房地产公司主要负责人于洪波找到原告说：龙凤城小区开发建设急需资金。向原告借款60万元，当时双方约定月利息3%，直至2018年5月29日以后，被告因资金紧张未能给付利息，给原告出具一张欠据和一张借据，欠利息款16万元整，期间被告用6套房产作为借款抵押，并经双方同意将该6套房屋，在房屋产权部门登记在原告人亲属王英名下。2019年于洪波被刑拘后，原告一直向其法人李光彦主张偿还借款本息事宜未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，因被告于洪波现在看守所羁押，尚有刑事案件正在前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理之中，经联系该院办案人依据先刑事后民事的原则，本案需待该刑事案件审理后才能开庭审理，同时为避免出现民事案件审理周期过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费6600元退还给原告王英民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更794号罪犯隋宜勋，男，1997年2月2日出生，苗族，出生地湖北省宣恩县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月8日作出(2015)深中法刑一初字第262号刑事附带民事判决，以被告人隋宜勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币86652元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月29日作出(2017)粤刑终935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯隋宜勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯隋宜勋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯隋宜勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分12分，累计2次扣分，共扣18分。附带民事赔偿86652元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隋宜勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯隋宜勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执41号申请执行人王某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李某某，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于王某某申请执行李某某追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李某某应履行以下义务：支付申请人案款107960.00元及承担本案执行费1519.00元。因被执行人李某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月2日立案执行。本院分别于2020年1月6日、3月24日及5月21日通过总对总查控系统对被执行人李某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；2020年5月11日本院前往燕楼村村委会查询被执行人财产线索，该村文书回复，被执行人长期在外居住，并未回村，其母亲名下原本在村内有两个铺面，2016年的时候就因被执行人李某某在银行有欠款，所以就出售给他人进行还债，经我院核实，该门面目前正在经营电器生意。经本院2020年5月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  严楚皓
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执98号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：钱连在，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人钱连在行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢98号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年五月十三日书记员  贾立冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1009号原告：金凤，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：胡易华，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李万芬，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金凤与被告胡易华、李万芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金凤的委托代理人杨静，被告胡易华、李万芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金凤诉称，被告胡易华一户因政府拆迁而享有拆迁安置房指标60平方米。2005年9月13日，原告与被告胡易华签订《大学城安置房指标有偿转让协议》，约定被告将其享有的安置房指标转让给原告。协议签订后，原告即支付了指标转让费。2005年9月13日，被告协助原告与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，购得位于重庆市沙坪坝区某处房屋一套，建筑面积90.84平方米。2006年办理接房手续，并居住使用至今。现要求被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区某处房屋的产权登记至原告名下。诉讼费由被告承担。被告胡易华、李万芬辩称，在2015年被告曾经主动叫金凤去办理房产证手续，但金凤一直以在做生意没时间为由推脱，直到现在就来起诉。如果原告不想要房子，那么被告可以把房子及装修的费用还给原告，原告可以把房子还给被告。经审理查明，2003年11月3日，被告胡易华与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定乙方（胡易华）现有在籍农转非人员叁人（户主：胡易华、妻：李万芬、儿：胡辉），乙方农转非住房安置对象按20平方米/人应享受安置面积60平方米等条款。2005年9月13日，被告李万芬代被告胡易华与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，约定甲方（重庆市大学城城区建设委员会）拆迁乙方（胡易华）在沙坪坝区陈家桥镇官房寺11社房屋1栋，甲方安置给乙方房屋坐落在沙坪坝区某处，建筑面积90.84平方米等条款。同日，原告与被告胡易华签订《大学城安置房指标转让协议》，约定转让人（胡易华）将大学城应分配指标房在沙坪坝区西永安置区内，建筑面积90平方米砖混结构，两室两厅；办理过户的经费由受让人（金凤）承担，由转让人提供相关证件，房产证、土地证、身份证，无条件地协助受让人办理，使受让人获得房产证、土地证为止；现由金凤一次性付给转让人房屋指标转让费20000元整（大学城退还不回购安置房按3人计算的应奖励金共计6000元由受让人付给售房部）钱已付清等条款。合同签订后，原告向重庆市大学城城区建设委员会支付了房款及代收款66616.80元。嗣后，原告接房并使用至今。现原告要求被告协助办理讼争房屋的产权转移登记手续，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，被告胡易华、李万芬系夫妻关系，生育一子胡辉，胡辉于2016年7月31日去世。上述事实，有原告提供的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》、《大学城安置房指标转让协议》、死亡注销户口证明、户口证明、收据、《公证书》及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《大学城安置房指标转让协议》，是当事人自己真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告已按约支付了购房款，且原告占有、使用诉争房屋至今，该合同应为有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照该合同的约定，被告有协助原告办理诉争房屋房地产权转移登记手续的义务，故原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告胡易华、李万芬于本判决发生法律效力后三十日内协助原告金凤办理位于重庆市沙坪坝区某处房屋的房地产权证至原告金凤名下。案件受理费40元（原告已预交），由被告胡易华、李万芬负担。被告负担部分于本判决发生法律效力后三十日内给付原告金凤。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 正二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2796号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨立，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王连会，女，1963年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：杨长学，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：李安辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。上诉人杨立因与被上诉人王连会、原审第三人杨长学、李安辉合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨立上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案合伙人系杨立，而非杨帆，杨立提起反诉主体适格，一审驳回起诉不当。被上诉人王连会未针对杨立的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人杨长学、李安辉在二审中未作陈述。杨立向一审法院反诉请求:1.由王连会支付杨立垫付的投资款67.5万元及资金占用费，资金占用费自2017年9月30日起按月利率2%计算支付利息至款项付清时为止。2.本、反诉案件受理费由王连会承担。一审法院认为，本案系王连会与杨立、杨长学、李安辉的合伙协议纠纷。在审理过程中，虽然涉案《合伙协议书》上载明合伙人是杨立、王连会、李安辉三人，而实际履行出资义务及合伙财务公章上载明的合伙人均系杨帆，实际合伙人与《合伙协议书》上的合伙人不一致，杨立现有证据不足以证明其系实际合伙人身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，驳回杨立的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回反诉原告杨立的起诉。案件受理费6900元，予以退还。本院认为，涉案合伙协议载明杨立系涉案项目合伙人之一，且其余合伙人在一审庭审中对杨立系涉案项目合伙人的身份均予以认可，一审裁定以合伙协议与收款收据、涉案财务章载明的姓名不一致为由，驳回杨立的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11331号民事裁定；二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对杨立提起的反诉进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月七日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2138号申请执行人：鲁志强，男，汉族，1953年6月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：鲁惠荣，女，汉族，1958年6月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：鲁巧荣，女，汉族，1963年2月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:鲁春荣，女，汉族，1956年3月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6936民事调解书向被执行人鲁春荣发出执行通知书，责令被执行人向三申请人分别支付5万元房屋补偿款，支付执行费2150元，共计152150元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁春荣存款152150元；或扣留、提取被执行人鲁春荣收入152150元；或查封、扣押被执行人鲁春荣同等值152150元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  汪宇龙二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1739号原告：吴富豪，男，汉族，1992年12月5日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吴富豪与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告吴富豪依法送达交纳诉讼费通知后，原告吴富豪未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴富豪撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初20号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人高汉华，住贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月28日被取保候审，于2020年1月13日被本院决定重新取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2020）18号起诉书指控被告人高汉华犯开设赌场罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。因不宜适用简易程序审理，于2020年1月22日转为普通程序审理，并于2020年3月31日公开开庭进行审理。贵港市港南区人民检察院指派检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人高汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年6月份起至12月27日止，被告人高汉华在其位于贵港市港南区八塘镇八塘加油站旁的家中二楼利用扑克牌作为赌具，现金为赌资，以“赌三公”的形式招揽赌徒赌博，每天均有一二十人到场赌博，高汉华每次抽水获利一两百元。 对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人高汉华提供场所、工具给赌徒赌博，其行为已构成开设赌场罪。建议判处管制一年至二年，并处罚金一万元至二万元。提请本院依法判处。 被告人高汉华对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年6月份至2018年12月27日间，被告人高汉华在其位于贵港市港南区八塘镇八塘加油站旁的家中二楼利用扑克牌作为赌具，现金为赌资，以“赌三公”的形式招揽赌徒赌博，每天均有一二十人到场赌博，高汉华每次抽水获利一两百元。2018年12月27日，高汉华在其位于贵港市港南区八塘镇八塘加油站旁的家中二楼被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实： （一）书证 1.抓获经过证实，2018年12月27日，公安机关在办理八塘镇八塘加油站旁高汉华家赌博案时发现高汉华涉嫌开设赌场罪，于2018年12月28日对高汉华取保候审。 2.户籍信息证实，高汉华出生于1972年3月18日，其在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。 3.行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，高某1、高某2、高某3、高某4、周某、高某5、高某6、姜某1、王某1、杨某、邓某拨、王某2、曾某1、曾某2、曾某3、黄某2、姜某2、梁某、梁永育因参与赌博，于2018年12月27日被贵港市公安局港南分局行政拘留十日。 （二）证人证言 1.证人黄某1、高某1、高某2、高某3、高某4、周某、高某5、高某6、姜某1、王某1、杨某、邓某拨、王某2、曾某1、曾某2、曾某3、黄某2、姜某2、梁某、梁某育证言证实，上述证人于2018年12月26日晚上在高汉华家中二楼麻将馆赌三公，被公安机关传唤到案。 （三）被告人供述与辩解 1.被告人高汉华供述，2018年6月份开始，其在八塘镇自家的二楼麻将室提供方便给赌博人员赌博，从重抽水获利。有时候白天赌，多数是晚上11点半打麻将结束就开始赌。多的时候有二三十人，少的时候有十多人。每天11点半开始到凌晨一两点结束。其大概抽得五六千水钱，详细的没算过。 （四）现场勘验笔录、现场照片、指认照片 1.现场勘验笔录、现场照片、指认照片证实，案发现场位于贵港市港南区加油站旁高汉华家。 以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。 本院认为，被告人高汉华以营利为目的，提供场所、工具给他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高汉华犯开设赌场罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高汉华到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高汉华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人高汉华犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳人民币一千元，余款人民币四千元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  邱 莹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15156号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：任家伟，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告任家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17092号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15117号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陆其林，男，1973年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆其林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初554号之一原告：河南京都置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环西路（工业路西段北侧）。统一社会信用代码：9141142659761037X9。法定代表人：宋颂，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉东、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F。统一社会信用代码：9144030076672270E。法定代表人：余绍元，系该公司执行总裁。原告河南京都置业有限公司与被告深圳市之平物业发展有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告河南京都置业有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南京都置业有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南京都置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南京都置业有限公司负担。审判员  金景利二〇二〇年五月五日书记员  张 迪
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初801号   原告：俞成新，海东市村民。   委托诉讼代理人：李建福、李祥锦，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：王承章。   被告：祁桂姐，（缺席）。   委托诉讼代理人：王承章（系祁某之夫）。   原告俞成新与被告王承章、祁桂姐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞成新的委托诉讼代理人，被告王承章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告俞成新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告油松树苗损失262584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月原告承包了乐都区寿乐镇新堡子村的30亩耕地种植油松树苗，其中包括二被告的2.1亩耕地，还有该村许永福的0.9亩耕地。经7年时间30亩油松树苗已达到2.5-3米。2020年3月10日下午16时30分许，二被告将自家耕地上的干草、柴渣点燃焚烧时，由于火势太大无法控制，致使原告承包的与二被告点燃干草相邻的3亩地中的共计12504株油松树苗全部烧毁。后原告向寿乐镇派出所等部门报了案，因原、被告意见分歧较大，赔偿事宜未能达成一致意见，现要求二被告赔偿原告损失。   被告王承章、祁桂姐辩称：原告承包的被烧毁的2.9亩松树苗，是祁桂姐不慎点燃的，但我不同意赔偿原告损失，因我与原告签订的土地租赁合同于2019年已到期，原告未及时归还我土地，我还要求原告给我损失。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的土地租赁合同、照片被告无异议；对原告提交的购苗合同，被告认为原告在该村承包的耕地中并没有向外出售松树苗；对原告提交的收条，被告表示不清楚。对本院调取的海东市乐都区寿乐派出所询问原告及被告王承章笔录、本院到现场所拍照片，原、被告均无异议。   通过对证据的分析与认证，本院认为原告提交的证据及本院调取的证据，具有真实性、关联性，合法性，对上述证据的证明效力本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月10日下午16时至17时许，二被告在自家耕地点燃干草等垃圾时，不慎将原告承包的3亩油松树苗点燃，致使油松树苗被烧毁。事故发生后乐都区寿乐镇派出所工作人员到现场查看，并做了相关工作。   本院认为，损坏他人财产的侵权人应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告因点燃自家耕地的干草，造成了对原告油松树苗的烧毁，理应赔偿原告损失，但原告的诉讼请求过高，参照《乐都县土地房屋及附着物征收补偿方案》中针叶树类每亩苗高200-300厘米，合理育苗密度不超过1000株，移栽补偿标准每株不超过36元的规定，每亩应赔偿36000元，3亩地合计赔偿108000元，故原告部分诉讼请求合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王承章、祁桂姐赔偿原告俞成新油松树苗损失108000元，于本判决生效后三十日内付清；   二、驳回原告俞成新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2619元，由原、被告各负担1309.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年五月二十六日   书记员 赵晓霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1634号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址河南省郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人姜永超，男，1979年9月10日出生，汉族，住址河南省平顶山市舞钢市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉姜永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4936号民事判决书已发生法律效力。姜永超未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜永超名下银行存款96538.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1154号原告：程浩，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：陈伟，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告程浩与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金及利息合计213600元（剩余利息自起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）。被告陈伟辩称，借款属实，但已偿还27万多元，因资金困难暂时无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日被告为原告出具借条一份，金额30万元，约定利息月息3分，以案外人陈金良、陈银良三楼房屋抵押，原告于同日用其河南永城农村商业银行（原永城市农村信用社）账户向被告转款30万元。后被告分多次向原告还款，至2016年2月6日还剩余本金12万元未还，后被告又偿还利息23000元，剩余本息未再偿还。上述事实，有双方的有效陈述及原告提交的借条原件一份、河南永城农村商业银行转账明细单一份、被告提交的收条12份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈伟向原告程浩借款300000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，双方约定利息月息3分，对已偿还的利息可按照3分计算，对未偿还的部分原告要求按照月息2分计算符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，至2016年2月6日还剩余本金12万元未还，之后被告偿还的利息23000元应以本金12万元为基数按照月息3分计算进行扣除，剩余利息按照月息2分继续计算，至原告起诉前一日即2020年3月24日利息及本金总额已超出原告主张的213600元，原告要求按照213600元计算，系其对自身权益的处分，本院依法予以支持。剩余利息应以本金12万元为基数按照月息2分自2020年3月25日起开始计算至债务还清之日止。被告主张还有一张金额为1万元的收条，但其并未提交法庭，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告程浩借款本金、利息合计213600元及剩余利息（剩余利息以本金12万元为基数，按照月息2分自2020年3月25日起开始计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半），由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初453号原告：宋佳伟，男，2002年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。被告：石家庄高新区往事濡驿快餐店，住所地河北省石家庄高新区和平路与天桂街交口南行100米路东一楼底商，统一社会信用代码：92130101MA0CYAPF22。经营者：王艳瑜，男，1981年9月4日出生。原告宋佳伟与被告石家庄高新区往事濡驿快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳伟的委托诉讼代理人宫浩波、董为德到庭参加诉讼。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费用共计2000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，在被告处工作，约定岗位为服务员，工资为3500元/月，工作至2019年8月底，原告开学，因此离职。2019年10月28日，原告去找被告讨要欠付部分工资，被拒绝，又因原告为在校学生。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石家庄高新区往事濡驿快餐店雇佣原告宋佳伟在其店里从事服务员工作。双方未签订书面合同，口头约定月工资3500元。原告宋佳伟在该店工作至2019年8月底。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店尚欠其工资2000元未付。庭审中，证人史某出庭作证，证明原告宋佳伟在被告石家庄高新区往事濡驿快餐店工作，比其早上十天班，该店拖欠宋佳伟1000多元、不到2000元的工资未付。以上事实有学生证、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告宋佳伟受雇于被告石家庄高新区往事濡驿快餐店，从事服务员工作。双方形成劳务合同关系。原告宋佳伟依约在被告石家庄高新区往事濡驿快餐店工作。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠劳务费用未付，显属不当，应承担给付义务。原告宋佳伟主张其工资3500元/月，被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠其工资2000元未付。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店作为履行给付义务的一方，应举证证明其已履行了给付义务，但其未抗辩亦未提交证据，应承担不利后果。故本院对原告宋佳伟所主张的事实予以采信。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠原告宋佳伟劳务费2000元，应承担给付义务。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄高新区往事濡驿快餐店于本判决生效之日起十日内给付原告宋佳伟劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄高新区往事濡驿快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孟正军二〇二〇年五月二十六日法官助理张立圆书记员杨培芝——
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执250号申请执行人：陈会莲，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被执行人：刘崇胜，男，1966年10月10日，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人陈会莲与被执行人刘崇胜民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6755号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘崇胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈会莲于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘崇胜偿还借款5万元及利息5000元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月10日通过法院专递向被执行人刘崇胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月10日、2020年5月12日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人刘崇胜的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人刘崇胜有车，本案已查封，但未实际控制。此外未发现其他可供执行的财产。3、于2020年5月13日到被执行人刘崇胜的居住地对其财产进行了调查，仍未查到有可供执行的财产。4、依法向被执行人刘崇胜发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘崇胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈会莲，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘崇胜有可供执行的财产，申请执行人陈会莲亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执250号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年五月十三日书记员  王 利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2036号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：廖家彬，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖家彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖家彬应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1779.43元、违约金62.64元、分期手续费4.95元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为245.42元，此后的利息以透支款本金1779.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因廖家彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款89.13元，扣交本案执行费50元，余款39.13元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为89.13元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执81号之一 申请执行人：林哓妹，女，1983年10月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：夏子东，男，1986年12月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：夏伟福，男，1943年5月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：农美秀，女，1960年12月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行林哓妹与夏子东、夏伟福、农美秀机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月20日向夏子东、夏伟福、农美秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查，农美秀名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人农美秀在银行账户内的存款30125.38元。 二、上述存款足额划拨后，解除对被执行人夏子东、夏伟福、农美秀在银行及其他金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更875号罪犯杨文斌，男，1995年2月6日出生，苗族，出生地云南省蒙自市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤05刑初第19号刑事判决，以被告人杨文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨文斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨文斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分109分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨文斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1765号原告：赵俭，女，1957年5月3日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434。被告：王恒良，男，1963年1月2日出生，汉族，住沈丘县。原告赵俭与被告王恒良健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭的委托诉讼代理人赵中华、王琳到庭参加诉讼，被告王恒良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5002.04元、误工费按照农林牧渔业每天121.41元，计算12天为1456.92元、护理费每天125.14元计算12天为1299.36元、营养费每天30元为360元、住院伙食补助费每天50元为600元、交通费500元，共计9420.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，在沈丘县××行政村石磙井村，因琐事被告王恒良殴打原告赵俭，使原告身体遭受严重伤害，受伤后原告被送到沈丘老城镇中心卫生院救治，因伤势过重，第二天又转到沈丘县人民医院住院治疗，期间花去了数千元的医疗费，后经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告住院治疗期间，被告为原告支付了一部分费用。被告王恒良未作答辩。经审理查明，原告赵俭与被告王恒良同为老城镇李仙庄行政村石磙井村人，两家耕地相邻。2019年6月27日上午，被告王恒良到原告赵俭家中，质问原告赵俭为啥把自己家的庄稼打死了，赵俭否认，双方遂发生厮打，王恒良持铁锹把赵俭打伤。原告赵俭于当天在老城镇中心卫生院检查治疗，花费医疗费1981.23元，该费用由王恒良支付。后原告赵俭于2019年6月28日至2019年7月10日在沈丘县人民医院住院治疗，主要伤情是头皮血肿，花费医疗费5002.04元。事后，王恒良支付赵俭400元。本院认为，公民发生纠纷后，应当通过合法的途径维护自身权益。被告王恒良与原告赵俭发生纠纷之后，没有寻求相关部门解决而是自己到原告家中理论，对本案纠纷发生的过错程度较大，应承担主要责任。原告赵俭在与被告王恒良发生纠纷时，没有冷静处理，也有一定过错，应当承担一定责任。本院确定赵俭的具体损失为：1、医疗费5002元；2、误工费为499元（15163.75元/年÷365天×12天，赵俭已经年满55周岁，误工损失可按农村人均可支配收入计算）；3、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；4、营养费240元（12天×20元/天）；5、交通费240元；6、护理费1299元，原告要求每天按125.14元计算12天，符合相关标准，给予支持。以上共计7640元，由被告王恒良承担80%即6112元。由王恒良支付的老城镇卫生院花费1981元，其中应当由赵俭承担的20%即396元，及事后王恒良支付给赵俭的400元，均应当冲抵王恒良应当赔偿的数额。综上，王恒良应当赔偿赵俭5316元（6112元-396元-400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告王恒良于本判决生效后五日内赔偿原告赵俭各项损失5316元；二、驳回原告赵俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王恒良承担14元，由原告赵俭承担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年五月二十八日书记员  顾 腾
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初610号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初610号民事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初271号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人赵承明，男，1969年9月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。因本案，2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，12月19日变更为监视居住。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人赵承明犯非法持有枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人赵承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日，公安民警在重庆市南岸区某镇某村某组***号二楼一房间内，将被告人赵承明存放在其哥哥赵某某家里的火药枪一把和15发疑似弹药查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。 被告人赵承明归案后，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人赵承明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、违法犯罪经历查询等书证；有证人赵某某的证言；有搜查笔录及视频、提取笔录、现场指认笔录及照片、物品指认笔录及照片；有枪支鉴定文书；有被告人赵承明的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人赵承明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵承明归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人赵承明无犯罪前科、本次犯罪情节较轻、犯罪后坦白且认罪认罚等因素，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵承明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的枪支和弹药疑似物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年五月六日 书记员 马翠玉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1032号罪犯徐武文，男，1977年6月16日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月18日作出(2015)惠东法刑一初字第463号刑事判决，以被告人徐武文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐武文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐武文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐武文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐武文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分330分。罚金12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐武文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐武文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0928行初2号 原告刘如安，1949年10月9日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告察右后旗房屋征收管理办公室，住所地：乌兰察布市察右后旗。 法定代表人：秦宇，系单位主任。 第三人任秀春，1961年7月9日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 本院在审理原告刘如安诉被告察右后旗房屋征收管理办公室、第三人任秀春行政撤销一案中，原告以私下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘如安的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘如安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘如安负担。 审判长 布 和 审判员 李 敬 审判员 张 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李宝露 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执171号 申请执行人：范敏，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市苍梧县石桥镇东安街（袁一添宅）一、二楼。 负责人：陈欣雄，经理。 申请执行人范敏与被执行人练忠林、北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范敏于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院向北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司送达执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款11497元。被执行人向本院陈述减去被执行人垫付的5000元评估费，其于2019年7月9日已将赔偿款6497元存入本院账户。本院核实后已将该款退给申请执行人，申请执行人确认本案执行完毕。至此本院作出的（2018）桂0406民初610号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初610号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  易楚妮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执496号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。申请执行人：徐岩，男，1991年5月7日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人徐岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:徐岩欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社本金15000元及至2018年3月14日的利息8280元，合计23280元，该款徐岩自愿自2018年6月份起于每月30日前偿还2000元，直至上述本息付清为止。如徐岩未按时偿还上述第一项中的款项，则自愿按照月利率1.8%计算，支付自2018年4月1日起至实际付清之日止的利息。因徐岩未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为23535元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执496号案件终结本次执行程序。被执行人徐岩有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年五月二十七日书记员  张元崧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5055号原告：朱韧，女，1998年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所执业律师。被告：洛阳市中心医院，住所地洛阳市西工区中州中路288号。法定代表人：李亚伟，院长。委托诉讼代理人：张光磊，男，该医院口腔科医生。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所执业律师。原告朱韧与被告洛阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，朱韧于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱韧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱韧撤诉。审判长 陶 源陪审员 王小刚陪审员 任淑文二〇二〇年五月二十六日书记员 王丹阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3290号 原告：徐月，女，1995年1月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张振华，男，1994年8月12日出生，汉族，住济南市。 被告：侯承涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市。 原告徐月与被告侯承涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐月撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初56号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人文向阳，男，1972年8月21日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。1994年因犯盗窃罪、盗窃弹药罪被桂林地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年9月18日刑满释放；2012年10月因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月21日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人文向阳犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人文向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年11月10日14时54分许，被告人文向阳通过技术开锁进入被害人王某1位于兴安县兴安镇城区青龙一巷93号的家中，将王某1放在房间内的800元人民币盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、扣押物品清单等；证人左某的证言；被害人王某1的陈述；被告人文向阳的供述和辩解；现场勘查笔录等；视听资料监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人文向阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文向阳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人文向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月10日14时54分，被告人文向阳通过技术开锁方式进入兴安县兴安镇城区青龙一巷93号王某1家中，在王某1房间内盗走人民币800元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等；证人左某的证言；被害人王某1的陈述；现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片等；现场监控视频；被告人文向阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文向阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人文向阳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文向阳有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人文向阳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人文向阳退赔被害人王某1人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  袁建军 人民陪审员  唐春娥 人民陪审员  高丽梅 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13279号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：苏世品，男，汉族，1994年10月10日出生，住广西桂平市。 被执行人苏世品追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费721.28元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苏世品发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款617.8元已汇入国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶璧华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3891号原告辛汉星，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托代理人王鑫，河南光法律师事务所律师。被告袁莉平，女，汉族，2000年3月9日出生，住河南省驻马店市遂平县。原告辛汉星诉被告袁莉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛汉星及其委托代理人高誓苑到庭参加诉讼，被告袁莉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款168461.5元并支付利息（利息以168461.5元为基数自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系朋友关系，自2018年9月份开始至2020年3月份，被告多次以生活需要为由向原告借款，原告念及双方关系较好，不便拒绝，便多次通过微信向被告转款共计168461.5元。后原告多次向被告要求还款，被告才向原告出具借条，但出具借条之后，被告仍不按约还款。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法利益，故依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定特诉至我院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告袁莉平未答辩亦未举证。经审理查明，原被告双方系朋友关系，在2018年8月28日至2020年3月18日期间，原告通过本人微信零钱以及微信绑定的尾号为4743的中国建设银行卡先后56次向被告转账共计137000元，被告于2020年1月2日向原告出具借条载明：本人袁莉平今借辛汉星一万六千元，约定于三个月内还清，落款处有被告袁莉平签字。于2020年1月9日向原告出具借条载明：本人袁莉平今借辛汉星二万一千元，约定于一星期内还清，落款处有被告袁莉平签字。于2020年2月7日向原告出具借条载明：本人袁莉平今借辛汉星十万元，约定于一年内还清，落款处有被告袁莉平签字。上述借条出具之后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其主张向本院提交有借条、银行流水等证据予以佐证，主张与被告存在借贷关系，被告袁莉平未到庭对上述证据提出异议，本院予以确认。原告依约向被告履行了出借义务，被告应当如约归还借款本金。现被告尚欠原告借款本金137000元，被告应当及时清偿，故关于该诉请，本院予以支持。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。因双方未约定利息，故本院支持利息自起诉之日起即2020年4月3日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁莉平于本判决生效后十日内偿还原告辛汉星借款本金137000元及利息（以137000元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告辛汉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，由被告袁莉平负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年五月二十日书记员  翟晓晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执447号申请执行人：洪袁辉，男，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人：安徽逗趣科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708号-227室，统一社会信用代码91340100MA2MTLU23H。法定代表人：汪贤阳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪袁辉与安徽逗趣科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务赔付申请人29700元，但其至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执447号吴成莹：本院在执行洪袁辉与安徽逗趣科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务赔付申请人29700元，但其至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执447号案件终结本次执行程序钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执447号案件终结本次执行程序。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执529号之一被执行人：王学加，男性，1978年04月生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人王学加发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王学加账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15122号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陆法志，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆法志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告陆法志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金93,254.67元；2、判令被告支付原告贷款利息6,394.39元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息781.08元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金93,254.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日，首次还款日为2018年8月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆法志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日，首次还款日为2018年8月19日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金93,254.67元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆法志未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陆法志归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆法志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆法志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金93,254.67元；二、被告陆法志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,394.39元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息781.08元；三、被告陆法志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金93,254.67元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.30元(已减半收取)，由被告陆法志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18499号之一 申请执行人：卢雪云，女，1974年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡玉棠，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎雪英，女，1947年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢雪云与胡玉棠、黎雪英共有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2662号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6573号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确认登记在胡玉棠名下的位于佛山市顺德区容桂街道幸福居委会XXX号房屋的二分之一的份额属卢雪云与胡玉棠共有，胡玉棠与第三人黎雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内协助卢雪云办理上述共有权登记手续，因办理登记依法产生的费用由卢雪云自行承担。因胡玉棠、黎雪英未履行上述法律文书所确定的义务，卢雪云于2019年12月24日依法向本院申请执行。2020年5月15日本院收到申请执行人卢雪云递交的书面申请，要求撤销本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18499号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇二〇年五月十五日 书记员 邱霖静
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初166号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李伟，男，汉族，小学文化，农民。1982年12月5日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月20日8时46分，被告人李伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县与龙庭饭店交叉口时被执勤民警查获。经带至石林彝族自治县人民医院抽取李伟的静脉血样送检，其血样中乙醇含量为123.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人李伟对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 燕
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审319号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王金兰，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月3日对被执行人王金兰因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0515号行政处罚决定（以下简称TD0515号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0515号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王金兰擅自占用纸房村集体土地270平方米建设房屋，所占地类现状为为旱地，规划用途为一般农用地，不符合梁邱镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年12月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0515号行政处罚决定，对被执行人王金兰作出处罚：1.责令退还非法占用的270平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0515号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0515号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0515号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王金兰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈冠军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1571号原告：韩新立，男，1969年8月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代召国、刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：杜立明，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告韩新立与被告杜立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩新立的委托诉讼代理人代召国、刘兆宝到庭参加了诉讼。被告杜立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新立向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付欠款45426元，并自2016年9月18日起按年息6%向原告支付占用货款期间的利息至所欠货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买服装货物，至2016年9月8日被告共下欠原告货款45426元。被告于2016年9月8日向原告出具欠条一份，主要载明：济源杜立明9月8日发货66条，货款2244（元），当天汇入5000元后，扣除当天的货款2244元，剩余2756元。原欠48182元，计欠45426元，杜立明。后原告多次催要欠款，但被告至今未支付。被告杜立明既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处购货，原、被告双方于2016年9月8日算账后，原告方人员书写被告计欠货款45426元后，被告在下方签名确认。后因被告未支付上述货款，原告于2018年9月6日诉到本院。因原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址且不能提供被告的身份信息，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0103民初12948号民事裁定，驳回原告的起诉。2020年4月17日，原告再次诉到本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告所举证据能够证明被告欠其货款45426元，结合原告主张权利的时间，依法支付被告向原告支付货款45426元及利息损失（利息损失以45426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年9月7日起计算到实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜立明于本判决生效之日起十日内向原告韩新立支付货款45426元及利息损失（利息损失以45426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年9月7日起计算到实际清偿之日）；二、驳回原告韩新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.6元，减半收取467.8元，由被告杜立明负担。余额467.8元，退还原告韩新立。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年五月八日书记员  李晓飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初607号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：王新生，男，1976年9月12日生，汉族，住汝南县。被告：张军，男，1975年10月24日生，汉族，住汝南县。被告：姚永先，女，1972年11月2日生，回族，住汝南县。被告：王亮，男，1982年11月4日生，汉族，住汝南县。被告：王留柱，男，1969年8月21日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张军、姚永先、王新生、王亮、王留柱金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  施文峰二〇二〇年五月十八日书记员  李 猛
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1113号 原告：申彬，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：申泰程，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告申彬与被告申泰程劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彬及其委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼，被告申泰程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费20000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告从事木工、铝合金安装工作，原告经常在被告处干活。2016年—2017年，原告在被告处干活后，被告陆续支付了部分劳务费，2018年2月15日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明，原告在为被告做工期间在外购买的材料产生的费用由被告负责偿还。原告后多次向被告催收劳务费，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告申泰程未出庭应诉，但其通过电话向本院表示，被告欠原告劳务费是事实，但其现在经济困难，希望原告宽展还款期限，并希望原告撤诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件及被告的户籍证明、欠条原件1张，证明，原、被告的身份关系及被告现欠原告劳务费20000元的事实。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但能够达到原告的证明目的，本院予以认可。 本院依原告的事实陈述、被告的电话意见及上述有效证据，对案件事实认定如下： 原、被告系同村村民，原告从事木工、铝合金安装工作。2016年—2017年期间，原告为被告在资中县球溪镇周边提供劳务，被告也向原告支付了部分劳务费。2017年上年，因被告未按时支付原告劳务费，原告便未在被告处务工。2018年2月15日，被告向原告出具欠条1张，载明：申泰程欠申彬贰万元材料费由申泰程付。原告后多次要求被告支付劳务费，但未果。原告自认被告除尚欠原告劳务费外，双方无其他经济往来。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案中被告雇请原告在资中县球溪镇周边为其提木工、安装铝合金等劳务，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的欠条原件及被告的电话陈述能够证明被告尚欠原告劳务费的事实，现原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申泰程在本判决生效后二十日内向原告申彬支付劳务费20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告申泰程负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 段 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邹朋峻
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2086号 申请执行人：谢婵文，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人谢婵文与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3187号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款490000元为基数按照年利率1%的标准自2015年7月5日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼13层05号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费165元，由申请执行人负担22元，被执行人负担143元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17082号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执40号     郭刚、董国红：   郭刚与董国红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22777.00元。经本院立案执行，现已执行到位22777元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已该款转付给申请执行人郭刚。至此，申请执行人郭刚向本院申请执行的(2019)兵0603民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年五月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初427号 原告：康金柱，男，1964年10月31日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿。 被告：陈希海，男，1964年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告康金柱与被告陈希海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金柱、被告陈希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告的劳务费5,875元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月22日康金柱到陈希海处打工，约定日工资150元／天。康金柱在陈希海处工作天数为40.5天，工资合计6,075元。迄今为止陈希海只支付了200元劳务费，余款5,875元至今未给付，无奈诉至法院。 陈希海承认原告康金柱提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈希海承认原告康金柱的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈希海于本判决生效之日起向原告康金柱支付劳务费5,875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈希海负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年5月13日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青  山 二〇二〇年五月八日 书记员 其乐木格 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。