山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终149号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市平朔路房地产综合开发公司1-3层。负责人：贾达文，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：李聚英，女，1973年1月20日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员，住朔州市。被上诉人（原审被告）：康吉海，男，1987年8月25日出生，汉族，住应县。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李聚英、康吉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人潘祥，被上诉人李聚英及其委托诉讼代理人杜礼洲参加诉讼。被上诉人康吉海经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2527号判决，改判上诉人不承担赔偿责任80342.5元，[（伤残赔偿金62070元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费多判13272.5元）]。2、依法对被上诉人李聚英的误工期、护理期以及营养期进行三期鉴定。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李聚英提供证据被扶养人及扶养义务人证明显示，李聚英父母居住地为户口所在地朔州市朔城区神头镇东神头村委会，该地区按实际情况属于农村，其父母的被扶养人生活费应按照农村标准计算。2、李聚英经交警队委托鉴定为十级伤残，未通过法院委托，鉴定程序不合理，且鉴定中心以“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”鉴定为十级伤残，但李聚英住院病例显示其并未进行手术，一直保守治疗，故鉴定中心以此为条件鉴定为十级伤残，我司对于此项鉴定不认可，请求中院重新委托上级鉴定机构，对李聚英伤残进行重新鉴定。3、《机动车交通事故责任强制保险》条款第十条：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除范围，故我公司对于二审的诉讼费用不承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律明显错误。恳请贵院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。李聚英辩称，一、关于被扶养人生活费适用标准问题。2019年5月5日《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条规定，“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。本案在审理期间，2019年9月2日，最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》法明传（2019）513号，明传电文明确规定，开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准，试点工作从今年内启动。为此，一审法院根据上述规定，认定被扶养人生活费适用城镇居民标准，于法有据。二、关于应否启动重新鉴定及“三期”鉴定问题。首先关于鉴定程序。根据《道路交通事故处理程序规定》第九十条其中第（三）项规定，公安机关交通管理部门受理调解因伤致残的，从定残之日起，为此，交警部门出具委托并未超过法定期限。山西省高院（2018）晋民申3104号民事裁定书，就紫金财保朔州中心支公司申请再审一案，省高院裁定认为，交警部门为确定伤残等级，委托鉴定机构进行鉴定，符合法律规定。其次关于伤残程度，司法鉴定机构根据《法医临床检验规范》对答辩人损伤程度进行检验，结合伤情“右膝前交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右腓侧副韧带损伤，右胫骨平台、股骨髁骨挫伤”，依照《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残，客观、公正。上诉人提出重新鉴定，未提供司法鉴定机构不具备资质，鉴定结论依据明显不足的相反证据，未得到一审法院准许，符合法律规定。再次，关于误工期、护理期、营养期问题。答辩人右膝关节前交叉韧带撕裂损伤、半月板损伤、腓侧副韧带损伤、关节腔积液及软组织损伤，膝关节退行性改变、功能障碍等，实际住院治疗202天，一审法院依据答辩人伤情，结合病案记录，确认住院时间156天适当。二审法院对上诉人“三期”鉴定依法不予准许。三、关于诉讼费承担问题。根据国务院《诉讼费交纳办法》有关规定，诉讼费应由败诉方负担。本案败诉方仅有上诉人，为此，诉讼费由上诉人承担，有法可依。综上所述，上诉人提出上诉无事实根据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，作出判决并无不当，应予维持。康吉海未提交书面答辩意见。李聚英向一审法院起诉请求：判令保险公司与康吉海赔偿因交通事故造成经济损失242338元。一审法院认定的事实：2018年10月27日8时40分许，康吉海持证驾驶自养的×××号飞度牌小型轿车，在朔城区马邑路城区二中北20米路段临时停车开车门时，与李聚英驾驶自养的雅迪牌二轮电动车沿马邑路由北向南行驶时碰撞，造成李聚英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本事故经朔州市交警支队朔城大队（更名为二大队）认定，康吉海负全部责任，李聚英无责任。事故发生后，李聚英被急救于朔州市人民医院急诊住院治疗17天，后于2018年11月13日转入住院部治疗，诊断伤情为“右膝关节前交叉韧带撕裂损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节腓侧副韧带损伤，右膝关节腔积液及软组织损伤，右膝关节退行性改变、功能障碍”等。李聚英住院期间分别于2018年12月14日、2019年3月26日由其丈夫黄建杰陪同两次租车到北京大学第三医院、积水潭医院门诊检查，支付两次拼车往返租车费1600元、在北京出租费467元，其他交通费酌定800元，另支付两次在北京住宿费1640元。2019年1月7日至2019年1月29日，李聚英为进一步达到治疗效果，在宁武县阳方口骨伤医院重复住院治疗22天，产生重复床位费286元、护士护理费88元。本次在朔州市人民医院从2018年11月13日到2019年4月1日出院，住院139天。出院医嘱“定期复查，加强营养，功能锻炼，必要时手术治疗。”李聚英出院后仍感不适，于2019年4月9日返回朔州市人民医院继续治疗38天。李聚英实际住院治疗时间194天（17天、139天、38天），支付医疗费19746.74元（核减286元、88元），交通费2867元，住宿费1640元，器具费208元，另李聚英支付某清障中心电动车施救费200元，电动车修理费500元。李聚英与其丈夫黄建杰系个体工商户，在朔城区大运果菜市场从事蔬菜批发零售业。李聚英住院期间由黄建杰陪护，朔州大运果菜市场有限公司证明其夫妇二人因误工无收入。李聚英治疗终结后，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，接受朔州市交警支队二大队委托，评定李聚英构成十级伤残，李聚英支出鉴定费1500元。李聚英系家庭户口，户籍地、经居住地于城镇。李聚英夫妇二人生育二女一子，长女黄玉昀1999年出生，已成年，次女黄某2004年出生，长子黄某2 2006年出生。李聚英父亲李发1951年出生，母亲尹金娥1950年出生，村委会证明二老育有李聚英和长子李聚山，因年岁已高，无其他生活来源，仅靠李聚英和子二人扶养。另查明，康吉海本事故车辆在保险公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任险50万元，附加不计免赔等险种，本事故发生在本保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照事故过错责任的比例分担赔偿责任。康吉海驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，而康吉海在此次事故中承担全部责任，故保险公司应当在交强险限额内分项赔偿，不足部分，在商业险限额内按责赔偿。保险公司抗辩李聚英的住院天数长，存在挂床现象，一审法院经审核认为，根据李聚英提供的临时医嘱及实际病情，李聚英从2019年4月9日至2019年5月17日期间没有用药和诊疗记录，视为挂床。应予核减相应的赔偿费用。但护理期按194天计算，因李聚英并未痊愈。李聚英要求的其他合理费用，一审法院依法予以支持。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，李聚英在此次事故中所受损失为：医疗费19746.74元、住院伙食补助费15600元（100×156）、营养费7800元（50×156）、护理费27160元（51101÷365×194）、误工费49281元（51101÷365×352）、伤残赔偿金62070元（31035×20×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、器具费208元、交通费2867元、住宿费1640元、子女被扶养人生活费9895元（19790×10×10%÷2）、父母亲被扶养人生活费24737.5元（19790×25×10%÷2）、二轮电动车修理费500元、电动车施救费200元。合计228205.24元。保险公司应在交强险责任限额内分项赔偿李聚英120700元；在其商业第三者保险责任限额内赔偿李聚英107505.24元（228205.24-120700），两项共计228205.24元。对于保险公司抗辩李聚英的伤残等级偏高，一审法院认为，保险公司并未对此提出相应的证据予以反驳，故对其申请对李聚英的伤残等级进行重新鉴定，一审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿李聚英损失共计228205.24元；二、驳回李聚英其他诉讼请求。（账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：XXXXXXXXXXXX）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元（李聚英已预交），由康吉海负担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：1、被扶养人生活费的赔偿标准。2、伤残鉴定能否作为定案依据，应否支持重新鉴定。3、应否支持上诉人提出的对李聚英护理期、误工期、营养期的鉴定。关于争议焦点一，经审查，本案在计算伤残赔偿金时是以城镇标准31035元予以赔偿。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”故被扶养人生活费一审也按照城镇标准予以赔偿，符合八民会议精神。关于争议焦点二，本院认为，上诉人并未就该鉴定提出无资质或者其他反驳的证据，交警部门为确定伤残等级，委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定结论本院予以采纳。关于争议焦点三，一审已充分考虑上诉人的主张，计算营养费时予以核减了天数。护理期结合受害人李聚英的伤情认定的赔偿天数，本院予以支持。误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审计算至定残前一天符合法律规定。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1809元，由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月十日书记员 张馨月