福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13914号 原告：王敏，女，1984年8月24日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：马华光，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告王敏与被告马华光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈庆辉、被告马华光委托诉讼代理人杨灿煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告马华光赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计113085.8元。事实和理由：2018年12月29日21时6分，原告王敏驾驶轻便二轮摩托车（车架号：15802）沿晋江市陈埭镇江头村村道从南宫庙方向（北）往开拓路20号方向（南）行驶，遇左手离车把的被告马华光驾驶轻便二轮摩托车（车架号：63323）由西往东行驶，原告思想麻痹，未注意观察路面情况，致原告驾驶的轻便二轮摩托车前部与被告马华光驾驶的轻便二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故;经福建方正司法鉴定所鉴定，案涉两部二轮摩托车主要构造、技术参数和性能、符合国家标准关于机动车的定义；晋江市公安局交警大队认定原告未让右方道路来车先行，在本事故中过错程度较大，是造成本事故的主要原因，应承担本事故主要责任，被告驾驶准驾车型不符的轻便二轮摩托车通过交叉路口时手离车把，与本事故有因果关系，是造成本事故的次要原因，应承担事故次要责任；事故发生后原告被送往福建中医药大学附属晋江中医院住院治疗，住院11天，出院诊断为右胫腓骨中下段骨折、右内后髁骨折，共支出医疗费19457.3元；原告自行委托福建三晋司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残、后续拆除内固定物费用需10000元、护理期90天、误工期180天；诉讼过程中，原告向本院申请对原告伤残等级、护理期、误工期进行重新鉴定，本院依法委托福建侨乡司法鉴定所评定，原告右下肢损伤不构成伤残等级、护理期90天、误工期180天；事故发生后，被告支付原告4700元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原告应当自行承担全部责任，被告无责任。1.通过现场监控录像显示，原、被告在驾驶超标电动车经过事故现场的时候，原告驾车时速较快，且是从巷子里面直接冲出来，而且在即将撞上被告时，原告没有采取任何制动的措施，在没有减速的情况下让车辆径直撞上被告。原告的交通违法行为是造成本次事故的唯一原因。2.被告驾驶超标电动车通过事故现场时，车辆是缓慢正常的行驶，没有存在任何过错行为，并且在原告碰撞被告之前，被告已经最大限度做了规避的措施。交警所认定的准驾车型不符及手离开车把不是造成本次事故的原因，与本次事故的发生没有因果关系。3.交警部门出具的事故认定书将责任比例判定为主次责任没有尊重客观事实，不应予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，本案事故经过视频足以认定，原告是导致本次事故的唯一原因。恳请贵院核查本次事故的详细过程，确认被告在本次事故中没有责任。二、退一步讲，本案原、被告驾驶的均为超标电动车，发生事故应当适用一般侵权责任的赔偿方式，不应适用交强险的赔偿方式。超标电动车从驾驶证的管理及保险的购买，长期存在较大的争议。由于超标电动车不符合机动车注册登记条件，无法登记挂牌，也导致了车辆无法购买相应的保险，即无法注册登记和购买保险亦非属于被告的过错。让超标动车一方非自身原因过错而承担相应的责任，不符合侵权责任法的归责原则，更是与公平原则相悖。虽然被交警部门鉴定为机动车，但根据我国目前电动车管理的现状等实际情况，电动车无法上牌，也无法办理保险，因此应当按照一般侵权责任的赔偿方式。三、被告垫付原告4700元的医疗费用，原告应当予以返还。四、原告诉求的项目和数额部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费。首先，原告提供的收费票据计算，金额总计19457.3元。其次，原告因本次事故导致胫腓骨和踝骨骨折，该伤情与乙肝表面抗原测定到RH血型鉴定等项目共11项（金额合计320.88元）无关联性，应当予以剔除。最后，原告提供的编号02293955票据中有部分护理费用，该项费用应当在医疗费项目中扣除。2.住院伙食补助费，应当每日按20元的标准计算。3.营养费，原告提供的病历材料没有医嘱要求其加强营养，也没有出具鉴定机构的报告证明其客观上需要加强营养，不应予以支持。4.伤残赔偿金。经依法重新鉴定后，原告的伤情不构成伤残，伤残赔偿金不应予以支持。5.护理费，原告的伤情恢复良好，该护理期限天数偏多。且出院后的护理应当考虑护理依赖程度，结合原告的伤情其出院后的护理依赖程度为30%。6.误工费，原告主张7000元/月的工资标准没有事实和法律依据，应当以2018年赔偿的农村标准（58068元/年，159元/天）计算，且原告伤情恢复良好，要求自行出院，其主张的误工期限偏高。7.后续治疗费，该项费用还未产生，应当待其客观发生后再行主张。8.交通费，原告的就医地点为晋江中医院，结合其伤情、就医地点和次数，其诉求的交通费过高。9.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，依法不能得到支持，且原告是本次事故的肇事者，应当自行承担该部分的费用。10.司法鉴定费，原告自行委托的鉴定机构，鉴定结论没有严格按照事实，不应予以采信。且本案系原告自身原因导致，应由其自行承担两次鉴定的费用。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于本案争议的本案交通事故责任如何认定的问题。本院认为，被告对于交通事故认定书的责任认定有异议，可以在收到事故认定书后的三日内向相关部门申请复核。被告在收到事故认定书后，并未依法行使相关权利。公安机关交通管理部门根据当事人违章行为在交通事故中作用的大小，认定当事人应负交通事故责任的大小。交通违章行为在事故中所起作用的大小，主要是根据路权原则和安全原则来判定的。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操纵规范安全驾驶、文明驾驶。被告马华光通过交叉路口时手离车把，违反操作规范，未能安全驾驶，晋江交警作出的事故认定书认为被告的该行为与本事故有因果关系，是造成本事故的次要原因，据此认定事故双方负同等责任并无不当。因此，晋江市公安局交警大队做出的案涉道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，事故责任认定合理，予以采纳。 关于本案争议的原告因本案交通事故造成的各项损失如何认定的问题。本院认为，根据查明的事实，原告因本案交通事故造成的各项损失结合原告的诉求可认定如下：1.医疗费，原告因伤需要住院手术治疗，原告住院费用清单中的乙型肝炎检查及血型鉴定等检查，属于医院为避免突发事件采取的预防性检查，应认定与原告的伤情存在关联性，被告主张剔除该部分费用不予采纳；原告住院期间产生的护理费属于医疗护理的范畴，不属于日常生活护理，该部分费用应在医疗费项目下予以计算，被告主张住院费项目下的护理费应予剔除，不予采纳；原、被告对于原告的门诊、住院费用共19457.3元没有异议，予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院共11天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日，该项目确定为330元；3.营养费，结合原告的伤情，酌情支持1900元；4.后续治疗费，原告右后髁内固定物尚未取出，依福建三晋司法鉴定所鉴定意见该费用确定为10000元；5.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持400元；6.护理费，原告住院期间11天，护理等级为完全护理依赖，两次鉴定意见护理期均为伤后90天，应包括住院期间，因此，出院后护理期限为79天。护理等级为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例为50%，护理人员收入原告请求按照49646元/年计算，予以照准，护理费为6869元（11天×49646÷365天/年+79天×49646÷365天/年×50%）；7.误工费，原告误工期为180天，原告为农村居民，原告收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准60510元/年计算，误工费为29841元（180天×60510元/年÷365天/年）；8.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经本院委托福建侨乡司法鉴定所评定，原告右下肢损伤不构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持；9.鉴定费，福建三晋司法鉴定所鉴定关于原告损伤构成十级伤残的鉴定意见本院未予采纳，该项目鉴定费不予支持，其他项目鉴定费根据鉴定费发票酌情确定为1800元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马华光驾驶的轻便二轮摩托车（车架号：63323）虽然经鉴定为机动车，但由于我国目前未就该类型的超标电动车出台投保交强险的规定，该车辆客观上无法投保交强险，故对原告主张的被告在交强险限额内先承担赔偿责任，不予支持。被告主张本案应适用一般侵权责任的赔偿方式，予以采纳。本案中，被告承担事故次要责任，因此应赔偿原告21179元（70597.3元×30%）。扣除已支付的4700元，被告应再赔付原告16479元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告马华光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏经济损失计16479元; 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告王敏负担1175元，被告马华光负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年五月七日 法官助理蔡志习 书记员施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。