wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初672号 原告：陈明明，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址安徽省宣城市宣州区）。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建信恩行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宗云，福建信恩行律师事务所实习律师。 被告：谢航宇，男，1994年3月21日出生，住福建省仙游县。 原告陈明明与被告谢航宇民间借贷纠纷一案，原告陈明明于2020年3月10日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告谢航宇未参与致调解未果,本院于2020年4月10日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈明明的委托诉讼代理人邓庆高到庭参加诉讼，被告谢航宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其返还借款本金45000元及利息（其中：5000元利息按年利率6%自2020年3月10日起计算至实际还款之日止、40000元利息按日利率0.035%自2020年1月3日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢航宇因资金周转需要，陆续向其借款共计45000元。其中2019年12月23日借款4000元、2020年1月1日借款1000元、2020年1月3日借款40000元。其中2020年1月3日借款40000元，系被告主动提出让其通过支付宝贷款出来借给被告，并约定产生的利息由被告偿还。其贷出款项后当即通过微信支付给被告，被告出具了书面借条。但是，时至今日，虽然其多次催要，被告仍拒不偿付本金及利息，其遂提出诉讼。 被告谢航宇未提出答辩。 经庭审查明：原、被告经人介绍认识后成为朋友。2019年12月23日原告通过微信转款4000元给被告、2020年1月1日原告通过微信转款1000元。2020年1月3日原告通过向支付宝（花呗）平台借贷40000元，当日，通过微信转给被告，被告出具借条一份给原告，约定借款期限一个月。过后，被告未偿还借款，原告经催讨未果遂诉至法院。 庭审中，原告述称，被告承诺按支付宝平台产生的利息承担40000元的利息。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及提交的微信支付交易明细、借条、贷款合同、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告借款三次共45000元未偿还，其中5000元未约定期限，40000元约定借款期限一个月，借款期限届满后被告未按约定还款，系违约。被告向原告借贷40000元时口头约定按支付宝平台（花呗）的利率标准承担利息，故原告要求被告向其偿还借款45000元及利息（其中：5000元的利息按年利率6%标准计算，自2020年3月10日起计算至实际还款之日止、40000元的利息按日利率0.035%标准计算，自2020年1月3日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢航宇应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈明明返还借款45000元及利息（其中：5000元的利息按年利率6%标准计算，自2020年3月10日起计算至实际还款之日止、40000元的利息按日利率0.035%标准计算，自2020年1月3日起计算至实际还款之日止）。 如果被告谢航宇未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元，适用简易程序，减半收取为474元，由被告谢航宇负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初728号申请人：洪凯，男，1985年9月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：上海港峰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南758号2幢1281室。法定代表人：阳兴，该公司董事长。被申请人：张勇，男，1987年10月6日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人洪凯与被申请人上海港峰建设工程有限公司、张勇建设工程合同纠纷一案中，申请人洪凯向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海港峰建设工程有限公司、张勇银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪凯的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海港峰建设工程有限公司、张勇的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人洪凯预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月六日见习书记员  谢泽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1379号 玉林市光大房地产开发有限公司、全韦安： 申请执行人全韦安与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1355号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1183号原告：侯爱青，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：鲁传丰，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。原告侯爱青与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯爱青委托诉讼代理人鲁传丰，被告河南省上宅置业有限公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋租金16713元、滞纳金268元。事实与理由：原告购买了被告位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”806号楼第二层编号为806-2-133的商铺。2015年原被告签订“上宅国际商业广场”商铺委托租赁协议。协议约定由被告同意对外出租，租赁期限为十年，自2015年5月1日至2025年4月30日，租金于每年的5月1日至5月15日按购房款的相应比例支付。第一年、第二年、第三年的租赁费被告如期支付。第四年租赁费已由法院判决返还，第五年租金被告仍以租金为由拒绝支付，故起诉至法院。被告委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：1、我公司与原告属于委托代理关系，我公司代为对外租赁。承租人所交租金，我方已交付原告，原告应向承租人要取所欠租金。领2019年上宅国际商业广场1-2层已全部交由业主代表统一收取租金，承租方已将涉案资金交由上宅国际商业广场业主代表，并成立了原阳县童新商业运营管理有限公司，我方已与95%业主签订了解除委托租赁协议，以后1-2层租金由原阳县童新商业运营管理有限公司收取；2、原告要求支付逾期付款滞纳金无合同及法律规定，我方不予承担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付租金16713元及逾期滞纳金268元有无事实和法律依据。原被告双方围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据开庭审理过程中原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告承建开发的“上宅国际商业广场”806号楼第2层的编号为133号商铺，总价款为167138元。后原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方）就该商铺签订《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》一份，约定甲方委托乙方代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年乙方向甲方支付的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式为甲方提供相应租金金额的收据或发票后，乙方在每年的5月1日至5月15日向甲方支付该年度的租金。该协议签订后，被告未按协议约定按时向原告支付2020年度租金，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订有商铺租赁协议，协议对租金的标准及支付有明确的约定，故被告应按照协议约定向原告支付租金，经计算2020年度租金为16713.8元（167138元×10%），原告主张16713元，本院不持异议，被告应予支付。关于逾期付款滞纳金的要求，因双方合同中未有关于逾期付款的相关约定，且被告也不认可，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告侯爱青支付租金16713元；二、驳回原告侯爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.54元、减半收取112.27元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员  刘慧云
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1101号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英，总经理。 委托诉讼代理人：赵世凤，公司员工。 被告：杨军，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县嘉佳物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年五月八日 法官助理张研 书记员胡佳佳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初268号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人戴国城，男，1983年3月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人戴国城犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人戴国城到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月19日19时10分许，被告人戴国城驾驶一辆摩托车路过莆田市荔城区镇海街道丰美小区3号楼时，盗走被害人陈某放置在电动车前面凹槽内的一部苹果牌手机。经鉴定，该手机价值人民币3350元。 2020年1月10日，被告人戴国城在莆田市荔城区镇海街道天九湾交警大队门口被民警抓获归案。涉案手机已起获并发还给被害人陈某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴国城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人戴国城向本院预交罚金人民币1000元候判。 上述事实，被告人戴国城在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，手机包装壳背面照片，公安网查询摩托车车辆信息，刑事照片，谅解书，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一部苹果牌手机的价格认定结论书》，勘查笔录、勘查现场图，现场监控视频，户籍证明，公安网人口登记信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴国城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3350元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人戴国城犯盗窃罪成立。被告人戴国城归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人戴国城在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人戴国城犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，董事长。被执行人：李成洋，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李成洋信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2718号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李成洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8105.43元、利息90.56元、逾期还款违约金115.90元、消费分期手续费258元，合计8569.89元；并自2018年10月28日起至偿清之日止，以本金8105.43元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。另被执行人李成洋担负案件受理费公告费合计650元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人李成洋无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人李成洋无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3417号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层，营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：晋江辉意邦鞋材有限责任公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市梅岭街道赤西社区石泉路20号，统一社会信用代码91350582591738102F。 法定代表人：林挺辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告晋江辉意邦鞋材有限责任公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月22日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁婉冷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执907号之一 申请执行人黎碧霞，女，汉族，1977年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人廖阳，男，汉族，1991年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。 关于黎碧霞与廖阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下相关财付通账户，并扣划上述账户内合计1000元的余额，本院已将上述款项优先退本案执行费。本院在诉讼阶段冻结了被执行人持有的深圳广易汽车服务有限公司51%的股权份额和内蒙古保平汽车销售有限公司60%的股权份额。本院在诉讼阶段冻结了被执行人名下工商银行账号为36×××25、中国银行账号为67×××89、66×××63、平安银行账号为20×××61的银行账号。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执907号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月九日 书记员  陈研玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1842号原告：天津市荣天达科技发展有限公司，住所地天津市市辖区红桥区西青道70号办公楼210室。法定代表人：张世荣，执行董事。被告：天津宙原电子有限公司，住所地天津市市辖区北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞，董事长。原告天津市荣天达科技发展有限公司与被告天津宙原电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张世荣到庭参加诉讼，被告天津宙原电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市荣天达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款24,464元及逾期利息（按照中国人民银行贷款利率4.35%为标准，以1万元为基数自2020年1月15日开始；以14,464元为基数自2020年3月26日开始计算，均计算至实际给付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告多次从原告处采购成套滚珠丝杠、直线导轨滑块、配件等产品。2019年11月之前的采购合同原告均如约交付，被告均付清货款。2019年11月后被告采购货值总计33,369.4元，被告均交付货物，被告仅于2020年1月15日电汇付款8,905.4元，尚余24,464元未付。故诉至法院，望判如所请。天津宙原电子有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．被告企业信用信息报告，证明被告信息情况；2．被告资材购买申请单（照片），证明被告向原告采购情况，其中朱清纲为被告员工；3．送货单，证明原告向被告送货情况；4．银行客户专用回单，证明被告付款情况；5．对账单，证明被告对欠款数额的认可；6．微信记录，证明原告与被告员工朱清纲多次沟通，被告对欠款事实及金额均认可，但尚未支付欠款。被告未到庭对上述证据进行质证，原告提交证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款情况，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告通过采购订单向原告方采购货物，2019年11、12月份，被告共向原告发出4张订单，采购滑块、丝杠等货物，货值33,369.4元。采购单形式为被告向原告发出内部审批的采购单照片，从形式上看，采购单均有“担当”朱清纲、总经理文奎赞签字。4张送货单上均有朱清纲签字。2020年1月15日，被告银行汇款的方式向原告付款8,905.4元。2020年3月26日，原告向被告方朱清纲通过邮件发出对账单，载明欠款数额为14,464元。2020年4月9日，被告在本院（2020）津0113民初1670号案件中出具地址确认书，加盖公章。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约供货，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据原形成了证据链条，能够证明双方实际发生的货物价值，根据“优势证据”的原则，本院确认原告向被告供货的总价款为33,369.4元，被告已支付原告8,905.4元，尚欠原告24,464元，故对原告要求被告给付所欠货款24,464元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的逾期付款损失一节，本院认为，双方对此并未约定，但被告未及时给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，本院将计算标准依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方未约定付款期限，在2020年3月26日对账单中亦未主张逾期付款损失，故本院认为自发出对账单次日即2020年3月27日起算为宜。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本院根据被告于2020年4月9日另案中提交地址确认书确定的送达地址，邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，被退回，应视为已经送达。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津宙原电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市荣天达科技发展有限公司货款24,464元并支付逾期付款损失（以24,464元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年3月27日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元，由被告天津宙原电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11912号 原告：重庆市渝中区神洲职业技术培训学校，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场4楼，统一社会信用代码525001035748454571。 法定代表人：邱仁惠，董事长。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所律师。 被告：天天快递有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏三巷10号1幢，统一社会信用代码91500112MA5UB6HT5R。 负责人：王小忠。 本院在审理原告重庆市渝中区神洲职业技术培训学校与被告天天快递有限公司重庆分公司邮寄服务合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝中区神洲职业技术培训学校撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初609号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1076号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：李宝栓，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告李宝栓供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审199号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人张洪强，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张洪强行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年5月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚适用法律为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第03981号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月二十一日书记员  来欢欢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4068号之三 申请执行人江苏连浦建设有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区。 法定代表人李起典，总经理。 被执行人江苏本色建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人罗文强，董事长。 江苏连浦建设有限公司与江苏本色建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2017）苏0111民初9917号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告江苏本色建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏连浦建设有限公司支付工程款3694295.9元，并按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。利息计算为：以150万元为基数自2017年1月1日计算至2017年1月25日；以90万元为基数自2017年1月26日计算至2017年6月30日；以290万元为基数自2017年7月1日计算至2017年12月4日；以4094295.9为基数自2017年12月5日计算至2018年1月17日；以3694295.9元为基数自2018年1月18日计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告江苏连浦建设有限公司的其他诉讼请求。三、反诉被告江苏连浦建设有限公司在本判决生效之日起十日内向反诉原告江苏本色建设工程有限公司支付逾期完工的违约金150000元。案件受理费40958元、鉴定费49897.95元由被告江苏本色建设工程有限公司承担；反诉费10500元由反诉被告江苏连浦建设有限公司承担。因被执行人江苏本色建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏连浦建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏本色建设工程有限公司名下无车辆权属登记，本院已轮候查封被执行人名下位于江苏省淮安区金画苑3号楼面北由东向西第7间的不动产并已发函首封法院参与分配。另，已将执行到位的案款2723592.75元转付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的911559.1元。现申请执行人对（2019）苏0111执4068号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏本色建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗文强发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、执行笔录、执行款物交接材料、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏本色建设工程有限公司名下无车辆权属登记，本院已轮候查封被执行人名下位于江苏省淮安区金画苑3号楼面北由东向西第7间的不动产并已发函首封法院参与分配。另，已将执行到位的案款2723592.75元转付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏本色建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗文强发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初9917号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩茜茜
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初141号原告：王某1，现住孝义市。法定代理人（原告之母）：田某，身份证号：×××，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。被告：王某2，山西省孝义市人，现住孝义市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）晋1181民初2091号民事判决书，原告王某1不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋11民终2519号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人田某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月承担原告的抚养费1000元，直至原告能独立生活为止。2、判令被告承担本案案件受理费的全部。事实与理由：原告父母王某2、田某于2018年1月11日协议离婚，离婚时父母协商原告的抚养权由母亲行使，被告不承担原告的抚养费，原告认为这是不合理的。首先，父母均有抚养子女的法定义务，原告父母无权更改法律规定，而让本案被告不承担法律义务；其次，原告作为幼儿需父母共同承担抚养费，方能从物质上保证原告身心健康成长，如果只由母亲单方承担，必然造成生活捉襟见肘，原告生活难以保障。为此，原告特具状法院，提出以上诉求，请法院依法判如所请。为证明自己的主张，原告的法定代理人向本院提供了1、原告户口本复印件，证明原告主体资格；2、离婚协议书，证明被告没有按协议履行，双方协议离婚的时候，被告同意更改孩子的姓，但在实际办理手续的过程中，被告又不同意了。现在孩子长大了，在学费和生活费方面都有增加，被告作为孩子的父亲，应当尽自己的责任；3、收据2份，证明原告2019年上学后，交纳书本费学费等4000元。被告王某2辩称，被告不同意承担原告的抚养费，如原告之母无抚养能力，要求原告与被告共同生活，并愿独自承担原告的抚养费。在审理调解过程中，被告要求对原告行使探望权。被告王某2未提供证据。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对收据中其中的一张不认可，该收据的名字写得是“田星博”，表示自己的孩子不能跟别人姓。根据原、被告的陈述及举证质证意见，本院经审理查明：被告王某2是原告王某1的父亲，田某是原告的母亲。2018年1月11日原告的父母在孝义市民政局协议离婚，协议约定：......二、离婚后原告王某1随母亲田某共同生活，田某自愿承担儿子所有的抚养费用，与男方无关；......六、被告王某2自愿配合田某更改儿子的姓氏（由王改为田）。原告的母亲田某在实际办理更改原告姓氏的过程中，办理机关要求父亲一方出具同意书，但被告反悔不同意出具。原告父母离婚后，原告随母亲田某生活，被告未付抚养费。原告母亲在离婚时，曾在一五金店从事收银工作，月收入2000元左右，现无固定职业无收入。被告现在一公司从事小车司机工作，月收入2000余元，已再婚，其父亲曾患甲状腺癌，被告共姐弟三人，被告为独子。原告2019年8月份入学孝义市建西幼儿园。本院认为，离婚协议中约定一方自愿承担子女抚养费的，因该协议未违反法律的禁止性规定，应为有效民事行为，应当对协议双方产生法律约束力。但是，协议的约定不排除子女在必要时向不承担抚养费的一方主张权利，该“必要时”应考虑抚养子女一方的经济状况有无恶化，子女的实际需要有无增加，客观的市场通胀因素以及另一方的经济状况等因素，只有在直接抚养未成年子女一方的经济状况无法满足子女的正常生活、学习所需，而另一方有给付能力时，可在合理范围内支持未成年子女要求抚养费的主张。综上，随着原告年龄增长，需上学，生活支出发生大的改变，而原告之母收入减少（原告随其母和外祖父一家在外祖父家居住），另结合被告已再婚，其父曾身患重病，被告系独子（被告有两个姐姐）等情况，本院酌情被告承担原告抚养费每月600元。关于被告要求变更抚养关系及探望权的问题，本院认为，本案案由为抚养费纠纷，与变更抚养关系纠纷及探望权纠纷案件的主体不一，不能合并审理，且原告父母离婚时，原告随母亲生活，现年龄仍尚小，改变环境对子女健康成长不利，无变更抚养事由，原告之母又不同意将原告交由被告抚养,被告可就探望权与原告及其母协商或提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告王某2每月承担原告王某1抚养费600元，至原告年满十八周岁止（抚养费从2020年5月起支付，2020年5月至12月的抚养费在本判决生效后十五日内履行。2020年后的抚养费在每年1月15日前付上半年的计3600元，7月15日前付下半年的计3600元）。案件受理费80元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 苏 华人民陪审员 李翠花人民陪审员 冯美珍 二〇二〇年五月六日法官 助理 王永华书 记 员 薛丽秀
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协65号 申请执行人:孙某，男，汉族，1988年8月15日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:冯某，女，汉族，1971年12月22日出生，住福建省福州市晋安区。 孙某与冯某继承纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初9667号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1213号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初9667号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁圳明 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初420号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：钟海锋，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县***********云星钱隆天下花园7号楼1401房。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋、被告钟海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共22941.53元，其中本金19087.75元以及利息2662.4元、手续费454.68元、逾期还款违约金736.7元（暂计至2019年9月23日止，从2019年9月24日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟海锋于2011年5月25日向原告申请开立信用卡，原告于2011年6月29日向其发放信用卡一张，卡号为622**********698，信用额度20000元。被告领取信用卡后，于2011年7月8日开始持续透支消费。2018年12月20日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月23日止，被告尚欠透支款22941.53元，其中本金19087.75元以及利息2662.4元、手续费454.68元、逾期还款违约金736.7元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告钟海锋辩称，承认原告的全部诉讼请求及事实理由。但因为在2018年查出有肝癌并做了手术和化疗，至今都没有工作，只能靠政府低保发放的500多元生活，所以没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求及事实理由，且对原告的主张的利息及手续费计付方式无异议，没有违反法律的禁止性和效力性规定。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟海锋于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金19087.75元以及利息2662.4元、手续费454.68元、逾期还款违约金736.7元，合共22941.53元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月23日止，2019年9月24日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告钟海锋负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费187元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年五月十一日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2835号移送执行人：本院立案庭。被执行人：李胜发依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5337号《民事判决书》,案件受理费1170.9元由被执行人李胜发负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2835号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十六日书记员  袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3314号周三平：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3314号〕，被执行人已于2020年4月30日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执129号 申请执行人：蔡建坤，男,1989年1月24日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人蔡建坤与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第576号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢小华，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告谢小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢小华偿还贷款本金59105.80元，利息6804.34元、罚息9214.43元、复利1425.48元，共计76550.05元（以上利息计算至2019年12月21日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号WDDMH4DB7DN025313）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年2月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号WDDMH4DB7DN025313）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币82404.3元，其中本金58494.2元、利息23893.6元、罚息12.97元、复利3.23元，暂存户金额0.3元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金59105.8元、利息6804.34元、罚息9214.43元、复利1425.78元。现按合同约定扣除暂存户金额0.3元后，被告尚积欠贷款本金59105.80元、利息6804.34元、罚息9214.43元、复利1425.48元，共计人民币76550.05元。被告谢小华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月12日，被告谢小华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢小华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢小华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢小华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢小华所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号WDDMH4DB7DN025313）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59105.80元、利息6804.34元、罚息9214.43元、复利1425.48元，共计人民币76550.05元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59105.80元为基数）、复利（以所欠利息6804.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号WDDMH4DB7DN025313）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为857.0元，由被告谢小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执394号申请执行人:甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司临泽分公司。统一社会信用代码：916207235512721765。地址：临泽县新华镇新华街202号。法定代表人：陈录庆，系该公司经理。被执行人：景成燕，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司临泽分公司与被执行人景成燕种植回收合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人景成燕名下登记有一辆车号为甘G70985的吉利牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人景成燕名下登记的车号为甘G70985的吉利牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十一日书记员  郭福鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3178号原告：陈新霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：邹永盛，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：古银燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈新霞诉被告邹永盛、古银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告邹永盛、古银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币300000元；2.判令两被告向原告支付利息（以300000元为本金，自2019年3月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；3.判令两被告承担本案律师费人民币5000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈新霞与被告邹永盛是小学和初中同学关系，从小玩到大。被告古银燕是被告邹永盛的妻子。2017年11月13日，原告向两被告出借本金人民币300000元整，约定利率为每月2.5%。原告于2017年11月13日以转账方式向两被告出借了本金300000元。但两被告2019年1月份不足额支付利息，2019年2月份没有支付利息，于是原告于2019年3月10日去到两被告家里催告还款，两被告向原告出具《借条》，确认原告向两被告出借本金人民币300000元整，借款期限自2017年11月13日起至2019年12月13日止，利率为每月2.5%，利息于每月26日一次性支付。同时约定“担保人确认：担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”2019年3月份，两被告支付了所拖欠的2019年2月份的利息，此后，两被告拒不支付本金、利息，渐渐不接原告电话、也不复原告微信，两被告的行为己构成违约。综上，两被告理应按照《借条》的约定向原告返还借款本金及利息，以及原告因本案所支出的律师费。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邹永盛、古银燕未到庭，也未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了《借条》、华夏银行个人结算业务申请凭证、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据以证明其主张，本院经核实予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月13日，被告邹永盛、古银燕向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账方式向被告邹永盛转账300000元，并提交华夏银行个人结算业务申请凭证予以证明，该凭证中载明“汇款用途及附加信息：借款”。原告陈述二被告于借款当天向原告出具了借条，后二被告于2019年3月10日收回旧借条并向原告重新出具了案涉借款的《借条》，载明：今陈新霞借给邹永盛人民币300000元整，借款期限自2017年11月13日起至2019年12月13日，月利率为2.5%，即为7500元，利息于每月26日一次性支付。借款人处有被告邹永盛和古银燕签名捺印确认。其次，《借条》中还约定：“担保人确认：本人同意为借款人……担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”原告主张依据该约定，两被告应当赔偿原告为实现债权所实际支出的相关费用，并提交了《民事委托代理合同》，载明原告委托广东广信君达律师事务所代理其与两被告的诉讼事宜，代理费用为每宗5000元，共有4宗案件，代理费共20000元。同时，原告提交了广东增值税普通发票证明其已实际支出律师费20000元。庭审中，原告确认被告向其支付利息至2019年3月1日前，但未向其归还借款本金及后续利息。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于民间借贷纠纷。本案中，被告于2017年11月13日向原告借款300000元，原告以银行转账方式交付借款，被告向原告出具了借条，后被告于2019年3月10日向原告重新出具《借条》，该《借条》落款处均有被告邹永盛、古银燕的签名捺印予以确认，说明该借款属于双方的真实意思表示，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。上述借款已于2019年12月13日到期，故原告现有权要求二被告返还全部借款本金300000元。关于借款利息。双方在合同中约定借款利息为每月2.5%，且由于双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告以借期内利率标准计付逾期利息，又因双方约定的借期内按月利率2.5%计算的利率超过了年利率24%的法律规定的最高利率上限，原告调整主张按照年利率24%计算二被告尚未支付的借期及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，由于原告陈述被告已支付了2019年3月1日之前的利息，故利息的起算时间为2019年3月1日。关于律师费问题。原告主张依据《借条》中担保条款的约定，两被告应当向其赔偿为实现债权所产生的相关费用，并提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明其因本案纠纷支出律师费5000元。本院认为，原告所依据的是《借条》中的担保条款，但《借条》中显示案涉借款并无担保人，且律师费并非本案纠纷的必然损失，原告主张两被告依据担保条款支付律师费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永盛、古银燕于本判决生效之日起十日内向原告陈新霞偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈新霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2938元，由原告陈新霞负担48元，由被告邹永盛、古银燕共同负担2890元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年五月七日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1226号原告：张某，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：刘某，与原告张某系朋友关系。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告张某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告张某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民申10号 再审申请人（原审被告）：王鹏飞，男，1979年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所。 被申请人（原审原告）：汪英，女，1967年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 再审申请人王鹏飞因与被申请人唐娟合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人王鹏飞申请再审称：案涉店铺因被注销，致使协议目的不能实现，该协议应予以解除，申请人无需履行该协议，原审认定事实、适用法律错误；原审适用公告程序不当，程序违法；故申请再审。 本院经审查认为：第一，案涉《合伙人退出协议》合法有效。第二，根据我国《合同法》的规定，合同的解除有两种形式，一是约定解除，本案双方当事人未约定解除协议；二是法定解除，申诉人若认为协议存在法定解除情形，应按照法定的程序通知到对方，但申诉人并无此行为。在合同未被依法解除的情形下，申诉理由为合同应予以解除，于法无据；第三，原审送达程序合法。申请人申请再审，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人王鹏飞的再审申请。 审判长  陈金桥 审判员  韩 玮 审判员  王 丽 二○二○年五十四日 书记员  孙逸栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9961号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路51号。法定代表人：钟平，总经理。委托代理人：刘金山，男，1981年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，系该公司员工。被告：邱福泉，男，1969年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。原告广州快大饲料有限公司与被告邱福泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金山及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、未付款项数额：17896元。三、需要说明的其他事项：2019年10月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告17896元，并承诺2019年11月30日前还清。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款17896元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告清偿全部欠款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告的答辩意见：对原告的诉讼请求没有异议，我愿意用我的车抵扣本案欠原告的欠款及利息。另外，原告有3个月的社保没有为我购买，违反了法律规定。裁判理由与结果本院认为，原告要求被告支付17896元并支付从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日的利息，被告无异议，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告邱福泉支付原告广州快大饲料有限公司17896元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.7元，由被告邱福泉负担（原告广州快大饲料有限公司预交的受理费本院不予退回，被告邱福泉于本判决生效之日起七日内迳付原告广州快大饲料有限公司123.7元）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇二〇年五月十八日书记员  麦逸纯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执154号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：任学东,男,1975年6月7日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行江苏银行股份有限公司与任学东信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9086号民事判决书，被告任学东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17390.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款13432.84元，除执行费101元，剩余13331.84元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执227号之四申请执行人：开平市千家钢模板有限公司。法定代表人：吴振安。委托诉讼代理人：胡令涛、陈晓燕，均系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：谭辉孙。本院在执行申请执行人开平市千家钢模板有限公司与被执行人谭辉孙买卖合同纠纷一案中，因被执行人谭辉孙未履行本院作出的（2018）粤0783民初2706号民事判决书确定的向申请执行人支付货款55068元及逾期付款违约金11333.46元、逾期利息（以55068元为基数，从2018年10月16日起按年利率24%计付至还清款项日止）和退还代垫付案件受理费730元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，已扣划了被执行人谭辉孙的银行存款共16705.71元。对于查实的被执行人谭辉孙位于X的房屋一处，在经过两次在淘宝网司法拍卖平台的拍卖流拍后，于2020年3月18日在淘宝网司法拍卖平台以6800元变卖成交。另对于被执行人谭辉孙与案外人利群英共同共有的位于X的房屋一处，本院已依申请执行人的申请，向该房屋首封及处置的广东省阳江市阳东区人民法院移交了参与分配申请，参与该房屋中被执行人谭辉孙的财产处置变现份额的分配。在本院执行到位的财产中，已在扣划的款项中支出了15809.71元给申请执行人，并扣缴了本案的申请执行费896元；在变卖被执行人谭辉孙位于阳江市江城区甘泉路牛圩山头塘第2幢杂物间34号房屋的款项中扣除支付评估费500元、拍卖辅助费800元后，余款5500元依广东省阳江市江城区人民法院的（2018）粤1702执315号、（2019）粤1702执3590号之一、（2019）粤1702执4097号之一的三份参与分配函，支出给该法院用于交纳案件的申请执行费。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 朱 嘉 琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1147号申请执行人张振华。被执行人王文波。本院在执行申请执行人张振华与被执行人王文波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振华向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文波银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月八日书记员  贾博翔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初460号原告：淮安互通机械制造有限公司，、法定代表人：王霞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，负责人：郁锋，该公司经理。第三人：淮安市加喜运输有限公司，法定代表人：林书传，该公司总经理。第三人：周立褚，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安互通机械制造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司、第三人淮安市加喜运输有限公司、第三人周立褚代位权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告淮安互通机械制造有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安互通机械制造有限公司以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安互通机械制造有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告淮安互通机械制造有限公司负担。审 判 长  高 林人民陪审员  崔道静人民陪审员  翟顺昌二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 皓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初860号原告：付克勤，男,无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。原告付克勤与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告付克勤于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付克勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付克勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付克勤负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年五月十三日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初369号   原告：新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园9-3-202。   法定代表人：黄德成，任董事长职务。   委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：蒙羊牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：曹旭升，任总经理职务。   原告新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司与被告蒙羊牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司委托诉讼代理人左莹莹到庭参加诉讼，被告蒙羊牧业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付服务费本金59500元及逾期付款的违约金1338.8元（以59500元为基数，按照存款利率2.25%计算），以及资金占用利息4602.5元（以35000元为基数，按照年利率6%暂计算自2018年5月18日至2020年1月18日；以24500元为基数，按照年利率6%暂计算自2019年4月18日至2020年1月18日止；上述利息均应计算至服务费全部实际付清之日止）。2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年3月7日签订了《环境卫生防卫系统合同》，合同约定由原告为被告提供厂区啮齿类动物（鼠类）防治服务，并且约定了被告按照原告的工作质量与进度分期付款，由于原告服务良好，合同在一年服务期到期后双方于2020年3月7日继续签订了又一份《环境卫生防卫系统合同》，且内容不变。原告在内容履行过程中，均按照被告要求及合同要求完成了服务项目，且均得到了被告的签字确认，但至今被告仍以资金周转困难为由。将两个年度的服务费拖欠拒付。原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。   蒙羊牧业股份有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙羊牧业股份有限公司与新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司分别于2018年、2019年签订了《环境卫生防卫系统合同》。截止到2019年9月12日，新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司全面履行了义务，并按照合同约定将服务费共计59500元的税票寄给了蒙羊牧业股份有限公司，但蒙羊牧业股份有限公司未支付，后经催要也未支付。故新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司起诉至法院，1.请求人民法院依法判令蒙羊牧业股份有限公司向新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司支付服务费本金59500元及逾期付款的违约金1338.8元（以59500元为基数，按照存款利率2.25%计算），以及资金占用利息4602.5元（以35000元为基数，按照年利率6%暂计算自2018年5月18日至2020年1月18日；以24500元为基数，按照年利率6%暂计算自2019年4月18日至2020年1月18日止；上述利息均应计算至服务费全部实际付清之日止）2.判令本案的全部诉讼费用由蒙羊牧业股份有限公司承担。   本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务，蒙羊牧业股份有限公司不履行合同规定的给付义务，应当承担给付服务费、支付违约金、赔偿损失的责任。新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告蒙羊牧业股份有限公司在判决书生效后十日内支付原告新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司服务费59500元及违约金1338.8元；   二、由被告蒙羊牧业股份有限公司在判决书生效后十日内支付原告新家丽环境卫生管理（广州）有限公司天津分公司资金占用利息4602.5元（截止2020年1月18日），后续利息按照年利率6%计算至服务费全部付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320元，由被告蒙羊牧业股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 董团英   人民陪审员 亢 廷     二〇二〇年五月二十三日   书 记 员 王 洁
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初608号 原告：张桂存，女，1985年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：孟超，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告张桂存与被告孟超民间借贷纠纷一案中，张桂存于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。张桂存对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张桂存撤回起诉。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，由张桂存负担。 审判员  李欣 二〇二〇年五月六日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审44号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人黄和树，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月25日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第93号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人黄和树未经有权机关批准，于2018年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地220平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字[2019]第93号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄和树在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村及工矿用地217平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币3255元；对擅自占用水域及水利设施用地3平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币66元，合计罚款金额人民币3321元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第93号行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达给被执行人黄和树，被执行人黄和树于2019年9月27日交纳罚款3321元，对漳龙自然资罚字[2019]第93号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第93号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄和树在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日作出的漳龙自然资罚字[2019]第93号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄和树退还非法占用的土地及没收被执行人黄和树在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  黄艺玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蔡燕红
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初423号 原告：林运兴，男，1956年4月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告林运兴与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林运兴到庭参加诉讼，被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林运兴向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2012年间，被告杨自雄以在周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂生意时资金缺乏为由于2012年12月29日向原告林运兴借款现金120000元，约定每月利息3600元。被告杨自雄向原告林运兴出具借条一份，载明借款相关事实。原告林运兴多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日被告杨自雄因资金周转需要向原告林运兴借款120000元并出具借条一份。原告林运兴多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告林运兴居民身份证、被告杨自雄于2012年12月29日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告林运兴与被告杨自雄之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告杨自雄未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告林运兴关于被告杨自雄偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告林运兴借款本金人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更274号 罪犯翁宝国，男，1958年2月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月2日作出（2015）晋刑初字第698号刑事判决，以被告人翁宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）榕刑终字第1442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更817号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月21日起至2026年8月20日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯翁宝国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2118分，截止至2019年11月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁宝国减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年3月21日至2026年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2429号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区。委托代理人魏玉新，男，住葫芦岛市龙港区。被告曹某，男，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的委托代理人魏玉新、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉称，被告曹某于2012年11月7日在我行申请办理一张贷记卡，卡号为62×××20;截止2019年7月16日，已欠我行信用卡透支本金29988.94元、利息42191.10元、滞纳金1751.45元、手续费351.92元，合计74283.41元。2014年欠款发生后，我行工作人员多次电话及上门催收要求被告归还我行信用卡透支款项，但被告至今拒不归还我行欠款。被告曹某欠我行信用卡透支款项已达4年之久，依法应当立即偿还，我行提出诉讼请求其即刻偿还所有欠款并诉讼保全其财产作为归还信用卡透支款项来源及承担诉讼费用，恳请法院依法审理、判决，维护原告的合法权益：1、请求判令被告曹某偿还原告信用卡透支款项本金29988.94元、利息42191.10元、滞纳金1751.45元、手续费351.92元，合计74283.41元（截至2019年7月16日，以后利息顺延计算至实际偿还日）；2、请求判令被告曹某承担本案诉讼费用。被告曹某辩称，卡不是我办理的，卡也不是我取的，钱也不是我花的，我也去过银行了，之前留的电话也不是我的，是之后改的；我看银行材料上的签字可能是我前妻签的；我的身份证之前也丢失过；知道这个信用卡的事情我还亲自去了公安机关（连山分局），银行没有找过我；我与我前妻已经离婚了，在2014年9月份在民政局离婚的，我前妻叫王国燕，她现在因为诈骗在沈阳女子监狱服刑。经审理查明，被告曹某于2012年11月7日在原告处办理一张贷记卡，卡号为62×××20;截止2019年7月16日，已欠原告信用卡透支本金29988.94元、利息42191.10元、滞纳金1751.45元、手续费351.92元，合计74283.41元。2014年欠款发生后，原告工作人员多次电话及上门催收要求被告归还信用卡透支款项，但被告至今拒不归还，遂诉至法院。被告曹某认为该卡是其前妻办理，认为签字不属于其本人，其与前妻已于2014年9月办理离婚登记手续。庭审中，原告申请对笔迹进行鉴定，经葫芦岛岛市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心于2020年2月18日出具司法鉴定意见书，证明案涉信用卡办理手续中申请人签名不是曹某本人书写。上述事实，有鉴定意见书、鉴定费收据、曹某身份证、公安机关出具的常住人口登记表、申请办理信用卡所有手续、信用卡账单、双方当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，用户向银行申请信用卡，并使用信用卡透支消费，用户与银行之间就形成了信用卡合同法律关系。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告所出具的信用卡办理手续中的持卡人签名并不是曹某本人所书写，说明办卡时被告并未到场，是他人使用被告的身份证办理的该信用卡，且原告未提供证据证明该信用卡为曹某使用，因此，对于原告要求被告曹某承担偿还义务诉讼请求，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的诉讼请求。案件受理费1660.00元，鉴定费4800.00元（被告预交），合计6460.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  鄂丽娜人民陪审员  张 爽二〇二〇年五月六日书 记 员  甘 蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初755号原告：王宏力，男，1981年6月24日出生，蒙古族，厨师。被告：内蒙古隆越农业发展有限公司。统一社会信用代码：91152223MA0MXABN2R。法定代表人：栾庆涛，系该公司总经理。原告王宏力诉被告内蒙古隆越农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏力到庭参加诉讼，被告内蒙古隆越农业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告工资款人民币84150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处工作，工种是后厨切菜工，月工资4500元，自2017年8月15日至2020年1月16日工资未正常发放，原告在2020年1月16日辞职。原告从2017年8月16日至2020年1月16日工资合计为130650元。原告在此期间共借工资9次合计41000元，零借和饭费共计5500元，总工资减去借资和饭费，被告现拖欠原告工资84150元，原告多次找到被告索要工资未果，无奈诉至贵院，请法院速判。被告内蒙古隆越农业发展有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王宏力在内蒙古隆越农业发展有限公司处工作，工资标准每月4500元。在职期间，内蒙古隆越农业发展有限公司给付王宏力工资款共计35880元，尚欠73147元工资款未支付。王宏力于2020年1月16日辞职。因余欠工资款内蒙古隆越农业发展有限公司一直未给付，故王宏力诉至本院。上述事实有王宏力陈述笔录及内蒙古隆越农业发展有限公司庭前提交的工资明细表在卷佐证。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系合法有效。原、被告间基于雇佣关系，在约定时间内，王宏力向内蒙古隆越农业发展有限公司提供劳务，内蒙古隆越农业发展有限公司应给付报酬。内蒙古隆越农业发展有限公司应当及时履行给付劳务费的义务。内蒙古隆越农业发展有限公司未及时履行给付义务，已经侵犯了王宏力的合法权益，应当承担违约责任。王宏力要求内蒙古隆越农业发展有限公司给付工资款84150元，但现有证据只能够证明内蒙古隆越农业发展有限公司欠王宏力工资款73147元，剩余11003元的主张王宏力无证据证明，故本院对王宏力要求内蒙古隆越农业发展有限公司给付工资款中的73147.00元部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古隆越农业发展有限公司在本判决生效后立即给付原告王宏力工资款73147元：二、驳回原告王宏力的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元减半收取952元，由被告内蒙古隆越农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 颖 二〇二〇年五月二十日书记员 白福彦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1020号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张锡娣，女，1989年11月26日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：李文文，男，1985年12月2日出生，汉族，当涂县。 被执行人：孙红春，男，1968年7月14日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂新华村镇银行股份有限公司与张锡娣、李文文、孙红春金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张锡娣、李文文、孙红春的银行存款1224元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执326号 申请执行人：梁某1，女，2015年9月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 法定代理人：梁某2，男，1974年3月26日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，系梁某1的父亲。 法定代理人：潘某，女，1974年8月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，系梁某1的母亲。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人梁某1与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初2270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某1于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人梁某1支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2270号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权43944元，被执行人未交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初94号 原告闫文涛，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫文涛诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫文涛于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫文涛自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫文涛撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保223号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：徐文刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐文刚在工商银行账户内4439元进行保全，账号为09×××38，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐文刚在工商银行个人存款4439元，账号为09×××38。期限为一年。案件申请费65元，由被申请人徐文刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月十五日书记员  贾 鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执217号申请执行人:大连银行股份有限公司金普新区支行,住所地:大连经济技术开发益海园1栋4号-7号。负责人:张丽芳,系该支行行长。被执行人：安瑞盛（大连）科技发展有限公司，住所地：大连市西岗区新开路99号14层09B、10、11号。法定代表人：刘建。被执行人：大连盛辉通机械制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区营顺路186号。法定代表人：崔杰。被执行人：张薇，女,汉族,1985年12月18日出生,住大连市沙河口区。被执行人：王鑫，男,汉族,1977年12月1日出生,住大连市中山区。被执行人：程晨，女,汉族,1981年10月13日出生,住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行与被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司、大连盛辉通机械制造有限公司、张薇、王鑫、程晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）辽02民初1665号民事判决书,已发生法律效力，本院于2020年4月2日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月7日向被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司、大连盛辉通机械制造有限公司、张薇、王鑫、程晨发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月7日，本院向被执行人安瑞盛（大连）科技发展有限公司、大连盛辉通机械制造有限公司、张薇、王鑫、程晨发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人张薇的银行存款人民币49050.31元及被执行人程晨的银行存款人民币1607.74元依法进行扣划并给付申请执行人外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行于2020年5月28日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向各被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十九日书记员 曲汝鑫