wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4173号 原告：李雪，女，1990年9月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张译丹（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟显（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 被告：内江市融创电子商务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区胜利镇平乐村2组。 法定代表人：邓志强，公司总经理。 被告：邹加雄，男，1990年11月13日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 原告李雪与被告内江市融创电子商务有限公司（以下简称：融创公司）、邹加雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告邹加雄下落不明，不宜适用简易程序审理，本案依法裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。因进行公告送达，本院依法扣除相应审理期限。原告李雪委托诉讼代理人张译丹、孟显到庭参加了诉讼。被告融创公司、邹加雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告融创公司、邹加雄支付原告蔬菜货款26705元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2018年6月起，被告邹加雄作为融创公司的员工，向原告李雪采购蔬菜。被告邹加雄每天将需要的蔬菜种类和数量发给原告李雪，原告则将被告需要的蔬菜打包准备好后由邹加雄本人或其公司其他员工来取货。货款累积到一定数量后，被告邹加雄再以个人或者被告融创公司的账户，通过微信、支付宝转账的方式付款给李雪。2019年开始，二被告就开始拖欠蔬菜货款。二被告至今尚欠原告李雪蔬菜款26705元。原告因多次向二被告催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告融创公司、邹加雄未答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 原告提交证据：1.原告李雪、被告邹加雄身份证复印件、被告企业公示信息；2.被告融创公司工商登记档案、被告邹加雄名下企业信息、内江市自然资源和规划局官网截图；3.邹加雄电话缴费单、微信交易证明、邹加雄微信首页信息截图；4.原告与邹加雄微信聊天记录、微信转账记录、4172号案件庭审笔录、4172号被告融创公司出示的《采购单》、《采购日报表》；5.视频两段及文字整理材料。本院认为，原告提交的1、2、3组及第4组证据的微信聊天记录、转账记录具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对其证明目的在后文综合认定。对其余证据，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月起，被告邹加雄向原告李雪购买蔬菜。被告邹加雄每天将需要的蔬菜种类和数量发给原告李雪，原告则将其需要的蔬菜打包后由被告邹加雄取货。货款累积到一定数量后，被告邹加雄通过微信转账的方式付款给李雪。2019年起，被告邹加雄开始拖欠蔬菜货款。2019年8月8日，原告李雪向被告邹加雄发送微信信息：“一共26705元，好久给我”，邹加雄后回复李雪消息时对该金额提出异议。2019年10月7日，原告李雪再次向被告邹加雄发送微信信息：“最后两天时间，把我的26705元钱给我，要不我们就法庭见”，邹加雄对该金额亦未提出异议，故本院依法确认被告邹加雄尚欠原告李雪蔬菜款26705元。 另查明：微信号“ｚｊｘｃｙｑｚｍｘ××××”的实名认证信息显示，该账号属被告邹加雄所有，电话号码“152××××5544”系被告邹加雄所有。被告融创公司系有限责任公司，胡均成、邓志强、张志以及被告邹加雄均系被告融创公司股东，被告邹加雄未在被告融创公司任职。 本院认为，本案的争议焦点为被告融创公司是否应承担支付货款的义务。原告李雪主张其系向被告融创公司供货，但其提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据仅能证明其与邹加雄进行了蔬菜买卖交易，微信聊天记录中原告李雪和被告邹加雄均未提到系向公司供货，且该微信记录显示李雪一直主张的付款人均为被告邹加雄，原告亦未提交其他证据证明且确向被告融创公司供货，被告融创公司对本案案涉货款亦未认可。另外，邹加雄仅系公司股东，无证据证明其系负责采购的员工，且订购、收货及付款均为邹加雄完成，其现有证据不能证明邹加雄系职务行为或构成表见代理，故被告融创公司对本案货款不应承担付款责任，本案案涉货款26705元应由邹加雄向原告李雪支付。本案被告融创公司、邹加雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担由此而引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告邹加雄于本判决生效之日起十五日内支付原告李雪货款26705.00元； 二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468.00元，由被告邹加雄负担（原告已垫付，被告在给付判决款项时一并付给原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  田 茜 审 判 员  王 杰 审 判 员  李远春 二〇二〇年五月二十日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执271号之一被执行人：王长杰，男，1978年9月出生，汉族，住河南省范县。本院在执行王长杰罚金一案中，于2020年4月23日向被执行人王长杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王长杰名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员  付 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7894号之一原告：上海德隆胶业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨晓明。被告：上海诚艺包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李健。原告上海德隆胶业有限公司与被告上海诚艺包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海德隆胶业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德隆胶业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取868元，保全费1,271元，由原告上海德隆胶业有限公司负担。审判员  宋佩二〇二〇年五月十八日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执332号之一申请执行人颜小军，男，1971年9月10日出生，汉族，住衡南县。申请执行人王朝良，男，1969年10月12日出生，汉族，住衡南县。申请执行人胡荣，男，1975年8月24日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘金平，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人谢廷必，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市。申请执行人颜小军、王朝良、胡荣与被执行人刘金平、谢廷必、耒阳市华宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜小军、王朝良、胡荣于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 雯
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行侯枨罚金一案[执行案号：（2020）苏0481执2131号]，本院依法扣划了被执行人侯枨名下20000元以履行其应缴纳罚金的义务，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初429号原告：宋兆才，男，住齐河县。被告：华明，女，住齐河县。委托诉讼代理人：赵春庆，男，住齐河县。原告宋兆才诉被告华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。宋兆才向本院提出诉讼请求：1.判令华明偿还借款11.8万元，并支付自起诉之日起至判决之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令华明加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费用等由华明承担。事实和理由：华明为洪州社区中心幼儿园经营需要，经我村村民宋志刚于2017年1月4日向我借款11.8万元，约定三年还清，华明向我出具借条一张。经我多次催要，华明拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，宋兆才起诉所涉及的借款，实际借款人为华勇，华勇因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。宋兆才在本案起诉所涉及的借款在（2019）鲁1425刑初228号刑事判决书中已经确认并启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宋兆才的起诉。案件受理费减半计1330元，退还宋兆才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月八日法官助理华庆振书记员李敏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初250号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高某，男，1968年4月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2020年4月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，沂南县法律援助中心指派山东同力兴国律师事务所律师胡熠平到庭为被告人辩护。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年1月22日18时许，被告人高某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县人民路由东向西行驶至德胜社区路段时，因操作不当，与对向行驶的来见永驾驶的鲁Ｇ×××××号重型专业作业车相撞，造成高某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某负事故的主要责任。经检验，被告人高某静脉血中检出乙醇成分含量为139.9mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶资格查询结果单，电子档案，发破案经过，交通事故责任认定书，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0499号检验报告，被告人供述和辩解等证据。认为应当以危险驾驶罪追究高某的刑事责任，建议判处高某拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高某未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故负主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，依法应予从重处罚。案发后被告人高某主动投案案并如实供述犯罪事实，构成自首；又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人高某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马倩倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1275号 原告：李忠仁，男，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：戴显达，男，1988年1月18日出生，汉族，住安吉县。 原告李忠仁与被告戴显达民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告给付借款本金52550元及逾期利息损失（自原告起诉之日起按年利率6%计算至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李忠仁到庭参加诉讼，被告戴显达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告戴显达曾于2015年1月25日向原告李忠仁借款50000元，后未按期偿还。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年12月8日作出（2016）浙0523民初6852号民事判决，判决被告返还原告借款50000元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年11月2日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用2000元，并承担诉讼费550元。2016年12月26日，双方就该判决又达成协议，由被告向原告重新出具借条，确认向原告借款52550元，约定于2017年6月25日前偿还。到期后，被告仅支付利息800元，剩余借款未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告李忠仁与被告戴显达就原借款经本院判决后重新达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告戴显达在上述借款到期后未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告戴显达除向李忠仁偿还借款本金52550元外，还应按年利率6%支付逾期利息。被告于本案起诉前支付的800元利息，未超过法定上限，本院不作调整。现原告主张自起诉之日起开始计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴显达偿还原告李忠仁借款52550元并支付逾期利息（自2020年3月27日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半），由被告戴显达负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张俊
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终131号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：熊娟，女，1986年1月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人熊娟服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5448号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院均予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员 吴素云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2964号之一申请执行人：贺招连，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初9181号民事调解书，已向被执行人任勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任勇的银行存款人民币5850元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年五月七日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省武功县人民法院民事裁定书(2020)陕0431民初373号 原告：鲁尚，男，汉族，生于1992年3月22日，住河南省清丰县，村民，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯赞刚，男，汉族，生于1982年07月11日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告鲁尚诉被告冯赞刚民间借贷纠纷一案中，原告鲁尚于2020年4月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁尚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁尚撤回起诉。案件受理费30071.00元，减半收取15035.500元由原告鲁尚承担     （此页无正文）         审 判 员  郭   江                     二〇二〇年五月七日                       书 记 员   徐 坤  1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终240号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区更新街51号，统一社会信用代码91210203716984498C。负责人：侯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口嘉晟市政工程有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村山海大厦7号门市，统一社会信用代码：91210804590918638A。法定代表人：谷世江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪玉，男，1955年1月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李素娟，女，1958年7月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷，男，1988年5月29日出生，汉族，公务员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）诉被上诉人营口嘉晟市政工程有限公司（以下简称嘉晟公司）、张洪玉、李素娟、张廷借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：华融公司提起本案诉讼与前诉（2017）辽0804民特12号案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”在前诉（2017）辽0804民特12号案中，原债权人浦发银行营口分行为申请人，以嘉晟公司、张廷为被申请人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七规定的实现担保物权案件的特别程序，向营口市鲅鱼圈区人民法院申请，1、请求对被申请人张廷提供的担保财产即坐落于营口市鲅鱼圈区昆仑大街东的土地（土地证号为鲅鱼圈国用（2009)0190号，面积为6,472.56平方米，他项权利证号为营口他项(2013)5080号）、坐落于营口市鲅鱼圈区的房屋（房权证号为房权证鲅字第××号，面积为16,513.90平方米，他项权利证号为鲅房他证字第××号）准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浦发银行营口分行对变价后所得款项在48,900.000.00元借款本金及合同约定从借款之日至还清本金之日止拖欠的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。2、案件受理费由张廷承担。本次诉中，华融公司诉讼请求为：一、判令嘉晟公司偿还借款共计68,110,301.41元，具体包括本金50,000,000.00元，利息18,110,301.41元（利息暂计至2019年2月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、判令嘉晟公司支付违约金10,000,000.00元；三、判令张洪玉、李素娟对上述债务承担连带清偿责任；四、判令张廷对上述债务的违约金部分承担抵押担保责任；五、案件受理费等实现债权的费用由嘉晟公司、张洪玉、李素娟、张廷承担。因此，对华融公司提起本案诉讼与前诉（2017）辽0804民特12号案是否构成重复起诉的评判，要审查本案是否能够满足上述司法解释规定的重复起诉的构成要件。首先，关于前两诉与后诉当事人是否相同的问题。前诉（2017）辽0804民特12号案中原债权人浦发银行营口分行为申请人，以嘉晟公司、张廷为被申请人。后诉本案中，华融公司为原告，以嘉晟公司、张洪玉、李素娟、张廷为被告。因此，前两诉与后诉的当事人不同。其次，关于前诉与后诉的诉讼标的是否相同问题。前诉的诉讼请求依据是《最高额抵押合同》，基于抵押担保法律关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七规定的实现担保物权案件的特别程序，请求实现担保物权。本次诉讼中，华融公司的请求依据《融资额度协议》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》《债权收益权转让协议》《债权转让合同》，基于借款担保债权转让法律关系，请求嘉晟公司偿还借款本金利息、罚息、复利、支付违约金，张洪玉、李素娟对上述债务承担连带清偿责任、张廷对违约金部分承担抵押担保责任。故前诉与后诉的诉讼请求的依据及诉讼标的均不同。第三，关于前诉与后诉是否构成诉讼请求相同问题。前诉的诉讼请求为对抵押物实现担保物权。后诉本案的诉讼请求为请求嘉晟公司偿还借款本金利息、罚息、复利、支付违约金，张洪玉、李素娟对上述债务承担连带清偿责任、张廷对违约金部分承担抵押担保责任。因此，故前诉与后诉的诉讼请求不同。综上，华融公司提起本案诉讼与前诉（2017）辽0804民特12号案并不构成重复起诉。一审法院以本诉与前诉属于重复诉讼为由，判决驳回上诉人华融公司的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条项规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民初第50号民事判决；二、本案发回营口市中级人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费432,351.00元予以退回。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年五月十八日法官助理孟识睿书记员张博涵
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初36号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王亚玲，女，1967年9月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前住本市金台区，曾于2004年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年3月29日刑满释放，2019年10月2日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，同年10月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，2020年5月6日被本院取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人王亚玲犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人王亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 1.2019年9月30日19时许，被告人王亚玲在本市金台区，以微信转账的方式，向吸毒人员潘某某贩卖价值人民币350元毒品一包。 2.2019年10月1日19时许，被告人王亚玲在本市金台区，以微信转账的方式，向吸毒人员潘某某贩卖价值人民币350元毒品一小包，后二人当场被民警抓获，从潘某某身上查获毒品一小包，净重0.16克，经鉴定，检出毒品海洛因成份。 公诉机关认为被告人王亚玲的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 经开庭审理，被告人王亚玲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成份检测尿液提取告知笔录、人体毒品成份检测尿液结果告知书、尿检照片、扣押、称量、提取笔录及照片、结果告知书、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告、毒品检验结果告知笔录、情况说明、通话记录、本院（2004）金刑初字第96号刑事判决书、出所登记表、证人王某某、潘某某证言、被告人王亚玲供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人王亚玲明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王亚玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人王亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月七日起至二〇二〇年五月六日止。） 二、毒品包装纸依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6439号 原告：刘勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谢宛津，女，1990年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，职务不详。 原告刘勇诉被告谢宛津、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告刘勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘勇以与谢宛津、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费364元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  明 琼
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初167号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郭之秀，男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县,住商水县。因涉嫌盗窃，于2020年1月23日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月1日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局太昊路分局逮捕。指定辩护人张文亮，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郭之秀犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞、黄巍出庭支持公诉，被告人郭之秀及其辩护人张文亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年1月23日8时许，在周口市川汇区开元路许寨村五组，被告人郭之秀步行至被害人许某居住的简易房处，趁房内无人之际，用手将不锈钢防盗窗拽掉，翻窗进入室内，盗窃现金50元，郭继续翻找财物时被许某的儿子许柯撞见，遂报警将郭抓获。公诉机关认为，被告人郭之秀以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郭之秀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人有期徒刑六至九个月，并处罚金3000元，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人郭之秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人具有以下从宽处罚的情节：1、被告人郭之秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、本案造成的社会危害性较小；4、被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。综上，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗款项50元已发还被害人。本院认为，被告人郭之秀以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗款项已发还被害人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合其认罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭之秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年五月二十八日书记员  周松颖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1110号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：赵亚东，男，1981年10月21日生，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告赵亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 欣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1237号原告：刘如意，男，1978年6月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告刘如意与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如意的委托诉讼代理人张广正、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如意向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金100000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，寿光市宗泰物流有限公司以车牌号为鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车作为标的在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，承保险种为机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险等。2019年9月13日寿光市宗泰物流有限公司将该保险车辆转让予刘如意。2019年10月20日20时50分许，徐建民驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂货车，行驶至廊沧高速公路转石黄高速公路分岔口时，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞击分岔口处的反光桶后发生侧翻，造成乘车人张效伟受伤、车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，徐建民承担事故全部责任，张效伟无责任。现在原、被告双方因理赔数额问题产生争议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为327793元。人保潍坊分公司辩称，一、对机动车商业保险单真实性无异议，但商业险保单中车损约定了2000元的绝对免赔额，因此在计算车辆损失时应当扣除2000元；二、对购车协议、道路交通事故认定书、行驶证及营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证真实性均无异议；三、对价格评估报告书真实性无异议，但认为评估损失数额过高，另外，根据评估报告认定的数额该车也没有维修的必要性，应当按推定全损来处理，因此对评估报告的内容不予认可；四、对施救费发票真实性无异议，但是该施救费显示主挂车共同施救，应当扣除挂车的施救费用，被告认可施救费23000元；五、对评估费发票、路产损失赔偿发票真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，寿光市宗泰物流有限公司就鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止，投保险种为机动车损失保险、车上人员责任险等并不计免赔率。其中，投保的机动车损失险保险金额为305536元，每次事故绝对免赔额为2000元。2019年10月20日20时50分左右，案外人徐建民驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××货车，行驶至廊沧高速公路转石黄高速公路分岔口处，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞击在分岔口处的反光桶后发生侧翻，造成鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车乘车人张效伟受伤、车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，徐建民承担事故全部责任，张效伟无责任。原告因事故造成损失如下：车辆损失价值256000元、评估费10000元、施救费34600元、路产损失27193元，以上共计327793元。另查明，2019年9月13日，寿光市宗泰物流有限公司将涉案车辆转让予刘如意。上述事实，有原告提交的机动车商业保险单抄件、道路交通事故认定书、购车协议、车辆行驶证复印件、车辆营运证复印件、驾驶员驾驶证复印件、从业资格证复印件、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告与寿光市宗泰物流有限公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，故其依据保险合同向被告追要保险金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体赔偿数额应以本院查明的为准。对车损，本院依法委托了山东海润德保险公估有限公司进行评估，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相关资质，本院对该评估报告书予以采信。被告对评估报告内容不认可，但未提供足以推翻鉴定结论的反驳证据，本院不予采信。被告辩称车损应扣除2000元的绝对免赔额，原告无异议，故本院依法确定车损按254000元（256000元－2000元）计算。原告主张的施救费34600元，系其为防止和减少保险标的损失所支付的必要费用，应由被告负担。被告辩称应扣除挂车施救费用，仅认可23000元，原告亦自愿减让至23000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。评估费10000元，系原告为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。路产损失27193元，有加盖沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处公章的专用发票为证，本院予以确认。综上，被告应在商业险限额内赔付原告保险金314193元（25400元＋23000元＋10000元＋27193元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘如意保险金314193元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘如意负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1102元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告刘如意中国农业银行寿光支行账号为62×××68的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月十八日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执29号申请执行人：王保国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市保发煤炭有限责任公司，住所地：安阳市邺城大道与平原路交叉口北200米路西。法定代表人：张长保。申请执行人王保国与被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初2532号民事判决书、安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、安阳市保发煤炭有限责任公司于本判决生效三十日内支付王保国工程款1508560.4元及利息（利息从2017年11月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。因被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保国向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1508560.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司负有继续向申请执行人王保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  侯 平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈国兴，男，1979年11月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国兴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币371,686.53元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币371,686.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保236号 中国农业银行股份有限公司南宁五象支行、邬国胜 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被申请人邬国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初639号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日冻结邬国胜名下的银行存款129352元（工商2102103601204037221、建设6217003360011900049_156_1、广西信用社182311010105833418）实际冻结4548.33元的财产，冻结期限为一年，自2020年5月15日至2021年5月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初639号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十日
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初168号原告：刘瑞涓，女，1994年10月18日，汉族，云南省洱源县人，本科学历，剑川县妇幼保健院医生，住剑川县。被告：和灿生，男，1988年7月10日，白族，云南省剑川县人，建筑业，住剑川县。原告刘瑞涓与被告和灿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞涓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款6300元；二、判令被告向原告支付以借款本金6300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至全部借款偿清完毕之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程项目急需资金周转为由向原告借款6000元，后又再次向原告借款300元，同时承诺收到款项的第二天就偿还原告借款。原告通过微信转账的方式将6300元借给被告后，被告未遵守其诺言，经原告多次催要后被告至今未向原告偿还借款。被告缺席无答辩，但在审理期间，本院通过微信送达给被告起诉书副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书时，被告对欠原告6300元的事实予以认可，辩称于2020年4月18日通过微信转账的方式已经偿还原告借款1000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告通过“事事通”网站发布求租房屋信息时在微信上认识被告。2020年1月25日，被告因工程项目急需资金周转为由向原告借款6000元，同年2月4日又再次向原告借款300元，同时承诺收到款项后第二天就偿还原告借款6300元。原告遂于2020年1月25日通过微信转账的方式分两次借给被告6000元，又于同年2月4日通过微信转账的方式再次借给被告300元。之后被告未按承诺的时间偿还借款。原告经催收无果后，诉至本院，提出前诉讼请求。庭审中，原告将原诉讼请求中“判令被告向原告支付以借款本金6300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至全部借款偿清完毕之日止的利息”变更为“判令被告向原告支付以借款本金6300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算自借款之日起至全部借款偿清完毕之日止的利息”。对被告已偿还原告借款1000元的事实，原告在庭审中予以自认。上述事实，有原告提交的身份证、微信聊天记录、微信转账记录、剑川县农村信用合作联社金华信用社卡交易对账单；被告提交的驾驶证照片、承办人和被告聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交微信聊天记录、微信转账记录、剑川县农村信用合作联社金华信用社卡交易对账单，对借款的原因、借款的方式进行了合理说明；被告亦对向原告借款6300元的事实予以认可，在案件审理期间还偿还了原告1000元的借款，可以确定原、被告间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款6300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告已在诉讼期间偿还的1000元应当扣除。关于利息，原、被告借款时没有约定利息，但被告未履行2020年2月6日偿还欠款6300元的承诺，属逾期还款，故原告主张判令被告支付以借款本金6300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算自借款之日起至全部借款偿清完毕之日止的利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持，但利息计算的期间应当扣除原告同意被告使用借款的期间，利息计算的本金应当扣除被告已偿还的本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告和灿生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告人民币5300元。二、被告和灿生支付给原告从2020年2月6日至2020年4月17日以借款本金6300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息；从2020年4月18日起以借款本金5300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至全部借款偿清完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告和灿生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年五月十八日书记员  鲁岳虹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1784号原告：江国权，男，汉族，1972年11月12日出生，住浙江省长兴县。被告：黄亚东，男，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住浙江省长兴县。原告江国权与被告黄亚东承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理，于2020年4月7日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年4月24日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告江国权到庭参加诉讼，被告黄亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告江国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄亚东支付原告17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告为被告在吕山的房屋刷油漆，共计工程款40000元。完工后，被告给付了23000元，余款17000元出具了欠条一份，承诺于2019年6月30日前付清。到期后，被告未能给付。被告黄亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告江国权为证明其主张，向本院提交黄亚东出具的欠条一份，证明黄亚东应于2019年6月30日前向江国权支付所欠的油漆工资17000元的事实被告黄亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后，对原告江国权提交的欠条予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院审理查明：2018年下半年，原告为被告在吕山的房屋刷油漆，约定工程款40000元。完工后，被告给付了23000元，余款17000元出具了欠条一份，承诺于2019年6月30日前付清。到期后，被告未能给付，纠纷成讼。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告江国权按照被告黄亚东的要求完成房屋刷漆工作，原被告之间的承揽合同关系成立。该合同的当事人意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。原告江国权按约完成油漆作业后，被告黄亚东应依其出具欠条约定的期限，足额支付工资款。被告未按约支付，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚东给付原告江国权17000元，限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.5元（已减半收取），由被告黄亚东负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告江国权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年五月六日法官助理李敏书记员施爱峰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初559号 原告：金昌龙，男，1980年5月9日出生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。 被告：崔世权，男，1974年10月6日出生，住东港市新兴区。 本院在审理原告金昌龙诉被告崔世权民间借贷纠纷一案中，原告金昌龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金昌龙撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告金昌龙承担。 审判员 杨 植 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭寒松
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保415号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨光华，男，1982年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：向龙英，女，1987年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨光华、向龙英名下银行存款17.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光华、向龙英名下的银行存款175000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1395元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（20）黑1281执402号之一申请执行人：何爱国，男，1958年2月5日出生，公民身份号码232302195802050736，汉族，住安达市先源小区4号楼1单元701室。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市六道街鸿福嘉园北区。法定代表人：卢启林，职务经理。本院在执行何爱国申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现本院依法对被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市六道街鸿福嘉园北区14号楼1单元1301室（建筑面积81.78平方米）、1501室（81.78平方米）房屋予以查封。因疫情期间，本院无法对查封的涉案房屋进行处置。申请执行人何爱国申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：何爱国申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 爽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更316号罪犯赵从山，男，1970年6月10日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0926刑初142号刑事判决，以被告人赵从山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵从山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵从山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵从山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵从山减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2060号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：黄友俭，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄友俭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄友俭偿还原告贷款本金70378.80元，截止2019年3月13日的利息、罚息、复利总和15880.87元，逾期利息（以借款本金70378.80元为基数，按月利率2%，从2019年3月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年5月6日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告黄友俭偿还原告贷款本金70378.80元，截止2020年5月6日的利息、罚息、复利总和36925.31元，逾期利息（以借款本金70378.80元为基数，按月利率2%，从2020年5月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月7日，被告黄友俭与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄友俭向原告借款81000元，贷款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄友俭仅足额支付至第6期即2018年3月10日，第7期仅支付期内利息0.04元、复利0.06元，共计已偿还本金10621.20元。2018年3月11日至2020年5月6日，以借款本金70378.80元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为36925.41元，扣除被告黄友俭期间内已支付的期内利息0.04元、复利0.06元，被告黄友俭应支付的利息、罚息、复利总和为36925.31元。本院认为：原告与被告黄友俭签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄友俭未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友俭应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金70378.80元，截止2020年5月6日的利息、罚息、复利总和为36925.31元，逾期利息（以借款本金70378.80元为基数，从2020年5月7日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告黄友俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月二十五日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1719号 原告：李昕，男，1998年11月14日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，职务：经理。 原告李昕与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昕撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月六日 书记员  安志鹏
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审29号申请执行人沁阳市环境保护局，住所地：沁阳市团结路东段。法定代表人李小虎，该局局长。委托代理人梁青梅，该局法制科科长。被执行人李永平，男，1970年5月29日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市环境保护局与被执行人李永平行政非诉执行一案，本院于2020年5月14日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市环境保护局于2020年5月22日以处罚程序不当、需重新立案处理为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市环境保护局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  訾东东审判员  宋 鹏审判员  杨媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员  靳方方
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执937号李玫霖、曹云、泰州市江陵印务有限公司：关于申请执行人李玫霖申请执行被执行人曹云、泰州市江陵印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人李玫霖申请执行被执行人曹云、泰州市江陵印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更651号 罪犯陈石，男，1991年9月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月12日作出(2012)秀法刑初字第00284号刑事判决，认定陈石犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，对违法所得继续予以追缴（违法所得31000元）。刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日至2018年8月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2020年12月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈石减去有期徒刑七个月十六日。 （刑期起止时间为：自2012年6月26日起至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11032号原告：周德政，男，汉族，1968年12月10日出生，住湖北省南漳县。被告：张波，男，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省登封市。该公司员工。原告周德政与被告张波、中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德政及被告中城建公司的委托诉讼代理人牛要飞到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中原告撤回对被告中城建第十工程局集团有限公司的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告张波、中城建公司支付农民工工资39800元，赔偿被告人在欠条上载明愿意赔偿受款人讨要工资超期每天200元工资法定赔偿。现已超期210多天，应付210*200=42000元、车旅费、生活费2560元。此处工资按三倍计算赔偿，合计84360元；2．本案诉讼费用由被告人负担。事实和理由：2018年6月下旬，原告经人介绍，到中城建公司承建的荥阳市碧桂园三期给张波所承包的8号楼和10号楼做二次结构木工制模。按展开面积64元/平方计价，按实际方量结算工资。工程于2018年8月31日完工清场。工作结束后，被告尚欠工资39800元未发放，张波出具欠条一份，载明拖欠工资39800元，应于2019年3月30日前付清，但被告至今未履行，故请求判决被告给付原告的工资款和欠条上所载明的赔偿款。审理中，原告要求被告张波按照诉讼请求支付欠款39800元，并按每天600元自2019年3月31日开始计算至实际付清之日止违约金。被告张波未作答辩。被告中城建公司辩称，欠条与我们无关，我们与张波之间的工程款已经结清，与原告之间不存在纠纷。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告、陈铁庄等人为其承建的荥阳市碧桂园三期工程进行施工。后被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠周德政木工组在荥阳市碧××＃××＃楼工资款合计叁万玖仟捌佰圆整，于2019年3月30日一次全部付清，如到期不能付清此款，本人愿意赔偿受款人超期讨要工资每天200工资三至五倍法定赔偿，并赔付受款人一切讨要工资的费用。并可以到工程所在地法院起诉。本人同意张波辽宁省铁岭市昌图县双术子村二组”。该欠条中“本人同意张波辽宁省铁岭市昌图县双术子村二组”系被告书写，其他内容为原告所写。因张波至今未支付该款，原告诉至本院。另查明，关于原告陈铁庄诉被告张波、中城建第十工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0182民初3976号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，被告张波欠原告周德政工资款39800元，有其给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付此款，本院予以支持。原告另要求被告按欠条约定进行赔偿，该约定过高，本院酌定按月利率2%予以支持。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告周德政工资39800元，并按月利率2%支付自2019年3月31日起至实际付清之日止赔偿金；二、驳回原告周德政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  张要垒人民陪审员  张雅汝二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 瑜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光林，男，汉族，1949年4月4日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县大孟镇人民政府，住所地河南省中牟县大孟镇大孟村人民路01号。法定代表人王振杰，镇长。委托代理人何涛，中牟县大孟镇人民政府司法所所长。委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所律师。再审申请人徐光林因行政补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人徐光林申请再审称：1.本案属于法院受案范围，原审法院认定本案是对信访不服提起的诉讼不属于法院受案范围错误。2.申诉人对诉争的宅基地有合法、有效的证据证明申请人具有合法的使用权。申请人提交中牟县大孟镇大韩庄村民委员会出具的两份证明，一份为2018年9月21日出具，内容为：“我大韩庄村95年前宅基地确权发证我村未办，每户都没有发放宅基地确权使用证”；另一份为2018年11月25日出具，内容为：“经我村查证徐光林住的是继承叔父徐治国的宅基地，徐永贵住的百年以上老宅，徐小永住的是土地改革以后分的地主韩照生的宅基地，1953年入住，也是老宅。”申请人和其两个儿子所居住的三处宅基地均为老宅，申请人的诉讼请求应予以支持。综上，请求撤销原审裁定，支持申请人的原审诉讼请求。再审被申请人中牟县大孟镇人民政府答辩称：1.信访事项处理意见书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.徐光林未获得涉案争议宅基地的所有权和合法使用权，其要求中牟县大孟镇人民政府支付其宅基地补偿款、搬家费、奖金、安置费、拆迁费没有事实和法律依据。请求驳回徐光林的再审申请。本院经审理查明：2016年4月13日徐光林代表家庭户五人（包括儿子徐永贵、儿媳和两个孙子女）与大孟镇大韩庄拆迁指挥部签订了一份宅基地拆迁协议书，该协议约定了安置房面积等事项，并就徐光林主张继承其叔父宅基地上以及徐永贵居住的宅基地上的建筑物以及附属物约定了补偿款数额，上述约定的补偿款中仅计算了一份建筑物之外的附属物包干4000元，一份搬家费（搬迁补助费）2000元，以及一份按照协议约定的规定时间节点以前拆除的奖金1万元，后徐光林领取了上述三项款项以及协议约定之外发放的一份安家费1.5万元，一份带头奖5000元，发放花名册显示，安家费、带头奖均与宅基地拆迁协议书编号对应。上述五项款项共计3.6万元。本院认为，徐光林本案一审诉讼请求是依法撤销中牟县大孟镇人民政府2017年8月23日作出的信访事项处理意见书，依法判令中牟县大孟镇人民政府按照相关标准支付宅基地补偿款、搬家费、奖金、安置费、拆迁费共计3.6万元。徐光林上述第一项诉讼请求，二审法院已经说明，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，该请求人民法院不应予以受理，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于徐光林的第二项诉讼请求，实为以继承为由就其叔父的宅基地主张搬家费2000元、建筑物之外的附属物包干4000元、协议约定的规定时间节点以前拆除的奖金1万元、安家费1.5万元、带头奖5000元，合计款项3.6万元。大孟镇政府称徐光林两个儿子居住的两处宅基已经按照拆迁协议分别发放了上述3.6万元补偿和奖励款，徐光林叔父的宅基地和徐光林之子徐永贵的宅基地作为一户一并签的拆迁协议，按照一子一宅的规定，只能领取一份3.6万元补偿和奖励款，本案诉讼请求不应支持。从本案双方签订的宅基地拆迁协议来看，该协议由徐光林代表家庭户五人签字，该协议就两宅基地上的建筑物以及附属物约定的补偿款中，仅计算了一份建筑物之外的附属物包干4000元，一份搬家费（搬迁补助费）2000元，以及一份按照协议约定的规定时间节点以前拆除的奖金1万元，上述事实说明双方就相关补偿和奖励应已达成一致意见。后徐光林领取了上述款项，还领取了协议约定之外与协议编号对应发放的一份安家费1.5万元、一份带头奖5000元。综合来看，依据双方协议约定以及履行的事实，徐光林已代表家庭户对宅基地拆迁事项作出处分，徐光林主张上述第二项诉讼请求无事实和法律依据。综上，一、二审法院裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人申请再审理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐光林的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇二〇年五月十五日法官助理李晶晶书记员李路通
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初230号原告：杨帆，男，1997年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨彦飞，男，1997年11月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告杨帆与被告杨彦飞民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担。审判员  录建华二〇二〇年五月十八日书记员  于江平
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢134号 林美松： 申请执行人你与被执行人林艺军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你偿还所欠款项。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人林美松与被执行人林艺军民间借贷纠纷一案，被执行人已向我支付欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1990年12月30日出生，汉族，住贵州省黔东南州凯里市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,669.89元。原告诉称，被告李玉琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,669.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更335号罪犯张福国，男，1961年5月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民。捕前住庄河市黑岛镇西阳宫村张屯19号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。庄河市人民法院于2017年8月28日作出了（2017）辽0283刑238号刑事附带民事判决书，以被告人张福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币75835.02元，现已经赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。刑期自2016年8月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张福国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人袁海涛、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张福国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福国减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3552号原告：郑利革，女，汉族，1982年5月12日出生，住山东省菏泽市。被告：王永利，男，汉族，1977年6月30日出生，住濮阳市华龙区。原告郑利革诉被告王永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑利革撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑利革负担。审判员  王方剑二〇二〇年五月十四日书记员  岳亚婷
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初45号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人宋伟，男，1981年4月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省定州市。2019年2月13日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年1月2日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人宋伟犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院于同月29日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2018年4月30日，都某给张家口市万全区工地提供树苗，因其先将树苗装车，无法等待办理植物检疫证书，便电话告知被告人宋伟苗木株数、运往地等信息，并委托宋伟制作一张伪造的植物检疫证书，被告人宋伟用电脑编辑好地址、姓名、苗木数量等信息打印到事先保存的空白假检疫证书上，后将制作好伪造的证书交给都某，都某将证书送至万全区施工工地。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人宋伟用电脑编辑好地址、姓名等信息打印到事先保存的空白假检疫证书上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人宋伟当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年4月，经人介绍，都某给张某所在公司中标的张家口市万全区工地提供树苗。同月30日，都某将树苗装车后电话告知被告人宋伟苗木株数、运往地等信息，委托宋伟制作一张伪造的植物检疫证书，被告人宋伟用电脑编辑好地址、苗木数量等信息后，将信息打印到事先保存的空白假检疫证书上，后将伪造的证书交给都某，都某将树苗连同证书送至万全区施工工地。张家口市万全区林业局在苗木检疫执法大检查专项行动中，发现都某提供的证书为假检疫证书。经定州市林业局、定州市行政审批局证明，涉案检疫证书不是定州市行政审批局开具，证书上的检疫专用章系伪造。 另查明，在审查起诉阶段，被告人宋伟对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人都某、张某、李某、墨亚兰的证言，被告人宋伟在侦查期间的供述，宋伟伪造的编号为02012278植物检疫证书，张家口市万全区林业局的关于开展苗木检疫执法大检查专项行动中发现的违法犯罪案件移交区森林公安局的通知、违法案件移送函，定州市人民政府办公室的关于印发《定州市林业局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，定州市林业局和行政审批局出具的证明，张某提供的施工合同、河北增值税普通发票、营业执照，张家口市万全区森林公安局制作的受案登记表、抓获经过、户籍证明信，被告人宋伟在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。宋伟有到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  刘凤仙 人民陪审员  李彦翔 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律规定 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异36号异议人薛磊申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人薛磊称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元1702室楼房，系异议人于2018年4月18日以375000元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、惠发佳苑物业收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元1702室楼房系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人于2017年3月1日以375000元价款从被执行人冯国栋手里以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人生购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元1702室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元1702室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初752号申请人：程传军，男，1952年11月7日出生，汉族，住天门市。被申请人：刘想庭，男，1966年3月9日出生，汉族，住天门市。本院在审理申请人程传军诉被申请人刘想庭委托合同纠纷一案中，申请人程传军于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘想庭的银行存款20500元。本院经审查认为，申请人程传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘想庭的银行存款20500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军涛二〇二〇年五月九日书记员  刘 超
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审12号申请人：漯河市郾城区环境保护局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：王自卫，该局局长。委托代理人：耿路鸽，该单位工作人员。被申请人：漯河市鸿成混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇三丁路口南，统一社会信用代码：914111035651079136。法定代表人：孟令康，该公司经理。申请人漯河市郾城区环境保护局申请执行被申请人漯河市鸿成混凝土有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的郾环罚决字〔2019〕第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第21号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第21号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人郾城区孟庙镇华美万家门业立即按照漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第21号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款200000元。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 弛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执341号之一申请执行人：汪年峰，男，1972年10月21日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：肖松，男，1993年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州松城科技有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：肖松。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初532号民事调解书，受理汪年峰申请执行肖松、贵州松城科技有限公司合伙协议纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人汪年峰人民币50,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经查询工商登记机关信息，贵州松城科技有限公司现属于拟吊销状态，2018年、2019年均未进行年报，且未发现该公司的办公地点；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人肖松名下登记有双庆牌摩托车一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对该车辆进行查封；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，被执行人家中无财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因未发现被执行人肖松、贵州松城科技有限公司有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪年峰在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人肖松、贵州松城科技有限公司应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更224号 罪犯刘阳，男，1989年12月8日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2008年10月20日作出（2008）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人349175.05元（已履行20万元）。被告人刘阳不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年12月22日作出（2008）鲁刑三终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年六个月、五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2030年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月，刑期至2029年8月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1762号原告：张志，男，汉族，1990年3月2日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董轩、刘浩阳（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈江涛，男，1981年9月23号出生，住安徽省安庆市望江县。原告张志与被告陈江涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志及其委托诉讼代理人董轩、刘浩阳到庭参加诉讼。被告陈江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的承揽合同；2.判决被告返还原告装修款30500元【计算方式：40000-（4455+4005+740/2+1200）*59000/62289】及利息（以30500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日计算至实际偿还之日止）；3.判决被告支付原告违约金(按照59000*1‰/天的标准，自2019年10月14日计算至本案判决生效之日止）；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事房屋装修工作。原告经人介绍，于2019年8月12日与被告签订承揽合同，约定由被告为原告装修位于郑州市荥阳市郡临天下二期小区25栋802室住宅，被告包工包料，工程总造价为59000元，工期为60天，自2019年8月13日至2019年10月13日，合同第三条第三款约定“每拖延一日按工程预算总造价1‰向甲方支付违约金。”。原告于合同签订当天向被告支付20000元装修款，被告向原告出具《收据》1份；后被告以需要购买装修材料为由，要求原告再支付20000元装修款，原告于2019年9月18日向被告支付20000元装修款，经原告多次要求，被告于2019年10月29日向原告出具《收据》1份。被告收到装修款后，仅完成了约定的部分装修项目。后被告不履行装修义务并拒接原告电话，无奈之下，原告另行寻找他人继续对涉案房屋进行装修，现尚未装修完毕。被告未依约履行装修义务严重损害了原告的利益，故提起诉讼。被告陈江涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告作为甲方与被告作为乙方以南方绿色装饰之名签订承揽合同一份，主要内容为：甲方将自己位于荥阳郡临天下二期小区25栋802室住宅的室内装饰装修工程以半包的形式委托给乙方承做。工程总造价为伍万玖仟万元，工期60天，自2019年8月13日至2019年10月13日。付款方式为分期付款，以实际工程量结算。第一次付款时间为合同签订之日付款2000元，第二次付款时间为水电工开工付款百分之40%，第三次付款时间木工进场前付款30%，第四次付款时间油漆工进场前付款27%，第五次验收合格当日付款3%。工程保修期一年。工程内容详见施工图及工程预算书。甲方严格按照合同规定时间交付工程款，每拖延一日按工程预算总造价的3‰向乙方支付违约金，并且工期以此双倍时间延长。乙方必须严格按照合同期限完工，否则每拖延一日按工程预算总造价1‰向甲方支付违约金。原告于合同签订之日支付被告工程款20000元，后于2019年9月18日又支付被告20000元，被告分别给原告出具收据各一份。被告收款后，完成了工程预决算单第九项中的1（厨卫墙地砖铺贴）、2（大地砖铺贴）、4（包立柱）项工程及第3项（地脚线铺贴）中一半工程量，计款10030元，其余工程经原告催促，被告未施工。另查明，原、被告在工程预决算单中所列工程价格为62280元，后经双方协商工程价格为59000元。本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告支付工程款后，被告未按合同约定履行施工义务，构成违约。现原告要求被告退还工程款30500元，未超出双方合同及工程预决算单中所列的价格，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的日千分之一支付违约金，该约定超出法律规定，本院酌定按月利率2%予以支持。原告另要求被告支付其利息，无法律依据，本院不予支持。被告陈江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃全部诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内支付原告张志30500元，并按月利率2%支付自2019年10月14日至实际付清之日止违约金；二、驳回原告张志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告陈江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 斌
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终175号 上诉人（原审原告）薛皓轩，男，1996年7月6日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市住房和城乡建设局，住所地南通市。 法定代表人王开亮，局长。 上诉人薛皓轩因要求确认行政行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1331号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年10月31日，南通市崇川区人民法院就中海海华南通地产有限公司（以下简称中海公司）与张玉丽及薛皓轩房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0602民初4164号民事判决书，判决：一、针对南通市××花园××幢××室房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》（含附件，备案号为××）解除；二、中海公司与张玉丽之间关于南通市铂樾花园D1栋D046单位车位的买卖合同关系解除；三、张玉丽于本判决生效之日起十日内配合中海公司撤销上述《商品房买卖合同（预售）》的网签备案登记；四、张玉丽于本判决生效之日起十日内赔偿中海公司违约金（2018年7月25日之前计270786元，自2018年7月26日起以3490000元为基数按年利率24%计算至判决确定的被告协助撤销备案后两个月期满之日止，总金额以1019390.2元为限）。该民事判决书生效后因张玉丽未按生效法律文书履行法律义务，故中海公司向南通市崇川区人民法院申请强制执行。2019年9月24日，南通市崇川区人民法院作出（2019）苏0602执1543号执行裁定书，裁定：注销张玉丽与中海公司签订的南通市××花园××幢××室房屋《商品房买卖合同（预售）》（备案号为）网签备案登记。2019年10月12日，南通市崇川区人民法院向南通市房产交易中心出具了（2019）苏0602执1543号协助执行通知书。后南通市房产交易中心向南通市崇川区人民法院出具情况说明，表示无法注销上述网签备案登记。2019年10月21日，南通市崇川区人民法院函复南通市房产交易中心要求依法协助执行（2018）苏0602民初4164号民事判决，注销案涉南通市××花园××幢××室房屋《商品房买卖合同（预售）》（备案号为××）的网签备案登记。2019年11月5日，南通市房产交易中心注销案涉《商品房买卖合同（预售）》的网签备案登记。薛皓轩不服，向一审法院提起诉讼，请求确认南通市住房和城乡建设局（以下简称南通市住建局）注销××花园××幢××室网签备案登记的行为违法。 一审法院认为，薛皓轩提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。就本案而言，南通市住建局依据南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602执1543号执行裁定书、协助执行通知书及函的要求，注销案涉南通市××花园××幢××室房屋《商品房买卖合同（预售）》（备案号为××）的网签备案登记并未扩大执行范围，也未采取违法方式实施。故南通市住建局作出的案涉注销网签备案登记行为不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回薛皓轩的起诉。 薛皓轩不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉行为属于行政诉讼受案范围，被上诉人南通市住建局在协助执行人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的行为属于乱作为，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人南通市住建局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。这是因为可诉的行政行为必须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依行政职权主动作出的行为，因此，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南通市住建局依照南通市崇川区人民法院的执行裁定书、协助执行通知书，注销案涉合同网签备案登记的行为系司法协助行为，没有扩大执行范围或采取违法方式实施的情形，故依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回薛皓轩的起诉，适用法律正确。薛皓轩上诉所称已支付商品房首付款、注销备案登记行为损害其合法权益的理由，实质是不服人民法院的生效判决，对此应通过审判监督程序等方式寻求救济，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初682号 原告：丁卫，男，1971年8月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区 营镇西街村73号。 被告：李猛，男，1976年8月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人刘晓凤，女，1975年9月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。系李猛妻子。 原告丁卫与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫、被告李猛的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还托欠原告5000元；2.本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月份，被告因资金紧张从原告处借款5000元，后于2019年11月29日为原告出据了欠条，约定于2019年12月3日将此款还清。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直拖延搪塞，以种种理由不予返还。 被告李猛的委托诉讼代理人刘晓凤辩称：我们没有借过钱，工资不是按月发，是每出一趟车和原告平分，到2019年10月29日原告不用被告李猛，中午到公司和被告李猛、潘海生算账，一直不让走，生逼着李猛打的欠条。工资也没给李猛开。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告李猛因资金紧张从原告丁卫处借款5000元，后于2019年11月29日为原告出据了欠条一份，约定于2019年12月3日将此款还清。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李猛向原告丁卫借款后，理应按约定期限及时偿还，经原告催要未偿还，应承担相应的民事责任。被告主张的抗辩，未能提供相应证据予以证明，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李猛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁卫借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告李猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 野
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3946号申请人：杨亦，女，1981年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张继锋，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告杨亦与被告张继锋民间借贷纠纷一案中，申请人杨亦于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继锋的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，杨亦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张继锋的银行存款21万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年五月二十五日书记员 扶廷炘
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终869号上诉人（一审起诉人）：孙亚臣，男，1956年4月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人赵新，辽宁民威律师事务所律师。上诉人孙亚臣社会保险纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙亚臣上诉请求：请求判令应急管理局和道口委员会于2019年3月起每月支付给其因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失1320元（随最低工资标准调整而调整）并承担诉讼费。事实与理由：1998年7月14日至2019年2月28日，抚顺市铁路道口安全管理委员会聘用上诉人在清原县口监护员工作。上诉人工作期间，铁路道口委员会没有为上诉人办理社会保险手续，因上诉人孙亚臣已经年满60周岁无法办理社会保险的补缴，继而不能享受社会保险待遇。抚顺市铁路道口管理委员会现职能归并至抚顺市应急管理局。故上诉人诉至法院要求赔偿损失。本院认为，上诉人孙亚臣主张的社会保险相关请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故孙亚臣的上诉请求不能成立，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 雪