wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1985号 原告：李立邦，男，汉族，1977年1月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。 被告：夏新良，男，汉族，1961年12月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李立邦与被告夏新良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立邦及其委托诉讼代理人赵民、被告夏新良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、判令由被告偿还原告借款本金84万元并按照月利率百分之一点五支付利息，其中54万元本金从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，30万元本金从2019年2月18日起计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因资金紧张向原告借款46万元，到期后被告提出续借一年，双方结算后，被告重新出具借条。2019年2月18日，被告再次向原告借款30万元，约定借期为6个月，借款期限到期后被告未按照约定还款付息。 被告夏新良辩称，对借款事实无异议,但目前无力偿还，希望原告能减免利息。 查明的事实 一、2017年12月，被告夏新良因资金周转向原告李立邦借款46万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。2017年12月31日，原告向被告账户转账46万元，借款期间，被告未支付利息和本金。2018年12月31日借款期限到期后，被告提出续借一年，双方经结算后，被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到李立邦先生人民币伍拾肆万元整，利息按月利率百分之壹点伍计息，时间为壹年”。其中借款本金54万元里面包含2017年的借款本金46万及2017年12月31日至2018年12月31日未支付的利息8万元（应付利息为8.28万元，结算时支付现金2800元）。 二、2019年2月18日，被告再次向原告借款30万元，被告向原告出具借条载明：“今借到李立邦先生人民币叁拾万元整，利息按月利率百分之壹点伍计息，时间为陆个月。（以转账到账时间为准）”。原告按约向被告指定账户（62××00）转账30万元。借款期限届满后，被告向原告的两笔借款均未还本付息。 判决的理由与结果 本院认为，原告李立邦与被告夏新良之间借款事实清楚、借贷关系明确，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，被告夏新良实际分两次借款，第一次本金46万元，一年后部分利息转本共计54万元，该利息计算未超过法定标准，合法有效，第二次借款本金30万元，两次共计欠款本金为84万元，故对于原告要求被告偿还借款本金84万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中均约定为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。其中54万元借款自2018年12月31日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止、其中30万元借款自2019年2月18日起按月利率1.5%计算利息至清偿日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告夏新良在本判决生效之日起十日内偿还原告李立邦借款本金84万元及利息（其中54万元借款自2018年12月31日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止、其中30万元借款自2019年2月18日起按月利率1.5%计算利息至清偿日止）。 逾期履行前述义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告夏新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余金秋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更954号罪犯饶新梅，男，1989年11月27日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤14刑初第3号刑事判决，以被告人饶新梅犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2016)粤刑终第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯饶新梅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯饶新梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯饶新梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯饶新梅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分206分，累计1次扣5分。罚金80000元已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶新梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯饶新梅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执350号 申请执行人：朱少玉，女，1964年7月6日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：钟丽霞，女，1987年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：莫国林，男，1968年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘金凤，女，1974年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人朱少玉与被执行人莫国林、刘金凤排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2128号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人莫国林、刘金凤于本判决生效之日起十五日内搬离位于清远市新城连江西路四号嘉源新城2号楼雅源居B梯603号房屋；二、被执行人莫国林、刘金凤于本判决生效之日起十五日内向申请执行人朱少玉支付清远市新城连江西路四号嘉源新城2号楼雅源居B梯603号房屋的占用费（从2019年3月28日起按每月1500元计算至实际返还涉案房屋之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被执行人莫国林、刘金凤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月10日组织双方进行执行听证并达成和解协议，和解协议如下：一、双方一致意见同意被执行人于2020年6月10日前搬离位于清远市新城连××路××号嘉源新城2号楼雅源居B梯603号房屋，屋内物品除空调外，其余物品由被执行人自行搬离房屋；二、申请执行人同意放弃收取被执行人房屋占用费；三、被执行人搬离房屋不能对房屋进行破坏搬迁及贬损房屋价值，否则追究被执行人相关法律责任；四、本案执行费103元，由被执行人于2020年5月22日前向本院交清。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执350号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘伟杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3773号申请执行人：刘耀鹏，男，1988年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李秀芬，女，1959年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。刘耀鹏与李秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26491号民事判决书已发生法律效力。刘耀鹏向本院申请执行，要求被执行人李秀芬给付借款本金2938585.2元及利息、案件受理费14896元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李秀芬发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李秀芬名下×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人李秀芬名下位于北京市大兴区黄村镇兴华南里25号楼11层1-1101房产。经查，本院未发现被执行人李秀芬有其他可供执行的财产。申请执行人刘耀鹏亦未提供被执行人李秀芬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘耀鹏申请执行的借款本金2938585.2元及利息、案件受理费14896元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李秀芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘耀鹏享有要求被执行人李秀芬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李秀芬负有继续向申请执行人刘耀鹏履行债务的义务。申请执行人刘耀鹏发现被执行人李秀芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十六日书记员  孙佳欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33070号上诉人（原审被告）刘伟。被上诉人（原审原告）李阳波。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人李阳波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李阳波一审起诉请求：1.判令刘伟偿还借款本金20万元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月20日起计至清偿之日止，暂计至2018年9月17日为33928.76元）；2.诉讼费由刘伟承担。一审法院判决：一、刘伟应于判决生效之日起十日内向李阳波偿还借款本金20万元；二、刘伟应于判决生效之日起十日内向告李阳波支付逾期还款的利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月18日起计至款项付清之日止）；三、驳回李阳波的其他诉讼请求。一审案件受理费4808元、公告费450元，由李阳波承担697元，由刘伟承担4561元。上诉人刘伟上诉主张：涉案借条系对2015年11月19日借款事实的确认，在借款发生后已向李阳波偿还了借款本金11.8万元，剩余本金为8.8万元，一审法院判令归还本金20万元系明显错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。被上诉人李阳波未作答辩。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，刘伟无正当理由未参加一审庭审活动，在庭后提交答辩状称其在2015年12月19日至2016年4月25日期间已归还6万元，尚欠本金14万元。二审中，刘伟在上诉状中主张其于2015年11月19日至2016年7月5日期间已归还11.8万元，尚欠本金8.8万元。本院认为，李阳波为证明其与刘伟之间的民间借贷关系，在一审中已提供了银行转账记录、由刘伟出具的《借条》、催促还款的通讯记录等证据予以证实，刘伟认可该借条的真实性，在一审中主张已归还借款本金6万元，在二审中又主张已归还借款本金11.8万元，前后陈述不一致且未能作出合理解释，故一审根据民事证据规则，结合刘伟向李阳波转账行为均发生在涉案借条出具之前的事实，认定刘伟尚欠李阳波借款本金20万元，并无不当，本院予以确认；一审判令刘伟应及时归还借款本金20万元及按同期银行贷款利率自2018年10月18日之日起计利息，处理正确，本院予以维持。综上，刘伟的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月二十六日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3040号原告：张正平，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周红，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张正平与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原告张正平于2020年5月15日申请撤回起诉。本院认为，原告张正平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正平撤回起诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张正平负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年五月十五日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初300号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，营业场所：广东省平远县**********。统一社会信用代码：914************805。负责人：廖宇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：袁安平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：罗忠，男，该支行员工。被告：陈永均，男，1980年11月17日出生，汉族，现住广东省平远县******溪背。公民身份号码：441************436。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告陈永均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的委托诉讼代理人袁安平到庭参加诉讼，被告陈永均经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还积欠原告的信用卡（卡号519**********325）借款本息等金额合计人民币60304.75元，其中本金49388.34元、利息8039.53元、违约金（含滞纳金）2876.88元（利息计至2020年3月25日止，此后的利息至借款本息还清之日止按信用卡章程规定和领用合约约定的利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为519**********325，信用额度为30000元。至2020年3月25日止，被告已积欠该信用卡借款本息及违约金等合计人民币60304.75元，其中本金：49388.34元、利息：8039.53元、违约金（含滞纳金）：2876.88元(利息计至2020年3月25日止)，此后的利息至借款本息还清之日止按信用卡章程规定和领用合约约定的利率计付)。综上所述，被告的信用卡积欠借款本息已逾期。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决如上所请。被告陈永均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月29日，被告陈永均向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行申请开具金穗贷记卡（信用卡），申请额度为人民币15000元，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守章程和领用合同（协议）各项的规则。原告经过审查后同意并批准了被告的申请，向被告发放了一张卡号为519**********325的金穗信用卡，信用额度为30000元。该信用卡领用合约第四条关于利息和费用约定为：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复息。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息；6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。因被告信用卡借款已超过免息期，自被告逾期之日起原告按约定计收被告利息、违约金（含滞纳金），至2020年3月25日止，被告未偿还原告借款本金49388.34元、利息8039.53元、违约金（含滞纳金）2876.88元，本息等各项费用合计为60304.75元。因被告逾期不归还借款，原告多次派员催收，并向被告发出金穗信用卡透支逾期催收通知书，被告仍不偿还借款。原告为此将被告诉至本院。以上事实，有原告提交并经开庭质证的证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程；2.被告身份证复印件；3.财力进件、核查结果；4.交易流水；5.催收台账及催收通知书；6.陈永均透支贷记卡结欠本息及费用明细表；7.原告的营业执照、法定代表人身份证明书，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告陈永均所签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约等是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该申请表及领用合约合法、有效。被告陈永均未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的义务，并按约定支付相应的利息、违约金（含滞纳金）。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行请求被告偿还借款本息等费用60304.75元，理由充分，本院予以支持。被告陈永均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由被告承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永均应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行偿还透支信用卡本金49388.34元、利息8039.53元，违约金（含滞纳金）2876.88元，本息等各项费用合计60304.75元，并按中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定的利率计付自2020年3月26日起至上述借款还清之日止的利息。如被告陈永均未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元（原告中国农业银行股份有限公司平远县支行已预交），由被告陈永均负担并径行支付给原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年五月十三日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执941号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：邓军，男，汉族，1987年02月05日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1044号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓军应缴纳罚金4000元，应退赔被害人经济损失13618元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执941号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10913号之一原告：吴勇娃。委托诉讼代理人：吴陈陈。被告：史俊俐。原告吴勇娃诉被告史俊俐劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告吴勇娃于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇娃撤诉。减半收取的案件受理费473元，由原告吴勇娃负担。审 判 长 瞿     梅人民陪审员 ????唐?玮人民陪审员 ????石平凡二〇二〇年五月二十六日书记员陈琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初827号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：巫玉华，女，1990年5月2日出生，汉族，住江西省南康市。被告：王位海，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告巫玉华、王位海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2239号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心II号5A03、5A04室，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇竹，女，1990年4月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被告：饶星亮，男，1971年3月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告饶星亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娇竹及被告饶星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97000元及利息13732.34元，共计110732.34元（利息暂计算至2020年1月7日，按约计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限自贷款发放之日起至2018年12月14日止。原告按约向被告发放贷款后，被告并未按约偿还本息。暂计算至2020年1月7日，被告欠付原告借款本金97000元，利息13732.34元，共计110732.34元。上述借款发放后，被告未按约定足额偿还贷款本息，原告多次催促被告要求归还借款，但至今未果。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为保障原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告饶星亮辩称，我借了10万元，但被扣除一些费用，实际没有拿到10万元。前面一年每个月还1800元，后面一年开始每个月还2800元。后来我没有及时还款后，原告打电话催了几次。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告对证据进行了质证。对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、电子回单、电子数据存证证明、欠款本息说明、还款明细、被告提交的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年12月14日；贷款初始日利率0.046%，为原始利率，若被告有权获得贷款人的利息或利率折扣优惠，则有根据优惠规则确定相应的折后日利率为本合同贷款实际执行利率；若被告逾期归还贷款本金、利息或其他费用（如有），贷款人有权取消优惠，以贷款初始日利率计息；被告未按合同约定时间付息或还本付息的逾期罚息利率为日千分之一点三四；还款方式为按月付息一次还本；还款日自贷款发放之日起每月10日（如遇节假日，不顺延）。同日，原告向被告发放借款10万元，原告工作人员以收取平台服务费为由向被告收取4800元，原告不认可收到该笔费用。借款到期后，被告按日利率0.06%向被告支付罚息，截至2018年12月31日罚息已还清。被告于2019年1月2日还款534.2元、2月24日还款3400元、3月20日还本金1000元及利息1800元、4月12日还本金1000元及利息1800元、5月22日还本金1000元及利息1800元。原告因被告未归还剩余本金及罚息诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告饶星亮发放了贷款，被告饶星亮未按约还本付息，构成违约，应归还本金及罚息。《个人借款合同》虽约定罚息利率按照每日1.34‰，但双方实际按照日利率0.06%履行，应按照日利率0.06%计算。被告抗辩支付给原告工作人员的费用4800元，无法证明该费用已实际由原告收取，本院不予处理。截至2019年1月2日，被告尚欠本金100000元，尚欠罚息120元（100000元×0.06%/天×2天），被告还款534.2元，应抵扣本金414.2元，尚欠本金99585.8元。2019年1月3日至2019年2月24日期间，被告应支付罚息3166.83（99585.8元×0.06%/天×53天），被告还款3400元，应抵扣本金233.17元，尚欠本金99352.63元。2019年2月25日至3月20日期间，被告应支付罚息1430.68元（99352.63元×0.06%/天×24天），被告归还2800元，应抵扣本金1369.32元，尚欠本金97983.31元。2019年3月21日至4月12日期间，被告应支付罚息1352.17元（97983.31元×0.06%/天×23天），被告归还2800元，应抵扣本金1447.83元，尚欠本金96535.48元。2019年4月13日至5月22日期间，被告应支付罚息2316.85元（96535.48元×0.06%/天×40天），被告还款2800元，应抵扣本金483.15元，尚欠本金96052.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告饶星亮于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金96052.33元、罚息（以借款本金96052.33元为基数，自2019年5月23日起，按日利率0.06%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元（原告已预交），减半收取，由被告负担1255元，于本判决生效之日起七日内交纳，退回原告1255元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈园二〇二〇年五月二十九日书记员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初209号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王显付，男，1978年2月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省仁寿县，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞282号起诉书指控被告人王显付犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人王显付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日14时许，被告人王显付驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车，由资阳市雁江区南津镇刘家往资阳城区行驶，行驶至资阳市雁江区资资路11公里（南津镇卫生院外）时，与同向前方李大明驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。民警在调查中发现王显付有酒驾嫌疑，随即在南津镇卫生院对其血液样本提取并当场封存送检。经鉴定，王显付血液乙醇含量为240.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月6日，被告人王显付经公安通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王显付醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王显付三个月拘役，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王显付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人王显付承担该次事故的全部责任。经资阳市雁江区交通事故人民调解委员会调解，王显付赔偿了李大明车辆维修费一万元，并取得李大明的谅解。 本院认为，被告人王显付构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王显付主动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据王显付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王显付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初264号 原告：王作让，山西省交城县人。 被告：闫永红，山西省交城县人，现住交城县。 委托代理人：李为民，北京市天瀚律师事务所律师，特别代理。 原告王作让诉被告闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作让、被告委托代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作让向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫永红偿还原告借款贰拾万元整，并按月息3%算至清偿日利息。二、被告闫永红承担本案全部费用。事实和理由：2015年1月30日被告闫永红以做工程为由向原告借款人民币贰拾万元整，当时被告闫永红给原告出具借条一份，约定借款利息为月息3%,一年内还清。但被告借款以后，仅仅陆续归还原告借款3000元，剩余借款经原告多次催要，被告总是推诿不还，原告无奈，只好向人民法院起诉，请判如所请。 被告闫永红辩称，2010年至2011年期间被告爱人因做工程向原告借款300000元，被告爱人给原告出具了借条，口头约定月息为三分，被告爱人一直支付利息。2015年1月30日在被告丈夫病重的情况下，原告逼迫还钱，被告无奈还了原告100000元，剩余的200000元被告给原告出具了借据，借条上没有写明利息，只是口头约定月息还按三分计。2016年1月原告提出急用款，被告又偿还原告80000元，但没变更借条，被告认为原告主张的三分利息不应受到法律保护。再者被告于2015年1月30日给原告出具借条后，约定借期为一年，但除了在2016年原告主张过一次还款要求外，在长达四年多的时间里，原告从未向被告主张过还款要求，按照民诉法的相关规定，原告已失去胜诉权。故法院应驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨证明原告的主体适格。2、借条一张，旨证明被告于2015年1月30日向原告借款200000元。3、微信截图两张，旨证明被告于2019年9月24日通过微信转账给付原告2000元，2020年1月24日通过微信转账给付原告1000元。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性认可，但称该借条上并没有写明其他内容，只是双方口头约定一年内还清，在借期内按三分利息计算，对期满后的利息没有进行过约定。对证据3无法认可真实性，看不出来此证据与被告有何关联，也看不出该款与本案有任何关联。 被告无证据向本院提供。 经核对原告提供的借条复印件与原件一致。 经审理查明，2013年前原、被告相识，2015年1月30日被告因需资金周转向原告借款200000元，原告借给被告款后，被告给原告出具了借条，借条上未标明借期和利息，双方只是口头约定借期为一年，月息按三分计，但借期满后，被告未能按约定归还原告该借款，也未支付相应利息。2019年9月12日被告又通过微信给付原告2000元，2020年1月24日被告通过微信给付原告1000元，双方并未说明这3000元给付的是本金还是利息，之后被告再未能给付原告。2020年4月13日原告诉来本院请求判令被告偿还其借款200000元，并要求按月息3%支付其相应利息。 庭审中，被告称该款是被告丈夫于2011年因做工程时向原告所借，借期一年，利息当时口头约定按3分计，2015年1月30日偿还了原告100000元，剩余200000元由被告给原告出具了借条，重打借条时又约定了借期一年，借期内利息还是3分，并未约定借期满后的利息，2016年被告又偿还了原告80000元，但没变更原借条。2016年后原告就再没向被告主张过权利，原告的主张超出诉讼时效。而原告坚称200000元款就是被告本人于2015年借的，非被告丈夫所借，更未收到过被告给付其的80000元，并提供了被告本人所打的借条和2019年9月12日、2020年1月24日被告两次通过微信给付其3000元的微信记录，证明款是被告本人所借，和自己的主张未超过诉讼时效，被告对其说法未有证据来加以佐证。 上述事实，有庭审笔录、借条、微信记录可证，本院予以确认。 本院认为，被告于2015年1月30日向原告借款200000元属实，有被告本人给原告所打借条可证，本院予以确认。被告所称2016年1月偿还原告80000元，因未有证据来加以证明，其辩解理由，本院不予采信，对于被告所辩原告自2016年以来未向其主张过权利一说，因原告提供了被告2019年9月12日、2020年1月24日两次给其的微信转款记录，本院认定原告的主张未超出诉讼时效。对于原告要求被告按月息3分给付其利息的主张，因不符合法律的规定，其超出年利率24%以外的利息主张，本院不予支持。对于被告所述借期满后利息未约定，被告不应再支付利息的说词，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，逾期后的利息被告仍应再支付，对于被告给付原告的3000元，因其是在本金未偿还的情况下所付，本院认为被告通过微信给付原告的3000元应作为被告支付原告的利息。该款在被告应付原告的利息中予以核减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定判决如下: 由被告闫永红于本判决生效后十五日内归还原告王作让借款200000元，同时以200000元为基数，按照年利率24%支付原告从2015年1月30日起至付清该款之日止的相应利息（给付时应核减去3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元，由被告闫永红负担，原告预交4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  白雪峰 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  翟梦茹
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初56号   原告：忠某，系青海省囊谦县香达镇香达村二队38号，现住囊谦县。   被告：沈某，系湖北省洪湖市汉河镇水晶村6组33号，现住湖北省洪湖市。   原告忠某与被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告忠某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告忠某诉被告沈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告忠某撤回起诉。   案件受理费150元，予以免交。   审 判 员 更松尼玛     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 俄金旺扎
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初675号 原告：廖浬兴，男，1988年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：李家在，男，1983年1月11日出生，汉族。 被告：梁婷燕，女，1986年1月8日出生，汉族。 原告廖浬兴与被告李家在、梁婷燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廷峰，被告李家在、梁婷燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖浬兴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带归还原告借款本金20000元及利息3600元（以20000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年6月6日暂计至2020年3月6日，共9个月的利息合计3600元，其余利息算至借款还清时止）；二、判决两被告支付律师费3000元;三、本案诉讼费用由两被告承担（包括受理费、公告费等）。事实和理由：被告李家在以资金周转为由，于2019年6月6日向原告借款20000元，约定月利息3%，借款至2020年3月6日止。逾期后，原告多次催促，两被告拒不归还。原告认为原被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告李家在拒不归还借款本金的行为已经构成严重违约，两被告应归还借款本金及按月利率2%向原告支付利息。并按照约定支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。同时被告梁婷燕是被告李家在的合法妻子，本案债务是其夫妻共同借款，属夫妻共同债务，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。上述借款，经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告李家在、梁婷燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家在、梁婷燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告李家在、梁婷燕系夫妻关系。2019年6月6日，被告李家在以资金周转为由，向原告借款20000元，双方签订《借款合同》约定：乙方（李家在）向甲方（廖浬兴）借款20000元；月利息3%；借款期限从2019年6月6日至2020年3月6日止；到期未支付利息或本金的，被告愿意承担借款金额10%的违约金及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费……）。被告李家在当日收到原告的现金借款后出具《收据》给原告，被告李家在《借款合同》的借款人、《收据》的签名处签字盖指模。逾期后，被告至今尚未归还借款本金及利息给原告。原告经催收未果，2020年3月23日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，2020年3月11日，原告与广西公润律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派黄廷峰律师承办本案，律师服务费3000元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家在向原告廖浬兴借款20000元并签订《借款合同》、出具《收据》给原告，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告李家在之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告李家在后，被告李家在没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李家在归还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限”的规定，本案中，原告与被告在《借款合同》中利息约定为按月3%计算，现原告请求利息以20000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月6日起计至本金归还完毕之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费用3000元的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，利息计算已按年利率24%计，原告请求支付律师服务费3000元，总计已超过年利率24%，本院不予支持。 关于原告请求被告梁婷燕承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中，被告梁婷燕没有在《借条》上签字，也没有证据表明该笔借款是两被告共同意思表示所负的债务，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告梁婷燕承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李家在归还给原告廖浬兴借款本金20000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年6月6日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告廖浬兴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费233元，由原告李家在负担26元，被告廖浬兴负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年五月十一日 书记员  劳民慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2810号原告：张巨晓，男，1989年2月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李金芝（系原告张巨晓之妻），女，1989年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃盛世金地建筑工程有限公司，住所地兰州市西固区公园路504号明生广场3号楼508室。法定代表人：李青娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。原告张巨晓与被告甘肃盛世金地建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年3月14日立案。原告张巨晓于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巨晓撤回起诉。已经减半收取的案件受理费391元，由原告张巨晓负担。审 判 长 李  春  彦人民陪审员 ???蔡玲华人民陪审员 ???杨俊萍二〇二〇年五月二十六日书记员徐萍
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执16号 张众： 本院依据（2019）川04刑初21号刑事判决书，于2020年1月16日立案执行张众没收财产一案。执行中，本院依法对没收的张众白色ipone手机一部、白色oppo牌A33手机一部在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。买受人赵杰伟以130元的最高价竞得白色oppo牌A33手机；买受人吴明达以2320元的最高价竞得白色ipone手机，共计2450元拍卖款上缴财政。 至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑初21号刑事判决书关于没收张众财产已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2069号之一原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：张素芹，女，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。法定代表人：巫建忠，系该公司执行董事。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告张素芹、江苏建中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6188元，减半收取3094元，保全费2520元，合计5614元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初812号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：赵淑秀，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：张德生，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省武城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵淑秀、张德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执714号申请执行人：徐玲，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽克瑞迪医疗科技有限公司，住址安徽省蜀山区沁源路666号3幢综合楼3楼。法人代表：王传祥,男,1981年08月07日出生,汉族。本院在执行徐玲与安徽克瑞迪医疗科技有限公司、王传祥劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽克瑞迪医疗科技有限公司、王传祥履行生效法律文书确定义务给付申请人徐玲9784元，但安徽克瑞迪医疗科技有限公司、王传祥至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执714号吴成莹：本院在执行徐玲与安徽克瑞迪医疗科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽克瑞迪医疗科技有限公司、王传祥履行生效法律文书确定义务给付申请人徐玲9784元，但安徽克瑞迪医疗科技有限公司、王传祥至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执714号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执714号案件终结本次执行程序。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4355号之三原告：刘万举，男，1955年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：刘万学，男，1960年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：刘万友，男，1963年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：刘万军，男，1966年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：刘万香，女，1971年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，五原告委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：杨进，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。营业场所：襄阳市襄州区城市广场写字楼第12层1-8层。社会信用代码：914206078793806646。负责人：陈向东，该公司负责人。委托诉讼代理人：王元元，公司员工。被告：襄阳万城建材有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街佳洲利景。社会信用代码：91420600557000374Q。法定代表人：杨正在，该公司经理。被告：肖永峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告襄阳万城建材有限公司、肖永峰的共同委托诉讼代理人：姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：刘作毛，男，1941年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告刘万举、刘万学、刘万友、刘万军、刘万香与被告杨进、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、襄阳万城建材有限公司、肖永峰、刘作毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘万举、刘万学、刘万友、刘万军、刘万香于2020年1月15日向本院申请撤回对被告杨进的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘万举、刘万学、刘万友、刘万军、刘万香撤回对被告杨进的起诉。审判员  涂清芬二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终839号上诉人(原审被告)：喻晓辉，男，1975年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：郎凤玉，男，1973年3月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁士军，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。上诉人喻晓辉因与被上诉人郎凤玉、鲁士军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。喻晓辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在与被上诉人郎凤玉在2018年1月13日的通话中明确表示双方没有借贷关系，上诉人仅是负责为被上诉人郎凤玉找被上诉人鲁士军。上诉人在与被上诉人郎凤玉在2018年1月31日的通话中又明确表示此笔借款期限为一个月，此笔借款的借款时间为2016年11月27日，上诉人的担保期限应当自2016年12月27日起，在六个月内的除斥期间中，被上诉人郎凤玉应当向上诉人主张权利，但被上诉人郎凤玉一直未向上诉人主张民事权利，直到2018年1月5日第一次起诉到松山区人民法院，期间上诉人已经过了担保时效。郎凤玉向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：2016年11月27日，被告鲁士军由被告喻晓辉担保向原告借款50000元,并为原告出具借据一枚。原告于2018年1月5日向被告喻晓辉提起民事诉讼，因原告未向一审法院补交诉讼费用，一审法院于2018年5月25日作出（2018）内0404民初348号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本案庭审中，原告和被告喻晓辉均认可原告第一次向被告喻晓辉主张权利的时间为原告第一次起诉的时间，即2018年1月5日。一审法院认为，被告鲁士军向原告借款50000元事实清楚，被告鲁士军应履行偿还借款的义务。被告喻晓辉对被告鲁士军的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告第一次向被告喻晓辉主张权利的时间为2018年1月5日，被告喻晓辉的保证期间自此时转化为诉讼时效，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故被告喻晓辉应对该笔借款承担保证责任。对原告主张被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清之日止的请求，被告未及时还款，应支付资金占用期间的利息，予以支持。判决：一、被告鲁士军于判决生效后十日内偿还原告郎凤玉借款50000元；并对未偿还的借款本金，自2019年3月18日起按月利率5‰支付利息；二、被告喻晓辉对上述(一)项的还款义务，承担连带清偿责任。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷、担保关系应当受到法律保护。被上诉人鲁士军由上诉人喻晓辉担保于2016年11月27日向被上诉人郎凤玉借款50000元，被上诉人鲁士军对借款至今不予归还，应承担偿还责任，上诉人作为借款保证人应承担保证责任。本案中当事人未约定借款期限，被上诉人郎凤玉可以随时主张被上诉人鲁士军返还借款，另本案当事人亦未约定保证方式和保证期间，上诉人喻晓辉应当对借款承担连带保证责任且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被上诉人郎凤玉于2018年1月5日通过诉讼向上诉人喻晓辉、被上诉人鲁士军主张权利，该起诉日期可视为主债务履行期届满之日。故被上诉人郎凤玉在保证期间届满前已要求上诉人承担保证责任，自该日期起开始计算保证合同的诉讼时效。被上诉人郎凤玉于2019年3月18日再次向法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。上诉人主张借款期限为一个月，但其提供证据不足以证明该主张，上诉人提出的因被上诉人郎凤玉超过担保期间主张权利，其不应承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，喻晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人喻晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年五月七日书记员 王 燕
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审73号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇夏店村村民委员会，住所地河南省平顶山市新城区滍阳镇夏店村。统一社会信用代码：54410402ME2082645Q。法定代表人何洪胜，该村委会主任。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》对被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇夏店村村民委员会作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇夏店村村民委员会给予以下行政处罚：1、责令河南省平顶山市新城区滍阳镇夏店村村民委员会将非法占用的1741.7平方米土地退还夏店村集体。2、限河南省平顶山市新城区滍阳镇夏店村村民委员会15日内拆除在非法占用的1741.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、对河南省平顶山市新城区滍阳镇夏店村村民委员会非法占用的1741.7平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，共计43542.5元。被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇夏店村村民委员会收到该《行政处罚决定书》后缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项行政处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》对河南省平顶山市新城区滍阳镇夏店村村民委员会作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5009号上诉人（原审原告）：郑州腾旭市政工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路218号3号楼1单元10层17号。法定代表人：马海雁，经理。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董风梅，女，1960年7月27日出生，汉族，无业，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：王树彬，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1985年8月10日出生，汉族，无业，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：王露露，女，1990年4月16日出生，汉族，无业，住河南省。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。上诉人郑州腾旭市政工程有限公司（以下简称腾旭市政公司）因与被上诉人王树彬、董风梅、王志刚、王露露劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人腾旭市政公司的委托诉讼代理人侯鸿宇，被上诉人董风梅、王树彬、王志刚、王露露的共同委托诉讼代理人李露、范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾旭市政公司上诉请求：1.请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人与王文峰不存在事实劳动关系，或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，不能认定腾旭市政公司与王文峰之间存在事实劳动关系。二、事故认定书是作为处理交通事故与当事人之间因果关系、责任划分的文书，不能取代仲裁委及法院确认劳动关系的权威。三、证人王某的证人证言不应得到采信，该证言只能证明其对交通事故进行了赔偿，不能证明王文峰与腾旭市政公司存在任何劳动关系。董风梅、王树彬、王志刚、王露露共同辩称，一审法院认定事实正确，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，腾旭市政公司是经国家机关核准登记的有限责任公司，王文峰是具有完全民事行为能力人，均具有法律法规规定的主体资格。王文峰到腾旭市政公司从事施工员工作，且2019年4月6日王文峰提供的劳动是腾旭市政公司业务组成部分。一审法院认定事实正确，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。腾旭市政公司向一审法院起诉请求：1.判决王文峰与原告之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑州腾旭市政工程有限公司成立于2018年12月3日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为市政公用工程、园林绿化工程、建筑装饰工程、钢结构工程、建筑劳务分包、机械设备租赁；销售建筑材料、标识标牌、不锈钢制品。马海雁系原告公司法定代表人，王丽娟系原告公司监事，马海雁与王丽娟系夫妻关系，王文修系王丽娟父亲。2019年4月2日，原告通过公司法定代表人马海雁的岳父王文修与王文峰电话联系，让王文峰到原告公司工作，从事施工员岗位，双方约定按月发放工资，双方未签订劳动合同。2019年4月3日，原告公司法定代表人马海雁到王文峰家中将其接至郑州市工作。2019年4月6日，案外人王某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿嵩山路由北向南行驶至河南省郑州市××路与××立交桥北××口处，与道路上施工人员王文峰发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及王文峰受伤。2019年4月6日至2019年8月20日，王文峰先后在河南（郑州）弘大心血管病医院、河南省人民医院、新乡医学院第一附属医院、延津县人民医院榆东分院住院治疗。2019年8月20日，王文峰经医治无效死亡。事故发生时，王文峰从事工作的施工单位为原告公司。被告董风梅系王文峰的妻子，被告王树彬、王志刚系王文峰的儿子，被告王露露系王文峰的女儿。四被告以原告为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：依法确认原告与王文峰之间存在事实劳动关系。2019年11月21日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2019]324号仲裁裁决书，裁决:2019年4月6日王文峰与原告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是经国家机关核准登记的有限责任公司，王文峰是具有完全民事行为能力人，均具有法律、法规规定的主体资格。王文峰到原告公司从事施工员工作，且2019年4月6日王文峰提供的劳动是原告业务的组成部分，该事实有被告提交的录音资料、道路交通事故认定书、证人王某证言等证据予以证明，故本院认定原告与王文峰于2019年4月6日存在事实劳动关系。原告提出其与王文峰之间不存在事实劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认原告郑州腾旭市政工程有限公司与王文峰于2019年4月6日存在事实劳动关系。二、驳回原告郑州腾旭市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州腾旭市政工程有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不管是否签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王文峰到腾旭市政公司从事施工员工作，有被上诉人提交的录音资料、道路交通事故认定书、证人证言等证据予以证明，故原审法院认定腾旭市政公司与王文峰自2019年4月6日存在事实劳动关系并无不当。腾旭市政公司上诉称不存在劳动关系无事实与法律依据，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，郑州腾旭市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由郑州腾旭市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年五月二十六日书记员  卫佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更990号罪犯杨文洪，男，1990年11月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出(2011)汕中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨文洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨文洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨文洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分450分，累计3次扣分共扣60分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨文洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5644号之一 被执行人：黎章松，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于执行黎章松罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎章松应缴纳罚金10000元。因黎章松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执1号 申请执行人：沈建清，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人沈建清与被执行人游波胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈建清依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初1142号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人游波胜发出执行通知书，责令被执行人游波胜向申请执行人沈建清偿还借款30000元，负担案件受理费275元，负担申请执行费350元，但被执行人游波胜至今未能履行该义务。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人游波胜的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人游波胜名下除有一辆车牌号为云Ｄ×××××奥迪牌轿车（本院于2020年2月24日裁定查封该车，富源县公安局交通警察大队已协助查封，但处置条件尚未成就。）外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人游波胜暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初43号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：贺红云、孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告：光山县东方名都实业有限公司。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告光山县东方名都实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1153号之一原告：韩国红，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪、周钰淇（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜东红，男，1972年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：蔡慧琴，女，1973年4月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告韩国红诉被告杜东红、蔡慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告韩国红于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩国红申请撤回对被告杜东红、蔡慧琴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩国红撤回对被告杜东红、蔡慧琴的起诉。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告杜东红负担。审判员  杨想军二〇二〇年五月二十一日书记员  王蒙蒙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1157号申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON,职务董事长。被执行人:丁海强，男，汉族，1980年9月2日出生，住河北省张家口市康保县。沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司申请执行丁海强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4283号判决书已发生法律效力。沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司向本院申请执行，要求丁海强给付租金536592元及违约金和利息，案件受理费15664元、律师费30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁海强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁海强有足额可供执行的财产。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司亦未提供被执行人丁海强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司申请执行的租金536592元及违约金和利息，案件受理费15664元、律师费30000元未受清偿。经申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司确认，被执行人丁海强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司享有要求被执行人丁海强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁海强负有继续向申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司履行债务的义务。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司发现被执行人丁海强有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  任 林
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审69号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人浙江创盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109689057719M，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。 法定代表人钱叶松。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2018〕第418号行政处罚决定一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人浙江创盛装饰工程有限公司于2014年10月，未经批准，非法占用萧山区新街街道元沙村集体土地496平方米，其中耕地496平方米，构筑物面积496平方米，用于建停车场及附属设施。萧山区新街街道土地利用总体规划为一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年12月12日对被申请执行人浙江创盛装饰工程有限公司作出萧土处字〔2018〕第418号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的496平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的496平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币14880元。申请执行人于2018年12月12日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2018年12月12日缴纳罚款14880元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月23日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用土地上新建的496平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2018年12月12日作出的萧土处字〔2018〕第418号行政处罚决定中拆除被申请执行人浙江创盛装饰工程有限公司在非法占用土地上新建的496平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0104民初87号 原告：徐宗霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：代耀，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省农业物资科教仪器供应站，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路79号，统一社会信用代码12340000485000577K。 法定代表人：李多才。 本院在审理原告徐宗霞与被告安徽省农业物资科教仪器供应站企业承包经营合同纠纷一案，原告徐宗霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐宗霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐宗霞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宗霞负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初34号 原告：阿卜杜海拜尔·居麦尼亚孜，男，1989年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告阿卜杜海拜尔·居麦尼亚孜与被告许登普民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年4月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜海拜尔·居麦尼亚孜到庭参加诉讼，被告许登普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜杜海拜尔·居麦尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付借款10,000元；2．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月我与被告口头协议，在《墨玉县2016年土地整治项目一期》的工程施工，工程完成后被告给我结账付劳务工资。之后在施工工地向我借款10,000元，并出具了借条注明2018年6月30日之前付清。我多次找被告催款，但被告以各种理由拒绝付款，因此向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求为盼！ 被告许登普经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据确认，被告许登普经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对原告的证据和事实，本院认定如下： 原告证据、2018年6月19日许登普出具的借条一份，证明被告许登普借原告10,000元的事实；本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年6月19日被告许登普向原告借款10,000元，被告出具借条一份，被告许登普承诺在2018年6月30日前归还，但并未履行归还义务。 本院认为，债权人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼的，债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。根据原告陈述、证据、本地交易习惯等因素可以确认原、被告间的借款合同真实、合法、有效，原告有权要求被告偿还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许登普于本判决生效之日起十日内向原告阿卜杜海拜尔·居麦尼亚孜支付借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告许登普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 哈 帕 尔 萨 伊 木 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 邹         飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1264号原告：朱书荣，女，汉族，生于1947年10月27日，住唐河县。委托代理人：王文荣，女，汉族，生于1989年5月10日，住唐河县，系原告女儿。被告:崔新爱（崔春爱），女，汉族，生于1967年7月15日，住唐河县。委托代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。原告朱书荣与被告崔新爱合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王雷献适用简易程序独任审理。原告朱书荣及其委托诉讼代理人王文荣与被告崔新爱及其委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告崔新爱系河南省黄河文化基金会唐河办事处业务员，被告在当地为河南省黄河文化基金会吸收公众存款累计达数千万元，本案原告存入被告处的存款亦被被告存入该基金会。河南省黄河文化基金会未经中国人民银行批准开展吸收公众存款金融业务，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查。由于本案所涉资金已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查，本院不应再受理本案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱书荣的起诉。原告已交案件受理费420元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年五月二十二日书记员  姜佳黎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1740号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司职员。被告：邓必辕，男，1973年2月28日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：胡永珍，女，1973年4月17日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓必辕、胡永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平、被告邓必辕到庭参加诉讼，被告胡永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓必辕、胡永珍偿还原告贷款本金24万元、利息（含罚息、复利）223143.59元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案受理费、财产保全申请费由被告承担。被告邓必辕辩称：对欠款金额无异议。本案诉讼时效希望法院审查。对借款合同的格式条款有异议，该合同只有原告手上有。合同中约定的罚息在当时签字的时候并没有约定，且该合同没有盖骑缝章。另对原告提交的报纸真实性有异议。被告胡永珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年3月29日，原告与被告邓必辕签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为24万元，借款期限为12个月，自2014年3月29日起至2015年3月28日止，利率为月利率10‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；结息方式为按季结息”。合同签订后，原告向被告邓必辕发放了贷款24万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明邓必辕与胡永珍系夫妻关系。被告胡永珍于2014年3月25日向原告出具共同还款承诺书，内容“本人与邓必辕系夫妻关系，因购设备向行（社）申请贷款24万元，期限12个月。在贷款期间，本人愿意与借款人共同承担还款责任，严格执行合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。特此承诺”。再查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告邓必辕尚欠原告借款本金24万元、利息（含罚息、复利）223143.59元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、共同还款承诺书、《个人借款合同》借款凭证、客户账明细、结欠本金（利息）表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告邓必辕签订的《个人借款合同》及被告胡永珍出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邓必辕发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告邓必辕、胡永珍系夫妻关系，被告胡永珍出具共同还款承诺书认可上述债务，属夫妻共同债务，被告胡永珍应与被告邓必辕共同承担偿还上述借款责任。原告主张被告邓必辕、胡永珍偿还借款本金24万元、利息（含罚息、复利）223143.59元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡永珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓必辕、胡永珍于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24万元、利息（含罚息、复利）223143.59元【暂计至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由被告邓必辕、胡永珍负担4020元，退回原告4020元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4865号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该公司员工。 被告:伍袁彬，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告伍袁彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1528号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周惠强，男，汉族，1966年10月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周惠强信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周惠强的银行存款93653.83元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周惠强的银行存款93653.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费957元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  封雅莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3335号申请执行人吴学明，男，1966年7月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人郭建福，男，1962年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吴学明申请执行郭建福民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）豫0522民初431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人郭建福应给付申请人吴学明331761元。因郭建福未按上述生效法律文书履行义务，吴学明向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年11月14日到2020年5月10日予以核查。2、2019年11月15日、2020年4月23日、2020年5月7日、2020年5月9日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2020年5月10日，因被执行人郭建福拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的331761元，已执行到位0元，本案债权尚余331761元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭建福负有继续向申请执行人吴学明履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十二日书记员  胡兆银
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1247号原告：赵鲜卫，男，1973年X月X日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕献周，偃师市城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王晓磊，男，1988年X月X日生，汉族，住偃师市。原告赵鲜卫诉被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现因原告赵鲜卫与被告王晓磊达成调解，原告赵鲜卫于2020年5月7日向本院提出对被告王晓磊的撤诉申请。本院认为，原告赵鲜卫的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵鲜卫撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告赵鲜卫承担。审判员  刘云锋二〇二〇年五月七日书记员  刘松怡
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1347号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：许小君，男，汉族，住重庆市渝中区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、许小君融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、许小君名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、许小君名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17078号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1012号罪犯李有秀，男，1980年6月11日出生，汉族，出生地广西钟山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月16日作出(2015)佛城法刑初字第356号刑事判决，以被告人李有秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李有秀在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李有秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李有秀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李有秀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分405分。罚金80000元已缴纳4900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李有秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李有秀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初743号 原告：周家任，男，1973年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：练春燕，女，1981年4月6日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。 原告周家任与被告练春燕民间借贷纠纷一案，院于2020年4月2日立案。原告周家任于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家任在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周家任撤诉。 案件受理费275元，由原告周家任负担。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年五月十四日 书记员  劳民慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1641号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司员工。被告：何大赛，男，1993年9月1日出生，汉族，住新沂市。被告：陈大庆，男，1988年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学科技园文远楼5楼。负责人：胡家友，该公司经理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告何大赛、陈大庆、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 员 晁岱卿二〇二〇年五月十三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执901号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：罗明会，男，土家族，1990年02月28日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初879号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗明会应缴纳罚金5000元，应退赔被害人经济损失1366元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执901号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1074号原告:南阳市华耀泰富物业服务有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米，。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙悦，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：史江锁，男，1980年7月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：强克娜，女，1982年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：宋江鹏，男，1973年12月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李娜，女，1972年8月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司与被告史江锁、强克娜、宋江鹏、李娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的史江锁的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司的起诉。已经收取的案件受理费1103元，退还原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十三日书记员  魏子昊