wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1789号原告：陈雨婷，女，1992年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈爱春，女，1977年6月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈定宇，男，1976年9月9日出生，汉族，住苍南县。原告陈雨婷诉被告陈爱春、陈定宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈爱春、陈定宇偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈爱春、陈定宇偿还原告货款20000元并赔偿利息损失（起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈雨婷，被告陈爱春、陈定宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈爱春、陈定宇系夫妻关系，2017年10月，被告陈爱春、陈定宇以经营需要资金为由向原告借款20000元，原告陈雨婷以现金方式向被告陈爱春交付了该借款。2018年5月26日，二被告向原告陈雨婷出具了借条一份，双方对借款利息及还款期限未作约定。此后，经原告催讨，被告陈爱春、陈定宇均未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：陈爱春、陈定宇于本判决生效后十日内共同偿还陈雨婷借款20000元并赔偿利息损失（自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈爱春、陈定宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十五日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1159号 原告：李浩祥，男，2002年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：朱风，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张涛，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告李浩祥诉被告朱风、张涛劳动争议纠纷一案中，原告李浩祥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩祥的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李浩祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李浩祥负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年五月十九日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审61号 申请执行人：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 被执行人：启东宏泰农产品有限公司，住所地启东市海复镇复兴街44号。 法定代表人：许洪飞，该公司经理。 申请执行人于2019年9月4日作出通05环罚字[2019]33号行政处罚决定书，认定被执行人在从事青蚕豆、青毛豆加工生产时，厂区西侧排放池及北侧河道废水排放口排放的废水中，悬浮物及化学需氧量均超过了国家规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项之规定，责令其自收到处罚决定书之日起立即改正违法行为，并处罚款人民币144000元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告被执行人仍未完全履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行启东宏泰农产品有限公司缴纳罚款人民币144000元及每日按罚款额的3%加处罚款144000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市生态环境局作出的通05环罚字[2019]33号行政处罚决定中对被执行人启东宏泰农产品有限公司罚款人民币144000元及每日按罚款额的3%加处罚款144000元，合计人民币288000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  褚嘉宁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1267号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人熊某。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。      被告人张某。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。      辩护人梁某某，广东某律师事务所律师。      辩护人王某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1254号起诉书，指控被告人熊某、张某犯开设赌场罪，建议判处被告人熊某、张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人熊某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。被告人熊某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。被告人张某辩护人辩护意见如下：1、被告人张某犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、认罪认罚，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯。                  查明事实              被告人张某从2018年底开始在深圳市龙岗区某街道某巷某号2楼的住处利用手机微信接收微信昵称“文文”、“起点”等人的六合彩后再转给被告人熊某牟利。经调取被告人张某与被告人熊某的微信转账记录，从2018年11月至案发，被告人张某向被告人熊某微信投注金额为166492元人民币。      另查，被告人熊某除接受被告人张某投注外，还接收熊某1、林某某、张某某的投注，经统计，被告人熊某接收以上三人的投注金额为94667元人民币。                  本院意见              被告人熊某、张某的行为构成开设赌场罪。其均具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人张某的辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年8月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日至2020年7月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送手机两部，电脑两台，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                         二○二○年五月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3101号原告：青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，住所地莱西市北京西路3号。法定代表人：隋娟娟，该公司经理。被告：青岛海名园房地产开发有限有公司，住所地莱西市水集街道办事处山水景园B21-8号。法定代表人：董丰，该公司执行董事。被告：袁有福，男，1962年11月14日出生，汉族，现住青岛市崂山区。原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司与被告青岛海名园房地产开发有限有公司、袁有福所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月三十一日书记员  周卫艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执156号 申请执行人：闵秀，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：吕延国（吕成），男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人闵秀与被执行人吕延国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初0651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人闵秀向本院申请执行被执行人吕延国偿还借款本金100000元和迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元、执行费由被执行人吕延国承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人吕延国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人吕延国无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人吕延国的下落，申请执行人闵秀亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人闵秀与被执行人吕延国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保52号 申请人:四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何秧林，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司客户经理。 被申请人：葛小快，女，1982年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：杜茂春，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛小快、杜茂春名下的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，限额在120000.00元内。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司出具《保全担保函》，自愿就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人葛小快、杜茂春之间存在金融借款合同纠纷，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司为保证本案得到顺利执行，向本院申请财产保全，并自愿为本次保全提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人葛小快、杜茂春名下的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，限额120000.00元。 案件申请费1120.00元，由四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  谢兵剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1026号 原告：盛某，男，1980年9月14日出生，汉族，个体，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：郑娅，安徽。 被告：吴某，女，1986年1月7日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区，现暂居住于江苏省南京市江宁区天景山公寓瑞亭院24幢606室。 原告盛某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人郑娅到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴某配合盛某将黄山市徽州区黄山公馆1幢1单元502室房屋所有权转移登记至盛某名下；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，盛某变更第二项诉讼请求为诉讼费用由原告负担。事实与理由：盛某、吴某原系夫妻关系。2012年8月17日，黄山市越富房地产开发有限公司(出卖人)与双方(买受人)签订《商品房买卖合同》,购买坐落于黄山市徽州区永佳大道黄山公馆的房屋二套,并办理了房地权证徽房字第××(B)号。2013年5月29日，双方于舒城县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定：双方婚后在黄山市徽州区购买的黄山公馆房屋两套:其中一套(1幢502室105平米)房屋产权归男方所有，两套房产的贷款均由盛某承担至今。由于吴某不配合履行离婚协议中约定的房屋产权过户手续，该房屋产权至今没有过户到盛某名下。现盛某的土地使用权证【徽国用(2016)第111号】遗失，无法办理不动产权证书。而吴某的不配合导致盛某无法行使该房屋的所有权,给盛某带来诸多不便以及较大经济损失。为维护自身合法权益，现盛某提出起诉，请求判如所请。 吴某未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，盛某与吴某经协商签订《离婚协议书》，并在舒城县民政局办理了离婚登记。该《离婚协议书》约定：“……四、双方婚后在黄山市徽州区购买的黄山公馆房屋两套：其中一套(3幢401室，134平米)房屋产权归女方所有，每月房贷由男方自愿支付到还清为止……1幢502室105平米房屋产权归男方所有，房贷由男方自行偿还”。 另查明：2015年4月29日，黄山市徽州区房地产管理局对盛某、吴某共有的位于黄山市徽州区永佳大道黄山公馆01幢一单元502室房屋核发《房地产权证》【房地权证徽房字第××（B）号】。后因上述房屋《土地使用权证》遗失，黄山市徽州区不动产登记中心在向盛某出具的有房证明中注明：土地证号：徽国用2016第111号。自盛某、吴某协议离婚后至今，吴某未协助将上述房产变更登记于盛某名下。 以上事实，有盛某提交的身份证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房地产权证、有房证明等证据证明，并经庭审举证，吴某未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。案涉房屋虽系盛某、吴某共同共有，且在双方离婚后至今未办理产权变更登记，但双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对盛某、吴某均具有法律约束力。其中对于双方约定黄山市徽州区永佳大道黄山公馆01幢一单元502室房屋产权归盛某所有，本院予以确认。同时，作为离婚协议的附随义务，吴某应协助将案涉房屋产权变更登记于盛某名下。 综上，对盛某的诉讼请求，予以支持。吴某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据盛某提供的证据并在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴某于本判决生效后五日内协助盛某将位于黄山市徽州区永佳大道黄山公馆01幢一单元502室房屋产权变更登记至盛某名下。 案件受理费100元，由盛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王海俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  高慕君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （七）继续履行； …… 二、《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 三、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执36号 申请执行人：钟叶海，男，1984年10月30日出生，汉族，住址：梅江区。被执行人：吴立志,男，1988年2月7日出生,汉族,住梅县区。 关于申请执行人钟叶海与被执行人吴立志民间借贷纠纷一案，（2019）粤1403民初1663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付案件受理费、欠款本息合计216931元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人吴立志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人吴立志仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了被执行人吴立志名下的车牌号为粤Ｍ×××××车辆外（暂未到案处置），均未发现被执行人吴立志有可供执行的财产。本院已向被执行人吴立志发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人吴立志可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人吴立志有可供执行的财产。本院已向被执行人吴立志发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人吴立志可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执36号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李菲堂
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执12号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。住所地：运城市盐湖区河东东街586号。   负责人：杨敏，行长。   委托代理人：田野，北京市时代九和律师事务所律师。   委托代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。   被执行人：山西蒲津板业科技有限公司。住所地：运城空港经济开发区南区苦池村南。   法定代表人：刘晓锋，该公司经理。   被执行人：刘世俊，男，1960年4月9日出生，住山西省永济市。   被执行人：姚美云，女，1960年3月29日出生，住山西省永济市。   被执行人：刘晓锋，男，1983年6月14日，住山西省运城市盐湖区。   被执行人：周倩娜，女，1987年4月2日出生，住山西省运城市盐湖区。   被执行人：刘俊明，男，1965年1月24日出生，住永济市。   被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。住所地：运城经济开发区邑东路3号。   被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。住所地：运城永济市蒲津世贸广场13楼。   申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人山西蒲津板业科技有限公司、刘世俊、姚美云、刘晓锋、周倩娜、刘俊明、运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）晋民初38号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2018）晋民初38号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年五月十日   书记员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9147号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：袁林，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告袁林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因被告已履行义务，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2142号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道康达路83号（生产车间西北首1-5层）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：温州市洪利是鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区鹿城工业区三期9号地块。统一社会信用代码：91330302MA2GC4FA9E。法定代表人：胡立洪，执行董事。原告温州晨宏塑料制品有限公司(以下简称温州晨宏公司)与被告温州市洪利是鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告温州晨宏公司以双方达成和解为由于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州晨宏公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州晨宏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州晨宏塑料制品有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 勇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢126号申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡明友，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵冬洪，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人易树明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2911号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人租赁费11400元及利息1500元；并承担案件受理费337.5元。本院在执行申请执行人易树明与被执行人胡明友、赵冬洪、雷进租赁合同纠纷一案中，申请执行人易树明于2020年5月19日以双方自行和解为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十九日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢39号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。 负责人赵淼旻，该支行行长。 被执行人邓翠兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人邓翠兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初3023号民事判决书，责令被执行人邓翠兰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金25517.06元、罚息669.22元，另以本金25517.06元为基数，自2018年9月21日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息；案件受理费227.50元、执行费297元由被执行人承担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行于2020年1月17日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈 傲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1902号原告：刘伟斌，男，1981年6月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所律师。被告：黄梦强，男，1990年10月11日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告刘伟斌与被告黄梦强民间借贷纠纷一案中，原告刘伟斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟斌撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘伟斌承担。审判员  王子娇二〇二〇年五月二十二日书记员  孔祥聪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11426号 原告：孙雄伟，男，汉族，1982年4月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：殷宇辉，男，汉族，1986年10月15日生，住丹阳市。 原告孙雄伟与被告殷宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雄伟及其委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告殷宇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雄伟向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款70000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月，被告称要换出租车分三次向原告借了70000元。原告多次催要，被告至今分文未还。 被告殷宇辉未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告向原告借款30000元。2015年8月28日，被告向原告借款20000元。2015年8月29日，被告向原告借款20000元。针对上述借款，被告分别出具了借条，借条中载明借款用于换出租车。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当及时归还，原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷宇辉于本判决生效之日起十日内归还原告孙雄伟借款70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告殷宇辉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  花国林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执204号 申请执行人：姚爱民，男，1972年10月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人姚爱民与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3410号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告姚爱民劳动报酬3025元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚爱民于2020年01月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人黄臣忠的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明被执行人黄臣忠名下车牌号为渝HQ5XXX大迪牌车辆已注销，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月11日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人已外出务工且下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执204号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1420号之二 申请执行人：定远县友爱家政服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路县总工会楼下，统一社会信用代码91341125343792724A。 法定代表人：赵春友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。 被执行人：葛之从，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行定远县友爱家政服务有限公司与被执行人葛之从居间合同纠纷一案中，于2020年05月24日向被执行人葛之从发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛之从在中国银行184247749147CNY0账户内存款人民币5085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执550号 被执行人：李文姣，女。 被执行人：夏震震，女。 李文姣、夏震震罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1728刑初395号刑事判决书已发生法律效力，因李文姣、夏震震未履行生效法律文书确定的义务----李文姣应缴纳罚金人民币80000元；夏震震应缴纳罚金人民币60000元。本院于2020年5月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人李文姣、夏震震发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李文姣、夏震震履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。现被执行人夏震震已于2020年5月11日履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人李文姣至今未自动履行。 本院于2020年5月08日对被执行人李文姣、夏震震提起第一次网络查询，2020年5月25日对被执行人李文姣提起第二次网络查询，2020年5月18日对被执行人李文姣提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年5月13日对被执行人李文姣进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年05月12日作出（2020）鲁1728执550号限制消费令，对被执行人李文姣限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初395号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛恒杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12696号原告：刘某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习人员。被告：广东金桥百信律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2401室，统一社会信用代码3144000045732673XF。原告刘某某诉被告广东金桥百信律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十日书记员  肖 梅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1384号原告：殷秀清女，汉族，1968年2月21日出生，住辽宁省大石桥市。原告：杨男男，汉族，1989年12月19日出生，住址同上。原告：杨蕾女，汉族，1990年11月30日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被告：大石桥市高庄菱镁材料厂，住所地营口南楼经济开发区。（以下简称第一被告）法定代表人：王生绮，经理。委托诉讼代理人：孙成林，大石桥市高庄菱镁材料厂员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号。（以下简称第二被告）负责人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：王慧南，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。（以下简称第三被告）负责人：杜军，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告殷秀清、杨男、杨蕾与被告大石桥市高庄菱镁材料厂、中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振、被告大石桥市高庄菱镁材料厂委托诉讼代理人孙成林、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司委托诉讼代理人王慧南、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀清、杨男、杨蕾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿三原告经济损失合计789634.4元及诉讼费。事实和理由：原告殷秀清系杨某妻子，杨男、杨蕾系杨某儿女。2020年1月9日9时50分，孙成林驾驶被告大石桥市高庄菱镁材料厂所有的辽Ｈ×××××号重型货车(投保于被告中国人民财产保险股份有限公司商业险、中华联合交通强制险)，在大石桥市南楼开发区营口荣华石粉厂门前，与由东向西推行二轮摩托车的杨某相撞并碾压，后杨某被送往大石桥陆合医院，经医院诊断为:失血性休克、股骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折等，共住院1天，后经抢救无效死亡。2020年2月15日，大石桥市公安局交通管理大队作出责任认定：孙成林承担事故的全部责任，杨某无责任。因双方无法达成赔偿协议，故诉讼至人民法院，请求判决三被告赔偿经济损失合计789634.4元被告大石桥市高庄菱镁材料厂未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司对于原告诉请的合理部分损失同意在交强险责任范围内按照分项限额进行承担赔偿，对于本案的诉讼费等其他间接损失因保险公司不是侵权责任主体不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保三者险100万元，并不计免赔，因本案司机涉及刑事责任我公司认为不应赔偿精神抚慰金，我公司不承担本案诉讼费。原告殷秀清、杨男、杨蕾为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明杨某无责任，孙成林负全部责任。2、病历一份、住院费收据、用药明细及鉴定报告各一份，证明杨某抢救情况以及花费医疗费明细及死亡原因。3、原告的户口本、死亡证明、村委会证明、行驶证驾驶证、保单各一份，证明原告主体资格；经质证，第一被告、第二被告对第一组证据均无异议，第三被告对证据1真实性无异议，对证明责任有异议，辽Ｈ×××××号车辆系2019年6月18日出示登记为新车，但事故认定书中写明该车制动性能不合格我公司对该认定有异议，故我公司认为孙成林不应负事故全部责任。三被告对证据2、3的真实性均无异议。本院经审查认为，第三被告对大石桥市公安局交通管理大队出具的事故认定书有异议，但没有证据予以推翻，该责任认定书已经生效。原告以上提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告大石桥市高庄菱镁材料厂没有证据向法庭提供。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：保单抄件一份。经质证，原告和第一被告、第二被告对以上证据均没有异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司没有证据向法庭提供。本院经审理查明认定事实如下：原告殷秀清系杨某妻子，杨男、杨蕾系杨某儿女。2020年1月9日9时50分许，在大石桥市南楼开发区营口荣华石粉厂门前处，孙成林驾驶大石桥市高庄菱镁材料厂所有的辽Ｈ×××××号货车由东向北右转弯时，将由东向西推行辽Ｈ×××××号二轮摩托车的杨某撞倒后碾压，造成杨某经抢救无效死亡，形成一起死亡的道路交通事故。事故发生后杨某被送往大石桥陆合医院进行抢救，经医院诊断为:失血性休克、股骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折等，住院1天，花医药费61067.9元，经抢救无效死亡。2020年2月15日，该事故经大石桥市公安局交通管理大队作出责任认定：孙成林负本起道路交通事故的全部责任，杨某无责任。2020年2月1日，辽宁正大司法鉴定中心对辽Ｈ×××××号货车、辽Ｈ×××××号二轮摩托车制动性能及两车接触痕迹进行检测，检测结果为“1、辽Ｈ×××××号重型自卸货车制动性能不合格；此次事故造成辽Ｈ×××××号二轮摩托车后轮偏斜卡滞，后轮制动性能无法检测，静态检测，前轮制动有效；2、辽Ｈ×××××号重型自卸货车前保险杠偏右与辽Ｈ×××××号二轮摩托车左侧相接触”。另查，第一被告所有的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保商业险，限额100万元，并不计免赔，本起事故发生在保险期内。本院认为：此起交通事故是由于第一被告司机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。本院对大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。死者杨某于1967年9月23日出生，死亡时年满52周岁，死亡赔偿金应按29701元标准赔付20年。死者抢救期间花医药费61067.9元应予赔付。由于杨某的死亡给其亲属带来巨大的精神痛苦，原告要求给付精神抚慰金100000元的请求，本院予以支持。因涉案车辆在第二被告处投保了交强险、第三被告处投保商业险（保险限额100万、不计免赔），故对原告造成的各项经济损失应由第二被告在交强险限额内先行赔付，不足部分由第三被告在商业险限额内赔付。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司赔偿原告殷秀清、杨男、杨蕾各项经济损失人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告殷秀清、杨男、杨蕾各项经济损失人民币669634.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元，减半收取5848元，由被告大石桥市高庄菱镁材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年五月十八日书记员  李玉洁1、医药费61067.9元2、死亡赔偿金：29701元*20年＝594020元3、丧葬费：34546.50元4、精神抚慰金：100000元合计：789634.4元合计：789634.4元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保732号申请人：梁腾，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人梁腾向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在其银行账户内的存款62000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内的存款62000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费640元，由申请人梁腾预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年五月二十一日书记员  林上靖
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初321号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨贸丞，男，1999年10月19日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2019年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人杨贸丞犯聚众斗殴罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人杨贸丞及本院通知的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月初的一天晚上19时左右，聂尧波、卢银桂（均另案处理）因口角发生争执，后双方约定在本市泽国镇牧屿牧南公园打架。当晚20时许，聂尧波纠集钱启学、刘浪、刘念、吴道永（均另案处理）等人，卢银桂纠集赵某2、赵某1及被告人杨贸丞等人来到牧南公园，其中被告人杨贸丞持木棍与对方人员进行殴斗。殴斗过程中，被告人杨贸丞受轻微伤。 2019年12月21日10时30分许，贵州省纳雍县公安局鬃岭派出所民警在纳雍县抓获被告人杨贸丞。被告人杨贸丞到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人杨贸丞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言，同案犯聂尧波、钱启学、刘念、刘浪、吴道永、卢银桂的供述，被告人杨贸丞的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 在审理过程中，公诉机关认为被告人杨贸丞的行为已构成聚众斗殴罪，其具有如实供述犯罪事实情节，建议对被告人杨贸丞判处有期徒刑三年。被告人杨贸丞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨贸丞与人结伙，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨贸丞归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨贸丞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  林高峰 人民陪审员  金 斌 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢26号 申请执行人：贵港市罗氏胶业有限公司，住所地贵港市港南区林业集中区（昌辉林业有限公司）。 法定代表人：罗锡明，总经理。 被执行人：玉林市玉州区大塘鸿发板厂，地住所玉林市玉州区大塘镇苏烟村西片，统一社会信用代码61450902576848661K。 负责人（执行合伙人）：周超。 本院在执行贵港市罗氏胶业有限公司与玉林市玉州区大塘鸿发板厂买卖合同纠纷一案中，依据贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第18号民事判决书，向被执行人玉林市玉州区大塘鸿发板厂发出执行通知书，责令被执行人玉林市玉州区大塘鸿发板厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市玉州区大塘鸿发板厂至今拒不履行。 经依法查询被执行人玉林市玉州区大塘鸿发板厂的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市玉州区大塘鸿发板厂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4412号 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D9CXW13。 法定代表人王二帅。 被执行人陈引奇，男，汉族，1960年5月23日出生，住址长沙市芙蓉区。 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司与被执行人陈引奇民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初36004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十四日 书记员  车 慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1042号 原告：郑英奎，男，1953年2月27日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：杨和平（曾用名杨汉川），男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告郑英奎与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英奎到庭参加了诉讼，被告杨和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑英奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币598000元；2.判令被告支付欠款利息（截止2017年11月8日，累计欠款利息431000元；从2017年11月8日起，以本金598000元为基数按月息2%计息至被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨和平从2004年起，多次以修建宣汉汉洲国际花园资金周转困难为由向原告郑英奎借款并出具借条，承诺按期归还借款。期间原告多次向被告主张还款，而被告以该工程未完工为由拖延还款。2017年11月8日，经双方结算确认，被告共计下差原告1029000元，其中下差本金598000元、利息431000元，被告向原告出具借条一份（借款期间已偿还的部分本金及利息已扣除）。此后经原告多次催收被告均未偿还借款。原告遂诉至本院。 被告杨和平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院在送达诉讼文书与被告杨和平通话时，杨和平对案涉借款予以认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息表复印件；2.借条原件一份。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2004年，被告到原告工作的华景中学承包工程时与原告相识。此后，被告因承包工程需资金周转多次在原告处借款，每次借款时，原告均以现金方式向被告提供借款，被告均向原告出具了借条。2017年11月8日，原、被告对前期的借款进行了结算，被告收回前期借款的借条后，重新向原告出具一份借条，载明：“借条2004年至2017年期间，因资金周转（事因），杨和平（身份证号码：×××Ｘ）在郑英奎处多次借款，截止2017年11月8日，经结算杨和平下差郑英奎共计人民币1029000.00元（大写：壹佰零贰万玖仟），其中下差本金人民币598000.00元（大写：伍拾玖万捌仟），下差利息人民币431000.00元（大写：肆拾叁万壹仟），（在借款期间，已偿还的部分本金及利息在出具本借条之前已于扣除）。现经双方约定，下差的本金人民币598000.00元从2017年11月8日起按月息2%支付，下差的利息人民币413000.00元从2017年11月8日起不再计息，直到付清为止。如不能按约定归还，我愿意承担产生的一切法律责任。借款人（签名）：杨和平2017年11月8日”。该借条出具后，被告没有向原告偿还过借款及支付利息。 本院认为，被告多次在原告处借款并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原、被告于2017年11月8日对2004年以来双方之间的多次借款进行了结算，被告还下欠原告借款本金598000元、利息431000元。就上述未还的借款本息，被告向原告重新出具了借条，约定从2017年11月8日起，下差的本金598000元按月利率2%计息，下差的利息431000元不再计息。借条出具后至今，被告没有向原告履行过返还借款及支付利息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告立即偿还借款本金598000元和下欠利息431000元，并从2017年11月8日起以本金598000元为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨和平返还原告郑英奎借款本金598000元； 二、被告杨和平支付原告郑英奎借款利息431000元，并从2017年11月8日起，以借款本金598000元为基数，按照月利率2%给付利息至借款本息付清时为止； 上述金钱给付义务在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15736元，减半收取计7868元，由被告杨和平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执793号申请执行人：王涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区戴家社区。法定代表人：戴正法，职务主任。申请执行人王涛与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4600号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人暂时没有可供执行的财产，双方自愿达成一直意见：等待拨付款到位之后直接支付给申请人。因此申请人暂时撤回对被执行人的执行请求。因此经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0213民初4600号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高黎夏
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保333号 申请保全人：刘桂兰，女，1949年12月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：赵岩，男，1988年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。 本院在（2019）鲁1523执保760号刘桂兰诉赵岩机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了赵岩银行账户存款100000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初3894号之一裁定书，裁定解除对赵岩银行账户存款100000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人赵岩银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月九日 书记员  曹茂阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执9号 何远姣、赵辉旭 本院执行的何远姣申请赵辉旭婚姻家庭纠纷一案，经被执行人赵辉旭自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1677号申请人：邵志霖，男，1988年9月23日出生，汉族，居住地常州市天宁区。被申请人：兰会会，女，1989年4月21日出生，汉族，居住地常州市新北区。本院在审理申请人邵志霖诉被申请人兰会会买卖合同纠纷一案中，申请人邵志霖于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人兰会会的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人邵志霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰会会的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年五月十八日书记员  白云祥
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执753号 被执行人：冯汝彬，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 冯汝彬罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初170号刑事判决，被执行人冯汝彬应缴纳罚金5000元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、`不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，本院已依法冻结被执行人冯汝彬在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××32内的银行存款4731.57元，在中国农业银行开设的、账号为62×××18内的银行存款5543.81元，在财付通支付科技有限公司内的存款1423.71元，在支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款1000元，合共12699.09元，用于给另案的多个被害人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月14日至2021年11月13日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄春妹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2238号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告:窦明珠，女，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告窦明珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  李美慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初556号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人向江洪，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。现住址：昆明市西山区。2019年4月27日因本案被刑事拘留，2019年5月6日被取保候审。经本院决定，2020年5月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人周绍贵，云南大允律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］341号起诉书指控被告人向江洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人向江洪及其辩护人周绍贵到庭参加诉讼。庭审中，被告人向江洪未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日0时许，被告人向江洪容留田某某在其位于本市西山区××小区×栋×单元×××室内用牛奶瓶和两根粉红色吸管制作的吸毒工具“马壶”吸食毒品甲基苯丙胺。2019年4月26日14时许田某某在被告人向江洪的住处经120抢救无效死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，田某某体内含有毒品甲基苯丙胺成分，且田某某系吸食毒品（甲基苯丙胺）诱发冠心病致急性心功能障碍死亡。公诉机关认为，被告人向江洪容留他人在其住所内吸食毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的的解释》第十二条第六项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向江洪明知他人报警仍在现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人向江洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关向法庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、昆医大司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第D95号、昆医大司法鉴定中心[2019]（病理）鉴字第129号、昆公西（华）鉴通字[2019]49号、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录、手机通话记录提取笔录、急救病历、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、情况说明、人身安全检查笔录、户口证明等证据。被告人向江洪对公诉机关出示的上述指控的证据均无异议，辩称：其已知错。其辩护人周绍贵辩称：本案系田某某自带毒品主动来到被告人向江洪居住的地方吸食，被告人向江洪在田某某出现不适时竭力救治，案发后也有意愿对田某某家属进行一定赔偿。另，被告人主动投案，且认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人向江洪明知他人报警仍在现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。判决执行以前先行羁押了10天。本院认为，被告人向江洪容留他人在其住所内吸食毒品，且吸毒人员田某某死亡与其本次容留吸毒行为具有刑法因果关系，其上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第六项之规定：“容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的”入罪处罚情节，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。故公诉机关指控被告人向江洪犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。另，被告人向江洪本案中明知他人报警仍在现场等待，归案后，如实供述了犯罪事实，符合“自首”、“认罪认罚”从轻减轻处罚的情节。因此，被告人及其辩护人请求从轻从宽处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人向江洪的犯罪性质、情节、危害后果及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向江洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押10天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、已扣押的涉案物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月十三日书记员  邬 润
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初22号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人覃遵国，男，1996年5月27 日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。曾因犯盗窃罪于2019年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月3日刑满释放。因本案，于2020年1月6日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕22号                               指控事实：2019年11月至2020年1月，被告人覃遵国先后多次单独或伙同章某（音，另案处理）在鹤峰县城寻找未关门窗的汽车从而盗窃车内财物，共计盗得人民币3200余元及充电宝一个。具体犯罪事实如下：             1.2019年11月下旬的一天，被告人覃遵国窜至容美镇天德大厦地下停车场将被害人向某甲放在车内的100余元现金盗走。             2.2019年11月底的一天，被告人覃遵国窜至容美镇九峰大道汽运加油站斜对面，将被害人郭某放在车内的500元现金盗走。             3.2019年12月13日晚上，被告人覃遵国伙同章某窜至容美镇一中路寻找作案目标。二人窜至万某住宅，章某将万某放在车内的充电宝盗走。             4.2020年1月3日凌晨，被告人覃遵国窜至容美镇张家村，将被害人向某乙放在车内2600元现金盗走。                               指控罪名：盗窃罪                               量刑建议：建议对被告人覃遵国判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人覃遵国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中均亦无异议。                               判决理由                       被告人覃遵国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。覃遵国具有坦白、认罪认罚等从轻处罚量刑情节，可从轻处罚。覃遵国在刑罚执行完毕后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。覃遵国多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。覃遵国盗窃被害人向某甲现金100元、郭某现金500元、万某充电宝一个、向某乙现金2600元，责令退赔。公安机关扣押覃遵国持有的现金550元按照比例分别发还给被害人向某甲17元、郭某86元、向某乙447元，剩余部分责令被告人覃遵国继续退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人覃遵国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。             二、责令被告人覃遵国退赔被害人向卓某甲人民币100元、郭某人民币500元、万某充电宝一个、向某乙人民币2600元（公安机关扣押在案并随案移送的覃遵国持有的现金550元，按照比例发还给向某甲17元、郭某86元、向某乙447元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 亚 平                         二〇二〇年五月九日                         法官助理 钟 俊             书记员(兼) 钟 俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3101号 原告：谷学，男，汉族，1974年6月6日生，住丹阳市。 被告：高庆林，男，汉族，1972年4月13日生，住丹阳市。 本院在原告谷学与被告高庆林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷学撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4515号原告杨矸，男，苗族，1980年4月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告李意，男，1990年6月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被告李金铭，男，1963年8月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告杜爱莲，女，1965年7月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告杨矸诉被告李意、李金铭、杜爱莲合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法于2020年4月2日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年五月十三日书记员  宋娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2436号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨丽萍，女，汉族，1975年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79,082.75元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨丽萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员周小尧
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保428号 申请保全人：茌平县利通燃气有限公司。 地址:聊城市茌平区。 法定代表人：孙绪学，总经理。， 被保全人：谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人茌平县利通燃气有限公司与被保全人谢可伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1523财保181号民事裁定书，裁定冻结被保全人谢可伟名下的银行存款163000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人谢可伟名下的银行存款163000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹茂阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1915号 申请执行人：成都五和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 被执行人：母筱泠，女，1981年12月1日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都五和物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9568号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人母筱泠不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人母筱泠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十四日 书记员 王云波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执233号申请执行人：武亚俊，男，1982年1月19日出生，汉族。被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。法定代表人：闫江萍。被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人武亚俊与被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司、闫江萍借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3911号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1706号原告：顾海艳，女，1982年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告：苏常荣，男，1984年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾海艳与被告苏常荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海艳的委托诉讼代理人董洪建、被告苏常荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计42178.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日23时许，苏常荣骑电动自行车在海州区建设东路188-10与顾海艳骑行电动自行车发生交通事故，致顾海艳受伤、两车受损，经认定苏常荣负全部责任、顾海艳无责任。事故后原告感到下腹疼痛至医院检查，经医院诊断流产，现诉至法院要求赔偿。被告苏常荣辩称，原、被告双方9月15日晚间发生事故，原告于9月24日去就医，经诊断“难免流产”进行人工流产术，时间相隔9天，原告无证据证明流产与事故碰撞有因果关系；原告全职在家带小孩，其主张误工费无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日23时许，苏常荣骑电动自行车在海州区建设东路188-10与顾海艳骑行电动自行车发生交通事故，致顾海艳受伤、两车受损，经认定苏常荣负全部责任、顾海艳无责任。苏常荣先行支付顾海艳医疗费500元，后两人多次微信联系，顾海艳要求苏常荣带其去医院检查身体，苏常荣因工作原因在外出差未去。2019年9月24日，顾海艳自行前往连云港和美家妇产医院检查，门诊主诉“停经38天，被车撞后下腹疼痛、阴道出血2天”、单位“全职带孩子”。经检查诊断为“宫内早孕、难免流产”，于2019年9月25日行人工流产术，术后建议休息两周、加强营养。顾海艳为此支出检查费、手术费、药费共计4019.50元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定，苏常荣负全部责任、顾海艳无责任，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏常荣辩称顾海艳流产与事故无关联性，但未提供证据予以证明，因事故发生时顾海艳处于孕早期，身体不良反应本身具有滞后性，且行无痛人工流产术应在合适的孕期，既不宜太早又不宜太迟，本院根据顾海艳提交的病历资料、微信聊天记录，对流产与事故的关联性予以确认，对苏常荣的辩称本院不予采纳。顾海艳上环费用860元与交通事故及流产术均无关联性，系其根据自身状况的自由选择，本院对该费用不予支持；关于营养期限本院根据医嘱予以支持14天、护理期限酌定7天、顾海艳自述在家带孩子，误工费用不予支持；顾海艳主张精神抚慰金3万元明显过高，考虑流产术给女性带来的身体痛苦及对家庭产生的情感伤害，本院对精神抚慰金酌情支持5000元。顾海艳因行人工流产手术产生的损失本院核算如下：1、医疗费4019.50元；2、营养费420元（30元×14天）；3.护理费700元（100元×7天）；4、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计10139.50元，扣减苏常荣预付医疗费500元，苏常荣还需支付顾海艳9639.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告苏常荣于本判决生效之日起十日内给付原告顾海艳9639.50元；二、驳回原告顾海艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由顾海艳负担654元，苏常荣负担200元（顾海艳已预交，苏常荣于本判决生效之日起十日内将此款一并给付顾海艳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年五月二十日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢318号王茂友李怀军：申请执行人王茂友与被执行人李怀军民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院立案执行后，申请执行人王茂友已领取法院执行款46939.04元，被执行人李怀军私下给付33060.96元，合计80000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王茂友自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人王茂友向本院申请执行的（2018）苏0830民初3714号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：魏涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱启萍，女，1967年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：张海霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：乔明祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）诉被告魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告魏涛到庭参加诉讼，被告朱启萍、张海霞、乔明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：《小额贷款额度借款合同》订立时间2018年12月13日，《小额贷款最高额保证合同》2018年12月14日；三、借款人：魏涛、朱启萍；四、贷款金额：30万元；五、贷款期限：2018年12月14日至2019年12月14日；六、贷款年利率：9.135%；七、结息方式：按期还息，到期一次性还本；八、保证人：张海霞、乔明祥；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告魏涛、朱启萍立即归还所欠原告贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2020年2月17日利息、罚息、复利8359.24元，2020年2月18日起的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际还款之日止），被告张海霞、乔明祥对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏涛、朱启萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2020年2月17日利息、罚息、复利8359.24元，2020年2月18日起的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告张海霞、乔明祥对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢86号 关于凌康康申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省义县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0727刑初54号自诉人高乃贤，男，汉族，1948年10月28日出生，汉族，住义县。自诉人高乃贤于2020年5月11日向本院控诉，主张：1、判处高某、史某勇犯侮辱罪、诽谤罪；2、判令撤销公（高）行传（2004）第103号传唤证及锦劳教委批字（2005）154号劳动教养决定；3、责令高某、史某勇向高乃贤赔礼道歉，并赔偿精神损失。事实与理由如下：公（高）行传（2004）第103号传唤证写有“高乃贤，因你涉嫌偷窃少量公私财物……限你于2004年12月25日14时25分到高台子派出所接受讯问”。但至今没有讯问结果。另义县公安局作出的字（2005）32号拘留证以自诉人涉嫌聚众扰乱社会秩序为由，将自诉人高乃贤羁押在义县看守所，后义县检察院作出不予批准逮捕决定。办案警察高某和史某勇在没有任何新证据的情况下，主观报请了劳动教养，自诉人被劳动教养一年。综上，自诉人认为办案警察高某和史某勇主观上存在败坏高乃贤名誉并贬损人格的故意，构成了侮辱罪和诽谤罪。本院经审查后认为，侮辱罪和诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然贬损他人人格和捏造并散布虚构的事实，破坏他人名誉，且情节严重的行为。首先，本案中自诉人高乃贤指控高某、史某勇犯侮辱罪和诽谤罪，依据不足，不符合侮辱罪、诽谤罪的犯罪构成要件，故对其该项指控本院不予受理。其次，自诉人高乃贤提出的另两项诉求，不属于刑事自诉案件受案范围，本院亦不予受理。综上，经说服自诉人撤回起诉，自诉人坚持不撤回起诉的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人高乃贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 利审判员 林 艺审判员 杨春丽二〇二〇年五月十三日书记员 李 鑫
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初319号原告：刘金凤，女，1945年3月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯利，女，1987年7月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼或上诉，代为起诉，参加诉讼，代领法律文书。被告：王计伦，男，1963年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区利强保险咨询有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街道办事处。法定代表人：任利强，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区汤河街244号。原告刘金凤与被告王计伦、鹤壁市山城区利强保险咨询有限公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘金凤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金凤的撤诉申请符合法律规定，准许原告刘金凤撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘金凤负担。审判员  梁现学二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅泽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1556号 原告：浙江国华机械有限公司。住所地诸暨市陶朱街道文丰路21号。 法定代表人：许雅兰。 委托诉讼代理人：蒋云根，系公司股东。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨市协成装潢材料股份有限公司。住所地诸暨市浣东街道廿里牌村827号。 法定代表人：郭培新。 委托诉讼代理人：叶丽珍，系公司员工。 原告浙江国华机械有限公司与被告诸暨市协成装潢材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江国华机械有限公司的委托诉讼代理人蒋云根、赵子文，被告诸暨市协成装潢材料股份有限公司的委托诉讼代理人叶丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江国华机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货款784.50万元，并承担自起诉之日起至款付清日之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年1月起，原告向被告购买不锈钢等材料，后陆续向被告支付材料款共计784.50万元，但被告确未向原告交付不锈钢材料。后原告要求被告退还材料款，被告也拒不退还。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告诸暨市协成装潢材料股份有限公司辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主张双方之间存在买卖合同关系应提供相应证据证明。真实情况是，当时原告因向银行贷款需要从被告公司走账，以向被告支付货款的形式发放贷款。2.被告公司系郭培新、叶丽珍夫妇经营的夫妻公司，而原告公司包括浙江万越船舶设备制造有限公司均系蒋云根、许雅兰作为股东的夫妻公司。自2013年起至2015年3月，蒋云根、许雅兰夫妇因购买土地建造厂房需要，多次向郭培新、叶丽珍夫妇借款，借款总额达一千多万元。期间存在多次借款和还款的事实。至2018年5月9日结算，蒋云根、许雅兰夫妇确认尚欠郭培新借款本息共计656万元，名下企业均作为担保人盖章确认。该事实已由诸暨市人民法院生效判决确认。以上事实足以证明，原告一直以来靠贷款、借款经营，将784。50万元交付给被告长达四年之久而未要回不符合常理，且在2018年5月9日结算时未主张抵销亦不符合常理。3.原告据以起诉的784.50万元汇款凭证，蒋云根在（2019）浙0681民初5386号案件的庭审中，明确主张该笔款项为归还郭培新的借款，并非现诉称的预付货款，明显自相矛盾，捏造事实。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浙江国华机械有限公司针对其诉讼主张向本院提供了公司变更登记情况一份、华夏银行结算业务申请凭证一份、银行流水一组、浙江万越船舶设备有限公司与被告诸暨市协成装潢材料有限公司的买卖合同一份。被告诸暨市协成装潢材料有限公司针对其主张向本院提供了业务回单一份、银行流水二份、蒋云根在（2019）浙0681民初5386号一案中提交的证据及其提供的上诉状副本各一份、郭培新在（2019）浙0681民初5386号一案中提交的短信记录及情况说明各一份、（2019）浙0681民初5386号民事判决书及（2019）浙06民终3559号民事裁定书各一份。经质证,双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议,本院均对真实性予以确认,但能否达到各自的主张,系本案争议焦点所在,本院将在下文中予以阐述. 经审理，本院查明事实如下:原告浙江国华机械有限公司及浙江万越船舶设备有限公司均系蒋云根、许雅兰共同经营，被告诸暨市协成装潢材料股份有限公司系郭培新、叶丽珍夫妻共同经营。双方素有经济往来。2015年1月8日、1月9日、3月4日，原告浙江国华机械有限公司分别向被告诸暨市协成装潢材料有限公司账户汇入400万元、104.50万元、280万元，用途均备注为“购材料”。 因蒋云根、许雅兰尚与郭培新存在借款往来，蒋云根于2018年5月9日向郭培新出具借款结算清单，确认借款人蒋云根、许雅兰于2014年至2015年共计向郭培新借款共计331万元，由浙江国华机械有限公司与浙江万越船舶有限公司提供担保。蒋云根又于2019年1月30日出具付款承诺一份，对上述借款作出还款的承诺。后郭培新向本院起诉要求蒋云根、许雅兰归还上述借款结算清单载明的借款本金计利息，由浙江国华机械有限公司、浙江万越船舶有限公司承担连带清偿责任。该案审理中，蒋云根主张已归还1000余万元，款项已还清，并将本案争议的784.50万元列入还款中。本院作出（2019）浙0681民初5386号民事判决书，判决书中认定包含本案争议的784.50万元款项在内的部分还款均发生在出具结算清单之前，且双方又存在其他经济往来，故不予处理。 本院认为，原告浙江国华机械有限公司以买卖合同主张要求被告诸暨市协成装潢新材料有限公司返还案涉784.50万元，其应当证明双方之间存在买卖合意。但，被告并不认可双方之间存在买卖关系，原告能证明双方之间存在买卖合意的证据仅为转账凭证中的用途备注“购材料”，并未提供双方的买卖合同等的证据。另，原告浙江国华机械有限公司实际由许雅兰、蒋云根夫妻共同经营，而本案争议的784.50万元款项亦由蒋云根在其与郭培新一案中列为双方借款往来的还款事实，即蒋云根在法院的陈述存在两案不一致的情形，并且争议款项发生于2015年，原告未能提供在长达四年多的时间里向被告催讨的相关证据，而在被告方催讨的相关证据中，蒋云根对其与郭培新的借款均予以认可，却并未主张争议款项予以抵销或者要求被告方返还货款的情形，该事实与常理不符。而被告认为双方之间并非买卖关系，双方之间系其他债权债务纠纷，更符合常理及本案事实。综上，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江国华机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费66715元，减半收取33357.50元，由原告浙江国华机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十一日 书记员  傅佳佳
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初273号   原告:刘薛平，汉族，男，1957年8月16日生。   原告:刘建平，汉族，男，1971年5月1日生。   原告刘薛平诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘薛平到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。   原告诉称：于2017年7月、8月、12月，被告刘建平分三次在原告刘薛平手借走现金11万元用于被告做生意。被告为原告出具借条三张，约定2017年年底归还。因两人系朋友关系因此当时并没有谈利息。但是2017年年底被告没有还款，原告一直催要，被告称借款全投入到生意中了，按时无法归还，承诺从2018年春节开始，所借款项按月息2分计算，再用一年时间，2018年至今，原告多次催要，被告一直未偿还原告借款及利息，故诉至法院。诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款11万元。2、请求人民法院判令被告支付原告借款利息(自2018年元月1日计算至2020年2月29日)按月息2分计息，26个月计57400元。3、本案诉讼费用，全部由被告负担。原告提供的证据有：1、2017年7月5日借条一张。2、2017年8月26日借条一张。3、2017年12月10日借条一张。   被告刘建平未到庭，未举证未答辩。   经审理查明，被告刘建平因修公路于2017年7月5日向我借款50000元。于2017年8月26日向我借款50000元。于2017年12月10日想我借款10000元，共计11万元，0   约定年底归还。并提供借条三张，该借条载明：“今借到，刘薛平现今伍万元正（50000元），刘建平，2017年7月5日”、“今借到，刘薛平现金伍万元正（50000元），刘建平，2017年8月26日”、“今借到，刘薛平现金壹万元正（10000元），刘建平，2017年12月10日”因两人系朋友关系，因此当时并没有约定利息。但是2017年年底被告没有还款，原告一直催要，被告称借款全投入到生意中了，按时无法归还，承诺从2018年春节开始，所借款项按月息2分计算，再用一年时间。2018年至今，原告多次催要，被告一直未偿还原告借款及利息。   以上事实有原告的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金11万元，应予支持。原被告双方约定自2018年元月1日计算至2020年2月29日，按月息2分计算，本院予以支持。被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘建平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘薛平借款110000元，并向原告刘薛平支付逾期利息（以110000元为基数，按月息2分计算，自2018年元月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3648元，由被告刘建平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 池青霞   人民陪审员 肖淑红   人民陪审员 梁红丽     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张 溪
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执141号之一申请执行人王某，男，汉族，1962年8月15日出生,河北省张家口市怀来县沙城镇燕京路嘉馨园小区405栋3单元。被执行人郑某，男性，1970年1月4日生，陕西省镇安县铁厂镇新声村二组。本院在执行王某与郑某合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币340193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年五月十一日书记员 贾志成
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执701号之四 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 被执行人：战兴泗，男性，1976年08月11日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月20日向被执行人战兴泗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战兴泗在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxx44d00118b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1995.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙海洽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2270号原告：初庆海，男，1965年2月17日出生，汉族海阳市1号。被告：刘志祥，男，1986年10月12日出生，汉族莱阳市家村。原告初庆海与被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并承担自2018年9月10日起至借款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款10000元，并约定于2018年9月10日下完梨后还清。到期后，被告未按照约定付款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现原告具状法院，请求依法处理。被告刘志祥未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2018年7月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借初庆海人民币壹万元正（10000元）。刘志祥。2018.7.23号。于2018年9月10号还清，下梨结清。”借款后，被告至今未按照约定偿还借款本息。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘志祥向原告初庆海借款10000元未还，应予偿还。原、被告双方仅约定还款时间为2018年9月10日，对利息及逾期还款违约责任并未约定，现原告要求被告承担以借款本金10000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘志祥于本判决生效后十日内偿还原告初庆海借款本金10000元，并承担以借款本金10000元为基数、自2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，自2019年8月20日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年五月二十五日书记员  吕怡轩