山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1282号 原告：仓某，女，1985年7月20日生，黎族，居民，住山东省临沭县。 原告：陈德山，男，1984年9月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：陈某，男，2007年6月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 法定代理人：仓某（系陈某母亲），女，1985年7月20日生，黎族，居民，住山东省临沭县。 原告：李淑芝，女，1963年2月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 四原告委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：李晓强，男，1993年7月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕康，该公司职工。 委托诉讼代理人：王杰，该公司职工。 原告仓某、陈德山、陈某、李淑芝与被告李晓强、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，四原告向本院申请撤销对被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。原告仓某、陈德山及四原告委托诉讼代理人王宝芸，被告李晓强、被告天安财险公司的委托诉讼代理人郝鹏飞、被告平安财险公司的委托诉讼代理人吕康、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仓某、陈德山、陈某、李淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车损费等各项损失共计34934.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日11时40分许，李晓强驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载一人李政飞），沿临沭县乡镇路店头工业区迎宾大道由西向东行驶至经开四路路口时，与沿经开四路由南向北行驶的仓某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载2人李淑芝、陈某）相撞，致李淑芝、陈某和李政飞受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，认定李晓强负事故主要责任，仓某负事故次要责任，李淑芝和陈某无责任。仓某系车辆驾驶人，陈德山系车辆所有人。陈某、李淑芝受伤后被送往临沭县人民医院治疗，被告的车辆分别在被告保险公司处投保了保险，并在保险期内。经原告多次要求赔偿，被告至今未予支付。 李晓强辩称，当时车上人员没有受伤，原告的车辆未投保上路，原告的车辆里边的安全气囊也都弹出。 天安财险公司辩称，被告李晓强驾驶的鲁Ｑ×××××在我公司投保的交强险属实，在核实原告伤情与本次事故有关的情况下，同意赔偿原告方损失，我公司前期已经支付2000元的车损，鉴定费，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 平安财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险一百万及不计免赔属实，待核实驾驶证、行驶证等证件合法有效无免赔拒赔情形后，同意赔付原告方合法损失，程序性费用不承担。 当事人围绕诉请求权提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈德山提交的鲁盛评字[2020]第A0027号价格评估报告书一份，欲证明鲁Ｑ×××××奇瑞牌小型轿车在事故中造成车辆损失价值为29164.00元。经质证，平安财险公司认为价格评估太高，申请重新评估。本院组织双方当事人共同选定临沂市海琳价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。临沂市海琳价格评估有限公司于2020年4月30日作出价格鉴定结论：鲁Ｑ×××××奇瑞牌车辆在价格鉴证基准日的损失价值为19100元。经质证，陈德山认为评估价格过低，副气囊、前防撞梁、变速箱壳未评估；平安财险公司认为评估价格过高，部分配件未达更换标准，且单价均高于4S店价格。本院认为，临沂市海琳价格评估有限公司已向陈德山作出说明，陈德山表示接受，且该价格评估结论书系双方当事人共同选定的具有评估资质的机构和人员作出，程序合法，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，李晓强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载1人李政飞），沿临沭县乡镇路店头工业区迎宾大道由西向东行驶至经开四路路口时，与沿经开四路由南向北行驶的仓某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载2人李淑芝、陈某）相撞，致李淑芝、陈某和李政飞受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，认定李晓强负事故主要责任，仓某负事故次要责任，李政飞、李淑芝、陈某无责任。事故发生时，李晓强持有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车检验合格至2020年8月，行驶证登记所有人为李晓强，该车在天安财险公司投保交强险，在平安财险公司投保商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 陈某、李淑芝受伤后分别花费医疗费797.35元、129.53元，共计926.88元。鲁Ｑ×××××号小型普通客车的车辆损失价值为19100元。陈德山支出评估费900元，平安财险公司预支付重新评估费1700元。陈德山因该事故支付施救费350元。 诉讼过程中，仓某、陈德山、陈某、李淑芝主张已与天安财险公司达成和解，天安财险公司赔偿陈德山的车辆损失2000元，赔偿仓某、陈某、李淑芝医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计2194元，并向本院申请撤回对天安财险公司的起诉。 本院认为，本案系仓某、陈德山、陈某、李淑芝与李晓强、天安财险公司、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故过程、事故责任无争议，故李晓强、天安财险公司、平安财险公司应根据事故认定书承担相应的赔偿责任。诉讼过程中，仓某、陈德山、陈某、李淑芝与天安财险公司达成和解，申请撤回对天安财险公司的起诉，本院予以准许。对于鲁Ｑ×××××奇瑞牌车辆的损失，本院根据双方当事人共同选定临沂市海琳价格评估有限公司作出的价格鉴定结论（鲁Ｑ×××××奇瑞牌车辆在价格鉴证基准日的损失价值为19100元）予以确认。综上所述，陈德山的合理损失为：车辆损失19100元、施救费350元、评估费900元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告陈德山的车辆损失（19100元-2000元）×70%=11970元，施救费350元×70%=245元，合计12215元； 二、被告李晓强于本判决生效后十日内按照事故责任一次性赔偿原告陈德山评估费900元×70%=630元。 三、重新评估费1700元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1100元，原告陈德山负担600元。（中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已预交） 四、驳回原告仓某、陈德山、陈某、李淑芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元减半收取336.5元，由原告仓某、陈德山、陈某、李淑芝负担172.5元，被告李晓强负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨维松 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 羽