广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初113号 公诉机关浦北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某4，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告人张某1，女，2004年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告人张某2，女，2006年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。 原告人张某3，女，2017年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人张某4，张某1、张某2、张某3的父亲。 原告人钟德新，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告人黄荣贵，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。 上述原告人的委托代理人钟德锋，男，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告人黄建彪，男，1967年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人暨诉讼代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人保财险浦北支公司），住所地广西浦北县小江镇民兴路221号。 负责人易远辉，该公司经理。 诉讼代理人谢超，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】85号起诉书指控被告人黄建彪犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告人张某4、张某1、张某2、张某3、钟德新、黄荣贵、宋某、黄某1、邱某、劳某、张某6、黄某2、黄某3、陈某1、黄某6、梁某3、黄某4、梁某1、陈某2等人分别于同年4月16日日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，原告人张某4、张某1、张某2、张某3、钟德新、黄荣贵的诉讼代理人钟德锋，原告人宋某、黄某1、邱某、劳某、黄某2、黄某3、陈某1、黄某6、梁某3、黄某4、梁某1、陈某2，被告人黄建彪及其辩护人暨诉讼代理，附带民事诉讼被告人人保财险浦北支公司的诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人黄建彪近亲属自行赔偿了原告人邱某、劳某、张某6、黄某2、黄某3、陈某1、黄某6、梁某3、黄某4、梁某1、陈某2的经济损失，上述原告人已向本院申请撤诉，本院依法准许撤回起诉；经本院主持调解，原告人张某4、张某1、张某2、张某3、钟德新、黄荣贵与被告人黄建彪达成调解协议。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年12月20日10时30分许，被告人黄建彪驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机行驶至浦北县市场路段时，车辆失控，撞上行人和其他车辆，造成钟某当场死亡，陈某1、梁某1、张某6（系未成年人）等十几名群众受伤以及不同车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈某1、梁某1、张某6、黄某3、黄某1、陈某2、劳芳琼、张某48名群众的人体损伤程度均为轻伤；黄某2的人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，桂07-×××××号多功能拖拉机转向性能不合格，制动性能不合格，灯光性能不合格。经浦北县交通管理大队认定，黄建彪驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，超载，是造成此次事故的原因，其承担全部责任。 黄建彪案发后在现场等待，被当场抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。2019年12月21日，黄建彪赔偿死者钟某家属人民币36800元。 公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人黄建彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、8人轻伤、1人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 原告人张某4、张某1、张某2、张某3、钟德新、黄荣贵诉称，张某4是钟某的丈夫，张某1、张某2、张某3是张某4钟某生育的女儿，钟德新、黄荣贵是钟某是父母。被告人黄建彪证驾驶桂07-×××××多功能拖拉机在浦北县市场路段发生交通事故致钟某当场死亡、原告人张某4受伤，被告人黄建彪负事故全部责任。被告人驾驶的桂07-×××××多功能拖拉机在被告人保财险浦北支公司投保了机动车交通强制险和商业险。请求依法追究被告人黄建彪的刑事责任，并判令两被告人共同赔偿原告人经济损失合计1262418.87元，其中：张某4的经济损失有：医疗费16112.37元，误工费15840元（120天×132元/天），护理费7920元（60天×132元/天），营养费2400元（60天×40元/天），住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），交通费200元，精神抚慰金5000元；钟某死亡的造成经济损失有：误工费1200元（6人抬尸体费用），交通费2000元（运送钟某尸体），丧葬费36774元（6129×6），死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），精神抚慰金50000元；被扶养人生活费477765.50元（张某112435元/年×4年÷2=24870元、张某212435元/年×6年÷2=37305元、张某312435元/年×17年÷2=105697.5元、钟德新12435元/年×17年÷4=52848.75元、黄荣贵12435元/年×19年÷4=59066.25元），由被告人保财险浦北支公司在机动车交强险责、商业险任限额范围内赔偿原告人经济损失，不足部分，由被告人黄建彪赔偿。 被告人黄建彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示愿意尽最大能力赔偿原告人的经济损失，请求本院对其从轻处罚。 辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出原告人请求赔偿的经济损失数额，应由法院核准，并提出被告人是过失犯罪，且有自首情节，被告人及其家属愿意尽最大能力赔偿被害人经济损失。建议对被告人黄建彪从轻处罚并宣告缓刑。 被告人保财险浦北支公司答辩意见是，1.原告人请求的精神抚慰金不属本案的受理范围，不应支持；原告人请求的各项经济损失以法庭依法认定的为准。2.桂07-×××××号多功能拖拉机由人保财险浦北支公司承保，保有交强险及商业第三者险50万元（含不计免赔），总保额共计622000元，因事故发生时桂07-×××××号车超载，故其公司应在商业险限额内施行10%绝对免赔率，因此本案保险可赔付总额为572000（交强险122000元+商业险450000）元。事故发生后，其公司已赔付101904元，其中交强险限额内赔付48774元，商业险限额内赔付53130元（支付伤者在浦北县人民医院的医疗费30000元，赔付粤Ｊ×××××车辆的损失23130元），剩余的保险赔付限额为470096元（交强险死亡伤残限额73226元、商业险限额396870元）。其公司应在上述限额内承担赔付责任。 经审理查明,2019年12月20日10时30分许，被告人黄建彪驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机行驶至浦北县市场路段时，车辆因失控，撞上行人和其他车辆，造成钟某当场死亡，张某4、陈某1、梁某1、张某6（系未成年人）等十几名行人受伤以及多辆各类车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈某1、梁某1、张某6、黄某3、黄某1、陈某2、劳芳琼、张某4等8人的人体损伤程度均为轻伤；黄某2的人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，桂07-×××××号多功能拖拉机转向性能不合格，制动性能不合格，灯光性能不合格。经浦北县交通管理大队认定，黄建彪驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，超载，是造成此次事故的原因，被告人黄建彪承担事故全部责任。 事故发生后，被告人黄建彪留在现场等候交警处理，被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月21日，黄建彪赔偿死者钟某家属丧葬费36800元。 张某4、陈某1、梁某1、张莹等人受伤后被送到张黄中心卫生院、浦北县人民医院救治员，其中原告人张某4在浦北县人民医院救治，住院20天，产生医疗费16112.37，出院诊断为：1.脑挫裂伤，2.右侧急性硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.颅底骨折，5.肺炎；医嘱：1.注意休息，如有不适随时就诊，2.加强，住院期间1人陪护。 原告人张某4是钟某的丈夫；原告人张某1、张某2、张某3是张某4与钟某生育的女儿，案发时分别是15周岁、14周岁、2周岁；钟德新、黄荣贵是钟某是父母，案发时分别是64周岁、62周岁，二人生育有子女4人。 本案审理期间，被告人黄建彪的近亲属与原告人宋某、黄某1、邱某、劳某、黄某2、黄某3、陈某1、黄某6、梁某3、黄某4、梁某1、陈某2等人达成赔偿协议，被告人近亲属赔偿了宋某等上述原告人的各项经济损失共计151320元，上述原告人对被告人黄建彪表示谅解并撤回民事诉讼。 经本院主持调解，被告人黄建彪与原告人张某4、张某1、张某2、张某3、钟德新、黄荣贵于2020年5月7日达成如下调解协议： 被告人黄建彪一次性赔偿原告人张某4、张某1、张某2、张某3、钟德新、黄荣贵经济损失人民币50万元整（伍拾万元整），2020年5月7日先行赔偿4万元，其余部分先由保险公司在交强险、商业保险范围内赔偿，不足部分由被告人于2020年12月30日前赔偿完毕。 二、被告人黄建彪如不按期履行上述协议的，应按原告人方的诉讼请求1262418.87元足额赔偿。 三、原告人张某4等人对被告人黄建彪表示谅解，建议法院对其从轻处罚。 另查明，被告人驾驶桂07-×××××多功能拖拉机在人保财险浦北支公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限自2019年6月22日起至2020年6月21日止。事故发生后，人保财险浦北支公司已履行赔付共计101904元，其中交强险限额内赔付48774元，第三者责任险限额内赔付53130元（支付伤者在浦北县人民医院的医疗费30000元，赔付因事故受损的粤Ｊ×××××车辆的损失23130元）。 上述事实，被告人黄建彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证无异议的受案登记表、人员基本信息、户籍证明、身份证复印件、抓获经过、办案说明、收条、医院病历、入出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、交通事故车辆检验照片、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、（2020）桂0722刑初113号刑事附带民事调解书、裁定书、收据、谅解书、被害人梁某1、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3、陈某1、邱某、何某、张某5、黄某5、刘某1、刘某2、梁某2、劳某、黄某4、宋某、张某4的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验照片、死亡证明、尸体检验照片、鉴定意见、被告人黄建彪的供述等证据证实，足以认定。 针对原告人提出的请求及理由，以及附带民事诉讼被告人人保财险浦北支公司提出的答辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.原告人张某4请求的医疗费，有医疗机构的发票证实，予以确认；请求的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；请求的误工费、护理费有法律依据，计算标准符合本区域相关规定，但计算时间有误，应按实际住院时间（20天）计算；请求的营养费有医嘱证实，予以支持，但计算时间应以住院时间为限；请求的交通费有相关票据证实，予以确认；请求的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，不属本案赔偿范围，不予支持。 原告人张某4、张某1、张某2、张某3、钟德新、黄荣贵请求的死亡赔偿金、丧葬费有事实与法律依据，予以支持；请求的误工费1200元（6人抬尸体费用），交通费2000元（运送钟某尸体），属丧葬费范围，原告人再重复请求，不予支持；请求的精神抚慰金依法不属本案赔偿范围，不予支持；请求的被扶养人生活费，有事实和法律依据，但计算时间有误，应按未成年人扶养至18周岁、老年人扶养至80周岁计算，即张某1、张某2、张某3分别按3年、4年、16年计算，钟德新、黄荣贵分别按16年、18年计算，再除以有扶养义务的人数。 综上，（1）原告人张某4的经济损失为24392.37元，其中医疗费16112.37元、误工费2640元（20天×132元/天）、护理费2640元（20天×132元/天），营养费800元（20天×40元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），交通费200元误工费； 事故致钟某死亡造成的经济损失为934194元，其中死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、被扶养人生活费248700元（张某112435元/年×3年÷2=18652.5元、张某212435元/年×4年÷2=24870元、张某312435元/年×16年÷2=99480元、钟德新12435元/年×16年÷4=49740元、黄荣贵12435元/年×18年÷4=55957.5元）。 上述两项经济损失共计958586.37元，被告人黄建彪犯罪造成原告人的上述经济损失，依法应予以赔偿，经本院主持调解，张某4、钟德新等6原告人与被告人黄建彪达成调解协议，同意被告人黄建彪一次性赔偿50万元（先由被告人保财险浦北支公司在机动车交强险责、商业险任限额范围内赔偿原告人经济损失，不足部分，由被告人黄建彪赔偿）；被告人未按期履行协议的，按原告人的诉讼请求全额赔付。该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 2.被告人人保财险浦北支公司的答辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，即被告人保财险浦北支公司应承担保险赔付限额为470096元，其中交强险死亡伤残限额73226元、第三者责任险限额396870元。 本院认为，被告人黄建彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致1人死亡、8人轻伤、1人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄建彪的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄建彪驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且超载，酌情从重处罚。案发后被告人黄建彪留在现场等候警方处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建彪是过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人黄建彪从轻处罚并宣告缓刑。 被告人黄建彪的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应当予以赔偿。被告人驾驶肇事的机动车在人保财险浦北支公司投保交强险及第三者责任险，应由人保财险浦北公司在保险责任范围先予赔偿470096元，余下的损失由被告人黄建彪依照调解协议履行赔偿义务。 根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄建彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某4、张某1、张某2、张某3、钟德新、黄荣贵经济损失470096元，余下的损失由被告人黄建彪依照调解协议履行赔偿义务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  李传良 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陆业辉