河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1900号原告（反诉被告）：于某，男，1998年7月22日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师，执业证号：13412201810016975。被告（反诉原告）：吕某1，女，1996年11月8日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吕某2，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。系吕某1之父。被告：黄某，女，1970年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。系吕某1之母。上述被告吕某1、吕某2、黄某共同的委托诉讼代理人：张军，沈丘县润丰法律服务所法律工作者，执业证号：31616171200294。原告于某诉被告吕某1、吕某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王玮，被告吕某1、黄某及其与被告吕某1、吕某2、黄某共同的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼12万元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年正月，原告经被告吕某1的姨妈黄素梅介绍认识，并按照农村习俗进行了相家、订婚、要日子、会亲家等一系列活动。××××年××月××日，原告与被告吕某1举行了结婚仪式。由于之前两人缺乏深入了解，婚后才发现性格不合，被告经常无端地和原告生气、吵架，还摔坏了原告的2部手机，动不动就要和原告“离婚”。由于现在农村娶妻难，原告一再忍让，但对方不知收敛，反而变本加厉。婚后不久，被告就不让原告同其睡，也不让原告碰她，甚至向原告被窝里泼水。由于无法过正常的夫妻生活，致使结婚一年来未生育孩子。2019年12月份，两人又因一件小事发生了争吵，被告和原告一家大吵大闹后回了娘家，原告劝其回来，她不同意，并坚持要和原告离婚。后原告委托村干部劝其回来，但被告一直没有回来。从与被告认识，被告共向原告索要了18万元彩礼，这些彩礼交给了被告吕某1及其父母。三被告收取了原告的巨额彩礼，被告吕某1已明确拒绝与原告共同生活，三被告应予返还。被告吕某2、吕某1、黄某辩称：1、原告主张彩礼的数额与实际所下彩礼不符，2018年农历正月10日，原告按习俗举行压贴仪式，给付了被告彩礼146000元、“**挑一”10001元的见面礼和2000元的倒茶钱。原告所列彩礼清单上2018年6月9日要日子、同年11月20日会亲家两次给付的6600元，均属于按习俗给付的见面礼。××××年××月××日，被告只收到660元的上轿礼，而不是原告所说的9900元，被告没有去原告家相家，也没有见其6600元。2、原告的彩礼，已被被告购买结婚用品，原告为了结婚购买了三金、家具、电器、床上用品等各项花费57146元。3、原告的部分彩礼作为回门礼已经返还给了原告。××××年××月××日，双方结婚的第三天，双方按照农村习俗回门，被告黄某按习俗给付原、被告回门礼26000元，该款被用于原、被告共同生活期间的日常开支。4、除146000元彩礼外，其他给付的财物，属于赠与行为，不应返还。5、原告请求返还彩礼的请求不应得到支持，双方虽未办理结婚登记手续，但自××××年××月××日举行婚礼至2019年12月5日，原告及其家人强行将被告吕某1撵回娘家，双方共同生活了一年多的时间，因此不应返还彩礼。6、原告经常引发矛盾，双方解除婚约的责任在原告。原告大男子主义思想严重，凡事要求被告必须无条件服从，被告只能逆来顺受，否则原告就不满意，动辄以离婚相要挟，共同生活期间，原告数次对被告吕某1实施家暴。2019年农历12月4日晚上，因为天冷，被告加盖了一床被子，原告埋怨被告没装被罩，双方为此事发生争吵，第二天双方回原告老宅吃早饭时，被告吕某1向原告的父母诉说昨晚发生的情况，但原告的父母开口就说不管，并训斥被告吕某1滚，后吕某1回家时，原告不让进门，并让被告吕某1的母亲把吕某1接回娘家，被告吕某1仅穿了一身衣服被迫回到娘家，吕某1的三金及个人用品均在原告家。自被告吕某1被撵回娘家后，原告及其家人对被告不理不睬，2019年腊月26日，原告村的村干部来被告家中了解情况，被告表示愿意回去，要求原告过来接，但原告拒绝接吕某1回去。7、请求法院判令被告返还原告三金：金手镯、金项链、金耳饰，嫁妆：四高组合柜、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、红木连椅（两个单人、一个三人、红木长条桌一张、方桌一张）、平板一个，小天鹅洗衣机一台、海信电视一台、晶弘冰箱一台、格力空调一台、被子16床（棉花被子12床、丝面被、太空被个2床）、四件套3套、床单6个。经审理查明：2018年农历正月，原告于某与被告吕某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方依照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记手续。原告于某与被告被告吕某1在共同生活期间，由于性格不合，经常因琐事生气，2019年12月11日，双方因琐事生气后，被告吕某1被被告黄某接回娘家，双方从此开始分居。原告于某与被告吕某1举行婚礼前，向被告吕某1、吕某2、黄某下彩礼146000元，见面礼10001元、2000元的倒茶钱；2018年农历6月9日，定好日子时给付被告6600元；2018年农历11月20日，会亲家时，给付被告6600元。被告吕某1的嫁妆有：四高组合柜、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、红木连椅（两个单人、一个三人、红木长条桌一张、方桌一张）、沙发罩一个、穿衣镜一个、衣架一个、平板一个，小天鹅洗衣机一台、海信电视一台、晶弘冰箱一台、格力空调一台、被子10床、四件套2套、床单3个。原告提出购买家具及家电系其拿给吕某130000元支付的，但没有提供证据证明。本院认为：原告于某与被告吕某1虽然举行了婚礼，但未办理结婚登记手续即同居生活，二人系同居关系。原告于某与被告吕某1订立婚约时原告给付被告现金146000元、见面礼10001元，倒茶钱2000元，定好日子时给付6600元、会亲家时给付6600元，被告予以认可，本院予以认定，以上共计171201元及具有彩礼性质。原告所述结婚时给付上车款9900元，被告予以否认，原告只提供一个证人，且是原告的直接亲属，无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告所下彩礼由被告吕某1及其家人所用，故原告要求三被告返还，本院予以支持。原告于某与被告吕某1已共同生活一年左右，被告吕某1可适当予以返还，根据本案实际情况，以返还30%为宜，即51360元。关于被告吕某1的嫁妆问题，原告认为是其出资30000元购买，但没有证据予以证明，本院不予采信，被告吕某1的嫁妆系其个人财产，原告于某应当返还给被告吕某1。被告吕某1认为其购买的三金在原告处，原告应当返还，因原告否认，被告没有其他证据予以证明，本院不予采信。被告认为已将26000元给付原告及吕某1，且用于共同生活开支，由于原告否认，被告提供的证据不足以证明其用于共同生活开支，故本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告吕某1、吕某2、黄某于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼款51360元。二、被告吕某1的嫁妆：四高组合柜、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、红木连椅（两个单人、一个三人、红木长条桌一张、方桌一张）、沙发罩一个、穿衣镜一个、衣架一个、平板一个，小天鹅洗衣机一台、海信电视一台、晶弘冰箱一台、格力空调一台、被子10床、四件套2套、床单3个。仍归其所有，并由原告于某在本判决生效之日起十日内返还给被告吕某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，反诉费613元，共计1963元，由被告吕某1、吕某2、黄某承担670元，原告于某承担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年五月三十日书记员  马丽君