wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1000号原告于凯博，男，1984年7月16日出生，汉族，司机，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住朝阳市双塔区。委托代理人史立红、崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。被告王会生，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。法定代表人宫依群，总经理。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。原告于凯博与被告王会生、朝阳市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凯博的委托代理人史立红、崔楠，被告王会生、被告华隆房产公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凯博向本院提出诉讼：判令二被告交付位于朝阳市双塔区银领国际6#楼2单元11层1#房屋，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，张吉旭与原告约定将其所有的位于朝阳市双塔区银领国际6号楼2单元11层1号房屋以473,942元的价格转让给原告，作为抵顶张吉旭购置柴油的欠款，房屋总价扣除欠款剩余260,000元，原告已足额支付给张吉旭。涉案房屋由被告华隆房产公司开发作为工程款抵顶给了被告王会生，被告王会生又将该房屋作为沙子款抵顶给了张吉旭，所以张吉旭对该房屋有处分权，将该房屋转让给原告是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告多次找二被告交付房屋均遭到拒绝。在诉讼过程中，原告撤回对第三人张吉旭的起诉。被告王会生辩称，我不认识原告，不欠原告的钱，也不欠张吉旭的钱，原告起诉没有道理。被告华隆房产公司辩称，原告与我公司之间没有房屋买卖的法律关系，其要求我公司交付银领国际6号楼2单元11层1号房屋没有事实依据。王会生与张吉旭、张吉旭与原告之间的房屋转让行为是无效行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王会生承建被告华隆房产公司开发的银领国际住宅楼工程。2013年3月20日，华隆房产公司将银领国际6号楼11层1#、2#房屋预付给王会生，抵顶王会生的工程款。2014年7月，王会生欲将银领国际6号楼2单元11层1#房屋抵顶给张吉旭用以偿还砂石款，并同意让张吉旭预先出售该房屋，为此，2014年7月8日，张吉旭给王会生出具欠据一张，内容为“今欠到人民币伍拾肆万叁仟玖佰肆拾贰元整，￥543,942元，此款系银领国际房款（不含营业税、维修基金），6#楼2单元11层1号92.35㎡，欠款人张吉旭”。次日，王会生的会计给张吉旭出具收款收据一份，收款收据载明：付款单位张吉旭，收款单位王会生，人民币伍拾肆万叁仟玖佰肆拾贰元整，￥543,942元，收款事由为房款抵砂石款（房款不含营业税、维修基金），银领国际6#楼2单元11层1号，（2－11－1）。收款收据由王会生会计签署王会生的名字并加盖王会生名章。2016年5月13日，张吉旭给王会生出具借条，内容为“今借金域澜庭房子一套（41#1－19－192.48㎡），此房款含营业税、维修基金、房款总价值肆拾捌万陆仟零柒拾伍元整（￥486,075元），借款人张吉旭”。2018年2月10日，收款人为张吉旭的收据载明：今收到人民币贰拾壹万叁仟元整，￥213,000，此款系壹品蓝湾人工费，以前帐全部结清，另外华隆公寓6#2－11－192.35㎡房款收据已作废，2018、7、3公司付给100,000元；5、14付给1,000元+100红包＝1,100元，欠111,900元。王会生称，他与张吉旭结账，张吉旭不要案涉抵账房屋，王会生在金域澜庭给张吉旭一套房屋，已网签完毕。2014年7月11日，张吉旭作为甲方（转让方），原告于凯博作为乙方（受让方），双方签订抵账房产过户协议书，协议书约定，甲方曾在乙方处购置柴油欠款人民币218,454元，以房子抵柴油款，房产位于朝阳市双塔区银领国际6#楼2单元11层1#，建筑面积92.35㎡，房款总计人民币473,942元（房屋不含营业税、维修基金），面积以房产测绘面积为准，多退少补。房屋总价扣除油款剩余260,000人民币由乙方给甲方付现金。2014年9月之前甲方应协助乙方到银领国际开发公司办理购房相关手续。如出现违约行为，甲方承担全部责任。抵账房产过户协议书由张吉旭签名捺印，于凯博在协议书上签字。协议签订当日，于凯博给付张吉旭现金20万元，2014年7月18日于凯博给付张吉旭现金5万元，张吉旭分别为于凯博出具收条。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、华隆公寓施工预留房、收款收据、抵账房产过户协议书及两份收条、欠据和收据及借条各一份、商品房预售许可证等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告华隆房产公司将开发的银领国际6号楼2单元11层1#房屋作为工程款抵顶给被告王会生，且预交付该房屋，双方之间形成以房抵债的法律关系，以房抵工程款协议有效，王会生对该抵账房屋有先行处分出售的权利，以房抵债协议在王会生取得抵账房屋权属证书发生物权变动后，以房抵债协议才履行完毕。案外人张吉旭就案涉抵账房屋给被告王会生出具欠据后，被告王会生又给张吉旭出具收据，张吉旭和王会生的行为能够认定王会生以案涉的抵账房屋抵偿张吉旭砂石款，并同意张吉旭先行联系买房者出售抵账房屋，王会生和张吉旭的以房抵债协议有效，王会生负有向张吉旭交付抵账房屋，并协助张吉旭办理房产登记手续的义务。张吉旭将案涉房屋出售给原告于凯博，双方签订的抵账房产过户协议书有效，双方应按合同约定履行各自义务。于凯博将以房抵债的差价款交付给张吉旭，但因王会生未将抵账房屋实际交付给张吉旭，张吉旭也未能取得案涉抵账房屋的物权，故张吉旭不能向于凯博交付案涉抵账房屋。本案中，于凯博未与被告华隆房产公司和被告王会生签订房屋买卖合同，于凯博与二被告之间没有形成房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告王会生和华隆房产公司不是抵账房产过户协议书的当事人，于凯博无权要求王会生和华隆房产公司向其交付案涉房屋。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于凯博的诉讼请求。案件受理费4,205元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇二〇年五月二十九日书记员  纪微
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执309号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302，统一社会信用代码91120103663086407U。法定代表人：刘宝芝，总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：刘庆旭，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月10日立案执行天津仁宇投资担保有限公司与刘庆旭民间借贷纠纷（2019）津0103民初7462号民事判决一案，申请执行人天津仁宇投资担保有限公司要求被执行人刘庆旭依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘同磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1666号原告：安阳迪海物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与紫薇大道交叉口向北300米路西东方金典小区物业楼。法定代表人：张海军，职务总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1987年8月29日出生，汉族，住林州市。（系安阳迪海物业服务有限公司员工）被告：胡何清，男，汉族，50岁，住安阳市文峰区。原告安阳迪海物业服务有限公司与被告胡何清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳迪海物业服务有限公司在2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳迪海物业服务有限公司申请撤回对被告胡何清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳迪海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳迪海物业服务有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年五月九日书记员  郭柏玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2546号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李章松，男，汉族，1995年12月03日出生，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初968号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李章松应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1889元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2546号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初646号原告：李孝虎，男，1962年8月19日生，汉族，住仪征市。原告：望云春，女，1968年7月27日生，汉族，住仪征市。共同委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告李孝虎、望云春与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张青云、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝虎、望云春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1742.93元、死亡赔偿金110000元，共计111742.93元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2020年2月7日，刘晟晨驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在仪征市向行人李艳丽、李紫菱发生碰撞，事故致李艳丽经抢救无效于当日死亡。仪征市交警大队认定刘晟晨承担本起事故的全部责任。事故车辆在人保仪征公司投保了交强险。被告人保仪征公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。侵权人是醉酒驾驶，按照规定我公司应拒赔，如果法院判决在交强险内赔偿，我公司有权进行追偿。我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告李孝虎、望云春分别系受害者李艳丽的父亲、母亲。2020年2月7日22时30分左右，刘晟晨驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿仪征市解放西路由西向东行驶至“宝庆银楼”门口路段时，与同向行人李艳丽、李紫菱发生碰撞，事故致李艳丽、李紫菱两人不同程度受伤，其中李艳丽经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2020年2月22日，仪征市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘晟晨承担本起事故的全部责任，李艳丽、李紫菱在事故中无责任。同时，该事故认定书载明：刘晟晨血液中乙醇含量83.7mg/100mL。事故车辆在人保仪征公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。事故发生后，刘晟晨与李孝虎、望云春、李紫菱（系受害人女儿）达成赔偿协议，约定刘晟晨赔偿两原告及李紫菱死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计99万元，其中40万元提存于李紫菱账户。上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、村委会证明、赔偿协议书、医疗费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告刘晟晨赔偿。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本次事故另一伤者李紫菱伤情轻微，交强险不予预留，故被告人保仪征公司在交强险限额内赔偿原告111742.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李孝虎、望云春111742.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告李孝虎、望云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执470号 贺州市大诚建筑机械设备租赁有限公司、湖南省东风建筑工程有限公司： 本院执行的贺州市大诚建筑机械设备租赁有限公司申请湖南省东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3285号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：戴忠良，男，1969年4月23日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告戴忠良、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱坤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱坤负担。审判员  王丹二〇二〇年五月二十七日书记员  李娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1583号原告张卫卫，男，汉族，1989年8月15日出生，住址河南省清丰县，联系、。被告安阳建工（集团）安装有限责任公司，住所地安阳市开发区彰德路南段路西。法定代表人程运保，该公司董事长。委托诉讼代理人贾长桥、侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被告王琦正，男，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告张卫卫诉被告安阳建工（集团）安装有限责任公司、王琦正提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张卫卫于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫卫自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告张卫卫负担。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十七日书记员  魏香玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执779号之一 申请人：浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-707，统一社会信用代码91340100MA2MYB049T。 负责人：许益林，该分公司经理。 被执行人：邵三伟，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：石荣艳，女，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院立案的浙江吉磊融资租赁有限公司合肥分公司申请执行邵三伟、石荣艳融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保43号申请人：龙或军，男，1987年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人:穆贵煜,贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：柳胜，男，1982年8月13日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人龙或军于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人柳胜名下价值10000元的银行存款、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为10000元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人柳胜名下价值10000元的银行存款、车辆。案件申请费120元，已由申请人龙或军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十一日书记员  张精芮
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初540号 原告:刘金海，男，1980年10月14日生，汉族，住滦州市。 被告：赵建华，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：刘翠敏，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住滦州市。 原告刘金海与被告赵建华、刘翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金海、被告刘翠敏到庭参加诉讼，被告赵建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建华、刘翠敏给付原告刘金海借款人民币16600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵建华和刘翠敏系夫妻关系，2010年被告赵建华因打架向原告借款2万元。2017年9月17日被告刘翠敏为原告出具借条。之后被告未能还款，虽经原告多次催要，被告依然未能还款。为维护本人的合法权益，原告只有诉至贵院，望贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告刘翠敏辩称，原告说的是事实，但我和赵建华离婚了，（2019）冀0223民初3557号民事判决书判令夫妻共同债务由赵建华负责偿还。 被告赵建华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告赵建华因在塘沽打架向原告刘金海借款2万元。另在被告赵建华母亲庆寿期间，欠下原告刘金海鞭炮钱5000元及包桌款1600元。经原告催要，被告赵建华于2012年5月24日为原告刘金海出具借条一张、欠条两张，分别载明：“借条，今借到刘金海人民币20000元整（大写贰万元整），特立此据为凭。借款人：赵建华，2012年5月24日”；“欠条，今欠刘金海鞭炮款5000元整（大写伍仟元整），特立此据为凭。欠款人：赵建华，2012年5月24日”；“欠条，今欠刘金海包桌款1600元整（大写壹仟陆佰元整），特立此据为凭。欠款人：赵建华，2010年5月24日”。经原告多次催要，二被告未能偿还上述借、欠款，就借款2万元被告刘翠敏于2017年9月17日为原告重新出具借条，载明：“借条，今借到刘金海人民币20000元整（贰万元整）。借款人：刘翠敏，2017年9月17日”。2018年春被告刘翠敏偿还5000元，2019年被告赵建华经其母亲手偿还5000元。尚欠借款16600元二被告至今未还。 另查明，被告赵建华与被告刘翠敏于2002年10月17日登记结婚，2019年12月24日，滦州市人民法院做出（2019）冀0223民初3557号民事判决书，判令准予二被告离婚……夫妻共同债权由被告赵建华享有，夫妻共同债务由被告赵建华负责偿还。 上述事实有原、被告的陈述、借条、欠条、（2019）冀0223民初3557号民事判决书予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建华向原告刘金海借款，并为原告出具借条，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。上述借、欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告对上述款项为夫妻共同债务并无异议，故对原告刘金海要求被告赵建华、刘翠敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 被告赵建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金海借款本金人民币16600元，被告刘翠敏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵建华负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘福广 ——
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更832号罪犯李某某，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤0112刑初1409号刑事判决，以被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，并责令向被害单位上海沪信实业发展有限公司退赔人民币2689205元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分182分。责令退赔2689205元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3032号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：陶永红，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院作出的（2018）赣0102民初184号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陶永红偿还申请执行人借款本金30万元，给付利息（含罚息）【截止2018年9月26日利息169920元，自2018年9月27日期至实际清偿日止的利息，以借款本金30万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算】，支付律师代理费4400元，并承担案件受理费7630元，执行费4580元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶永红的银行存款486530元及相应利息。二、如被执行人陶永红的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月二十七日书记员  喻莎莎
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2321号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：樊久德，男，1974年10月1日出生，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行广州市生态环境局与樊久德行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴峻浩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1403号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：王金龙,男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年五月十五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 渝0108刑初417号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人邓伟，男，1970年10月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于1996年12月被判处有期徒刑四年，2000年8月2日刑满释放。因本案，于2019年10月28日抓获（次日因吸毒被行政拘留15日），2019年11月13日被刑事拘留，11月27日被监视居住，12月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人吕治平，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人邓伟犯非法持有毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉、检察官助理苟俊出庭支持公诉，被告人邓伟及其辩护人吕治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日19时50分许，被告人邓伟在重庆市南岸区涂山路***号2单元11楼电梯口被公安民警查获，当场从邓伟衣兜内一黄白色盒子中查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）14.69克。 归案后，被告人邓伟如实供述了本案事实。 上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书和刑满释放证明书、情况说明、户籍信息表、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；有（毒品）检验报告；有熊燕的证言；有辨认笔录及照片、提取及封存笔录、称重及检材提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；有被告人邓伟的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人邓伟违反国家对毒品的管制规定，非法携带、藏有甲基苯丙胺14.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓伟归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2019年12月4日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效即缴纳） 二、没收扣押在案的毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马翠玉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保31号申请人：吴启军，男，1960年5月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。被申请人：黄绍义，男，1945年12月23日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人吴启军于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄绍义在平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04×××民初民事判决书中对平顶山市湛河区×××的全部到期债权予以冻结，限额1204571元。申请人吴启军以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴启军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄绍义在平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04×××民初民事判决书中确定的对平顶山市湛河区×××的到期债权（限额1204571元），冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人吴启军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊生二〇二〇年五月二十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1076号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：曹立志，该公司董事长。原告：奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：胡伟军，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴涛，该公司董事。原告奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆城建（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。案件受理费减半收取12116.47元（原告已预交），由原告奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司负担。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   美合日古丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初946号 申请人：袁早琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：袁永雄，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：王双云，女，1968年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人袁早琴与被申请人袁永雄、王双云民间借贷纠纷一案，申请人袁早琴于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁永雄、王双云的银行存款137000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁早琴已购买太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁早琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁永雄、王双云的银行存款137000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1205元，已由申请人袁早琴向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊 旻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1363号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：涂建军、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会北海工业区（市一横路谢凯雄厂房四楼之一），统一社会信用代码914406066715580210。 法定代表人：龙首云。 被申请人：龙首云，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司、龙首云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司、龙首云的银行存款734075.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司、龙首云的银行存款734075.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4190元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  封雅莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执231号 申请执行人：陈清华，女，汉族，1971年10月5日出生。住所地：广东省广州市天河区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人陈清华与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19014号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16211元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费220元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5654号之一 被执行人：蒲康康，男，1996年9月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于执行蒲康康罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒲康康应缴纳罚金1000元。因蒲康康未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17113号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1522号 申请人:胡传风，女，汉族，1950年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：郑超，男，汉族，1986年8月23日出生，住北京市朝阳区。 申请人胡传风诉被申请人郑超民间借贷纠纷一案，申请人胡传风向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑超银行账户存款1000000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑超财产在价值1000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人胡传风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 立
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初175号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王银保，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2014年12月31日被濮阳县人民法院判处单处罚金五千元。因交通肇事逃逸，于2019年11月14日被濮阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年11月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年1月8日被濮阳县公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审，现住原籍。辩护人郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王银保犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王银保及辩护人郭香梅到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年11月14日6时23分许，被告人王银保驾驶豫Ｊ×××××五菱小型普通客车，沿307省道自东向西行驶至濮阳县梁庄乡保安村西200米处，与在道路北侧同向骑自行车的郭心才相撞，造成两车损坏、郭心才当场死亡的道路交通事故。王银保肇事后驾车逃逸，于两小时后投案自首。经濮阳县公安局交通警察大队认定，王银保负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王银保，宣读了被告人王银保供述、证人李某证言，并出示了道路交通事故尸体检验报告、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字［2019］1397号检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及回执、交通大队公开调查证据记录、受案登记表、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县报警中心接处警信息表、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、濮阳县人民法院（2015）濮刑初字第26号刑事判决书、前科证明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王银保违反交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。后被告人王银保主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。被告人王银保对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人王银保犯交通肇事罪不持异议，但被告人王银保具有法定从轻、减轻处罚的情节。事故发生后，被告人王银保将母亲送到家后，及时拨打120、110，并随民警到濮阳县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解；建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月14日6时23分许，被告人王银保驾驶豫Ｊ×××××五菱小型普通客车，沿307省道自东向西行驶至濮阳县梁庄乡保安村西200米处，与在道路北侧同向骑自行车的郭心才相撞，造成两车损坏、郭心才当场死亡的道路交通事故。被告人王银保肇事后驾车逃离现场，两小时后，被告人王银保主动向濮阳县公安局投案。经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告人王银保负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实，被告人王银保在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某证言，道路交通事故尸体检验报告、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字［2019］1397号检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及回执、交通大队公开调查证据记录、受案登记表、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县报警中心接处警信息表、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、濮阳县人民法院（2015）濮刑初字第26号刑事判决书、前科证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王银保违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控被告人王银保犯交通肇事罪成立。后被告人王银保主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,充分考虑被害人家属要求从轻处罚被告人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王银保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭继康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初424号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人洪利强，男，1987年8月15日出生，公民身份证号码:×××，蒙古族，本科文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被通辽市公安局取保候审，于2020年5月6日被本院决定取保候审。   科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人洪利强犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人洪利强到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年12月27日21时25分，被告人洪利强饮酒后驾驶车牌号为×××黑色桑坦纳牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建华路由南向北行驶至洪河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人洪利强在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为133.37mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人洪利强如实供述了上述事实。   被告人洪利强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人洪利强的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人洪利强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪利强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪利强具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人洪利强系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人洪利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军   二○二〇年五月十三日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2497号原告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。法定代表人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰、朱澄，该公司员工（）。被告：卞奎龙，男，1962年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“中华联合财险徐州公司”）诉被告卞奎龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险徐州公司的委托诉讼代理人刘海峰、朱澄到庭参加诉讼，被告卞奎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令卞奎龙支付本司70000元；2.案件受理费由卞奎龙负担。事实和理由：2020年1月14日7时许，卞奎龙驾驶的苏Ｃ×××××某牌正三轮载货摩托车与本司承保的张某某驾驶的苏Ｃ××××某某小型越野客车在249省道发生的交通事故，该事故经新沂市公安局交通警察大队认定卞奎龙在事故中负全部责任，张某某无责任。本案造成本司承保的苏Ｃ×××车辆损失70000元，卞奎龙事故发生后拒绝履行赔付义务，故被保险人向本司申请代为赔偿标的车损70000元，本司根据相关法律规定已将赔款70000元于2020年4月2日赔付至车主张某某，该款系代替卞奎龙承担，为此特起诉，请依法支持上述诉讼请求。卞奎龙在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日7时许，卞奎龙驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿新沂市唐店街道后滩村南北路由南向北行驶至玉景美庐南门路口地段转弯时，遇沿某小区南门东西路由西向东行驶至张某某驾驶的苏Ｃ××××小型越野客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队作出“第320326420200000260号”道路交通事故认定书认定，卞奎龙负全部责任，张某某无责任。另查明，张某某驾驶的苏Ｃ××××车辆在中华联合财险徐州公司投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。后张某某就其损失向中华联合财险徐州公司进行索赔，中华联合财险徐州公司对苏Ｃ××××车辆损失情况进行确认，定损金额为70000元。2020年3月6日，张某某向中华联合财险徐州公司出具权益转让书一份，将其向第三方求偿的权利转让给中华联合财险徐州公司；同日，中华联合财险徐州公司向卞奎龙出具告知函，载明：“……因我司承保的苏Ｃ××××车辆所有人向我司提出代位申请，经核定损失为人民币柒万元整。我司现按法律规定向你进行告知，如对我司代位赔偿金额有异议，请在三日内向我司提出书面回函，逾期视为无异议。我司按照相关法律规定及保险法规定向苏Ｃ××××权益人赔偿柒万元后，即向你方进行追偿，你方应全额返还我司承担的赔偿款人民币柒万元……”并至其家中向其送达了该函。2020年4月2日，中华联合财险徐州公司将上述车损及施救费用合计70000元支付给张某某。本院认为，卞奎龙驾驶正三轮载货摩托车造成张某某车辆受损，中华联合财险徐州公司作为张某某车辆损失险的承保公司，已在责任限额范围内向张某某承担了70000元的损失赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故中华联合财险徐州公司有权向卞奎龙进行追偿。因卞奎龙在该起事故中负全部责任，对于上述损失70000元应全额赔偿，故对于中华联合财险徐州公司要求卞奎龙支付代偿款70000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞奎龙于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险赔偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由卞奎龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐勤超书 记 员 乔毓涵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3049号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：江苏润源控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长顺路398号，统一社会信用代码91320412738258913B。法定代表人：戈家明，该公司总经理。被执行人：常州市润源机械加工有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇祁家村，统一社会信用代码913204113141743887。法定代表人：戈家明，该公司总经理。被执行人：王占洪，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：邹建宏，女，1977年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州经盛信息技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3号楼A座3-A1104，统一社会信用代码91320412339241372T。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市和泰塑料制品有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号湖滨科技园，统一社会信用代码91320412694476416N。法定代表人：王占洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市润鑫投资有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，组织机构代码06323335-4。法定代表人：王占洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市润源经编运用工程技术研究中心有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长顺路398号，统一社会信用代码91320412694465303P。法定代表人：王占洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市润源提花经编机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1M9X104R。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源双针床经编机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MA4AWXA。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市润源轴向经编机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1M9L1A30。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源医疗用品科技有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园长扬路9号，统一社会信用代码91320412072766750L。法定代表人：戈家明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏沛彤国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区长顺路398号，统一社会信用代码91320412MA1MQNXL52。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市润源经编工艺技术服务有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MC0MQ73。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源高速经编机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MFR7D5X。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市润源经编机翻新有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MC0PM3Y。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源纺机配件有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MC0RL8Q。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源整经机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MC0XX4C。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市润源农业生态园，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇祁家村姚头沟组69号，统一社会信用代码9132041158660840XT。诉讼代表人：邹建宏，该企业投资人。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏润源控股集团有限公司、常州市润源机械加工有限公司、王占洪、邹建宏、常州经盛信息技术有限公司、常州市和泰塑料制品有限公司、常州市润鑫投资有限公司、常州市润源经编运用工程技术研究中心有限公司、常州市润源提花经编机制造有限公司、常州市润源双针床经编机制造有限公司、常州市润源轴向经编机制造有限公司、常州市润源医疗用品科技有限公司、江苏沛彤国际贸易有限公司、常州市润源经编工艺技术服务有限公司、常州市润源高速经编机制造有限公司、常州市润源经编机翻新有限公司、常州市润源纺机配件有限公司、常州市润源整经机制造有限公司、常州市润源农业生态园金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初5733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。2020年5月15日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3049号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员 张 昊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初679号原告：刘毅，男，汉族，1977年9月16日出生，住罗山县。委托诉讼代理人:李祖霞，女，汉族，1978年3月19日出生，住址同上，系原告刘毅妻子。特别授权。被告:马林，男，汉族，1964年11月8日出生，住罗山县。被告:汪军，男，汉族，1975年4月15日出生，住罗山县。被告:孙俊远，男，汉族，1975年5月24日出生，住罗山县。原告刘毅与被告马林、汪军、孙俊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祖霞、被告孙俊远到庭参加了诉讼，被告马林、汪军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还借款28万元整，并从2019年9月12日起按年利率36%支付利息。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，被告孙俊远因生意资金周转，向原告借款35万元整，双方口头约定月息3分，2018年8月12日，被告孙俊远向原告出具《借条》“因生意资金周转，今借到刘毅现金叁拾伍万元正（350000.00元），此借款转账已收到，转账到徐俊峰农商行×××××××××××××，借款人：孙俊远，2018。8.12，担保人：汪军，担保人：马林”。期初被告尚能支付部分本金及利息，2019年9月份被告不能依约支付利息。2020年1月16日，被告孙俊远因无法支付利息向原告再次出具33600元的四个月的利息欠条，后原告多次要求被告支付本金及利息，被告均以各种借口拖延，拒不支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。被告孙俊远辩称，对欠款属实，其提前支付利息，去年10月份其转给了原告10万元，原告给其发信息，其没有给原告算过账。其一共还了原告十几万，没有准确的对账。被告马林、汪军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘毅与被告孙俊远系朋友关系，被告孙俊远与被告马林、汪军系同事关系。2、2018年8月12日，被告孙俊远因生意资金周转，向原告借款35万元整，双方口头约定利息为月息3分，被告孙俊远向原告出具借条一张，载明“因生意资金周转，今借到刘毅现金叁拾伍万元正（350000.00元），此借款转账已收到，转账到徐俊峰农商行×××××××××××××，借款人：孙俊远，2018.8.12，担保人：汪军，担保人：马林”。3、被告孙俊远于2019年偿还原告刘毅10万元，其中包含7万元本金与3万元利息。4、被告孙俊远于2020年1月16日向原告刘毅出具欠条一张，载明“今现欠刘毅利息叁万叁仟陆佰元正（33600.00元）孙俊远2020.1.16”。5、被告孙俊远于2020年1月16日后未再偿还原告本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙俊远向原告刘毅借款350000元，并向原告出具借条一张，后被告孙俊远偿还原告刘毅本金70000元，还余下280000元本金未偿还。被告孙俊远后又向原告刘毅出具利息的欠条一张，欠下利息33600元未偿还，故原告现凭借据起诉，要求被告孙俊远履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。因借条未书面约定利息，原告与被告口头约定利息为月息3分，被告孙俊远从2018年8月12日起至2020年1月16日止每月按照3分计算利息，此利息是原、被告自愿的意思行为，且被告孙俊远也已按照3分月利息向原告支付利息，该行为不违反法律规定，本院予以认可。因借条未书面约定借款本金的利息，但被告孙俊远庭审中承认其与原告刘毅口头约定利息为月息3分，因该未付利息过高，原告可从2020年1月16日起按年利率24%计算利息至该本金280000元全部还清为止。被告马林、汪军在借条上签字担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙俊远于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告刘毅借款本金280000元和利息33600元；并以本金280000元为基数自2020年1月16日起至该本金还清之日止按年利率24%计算利息。被告马林、汪军对上述被告王军借款本金280000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告孙俊远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4015号原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。委托代理人：杨玢羽，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030100。被告：南昌市建工建材实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室，统一社会信用代码：91360100056435732U。法定代表人：熊志华，系该公司总经理兼执行董事。原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告南昌市建工建材实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告南昌市建筑工程集团有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌市建筑工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月十八日书记员  万玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15118号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：程臻峰，男，1972年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程臻峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告程臻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金90,850.90元；2、判令被告支付原告贷款利息2,570.64元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,827.68元，复利109.57元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,850.90元为基数，按年利率19.80%计算)、复利(以贷款利息2,570.64元为基数，按年利率19.80%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，首次还款日为2017年6月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告程臻峰辩称，因疫情原因逾期还款，我现在正在变卖房屋等财产，希望能够延长还贷时间，利息能够减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年5月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修及购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，首次还款日为2017年6月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金90,850.90元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告程臻峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告程臻峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.80%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告程臻峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金90,850.90元；二、被告程臻峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,570.64元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,827.68元，复利109.57元；三、被告程臻峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金90,850.90元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的逾期利息；以贷款利息2,570.64元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091.98元(已减半收取)，由被告程臻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10175号 原告：李铁，男，1975年7月2日出生,住山东省肥城市。 被告：济南热力工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701001631925888。 法定代表人：尹承磊，董事长。 委托诉讼代理人：苏本增，北京德恒（济南）律师事务所律师。 第三人：济南百树达建筑安装工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006648589589。 法定代表人：吴兆军，执行董事兼总经理。 原告李铁与被告济南热力工程有限公司、第三人济南百树达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月11日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告李铁送达补交案件受理费通知。原告李铁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李铁撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4503元，减半收取计2251.5元。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  李清怡 二〇二〇年五月八日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初39号原告：达嘎巴珠，男，1976年8月11日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：常献礼，男，1968年1月15日出生，汉族，务工，住四川省。原告达嘎巴珠与被告常献礼运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告达嘎巴珠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达嘎巴珠提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达嘎巴珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达嘎巴珠负担，免于收取。审  判  长   扎  西审  判  员   任 裕 芬人 民 陪 审 员   扎西旦巴二〇二〇年五月九日书  记  员   旦赤次旦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3786号申请人：陆磊，男，1985年8月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：许安全，男，1958年4月2日生，汉族，住新沂市。陆磊与许安全民间借贷纠纷一案，申请人陆磊于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许安全所有的位于新沂市房产（保全价值34万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人许安全所有的位于新沂市房产（保全价值34万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十八日书记员  王肖肖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢108号申请执行人：吕钢建，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艳广，又名周杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行吕钢建与周艳广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院以（2019）豫0181执3139号执行裁定书查封了被执行人周艳广名下的位于巩义市益民街5号1号楼付1号（不动产权证号：豫（2018）巩义市不动产权第0008711号）的房产一套，于2020年4月14日委托淘宝网拍卖被执行人周艳广名下的上述房产，买受人李娟娟（公民身份号码：4101811985××××××××）以500,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周艳广名下的位于巩义市益民街5号1号楼付1号（不动产权证号：豫（2018）巩义市不动产权第0008711号）的房产的查封措施。二、位于巩义市益民街5号1号楼付1号（不动产权证号：豫（2018）巩义市不动产权第0008711号）的房产，归买受人李娟娟（公民身份号码：4101811985××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人李娟娟（公民身份号码：4101811985××××××××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十六日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执45号 申请执行人：***，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：盘金莲，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人***与被执行人盘金莲民间借贷纠纷一案，申请执行人***于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人盘金莲偿还借款本金3万元及利息，负担诉讼费1300元。本院于2020年2月14日立案执行，被执行人应负担的执行费为399.5元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人盘金莲送达执行通知书、财产报告令。因被执行人不在家，本院张贴在居委会公告栏。本院到居委会调查，工作人员告知本院，被执行人盘金莲去向不明。 2.本院于2020年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金。经调查，被执行人盘金莲名下账户有43417.49元的存款已被苍梧县人民法院冻结，本院轮候冻结。除上述财产外，本院暂未发现被执行人盘金莲有其他可供执行的财产。 3.本院对被执行人盘金莲采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  易楚妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初732号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈勇，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：杨丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省中方县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈勇、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执291号申请人焦作市欣华汽车运输有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路西段福安检测东200米。被执行人张标，男，汉族，1993年5月8日生，住焦作市武陟县。被执行人李红艳，女，汉族，1994年1月3日出生，住焦作市武陟县。被执行人谢伟伟，男，汉族，1987年9月13日出生，住焦作市武陟县。本院在执行焦作市欣华汽车运输有限公司申请执行张标、李红艳、谢伟伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人张标、李红艳、谢伟伟拒不履行焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终190号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张标（身份证号：4108231993××××××××）、李红艳（身份证号：4108231994××××××××）、谢伟伟（身份证号：4108231987××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2464号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：蒋毅，男，汉族，1965年09月03日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1342号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋毅应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失2251元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2464号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15149号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈琪琦，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈琪琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告陈琪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金60,217.35元；2、判令被告支付原告贷款利息3,657.78元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,079.62元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,217.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈琪琦辩称，因疫情原因导致公司拖欠员工工资，现在无能力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金60,217.35元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈琪琦未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈琪琦归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈琪琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金60,217.35元；二、被告陈琪琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,657.78元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,079.62元；三、被告陈琪琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金60,217.35元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.93元(已减半收取)，由被告陈琪琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审187号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘玉清，男，1979年04月15日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘玉清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200020693公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200020693公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3284号   原告：郭贵振，男，1948年11月13日出生，汉族，退休教师，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘炎文，男，1960年4月23日出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告本金和利息共计151800元（2017年2月15日之前的本金60000元，利息68400元，2017年2月15日之后按30000元本金计算至2020年5月15日利息是23400元），并自2020年5月16日开始以30000元本金为基数按2分利计算利息至付清之日止。   本院基于查明的事实，被告向原告借款60000元，并于2017年2月15日向原告还本金30000元，后未偿还上述借款，确认被告尚欠原告借款本金30000元，约定月利率2分。原、被告均认可尚欠本金及利息151800元且被告同意按月利率2分计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：   被告刘炎文于本判决生效之日立即偿还原告郭贵振借款本息合计151800元，并自2020年5月16日开始以30000元本金为基数按2分利计算利息至付清之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告郭贵振负担617元，被告刘炎文负担1668元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 杨立荣     二○二○年五月二十六日   书记员 田 啸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执623号申请执行人鞍山银行股份有限公司、被执行人鞍山鲁丰电缆制造有限公司、郑彬、王全福、鞍山永利化工有限公司：本院在执行鞍山银行股份有限公司与鞍山鲁丰电缆制造有限公司、郑彬、王全福、鞍山永利化工有限公司票据合同纠纷一案中，申请执行标的共计22，523，711.91元（其中，本金13,098,372.16元，利息9，139，799.75元，诉讼费125，384.00元，执行费160，156.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位22，523，711.91元。本院已于2020年5月21日将以上款项以物抵债形式给付鞍山银行股份有限公司（申请执行人）。至此，鞍山银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初3136号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十一日书记员  丁吟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初965号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。委托代理人：林枝，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201911085687。被告：李永斌，男，1980年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：杜海嵘，女，1981年5月11日生，土家族，住湖南省石门县。被告：江西恒超房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲富路18号，统一社会信用代码91360121074292368K。法定代表人：刘伟东，该公司经理。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告李永斌、杜海嵘、江西恒超房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费11030元（原告北京银行股份有限公司南昌分行已预交），减半收取计5515元，由原告北京银行股份有限公司南昌分行负担，退回原告北京银行股份有限公司南昌分行5515元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  马红娜二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 军
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1155号原告：曹仕中，男，1978年5月15日生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，务农，住四川省盐亭县，现住昆明市西山区。被告：杨建光，男，1969年7月20日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，销售，住楚雄州元谋县。本院在审理原告曹仕中与被告杨建光运输合同纠纷一案中，原告曹仕中于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹仕中的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹仕中撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹仕中承担（已交）。审判员 张 力二〇二〇年五月七日书记员 杨智晶
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初335号原告：焦作市乾诚拍卖行有限责任公司，住所地：焦作市太极体育中心体育中心A区-12号。法定代表人：秦泽忠，总经理。被告：张治国，男，1977年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市乾诚拍卖行有限责任公司诉被告张治国拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：本案按原告焦作市乾诚拍卖行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二〇年五月二十一日法官助理王皓书记员董荣森
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1747号原告：张国辉，男，汉族，1980年10月1日出生，住襄阳市樊城区。原告：杜红梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张国辉、杜红梅与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张国辉、杜红梅依法送达交纳诉讼费通知后，原告张国辉、杜红梅未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张国辉、杜红梅撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1432号 刘团凤与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1225号原告:郑克红，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省平顶山市。被告:徐文涛，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘俊霞，女，汉族，1978年12月18日出生，住河南省平顶山市新华区。原告郑克红诉被告徐文涛、刘俊霞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，因郑克红未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑克红撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年五月十二日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2652号原告：建昌县某某锰业有限责任公司。法人代表人：孙殿忱，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高景涛，男。被告：魏某强，男。被告：魏某量，男。被告：魏某利，男。原告建昌县某某锰业有限责任公司诉被告魏某强、魏某量、魏某利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告建昌县某某锰业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金150万元人民币。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币21万元（按照月利率2.5‰计算，现暂计至2019年9月3日）。3、上述款项合计人民币171万元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，因被告魏某强、魏某量资金困难，由被告魏某利担保，金大小额贷款公司同意向被告提供借款150万元人民币，月利率为2.5‰（金大小额贷款有限责任公司注销后该笔债权归公司股东建昌县某某锰业有限责任公司所有）。原告认为，原告向被告提供借款并由原告、被告签订借款合同，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及利息，已构成根本违约。今诉至法院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为：一、本案原告主张权利的主要事实依据为于2014年11月21日建昌县金大小额借款有限责任公司与被告魏某强、魏某量签订的借款合同，于2014年11月21日被告魏某利为建昌县金大小额借款有限责任公司出具的还款承诺书，未有日期的载明“法人签字：李相东、股东签字：王金时”的公司债权处理说明。建昌县金大小额借款有限责任公司作为原告于2018年9月19日以魏某强、魏某量、魏某利为被告诉至本院，本院查明建昌县金大小额借款有限责任公司已于2016年9月21日进行了注销公司登记，本院遂于2018年11月30日以原告主体不适格为由作出（2018）辽1422民初2619号民事裁定，裁定驳回起诉。本案在本次诉讼中又查明，建昌县金大小额借款有限责任公司于2016年9月21日公司注销原因系决议解散。企业法人已办理注销登记，其法人资格及相应的诉讼主体资格消灭，因未清算的遗留债权债务发生纠纷的，应当以清算义务人为当事人。本案的前述借款合同中载明的150万元借款，属于公司注销登记前应当依法进行清算的债权，从2018年9月19日向本院提起的民事诉讼来看，对此事实亦应予认定。二、人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告建昌县某某锰业有限责任公司提供的被告送达地址无法送达法律文书（EMS法院专递邮件单号为1091949048192），致使本案无法继续审理，原告提供的被告地址信息不准确，原告亦未向本院提交符合公告送达条件的事实证据，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建昌县某某锰业有限责任公司的起诉。案件受理费20100.00元，退回原告建昌县某某锰业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘恩来人民陪审员  吉尚泉人民陪审员  沈 华二〇二〇年五月十二日书 记 员  王红锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初730号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘海波，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：黄运美，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘海波、黄运美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执429号 沈忠亮、邓德华： 沈忠亮与邓德华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5050元（含执行费50元），被执行人邓德华已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人沈忠亮。至此，沈忠亮向本院申请执行的(2019)闽0423民初879号民事调解书及（2020）闽0423执429号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日