广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复14号 复议申请人（申请执行人、异议人）唐政兵，男，1964年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人覃郁，广西桂京律师事务律师。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司。住所地：来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房。统一社会信用代码：91451300566760949W。 法定代表人梁玉宏，执行董事。 复议申请人唐政兵因与被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称“建昌公司”）民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 来宾市兴宾区人民法院查明，唐政兵与建昌公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年4月1日作出（2014)兴民初字第3074号民事判决，判决：建昌公司向唐政兵偿还借款本金360万元并支付相应利息（2010年12月24日至2014年1月13日止的未支付利息为227万元；2014年2月1日至2014年6月9日止的利息，以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2014年6月10日至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止的利息，以360万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付)。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。建昌公司不服上诉，来宾市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015)来民二终字第112号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。唐政兵2015年8月21日收到二审判决书，建昌公司2015年8月31日收到。 2015年9月17日，唐政兵兴宾区人民法院申请强制执行，该院以(2015)兴法执字第1463号立案执行。本案在执行过程中，建昌公司向唐政兵支付款项共计778.1303万元(其中本金360万元；2010年12月24日至2014年1月13日利息227万元；2014年2月1日至2014年6月9日，以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为6.8267万元；2014年6月10日至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日2015年9月10日止，以360万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息为107.7920万元；2015年9月11日至2018年9月30日，以360万元为基数，按每日万分之一点七分计付加倍支付迟延履行期间的债务利息为70.2450万元；本案受理费、保全费6.2666万元)。 2018年11月17日，兴宾区人民法院作出(2015)兴法执字第1463号执行案件结案通知书，该案按强制执行方式结案。 由于对利息的计算有意见，唐政兵于2019年4月10日以邮政专递的方式向本院递交申诉书。本院于2019年11月25日作出《关于对异议人信访申诉事项的答复》。2020年3月20日，唐政兵向兴宾区人民法院提出异议。 兴宾区人民法院认为，当事人、利害关系人按照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。2018年11月17日，该院作出了(2015)兴法执字第1463号执行案件结案通知书，该案按强制执行方式结案后。由于对利息的计算有意见，唐政兵于2019年4月10日向来宾市中级法院递交申诉书。唐政兵在知道人民法院终结执行之日起超过六十日后才提出异议，违反法律规定。因此，唐政兵提出的主张，理由不成立，不予支持。 为此，兴宾区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定：驳回异议人唐政兵的异议申请。 复议申请人唐政兵申请复议称，一、在程序上，兴宾区人民法院以复议人提出异议超过法律规定的期限为由裁定驳回异议申请，无事实与法律依据，程序错误。1、在复议人提出执行异议前，兴宾区人民法院从未向复议人送达任何结束执行案件的书面材料。复议人不知道，也不应当知道执行案件终结。2、因对判决主文有理解有争议，由此引发对款项是否执行完毕争执。复议人根据执行法官的要求以申请方式向上级法院反映问题，上级法院答复款项没有执行完毕。兴宾区人民法院不能据此认定复议人知道或者应当知道执行终结。3、2020年3月12日，复议人与委托代理律师到该院办理执行异议立案手续时，原执行案件主办法官韦薇要求复议人补签收该院2018年11月17日作出的（2015）兴法执字第1463号执行案件结案通知书，复议人不签收，该院因此不予办理立案。之后经委托代理律师电话联系，该院才同意立案。二、在实体上，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第15条第二款规定及来宾市中级人民法院答复，兴宾区人民法院在（2015）兴法执字第1463号执行案件中，对于生效判决确定的款项，确实没有执行完毕，法院应支持复议人要求继续执行的异议请求。综上，请求：1、撤销兴宾区人民法院（2020）桂1302执异21号执行裁定；2、裁定兴宾区人民法院继续执行（2014）兴民初字第3074号民事判决及（2015）来民二终字第112号民事判决确定的建昌公司应支付给复议人的款项，直至所有款项执行完毕。 经审查，复议申请人唐政兵向兴宾区人民法院提出执行异议，没有对兴宾区人民法院具体执行行为或裁定提出异议，其请求事项为：根据来宾市中级人民法院《关于对唐政兵信访申诉事项和答复》〔（2019）桂13法信9号〕，继续执行（2014）兴民初字第3074号民事判决及（2015）来民二终字第112号民事判决确定的建昌公司应支付给复议申请人的款项，直至所有款项执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”复议申请人向兴宾区人民法院递交执行异议书，要求继续执行，并未对兴宾区人民法院具体执行行为提出异议，其提出的不是执行异议，不符合执行异议立案条件，应予以驳回。兴宾区人民法院裁定驳回其异议申请的理由虽与本院不同，但结果无误，应予维持。复议申请人的复议理由不成立，应予驳回其复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。… 《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；