内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民再4号 原审原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，开鲁县农村信用合作联社小街基信用社职工。 委托诉讼代理人：秦菲菲，开鲁县农村信用合作联社资产保全部职工。 原审被告：苑清柏，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原审被告：周志晖，男，1975年1月29日出生，汉族，无业，住通辽市科尔沁区。 原审被告：张权，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原审被告：董联，男，1965年11月10日出生，汉族，教师，住开鲁县小街基镇。 委托诉讼代理人：刘国芝，系董联妻子，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告苑清柏、周志晖、张权、董联金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）开民初字第3550号民事调解书，已经发生法律效力。因原告申请本院强制执行期间，被告董联以民事调解笔录尾及协议书上其名字非其本人书写为由提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年9月29日作出（2019）内0523民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审。本案于2019年11月11日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李小伟、秦菲菲，原审被告董联的委托诉讼代理人刘国芝到庭参加诉讼；原审被告苑清柏、周志晖、张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审中，原告开鲁县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告苑清柏偿还借款本金100000.00元，并自2013年12月30日至2014年12月20日按月利率12.78‰支付利息，逾期自2014年12月21日起按月利率19.17‰支付逾期利息，至本金还清之日止；2、要求被告苑清柏承担本案全部诉讼费用；3、被告周志晖、张权、董联对上述两项义务承担连带责任。事实及理由：2013年12月30日被告苑清柏在我社借款本金100000.00元，期限至2014年12月20日，约定月利率12.78‰，逾期按月利率19.17‰支付利息，并由被告周志晖、张权、董联提供担保。贷款到期后，我社工作人员多次催要，被告苑清柏以种种理由拒绝给付。 原审中被告苑清柏辩称，原告所述属实，但无偿还能力，要求延期给付。被告周志晖、董联、张权同意承担担保责任。 原审过程中经法庭组织调解，原被告双方达成如下协议：一、被告苑清柏偿还原告开鲁县农村信用合作联社欠款本金100000.00元，并自2013年12月30日至2014年12月20日按月利率12.78‰支付利息，及自2014年12月21日开始按月利率19.17‰支付利息至欠款还清之日止，上述款项于2015年12月30日前付清；二、被告周志晖、董联、张权对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告苑清柏负担，于2015年12月30日前付清，被告周志晖、董联、张权承担连带责任。 四原审被告苑清柏、周志晖、董联、张权未按调解书确定的内容履行给付义务，原审原告申请本院强制执行。期间原审被告董联提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，于2019年9月29日作出（2019）内0523民监2号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。 再审期间，原审原告坚持原审诉讼请求、事实及理由。原审被告董联辩称，诉状内容属实，我当时确实给苑清柏在开鲁县小街基信用社借款100000.00元做了担保人，我认为信用社在与苑清柏签订借款合同时有欺诈行为，合同中写的借款用途是承包耕地，实际上用苑清柏名义给案外人李亚梅借款，借款合同不是苑清柏本人签字，也没有摁手印。合同有欺诈行为，属于无效合同，请求法院撤销我担保。原审被告苑清柏、周志晖、张权未答辩。 经再次审理查明，2013年12月30日原审被告苑清柏以承包耕地名义在开鲁县农村信用合作联社小街基信用社借款100000.00元，约定月利率12.78‰，借款期限至2014年12月20日，逾期贷款自逾期之日起按约定月利率水平上加收50%。当日原审原告与原审被告苑清柏签订了《个人借款合同》，原审被告张权、周志晖、董联共同作为连带责任保证人与原审原告签订了《借款保证担保合同》。随后原审被告苑清柏出具了100000.00元《内蒙古农村信用社借款借据》，原审原告将款项转入“苑清柏”名下的账户内。借款到期后，原审被告方未如期偿还借款本息，原审原告向原审被告苑清柏送达催款通知书无果后，于2015年10月22日起诉了原审被告苑清柏、周志晖、董联、张权。本院于2015年11月21日组织了调解，双方达成调解协议：原审被告苑清柏偿还原告鲁县农村信用合作联社借款100000.00元并按合同约定支付利息，原审被告周志晖、董联、张权承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150.00元，由原审被告苑清柏负担，被告周志晖、董联、张权承担连带责任。 庭审中，原审原告方出示了《个人借款合同》一份8页、《借款保证担保合同》一份2页及附属材料46页、借款借据一份1页，证明原审被告苑清柏借款并由其余原审被告周志晖、董联、张权提供连带保证责任。原审被告董联质证称，对两份合同及借据真实性没有异议，但是对借款用途上有怀疑，总认为承包耕地是假的，我没有证据反驳。个人借款合同中苑清柏名字不是本人签写的，也没有按手印。是否别人签写的我没有证据证明。 因原审原告提交的证据来源合法，内容客观且相互关联，能够证明原审被告苑清柏借款及其他原审被告周志晖、董联、张权连带保证事实，本院予以采信。 本院认为，从原审原被告双方的陈述及答辩内容可知，原审时组织了双方到庭调解，并已经达成了民事调解协议。原审被告董联申诉的理由及指向是认为对原审原被告双方签订的借款合同中标明的借款用途及签字是否为借款人本人存在疑问，且称原审调解后部分笔录及协议非其本人署名，结合卷宗反映的真实情况，不能确认笔录及协议上“董联”字样均为本人签名，应确定原审调解过程有瑕疵，不能确定调解结果是否系当事人自愿处分，原审民事调解书应予撤销。但原审被告苑清柏从原审原告处借款及其他原审被告周志晖、董联、张权承担连带保证责任情况属实，故应根据双方签订的合同约定内容确定双方权利和义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）开民初字第3550号民事调解书； 二、原审被告苑清柏偿还原审原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并自2013年12月30日至2014年12月20日按月利率12.78‰支付利息，自2014年12月21日开始按月利率19.17‰支付利息至借款清偿之日止； 三、原审被告周志晖、董联、张权对第二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1150.00元，由原审被告苑清柏负担，于本判决生效后立即结清；原审被告周志晖、董联、张权承担连带结清责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费2300.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭 磊