wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2983号上诉人（原审原告）：冯幼莉，女，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人冯幼莉因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人冯幼莉的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯幼莉上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持冯幼莉的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。冯幼莉与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了冯幼莉的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。冯幼莉与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。冯幼莉向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向冯幼莉支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：冯幼莉系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2009年4月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与冯幼莉签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即冯幼莉）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，冯幼莉以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月7日，冯幼莉向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以冯幼莉主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，冯幼莉不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为冯幼莉建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。冯幼莉属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2009年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，冯幼莉的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回冯幼莉的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非冯幼莉的用人单位，故冯幼莉与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回冯幼莉的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1606号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，l973年12月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。上诉人李某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州分行信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11622号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李某某上诉称，本案属于民事信用卡纠纷，不涉及信用卡诈骗罪。2014年4月l0日上诉人在中国工商银行股份有限公司兰州分行申领的中国工商银行牡丹信用卡，授信额度为10万元。上诉人李某某在信用卡额度内提现后主要用于小尾寒羊养殖经营。从2014年4月至2018年l2月信用卡使用状态一直良好，使用方式为一次性消费账单分期偿还，之前从未有过逾期还款。之后由于银行还款方式发生变化，要求上诉人一次性还款，加之近年来由于市场经济不景气，导致上诉人资金周转困难，上诉人主观上没有恶意拖欠拒绝偿还的故意，也没有非法占有的目的，仅仅是拖欠信用卡的行为不构成信用卡诈骗罪。故请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初ll622号民事裁定书，指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年5月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月25日，被告累计透支本金98666.24元、产生利息10646.44元及违约金3500.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1333元（已减半收取），退回中国工商银行股份有限公司兰州分行。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原审法院经审查，发现李某某的行为涉嫌信用卡诈骗，从而根据上述规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉并无不当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年五月八日书记员闫菂
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终380号上诉人（原审自诉人）陈心太，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告人李泓洋，男，1977年1月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审自诉人）陈心太以原审被告人李泓洋犯拒不执行判决、裁定罪，侵犯其财产权为由向河南省南阳市卧龙区人民法院提起控诉。河南省南阳市卧龙区人民法院审查后，于二〇二〇年四月十四日作出（2020）豫1303刑初192号刑事裁定。原审自诉人陈心太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人）陈心太，不开庭进行了审理。现已审理终结。原审人民法院经审查，认为自诉人在起诉状中称被告人藏匿无影，玩弄失踪，对于该情形应属被告人下落不明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉，故裁定不予受理。上诉人（原审自诉人）陈心太上诉称，自己在起诉状中称李泓洋“藏匿无影，玩弄失踪”，这些词语仅是说明李泓洋对自己采取的行为和态度，实际上李泓洋长期在南阳生活，法院执行时也能随叫随到，其次李泓洋有固定联系方式和送达地址，一审法院认定李泓洋下落不明错误。请求撤销一审裁定，依法立案受理。经二审审理查明，陈心太申请执行李泓洋一案，南阳市卧龙区人民法院于2018年1月29日立案执行，2018年2月6日李泓洋提供了诉讼文书送达地址确认书。二审审理期间，上诉人（原审自诉人）陈心太提供了按照原审被告人李泓洋在执行案件中确认的送达地址邮寄信函的回执，回执收件人签章位置显示“，李泓洋，2020年5月18号”。认定上述事实的证据有南阳市卧龙区人民法院执行案件立案登记表、诉讼文书送达地址确认书、国内邮件回执等。本院认为，上诉人（原审自诉人）陈心太向原审人民法院控诉李泓洋犯拒不执行判决、裁定罪，符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条的规定。原审被告人李泓洋指定有送达地址且能够通信，不属于下落不明的情形，原审裁定以“被告人下落不明为由，不予受理”，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初192号刑事裁定；二、指令河南省南阳市卧龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年五月二十五日法官助理赵莹书记员秦广东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5363号原告：庞明，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西博白县。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告庞明与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞明到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为使用被告的租赁汽车服务，向被告缴纳租车押金1000元和违章押金500元。原告在完成最后一笔订单后，分别于2019年10月16日向被告申退租车押金1000元，于2019年10月28日申退违章押金500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司未到庭参加庭审，亦未在举证期内举证。被告幸福叮咚公司于2020年4月29日到庭接受询问时称，同意原告要求退还押金的诉讼请求。经审理查明：原告庞明围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细证明、幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图、微信聊天记录截图等证据。被告幸福叮咚公司在接受询问时表示，对于原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞明在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，庞明最后订单完成时间是2019年10月6日，且已结清了使用车辆的费用。庞明分别于2019年10月5日申请退还车辆押金1000元，于2019年10月28日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，庞明遂诉至本院。诉讼中，庞明称在车辆租赁期间并无发生交通违章。幸福叮咚公司在接受询问确认相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与庞明之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。庞明通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现庞明在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故庞明主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庞明退还车辆押金1000元及违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年五月八日书记员  李锦嫦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执336号申请执行人：张某,住固原市。被执行人：祁某，住固原市。申请执行人张某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年01月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10088元，以上标的执行到位1924元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到且下落不明。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十一日书记员 何晓龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝喜忠，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省镇平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省镇平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建永，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省镇平县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，该分行行长。委托诉讼代理人：钱大鹏、魏爽，该分行员工。一审被告：刘朋，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省镇平县。一审被告：李焕，女，汉族，1974年12月6日出生，住址同上，系刘朋之妻。再审申请人仝喜忠、刘培、李建永因与被申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）及一审被告刘朋、李焕金融借款合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝喜忠、刘培、李建永申请再审称，原审判决认定事实错误，本案客观事实为2015年申请人并未与刘朋一起到银行贷款，银行提供的贷款手续均系伪造，不存在委托银行向宋宗徽支付贷款，申请人的签名均系以前贷款所留空白手续。综上所述，一二审法院在未查明案件事实的情况下错误判决，恳请予以改判。民生银行南阳分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，四申请人申请再审的理由不能成立，依法应当驳回其再审申请。本院经审查认为，刘培、仝喜忠、李建永、刘朋系四户联保关系，2015年4月27日，借款人刘朋、李焕和保证人刘培、仝喜忠、李建永与民生银行南阳分行分别签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》和《最高额担保合同》，上述合同显示有三申请人之签名，且三人并不否认该签名的真实性，结合民生银行南阳分行提供的发放贷款凭证、向宋宗徽受托支付转款记录，可以认定民生银行南阳分行已履行发放贷款的义务，双方借贷关系成立。申请人称该笔借款系民生银行南阳分行利用往年所留已签字空白合同办理的虚假借款手续，但司法鉴定报告显示其所签合同上签名与相应内容形成的先后顺序“不能确定”，申请人亦未提供其他充分证据予以证明，原审对其主张不予支持，并无不当。仝喜忠、刘培、李建永申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仝喜忠、刘培、李建永的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十五日法官助理贾平书记员张鑫
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更754号罪犯罗明先，女，1981年9月3日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月5日作出（2014）云刑初字第1220号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月7日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2020年11月9日。罪犯罗明先在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗明先减刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执2号   申请执行人：杨某，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：周某，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行杨某与周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2715号民事判决书向法院申请执行标的9000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人周某名下财产进行网络查控、和传统调查，有一车辆×××抵押给乌兰浩特小额贷款公司，老商业局家属楼×号楼×单元×××室抵押给二中老师刘宝林（抵押30万元），绿色家园住房抵押给蒙银村镇银行，无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人杨某发现被执行人周某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十五日   书记员 包海龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执304号申请人付金荣，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行付金荣诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执304号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人付金荣进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 娥
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终546号 上诉人（原审原告）长春大字集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区柳条路33号101室。 法定代表人孙百占，该公司经理。 被上诉人（原审被告）扶余市人民政府。住所：吉林省扶余市春华路789号。 法定代表人刘英杰，该市市长。 上诉人长春大字集团有限公司（以下简称大字集团）因诉被上诉人扶余市人民政府（以下简称扶余市政府）行政强制及赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行初37号行政裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2018年10月26日，扶余市国土资源局制定了关于大字集团土地使用权收回方案，履行了报批手续。并与大字集团进行了沟通。扶余人民政府于2018年11月21日作出《收回国有划拨土地使用权决定书》，内容为：长春大字集团有限公司：2000年10月，你公司以无偿划拨方式取得了坐落于扶余市陶赖昭镇乌金村（东邻:道路；南邻松花江；西邻乌金村耕地；北邻乌金村耕地）的一宗国有土地使用权，该宗土地面积75公顷，已办理了国有土地使用权证（证号:扶陶国用[2000]字第05004号)。你公司因资金短缺原因长期停止使用土地，且根据吉林省人民政府关于《吉林扶余洪泛湿地省级自然保护区的批复》，该宗土地处于洪泛湿地保护区范围内，属于实验区。现依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第一款之规定，决定无偿收回你公司该宗国有划拨土地使用权，同时注销扶陶国用[2000]字第05004号国有土地使用权证及相关登记信息。如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起60日内依法向松原市人民政府申请复议，或接到本处理决定之日起6个月内向人民法院提起诉讼。扶余市政府于2018年12月16日开始对案涉土地地上建筑物进行了拆除。大字集团不服被告扶余市政府作出的《收回国有划拨土地使用权决定书》，于2019年5月7日向松原市中级人民法院提起行政诉讼。请求：1．判令撤销扶余市政府作出无偿收回涉案土地使用权及注销扶陶国用［2000］字第05004号国有土地使用权证的决定（《收回国有划拨土地使用权决定书》），并且赔偿大字集团因无偿收回涉案土地产生的相关经济损失，包括土地价值和土建投入（以法院评估为准）；2．本案诉讼费由扶余市政府承担。松原市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉07行初36号行政判决，判决驳回大字集团的诉讼请求。大字集团不服该判决，向本院提起上诉，该案正在审理中。本案大字集团原审诉请：1.判令扶余市政府强制拆除涉案土地上建筑物行政行为违法，并且赔偿大字集团因强制拆除产生的相关经济损失（以法院评估为准）；2.本案诉讼费由扶余市政府承担。 原审认为，扶余市政府于2018年11月21日作出《收回国有划拨土地使用权决定》并依法向大字集团送达，于2018年12月16日开始对案涉土地地上建筑物进行了拆除。该对地上建筑物进行拆除的行政行为性质系在土地收归国有后对地上废弃物的清除、对土地的整理行为，不属于对违法建筑予以强制拆除的行政强制执行行为。该行为是否合法取决于《收回国有划拨土地使用权决定》行政行为是否具有法律效力。在《收回国有划拨土地使用权决定》未经依法撤销或者确认无效的情况下，大字集团只能向扶余市政府主张其依法（《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条）享有的取得行政补偿的权利。本案中，扶余市政府于2018年11月21日作出的《收回国有划拨土地使用权决定》尚未经依法撤销或者确认无效，大字集团关于确认扶余市政府强制拆除案涉地上建筑物行政行为违法并判令扶余市政府赔偿因强制拆除产生的相关经济损失的诉讼请求没有基本的事实根据，大字集团的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的受理条件，已经受理的，应裁定予以驳回。原审裁定：驳回大字集团的起诉。 大字集团上诉称，1.原审法院认定事实错误。拆除的建筑物并非废弃物，而是具有使用价值的建设工程及具有实际使用功能的养鱼池、鱼塘等建筑物。2.扶余市政府行政决定程序违法。行政机关作出对当事人不利的行政决定前，应当书面告知当事人拟作出行政决定的事实、理由、依据和决定内容，以及其享有的陈述权、申辩权。按照法律规定，本案法院只能认定行政行为的合法性和合理性，不能对具体的建筑物的属性作出定性分析。3.被诉行政决定给大字集团造成巨大经济损失，应予撤销并赔偿。上诉请求：撤销原审裁定；依法改判支持大字集团的诉请；一、二审诉讼费由扶余市政府承担。 本院经审理认为，案涉土地的项目为2000年扶余市政府招商引资的扶余国度假村项目。大字集团与陶赖昭镇政府签订了土地使用的《协议书》。2000年9月10日，扶余县政府相关部门为大字集团办理了《扶余县基本建设项目审批表》。2000年9月29日，扶余县建设局为大字集团办理了《建设用地规划许可证》。2000年10月16日，扶余县人民政府为大字公司办理了《使用土地批准书》。2000年10月18日办理了土地登记审批（扶陶国用[2000]05004号）。虽然大字集团开工建设没有办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，但大字集团投入了一定的资金，未完工停建房屋43栋、鱼塘及路面等均有一定的价值。原审裁定“该对地上建筑物进行拆除的行政行为性质系在土地收归国有后对地上废弃物的清除、对土地的整理行为，不属于对违法建筑予以强制拆除的行政强制执行行为”于法无据。 大字集团在本案中的诉请是确认强制拆除地上建筑物的行为违法并予以赔偿。行政强制执行中的裁决准予执行和实施执行是两个独立的行政行为。当事人对行政机关实施强制拆除等行为不服，只针对实施强制拆除行为本身提起诉讼的，法院直接对强制行为本身的合法性进行审查。原审裁定认为案件受理要以《收回国有划拨土地使用权决定》被确认违法为前提错误。本案符合行政案件起诉条件，应当进行实体审理。 综上，原审裁定认定事实不清，驳回起诉理由有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行初37号行政裁定； 二、本案指令吉林省松原市中级人民法院继续审理。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8802号 申请执行人徐嵘浩，男，汉族，1989年1月6日出生，住址广东省潮州市潮安区。 被执行人唐莉，女，汉族，1975年5月14日出生，住址广东省汕头市金平区。 申请执行人徐嵘浩与被执行人唐莉民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初34438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1310990.13元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审177号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人邓旗渝，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓旗渝行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温存易
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保85号 申请人：许青，女，1967年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：孙静，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王勇。    申请人许青因被申请人陕西秦地建设集团有限公司未按期履行归还借款的义务，于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款人民币1075000元, 并向本院提供了财产线索。申请人许青向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1075000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款人民币1075000元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费5000元，申请人许青已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员        惠海光                                  二〇二〇年五月十三日                             书  记  员        王   倩    1
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初8号 原告：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地：宁化县湖村镇石板桥。统一社会信用代码91350424577033392R。 法定代表人：邹杰夫，总经理。 委托诉讼代理人：张金伙，男，福建鸿丰纳米科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。 被告：南昌市胜龙建筑密封材料有限公司，住江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码91360123065397483K。 法定代表人：涂胜，总经理。 原告福建鸿丰纳米科技有限公司与被告南昌市胜龙建筑密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建鸿丰纳米科技有限公司的委托诉讼代理人张金伙到庭参加诉讼，被告南昌市胜龙建筑密封材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建鸿丰纳米科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令南昌市胜龙建筑密封材料有限公司立即支付货款62,400元及自2019年6月1日起至货款实际付清之日止每日0.2%计算的违约金。事实和理由：2019年4月2日，原被告签订1份单批纳米碳酸钙购销合同，双方约定：被告向原告购买纳米碳酸钙32吨，货款71,100元，货到付款。如被告未按合同规定日期付款，逾期5天后甲方有权要求乙方每天向原告支付该货款的0.2%为违约金。此后，原告按约定将纳米碳酸钙32吨交付给被告，被告也支付了原告货款71,100元。2019年5月25日，被告向原告购买纳米碳酸钙32吨，但至今未支付货款62,400元，经多次催要未果。 南昌市胜龙建筑密封材料有限公司未作答辩。 福建鸿丰纳米科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.购销合同复印件1份，证实双方曾签订购销合同，约定违约金按每天0.2%计算的事实； 2.送货单、对账单记载了2019年5月26日，福建鸿丰纳米科技有限公司卖给南昌市胜龙建筑密封材料有限公司价值62,400元的货物、2019年9月25日，经双方对账，南昌市胜龙建筑密封材料有限公司尚欠货款62,400元的事实； 福建鸿丰纳米科技有限公司提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，南昌市胜龙建筑密封材料有限公司向福建鸿丰纳米科技有限公司购买纳米碳酸钙32吨，价值62,400元。2019年9月25日，经双方对账，南昌市胜龙建筑密封材料有限公司尚欠货款62,400元。此后，经福建省鸿丰纳米科技有限公司多次催要未果。 本院认为，福建鸿丰纳米科技有限公司与南昌市胜龙建筑密封材料有限公司因买卖纳米碳酸钙形成的债权债务关系有送货单、对账单在案证实，双方的买卖关系明确，南昌市胜龙建筑密封材料有限公司未支付尚欠货款，应承担违约责任，故福建鸿丰纳米科技有限公司主张南昌市胜龙建筑密封材料有限公司支付货款62,400元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于福建鸿丰纳米科技有限公司要求违约金按每日0.2﹪计算的主张，因本案未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福建鸿丰纳米科技有限公司主张按每日0.2﹪计算违约金超过上述规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算为妥。由于从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，计算标准变更为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。违约金起算时间从双方对账确认债务的次日（2019年9月26日）起计算。南昌市胜龙建筑密封材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南昌市胜龙建筑密封材料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建鸿丰纳米科技有限公司货款62,400元； 二、南昌市胜龙建筑密封材料有限公司应支付福建鸿丰纳米科技有限公司以62,400元为基数，从2019年9月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,922元，由南昌市胜龙建筑密封材料有限公司负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  张河勤 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  王化民 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执842号申请执行人：开平铁牛机械工业有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：谭国英。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。被执行人：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：董冰岩，男，1967年10月26日出生。关于开平铁牛机械工业有限公司与广州市耀斑斓纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2020号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司应支付拖欠的租金54400元、水费1190、电费18285元及迟延履行期间债务利息给申请执行人开平铁牛机械工业有限公司，并承担本案申请执行费1008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年2月26日、2020年5月11日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司名下的机器设备一批已由另案处置，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平铁牛机械工业有限公司，申请执行人开平铁牛机械工业有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 李 海 新
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初56号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：黄榕禹，男，1994年12月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省顺昌县。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告黄榕禹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  马小颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执115号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：张族珊、林霞，该行工作人员。 被执行人：林军礼，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郭玉英，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建设银行三明梅列支行）与被执行人林军礼、郭玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人于2020年5月25日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2020年5月25日，二被执行人尚欠申请执行人贷款138802.59元及按合同约定标准计算的利息，该款二被执行人同意从2020年6月份起每个月月底前还款不少于2000元（先还本后付息），直至2021年9月13日贷款到期日前结清所有欠款，利随本清。二、若二被执行人有一期未按上述期限付款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，二被执行人同意将其名下位于三明市××××室房屋腾空交由法院拍卖处置；三、本和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人采取限制高消费措施，并同意解除对二被执行人银行账户及网络资金账户的冻结；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1297号上诉人（原审原告）：张岩，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平仁和顺能源有限公司，住所地：山东省邹平市好生街道办事处蒙二村西首。法定代表人：苏翠平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。上诉人张岩因与被上诉人邹平仁和顺能源有限公司（以下简称仁和顺公司）劳动争议一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张岩上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初5145号民事判决。2.改判被上诉人支付上诉人工资312500元（2016年9月至2018年10月）；因被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，改判被上诉人支付上诉人双倍工资275000元；改判被上诉人支付上诉人经济补偿金25000元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清。上诉人自2016年9月20日至2018年10月在被上诉人处工作，系公司聘用的经理，年薪150000元，但被上诉人却未按劳动法的相关规定与上诉人签订劳动合同，也未及时向上诉人发放劳动报酬，更未依法缴纳社会保险费。2018年9月1日，被上诉人张贴公告擅自单方解除与上诉人的劳动合同，被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益。一审判决认定事实不清，恳请滨州市中级人民法院查明案件事实，依法作出公正裁决。仁和顺公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张岩向一审法院起诉请求：1.判令仁和顺公司支付张岩工资312500元（2016年9月至2018年10月）；2因仁和顺公司未与张岩签订书面劳动合同，判令仁和顺公司支付张岩双倍工资275000元；3判令仁和顺公司支付张岩经济补偿金25000元。一审法院认定事实：张岩主张其于2016年9月20日到仁和顺公司工作，年薪15万元，2018年9月1日离开仁和顺公司。张岩提交《邹平仁和顺能源有限公司法人股东提议》打印件一份，主张其与仁和顺公司存在劳动关系，该证据显示：股东姓名系打印形成，未有股东签名确认，亦未显示提议形成日期，该提议内容的最上方偏左位置加盖邹平仁和顺公司能源有限公司公章，且该提议内容字迹覆盖在印章之上。张岩提交购销合同一份，主张其系仁和顺公司职工。该购销合同显示，供方系巩义市孝义宏基机械制造厂，需方系张岩，系张岩个人签订的合同，未加盖仁和顺公司公章。2018年10月，张岩向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.仁和顺公司支付张岩工资312500元；2.未签订书面劳动合同双倍工资275000元；3.仁和顺公司支付经济补偿金25000元。2018年11月30日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2018）第1096号仲裁裁决，裁决驳回张岩仲裁请求。张岩对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张岩主张其于2016年9月20日到仁和顺公司工作，年薪15万元，2018年9月1日离开仁和顺公司，但其未向一审法院提交劳动合同、工资交易银行流水明细等相关证据证实。其提交的据以证实其与仁和顺公司存在劳动关系的证据《邹平仁和顺能源有限公司法人股东提议》系打印件，股东均未签名确认，亦未显示提议形成日期，该证据虽加盖了邹平仁和顺能源有限公司公章，但公章位置加盖在该提议内容的上方偏左，与通常盖章落款位置不一致，且该提议内容字迹覆盖在印章之上，能够确认系先盖章后打印内容，以上情形不符合生活常理和常规盖章习惯，故对该份证据内容的真实性无法确认，进而无法证明张岩与仁和顺公司之间存在劳动关系。张岩提交的购销合同系张岩个人与巩义市孝义宏基机械制造厂签订的合同，未加盖仁和顺公司公章，不能证明张岩系代表仁和顺公司签订的合同，从而也无法证明其与仁和顺公司之间存在劳动关系。故张岩要求仁和顺公司向其支付工资312500元、未签订书面劳动合同双倍工资275000元、经济补偿金25000元，无事实依据，不予支持。综上所述，张岩诉讼请求证据不足，应予驳回。仁和顺公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张岩诉讼请求。案件受理费10元，由张岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证实其主张提交仁和顺公司股东会议记录一份，证明2018年6月29日被上诉人的股东牟显良、张岩、尹兆玉、苏翠平参加了股东会议，并通过了八项内容，其中对张岩工资支付问题在第六条作出了约定。被上诉人质证称，上诉人所提交证据与其所要证明的内容不符，没有约定上诉人的工资，与本案无关。经审查，本院对上诉人提交证据的真实性予以确认，但该证据不能证实上诉人的主张，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其自2016年9月20日至2018年10月在被上诉人处工作，系被上诉人聘用的经理，年薪150000元。但上诉人未提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张岩负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十日法官助理刘德霞书记员王亭亭
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终30号上诉人（原审原告）赵立峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府。住所地齐齐哈尔市建华区新明街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。委托代理人薛福堂，该市司法局复议应诉科科长。委托代理人高伟，该市司法局复议应诉科科员。上诉人赵立峰因诉齐齐哈尔市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月1日，齐齐哈尔市人民政府复议机构收到赵立峰寄来的行政复议申请书，在申请书中，赵立峰请求确认讷河市人民政府作出的征收书香北苑棚户区未批先征的行政行为违法并请求撤销该具体行政行为。齐齐哈尔市人民政府于2019年7月1日作出了齐政复不受［2019］31号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年7月4日依法向赵立峰进行了送达。赵立峰对该《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2019年7月15日诉至法院，请求依法确认齐齐哈尔市人民政府作出的齐政复不受［2019］31号《不予受理行政复议申请决定书》违法。原审法院认为，赵立峰在向齐齐哈尔市人民政府提交的复议申请书中，请求确认讷河市人民政府“未批先征”的行政行为违法并请求撤销该行政行为。但“未批”指的是什么行为未被批准，未被谁批准，“先征”是指什么行政行为，赵立峰均未予以明确具体地进行阐述。且在本案审理过程中，赵立峰没有提交讷河市人民政府在“何年何月何日”作出“何种”具体行政行为的相关证据，亦没有提交其“何种”合法权益受到“何种”侵犯的相关证据。亦即赵立峰无法证明“讷河市人民政府作出的具体行政行为侵犯了其合法权益”这一客观事实的存在，故其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”的规定。齐齐哈尔市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对赵立峰的复议申请不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵立峰的诉讼请求。赵立峰上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；依法判决讷河市人民政府未批先征违法，并撤销该具体行政行为。主要理由：1.原审法院采用证据过程中违反相关法律规定，采用双重标准，枉法袒护被上诉人，显失公平、公正原则。2.行政复议决定既有维持、改变原行政行为内容或者不予受理复议申请内容的，复议机关为共同被告的案件，以作出原行政行为机关确定案件级别管辖。原审法院未告知原告追加被告违法。3.原审法院未进行庭审直播及不允许复制庭审录像，违反最高法院关于庭审直播及录音录像的规定。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，齐齐哈尔市人民政府作出的齐政复不受［2019］31号《不予受理行政复议申请决定书》的内容为：“根据《中华人民共和国行政复议法》第二条‘公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请……’的规定，申请人申请的行政复议不具有具体行政行为，复议请求不明确。申请人提交的复议材料不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”本院认为，本案系因国有土地上房屋征收而引发的行政复议纠纷，争议焦点是赵立峰复议申请是否符合行政复议受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，赵立峰案申请行政复议的请求是确认讷河市人民政府“未批先征”的行政行为违法，并予以撤销。从其申请行政复议的理由看，实际上是认为讷河市人民政府作出的国有土地上房屋征收行为违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项以及第九、十、十一、十二、十三、十五、十九条等相关规定，案涉棚户区改造项目包含国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划、房屋征收补偿方案、社会风险评估、征收补偿费用专款专用、评估机构评估鉴定、签订协议、补偿安置、拆除房屋等诸多独立的行政行为，涉及多个主体、多个环节，房屋征收过程中的系列行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，行政复议机关在对这些行为进行合法性审查时所适用的审查标准和范围也将不同。因此，赵立峰不服房屋征收行为，应当针对征收过程中的某一具体行政行为提出复议申请，其笼统要求确认“未批先征”行为违法，属于申请复议的请求不具体、不明确，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由的规定，齐齐哈尔市人民政府对其复议申请不予受理并无不当。且赵立峰对讷河市政府于2019年3月4日作出的《关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》不服，经齐齐哈尔市人民政府行政复议维持后，已另案提起诉讼。综上,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵立峰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵立峰负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二〇年五月二十五日法官助理肖亚磊书记员张莉
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终80号上诉人（原审原告）滨州市万中购物广场有限公司，住所地：滨州市渤海七路601号渤海国际D区广场。法定代表人周洪祥，董事长。委托代理人徐爱国、孙学梅，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市黄河十六路969号。法定代表人张惠斌，局长。参加诉讼行政机关负责人孟玉洁，滨城区人力资源和社会保障局党组成员、滨城区劳动人事争议仲裁院院长。委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。上诉人滨州市万中购物广场有限公司（以下简称万中公司）因与被上诉人滨州市滨城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳保行政处罚纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，代振卿向被告区人社局投诉原告欠缴其2016年6月至2017年10月的社会保险，被告于2018年6月5日立案。经调查，原告未为代振卿缴纳2016年6月至2017年10月的社会保险。被告于2018年6月12日作出了滨区人社监令字[2018]第21号责令改正指令书（以下简称21号指令书），责令原告为代振卿补缴2016年6月至2017年10月的养老保险费8656.2元、医疗保险费3893元，但原告未履行21号指令书。被告区人社局于2018年7月31日作出滨区人社监罚字[2018]第01号劳动保障监察行政处罚决定书（以下简称01号行政处罚决定书），认定原告违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，对原告罚款5000元。原审认为，原告经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被告依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定对原告作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告滨州市万中购物广场有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告万中公司不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与代振卿之间不是劳动关系，而是联营关系，代振卿是上诉人的联营户，上诉人没有为代振卿缴纳社会保险的义务。上诉人与代振卿均不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2017]第198号仲裁裁决书（以下简称198号仲裁裁决书），向一审法院提起民事诉讼，后经调解双方撤诉,所涉事项已一次性处理完毕。故代振卿向被上诉人投诉时所提交的裁决书并非生效的法律文书，不能作为定案的依据。该情况上诉人已向被上诉人说明，但是上诉人仍作出01号行政处罚决定书显属认定事实错误，亦没有法律依据。被上诉人区人社局答辩称，上诉人上诉的主要理由是代振卿与上诉人之间不存在劳动关系，但生效的仲裁裁决书已确定双方之间存在劳动关系，故其上诉理由不能成立。被上诉人下达行政处理决定书后，上诉人仍未改正其违法行为，至今未缴纳代振卿的社会保险，故依据《劳动保障监察条例》之规定，对其进行罚款5000元。且罚款5000元是处罚的较低限，因而处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人区人社局在一审中提交的万中公司对代振卿的处理通报、工资发放表及198号仲裁裁决书等证据相互印证，能够证实上诉人万中公司与案外人代振卿之间存在事实劳动关系。且万中公司在区人社局作出滨区人社监罚告字[2018]第01号行政处罚事先告知书后，向被上诉人陈述申辩时自认其与代振卿之间存在劳动关系。《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定，“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”。本案中，万中公司既未提供被上诉人滨区人社监询字[2018]第17号询问通知书上相应的材料，亦未履行21号指令书的内容。被上诉人依据上述规定作出01号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人万中公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州市万中购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十五日法官助理王丽真书记员戚菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2878号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：胡华东，男，汉族，1978年2月16日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告胡华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告胡华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金362620.15元，利息295625.64元、复利122471.58元，共计人民币780717.37元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年9月10日，原告平安银行福州分行与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150910000229号】，原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币500000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2015年9月10日向被告发放贷款人民币500000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡华东未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告胡华东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2016年10月10日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金362620.15元，利息336404.1元，复利157533.75元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告胡华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡华东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金362620.15元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2016年10月10日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11607元，减半收取5803.5元，由被告胡华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执15号 申请执行人：江西省龙马钢结构有限责任公司，住所地，广丰区芦林工业园区。 法定代表人：徐刘倩，该公司总经理。 被执行人：广丰华石镁质瓷业有限公司，住上饶市广丰区壶峤镇东阳村。统一社会信用代码：91361122593797595B。 法定代表人：梅端杰，该公司总经理。 被执行人：上饶市广丰区方正非矿开发有限公司,住上饶市广丰区永丰街道北门螺蛳山。统一社会信用代码：91361122716599602G。 法定代表人：梅端杰，该公司总公司。 江西省龙马钢结构有限责任公司申请广丰华石镁质瓷业有限公司、上饶市广丰区方正非矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2323号民事调解书，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行。 本院在执行江西省龙马钢结构有限责任公司申请广丰华石镁质瓷业有限公司、上饶市广丰区方正非矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因申请执行人江西省龙马钢结构有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月三十日 书记员  冯 艳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1059号 原告：张昱哲，男，1979年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：李群，女，1980年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告张昱哲、李群与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张昱哲、李群的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昱哲、李群向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向张昱哲、李群支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至张昱哲、李群实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款2597670元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年1月12日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（X2011P01地块）-B15地块D10#楼x跃x层xxx室 三、合同约定的购房总价款：2597670元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日-6日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 张昱哲、李群主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与张昱哲、李群所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 张昱哲、李群主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据张昱哲、李群与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使张昱哲、李群不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自张昱哲、李群应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 张昱哲、李群主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 张昱哲、李群主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人张昱哲、李群支付的购房款为2597670元，故逾期办证违约金的计算基数为2597670元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：2597670元×0.001%×342日=8884.03元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张昱哲、李群违约金8884.03元； 二、驳回张昱哲、李群的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取为34元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担28元，由张昱哲、李群负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2583号   原告：谢守全，男，1962年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙殿华，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：郭德玉，男，1965年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告谢守全诉被告郭德玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢守全于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢守全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谢守全撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告谢守全负担。   审判员 齐德春     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王 曦
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执370号 申请执行人：梁华深，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：黄厚军，男，1978年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院在执行申请执行人梁华深与被执行人黄厚军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)桂0422民初235号民事调解书及准予执行裁定书，于2020年3月15日向被执行人黄厚军发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人梁华深偿还39375元及承担申请执行费490.62元的义务，但其至今未履行。为此，本院依法查询其银行存款等财产情况，扣划其银行存款32823.2元，发放给申请执行人32332.58元，扣缴申请执行费490.62元，未执行款7042.42元。于2020年5月21日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄厚军自愿于同年9月1日前还清，申请执行人梁华深自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 潘 荣 书 记 员 麦燕秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1648号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路99号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：荔冬飞，男，1987年10月12日出生，住甘肃省宕昌县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告荔冬飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告荔冬飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金38058.78元、逾期还款利息5939.71元、违约金8045.48元，共计52043.97元（利息、违约金计算截止2020年3月16日）；2.判令被告支付2020年3月16日之后至借款本金清偿之日止利息；3.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月16日，被告尚欠本金38058.78元、逾期还款利息5939.71元、违约金8045.48元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告荔冬飞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2.信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；3.催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中荔冬飞的住宅地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（荔冬飞）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截止2020年3月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告荔冬飞归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金38058.78元；二、被告荔冬飞支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5939.71元（至2020年3月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告荔冬飞支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金38058.78元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告荔冬飞支付违约金8045.48元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计43998.49元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的52043.97元，核定给付标的43998.49元，占请求标的84.54%。案件受理费1101.1元,本院减半收取550.55元（原告已预交），由原告负担85.12元，由被告负担465.43元。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 胡晓薇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保531号桑承林：申请人桑承林与被申请人丁维广民间借贷纠纷一案，依据桑承林的财产保全申请，我院2020年5月19日作出（2020）鲁0124民初1278号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人丁维广所有的位于平阴县福源小区23号楼3单元601室房产一处。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人丁维广所有的位于平阴县福源小区23号楼3单元601室房产一处，保全期限三年（自2020年5月19日至2023年5月18日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1152号 原告：铁世勇，男，1963年12月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：马秀梅（铁世勇的配偶），女，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：苏忠礼，男，1977年5月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：汪玉宝，男，1973年4月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告铁世勇与被告苏忠礼、汪玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁世勇的委托诉讼代理人马秀梅、被告苏忠礼、汪玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁世勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元、利息16,000元。事实和理由：2014年11月19日，被告苏忠礼向原告借款20,000元。被告苏忠礼向原告出具借条一份，约定借款二年，月利率20‰，于2015年11月19日付利息，于2016年11月19日付清本息。被告汪玉宝提供担保。2018年4月，被告已支付利息8000元。被告至今欠借款本金20,000元和利息16,000元。原告特诉至法院。 被告苏忠礼辩称，借款属实。原告在2015年5月份向被告承诺还清借款本金免除利息，被告支付的8000元是偿还的借款本金。 被告汪玉宝辩称，原告陈述的借款和提供担保情况属实。2016年1月27日，被告汪玉宝替被告苏忠礼偿还借款10,000元。 经审理查明，2014年11月19日，被告苏忠礼向原告铁世勇借款20,000元，被告苏忠礼向原告出具《借条》一份，约定借款二年，月利率20‰，于2015年11月19日付清利息，于2016年11月19日付清本息。被告汪玉宝在《借条》上以保证人身份签字。2016年1月27日，被告汪玉宝为履行保证责任向原告偿还借款10,000元。2018年4月，被告苏忠礼支付利息8000元。余款被告至今未付。 上事实有原、被告的陈述、原告提供的《借条》一份、被告汪玉宝提供的《借条》一份予以证实。 本院认为，被告苏忠礼、汪玉宝承认原告铁世勇的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏忠礼未能证实原告铁世勇放弃利息主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案双方对还款顺序没有约定,且每次支付的数额不足以清偿全部债务,根据付款时间先冲减利息。原、被告约定借款月利率为20‰，2014年11月19日至2016年1月27日，借款20,000元的利息为5773元（20,000元×20‰÷30天×433天）。被告汪玉宝支付10，000元抵充利息后余4227元（10,000元-5773元），再抵充本金，本金余款为15,773元（20,000元-4227元）。2016年1月27日至2018年4月，余款15,773元的利息为7887元（15,773元×20‰×25个月），被告偿还的8000元抵充利息后余113元（8000元-7887元），再抵充本金，借款本金余款为15,660元（15,773元-113元）。借款本金15,660元自2018年5月至2019年12月的利息为6264元（15,660元×20‰×20个月）。对原告要求被告苏忠礼偿还借款本金15,660元和利息6264元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告汪玉宝提供连带责任保证，且已经在保证期间内向原告履行了部分保证责任，故被告汪玉宝应对被告苏忠礼的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告汪玉宝承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告汪玉宝承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告苏忠礼追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苏忠礼于本判决生效之日起十日内向原告铁世勇偿还借款本金15,660元和利息6264元； 二、被告汪玉宝对上述债务承担连带清偿责任。被告汪玉宝在清偿范围内有权向被告苏忠礼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告铁世勇负担150元，被告苏种忠礼、汪玉宝负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 娜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1499号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：何林被执行人：乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：双宝。扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室与乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司(双宝)行政非诉执行一案，本院已根据扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室申请，依据（2020）内2223行审7号，于2020年5月25日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1584号原告：陕某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：帅某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告陕某与被告帅某、吴某1、吴某2债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕某撤回起诉。案件受理费443元，由原告陕某负担。审判员 王 亮 二〇二〇年五月十八日书记员 丁健花
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审134号 申请执行人：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人：刘小强，该区政府区长。 被执行人：张思立，男，汉族，1951年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2019）第027号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月16日，重庆市九龙坡区人民政府对黄桷坪长江大桥片区旧城改建项目（一期）国有土地上的房屋作出了征收决定并予以公告。被执行人张思立所有的位于重庆市九龙坡区铁路五村81号1-1-1号房屋在征收范围内，该房屋所有权人为张思立，房屋建筑面积53.65㎡（含公摊面积8.65㎡），结构为混合，用途为住宅。在该项目规定的签约期限内（从2019年5月23日起至2019年6月21日止）被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2019年9月6日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人张思立作出九征字（2019）第027号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，若被征收人选择货币安置，房屋征收部门按被征收房屋建筑面积53.65㎡、评估单价建筑面积13020元/㎡计算补偿给被征收人，具体补偿明细见附件1；若被征收人选择产权调换，征收部门提供位于“依云美舍”2号楼1-1（建筑面积49.72㎡，安置单价为7847元/㎡）和“九龙西苑”9幢3-6（建筑面积39.98㎡，安置单价为4550元/㎡）的房屋安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价，具体补偿明细见附件2。二、限定被征收人张思立在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于九龙坡区铁路五村81号1-1-1号房屋交征收部门拆除。被执行人张思立在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2019）第027号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人民政府于2019年9月6日作出的九征字（2019）第027号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温存易
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执311号 申请执行人张利民，男，1976年2月23日出生，汉族，住址陕西省兴平市。 被执行人上海隆凝涂装设备有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人吴国新。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第884号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资差额24,785元(人民币，下同)，路费870元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。 本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。 以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查控反馈总表等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 李文华 审 判 员 卫亚东 二〇二〇年五月八日 法官助理 周广旺 书 记 员 周广旺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2459号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：金晨，男，汉族，1977年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人金晨借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,574.34元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金晨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十五日法官助理张洪书记员周小尧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1661号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：许德俊，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告许德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初1889号原告：平邑县金联民间资本管理有限公司，住所山东省临沂市平邑县板桥路西，银花路北，统一社会信用代码91371326092845499Q。法定代表人:林立华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伯友，男，1956年9月17日生，汉族，住山东省平邑县，该公司职工。委托诉讼代理人:宋奎红，女，1982年5月12日生，汉族，住山东省平邑县，该公司职工。被告：夏平平，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省平邑县。被告：孙高，女，1980年11月22日生，汉族，住山东省平邑县。以上二被告共同委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。被告：赵金燕，女，1965年10月21日生，汉族，住山东省平邑县。被告：崔士勇，男，1961年2月24日生，汉族，住山东省平邑县。原告平邑县金联民间资本管理有限公司与被告夏平平、孙高、赵金燕、崔士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平邑县金联民间资本管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平邑县金联民间资本管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平邑县金联民间资本管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由平邑县金联民间资本管理有限公司负担。审判员  赵金华二〇二〇年五月二十六日法官助理王青红书记员朱贺
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终7008号 上诉人（原审被告）：高翔，男，汉族，1994年2月20日生，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审原告）：娄敏，女，汉族，1974年6月1日生，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。 上诉人高翔与被上诉人娄敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区(2019)苏0391民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高翔上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人和卢箫是合伙关系，二人虽与上诉人有口头合作协议，但因二人的原因没有招聘到员工，故二人与上诉人的合作尚未开始。被上诉人和卢箫共同出资委托上诉人代为购买办公用品、电脑等，二人给付的委托购买费用已经花销大部分。且委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人只要是在委托权限范围内，以委托人的名义实施的行为，应当由委托人承担一切责任、享有一切权利。故已经花销的相关费用不应当退还,即使剩余部分退还，也不应当退还被上诉人，而应当退还被上诉人和卢箫二合伙人。 娄敏辩称，上诉人上诉的内容违背事实真相。一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审予以维持。 娄敏向一审法院起诉请求：1、判令高翔给付欠款58000元；2、本案诉讼费用由高翔承担。事实和理由：娄敏与高翔的母亲是同事，2016年4月，高翔以和娄敏共同投资做生意为名，在娄敏处拿现金30000元，支付宝转账32000元，共计62000元。高翔不告知娄敏做什么生意，告诉娄敏等收钱就行了。娄敏给付62000元后，未参与管理和分配。2019年1月，娄敏找到高翔，高翔给娄敏订立了还款协议。订立协议后，高翔仅还了2000元。 一审法院查明，2016年，高翔收取娄敏62000元用于3D建模业务的开销。该业务未实际开展经营。2019年1月9日，高翔向娄敏出具《还款协议书》，载明“双方自友好合作以来，截至2020年1月30日约定还款数额陆万元整”，对部分数额约定还款日期如下，“2019年2月28日还款2000元整。2019年3月30日还款4000元整。2019年4月30日还款6000元整。2019年5月30日还款8000元整。2019年6月30日还款10000元整。”该协议书签订后，高翔还款2000元，余款没有按照约定支付。 一审法院认为，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“娄敏以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，高翔依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，在本案中，高翔收取娄敏的案涉款项后用于3D建模业务的开销，在业务开展未果后于2019年1月9日向娄敏出具《还款协议书》，是对双方债权债务的清算，不论双方之前是各自述称的合伙经营关系还是业务合作关系，均不足以否定该协议书的清算效力。故，高翔作为欠款人应根据该协议书履行还款义务。高翔辩称该协议书是在受胁迫情况下签署，没有证据证实，该院不予采信。2、当事人应当按照约定期限履行合同义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，除已还款2000元外，根据该协议书，截至本案法庭辩论结束前，高翔有28000元没有按照约定的期限还款，应承担违约责任；高翔以协议书无效为由拒绝履行还款义务，则其余的30000元虽未到还款期限，娄敏仍有权主张其承担继续履行的违约责任。遂判决：高翔于本判决生效之日起十日内向娄敏一次性偿还人民币28000元，于2020年1月31日前向娄敏偿还人民币30000元。 二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，对于被上诉人收取上诉人62000元的事实，双方当事人均予以认可。但关于上诉人和被上诉之间是否存在委托关系，上诉人和被上诉人各执一词。上诉人虽主张其系受被上诉人和案外人卢箫委托用于开展经营和购买办公用品，但被上诉人否认双方系委托关系，认为上诉人向被上诉人借款62000元后经营失败，《还款协议书》是双方结算的依据。高翔作为具有完全民事行为能力的成年人人，在出具《还款协议书》时应当对诉争款项的性质、数额及是否应当向娄敏返还进行了审慎、理性的判断，亦应对其在该协议书落款处签字的法律后果明确知悉。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对上诉人的该项上诉理由不予采信。《还款协议书》合法有效，上诉人应按照该协议书约定履行向被上诉人还款的义务。一审法院依据《还款协议书》约定的还款日期及数额，结合上诉人的还款情况，判决高翔按照协议承担还款责任有事实和法律依据，并无不当。 综上，上诉人高翔的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人高翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  张建民 审 判 员  张演亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  许 丽 书 记 员  秦 丹
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保263号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：周钦义，男，1958年10月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周钦义在工商银行账户内5208元进行保全，账号为09×××05，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人周钦义在工商银行个人存款5208元，账号为09×××05。期限为一年。案件申请费79元，由被申请人周钦义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月二十一日书记员  贾 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖19号 亳州市谯城区人民法院： 关于王纯青涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年五月十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更367号 罪犯赖焕魁，男，1975年9月13日出生，汉族，半文盲，农民，福建省闽清县人。1994年因犯故意伤害罪被闽清县人民法院判处有期徒刑八年，2000年12月30日刑满释放。现在建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)榕刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人赖焕魁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币126848.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）闽刑终字第658号刑事附带民事判决，撤销福州市中级人民法院(2006)榕刑初字第161号刑事附带民事判决，改判被告人赖焕魁赔偿附带民事诉讼原告人人民币127213.87元。于同日作出（2006）闽刑终字第658号刑事裁定，核准(2006)榕刑初字第161号刑事附带民事判决对赖焕魁的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事判决。判决发生法律效力后于2007年1月19日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月29日作出（2014）闽刑执字第664号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2014年12月19日至2034年7月3日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赖焕魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核积分3344分。截止至2019年11月获表扬6次。2020年5月13日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888007）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，因犯数罪被判处死刑缓期执行且系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖焕魁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2014年12月19日至2034年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗