wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初139号 原告：程丰彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住成安县。 被告：郭长岭，男，1981年10月26日出生，汉族，住成安县。 原告程丰彬与被告郭长岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丰彬到庭参加诉讼，被告郭长岭经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丰彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还39000元及银行利息月息2分；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告从原告处借款39000元，打了证明条，多次催要，一直不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 郭长岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查确认的证据认定如下：程丰彬提交借条原件一份，真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：郭长岭于2016年向程丰彬借款，并出具了借条，内容为：今借到程丰彬现金39000元，郭长岭签字。后郭长岭未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭长岭向程丰彬借款，事实清楚，借贷关系明确，程丰彬要求郭长岭偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程丰彬称口头约定利息月利率2分，未提供证据证明，程丰彬要求郭长岭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭长岭于本判决生效之日起五日内偿还程丰彬借款39000元； 二、驳回程丰彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由郭长岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年五月八日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1093号原告：何松，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：叶勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何松与被告叶勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何松的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼，被告叶勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶勇支付原告何松挖机租赁费84000元，并以该款为基数，自2020年1月8日起按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息至付清日止（庭审中，原告何松自愿要求自2020年3月23日起算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告将自己所有的徐工230号挖掘机出租给被告用于重庆市长寿区城中城项目使用，由原告提供驾驶员，每月租金36000元。被告支付了部分租金，尚欠84000元，并向原告出具《欠条》一张。但至今被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告叶勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原告何松与案外人周方国签订《协议书》，约定周方国将徐工230挖掘机一台转让给原告何松，转让价格为55万元。2012年2月15日前该挖掘机的债权债务由周方国承担，2012年2月15日后的债权债务由何松承担。2017年1月12日，被告叶勇向原告何松出具《欠条》一张，载明：今欠到何松挖机费84000元（大写捌万肆仟元）。欠款人：叶勇。本院认为，原、被告以口头形式订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成合法有效的建筑设备租赁合同关系。被告租赁了原告的挖掘机，应按约定向原告支付租赁费。被告于2017年1月12日向原告出具《欠条》，对双方的债务进行了确认，但被告至今未付，故对原告要求被告支付租赁费84000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了资金占用损失，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。《欠条》未约定给付期限，原告有权随时要求被告付款，现原告自起诉之日要求被告按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶勇于本判决生效后十五日内支付原告何松租赁费84000元，并以该款为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计950元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年五月二十九日书记员  黄春燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初601号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。 负责人：唐瑞平，系总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：徐威，男，1981年9月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告徐威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼，被告徐威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金82209.60元。 事实与理由：康师傅（沈阳）饮品有限公司与泰和县南方物流有限公司（以下简称南方公司）签订《货物运输合同》，合作期限自2017年12月1日至2018年11月30日。2019年3月25日，南方公司与徐威签订《货物运输合同》，委托徐威运输康师傅饮品4700件，起运地为沈阳，目的地为大连，承运车辆为辽Ｊ×××××.2019年3月26日，徐威驾驶辽Ｊ×××××、辽Ｍ×××××号重型拖挂车行驶至瓦房店市土城乡交通岗南路段时，车辆驶入路外发生侧翻，撞到通讯设施及张文光停放的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号重型集装箱拖挂车，致车上托运单的货物损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，徐威负事故全部责任。东莞市南方物流有限公司在原告处投保物流责任保险，被保险人包括泰和县南方物流有限公司，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日，每次事故免责15000元或损失的20%，两者以高者为准。事故发生后，原告委托上海悦之保险公估有限公司对冰红茶受损情况进行评估，确认货物损失为96812元、施救费5950元。原告按照合同约定赔偿被保险人东莞市南方物流有限公司82209.6元（96812+5950）×（1-20%），取得代为求偿权。 被告未出庭也未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《货物运输合同》；2、出库单；3、事故认定书、事故经过；4、悦之保险公估有限公司货运险/责任险查勘记录；5、公估报告；6、电子汇款凭证；7、权益转让书。8、庭审后补充提供保单。因被告徐威无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，泰和县南方物流有限公司与徐威签订《货物运输合同》，委托徐威运输康师傅饮品4700件，起运地为沈阳，目的地为大连，承运车辆为辽Ｊ×××××。2019年3月26日，徐威驾驶辽Ｊ×××××、辽Ｍ×××××号重型拖挂车行驶至瓦房店市土城乡交通岗南路段时，车辆驶入路外发生侧翻，撞到通讯设施及张文光停放的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号重型集装箱拖挂车，致车上托运单的货物损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，徐威负事故全部责任。东莞市南方公司在原告处投保物流责任保险，被保险人包括泰和县南方物流有限公司，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日，每次事故免责15000元或损失的20%，两者以高者为准。事故发生后，原告委托上海悦之保险公估有限公司对冰红茶受损情况进行评估，确认货物损失为96812元、施救费5950元。原告按照合同约定赔偿被保险人南方公司82209.6元（96812+5950）×（1-20%），取得代为求偿权。现原告诉讼来院，向被告请求追偿权，请求被告向原告支付的保险赔偿金82209.60元。 本院认为，依据保险法第六十条，因第三者对保险标的得损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告按照保险合同约定已经赔偿被保险人东莞市南方物流有限公司82209.6元，东莞市南方物流有限公司取得了向被告徐威代位追偿权。故对原告请求被告向原告支付82209.60元的保险赔偿金请求予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐威于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险赔偿金82209.60元。 如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元（已减半收取），由被告徐威负担并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初528号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张登林，男，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚诉被告张登林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张立坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立坚撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇二〇年五月二十九日书记员  赵成龙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初465号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地四川省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为苏A9XXXX小型轿车，行驶至本区亭林镇被执勤民警查获，被告人李某某经现场呼吸式酒精测试仪测试为100mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.35mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年五月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1348号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：付向东，男，1993年6月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告付向东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十八日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初99号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李兵，男，1966年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月3日被蕲春县公安局取保候审，2020年3月30日被蕲春县公安局监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦亭出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日，被害人吴某驾驶JJT262号小车沿蕲春县漕河镇四路往齐昌大道方向行驶。13时30分许，行至简埔寨前路段时，被被告人李兵驾驶的二轮摩托车追尾。经交警现场勘查，李兵涉嫌酒后驾驶，随即将其带至蕲春县妇幼保健院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李兵体内血液中含有乙醇成分，含量为299.50mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李兵到案如实供述涉罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息、血样提取表等书证；被害人吴某的陈述；证人陈某的陈述；鉴定意见；现场勘笔录；被告人李兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李兵到案后如实供述涉罪事实，建议法院判处被告人拘役二个月至拘役五个月并处罚金。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月4日，被害人吴某驾驶JJT262号小车沿蕲春县漕河镇四路往齐昌大道方向行驶。13时30分许，行至简埔寨前路段时，被被告人李兵驾驶的二轮摩托车追尾。经交警现场勘查，李兵涉嫌酒后驾驶，随即将其带至蕲春县妇幼保健院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李兵体内血液中含有乙醇成分，含量为299.50mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李兵到案如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、血样提取表等书证；被害人吴某的陈述；证人陈某的陈述；鉴定意见；现场勘笔录；被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为299.50mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达200mg/100ml以上,酌定从重处罚。鉴于被告人李兵到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  程智武人民陪审员  王建国二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卢连军
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他182号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控的被告人杨建金等非法买卖、储存爆炸物一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1226号 申请执行人：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。 被执行人：鲍广臣，男，1979年12月26日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 本院在执行石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与鲍广臣追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲍广臣名下的银行存款334166元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  左少林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3634号原告：上海钛集网络科技有限公司,住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层E座791S室。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁俊平，男，该公司员工。被告：网信传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：周国华，执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，北京市翰佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟历，北京市翰佳律师事务所律师。被告：王国胜，男，1972年8月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。被告：周国华，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨向东，北京市翰佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟历，北京市翰佳律师事务所律师。第三人：北京摩苍科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处百货商场3幢3层12号。法定代表人：李锋。原告上海钛集网络科技有限公司诉被告网信传媒有限公司、王国胜、周国华、第三人北京摩苍科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海钛集网络科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海钛集网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 顾 飞二〇二〇年五月十八日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终47号 上诉人（原审被告）：刘源，男，1985年8月1日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市红旗北大街。 负责人：李永战，行长。 被上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1989年9月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审被告：泊头市天鑫汽贸有限责任公司，住所地泊头市工业区。 法定代表人：刘源，经理。 原审被告：泊头市长领汽运服务中心，住所地泊头市南仓街74号。 经营者:刘洪峰，经理。 原审被告：泊头市长领汽车运输服务有限公司，住所地泊头市南仓街。 法定代表人：刘洪峰，经理。 原审被告：泊头市源越运输服务中心，住所地泊头市泊彩小区。 经营者：刘洪峰。 原审被告：泊头市鑫源林工贸有限公司，住所地泊头市工业区。 法定代表人：金连芬，经理。 原审被告：刘洪峰，男，汉族，1963年7月15日生，住泊头市。 原审被告：金莲芬，女，1964年11月15日出生，汉族，住泊头市。 上诉人刘源因金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘源上诉称，依法撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1456号民事裁定，裁定将本案移送至泊头市人民法院审理。主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人为本案多名被告中的一位，其住所地为泊头市，泊头市人民法院有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，原告提交的《流动资金借款合同》（合同编号2017年借字第09280001号）第一部分第八条约定：“双方均同意采用以在原告住所地法院通过诉讼方式解决争议。”以及《保证合同》第十三条约定：“借款人、贷款人、保证人三方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告沧州银行股份有限公司泊头支行住所地在河北省泊头市，故河北省泊头市人民法院本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 1、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1456号民事裁定； 2、本案由河北省泊头市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋晓瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2449号原告:杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格村民委员会，所在地：杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格村扎朗格屯。法定代表人：李志斌职务：村民委员会主任。被告:大庆市当奈湿地农业科技有限公司，所在地：杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格哈布塔屯。法定代表人：刘杰职务：经理。原告杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格村民委员会诉被告大庆市当奈湿地农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格村民委员会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃诉讼请求的权利。原告杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格村民委员会负担。审判长  贲喜超审判员  康立会陪审员  巴 图二〇二〇年五月十五日书记员  胡学文
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执531号 申请执行人：中芯云科技（河北）有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0EQ8CF2M。 住所：河北省沧州市青县马厂镇王胜武屯村南。 法定代表人：刘云雷，职务：总经理。 被执行人：河北巨锱商贸有限公司。 统一社会信用代码：91130922677362425U。 地址：青县。 申请执行人中芯云科技（河北）有限公司申请执行河北巨锱商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初35号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人南爱国，男，1977年6月28日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2019年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人南爱国犯盗窃罪案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省沽源县人民检察院指派检察员郎丛岭、刘海燕出庭支持公诉，被告人南爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年5月13日22时左右，被告人南爱国驾车到沽源县后湾子张某库房，用撬棍将库房门撬开后，盗窃张某存放在库房内的意大利圣科姆牌“诺凡”农药三箱（每箱重10千克）。经鉴定，被盗农药价值人民币13200元。公诉机关认为，被告人南爱国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额价值人民币13200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人南爱国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。认罪认罚，且签字具结。 经审理查明，2019年5月13日22时左右，被告人南爱国驾车到沽源县后湾子张某库房，用撬棍将库房门撬开后，盗窃张某存放在库房内的意大利圣科姆牌“诺凡”农药三箱（每箱重10千克）。经鉴定，被盗农药价值人民币13200元。 另查，被告人南爱国到案后如实供述自己的罪行，被盗农药全部被追回并退还被害人张某，被害人张某表示谅解被告人南爱国。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人张某陈述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场指认照片；扣押物品、文件清单及照片、发还清单；到案经过；刑事谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人南爱国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，且被盗农药全部被追回并退还被害人张某，得到被害人张某的谅解，对被告人可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意将被告人纳入社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人南爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  范灏琛 判后释法 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王新春，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,498.93元(币种下同)。原告诉称，被告王新春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,498.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢135号 申请执行人胡先军、被执行人陈学全： 关于申执行请人胡先军与被执行人陈学全合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的55,575元。本院立案执行后，被执行人陈学全通过邻水县鑫亿天然气有限责任公司支付案款55,000元，诉讼案件受理费575元，共计55,575元。申请执行人胡先军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并主动承担本案执行费809元。至此，申请执行人胡先军向本院申请执行的（2019）川1623民初1148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33549号原告：陆某某，女，1989年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘延峰，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。被告：朱某，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告陆某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告陆某某未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈立岳，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立岳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,160.33元。原告诉称，被告陈立岳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计111,160.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1324号原告：李娜，女，1995年8月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初494号 原告：吉林市福邦门窗有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林经济技术开发区九通路16号。 法定代表人：张立凯，该公司经理。 被告：吉林市华润房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林经济技术开发区吉孤公路480号。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。 原告吉林市福邦门窗有限公司（以下简称福邦门窗公司）与被告吉林市华润房地产开发有限公司（以下简称华润房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 吉林市福邦门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的塑钢窗款1524844元，且从2017年1月21日起至实际付清为止，按银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年被告吉林市华润房地产开发有限公司将其紫御温泉养老度假村项目的塑钢窗制作与安装工程内容发包给原告吉林市福邦门窗有限公司，2017年双方结算对帐，确认被告应当给付原告塑钢窗款总价为3574844元，被告已经给付原告现金205万元，被告约定用紫御温泉阳光房22号楼2单元（西侧单元）两套一楼抵顶原告112万元工程款，现因该房屋不具备房屋产权证照手续，原告无法接收该房屋，故被告拖欠原告塑钢窗款1524844元没有给付。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 吉林市华润房地产开发有限公司辩称:1、原、被告双方之间的合同上有明确约定，我公司以紫御温泉的房屋给付工程款，这是双方在签订合同之前以及在履行合同过程中，进行的确认，否则我公司不会按照合同价格来进行签订合同，现抵帐的房屋已经取得了规划许可证、土地证照，所以我公司要求原告履行该协议，以房抵债；2、关于诉讼请求的数额我公司无异议；3、关于利息问题，我公司自与原告签订协议以及结算之日就同意给付房屋，不存在违约情形，不应该承担支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年福邦门窗公司与华润房地产公司签订《建筑工程人工费及材料委托采购合同》，约定福邦门窗公司承揽由华润房地产公司开发的吉林紫御温泉养老度假村项目的塑钢窗制作、安装工程。合同中明确约定了工期、承包方式、工程结算价格及付款方式等内容。其中付款方式约定为：“1.工程总造价的40%抵物、60%支付现金。2.甲方以紫御温泉阳光房22号楼2单元（西侧单元）两套一楼抵顶乙方部分工程款，每套作价人民币56万元，共计人民币112万元，房产手续及税费由甲方承担.3.甲方按照当月完成工程量的80%支付工程进度款（其中40%抵物、60%支付现金），工程全部完工并验收合格后，工程款付至到工程总价的95%，剩余的5%，作为质量保修金，质量保修期为2年，质保期从验收合格签字盖章之日起计算，质量保修期满后如无质量问题，无息返还质保金。”2016年12月30日，原被告双方签订工程（结算）挂账表，对工程进行验收合格后确定涉案工程总价款为3574844元。截止到2019年3月31日，福邦门窗公司共计收到华润房地产公司给付的工程款2050000元，尚欠工程款1524844元。上述两套抵账房屋至今未办理房屋产权证照手续。 认定以上实事的证据有：建筑工程人工费及材料委托采购合同；2016年12月工程（结算）挂账表；收款明细。 本院认为，一、关于原告公司是否应当履行涉案合同中的以房抵债条款的问题。虽然在原被告双方签订的建筑工程人工费及材料委托采购合同中，明确约定华润房地产公司以房屋顶抵福邦门窗公司部分工程款，但在2016年12月30日涉案工程就已经过双方验收合格的情况下，华润房地产至今仍无法按上述合同中以房抵债条款的规定，履行将抵账的两套房屋产权更名到原告公司的名下的义务，且抵账的两套房屋何时具备更名过户条件仍无法确定，在此情形下，可以视为以房抵债的目的无法实现，若让原告公司继续履行涉案合同中的以房抵债条款，与合同本意不符，亦有违公平原则。二、原、被告设立的承揽关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，承揽关系合法、有效。在原告完成工作后，双方于2016年12月30日对工作成果验收合格，经结算被告欠付工程款合计1524844元，故被告应支付原告该笔款项。现原告主张由被告支付剩余工程款及利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告吉林市华润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市福邦门窗有限公司人民币1524844元及逾期利息（利息以1524844元为基数自2017年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至欠款实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9262.00元，由吉林市华润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3844号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州鼎养餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新业路228号来福士中心05层27号。统一社会信用代码：91330104MA28R01T95。 法定代表人：梁建国，该公司总经理。 上诉人林启养因与杭州鼎养餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、如果怀疑林启养的劳动动机、态度等可以每天追踪林启养举止。二、只要合法诉讼，每年万起也不犯罪.三、期间重叠，一人两份工作，法律并不禁止。四、工作期间很短，不是林启养造成的。五、不能推定非法牟利，工资、加班费、社保费、补偿金都是合法利益。六、劳动纠纷不能等同于经济纠纷，即便本案构成犯罪嫌疑，也只适用终止。七、诉讼法没有禁止多诉，而是保障诉权。八、本案裁判只能就案论案，一案一审，不能就案论人或就人论案，即便一个人犯了一次罪，也不能由此推定其从今而后永必犯罪。九、每诉一个驳回一个，移送一个，妨碍扰乱司法秩序。十、抄袭并发裁定不具有裁判合法性，应当撤销。 林启养向一审法院起诉请求，判令：杭州鼎养餐饮管理有限公司支付工资1103元、法定节假日加班费1655元、延时加班费827元、非法解除劳动合同赔偿金6482元，补缴社会保险。 一审法院认为，经关联案件查询，近年来林启养在人民法院提起劳动争议案件百余起，仅2019年就提起一审劳动争议案件20余起，其行为超出了合理的范围；部分案件林启养主张的与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，用人单位之间又跨区、相距较远；部分案件的劳动期间很短，林启养均主张用人单位违法解除劳动合同要求支付赔偿金。因此，林启养的行为存在利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的嫌疑，涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄亨
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执409号本溪高新技术产业开发区佳阳工程机械设备租赁中心（申请执行人）、本溪华大汽车销售服务有限公司（被执行人）：本溪高新技术产业开发区佳阳工程机械设备租赁中心与本溪华大汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34800.00元。经本院立案执行，现已执行到位34800元，本院已于2020年5月22日将该款转付给本溪高新技术产业开发区佳阳工程机械设备租赁中心（申请执行人）。至此，本溪高新技术产业开发区佳阳工程机械设备租赁中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年五月二十二日书记员  张 爽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1893号 申请执行人：王宇，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王宇与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初768号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39292.24元（包括欠款违约金38810.24元及执行费482元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执322号 梁荣根、梁安仔： 本院在执行申请执行人梁荣根与被执行人梁安仔合同纠纷一案中，由于被执行人梁安仔已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执758号 申请执行人：曹连梅，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：何先良，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住怀远县。 申请执行人曹连梅与被执行人何先良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人何先良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人何先良的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人何先良有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董振亚
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终347号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人孙雍容，主任。 委托代理人李军，杭州市卫生健康委员会工作人员。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人曹士凡、叶茂鑫，杭州市司法局工作人员。 上诉人胡政因卫生政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年6月5日，杭州市卫生健康委员会向胡政作出杭卫信公［2019］19号政府信息公开答复意见，答复内容为“本机关未就市属（市管）医疗机构病历复印、病历封存等事项制定专门的规章制度，市三医院根据《医疗事故处理条例》、《医疗纠纷预防和处理条例》、《医疗机构病历管理规定（2013年版）》和《浙江省医疗纠纷预防与处理办法》等法律规范的要求为患者提供病历复印、病历封存等服务。上述规定均已通过网络途径公开，你可以登录国家卫生健康委网站（××／ｗｊｗ／ｉｎｄｅｘ.ｓｈｔｍｌ）查阅（具体网址是：××／ｆｚｓ／ｓ3576／201808／3ａ8344ｂｃｃ3ｆｂ4ｄ9080170413ａｅ434ｆａｌ.ｓｈｔｍｌ、××／ｗｊｗ／ｘｗｄｔ／201808／90ｂ4288109304ｂ63973ｄ568ｂ113045ｅ2.ｓｈｔｍｌ、××／ｙｚｙｇｊ／ｓ3593／201312／ａ84ｆ3666ｄ1ｂｅ49ｆ7ａ959ｄ7912ａ978ｄｂ7.ｓｈｔｍｌ、ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｚｊ.ｇｏｖ.ｃｎ／ａｒｔ／2010／6／12／ａｒｔ_1582450_25363880.ｈｔｍｌ）,也可通过互联网搜索查阅。” 2019年11月6日，杭州市人民政府作出杭政复[2019]378号行政复议决定，维持杭州市卫生健康委员会作出的杭卫信公[2019]19号政府信息公开答复意见。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销杭州市卫生健康委员会作出的杭卫信公[2019]19号政府信息公开答复意见；2.撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2019]378号行政复议决定；3.由杭州市卫生健康委员会、杭州市人民政府承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履职申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3758号申请执行人：中山市富翔物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区西面A3号。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托代理人：陈文华，钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人：杨再权（曾用名叶平华），男，1979年4月25日生，土家族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆长梅，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中山市富翔物流有限公司与被执行人杨再权、陆长梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0404民初2848号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人杨再权、陆长梅支付申请执行人中山市富翔物流有限公司代垫货款131736元，该款于2019年8月起，每月25日前给付申请执行人5000元，至付清之日止；二、本案诉讼费减半收取1468元、保全费1270元，合计2738元，由两被执行人承担，并于最后一期付款时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人杨再权、陆长梅名下银行账户（冻结期限一年：2019年11月20日至2020年11月20日），扣划被执行人账户存款13876.3元，现已全部交付申请执行人。查封被执行人陆长梅名下牌照号苏Ｄ×××××车辆一部（查封期限两年：2019年11月25日至2021年11月24日），因车辆未实际控制，暂不予处置。本院已对被执行人杨再权、陆长梅采取限制消费措施。现被执行人杨再权、陆长梅名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2848号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月十三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6580号申请执行人：某某某某猪肉店经营者：李某某，男，汉族.被执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族.申请执行人某某某某猪肉店和与被执行人韩某某、张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月20日向被执行人韩某某、张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人韩某某、张某某未实际履行。2.本院于2019年7月20日、2019年7月22日、2019年12月3日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人韩某某、张某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月5日对被执行人韩某某、张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人韩某某、张某某名下暂无财产可供执行，申请执行人某某某某猪肉店无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十二日书记员  霍昶旭
中国人民共和国天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10334号之一解除保全申请人：张军ＺＨＡＮＧＪＵＮ，男，加拿大籍，1969年3月4日出生，住天津市河西区。公民身份证（护照）号码ＨＬ764250委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。张军ZHANGJUN与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）津0103民初10334号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下190481.93元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。张军ZHANGJUN于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张军ZHANGJUN与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因天津天房天陆置业有限公司已向张军ZHANGJUN履行支付义务，现张军ZHANGJUN申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对天津天房天陆置业有限公司名下开户行为广发银行账户（账号：14×××27）人民币190481.93元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 铭审 判 员  张国栋人民陪审员  宁 艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张方靖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1555号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：刘福瑞，男，1957年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告刘福瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈杭英
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初702号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司。统一社会信用代码：911303223084150501。负责人：任某。委托诉讼代理人：肖某，河北碣阳律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年7月29日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。原告北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张永青
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1804号 戴小丽： 申请执行人戴小丽与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位16850元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1942号 被执行人：徐涛，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。 被执行人徐涛刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1553号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年1月22日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动缴纳了罚金人民币1000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1553号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执1942号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓梓钦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1645号原告：王长建，男，1968年3月8日生，汉族，云南省龙陵县人，原住龙陵县龙山镇龙山社区大寨2组103号，现住保山市隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530502589615947H地址：隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，执行董事长兼总经理。原告王长建与被告保山天马源汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王长建于2020年5月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告王长建申请要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长建撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半征收3650元，由原告王长建负担。审 判 长  王维强人民陪审员  张大和人民陪审员  杨少安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽娅
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更349号 罪犯张忠军，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地黑龙江省青冈县，住山东省济南市钢城区。1992年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市钢城区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出(2015)钢城刑初字第55号刑事判决书，以诈骗罪判处对张忠军有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，并责令退赔被害单位涉案剩余损失人民币1555700元。2015年10月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月一日裁定对其减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月25日起至2025年2月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯张忠军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张忠军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张忠军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张忠军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产全部未履行且不能证明无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张忠军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年9月25日起至2024年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6817号 杨基高： 申请执行人王志能与被执行人杨基高民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22622号民事调解书确认的乐相辉应负担的诉讼费138元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6817号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更20号罪犯吉吉尔则，男，1992年2月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月25日作出（2015）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人吉吉尔则犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉吉尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉吉尔则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉吉尔则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉吉尔则减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执40号 申请执行人姚永福，男，1981年2月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李建昌，男，1981年6月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人姚永福与被执行人李建昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2322号民事判决，于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2322号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1091号 原告：杨志兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。 住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13层。 负责人：赵峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91410100MA3XFT753N。 委托代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：冯非非，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告杨志兰与被告冯非非、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兰的委托代理人吴志彪、被告冯非非、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李金杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失19612.14元，不足部分由被告冯非非承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日22时06分左右，被告冯非非驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿（浮阳大道南侧）梁官屯村内小路由北向南行驶至梁官屯村内时，与顺行原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告冯非非负事故全部责任，被告冯非非驾驶的车辆在被告泰山保险公司上有交强险等险种，双方因赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。 被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，请求法庭核实事故的发生情况，行驶证、驾驶证情况，在没有拒赔、免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内依法处理，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告冯非非辩称，我垫付了15000元，应由保险公司退还。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病历、鉴定报告等证据。 经审理查明，2019年12月5日22时，被告冯非非酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿（浮阳大道南侧）梁官屯村内小路由北向南行驶至梁官屯村内时，与顺行超车杨志兰驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成杨志兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安交警部门认定，被告冯非非负事故的全部责任，杨志兰无责任，原告伤情鉴定为误工期40天，护理期15天，营养期30天。原告因该事故造成的损失为：1、医药费7246.14元。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、营养费600元（20元／天×30天）。4、交通费140元（20元／天×7天）。5、误工费4717元（餐饮业工资标准43044元／年÷365天×40天）。6、护理费1641元（居民服务业工资标准39947元／年÷365天×15天）。7、鉴定费600元。以上共计15294.14元。 另查明，被告冯非非驾驶的事故车辆在被告泰山保险河南公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告冯非非已垫付15000元。 本院认为，原告与被告冯非非发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告冯非非负事故的全部责任，原告无责任，因被告冯非非的事故车辆在被告泰山保险河南公司投保交强险，被告冯非非系酒后驾车，也不属于交强险的免责情形，原告的损失也没有超出保险限额，对原告的损失被告泰山保险河南公司应在交强险限额内予以赔偿，因被告冯非非已垫付15000元，该款项应由被告泰山保险河南公司予以退还给被告冯非非，被告泰山保险河南公司还应赔偿原告294.14元（15294.14元-15000元），原告从事餐饮业，其误工费应按餐饮业工资标准计算，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失294.14元，退还被告冯非非15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担91元，原告负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1529号原告：邵丰，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市永杰金属制品厂，住所地江苏省无锡市。经营者：孙志南，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告邵丰与被告无锡市永杰金属制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邵丰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：邵丰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵丰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（此款已由邵丰预交），由邵丰负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8601号申请执行人：刘弘,男,1974年2月17日出生,住济南市天桥区被执行人：焦念红，男,1964年12月26日生，汉族，住济南市历下区本院在执行申请人刘弘与被执行人焦念红民间借贷一案中，于2019年12月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年3月23日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月23日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小白，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐闪，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛文须，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芬，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申朝彬，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉香，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹美芹，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋荣，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。徐闪、葛文须、王涛、张芬、申朝彬、周玉香、曹美芹、蒋荣共同委托诉讼代理人：徐小白，女，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县恒洲果树种植专业合作社，住所地安徽省涡阳县陈大镇郑庄户村。法定代表人：张伟，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张恒洲，男，该合作社员工。再审申请人徐小白、徐闪、葛文须、王涛、张芬、申朝彬、周玉香、曹美芹、蒋荣因与被申请人涡阳县恒洲果树种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐小白、徐闪、葛文须、王涛、张芬、申朝彬、周玉香、曹美芹、蒋荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇二〇年五月十九日法官助理丁铎书记员杜楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苏丽丽，女，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,144.11元。原告诉称，被告苏丽丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计150,144.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终433号 上诉人（原审原告）王连芳，女，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张鸣，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市土地储备中心，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙凯，主任。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 原审第三人商锡健，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人王连芳、张鸣与被上诉人济南市土地储备中心、济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、原审第三人商锡健拆迁安置协议一案，不服济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01行初489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告王连芳、张鸣诉称，2004年7月25日，原告王连芳和张金武（2016年5月24日去世）共同拥有一套房屋，承租人是张金武、王连芳、张鸣一家三口。2007年8月5日，房屋回迁安置选择发祥巷小区三区1号楼41-2室。2007年9月12日，商锡健受张金武委托办理拆迁安置事宜。《拆迁房屋空房验收单》和《房屋回迁安置选房卡》均是被拆迁人张金武、王连芳签字，发祥巷棚户区拆迁改造工程回迁房屋差价款通知（749号）要求缴纳的327938.45元是由张金武缴纳，《直管公房租赁合同》（749号）承租人也是张金武一家三口。该房屋产权人实际上应当为张金武、王连芳、张鸣。而济南市土地储备中心和槐荫区拆迁办公室没有经过严格审查，拆迁安置协议及其他拆迁安置材料由第三人商锡健签字，不符合法律规定。经法庭释明，原告确定诉讼请求为：1.确认被告在2007年9月12日《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》中乙方更正为：张金武、王连芳、张鸣一家三口所有;2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明，第三人商锡健诉王连芳、张鸣房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院经审理后于2018年12月10日作出（2018）鲁0104民初3629号民事判决书，判决：一、商锡健与张金武、王连芳于2007年9月签订的《协议》有效；二、王连芳于本判决生效之日起十日内办理坐落于济南市××小区××楼××室房屋的不动产权登记；三、王连芳在办理以上不动产权登记后十日内协助商锡健办理该房屋的不动产权转移登记，即将该房屋不动产权转移登记至商锡健，转移登记期间产生的费用，由商锡健负担；……。王连芳不服，上诉至原审法院。2019年4月23日，原审法院作出（2019）鲁01民终1950号民事裁定，裁定：“本案按上诉人王连芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力” 2019年5月14日，济南市槐荫区人民法院受理两原告对济南市土地储备中心、济南市槐荫区房屋征收服务中心、第三人商锡健提起的行政诉讼案件。该案中，两原告请求人民法院依法确认在2007年9月12日《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》中乙方更正为张金武、王连芳、张鸣一家三口所有。将位于五里沟××楼××单元××房屋（现为××小区××室）（××）判归原告共同享有权益。案经审理，济南市槐荫区人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁0104行初42号行政裁定书，以案件不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回两原告起诉。 本案庭审中，原告称本案把槐荫区政府列为被告，是因为济南市槐荫区人民法院的法官是由槐荫区政府管理，而原告对济南市槐荫区人民法院一审民事案件裁判结果不认可，故将槐荫区政府列为被告。 原审法院认为，本案中，王连芳、张鸣的诉讼请求为：确认被告在2007年9月12日《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》中乙方更正为：张金武、王连芳、张鸣一家三口所有。原告提起本案诉讼的实质是对涉案《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》签订主体持有异议，认为该协议侵犯自身合法权益且安置房屋应由原告所有。但济南市槐荫区人民法院及原审法院已对王连芳与商锡健之间的民事纠纷作出生效裁判意见，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。 原告本案中列槐荫区政府为被告的理由不能成立，槐荫区政府并非适格被告。因原告已向济南市槐荫区人民法院提起类似诉讼，且该院已经作出一审裁判文书，为避免当事人诉累，原审法院不再将案件移送基层人民法院审理。综合上述原因，本案应裁定驳回原告起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告王连芳、张鸣的起诉。 王连芳、张鸣不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销(2019)鲁01行初489号行政裁定。 被上诉人济南市土地储备中心、槐荫区政府未向本院提交答辩意见。 原审第三人商锡健未向本院陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人提起本案诉讼的实质是对涉案《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》的签订主体持有异议，认为该协议侵犯自身合法权益且安置房屋应由上诉人所有。因济南市槐荫区人民法院及原审法院已对王连芳与商锡健之间的民事纠纷作出生效裁判意见，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。另上诉人于本案中列槐荫区政府为被告的理由不能成立，槐荫区政府并非适格被告。因本案上诉人已向济南市槐荫区人民法院提起类似诉讼，为避免当事人诉累，原审法院不再将案件移送基层人民法院审理，并无不当。综上，原审法院裁定驳回其起诉，亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王连芳、张鸣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张汉利 审判员  张晓宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  牛聪颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初876号原告：兰州永大钢化玻璃有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区郑家庄新村小金沟边。法定代表人：魏敬辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，系该公司员工。被告：聂新会，男，1975年4月14日出生，汉族，住山西省稷山县。现住西固区。原告兰州永大钢化玻璃有限公司与被告聂新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月25日，兰州永大钢化玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州永大钢化玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告兰州永大钢化玻璃有限公司负担。审判员  杨静二〇二〇年五月二十五日书记员宗晨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初4482号 原告: 杨羽玲。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾世宁、赵太娥。原告杨羽玲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王婷适用小额诉讼程序独任审理。原告杨羽玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨羽玲撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨羽玲撤诉。 案件受理费158.53元，原告已预交，减半收取计79.27元，由原告负担。 审  判  员     王  婷    二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员     王  茹   1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初411号 原告：杨靖才，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨青长，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省南江县，系原告之父。 被告：奉尚荣，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨靖才与被告奉尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖才的委托诉讼代理人杨青长到庭参加诉讼，被告奉尚荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨靖才向本院提出诉讼请求：1、判决被告奉尚荣向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费及一切损失由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告奉尚荣以干工程资金困难为由，分两次向原告借款共计20000元，原告通过邮政银行两次向被告转款共20000元。借款后被告一直未偿还该借款，原告为维护自已的合法权益，现依法提起诉讼。 被告奉尚荣向本院提交的书面答辩意见为，原告的材料我看过，借款2万元未还是事实，同意还款，但因目前经济能力有限，请求在三年内还清。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息；3、原、被告的聊天记录，证明被告奉尚荣向原告借款的事实；4、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明给被告奉尚荣转款的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月18日，被告奉尚荣通过电话向原告提供银行账户请求借款10000元。2013年4月21日，被告再次在原告处借款10000元，通过中国邮政储蓄银行向被告转款10000元，至今被告未归还两笔借款。被告奉尚荣书面答辩意见认可原告起诉的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨靖才分两次向被告奉尚荣交付借款，被告认可在原告处借款的事实，系原、被告就双方的借贷事实予以确认，系双方的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告承担清偿借款的义务。现原告要求被告向其归还借款20000元合法有据,本院予以支持。原告要求由被告承担损失的主张未提供证据予以证明，本院不予支持。被告奉尚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告杨靖才的诉讼主张符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告奉尚荣自本判决生效之日起五日内向原告杨靖才清偿借款本金20000元； 二、驳回原告杨靖才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告奉尚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵丽媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1907号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘艳花，女，1966年2月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临朐县恒通金属制品有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 一审被告：赵堂虎，男，1962年11月29日出生，汉族，威海市环翠区人，住山东省临朐县。 再审申请人刘艳花因与被申请人临朐县恒通金属制品有限公司（以下简称恒通公司）、一审被告赵堂虎房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘艳花申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。临朐县人民政府东城区街道办事处及临朐县盛华纺织厂在2019年5月各出具证明一份，可证明刘艳花对涉案厂房享有出租权。涉案厂房所在的工业园区均可以办理建设工程规划许可证，没能及时办理的原因在于刘艳花当时被限制人身自由且资金链断裂，但不影响厂房的使用功能及正常出租。合同有效无效与厂房能够正常使用不矛盾。2.原判决适用法律错误。一审判决虽依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定认定租赁合同无效，但认为恒通公司应当按合同约定的租金标准支付租赁期间的占有使用费，其裁判思路及适用法律更适用处理本案。二审判决认定租赁合同无效，又认定合同于2015年12月31日终止履行，自相矛盾亦与法律规定不符。二审认为恒通公司占用厂房应当向刘艳花支付占用费，却未支持刘艳花的诉讼请求。二审适用《合同法》第五十八条及公平原则处理本案也是适用法律错误。3.二审判决遗漏刘艳花要求恒通公司支付2018年1月至腾空之日占用期间占用费的诉讼请求。合同约定的租赁期限至2017年12月31日，不论租赁合同是否有效，恒通公司应在2017年12月31日之后将涉案厂房返还给刘艳花，但其至今未返还，因此自2018年1月1日至二审判决期间的占用费，不应认定为因合同无效造成的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审判决已查明刘艳花是涉案租赁合同出租方的事实，刘艳花所提交的证明材料与本案争议事实没有关联性，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新证据。因涉案租赁厂房未取得建设工程规划许可证，原审法院依法认定涉案租赁合同为无效合同。原审判决查明，恒通公司依据双方签订的租赁合同交纳租赁费至2015年12月31日；2015年12月17日，刘艳花以恒通公司停止生产并转移财产为由将租赁给恒通公司的挤压车间锁门；2015年12月28日，恒通公司向刘艳花发出终止履行合同通知，以刘艳花出租的房屋属未经批准（或不具备完备手续）建设的建筑物，租赁合同无效及刘艳花于2015年12月17日将挤压车间锁门造成恒通公司无法生产和销售为由要求终止履行合同；2016年1月10日，刘艳花向恒通公司发出不同意终止履行租赁合同通知书，要求将双方签订的租赁合同继续履行至2017年12月31日。双方因租赁关系产生纠纷，刘艳花于2016年3月14日向法院起诉。二审判决基于以上事实，认为涉案租赁合同于2015年12月31日终止履行，是对双方民事行为履行的截止期限的认定，与依法认定该租赁合同无效并不矛盾。而且，二审判决也另行酌定三个月作为恒通公司机器搬迁的时间，判令恒通公司参照合同约定支付给刘艳花三个月的租金17.5万元。对于刘艳花主张的在此三个月之外的房屋占用费，由于恒通公司在2015年12月28日已明确表示不再继续履行涉案租赁合同，但刘艳花不同意终止并要求恒通公司继续履行，而且双方自纠纷发生后至原审诉讼期间均未有效协商解决租赁房屋占有问题，故二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，根据公平原则，认为双方当事人对本案纠纷的产生均存在过错，应对己方的损失各自承担责任，对三个月酌定期间之外包括2018年1月至房屋腾空之日期间所产生的房屋占用费认定应由刘艳花自行承担，适用法律并无不当。二审判决第五项已驳回刘艳花的其他诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，刘艳花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘艳花的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月九日 书记员  权 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1744号申请执行人:廖国安，男，1979年9月24日出生，住湖南省安乡县。被执行人：湖南蓝柏湾装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄必谈小区A区3栋3单元301房，统一社会信用代码：91430104MA4LB28Q29。法定代表人：黄荣华。申请执行人廖国安与被执行人湖南蓝柏湾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)湘0104民初14758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南蓝柏湾装饰工程有限公司银行存款11015元；或扣留、提取其应得收入11015元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年五月二十七日书记员  霍 扬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1465号原告:骆猛，男，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:刘忠洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告骆猛与被告刘忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆猛到庭参加了诉讼，被告刘忠洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆猛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并按月利息2%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告刘忠洋于2018年11月26日向原告借款10000元整，并约定月利息按2%支付，借款期限为2018年11月26日至2018年12月26日止，期限为1个月，原告多次向被告催还无果，为维护原告的合法权益，现起诉至奉节县人民法院，请求法院依法判决。被告刘忠洋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告刘忠洋向原告骆猛借款10000元并出具借条一张，约定按月利率5％计算借款利息，借款期限从2018年11月26日起至2018年12月26日止，借款本息于2018年12月26日还清。原告当日通过支付宝给被告转款9500元。之后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的骆猛、刘忠洋的身份证复印件各一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告骆猛与被告刘忠洋之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原被告约定借款10000元，被告虽出具10000元借据，但原告实际向被告提供借款9500元，借款本金应认定为9500元。原被告在借条中约定按照月利率5％计算借款利息，超过法律允许的范围，现原告主张按照月利率2％计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘忠洋于本判决生效后十日内偿还原告骆猛借款本金9500元，并从2018年11月26日起以借款本金9500元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。二、驳回原告骆猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月二十六日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初237号 原告：彭云红，女，1967年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：平瑞英，女，1962年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。 被告：李炳芳，男，1960年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张庆辰，男，1947年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告彭云红与被告平瑞英、李炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云红、被告平瑞英委托诉讼代理人韩金朝、被告李炳芳委托诉讼代理人张庆辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭云红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款19万元及利息134130元；2.诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日被告向原告借款25万元，原告以转账方式转给被告，被告向原告书写25万元借条一张，现原告多次向被告催要借款，被告只偿还了少部分本金及利息，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告本金及利息。 平瑞英辩称，1.目前被告不欠原告任何利息，只欠本金17.85万元，原告曾口头约定免除被告利息；2.被告平瑞英向原告借款时李炳芳并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，因此该债务属于个人债务，与被告李炳芳无关。 李炳芳辩称，原告与平瑞英之间的借款系平瑞英个人所借，李炳芳对此并不知情，且平瑞英并没有将其用于家庭生活，且二人现已离婚，请法院依法查明事实，驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告平瑞英以做生意需要资金为由从原告处借款250000元，并为原告出具借条一份，其上载明“今借到彭云红人民币25万元整（贰拾伍万元整）月息1.5分（3个月结息一次）”，被告平瑞英在借条上签字、捺印。2014年8月22日，原告以转账方式向被告平瑞英名下账号汇款250000元。原告认可被告平瑞英按照借条约定利息付清2016年2月23日前借款利息。2016年2月24日后，被告平瑞英分别偿还原告60000元和11500元。以上事实有庭审笔录、借条一张、收到条一张等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告及被告平瑞英均认可，被告平瑞英出具借条从原告处借款250000元，并已偿还71500元的事实，本院予以确认。被告平瑞英主张偿还的71500元均为本金，且已与原告口头约定不再计息。原告主张被告平瑞英已按照借条约定利率结清2016年2月23日前的利息，此后偿还的71500元中60000元系偿还借款本金，剩余款项系偿还借款利息，原告否认曾口头免除被告平瑞英借款利息。本院认为，被告平瑞英对11500元的还款性质及免除借款利息的事实应当提供证据加以证明，未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。故，原告请求被告平瑞英偿还借款19万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告平瑞英偿还的11500元应当认定为偿还借款利息，应在利息计算过程中予以扣减。另，原告主张被告平瑞英所借款项属于夫妻共同债务，应由被告李炳芳承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合原告提供证据及陈述，被告李炳芳不应对本案借款承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告平瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭云红借款本金人民币190000元及其利息134130元。 二、驳回原告彭云红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,162元，减半收取计3,081元，由被告平瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 张国静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5112号原告赵亚楠，女，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市金水区。被告何太文，男，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省恨天高杨世珠晖区。本院在审理原告赵亚楠与被告何太文买卖合同纠纷一案中，原告赵亚楠在诉讼中请求撤回对被告何太文的起诉。经审查，本院认为，原告赵亚楠的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵亚楠撤回对被告何太文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵亚楠承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二〇年五月十九日书记员 刘安立