wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，支行行长。委托诉讼代理人：谢军、王家强，系该行员工。被告：温州圣泰胶粘制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇工业区。法定代表人：陈邦弟。被告：虞爱玲，女，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：虞上胜，男，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州圣泰胶粘制品有限公司、虞爱玲、虞上胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告温州圣泰胶粘制品有限公司立即偿还签订的编号为33010120140032514、33010120140043733、33010120140043561、33010120140036830《流动资金借款合同》项下共计4笔贷款自2015年9月21日起至清偿日止的未还利息、逾期罚息、复利（暂计至2020年4月10日为3317360.85元）；2.被告虞爱玲、虞上胜作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：借款人：被告温州圣泰胶粘制品有限公司；共同还款人：被告虞爱玲、虞上胜，出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告温州圣泰胶粘制品有限公司的涉案债务承担共同还款责任；借款金额：240万元、120万、330万、320万；借款期限：2014年9月25日至2015年9月21日、2014年11月5日至2015年10月26日、2014年12月23日至2015年12月21日、2014年12月24日至2015年12月21日；借款利率：6.30%、6.30%、6.72%、6.72%；罚息利率：在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计算，从逾期之日起60天内（含60天）上浮50%计收，60天以上上浮100%计收；复息利率：从未按期支付利息之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按借款利率计收复利；借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；借款交付情况：原告先后于2014年9月25日、2014年11月5日、2014年12月23日、2014年12月24日依约向被告温州圣泰胶粘制品有限公司发放借款240万元、120万元、330万元、320万元；还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。原告出借第一笔借款240万元后，被告温州圣泰胶粘制品有限公司于2014年10月21日至2015年9月21日偿还期内利息共计151620元，于2018年4月23日偿还本金240万元；原告出借第二笔借款120万元后，被告温州圣泰胶粘制品有限公司于2014年12月21日至2015年9月21日偿还期内利息共计67200元，于2018年4月23日偿还本金120万元；原告出借第三笔借款330万元后，被告温州圣泰胶粘制品有限公司于2015年1月21日至2015年9月21日偿还期内利息共计151620元，于2018年4月23日偿还本金330万元；原告出借第四笔借款320万元后，被告温州圣泰胶粘制品有限公司于2015年1月21日至2019年6月21日偿还期内利息共计216831.97元、期内利息复利23468.80元及罚息54067.50元，另于2018年4月23日偿还本金320万元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州圣泰胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款期内利息64652元、罚息2382212.50元及复息（分别以未还期内利息420元为基数，按年利率9.45%从2015年9月22日起计算至实际偿还之日止；以未还期内利息7560元为基数，按年利率9.45%从2015年10月27日计算至实际偿还之日止；以未还期内利息56672元为基数，按年利率10.08%从2015年12月22日起计算至实际偿还之日止；以未还期内利息54954.66元，按年利率10.08%从2015年12月22日计算至2019年6月21日止，扣减已偿还的23468.80元）；二、被告虞爱玲、虞上胜对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33339元，减半收取计16669.50元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担367.50元，温州圣泰胶粘制品有限公司、虞爱玲、虞上胜负担16302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月十二日代书记员  谢尚等
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：于海永，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于海永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告于海永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金60725.51元，支付截至2019年11月20日的利息20163.51元、账单分期手续费2287.85元、截至2016年12月31日的滞纳金29610.37元，嗣后利息以60725.51元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2019年11月20日累计欠款112787.24元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。于海永未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××58的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金60725.51元、利息20163.51元、账单分期手续费2287.85元、截至2016年12月31日的滞纳金29610.37元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海永于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60725.51元、支付截至2019年11月20日的利息20163.51元、账单分期手续费2287.85元、截至2016年12月31日的滞纳金29610.37元，嗣后利息以60725.51元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告于海永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民特14号申请人：罗庆安，男，1957年2月25日生，汉族，住襄城县。申请人：田雪粉，女，1958年2月1日生，汉族，住襄城县。被申请人：罗伟光，男，1984年11月29日生，汉族，住襄城县。本院在审理申请人罗庆安、田雪粉宣告被申请人罗伟光失踪一案中，申请人罗庆安、田雪粉于2020年5月11日向本院提出撤回宣告失踪申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人罗庆安、田雪粉撤回宣告失踪申请。审判员  樊高峰二〇二〇年五月十一日书记员  尹路明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4413号之二号申请人：余传光，男，1964年10月24日生，汉族，住。被申请人：滑县宏达房地产开发有限公司，住所地：滑县产业集聚区珠江路01号。法定代表人：李国军，职务：总经理。本院受理申请人余传光诉被申请人滑县宏达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人滑县宏达房地产开发有限公司的银行账户予以查封冻结，冻结金额为3487481元，或者查封价值相等的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为：申请人余传光申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人滑县宏达房地产开发有限公司的银行账户予以查封冻结，冻结金额为3487481元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇二〇年五月七日书记员  姜桂敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1977号原告刘秀丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告苏孝山，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人黄巍、王天群（实习），河南京港律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人杨昆，男，1974年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘秀丽、苏孝山与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巍、王天群、被告智恒投资（商丘）有限公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期交房的违约金149464元；2、请求被告向原告支付未按期办理产权登记的违约金6800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月29日，原告刘秀丽、苏孝山作为共有人与被告智恒投资（商丘）有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告位于南京路南侧××·××小区××楼××单元××房，该房屋建筑面积131.83平方米，单价为5158.16元，购房总价款为680000元；2、被告应当于2015年5月30日前交房；3、被告逾期交房按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过120日，自约定交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。但被告直到2018年6月4日才向原告交房，距约定的交房期限逾期了1099天。根据合同约定被告逾期交房，应当向原告支付违约金149464元（680000*0.0002*1099=149464元）。另据合同第十五条规定，被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关倍感。如因出卖人的责任，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金6800元。请求依法判如所请。被告未提交答辩意见。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告的诉请能否得到支持。本院依据当事人提交的有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：2013年12月29日，原告刘秀丽、苏孝山与被告智恒公司签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告位于南京路智恒.爱丁堡第11号楼1单元4层1-402号商品房一处，该商品房建筑面积131.83平方米；单价每平方米5158.16元；总价款为680000元。2、被告应于2015年5月30日前交房。若发生不可抗力，应在不可抗力发生90日内通知买受人。3、出卖人逾期交房按逾期时间分别处理：（2）逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”4、被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定交纳房款。被告于2018年6月4日向原告交房，逾期1099天，且未在指定期限协助原告办理产权登记。2017年11月17日，商丘市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下达（2017）195号文件，规定：“全面实施封土行动。自2017年10月17日起至2017年年底，示范区、梁园区、睢阳区全面实施封土行动，禁止一切土方开挖、土方回填、露天搅拌砂土、拆迁作业、渣土运输等土石作业。”被告停工75天。原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告智恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定支付房款，被告应当按合同约定履行交付房屋、协助原告办理产权登记的义务。被告单方违约，逾期交房，应承担相应的违约责任。被告因为政府治理环境导致爱丁堡项目停工75天，无法按期履行合同约定，属于不可抗力。被告无主观故意，因此应从被告逾期天数内扣除。故原告要求被告支付逾期交房违约金应为139264元[680000元×0.0002×（1099天-75天）]。原告要求被告支付逾期办理产权登记的违约金应为6800元（680000元×0.01）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀丽、苏孝山逾期交房违约金139264元。二、被告智恒投资（商丘）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀丽、苏孝山逾期办理产权登记违约金6800元。三、驳回原告刘秀丽、苏孝山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425.26元，减半收取1712.63元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年五月六日书记员  张 阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2487号 原告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路8号。 法定代表人：刘向元，办事处主任。 被告：临沂天亿美鞋业有限公司，住所地沂南县玉泉路与玉液路交汇处。 法定代表人：刘禹，经理。 本院在审理原告沂南县人民政府界湖街道办事处与被告临沂天亿美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沂南县人民政府界湖街道办事处未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告沂南县人民政府界湖街道办事处撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢明菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：时长江，男，1984年3月4日生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告时长江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9522号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：陈生辉，男，1988年3月21日生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区金井乡卫褚村七组，法律文书送达地上海市普陀区泸定路XXX弄XXX号及上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室。被告二：张莉，女，1989年12月8日生，汉族，户籍地山西省稷山县太阳乡上王尹村第一组，法律文书送达地上海市普陀区泸定路XXX弄XXX号及上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告陈生辉、张莉间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陈生辉、张莉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币122,381.04元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息11,777.45元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金122,381.04元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月12日，被告陈生辉向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈生辉向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告陈生辉应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告张莉以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年11月13日，原告向被告陈生辉指定账户发放15万元款项。签约后被告陈生辉能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈生辉间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈生辉未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈生辉承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告张莉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告陈生辉共同承担还款义务，故原告要求被告张莉对被告陈生辉的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告陈生辉、张莉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生辉、张莉应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币122,381.04元以及偿付以借款本金122,381.04元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；二、被告陈生辉、张莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,767元，减半收取1,383.50元，由被告陈生辉、张莉共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执47号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人陶小戟，男，1970年1月9日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初476号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与陶小戟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执47号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十九日代书记员 任航立
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执296号 申请执行人：高鹏，男，汉族，1994年5月17日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人高鹏与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第484号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第484号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人高鹏13691.05元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月14日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发动成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月10日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月16日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月13日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月13日本院电话约谈申请执行人高鹏，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执76号申请人：魏寿强,男，汉族，1968年6月6日出生,住山东省寿光市。被执行人：汤国建,男，汉族，1975年7月8日出生,住河南省杞县。关于魏寿强申请执行汤国建买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤国建给付魏寿强人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年6月21日起至欠款付清之日止），案件受理费1800元、公告费600元。因汤国建未按上述生效法律文书履行义务，魏寿强向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款3488.05元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤国建负有继续向申请执行人魏寿强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二日书记员 唐云飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监137号原审原告：牛栋梁，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：路军亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：张梅巧，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：路红亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告牛栋梁与原审被告路军亮、张梅巧、路红亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日作出(2019)豫0581民初1677号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监129号之一本院于2020年5月8日对原审原告李晓军与原审被告李杨清、李阳春、谷军慧、王楠民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民监129号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民监129号民事裁定书中第二页第一行“二、再审期间，中止原判决的执行”，补正为“二、再审期间，中止原调解书的执行”。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月二十四日书记员  鲍虹宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1475号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路233号巴黎都市卢浮宫一楼。统一社会信用代码91330400581681309R。 负责人：张传政，总经理。 委托诉讼代理人：张益献，该公司员工。 被告：郑煜，男，1974年3月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：李旭，女，1979年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司海盐分公司诉被告郑煜、李旭物业服务合同纠纷（后案由变更为“合同纠纷”）一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑煜、李旭的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司海盐分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司海盐分公司撤回对被告郑煜、李旭的起诉。 本案受理费25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司海盐分公司负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈敏洁 1
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢17号王桂花、毛松叶：关于王桂花与毛松叶合同纠纷一案，经我院执行，被执行人毛松叶名下房屋于2020年3月21日进行网络司法拍卖，由买受人徐宏楼以148.19628万元人民币成交，本院与2020年5月29日将法律文书判决赔付本金及利息共计751548.55元发放给申请执行人王桂花。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐冬，男，1985年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4222号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：甘吉海，男，1982年8月10日出生，壮族，住广西平果县坡造镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人甘吉海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7235号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金144719.6元、利息（截至2019年3月17日为248243元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用23105.81元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4222号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初846号原告：李娜，女，汉族，1981年8月17日生，住淮滨县。委托代理人李萍，浙江航向律师事务所律师。被告：蔡昂，男，汉族，1986年7月1日，住淮滨县。原告李娜诉被告蔡昂民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告蔡昂经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年12月29日，被告从原告处借款现金6万元，并约定于2017年6月29日偿还本息。但因被告资金周转困难，特于2018年2月10日重新书写借条要求延期至2018年12月29日归还本金，并就之前约定的每月利息3分更改为每月利息1200元（即月息2分）。经原告多次催要，被告已实际支付利息截止至2019年12月份，后被告拒不支付本金及利息，为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、判令被告返还借款60000元，利息暂计14400元（按月利率2分计算，期限暂计1年，要求利息支付至实际清偿之日止）共计74400元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭但在电话中称：传票我已收到，我现在在外地回不去，欠钱属实，我尽快还他。原告为支持诉求向法庭提交借条一张。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告蔡昂向原告李娜借款60000元并出具借条一张，上载“借条本人蔡昂于2016年12月29日向李娜借到现金陆万元整（60000.00）约定于2017年6月29日偿还本金及每月利息3分（本金的百分之三），由于本人现资金周转困难，向出借人李娜出延期还款，并且每月付给出借人李娜利息壹仟贰佰元整（1200.00）约定于2018年12月29号归还出借人李娜本金陆万元整本人蔡昂声明以上内容属实，愿承担由此引起的一切法律责任特立此据以此为由借款人：蔡昂身份证号：2018年2月10号”另查明被告蔡昂已支付利息至2019年12月10日。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告李娜要求被告蔡昂偿还借款本金60000元及利息，有借条为据，且月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告蔡昂于本判决法律生效之日起十五日内返还原告李娜借款本金60000元及利息（按月利率2分，从2019年12月10日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告蔡昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月十四日书记员 郑路伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李永强，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金84691.79元，支付截至2019年11月20日的利息12992.19元、账单分期手续费1731.45元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金28556.81元，嗣后利息以84691.79元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××52。截至2019年11月20日累计欠款127982.24元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李永强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××52的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金84691.79元、利息12992.19元、账单分期手续费1731.45元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金28556.81元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、取现手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84691.79元、支付截至2019年11月20日的利息12992.19元、账单分期手续费1731.45元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金28556.81元，嗣后利息以84691.79元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告李永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初272号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邸某某，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人邸某某犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月2日10时20分许，被告人邸某某驾驶电动自行车行驶到本市东江湾路长海医院虹口分院门口时，因交通违法行为被民警查获，为逃避民警执法，被告人邸某某加速通过时拖行执法民警倪某，导致民警倪某左手软组织挫伤。经鉴定，民警倪某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人邸某某在开庭审理中无异议，并有证人倪某、傅某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》、案发现场的视频及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邸某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人邸某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邸某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 军二〇二〇年五月二十七日法官助理  倪帼英书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1794号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。 法定代表人：**圣。 委托诉讼代理人：王森朦，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任仁君，系该公司员工。 被告：海东市乐都区职业技术学校，住所地海东市乐都区文化街46号。 法定代表人：王恒义。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告青海省海东市乐都区职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告海东市乐都区职业技术学校于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海东市乐都区职业技术学校的起诉。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江天煌科技实业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕凤祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  司储毓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2024号原告：某股份有限公司，住所地：莱州市。被告：张某某，女，1961年7月20日出生，住莱州市。原告某股份有限公司与被告张某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年五月二十七日书记员  李姗霖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1298号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人：李晓阳,男，汉族,1985年12月26日生,411082198512264279,汉族,住河南省长葛市。被执行人：王艳艳,女，汉族,1985年3月27日生,411082198503274248,汉族,住长葛市。被执行人：李晓明,男，汉族,1988年10月14日生,411082198810144291,汉族,住长葛市。被执行人：陈小瑞,女，汉族,1989年2月4日生,411082198902044247,汉族,住长葛市。被执行人：王帅杰,男，汉族,1990年8月12日生,411082199008124212,汉族,住长葛市。被执行人：庞依冉,女，汉族,1989年1月10日生,410223198901107023,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082执1298号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人李晓阳、王艳艳、李晓明、陈小瑞、王帅杰、庞依冉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓阳、王艳艳、李晓明、陈小瑞、王帅杰、庞依冉的银行存款508372元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十六日书记员  何明杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11426号原告：上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张胜飞，董事长。委托诉讼代理人：陈春羽，上海市浩信律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵。原告上海胜华电缆(集团)有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜华电缆(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5918号卢飞龙：（2020）粤0112刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢飞龙未自动履行退赔被害人5000元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。执行过程中，被执行人的家属代为履行义务，将5000元转至本院办案专户，因被执行人退赔被害人5000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7132号之一申请执行人：阳剑。被执行人：广州网红赢销网络科技有限公司。法定代表人：魏红亮。阳剑与广州网红赢销网络科技有限公司（下称“网红公司”）劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2019）1347号仲裁裁决，网红公司应自仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付阳剑2018年11月至2019年2月16日的工资40000元。因网红公司未自动履行上述生效裁决确定的义务，本院依据阳剑的申请及上述裁决，于2019年12月9日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人网红公司发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有不动产、存款和证券等可供执行的财产。被执行人名下账号尾数为9057的中国工商银行账户显示，可用存款余额为-60162.62元。本院执行人员到网红公司的注册经营场所广州市XXXXXXX进行现场调查，查明其已搬离上述注册经营场所，未发现其新的经营场所。另查明，被执行人除本案外另有3宗欠薪案件，均因查无可供执行财产而终结本次执行程序，未执行到位金额60000多元。本院在执行标的额40000元范围内，依法轮候冻结了上述账户的存款，因无可用余额暂不作扣划。因被执行人拒不履行义务，拒不报告财产情况，拒不到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人魏红亮发出了限制消费令。本院已将财产查控情况告知申请执行人阳剑，其未提出新的财产线索，未对本案财产查控结果及终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。本院已将财产查控情况告知了申请执行人，其对财产查控结果及终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7132号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年9月20日出生，汉族住高密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金77618元，支付截至2019年11月20日的利息20821.26元、账单分期手续费6269.23元、截至2016年12月31日的滞纳金24715.03元，嗣后利息以77618元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××56。截至2019年11月20日累计欠款129423.52元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××56的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金77618元、利息20821.26元、账单分期手续费6269.23元、截至2016年12月31日的滞纳金24715.03元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77618元、支付截至2019年11月20日的利息20821.26元、账单分期手续费6269.23元、截至2016年12月31日的滞纳金24715.03元，嗣后利息以77618元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3629号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：王春宇，男，1977年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与王春宇信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5487号《民事判决书》确定：王春宇在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金42185.44元、利息（截至2018年10月28日为30296.19元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金5188.85元。因王春宇没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王春宇发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人王春宇申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人王春宇仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初918号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：吴立冰，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告吴立冰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初978号原告：吕晶玉，女，汉族，1970年1月15日生，住淮滨县。原告委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。被告：吕俊忠，男，汉族，1968年9月20日，住淮滨县。被告：吴敏，女，汉族，1965年2月10日生，住淮滨县。二被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。原告吕晶玉诉被告吕俊忠、吴敏民间借贷纠纷一案，原告2020年4月26日起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晶玉及其委托代理人洪流、被告吕俊忠、吴敏委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕晶玉诉称，原被告之间系亲戚关系，2017年10月二被告向原告借款11万元，并出具借条，后原告需用钱，被告一直拒不还款，故起诉至法院要求：1、判令二被告共同偿还原告借款11万元（2020年4月25日开始主张年利率6%到还清之日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。二被告辩称：1、该借款属实，但是被告现在经济困难暂时无法还清；2、原告主张从2020年4月25日开始主张年利率6%到还清之日没有法律依据。原告吕晶玉为支持诉求向法庭出示借条一张。二被告对借条的真实性无异议。二被告未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，原、被告系亲属关系，被告吕俊忠、王敏向原告吕晶玉借款110000元并出具借条一张，上载:“借条今借到吕晶玉现金壹拾壹万元正（110000.00）吕俊忠2017.10.13号王敏”。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告吕晶玉要求被告吕俊忠、王敏清偿借款，有借条为据，且被告予以认可，本院予以支持，原告吕晶玉主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告吕俊忠、王敏于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告吕晶玉借款110000元及利息（从2020年4月25日开始按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吕俊忠、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月二十五日书记员 郑路伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1658号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：丛双日，男，1964年3月14日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告丛双日物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告丛双日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费2193元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为105.743平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元，库房每月5元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费2193元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区7号楼3单元506室业主，其住宅面积为105.743平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间应付物业费2199元（0.8元/平方米/月×105.743平方米×26个月），原告本次诉讼主张2193元系其对自身权利的处分，本院予以照准。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛双日于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2193元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 晨
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初45号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人陈松柏，男,1971年4月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与住址地均为江西省宜春市宜丰县。2018年11月15日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月21日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年10月18日被宜丰县公安局依法逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈松柏犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某某、检察官助理陈某某出庭支持公诉，被告人陈松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈松柏于2019年8月28日、2019年9月6日、2019年9月17日，三次向陈某贩卖毒品，毒品重量约1.1克；于2019年9月13日、2019年9月16日、2019年9月17日，三次向刘某贩卖毒品冰毒，毒品重量约0.3克。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍信息、微信转账记录、微信交易明细、现场检测报告书、毒品检材取样笔录、称重笔录、疑似毒品物称重照片、宜丰县公安局扣押决定书、行政处罚决定书等有关书证；证人陈某、刘某等人的证言；被告人陈松柏的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈松柏向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人陈松柏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人陈松柏自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人陈松柏对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年8月28日下午3点多钟，陈某（另案处理）通过微信联系被告人陈松柏购买毒品冰毒，随后陈松柏将一小袋毒品（重约0.5克）送至宜丰县城东某超市门口附近给了陈某，该毒品是被告人陈松柏以每克300元的价钱在外号为“踏哥”的手上购买的。随后陈某微信转账300元给陈松柏。陈某将购买的冰毒在工业园自己开的饭店包厢内吸食掉了。被告人陈松柏非法获利300元。 2、2019年9月6日晚，陈某到宜丰县工业园长新小区（吸毒人员刘某的宿舍）给陈松柏送饭的时候，向陈松柏购买毒品冰毒，陈松柏将一小包毒品（约0.3克）卖给陈某。陈某于2019年9月7日凌晨将200元购毒款微信转账支付给陈松柏。 3、2019年9月17日晚，陈某到宜丰县工业园长新小区（吸毒人员刘某的宿舍）给陈松柏送饭的时候，向陈松柏购买毒品冰毒，陈松柏将一小包毒品（约0.3克）卖给陈某，陈某将购毒款用陈松柏应给的饭钱相抵扣。 4、2019年9月17日中午，刘某（另案处理）在其位于宜丰县工业园长新小区宿舍内向陈松柏索要毒品冰毒吸食，之后陈松柏拿出大概0.1克毒品与刘某一起吸食完，之后到当天晚上7点多钟左右，刘某通过微信转账100元给被告人陈松柏作为购买毒品吸食的购毒款。 5、2019年9月16日中午12点半左右，刘某在公司时就通过微信联系陈松柏向其索要毒品冰毒吸食。之后刘某回到宿舍，在宿舍房间内陈松柏拿出大概0.1克左右毒品给刘某吸食。吸食完毒品之后，刘某通过微信转账100元给被告人陈松柏作为购买毒品吸食的购毒款。 6、2019年9月13日上午7时许。刘某在宿舍房间内看到有冰毒在锡纸上，随后刘某将这些毒品给吸食掉了。吸完之后，被告人陈松柏要刘某拿钱给他，之后刘某通过微信转账100元给陈松柏作为这次吸食毒品的购毒款。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍信息、微信转账记录、微信交易明细、现场检测报告书、毒品检材取样笔录、称重笔录、疑似毒品物称重照片、宜丰县公安局扣押决定书、行政处罚决定书等有关书证；证人陈某、刘某等人的证言；被告人陈松柏的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松柏多次向他人犯贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人陈松柏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年3月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的物品手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  李必如 人民陪审员  廖山军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5044号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被执行人：钟金嫦，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与钟金嫦信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9169号《民事判决书》确定：钟金嫦在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金59931.63元、手续费5685.98元、利息（截至2019年3月19日为5459.47元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因钟金嫦没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人钟金嫦发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人钟金嫦申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人钟金嫦仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1017号原告：汝州万源实业有限公司，住所地汝州市米庙镇铁炉马村，统一社会信用代码91410482066497013E。法定代表人：李志杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：黄鹏利（曾用名张铠铧、张海涛），男，汉族，1979年12月1日出生，住山东省鱼台县。原告汝州万源实业有限公司（以下简称万源公司）与被告黄鹏利合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告黄鹏利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款217200元及利息（利息按照月利率2%，从2019年12月23日起计算至款项付清之日止，利息暂计算10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告经协商后，原告预付货款，被告向原告供货，可被告并未按时足额供货，拖欠货物217200元，被告于2019年11月3日就应退回的货款给原告出具欠条和还款计划，但被告并未按时付款，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所诉。被告黄鹏利未作答辩。经审理查明：2016年，原告万源公司与被告黄鹏利（双方协商时黄鹏利的姓名为张铠铧）协商，原告向被告预付货款，被告向原告供应油品原料，2016年8月16日、9月14日，原告万源公司通过其法定代表人李志杰的账户向被告提供的伍同同、王继鑫的账户分三期预付货款334200元，后被告向原告供货117000元。2019年11月3日，经原、被告结算后，被告应退还原告货款217200元，当日被告以曾用名张铠铧的名义给原告出具了欠条和还款计划书，还款计划书中约定：1、2019年12月30日前偿还壹拾万元。2、剩余欠款每月偿还贰万元，直至2020年5月1日前全部还清。3、若我未按时偿还，万源公司可就所有未付款项一次性主张。后被告未按约定向原告偿还欠款，现原告起诉至本院。另查明：本案被告黄鹏利，曾用名张铠铧，2019年2月13日因消除重复人口，山东省鱼台县公安局注销了本案被告用张铠铧的名字登记的户口，保留本案被告用黄鹏利的名字登记的户口。上述事实有原告提供的相关证据、本院调取的被告户籍信息和户口注销证明及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账方式向被告预付货款334200元，后被告仅向原告供货117000元，下余217200元未向原告供货，2019年11月3日双方结算后，被告应退还原告货款217200元，并给原告出具了欠条和还款计划书，但被告并未按约定向原告返还货款，该事实有原告提交的相关证据及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告偿还货款217200元，理由成立，该项请求本院予以支持；双方结算时未对欠款利息或者逾期还款违约金作出约定，现原告要求按照月利率2%计算利息，缺乏法律依据，其主张的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算（逾期罚息的标准），从原告向本院起诉之日即2020年3月11日起计算至还清之日止。根据本院调取的被告户籍信息可以看出，本案被告曾有两个户口，分别登记为黄鹏利、张铠铧，2019年2月13日因消除重复人口注销了登记名字为张铠铧的户口，保留本案被告用黄鹏利的名字登记的户口，本案原、被告达成买卖合意时被告用的名字是张铠铧，2019年11月3日双方结算后，被告以张铠铧的名义给原告出具了欠款手续，作为原告不掌握被告户籍变化的信息也符合常理，根据查明的案件事实，本院将本案被告张铠铧直接变更为黄鹏利不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鹏利于本判决生效后十日内偿还原告汝州万源实业有限公司欠款217200元和逾期付款利息（逾期付款利息以217200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算，从2020年3月11日起计算至还清之日止）；二、驳回原告汝州万源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告黄鹏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年五月二十六日书记员  冯亚利杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1551号原告：李波，男，1983年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。被告：付军，男，1973年12月3日生，汉族，农民,住安徽省太和县。本院在审理原告李波诉被告付军民间借贷纠纷一案中，原告李波于2020年5月8日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费475元，由原告李波负担。审判员  闫建仁二〇二〇年五月九日书记员  王晓珊
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审97号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：贾位成，男，汉族，1970年10月26日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕191号处罚决定，本院于2020年5月15日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月30日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕191号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3040元。该决定于2019年10月2日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月30日作出的商自然资罚字〔2019〕191号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕191号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月十八日书记员  朱治东
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保459号申请保全人：德州市北园加油站，住所地山东省德州市德城区张庄村北侧。法定代表人：焦伟芹，经理。被申请人：山东中洪油气有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处共青团路张庄村南。法定代表人：杨昱，执行董事兼经理。申请保全人德州市北园加油站与被申请人山东中洪油气有限公司租赁合同纠纷一案，查封被申请人山东中洪油气有限公司的危险化学品经营许可证(鲁德危化经[2020]00252号),轮候查封山东中洪油气有限公司德州大学路加油站的成品油零售经营批准证书(鲁油零售证书第3714013011号)，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保459号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十一日书记员 贾立刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1588号原告：洛阳金木电子科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园52幢916号，统一社会信用代码：91410305395863715Y。法定代表人：高冬冬，该公司总经理。委托代理人：马梦柯、张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地：洛阳市景华路24号，洛龙区学府街。法定代表人：董平栓，该单位院长。委托代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：卫晓旭，河南京洛律师事务所律师，一般代理。原告洛阳金木电子科技有限公司（以下简称洛阳金木公司）诉被告河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳金木公司的委托代理人马梦柯，被告河科大一附院的委托代理人魏海涛、卫晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳金木公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告科大一附院支付拖欠原告的货款14880元（壹万肆仟捌佰捌拾元）；二、判令被告支付拖欠货款产生的利息2915.55元（自2015年10月15日至2019年11月30日按照银行同期贷款利率计算）；三、剩余利息自2019年12月1日至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算；四、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告应被告要求，向被告处提供Thermo探头，原告按照要求将24个探头送到被告处，并由被告仓库管理员赖晓艺签收了上述探头。原告向被告提供探头后，被告却迟迟不予支付货款14880元。原告曾多次向被告催还货款，被告却一直拖延至今未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。另外，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因此，被告应当向原告支付迟延支付货款产生的利息。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告河科大一附院辩称：收到原告起诉，医院进行了核实，在2015年10月左右，新区医院分子生物实验室田丰丰博士，向原告订购了一箱异氟烷系麻药（一箱24瓶，田博士课题已用了10瓶，现余14瓶），当时未签订供货合同，因原告不具有麻醉剂经营资质，开具的发票名称为探头，与实物异氟烷不符，所以田丰丰博士，不能报账，后田丰丰辞职，未移交此项工作，医院认为，原告不具有麻醉药经营资质，也未与医院签订供货合同，原告与田丰丰博士口头供货协议，违背国家关于麻醉药品经营管理相关法律规定，系无效协议，田丰丰博士已使用10瓶可按10瓶付款，剩余14瓶应做退货处理。经本院审理查明：2015年10月15日，原告洛阳金木公司向被告河科大一附院供货，原告出具销货清单一张，内容为：“收货单位：河南科技大学第一附属医院，2015年10月15日，品名：Thermo探头，单位：个，数量：24，单价：620，金额：14880。合计人民币（大写）壹万肆仟捌佰捌拾圆整，￥14880，开票人：牛，收货人：赖晓艺”。原告并于当日出具发票两张。审理中，被告河科大一附院对赖晓艺系其员工身份不持异议，对该供货行为予以认可，但认为所供货物与清单不符，并提供赖晓艺、闫俊强出具的情况说明予以证明。因双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告河科大一附院对原告洛阳金木公司向其供货的事实予以认可，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告认为原告所供货物与清单不符，应提供充分的证据予以证明，但被告提供的赖晓艺、闫俊强出具的情况说明，该证据不足以证明原告所供货物与清单不符，故被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付原告货款14880元。关于原告主张被告支付拖欠货款产生的利息2915.55元（自2015年10月15日至2019年11月30日按照银行同期贷款利率计算）及自2019年12月1日至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的剩余利息，因双方对支付货款时间未作约定，原告未举证向被告主张货款的期限，但被告未支付货款给原告造成了损失，故该部分利息应以14880元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日2020年4月7日计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南科技大学第一附属医院应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳金木电子科技有限公司支付货款14880元及逾期利息（以14880元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日2020年4月7日计算至实际履行之日止）；驳回原告洛阳金木电子科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元（已减半收取），由被告河南科技大学第一附属医院负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年五月六日书记员  吕铸基
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审157号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张宏卫，该局工作人员。被执行人王光明，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2018年8月擅自占用罗陈乡罗陈村菜队组一宗面积为324平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第57号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款3240元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款3240元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2018）第57号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2018）第57号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初497号 原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。 被告：施兰秀，女，汉族，1954年11月29日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 原告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中国银行邯郸分行）与被告施兰秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行邯郸分行委托诉讼代理人王建彬、被告施兰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行邯郸分行诉称，2017年3月2日，原告与被告施兰秀签订编号为2017年个投字005号《个人贷款合同》。约定原告提供给被告施兰秀借款160万元，期限12个月，利率6.235%。同日，原告与被告施兰秀签订《个人贷款抵押合同》，施兰秀以自己名下两套房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约向被告施兰秀发放了贷款。约定到期日为2018年3月3日。借款到期后，被告施兰秀拖欠贷款本息。截止2019年8月14日，被告施兰秀拖欠原告借款本金1586699.49元、本金罚息181529.84元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告施兰秀偿还借款本金1586699.49元、本金罚息181529.84元（数据截止2019年8月14日），合计1768229.33元，以及2019年8月14日之后到还清日的罚息（罚息按合同约定的利率计算）。2、原告对被告施兰秀以其名下已经办理抵押登记的位于丛台区享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括借款本金、利息、罚息及律师费；3、本案全部诉讼费、律师费等费用由上述被告承担。 原告中国银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明（复印件），证明原告主体资格；证据2、被告身份证（复印件），证明被告身份情况；证据3、个人贷款合同，证明被告施兰秀向原告借款的事实。合同约定的借款金额、利息、罚息等事实；证据4、抵押合同两份及不动产登记证书两三份，证明被告有抵押财产，并办理了抵押登记。证据5、借据及放款回单，证明原告履行放款义务。证据6、逾期未还款查询单，证明欠款情况。 被告施兰秀质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告施兰秀辩称，对原告起诉的借款本金、利息及抵押合同无异议，对罚息有异议。 证据的分析与认定，对原告中国银行邯郸分行提交的证据，被告施兰秀无异议。上述证据真实、合法，与原告中国银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年3月2日，原告中国银行邯郸分行与被告施兰秀签订《个人贷款合同》。约定被告施兰秀向原告中国银行邯郸分行借款160万元，期限12个月。借款逾期应支付逾期罚息；逾期罚息按约定利率上浮50%收取。还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告中国银行邯郸分行与被告施兰秀签订《个人贷款抵押合同》，施兰秀以其名下位于丛台区为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。不动产登记证书号：冀（2017）邯郸市不动产证明第0002924号、0002926号。原告中国银行邯郸分行有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。担保主债务包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2017年3月3日，原告中国银行邯郸分行依约向被告施兰秀发放贷款160万元。借款凭证记载借款年利率6.235%。放款回单上记载借款起息日为2017年3月3日，到期日为2018年3月3日。合同到期后，被告施兰秀未能还本付息。截止2019年8月14日，被告施兰秀拖欠原告中国银行邯郸分行借款本金1586699.49元、本金罚息181529.84元。原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，被告施兰秀向原告中国银行邯郸分行借款160万元，并订立了《个人贷款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告施兰秀在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年8月14日尚欠借款本金1586699.49元、本金罚息181529.84元未清偿；原告中国银行邯郸分行请求判令被告施兰秀偿还上述款项，2019年8月14日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告中国银行邯郸分行与被告施兰秀签订的《个人贷款抵押合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并办理了抵押物登记。原告中国银行邯郸分行请求以被告施兰秀名下位于丛台区拍卖或变卖的价款优先受偿，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期贷款按照约定利率上浮50%计收逾期罚息在合同中有明确的约定，被告施兰秀辩称对罚息有异议，未能提供相反的证据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告施兰秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行截止2019年8月14日借款本金1586699.49元、本金罚息181529.84元，合计人民币1768229.33元。2019年8月14日之后的罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、原告中国银行股份有限公司邯郸分行有权以被告施兰秀抵押的位于丛台区拍卖或变卖所得价款，对上述借款合同全部债权（包括案件受理费、公告费、律师费等实现债权及担保权利的费用）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20714元，减半收取10357元，由被告施兰秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初816号 原告：杭州檀旺物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道湖塍村郑家墩11号。 法定代表人：李春艳，经理。 委托诉讼代理人：边晓燕,浙江光彩律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：郑亮，系该公司员工。 原告杭州檀旺物业管理有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李春艳和委托诉讼代理人边晓燕，被告的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同价款47699元，并承担利息4680.07元（自2017年7月1日起，按银行同期贷款利率4.35计算至款项全部支付完毕之日止，暂计算至起诉之日2019年9月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告达成协议，由原告承包位于浙江块建设项目的保洁工作，该项目的合同总价款为127699元。2017年5月初，原告完成承包项目，要求被告予以验收及结算款项，于是在2017年5月24日，被告处的负责人对合同项目验收，当时被告管理人员在结算审批单上签字予以确认。原告分别于2017年1月24日、2017年6月13日开具了三张增值税发票交给被告，货物或应税劳务、服务名称均为保洁费，税价合计金额分别为20000元、97699元、10000元。被告于2017年8月30日支付原告40000元，于2017年9月8日支付40000元，余款47699元至今未付。 被告辩称，对已付款金额80000元已核实认可；对总合同价款127699元，原告已开具发票给被告，金额无异议，对诉请主张的利息也没有异议。 本院经审查认定事实如下： 2017年5月24日，原、被告签订《结算审批单》一份，其中显示工程名称为浙江工业大学屏峰校区1—A区块建设项目施工标段（标段一），总价款为127699元。原告分别于2017年1月24日、2017年6月13日开具了三张增值税发票交给被告，货物或应税劳务、服务名称均为保洁费，税价合计金额分别为20000元、97699元、10000元。被告于2017年8月30日支付原告40000元，于2017年9月8日支付40000元，余款47699元至今未付。 以上事实有《结算审批单》、发票、转账支票等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告提交的《结算审批单》、发票、转账支票等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告浙江昆仑建设集团股份有限公司尚欠原告保洁费47699元，该款原告至今未能获偿。被告于庭审中表示对原告诉请主张的欠款金额以及利息等均无异议。本院经审查，对原告相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州檀旺物业管理有限公司合同欠款47699元以及利息4680.07元（暂计至2019年9月21日，2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息按年利率4.35%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 杭州檀旺物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 金 婕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初778号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：呼战峰，男，1976年11月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨卫超，男，1962年8月3日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨卫超金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫超名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫超名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费120元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1713号原告：李浩铜，男，1996年2月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：关国敏，男，1957年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：夏恩春，女，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李浩铜与被告关国敏、夏恩春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩铜，被告关国敏到庭参加诉讼，被告夏恩春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩铜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失2000元；判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住于被告楼下，2019年10月19日中午12点左右，被告家中的暖气阀脱落，漏水后，冲泡了原告的住处，导致原告的个人用品（衣服，被褥，冰箱，洗衣机）被浸泡。现在皆己无法继续使用，屋内暂时无法居住，原告与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，原告无奈遂诉至人民法院，请求予以支持。被告关国敏辩称，我是房主，我与夏恩春九十年代就离婚了，这个房子现在就我自己住。我认为原告要求赔偿的数额过高，漏水之后原告也没有让我下去看他的损失情况。我同意给被告漏水的部位刮大白，其余不想赔偿。被告夏恩春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告租住于位于沈阳市和平区北九马路36号楼1-7-1号的房屋，2019年10月19日，其楼上的房屋发生漏水，导致了原告所有的放置于其租住房屋内的冰箱、洗衣机、衣服及被褥被水浸泡。庭审中，原告提供了冰箱的购买记录，载明金额为368元，洗衣机的购买记录，载明金额为489.2元。被告关国敏表示其系楼上房屋的房主。上述事实，有原告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告夏恩春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告关国敏提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。被告的房屋发生漏水导致原告租住的屋内财产受损，被告作为房屋管理人，应向原告承担赔偿责任。原告的冰箱、洗衣机、衣服及被褥因漏水受损，原告据此主张2000元，根据原告提供的照片及原告庭审中的陈述，原告的洗衣机及冰箱金额共计为857.2元。关于原告主张的衣物及被褥，原告未提供证据证明具体受损数额，本院根据其提供的照片并参照衣物洗护的平均市场价格，酌定其该项损失为500元，上述费用共计1357.2元，本院予以确认。关于原告主张的请求被告夏恩春承担赔偿责任，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关国敏于本判决生效之日起十日内向原告李浩铜赔偿1357.2元；二、驳回原告李浩铜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告关国敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年五月二十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初580号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。被告：张豫，女，汉族，生于1983年8月15日，汉族，住河南省南召县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张豫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计914元，由原告负担。审判长 李 豹审判员 王东宏审判员 姬春侠二〇二〇年五月二十日书记员 陈润生
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执361号申请执行人：李景青，男，1973年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘冬，男，1986年3月17日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冬未在法律规定的期限内履行法律义务，李景青于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年1月17日，本院向被执行人刘冬邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未妥投公告送达。2020年1月15日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人刘冬名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人刘冬在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，本院已将其中有少量余额的账户予以冻结；财付通、支付宝存款余额为0，网银在线未开户；被执行人刘冬无工商登记信息、无车辆登记信息。2020年1月17日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人刘冬在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年1月17日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人刘冬在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部未开立公积金账户。因被执行人刘冬既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年5月25日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人刘冬的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地庆云××××路街道办事处东歪柳树村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院对申请执行人李景青进行短信终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执361号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘连庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2429号申请执行人：曲维英，女，1962年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙振纲，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人曲维英与被执行人孙振纲借款合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初3969号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行申请执行人孙开明与被执行人李世彬借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2429号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  申 国