wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26949号原告：北京八百里汽车科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙瑶，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：上海发车信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周家杰，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周音池，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京八百里汽车科技有限公司(以下简称八百里公司)与被告上海发车信息技术有限公司(以下简称发车公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八百里公司的委托诉讼代理人陈峰、被告发车公司的委托诉讼代理人赵亮、周音池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八百里公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利205,920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告达成协议，约定被告通过原告公司在第三方河南百发实业公司(以下简称百发公司)处订车，被告于2018年3月15日将定金205,920元转到原告公司账户。之后由于第三方百发公司要求，需被告用自己账户向其支付定金166,320元，原告遂于同日将166,320元定金退还给被告，并将剩余定金39,600元转至第三方账户。且由于第三方未按照约定履行交车义务，被告再次要求原告退还定金，因在原告公司员工失误，又向被告转款205,920元。原告认为，原告已将被告定金全部退回或支付给第三方，再次向被告转账的行为使被告形成不当得利，被告应当返还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告发车公司辩称，2018年3月9日，客户叶萍通过原、被告向百发公司订车，叶萍向被告支付定金205,920元。同日，被告将该定金转至原告账户。后据原告所称，百发公司要求被告用自身账户向其支付定金166,320元，故原告于2018年3月15日将166,320元部分定金退还被告，同日被告将收到的定金全额汇付给百发公司。2018年4月2日，原告将205,920元退还被告，并注明“许昌桑塔纳白色12台退定金”，被告收到后即退还给客户叶萍。被告在本案中未实际取得利益，并非受益人，不构成不当得利。另根据原告诉状所述，原告公司失误是本次不当得利的直接起因，明显与事实不符。被告收到原告退还定金的时间是2018年4月2日，原告提起诉讼在2019年7月，期间原告从未以任何方式向被告提及员工失误，告知向被告转款为误操作。而从2019年4月24日原告全资子公司员工向被告公司员工发送的短信内容，可以说明原告及其关联公司早在2019年4月就发现该笔款项存在问题，原告方未能取得案涉款项的过错在于第三方未退还定金，对“员工误操作”一事只字未提，显然是“为诉讼便利之需要”。原告若在上述过程中实际产生损失，则应该向百发公司追讨，而不应该将损失转嫁给被告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，客户叶萍通过原、被告向第三方百发公司订车，叶萍向被告支付定金205,920元。同日，被告将该205,920元定金转至原告账户。因增票开具问题，百发公司要求被告用其自身账户支付定金166,320元。故，原告于2018年3月15日将部分定金166,320元退还给被告，被告于当日将该款汇至百发公司。2018年4月2日，原告将定金205,920元退还被告，并注明“许昌桑塔纳白色12台退定金”，被告收到后于当日退还给客户叶萍。以上事实，有原告提交的中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的招商银行收款回单、中国建设银行单位客户专用回单以及双方当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点是被告是否取得实际利益，是否构成不当得利。根据庭审查明的事实，可以认定客户通过原、被告向第三方百发公司订车，被告按约将客户支付的定金205,920元全额转到原告账户。后因百发公司原因，无法交付车辆，原告将定金退还给被告，被告收到定金后即退还给客户。故被告非本案系争款项实际受益者，不构成不当得利。若原告存在上述损失，应向第三方百发公司追讨。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告北京八百里汽车科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2,194.4元，由原告北京八百里汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年五月二十六日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨思。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计101,533.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨思系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计101,533.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保16号 原告：王某某，男，蒙古族，1967年12月22日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告王某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，张某有能力履行，为防止张某转移财产，保护王某某的合法权益，应对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额48050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额48050.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地：佳木斯市向阳区保卫路351号。法定代表人：赵岩，该行负责人。委托诉讼代理人：张强，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐俊伟，该行工作人员。被告：姬铁成，男，1978年5月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：黄箭，女，1981年11月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行、被告姬铁成、被告黄箭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姬铁成、被告黄箭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行负担。审判员  刘畅二〇二〇年五月二十九日书记员  刘金
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告石延斌，男，1976年5月31日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石延斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石延斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,117.57元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,117.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：廖春杨，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖春杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,434.24元。原告诉称，被告廖春杨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计112,434.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2440号原告:金胜涛，男，1979年4月12日出生，回族，居民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈建兵，山东囯曜（聊城）律师事务所律师。被告：郭占成，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告金胜涛与被告郭占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜涛及其委托诉讼代理人陈建兵、被告郭占成及其委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10000元及其违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告辩称，原告所述不实。本案涉案金额不是实际借款，而实际是答辩人所欠租赁费用。2018年9月16日，被告共欠原告租赁费10800（每月2700元，共计四个月），同日通过微信给原告转账800元，尚欠10000元，后于9月26日在原告的授意下，为原告出具了借条一份。原告曾就欠租赁费起诉到法院，业已结案。请求贵院驳回原告的诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告郭占成向原告金胜涛借款10000元，原告将现金交付被告后，被告给原告出具借据一份。内容为：借条今借到金胜涛现金壹万圆整（10000元），还款日期为阴历2018年12月30日之前。到期如违约另付给金胜涛每月500元违约金……借款人：郭占成/2018年9月26日号。审理中，原告向本院主张违约金按年利率24%计算。另查，2018年农历12月30日为公历2019年2月4日。被告主张系欠的租赁费没有提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭占成向原告借款，并给原告出具借据，双方形成了借贷关系，该行为系双方真实意思，且不违背国家禁止性规定，被告应按时履行还款义务，现原告要求被告还款，本院应予支持。本案在审理过程中，原告要求被告支付违约金未超出国家标准，本院予以认可。被告主张欠款实际为欠租赁费而不是借款没有证据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告郭占成于判决生效后十日内偿还原告金胜涛借款10000元及利息（利息自2019年2月5日起，按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月七日法官助理徐青书记员吴小凤
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执878号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：唐桂福，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐桂福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9230号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告唐桂福于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31949.77元；二、被告唐桂福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金31949.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告唐桂福负担。因唐桂福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月05日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人1333.52元、534.13元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人唐桂福高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初317号原告：临武县国军三棵树漆专卖店，住所地湖南省临武县武水镇临武大道税务局4号门面。经营者：刘国军，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：曾庆刚，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省临武县。原告临武县国军三棵树漆专卖店（以下简称三棵树漆专卖店）与被告曾庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。三棵树漆专卖店向本院提出诉讼请求：请求判令曾庆刚立即将欠三棵树漆材料款49677元支付给三棵树漆专卖店。事实与理由：曾庆刚从事装饰行业，从2015年起至2016年12月22日止，一直在三棵树漆专卖店处购买三棵树漆等材料，经双方2019年9月10日结算，曾庆刚总共欠材料款49677元，多次催讨，至今分文未付。曾庆刚答辩称，一是原、被告之间并没有经济往来，欠条上的内容是刘国军本人所写，而非曾庆刚所写；二是三棵树漆专卖店是曾庆刚所在帝豪装修公司的供应商，双方有长达2年的买卖合同关系，双方约定的付款方式是项目完工验收合格再进行结算。从2017年1月开始，三棵树漆专卖店提供的材料和施工均出现问题，造成了帝豪公司的损失并损害了帝豪装修公司的商誉，帝豪要求三棵树漆专卖店对质量不合格的产品进行返工及维修。帝豪装修公司暂停支付其尾款是在行使同时履行抗辩权，不应承担相关责任。本院经审查认为，曾庆刚是帝豪装修公司员工，三棵树漆专卖店提供的材料和施工，均是提供给帝豪装修公司的客户，三棵树漆专卖店经营者刘国军也称一直是由帝豪装修公司财务向其支付材料款，可见，三棵树漆专卖店所诉称的买卖合同关系，并不是与本案被告曾庆刚之间发生，曾庆刚不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回临武县国军三棵树漆专卖店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年五月十八日法官助理刘雅丹书记员邹姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初846号 原告：田莎莎，女，1989年6月25日生，回族，住贵阳市南明区。 委托代理人：张沥莺、石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：吴云，女，1977年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。 第三人：贵州贵航蓝海国际旅行社有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路80号泰联大厦B栋1001室。 法定代表人：吴艳。 本院在审理原告田莎莎诉被告吴云，第三人贵州贵航蓝海国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田莎莎于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田莎莎的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田莎莎撤回起诉。 案件受理费1490元，由原告田莎莎负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙支凤书记员许高敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2401号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：秦燕玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：宋强，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告秦燕玲、宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告秦燕玲、宋强的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 冉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30869号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初66号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人孔某某，男，1992年1月生，汉族，贵州省威宁县人。初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月28日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员候小东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月3日上午10时许，被告人孔某某窜至贵阳市白云区旁一门面内，乘熊祖禄不备之机，将熊祖禄放在门面沙发上的ＯＰＰＯ手机一部盗走，价值人民币1799.10元。案发后，被盗手机已追回并返还失主。上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孔某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主熊祖禄的陈述，贵阳市公安局白云分局民警彭江福、莫远鹏出具的抓获经过，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2019）24号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，发还清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第284号刑事判决书及假释证明书贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人孔某某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年五月二十二日法官助理左德兴书记员张胜萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱成源。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱成源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计113,449.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱成源系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计113,449.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：申军玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申军玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,797.93元(币种下同)。原告诉称，被告申军玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,797.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4096号 原告：罗小兰，女，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被告：裴云，女，1975年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告罗小兰与被告裴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告罗小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董慧敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2404号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：孟冬青，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：池京坤，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告孟冬青、池京坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告孟冬青、池京坤的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1404号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:夏玉红，女，1968年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：黄广庆，男，1966年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏玉红、黄广庆名下银行存款219748.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉红、黄广庆名下银行存款219748.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1619元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特899号申请人：易迎佩，女，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人易迎佩与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人易迎佩与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人易迎佩经济补偿金人民币97,330元及代通知金6,225元，合计103,555元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人易迎佩与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执66号申请执行人：孙福红女，1969年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周士琳男，1993年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院立案执行申请执行人孙福红与被执行人周士琳，民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4568号】一案，执行标的为10025元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月28日以因双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月二十八日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1904号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：代巨庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。中国平安财产保险股份有限公司与代巨庆保证保险合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初第7113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代巨庆未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人代巨庆发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款67762.5元、违约金（2015年9月29日起至实际清偿之日以67762.5为基数，按照年24%计算）、诉讼费2923元、公告费800元、律师费500元未受偿，执行费972元未缴纳，本院依法限制被执行人代巨庆的高消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李香辰，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李香辰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,774.46元。原告诉称，被告李香辰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,774.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执457号申请执行人：温霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王洋，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省西充县太平镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1921号民事判决书，执行申请执行人温霞与被执行人王洋婚姻家庭纠纷一案，被执行人王洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王洋的银行存款578000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告高海萍，女，1976年10月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高海萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高海萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,073.79元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,073.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保58号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超，董事长。被申请人：菏泽建恒建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座815室。法定代表人：葛金国，执行董事兼经理。本院在审理申请人山东天汇防水股份有限公司与被申请人菏泽建恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东天汇防水股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下菏泽建恒建筑工程有限公司的银行存款共计14万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东天汇防水股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽建恒建筑工程有限公司名下的银行存款共计14万元。冻结期限为一年。财产保全费1220元，由申请人山东天汇防水股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年五月十八日书记员  李 彬
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初158号 原告：方端春，男，1974年1月30日出生，汉族,住安徽省黟县。 被告：陈丽丹，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 原告方端春与被告陈丽丹缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告方端春于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告方端春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方端春撤诉。 案件受理费400元，由原告方端春负担。    审 判 员胡伟光 二〇二〇年五月二十八日                                              法官助理杨孝伟                                              书 记 员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初369号原告：周梅英，女，汉族，1963年12月5日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告周梅英与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周梅英的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资1500元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资1500元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告周梅英向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告周梅英在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告周梅英种植蔬菜劳务费。此后，原告周梅英多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对周梅英请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告周梅英遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告周梅英为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告周梅英支付劳务费。原告请求的劳务费1500元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费1500元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告周梅英连带支付劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴毅敏，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴毅敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,626.09元(币种下同)。原告诉称，被告吴毅敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,626.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初585号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人仇某某，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，住上海市闵行区。辩护人陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。被告人杜某某(曾用名杜文军)，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地住上海市长宁区。辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人仇某某、杜某某犯串通投标罪、以对非国家工作人员行贿罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人仇某某及辩护人陈宇昕、杜某某及辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年，被告人仇某某与厦门禹洲集团股份有限公司(以下简称禹洲集团)成本管理副总经理徐海翔(另案处理)、成本部沪苏区域成本经理高原(另案处理)合谋，获悉禹洲集团工程报价、评标标准后，与被告人杜某某等人相互串通投标报价，让上海众甫建筑工程咨询有限公司在苏州太湖23#地块(三期)项目建设工程造价咨询招标中以人民币(币种，下同)172万余元价格成功中标，让上海信人建设工程造价咨询有限公司在上海奉贤雍锦府项目全过程造价咨询招标(以下简称上海工程)过程中以219万余元价格成功中标，期间徐海翔利用职务便利非法收受仇某某、杜某某等人钱款17万元。2019年12月3日、12月9日，被告人仇某某、杜某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人仇某某、杜某某及其辩护人在庭审中无异议，且有周轩旭的证言、同案关系人徐海翔、高原、张斌杰、张虎、冯琦、王鹏鲲供述及辨认笔录、微信聊天记录、禹洲集团提供的谈话笔录和电子投标围标证据、劳动合同、通话记录，苏州太湖23#地块(三期)项目建设工程造价咨询招标文件、苏州劲商房地产开发有限公司中标通知书、建设工程造价咨询合同、上海奉贤雍锦府项目全过程造价咨询服务的招标文件、上海煦腾房地产开发有限公司中标通知书、建设工程造价咨询合同、证人吕某、毛某某的证言、同案关系人徐海翔的供述、微信聊天记录、银行交易明细户籍信息、公安机关出具的案发经过，报案书、营业执照等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人仇某某、杜某某与他人相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应依法予以惩处。被告人仇某某、杜某某为谋取不正当利益，给予公司人员钱款17万元，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人仇某某、杜某某的行为已分别构成串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，依法应予二罪并罚。检察机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人仇某某、杜某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人仇某某、杜某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护其他招投标人和国家、集体的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杜某某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人仇某某、杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月二十九日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘博文，男，1985年1月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘博文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,498.03元(币种下同)。原告诉称，被告刘博文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,498.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异185号申请执行人：上海运神集装箱运输有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：徐建龙，该公司经理。被执行人：上海誉丰国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙振卿，该公司项目经理。第三人：孙振卿，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。第三人：瞿珏，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海运神集装箱运输有限公司(以下简称运神公司)申请执行上海誉丰国际贸易有限公司(以下简称誉丰公司)公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人运神公司向本院申请追加第三人孙振卿、瞿珏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人运神公司称：被执行人誉丰公司拒不履行生效的(2016)沪0112民初10646号民事判决，申请执行人申请执行，发现目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人经向公司注册登记部门查询档案得知，被执行人由两名股东出资设立，认缴出资金额一亿元人民币，股东孙振卿、瞿珏各认缴出资50%，即五千万元。公司章程规定的出资期限为2020年2月8日，现已逾该期限，但股东孙振卿、瞿珏并未实际出资。故请求追加孙振卿、瞿珏为本案被执行人，共同对生效判决判定的384,100元运费本金及全部债务利息承担清偿责任。第三人孙振卿、瞿珏称，誉丰公司增资部分确实未实际出资到位。经审查查明，原告运神公司与被告誉丰公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)沪0112民初10646号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告誉丰公司于本判决生效之日起十日内支付原告运神公司运输费384,100元；二、被告誉丰公司于本判决生效之日起十日内偿付原告运神公司以384,100元为本金，自2016年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回反诉原告誉丰公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计4,160元，由原告运神公司负担745.78元，被告誉丰公司负担3,414.22元(于判决生效之日起十日内直接支付给原告)；反诉案件受理费已减半计1,630.28元，由反诉原告誉丰公司负担。因被告誉丰公司未按上述判决书履行还款义务，原告运神公司向本院申请执行，本院立(2017)沪0112执3872号案执行，因查明被执行人誉丰公司暂无财产可供执行，于2017年9月28日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，上海寅立国际贸易有限公司成立于2010年2月10日，根据上海寅立国际贸易有限公司章程和上海川立会计师事务所有限公司出具的验资报告确认，上海寅立国际贸易有限公司股东为吴颖越和第三人瞿珏，公司注册资本为人民币50万元。其中吴颖越认缴出资额为25万元，第三人瞿珏认缴出资额为25万元，均已出资到位。2010年9月14日，上海寅立国际贸易有限公司企业名称变更为誉丰公司。2010年9月19日，股东吴颖越将其持有誉丰公司50%的股权作价25万元人民币转让给了第三人孙振卿。2015年11月17日，誉丰公司注册资本增资至一亿元，第三人孙振卿、瞿珏出资比例各位50%，认缴出资额各5,000万元，出资时间为2020年2月8日。2019年9月20日，誉丰公司变更公司章程，将出资期限变更至2040年2月8日。但至今第三人孙振卿、瞿珏未将各自增资部分4,975万元出资到位。目前誉丰公司处于确立状态。以上事实，由本院(2016)沪0112民初10646号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终533号民事判决书、本院(2017)沪0112执3872号执行裁定书、被执行人誉丰公司的工商登记材料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人誉丰公司暂无财产可供执行而终结本次执行程序，第三人孙振卿、瞿珏作为被执行人誉丰公司的股东，其各自认缴的剩余出资款4,975万元未在承诺缴纳的2020年2月8日期限届满后缴纳，而通过修改公司章程延长出资期限，损害债权人利益，属于恶意延长出资期限，有悖于诚实信用原则，应视为到期，应由其承担未履行出资义务的法律后果。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人提出的追加申请依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人孙振卿、瞿珏为(2017)沪0112执3872号案件的被执行人；二、本院(2016)沪0112民初10646号民事判决书确定的被执行人上海誉丰国际贸易有限公司应支付申请执行人上海运神集装箱运输有限公司运输费384,100元、以384,100元为本金，自2016年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3,414.22元，由第三人孙振卿、瞿珏在各自未缴纳出资的人民币4,975万元范围内承担补充赔偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 奚国华审 判 员 张秋萍审 判 员 李 珺二〇二〇年五月二十二日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：任玺澄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任玺澄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任玺澄归还信用卡透支款61,319.88元。事实和理由：被告任玺澄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,319.88元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈世保。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈世保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计121,439.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈世保系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计121,439.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11467号原告:孙某琴，女，现住兰州市城关区。被告:许某某，男，住甘肃省兰州市。原告孙某琴与被告许某某返还财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告孙某琴到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。孙某琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还购票款4080元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系以前共事过的朋友关系，2018年12月，原告与被告聊天中谈及2019年过年前期要外出，但春运期间火车票不好购买。被告知晓后称自己有渠道可以购买，原告便委托被告购买兰州-上海、兰州-宁波、兰州-苏州全部往返火车票。原告于2018年12月31日下午通过微信转账2210元，同日晚上委托侄女给被告微信转账1870元，以上共计4080元。被告在收到购票款后一直以取票时间延迟为由推脱，在原告不断催促下并未按约定向原告交付购买的车票。原告告知被告如果无法购买车票的话就退还购票款，被告便开始不接电话，不回信息。原告前往公安机关报案时得知被告曾因犯诈骗罪被处以刑罚，具有犯罪前科。原告遂意识到被告的言语不可信。时至今日原告未收到被告的任何车票或退款，原告多次催促被告，但被告均拒绝见面，拒绝退款。此举给原告带来了一定的经济损失，为维护原告的合法权益诉至贵院。望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告许某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院经审理认定事实如下：2018年12月31日原、被告在微信聊天中商定由被告给原告代为购买春节期间的火车票，原告以微信转账的方式将2210元支付给被告，由被告代买兰州至上海的往返火车票，当天原告又委托其侄女将1870元以微信转账的方式转给被告，由被告代买兰州至宁波往返火车票。被告收款后既未给原告购买火车票，也未给原告退还购票款，为此双方引发讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告收取原告购车票后并未履行购买车票的义务，原告要求被告返还购票款合法有据，被告应当予以返还。综上所述，原告主张被告返还购票款4080元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告许某某返还原告孙某琴购票款4080元。案件受理费50元，由被告许某某负担。上述款项共计4130元，由被告许某某在本判决生效后3日内向原告孙某琴履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 张  援  梅人民陪审员 ????苏?萍人民陪审员 ????王?瑾二〇二〇年五月二十日书记员程黎娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执376号之一申请执行人：王世军，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：张崧源，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行王世军与张崧源借款合同纠纷一案中，申请人王世军与被执行人张崧源已于2020年5月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）川0703民初3693号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年五月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨如昌，男，1987年6月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨如昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,730.60元(币种下同)。原告诉称，被告杨如昌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,730.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨长琼，女，1977年11月26日出生，苗族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157,968.01元(币种下同)。原告诉称，被告杨长琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,968.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1949号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：赵彩梅，女，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告赵彩梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3276号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码为91330206753292095K）,住所地：宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。 负责人：王成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：江东旭，男，1970年8月11日出生汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江蚕豆融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2HE2R42），住所地：宁波市海曙区苍水街79号（9-1-18）室。 法定代表人：黄雯轩。 被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200599469584C）。住所地：宁波市江北区羊山巷12,46号4-2室。 负责人：卢继涛。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告江东旭、浙江蚕豆融资租赁有限公司、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司以双方已协商调解为由于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回起诉。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年五月九日 法官助理黄倩逸 代书记员 侯燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1773号   原告：孟凡江，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：开鲁县开鲁镇福兴村村民委员会，住所地：开鲁县开鲁镇福兴村。   负责人：刘海军，系村主任。   委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   本院在审理原告孟凡江与被告开鲁县开鲁镇福兴村村民委员会合同纠纷一案，原告孟凡江于2020年5月22日向本院提出撤回对被告开鲁县开鲁镇福兴村村民委员会的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告孟凡江撤回起诉。   案件受理费1078.00元，减半收取539.00元，由原告孟凡江负担。（已交纳）   审判员 齐文俊     二〇二〇年五月二十一日   书记员 董海波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：卢志龙，男，1996年6月11日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,748.48元。原告诉称，被告卢志龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,748.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6197号原告：**飞，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：聂康兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省。原告**飞与被告聂康兵健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告**飞的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。被告聂康兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,761.06元、住院伙食补助费170元、交通费300元，合计9,231.06元。事实和理由：2018年11月28日19时50分许，被告驾驶电动自行车逆向行驶至松江区沪松公路进滨湖路南约50米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告负事故全部责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，后续需二次手术取内固定。2019年5月，原告就损失赔偿向法院起诉，后经法院判决得到了赔偿。2020年4月15日，原告住院进行了内固定取出术。被告聂康兵未作答辩。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属非机动车之间发生的交通事故，根据事故认定，被告承担事故的全部责任，故对原告主张的各项损失，应当由被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用等证据，原告主张8,761.06元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张170元，本院予以确认；3、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为100元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂康兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告**飞9,031.06元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告聂康兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  姚伟勇二〇二〇年五月二十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害其他民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异10号 案外人国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街225号。统一社会信用代码：91640200227993211Y。 法定代表人王忻，该公司经理。 委托代理人丁雪峰、杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。 申请执行人王亚菲，女，1991年5月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人石兰电气股份有限公司，住所地：河北省肃宁县电气工业园区。 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 本院在执行王亚菲与石兰电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司称，河北省肃宁县人民法院系石兰电气股份有限公司在案外人处到期债权150955.28元的首轮查封法院，在河北省肃宁县人民法院解除查封前，任丘法院作出的（2018）冀0982执1128号执行裁定书、（2018）冀0982执1128号协助执行通知书尚未生效，申请人向任丘市人民法院支付该笔资金的行为没有法律依据，故请求任丘法院将案外人支付的石兰电气公司到期债权150955.28元返还案外人。2017年7月28日，河北省肃宁县人民法院已经向申请人送达（2017）冀0926民初字第1270号之八民事裁定书、（2017）冀0928民初字第1270号之八协助执行通知书及协助调查通知书，查封冻结了石兰电气公司在申请人处的到期债权150955.28元，查封期限为3年。2018年6月11日，任丘市人民法院向国网宁夏电力有限公司(系申请人的总公司)送达河北省任丘市人民法院(2018)冀0982执1128号执行裁定书、(2018)冀0982执1128号协助执行通知书，要求提取被执行人石兰电气公司在申请人处的到期债权150955.28元。国网宁夏电力有限公司收到任丘市人民法院上述执行裁定和协助执行通知书后，及时转至申请人，后申请人分别于2018年6月27日向任丘市人民法院指定账户支付100636.85元,2019年1月23日支付50318.43元，共计150955.28元。2019年11月25日，河北省肃宁县人民法院到申请人处，要求提取石兰电气公司在申请人处的到期债权150955.28元。 申请人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，河北省肃宁县人民法院于2017年7月28日查封冻结了石兰电气公司在申请人处的到期债权150955.28元，故河北省肃宁县人民法院系石兰电气公司上述到期债权的首轮查封法院，在河北省肃宁县人民法院对上述到期债权未解除查封的情形下，任丘市人民法院作出的提取石兰电气公司到期债权的(2018)冀0982执1128号执行裁定书、(2018)冀0982执1128号协助执行通知书不产生法律效力，即任丘市人民法院无权接收并处分申请人支付的已经由肃宁县人民法院在先查封的150955.28元债权。 综上，申请人向任丘市人民法院支付的150955.28元属于肃宁县人民法院查封的应收债权，任丘市人民法院无权接收并处分该笔资金，任丘市人民法院接收并处分该笔资金的行为严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，任丘市人民法院的执行行为严重损害了第三人受偿权和申请人的财产权益，请求向申请人返还已提取的150955.28元。现申请人依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，向任丘市人民法院提出执行异议申请，望任丘市人民法院依法支持申请人的请求。 本院查明，任丘市人民法院在办理王亚菲诉石兰电气股份有限公司案件中，于2017年8月8日向国家电网宁夏电力公司（申请人国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司的总公司）送达了2017冀0982民初3679号之十五民事裁定书，冻结了石兰电气股份有限公司在宁夏电力有限公司物资公司债权150955.28元。2018年6月11日，任丘市人民法院向国网宁夏电力有限公司(系申请人的总公司)送达(2018)冀0982执1128号执行裁定书、(2018)冀0982执1128号协助执行通知书，要求提取被执行人石兰电气公司在申请人处的到期债权150955.28元。国网宁夏电力有限公司收到任丘市人民法院上述执行裁定和协助执行通知书后，转至国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司，后国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司分别于2018年6月27日向任丘市人民法院指定账户支付100636.85元,2019年1月23日支付50318.43元，共计150955.28元。 2020年1月16日，国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司向本院提出执行异议，主张2017年7月28日，河北省肃宁县人民法院已经向申请人送达（2017）冀0926民初字第1270号之八民事裁定书及协助执行通知书，查封冻结了石兰电气公司在申请人处的到期债权150955.289元，系该债权首封法院，申请人向本院提交了证据，并向本院提交证据如下：一、河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初字第1270号之八民事裁定书及协助执行通知书；二、任丘市人民法院(2018)冀0982执1128号执行裁定书及协助执行通知书；三、付款凭证复印件；四、河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926执254号执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。经查，河北省肃宁县人民法院于2017年7月28日首先查封冻结了石兰电气公司在申请人处的到期债权150955.28元，故河北省肃宁县人民法院系石兰电气公司上述到期债权的首轮查封法院，在河北省肃宁县人民法院对上述到期债权未解除查封的情形下，任丘市人民法院作出的提取石兰电气公司到期债权的(2018)冀0982执1128号执行裁定书、(2018)冀0982执1128号协助执行通知书不产生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 返还任丘市人民法院提取的石兰电气股份有限公司在国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司的债权150955.28元。 如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  庞立平 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱景龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋莉萍，女，1977年3月9日出生，汉族，住四川省内江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,247.13元(币种下同)。原告诉称，被告宋莉萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,247.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5176号原告：严文芳，女，1958年8月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翁秉全，董事长。委托诉讼代理人：徐健，男。原告严文芳与被告上海青浦巴士公共交通有限公司、被告太平财产保险有限公司上海分公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告严文芳申请撤销对被告太平财产保险有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告严文芳的委托诉讼代理人潘正军、被告上海青浦巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币3,528.10元、伤残赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、衣物损200元、律师费3,000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日17时12分许，案外人成某某驾驶苏E8XXXX小型轿车行驶至上海市青浦区尚鸿路乐国路东约30米处，不慎碰撞案外人潘某某驾驶的登记车主为被告的沪DHXXXX大型普通客车(原告乘坐)，造成原告受伤及两车受损。2018年11月13日，上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具了道路交通事故认定书认定成某某负事故的全部责任，原告无责。原告为维护其合法权利，基于公路旅客运输合同向法院起诉被告要求赔偿上述损失。被告上海青浦巴士公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。驾驶员潘某某是本公司员工，事发时系职务行为。在本起事故中，潘某某是无责方，原告是基于公路旅客运输合同起诉被告，被告对精神损害抚慰金及律师费不认可，原告的其他项损失予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日17时12分许，案外人成某某驾驶苏E8XXXX小型轿车沿尚鸿路右侧机动车道由东向西行驶至上海市青浦区尚鸿路乐国路东约30米处，变道过程中，与同方向左侧车道正常行驶的案外人潘某某驾驶的登记车主为被告的沪DHXXXX大型普通客车(原告、沈佳玥乘坐)，造成原告车辆损坏及原告、沈佳玥受伤。2018年11月13日，上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具了道路交通事故认定书认定成某某负事故的全部责任，潘某某、原告、沈佳玥无责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂基于公路旅客运输合同向本院起诉要求被告赔偿原告损失。另查明：原告受伤后至上海市第六人民医院就诊，花费医疗费3,528.10元。又查明：原告系非农户籍。2019年2月26日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告因道路交通事故后伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见为被鉴定人严文芳因车祸外伤致：左侧桡骨远端骨折；左腕大多角骨骨折。上述损伤评定为XXX伤残；上述损伤给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。再查明：潘某某是被告的员工，在为被告履职过程中发生本起事故，是职务行为。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同合法有效，原告在运输过程中受伤，原告有权选择依据合同关系向被告主张违约赔偿责任，且被告未能证明原告上车后存在健康原因或故意、重大过失的情况下，应对运输过程中原告的受伤承担赔偿责任。原告因本起事故造成的各项损失具体确定如下：一、医疗费3,528.10元，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理治疗费用，根据原告提供的医疗费发票，凭票计算，结合原、被告意见，本院予以确认；二、伤残赔偿金136,068元，结合原告年龄、伤残等级及户籍性质，本院予以确认；三、营养费1,800元(计算60天)，符合法律规定，本院予以确认；四、护理费3,000元(计算60天)，符合法律规定，本院予以确认；五、精神损害抚慰金，因本案是违约之诉，故本院不予支持；六、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；七、鉴定费1,950元，符合法律规定，本院予以确认；八、衣物损失费200元，符合法律规定，本院予以确认；九、律师费，因本案是违约之诉，故本院不予支持。综上所述，上述费用合计146,746.10元，应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告上海青浦巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严文芳146,746.10元；二、原告严文芳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,395元，减半收取1,697.50元，由原告严文芳负担80元，由被告上海青浦巴士公共交通有限公司负担1,617.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年五月十五日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682财保14号申请人：张明峰，男，1965年5月19日生，住南通市港闸区。委托代理人：杨旭（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。委托代理人：吕果（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。被申请人：陈志勇，男，1978年11月19日生，住海安市。关于张明峰与陈志勇诉前财产保全一案，申请人张明峰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志勇价值80万元的财产予以保全。2020年5月19日，申请人张明峰向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人张明峰的撤回申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人张明峰撤回要求保全被申请人陈志勇银行存款80万元或查封其他等额财产的申请。申请费4520元，退还给申请人张明峰。审判员  马剑梅二〇二〇年五月十九日书记员  郝文君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初535号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报毛某某，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人毛某某及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日凌晨，被告人毛某某在电话中因琐事与被害人王某发生口角，双方遂约至本区松东路XXX号门口见面。后被告人毛某某纠集杜金城、马袅山、安相宇、陈景银(均另案处理)等人至上址，对被害人王某、王东、张某某等人实施殴打并致伤。经鉴定，被害人张某某左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人王某、王东的损伤程度构不成轻微伤。2019年12月26日，被告人毛某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人毛某某等人赔偿被害人张某某经济损失人民币一万元，取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、张某某的陈述，同案犯杜金城、马袅山、安相宇、陈景银的证言，证人丁某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书、鉴定意见书，案发抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人毛某某当庭表示自愿认罪，且赔偿了被害人张某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年五月十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初78号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杜欣然，男，1973年11月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，专科文化，中共党员，系鄂州市城市管理监察支队凤凰大队队员。住鄂州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月24日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人杜欣然犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人杜欣然及其辩护人夏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至10月，被告人杜欣然先后3次在其租住的鄂州市武昌大道武商店西巷南门巷7号原机电公司宿舍1单元501室容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2018年9月的一天晚上，被告人杜欣然在其租住的鄂州市武昌大道武商店西巷南门巷7号原机电公司宿舍1单元501室容留邵某，使用自制吸壶吸食甲基苯丙胺片剂。2、同年10月左右的一天晚上，被告人杜欣然在上述地点，容留王某、邵某、张某三人使用自制吸壶吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。3、同月中旬的一天晚上，被告人杜欣然在上述地点，容留邵某、余某二人使用自制吸壶吸食甲基苯丙胺片剂。2019年4月18日，被告人杜欣然协助公安机关抓获贩毒人员邵某，同年10月11日邵某因贩卖毒品罪被鄂州市鄂城区人法院判处有期徒刑三年三个月。上述事实，被告人杜欣然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、房屋租赁合同、立功情况说明、刑事判决书、尿检报告；证人邵某、张某、王某、余某、吕某的陈述；证人邵某和被告人杜欣然的辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人有坦白、立功情节，认罪认罚，请求从宽处理。本院认为，被告人杜欣然违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜欣然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杜欣然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期36日，即自2019年12月27日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈辉审判员周亚敏审判员姜昭威二〇二〇年五月十九日书记员 袁      冰      婵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初870号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张连君，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1212号起诉书指控被告人张连君犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日12时许，被告人张连君至本市闵行区中心医院住院部六楼11床位处，趁被害人罗某离开之际，窃得罗内有人民币900元及交通卡、钥匙等物品的拎包一只。2020年4月3日，被告人张连君被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人张连君在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，公安机关《案发简要经过》《工作情况》，上海市金山区人民法院的《刑事判决书》，涉案监控录像，被告人张连君的供述、辨认案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张连君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张连君到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张连君认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人张连君退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  钱 华二〇二〇年五月二十一日法官助理  邵 立书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。