四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2900号 原告：关济林，男，生于1987年6月29日，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告:赵伟，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师，系一般授权。 第三人：巴中市明林商品混凝土有限公司,住所地四川省巴中市。 法定代表人：杨平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈*，四川九朝律师事务所律师，系一般授权。 原告关济林与被告赵伟、第三人巴中市明林商品混凝土有限公司（以下简称“明林公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关济林及其委托诉讼代理人王君、张冬林，被告赵伟及其委托诉讼代理人蒲德，第三人明林公司的法定代表人杨平及其委托诉讼代理人陈*均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告关济林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还协议解除后应归还款项400万元，并从2017年2月21日起按同期银行贷款利率计算，息随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月5日，赵伟与原告进行协商，赵伟将其持有的第三人明林公司部分股份转让给原告,原告向第三人账户支付收购股权订金100万元，在2016年4月27日向被告支付了300万元（其中270万元转给第三人账户）。2016年6月3日，原被告签订了《巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让合同》（下称“《股权转让协议一》”），约定被告将其持有明林公司68.43%中的45%股份转让给原告，转让价款750万元。协议对原告已经通过第三人账户支付资金的事实予以确认。《股权转让协议一》第二条第1款约定被告保证其转让的股份为其真实的投资，原告因此认为出资应当到位。原告成为公司股东后发现被告并没有实缴股本金，协议约定的转让条件不成就，该协议属于欺骗的结果。 2017年2月21日，经原告与被告协商，重新签订了《巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让协议书》（下称“《股权转让协议二》”），被告将其拥有向第三人的出资权（认缴股本金2168万元）中未缴出资1425.6万元的义务转让给原告，该协议未对出资权作价。2017年3月14日，第三人依据该协议申请股权变更登记，登记原告认缴出资1425.6万元，持有公司45%的股权。《股权转让协议二》签订后，《股权转让协议一》当然解除，被告依据该协议取得的价款400万元应当予以返还，原告多次向被告索要未果。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院支持其诉讼请求。 被告赵伟辩称，原告诉讼请求及其事实不成立，1、原告受让被告股权45%是以货币750万元及搅拌站购置及设施设备进行受让，是双方股权转让合同中明确规定的；2、原告支付给被告的400万股权转让金属于赵伟个人应得款项，是属于原被告之间私权的事情，与本案第三人明林公司没有关联，原告仍下欠被告股权转让金350万未支付。原告持有本案第三人明林公司1425.6万元的股权是以原告对搅拌站的场地建设投资和购置设施设备评估的；3、股权转让协议足以证明原告应付给赵伟750万转让款，此与原告持有明林公司1425.6万元的股权不相关联；4、合同的解除必须符合解除条件，同时应当符合合同主体之合意，原告主张的所谓当然解除无事实根据和法律依据；5、原、被告之间转让股权，不存在任何欺骗、欺诈或隐瞒的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人明林公司述称，原告关济林向被告赵伟支付的400万元的股权转让金，系被告赵伟进行支取和使用。对于原告的诉讼请求，请法院依法查明事实并依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2016年6月3日，原告关济林（作为受让方，乙方）与被告赵伟（作为转让方，甲方）签订了《巴中市明林商品混凝土有限公司股份转让合同》，主要约定：经明林公司其他股东同意，就甲方持有的明林公司股份转让事宜，达成如下协议：一、股权转让价格与付款方式。1.甲方同意将持有的明林公司68.43%的股份中45%的股份转让给乙方，股份转让后甲方持有公司总股份23.43%股份，乙方持有公司总股份45%股份。2.转让总价为人民币750万元（在写：柒佰伍拾万元），乙方同意此价格购买上述股份。3.付款方式为：1、甲方和乙方就此协议签订时乙方向甲方支付股份转让款100万元人民币；2、甲方取得政府部门的选址确认书后，乙方进场进行基础设施建设时向甲方支付股份转让款300万元人民币并办理股份过户手续；3、余款350万元在公司厂区全部建设完毕投产后由乙方一次性向甲方支付，此350万元由甲方用于缴纳政府保证金；4、乙方支付给甲方的转让款等款项甲方委托支付到明林公司基本账户（赵伟账号62×××71开户行建行巴中分行）。4.股份转让后甲方持有明林公司17.43%的股份，乙方持有明林公司45%的股份。二、保证。1.甲方保证所转让给乙方的股份是甲方在明林公司真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处置权，甲方保证以上转让的股份无争议、无抵押、质押、或担保、并无查封，如发生由此引起的相应有关所购股份及协议签字前所有一切纠纷，由甲方负责处理，并承担由此所造成的乙方损失。2.甲方转股份后，其在明林公司原享有的权利和相应承担义务，随股份转让由甲乙双方按持股比例享有与承担。3.甲乙双方承认明林公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。三、甲乙双方的权利和义务，1.乙方负责公司建厂的全部基础设施及设备采购（祥见设备采购清单）…。 2017年2月21日，原告关济林（作为受让方，乙方）与被告赵伟（作为转让方，甲方）签订了《巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让协议书》，主要约定：经甲、乙双方同意，甲乙双方就股权转让达成如下协议：1、甲方赵伟将拥有公司未缴股权（计股本金2168万元）、其中所持公司未缴股权（计股本金1425.6万元）转让给乙方，转让后，此股本金由乙方认缴。2、甲方保证所转让给乙方股权，是甲方在明林公司的认缴出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全处置权，甲方保证对所转让股权，没有为设置任何抵押或担保。3、甲方转让股权后，其原享有的权利和相应承担义务，随股权转让而转由乙方享有和承担。自股权变更登记之日起，乙方即成为明林公司的股东，承担和享有所持有股权而衍生的所有权益。 2016年3月5日，原告关济林向被告赵伟转款100万元；2016年4月27日，原告关济林向被告赵伟转款30万元，向第三人明林公司转款270万元。 2016年4月27日，赵伟出具收条一份，其内容为：我赵伟为巴中市明林商品混凝土有限公司法人，今收到关济林转入公司账户投资款300万元（￥叁佰万元正）承诺此资金在股份未转让之前，不得使用此笔资金，转让后关济林持有巴中市明林商品混凝土有限公司总股份的45%。赵伟2016.4.27”。 同时查明，巴中市恒基商品混凝土有限公司于2012年2月24日注册设立，注册资本为1000万元，其股东为杨*（实缴出资额为400万元，持股比例为40%）、邹*（实缴出资额为200万元，持股比例为20%）、陈*（实缴出资额为200万元，持股比例为20%）、冯*（实缴出资额为200万元，持股比例为20%）。2015年8月20日，该公司注册资本变更为2000万元，其股东为张**（出资额为500万元，出资比例为25%）、杨*（出资额为400万元，出资比例为20%）、邹*（出资额为360万元，出资比例为18%）、陈*（出资额为360万元，出资比例为18%）、冯*（出资额为360万元，出资比例为18%）、何**（出资额20万元，出资比例为1%）。2015年12月28日，巴中市恒基商品混凝土有限公司名称变更为巴中市明林商品混凝土有限公司，公司注册资本变更为3168万元，其股东为赵伟（出资额为2168万元）、杨*（出资额为400万元）、邹*（出资额为200万元）、陈*（出资额为200万元）、冯*（出资额为200万元）。 2017年2月21日，第三人明林公司召开了股东会，并形成《股东会决议》，决议内容为：一、同意吸收关济林为明林公司新股东。二、同意赵伟将持有明林公司的未缴股权（计股本金2168万元），其中所持公司未缴股权（计股本金1425.6万元）转让给新股东关济林，新股东关济林同意受让，并于2026年6月30日前以货币方式缴足，其他股东放弃优先购买权。三、全体股东一致同意公司章程第一章第四条、第二章第八条进行修正，其他条款不变。该决议上有：股东赵伟、邹*、陈*、冯*的签名，有列席人员关济林签名。 2017年3月14日，第三人明林公司依据2017年2月21日关济林与赵伟签订的《巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让协议书》、2017年2月21日的《股东会决议》、《章程修正案》等，向工商行政主管部门申请对其公司的股东、股权进行了变更登记。该登记确认原告关济林为第三人明林公司股东，其认缴出资为1425.6万元，出资比例为45%，赵伟认缴出资为742.4万元，出资比例为23.43%。 上述事实，有原、被告及第三人明林公司的当庭陈述，2016年6月3日的《巴中市明林商品混凝土有限公司股份转让合同》，2017年2月21日的《巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让协议书》、《股东会决议》、《章程修正案》，转款记录，第三人明林公司的工商注册登记资料等证据予以证实。 本院认为，本案双方争议的焦点为：原告向被告支付的股份转让款400万元应否返还的问题。原、被告分别于2016年6月3日、2017年2月21日签订的《巴中市明林商品混凝土有限公司股份转让合同》、《巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让协议书》的内容表明，两份协议转让的实际标的物均为被告赵伟持有第三人明林公司的45%股权，而其后原告关济林取得第三人明林公司45%的股权的依据为原、被告于2017年2月21日签订的《巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让协议书》，原告关济林为此还负担了需向第三人明林公司缴纳1425.6万元出资义务，此表明双方实际履行的协议为2017年2月21日的《巴中市明林商品混凝土有限公司股权转让协议书》，并且通过该协议的实际履行已事实上解除了双方于2016年6月3日签订的《巴中市明林商品混凝土有限公司股份转让合同》，故被告赵伟因2016年6月3日的《巴中市明林商品混凝土有限公司股份转让合同》而取得原告关济林支付的股份转让款400万元，应当返还给原告关济林。 对于利息，合同解除之日起，被告应当支付资金占用期间利息，由于双方未具体约定利息，故利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告赵伟在本判决生效后十日内向原告关济林返还股份转让款400万元并支付利息（以400万元为基数，从2017年2月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告赵伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  向敬财 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  黄晓琴 附：本案判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。