广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初539号原告：东莞市利信威电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路村东江路富汇创园D区**202。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚南琴，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师助理。被告：汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区*******。经营者：李剑民，男，汉族，1961年6月23日出生，住址：广东省汕头市澄海区****************，公民身份号码：440************014。原告东莞市利信威电子有限公司诉被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年4月3日和2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市利信威电子有限公司的委托诉讼代理人胡秋华、龚南琴到庭参加了诉讼。被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市利信威电子有限公司诉称，2016年10月至2016年11月，被告向原告分批采购货品5.8G天线，共计181200元。原告按照约定的品名、规格及数量依约交付给了被告，截止2016年11月30日剩余货款确认金额为155000元，双方在请款明细单上签字确认。后经原告公司多次催收，被告始终怠于履行付款义务，因被告经营困难，双方于2017年10月29日再次就货款问题进行协商，签署《付款计划》，约定采用分期付款方式，截止至2018年8月24日，被告仍未履行付款义务，于2018年8月24日，经双方友好协商就剩余款项152000元再次签署《还款协议书》，《还款协议书》中约定被告采用分期付款方式支付，在2018年11月9日被告向原告支付2500元后，剩余款项经原告多次催收，被告仍然没有履行合同义务，还拒听电话，企图躲避债务。还款协议书约定，被告自任何一期逾期10日起，原告有权要求被告按照日千分之三向原告支付违约金。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款149500元；2、被告向原告支付违约金168638元（以149500元为本金，自2018年10月13日，以108%年利率计算，暂计至2019年10月30日）；3、被告承担本案律师费6000元；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，主张违约金按照年利率24%计算。被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂庭后提交情况说明称，欠下案涉货款是由于工厂在2016年给美国客户发了一批货，货款没有收回来，导致工厂没办法经营下去，所以案涉货款至今也没有办法偿还。欠债还钱是天经地义的，但是关于利息及律师费都是被迫的，本金同意偿还，但是现在暂时没有偿还能力，需要时间。经审理查明，被告向原告采购5.8G天线，2016年10月31日至2016年11月11日期间，合计货款金额95000元，加上2016年7月的货款800元及2016年10月的货款85500元，合计货款181300元，经被告的经营者李剑民对账确认尚欠原告货款155000元。2017年10月29日，被告出具付款计划，从2017年11月开始，于每月底之前支付，其中第一年每月付2000元，第二年每月付4000元，第三年每月付6000元，第四年分两个月付清余款。2018年8月24日，原、被告签订《还款协议书》，被告承诺于2018年9月至2019年10月前偿还30000元，每月2500元；2019年10月至2020年10月前偿还50000元，每月4000元；2020年10月至2021年10月前偿还72000元，每月12000元；2018年8月24日已付给原告3000元，以上还款日期为每月最后一天。该协议约定，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日按逾期金额的1%向原告支付逾期付款违约金。任何一期逾期付款超过10日的，原告有权通过发送邮件、邮寄信件等合法方式解除本协议，并有权要求被告在3日内付清全部剩余货款，被告未在3日内付清全部剩余货款，则以未付货款金额为基数，按日千分之三向原告支付违约金，直至支付完毕所有剩余货款时止，同时被告应向原告支付剩余货款金额30%的损失赔偿金。该协议还约定，原告因主张本协议产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等）由被告承担。原告提交了委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费6000元。庭审中，原告称被告于2018年8月24日支付了3000元，2018年11月9日支付了2500元。以上事实，有请款明细、付款计划、还款协议书、委托代理合同、律师费发票、微信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷，原、被告之间的交易有请款明细、付款计划、还款协议书、微信截图佐证，足以佐证双方之间交易的真实性，本院予以确认。2016年7月、10月、11月，原、被告双方之间的货款金额为155000元，被告出具了《还款协议书》向原告承诺分期还款，但被告至今仅支付了5500元，被告的行为构成违约，依据《还款协议书》第三条约定，原告享有解除权，原告诉请被告支付剩余货款149500元，属于行使合同解除权，本院对原告的该项诉请予以支持。至于违约金，按照《还款协议书》约定，被告在2018年9月至2019年10月前应每月付款2500元，2019年10月至2020年10月前应每月付款4000元…以上还款日期为每月最后一天；被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日按逾期金额的1%向原告支付逾期付款违约金。则2018年9月的应付款2500元应从2018年10月1日开始计算。以此类推，2018年10月的应付款2500元应从2018年11月1日开始计算，2018年11月的应付款，被告已于2018年11月9日支付，该部分不再计算违约金，从2018年12月至2019年9月的违约金，应以2500元为本金，从次月的1日起开始计算至实际清偿之日止。从2019年10月至2019年11月的违约金，应以4000元为本金，从次月的1日起开始计算至实际清偿之日止。原告向本院提起诉讼，要求被告全额支付剩余货款，据上所述，原告的行为系行使合同解除权，被告收到应诉材料的时间为2019年12月13日，在被告收到本案应诉材料之日起，案涉合同即解除，剩余的货款111500元，按照《还款协议书》“原告有权通过发送邮件、邮寄信件等合法方式解除本协议，并有权要求被告在3日内付清全部剩余货款，被告未在3日内付清全部剩余货款，则以未付货款金额为基数，按日千分之三向原告支付违约金，直至支付完毕所有剩余货款时止”之约定，违约金应从2019年12月16日起计算至实际清偿之日止。原告诉请违约金调整为年利率24%计算，原告的主张未超出上述约定的标准，本院予以支持，但分段违约金均不应超过对应的本金。至于律师费，《还款协议书》对律师费进行了约定，原告提交了委托代理合同、律师费发票佐证，原告因此产生的律师费6000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市利信威电子有限公司支付货款149500元；二、限被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市利信威电子有限公司支付违约金（2018年9月、2018年10月、2018年12月至2019年9月，以2500元为本金，从次月的1日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；从2019年10月至2019年11月，以4000元为本金，从次月的1日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；从2019年12月16日起，以111500元为本金，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，分段计算的违约金以对应的应付本金为限）；三、限被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市利信威电子有限公司支付律师费6000元；四、驳回原告东莞市利信威电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3081元，由原告东莞市利信威电子有限公司负担1603元，被告汕头市澄海区华顿锦泰模型玩具厂负担1478元。原告东莞市利信威电子有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年五月二十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。