贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终640号上诉人（原审原告）：何飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐亮，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。上诉人（原审原告）：王爱，女，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐亮，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。被上诉人（原审被告）：盘州市盘江天富种植农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘关镇贾西村十组，统一社会信用代码：93520222076007356C。法定代表人：聂德友，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：封庭胜，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710922933。委托诉讼代理人：王红金，系贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081905220303。上诉人何飞、王爱因与被上诉人盘州市盘江天富种植农民专业合作社侵害企业出资人权益纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何飞、王爱上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人提供盘州市盘江天富种植农民专业合作社2013年度至2019年上半年财务审计报告供上诉人查阅及被上诉人提供盘州市盘江天富种植农民专业合作社2013年度至2019年上半年财务会计报告、会计账簿和财务审计报告供原告何飞核实（查证核实）。事实及理由：原审判决认定事实错误。一、原审判决“因原告未提供证据证实有关审计单位对被告的财务状况进行审计并制作财务审计报告，故不支持原告请求被告提供盘州市盘江天富种植农民专业合作社2013年度至2019年上半年财务审计报告供原告查阅”系错误认定。上诉人认为，被上诉人盘州市盘江天富种植农民专业合作社系依法注册登记成立的企业法人，有关单位是否对被上诉人的财务进行审计是行政管理问题，而上诉人要求被上诉人提供财务审计报告供上诉人查阅是因为上诉人是被上诉人盘州市盘江天富种植农民专业合作社的成员，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条的规定，无论有关审计单位是否对被上诉人的财务状况进行审计及是否制作财务审计报告，上诉人均不需要提供证据证实，上诉人作为被上诉人的合作社成员，享有法定的查阅被上诉人的财务审计报告的权利，被上诉人需要提供财务审计报告供上诉人查阅是其法定义务。故，被上诉人应当提供财务审计报告供上诉人查阅。二、原审判决“原告何飞要求判决被告提供财务会计报告、会计账簿、财务审计报告进行核实的诉请是基于原告何飞作为作为合作社理事享有的职权而提出，而理事是通过选举产生的合作社职务，其行使的职权系合作社内部管理事务，故原告何飞的该诉请不属于民事受案范围，不应支持”系错误认定。上诉人何飞是经选举产生的合作社理事，根据被上诉人章程第二十五条第二项规定，上诉人何飞作为合作社理事有权查证核实合作社的财务状况，该权利既是合作社章程赋予理事的职责和权利，同时也是合作社理事对合作社成员履行的义务和责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适宜本规定。上诉人何飞作为合作社理事与合作社之间的关系是法人与法人理事之间的人身关系，故，诉请被上诉人提供财务会计报告、会计账簿、财务审计报告供上诉人进行核实属法院受案范围。被上诉人盘州市盘江天富种植农民专业合作社未向本院提交答辩状。何飞、王爱向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告提供2013年度至2018年度及2019年度上半年的财务会计报告、会计账簿和财务审计报告供原告查阅；2.判决被告提供2013年度至2018年度及2019年上半年财务会计报告、会计账簿和财务审计报告供原告何飞核实。一审法院认定事实：盘州市盘江天富种植农民专业合作社于2013年8月8日登记成立，成立时合作社成员包括聂德友、何飞、聂小花、王爱、杜小翠等11人，合作社理事长为聂德友，何飞为合作社理事。合作社章程第十一条第四项规定，本合作社成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会、财务会计报告和会计账簿的权利。章程第二十五条第二项规定规定，理事有权行使监督检查本合社的生产经营业务情况，负责本合作社财务稽核工作的职权。被告2013年7月至2019年6月期间每月编制了会计报表，并有相关会计账簿，报表和账簿现存放于盘州市翰林街道江源居委会阳光小区盘州市大诚财务咨询服务有限公司，但无财务审计报告。在合作社经营过程中，被告未将合作社财务会计报告、会计账簿交原告查阅，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条规定，农民专业合作社成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告的权利，本案中，原告何飞、王爱作为合作社的成员，依法享有查阅合作社财务会计报告、会计账簿和财务审计报告的权利，被告未依法保障二原告行使上述成员权利，侵害了二原告的合法权益，故二原告要求判决被告提供合作社的财务会计报告、会计账簿供原告查阅的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但原告提出由被告提交财务审计报告给原告查阅的请求，因原告未提供证据证实有关审计单位对被告的财务状况进行过审计并制作财务审计报告，对原告的该请求不予支持。关于原告何飞要求判决被告提供财务会计报告、会计账簿、财务审计报告进行核实的诉讼请求，该请求是基于原告何飞作为合作社理事享有的职权而提出，而理事是通过选举产生的合作社职务，其行使的职权系合作社内部管理事务，故原告何飞的该请求不属于民事诉讼受案范围，不应支持。被告提出在（2019）黔0222民初5577号案件审理过程中，已将合作社财务会计报告作为证据提交，原告已知晓财务会计报告内容。当事人在诉讼中举证是当事人的义务，也是当事人的权利，但当事人在诉讼中举证不能当然免除其应当履行的实体法上的法定义务，故被告的该答辩理由不成立，不予采纳。被告提出二原告从合作社成立至今均未按章程缴纳出资，无权查阅合作社财务会计报告。二原告作为合作社成员依照法律及合作社章程规定，享有查阅所在合作社财务会计报告等材料的权利，二原告是否履行出资义务与本案并无直接关联，且合作社已就该事项提出诉讼，人民法院已判决何飞、王爱履行出资义务，被告的该答辩理由不成立，不予采纳。被告提出原告要查阅合作社财务会计报告，应当提交书面申请，并说明查阅目的，在查阅目的不损害合作社权益的情况下方能查阅，因法律及合作社章程并无相关规定，且被告未提交证据证实原告作为合作社成员查阅所在合作社财务会计报告、会计账簿会损害合作社利益，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第四项、第七条、第二十一条第四项规定，作出如下判决：一、被告盘州市盘江天富种植农民专业合作社于判决发生法律效力后三十日内提供盘州市盘江天富种植农民专业合作社2013年至2019年上半年的财务会计报告、会计账簿给原告何飞、王爱查阅；二、驳回原告何飞、王爱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由被告盘州市盘江天富种植农民专业合作社负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：何飞、王爱的上诉请求应否得到支持。上诉人何飞、王爱系被上诉人盘州市盘江天富种植农民专业合作社成员，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条规定，二人请求查阅本合作社包括财务审计报告在内的财务会计文件，系二人作为合作社成员的权利，应予以保障，但并无证据证明被上诉人进行过审计并制作财务审计报告，故对二人的该项诉请，本院无法支持。本案一审判决被上诉人提供合作社2013年至2019年上半年的财务会计报告、会计账簿供二上诉人查阅，在查阅过程中，如有异议，可由何飞以理事身份按合作社章程或法律规定向被上诉人提出，查阅的过程实际上也是在行使核实的职权。二上诉人请求判决提供财务会计报告、会计账簿和财务审计报告供何飞核实，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何飞、王爱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人何飞、王爱负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年五月二十一日法官助理胡金丽书记员王颖慧