南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5277号原告：翟淑萍，女，1955年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：钱艳，女，1989年8月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：钱金芳，女，1944年5月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司职员。原告翟淑萍与被告钱艳、钱金芳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟淑萍及其委托诉讼代理人毕丽华、被告人保南通公司委托诉讼代理人董越到庭参加了诉讼。被告钱艳、钱金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九项至第十二项、第十四项、第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年11月19日13时03分左右，祁美兰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市洪江路口由东向南左转弯时，所驾车右前部与由东向南左转弯的原告翟淑萍所驾电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致原告翟淑萍受伤，双方车辆损坏。另查明，被告钱艳是苏Ｆ×××××小型轿车登记车主，祁美兰于2019年6月死亡，被告钱艳系祁美兰的女儿，被告钱金芳系祁美兰的母亲。二、交警部门的责任认定结果：祁美兰承担事故主要责任，原告翟淑萍承担事故次要责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告翟淑萍于事故发生当天进入南通大学附属医院治疗，经治疗于2018年12月7日出院。出院诊断为：左侧胫骨上段粉碎性骨折、左脸颊皮肤挫伤。后经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年7月12日对原告进行法医学检查并作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1057号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人翟淑萍因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折，后遗左膝创伤性关节炎，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为8000元；相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告支付鉴定费2820元（2100+720）。诉讼中，被告人保南通公司对原告翟淑萍的伤残等级有异议，要求重新鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年11月21日作出苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟淑萍因车祸致左胫骨上段粉碎性骨折后遗左膝关节创伤性关节炎构成十级伤残。为此，被告人保南通公司支付鉴定费2160元。五、医疗费：原告翟淑萍主张937元，被告人保南通公司无异议。六、营养费：原告翟淑萍主张900元（10×90天），被告人保南通公司无异议。七、住院伙食补助费：原告翟淑萍主张324元（18×18天），被告人保南通公司无异议。八、护理费：原告翟淑萍主张10800元[100×（90+18）]，被告人保南通公司无异议。九、误工费：原告翟淑萍主张18300元[6×(1850+600+600)]，被告人保南通公司答辩称天数认可，标准认可1850元/月。十、伤残赔偿金：原告翟淑萍主张89182.17元（52460.16×17×0.1），被告人保南通公司答辩称根据第二份司法鉴定意见书作出的时间，认可年限为16年。十一、精神损害抚慰金：原告翟淑萍主张5000元，被告人保南通公司答辩称认可3500元。十二、残疾辅助器具费：原告翟淑萍主张190元，被告人保南通公司无异议。十三、交通费：原告翟淑萍主张1500元，被告人保南通公司答辩称认可300元。十四、鉴定费：原告翟淑萍主张2820元，被告人保南通公司答辩称不承担。十五、被告垫付的费用：被告钱艳、钱金芳提交书面答辩状称祁美兰在本次事故中有2万元垫付款，如未返还则要求在本案中返还。本院经审理查明，原告翟淑萍在（2019）苏0602民初866号案件中向祁美兰及人保南通公司主张前期的医疗费，该案中查明了祁美兰的垫付款为2万元并已一并处理，被告人保南通公司在该案中已先行赔付原告医药费55143.1元。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失124917.02元，二次手术费待实际发生后另行起诉。2、本案诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出祁美兰承担事故主要责任、原告翟淑萍承担次要责任的事故认定,双方均无异议，本院对该事故责任依法予以确认。考虑到祁美兰驾驶机动车，原告翟淑萍驾驶非机动车，本院认定原告翟淑萍因本次事故造成的损失，由祁美兰承担80%的责任。祁美兰于2019年6月死亡，其应承担的侵权责任由被告钱艳、钱金芳在继承遗产的范围内承担。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,原、被告一致确认原告医疗费为937元，本院予以照准；2.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；3.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的伙食补助费为324元，本院予以照准；4.护理费，原、被告一致确认原告的护理费为10800元，本院予以照准；5.误工费，原告提供了误工证明、银行对账单、单位营业执照复印件、书面证人证言，拟证明原告从事保洁和家政工作。本院认为，根据原告提供的误工证明、银行对账单，对其主张的保洁工作误工标准1850元/月本院予以采信。关于原告主张的两份家政工作，仅有书面证言，无工资收入凭证予以佐证，真实性无法确认，对原告主张家政工作的误工损失1200元/月本院不予支持。结合鉴定意见对误工期的鉴定意见，本院支持原告的误工损失为11100元（180÷30×1850）；6.伤残赔偿金，原告两次鉴定的伤残等级均为十级，对两份鉴定意见书本院予以采信。结合原告的伤残等级及首次定残时的年龄，对原告主张的残疾赔偿金89182.17元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的事故责任比例，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金4000元（已考虑责任因素）；8.残疾辅助器具费，原、被告一致确认为190元，本院予以照准；9.交通费，结合原告伤情及远近，本院酌情支持交通费500元；10.鉴定费，两次鉴定费合计4980元（2100+720+2160），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告翟淑萍因本起交通事故而造成的损失为：医疗费937元、营养费900元、住院伙食补助费324元、护理费10800元、误工费11100元、伤残赔偿金89182.17元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费190元、交通费500元，合计117933.17元。对原告的上述损失，由被告人保南通公司在交强险范围内承担110000元（含精神损害抚慰金4000元），其余损失7933.17元，由被告人保南通公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，即6346.54元。综上，被告人保南通公司需赔偿原告翟淑萍损失116346.54元（110000+6346.54）。被告钱艳、钱金芳经本院传票传唤未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翟淑萍人民币116346.54元。二、驳回原告翟淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1052元，鉴定费人民币4980元，合计人民币6032元，由原告翟淑萍承担鉴定费人民币720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担受理费人民币1052元、鉴定费4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1052元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  姚丽人民陪审员  吴均人民陪审员  冯祥二〇二〇年五月十一日书 记 员  童莉苏露