河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初522号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。统一社会信用代码：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师（未出庭）。 被告：王建生，男，1975年9月6日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：张雅洁，女，1974年9月21日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地河北省平泉市平泉镇中大街。统一社会信用代码：93130823MA07M1UFXM。 法定代表人：安丙鹤，理事长。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告王建生、张雅洁、平泉市供销农民专业合作社联合社(以下简称平泉市农民专业联合社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市信用联社的委托诉讼代理人王国刚、被告王建生、被告平泉市农民专业联合社的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告张雅洁经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王建生偿还借款本金40万元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、被告张雅洁、平泉市农民专业联合社对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担原告为实现债权的律师代理费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王建生于2017年4月11日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币40万元，借款期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止，约定借款利率为年息8.625%，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告张雅洁、平泉县设施农业建设小额贷款担保中心自愿为被告王建生借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款40万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。平泉县设施农业建设小额贷款担保中心已注销，其债权债务已移交给被告平泉市农民专业联合社。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王建生辩称，原告所诉属实。该笔贷款是平泉县设施农业建设小额贷款担保中心担保我们借的款，最后一年做好手续，经各方同意倒据后，担保中心也同意担保，并出具担保函，但是信用联社不同意了，造成了贷款逾期。另外，借款当时信用社也知道不是我使用，是别人使用，我认为信用社有过错。钱当时是打到我的账户上了，借款后还过利息。 被告平泉市农民专业联合社辩称，1、平泉县设施农业小额贷款担保中心2018年3月15日被撤销，其担保业务和管理担保基金的职能划入平泉市农民专业联合社。对于借款事实，如借款合同、票据齐全，借款人无异议，本社予以认可。2、2017年3月16日原平泉县设施农业建设小额贷款担保中心分别与付林、张亚振、张志国、孙秀兰、白杰、王慧梅、张玉峰、计莹莹、张晓伟签订了《反担保保证合同》，由于该借款属于扶贫性质，要求上述九名反担保人承担还款义务。按照合同的相对性原则，法院应支持答辩人的前述请求。同时，被答辩人所诉律师代理费无法律依据，答辩人无义务承担。 被告张雅洁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告王建生以黑木耳种植为由向平泉市信用联社南五十家子信用社提出借款40万元的申请。2017年4月11日，以王建生为借款人（甲方），平泉市信用联社南五十家子信用社为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，该合同约定甲方在乙方处借款40万元，用途食用菌，借款期限从2017年4月11日起至2018年4月10日止。约定借款利率为年利率8.625%，按季结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为前述贷款利率上浮50%。该笔贷款由被告张雅洁和原平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为担保人，于2017年4月11日分别签订了《保证合同》，约定保证范围为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限自2017年3月起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，《个人借款合同》乙方将贷款40万元打入王建生指定账户中。在上述借款期间及借款期满后，借款人在柜台偿还利息及贷款人通过扣款方式收回借款合同期间的利息合计24747.92元；贷款人通过扣款方式分别于2018年4月22日、7月30日、12月24日收回借款本金11000.00元、2060.00元和674.00元，合计收回贷款本金13734.00元。其余借款本息被告王建生至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。 另查明，2018年3月15日，平泉市机构编制委员会下发平机编（2018）19号通知，撤销农工委的设施农业建设小额贷款担保中心，其负责的为从事设施农业生产的农户担保小额贷款担保业务和管理担保基金的职责整体划入市供销合作联合社担保机构。 对上述事实，有双方当事人的陈述、借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、同意保证担保承诺、借款借据、说明、机构编制委员会通知等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告平泉市信用联社所属南五十家子信用社分别与被告王建生签订的《个人借款合同》，与被告张雅洁及原平泉县设施农业建设小额贷款担保中心所签订的《保证合同》，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。平泉市信用联社所属南五十家子信用社已按合同约定向王建生支付了借款，履行了自己的义务，而王建生未按约定及时偿还借款本息，被告张雅洁及接管原平泉县设施农业建设小额贷款担保中心担保业务的被告平泉市农民专业联合社亦未履行保证责任，均属被告违约，应承担违约责任。故原告作为南五十家子信用社的设立法人单位要求被告王建生偿还借款本金及利息，要求被告张雅洁、平泉市农民专业联合社对王建生借款本金及利息负连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，因原告未提出明确的具体的数额，且未提交相关有效证据，本院不予支持。对于被告平泉市农民专业联合社提出要求付林等九名反担保人承担还款义务的抗辩理由，因不符合借款合同的约定及法律规定，其主张不能成立。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建生于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金386266.00元，并按年利率8.625%标准计算给付借款本金400000.00元自2017年4月11日起至2018年4月10日止借款期间的利息（应扣减已付借款期间利息24747.92元）；按年利率12.9375%标准计算给付逾期利息，其中自2018年4月11日起至2018年4月22日止按借款本金400000.00元计算逾期利息、自2018年4月23日起至2018年7月30日止按借款本金389000.00元计算逾期利息、自2018年7月31日起至2018年12月24日止按借款本金386940.00元计算逾期利息、自2018年12月25日起至付清之日止按借款本金386266.00元计算逾期利息。 二、被告张雅洁、平泉市供销农民专业合作社联合社对上述给付内容承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094.00元，减半收取计3547.00元，由被告王建生负担，被告张雅洁、平泉市供销农民专业合作社联合社负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年五月七日 书记员  张天禹 ——