四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执异3号 异议申请人（被执行人）：杨顺英，女，汉族，1958年10月29日出生，四川省会东县人，退休职工，现住四川省会东县。 申请执行人：杨世招，男，汉族，1957年9月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行（2019）川3426执854号杨世招申请执行杨顺英借款合同纠纷一案过程中，2019年8月29日，异议申请人（被执行人）杨顺英以生效法律文书超过法定申请执行期间为由，对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院于2019年9月10日以四川省会东县人民法院（2019）川3426执异15号执行裁定书裁定不予执行四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号判决书。申请执行人杨世招不服，于2019年11月16日向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，凉山州中级人民法院2019年12月26日以四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执复31号执行裁定书，裁定撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426执异15号异议裁定；发回四川省会东县人民法院重新审查。本院于2020年3月17日受理立案，重新依法组成合议庭对四川省会东县人民法院（2019）川3426执异15号案件进行审查，现已审查终结。 异议申请人（被执行人）杨顺英称，2019年8月23日杨世招申请执行四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号民事判决书，四川省会东县人民法院以（2019）川3426执854号立案受理的执行案提出异议，一、申请执行人杨世招的执行申请诉求早已超过了申请时效，根据《中华人民共和国民诉法》第239条之规定，申请执行的期限为二年，而（1999）东民初字第235号民事判决书生效距今将近二十年，法院不应受理其申请。二、2016年12月24日双方因债务问题发生争议，由郑子金协调达成了一个还款协议，并于当日支付了杨世招人民币30000.00元，按协议约定杨世招归还1997年抵押给其的陈家沟铁矿的矿产品经营许可证，协议还约定如果陈家沟矿山处理了就再给其补偿。三、（1999）东民初字第235号判决书，虽经法院公告，但其未出庭陈述事实，致使判决有误。 申请执行人杨世招称，四川省会东县人民法院开庭审理我同杨顺英债务纠纷案时没有找到杨顺英，四川省会东县人民法院作出缺席判决，判决文书生效后没到四川省会东县人民法院申请执行，2000年时，其准备申请强制执行，但因执行费用过高给不起，故未申请执行。后又因多年找不到杨顺英所以一直也没有向本院提出过执行申请。直至2019年7月才找到杨顺英，于2019年8月29日申请强制执行。 异议申请人（被执行人）杨顺英在四川省会东县人民法院2019年9月6日听证过程中，提交了下列证据： 一、《凉山州矿产品经营许可证》复印件一份，拟证明借款使用于当时经营矿山； 二、《还款协议》复印件一份，拟证明2016年双方因债务问题发生纠纷后经人协调达成协议。 申请执行人杨世招，对证据一《凉山州矿产品经营许可证》复印件无异议，对证据二《还款协议》复印件的真实性提出异议，确实按过一次手印，杨顺英给了我30000元是事实，但协议内容因我不识字，不知道写的什么。 申请执行人杨世招在四川省会东县人民法院2019年9月6日听证过程中，提交了下列证据： 四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号民事判决书复印件一份。拟证明双方借款纠纷经四川省会东县人民法院判决其申请执行是合法的。 异议申请人（被执行人）杨顺英辩称，四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号民事判决书因其未参加开庭审理，也从来没有收到过判决书，所以其认为判决书有误，不认可判决书的效力。而且2016年12月24日杨世招找我还钱双方还发生纠纷，后经郑子金协调达成还款协议，当时就付杨世招人民币30000.00元，余款前提是陈家沟矿山处理后给付，陈家沟矿山处理不掉，杨世招就放弃余款。杨世招当天没有告诉我有四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号民事判决书。 本院在重新审查该案时询问过杨顺英、杨世招，双方均没有新的证据提交。对借款的经双方各执ー词，杨顺英说1992年12月25日向杨世招借款10000.00元，月利息3%；到1996年6月借期56个月，利息为16800.00元，因无力偿找杨世招更换借条，杨世招给我3000.00元，将原借条10000.00元更换为借款30000.00元的借条，月利息5%；到1997年1月24日借期8个月，利息12000.00元，杨世招找我还款我无力偿还，双方协商后杨世招又给我7000.00元，将原借条更换为借款55000.00元的借条，借款期限4个月，到期不还，杨顺英经营的矿山（陈家沟矿山）ー半的产权归杨世招；杨世招说判决书中三笔借款都是我从发箐贷款出借给杨顺英的，因其在信用社有存款，贷款到期后信用社扣我的存款，1992年12月25日借款10000.00元是在发箐信用社借的现金10000.00元借给杨顺英的，当时发箐信用社主任是胡荣德。1996年6月15日借款30000.00元、1997年1月24日借款55000.00元，当时发箐信用社主任是付万志。1997年1月24日借款55000.00元胡万志还亲自到陈家沟矿山看过后才同意借的。 经本院查阅原（1999）东民初字第235号案件杨世招诉杨顺英债务纠纷ー案情况，四川省会东县人民法院1999年3月8日立案受理，因无杨顺英明确居住地址，1999年7月1日公告送达起诉状副本、开庭传票（公告期为60日），1999年9月20日公告期届满开庭审理，杨世招诉讼请求为杨顺英归还借款95000元及利息，并向法庭提交借条1份（内容为：“今借到杨世招人民币10000.00元大写壹万元，在10天内归还。条杨世先，1992年12月25日，借款证明人发箐信用社胡荣德、孙国朝。注：高山国会东县工交局柏油路结算单No：00227号金额11234.5元”）；借款协议2份，〔内容1“借款协议借到杨世招现金叁万元（30000.00），每月利息壹仟伍百元（1500.00），注利息每月14号还清，如14号不付清给杨世招100吨矿石，本在12月30日还清，如不还清给杨世招贰仟吨铁矿石。借款人杨顺英，保证人杨琼，96年6月15日”该借款协议加盖了会东县铁厂乡陈加沟铁矿印盖和杨顺英私章。内容2“借款协议甲方杨世招乙方杨顺英甲乙双方共同协商达成协议杨世招借伍万伍仟元（55000.00元）给杨顺英用着矿山周转金，而杨顺英用陈加沟铁矿经营许可证，和陈家沟矿公章三梅作担保抵押，借款期三个月，利息三分，ー九九柒年元月二十四日借款定于四月24日还款，如到期不还借款杨世招有权干涉可以卖矿石只付民工工资，矿山杨世招有ー半的开采权。证明人杨世全借款人杨顺英97年元月24日”该借款协议借款人杨顺英签名后加盖杨顺英私章〕证明借款95000元的事实。1999年9月21日四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号民事判决书认为杨顺英向杨世招借款事实清楚，借款应予偿还。杨顺英于1992年12月向杨世招借款10000元虽无书面约息，但还款到期后，至今未偿还，现原告杨世招要求给付逾期利息，应予准许。其余两次借款有书面的利息约定，但约定利息过高，应在约定基础上适当给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第ー百零八条规定缺席判，确定由杨顺英偿还杨世招借款95000元，由杨顺英给付杨世招1992年12月借款10000元，77个月利息7700元。给付1996年6月借款30000元，36个月利息21600元。给付1997年元月借款55000元，28个月零15天利息31350元。合计给付借款利息60650元，扣除杨顺英已付利息8110元后，杨顺英给付杨世招起诉前借款利息52540元，并于判决生效后履行。于1999年9月26日公告送达四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号民事判决书（公告期为60日）。判决公告期满，杨世招、杨顺英均未提出上诉。 经审查可以认定以下事实，杨世招诉杨顺英债务纠纷ー案，四川省会东县人民法院1999年3月8日立案受理，因无杨顺英明确居住地址，1999年7月1日公告送达起诉状副本、开庭传票（公告期为60日），1999年9月20日公告期届满开庭审理，杨世招诉讼请求为杨顺英归还借款95000元及利息，并向法庭提交借条1份、借款协议2份，证明借款95000元的事实。1999年9月21日四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号民事判决书认为杨顺英向杨世招借款事实清楚，借款应予偿还。杨顺英于1992年12月向杨世招借款10000元虽无书面约息，但还款到期后，至今未偿还，现原告杨世招要求给付逾期利息，应予准许。其余两次借款有书面的利息约定，但约定利息过高，应在约定基础上适当给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第ー百零八条规定缺席判，确定由杨顺英偿还杨世招借款95000元，由杨顺英给付杨世招1992年12月借款10000元，77个月利息7700元。给付1996年6月借款30000元，36个月利息21600元。给付1997年元月借款55000元，28个月零15天利息31350元。合计给付借款利息60650元，扣除杨顺英已付利息8110元后，杨顺英给付杨世招起诉前借款利息52540元，并于判决生效后履行。于1999年9月26日公告送达四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号民事判决书（公告期为60日）。判决公告期满，杨世招、杨顺英均未提出上诉。杨世招自述大概在2000年时，其准备申请强制执行，但因执行费用过高给不起，故未申请执行。后又因多年找不到杨顺英所以一直也没有向本院提出过执行申请。直至2019年7月才找到杨顺英，故杨世招于2019年8月29日申请强制执行。 另杨顺英提供2016年12月24日杨世招与杨顺英签有《还款协议》ー份，内容为“杨顺英在96年给杨世招借款（借条ー张柒万捌仟元）7800元，双方在2016年12月24日协商还给杨世招叁万元，如果陈家沟矿山处理了就在给杨世招肆万捌仟元，要是矿山处理不了，杨世招也不要了，以后也不提此事了。证明人郑子金当事人杨世招还款人杨顺英2016年12月24日”杨世招、杨顺英分别在签名上按印。杨世招认可收到杨顺英30000.00元现金，按过手印，杨顺英要拿《凉山州矿产品经营许可证》去找四川省会东县满银满沟矿业集团有限公司处理收购陈家沟铁矿点。 本院认为，四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号案档案中“公告送达四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号民事判决书（公告期为60日）的落款日期1999年9月26日”计算本案民事判决书生效日期应从1999年9月26日开始计算，公告日期至1999年11月25日公告期届；上诉期限15日从1999年11月25日开始计算至1999年12月10日上诉期届生效；本案民事判决确定履行给付义务的时间是“并于判决生效后履行”即杨顺英应在1999年12月10日履行给付杨世招借款本息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请执行的期间为二年，申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该案审查中杨世招未举证证实本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故杨世招申请执行（1999）东民初字第235号民事判决书的行为应在2001年12月10日前完成。杨世招于2019年8月23日向本院申请强制执行，已明显超过向人民法院申请强制执行的时效。异议申请人（被执行人）杨顺英提出的异议“ー.申请执行人杨世招的执行申请诉求早已超过了申请时效，根据《中华人民共和国民诉法》第239条之规定，申请执行的期限为二年，而（1999）东民初字第235号民事判决书生效距今将近二十年，法院不应受理其申请。”的理由成立，应予支持；异议申请人（被执行人）杨顺英提出的异议“二.2016年12月24日双方因债务问题发生争议，由郑子金协调达成了一个还款协议，并于当日支付了杨世招人民币30000.00元，按协议约定杨世招归还1997年抵押给其的陈家沟铁矿的矿产品经营许可证，协议还约定如果陈家沟矿山处理了就再给其补偿。三.（1999）东民初字第235号判决书，虽经法院公告，但其未出庭陈述事实，致使判决有误。”的理由不属在执行程序提出执行异议处理的范畴，故不予审查。 为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，裁定如下： 不予执行四川省会东县人民法院（1999）东民初字第235号判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 汤 健 审判员 张 萍 审判员 周祥东 二〇二〇年五月七日 书记员 潘高菊