wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执34号之一申请执行人：鹰潭市三赢投资管理有限公司，统一社会信用代码91360622MA35G23P3A，住所地江西省鹰潭市余江区微型元件产业基地。法定代表人：许志强，经理。被执行人：张欢良，男，汉族，1974年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西百佳数码科技有限公司，统一社会信用代码913606025638108402，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路2号地下室1-15、1-16、1-17、1-18号。法定代表人：江耀军，总经理。申请执行人鹰潭市三赢投资管理有限公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2977号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人张欢良、江西百佳数码科技有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2016450元，截至2020年5月25日未执行2016450元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭 璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初732号 原告杨志勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托代理人曾文权，四川首力律师事务所律师。 被告谯平，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。 被告何芬，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 原告杨志勇诉被告谯平、何芬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托代理人曾文权，被告谯平到庭参加诉讼，被告何芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款35万元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿日止，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告谯平系老同学关系。2016年12月14日、2017年2月14日，被告谯平以与原告合伙参与北京盛世光明软件股份有限公司筹建南充分公司合作运营事宜为由，让原告出资35万元并转入被告何芬银行账户。此后，所谓的合作运营事宜根本就未开展，经原告多次催促，被告谯平、何芬至今未偿还原告借款本金35万元。原告认为，原被告之间不符合合伙的构成要件，应认定为借款。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，望判如所请。 被告谯平辩称，1、原、被告之间不存在借贷法律关系，不存在借贷合意，也不存在借贷交付事实，原告转款的35万元已于2017年2月全部转入北京盛世光明软件股份有限公司银行账户。2、谯平与杨志勇之间系个人合伙关系，谯平与北京盛世光明软件股份有限公司签订了《网路宝项目区域独家运营合作协议》，合同价款437500元，杨志勇了解该项目后，表示愿意和谯平合伙做该项目，约定定金10万元由双方各出资5万元，杨志勇于2016年12月24日将其出资的5万元转到何芬名下账户，2017年2月杨志勇和谯平到北京公司考察后，于2017年2月14日将合作款项30万元转入何芬名下账户，同日何芬将该款转入北京盛世光明软件股份有限公司银行账户。杨志勇和谯平共同参与了网路宝合作项目，2019年4月，双方要求北京公司将二人投资款437,500元退还，至今未果。3、原告主张投资款转换为借贷，但双方没有达成协议，仍然是合伙投资法律关系，原告应当要求北京盛世光明软件股份有限公司而非被告返还，其主张没有依据，恳请驳回原告全部诉请。 经审理本院确认本案基本事实如下：被告谯平、何芬系夫妻关系。2016年12月14日、2017年2月14日，原告杨志勇通过其农业银行账户先后向被告何芬银行账户转款5万元、30万元，用于双方合伙参与北京盛世光明软件股份有限公司筹建南充分公司合作运营网路宝项目投资。被告何芬先后于2016年12月20日、2017年2月14日、2017年2月28日向北京盛世光明软件股份有限公司转款10万元、30万元、37,500元，合计金额437,500元，该款项包含原告杨志勇向何芬转入的35万元。由于前述合作项目未取得进展，杨志勇与谯平于2019年4月共同前往北京要求北京盛世光明软件股份有限公司退还投资款，未果。 庭审中，原告称被告谯平曾口头曾诺其交付的35万元投资款已转化为借款，被告谯平否认该说法。 本院认为，本案原告主张原、被告系借贷法律关系，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，本案中，被告谯平对何芬收到原告转款35万元不持异议，但提供了银行转账凭证等证据证实该款已汇入案外人北京盛世光明软件股份有限公司账户。本案原、被告双方既未签订借款协议，被告也未出具借条，原告对其主张的双方口头约定款项性质从合伙投资转化为借贷的说法，未提供证据证明，对此被告亦予否认。因此，本院认为，原告不能举证证明双方具有借贷合意，依法应承担举证不能之不利法律后果。故综合现有证据及审理查明的情况，对于原告杨志勇要求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨志勇的诉讼请求。 本案案件受理费3,275元，由原告杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐紫薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2538号原告：贾晓光，男，1984年1月3日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇都市名园小区2号楼3单元101室，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：152322198401030012×××）被告：科尔沁左翼中旗交通运输管理所，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。法定代表人：王发新，职务：所长。第三人：科尔沁左翼中旗交通运输局，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。法定代表人：查国良，职务：局长。本院在审理原告贾晓光诉被告科尔沁左翼中旗交通运输管理所、第三人科尔沁左翼中旗交通运输局劳动争议一案中，原告贾晓光于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾晓光撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告贾晓光负担。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 赵 运 平 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 赵  丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执966号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周春华，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与周春华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3479号民事判决书，被告周春华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金196885元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初172号原告：陈兰英，女，1932年11月20日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：潘丽萍（陈兰英女儿），住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：潘丽华，女，1956年11月2日生，汉族，户籍地址南通市。原告陈兰英与被告潘丽华赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托代理人潘丽萍、侯焕然到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告生活费2500元；2、判令被告每月支付原告医疗费200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与潘德生系夫妻，双方共生育子女4人。现原告年事已高，疾病缠身，需要子女赡养照顾，但被告多年来不看望原告，不尽赡养责任。现请求法院判如所请。被告潘丽华未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：陈兰英与潘德生系夫妻关系，双方共生育四子女，分别为：潘丽萍、潘丽华、潘长青、潘宇红。原告陈兰英称，其夫潘德生于2019年3月去世。原告陈兰英已退休，自2020年1月起，每月领取养老金4200元左右，并享受正常的社会医疗保险，另当地人民政府每月给予陈兰英生活补贴60元。诉讼中，原告陈兰英提供其本人(乙方)与南通玥嘉护理院有限公司(甲方)签订的《入住护理服务合同》一份，据合同记载，签订时间为2019年3月16日，乙方入住甲方的养老服务费为每月3000元，其中包括床位费、伙食费、护理费，合同期限为三年，自2019年3月16日起至2022年3月15日止。原告陈兰英另称，本人因年老多病，除支付上述护理院的固定费用外，每月还需加强营养、购置尿不湿等生活用品等花费1000元左右，医保外医疗费用支出500元左右。原告陈兰英提供“职工医疗保险病历”佐证其主张。原告陈兰英另称，其子潘长青有固定收入，女儿潘丽萍、潘宇红、潘丽华均已退休，享受退休工资。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统家庭美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告陈兰英已耄耋之年，丧失劳动能力，患有多种疾病，其现有的退休工资尚不能满足正常的生活需要，其四个子女均应履行赡养义务。本院根据原告陈兰英的月收入状况，结合其日常生活所必需的支出，兼顾赡养义务人的实际情况和人数，酌定由被告潘丽华每月负担原告陈兰英赡养费100元。综上，原告陈兰英的诉请，其中合理部分，本院予以支持。被告潘丽华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽华自2020年1月起每月负担原告陈兰英赡养费100元，此款由被告潘丽华于每月的15日前给付原告陈兰英。二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告潘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  严永宏人民陪审员  钱靖苇人民陪审员  施 健法官 助理  刘玉蓉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2747号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：郭钢，男，1984年12月17日出生，汉族，住长沙市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉郭钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求判令：一、郭钢立即向农商行归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款62497.97元（本金49080.93元、利息8862.71元、违约金4554.33元，此后利息及相关费用仍按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、郭钢承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。郭钢书面辩称：因投资失败导致欠款，目前生活困难，还有女儿要抚养，希望银行能减免部分利息，并同意三年时间内还清本息。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年3月4日，郭钢填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请信用额度为五万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。郭钢在申请人处签名并加盖手印。长沙农商行审核后向郭钢发放账号为62×××04信用卡一张。后郭钢使用该卡透支消费，最后透支消费是2018年12月14日；最后透支消费的应还款时间为2019年1月9日。截至2019年11月12日，郭钢本金49080.93元、利息8862.71元、违约金4554.33元。本院认为，郭钢在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，郭钢应向长沙农商行偿还欠款本金49080.93元。关于违约金，长沙农商行诉求郭钢支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持郭钢自逾期还款之日2019年1月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计7533.92元（49080.93元×万分之五×307天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告郭钢于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49080.93元；二、限被告郭钢于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金7533.92元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，减半收取341元，由被告郭钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月二十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢99号之一申请执行人：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市工业园区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。被执行人：江西飞扬达实业有限公司，统一社会信用代码91360600576120128E，住所地江西省鹰潭市月湖区体育场一楼东侧2号。法定代表人：邹智珍。被执行人：吴邹兵，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初108号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1006900元，未执行1006900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹灵玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢144号之六申请执行人：中国农业银行股份有限芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华山路286。法定代表人：王平。被执行人：薛婷，女1971年09月15日出生，汉族，住本市。被执行人：沈东东，男1965年12月20日出生，汉族，住本市。被执行人：薛红萍，女1969年02月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限芜湖赭山支行与薛婷、沈东东、薛红萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民二初字第00171号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛红萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年五月二十六日书记员  万 珍
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初622号原告：刘贵荣，男，1966年11月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：陈水兰，女，1966年6月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系原告刘贵荣之妻。特别授权。被告：王益平，男，1965年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告刘贵荣与被告王益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵荣及其委托诉讼代理人陈水兰到庭参加诉讼，被告王益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金34000元及利息（利息按本金30000元年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系隔壁村委会村民。2019年5月8日，被告自称在安福县开办公司，需要资金周转为由，向原告借款30000元。为此被告向原告出具借条一张，承诺每月利息1000元，在2019年11月前还清。出具借条半个月后，被告又向原告借款5000元。借款至今，被告只于2019年6月8日支付了1000元利息，其余分文未付。被告王益平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘贵荣与被告王益平系隔壁村委会村民。被告王益平因资金周转需要，于2019年5月8日到原告家中，向原告提出借款30000元，为此被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借到刘贵荣现金叁万元正，限期在11月底还清。利息每个月壹仟元整。今借人王益平。2019.5.8”，出具借条后，原告将家中30000元现金借给被告。借款至今，被告只于2019年6月8日归还了1000元利息，借款本金30000元及其余利息至今分文未付，故诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的身份证、借条以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条，双方形成借贷关系，原告向被告借出款项后，被告未能按约如期偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利息每月1000元超过了法律规定的借贷双方约定的年利率不得超过24%，故原告要求被告按照年利率24%计算借款利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的1000元利息。被告王益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王益平应于本判决生效后五日内偿还原告刘贵荣借款本金30000元及其利息（利息自2019年5月8日起至实际偿清之日止按借款本金30000元、年利率24%计算，在该数额内扣除已付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王益平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇二〇年五月二十一日书记员  李 臻
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1464号之一 原告：嵇青杨，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：任立英，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告嵇青杨与被告任立英同居关系析产纠纷一案过程中，原告嵇青杨于2020年5月26日以原告已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请撤，自愿、合法，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵇青杨撤回起诉。 案件受理费4150元，财产保全费5000元，合计9150元。由原告嵇青杨负担。 审判员  许云峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方力斌 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1268号 申请人：张书峰，男，1975年4月21日出生，住日照市岚山区。 申请人：张书霞，女，1969年12月3日出生，住日照市岚山区。 被申请人：潘运堂，男，1952年9月4日出生，住日照市岚山区。 被申请人：王磊，男，1995年1月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人张书峰、张书霞与被申请人潘运堂、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张书峰、张书霞于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人潘运堂在本院（2020）鲁1103民初696案应得赔偿款6000元，被申请人潘运堂应返还王磊款6128元予以查封，申请人张书峰以其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘运堂在本院（2020）鲁1103民初696案应得赔偿款6000元，查封期限为一年； 二、查封被申请人本院（2020）鲁1103民初696案中潘运堂应返还王磊款6128元，查封期限为一年； 三、查封申请人张书峰名下的鲁Ｌ×××××小型轿车，查封期间为两年。 诉讼保全申请费141元，由申请人张书峰、张书霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋慧娇
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执84号 申请执行人：丁年平，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：何恃栋，男，1961年10月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人丁年平与被执行人何恃栋民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为110000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执84号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1196号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。法定代表人：陆晓军。被执行人：张利苹，女性，1974年10月08出生，汉族，身份证号码：140212197410080023，住大同市平城区小南门西街24楼1单元6号。被执行人：刘化冬，男性，1977年03月01出生，汉族，身份证号码：14020219770301203X，住大同市平城区小南门西街24楼1单元6号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与张利苹、刘化冬保险纠纷一案中，经查，被执行人张利萍、刘化冬有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利苹、刘化冬的公积金收入166500，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十二日书记员  郭寅鲜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执3-1号申请执行人邱本祥，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省光山县砖桥镇街道。被执行人陈明贵，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省光山县凉亭乡。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3506号民事判决书所确定的邱本祥与陈明贵健康权纠纷一案中，本院依法责令被执行人陈明贵履行判决书义务。被执行人陈明贵未能履行，在迫于司法执行措施制裁下主动向申请执行人制定了还款承诺（计划）。被执行人陈明贵于2020年05月22日自愿承诺并写明还款计划。如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担法律责任。同时申请执行人邱本祥委托其妻子刘美艳书面对上述还款承诺予以签字认可并同意。本院认为，申请执行人邱本祥与被执行人陈明贵买卖合同纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2020年5月22日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法（2019）豫1522民初3506号民事判决书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执3号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄自强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异108号 案外人:滨州市益生园大药房连锁有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城四路159号。 法定代表人：李金殿，董事长。 委托诉讼代理人：张甜甜，该公司财务部出纳。 申请人：李洁，女，1977年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号办公室109、111室。 法定代表人：刘巍，执行董事 本院在执行李洁与山东大洪药业有限公司（以下简称大洪药业公司）劳动争议一案中，异议人滨州市益生园大药房连锁有限公司（以下简称滨州益生园公司）请求本院退回其向大洪药业公司误打的钱款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，滨州益生园公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。滨州益生园公司自愿撤回该执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许滨州市益生园大药房连锁有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月十九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初731号 原告：林玉宝，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：王耀训，男，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告林玉宝与被告王耀训民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后适用简易程序审理。2020年5月22日，林玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林玉宝撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林玉宝负担。 审 判 员 谢春凤 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林将伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2690号钟守勤：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1206号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1879号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：阎小帅，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勋，四川正当律师事务所实习律师。 被告：陈英，女，汉族，1988年7月2日出生。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初355号原告：秦怡靖，女，汉族，1987年6月8日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：赵杨，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司，住所地：洛阳市西苑路24号。法定代表人：胡永泰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。（未到庭）原告秦怡靖与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称财险涧西支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦怡靖及其委托诉讼代理人赵正平、赵杨到庭参加了诉讼，被告财险涧西支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦怡靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告损失费用307350元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告之父秦某于2019年5月17日购买三张意外伤害保险卡单（民生之家关爱民生健康保障保险卡单）系被告财险涧西支公司承保。每张卡单保险范围意外身故、残疾100000元，意外医疗10000元，意外住院津贴50元/天。2019年8月19日，秦某因发生火灾意外受伤，在医院住院抢救49天，抢救无效死亡，原告之父生前投保的有意外伤害险，原告要求被告赔付意外身故、残疾100000元，三张意外卡单共计300000元，住院津贴补助费7350元，因与被告无法达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决原告所请。被告财险涧西支公司辩称：1、关于死者的承保情况，我司并未核实该死者在我司有承保相关保险情况，请法院核实诉讼主体是否适格。2、邮寄的材料并未附件任何其他材料佐证本案死者在我司承保相关保险，请法院核实死者的投保单情况，核实其实际投保的保险公司情况，明确投保公司以及具体保额情况。基于以上情况，1、申请法院核实死者投保情况和诉讼对象是否正确；2、该案现承保情况不明，邮寄的材料未附加其他明确证据证明在我司有投保情况，我司申请法院核实清楚该案的情况，我司申请延迟开庭的时间，如法院核实该案确与我司有关，请法院再次邮寄传票以及有我司承保的投保单等明确证明，以便我司核实投保情况，及时应诉答辩。经审理查明，原告秦怡靖之父秦某于2019年5月17日在被告财险涧西支公司投保三份意外身故/残疾保险（民生之家关爱民生健康保障卡单，卡号分别为：20×××75、20×××76、20×××77），每张卡单保险范围意外身故，残疾100000元，意外医疗（含门诊）10000元，意外住院津贴50元/天。2019年8月19日，秦某因发生火灾意外受伤，在航空工业襄阳医院住院治疗49天，因医治无效于2019年10月7日死亡。另查明，死者秦某与靖某夫妻关系，双方于1987年6月8日共生育一女，取名秦怡靖。本案在审理中，靖金玉向本院提交放弃继承权声明书，称其自愿放弃继承秦某的遗产。上述事实，有原告的举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦某生前在被告财险涧西支公司投保意外身故/残疾保险三份，其意外身故后，被告财险涧西支公司依法应按照合同约定履行其理赔义务，故原告秦怡靖诉求有理，本院予以支持。本院对原告秦怡靖的诉求核定为：一、意外身故补偿费300000元；二、意外伤害住院津贴7350元（50元/天×49天×3），共计307350元。被告财险涧西支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司于本判决生效之日起十日内向秦怡靖理赔307350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 徐 波二〇二〇年五月十五日书记员 钟俊杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初472号原告：陈秀晶，女，汉族，1959年4月10日生，住吉林省延吉市。被告:徐春玲，女，汉族，其他信息不详。被告:李子仁，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告陈秀晶诉被告徐春玲、李子仁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀晶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈秀晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀晶负担。审判长  金钟浩审判员  王 静审判员  金 旭二〇二〇年五月二十六日书记员  刘婧婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初347号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，电话：0755-21515960，统一社会信用代码：911201116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。委托代理人：武圣何，上海知谦律师事务所，一般授权。被告：贾本铃，女，汉族，1985年6月7日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告贾本铃民间借贷纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告邬成文的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费108.1元减半交纳，由原告负担。审判员  万茂清二〇二〇年五月二十一日书记员  颛双宾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初267号 原告:陈国铭，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。 特别授权委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。 被告:金青萍，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，系死者赵向东之妻。 被告：赵兴杰，男，1993年4月24日出生，汉族，住址同上，系死者赵向东之子。 被告：赵某，女，2008年11月12日出生，汉族，住址同上，系死者赵向东之女。 原告陈国铭诉被告金青萍、赵兴杰、赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告诉称，其于2020年1月22日因操作错误将346905元转到了赵向东工行账户，赵向东应予返还，后鉴于发现赵向东已故，原告遂申请将被告赵向东变更为金青萍、赵兴杰、赵某。经本院审查认为，本院对本案没有管辖权，理由如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案属于对公民提起的民事诉讼，赵向东及其法定继承人金青萍、赵兴杰、赵某的户籍地均在浙江省乐清市，故本案应由乐清市人民法院管辖；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定了可以由原告住所地或经常居住地人民法院管辖的四种情形（对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼、对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼、对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼、对被监禁的人提起的诉讼），虽然原告陈国铭长期在防城区经商，经常居住地在本院辖区范围内，但其所提起的诉讼，均不属于以上的四种情形。 综上，本案应由浙江省乐清市人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十二条，第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张耀福 二〇二〇年五月十五日 书记员  黎定早
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1567号 原告：陈斌，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：荣前进，男，1958年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈斌与被告荣前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告荣前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款22700元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2011年,原告做化肥生意时,被告陆续赊购原告化肥。2011年11月24日,被告赊购原告化肥,出具一张30000元欠条。此张欠条的欠款被告陆续还款,总计还款30300元。 2012年6月6日,被告又赊购原告复合肥和BB肥，欠货款34000元,被告当时出具欠条一张。此张欠条的欠款被告陆续还款,总计还款11000元。 综上，被告尚欠原告化肥款22700元未还,事实清楚。经原告催要，被告拒不偿还。 被告荣前进辩称：其不欠原告化肥款，都偿还了。 经本院审理认定事实如下：2011年,原告陈斌做化肥生意时,被告荣前进陆续从原告陈斌处赊购化肥。2011年11月24日,被告荣前进赊购原告陈斌价值30000元化肥,并出具欠条一张。此张欠条的欠款被告荣前进陆续偿还原告陈斌,于2012年3月21日，被告荣前进偿还2800元；2012年11月，被告荣前进偿还6000元；2014年6月19日，被告荣前进偿还10000元；2017年1月25日，被告荣前进偿还2500元；另外被告荣前进还偿还6000元；2020年2月27日，由于化肥质量问题，原告陈斌与被告荣前进协商，再扣除3000元作为化肥质量问题赔偿款。上述被告荣前进总计偿还原告陈斌货款30300元。 2012年6月6日,被告荣前进又从原告陈斌处赊购价值34000元复合肥和BB肥，并出具欠条一张。此张欠条的欠款被告荣前进陆续偿还原告陈斌,于2014年11月，被告荣前进偿还7000元；2016年2月6日，被告荣前进偿还3000元；2019年2月3日，被告荣前进偿还1000元，另外被告荣前进还偿还原告陈斌15000元。上述被告荣前进总计偿还原告陈斌货款26000元。 综上，被告荣前进尚欠原告陈斌货款7700元。 上述事实，有原告提供的欠条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 对被告荣前进提出其不欠原告化肥款，都偿还了的辩解，经查，关于2011年11月24日,被告荣前进出具的欠条，欠款30000元偿还情况。原告陈斌陈述已总计偿还30300元。被告荣前进陈述其偿还已超过30300元，具体数额记不清了，结合该欠条记载的还款情况，能够印证证实被告荣前进就该30000元欠款，已偿还30300元。关于2012年6月6日,被告荣前进出具的欠条，欠款34000元偿还情况。原被告均认可偿还11000元，对此本院予以确认。关于15000元是否偿还，原告陈斌陈述被告荣前进趁其不注意，在欠条背面偷偷写上“付1.5万”，但其提供的通话录音资料等证据不能证明系被告荣前进趁其不备，在欠条背面偷偷写上的事实。被告荣前进又对此否认，并陈述其在2020年2月（小年后），用15000元现金偿还，在欠条上记载。结合涉案两张欠条偿还款项的惯常方法系在欠条正面和背面记载的事实。上述证据和事实，能够证明该15000元被告荣前进已实际偿还。据此，该34000元欠款被告荣前进已总计偿还26000元。关于剩余欠款7700元，被告荣前进称已偿还了，但其没有提供相关证据予以证明,涉案两张欠条上也没有记载，原告陈斌对此予以否认，故对被告荣前进的该辩解，本院不予采信。综上，涉案两张欠条，欠款总额为64000元，被告荣前进已偿还56300元，其还尚欠原告陈斌货款7700元。据此，对被告荣前进提出其不欠原告化肥款，都偿还了的辩解，本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿。被告荣前进从原告陈斌处购买化肥，双方形成买卖合同法律关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告荣前进欠原告陈斌货款7700元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。故对原告陈斌的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告荣前进于本判决生效后十日内偿还原告陈斌货款7700元； 二、驳回原告陈斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告陈斌负担90元；被告荣前进负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初615号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。统一社会信用代码：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：张国林，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：陈薇冰，女，1972年10月15日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：管利凯，男,1987年12月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：陈红静，女，1987年11月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告张国林、陈薇冰、管利凯、陈红静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市信作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼，被告张国林、陈薇冰、管利凯、陈红静经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国林偿还原告贷款本金59000.00元及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、原告实现债权的律师代理费由被告张国林承担；3、由被告张国林承担本案全部诉讼费用；4、被告陈薇冰、管利凯、陈红静对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张国林于2017年7月18日签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币59000.00元，借款期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止，约定借款利率为年息10.895%，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告陈薇冰、管利凯、陈红静自愿为被告张国林借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款59000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张国林、陈薇冰、管利凯、陈红静均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，以张国林为借款人（甲方），平泉市农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定甲方向乙方借款人民币59000.00元，借款期限自2017年6月27日至2018年6月26日止。同时还约定本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，以此计算借款期限。按照上述约定借款期限应为2017年7月18日至2018年7月17日止。借款期限内月利率9.079167‰（年利率10.895%），逾期利息在借款期限内利率的基础上再上浮50%。同日，为确保借款合同项下债权的实现，被告陈薇冰、管利凯、陈红静自愿为被告张国林借款做连带责任保证担保，并分别签订了《保证合同》。约定保证范围为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限自2017年7月起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，《个人借款合同》乙方城北信用社将贷款59000.00元打入甲方张国林指定账户中。在上述借款期满后，乙方多次通过自动扣款方式，收回本金1099.62元，其余借款本息被告张国林至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。至开庭之日即2020年5月20日，甲方张国林尚拖欠乙方贷款本金57900.38元，借款期限内利息及逾期利息合计24448.00元。 对上述事实，有当事人的陈述、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、说明、客户对账单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平泉市信用联社所属城北信用社与被告张国林签订的《个人借款合同》，与被告陈薇冰、管利凯、陈红静分别签订的《保证合同》，均是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。城北信用社已按合同约定向张国林支付了借款，履行了自己的义务，而张国林未按约定及时偿还借款本息，被告陈薇冰、管利凯、陈红静未履行保证责任，均属违约，应承担违约责任。故原告作为城北信用社的设立法人单位要求被告张国林偿还借款本金及利息，要求被告陈薇冰、管利凯、陈红静负连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交相关有效证据，不能证明具体收费数额，本院不予支持。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国林于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金57900.38元及自2017年7月18日起至2020年5月20日止的利息24448.00元，本息合计82348.38元，并按年利率16.3425%标准计算给付借款本金57900.38元自2020年5月21日起至付清之日止的逾期利息。 二、被告陈薇冰、管利凯、陈红静对上述给付内容承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858.00元，减半收取计929.00元，由被告张国林负担，被告陈薇冰、管利凯、陈红静负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张天禹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2650号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：陈驰，经理。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：苑颖，男，1982年12月15日生，住延吉市。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司与被告苑颖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边吴城物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡军哲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监21号原审原告：袁希英，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：魏燕锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住原阳县。原审被告：张品，女，1976年10月12日出生，汉族，原阳县。原审被告：魏书祥，男，1947年7月15日出生，汉族，住原阳县。原审被告：刘会苹，女，1947年3月7日出生，汉族，住原阳县。原审被告：魏燕敏，女，1973年4月12日出生，汉族，住原阳县。原审原告袁希英诉原审被告魏燕锋、张品、魏书祥、刘会苹、魏燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日作出（2018）豫0725民初49号民事判决书，已经发生法律效力。2020年1月22日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。2020年4月25日又经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书没有错误不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：对（2018）豫0725民初49号民事判决书不予再审。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 张莹莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远，该行行长。被执行人：何绍伟，男，汉族，1990年11月12日出生，住江西省贵溪市。被执行人：苏亚利，女，汉族，1991年11月9日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人何绍伟、苏亚利金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初204号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人何绍伟、苏亚利发出执行通知书，责令被执行人何绍伟、苏亚利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何绍伟、苏亚利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何绍伟、苏亚利的银行存款计人民币84415.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保539号申请执行人:厉吉梅,女,汉族,1979年9月21日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:訾庆顺,男,汉族,1965年6月18日出生,住泰安市泰山区。申请执行人厉吉梅2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保330号裁定书。审查认为,申请执行人厉吉梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人訾庆顺名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十一日书记员  王 红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1623号被执行人：张荣辉，男，1992年8月20日出生，汉族，住址：广东省开平市。关于黄志宏诉张荣辉买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初4030号民事判决书，判决一审案件受理费收取1381.25元（原告已预交），由被告张荣辉负担。原告黄志宏预交的案件受理费1381.25元，由本院予以退回；被告张荣辉应向本院补缴一审案件受理费1381.25元。但张荣辉逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年4月29日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结被执行人张荣辉的银行存款（含网络资金）共10元，因实际控制金额较少，暂不作扣划处理。另在执行中，依法对被执行人张荣辉采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人张荣辉有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1623号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十日书 记 员 黄 志 业
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执912号之四申请执行人：河南省光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，系公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1986年4月11日生，住光山县砖桥镇。被执行人：易芳，女，汉族，1988年2月10日生，住址同上。被执行人：李培胜，男，汉族，1967年5月21日生，住光山县砖桥镇。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商银行”）申请执行李涛，易芳、李培胜借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2601号民事判决书，于2020年5月20日向三被执行人发出执行通知书，被执行人李涛、易芳、李培胜未在指定期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县砖桥镇营业所（账号621799491****656529）内存款人民币205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十四日书记员  杨 帅
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执805号申请执行人夏洪超与被执行人山东樊外生态农业发展有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，双方当事人达成和解，并履行案款5000元，申请执行人自愿书面放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，执行费575元被执行人已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 曹晨星
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执8号 申请执行人郎维芳，女，汉族，1976年3月10日生，贵州省贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 被执行人潘绍勇，男，汉族，1976年8月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初460号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人潘绍勇发出执行通知书，责令被执行人潘绍勇向申请执行人郞维芳支付借款27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费476元、承担申请执行费305元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人潘绍勇名下无银行存款及有价证券登记信息，亦未开办公司。被执行人潘绍勇位于贵定县昌明镇古城村和桐荡村的房屋没有建房手续产权不清，该房不能处置，一辆五菱之光面包车陈旧未能控制，一辆五菱宏光面包车已不知去向，被执行人潘绍勇无可供执行财产。本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初460号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 军
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢291号 马安、余琳： 申请执行人马安与被执行人余琳民间借贷纠纷一案，（2015）杭建寿商初字第00210号调解书已发生法律效力，申请执行人马安向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余琳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢291号【原（2016）浙0182执3215号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执942号之一申请执行人：赵文献，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵文献与赵富松民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10617号民事调解书确定义务，但被执行人赵富松至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵富松存款1100000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十五日书记员  刘英军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1946号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：谢庆好，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告谢庆好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南充发展投资（控股）有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充发展投资（控股）有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充发展投资（控股）有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3405元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茜
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101财保4号申请人:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负责人:刘树才，公司总经理。委托代理人:吴亦焘，公司员工。被申请人:银利芳,女，汉族，1977年9月27日出生,现住内蒙古自治区包头市。被申请人:樊建平,男，汉族，1973年7月12日出生,现住内蒙自治区古包头市。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银利芳、樊建平所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房产或价值33663.37元的财产进行查封、冻结。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供证据，证明被申请人银利芳、樊建平应支付申请人代偿贷款本息及违约金共计33663.37元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下：查封被申请人银利芳、樊建平所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房产或银利芳、樊建平所有的价值33663.37元的其他财产。案件申请费357.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 波二〇二〇年五月十二日书记员 赵雅洁附民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1182号上诉人(原审原告)：张秀梅，女，1957年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。上诉人张秀梅因与被上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀梅上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持张秀梅的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由焦作师专承担。事实和理由：1、一审认定张秀梅与焦作师专形成的是劳务关系错误。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中“国家法定的企业退休年龄，女工人年满50周岁”是关于企业女工人退休年龄的规定，而不是对劳动合同中劳动者年龄限制的规定，《劳动法》、《劳动合同法》以及相关的法律法规，仅《劳动法》第十五条规定禁止用人单位招用未满十六周岁的年龄上限，除此之外，均没有法律规定劳动合同中劳动者的年龄上限，既然法律法规没有规定劳动合同劳动者的年龄的上限，那么，“复函”也就不能认定张秀梅超过法定退休年龄与焦作师专简历劳动关系主体不适格的法律依据，故一审认定张秀梅与焦作师专形成的是劳务关系错误。2、张秀梅与焦作师专之间形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围。（1）《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条均没有对劳动者的年龄加以限制，两法劳动者是指具有劳动权利能力和拉动行为能力，给付劳动并获取劳动报酬的自然人，根据两法的规定，张秀梅可以成为劳动合同的主体，享有签订劳动合同的资格。（2）张秀梅在焦作师专工作是焦作师专不可或缺的组成部分，张秀梅在焦作师专处工作，遵守的是焦作师专的规章制度，从事的是焦作师专分配的工作，双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专支付给张秀梅的工资是按月发放，具有连续性和稳定性，张秀梅与焦作师专的关系符合劳动关系认定的条件（3）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定了用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理，并没有规定女超过法定退休年龄五十周岁按劳务关系处理，界定双方存在的是劳动关系还是劳务关系应当以“是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金”为标准，张秀梅到焦作师专工作虽然超过五十周岁，但张秀梅没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，所以，双方形成的仍是劳动关系而非劳务关系。三、张秀梅没有退休金、没有养老保险金，张秀梅在焦作师专处工作获得的工资是张秀梅唯一生活来源，张秀梅虽然超过五十周岁减少工作量，而获得的劳动报酬极低，低到不能再低的程度，这对张秀梅是极为不公平的。综上所述，张秀梅与焦作师专形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，张秀梅的诉求符合法律规定，应当予以支持。焦作师专答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀梅的上诉请求无事实和法律依据，依法应驳回。张秀梅向一审法院诉讼请求：1、请求确认张秀梅、焦作师专于2019年9月30日解除劳动合同；2、焦作师专支付张秀梅经济补偿金24830.61元；3、焦作师专支付张秀梅差额工资28195.83元；4、焦作师专赔偿未给张秀梅缴纳社会保险造成的损失50129.9元（其中养老保险损失33419.9元、医疗损失16710元）元。诉讼中，张秀梅将第3项诉讼请求变更为：焦作师专支付张秀梅差额工资29752.54元。一审法院查明事实：张秀梅于1957年9月29日出生，于2007年9月满50周岁。张秀梅于2008年9月至2019年9月30日期间在焦作师专从事保洁工作。2019年10月24日，张秀梅作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出了焦劳人不案字（2019）59不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。张秀梅不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，张秀梅于2007年9月年满50周岁,依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中,关于“国家法定的企业职工退休年龄”,是指国家法律规定的正常退休年龄,即:“男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”之规定,其到焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，其与焦作师专未形成《劳动法》及《劳动合同法》调整的用工关系，而形成的是劳务关系。故对张秀梅基于劳动关系提起的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决如下：驳回原告张秀梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秀梅负担。二审期间，张秀梅、焦作师专均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，职工退休年龄是法律所规定的职工在一定的年龄之后不应当继续从事工作，而应该退出岗位的年龄，国家法定职工退休年龄女职工为年满50周岁。劳动者超过退休年龄后到用人单位工作，其与用人单位之间不宜认定为劳动关系。本案中，张秀梅在2007年9月已年满50周岁，其于2008年9月到焦作师专从事保洁工作时已经超过了国家法定退休年龄，虽然张秀梅没有享受基本养老保险待遇，但因其超过法定退休年龄后才到焦作师专从事保洁工作的，张秀梅与焦作师专之间成立的是应当是劳务关系，不宜认定为劳动关系，一审判决认定张秀梅与焦作师专之间不存在劳动关系是正确的。张秀梅与焦作师专之间没有形成劳动关系，一审判决驳回张秀梅基于劳动关系提起的各项诉讼请求并无不当。综上所述，张秀梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月六日法官助理池成书记员李亚丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初225号原告：江苏享海交通工程有限公司，统一社会信用代码913212007039716479，住所地江苏省泰州市永兴路66号410-412室，现住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路666号。法定代表人：黄中亚。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州港务集团有限公司，统一社会信用代码913212006087920267，住所地江苏省泰州市高港区金港北路18号。法定代表人：蔡年生。被告：中交第三航务工程勘察设计院有限公司，统一社会信用代码91310104132211555X，住所地上海市肇嘉浜路831号。法定代表人：杨晖。被告：泰州国际集装箱码头有限公司，统一社会信用代码913212003138366939，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇疏港北路68号。法定代表人：王立。原告江苏享海交通工程有限公司与被告泰州港务集团有限公司、中交第三航务工程勘察设计院有限公司、泰州国际集装箱码头有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告江苏享海交通工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏享海交通工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5250元，由原告江苏享海交通工程有限公司负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年五月七日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1560号原告：仝莉莉，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：任东洋，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告仝莉莉与被告任东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝莉莉委托诉讼代理人王梦茜，被告任东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仝莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6万元并支付借款利息（按同期同类银行贷款利息自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾经在一起短暂同居，但至今未办理结婚登记手续，在同居期间，被告因做生意，陆续向原告借款60000元。双方分手后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告于2019年6月20日，向原告出具了欠条一份。后被告多次故意到原告家中滋事，并明确表示不再偿还上述款项，无奈之下，故依据相关法律规定，诉之法院。综上，为了维护原告合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。任东洋辩称：我和原告结婚了，欠条是我给原告出具的，当时是原告口头答应出具欠条后继续和我生活。我不同意偿还原告借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告任东洋曾先后多次向原告仝莉莉借款。2019年6月20日，被告任东洋给原告仝莉莉出具欠条一份，内容为：“任东洋欠仝莉陆万元两年内还清2019年6月20号任东洋身份证号码”。上述欠条出具后，原告曾在双方发生争执时询问被告所欠款项问题，被告称不再偿还原告欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款。另查明，原被告曾同居生活。诉讼中，被告称，2011年农历2月13日原被告举行结婚仪式后开始同居生活至2012年秋天，欠条出具后给原告转过几千元；原告称，欠条出具后，被告没有偿还过款项。上述事实由任东洋出具的欠条、转账记录、微信聊天记录、视频资料及庭审记录在案佐证。本院认为，被告任东洋欠原告6万元，该事实由被告出具的欠条、转账记录及微信聊天记录在案佐证，本院予以认定。债务应当偿还。虽然被告给原告出具的欠条中约定两年内偿还完毕欠款，但被告在出具欠条后又向原告表示不再偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告的行为已经构成预期违约，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告自要求偿还借款之日即起诉之日起支付欠款利息，符合相关规定，本院予以支持，由于自2019年8月20日起，不再有中国人民银行贷款基准利率，而是代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，欠条出具后给原告转过款，原告不予认可，被告也无证据证实，对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任东洋于判决生效后十日内向原告仝莉莉偿还欠款6万元并支付欠款利息（利息以6万元为基数，自2020年4月3日起至清偿完毕之日至，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告仝莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任东洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年五月十八日书记员  张霄汉附所引用法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初586号之二 原告：刘彦，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：**，江苏金合律师事务所律师。 被告：王坤，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：北京盛世方图文创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里7号8幢1层110室。统一社会信用代码：91110105MA00G71695 法定代表人：胡京宁。 原告刘彦与被告王坤、北京盛世方图文创企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘彦于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦撤诉。 案件受理费9997元，减半收取计4999元，保全费3620元，合计8619元，由刘彦负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 彤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执148号 卢根华、郑长禄： 申请执行人卢根华与被执行人郑长禄侵权责任纠纷一案，（2018）浙0182民初6150号判决书已发生法律效力，申请执行人卢根华向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑长禄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执148号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1994号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：袁锐，男，1991年1月27日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告袁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告袁锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告袁锐偿还原告借款本金5392.62元及截止2019年2月22日的利息罚息410.68元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月9日起，被告袁锐通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月9日，被告袁锐通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月9日至2018年4月9日,贷款金额：9000元,约定贷款期内年利率6.3%，之后袁锐再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年6月27日至2018年6月27日,贷款金额：1000元，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金5392.62元，拖欠利息罚息合计410.68元。为催收该笔借款，原告支付了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告袁锐签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告袁锐发放了贷款。被告袁锐未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告袁锐偿还借款本金5392.62元及截止2019年2月22日的利息罚息410.68元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金5392.62元及截止2019年2月22日的利息罚息410.68元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告袁锐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告袁锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1127号原告：张某某，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告张某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告张某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告张某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告张某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢131号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人许万意，男，1979年8月19日生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许万意借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人许万意发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许万意在财付通支付科技有限公司085e**42@wx.tenpay.com账户内存款人民币3248.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2212号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：麦宗可，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告麦宗可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告麦宗可经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金85038.91元，及截至到2019年10月27日的逾期利息6743.62元、罚息657.59元；2.判令被告支付原告自2019年10月28日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金85038.91元为基数按年利率14.62%计算）；3.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款105000元，贷款期限自2017年7月20日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4062元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年07月20日，原告依约向被告支付贷款本金105000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告麦宗可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月18日，借款人麦宗可与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人麦宗可。2、贷款金额：105000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月4062元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。2018年7月25日，双方签订《债务重组协议书》就还款事宜达成新的协议，双方约定每月偿还利息518.74元需共计偿还48期；剩余本金85038.92元分4期支付。 2017年7月20日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款105000元，双方签定债务重组协议后借款人麦宗可累计偿还利息共计1038.74元。自2018年1月14日起，借款人麦宗可开始逾期，截至到2019年10月27日尚欠本金85038.91元、逾期利息6743.62元、罚息657.59元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月21日向被告麦宗可户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率14.62%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告麦宗可无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦宗可于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司85038.91元及截至到2019年10月27日的逾期利息6743.62元、罚息657.59元； 二、被告麦宗可于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息与逾期罚息（以借款本金85038.91元为基数，按照年利率14.62%，自2019年10月28日起计算至本息付清之日止）； 三、被告麦宗可于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告麦宗可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十五日 书记员  向琳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2084号原告：钱佳丽，女，1995年10月17日生，汉族，住如东县。被告：江苏住好商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城27幢。法定代表人：施林林。原告钱佳丽与被告江苏住好商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告钱佳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱佳丽撤回起诉处理。审 判 员 高航法官助理 张慧二〇二〇年五月二十日书 记 员 黄筱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2630号原告:马兴文，女，1967年5月22日生，汉族，住吉林省延吉市。被告:李今花，女，1971年5月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告马兴文与被告李今花之间民间借贷纠纷一案中，原告马兴文于2020年5月21日以与被告李今花和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马兴文回起诉。案件受理费50元，退还给马兴文。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婧婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2701号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：郭利，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：先小会，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告郭利、先小会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轩到庭参加诉讼。被告郭利、先小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭利立即归还原告代偿款12490元及违约金1229.98元（按月利率2％从代偿之日起计算至2020年3月24日止，此后仍按该标准计算至实际归还之日止）；2.被告郭利支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.被告先小会对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告郭利、先小会与原告签订《按揭代办服务合同》，约定原告为被告郭利代办汽车按揭贷款，并作为被告郭利贷款的担保人，并约定如因被告逾期还款造成原告垫付的，被告郭利应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，原告清收、追偿发生费用（包括但不限于律师费等）由被告承担等。被告先小会作为保证人在上述合同上签字、捺印。此后，被告郭利与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郭利向银行贷款70500元，贷款分期数36期，被告郭利以其所购车辆作为抵押物向银行提供抵押担保等。现因被告郭利未按时还款，造成原告于2019年8月23日、2019年10月24日、2019年12月24日多次代偿，共为被告郭利代偿了拖欠银行的贷款12490元。原告代偿后多次向被告催款，被告至今未归还欠款。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、机动车登记信息、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）与被告郭利（甲方）、被告先小会（保证人）签订《按揭代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方向汽车销售商乙方购买斯柯达牌汽车，申请贷款金额70500元，占车辆总价的64%；贷款期限36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按甲乙与银行签订的贷款合同为准；甲方连续逾期导致乙方为甲方垫付车款的，甲方应当在乙方解除本合同时将垫付款支付给乙方，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向乙方支付相应利息；如发生甲方违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的等情形，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款项或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，甲方逾期归还乙方垫付或代偿款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；贷款存续期间，如果甲方违反本协议，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额10%的违约金；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押人；保证人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款的保证责任，自甲方还清合同项下债务本息之日止，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自甲方向乙方还清全部代偿本息之日止。另外，双方就其他相关事宜作了约定。同日，被告郭利与工行金华开发区支行签订合同编号2018003118的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告郭利向工行金华开发区支行申请信用卡透支资金70500元，用于向金华市华晟汽车销售服务有限公司购买斯柯达明锐汽车（交易总额110000元，已支付首付款39500元）；透支分期还款期数36期，被告郭利以一个月为一期，分期向工行金华开发区支行偿还透支资金；合同项下被告郭利向工行金华开发区支行支付手续费5993元，并分期支付；当工行金华开发区支行累计三期无法全额扣款受偿时，其有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。事后，由于被告郭利未能按约如期归还银行借款，原告分别于2019年8月23日、10月24日、12月24日为被告郭利向工行金华开发区支行代偿借款本息3870元、4210元、4410元，合计12490元，并于2020年1月9日向原告出具了《代偿证明》1份。被告郭利至今未将上述款项归还原告。根据《按揭代办服务合同》约定的月利率2%计算，截至2020年3月24日，上述欠款已产生违约金1229.98元。 另查明，2020年3月5日，原告为实现本案债权与浙江乔玥律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为第一审诉讼代理人，代理费1500元。2020年3月17日，原告依约向该所支付了代理费1500元。 本院认为，原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭利未按约向原告归还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。同时，被告先小会作为保证人，依约应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告郭利、先小会拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭利于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款12490元并支付违约金1229.98元（违约金已按月利率2%计算至2020年3月24日，此后仍按该标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告郭利于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告先小会对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告郭利、先小会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 江 蕾
四串省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初505号 原告：马萱，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：何青山，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住四川省南充市顺庆区。 原告马萱与被告何青山民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马萱及其委托诉讼代理人赵炜明、被告何青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按银行同期贷款利率计算至本息全部偿清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底到2015年年初，被告因入住新房购置家具、家电急需资金，向原告借款（通过刷卡支付和现金支付的方式）人民币共计30000元，并出具《借据》一份，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告何青山答辩称，对原告的诉请不知情，而且原告诉请也不属实，我没有在原告那里借款。对原告方提交的《借条》的真实性不予认可，借条并不是被告写的。消费记录与借条出具的时间也不吻合，借条上面的时间是2015年，而消费记录是从2014年11月开始消费的。离婚协议上也写得很清楚，无经济、子女纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款并亲自书写《借条》的事实，被告对《借条》真实性不予认可，并称该借条不是被告所写。被告当庭申请对该份《借条》的笔迹进行司法鉴定。同时，原告申请对该份《借条》上“借款人”处“何青山”名字上的指纹进行司法鉴定。由于指纹鉴定更能准确地证明待证事实，为了节约诉讼成本和资源，本院对何青山申请的笔迹鉴定未予准允。嗣后，本院根据举证责任分配，书面通知被告何青山在指定期限内到本院技术室对指纹鉴定配合鉴定机构提取指纹样材，但由于被告逾期未到，致使鉴定无法进行。被告何青山对其反驳原告《借条》真实性的抗辩主张应当承担举证不能的后果，故本院对原告提交的《借条》真实性、合法性和关联性予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年1月5日，被告何青山向原告马萱出具《借条》一份，载明“金何青山借到马萱3万元（叁万元整）购买家具家电”。原告提供的2014年11月至2015年2月的银行流水显示，其中部分消费用于购买家具等。 另查明，原告马萱与被告何青山于2015年5月20日登记结婚。2018年2月7日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议载明双方自愿离婚，无共同子女抚养，无共同财产分割，无共同债权债务。 本院认为，关于借款事实的认定。原告向法庭出示了被告何青山在双方登记结婚前于2015年1月5日书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。被告抗辩《借条》不真实，其虽申请了司法鉴定，但因被告在法庭指定的期限未配合提取鉴定样材，致使鉴定无法进行，其应当承担举证不能的不利后果。由于《借条》系原件，并有被告何青山的签名捺印，故本院对《借条》的真实性、合法性和关联性予以认定。《借条》载明的借款用于购买家具家电的内容与原告提供的银行流水相互印证，能够证明被告向原告借款的用途以及原告实际向被告交付借款的事实。原、被告双方的借贷关系成立。原、被告已于2018年2月离婚，现原告有权要求被告偿还婚前的借款。由于该借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告马萱有权要求被告何青山立即偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》未约定利息，故原、被告之间为无息借款。但被告应从原告主张之日即起诉之日起支付利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告何青山于本判决生效后五日内向原告马萱偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告马萱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告何青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2662号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：娜仁，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告娜仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十二日书记员 侯小敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5509号严日友：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，依据（2019）粤0112民初7078号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初985号原告：杨某，女，1993年8月8日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某，男，1983年11月15日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告杨某以重新收集证据为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  郎志生二〇二〇年五月二十二日书记员  唐宇杰