贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初112号原告：吴兴春，男，1987年1月2日出生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：石波，贵州好时律师事务所律师。被告：杜全义，男，1974年12月8日出生，住山东省单县。被告：贵州三荔高速公路建设有限公司。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道樟江东路3号，现住所地三都水族自治县三都西收费站。统一社会信用代码：91522722MA6DJKQN1N。法定代表人:王玉贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏宇，男，1994年7月7日生，汉族，住黑龙江省海伦市。系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道樟江北路32号。统一社会信用代码：91522722216301769W。法定代表人:庄国荔，系该公司负责人委托代理人：覃国科，男，1978年10月24日生，住贵州省荔波县，系该公司的职员。原告吴兴春诉被告杜全义、贵州三荔高速公路建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴春及其委托诉讼代理人石波，被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司的委托代理人覃国科、被告贵州三荔高速公路建设有限公司的委托诉讼代理人陈宏宇到庭参加诉讼，被告杜全义经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴春向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项费用共计181733.94元（其中包括医疗费8095.7元、住院伙食补助费12100元、营养费14471.6元、护理费9680元、误工费29386.44元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费23906.2元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元、病例复印费10元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司在交强险122000元范围内不分责、不分项承担赔偿责任，超过交强险部分的，由中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过第三者责任险部分的，由被告杜全义、被告贵州三荔高速公路建设有限公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日14时10分许，被告杜全义驾驶车牌号为贵Ｊ×××××从三都高速**关收费站方向往普安方向行驶，行至Ｘ988扬平线0Ｋｍ＋200ｍ左转弯驶往普安方向时，所驾驶车辆前部与原告吴兴春驾驶的贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车由普安往三都方向直行时车辆前部车轮保险杠发生碰撞，造成原告吴兴春及车辆受损的交通事故责任。事故发生后，原告吴兴春被送往贵州黔南州中医院住院治疗，经诊断原告吴兴春左侧髋臼骨折等多处受伤，该起事故由三都县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜全义负此次事故全部责任，原告吴兴春不承担此次事故责任。2019年11月1日经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2150号鉴定意见书，原告吴兴春因此次交通事故致左髋臼骨折；1、关节活动部分受限已达十级伤残；2、误工期为150日；3、后续治疗费10000-15000元。被告杜全义为贵Ｊ×××××车辆的驾驶人、贵州三荔高速公路建设有限公司为贵Ｊ×××××车辆的所有人，贵Ｊ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司投保交强险、商业险，且保险在有效期内。事故发生后，原被告双方多次就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告杜全义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告贵州三荔高速公路建设有限公司辩称：我方已经购买医疗用品花费35000元，支付护理费31500元，停车费150元，各项费用共计75000元。其他请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司辩称：我方已经支付医疗费66079.54元，以及车子的修理费、施救小车费6091元，摩托车修理费4752元。诉状上所主张的营养费与庭审中主张营养费金额不一样，关于住院伙食费，因原告住院时间有点偏长，营养费不是每天都需要，只是在术前后需要，而且每天80元的营养费偏高；关于护理费40000元，没有相关证据证明第一个月是否需要3个人来护理，还有原告没有医院建议需要三个人护理的证据，应该以出院小结为准，而不是以疾病证明书为准；交通费有发票我方才会予以支持；本案的相关资料复印费不应由我方承担。其他依法判决。本院经审理认定的事实如下：2019年5月13日14时10分许，被告杜全义驾驶车牌号为贵Ｊ×××××车辆从三都高速**关收费站方向往普安方向行驶，行至Ｘ988扬平线0Ｋｍ＋200ｍ左转弯驶往普安方向时，所驾驶车辆前部与原告吴兴春驾驶的贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车由普安往三都方向直行时车辆前部车轮保险杠发生碰撞，造成原告吴兴春及车辆受损的交通事故责任。事故发生后，原告吴兴春被送往贵州黔南州中医院住院治疗，经诊断原告吴兴春左侧髋臼骨折等多处受伤，该起事故由三都县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜全义负此次事故全部责任，原告吴兴春不承担此次事故责任。2019年11月1日经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2150号鉴定意见书，原告吴兴春因此次交通事故致左髋臼骨折；1、关节活动部分受限已达十级伤残；2、误工期为150日；3、后续治疗费10000-15000元。被告杜全义为贵Ｊ×××××车辆的驾驶人、贵州三荔高速公路建设有限公司为贵Ｊ×××××车辆的所有人，贵Ｊ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司投保交强险、商业险，且保险在有效期内。原告住院期间，被告杜全义支付相关费用31500元、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司支付医疗费66079.54元。庭审中原告将诉讼请求金额变更为，请求被告赔偿原告各项费用231832.84元。上述事实，有当事人陈述和有经原被告举证、质证，本院认定的下列证据加以佐证：吴兴春身份证、贵州三荔高速公路建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司企业信用信息公示报告复印件，道路交通事故认定书、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院住院病案资料、情况说明一份、住院预交款收据2张、三都县中医院复查报告及复查发票，黔南州中医院复查报告及发票、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、租房合同、居住证明、关系证明、户口本、就读证明、企业单位登记证书、黔南州中医院收据、护理协议、赔付住院收条、支付列表、黔南州中医院出院记录、中医院合医病人费用统计清单、保险单加以佐证。本院认为，因被告杜全义的过错，导致原告受伤住院，对原告造成了损失，被告杜全义承担此次交通事故的全部责任。对原告要求赔偿的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定和司法鉴定意见以及2018年贵州省人身损害赔偿标准认定：一、原告吴兴春请求的各项赔偿认定如下：1.医疗费及复查费共计8450.7元有医院发票，本院予以支持；2.营养费，原告请求营养期为121天过长，原告术前、术后身体确实需要加强营养，酌情确定营养期为60天，原告请求每天营养费按80元计算过高，根据原告的伤情，营养费按每天30元计算较为合理，故原告的营养费本院支持1800元，超过部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，即100元×121天=12100元；4.误工费以鉴定意见误工期为150天，参照贵州省2018年批发和零售行业平均工资71507元/年标准计算，即误工费（71507÷365）×150＝29386.44元；5.护理121天，根据疾病证明书医生意见（原告住院期间需2人陪护）和参照受诉法院居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资标准计算，其护理费（43654元÷365天）×121天×2人=28943.2元；6.交通费，因原告未举出交通费的相关票据，根据实际住院治疗期间往返情况，酌情支持500元，超过部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金，参照最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，参考鉴定机构的意见，原告主张的数额没有超出其标准，属合理的请求，按原告主张的数额核定，即63184元；8.根据原告的伤情，酌情支持精神抚慰金1000元；9.后续治疗费，以鉴定意见后续治疗费为10000-15000元，酌情支持125000元；10.鉴定费1900元有发票，其请求符合法律规定，本院予以支持；11.被抚养人生活费，参照贵州省2018年度城镇居民人均消费支出20788元/年计算标准，其女儿现9岁，儿子4岁，原告主张的数额没有超出其标准，属合理要求，按原告请求的数额核定，即23906.2元；12.病例复印费10元有票据，其请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，原告吴兴春的各项损失共计183680.54元（不包括被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司已支付的医疗费66079.54元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿行：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司作为贵州三荔高速公路建设有限公司所有的贵Ｊ×××××车辆的交强险和商业三者险的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司应先在交强险人身损害赔偿责任120000元限额内赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司已支付原告吴兴春医疗费66079.54元，被告杜全义已支付31500元，故还应赔偿原告吴兴春22420.46元。余下129760.08元在商业三者责任险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴兴春人民币152180.54元（其中交强险22420.46元，商业三者险129760.08元）；二、驳回原告吴兴春的其他诉讼请求。如上述被告不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2409元，由原告吴兴春承担442元，被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司承担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年五月八日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双