河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初999号原告：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业集聚区（东区）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，系该公司职工。被告：南阳市九洲红肥业有限公司，住所地新野县五星镇郭湖村北。统一社会信用代码9141132958286668XP。法定代表人：赵春，总经理。被告：赵春，男，1989年4月1日出生，汉族，住新野县。被告：王冬敏，女，1989年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：郑彦周，男，1966年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告新野县金财中小企业担保有限公司（以下简称新野金财担保公司）与被告南阳市九洲红肥业有限公司（以下简称南阳九洲红公司）、赵春、王冬敏、郑彦周追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野金财担保公司的委托诉讼代理人赵权到庭参加诉讼，被告南阳九洲红公司、赵春、王冬敏、郑彦周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野金财担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南阳九洲红公司偿还原告代偿款976514.44元及利息，利息自2019年3月24日起按月利率9.57‰计算至款付清之日止，并支付原告违约金50000元；被告赵春、王冬敏、郑彦周对上述债务承担连带清偿责任；2、请求判令原告对被告南阳九洲红公司的抵押设备享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告南阳九洲红公司系原告在保企业。2017年1月11日，被告南阳九洲红公司与原告签订为期三年、最高额为2000000元的反担保合同，约定原告为被告南阳九洲红公司在2000000元以内的借款提供担保，被告南阳九洲红公司以其自有资产为原告提供反担保，并对动产办理了抵押登记手续，如果被告南阳九洲红公司借款违约，原告有权处分反担保资产，并可要求借款人按照主合同贷款金额的5%支付违约金，按借款合同的逾期利率11.745‰计算滞纳金。2017年1月11日，被告南阳九洲红公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订了金额为1000000元的《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为中原银（南阳）经营字2017第570005号，约定2018年1月11日还款，期内月利率6.525‰，逾期利率11.745‰，由原告提供担保。在签订借款合同的同时，原告与中原银行股份有限公司南阳分行签订了合同编号为中原银（南阳）保字2017第570005-1号的《保证合同》。2017年12月28日，被告赵春、王冬敏、郑彦周应被告南阳九洲红公司请求，对编号为新金财反担保[2017]第29号《最高额抵押反担保合同》作出不接撤销信用保证书，保证在被告南阳九洲红公司未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付本保证书保证范围内的贷款本息和实现债权的费用。被告南阳九洲红公司收到上述借款后，由于种种原因，不能按约定正常还本结息，且不能履行还款义务，已构成违约。中原银行股份有限公司南阳分行已于2018年5月21日从原告账户扣划1000000元用于偿还被告南阳九洲红公司的贷款本金，扣除保证金23485.56元，仍造成原告代偿损失976514.44元。综上，被告南阳九洲红公司不能依约支付借款本息，已构成违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳九洲红公司、赵春、王冬敏、郑彦周未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金贷款合同、保证合同、动产抵押登记书、最高额抵押反担保合同、不可撤销信用保证书、抵押反担保资产清单、固定资产明细表、营业执照、身份证、中原银行股份有限公司新野支行客户转账业务回单等证据，四被告未予质证。原告提交的上述证据客观真实，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告南阳九洲红公司与原告签订合同编号为新金财反担保[2017]第29号的《最高额抵押反担保合同》，约定：原告为被告南阳九洲红公司在合同规定期限内与贷款人签订的《保证担保借款合同》或《保证金质押合同》等提供担保，最高担保限额为2000000元，合同期限自2017年12月28日至2020年12月27日止，时间3年；被告南阳九洲红公司自愿以其自有资产（附固定资产明细表）为原告提供反担保，并将上述反担保资产在新野县工商行政管理局办理了动产抵押登记；如果任何一方违约，应按照主合同贷款金额的5%向对方支付违约金。同日，被告赵春、王冬敏、郑彦周分别向原告出具不可撤销信用保证书，自愿就上述反担保合同约定期间内的债权提供保证，保证范围为本金2000000元及利息和原告实现担保债权的各项费用，保证担保的方式为以个人家庭全部财产和以所有或依法有权处分的全部资产承担无限连带保证责任，保证期间自保证书生效之日起至反担保合同约定期间内最后一笔担保贷款到期日后三年止。2018年3月8日，被告南阳九洲红公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告南阳九洲红公司向中原银行股份有限公司南阳分行贷款1000000元，贷款期限为1年，自2018年3月8日至2019年3月8日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮120%；首次结息日为2018年6月20日，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；逾期利率按贷款利率加收50%的罚息利率计收。同日，原告与中原银行股份有限公司南阳分行签订合同编号为中原银（南阳）保字2018第570004-1号的《保证合同》，约定：原告为被告南阳九洲红公司在中原银行股份有限公司南阳分行的上述贷款1000000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、中原银行股份有限公司南阳分行实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和原告其他所有应付的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。后中原银行股份有限公司南阳分行向被告南阳九洲红公司发放贷款1000000元。被告南阳九洲红公司未按合同约定向中原银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本息。2019年4月1日，中原银行股份有限公司南阳分行从原告账户扣划1000000元，用于代偿被告南阳九洲红公司贷款本金。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间系因被告未履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告作为被告南阳九洲红公司的担保人，替被告南阳九洲红公司偿还贷款本金1000000元，扣除被告南阳九洲红公司保证金23485.56元后，仍造成原告代偿损失976514.44元，依法可向被告南阳九洲红公司行使追偿权。现原告请求被告南阳九洲红公司偿还代偿款976514.44元及利息，理由正当，本院依法予以支持。该代偿部分利息可自代偿之日即2019年4月1日起计算至款付清之日止，以原告请求的月利率9.57‰为准。依据原告与被告南阳九洲红公司签订的《最高额抵押反担保合同》，被告南阳九洲红公司违约，应支付原告主合同贷款金额5%的违约金，故原告请求被告南阳九洲红公司支付违约金50000元，本院予以支持。被告赵春、王冬敏、郑彦周自愿为原告给被告南阳九洲红公司的保证提供反担保并承担连带保证责任，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告南阳九洲红公司自愿以其自有资产（附固定资产明细表）为原告提供反担保，且已办理了抵押登记，故原告请求对被告南阳九洲红公司抵押的设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告南阳九洲红公司、赵春、王冬敏、郑彦周经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南阳市九洲红肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司代偿款976514.44元及利息，利息自2019年4月1日起按月利率9.57‰计算至款还清之日止；被告赵春、王冬敏、郑彦周承担连带清偿责任。二、被告南阳市九洲红肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县金财中小企业担保有限公司违约金50000元；被告赵春、王冬敏、郑彦周承担连带清偿责任。三、原告新野县金财中小企业担保有限公司对被告南阳市九洲红肥业有限公司抵押的设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元，减半收取计7020元，由被告南阳市九洲红肥业有限公司、赵春、王冬敏、郑彦周共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年五月二十七日书记员  颜 卉