wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督62号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被申请人：林蓉伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇郑际村二房9幢1号，身份证号码3310041983××××××××。被申请人：周亚明，女，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇郑际村二房9幢1号，身份证号码3310221983××××××××。被申请人：林锦生，男，1966年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇郑际村三房3幢28号，身份证号码3326031966××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年3月13日，被申请人林蓉伟、林锦生、周亚明与申请人签订《小额保证借款合同》一份。被申请人林蓉伟向申请人借款150000元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月10日止，月利率为10.19‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人林锦生、周亚明自愿为被申请人林蓉伟依上述合同与申请人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被申请人林蓉伟出现逾期还款情形，截至2020年3月25日，尚欠申请人借款本金150000元、利息8763.4元、罚息1222.8元，被申请人林锦生、周亚明亦未代偿。要求：被申请人林蓉伟立即偿还申请人借款本金150000元、利息8763.4元、罚息1222.8元，并支付自2020年3月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被申请人林锦生、周亚明承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林蓉伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币150000元、利息8763.4元、罚息1222.8元，并支付以本金150000元为基数按月利率1.5285%自2020年3月26日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被申请人林锦生、周亚明对上述债务承担连带清偿责任。申请费1170元，由被申请人林蓉伟、林锦生、周亚明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月七日代书记员 张莹兮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18230号 申请执行人：关为强，男，1974年6月17日出生，身份证住址广东省廉江市。 委托代理人：林颂明，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：李佳杰，男，1987年12月11日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人关为强与被执行人李佳杰合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付奖金人民币33002.5元、一审案件受理费318元、二审案件受理费634.8元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已足额扣划被执行人李佳杰银行账户余额38550.3元，扣除执行款468元，将剩余的执行款38082.3元划入申请执行人关为强的银行账户。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14834号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  简笑若
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1331号 申请执行人：薛伟祥，男，1976年1月21日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：郭雪东，男，1968年6月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人薛伟祥与被执行人郭雪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2530号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2985号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内偿还借款本金61800元及逾期利息（逾期利息以本金61800元为基数，从2019年4月23日起按照年利率6%计算至欠款实际还清之日止）；案件受理费673元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郭雪东名下的中国农业银行有账户，本院已对上述账户作冻结处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人郭雪东名下的账户已被本院依法冻结。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1461号原告:陕西领先商旅信息咨询有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：罗铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告:深圳市丝路商旅服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，公司法务部部长，住西安市碑林区。被告:李明，男，1984年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西领先商旅信息咨询有限公司与被告深圳市丝路商旅服务有限公司、李明不当得利纠纷一案，本院已经受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告立即向原告返还人民币45000元及利息（自2019年6月11日起按同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告在携程网站开有账户，主要做代理机票的业务。2019年5月，第二被告李明联系原告称其专门做机票代理的业务，手里有一些客户资源，可以帮助原告拓展业务，在随后沟通中其自称是第一被告深圳市丝路商旅服务有限公司的员工。随后，原告将账户的户名及密码交给李明，并李明打理该账户。在2019年6月10日，原告公司的会计发现公司账户有四笔非正常转账，共计是45000元转向第一被告的账户。原告随后与第一被告和第二被告李明多次沟通均无果，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告深圳市丝路商旅服务有限公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议申请，认为本院对本案不具有管辖权。理由为：申请人深圳市丝路商旅服务有限公司住所地在深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。被告李明在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议申请，主张李明户籍在碑林区，但至今已经在西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室居住1年以上，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。根据本案实际情况，被告深圳市丝路商旅服务有限公司住所地在深圳宝安区，被告李明经常居住地及原告陕西领先商旅信息咨询有限公司住所地均在雁塔区，对此原告认可。为便利当事人，本案原告陕西领先商旅信息咨询有限公司选择移送至西安市雁塔区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：一、                      被告李明对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。二、                      驳回被告深圳市丝路商旅服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    崔   春                                 二〇二〇年五月十二日  书  记  员    王煜琳 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4430号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人高耀坤，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与高耀坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，本院扣划了上述账户内合计1496.99元的余额。上述款项，本院在退本案执行费791元后，将剩余款项退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4430号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈研玲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初381号原告：王某，住锡市。委托诉讼代理人：袁某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：曹某。被告：锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨某。被告：袁某2，住锡林浩特市。原告王某与被告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司、锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司、袁某2确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2750.00元（已减半），由原告王某负担。审判员 田 洋二〇二〇年五月十八日书记员 王旭东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1550号申请人：李玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：孙素娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告李玲与被告孙素娟民间借贷纠纷一案中，申请人李玲于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙素娟的银行存款18400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，尹冬文以其名下号牌号码为赣Ａ×××××的长城牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙素娟的银行存款18400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费204元，由原告李玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年五月十四日书记员  刘 青
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初123号 原告：林仕津，男，1990年1月9日出生，汉族，身份证登记住址福建省闽清县，现住勐腊县。 被告：谭修琴，女，1969年11月6日出生，汉族，现住勐腊县。 原告林仕津与被告谭修琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林仕津于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仕津的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林仕津撤诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告林仕津负担。 审判长  李先勇 审判员  张晓青 审判员  付 媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  白 汝
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审135号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人张顺泽，男，1967年4月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张顺泽行政处罚一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年10月，在店子集街道××家崮村，在未经办理土地审批手续的情况下，非法占用林地168平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第04045号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期十五天内拆除在非法占用土地上新建的房屋（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋）。申请人县执法局分别于2019年11月19日、2019年11月29日、2020年3月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第04045号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第04045号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第04045号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第04045号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月七日书记员  来欢欢
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1261号 原告：林吓渠，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。 被告：林学銮，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林吓渠与被告林学銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓渠向本院提出诉讼请求：1.判令林学銮偿还给林吓渠借款本金315375元并支付利息，利息计算方法为：以借款15000元为基数，自2019年2月2日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以借款10万元为基数，自2019年2月2日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以借款10万元为基数，自2019年2月2日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以借款10万元为基数，自2020年1月22日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2.本案的诉讼费由林学銮承担。事实和理由：林吓渠与林学銮系朋友关系。林学銮以资金周转为由，分别于2013年10月11日向林吓渠借款5万元，于2014年3月13日向林吓渠借款10万元，于2014年6月26日向林吓渠借款10万元，于2014年9月2日向林吓渠借款10万元，上述四笔借款均约定借款月利率为1.5%。之后，经林吓渠多次催讨，林学銮于2019年2月1日偿还20万元，于2020年1月20日偿还15万元。林吓渠主张还款应先支付利息后偿还本金，但林学銮声称35万系偿还借款本金，至今未偿还余下的借款本息，故林吓渠诉至法院。 林学銮辩称，林吓渠向其催讨过本案借款，但其没有经济能力偿还。之后，林吓渠主动提出只要其在两年内偿还完借款本金，则无须支付利息，故其分别于2019年2月1日偿还20万元，于2020年1月20日偿还15万元，林吓渠对两次还款均出具收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林吓渠向本院提交如下证据：林吓渠居民身份证、林学銮户籍证明、银行账户历史交易清单、借条；林学銮向本院提交如下证据：收条、陈某的证人证言。上述证据已当庭出示，林学銮对林吓渠提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。林吓渠对林学銮提供的收条没有异议，本院亦予以确认并在卷佐证。林学銮主张其分别于2019年2月1日、2020年1月20日偿还的两笔借款（合计35万元）系偿还本案的借款本金，并申请陈某出庭作证。林吓渠对该证人证言的真实性、合法性有异议，认为证人陈某与林学銮系亲属关系，且该证据没有在举证期限内提出。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，林学銮主张双方口头约定无须偿还利息，但仅提供了其姐夫陈某的证人证言证明其主张，不足以证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，林学銮向林吓渠借款5万元；2014年3月13日，林学銮向林吓渠借款10万元；2014年6月26日，林学銮向林吓渠借款10万元；2014年9月2日，林学銮向林吓渠借款10万元，上述四笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，林学銮于2019年2月1日偿还借款20万元，于2020年1月21日偿还借款15万元，上述还款合计35万元。因林学銮至今未偿还尚欠的借款本息，故林吓渠诉至本院请求处理。 本院认为，林吓渠与林学銮之间的借贷关系，有林吓渠提交的四份《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林吓渠与林学銮约定借款按照月利率1.5%计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，林吓渠请求林学銮按照约定支付利息，本院予以支持。林学銮在借款后所偿还的35万元，在没有证据证明双方存在将上述还款用于偿还借款本金还是支付利息约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应先用于抵充借款利息。本案四笔借款分别自借款时至2019年2月1日止期间产生的利息合计297925元，故2019年2月1日20万元的还款，应全部用于抵充利息，抵充利息后尚欠利息97925元。上述四笔借款，自2019年2月2日起至2020年1月21日止期间产生利息61075元，加上尚欠的利息97925元，合计利息159000元，故2020年1月21日15万元的还款，亦应全部用于抵充利息，抵充利息后尚欠利息9000元，尚欠本金35万元。本案中，林吓渠诉请林学銮偿还借款本金315375元并支付相应利息，未超过按上述标准计算的数额，系其对自己权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林学銮于本判决生效之日起十日内向林吓渠偿还借款本金315375元及按照月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息，其中215000元的借款利息自2019年2月2日起算，10万元的借款利息自2020年1月22日起算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6696元，减半收取计3348元，由林学銮负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑莉莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2662号原告：田静，女，1999年11月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省悦如资产管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告田静与被告河南省悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月27日，原告田静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田静撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月二十七日书记员 徐希茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初1596号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地百色市中山二路12号。 法定代表人：陈乾昆，总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，该公司外聘律师。 被告：广西聚鹿科技有限公司，住所地广西百色市右江区建华路1号欧景花园1栋1单元1层126号，统一社会信用代码：91451000MA5NNFXF6P。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告广西聚鹿科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司以被告广西聚鹿科技有限公司已结清电话费（宽带费）欠费金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  李炳华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初682号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孙胜，男，1976年6月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省大埔县。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人孙胜犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人孙胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日0时许，被告人孙胜酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区金源路进南阳路北147米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人孙胜被查获时血液中酒精含量为166.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人孙胜已向被害人作出经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人孙胜在庭审中亦无异议，并有被害人区某云的证言，查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙胜酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人孙胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人孙胜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人孙胜判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月十二日书记员  黄秋霞
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特111号 申请人：纪生导，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：陈传舜，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年5月6日立案受理申请人纪生导与申请人陈传舜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人纪生导与申请人陈传舜民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日经尤溪县人民法院特邀调解员黄邦务主持调解，达成调解协议如下： 一、陈传舜确认尚欠纪生导借款本金20,000元； 二、陈传舜自愿定于2020年5月30日前偿还借款本金5,000元，从2020年6月起至2020年11月止，于每月30日前偿还借款本金2,000元，余欠借款本金3,000元于2020年12月30日前还清； 三、若陈传舜有一期未按上述约定履行还款义务，则纪生导有权视未到期债权为已到期债权，对陈传舜未履行部分全额申请法院强制执行； 四、纪生导同意放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人纪生导与申请人陈传舜于2020年4月21日经尤溪县人民法院特邀调解员黄邦务主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月九日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0426执76号 被执行人：杨某，男，苗族，文盲，贵州省。 本院（2018）陕0426刑初38号刑事判决书主文第（二）项判决被执行人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决生效后，2020年4月1日本院刑庭移送执行,2020年4月2日立案执行，执行标的5000元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户及互联网金融账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1133号解除保全申请人：重庆新大顺电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道6号3幢，统一社会信用代码9150010766356718X。法定代表人：郭一南，总经理。被申请人：重庆炬石实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦支路68号，统一社会信用代码9150011274288811Q。法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。重庆新大顺电器有限公司与重庆炬石实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆新大顺电器有限公司向本院申请财产保全，请求对重庆炬石实业有限公司共计价值370万元的财产予以保全。本院作出（2019）渝0107执保1246号执行裁定书，并对重庆炬石实业有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北大竹林支行账户31111601040001738中的存款370万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人在上述银行账户中的存款320万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆炬石实业有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北大竹林支行账户31111601040001738中的存款320万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶倩青二〇二〇年五月十八日书记员  刘瀚尹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1265号 申请执行人:宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：李文华,系该公司总经理。 被执行人:宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司。 法定代表人：张志瀚,系该公司总经理。 被执行人:中卫市沐沙畜牧科技有限公司。 法定代表人：杨飞,系该公司总经理。 被执行人:张志瀚,男,1970年9月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张志懿,男,1978年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。身份证号：××× 被执行人:王海林,男,1973年7月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的597916.44元（含执行费8296元），已执行到位8296元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、中卫市沐沙畜牧科技有限公司、张志瀚、张志懿、王海林已达成执行和解协议，由被执行人在案外向申请执行人支付，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月八日 书记员  马 强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执777号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市。负责人：徐万洋，行长。被执行人：刘登树，男，1973年3月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江友春，女，1977年2月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘登会，男，1971年9月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘登平，男，1977年12月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐宏俊，男，1969年3月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人刘登树、江友春、刘登会、刘登平、徐宏俊金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏1281民初5685号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘登树于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元及其利息、罚息、复利。被执行人江友春、刘登会、刘登平、徐宏俊承担连带偿还责任；案件受理费减半收取1743元，由被执行人刘登树、江友春、刘登会、刘登平、徐宏俊连带负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1312元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘登会名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，经常州市天宁区车辆管理所查询，该车已不在其名下；另发现被执行人刘登树名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执468号之一 申请执行人：姚绪勇，男，1980年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：张智，女，1984年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：牟学知，男，1965年12月18日出生，汉族，现住所地：石家庄市桥西区维明南大街266号13栋1单元102室。 被执行人：韩昊洋，男，1982年12月23日出生，汉族，现住藁城区。 关于姚绪勇、张智与牟学知、韩昊洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀014民初7195号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人牟学知名下有位于元氏县城区（权证号：00××76）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牟学知名下位于元氏县城区（权证号：00××76）的不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6996号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人曾展芬，女，1994年9月1日出生，汉族，住广东省五华县水寨镇澄湖村红湖，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾展芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾展芬应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58563.67元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6996号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2658号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林德斌，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金138490.88元、利息15213.94元、复利1016.54元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180517000546号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年5月17日向被告发放贷款191000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林德斌未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金138490.88元、利息15213.94元、复利1016.54元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金138490.88元，利息15213.94元、复利1016.54元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林德斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金138490.88元、利息15213.94元、复利1016.54元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，适用简易程序减半收取1697元，由被告林德斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2676号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林宗怀依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1256号《刑事判决书》,责令被执行人林宗怀向被害人刘妙方退赔人民币1600元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2676号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢457号 申请执行人娄凤凑与被执行人周法君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1625号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终206号 上诉人（原审被告）：朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，住贵溪市。 委托诉讼代理人:方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵溪市。 委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。 原审被告：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，住贵溪市。 原审被告：贵溪瑞邦置业有限责任公司，住所地：贵溪市雄石东路。 法定代表人：余波，总经理。 上诉人朱建奇因与被上诉人吴鹏、原审被告余凌、贵溪瑞邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定案件事实不清，可能导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2107号民事判决； 二、本案发回江西省贵溪市人民法院重审。 上诉人朱建奇预交的二审案件受理费18496元予以退回。 审判长  徐永荣 审判员  傅高煌 审判员  汪富华 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 惠
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢6号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码91370800312782056L。住所：山东省济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，该公司董事长被执行人：山东尚企装饰设计有限公司，组织机构代码06196798-7。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，组织机构代码66136883-0。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司，组织机构代码69204040-8。被执行人：郑可玉。被执行人：卢红峰。被执行人：郑君。被执行人：李进起。申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东尚企装饰设计有限公司、山东胜宏矿业有限公司、济宁玉翰房地产开发有限公司、郑可玉、卢红峰、郑君、李进起借款合同纠纷一案，依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第790号裁决书和申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询。扣划被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司存款29212.70元、5536.52元，扣划被执行人郑君名下存款5005.56元。二、本院执行期间前往被执行人住所地进行实地调查，并现场拍摄照片存档。三、本院于2020年1月16日查封了被执行人卢红峰、郑君的位于济宁市××口家园××单元××西户房地产一处，证号为济宁市房权证中区字第××号。因系轮候查封，致上述房产本院不能拍卖处置。四、本院依据法律规定，将被执行人采取了限制高消费措施。五、2020年5月7日，与申请执行人代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意本案终结本次执行程序。六、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月七日书记员  宋 甜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初354号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高惠敏，女，1971年3月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年9月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人高惠敏犯非法经营罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾吉超、许志玲、被告人高惠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2018年4月24日期间，被告人高惠敏以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，以微信为联络工具，接收王美丽投注，投注金额共计人民币76625元。 被告人高惠敏于2019年9月10日到龙海市公安局投案。 上述事实，被告人高惠敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王美丽、黄绍兰、王耀、陈国泉等人的证言；勘验笔录；提取笔录；公安机关的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人高惠敏未经国家批准，擅自销售“六合彩”，接收投注金额共计人民币76625元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人高惠敏能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人高惠敏在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，且根据被告人高惠敏的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人高惠敏可适用缓刑，被告人高惠敏在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高惠敏犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴交。） 二、继续追缴被告人高惠敏的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年五月十八日 书记员  李玉华 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24532号原告：鲁某某，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：沈某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星元，上海百林司律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告鲁某某与被告沈某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告因需补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某某撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由鲁某某负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  林昌荣人民陪审员  华建玮二〇二〇年五月十二日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初215号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕213号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人申旭成，男，1986年9月8日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，个体户，住甘肃省庆城县。因本案于2019年11月5日被取保候审。 公诉机关指控，被告人申旭成于2019年11月2日19时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从苏州市吴中区港龙国际茶城湖上湾饭店出发，沿澄湖路由西向东行驶，途经东吴南路，当行驶至东吴南路石湖路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人申旭成血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人申旭成归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人申旭成向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人申旭成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人申旭成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申旭成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人申旭成有坦白情节，可以从轻处罚。被告人申旭成认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申旭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，支行行长。被执行人：郭秀金，女,1977年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄开章，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人郭秀金,黄开章银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年7月11日作出的(2019)渝0104民初1090号判决书显示：“一、郭秀金、黄开章于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金99124.51元，以及截至2018年11月17日的利息32743.81元、消费手续费996.88元；二、郭秀金、黄开章于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年11月18日起至本息结清时止的利息和复利【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算】；三、郭秀金、黄开章于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5684号 原告：广西云科天泽科技有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第七层705号，统一社会信用代码：91450100796819918R。 法定代表人：符金星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 被告：南宁市龙港驾驶培训有限公司，住所地：南宁市青秀区五合大道五合村应高二组，统一社会信用代码：91450103579445622A。 法定代表人：梁全茂。 委托诉讼代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 本院在审理原告广西云科天泽科技有限公司与被告南宁市龙港驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告广西云科天泽科技有限公司于2020年5月19日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云科天泽科技有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西云科天泽科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7972元，减半收取3986元，由原告广西云科天泽科技有限公司负担，剩余案件受理费3986元由本院按规定退还原告广西云科天泽科技有限公司。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄辅权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1539号原告：黄金山。被告：宋红梅。原告黄金山诉被告宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金山撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初86号原告：重庆市玉合包装印刷厂（普通合伙），住所地：重庆市梁平区屏锦镇芋禾村2组，统一社会信用代码：91500228X21196620D。执行事务合伙人：秦圣宪。被告：重庆市万州区大金食品饮料厂，住所地：重庆市万州区李河镇李河花园，统一社会信用代码：91500101586866097L。投资人：罗江川。原告重庆市玉合包装印刷厂（普通合伙）诉被告重庆市万州区大金食品饮料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆市玉合包装印刷厂（普通合伙）到庭参加诉讼，被告重庆市万州区大金食品饮料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市玉合包装印刷厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款42958.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2019年2月期间，被告在原告处购买包装纸箱货物，双方于2019年2月28日对账确认，被告已经向原告支付了货物49780.00元，尚欠原告货款42958.65元。原告多次向被告公司催收未果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市万州区大金食品饮料厂未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2016年6月至2019年2月期间，被告在原告处购买包装纸箱。2019年3月1日，原、被告经对账，被告已向原告支付货款49780.00元，尚欠货款42958.65元未付。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。上述事实，有原告提供的往来账目明细、对账函及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告重庆市万州区大金食品饮料厂在原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应当向原告履行支付货款的义务。在原、被告双方对账后，被告应及时支付尚欠的剩余货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款42958.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市万州区大金食品饮料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市万州区大金食品饮料厂于本判决书生效后十日内向原告重庆市玉合包装印刷厂（普通合伙）支付货款42958.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由被告重庆市万州区大金食品饮料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年五月六日书记员 蒋凌欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初985号原告：张赈，男，1984年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区嘉配生鲜超市，经营地：哈尔滨市利民开发区学院路滨才城商业三期（启所）B-11、12、13号商服。经营人：余红梅，女，1969年12月21日出生，住哈尔滨市南岗区泰山路泰山小区G座8单元201室。本院在审理原告张赈与被告哈尔滨市呼兰区嘉配生鲜超市民间借贷纠纷一案中，原告张赈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张赈撤回起诉处理。审判员  李庆春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1246号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王妮娜，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告王妮娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金133328元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金133328元为基数自2019年2月9日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月7日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款240000元，贷款期限自2017年8月8日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为8803元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年8月8日，原告依约向被告支付贷款本金240000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告王妮娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告（贷款人）与被告王妮娜（借款人）签订《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额：240000元，贷款用途为房屋装修。2、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）；3、贷款执行利率：月利率0.89%；4、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。5、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还；6、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月8803元；7、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）；8、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；9、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后，原告于2017年8月8日发放贷款240000元，借款人王妮娜累计还款共计141365.60元，其中本金106672元、利息34676.00元、罚息：17.60元。自2019年2月9日起，借款人王妮娜开始逾期，截止2019年2月9日尚欠原告本金133328元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向被告王妮娜户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年2月9日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为10125.81元（133328元×0.89%×256天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告王妮娜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金133328元以及截止2019年10月23日的，并支付利息与逾期罚息（以借款本金133328元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告王妮娜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告王妮娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十一日 书记员  向琳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1669号原告：胡某,女,1968年8月8日生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。被告:周某,男,1966年10月18日生,汉族，住安徽省来安县。原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年五月二十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7353号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：唐张东，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告唐张东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执429号 申请执行人：恩平市应急管理局，住所地恩平市恩城沿江中路24号，统一社会信用代码：11440785MB2C930299。 法定代表人：陈育存，局长。 被执行人：恩平市中吉松脂加工厂，住所地恩平市东成镇白沙洞附近（原恩平市松香厂内）,统一社会信用代码:91440785MA4ULRJF37。 法定代表人：何忠，总经理。 本院在执行申请执行人恩平市应急管理局与被执行人恩平市中吉松脂加工厂行政非诉执行一案中，经查，被执行人没有按（恩）安监罚〔2019〕1号行政处罚决定书缴交罚款100000元。经本院查控，被执行人的机械设备暂不宜处置，其名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑颖沛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初990号 原告：福州房江湖信息科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场5层01商务办公之06-09单元。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：郭锋锋，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县，系该公司员工。 被告：平潭阳光国航置地有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇海坛中路73号。 法定代表人：李存，经理。 原告福州房江湖信息科技有限公司与被告平潭阳光国航置地有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福州房江湖信息科技有限公司于同年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州房江湖信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费20062元，减半收取计10031元，由福州房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  林月琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  施艺璇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1256号原告：孙才礼，男，1953年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告孙才礼与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙才礼到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙才礼向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1170元。事实与理由：孙才礼自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1170元未付。因欠付工资事宜孙才礼曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后孙才礼提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：孙才礼自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1170元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，孙才礼为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-22号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙才礼2018年10月至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。孙才礼要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向孙才礼支付工资合计1170元（款项付至中国农业银行股份有限公司孙才礼名下账号为62×××19的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2291号 原告：刘二喜（曾用名刘善忠），男，1960年7月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所地平邑县地方镇花园村。 负责人：梁义学，该村支部书记。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告刘二喜与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘二喜及其委托诉讼代理人郭海洋，被告花园村委负责人梁义学及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘二喜向本院提出诉讼请求：1.判令花园村委偿还刘二喜借款43256.37元及利息（自2007年2月7日按月息1分计算至执行完毕之日止）；2.判令花园村委偿还刘二喜自2006年3月18日至2007年2月27日借款（本金43256.37元）的利息4599.13元；3.判令花园村委偿还刘二喜借款14296.85元及利息（自2020年12月18日按月息1.5分计算至执行完毕之日止）；4.判令花园村委偿还刘二喜自2002年12月18日之前的借款（本金14296.85元）利息4599.13元。庭审中，刘二喜变更第四项诉讼请求为：判令花园村委偿还刘二喜自2002年12月18日之前的借款（本金14296.85元）利息5876.01元。事实和理由:原告父亲刘作连生前于2006年3月18日借给被告10余万元现金，约定利息为月息1分，后原告父亲将该债权分给原告兄妹七人，经与被告协商，由被告出具现金支出凭证一份，并注明支我借款本金43256.37元，自2006年3月18日至2007年2月7日的借款利息4599.13元，共计本息47855.50元。另被告于2000年9月6日向原告借款14296.85元，约定利息为月息1.5分，到2002年12月18日应支付原告利息5876.01元，共计本息20172.86元，被告未原告出具借款凭证一份。以上两笔借款，经原告催要，被告未偿还。 花园村委辩称，原告所述的借款事实属实，但涉案借款有折抵的承包费20068元,且涉案借款已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年9月6日花园村委向刘二喜借款14296.85元，约定利息为月息1.5分，经双方结算，2002年12月18日花园村委为刘二喜出具借款凭证一张，具体内容如下： 另查明，刘二喜的父亲刘作连生前于2006年3月18日借给花园村委10余万元现金，借款时约定利息为月息1分，后刘二喜的父亲将该债权转赠给刘二喜等兄妹七人，2007年2月7日经与花园村委协商，由花园村委为刘二喜出具借款凭证一张，具体内容如下： 以上两笔借款，经刘二喜催要，花园村委未偿还。 庭审中，花园村委称刘二喜曾用涉案借款折抵了其应交纳的村集体土地承包费20068元，对此，刘二喜予以认可。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。花园村委向刘二喜借款14296.85元，有花园村委为刘二喜出具的借据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，花园村委应当履行还款责任，对刘二喜要求花园村委归还借款14296.85元的诉求，本院予以支持。对刘二喜要求花园村委偿还14296.85元借款利息的诉求，庭审中，双方对该笔借款利息约定为月利率1.5%的事实均予以认可，该利息约定未超出法律限制性规定，本院予以支持。根据庭审查明，双方于2002年12月18日对涉案14296.85元借款自2000年9月6日至2002年12月17日期间的利息进行结算，结算利息为5876.01元，该结算利息未超出法律限制性规定，对该结算利息，本院予以支持。 对刘二喜要求花园村委偿还借款43256.37元的诉求，该笔借款系花园村委向刘二喜父亲刘作连借款中的一部分，刘作连将该笔借款中的43256.37元转赠给刘二喜，该笔借款的转赠经过了花园村委的认可，且花园村委为刘二喜出具了借款凭证，花园村委应向刘二喜履行该笔借款的还款责任，花园村委辩称刘二喜用该笔借款折抵了其应交纳的村集体土地承包费20068元，涉案借款43256.37元应扣除20068元，对花园村委的该辩称，庭审中刘二喜予以认可，故对刘二喜要求花园村委偿还借款43256.37元的诉求，扣除花园村委已偿还的20068元，剩余23188.37元，本院予以支持。对刘二喜要求花园村委偿还23188.37元借款利息的诉求，庭审中，双方对该笔借款利息约定为月利率1%的事实均予以认可，该利息约定未超出法律限制性规定，本院予以支持。根据庭审查明，双方于2007年2月7日对涉案23188.37元借款自2006年3月18日至2007年2月7日期间的利息进行结算，结算利息为4599.13元，该结算利息未超出法律限制性规定，对该结算利息，本院予以支持。 对花园村委陈述涉案二份借款已超过诉讼时效的辩称，该二份借款均未约定还款期限，其诉讼时效应自刘二喜向花园村委主张权利之日，即2020年4月13日起计算，并未超出法定的民事诉讼时效，同时该二份借款凭证出具时间最早为2002年12月18日，未超出法律规定的最长20年的民事诉讼时效，故对花园村委的该辩称，本院不予支持。 对花园村委陈述涉案二份借款存在重复计息的辩称，根据涉案二份借款凭证记载的内容及庭审查明的事实，该二份借款并未存在重复计息的情形，且花园村委对该辩称未提交其他证据予以佐证，故对花园村委的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘二喜借款14296.85元及利息（利息以14296.85元为基数，自2002年12月18日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘二喜自2000年9月6日至2002年12月17日期间的借款（本金14296.85元）利息5876.01元； 三、平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘二喜借款23188.37元及利息（利息以23188.37元为基数，自2007年2月8日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）； 四、平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘二喜自2006年3月18日至2007年2月7日期间的借款（本金23188.37元）利息4599.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取735元，由平邑县温水镇花园村村民委员会负担479元，由刘二喜负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特138号 申请人：吴锡银，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：9135042677537960XE。 法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。 本院于2020年5月6日立案受理申请人吴锡银与申请人福建省瑞森文化创意有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴锡银与申请人福建省瑞森文化创意有限公司合同纠纷一案，于2020年4月17日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 一、福建省瑞森文化创意有限公司尚欠吴锡银代偿款149,000元，定于2020年8月30日前一次性还清； 二、若福建省瑞森文化创意有限公司被政府部门征收或土地收储，自签订征收或土地收储协议之日起，福建省瑞森文化创意有限公司同意上述未到期债务为已到期债务，吴锡银有权对福建省瑞森文化创意有限公司申请强制执行上述未到期债务。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴锡银与申请人福建省瑞森文化创意有限公司于2020年4月17日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十二日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2464号之一申请执行人：许明芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，系公司董事长。申请执行人许明芳与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0104民特77号民事裁定书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月24日内一次性支付石素容全部工资共计4160元。裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月6日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年五月六日书记员  罗 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执494号申请人***，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行***诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执494号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人***进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初513号原告：董策海，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：殷金华，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告董策海诉殷金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告董策海于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董策海自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董策海撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告董策海负担。审判员  李小俊二〇二〇年五月二十九日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初327号原告吴士安，男，汉族，1940年1月15日出生，住上海市虹口区。委托代理人吴世珍，女，汉族，1957年8月2日出生，住固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，男，工作人员。原告吴士安因与被告固始县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院于2019年10月21日立案受理后，于同年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告吴士安的委托代理人吴世珍，被告固始县人民政府委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告固始县人民政府于2019年5月10日作出固政征补〔2019〕007号《固始县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、被征收人的房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。吴士安房屋征收补偿款金额为226272元，补偿资金专户存放于自然资源局房屋征收专户；二、吴士安应当在接到本征收补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。原告吴士安诉称，其兄妹五人在固始中山大街有一处祖传宅院，1999年申报批准后，改建成全框式四层楼房，其分得一间临街门面房。该门面房在被诉房屋征收范围内，但由于被告未依法送达相关文件，使其丧失了申请复议和寻求救助的机会，此后原告与被告多次协商无果。2019年5月10日，被告向原告下达了固政征补〔2019〕007号房屋征收补偿决定书。吴士安认为该征收补偿决定书剥夺了其选择产权置换的权利，不符合相关法律规定，故起诉请求：1、撤销被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕007号房屋征收补偿决定书；2、判令被告固始县人民政府承担违法拆除原告门面房的法律责任，恢复原状，赔偿损失。原告提交了以下证据材料复印件：1、房屋现场测绘表；2、房屋征收现场勘察表；3、拆迁补偿安置协议书；4、固始县人民法院（2001）固民初字第414号判决书。被告固始城县人民政府辩称，1、被告作出的固政征补〔2019〕007号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。本次征收属于公共利益需要，征收程序合法公开，被告依法履行了公告、送达等法定程序，依法告知了当事人进行复议和诉讼的救济权利。2、原告同时提起撤销征收补偿决定的诉和承担违法责任、恢复原状的诉，不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、固蓼文〔2016〕35号、固政文〔2015〕228号、固政文〔2015〕196号、固发改〔2016〕98号、固环审〔2016〕13号、固国土资函〔2016〕15号，拟证明项目依法经过审查，符合法律规定；2、蓼文〔2017〕62号、固蓼文〔2017〕89号、固蓼文〔2017〕90号、公正人员现场公正图片2张、听证会会议记录及签到表、选定评估机构公告及照片，证明被告依法作出社会风险稳定评估及选定评估机构；3、固政文〔2017〕103号、固政文〔2018〕216号、固住建〔2018〕163号及附件、补偿安置方案（试行）、补偿安置方案（试行）第二榜，证明依法作出补偿安置方案；4、固政文〔2018〕267号、房屋征收决定公告及图片、〔2017〕32号会议纪要，证明被告依法作出征收决定并公告；5、吴士安、吴世珍等测绘表两份，吴世平建设工程规划许可证、建设用地许可证、房产证，吴世平安置补偿协议，估价结果报告等，证明协议已在履行中；6、项目情况简介，证明项目社会效果良好。经过庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为被告程序缺失，未经通知就拆除了原告房屋。被告对原告提交证无异议。本院采信原告、被告提交的证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2018年9月16日，被告固始县人民政府作出《关于对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的公告》，原告吴士安的房屋在征收范围之内。2019年4月22日，原告与被告签订了《补偿安置协议书》，就房屋住宅部分双方约定进行了安置补偿，并由原告备注女人街内的经营用房未结算。2019年4月，被告委托河南开源房地产估价有限公司针对原告房屋作出豫开源征字〔2018〕02-541号《估价结果报告》。被告称该估价报告已送达原告，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。2019年5月10日，被告固始县人民政府作出固政征补〔2019〕007号《房屋征收补偿决定书》并送达给原告。决定：原告房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。补偿款金额为226272元，补偿资金专户存放于自然资源局房屋征收专户。原告应当在接到补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。2019年6月13日，被告强制拆除了原告房屋。原告遂提起本诉，起诉请求：1、撤销被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕007号房屋征收补偿决定书；2、判令被告固始县人民政府承担违法拆除原告门面房的法律责任，恢复原状，赔偿损失。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回了第二项诉讼请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，……“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定……”。第二十一条规定，“……被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换……”。被告固始县人民政府未提交证据证实其将房屋评估报告送达给原告，致使原告丧失了对其房屋评估报告申请复核和申请专家委员会鉴定的权利，且被告固始县人民政府在被诉补偿决定中未赋予原告选择产权调换的权利，属程序违法，被诉房屋征收决定依法应予撤销。原告起诉请求撤销被诉房屋征收补偿决定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告固始县人民政府于2019年5月10日作出的固政征补〔2019〕007号房屋征收补偿决定书；二、责令被告固始县人民政府在本判决生效后60日重新作出房屋征收补偿决定；案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月十四日法官助理汪晶晶书记员马佩佩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1811号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：胡丹，女，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告胡丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡丹于2017年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告胡丹偿还原告借款本金13,320.2元，利息、罚息180.64元，复利0.23元，总计13,501.07元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告胡丹赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告胡丹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月27日原告与被告胡丹《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金136,000元；3．贷款期限：24个月，从2017年12月27日至2019年12月27日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月22日；7．欠款情况：被告胡丹欠原告借款本金13,320.2元，利息、罚息180.64元，复利0.23元，总计13,501.07元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告胡丹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500,000元的授信贷款。授信贷款经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告胡丹发放贷款136,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年12月27日至2019年12月27日止。贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告胡丹前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月27日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告胡丹尚欠贷款本金13,320.2元，利息、罚息180.64元，复利0.23元，总计13,501.07元，故原告诉至本院。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告在《个人信用贷款合同》中明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经本院按照合同确定的被告送达地址传票传唤，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告胡丹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。被告胡丹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡丹于2017年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告胡丹一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,320.2元，利息、罚息180.64元，复利0.23元，总计13,501.07元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日）；并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告胡丹一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、保全费155元，由被告胡丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执228号申请执行人：上海迦莘人力资源有限公司。被执行人：马×，住所地山西省文水县。本院在执行上海迦莘人力资源有限公司申请执行马×劳动争议纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×银行存款2740.5元；二、冻结被执行人马×应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月八日书记员 张一咪