山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初967号   原告：焦某，男，汉族，1955年5月3日生，晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：申某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：宋某，男，汉族，1982年7月14日生，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市奇圣工贸有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：侯某，任该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：王浩，任该公司经理。   委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。   原告焦某诉被告宋某、晋城市奇圣工贸有限公司（以下简称“奇圣工贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司(以下简称“人保财险晋城市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人申某，被告宋某，被告奇圣工贸公司的法定代表人侯某，被告人保财险晋城市分公司的委托诉讼代理人赵某,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第第二被告奇圣工贸公司赔偿原告牙齿的治疗费用、医药费、护理费、营养费、交通费等费用共计51434元，后续吃药、治疗的费用待发生以后另行起诉。2、请求依法判决第三被告人保财险晋城市分公司在保险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告，不足部分由第二被告奇圣工贸公司承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日11时20分许，被告宋某驾驶×××/晋xxxx号重型半挂牵引车，沿小朝路由南向北行使至大车渠村十字路口处，与任某驾驶的×××号二轮摩托车（车上载有原告焦某）由西向东行驶中相撞，造成任某与原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤严重被送往晋城大医院(晋煤集团总医院)住院治疗，住院139天。出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、继续口服托伐普坦片；3、择期到牙科、耳鼻喉科等科室就诊。2015年10月23日，晋城市公安局交通警察三大队作出的晋公交认字[2015]第xxxxx号道路交通事故认定书，认定被告宋某承担事故的全部责任，任某与原告无责任。2017年7月4日，原告因交通事故向晋城市城区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金等费用，后续治疗费及吃药的费用待发生后另行起诉。晋城市城区人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋0502民初1419号民事判决书，判决第二、第三被告赔偿原告各项损失，后续治疗费用及吃药费用，原告可待该费用发生后，另行起诉。被告宋某驾驶的×××/晋xxxx号重型半挂牵引车登记车主为奇圣工贸公司，且在人保财险晋城市分公司投有保险。原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未达成协议。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告宋某口头答辩称：无意见。   被告奇圣工贸公司口头答辩称：保险公司认可的我公司认可，保险公司不认可的我公司不认可。   被告人保财险晋城市分公司口头答辩称：原告在本次事故中的合理费用我公司承担，原告能够证明与本次交通事故有关的费用我公司承担，其他不合理的费用我公司不承担。诉讼费我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供证据：1、道路交通事故认定书（复印件）。用于证明原告于2015年9月15日发生交通事故受伤，宋某承担事故的全部责任，原告无责任。   2、晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1419号民事判决书。用于证明原告因此次交通事故向人民法院提起诉讼，且判决书中写明原告的后续治疗费用及吃药费用待发生以后另行起诉。   3、晋城大医院晋煤集团总医院住院病历、诊断证明书（复印件）、出院证（复印件）。用于证明原告因交通事故受伤严重，牙齿也因此事故造成损伤，医院建议择期到牙科就诊，继续口服托伐普坦片。   4、晋城市城区赵xx口腔诊所收费单据一支、结算单四支，用于证明原告因治疗牙齿花费45685元。原告陈述，当时因为交通事故原告伤的很重，医院建议康复一段时间后再去治疗牙齿，所以原告直到2018年11月才去治疗牙齿。   5、晋城市城区赵xx口腔诊所诊断治疗建议书一页、就诊病历十页。用于证明原告因交通事故造成牙齿损伤，多次到晋城市城区赵xx口腔诊所进行治疗。   6、2020年4月13日、5月13日托伐普坦片的购药发票两支，用于证明原告购买托伐普坦片药物花费1980元。   赔偿明细：（1）牙齿治疗费用45685元；（2）护理费46693÷365×15天=1919元，（3）营养费30元×45天=1350元，（4）交通费500元，（5）购药费495×4=1980元。以上各项费用共计51434元。   被告宋某对以上证据质证称：对以上证据无异议。   被告奇圣工贸公司以上证据质证称：对以上证据真实性无异议，其他意见同被告人保财险晋城市分公司的意见。   被告人保财险晋城市分公司对以上证据质证称：对以上证据真实性无异议，但对证明内容有异议。本次事故发生在2015年9月15日，晋城大医院诊断的是牙列缺损，出院病历显示多颗牙齿松动，原告就诊口腔诊所在2018年11月19日，诊断的是牙列缺失，与事故发生时间间隔较长，并且更换的是全口牙齿，无法证明与本次事故有关。晋城大医院出院病历第五项需要口服托伐普坦片，原告于2020年4月13日、5月13日在春天大药房只有购买药品清单，没有相关就医就诊记录，无法证明晋城大医院出院病历第五项是由本次事故引起的。护理费及营养费因在第一次赔偿中已经赔偿，且本次没有就诊记录和医嘱，不需要有护理费和营养费支出，所以被告不承担。交通费原告无法提供票据，也不予承担。   被告人保财险晋城市分公司提供证据：原告在赵xx口腔诊所就诊照片6张，用于证明原告更换的是全部牙齿，与当时出院证记录不符。   原告对以上证据质证称：对证据真实性无异议，原告更换的是全部牙齿。当时交通事故发生时原告上边的牙都撞掉了，下边的牙齿松动，后来慢慢后边的牙都掉了，所以需要全部更换。种了四颗牙，其他牙齿都重新镶上去了。   被告宋某对以上证据质证称：对以上证据无异议。   被告奇圣工贸公司以上证据质证称：对以上证据无异议。   本院认为，原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书等以上证据，三被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告人保财险晋城市分公司提供的照片，原告及被告宋某、奇圣工贸公司对真实性无异议，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告宋某驾驶×××/晋xxxx号重型半挂牵引车，沿小朝路由南向北行驶至大车渠村十字路口处，与任某驾驶的由西向东行驶的×××号二轮摩托车（车上载有原告焦某）相撞，造成任某和原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月23日，晋城市公安局交通警察三大队作出晋公交认字[2015]第xxxx号道路交通事故认定书，认定被告宋某承担事故的全部责任，原告焦某无责任。   事故发生后，原告受伤严重被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，被诊断为：“1、急性开放性颅脑损伤……6、牙损伤……”，住院139天，于2016年2月1日出院，出院医嘱：1、加强营养、注意休息、预防感冒；2、继续口服托伐普坦片、监测离子、肝肾功能等，及时调整药物剂量；3、择期到牙科、耳鼻喉科等科室就诊；4、定期复查、不适随诊。   2017年7月4日，原告向本院提出与被告宋某、奇圣工贸公司，人保财险晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，本院于2017年9月8日作出（2017）晋0502民初1419号民事判决书，判决：一、被告人保财险晋城市分公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计312296.75元（含宋某垫付的4万元）；二、被告奇圣工贸公司赔偿原告焦某病历复印费、鉴定费共计1586.4元；三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。   2018年11月-2019年6月，原告陆续在晋城市城区赵xx口腔诊所进行牙齿治疗，共花费治疗费45685元。2020年4月13日、5月13日原告因购买托伐普坦片口服药，花费1980元。   2020年4月20日，原告诉至本院要求被告宋某、奇圣工贸公司，人保财险晋城市分公司对原告后续治疗费用进行赔偿。   另查明，×××/晋xxxx号重型半挂牵引车的登记车主系被告奇圣工贸公司，该事故车辆在被告人保财险晋城市分公司投有交强险和第三者责任险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间为2015年6月13日至2016年6月13日，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告宋某驾驶该车为被告奇圣工贸公司拉货，系履行职务行为。事故发生后，被告人保财险晋城市分公司对原告及另一伤者任某进行了赔付，此次事故涉事车辆的交强险赔偿限额已用尽，第三者责任险赔偿限额尚有剩余，且大于原告诉讼主张的数额51434元。   本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告宋某驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察三大队认定，被告宋某负事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险晋城市分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应由被告人保财险晋城市分公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，原告在晋城大医院晋煤集团总医院治疗时，即诊断有“牙损伤”，出院医嘱有“择期到牙科、耳鼻喉科等科室就诊”、“继续口服托伐普坦片”，被告未提供证明原告治疗牙齿、口服托伐普坦片与涉案交通事故无关，故本院认定原告关于牙齿的治疗、口服托伐普坦片与涉案交通事故有关，原告因此造成的损失，应由被告承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、牙齿医疗费，原告主张45685元，被告人保财险晋城市分公司认为该费用是原告更换全口牙齿的费用，其不应承担，本院认为晋煤集团总医院的诊断并未说明原告牙齿受损的具体情况，被告人保财险晋城市分公司未有证据证明原告更换全口牙齿与涉案交通事故无关，故本院按照原告提供的票据认定原告的牙齿医疗费为45685元；2、购药费，原告主张购药费1980元，被告人保财险晋城市分公司辩称没有相关就诊记录，本院原告遵医嘱购买托伐普坦片口服，因此而支出的购药费用系合理损失，按照原告提供的票据认定为1980元；3、护理费、营养费，因未有医疗机构的明确意见认为本次原告治疗牙齿需要护理、加强营养，故原告主张护理费1919元、营养费1350元，本院不予支持。4、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相关票据，本院认为交通费系原告进行治疗必然会支出的费用，故酌情认定为200元。综上，本院认定原告因治疗牙齿产生的各项损失为47865元，该损失由被告人保财险晋城市分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告的后续治疗费用及吃药费用，可待该费用发生后，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告焦某牙齿治疗费、购药费、交通费等各项损失共计47865元。   驳回原告焦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取545元，由原告焦某承担45元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担500元，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二0二0年五月二十八日   书记员 孙 悦