wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初613号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：熊俊云，男，1968年10月3日出生，汉族，南丰县人。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告熊俊云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告熊俊云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告熊俊云偿还中银卡透支本金14989.92元、利息1325.78元、违约金1268.15元（截止至2019年8月17日）及后续孳生的利息计算至清偿日止，违约金计算至2019年10月17日；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告熊俊云向原告申请办理信用卡。原告经审查于2014年9月29日向被告发放信用卡一张，卡号52×××21，被告熊俊云激活信用卡后开始能正常用卡。2019年4月之后由于透支使用借款未按期偿还形成逾期，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告熊俊云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告熊俊云向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。双方约定，1.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；2.到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡52×××21。被告熊俊云使用信用卡过程中，未按约定还款，2019年4月17日产生利息345.27元。2019年5月至7月，被告熊俊云分三次共支付违约金50元。该信用卡交易查询显示，截止2019年8月17日，欠本金14989.92元、利息1325.78元、违约金1268.15元（含截止2019年5月17日的违约金58元）。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡查询、卡交易查询、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求熊俊云归还拖欠的本金、利息、违约金，不过利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊俊云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金14989.92元及利息、违约金（截止2019年4月17日的利息为345.27元，之后利息按领用合约约定计算至款项付清之日止；截止2019年5月17日的违约金为58元，之后违约金按领用合约约定计算至2019年10月17日止，且利息和违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告熊俊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月十九日书记员  樊 荣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1127号 原告：阚登庆，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：傅林峰，男，1995年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告阚登庆与被告傅林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告阚登庆到庭参加诉讼，被告傅林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阚登庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅林峰因资金周转于2019年2月2日向原告借款17000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 傅林峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：阚登庆与傅林峰之间借贷法律关系明确，事实清楚。傅林峰在阚登庆向其催要借款后未能及时归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。阚登庆要求傅林峰归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅林峰于本判决生效之日起三日内偿还原告阚登庆借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告傅林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1611号原告：曹小兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所律师。被告：曾德伟，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，经理。原告曹小兰与被告曾德伟、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告曹小兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹小兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹小兰负担。审 判 员 谭四玲二〇二〇年五月十九日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1228号上诉人（原审原告）：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：牛立钧，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人周金来因与被上诉人牛立钧民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周金来撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 朱欣宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1336号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：张宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值33万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值33万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审175号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人黄万有，住河南省潢川县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1009055516）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记1分。被申请执行人未按规定随车携带驾驶证。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，决定予以200元罚款，记1分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终155号上诉人（原审被告）：鹤壁市浚县自增新型建材有限公司，住所地河南省浚县黎阳前咀头村。法定代表人：熊亚彬，该公司经理。上诉人（原审被告）：熊亚彬，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：熊自生（又名熊留生），男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。原审被告：赵梅英，女，1966年8月30日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：熊亚锋，男，1988年2月14日出生，汉族，住址同上。系赵梅英之子。上诉人鹤壁市浚县自增新型建材有限公司（以下简称自增建材公司）、熊亚彬因与被上诉人熊自生、原审被告赵梅英买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人自增建材公司、熊亚彬上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回熊自生的诉讼请求，诉讼费全部由熊自生承担。事实和理由：熊自生持赵梅英2009年出具的欠条起诉，且主张从2010年1月1日支付利息，意味着该笔款熊自生自2010年1月1日主张权利，期间9年零10个月，熊自生未举出时效中断、中止的有效证据，熊自生的起诉已超法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。另据最高人民法院相关批复、复函的精神，本案诉讼时效应从出具欠条时起开始计算，无中断、中止的证据，熊自生的起诉超过诉讼时效。被上诉人熊自生辩称，一审判决结果正确，请求二审法院维持原判。熊自生的起诉并未超过诉讼时效，双方并未约定还款时间和期限，熊自生可以随时主张权利。其次，熊自生要求自2010年1月1日起支付利息，并不意味着自认自该日起向上诉人主张权利。原审被告赵梅英陈述称，欠条是赵梅英书写，写的是买卖推土机的欠条，欠条的落款日期是2010年，根据国家法律规定，该欠条已经超过诉讼时效。熊自生向一审法院起诉请求：自增建材公司、熊亚彬、赵梅英偿还推土机款3万元并自2010年1月1日起按月息6%支付逾期利息至本息还清之日。一审法院认定事实：自增建材公司（一人有限责任公司）法定代表人熊亚彬之父熊自增（赵梅英之夫，已亡）与熊自生系兄弟关系，熊自生与自增建材公司存在长期的经济来往（借贷、买卖、运输等），在此期间，双方的各项经济来往均以相互打条的方式予以记录并作为权利凭证，其中，自增建材公司于2009年向熊自生购买推土机，欠30000元未付，由赵梅英作为该公司工作人员向熊自生出具了欠据。后因熊自增去世及自增建材公司停止经营，双方之间因经济往来发生争执，经人居中调解无效，已多次形成诉讼（另案处理）。一审法院认为，熊自生主张的推土机买卖事实有其提交的欠据予以证明，且该推土机明显系自增建材公司经营所需，应认定系该公司向熊自生购买，对此予以确认；自增建材公司对此虽有异议但未提交相反证据予以证明，不予采信。关于诉讼时效问题，本案当事人之间因经济来往发生争执，历经他人居中调解和数次民事诉讼，双方的矛盾处于不间断的持续状态，故自增建材公司、熊亚彬、赵梅英辩称的相关意见与事实不符，不予采信。双方就本案欠款并未约定支付时间及利息，熊自生要求自2010年1月1日起支付利息的请求没有事实根据和法律依据，不予支持，但自增建材公司在熊自生提起诉讼后仍未及时还款，故应自法院立案之日依照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至欠款付清之日。赵梅英向熊自生出具欠据，系履行职务行为，其行为后果应由自增建材公司负担，故熊自生要求赵梅英支付欠款的请求不能成立。熊亚彬系自增建材公司的唯一股东，且不能证明该公司财产独立于其自己的财产，故应当对该公司拖欠的债务承担连带责任。判决：一、自增建材公司于判决生效后十日内给付熊自生推土机价款30000元并自2019年11月4日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息至推土机价款付清之日；二、熊亚彬对上述判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回熊自生的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，自增建材公司、熊亚彬、赵梅英对赵梅英向熊自生出具的欠条并无异议，自增建材公司、熊亚彬、赵梅英称该欠款已还清，但未提交证据证明。同时自增建材公司、熊亚彬以本案超过诉讼时效进行抗辩。对于本案诉讼时效，因自增建材公司、熊亚彬、赵梅英与熊自生互负债务，双方历年来纠纷不断，一审庭审及二审调查中双方认可曾在2018年进行对账，熊亚彬称对账的结果为熊自生欠自增建材公司债务，但双方并无结算清单，也未将之前的债权债务凭证收回，此次双方对账的情况应属诉讼时效中断的情形，故熊自生持欠条主张权利，并未超过诉讼时效。综上所述，自增建材公司、熊亚彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由鹤壁市浚县自增新型建材有限公司、熊亚彬负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年五月二十七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10831号 原告:毛宏波，男，汉族，1972年5月10日出生，住上海市徐汇区。 委托代理人：姜国强，青年路法律服务所法律工作者。 被告：尹龙，男，汉族，1992年12月26日出生，住陕西省黄龙县。 原告毛宏波与被告尹龙损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告毛宏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛宏波撤回起诉处理。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 普
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢22号申请执行人姜友文，男，汉族，1979年2月24日生，住安徽省桐城市。被执行人俞仕忠，男，汉族，1969年9月7日生，户籍地安徽省桐城市，现住镇江市。申请执行人姜友文与被执行人俞仕忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3962号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告俞仕忠于本判决生效后十日内给付拖欠原告姜友文的劳动报酬43645元。案件受理费446元，由被告俞仕忠负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  仲 凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1960号原告：付祥泉，男，1978年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙锡涛，男，1973年6月1日生，汉族，住平度市。被告：孙楠，女，1996年12月7日生，汉族，住平度市。被告：张晓燕，女，1972年2月3日生，汉族，住平度市。被告：平度市居家养老远程健康管理中心。住所地平度市福乐花园小区A4一单元一楼西户法定代表人：孙暖，系总经理。以上四被告委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。本院在审理原告付祥泉与被告平度市居家养老远程健康管理中心、孙楠、孙锡涛、张晓燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告付祥泉于2020年4月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，于2020年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付祥泉撤回起诉。案件受理费2500元，变更为50元，减半收取25元，由原告付祥泉负担，剩余2450元退还给原告付祥泉。审判员  徐淑平二〇二〇年五月十一日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初648号原告：饶家明，男，1993年11月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡伯清，男，1975年9月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告:夏秋霞,女,1974年8月8日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。本院在审理原告饶家明与被告胡伯清、夏秋霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，原告饶家明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶家明撤回起诉处理。审判员  曾铭善二〇二〇年五月八日书记员  吴海霞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初860号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，紫金财产保险股份有限公司职员。被告：**琴，女，1971年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘键，男，1990年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告**琴之子。被告：王权召，男，1965年10月9日生，汉族，涟水县人，住涟水县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告**琴、王权召追偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人周伟、被告**琴及其委托诉讼代理人潘键、被告王权召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告**琴、王权召偿还原告垫付的抢救费52129元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日，被告王权召驾驶苏Ｈ×××××号货车由北向南行驶到高邮市，与由北向南潘某2驾驶的小轿车发生碰撞，导致潘某1、姜某受伤，潘某2经抢救无效死亡。因双方无力支付抢救费用，故向原告申请垫付抢救费。经审核，原告于2013年5月14日为潘某2垫付抢救费5769.26元、为潘某1垫付抢救费10017.43元，于2013年5月15日为姜某垫付抢救费36342.31元。此后，原告多次向被告催要，但均未果，故原告诉至法院。被告**琴辩称：被告王权召在事故发生后，经高邮法院审理调解，在两起案件中分别答应赔偿含**琴在内的三人6.5万元、15万元，但王权召一直没有履行赔付义务；被告**琴希望王权召履行赔偿义务，原告主张的垫付费用待王权召履行相关义务后，再与原告协商处理本案相关费用。被告王权召辩称：案涉交通事故责任认定有误，肇事车辆司机潘某2醉酒驾驶应付事故的全部责任，王权召不应承担事故的任何责任；被告王权召的货车已经被变卖，所得款项已支付给受害人；被告**琴未按承诺向原告履行还款责任，王权召不用承担本案责任，请求驳回对王权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日20时20分许，潘某2驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至高邮市，与被告王权召驾驶的由南向北行驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致潘某2死亡、苏Ｋ×××××号小型轿车乘员姜某死亡、乘员潘某1受伤，车辆受损的道路交通事故。高邮市公安局交通警察大队于2013年5月8日作出邮公交认字[2013]第041号道路交通事故认定书，认定潘某2负事故主要责任、被告王权召负事故次要责任、乘员潘某1、姜某无责任。事发当日，潘某2、潘某1、姜某均被送至高邮市人民医院进行抢救。因两被告无力承担抢救费用，被告王权召于2013年4月22日、4月25日向原告作出承诺书三份，被告**琴于2013年4月23日、4月25日向原告作出承诺书三份，承诺由原告先行垫付抢救费用，由其两人负责偿还。原告审查两被告的垫付申请后，认为符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，遂于2013年5月14日、5月15向潘某2、潘某1、姜某进行治疗的高邮市人民医院垫付医疗费5769.26元、10017.43元、36342.31元，合计52129元。被告**琴、王权召在原告履行垫付义务后，经原告多次催要，至今未按约履行偿还义务。另查明，被告**琴以及潘某1、潘键分别于2013年5月21日、5月27日就案涉交通事故向本院提起诉讼，该两案经调解本院，于2013年6月30日作出（2013）邮民初字第0900号、第0930号民事调解书，该两份调解书中确认，除保险公司赔付的款项以外，被告王权召在两起案件中分别自愿赔付上述三人15万元和5万元，双方在调解书中未就原告垫付的抢救费进行约定。原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的新华日报授权公告救助基金协调小组授权函、营业执照、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票、银行回单、被告**琴提供的本院（2013）邮民初字第0900号、第0930号民事调解书予以证明。由于两被告对原告垫付抢救费52129元的事实均无异议，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的追偿款事实予以确认。本院认为：道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。涉案交通事故发生后，被告**琴、王权召分别向原告作出偿还承诺书，原告履行了垫付义务，且双方在处理案涉交通事故时未对原告垫付的基金进行约定，故对于原告垫付的款项应按事故责任比例进行分配，因被告王权召以及潘某2驾驶的均系机动车，且王权召负事故的次要责任，潘某2负事故的主要责任，故被告王权召应对原告主张的垫付款52129元承担30%的偿还责任，即15638.7元；被告**琴应对原告主张的垫付款承担70%的偿还责任，即36490.3元。被告王权召虽辩称案涉交通事故责任认定不当，**琴在获得赔偿后未向原告履行还款义务，但并未就其辩称的事故责任分配不当予以举证证明，**琴是否向原告履行还款责任亦与被告王权召应向原告承担的还款责任无关，故对被告王权召的上述抗辩主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告**琴应于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款36490.3元；二、被告王权召应于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款15638.7元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半收取），由被告**琴承担386元，由被告王权召承担166元（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 佳附法律条文：《道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1541号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：张金国，男，1980年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告张金国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 佳
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审114号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人金大勇。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04130022号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款23500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月13日00:22分,当事人所有的豫Ｓ×××××号铰链列车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量101.75吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限52.75吨，超限率107.65%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为96.662吨，总质量超限47.662吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年8月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款23500元，并于2019年8月24日邮寄送达被执行人；2019年8月29日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04130022号行政处罚决定：责令改正并处罚款23500元。该决定书于2019年9月01日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04130022号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04130022号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保356号 申请人:田鸿翔，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，经理。 被申请人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路八号，统一社会信用代码91371102726204045H。 法定代表人：李文，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提起财产保全申请，请求将登记在日照海明物资有限公司名下、实际为被申请人日照德福龙房地产开发有限公司所有的位于日照三处房产【产权证号分别为41013号、41014号、41015号；不动产权证号分别为日东某（2011）第002482号、日东某（2013）第000584号、日国用（2005）第05050157号】予以查封。保全标的额为45万元。申请人已提供其自有的产权证号为××号房产（坐落于日照市作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将登记在日照海明物资有限公司名下位于日照三处房产【产权证号分别为41013号、41014号、41015号；不动产权证号分别为日东国用（2011）第002482号、日东国用（2013）第000584号、日国用（2005）第05050157号】予以查封； 二、将登记在田鸿翔名下产权证号为××号房产（坐落于日照市予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4934号东方鼎盛地产发展有限公司、唐晓锋、张婷婷：你们与广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19942号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年五月八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执4934号东方鼎盛地产发展有限公司、唐晓锋、张婷婷：本院于2020年4月29日立案执行你们与广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执4934号东方鼎盛地产发展有限公司、唐晓锋、张婷婷：关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执4934号因被执行人东方鼎盛地产发展有限公司、唐晓锋、张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1201号 原告：申春祥，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁鹏辉，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张显成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤岐，该公司职员。 委托诉讼代理人：董海航，该公司职员。 原告申春祥与被告中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司（以下简称森工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申春祥及其委托诉讼代理人姚庆伟、袁鹏辉，森工公司的委托诉讼代理人王凤岐、董海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申春祥向本院提出诉讼请求：1.判令森工公司立即偿还申春祥借款本金人民币200万元以及至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、执行费用等由森工公司承担。事实和理由：2016年7月1日，森工公司向申春祥借款人民币200万元整，约定2016年12月31日前偿还完毕。借款到期后，森工公司拒不偿还。申春祥多次找森工公司协商还款事宜，森工公司于2019年9月26日向申春祥出具还款计划，双方约定森工公司于2019年12月31日归还借款，然时至今日森工公司未向申春祥归还任何借款，为维护申春祥合法权益故诉至法院。 森工公司承认申春祥在本案中主张的事实，但认为利息过高。 本院认为，森工公司承认申春祥在本案中主张的事实，故对申春祥主张的事实予以确认。申春祥与森工公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。森工公司应当按照约定向申春祥承担还款责任。关于利息，双方约定利息按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，森工公司违反法律规定和合同约定，拒不履行还款义务，侵犯了申春祥的合法权益。申春祥诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司于本判决生效后立即偿还申春祥借款本金200万元及利息（自2016年7月1日起至实际还清日止的利息，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费18,120元、财产保全费5,000元，均由中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王梓棋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3544号上诉人（原审被告）：李卫东，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区，现住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：邵振清，男，1954年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。上诉人李卫东因与被上诉人邵振清民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李卫东上诉请求：撤销原判第二项，改判为“李卫东于本判决生效之日起十日内返还邵振清借款利息（以784246.58元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年2月13日起计算至实际归还日之日）。事实和理由：李卫东向原债权人邵某出具过还款说明，双方已就还款达成一致意见，该意思表示对债权受让人仍有约束力，故应自2018年2月13日起算利息。邵振清辩称，李卫东已签收债权转让通知，应按通知还本付息。《还款说明》系李卫东单方出具给原债权人邵某的，且其也未按承诺履行还款义务，故邵振清仍有权要求其按债权转让通知承担还款义务。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。邵振清向一审法院起诉请求：1.判令李卫东返还欠款本金784,246.58元；2.判令李卫东支付利息（以784,246.58元为本金，按年利息25%的标准，自2017年12月21日起计算至实际返还之日止）；3.案件受理费、保全费由李卫东承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，案外人邵某（甲方）与李卫东（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款1,000,000元，借款期限为一年，自2016年11月1日起至2017年11月1日止。借款利息为25%/年。借款期限终止时，乙方向甲方支付本息共计1,250,000元整。合同并就其他内容进行了约定。该份合同经上海市徐汇公证处公证。同日，李卫东出具收条一份，内容为：今收到邵某借款人民币壹佰万元整。该份收条下方写明李卫东银行账户为招商银行长宁支行，XXXXXXXXXXXX3018。2016年11月2日，邵某通过其母亲韩某账户向上述李卫东银行账户转账1,000,000元。2017年12月4日，李卫东出具还款说明，承诺所欠款项分三期偿还，分别为12月中旬，1月中旬，2月12日前全部还清。利息仍按照原比例执行，按时计算。2017年12月20日，李卫东向韩某账户转账500,000元。2019年1月15日，邵某及邵振清向李卫东发出《债权转让通知书》一份，内容为：一、依据邵某和邵振清在2018年12月7日签订《债权转让协议》，你李卫东所欠邵某债务本金784,246.58元及利息（自2017年12月21日起，以784246.58元为本金，按照借款合同约定的年利率25%计算利息）等，已于2018年12月7日转让给邵振清。请你将上述款项直接向邵振清支付清偿。二、若在债权转让后的债务清偿过程中发生纠纷，由邵振清户籍所在地法院（徐汇区人民法院）管辖。同日，李卫东签收该份债权转让通知书，并同意自收到本债权转让通知书之日起，向邵振清履行支付义务，且同意转让后的债务履行发生纠纷在徐汇区人民法院诉讼处理。庭审中，邵振清陈述，因李卫东曾于2017年12月20日归还500,000元，以该笔还款先抵扣利息后，尚余本金784,246.58元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。依据邵振清在庭审中的陈述及现有证据，已证明其通过受让债权与李卫东之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下，应确认双方之间成立借款本金为1,000,000元的债权债务关系。李卫东依法应当及时履行返还义务。李卫东于2017年12月20日还款500,000元，截止当日，尚欠本金784,246.58元，故就邵振清要求李卫东返还本金的诉请并支付利息的诉请，依法予以支持。因邵振清主张的利息超过法律规定，依法予以调整。李卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，李卫东返还邵振清借款784,246.58元；李卫东返还邵振清借款利息（以784,246.58元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月21日起计算至实际归还之日止）；案件受理费14,056元，保全费5,000元，合计19,056元，由邵振清负担382元，李卫东负担18,674元，公告费560元，由李卫东负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，邵振清与李卫东之间已存在事实上的债权债务关系；对此事实，有相关《借款合同》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等证据为证，且李卫东也实际予以确认，故应予认定。案外人邵某与邵振清在向李卫东发出的《债权转让通知书》中已明确李卫东所欠邵某债务本金784246.58元及自2017年12月21日起计算的利息，由李卫东直接支付给邵振清；而李卫东在收到该《债权转让通知书》后也实际同意按该通知书中的要求履行付款义务，未提出任何异议。现邵振清向李卫东主张支付欠款本金784246.58元及自2017年12月21日起算的利息，具有充分的事实及法律依据，应予以支持。系争《还款说明》由李卫东单方出具，并未得到确认，且其事实上也未按在该说明中的承诺履行付款义务，故对李卫东要求自2018年2月13日起算所欠利息的主张，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。李卫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人李卫东负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年五月二十七日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审167号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人郑大纲，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008806272）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人未按规定与前车保持安全距离。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执32号申请执行人：闫×，现住吕梁市。被执行人：任×，现住离石区交口县。申请执行人闫×与被执行人任×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×偿还申请执行人借款本金100万元及利息、承担案件受理费6900元、执行费12400元。本院向被执行人任×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任×银行账户存款1019300元及利息或查封、拍卖被执行人任×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年五月二十七日书记员 车应飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保981号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁市建光工贸有限公司，住济宁市吴泰闸路103号大地房产四楼东数北侧第三间，统一社会信用代码：91370811760004071Y。法定代表人：李红林，执行董事。被执行人：济宁市奥通物资有限公司，住山东济宁北湖省级旅游度假区石桥镇，工商注册号：370800228008103。法定代表人：柴海滨，执行董事。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市建光工贸有限公司、济宁市奥通物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保685号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市建光工贸有限公司、济宁市奥通物资有限公司名下的银行账户存款465万元，或查封扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十九日书记员 贾祥军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保954号申请执行人：张德兰，女，1968年4月28日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：薛洋洋，女，1993年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：满庆行，男，1958年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张德兰、薛洋洋与被执行人满庆行不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保639号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请财产保全，并已提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人满庆行的银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十六日书记员 贾祥军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3483号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文斌，该公司员工。被告：孙某，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡文娟，安徽中山法律援助维权中心指派律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告孙某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。定于2020年5月20日开庭审理，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保980号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁中鼎紧固器材有限公司，住济宁市高新区东外环路，统一社会信用代码913708007823448866。法定代表人：吴强，总经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，总经理。被执行人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，住济宁市。被执行人：吴斌，男，1983年5月13日出生，住济宁市。被执行人：李志银，女，1955年10月17日出生，住济宁市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁中鼎紧固器材有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、吴宪亮、吴斌、李志银金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保688号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：1、冻结被执行人济宁中鼎紧固器材有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、吴宪亮、吴斌、李志银名下的银行账户存款1600万元，或查封扣押相应价值的其他财产。2、查封吴宪亮、李志银名下位于济宁市供销路西、海关路北土地使用权（济中国用（2005）第0802050315号）、位于济宁市供销中路樱花3#楼1-2层综合楼（济宁市房权证中字第××号）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十九日书记员 贾祥军
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初333号原告：孙成云，女，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。被告：司显发，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告孙成云与被告司显发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。孙成云及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼。司显发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙成云向本院提出诉讼请求：司显发支付孙成云工资款848元。事实与理由：2018年2月12日，经结算，司显发欠工资1248元。之后，司显发支付400元，下欠848元。司显发未答辩。孙成云围绕诉讼请求依法提交了孙成云身份证、司显发户籍证明、欠条等证据。本院就孙成云提交的证据向组织了证据交换和质证。司显发对孙成云提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对孙成云提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2017年6月，孙成云在司显发承包的建设工程工地从事杂工工作，每工作日报酬120元。2018年2月12日，经结算，孙成云在工地工作10.4工作日，报酬1248元。2018年2月14日，司显发支付400元，下欠848元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。孙成云在司显发承包的建设工程工地短期从事杂工工作，按日计算报酬，双方之间成立劳务合同关系。双方就报酬进行了结算，未约定支付期限，孙成云可以随时主张权利。现孙成云请求司显发支付报酬，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司显发支付孙成云报酬848元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司显发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年五月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执808号 申请执行人：王建军，男，1970年11月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭玉成，男，1954年10月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，男，1978年10月5日生，满族，个体，住内蒙古多伦县。 被执行人：多伦县盟东水泥厂，所在地内蒙古自治区多伦县淖尔镇新型化工区南区。统一社会信用代码：911525311164498032。 法定代表人：郭玉成，职务：经理。 被执行人：胡海明，男，1972年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：朱万金，男，1968年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王建军与被执行人多伦县盟东水泥厂、朱万金、郭玉成、胡海明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4221号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付620000.00元，缴纳执行费8600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人多伦县盟东水泥厂、朱万金、郭玉成、胡海明、王丽娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李红旭
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初848号原告：李某1，男，2016年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告法定代理人：李某2，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系李某1父亲。原告法定代理人：王某，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系原告李某1母亲。委托诉讼代理人龚秋菊，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李某1与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人龚秋菊到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解三被告赔偿原告医疗费等各项损失36001.47元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告张伟驾驶登记在李因才名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至蒙阴县云蒙路车管所对面路段与原告李某1相撞，致使原告受伤住院，原告依据《道路交通安全法》第76条规定，具状起诉，望依法公正审理。具体明细为：医疗费50291.84元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、鉴定费1800元，共计55001.84元，申请其中的36001.47元。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日13时14分，被告张伟驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型普通货车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至优池精品车行门口路段右转弯时，与沿道路由东向西的行人原告李某1发生相撞，造成原告李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年3月6日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队针对该事故作出了第371328120190000094号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。原告李某1受伤后，2019年1月28日被送至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院3天、支付医疗费37884.86元，2019年8月20日再次在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院4天、支付医疗费11064.58元，以及期间的门诊费用1020.5元；原告李某1在蒙阴县人民医院花费医疗门诊费用321.9元，以上共计花费医疗费用50291.84元。原告李某1之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定，李某1伤残等级为十级伤残，建议其护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。原告支出鉴定费1800元。另查明，被告张伟持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，所驾车辆具有合格的行驶证，其事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型普通货车在泰山财产保险股份有限公司临沂支公司投保交强险，且保险事故发生在保险期内。被告张伟投保的泰山财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内已经赔偿原告李某1医疗费10000元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当予以赔偿。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型普通货车与原告李某1相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张伟负事故主要责任，故被告张伟应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任，因原告李某1负事故次要责任，故应适当减轻被告张伟的民事赔偿责任。原告李某1主张的医疗费40291.84元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、鉴定费1800元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。综上，原告李某1的各项损失，医疗费40291.84元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、鉴定费1800元，以上共计45001.84元。根据事故责任认定、案件事实和有关法律规定，原告李某1的各项损失应由被告张伟按照80%的责任比例予以承担，即36001.47元。综上所述，对于原告李某1部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1损失36001.47元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王家秒二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 公怡晓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初449号原告：关利龙，男，汉族，1987年3月1日出生，经常居住地新乡市。被告：新乡市合众物业有限公司统一社会信用代码：914107026987488960住所地：新乡市牌坊街54号。法定代表人：汪建伟。原告关利龙诉被告新乡市合众物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告关利龙于2020年5月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告关利龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告关利龙撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告关利龙负担。审判员  王官震二〇二〇年五月二十日书记员  牛晓峥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初769号原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行。法定代表人：葛德新。委托诉讼代理人：张文军。被告：南丁高娃，住内蒙古自治区。被告：萨仁满都拉，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陶格斯，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行与被告南丁高娃、萨仁满都拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的委托诉讼代理人张文军，被告南丁高娃，被告萨仁满都拉的委托诉讼代理人陶格斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10万元，给付截至2020年3月16日拖欠的借款利息、罚息、复利共计21629.57元，并给付借款10万元的自2020年3月17日至付清为止的借款利息、罚息和复利；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告南丁高娃于2017年3月27日向原告借款10万元，借款用于生产经营周转，借款种类为小额农户贷款，借款期限三年，还款方式为可循环使用，即每年还本付息后激活再次使用，三年到期利随本清；双方约定的借款利率为基准利率上浮90%，即年8.265%，超期执行利率上浮50%，即逾期利率年12.3975%。截至2020年3月16日，二被告拖欠借款利息、罚息、复利共计21629.57元（未结清正常利息8379.79元，未结清罚息12225.32元，未结清复利1024.46元）。该借款于2020年3月26日到期后，二被告违反双方的合同约定未按期履行偿还借款本息的义务。被告南丁高娃辩称，向原告借款属实，认可原告主张的借款本金及利息数额；因家庭困难，打草赔了钱，导致未能按时还款，于2018年偿还过一次一年的借款利息，记不清还款数额了。被告萨仁满都拉辩称，向原告借款属实，认可原告主张的借款本金及利息数额，同意偿还借款本息。前几年做买卖、打草都赔了钱，故未能偿还借款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、农户贷款借款合同（复印件）、贷款额度签约通知单（复印件），用以证明被告南丁高娃于2017年3月27日向原告借款10万元，借期三年，借款用途为生产经营周转，保证人巴达拉提供了保证担保；证据二、业务凭证，用以证明被告南丁高娃自2017年3月27日至2020年3月16日拖欠借款10万元的利息21629.57元，其中未结清正常利息8379.79元、未结清罚息12225.32元、未结清复利1024.46元；证据三、农户小额贷款业务申请表，用以证明二被告在贷款业务申请表上签字申请贷款的事实；证据四、中国农业银行小额贷款面谈记录，用以证明原告与借款人被告南丁高娃和保证人的面谈记录；证据五、二被告的身份证、户口本、结婚证的复印件，用以证明二被告的身份信息的真实性。经质证，二被告对原告提交的以上证据的真实性及证明问题无异议。经审查，原告提交的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单，能够证实被告南丁高娃于2017年3月27日与原告签订了农户贷款借款合同，向原告借款10万元，约定借期期限自2017年3月27日至2020年3月26日；借款用途为生产经营周转，保证人巴达拉提供了保证担保；业务凭证，能够证实被告截至2020年3月16日拖欠借款10万元的利息21629.57元，其中未结清正常利息8379.79元、未结清罚息12225.32元、未结清复利1024.46元；农户小额贷款业务申请表，能够证实二被告在贷款业务申请表上有签字的事实；中国农业银行小额贷款面谈记录，能够证实借款时原告与被告南丁高娃，保证人巴达拉面谈了解情况的事实；二被告的身份证、户口本、结婚证的复印件，能够证实二被告的真实身份信息。本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据以上认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告南丁高娃于2017年3月27日签订了农户贷款借款合同，原告为被告提供循环使用的借款10万元，借款期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日。签订合同后，原告向被告提供了10万元借款，约定借款利率年8.265%，逾期利率年12.3975%，每年还本付息后激活再次使用。截至2020年3月16日，被告拖欠借款利息、罚息、复利共计21629.57元，其中未结清正常利息8379.79元、未结清罚息12225.32元、未结清复利1024.46元；二被告借款后给付过一年的借款利息；该借款于2020年3月26日到期后，二被告拖欠借款本息。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属于二被告的夫妻共同债务，现二被告已离婚。本院认为，原告与被告南丁高娃签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告南丁高娃自助借款10万元后，未按期履行给付借款利息的义务，对原告已构成违约，二被告应承担违约责任，继续向原告履行偿还借款10元，并履行给付借款10万元的截至2020年3月16日拖欠的借款利息、罚息、复利21629.57元的义务；给付借款10万元的自2020年3月17日至2020年3月26日按年利率8.265%计算的借款利息，自2020年3月27日至判决确定给付之日给付借款10万元的按逾期利率年12.3975%计算的罚息。原告主张的自2020年3月16日至给付之日的复利，但因原告不能提供复利计算的罚息数额，本院对原告主张的自2020年3月16日起至判决确定给付之日止的复利请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南丁高娃、萨仁满都拉自本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行偿还借款10万元；二、被告南丁高娃、萨仁满都拉自本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行给付借款利息、罚息、复利共计21629.57元；给付借款10万元的自2020年3月17日至2020年3月26日止按年利率8.265%计算的借款利息；给付借款10万元的自2020年3月27日至判决确定给付之日按逾期利率年12.3975%计算的罚息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.60元，减半收取1366.30元，由被告南丁高娃、萨仁满都拉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇二〇年五月二十一日书记员  佟葆珍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执620号申请执行人山东立盛装饰材料有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇长夫村。法定代表人：杨宗立，总经理。被执行人李玉诚，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住高密市。被执行人刘桂桦，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东立盛装饰材料有限公司与被执行人李玉诚、刘桂桦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1320民初5747号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（查封、扣划或提取）被执行人李玉诚、刘桂桦名下银行存款及账户30元或相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年五月二十六日书记员  徐凤鸣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1065号上诉人（原审原告）：朱某1，男，2017年2月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：朱某2（系朱某1母亲），1982年12月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：范嬛菁，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人朱某1因与被上诉人夏某其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：1、增判抚养关系不变；2、增判夏某支付朱某1自2017年2月8日至2020年2月8日抚养费共计人民币（以下币种同）324,000元；夏某支付朱某1自2020年2月8日至朱某1年满18岁抚养费共计72万元。事实和理由：一审法院没有依法对朱某1的诉讼请求进行判决，在未经朱某1同意的情况下，改变案由和诉讼请求，侵犯了朱某1的诉讼权利。在朱某1出生以来，一直由母亲抚养至今，抚养关系是明确的，不存在变更问题。即便不处理今后15年的子女抚养费，之前已经发生的抚养费，应当予以处理。关于朱某1要求一次性支付的理由，是夏某的年纪大，且身体欠佳，所以一次性予以结清便于今后朱某1的生活。夏某辩称，其曾多次看望朱某1，但除朱某2外，未见他人看护、早教。朱某2称其有巨额债务，所以为了孩子的成长，请求由夏某抚养朱某1。朱某1向一审法院起诉请求：要求确定朱某1与夏某具有亲子关系。一审法院认定事实：朱某1于2017年2月8日出生，其《出生医学证明》母亲姓名一栏显示系“朱某2”，父亲姓名一栏空缺。原审庭审中，经朱某1申请，一审法院委托司法鉴定科学研究院对朱某1与夏某之间有无亲生血缘关系进行了鉴定。2019年11月12日鉴定意见书的鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持夏某是朱某1的生物学父亲。当事人对上述鉴定结果均予以确认。一审法院认为，依据司法鉴定意见书的专业意见，朱某1与夏某之间具有亲子关系，且当事人对该鉴定意见均无异议，据此，原审法院对朱某1的诉讼请求予以支持。原审判决：确认朱某1与夏某具有亲子关系。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱某1、夏某各半负担20元。鉴定费4,800元，由朱某1、夏某各半负担2,400元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某1提供了下列证据：1、家政服务合同；2、房屋租赁合同；3、医疗、过敏食品、生活用品清单；上述证据证明朱某1实际发生的支出费用，以证明朱某1主张的抚养费的数额是合理的。夏某的质证意见如下：对于朱某1提供的证据均不予以认同。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，首先，一审法院在审理本案中，对于案由以及朱某1的一审诉讼请求所进行的审理程序是正确的，并未侵犯朱某1的诉讼权利，朱某1以诉讼程序有误为由提起上诉，本院不予支持。其次，关于朱某1上诉所主张的相关诉讼请求，在一审审理中均未予以审理，双方当事人在一审庭审中被告知本案只审理亲子关系后，均表示同意，故关于子女抚养费等请求，朱某1应另行予以主张。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1592号申请执行人:李武超,男,1984年3月3日出生,住广西平南县。被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所开平市月山镇钱岗村委会祥岗村1号。法定代表人：黄朝活。本院在申请执行人李武超与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）259号仲裁裁决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人林景超向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市宝丽莎化工有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1592号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎 达 强
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2000号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：高华，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：曹潇玲，系原告单位职工。 被告：迟京波，男，1974年1月21日生，汉族，住莱州市。 被告：王旭辉，女，1978年7月1日生，汉族，住莱州市。 被告：任立强，男，1969年10月18日生，汉族，住莱州市。 被告：徐杰，女，1970年7月3日生，汉族，住莱州市。 被告：宋学文，男，1967年1月19日生，汉族，住莱州市。 被告：国健，男，1979年10月7日生，汉族，住莱州市。 被告：张龙，男，1978年7月30日出生，汉族，住莱州市。 被告王静波，女，1978年9月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：陈开琪，男，1966年5月15日出生，汉族，住莱州市。 被告：于延青，女，1966年1月3日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告迟京波、王旭辉、任立强、徐杰、宋学文、国健、张龙、王静波、陈开琪、于延青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人高华、曹潇玲，被告宋学文、国健到庭参加诉讼。被告迟京波、王旭辉、任立强、徐杰、张龙、王静波、陈开琪、于延青经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟京波、王旭辉偿还借款124.999161万元及利息335919.23元（计至2020年4月10日），本息合计1585910.84元，并支付自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息；2.被告任立强、徐杰、宋学文、国健、张龙、王静波、陈开琪、于延青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告迟京波向我行所属南十里支行借款125万元，到期日为2018年11月28日。被告任立强、徐杰、宋学文、国健、张龙、王静波、陈开琪、于延青为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还借款本金8.39元，剩余本息未依约偿还。被告王旭辉系被告迟京波的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任，被告任立强、徐杰、宋学文、国健、张龙、王静波、陈开琪、于延青应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告宋学文辩称，同意按担保份额承担付款责任。 被告国健辩称，同意按担保份额承担付款责任。 被告迟京波、王旭辉、任立强、徐杰、张龙、王静波、陈开琪、于延青均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告宋学文、国健对原告提供的证据均无异议。被告迟京波、王旭辉、任立强、徐杰、张龙、王静波、陈开琪、于延青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月1日，被告迟京波与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人迟京波，借款用途借新还旧，借款金额125万元，借款期限自2018年3月1日至2018年11月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮126%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告王旭辉为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人迟京波系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告王旭辉确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告任立强、宋学文、国健、张龙、陈开琪与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人任立强、宋学文、国健、张龙、陈开琪同意为被告迟京波的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告徐杰、王静波、于延青分别作为被告任立强、张龙、陈开琪的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年3月1日，莱州农商行向被告迟京波发放贷款人民币125万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。截至2020年4月10日，借款人尚欠借款本金124.999161万元及利息335919.23元，本息合计1585910.84元未还。 本院认为，原告与被告迟京波之间的借款合同成立有效，被告迟京波未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告迟京波偿还借款本金124.999161万元及截止2020年4月10日利息335919.23元，并要求被告迟京波给付自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告王旭辉为借款人迟京波的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告任立强、宋学文、国健、张龙、陈开琪签订的保证合同，被告徐杰、王静波、于延青分别作为被告任立强、张龙、陈开琪的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告任立强、徐杰、宋学文、国健、张龙、王静波、陈开琪、于延青对被告迟京波的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告迟京波、王旭辉、任立强、徐杰、张龙、王静波、陈开琪、于延青缺席，判决如下： 一、被告迟京波、王旭辉共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金1249991.61元及截止2020年4月10日的利息335919.23元，合计1585910.84元，限判决生效后十日内付清。 二、被告迟京波、王旭辉共同付款的同时，给付原告自2020年4月11日起至实际给付之日止以欠款额1249991.61元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告任立强、徐杰、宋学文、国健、张龙、王静波、陈开琪、于延青对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19073元，减半收取9536.50元，由被告迟京波、王旭辉负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告任立强、徐杰、宋学文、国健、张龙、王静波、陈开琪、于延青对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33704号之一 申请执行人高书鹏，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人杨永刚，男，汉族，1973年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高书鹏与被执行人杨永刚合伙协议纠纷一案，本院（2017）粤0304民初17126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付288581.89元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人杨永刚名下银行存款2728.17元,其中,本院扣收执行费50元,执行款2678.17元径付申请执行人；于2019年12月31日查封了被执行人杨永刚名下粤Ｂ×××××牌号小型汽车一辆，该车辆未能扣押，暂无法处分；于2020年1月8日依法冻结了被执行人杨永刚持有的深圳市佰鑫龙科技有限公司95%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁 芬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王铁，男，1970年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梦兰星河能源股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区管委会办公楼南侧1-2楼。法定代表人:范建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铭洋，男，该公司商务部员工。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。再审申请人王铁因与被申请人梦兰星河能源股份有限公司（以下简称梦兰星河公司）劳动争议一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁申请再审称，（一）原判决认定双方解除劳动关系的时间缺乏证据证明。2018年7月27日梦兰星河公司已单方面以书面形式向其提出解除劳动合同关系，其同意解除劳动合同，此时双方已经解除劳动合同关系，原判决认定因双方未达成书面解除劳动协议即未解除劳动合同无事实和法律依据。（二）原判决认定其默认梦兰星河公司口头变更劳动合同减发工资，缺乏证据证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，梦兰星河公司应对减薪行为符合法律规定负有举证责任。（三）原判决在减薪及经济赔偿金问题上适用法律错误。梦兰星河公司减薪行为不符合劳动部印发的《对有关问题的补充规定》第三条、第四条规定，存在2018年5、6月份拖欠其工资、7月份未发给其工资的事实，原判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，未支持其支付欠付的工资及经济赔偿金的诉讼请求，涉嫌枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：（一）原判决认定王铁与梦兰星河公司解除劳动合同的时间是否适当；（二）原判决认定王铁与梦兰星河公司口头变更劳动合同是否适当；（三）原判决未支持王铁支付欠付的工资及经济赔偿金的诉讼请求是否适当。关于焦点（一）。梦兰星河公司2018年7月27日函告王铁办理离职手续，意在与王铁协商解除劳动合同。王铁于当年8月23日办理离职手续时，因与梦兰星河公司就解除劳动合同事宜未能协商一致，故未签订解除（终止）劳动合同协议书，原判决据此认定，此时双方当事人并未解除劳动合同，并无不当。王铁申请再审称，其此时同意解除劳动合同，即应认定双方于此时解除劳动合同，无事实及法律依据，不能成立。鉴于双方当事人之间的劳动合同并未解除，梦兰星河公司函告王铁，2018年9月19日前或办理离职手续，或回本公司上班，逾期将按旷工处理。由于王铁既未办理离职，又未到梦兰星河公司工作，故该公司于2019年9月25日作出《辞退通知书》并送达王铁，单方解除与王铁的劳动合同。该单方解除合同通知，自到达对方时生效。鉴此，原判决认定自《辞退通知书》送达王铁之日，即2018年9月27日双方当事人之间的劳动合同解除，并无不当。王铁关于原判决认定其与梦兰星河公司解除劳动合同时间不当的申请再审事由不成立。关于焦点（二）。首先，本案双方当事人签订劳动合同（编号2013010）第八条约定：“甲方（梦兰星河公司）结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。乙方（王铁）的工资水平，按照本单位的工资分配制度，结合劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬。”第九条约定，甲方支付乙方工资形式为按照梦兰星河公司依法制定的工资分配制度确定，而非实行计时固定工资制度。据此，梦兰星河公司在不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的前提下，有权制定本公司的工资分配制度，包括在不低于当地最低工资标准的基础上，根据企业经济效益情况，依法调整员工工资。王铁主张梦兰星河公司减薪行为不符合劳动部印发的《对有关问题的补充规定》第三条和第四条规定，而根据该补充规定第三条第四项“企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮的（但支付给劳动者工资不得低于当地最低工资标准）”不属于“克扣”工资情形。故王铁的该项诉讼主张，与双方当事人签订的劳动合同约定不符，亦于法无据，不能成立。其次，即使按照王铁的主张，将其月工资标准视为与梦兰星河公司签订的劳动合同的组成部分，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条关于“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”的规定，梦兰星河公司在2016年10月、2017年10月两次对王铁的工资作出调整，并按调整后的工资发放给王铁，在王铁无证据证实其于调整工资后一个月内提出过异议的情况下，原判决认定梦兰星河公司与王铁形成的口头变更劳动合同有效，适用法律亦无不当。王铁的该项申请再审事由亦不成立。关于焦点（三）。王铁主张梦兰星河公司存在拖欠其2018年5、6月工资及未付2018年7月工资的事实，以及减薪行为不符合法律规定，属无故欠薪，应按调整前的工资标准补齐其所欠薪金，并双倍支付其离职经济补偿金。承前所述，因梦兰星河公司已依约依法调整其工资标准，不存在欠付其2018年7月以外的工资的问题，故原判决未支持其补齐2018年6月前工资的诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条虽规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”的规定，劳动者因此解除劳动合同的情况下，用人单位应承担支付经济补偿金及赔偿金的法定责任。本案中，王铁并未因梦兰星河公司逾期支付其2018年5、6月工资及未支付其2018年7月工资提出解除劳动合同的主张，梦兰星河公司单方解除与其签订的劳动合同，亦不存在应当支付经济补偿金及赔偿金的法定情形，故原判决未支持其支付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，适用法律亦无不当。此外，王铁未举证证实原审的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故其该项申请再审事由不成立。综上，王铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  苏安娜二〇二〇年五月十五日法官助理居冬梅书记员陈乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执373号申请执行人：叶倩，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地为辽宁省辽中县，现住山东省乳山市。被执行人：姜海洋，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地为吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市。本院在执行申请执行人叶倩与被执行人姜海洋民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初5592号民事判决书一案中，申请执行人于2019年12月3日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月18日、2020年5月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜海洋的银行存款信息，被执行人名下有银行存款1257.1元，本院已依法扣划并支付于申请执行人；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月18日、2020年5月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜海洋的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月18日、2020年5月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜海洋名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月八日书记员 宋大伟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执177号之一 被执行人：姜胜勇，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 本院在执行被执行人姜胜勇缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的1000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 张素娴
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初708号原告：黄涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：张琴顺，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄涛与被告张琴顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄涛委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告张琴顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令张琴顺立即给付黄涛13000元；2、本案诉讼费用张琴顺承担。事实与理由：黄涛系做门窗和钢结构的工人，2014年5月，张琴顺联系黄涛在一门面房内做阁楼，结束后，经双方2015年2月16日结算，张琴顺确认尚欠15000元，并出具欠条一张。黄涛经催要，张琴顺于2019年1月支付2000元，余款至今未支付。黄涛为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。张琴顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告黄涛主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告黄涛为被告张琴顺提供劳务，被告张琴顺应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告张琴顺确认尚欠原告黄涛15000元，事实清楚。原告黄涛自认已支付2000元，故原告黄涛主张被告张琴顺支付余款13000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴顺于本判决生效之日起五日内支付原告黄涛13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张琴顺负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年五月十四日书记员  丁墨君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1327号申请执行人：杨洋，男，汉族，1979年1月19日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南凯源投资有限公司，住所昆明市五华区如安街3号四楼，统一社会信用代码915300007873752865。法定代表人：董祯炫。申请执行人杨洋与被执行人云南凯源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南凯源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南凯源投资有限公司的银行存款人民币4164.74元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币898000元，未受偿人民币893835.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执799号申请执行人陈震，男，1978年3月21日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人王晓书，女，1984年7月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初1591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王晓书协助申请执行人陈震办理位于菏泽市盛世牡丹新城·二期29号楼2单元25006号房屋一套（含附属2042室储藏室及29号楼A90区102号车位）的产权登记手续，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将菏泽市盛世牡丹新城·二期29号楼2单元25006号房屋一套（含附属2042室储藏室及29号楼A90区102号车位）办理至申请执行人陈震名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十二日书记员  李丁峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2481号 原告：张念刚，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：葛春光，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张念刚与被告葛春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念刚的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。被告葛春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张念刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛春光偿还借款本金29000元及利息；2.本案诉讼费用由葛春光承担。事实与理由：葛春光于2015年2月6日、2015年3月20日因急需资金从张念刚处借取现金共计29000元，后经多次催要未果。请求法院依法判如所请。 案经送达，葛春光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张念刚向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明2015年2月6日葛春光在张念刚处借到现金20000元，该借条明确约定了还款期限以及利息，还明确说明了借款发生的地点在后村镇；证据二、中国平安人身保险合同及发票各一份，证明2015年3月30日因葛春光当时急需投保，因资金紧张向张念刚借取现金9000元，当时投保的金额是5283.5元，剩余部分由葛春光自己留用，该笔借款因其他原因未及时书写借条，但葛春光将自己的人身保险合同留在了张念刚处，该证据侧面证明葛春光向张念刚借取现金9000元的事实；证据三、葛春光人口信息证明一份，证明葛春光的身份信息属实，该人口信息登记的联系电话与证据二保险合同中预留的联系电话一致，该证据能够证实该联系电话确由葛春光一直在使用。 葛春光未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审查认为，张念刚提供的证据一、证据三来源真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；张念刚提供的证据二属单一证据，且与借款的事实并无必然的联系，不能充分证明葛春光向其借款9000元的事实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，葛春光因资金周转需要向张念刚借款20000元，并由葛春光向张念刚出具借条一张，内容为：本人葛春光借张念刚贰万元整（￥20000），期间5个月到期，利息每个月叁百元，共计贰万壹仟伍佰元整。借款人葛春光，借款发生于后村镇。当日，张念刚通过现金交付的方式向葛春光支付借款20000元。后张念刚催要此款未果，遂诉至法院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张念刚与葛春光在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故张念刚要求葛春光偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定每月利息300元，即月利率1.5%，未超过法律规定，张念刚要求借款期限内的利息按双方约定计算，本院予以支持。张念刚要求借期到期之后，即2015年7月7日起至付款之日止，按照年利率6%来计算逾期利息，不超出法律规定的标准，本院予以支持。另张念刚主张要求葛春光归还借款9000元，未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛春光于本判决生效之日起七日内偿还原告张念刚借款本金20000元及借款期间的利息1500元； 二、被告葛春光于本判决生效之日起七日内支付原告张念刚借款20000元的逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2015年7月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告张念刚本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告张念刚负担113元，被告葛春光负担150元；公告费300元，由被告葛春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年五月十一日 法官助理张景军 书记员张潇
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审20号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，女，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人杨君，男，汉族，1989年5月9日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年3月31日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]130号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]130号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]130号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10058号 原告：阮凤尧，男，1965年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：东方建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 第三人：诸暨市店口镇人民政府，住所地：诸暨市店口镇中央路388号。 法定代表人：赵钦华。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 本院在审理原告阮凤尧与被告东方建设集团有限公司、第三人诸暨市店口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告阮凤尧于2020年5月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阮凤尧自行撤回起诉，符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮凤尧撤诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告阮凤尧负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保359号 申请人:金鑫，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。 被申请人：潘方超，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：胡宗婷，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人潘方超、胡宗婷名下共有的产权证证号为鲁（2016）日照市不动产权第0002361号的房产（坐落于日照市海曲西路南侧、日竹高速路北侧6＃、日照市予以查封，保全标的额为16万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人潘方超、胡宗婷名下共有的产权证证号为鲁（2016）日照市不动产权第0002361号的房产（坐落于日照市海曲西路南侧、日竹高速路北侧6＃、日照市予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰