中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初307号原告：李某1，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林金达莱律师事务所律师。被告：李某2，大韩民国公民。被告：金某，大韩民国公民。第三人：白某，大韩民国公民，现暂住中华人民共和国吉林省延吉市。原告李某1与被告李某2、金某、第三人白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人韩某和第三人白某到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令李某2向李某1偿还借款本金人民币250,000元以及以借款本金人民币300,000元为基数的利息132,500元（自2018年4月11日至2019年9月30日，按每月2.5％利率计算利息）；2、判令李某2向李某1支付李某1律师代理费用18,000元；3、金某对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由李某2、金某负担。事实和理由：于2018年4月10日，李某2向白某借款人民币300,000元，并约定还款日期为2018年5月12日，而且每月利息按5％计算。但李某2在还款期限内未偿还。后于2019年5月13日，李某2与白某签订债务返还承诺书，并约定前述债权（包括人民币150,000元投资款）转移给李某1，并由金某做为连带保证人，而且还约定于2019年9月30日前全部偿还。但二被告在2019年9月30日只偿还了人民币200,000元借款本金。故李某1诉至法院，请求支持其诉讼请求。李某2未出庭亦未提出答辩意见。金某未出庭亦未提出答辩意见。白某述称，对李某1的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，白某与李某2签订《借据》一份，约定：“金额：韩国账户转账韩币25,000,000元，人民币150,000元。兹确认债务人李某2（LEEKYUNGJIN）向债权人白某（BAKBUHEON）借款如上金额。1.借款日期：2018年4月10日（4月12日）；2.还本日期：2018年5月12日；3.债务人向债权人归还本金的同时，按5%支付利息；4.其他事项。借款金额中韩币25,000,000元转入大韩民国友利银行1002-657-703582，户名为金光明的账户，人民币150,000元由债务人亲自收取。归还本金时，同样应归还韩币25,000,000元和人民币150,000元。”李某2在《借据》的“债务人”落款处签名，白某在“债权人”落款处签名。2018年4月12日，白某按约定向李某2提供借款韩币25,000,000元和人民币150,000元。2019年5月13日，在本案李某1的委托诉讼代理人韩某的见证下，白某与李某2、金某、李某1签订《还款承诺书》一份，主要内容：白某与李某2对2018年4月10日所签署的《借据》作出如下约定：1.将债权全部转让给李某1；2.在2018年4月10日所签署的《借据》第四条添加下述内容：投资金额人民币150,000元也应退还；3.李某1在接受债权转让的同时，将获得对该债权债务关系的诉讼权利；4.若该债权债务涉及诉讼时，约定由中国法院管辖，且所有诉讼费用以及律师代理费全部由败诉方承担；5.连带保证人与债务人履行相同义务。清偿日期：2019年9月30日向李某1偿还。本承诺书由债权人、债务人、连带保证人、李某1等人各执一份，签字之日起生效。白某在《还款承诺书》下方“债权人”处签名并按手印，李某2在“债务人”处签名并按手印，金某在“连带保证人”处签名并按手印，李某1在“李某1”处签名并按手印，韩某在“见证人”处加盖“中国律师韩某”印章。嗣后，金某偿还借款本金人民币50,000元和韩币25,000,000元，并由李某1于2019年9月30日向金某出具收据一份，载明：今收到金某以下列方式交来借款本金人民币50,000元和韩币25,000,000元。收款方式：由国民银行账户（账号：020602-04-214915，户名：刘香兰）向友利银行账户（账号：1002-757-834734，户名：罗明子）转账韩币25,000,000元。李某1在收据下方签名，韩长珠在“证明人”处签名并加盖“中国律师韩某”印章。另查明，李某1为本案诉讼向吉林金达莱律师事务所支付律师代理费人民币18,000元。本院认为：本案属涉外民事纠纷。因本案双方当事人在形成民间借贷法律关系时，未选择解决争议所适用的法律，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，白某与李某2于2018年4月10日形成借贷关系的合意后签订《借据》，并于2018年4月12日依约向李某2提供了借款韩币25,000,000元和人民币150,000元。双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，债权债务关系成立。2019年5月13日，白某、李某2、金某、李某1签订《还款承诺书》，约定将李某2对白某负有的返还人民币150,000元投资款义务纳入李某2因2018年4月10日《借据》对白某负有的债务中，并将上述债务对应的债权一并转移至李某1，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，白某对李某2享有的包括人民币150,000元投资款返还请求权在内的《借据》中约定债权已发生转移，李某1成为新的债权人。李某2在债务履行期届满后未按照约定足额偿付债务，故应向李某1偿还逾期欠付的借款本金以及相应利息。李某1自认金某于2019年9月30日已偿还借款本金人民币50,000元和韩币25,000,000元，至此韩币25,000,000元部分的借款本金已全部偿还，故剩余欠付的借款本金为人民币250,000元（150,000元+150,000元-50,000元=250,000元）。关于利息问题，李某1主张以人民币300,000元为基数，以月利率2.5%，自2018年4月11日计算至2019年9月30日。对此，本院认为，白某实际向李某2提供借款的日期为2018年4月12日，故利息计算期间应为2018年4月12日至2019年9月30日；各方当事人虽通过《还款承诺书》将白某对李某2享有的人民币150,000元投资款返还请求权计入2018年4月10日《借据》中的债权，但未明确约定该部分债务的利息，故该部分款项不应计入借款利息基数；据中国人民银行《2018年4月12日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告》内容，该日人民币1元对应169.83韩元，故2018年4月12日白某向李某2提供的韩币25,000,000元兑换人民币为147,206元，加上李某2另提供的人民币150,000元借款，计算利息基数应认定为人民币297,206元；李某1主张按月利率2.5%计算利息，因该主张已超年利率24%的利息保护上限，故本院确认按年利率24%计算利息。综上，李某1关于利息的诉讼请求，应以人民币297,206元为基数，自2018年4月13日计算至2019年9月30日止，按照年利率24%计算。李某1因本案的诉讼与吉林金达莱律师事务所形成委托代理合同关系后，已支付了人民币18,000元律师服务费，吉林金达莱律师事务所亦实际履行了代理职责，李某2作为败诉方应按《还款承诺书》约定承担上述律师服务费，故李某1关于支付人民币18,000元律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。金某在《还款承诺书》中承诺对李某2所负债务承担连带保证责任并与债务人履行相同义务，其意思表示真实，不违反法律、法规规定，故应对李某2的偿还上述借款本息及支付律师服务费义务承担连带清偿责任。李某2、金某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起五日内向原告李某1偿还借款本金人民币25万元及利息（以人民币297,206元为基数，自2018年4月12日计算至2019年9月30日止，按照年利率24%计算）；二、被告李某2于本判决生效之日起五日内向原告李某1支付律师服务费人民币18,000元；三、被告金某对被告李某2上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,308元，由被告李某2、金某负担。如不服本判决，被告李某2、金某可以在判决书送达之日起三十日内，原告李某1可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  金 花二〇二〇年五月十五日书记员  薛 超