江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终477号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伯超，江西饶诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江德录，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福仙，女，1970年12月6日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。原审被告：上饶市双龙货运有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路258。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏昌文，该公司员工。原审被告：朱奇峰，男，1978年1月9日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。原审被告：河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区工农路与太昊交叉口西50米路北。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口分公司）因与被上诉人江德录、黄福仙、原审被告上饶市双龙货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司）、朱奇峰、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司（以下简称周口市伟利汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保周口分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未核实保险车辆豫Ｐ×××××号的行驶证，以及朱奇峰的从业资格证，直接判令上诉人承担保险责任于法无据。2、原审判决所依据的鉴定意见书系被上诉人江德录、黄福仙单方委托，鉴定意见与事实不相符，不应作为定案依据。3、原审法院未核实豫Ｐ×××××号重型半挂车是否购买交强险或者商业保险，造成本案基本事实不清。江德录、黄福仙辩称，1、保险车辆豫Ｐ×××××号不存在无行驶证和原审被告朱奇峰无从业资格证的情况。因朱奇峰一审未到庭，在二审开庭前，被上诉人努力联系上朱奇峰本人并让其将行驶证和从业资格证的照片通过微信发给被上诉人，然后由被上诉人发给上诉人律师核实（庭后提交一份供法院参考）。2、上诉人在一审中没有对被上诉人黄福仙的伤残等级提出鉴定，等于认可了被上诉人黄福仙的伤残等级。3、豫Ｐ×××××号重型半挂车没有购买交强险，被上诉人也是事后拨打中国人民财产保险股份有限公司官方客服电话95××8查询的，且是否购买交强险的举证责任在上诉人。原审被告上饶市双龙货运有限公司、人民财保上饶分公司、朱奇峰、周口市伟利汽运公司未作答辩。江德录、黄福仙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计241,812.68元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月7日05时43分许，朱奇峰驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车自西向东行驶至Ｍ处时，追尾撞上同车道前方由江德录驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车，造成赣Ｅ×××××号车驾驶人江德录、乘车人黄福仙受伤及两车受损。江德录、黄福仙受伤后被送入玉山县人民医院、上饶县人民医院住院治疗，江德录的伤情为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、多处挫伤。黄福仙的伤情为：左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折；2、软组织疾患。本次事故经交警部门认定，朱奇峰负事故主要责任，江德录负次要责任，黄福仙不负责任。2019年3月11日经司法鉴定机构鉴定原告江德录、黄福仙的伤情均为十级伤残。另查明，被告朱奇峰驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车所有人为被告周口市伟利汽运公司，由被告周口市伟利汽运公司向被告人民财保周口分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。原告江德录驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告上饶市双龙货运有限公司，该车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和三者商业险及车上人员险（乘客与司机）各5万元。事故发生在保险期间内。原告江德录、黄福仙受伤后被送入上饶县人民医院后转玉山县人民医院住院治疗分别为13天和15天，共花去医疗费、检查费分别为9978.16元和9079.04元，全部由两原告自己垫付。人民财保周口分公司垫付同一事故另一伤者交强险医疗费项下10000元。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，朱奇峰负事故主要责任，江德录负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告要求按新标准核赔，并增加检查费，对此应予支持。原告江德录、黄福仙系夫妻关系，户籍虽为农村户籍，但自2013年8月购买了位于上饶县商品房并入住，并提供了房产证、水电费缴费单、发票等。故一审法院对原告适用城镇标准核算相应损失予以确认。误工期计算至定残前一天，标准按100元／天核算。被扶养人生活费时间不够，不予支持。为此，原告江德录的各项损失医疗费为9978.16元、住院伙食补助费为13天×30元／天＝390元、营养费为5000元×10%＝500元、交通费为13天×15元／天＝195元、护理费为13天×146.62元／天＋（90－13）×93.51元／天＝9106.33元、误工费为93天×100元／天＝9300元、伤残赔偿金为33819元／年×20年×10%＝67638元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费为1300元、施救费为23760元，以上合计125167.49元，对此一审法院予以确认。原告黄福仙的各项损失医疗费为9079.04元、住院伙食补助费为15天×30元／天＝450元、营养费为5000元×10%＝500元、交通费为15天×15元／天＝225元、护理费为15天×146.62元／天＋（90－15）×93.51元／天＝9212.55元、误工费为93天×100元／天＝9300元、伤残赔偿金为33819元／年×20年×10%＝67638元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费为1300元，以上合计100704.59元，对此一审法院予以确认。原告黄福仙的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10029.04元，其中人民财保周口分公司在三者商业险中赔偿金额为10029.04元×70%＝7020.33元。另30%即3008.71元由江德录承担。其他除鉴定费外损失合计为100704.59元-1300元－10029.04元＝89375.22元，全部由人民财保周口分公司在交强险伤残赔偿金110000元限额内赔偿。鉴定费1300元，其中朱奇峰赔偿数额为1300元×70%＝910元。原告江德录的损失中，由人民财保周口分公司在交强险伤残赔偿金剩余限额内赔偿金额为112000元－89375.55元＝22624.45元，其余除鉴定费、施救费外损失按30%比例由人民财保上饶分公司赔偿。即人民财保上饶市分公司赔偿金额为（125167.49－1300－22624.45－21760）元×30%＝23844.91元，另70%即（125167.49－1300－22624.45）元×70%＝70870.13元由人民财保周口分公司赔偿。鉴定费1300元×70%＝910元，由被告朱奇峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告人民财保上饶分公司在车上人员险限额内赔偿原告江德录医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合计23844.91元；二、被告人民财保周口分公司在保险限额内赔偿原告江德录医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合计93494.58元（22624.45＋70870.13）；三、被告人民财保周口分公司在保险限额内赔偿原告黄福仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计96395.88元（7020.33＋89375.55）；四、被告朱奇峰赔偿原告江德录、黄福仙鉴定费合计1820元（910＋910）；五、驳回原告江德录、黄福仙的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告朱奇峰负担。二审期间，人民财保周口分公司与江德录、黄福仙、上饶市双龙货运有限公司、人民财保上饶分公司、朱奇峰、周口市伟利汽运公司均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人作为保险公司，与被保险人周口市伟利汽运公司签订保险合同时，本应事先审查豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车是否有行驶证。因被上诉人在二审开庭前已将车辆行驶证和朱奇峰的从业资格证的照片发给上诉人律师核实，现上诉人提出要看原件，无正当理由，且上诉人也未提交相反证据证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车没有行驶证以及朱奇峰无从业资格证，故一审法院判令人民财保周口分公司承担相应的保险责任，有法有据，本院予以确认；一审庭审中，上诉人并未对被上诉人江德录、黄福仙的伤残等级提出任何异议，只提出应适用农村标准。现上诉人提出鉴定意见与事实不相符，并要求二审重新鉴定，无任何事实和法律依据，本院不予支持；2018年12月18日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》中“当事人情况”部分，并未载明豫Ｐ×××××号重型半挂车购买了保险。且豫Ｐ×××××号重型半挂车是否购买保险的举证责任在上诉人，故上诉人提出原审法院未核实豫Ｐ×××××号重型半挂车是否购买交强险或者商业保险，造成本案基本事实不清的主张不成立，本院不予支持。综上所述，人民财保周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,097元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年五月二十五日书记员  李熙韵