wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1501号原告：常素梅，女，1953年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：李硕硕，男，1998年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。原告常素梅与被告李硕硕、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及被告华农郑州公司委托诉讼代理人，被告李硕硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常素梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32007.19元，财产损失2000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告李硕硕驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S214线由西向东行驶至柘城县惠济乡小吴村路口处，与相对方向原告驾驶的电动三轮车左转弯驶向道路南侧小吴村路口时发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度的损坏，经交警部门事故认定为同等责任，由于肇事车辆在华农郑州公司投保了交强险，应在保险范围内理赔后，剩余部分由被告李硕硕承担。被告李硕硕对原告起诉无异议，并称其垫付了4000元。被告华农郑州公司辩称，肇事车辆在我司购买保险，我司主动应诉并承担赔偿责任；在事故真实且符合法律规定的情况下，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险赔偿范围。对诉讼请求中2000元的财产损失，因原告未提供证据，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日16时15分左右，被告李硕硕驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S214线由西向东行驶至柘城县惠济乡小吴村路口处，与相对方向原告驾驶的电动三轮车左转弯驶向道路南侧小吴村路口时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告李硕硕负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生当天，原告入住柘城中医院治疗，至2020年3月2日出院，支付医疗费、检查费22493.82元。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告华农郑州公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后被告李硕硕为原告垫付4000元。上述事实有原告提供的事故认定书，原告身份证复印件、××例材料、每日清单、用药清单、医疗费票据，被告李硕硕驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告李硕硕负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事双方车辆分别系机动车与非机动车，根据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告李硕硕承担60%的责任。涉案肇事车辆投保了交强险，对原告的损失，首先由被告华农郑州公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按照责任比例由被告李硕硕承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，本案案件受理费按照事故责任比例由原告与被告李硕硕分担。原告诉请的财产损失，应未提供证据证明，本院不予支持。原告因涉案事故造成的损失为，1、医疗费22493.82元；2、护理费5381.13元（45677元/年÷365天×43天）；3、住院伙食补助费2150元（50元×43天）；4、营养费860元（20元×43天）；5、交通费860元（20元×43天），上述费用共计31744.95元，由被告华农郑州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担6241.13元，下余的15503.82元由被告李硕硕承担9302.3元，被告李硕硕垫付的4000元在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常素梅赔偿款16241.13元；二、被告李硕硕于本判决生效之日起十日内支付原告常素梅赔偿款5302.3元；三、驳回原告常素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（减半收取），由原告常素梅承担130元、被告李硕硕承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月十五日书记员  丁红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2124号原告:朱辉州，男，1972年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市金三角大市场物业管理服务有限公司，住所地新沂市新安街道金三角大市场富民路52号。法定代表人：王健，该公司总经理。原告朱辉州与被告新沂市金三角大市场物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告朱辉州于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱辉州自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱辉州撤回起诉。案件受理费675元，由朱辉州负担。审判员  **二〇二〇年五月十一日书记员  陈虎
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终130号 上诉人（一审原告）：黄蝶，女，1996年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被上诉人（一审被告）：溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号 法定代表人:姜卫，该镇镇长。 上诉人黄蝶因征收补偿安置纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。 一审法院认为，依照规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，行政机关作出行政行为时未告知当事人起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，黄蝶起诉要求溧阳市溧城镇人民政府(以下简称溧城镇政府)履行征收补偿安置职责，实际是对溧城镇政府在对前罗庄村36号进行补偿安置时未将黄蝶作为安置人口不服，起诉期限应当自黄蝶知道或者应当知道溧城镇政府签订的征地补偿安置协议内容起计算，最长不超过一年。黄蝶提起本案诉讼已经明显超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条及第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回黄蝶的起诉。 黄蝶上诉请求：撤销原裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：黄蝶具有安置权力，多次信访、反映，溧城镇政府一直未作处理，违法行为持续至今，应属于没有过诉讼时效。 溧城镇政府未作答辩。 本院认为，一审裁定结果正确，予以维持。 理由如下： 2008年3月19日，黄蝶之母赵彩萍改嫁至溧阳市溧城镇前罗庄村36号。2008年12月5日黄蝶母女将户口一起迁入前罗庄村36号。黄蝶，户籍登记备注显示为“因父母与子女相互投靠”。2009年10月15日，溧城镇政府依据《溧阳市燕山新区地块征地房屋拆迁补偿安置方案》进行征地拆迁。本案所涉前罗庄村36号房屋于2009年腾空拆除，赵彩萍户于2014年1月26日签订了房屋拆迁补偿安置协议，该户拆迁补偿安置已经结束。本案中，黄蝶起诉要求溧城镇政府履行征收补偿安置职责，其起诉期限应当自知道或者应当知道溧城镇政府2014年签订征地补偿安置协议、2009年腾空房屋起计算，最长不超过一年。据此，黄蝶提起本案诉讼已经明显超过法定的起诉期限。 综上，一审认定适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄蝶的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1131号原告：付佳，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山宝创置业有限公司，住所地平顶山市新城区蓝湾国际公寓东单元四楼西户。法定代表人：马超伟，经理。本院审理在原告付佳与被告平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付佳于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告付佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许付佳撤回起诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告付佳负担。审判员  孙运涛二〇二〇年五月七日书记员  黄琳琳
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审57号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人孟留河，男，汉族，1961年5月27日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]384号《行政处罚决定书》对被执行人孟留河作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]384号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人孟留河给予以下行政处罚：1、责令孟留河将非法占用的6680.70平方米土地退还闫庄村集体。2、限期拆除孟留河在非法占用的6680.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、对孟留河非法占用的762.4平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计7624元；对孟留河非法占用的5918.30平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计29591.5元，罚款共计37215.5元。被执行人孟留河收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]384号《行政处罚决定书》对孟留河作出的行政处罚。平自然资罚字[2019]384号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。平自然资罚字[2019]384号《行政处罚决定书》第三项的罚款37215.5元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2244号原告：张美芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈俊忠，男，1985年7月1日出生，汉族，住濮阳县。原告张美芳与被告陈俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张美芳于2020年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈俊忠的起诉。本院认为，原告张美芳自愿撤回对被告陈俊忠的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美芳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张美芳承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月十一日书记员  杨贵钦
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执587号申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，公民身份证号码：5224281988xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路873号。被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，公民身份证号码：5224281990xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇和平路189-1号。关于常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社6228930001030xxxxxxxxx_1账户内余额人民币112.42元，现因为被执行人韩薇自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社622893000103xxxxxxxxx_1账户内存款人民币11250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  田宗科
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执278号申请执行人：代天中，男，1955年5月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：郑凯戈，男，1977年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：郑兴全，男，1955年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人代天中与被执行人郑凯戈、郑兴全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2018)川1028民初2378号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人郑凯戈、郑兴全的银行存款予以冻结、扣划，对被执行人郑凯戈、郑兴全的收入予以扣留、提取，对被执行人郑凯戈、郑兴全的财产予以查封、扣押，相应金额以1100000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初422号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人周子豪，男，1994年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份证号码:×××，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被通辽市公安局取保候审，于2020年5月6日被本院决定取保候审。   科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人周子豪犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人周子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年10月25日21时20分许，被告人周子豪饮酒后驾驶车牌号为×××白色起亚牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区红胜大街由北向南行驶至平安路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周子豪在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为150.24mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人周子豪如实供述了上述事实。   被告人周子豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人周子豪的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人周子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周子豪违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周子豪具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人周子豪系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人周子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军   二○二〇年五月十三日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初56号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘双婕，女，1986年7月20日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化程度，公司出纳，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月5日被取保候审。2020年2月24日被本院取保候审。 辩护人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘双婕犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员邱北森出庭支持公诉。被告人刘双婕及其辩护人任奕霖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月12日晚7时许，被告人刘双婕与佐滔驾车回雁江区桂花苑小区家时，因停车问题与李在华发生口角，后佐滔与李在华发生抓扯。李在华儿子李某、儿媳张某赶到现场，随后李某与佐滔发生了抓扯，后双方被他人劝停。随后佐滔打电话联系张德敏帮忙，张德敏又联系冯仕斌、林远胜、吴松奇等人到桂花苑小区来帮忙打架。张德敏、冯仕斌、林远胜等人到达现场后对李在华、李某、张某三人进行殴打，刘双婕与张某发生抓扯并殴打了张某。李在华、李某、张某三人当场被打倒在地。经鉴定，李在华、李某、张某伤情构成轻微伤。 被告人刘双婕于2018年12月12日接公安机关通知后,自行到案并如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘双婕伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。刘双婕自动投案后如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。建议判处刘双婕一年二个月至一年八个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人刘双婕对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处罚。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是刘双婕的寻衅滋事行为情节显著轻微，危害不大；其作用较小，对斗殴恶化无共同故意；有自首、偶犯、初犯等情节，请求法院对其免予刑事处罚。 经审理查明：2016年2月12日19时许，被告人刘双婕与佐滔（其夫，另案）驾车回家，将车停在资阳市雁江区桂花苑小区车棚入口处准备下人。因车辆挡住了李在华、李在洪进车棚停摩托车的道路，李在华按了几下喇叭催促。刘双婕、佐滔与便下车与李在华发生口角，后佐滔与李在华发生抓扯。李在华儿子李某、儿媳张某在楼上听见楼下的争吵声后立即下楼赶到现场，随后李某与佐滔发生了抓扯，后双方被他人劝停。随后佐滔打电话联系张德敏（曾用名张柏杨，另案）过来帮忙，张德敏又联系冯仕斌、林远胜、吴松（均另案）等人到桂花苑小区来帮忙打架。张德敏、冯仕斌、林远胜等人到达现场后用皮带抽和拳打脚踢的方式对李在华、李某、张某三人进行殴打，刘双婕与张某发生抓扯并殴打了张某。李在华、李某、张某三人当场被打倒在地。经鉴定，李在华、李某、张某伤情构成轻微伤。 另查明，被告人刘双婕于2018年12月12日接公安机关通知后自行到案并如实供述主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、“120”出诊记录、被害人李在华、李某、张某住院病历、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、证人杨某的证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双婕与他人共同随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人对被告人刘双婕免予刑事处罚的辩护意见。经查，本案中刘双婕、佐滔二人因琐事与他人发生抓扯、推搡，被人劝解后，刘双婕在佐滔联系他人前来帮忙时既不阻止，也未离开；在张德敏等人到场对被害人进行殴打时也未劝阻，反而积极参与，其行为与佐滔等人的行为构成共同犯罪。本案不仅造成三人轻微伤的危害后果，更对被害人的家庭及居住小区造成了恶劣影响，因此其行为不符合免予刑事处罚的法定情形，不应免予刑事处罚。故对辩护人的相关辩解辩护意见，本院不予支持。刘双婕自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案中地位作用较小，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解辩护意见，本院予以支持。刘双婕犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据刘双婕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下： 被告人刘双婕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘崇飞 人民陪审员  向 明 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  梁新玉 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初162号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人欧阳顺波，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住江西省玉山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人欧阳顺波犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人欧阳顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年1月5日晚，被告人欧阳顺波饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从玉山县城出发，沿铜钹山大道往广丰区县城方向行驶。当日20:20许，车辆行驶至铜钹山大道与同向侧方由郑某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队认定，欧阳顺波承担本起事故的全部责任。郑某不承担责任。经鉴定，欧阳顺波血样中检出乙醇成分，其含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧阳顺波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以驾驶罪危险驾驶罪追究其刑事责任。欧阳顺波醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。欧阳顺波发生交通事故后未离开现场，被口头传唤，归案后如实供述符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。欧阳顺波自愿认罪、认罚，可以从宽处理。欧阳顺波赔偿交通事故对方当事人损失，系初犯，可以酌定从轻处罚。建议对欧阳顺波判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人欧阳顺波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2020年1月5日晚，被告人欧阳顺波饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从玉山县城出发，沿铜钹山大道往上饶市广丰区城区方向行驶。当日20时20分许，被告人欧阳顺波驾驶车辆行驶至上饶市广丰区红绿灯路口路段停车等候交通信号通行，在遇放行信号时未依次通行，超越前方由郑某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告人欧阳顺波承担本起事故的全部责任，郑某不承担责任。经鉴定，被告人欧阳顺波血样中检出乙醇成分，其含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人欧阳顺波一直留在事故现场，待交警勘查完现场后被口头传唤至交警大队办案中心接受调查。被告人欧阳顺波在检察审查阶段签署了《认罪认罚具结书》。玉山县司法局对被告人欧阳顺波的审前社会调查显示，社区同意对其实行监管。 上述事实，被告人欧阳顺波在法庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽取血样照片、送检血样交接清单、道路交通事故认定书、调解书、被告人基本信息、驾驶证基本信息、户籍证明、违法经历查询证明；证人郑某、杨某的证言；被告人欧阳顺波的供述与辩解；勘验检查笔录；鉴定意见，同步录音录像；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳顺波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳顺波案发后主动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人欧阳顺波愿意认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人欧阳顺波系初犯，可酌情从轻处罚；被告人欧阳顺波赔偿了事故对方的损失，依法可酌情从轻处罚。同时，通过审前社会调查显示，社区认为其适宜社区矫正。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳顺波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 颜晓桐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2653号原告：曹献卫，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李艳利，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上，系曹献卫妻子。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所执业律师。被告：洛阳志宇汽车贸易有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路100号15幢401。法定代表人：李小光。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区花园路与农科路交汇处建业凯旋广场1号24楼2423、2424、2425号房。负责人：赵红。原告曹献卫与被告洛阳志宇汽车贸易有限公司、洛阳哥德酒店管理有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司河南分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，曹献卫于2020年5月19日向本院申请撤回对洛阳志宇汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，曹献卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹献卫撤回对被告洛阳志宇汽车贸易有限公司的起诉。审判员 陶 源二〇二〇年五月十九日书记员 王丹阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3076号原告：冯银刚，男，汉族，1967年08月10日出生，住河南省濮阳县。被告：曹留强，男，汉族，1970年11月11日出生，住濮阳县。被告：曹留聚，男，汉族，1968年07月09日出生，住濮阳县。原告冯银刚与被告曹留强、曹留聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯银刚、被告曹留强、曹留聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯银刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息（按月利息0.16％计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告曹留强因资金紧张，向原告冯银刚借款50,000元，约定月利率0.16％计息，2019年3月20日还款。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告曹留强辩称，借款是事实，所借数额及期限、利息都是对的，担保人是曹留聚和曹孟良。被告曹留聚辩称，借款是事实，此笔借款是我担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，提交2018年9月20日借条一份，证明曹留强在原告处借款5万元，曹留聚、曹孟良为担保人的事实。被告曹留强质证意见，对原告提交证据没有意见。被告曹留聚质证意见，欠条是事实，担保人签名是我签的，具体内容没有让我看。二被告对原告所提交的证据无异议，故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月20日，被告曹留强因资金紧张，向原告冯银刚借款50,000元，并出具借条一张，注明：“借条本人（借款人）：曹留强，身份证号码：借到人民币50,000元整（大写）伍万元，约定”约定于2019年3月20日归还，借款利息为年利率0.016％。签定本借条之日起视为借款人收到全部借款。担保人曹孟良，身份证号码：4109281960023012自愿为借款人承担还借款责任。担保人曹留聚，身份证号码：自愿为借款人承担还借款责任。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告曹留强、曹留聚于2018年9月20日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金50,000元，本院予以支持。借据上明确约定年利率为0.016％，被告应按约定支付原告借款利息。原告主张按月利息0.16％计息的出借利率，本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹留强于判决生效后十日内偿还原告冯银刚借款本金50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数,自2018年9月20日按年利率为0.016％计算至借款本息还清止）；二、被告曹留聚承担连带清偿责任；三、被告曹留聚履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告冯银刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹留强承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十五日书记员  李路堂
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初729号之一 本院于2020年5月18日对原告王树生与被告隆化县国省干线公路征地拆迁办公室、第三人隆化县隆化镇山嘴村村民委员会债权人代位权纠纷一案作出的（2020）冀0825民初729号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页第十行“法定代表人：艾立新，职务：村主任。”补正为：“法定代表人：艾丽新，职务：村主任。”。 审判员  段云龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3397号之一申请执行人：王某，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省汝州市。被执行人：吴某，女，汉族，1989年9月10日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6470号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院于2020年5月9日以7800元为限冻结了被执行人吴某在中国银行250745848432CNY0账户内的存款，现因案件执行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  郭黎阳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1185号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人：张延庆，行长。被告：王永向，男，1972年9月13日生，住平顶山市卫东区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告王永向信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年五月九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1334号原告：平顶山金球商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路与阳光路交叉口东北角市技校家属院3号楼西单元一层东户。统一社会信用代码91410403MA3X5N635D。法定代表人：黄金球，总经理。委托诉讼代理人：薛晓勇，男，1979年8月15日出生，住平顶山市卫东区。系该公司员工。被告：平顶山市新华区广裕兴烟酒商行，住所地平顶山市光明路与湛北路西200米，统一社会信用代码92410402MA40WYKE32。经营者：高艳洲，男，1990年1月16日出生，汉族，河南省宝丰县。原告平顶山金球商贸有限公司（以下简称“金球商贸公司”）与被告平顶山市新华区广裕兴烟酒商行（以下简称“广裕兴商行”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金球商贸公司的委托诉讼代理人薛晓勇、被告广裕兴商行的经营者高艳洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金球商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司货款60000元和利息117元，共计60147元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告广裕兴商行通过其经营者高艳洲，从金球商贸公司购入110件双沟珍宝坊君坊，货款价值共计60000元整，被告收到全部货物之后出具欠条一张，并由经营者高艳洲本人当场签字，而且被告答应马上交付货款。事后，金球商贸公司多次催促其尽快付货款，但被告均以种种理由推脱、拒绝支付。截止目前，原告仍然没有收到被告应该支付的货款。由于被告所欠款额巨大，已经严重影响原告公司的市场经营，无奈为维护原告的合法权益，现提起诉讼。广裕兴商行辩称：事实属实，我确实欠原告6万元货款，我愿意还款，但是现在确实还不上钱。利息117元也愿意偿还。我现在真的还不了，我只能给一部分，后续今年年底解决完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广裕兴商行承认金球商贸公司在本案中所主张的事实和诉求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：平顶山市新华区广裕兴烟酒商行于本判决生效之日起十日内偿还平顶山金球商贸有限公司货款60000元和利息117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取669元，由平顶山市新华区广裕兴烟酒商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晏佐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12368号之一原告：耿盛琛，男，汉族，1979年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：龚渤真,甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国,甘肃达航律师事务所律师。被告：陈永婷,女，汉族，1989年10月15日出生，住所地甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。原告耿盛琛与被告陈永婷商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告耿盛琛于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿盛琛撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告耿盛琛负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  王海斌二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李亚璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10806号原告：莫月英，女，1953年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：关冠芬，女，1957年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区，原告莫月英诉被告关冠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告莫月英及其委托代理人罗锦炫、李来东，被告关冠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经亲戚介绍与被告认识。被告在日常经营过程中因资金短缺，多次向原告借款，并于2017年7月10日在其本人的身份证复印件上就此前多笔借款合并书写借款字据，表明其本人借原告90000元作为生意资金周转，2017年12月27日前归还，如不还愿负法律责任。以上借款以现金方式交付，至今分文未还。对于被告的辩论意见，原告从来没有收取5分利息，双方是口头约定每月3%支付利息，但被告没有按照约定支付利息，原告交付给被告的借款除了转账还有大部分是现金，所以实际数额并不止201500元。故起诉要求：1、被告向原告归还借款90000元及利息（自2017年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告两夫妻的借据是接前借据写过的，实际被告只收到总计201500元，利息是5分月息，转账已扣起5分月息，现经济有困难不能马上还款给原告，要求分期还款。经审理查明：2017年7月10日，被告向原告出具《借据》，内容为被告向原告借90000元作为生意资金周转，借期为2017年12月27日前归还。但被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。对于本案《借据》是之前借款数额的重新确认，原、被告均没有异议，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具《借据》的法律后果，现被告提出对实际交付的借款数额有异议及原告收取5分月息，但未能提交充足的证据予以证实，故本院不予采纳。原告依据《借据》要求被告归还借款90000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款90000元及利息（自2017年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月二十日书记员  周 滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初756号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：闫朝伦，男，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：宋菲，女，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闫朝伦、宋菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢272号申请执行人：沈丽萍，女，1965年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡雪松，男，1973年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人沈丽萍依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1936号民事调解书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡雪松名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡雪松下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行54.72万元及相应利息，截止2020年5月22日已经执行到位486242元，未执行6.0958万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十二日书记员  吴汝婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保15号申请人：王东，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：**，男，1977年12月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人王东于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**在肇源农商银行农场支行所存的工资款110,000元（户名：**，账号：62×××96）。申请人王东以其自有号牌为黑Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人**在肇源农商银行农场支行所存工资款110,000元（户名：**，账号：62×××96）。期限为12个月；二、查封申请人王东号牌为黑Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车车籍。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保40号肇源农商银行农场支行：关于申请人王东与被申请人**民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院作出的（2020）黑0622财保15号民事裁定书已发生法律效力。因被申请人在你处有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：协助冻结被申请人**存款110,000元（户名：**，账号：62×××96）。附：黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622财保15号民事裁定书1份。二〇二〇年五月二十一日黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保40号肇源县车辆管理所：关于申请人王东与被申请人**民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院作出的（2020）黑0622财保15号民事裁定书已发生法律效力。因申请人车辆信息在你处管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：协助查封申请人王东号牌为黑Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车车籍。期限为两年。附：黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622财保15号民事裁定书1份。二〇二〇年五月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初410号原告：刘某某，31岁。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告刘某某与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告支付因迟延办理房地产证的违约金3345.44元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、依法判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套，建筑面积119.8平方米，房屋单价5585.05元，合同签订后原告于2012年9月20日交齐了房款总价款669089元，于2012年9月20日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近五年的时间了，现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金3345.44元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、要求人民法院依法判令原告支付给被告房款9662.13元，上述1项、3项相加后原告再向被告缴纳房款6316.69元；4、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告诉求违约金超过诉讼时效，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。在2015年被告已书面通知原告补交购房款办理分割证移交手续，至原告提起诉讼在此期间从未主张过逾期办证违约金。2、因涉案房屋根据合同约定需要向被告补交购房款，在原告未结清购房款前，被告将行使留置权，故涉案分割证未移交原告；3、原告诉求向被告缴纳购房款，违反民诉法不诉不理原则，侵犯被告合法诉权，请求法庭予以驳回。经审理查明，2012年9月20日，原告刘某某（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共119.8平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方5585.05元，总金额为669089元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款669089元，被告宏达公司于2012年9月20日向原告出具了购房发票。2012年9月20日，原告按房地产权属转移面积119.8平方米，房款669089元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，*****房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为121.53平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金3345.44元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求向被告支付房屋面积款9662.13元[（121.53平方米-119.8平方米）*5585.05元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，在房款结清后被告应当交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告刘某某迟延办理房产证违约金3345.44元；二、本判决生效之日起十日内，原告刘某某支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款9662.13元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告刘某某;四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初275号 原告：诸城市财贸经营公司，住所地：诸城市九龙口路南侧。 法定代表人：葛正友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：射阳县骏马服饰辅料厂，住所地：江苏省射阳县合德镇解放路269号。 法定代表人：高俊，该厂厂长。 本院在审理原告诸城市财贸经营公司与被告射阳县骏马服饰辅料厂买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能另行提供被告的准确送达地址，且不同意公告方式送达。根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市财贸经营公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初615号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒋懿（曾用名蒋思民），男，1970年4月11日出生，汉族，专科文化，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司业务经理，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]316号起诉书指控被告人蒋懿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人蒋懿到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年12月9日1时6分许，被告人蒋懿饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市青秀区竹溪大道民歌湖出发至南宁市青秀区竹溪大道路段辅道临时检查点时被现场执勤民警查获。经鉴定，案发时蒋某2静脉血液乙醇浓度为184.1mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人蒋懿处扣押蒋懿机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型客车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人蒋懿醉酒驾驶机动车上城市道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人蒋某1开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人蒋某2供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某1道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达184.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋懿犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蒋某1城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人蒋懿归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人蒋某2犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17091号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初198号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年10月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市肥西县。因犯盗窃罪于2005年被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××小型客车，从本市蜀山区某酒店停车场出发，经仙龙湖路、怀宁路、祁门路、沿翡翠路由南向北行驶至翡翠路与龙感湖路交口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为124ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将其带至医院抽血备检。 经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为121.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年5月10日被告人李某某经电话通知归案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某系坦白、自愿认罪认罚，但有前科，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执906号之一申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。被执行人：付光辉，男，1968年6月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘觅，男，1981年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初513号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年4月23日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人刘觅名下的位于东湖区的房产。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人付光辉、刘觅名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人付光辉、刘觅斌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行36.701万元及相应利息，截止2020年5月14日已经执行到位0元，未执行36.701万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年五月十四日书记员  吴汝婷
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执563号申请执行人朱永德，男，1984年2月26日生，汉族，住赫章县平山乡，公民身份证号码：5224281984xxxx。被执行人孙瑜，男，1982年6月1日生，汉族，教师，住赫章县古基镇，公民身份证号码：52242819820601xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初2131号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙瑜至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人孙瑜在赫章县古基镇教育管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人孙瑜在赫章县古基镇教育管理中心的工资收入56565.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审175号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张耀升，男，1992年01月28日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张耀升行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003970公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003970公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2572号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社副主任。被告：朱向阳，男，1994年03月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：崔彩霞，女，1986年03月18日出生，汉族，住河南省濮阳县，系朱向阳妻子。被告：吉国强，男，1977年05月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：谷明锋，男，1990年06月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告朱向阳、崔彩霞、吉国强、谷明锋四人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日起诉至本院，本院当日受理。2020年5月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳旭东及被告朱向阳、崔彩霞到庭参加诉讼。被告吉国强、谷明锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月22日，原告与被告签订了一份保证担保借款合同,合同约定:“借款金额为80000元,借款期限自2018年9月22日至2019年9月22日,贷款利率9.6%,按月付息,到期还清本金”。合同签订后，原告将借款80000元支付给了被告，至今未归还,截止到2019年12月6日仍欠本金80000元及利息,为维护原告的合法权益,依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，请求判决被告偿还本金80000元及利息(期限内按9.6‰计算,超期按14.4‰计算,至还清为止)，被告互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告朱向阳辩称：贷款合同上的签名是我签的，对合同无异议，但是贷款实际是王存根用了。被告崔彩霞辩称：贷款合同上的签名是我签的，对合同无异议，但是贷款实际是王存根用了。被告吉国强、谷明锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年9月22日，被告朱向阳与原告签订个人借款合同，向原告借款80000元，借款期限自2018年9月22日至2019年9月22日，借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告崔彩霞作为被告朱向阳的配偶向原告签订借款人配偶声明，内容为本人知晓借款人朱向阳该笔借款，并自愿承担无限连带责任。还款方式为按月付息到期还本。被告吉国强、谷明锋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。被告借款后共计付息762.22元。借款到期后未偿还借款本金80000元及相应利息，故原告提起诉讼，要求被告朱向阳、崔彩霞共同偿还借款本息，被告吉国强、谷明锋承担连带保证责任。本院认为：原告为证明被告朱向阳向其借款80000元，向本院提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付80000元借款的义务。被告朱向阳、被告崔彩霞（作为借款人的配偶）理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告朱向阳、崔彩霞违约，未按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求其二人还本付息的诉求予以支持，但被告已付利息应予以扣除。依据被告吉国强、谷明锋与原告签订的保证合同，被告吉国强、谷明锋应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告吉国强、谷明锋违反保证合同未履行约定义务，对原告要求二保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人朱向阳、崔彩霞追偿。被告吉国强、谷明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利。依据最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱向阳、崔彩霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金80000元及利息（利息分段计算，自2018年9月22日至2019年9月22日按照合同约定月利率9.6‰计算；自2019年9月23日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率14.4‰计算。被告已付利息762.22元应予以扣除）；二、被告吉国强、谷明锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吉国强、谷明锋承担连带保证责任后对被告朱向阳、崔彩霞享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱向阳、崔彩霞、吉国强、谷明锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月十八日书记员  李路堂
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初907号 原告：孙庆国，男，1958年2月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：王秀芝，女，1956年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告孙庆国与被告王秀芝健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆国的诉讼委托代理人杨晓峰、被告王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆国诉称：2019年12月20日上午7时许，在松原市宁江区大洼镇粮库门卫室，与王秀芝因卖粮发生口角，王秀芝将孙庆国打伤，后孙庆国去往松原市中心医院住院治疗5天，诊断为：“头部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤”，一级护理2天，二级护理3天，花费住院治疗费9,371.68元。经松原市公安局宁江一分局大洼派出所多次调解未果，故起诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、要求王秀芝立即赔偿孙庆国医疗费9,371.68元、护理费1,133.51元、伙食补助费500元、误工费1,312.90元、交通费200元、出院后的误工费7,877.4元，合计20,395.49元。2、本案诉讼费用由王秀芝承担。 王秀芝辩称：打架事实属实，但不同意承担所有费用，同意分期给付孙庆国赔偿款5,000元。 经审理查明：2019年12月20日早7时17分许，在宁江区大洼镇大洼粮库门卫室，孙庆国与王秀芝因卖粮食的事发生口角，孙庆国被王秀芝打了一下。同日，孙庆国于松原市中心医院住院治疗，诊断为：“头部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤”，住院治疗5天，Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理3天，花费医疗费9,371.68元。2020年1月6日，松原市公安局宁江一分局作出宁公（大）行罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书，给予王秀芝行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，王秀芝认可打了孙庆国一下，但没有伤到孙庆国；王秀芝对住院病历、住院票据、营业执照均有异议。 以上事实有孙庆国、王秀芝的当庭陈述、病例、医疗费票据、公安机关治安卷宗、行政处罚决定书、营业执照复印件等经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合双方当事人的陈述、公安机关卷宗、住院病历等，能够认定王秀芝打伤孙庆国及孙庆国住院治疗的事实，虽王秀芝对住院病历、票据、营业执照等均有异议，但未能提供相关证据证实其辩解，故本院对其辩解意见不予采信，对孙庆国的合理经济损失，王秀芝应承担赔偿责任。孙庆国主张护理费1,133.51元、伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以确认。孙庆国主张医疗费共9,371.68元，其中门诊花费1,335.83元，被告王秀芝有异议且无充分证据予以证实，本院不予认定；对住院费8,035.85元，本院予以保护。孙庆国主张住院期间的误工费标准过高，应为809.65元（161.93元／天X5天）；孙庆国主张出院后误工费于法无据，本院不予支持。孙庆国主张交通费200元，本院酌情保护100元。对孙庆国主张多出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 王秀芝于本判决生效后立即赔偿孙庆国各项经济损失 合计10,629.50元（包括：医疗费8,035.85元、护理费1,133.51元、伙食补助费500元、误工费809.65元、交通费100元）。 驳回孙庆国的其他诉讼请求。 如王秀芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， 加倍支付延迟履行的债务利息。 一审案件受理费250元，由王秀芝负担，孙庆国已先行预缴，本院不予退还，由王秀芝在支付上述款项时一并给付孙庆国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苗雨顺
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初331号 原告：付丙晓，男，1985年10月13日出生，汉族，住故城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地故城县郑口镇体育街。 统一社会信用代码：91131126809953578G。 负责人：赵兰洲，经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告付丙晓与被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称中国人民财保故城支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丙晓，被告中国人民财保故城支公司的委托诉讼代理人李东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付丙晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费17619.04元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与张留全驾驶电动四轮汽车在故城县北路口处相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。造成原告车辆维修费58396.81元、救援费240元，共计58636.81元，原告在被告中国人民财保故城支公司投保机动车损失保险，被告应全额赔付上述款项，被告赔付了原告车辆损失费41017.77元，剩余款项17619.04元未予赔付。现诉至法院，请依法裁判。 被告中国人民财保故城支公司辩称，冀Ｔ×××××号小型轿车在被告公司投保220900元机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告具有诉讼主体资格的情况下，对其合法合理的损失，被告公司在机动车损失险限额范围内按事故责任比例赔偿。如果法院认定被告应全额赔偿车辆损失，则被告赔偿后享有对第三者追偿权。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据道路交通事故认定书（第131126120190000074号）一份、救援费票据一份、保险单两份、维修费票据一份、机动车维修结算单、银行汇款凭证一份，被告均无无异议，予以采信。2019年2月18日9时35分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑昔公路由东南向西北行驶至处，与沿三朗镇南岭踪村北南北路由北向南行驶实施左转弯张留全无证驾驶的无牌电动四轮汽车（乘坐人：徐亚丽、张家豪、张家艺）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126120190000074号）认定，付丙晓应负事故主要责任。张留全应负事故次要责任。徐亚丽无事故责任。张家豪无事故责任。张家艺无事故责任。原告付丙晓支付机动车维修费58396.81元、救援费240元，共计58636.81元，被告中国人民财保故城支公司于2019年5月1日汇入原告付丙晓银行账户41017.77元赔偿款。另查明，冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人民财保故城支公司投保商业险，机动车损失保险责任限额220900元，附加不计免赔。被保险人为原告付丙晓，第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。事故发生在保险期间内。上海汽车集团财务有限责任公司同意被告中国人民财保故城支公司将保险赔偿金直接赔付原告付丙晓。 本院认为，原告付丙晓与被告中国人民财保故城支公司签订的保险合同，系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同约定支付保险费，被告公司应按照合同约定承担赔偿责任，且不存在被告公司免除保险责任的情形。本保险合同受益人同意将赔偿款由被告中国人民财保故城支公司直接赔付于原告，原告由此取得受偿权。原告要求被告公司赔偿损失之诉，于法有据，予以支持。本案原告付丙晓受到的车辆损失金额为58396.81元、救援费240元，共计58636.81元，被告中国人民财保故城支公司已给付赔偿款41017.77元，剩余车损费17619.04元，在保险合同约定车损限额赔偿范围内，原告主张，予以支持。因张留全负交通事故次要责任，原告尚未向张留全主张赔偿车损费等权利，被告公司向原告赔偿全部车损费、救援费之日起，在代为赔偿金额范围内代位行使原告对张留全请求赔偿的权利。 综上所述，原告付丙晓要求被告中国人民财保故城支公司赔偿损失17619.04元之诉，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告付丙晓车损费、救援费17619.04元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27719号原告：龚晓明，女，1975年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。被告：郭益顿，男，1960年7月20日出生。被告：喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄春梅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴正海，男。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：郭能造，男，1986年4月28日出生。被告：纳海水产养殖(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭能造，执行董事兼总经理。被告：上海海得宝水产苗种有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于乃衡，执行董事兼总经理。被告：上海台水投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭能造，执行董事。以上四名被告的委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。原告龚晓明与被告郭能造、喃嵘水产(上海)有限公司、纳海水产养殖(上海)有限公司、上海海得宝水产苗种有限公司、上海台水投资咨询有限公司、郭益顿借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2020年5月6日，原告以已经与六名被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚晓明撤回起诉。案件受理费26,400元，减半收取为13，200元，由原告负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  曹 旦二〇二〇年五月十一日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初515号原告：王万春，男，1962年3月28日生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：章厚如，女，1965年12月16日生，住宿迁市宿城区。被告：庄悦，男，1988年7月27日生，住宿迁市宿城区。原告王万春诉被告章厚如、庄悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王万春及其委托诉讼代理人张公联、被告庄悦到庭参加诉讼。被告章厚如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章厚如与庄某系夫妻关系，庄悦与庄某系父子关系，庄某于2019年5月份在皂河工作期间去世，在庄某生前于2019年3月4日因资金周转向原告借款50000元，原告考虑关系不错，并且都在皂河工作，通过民丰银行转账借给二被告亲属庄某50000元现金，庄某在转账凭证上签名并注明借款。现庄某不幸去世，二被告作为庄某的遗产继承人，应偿还该笔借款。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告章厚如未作答辩。被告庄悦辩称：1.我系庄某、章厚如的儿子，已经成家立业十余年，与父母在经济上各自独立，父亲突然去世，我没有继承父亲的任何遗产，不应承担原告主张的还款责任。2.原告仅凭一张写有“庄某借款”字样的转账记录，不能证明原告与庄某之间民间借贷关系成立。原告与庄某都是近六十岁在政府工作多年的人员，有着丰富的工作生活阅历，原告声称是做贷款借给庄某五万元，这不符合常理。他们仅是同事关系，且没有约定利息和还款日期、没有借款人的手印等，因此，这不是一张借据，原告与庄某之间的借贷关系不成立。3.一张写有“庄某借款”的转账凭证，我们认为是原告归还给我父亲五万元的凭据。理由如下：2009年11月15日，原告王万春与庄某共同作为担保人，将章某10万元现金借给王某和陈某夫妇，约定2年后归还，2011年11月15日以后，王某和陈某夫妇以种种借口未偿还借款，在担保责任期间内，章某找原告王万春和庄某要求其承担担保责任。为此，章某还到过原告的家中，原告表示承担担保责任。一方面表示说和庄某一起帮助索要借款，一方面说不行就走法律程序，愿意承担法律责任。后来在2012年3月份左右，章某因购买房屋急需用钱再次要求原告和庄某履行担保责任。庄某在征得原告同意后先替其履行担保人责任，即将10万元现金归还给章某（其中原告承担5万元，原告是明确的，也是同意的，庄某先替其垫付）。事后庄某不断找原告王万春以及借款人王某和陈某主张自己权利。知道我父亲去世前的一段时间，王万春才归还我父亲代其履行的5万元担保责任。现原告持有一张写有“庄某借款”字样的转账记录，载明的是五万元，进一步证明这五万元是原告归还给庄某代为其履行担保责任的10万元中的一半责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告章厚如与庄某系夫妻关系，被告庄悦为二人之子，庄某于2019年5月23日去世。庄某生前因资金周转需要向原告王万春借款，2019年3月4日，原告通过转账方式将50000元转入庄某的银行账户，庄某在该转账凭条上注明“庄某借款2019.3.4号”。现原告以庄某未向其履行还款，二被告应承担还款责任为由，因而成讼。另查明，被告庄悦在庭审过程中表示放弃对庄某遗产的继承权，庄某的遗产价值不低于60万元，均在被告章厚如的名下。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王万春持其向庄某银行账户转款的凭据，该凭据上注明“庄某借款”字样，足以认定原告王万春与庄某之间的借贷关系依法成立并生效。现因庄某去世，被告章厚如、庄悦系庄某的合法继承人，是本案适格被告。庭审过程中，被告庄悦表示放弃对庄某遗产的继承权，原告亦未提供相关证据证实被告庄悦实际继承了庄某的相关遗产，故被告庄悦不应承担庄某债务的偿还义务，对原告主张被告庄悦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告章厚如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且庭审过程中，被告庄悦述称其父亲庄某的遗产在其母亲章厚如名下，因此，被告章厚如在继承的遗产范围内应向原告王万春承担还款义务。被告庄悦辩称，原告王万春与庄某之间不存在借贷关系，涉案款项系原告归还庄某代其履行王某、陈某向章某借款的担保责任。本院认为，庭审过程中原告王万春述称“章某没有向我要过钱，王某有个车给政府宣传”，被告庄悦称其父亲将款项还清后向王某、陈某主张权利“就是用王某的车来抵消，刚才原告也陈述了，至于有没有还我不清楚”。可见，原告王万春与庄某是否应向章某承担担保责任，涉及到案外人王某、陈某的权利义务，在本案中不宜认定涉案款项系原告归还庄某代其履行王某、陈某向章某借款的担保责任，故对被告庄悦的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章厚如于本判决生效之日起十日内偿还原告王万春借款50000元；二、驳回原告王万春对被告庄悦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告章厚如负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月二十六日书记员张秀玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1532号 原告：林世清，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吕少华，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告林世清与被告吕少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林世清以双方已达成庭外和解为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林世清撤回起诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告林世清负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢811号申请执行人：刘君，男，1977年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李志鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。刘君与李志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6825号民事调解书已发生法律效力。刘君向本院申请执行，要求被执行人李志鹏给付借款本金2800000元及利息、案件受理费14600元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李志鹏发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人李志鹏名下位于北京市大兴区生物医药基地0504-018地块F3其他类多功能用地项目1#商业办公楼9层913房产（产权证号：X房权证兴字第XXXX号）拍卖所得1490000元。本院已将被执行人李志鹏名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李志鹏有可供执行的财产。申请执行人刘君亦未提供被执行人李志鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘君申请执行的借款本金2800000元及利息、案件受理费14600元、保全费5000元，已执行到位318126.33元，剩余案款未受清偿。经申请执行人刘君确认，被执行人李志鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘君享有要求被执行人李志鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李志鹏负有继续向申请执行人刘君履行债务的义务。申请执行人刘君发现被执行人李志鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月十四日书记员  孙佳欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1093号原告：徐家慧委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：刁怀海委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。原告徐家慧与被告刁怀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟、被告刁怀海及其委托诉讼代理人乔红华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计198984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日6时20分左右，被告刁怀海驾驶专项作业车（叉车），沿宝应县行驶至泰山桥岗北侧200米时，与原告徐家慧骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告刁怀海辩称，1、因原告在事故中负次要责任，被告承担70%的赔偿责任；2、事故发生后，被告在医院为原告垫付了4000元的医药费，之后又向原告通过微信分别转账了3000元和400元，要求上述费用在本案中一并处理；3、因鉴定时，鉴定机构与原告存在暗箱操作，对本案的鉴定报告不予认可。具体赔偿事项中，医疗费390元系原告擅自就医，不予认可；营养费标准过高，认可10元／天；护理费标准过高，原告伤情不足以达到护理的程度，认可50元／天；因不认可鉴定报告，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金也不予认可；交通费，原告在受伤后的医药费和交通费均已由被告支付，所以原告不应产生交通费用，不予认可；车损标准过高，未出具证据证明损坏的具体数额，请法庭结合事实酌情判决；牙齿更换费用，对平均寿命80岁不予认可，仅仅认可平均江苏省的女性平均寿命75岁，根据宝应县中医院治疗及鉴定报告中体现出的原告受损的牙齿仅仅是4颗，所以不认可评估中对更换的牙齿的颗数是按照9颗计算的，我们只是认可4颗，对其更换的次数不予认可，因为鉴定报告中对其更换周期明确载明是10到15年，所以认可的是15年。原告徐家慧围绕诉讼请求提交了事故认定书、鉴定意见书、就诊卡2张、门诊病历3份、医疗票据5张、鉴定费发票等证据，被告刁怀海提交了微信转账截屏2张、门诊收费清单9张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日6时20分，被告刁怀海驾驶专项作业车（叉车），沿行驶至泰山桥岗北侧200米时，与原告徐家慧骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致原告徐家慧受伤。宝应县公安局交通警察大队经调查后认定：被告刁怀海负该起事故的主要责任，原告徐家慧负该起事故的次要责任。事故发生后，被告刁怀海为原告徐家慧垫付4873.51元（1873.51元+3000元）。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年12月10日出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第999号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐家慧牙槽骨部分缺损伴牙齿缺失4枚，构成十级伤残。建议其伤后误工期90日、护理期15日、营养期45日。其右上第1、2、3、6颗缺失，左上第1颗伸长，后期可行右上1、2、3、4、5、6、7颗和左上第1、2颗烤瓷冠修复，每次约需医疗费用18000元，烤瓷冠更换周期为10-15年。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告庭审时称除390元以外其他医疗费由被告垫付，被告提供了宝应县中医医院门诊收费清单，经核对医疗费票据和清单，原告因此次治疗伤情共花费医疗费2263.51元（390元+1873.51元），本院予以确认。被告辩称原告治疗未经被告允许，对其抗辩意见不予采纳。2、营养费：根据鉴定意见，营养期限为45天，故营养费为1350元（30元/天×45天）。3、护理费：根据鉴定意见，护理期为15天，故护理费为750元（50元/天×15天）。4、残疾赔偿金：根据鉴定意见，伤残等级为十级，故残疾赔偿金为104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×10%×20]。5、鉴定费：依据鉴定费发票，鉴定费为2820元。6、交通费：原告未提供相关证据，结合原告的就医地点、就医次数与被告前期已为原告支付部分交通费用的陈述等，本院酌情认定交通费为500元。7、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，结合原告对损害结果存在过错，精神损害抚慰金为3500元（5000元×70%）。8、车损：原告未提供相关证据，本院酌定300元。9、残疾生活辅助具费：根据鉴定意见，原告牙齿烤瓷冠修复每次约需医疗费用18000元，烤瓷冠更换周期为10-15年，根据原告受伤害时的年龄和我国人均寿命，本院酌定牙齿更换次数为6次，故牙齿更换修复费用为108000元（18000元×6次）。以上损失合计224403.83元。对被告刁怀海提出鉴定报告不予认可的抗辩意见，因江苏省苏北人民医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见与原告治疗的相关门诊病历等可以相互印证，且依据充分、程序合法，应予采信，被告刁怀海亦未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，故其该项抗辩意见本院不予采信。因被告刁怀海负事故的主要责任，原告徐家慧负事故次要责任，本院确定责任比例为7:3。故被告刁怀海应赔偿原告徐家慧因交通事故造成的损失157082.68元（224403.83元×70%）。被告刁怀海垫付的4873.51元，应从中予以扣除，故被告刁怀海赔偿原告徐家慧因交通事故造成的损失152209.17元（157082.68元-4873.51元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告刁怀海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐家慧因交通事故造成的损失152209.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告徐家慧负担468元，由被告刁怀海负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年五月二十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3519-1号原告：杨某某，女，汉族，1964年8月22日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。第三人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。法定代表人：王加森。原告杨某某与被告新乡市锦源置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司延津县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，因被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行，我院于2019年2月12日裁定中止诉讼。现被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松仍在看守所羁押，本案长期处于中止状态。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告支付原告款项共计103000元或者直接偿还第三人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年5月22日签订《商品房买卖合同》，约定于2014年7月31日前交房，但被告未在约定期限交房。原告向被告要求退房，被告承诺退房，并退还了原告首付款项，但对于按揭贷款尚有103000元未偿还，致使原告无法解除与第三人之间的合同。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某对被告新乡市锦源置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司延津县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张艳红
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0102刑初565号（2019）吉0102刑初565－１号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱某某，男，1949年7月8日出生，汉族，大学文化，中共党员，现住长春市二道区。因涉嫌职务违法、职务犯罪于2018年12月28日被长春市监察委员会立案调查，同日被留置；因涉嫌受贿罪、行贿罪，于2019年3月27日被刑事拘留，于同年4月1日逮捕，于同年6月11日取保候审。辩护人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。辩护人徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2019】20号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪、行贿罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人丁法荣、徐德明到庭参加了诉讼。庭审结束后，刑事判决书（2019年）吉0102刑初565号于2020年4月2日宣判，被告人朱某某未当场表示上诉，朱某某于2020年4月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗高鹏审 判 员  孙剑波人民陪审员  纪 梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  王姝舒
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书（2020）内0624执130号申请执行人赵真光，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人苏平，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。赵真光申请执行苏平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，申请执行标的额304025元。立案后本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人苏平名下有车牌号码为蒙KS7518现代牌汽车一辆及车牌号码为蒙K7W259长安牌汽车一辆，我院已于2020年1月20日采取查封措施。2020年2月20日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年2月26日向鄂尔多斯市不动产登记中心提起传统查控，发现被执行人苏平名下有位于东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区8号楼1单元301室房产一处，该房屋在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯分行有抵押，且有在先查封，属于不宜处置财产，申请执行人不申请处置。2020年1月15日向被执行人发布限制高消费令。2020年4月10日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年5月25日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有304025元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年五月二十六日书记员 都日 雅拉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审58号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人冯红兵，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]383号《行政处罚决定书》对被执行人冯红兵作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]383号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人冯红兵给予以下行政处罚：1、责令冯红兵将非法占用的1098.7平方米土地退还闫庄村集体。2、限冯红兵自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1098.7平方米土地上新建的房屋。被执行人冯红兵收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]383号《行政处罚决定书》对冯红兵作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1736号原告：肖平，男，汉族，1975年2月16日出生，住襄阳市樊城区。原告：宋双双，女，汉族，1983年12月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告肖平、宋双双与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告肖平、宋双双依法送达交纳诉讼费通知后，原告肖平、宋双双未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖平、宋双双撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润