湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初8号原告：湖南省财信信托有限责任公司（原湖南省信托有限责任公司），住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云，董事长。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被告：上海市华信金融控股有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号501室C座4室。法定代表人：李勇。原告湖南省财信信托有限责任公司（以下简称湖南信托公司）诉被告上海市华信金融控股有限公司（以下简称华信金融公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。湖南信托公司的委托诉讼代理人陶大军、邹倩到庭参加诉讼。华信金融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告湖南信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令华信金融公司立即向湖南信托公司偿还借款本金199,650,000元并支付借款利息14,130,783.33元；2、判令华信金融公司向湖南信托公司支付逾期还款的罚息30,119,698.13元、复利2,131,805.3元（计算至2019年11月22日，之后按年利率12.15％，从2019年11月23日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令华信金融公司向湖南信托公司支付违约金19,965,000元；4、判令华信金融公司承担湖南信托公司为实现债权所发生的律师费、差旅费、保全费、公告费、评估费等费用；5、判令华信金融公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，原告湖南信托公司与被告华信金融公司签署编号为（2017）年湘信（沪办）字（借款）第（289）号《信托贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《货款合同》约定：华信金融公司作为借款人向湖南信托公司借款人民币2亿元（借款金额以实际发放为准），借款期限为12个月，借款年利率为8.1％，《贷款合同》同时对还款方式、逾期还款罚息、双方权利义务、违约责任等相关事宜进行了约定。上述协议签订后，湖南信托公司于2017年9月1日依约向华信金融公司实际发放贷款199,650,000元。根据《贷款合同》的约定，华信金融公司应于2018年9月1日前向湖南信托公司偿还全部借款本金，但华信金融公司未如约履行还款义务，其行为已构成违约。以上情况发生后，湖南信托公司与华信金融公司多次沟通还款事宜，但直至本诉状提交之日华信金融公司仍未履行还款义务，华信金融公司的违约行为已给湖南信托公司造成重大损失。基于上述事实，原告湖南信托公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告华信金融公司未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。在审理过程中，原告湖南信托公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《贷款合同》，拟证明原告与被告签订合法有效的《贷款合同》，合同针对贷款金额、借款期限、利息、逾期罚息、双方权利义务、违约责任等事实进行了约定。证据二：《关于变更还款账户的函》及《回执》，拟证明原告与被告双方约定变更《贷款合同》中的还款账户。证据三：中信银行客户回单，拟证明原告已于2017年9月1日依据《贷款合同》约定向被告发放人民币199,650,000元贷款。证据四：银行流水单，拟证明自贷款发放后，被告支付利息的情况，以及2018年9月1日贷款到期后，被告并未如约偿还贷款本金，其行为已违约。证据五：《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告为实现债权而实际支出的费用。被告华信金融公司未对原告提交的上述证据进行质证。被告华信金融公司未向本院递交证据。本院经审查，被告华信金融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据无异议。原告提交的证据一至证据五，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据本院确认的以上证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年7月13日，原告湖南信托公司（贷款人、乙方）与被告华信金融公司（借款人、甲方）签署编号为（2017）年湘信（沪办）字（借款）第（289）号《贷款合同》。该合同第二条第（一）款约定：甲方向乙方借款人民币金额贰亿元。第三条约定：借款一次性发放，期限为12个自然月。第四条第（一）款约定：本合同项下的借款年利率为8.1%。第四条第（二）款约定：利息计算公式为：利息=本金×计息天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。第四条第（三）款约定：分一次性结息和按年结息两种方式支付：（1）甲方于（各期）放款之日后5日内，按照1.1%/年的标准一次性向乙方支付部分利息，应付（各期）利息金额=该期借款本金×1.1%×该期借款期限（即预计的借款天数）/360。（各期）剩余利息按照年利率7.0%的标准按年结息，（各期）借款期限每满一年之日为结息日和付息日，但乙方有权要求甲方在（各期）借款期限每满一年时结清该借款年度内的全部利息，甲方保证及时、足额支付。第四条第（四）款约定：罚息利率：1、若甲方未按约定期限还本，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期借款罚息利率为本条第(一）款约定的借款年利率8.1%基础上加收50%。第四条第（五）款约定：复利利率：对甲方不能按期支付的利息，以本条第（三）款约定的结息方式，借款期内按照本条第（一）款约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按本条第（四）款第1项约定的罚息利率计收复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分期还款计划期限归还借款的行为。第七条第（一）款约定：本合同项下甲方的任何还款，按下列顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金和损害赔偿金；（3）复利；（4）罚息；（5）借款利息；（6）借款本金。乙方有权变更前述清偿顺序。第十一条第（一）款第2项约定：如甲方违约，除本合同相关条款约定的救济措施外，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（2）按借款本金的10%向甲方收取违约金。第十二条第（一）款第2项约定：乙方为实现本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、送达费、差旅费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等由甲方承担。《贷款合同》还对其他事项进行了约定。2017年9月1日，原告湖南信托公司向被告华信金融公司实际发放贷款199,650,000元。2018年9月1日，被告华信金融公司未依约向原告湖南信托公司偿还全部借款本息，原告湖南信托公司多次催要还款未果，遂诉至本院。另查明，2020年5月，原告湖南信托公司与北京市君泽君（上海）律师事务所、北京市君泽君（长沙）律师事务所签订法律服务协议，约定湖南信托公司委托北京市君泽君（上海）律师事务所、北京市君泽君（长沙）律师事务所就本案提供法律服务，律师代理服务基础费用为20万元。2020年5月18日，北京市君泽君（上海）律师事务所向湖南信托公司开具律师费20万元的增值税专用发票。本院认为，本案的争议焦点为被告华信金融公司是否应当向原告湖南信托公司偿还涉案借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。经审查，第一，原告湖南信托公司与被告华信金融公司签订的《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应的义务。湖南信托公司已依约向华信金融公司实际发放贷款199,650,000元，华信金融公司未在约定还款期限内偿还借款本息，构成违约。湖南信托公司起诉要求华信金融公司偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用的诉讼请求，符合双方《贷款合同》约定和相关法律规定，本院予以支持。第二，根据《贷款合同》的约定，华信金融公司应向湖南信托公司支付的各项费用金额计算如下：1、关于借款利息。根据《贷款合同》第四条第（二）款第2项及第（三）款第4项第（2）点的约定，华信金融公司自2017年9月1日至2018年8月31日应付的借款利息金额为14,130,783.33元（199,650,000元×7.0%/360天×364天）。2、关于罚息。根据《贷款合同》第四条第（四）款的约定，罚息利率为借款年利率8.1%基础上加收50%，即年利率12.15%，华信金融公司自2018年9月1日起暂计算至2019年11月22日应支付的罚息金额为30,119,698.13元（199,650,000元×12.15%/360天×447天）。3、关于复利。根据《贷款合同》第四条第（五）款的约定，华信金融公司自2018年9月1日起暂计算至2019年11月22日应支付的复利金额为2,131,805.3元（14,130,783.33元×12.15%/360天×447天）。4、关于违约金。根据《贷款合同》第十一条第（一）款第2项第（2）点的约定，华信金融公司应支付的违约金金额为19,965,000元（199,650,000元×10%）。以上费用合计66,347,286.76元。湖南信托公司诉请的借款利息、罚息、复利及违约金金额共计66,347,286.76元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。5、关于实现债权的费用。根据《贷款合同》第十二条的约定，湖南信托公司为实现合同项下权利而产生的费用，由华信金融公司承担。湖南信托公司提交了《委托代理合同》及律师费发票，证明本案已实际发生律师费20万元，对其该项诉请，本院予以支持。对湖南信托公司诉请的差旅费、保全费、公告费、评估费等费用，因其未提交相应证据证明上述费用已实际发生，故对其此项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市华信金融控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省财信信托有限责任公司支付借款本金人民币199,650,000元及借款利息人民币14,130,783.33元；二、被告上海市华信金融控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省财信信托有限责任公司支付逾期还款罚息人民币30,119,698.13元、复利人民币2,131,805.3元（罚息和复利暂计算至2019年11月22日，2019年11月23日起的罚息和复利按合同约定计算至实际偿还之日）；三、被告上海市华信金融控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省财信信托有限责任公司支付违约金人民币19,965,000元；四、被告上海市华信金融控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省财信信托有限责任公司支付律师费人民币200,000元。五、驳回原告湖南省财信信托有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，上海市华信金融控股有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,271,961.43元，由被告上海市华信金融控股有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长 李祖湖审  判  员 王 鹏人民 陪 审员 杨昌新二〇二〇年五月二十八日法官助理何琪莎书记员（兼） 何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。