wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申30号 再审申请人（原审被告）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甫,广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：巫仍兴，男，1981年6月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被申请人（原审原告）：花瑞凰，女，1989年10月14日出生，汉族，住北海市银海区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人巫仍兴、花瑞凰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族 自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初684号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 巫仍兴、花瑞凰答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人于2018年8月1日取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0008241号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为103.63㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为112.06㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款36450元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月15日作出桂（2019）合浦县不动产权第0021125号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为111.19㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年1月20日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第00001424号《不动产权证书》及不动产登记资料查询结果，该证书载明涉案商品房的建筑面积为103.83㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0008241号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
文书内容南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7460号申请执行人：徐锁俊，男，1981年10月31日生，汉族。被执行人：周红江，男，1976年2月7日生，汉族。被执行人：丁桂莲，女，1978年10月12日生，汉族。本院在执行申请执行人徐锁俊与被执行人周红江、丁桂莲不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初21012号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人周红江、丁桂莲应返还申请执行人徐锁俊不当得利款20万元并承担利息损失（以20万元为基数，自2018年12月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款类利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周红江、丁桂莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锁俊向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院向被执行人周红江、丁桂莲发出执行通知，责令履行（2018）苏0115民初21012号民事判决书确定的义务，但被执行人周红江、丁桂莲未按执行通知履行。本院依职权对被执行人周红江、丁桂莲进行了财产调查，查封了丁桂莲名下苏Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆，扣划周红江、丁桂莲名下银行存款总计4804元，收取执行费100元，剩余4704元发还申请执行人徐锁俊。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，未发现被执行人周红江、丁桂莲的下落，申请执行人徐锁俊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人周红江、丁桂莲纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人徐锁俊亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月十二日书记员  戚鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12153号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈治杰，男，1988年4月28日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈治杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12153号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3711号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张洪奇，男，住贵州省凯里市。      被告：张佑兰，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3412元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告张洪奇、张佑兰的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告张洪奇、张佑兰于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3411.56元。      案件受理费已减半收取25元，由被告张洪奇、张佑兰负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2993号移送执行人：本院刑庭。被执行人：何小平依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1296号《刑事判决书》,被执行人何小平犯贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒，并处罚金人民币16000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2993号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十六日书记员  袁桂优
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1106号 申请执行人：王萍，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住日照港务局三生活区。 被执行人：杨正山，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王萍与被执行人杨正山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4076号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款12008.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，本院暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信名单，2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王萍。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3704号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴敏，女，住贵州省黄平县旧州镇小村村二组。      被告：王武祥，男，住贵州省凯里市龙场镇华介村洞头组。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3072元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告吴敏、王武祥的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告吴敏、王武祥于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴敏、王武祥负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14177号原告：金国妹，女，1953年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王金龙(系原告金国妹丈夫)，户籍地同原告金国妹。委托诉讼代理人：薛春福。被告：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。原告金国妹与被告上海灿城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国妹的委托诉讼代理人王金龙、薛春福，被告上海灿城房地产经纪有限公司法定代表人赵群翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国妹向本院提出诉讼请求：1.要求解除《房屋租赁合同》；2.要求被告按每月3,000元为标准，支付自2019年11月1日起至2020年4月24日止租金；3.要求被告支付原告违约金6万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日,原、被告签订《房屋租赁合同》,原告将上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，每月租金3,000元。双方约定：如有一方违约,违约方需赔偿被违约方人民币6万元。租赁期间,被告经常拖欠房屋租金。2019年10月至12月租金,按照约定被告应在2019年9月底之前支付,但被告仅于2019年11月4日支付了2019年10月租金3,000元,余款迄今未付。2020年4月24日，被告向原告返还了系争房屋。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。上海灿城房地产经纪有限公司辩称，同意解除合同，但被告租金已支付至2019年11月15日，合同约定的装修期内被告系免予付租，故被告实际欠租五个月零八天，扣除3,000元押金后，被告尚欠租四个月零八天。对于违约金，不予认可，原、被告对违约均有责任，被告欠付租金后原告就去骚扰被告租客，导致租客不再向被告支付租金，进而影响了被告向原告付租。被告欠租后，被告法定代表人曾联系过原告儿子，提出按月支付租金，当时原告儿子同意了，并且要求被告为了表示诚意，先支付一个月的租金，在被告于2019年11月4日支付了一个月租金后，原告反悔，又去赶租客走，故被告不同意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：就双方无争议的签约、被告最后一次向原告付租时间为2019年11月4日，用以支付2019年10月的租金、系争房屋于2020年4月24日返还原告的相关事实，本院依法予以确认。另查明，原告(甲方)、被告(乙方)签订的《房屋租赁合同》约定，甲方同意给予乙方自2016年3月1日起至2016年3月15日为装修期，双方约定房屋租赁期限自2016年3月16日起至2021年3月15日，共计60个月，租赁期限内月租金3,000元；乙方逾期不支付租金累计超过10日的，甲方可书面通知乙方解除合同，并有权要求乙方赔偿损失；甲乙双方如有任一方违约，违约方需赔偿被违约方6万元。审理中，原、被告一致同意以被告已付押金3,000元冲抵被告欠付的租金。就合同约定的违约金标准，被告亦认为其金额过高，并不合理。以上事实由原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、银行明细单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。现审理查明，被告拖欠原告租金，显已构成违约，原告有权要求解除合同。因相关的诉状副本送达之日为2020年4月8日，故讼争《房屋租赁合同》于该日解除。合同解除后，被告应当结清欠付的费用，并承担相应的违约责任。就被告余欠租金，虽原告主张因系争房屋于2016年3月1日已交付被告，故2019年11月4日被告最后一次付款系用于支付2019年10月1日至31日的租金，但本院认为根据合同约定，系争房屋租金计收的起始时间为2016年3月16日，原告要求被告对装修期(2016年3月1日至同年3月15日)支付租金并无合同依据，本院难以支持，故被告尚欠原告租金期间为2019年11月16日起至2020年4月24日止，审理中双方同意以被告已付押金冲抵被告所欠部分租金，不违反法律规定，本院予以准许。就被告应承担的违约责任，合同约定的违约金标准显属过高，被告亦提出抗辩，本院结合原告损失、租赁合同约定的剩余租赁期限等因素，根据公平合理和诚实信用原则酌定被告应支付违约金1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、原告金国妹与被告上海灿城房地产经纪有限公司2016年2月29日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月8日解除；二、被告上海灿城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金国妹租金(房屋占有使用费)12,900元三、被告上海灿城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金国妹违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告金国妹负担100元，被告上海灿城房地产经纪有限公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年五月十一日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2595号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：肖书姚，男，汉族，1983年7月5日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告肖书姚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告肖书姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金20281.47元、利息1853.55元、复利70.77元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160818001039号）】，原告平安银行提供被告总额为300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年8月18日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 肖书姚未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金20281.47元、利息1853.55元、复利70.77元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金20281.47元、利息1853.55元、复利70.77元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告肖书姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖书姚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金20281.47元、利息1853.55元、复利70.77元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果肖书姚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，适用简易程序减半收取177.5元，由被告肖书姚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保547号申请执行人:张勤星,男,汉族,1976年8月27日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:刘敏,女,汉族,1979年7月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人张勤星、刘敏2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保512号裁定书。审查认为,申请执行人张勤星、刘敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6219号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人陈汉清，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省阳山县杜步镇旱坑村委会城基村52号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈汉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22365号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈汉清应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32480.12元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈汉清名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6219号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19432号原告：江盐生，男，1958年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡光忠，上海沪泰律师事务所实习律师。被告：温冲林，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告江盐生与被告温冲林其他合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江盐生撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告江盐生负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1623号 原告赵芳圆，女，1994年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告章维联，男，1978年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵芳圆为与被告章维联民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵芳圆的委托代理人周长征到庭参加诉讼，被告章维联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵芳圆诉称，原、被告系朋友关系。2018年起，被告以经济困难为由多次向原告借款，原告通过微信转账支付给被告。2019年3月22日，双方经核算，被告共欠原告70000元，被告出具借条一份，承诺于2019年4月2日前还清，月利率2%。后被告陆续归还30000元，尚欠40000元未还，经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还借款40000元并支付利息9600元（按月利率2%计算至还清本息之日止，现暂计算至起诉之日为9600元），合计49600元。 原告赵芳圆在举证期限内提交： 证据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据2、微信聊天记录、通话录音各一份，证明被告尚欠原告借款40000元的事实。 被告章维联未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告多次向原告借款。2019年3月22日，被告就尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今借赵芬圆人民币七万元整（70000），答应2019年4月2日前还清利息，按2分利计算。”后被告陆续归还30000元，余款40000元至今未还。故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵芳圆与被告章维联之间的借贷关系合法有效，原告要求被告章维联归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章维联于本判决生效后十日内归还原告赵芳圆借款本金40000元并支付利息（按月利率2%从2019年3月22日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元（已减半收取），由被告章维联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈卸艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特26号申请人：喻经国，男，1935年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张秀琴，女，1938年6月25日出生，汉族，住址同上。代理人：喻春艳，女，1965年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人喻经国申请认定张秀琴无民事行为能力一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人喻经国述称，喻经国与被申请人张秀琴系夫妻关系，因被申请人张秀琴因患老年性痴呆症多年，生活不能自理，不能辨认自己的行为，一直以来由申请人喻经国照顾。故此请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人喻经国为其监护人。代理人喻春艳述称，认可张秀琴为无民事行为能力人，同意喻经国为张秀琴的监护人。经审理查明：申请人喻经国与被申请人张秀琴系夫妻关系。喻春艳系申请人与被申请人的女儿。2019年11月14日被申请人张秀琴因“智能障碍3年”至辽宁省人民医院治疗。被确定诊断为1、智能障碍、老年性痴呆2、腔隙性脑梗死。经申请人申请本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人张秀琴精神状况进行鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2020年5月21日出具（2020）精鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.脑器质性精神障碍；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人张秀琴无判断自身行为和自我保护的能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，为无民事行为能力人。申请人喻经国为被申请人张秀琴配偶系张秀琴的法定监护人，其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，故对申请人喻经国为被申请人张秀琴监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张秀琴为无民事行为能力人。二、指定喻经国为张秀琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘强二〇二〇年五月二十九日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十四条【无民事行为能力人或限制民事行为能力人的认定与恢复】不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1581号原告：广东凯越建筑工程有限公司，住所广州市天河区燕岭路200号之二3楼。法定代表人：谢建锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琪，广东泽正律师事务所实习人员。被告：广州医科大学附属第二医院，住所广州市昌岗东路250号。负责人：肖国宏，该院院长。第三人：广州市财政局，住所广州市天河区珠江新城华利路61号。负责人：陈雄桥，该局局长。原告广东凯越建筑工程有限公司与被告广州医科大学附属第二医院、第三人广州市财政局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东凯越建筑工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凯越建筑工程有限公司以其与被告广州医科大学附属第二医院庭外已经达成和解协议，且被告广州医科大学附属第二医院已经支付款项为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东凯越建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由广东凯越建筑工程有限公司负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年五月十八日书 记 员  何佳玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：朱彩萍，女，1963年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：王海棠，女，1957年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：高红雅，女，1971年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：王建仓，男，1971年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人朱彩萍因与被申请人王海棠、高红雅、王建仓执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱彩萍申请再审称：1、原一、二审法院依据另案的三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1361号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终2024号民事判决书，对本案未认真全面审查，违反了公平公正原则，适用法律错误，也违反法律规定，侵害了申请人的合法权益。2、申请人认为，（2017）豫1202民初1361号民事判决及（2017）豫12民终2024号民事判决认定被申请人王海棠与高红雅签订的以物抵债协议有效，违反了法律规定。申请人有新的证据证明王海棠与高红雅、王建仓存在虚假、恶意诉讼的情形。故一、二审法院认定事实不清，没有对本案的实体问题进行审理，请求立案再审。王海棠辩称：申请人申请再审的理由主要是不服（2017）豫1202民初1361号民事判决和（2017）豫12民终2024号民事判决，而本案是（2018）豫1202民初5238号民事判决和（2019）豫12民终1682号民事判决。且申请人对（2017）豫1202民初1361号民事判决和（2017）豫12民终2024号这两个民事判决提出第三人撤销之诉，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民撤3号民事判决，驳回了申请人朱彩萍的诉讼请求。申请人朱彩萍不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫民终132号民事判决，驳回了朱彩萍的上诉请求，维持原判。朱彩萍仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法民申5366号民事裁定书，也驳回了朱彩萍的再审申请。因此，朱彩萍的再审理由已被生效的法律文书所否定，朱彩萍再审申请理由不能成立，请求驳回朱彩萍对本案的再审申请。高红雅、王建仓未提交答辩意见。本院经审查认为：本案争议的焦点是王海棠就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，王海棠与高红雅于2015年5月4日签订了抵偿协议，将被申请人王建仓名下位于三门峡市五原路五街坊B区商业楼1层120号房屋抵偿给王海棠，且已经交付。该事实经三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1361号民事判决书及本院（2017）豫12民终2024号民事判决书所确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请人朱彩萍称其申请查封本案涉案房屋的时间是2017年5月9日，而王海棠与高红雅早已于2015年5月4日签订了抵偿协议，且该抵债协议经两级法院审理后确认合法有效。在2018年11月8日，本院受理了朱彩萍诉王海棠、高红雅、王建仓第三人撤销之诉一案。朱彩萍要求撤销本院（2017）豫12民终2024号民事判决和三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1361号民事判决，该案经过审理，本院于2018年12月10日作出（2018）豫12民撤3号民事判决书，驳回了申请人朱彩萍的诉讼请求。朱彩萍不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫民终132号民事判决书，驳回了朱彩萍的上诉，维持原判。朱彩萍仍不服，向最高人民法院申请再审。2020年2月20日，最高人民法院作出（2019）最高法民申5366号民事裁定，也驳回了申请人朱彩萍对（2019）豫民终132号民事判决的再审申请。因此，在三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1361号民事判决及本院（2017）豫12民终2024号民事判决被撤销之前，本院据此二判决作出本案（2019）豫12民终1682号民事判决，并无不当。王海棠在与高红雅签订完抵债协议时，就以抵债方式支付了购房款。而高红雅、王建仓也在签订抵债协议后交付了涉案房屋。涉案房屋未办理过户登记，系该房屋尚存在银行抵押贷款且未到期，而高红雅、王建仓亦未提前偿还贷款，非因王海棠自身原因造成，王海棠就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。至于申请人朱彩萍提出有新的证据证明王海棠与高红雅、王建仓存在虚假、恶意诉讼的情形，经查，最高人民法院（2019）最高法民申5366号民事裁定书认定高红雅、王建仓逃避债务、伪造虚假事实的证据不足，作出（2017）豫1202民初1361号民事判决、（2017）豫12民终2024号民事判决的本院及三门峡市湖滨区人民法院对涉案抵债协议的审理不存在违反法律规定的情形。故，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人朱彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱彩萍的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年五月十二日书记员 赵 岐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3002号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：姚文伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于本院移送执行姚文伟诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应负担案件受理费1524元、财产保全费1474.50元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执100号之二申请执行人：陈俊，男。被执行人：贾艳军，男。被执行人：闫永长，男。本院在执行陈俊与贾艳军、闫永长民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0121民初2661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 高海俊审判员 李向东 二〇二〇年五月八日书记员 贺晓旺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2600号原告：关艳红，女，1967年2月26日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：王英，女，1970年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告关艳红与被告王英民间借贷纠纷一案中，原告关艳红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关艳红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关艳红撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告关艳红负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇二〇年五月十二日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执422号申请人乔红丽，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行乔红丽诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执422号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人乔红丽进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1037号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，系总经理。被申请人：龙跃琴，女，1987年9月1日生，汉族，住辉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被申请人龙跃琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0782民初1037号民事裁定书：冻结被申请人龙跃琴的银行存款22691.66元或查封同等价值的其他财产。在本案审理过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被申请人龙跃琴的保全措施。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请撤回对龙跃琴的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙跃琴的银行存款22691.66元冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智霞二〇二〇年五月十九日书记员  屈彦男
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2649号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：柯益贞，女，系公司员工。 被告：林瑟，男，1971年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，户籍地漳州市芗城区。 被告：杨玉丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，户籍地漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林瑟、被告杨玉丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告林瑟、被告杨玉丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令林瑟、杨玉丽偿还其结欠的贷记卡本金49914.38元及截止2020年1月21日利息、违约金等10602.47元（本息合计60516.85元）以及自2020年1月22日起至还清款项之日止按福建农村商业银行普惠金融卡章程第五章的约定计收利息、违约金等；2、请求判令诉讼费由林瑟、杨玉丽承担。事实与理由：1、2015年9月6日，林瑟向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。农商行审批后，给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年9月11日，卡号62×××088。同时农商行开通了林瑟福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，截止2020年1月21日，林瑟、杨玉丽结欠我行贷款本金、利息、违约金总额60516.85元。2、根据我行提供的欠款计算表显示林瑟、杨玉丽于2018年12月22日开始逾期还款。其在2019年1月5日还款1900元，1月16日还款10元，4月17日还款100元后，就再也没还款。3、讼争卡的账单日是21日，系统可以查询到截至2020年4月21日，林瑟、杨玉丽尚欠本金49914.38元，利息、违约金为13919.37元，合计是63833.75元，截至庭审之日，林瑟、杨玉丽均未归还本金和利息。 林瑟未未答辩，未提供书面答辩意见。 杨玉丽未答辩，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于农商行提交的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书、福万通贷记卡余额查询、惠普金融卡交易明细表、福万通贷记卡欠息及违约金计算表予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2015年9月6日，林瑟向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为50000元，经审核后农商行同意向林瑟发卡，授信额度为50000元，年利率14.4%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。申领人超过还款日，未偿还透支款项的，农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年。林瑟在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2015年9月11日，林瑟开始使用卡号为62×××08的银行卡。 2、2015年9月6日，林瑟作为持卡人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：普惠金融卡年费为200元。本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。杨玉丽在上述声明书中的共同借款人一栏签名捺印。 3、根据农商行庭审陈述，2018年12月22日起林瑟、杨玉丽发生逾期还款情况。截至庭审之日，林瑟、杨玉丽尚欠贷款本金49914.38元，及合同约定的利息、违约金未归还农商行。 本院认为，农商行与林瑟、杨玉丽成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，林瑟、杨玉丽未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求林瑟、杨丽玉共同偿还尚欠的借款本金49914.38元，同时有权要求林瑟、杨玉丽并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按农商银行《普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、违约金（但合计不得超过年利率24%）。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、林瑟、杨玉丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金49914.38元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按福建漳州农村商业银行股份有限公司《普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、违约金（但合计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312.9元，减半收取656.45元，由林瑟、杨玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月七日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1187号原告：黄某，住所地锡林浩特市。被告:山东某建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古某建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告黄某与被告山东某建筑工程有限公司、内蒙古某建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告黄某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14628号原告：张德中，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海轶拓投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑德龙,执行董事。被告：郑德龙，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张德中诉被告上海轶拓投资管理有限公司、郑德龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费3,138元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年五月八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢353号 申请执行人梅其慧、被执行人王海良、叶亚红： 申请执行人梅其慧诉被执行人王海良、叶亚红追偿权纠纷一案，（2018）浙0225民初1900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅其慧向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王海良、叶亚红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢353号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初876号 原告：王俊彩，女，1940年3月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：白立亭，女，1973年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：范红伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王俊彩与被告范红伟、白立亭共有权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告王俊彩向本院提出诉讼请求：1.依法确认藁城区富康街3排16号宅基地上的房屋北房归原告所有，翻建部分门洞、楼梯、西房为原、被告共有；2.本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实及理由：原告系被告范红伟之母，二被告系夫妻关系。原告系范丑子之妻。范丑子在世时，1984年兄弟分家分得位于宅基地，于1988年翻建。目前有证据显示的是1997年时就已经取得了位于宅基地一处，东邻范双月，北邻范和平，南、西为道。范丑子在世时和原告二人在此块宅基地上建有房屋七间，是范丑子和原告的夫妻共同财产。二被告结婚后也在该房产居住。2006年，范丑子去世。2009年，因南街村委会规划，原告舍去此宅基地及房屋置换至九中南新区。原告委托被告范红伟又将九中南宅基地与马建勋家大楼区富康街宅基地及房屋互换。互换后原、被告均在此居住。二被告夫妻翻建了大门洞和西房，对房屋二层进行了装修。 2019年，被告范红伟起诉与被告白立亭离婚，藁城区人民法院作出（2019）冀0109民初2955号民事判决书，判决上述房产系二被告共有。原告认为，现居住房屋富康街3排16号系用范丑子名下宅基地及范丑子和王俊彩房屋置换而来，因置换时原告与二被告给付了马建勋36000元补偿，二被告翻建了大门洞和西房，故翻建该房产系原、被告家庭共有财产。原告与被告夫妻未进行分家析产，藁城区人民法院2955号判决剥夺了原告合法权益，故提起诉讼，望法院查明事实，依法作出公正判决。 本院经审查认为，范红伟曾于2019年起诉要求与白立亭离婚，本院在作出的（2019）冀0109民初2955号民事判决中，对案涉房屋作出了处理，判决该房屋归范红伟与白立亭共有。二人对该判决不服，均提起上诉，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院已受理，现正在审理中。因本案与二被告的离婚诉讼涉及同一标的物即案涉房屋的权属，原告应在石家庄市中级人民法院作出判决后，根据判决结果再行使自己的诉讼权利，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王俊彩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年五月七日 书记员  张暖 ——
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异12号 案外人：李跃，女，1975年5月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：张庆波，男，1963年7月31日生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张井莉，女，汉族，1969年6月6日，现本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴丽君，系本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被执行人：徐雷，男，1975年6月23日生。 本院在审理申请执行人张庆波与被执行人徐雷担保纠纷一案中，案外人李跃不服本院（2017）辽05执字第16号民事裁定，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李跃称，2017年2月28日法院查封我的位于本溪经济技术开发区××单元××号，建筑面积94.27平方米房屋一处，但是我与被执行人徐雷在此之前离婚，案涉房屋归我所有，仲裁裁决亦是在我离婚之后作出。请求法院撤销（2017）辽05执字第16号执行裁定。 张庆波称，1.被执行人徐雷在案涉房屋首付款143217元属于被执行人与前妻共同所有，购房期间与离婚期间共偿还贷款，属于夫妻共同财产，足以证明涉案房屋在此两项项目中占50%比例。2.借款产生时间2012年11月21日，距离婚时间相隔一年，离婚事件与借款时间足以证明被执行人前妻李跃知道涉案金额的借款，用离婚逃避偿还债务。3.本溪市中级人民法院执行裁定（2017）辽05执16号明确注明被执行人有一处房产已抵押，借款时间、离婚时间，执行期间涉案的房产是借款之后分割，借款时间在先离婚分割房产在后，根据婚姻法解释，房屋以房屋所有权证所有，现涉案房屋在产权处办案中还存在共有份额，足以证明涉案房产在离婚时没有明确的法律上的分割，只是被执行人与前妻为躲避债务在民政局的离婚分割，民政局只对结婚离婚产生法律效力，对于涉案人张庆波的债权不能因为被执行人与前妻的离婚而侵害，申请人张庆波的债权利益，综上所述，恳请人民法院依法驳回案外人提出的执行异议，并对涉案房产被执行人徐雷应得的份额，予以拍卖偿还申请人张庆波的债务。 本院查明，本案执行依据为本溪仲裁委员会（2016）本仲裁字第90号裁决书，在执行过程中，本院作出（2017）辽05执字第16号民事裁定书，查封被执行人徐雷所有的坐落于本溪经济技术开发区××单元××号的房产，查封期限三年，自2017年2月28日至2020年2月27日止。到期后继续查封。 案外人李跃主张查封房屋为其所有，提出执行异议。并提交了离婚证书及离婚协议、商品房预售合同、个人住房公积金抵押借款合同书、个人公积金贷款对账单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李跃请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行。经审查举证材料，仲裁裁决表明徐雷系连带责任保证人而非借款人，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。案涉房屋在二人离婚后被分配给案外人李跃，民政部门出具的离婚协议具有法律效力。现有材料能够证明在法院查封之前，其已合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪经济技术开发区木兰路1-B23栋4单元8号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执998号 被执行人：朱志杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人朱志杰诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执998号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6634号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人唐常东,女，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉唐常东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12505号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐常东应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8453.94元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6634号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1159号原告：周德会，女，1964年11月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号，统一社会信用代码：91350128696649034Y。法定代表人：施榕。被告：吴星林，男，1985年5月5日生，住广东省湛江市。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码：911100007596009847。法定代表人：蒋万民。本院在审理原告周德会诉被告福建祥华建筑工程劳务有限公司、被告吴星林、被告中交第三公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李飞二〇二〇年五月二十日书记员  边媛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保544号**富：申请人**富与被申请人陈立勇合同纠纷一案，依据**富的财产保全申请，我院2020年5月20日作出（2020）鲁0124民初1305号民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人陈立勇在平阴县榆山街道办事处分水岭村委会的拆迁款60341元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留了被申请人陈立勇在平阴县榆山街道办事处分水岭村委会的拆迁款60341元，保全期限三年（自2020年5月20日至2023年5月20日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初319号原告郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号。法定代表人李文胜，执行董事兼总经理。委托代理人李改萍，该单位工作人员。委托代理人张全，该单位工作人员。被告河南省司法厅，住所地郑州市金水区经四路8号。法定代表人申黎明，厅长。委托代理人葛辉，该单位工作人员。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告河南省司法厅行政复议不予受理决定一案，原告于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李改萍、张全，被告委托代理人葛辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年初因原告与中原区西流湖街道柿园村第十村民组小区的业主发生转供电合同纠纷，河南文丰律师事务所律师谢歌，张灵全指使他人作伪证，虚假陈述，柿园村第十村民组组长白玉周及律师恶意串通扰乱司法秩序，2019年7月11日原告将涉案律师投诉到郑州市律师协会，2019年9月6月信访至郑州市司法局，2019年11月15日向河南省司法厅信访，均出具不予受理决定书，告知向法院诉讼，无奈向郑州市中原区人民法院起诉郑州市司法局行政行为违法，向被告提出行政复议赔偿，被告把责任主体推向法院诉讼，被告未作出具体处罚，未按照《信访条例》出具实体处理意见，未复查复核，未用信访途径解决问题，存在违法行为。请求判令被告作出行政复议不予受理决定书的行政行为违法。被告辩称：一、2019年11月15日原告因不服郑州市司法局作出的投诉处理结果告知书，提出行政复议申请，经审查我厅认为原告的申请材料不齐全、表达不清楚，于2019年11月18日作出[2019]豫司行复补字第5号行政复议申请材料补正通知书，邮寄送达原告。2019年11月27日收到原告提交的补正材料。审查发现：2019年11月12日中原区法院已经受理原告对同一主体就同一事实提起的行政诉讼，案号（2019）豫0102行初450号，2019年11月28日我厅作出[2019]豫司行复不受字第3号行政复议不予受理决定书，邮寄送达原告。二、不予受理决定适用依据正确、程序合法、内容适当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。我厅在规定期限内作出行政复议不予受理决定书，并书面告知原告，适用依据正确、程序合法、内容适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、2019年11月12日行政赔偿复议书、郑州市司法局投诉处理结果告知书、邮寄信封；2、2019年11月18日行政复议申请材料补正通知书、邮寄凭证；3、2019年11月22日行政复议赔偿、邮寄信封；4、2019年11月28日行政复议不予受理决定书、邮寄凭证；5、2019年11月12日行政诉讼书、应诉通知书；6、2019年12月19日（2019）豫0102行初450号行政裁定书。依据有：1、《中华人民共和国行政复议法实施条例》；2、《中华人民共和国行政复议法》。当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力作如下分析认定：被告提供的证据能够证明原告申请行政复议，被告作出行政复议不予受理决定书的事实过程，涉及被告行政行为的合法性，本院在认为中结合行政复议的相关规定进行综合评述。被告提供的依据本案予以适用。经审理查明：2019年11月6日郑州市司法局针对原告投诉河南文丰律师事务所执业律师作出投诉处理结果告知书，认为原告的投诉不成立。2019年11月15日被告收到原告于11月12日寄出的行政赔偿复议书，请求确认告知书行政行为违法，责令赔偿损失等。2019年11月18日被告作出行政复议申请材料补正通知，要求规范表达当事人名称、行政复议请求、申请行政复议的主要事实理由、造成损害的证明材料等。2019年11月27日原告提供落款时间为11月22日的行政复议赔偿书。在此过程中，被告获知原告于2019年11月12日同时向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，当日法院受理。2019年11月28日被告作出[2019]豫司行复不受字第3号行政复议不予受理决定书，认为申请人已就同一事实向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、第十七条第一款的规定，决定不予受理。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。原告既申请行政复议又向人民法院提起行政诉讼，应当由先立案的机关管辖。中原区人民法院于2019年11月12日受理案件在先，被告审查后作出行政复议不予受理的决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑州禾润物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任立栋人民陪审员  邵 梦人民陪审员  荆素敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初612号 原告：谢修云，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告谢修云与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢修云的委托诉讼代理人张海霞、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢修云向本院提出诉讼请求：判令刘浩清偿谢修云货款92000元，并按年利率6%支付自2019年1月22日至欠款清偿之日的逾期利息（截至2020年4月10日的利息为6808元），及承担本案诉讼费用（含财产保全费）。事实和理由：刘浩与案外人龚道海系湖南神龙出口花炮有限责任公司（以下简称神龙公司）生产线的合伙租赁经营者，谢修云系烟花内筒供应商，双方自2014年建立烟花内筒赊购关系，截至2017年，刘浩累计差欠谢修云货款52000元。此后，谢修云因转行将烟花内筒的生产设备（含卷筒机2台、压土机5台、插引机2台、打气泵1台及其附属工具）作价40000元转让给刘浩。2019年1月22日，刘浩向谢修云出具总额92000元（货款52000元+设备款40000元）的欠条。此后，谢修云向刘浩催讨，刘浩承诺分期偿还货款，但拒绝支付利息。 刘浩辩称：刘浩并非本案还款义务主体，其与谢修云之间不存在烟花内筒及生产设备的买卖合同关系，谢修云的债权应当向案外人龚道海行使。龚道海系神龙公司的隐名股东，亦系刘浩的同乡兼雇主。刘浩经龚道海介绍于2013年就职于神龙公司，于2019年离职。龚道海长期拖欠刘浩的借款100000元，并动员刘浩购买神龙公司法定代表人朱松柏的股份，但刘浩并未理会。刘浩在神龙公司从事包含安全生产员在内的一切杂务，偶尔经手办理财务手续，外界误传其系神龙公司股东。刘浩对谢修云的实际供货相对方并不知情，基于对神龙公司还款能力的信任，并按照雇主龚道海的电话指令，刘浩才向谢修云出具欠条。此后，谢修云多次向龚道海催讨未果，转而起诉刘浩。因双方未形成合法有效的债权债务关系，谢修云的各项诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理查明如下事实：谢修云系烟花内筒供应商，刘浩自2013年至2019年就职于神龙公司。2019年1月22日，刘浩出具内容为“今欠到谢修云货款92000元整（玖万贰仟元整）”的欠条。此后，刘浩未履行给付义务。2020年4月，根据谢修云的诉讼保全申请，本院裁定对刘浩名下的100000元范围内的财产采取保全措施。2020年5月7日18时40分起，谢修云和刘浩存在如下通话内容：谢“你是否打电话说6000多元利息不愿意负担，想要调解？”，刘“对”。谢“你的意思是92000元还是愿意支付，只是不愿支付利息？”，刘“这个肯定是的，我不能突然间背负利息”。谢“92000元打算分期支付还是？”，刘“我肯定只能分期支付”。 上述事实，有当事人提交的下列证据在卷佐证：谢修云的居民身份证、刘浩的身份信息、刘浩出具的欠条、谢修云与刘浩2020年5月7日的通话记录。 本院认为：谢修云以刘浩出具的欠条为依据提起合同之诉，刘浩既未对该份债权凭证的真实性提出异议，亦未举证证明该出证行为系代理行为或职务行为，且未就欠条存在无效或可撤销情形进行抗辩，本院据此认定谢修云与刘浩之间成立合同之债，并对刘浩提出的“非适格债务主体”的辩解理由不予采信。刘浩出具欠条后拖延付款，应当向谢修云承担清偿货款92000元的违约责任。当事人虽未约定逾期付款违约金，谢修云要求按年利率6%赔偿逾期付款损失，未违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 刘浩偿付谢修云欠款92000元，并按年利率6%支付自2019年1月22日至欠款清偿之日的利息，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费2300元，减半收取计1150元，加财产保全费1020元，合计2170元，由刘浩负担（该款已由谢修云预付，刘浩应自本判决生效之日径付谢修云）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇二〇年五月十三日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十四条第一款 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 第一百三十六条 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条 本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6599号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：戈伟成，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道金湖小区13幢1单元101室，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与戈伟成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12471号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戈伟成应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金25439.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6599号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初631号 原告:安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心,住所地安庆市宜秀区创新产业园A-2栋一楼。 法定代表人:华安伏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何传信，该公司员工。 被告:陈庆,男,1959年2月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心与被告陈庆劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2013年5月-2019年2月份领取的单位发放的社保补贴金54740元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份陈庆经我中心劳务派遣至安庆石化华成实业公司机械维修厂工作,上班时陈庆年满55周岁,根据政策缴费满十五年才能享受退休待遇。但陈庆不愿意原告为其办理社保,要求将单位承担的社会保险费以工资的形式予以发放,自2013年5月-2019年2月份,陈庆在原告处共计领取了社保补贴54740元。陈庆退休后,反悔起诉至安庆市大观区人民法院,要求原告为其补办社保,现单位已经将其工作期间的社保予以办理。原告认为,陈庆工作的70个月,原告单位均有员工制作工资表,工资表发放明细均有记载,工资、保险补贴等,部分工资单陈庆也有签字,现陈庆违反诚信、要求单位另外为其补办社保,那么原告对于已经领取的保险补贴已经毫无依据,故原告要求陈庆对于此部分予以返还,望判令所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议范畴，应遵循劳动仲裁前置原则，故对安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁直接向人民法院起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》                            第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。         需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。             立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2381号申请执行人王成平被执行人康新芳被执行人李小伟关于王成平申请康新芳、李小伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7202号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康新芳、李小伟银行存款198118元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初594号原告：凌华强，男，1969年4月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路526号，统一社会信用代码：913600008582848256。负责人：鄢海云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州分公司，住所地：抚州市临川区赣东大道214号，统一社会信用代码：91361000705788459W。负责人：严济锋。原告凌华强与被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年五月六日书记员  付晨敏
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初98号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐本坤，女，1967年9月17日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年5月15日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人唐本坤犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日7时许，被告人唐本坤驾驶无号牌二轮电动车从本区袁驿镇响滩村3组47号出发，沿本区境内318国道往袁驿镇街道方向行驶，当行驶至国道318线1994公里+40米路段时，因被告人唐本坤驾车未注意观察道路状况与行人张某(殁年63岁)发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。事发后，被告人唐本坤拨打120急救电话，并在事故现场等候民警处置。经鉴定，张某因道路交通事故造成颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭死亡;无号牌二轮电动车属于机动车范畴的二轮摩托车。经认定，唐本坤承担此次道路交通事故的全部责任。2020年1月20日，被告人唐本坤赔偿了被害人近亲属经济损失人民币24.3万元，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人唐本坤到案后如实供述罪行。被告人唐本坤的行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐本坤有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人唐本坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐本坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐本坤认罪认罚，且具有自首情节；与被害人家属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，且取得被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐本坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年五月十九日书记员  罗鸿琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执355号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：许从祥，男，1956年5月12日出生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许从祥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人许从祥在中国邮政储蓄银行62×××06账户内余额人民币1685.72元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许从祥在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币202697.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱瑞华
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初522号原告：赵爱芹（又名赵小翠），女，1966年1月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：马小艳，女，汉族，住河南省洛宁县。原告赵爱芹诉被告马小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱芹撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵爱芹负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年五月十一日书记员  杜金子
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3631号原告：郑州凯之盛贸易有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XBALF6L，住所地郑州市二七区万博二期五楼5293号。法定代表人：高金举，执行董事兼总经理。被告：沈学坤，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省诏安县。原告郑州凯之盛贸易有限公司与被告沈学坤房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州凯之盛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州凯之盛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月二十六日书记员 徐希茜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1771号 原告：胡某，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林某，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告胡某负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5265号 原告：杜军，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川宴州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘超，四川宴州律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：付义强，男，1968年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告杜军诉被告付义强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军之委托诉讼代理人杨宗桥、被告付义强均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告于2018年10月10日以案涉证据即《欠条》系自己被胁迫所书写而向防城港市港口区人民法院提起确认无效之诉，本院依法于2018年10月19日中止本案审理。现该案移送四川省兴文县人民法院审理后，由于付义强未缴纳案件受理费，该院于2020年4月28日做出民事裁定书，裁定该案按付义强撤回起诉处理，本院收到该裁定书后依法对本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告投资款65万元；2、判令被告支付原告截止至2015年6月25日的利息42.3万元；3、判令被告支付费用5万元；4、判令被告支付2015年8月30日以后的资金占用利息（以65万元为基数按月利率3%计算），利随本清；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原被告签订《合作协议》，合作投资南宁市仙萌路保障性住房4号楼公租房和该小区三栋学校的建设，在原告按照约定向案外人支付了工程保证金150万元后前述工程迟迟不能施工，故此被告在返还原告保证金85万元后，于2015年6月向原告出具《欠条》1份，承诺支付原告利息42.3万元及费用5万元，并约定了返还尚欠保证金65万元及前述利息、费用的给付时间。现给付期限已经届满，被告并未履行付款义务，故此我为维护自身的合法权益，具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。 被告付义强辩称：我与原告合伙承建涉案工程劳务是事实，为此原告按照约定向案外人陈兴华支付了保证金150万元，其后由于涉案工程拆迁无法完成，导致工程无法施工。故此我们双方也多次和陈兴华协商退还保证金事宜，在陈兴华向我退还保证金85万元后，我立即将此款给付了原告。由于案外人没有退还其余保证金给我，故此我无钱给付原告。对其余保证金的返还以及利息、费用的支付，我在和陈兴华联系后，我是根据他的承诺向原告出具的《欠条》，我认为我并未实际收取原告保证金，故此没有退还的义务。基于我们双方的合伙关系，对我在履行我们的《合作协议》中所产生的损失，我保留诉权。 本院经审理查明：2014年3月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合作协议》，约定“1、甲方通过各种关系拿到南宁市仙萌路保障性住房4#楼公租房和该小区三栋学校工程的劳务总承包，并负责与浙江海天建筑有限公司签订劳务总承包合同。2、由乙方先出资壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）用于缴纳劳务总承包合同保证金……”，合同签订后，原告通过许聪向案外人陈新华支付了《合作协议》约定的保证金150万元，并由被告于同日向原告出具了《收条》1份，载明“今收到杜军交来南宁市仙萌路保障性住房劳务总承包押金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）收款人：付义强”。其后由于涉案工程未能开工建设，故此双方多次向陈新华协商退还保证金事宜，在陈新华退还保证金85万元给被告后，被告将此款及时支付了原告。由于被告未能返还原告其余保证金，故此原告于2015年6月向被告提出退还其余保证金的要求。被告于同日向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到杜军2014年3月25日交来南宁市仙萌路保障性住房投资款的利息：1、2014年3月25日—8月25日150万元×5个月×3%=22.5万元；2、2014年8月25日-10月25日70万元×2个月×3%=4.2万元；3、2014年10月25日—2015年6月25日65万元×8个月×3%=15.6万元，以上利息合计为42.3万元，费用5万元，共计47.3万元（肆拾柒万叁仟元整）。此条欠款人：付义强说明：1、2014年3月22日付义强与杜军签订的仙萌路保障性住房投资合作协议解除终止。2、2014年3月25日交给付义强的150万元投资款，已于2014年10月25日前退还85万元，剩余的65万元投资款于2015年7月30日前退还35万元，所欠的30万元投资款于2015年8月30日前付清。3、2015年9月30日前将所剩利息和费用一次性付清”，其后由于被告未能及时履行付款义务，故此被告在该借条上于2017年8月10日再次签字予以确认并在2018年2月份向原告支付了保证金1万元，对其余款项至今未支付原告，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请。 另查明：2018年10月10日，被告付义强以本案所涉证据即《欠条》系自己在原告等人胁迫的情况下出具而显失公平，故此向防城港市港口区提起诉讼，请求确认该《欠条》无效。该院受理后将该案移送四川省文兴向人民法院审理，文兴县人民法院受理后，由于付义强并未缴纳案件受理费，故此该院于2020年5月作出民事裁定书，裁定该案按付义强撤回起诉处理。 上述事实，有原告提交《合作协议》1份、《收条》1份、银行卡取款凭条1份、《欠条》1份、民事裁定书1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告对双方签订《合作协议》，合伙承建涉案工程的劳务总承包事实均无异议，本院予以确认。故此被告于2015年6月25日向原告出具《欠条》时，系双方在解除《合作协议》后对各自权利义务的明确，体现了双方当事人的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在庭审前双方对被告已经返还了保证金1万元的事实无异议，故此原告请求被告返还保证金64万元及2015年6月25日前的利息42.3万元、费用5万元，本院予以支持。关于被告请求原告支付2015年8月30日以后利息的主张，双方在合同中并未予以约定，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告认为涉案款项应当由实际收款人陈新华支付，违反了合同相对性原则，本院不予采信，其可另案主张权利。被告付义强认为案涉《欠条》系被胁迫所书写且显失公平，在其依法另案起诉后未能缴纳案件受理费而被法院裁定按撤诉处理，故此被告的该主张本院不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告付义强支付原告杜军保证金64万元及利息42.3万元共计106.3万元，此款限本判决生效后10日内支付； 二、由被告付义强支付原告杜军费用50000.00元，此款限本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告杜军的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7454.00元，由被告付义强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年五月十三日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13293号原告：荣俊，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（一期）F5栋负一层，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告荣俊与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告健身服务合同；2、被告返还合同款8888元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年3月21日，案外人袁梦婷与被告签署一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明合同总价为2500元，期限为12个月送1个月。2019年3月21日，荣俊与被告签署一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明合同总价为2500元，期限为12个月送1个月。原告另提供了一张韦纳健身俱乐部会员卡，其上载明会员姓名为荣俊。原告与被告签署一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明私教课节数12节，单价340元，总价格4080元。2019年3月21日，原告向被告转账支付8888元。原告主张其与袁梦婷系夫妻关系（原告为此提供了结婚证予以证明），双方实际是通过原告与被告建立服务关系，原告支付的8888元是上述两份申请表和私教协议项下总金额9080元（2500元+2500元+4080元）的折后金额。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能为原告提供健身服务，故应退还原告合同款8888元。原告提供了一份袁梦婷出具的证明，其上称：“本人袁梦婷与荣俊为夫妻关系，办理的是情侣卡，以本人和荣俊的名义在健身房办理的会员卡，付款人和实际使用人都为荣俊，8888元的金额所有权利由荣俊享有，袁梦婷不再主张任何退费的权利”。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的收款收据、转账记录、会籍申请表、会员卡、私教协议已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能为原告提供健身服务，故诉请被告退还合同款8888元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告荣俊与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荣俊合同款8888元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告荣俊已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1747号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。被执行人:孙秋凤，女，1990年8月19日出生，青岛市即墨区8325。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙秋凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5106号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行标的是：134279.13元。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人孙秋凤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行132623.13元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十四日书记员  林 斌