安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终535号 上诉人（原审被告）：吴凤秀，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号安徽盐业大厦11层。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原审被告：徐平平，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人吴凤秀因与被上诉人安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称徽盐资产公司）、原审被告徐平平借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初2277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴凤秀上诉请求：依法撤销一审判决的第一项，并改判多判的54000元或发回重审；本案一、二审诉讼费用由徽盐资产公司承担。事实与理由:一审判决认定偿还借款本金和利息数额错误，导致认定事实错误。徽盐资产公司在诉状中陈述，要求吴凤秀归还借款本金42万元及自2019年1月1日起的利息，与实际情况严重不符。自2017年11月借款发生后，直至2018年12月份，吴凤秀不仅按要求支付了期间13个月的利息，吴凤秀还向原借款人及其代理人支付过4万元。且自2019年1月之后，吴凤秀偿还44400元。徽盐资产公司作为一审原告应该知道这些情况，但在诉讼中并未提及，这是典型的故意隐瞒事实，侵害吴凤秀的利益。即使徽盐资产公司作为债权转让的受让人，其依法也应做到审查义务。本案中债权转让的转让人陆礼祥作为专业放贷人，理应知道这些法律后果，仍与徽盐资产公司一起故意隐瞒事实。 徽盐资产公司以及徐平平二审中未提交书面的答辩意见。 徽盐资产公司向一审法院起诉请求：1.判令吴凤秀支付借款本金420000元；2.判令吴凤秀支付利息60480元（以420000元为基数，按月利率1.8%，自2019年1月1日暂计算至2019年9月1日，之后计算至本金结清时止）；3.判令吴凤秀支付罚息6720元（以420000元为基数，按年利率2.4%计算，自2019年1月1日暂计算至2019年9月1日，之后计算至本息结清时止）；4.判令徐平平对吴凤秀的以上债务承担连带清偿责任；5.判令徽盐资产公司有权行使抵押权，以吴凤秀位于安庆市迎江区［不动产权证号：皖（2017）安庆市不动产权第××号］房地产抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6.本案诉讼费用由吴凤秀、徐平平承担。 一审法院认定事实：2017年11月2日，吴凤秀因短期周转向陆礼祥借款420000元，双方签订《借款合同》（编号：借字第20171102001号），约定：陆礼祥为甲方，吴凤秀为乙方，借款月利率为1.8%，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限为8个月（2017年11月2日至2018年7月1日），本合同项下债权甲方有权转让，无需经乙方同意，只需按本协议约定通知乙方，债权转让时债权之担保一并转让。如乙方逾期还款时，则应向甲方支付逾期罚息，罚息总额=逾期本息·罚息利率·逾期天数，逾期1-30（含）天0.1%，逾期30天以上0.15%。借款期间，乙方未按约偿归借款本息和相关费用的，甲方有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任。借款人违约的，借款人除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。 同日，伍玖公司为吴凤秀的上述债务提供连带责任保证，与陆礼祥签订《保证合同》，约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费以及因财产保全而产生担保费等；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在本合同约定的保证范围内继续承担连带保证责任。同日，吴凤秀将其单独所有的位于安庆市迎江区房屋抵押给陆礼祥，与陆礼祥签订《抵押合同》（编号：抵字第20171102001号），约定：被担保主债权本金数额为420000元，抵押时间为2017年11月2日至2018年7月1日，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权、抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。双方于2017年11月6日为上述抵押房产办理抵押权登记［不动产证明为皖（2017）安庆市不动产证明第0001775号］。 2017年11月3日，陆礼祥委托徐平平将上述420000元借款支付至吴凤秀的银行账户。之后，吴凤秀支付陆礼祥借款利息至2018年12月31日，借款本金未还。2019年5月31日，陆礼祥因吴凤秀未能清偿借款本金及逾期利息，将上述债权转让给徽盐资产公司，与徽盐资产公司签订《债权转让协议》，约定：陆礼祥将其对债务人吴凤秀的包括但不限于借款本金、利息及违约金等在内的全部借款债权及所享有的包括抵押权等在内的担保物权一并转让给徽盐资产公司，徽盐资产公司亦同意受让该转让债权及项下担保物权。徽盐资产公司于2019年8月27日以快递的方式向吴凤秀寄送《债权转让告知函》，告知吴凤秀涉案债权已转让徽盐资产公司并催告其向徽盐资产公司履行还款义务。吴凤秀于次日收到该函。另查明，伍玖公司于2016年7月15日成立，法定代表系徐平平，注册资本1000000元，由徐平平个人独资，该公司于2019年6月10日注销。徐平平自认其在出资1000000元后即撤回了该出资。 一审法院认为，吴凤秀与陆礼祥签订的《借款合同》及《抵押合同》、伍玖公司与陆礼祥签订的《保证合同》、陆礼祥与徽盐资产公司签订的《债权转让协议》，系各方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按照协议约定履行各自的义务。陆礼祥依约发放借款后，吴凤秀未能按约偿还借款，构成违约。因陆礼祥将其对吴凤秀的债权转让给徽盐资产公司，故徽盐资产公司有权依约要求吴凤秀承担违约责任即偿还借款本金420000元及支付相应的逾期利息、罚息，并有权对吴凤秀单独所有的位于迎江区华中西路218号康居里小区6＃楼1单元101室房屋抵押物在折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。现徽盐资产公司向吴凤秀主张自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）、罚息（按年利率2.4%计算），均以420000元为基数，不违反法律规定，予以支持。因伍玖公司为上述债务提供连带责任保证，该公司虽被注销，但徐平平自认其有抽逃出资，故徽盐资产公司有权依据保证合同约定要求徐平平对上述债务在其抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴凤秀于判决生效之日起十日内偿还徽盐资产公司借款本金420000元，并支付相应利息、罚息（利息自2019年1月1日起，按月利率1.8%计算至借款还清之日止；罚息自2019年1月1日起，按年利率2.4%计算至借款还清之日止，均以420000元为基数）；二、如吴凤秀未履行判决第一项给付义务，徽盐资产公司有权对吴凤秀名下坐落于安庆市迎江区房屋［不动产证明为皖（2017）安庆市不动产证明第0001775号］，折价、拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、徐平平对吴凤秀第一项给付义务在1000000元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回徽盐资产公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取4304元，由吴凤秀、徐平平共同负担。 二审中，吴凤秀提供微信转款凭证与银行流水明细，证明其实际到手的款项为376450元，在2019年1月和3月，吴凤秀分两次共归还14400元。徽盐资产公司质证认为，对证据三性不予认可，借款是通过转账方式支付的42万元。吴凤秀提供的2017年11月3日和11月16日转给“大徐”的微信号，不是本案当事人，系与第三人的经济往来。对与徐平平的资金往来，本公司自2019年以来未收到任何利息。2017年11月3日的现金取款3万元，不能证明使用用途，与本案无关。本院认证认为，吴凤秀提供的微信转账凭证，转账接收方的身份无法核实，且未证明与本案的关联性，不予采信；对于银行流水，因不能证明取款用途，不予采信。 本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为吴凤秀的上诉请求是否具有事实依据和法律依据。本案为借款合同纠纷，对于基础的借款法律关系，有吴凤秀与案外人陆礼祥签订的借款合同；对于借款行为发生的真实性，有委托付款书、银行转款凭证以及吴凤秀出具的收到借款的确认函等为证，故依法应予以确认。对于债权转让法律关系，案外人陆礼祥作为债权人将其对吴凤秀的债权转让给徽盐资产公司，并不违反法律规定，债权转让合法有效。且徽盐资产公司亦履行了通知义务。吴凤秀上诉认为其对原借款人陆礼祥及其代理人支付有其他款项，请求改判减少54000元，但没有提供有效证据予以证明，且其与案外人的其他经济往来与本案无涉。故吴凤秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴凤秀的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由吴凤秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 查世庆 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。