安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1721民初579号原告：韩国迎，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省梁山县韩垓镇韩垓村277号，现住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：贾闯红，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南畅泰运输有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区人民办尤西村四组。法定代表人：许晶，经理。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。负责人：侯宇辉，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区仓程路城上城小区B4号楼103、203铺。负责人：夏德孝，总经理。委托诉讼代理人：丁陶，公司员工。原告韩国迎与被告贾闯红、渭南畅泰运输有限公司（以下简称渭南运输公司）、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财保公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁阳善、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人丁陶到庭参加了诉讼，被告贾闯红、渭南运输公司、华安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国迎向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、财产损失费、施救费、精神抚慰金等各项损失230000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.赔偿各项损失237165.55元。其中10000元在交强险中赔偿，超出部分227165.55元在商业险中赔偿。事实与理由：2018年12月26日15时50分许，原告驾驶自己所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型低平板半挂车，沿安东高速S27线由北向南行驶至安徽省东至县尧渡镇境内S27安东高速上行线43KM处时，追尾撞到前方被告贾闯红驾驶的被告渭南运输公司所有的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，事故造成原告受伤、两车损坏、原告车上货物损坏的交通事故，池州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾闯红承担事故的次要责任，事故发生后，被告未向原告进行任何赔偿，因被告贾闯红驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车在华安财保公司投保交强险，在渤海财保公司投保第三者商业保险，二保险公司应在保险责任限额内首先承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贾闯红未提出答辩意见。被告渭南运输公司辩称，1、本案中渭南运输公司不应被列为被告，原告的各项诉讼请求不应由渭南运输公司赔偿，因渭南运输公司既不是车辆的实际所有人也不是实际经营人更不是侵权人。涉案车辆陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为渭南运输公司，实际车主为贾闯红，渭南运输公司只是为车主提供挂靠处并购买了保险。2、陕Ｅ×××××号重型半牵引车在华安财保公司投保有交强险一份，保险期限为2018年5月20日至2019年5月19日，在渤海财保公司投保有保险责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2018年5月20日至2019年5月19日，事故发生在保险期间内，原告的各项诉求应由保险公司进行赔偿，超出保险部分应由侵权人及实际车主贾闯红赔偿，请求驳回原告对渭南运输公司的诉讼请求。被告华安财保公司辩称，1、陕Ｅ×××××号事故车在华安财保公司购买有交强险（保单号码：6150601030120180001744），保险期限为2018年5月20日至2019年5月19日。投保车辆为解放CA4250P66K2T1A3E半挂牵引汽车，车架号LFWSRXPJ7B1F30282发动机号：51731525，车辆所有人，被保险人与投保人为公主岭吉野道路运输有限责任公司。请法院依法核定本案事故车是否为华安财保公司实际承保车辆。若事故车驾驶员事故时无合法驾驶资格或存在酒驾，醉驾等保险除外责任，华安财保公司将不承担保险责任；2、针对原告的诉讼请求，华安财保公司在交强险医疗损失项下承担10000元，三者车辆损失2000元赔偿责任。并在本案中不承担其他赔偿责任。华安财保公司已根据山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3426号民事判决支付此案原告房宇桐、杨凤英、崔爱苓、房瑾阳、房兆礼损失110000元，赔偿款已支付到梁山县人民法院账户。原告应对所诉请求提供相应的合法证据材料予以证明，对经法院核定属实的合理损失，华安财保公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿；3、华安财保公司不承担诉讼费。被告渤海财保公司辩称：对于事故的发生没有异议，对于事故责任由法院依法认定，本案造成另外一个三者死亡，商业三者险已赔付105135.9元，该肇事车辆在渤海财保公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，对于超出交强险的部分，同意按照30%的比例承担，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，精神抚慰金不属于商业险的赔付范围，原告的部分诉求过高。经审理查明：2018年12月26日15时50分许，原告韩国迎驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型低平板半挂车（乘坐人房体晨），沿安东高速S27线由北向南行驶至安徽省东至县尧渡镇境内S27安东高速上行线43KM处时，追尾撞到前方被告贾闯红驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，事故造成原告受伤、房体晨死亡、两车损坏、原告车上货物损坏的交通事故。本起事故经池州市公安局交警认定韩国迎负主要责任、贾闯红负次要责任。事故发生后，韩国迎被送往东至县人民医院住院，于2019年1月4日出院，1月5日至济宁医学院附属医院住院治疗至2019年1月15日出院，两次住院20天。诊断为右髋关节脱位并股骨头骨折、左耳外伤、颈部外伤等，花去医疗费39698.63元，2019年7月10日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定韩国迎右下肢损伤构成九级伤残，后续医疗费8000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期需配置：1、坐便器单只需400元，使用周期3年；2、腋杖单幅需200元，使用周期4年。韩国迎支付鉴定费5200元。被告贾闯红驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主系贾闯红，挂靠在渭南运输公司名下，该车在被告华安财保公司投保交强险，在被告渤海财保公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在本起交通事故中，鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车乘坐人房体晨死亡，房体晨父母、配偶及子女房宇桐、杨凤英、崔爱苓、房瑾阳、房兆礼在山东省梁山县人民法院提起诉讼，经山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3426号判决：华安财保公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，被告渤海财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失105135.9元。另查明，韩同平系韩国迎父亲，1949年7月3日出生，郑玉兰系韩国迎母亲，1954年6月20日出生，韩同平、郑玉兰共生育三个子女；韩佳润系韩国迎儿子，2009年3月19日出生，韩沐希系韩国迎女儿，2014年12月10日出生。鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车实际车主为韩国迎，挂靠在青岛华邦顺通国际物流有限公司；鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车经济宁鹏程价格评估有限公司评估损失296970元。原告支付施救费15860元。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本复印件、被告营业执照复印件、公安机关交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、入出院记录、司法鉴定书、价格评估报告书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，余下不足部分由双方当事人按责承担。本次交通事故的《道路交通事故认定书》，本案各方当事人均无异议，该责任认定书认定被告负次要责任，原告负主要责任，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院认定被告贾闯红应承担本次事故的30%责任，原告韩国迎负本次事故的70%责任。原告要求被告渭南运输公司承担赔偿责任，但原告未提供证据证明被告存在最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定的情形，因此对原告的该诉求，本院不予支持。关于事故车辆是否为被告华安财保公司实际承保问题，已经生效判决山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3426号判决书认定。依据上述认定的事实，本院认定韩国迎损失如下：1、医疗费39698.63元。2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天30元，住院伙食补助费为600元（20天×30元/天）。3、营养费，营养期90天、每天30元，营养费为2700元（90天×30元/天）。4、误工费，原告主张误工损失为39217元（79524/365）元/天×180天；原告系大货车司机，根据山东省相关标准，对原告诉求的误工费39217元予以支持。5、护理费，依照受诉法院所在地从事同等级别护理人员工资标准123元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理时间，护理费为11070元（90天×123元/天）。6、残疾赔偿金原告主张169316元（42329元/年×20年×20%），原告的伤情构成九级伤残，原告住所地在山东省，而且山东省居民收入标准高于安徽省标准，因此原告的要求按山东省标准赔付符合法律规定，本院予以支持。另：被抚养人生活费，需原告扶养的有4人，至2019年7月10日韩国迎被鉴定为九级伤残时，其父亲韩同平满70周岁，需扶养10年，其母亲郑玉兰满65周岁，需扶养15年，其儿子韩佳润满10周岁，需抚养8年，其女儿韩沐希满4周岁，需抚养14年，依据法律规定年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故按2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元，被扶养人生活费应为73064.8元[（26731×10年+26731元/年×5÷3+26731元/年×4÷2）×20%]。7、后续治疗费8000元。8、鉴定费5200元。9、残疾辅助器具费，被告辩称鉴定结论中的残疾器具辅具费超过其鉴定范围，但没有证据推翻残疾辅助器具费是不合理的，结合原告的伤情和司法鉴定意见书的意见，本院对原告残疾辅助器具费的请求予以支持。但应按人均年龄75周岁计算，至2019年7月10日韩国迎被鉴定为九级伤残时，原告已年满37周岁，残疾辅助器具费为6967元[400元/年×（75-37）÷3+200元/年×（75-37）÷4)]。10、交通费，结合本案原告伤情及就医情况认定2000元。11、精神抚慰金5000元。12、车辆损失费296970元。13、施救费15860元。合计675663.43元。原告在本次事故中的损失应先由被告华安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，因在本起事故中华安财保公司已赔付另一受害人（房体晨）损失110000元，交强险限额内仅剩医疗费10000元、财产损失2000元，故对本案原告的上述损失675663.43元，华安财保公司承担医疗费10000元，财产损失2000元，剩余损失663663.43元，其中精神抚慰金5000元、鉴定费5200元合计10200元不属于商业三者险的赔偿范围，应由被告贾闯红按责任赔偿3060元（10200×30%）；余下损失653463.43元（663663.43-10200）由被告渤海财保公司在商业三者险中按比例赔偿196039.03元（653463×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔付原告韩国迎因本起交通事故受伤所造成的经济损失12000元。二、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔付原告韩国迎因本起交通事故受伤所造成的经济损失196039.03元。三、贾闯红自本判决生效之日起二十日内赔付原告韩国迎因本起交通事故受伤所造成的经济损失3060元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告韩国迎承担125元，被告贾闯红负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年五月二十一日法官助理徐剑虹书记员王庆环附：本案适用的相关法律条文第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。