广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终95号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦周元，男，1970年11月10日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 上诉人（原审被告人）韦介周，男，1964年7月11日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人韦林周，男，1979年4月22日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人韦福，男，1984年5月3日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，于2008年被法院判处有期徒刑九个月，2009年3月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人韦军，男，1983年4月8日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人韦永周，男，1977年11月16日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人韦林周、韦周元、韦福、韦介周、韦军、韦永周犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月19日作出（2019）桂1321刑初189号刑事判决。原审被告人韦周元、韦介周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷及讯问上诉人韦周元、韦介周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、敲诈勒索 （一）2017年8月的一天，被告人韦福、韦军、韦永周伙同他人窜到广西忻城鑫祥矿业开发有限责任公司（以下简称“鑫祥公司”）内，以该公司有石浆水外泄污染坡道屯水源，不给钱就叫全屯村民来闹事和向环保部门举报相威胁为由，强行索取5000元来平分。 上述事实有收据，证人覃某、麦某的证言，被告人韦福、韦军、韦永周的供述等证据证实。 （二）广西忻城大唐贤明矿业有限责任公司（以下简称“贤明公司”）的经营范围是大理石矿和方解石矿开采、加工和销售等。2018年1月7日生产期间，该公司石料切割机用水管道爆裂造成石浆废水经雨水沟直接向外环境排放。当日10时许，被告人韦周元、韦福、韦林周、韦介周伙同他人到该公司内，跟该公司称代表群众以坡道屯的名义来协商石浆污染水源的赔偿问题，并称不给钱就会有更多村民来闹事和向环保部门举报。贤明公司不希望事情闹大，不得已支付了25000元作为对该屯的赔偿，得钱后上述被告人及同伙平分，每人分得5000元。之后，经群众举报，忻城县环境保护局以“该公司1月7日发生事故后未按规定启动突发环境事件应急预案，及时采取有效处置措施，消除环境事故”依法对贤明公司处以20000元罚款。 案发后，上述四被告人已将20000元退给贤明公司，该公司对四被告人表示谅解。 上述事实有忻环立审[2018]1号环境违法行为行政处罚案件档案、收条、谅解书，被害人叶某的陈述，证人莫某的证言，被告人韦林周、韦周元、韦福、韦介周的供述等证据证实。 （三）2018年8月24日，广西忻城西部矿业有限公司（以下简称“西部公司”）的废水、石浆渣沉淀池发生泄漏，导致约3吨废水、石浆渣渗漏入暗沟排入322国道约200米的排洪渠中，部分进入忻城县群众农田灌溉沟渠，对坡道屯群众饮用水水源地环境安全造成隐患。次日，经忻城县环境保护局和思练镇政府工作人员到场处理，该公司立即对泄漏部位进行堵截，发放桶装水给村民饮用，并雇请民工清理公路边排洪沟及支付6000元给坡道屯村民清理本屯的沟渠。同月29日至31日，被告人韦周元、韦军、韦永周以涵洞里残留有石浆需要清理为由，多次打电话、到办公室找该公司负责人，称由韦军、韦永周负责清理石浆并担保本屯群众不再因此事找公司麻烦，要求公司支付“封口费”和清理费合计15000元后三人平分。直至案发，三人均未对水沟进行清理。案发后，韦周元、韦军、韦永周已将15000元退给西部公司。 上述事实有收条、保证书、费用报销单、行政处罚案卷档案，证人范某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、陈某的证言，西部公司的录音录像，被告人韦周元、韦军、韦永周的供述等证据证实。 二、非法制造枪支 2015年，被告人韦林周在忻城县家中，利用磨光机、电焊机、钢管等工具和材料，将一支建筑装修用的射钉器改装成可用空包弹击发钢珠的射钉枪，平时用于打鸟和打老鼠。2019年6月27日，公安机关依法在韦林周家提取并扣押了该枪支、空包弹三盒及钢珠一小瓶。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，公安机关依法提取并扣押了作案工具电焊机一台、焊条一根。 上述事实有搜查证、扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片，证人玉丽鲜的证言，来公（刑）鉴（痕）字[2019]19号鉴定书，被告人韦林周的供述等证据证实。 本案另有户籍证明、中共思练镇纪律检查委员会的《情况汇报》、忻城县公安局思练派出所受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等综合证据证明了相关事实。 原判认为，被告人韦林周、韦周元、韦福、韦介周、韦军、韦永周以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取公私财物，数额达到较大以上，六被告人的行为已构成敲诈勒索罪。韦林周违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，已构成非法制造枪支罪。韦周元敲诈勒索数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。韦林周、韦福、韦介周、韦军、韦永周敲诈勒索数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。韦林周非法制造枪支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。韦林周一人犯数罪，应当数罪并罚。韦林周、韦周元、韦福、韦介周、韦军、韦永周系共同犯罪，在各自参与的犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人韦周元、韦福、韦林周、韦介周赔偿了贤明公司的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦周元、韦军、韦福已赔偿西部公司的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦林周、韦福、韦介周、韦军、韦永周到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韦周元尽管对自己行为的性质进行辩解，但对基本事实予以认可，亦可认定其认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决：一、被告人韦林周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元；二、被告人韦周元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；三、被告人韦福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；四、被告人韦介周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元；五、被告人韦军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人韦永周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；七、责令被告人韦福、韦军、韦永周在本判决生效后十日内共同退赔给广西忻城鑫祥矿业开发有限责任公司经济损失5000元；八、责令被告人韦周元、韦福、韦林周、韦介周在本判决生效后十日内共同退赔给广西忻城大唐贤明矿业有限责任公司5000元；九、作案工具电焊机一台和焊条一根，予以没收，作物证保存。 韦周元上诉提出，上诉人没有以向环保部门举报为由威胁贤明公司，贤明公司是自愿支付25000元污水清理费给他们，不存在敲诈勒索贤明公司的行为。 韦介周上诉提出，原判对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻改判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 另查明，上诉人韦介周与原审被告人韦林周、韦福、韦军、韦永周在一审期间均自愿签订认罪认罚具结书。 本院对于上诉人韦周元、韦介周的上诉理由综合评判如下： 1.关于上诉人韦周元等人是否实施敲诈勒索贤明公司的行为。原判认定韦周元、韦福、韦林周、韦介周等人以协商处理贤明公司石浆污染水源赔偿问题为由，以村民来闹事和向环保部门举报相威胁，向贤明公司索得25000元平分的事实，有被害人叶某的陈述及同案人韦福、韦林周、韦介周的供述证实，并有退出违法所得款项相印证，上诉人韦周元在侦查阶段亦供述该事实，并在一审期间自书自愿认罪认罚书，表示认罪认罚，足以认定。韦周元上诉辩称其不存在敲诈勒索贤明公司的行为与查明事实不符，不予采信。 2.关于原判对韦介周的量刑是否畸重问题。韦介周参与敲诈勒索他人25000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据韦介周的犯罪事实、性质及有自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失、取得谅解等情节，在法定量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元，量刑恰当。韦介周提出原判量刑畸重的上诉理由不成立。 本院认为，上诉人韦周元、韦介周与原审被告人韦林周、韦福、韦军、韦永周以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法，强行索取公私财物，数额达较大以上，六人的行为已构成敲诈勒索罪；韦林周非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。韦林周一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同敲诈勒索犯罪中，六人均到场参与实施敲诈勒索行为，共同分赃，均是主犯。综上评判，韦周元、韦介周的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。