wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17111号原告：王瀚彬，男，汉族，1989年12月13出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：北京三快在线科技有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6N83NU2A。负责人：王胜均。住所：云南省昆明市五华区。被告：北京三快在线科技有限公司。统一社会信用代码：91110108562144110X。法定代表人：穆荣均。住所：北京市海淀区。原告王瀚彬诉被告北京三快在线科技有限公司昆明分公司、北京三快在线科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告王瀚彬于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王瀚彬以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瀚彬撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元由原告王瀚彬承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月十七日法官助理李媛媛书记员王智熳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢358号李新社、伊川县公路管理局、伊川县恒大公路工程有限公司：申请人李新社依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3479号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请恢复执行。现被执行人伊川县公路管理局、伊川县恒大公路工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县公路管理局、伊川县恒大公路工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更127号罪犯郑尚孔，男，1969年10月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）临中刑初字第432号刑事判决，以被告人郑尚孔犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑尚孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑尚孔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑尚孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑尚孔减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初759号原告：李孟刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽名仕金邸B座501。法定代表人：李华忠，董事长。委托诉讼代理人：吴桂萍，该公司项目经理。原告李孟刚与被告天津丰通至城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理，后由于疫情原因延期审理，此后于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李孟刚，被告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行维修义务，将天津市滨海新区室房屋楼顶进行防水维修至不漏雨水止；2、判令被告赔偿原告房屋维修费11099.4元；3、判令被告向原告支付上述房屋在维修期间的租房费1200元；4、判令被告向原告支付房屋楼顶防水工程费5269元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系天津市滨海新区业主，被告系该小区物业服务企业。2017年3月份，原告发现自家房屋内房顶渗水，将原告屋顶浸泡起灰以及室内壁纸被浸泡。后原告找到被告要求被告按照物业服务合同的约定，履行维修义务，但被告以种种理由予以推脱。为此，原告无奈之下于2018年4月份自掏腰包将屋顶做了防水，但楼顶下水处至今仍漏水,时至今日被告也未履行任何维修义务。为此,原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告诉称2017年3月发现房顶渗水，找过我公司，但我公司是2017年6月才正式接管该小区。我公司接管后，了解到小区存在楼顶渗水、外墙漏水等情况，随即于2017年7月1日发出通知，告知业主到物业登记，就维修方式问题与业委会多次协商，因维修不宜动用维修应急款，在我公司不懈努力下，于2019年6月19日与小区业主委员会达成了维修和更新、改造方案，方案确定后须经业主同意才能使用专项维修基金，现这一工作正在强力推进。关于原告请求赔偿的主张，因楼顶渗水不是被告的责任，所以被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、房屋所有权证；拟证明蓝海名苑1-1-1601为原告所有。2、房屋维修费用明细；拟证明自费维修楼顶和维修房屋所需的费用。被告对原告所举证据的质证意见:对原告为蓝海名苑1-1-1601的业主及楼顶渗水的事实无异议。对自费维修楼顶和维修房屋所需的费用不予认可。被告向本院提交如下证据：1、物业服务合同;拟证明被告于2017年5月23日与蓝海名苑业主委员会签订的合同，实际于2017年6月3日进驻小区开始服务。2、微信截图、通知、维修房屋屋面分摊情况说明、维修和更新、改造方案、施工预算书、业主对维修和更新、改造方案确认表；拟证明我公司进驻小区后，便对原告的房屋及楼顶开展调查工作，并推动房屋维修的进程。原告对被告所举的证据无异议。上述证据经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信，对被告存异的证据在叙理时结合本案的实际情况加以分析认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区业主，该房屋系顶层，原告于2017年3月，发现房顶渗水。被告于2017年5月23日与蓝海名苑业主委员会签订的合同，合同签订后进驻小区开始物业服务,被告进驻后，从原告及其他业主处了解到小区存在楼顶渗水、外墙漏水等情况，遂于2017年7月1日、2018年5月3日向业主发出通知，后于2019年6月19日与小区业主委员会达成了维修和更新、改造方案，方案确定后，便开始征求小区业主的意见，截止庭审时尚未达到法定人数。本院认为，关于原告房屋楼顶渗水维修问题。根据物业服务合同约定，共用部位和共用设施的维修养护由被告组织实施，其费用从物业维修基金中支出。现双方当事人均确认渗水部位属于共用部位，虽然目前对于维修费用是否能从物业维修资金中支出尚未有处理结果，但考虑到渗水问题长期存在确实影响原告对涉案房屋的使用，且如果不尽快处理渗水问题势必会造成损失的进一步扩大，故本院认为应由被告按上述合同约定在合理期限内对涉案房屋渗水部位先组织实施维修为宜。因涉案合同中并没有明确约定物业公司必须在先确定取得物业维修基金后才能对公共部位组织实施维修，故被告以物业维修基金未到位为由，不同意履行其组织实施维修义务的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告对涉案房屋渗水部位进行维修符合合同约定，本院予以保护。至于维修费用最终能否从物业维修基金中支出，需经相关部门审核认定，不属于法院处理的范围，若日后双方当事人对于维修费用的负担仍有争议的，可另循途径解决。关于原告主张被告对因渗水而受损的涉案房屋需再行修复和自费修复楼顶的费用给予赔偿的请求，由于原告主张的渗漏水现象自2017年3月时已经出现，其损害后果是持续性的，因原告未在保修期内向开发商主张权利并采取措施防止损失扩大，且其损失并非被告的不作为所造成，所以对于涉案房屋的各项损失原告存有过错，故本院对原告主张由被告赔偿各项损失的诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告天津丰通至城物业管理有限公司于本判决生效后六十日内，对天津市滨海新区房屋的屋顶渗水问题，组织实施维修；二、驳回原告李孟刚的其他诉讼请求。案件受理费239元，由原告李孟刚负担214元，由被告天津丰通至城物业管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张运环附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4276号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张铁柱，男，1971年5月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：潘春留，内蒙古鄂准律师事务所律师。被告：翟瑞清，女，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：何凤岐，男，1981年1月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张铁柱、翟瑞清，第三人何凤岐追偿权纠纷一案中，被告张铁柱于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方2018年12月13日签订的《协议书》中的约定，应由原告所在地管辖，本院对本案无管辖权，应移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张铁柱虽在2013年1月15日签订的《融资租赁合同》中约定双方因本合同发生任何争议，首先应该协商解决，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。但双方在2018年12月13日签订的《协议书》中约定本协议履行过程中所产生的争议，协商解决，协商不成的，同意提交至甲方即原告所在地人民法院裁决。故上述协议应视为双方对管辖的约定进行了变更。本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的住所地在北京市怀柔区南大街37号，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告张铁柱对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年五月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1302号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞柠路90号，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：陈志奎，系公司副总经理。委托诉讼代理人：彭文科，男，汉族，1995年9月24日出生，系公司客户服务部主管，身份证住址云南省保山市腾冲县。被告：李星宇，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：李刚，男，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：何羽君，女，汉族，1988年5月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：彭素，女，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2020年5月22日立案受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与被告李星宇、李刚、何羽君、彭素物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费116.5元，减半收取计58.25元,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初399号原告：韩和洪，男，1944年11月21日出生，满族，住灯塔市。原告：尚士赦，女，1946年12月24日出生，汉族，住灯塔市。二原告共同委托诉讼代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：栾雪，女，1995年2月10日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武胜路162号，统一社会信用代码：91211000E51220881E。负责人：李志军，该公司经理。原告韩和洪、尚士赦与被告栾雪、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩和洪、尚士赦于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩和洪、尚士赦撤诉。案件受理费1186元（原告预交593元），减半收取593元，由原告韩和洪、尚士赦负担。审 判 长  程光华人民陪审员  李永生人民陪审员  张海芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张克建
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保48号本院受理的中国农业银行股份有限公司临武县支行申请执行邓军祥信用卡纠纷一案。2020年5月27日，中国农业银行股份有限公司临武县支行向本院提交撤回财产保全申请书。经审查，中国农业银行股份有限公司临武县支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。该案本院已结案。二〇二〇年五月二十八日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初340号 原告：孙某1，公民身份号码×××。 原告：孙某2，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县威远镇东大街13号。 被告：陈某，公民身份号码×××。 原告孙某1、孙某2与被告陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案，2020年5月18日原告孙某1、孙某2以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告孙某1、孙某2向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙某1、孙某2负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年五月十八日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2402号罪犯黄鹏，男，汉族，1979年6月29日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年6月27日作出（2017）皖0202刑初234号刑事判决，以被告人黄鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人黄鹏违法所得人民币五万元予以追缴。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审审理，于2018年9月18日作出（2018）皖02刑终258号刑事判决，维持对被告人黄鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄鹏确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去自本裁定送达之日起至2020年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执恢53号 申请执行人：白雪林，男，1995年11月16日出生，住所地南皮县。 被执行人：张玮，女，1996年6月8日出生，住所地南皮县。 被执行人：詹淑华，女，汉族，1970年7月11日出生，住所地南皮县。 白雪林申请张玮等婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人白雪林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01075号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 冯 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：许东君
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终711号上诉人（原审被告）：张巍巍，女，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审原告）：王福亮，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：谭忠海，男，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：于秀艳，男，1965年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：李旭升，男，1937年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：张春芹，女，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人张巍巍因与被上诉人王福亮、原审被告谭忠海、于秀艳、李旭升、张春芹财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张巍巍上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人在一审时已经提交证据，证明上诉人家2018年进行了装修，将厨房挪至阳台，同时对厨房下水进行了改造，将厨房下水延至阳台。阳台洗菜盆与厨房下水距离3米左右，且有两处L型转弯。因此，上诉人家的杂物不可能进入主下水管道，不存在将钢丝抹布堵塞下水道的可能。二、被上诉人承担责任过少，发生漏水后被上诉人三、四天不在家，致使损失扩大，未尽到谨慎管理义务，其至少承担70%的责任。三、根据一审的司法鉴定可知，司法鉴定机构提出按照经济性原则修复方案，被上诉人原本同意该方案，后因与二楼住户发生争执，才要求对全屋进行更换。上诉人家中地板并非全部损坏，更换全屋仅仅是为了保持地板一致，超出餐厅部分的费用应自行承担。王福亮辩称，不同意上诉人的主张，上诉人家中用水就存在堵主管线的可能。司法鉴定说的增加过桥的修复方案他不同意，地板是整个的，都需要更换。原审原告王福亮向一审法院起诉请求：1.五被告赔偿原告损失11905元、鉴定费5000元，共计16905元；2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告王福亮是让大庆市让胡路区西苑小区30-2-102室业主，被告谭忠海、张巍巍、于秀艳、李旭升、张春芹分别是202室至602室业主。2019年6月13日8时56分，原告回到涉案房屋，才发现厨房棚顶漏水，向让胡路物业分公司西苑客服部保修，物业维修人员到后停水，并联系202室业主。10点20分左右，物业维修人员进入202室查看，发现其地漏返水，维修人员进行疏通，发现一块钢丝抹布。原告家中墙壁、地板、灯具受损。依原告申请，本院委托黑龙江仁杰价格评估有限公司对原告屋内损失进行鉴定，经鉴定原告损失为11905元，原告支出鉴定费5000元。现原告以五被告拒不赔偿为由诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻方给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，造成原告的102号房屋受损的原因是该单元的公共下水道被生活垃圾堵塞后污水反流造成202室跑水，污水渗漏至102室，而共同使用人在使用公共下水道过程中，没有尽到合理注意义务，将不该从下水道丢弃的生活垃圾从下水道丢弃，是造成该单元公共下水道堵塞的主要原因，鉴于本案疏通出的堵塞物无法确定是由谁丢弃，五被告均应赔偿原告的合理损失。又因原告对其房屋应有谨慎管理义务，在发生漏水时，原告未能第一时间发现，一定程度上造成损失扩大，故对于原告损失其对自己的损失应自行承担10%，剩余90%应由五被告共同承担平均分摊。对于原告的损失数额，虽然被告张春芹对于集成吊顶及地板更换等费用提出异议，但未提交证据足以推翻鉴定意见，而其余四被告对未对鉴定意见提出异议，故本院参照鉴定意见认定原告合理损失为11905元。判决：被告谭忠海、张巍巍、于秀艳、李旭升、张春芹各赔偿原告王福亮损失2142.90元，共计10714.50元，此款于本判决生效之日起五日内给付。本院二审期间，双方均未提交新证据。院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案被上诉人家即102室房屋财产受损是因为该单元的公共下水主管道被生活垃圾堵塞，污水从202室反流跑水后渗漏至102室所造成的。故上诉人家楼上住户在使用公共下水道过程中，没有尽到合理注意义务，将不该从下水道丢弃的生活垃圾从下水道丢弃，造成该单元公共下水道堵塞而致使被上诉人家中财产受损，应承担相应的赔偿责任。鉴于本案疏通出的堵塞物无法确定是由谁家丢弃的，一审法院认定上诉人等五位住户均应承担赔偿责任并无不当。上诉人所述及举证不足以排除其家存在造成主下水管道堵塞的可能，故应推定其具有过错，本院对其主张不予支持。被上诉人虽对自家房屋具有管理义务，但被上诉人对于漏水事故的发生并不能提前预知，发现漏水后也及时联系物业公司进行处理，并不存在明显过错，故上诉人主张其应承担主要责任没有法律依据，本院不予支持。被上诉人家中的财产损失数额是司法鉴定机构以恢复原状为标准，按照市场法、成本法得出的结论，虽然上诉人对地板更换的费用提出异议，但没有证据足以推翻鉴定意见，故一审法院参照鉴定意见认定损失数额并无不当。综上所述，张巍巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张巍巍负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年五月二十四日法官助理姜海涛书记员刘婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1354号 申请执行人标力建设集团有限公司 被执行人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司 本院在执行申请执行人标力建设集团有限公司与被执行人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司不当得利纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初711号原告：陈超，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省通许县。被告：毛高超，男，汉族，1993年1月22日生，住河南省通许县。原告陈超诉被告毛高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈超到庭参加诉讼，被告毛高超的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5500元及违约金2000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2020年2月19日之前向原告借现金9500元，后原告急需用钱向被告催要，被告于2020年2月19日为原告出具借条一份，并约定于2020年3月20日前将该款给清原告。此后，原告找到被告催要，被告于2020年2月5日归还原告现金2000元，下欠7500元仍未归还，后原告又多次向被告催要，但被告总以无钱为由推脱，至今也没有将欠原告的现金7500元归还原告。综上所述，被告下欠7500元未归还事实清楚、证据确凿，有被告向原告出具的手续为证，故向贵院起诉，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。被告毛高超未答辩。经审理查明，原告陈超于2019年3月22日、3月26日、2020年2月19日分别通过微信向被告毛高超转账5000元、300元、2000元。经结算，被告毛高超向原告出具借款合同一份，载明：毛高超向陈超借款人民币7500元整，借款期限为2020年2月19日起至2020年3月25日止。甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金2000元。借款合同上有原、被告签字捺印。借款合同下附有：2020年2月5号，已还清2000元整贰仟元整，还剩7500元整柒仟伍整，于2020年3月20号还清。上述事实，有借款合同、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告毛高超向原告陈超借款并向原告出具了借款合同，原告陈超提交有借款合同及微信转账记录予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告陈超要求被告毛高超偿还下欠借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金为2000元，高于法律规定，本院依法按照月息2%的利率标准计算违约金。被告毛高超未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛高超于本判决书生效之日起五日内向原告陈超偿还借款5500元及违约金（以5500元为本金，按照月息2%的利率标准，从2020年3月26日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年五月六日书记员  娄亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5785号原告：缪荣琴，女，1980年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。原告缪荣琴与上海梓音文化传播有限公司等六被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，原告于2020年5月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告缪荣琴撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告缪荣琴负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初384号原告冯广宇，男，1969年4月18日出生，汉族，山西省临汾市人，现住长治市。委托代理人师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。委托代理人陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。被告李红林，男，1954年8月11日出生，汉族，住长治市。本院于2020年4月21日受理了原被告排除妨害纠纷一案。依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告冯广宇及委托代理人师凤鸣、陈韶敏，被告李红林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月，濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处与长治市潞城区潞华办事处南关社区就潞城“佳地花园”项目的开发达成了合作协议，随后进行了建设并已完工。2014年6月，濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处因欠原告防水和外墙工程款，与原告签订了债务抵偿协议书，将其所有的部分小房和车库转让给原告，折抵其工程欠款。原告接收车库后不久，被告将其中6号车库侵占，至今未返还，导致原告不能占有、收益，被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还占有的潞城南关佳地花园内小北楼下6号车库，2、被告向原告赔偿无权占有车库期间对原告造成的损失12000元，3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告不具有主体资格，被告是长治市潞城区华帅物业管理有限公司的法定代表人，2016年4月23日业主委员会召开后，委托被告公司协调解决佳地花园的漏水、院内硬化及房产证有关问题，但是没有解决，业主委员会将二层没有卖出去的小房委托给被告公司管理，被告没有占用原告的6号车库，原告应起诉业主委员会。该车库存在一车库三卖的事实。2、佳地花园出售房屋均是河南豫远房地产开发公司长治分公司与购房者签订，濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处无权出售或者抵账。3、原被告之间没有合同关系，原告无权起诉被告。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、项目合作协议，证明濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处与南关社区共同建设了佳地花园小区，双方约定除一楼门面房外，均由濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处出售。2、债务抵偿协议书及收据各一支，证明濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处将本案争议车库抵让给原告。3、车库现状照片，证明被告侵占原告车库的事实。4、证明两份，证明河南豫远公司代濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处与业主签订买卖合同，所得房款全部归濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处。被告未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2、4有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，2005年9月，潞城市南关社区居委会与濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处签订了“佳地花园”项目合作协议，约定基础完成后，除一层门店，其余楼层归濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处销售，所得款项归濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处。2006年11月，濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处委托河南省豫远房地产开发有限公司长治分公司第一项目部代为销售佳地花园除一层门店以外的房屋，售房款归濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处所有。2014年6月2日，因濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处欠原告冯广宇防水和外墙工程款，双方签订了债务抵偿协议书，约定将本案争议的6号车库折抵给原告冯广宇。原告冯广宇因被告李红林使用了6号车库，向本院提起诉讼。本院认为，原告冯广宇与濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处签订的债务抵偿协议书，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依据合同履行相应的义务。濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处按合同约定将其所有的车库抵偿给原告冯广宇，故本案争议的6号车库应属于原告冯广宇，被告李红林无权在车库内放置个人物品。对于原告主张的损失费12000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：1被告李红林于判决生效后十日内将放置在长治市××区小北楼下6号车库内的物品搬走。2驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二Ｏ二〇年五月二十六日书记员 李晓婧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1282号 原告：周跃辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：石勇根，男，1984年5月15日出生，汉族，住龙海市。 原告周跃辉与被告石勇根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃辉、被告石勇根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告石勇根赔偿其经济损失39542.68元，并负担诉讼费。事实和理由：2018年10月20日1时许原告在被告家中喝酒，因被告强令原告喝酒遭拒绝，被告即殴打原告，致使原告受伤住院治疗29天。被告该殴打行为被龙海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并造成原告如下损失：医疗费27624.88元、营养费270元、住院伙食补助费380元、护理费5483.9元、误工费5483.9元、交通费300元，以上合计39542.68元。被告应对原告的上述损失承担赔偿责任，故具状诉至本院，请求判如所请。 石勇根辩称，其并未殴打原告，原告受伤系其自己摔倒，与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并确定如下事实： 2018年10月20日1时许，被告石勇根在其家中要求周跃辉喝酒被拒后，即用拳头殴打周跃辉致其脸部受伤。后周跃辉被送至漳州市第三医院住院治疗共计29天，花费医疗费27624.88元。入院诊断：下颌骨骨折、右食指皮肤挫裂伤、牙松动等。出院医嘱：加强营养、注意休息等。石勇根因故意伤害他人被龙海市人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害公民身体致人损害的,应当承担赔偿责任。本案中因石勇根要求周跃辉喝酒被拒，即殴打周跃辉致其受伤，应赔偿周跃辉的相关经济损失。关于赔偿项目和数额的认定:医疗费27624.88元、营养费270元、住院伙食补助费380元、护理费4807.62元、误工费4807.62元、交通费290元，合计38180.12元。综上，石勇根应赔偿周跃辉经济损失38180.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定,判决如下: 一、石勇根于本案判决生效之日起二十日内赔偿周跃辉经济损失38180.12元； 二、驳回石勇根的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由石勇根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾舒萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执184号之一申请执行人:周其云，女，1947年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高古峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周其云与被执行人高古峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0924民初3664号民事调解书已发生法律效力，该文书确定一、高古峰差欠周其云借款本金70000元、利息10000元，合计80000元，高古峰于2019年9月5日前偿还周其云20000元，于2020年1月25日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还30000元，周其云放弃其余诉讼请求；二、高古峰若有一期未足额按时履行，周其云有权以80000元的未偿还数额以及自2019年6月12日起至实际偿清之日起，以80000元的未偿还数额为基数，按年利率6%计算的利息向法院申请强制执行；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由高古峰负担（已由周其云预交法院，高古峰直接向周其云支付775元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月11日进行财产查询，查明被执行人高古峰银行少量存款已被冻结，被执行人高古峰名下无房产；被执行人高古峰名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年5月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初3664号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王胜东
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱珠花，女，1950年5月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市江北区人力资源和社会保障局，住所地宁波市江北区育才路17号。法定代表人叶欣海，局长。委托代理人尹文雯，宁波市江北区人力资源和社会保障局工作人员。钱珠花诉宁波市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）社会保障行政复议一案，不服宁波市中级人民法院于2019年3月8日作出的（2019）浙02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱珠花申请再审时称：根据《浙江省信访条例》第十九条规定，被申请人江北人社局应作公开认证、核实与仲裁。原一审法院组织调解时，被申请人的应诉负责人未参加。其情况说明与申请人该享受的待遇不一致。2000年发放的记录，每月少200元。申请人2015年发现上述情况后，一直信访至今。此外，法院判决后，被申请人仍认为没有履职的义务，未进行核实和认证。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人江北人社局答辩称：1.关于程序。申请人钱珠花于2018年5月24日向答辩人申请行政复议，不服宁波市江北区社会劳动保险管理所（以下简称江北社保所）于2018年5月9日作出的《关于钱珠花同志工龄等有关问题的答复》。答辩人于2018年5月30日受理，同日向申请人送达了《行政复议案件受理通知书》。经调查，答辩人于2018年7月20日作出《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请，并于次日分别送达申请人和江北社保所；2.关于事实和证据。江北社保所于2018年5月9日作出的《关于钱珠花同志工龄等有关问题的答复》事实清楚，依据充分。申请人支农工龄为12年10个月，实际缴费年限为5年，与支农工龄合并后全部缴费年限为17年10个月。申请人于1969年7月支农到宁波市××××邵村，1981年5月至1991年1月在乡镇小集体企业工作。按照原江北区劳动人事局《关于妥善解决农婚知青遗留问题的意见》，申请人从1991年1月开始缴纳养老保险费至1995年12月累计缴费5年整。原江北区劳动局于1995年12月批准申请人办理了病退手续。同时将申请人下乡支农时间和5年缴费年限合并计算为全部缴费年限。申请人2001年1月一次性补缴养老保险费的对应月份为1991年1月至1995年12月。2018年5月3日，江北社保所收到申请人工龄核查、待遇核对申请后，调阅其档案，显示的情况为：申请人支农工龄为12年10个月，实际缴费年限为5年，与支农工龄合并全部缴费年限为17年10个月；3.关于适用法律。江北社保所于1995年12月为申请人办理退休手续及2001年1月在《企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》中已对申请人的全部缴费年限进行了核定。其于2018年5月9日作出的《关于钱珠花同志工龄等有关问题的答复》，是对钱珠花全部缴费年限核定情况进行的解释说明，并不涉及申请人具体的权利义务。故答辩人驳回了申请人的行政复议申请。综上，答辩人作出的行政复议决定程序无误、事实清楚、适用法律正确。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案被诉行政行为系被申请人江北人社局于2018年7月20日作出的甬江北人社复决［2018］第01号行政复议决定。故本案的审理重点为上述复议决定是否具备事实和法律依据。根据已查明的事实，再审申请人钱珠花于1969年7月支农到宁波市××××邵村，1981年5月至1991年1月在乡镇小集体企业工作。按照原江北区劳动人事局《关于妥善解决农婚知青遗留问题的意见》，再审申请人从1991年1月开始缴纳养老保险费至1995年12月累计缴费5年整，经再审申请人本人申请，原江北区劳动局于1995年12月批准办理了病退手续。同时将再审申请人下乡支农时间和5年缴费年限合并计算为全部缴费年限。2018年5月3日再审申请人向江北区社保所提交《申请书》，要求工龄核查、待遇核对等事项。江北区社保所收到上述申请后，对申请人档案进行核查，并于2018年5月9日作出《关于钱珠花同志工龄等有关问题的答复》。再审申请人对上述《答复》不服，向被申请人申请行政复议。鉴于江北社保所已于1995年12月为再审申请人办理退休手续及2001年1月在《企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》中对申请人的全部缴费年限进行了核定，故江北社保所所作的上述《答复》系对再审申请人全部缴费年限核定情况进行的解释说明，并不对再审申请人行政法上的权利义务产生实际影响。被申请人据此驳回再审申请人的行政复议申请，并无不当。原一审法院驳回申请人的诉讼请求，原二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人钱珠花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱珠花的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年五月二十七日书记员  韦若莎
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保20号申请人：来凤县宏泰融资担保有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县税务局一楼），统一社会信用代码914228276736637578。法定代表人：杨光波，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：恩施州科发广告印务有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇凤中路9号，统一社会信用代码914228277476812039。法定代表人：郭俊峰。被申请人：何子元，男，生于1965年7月17日，汉族，湖北省来凤县人，住,被申请人：田萍，女，生于1966年5月19日，土家族，湖北省来凤县人，住,申请人来凤县宏泰融资担保有限公司与被申请人恩施州科发广告印务有限责任公司、何子元、田萍因追偿权发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人来凤县宏泰融资担保有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人恩施州科发广告印务有限责任公司银行账户资金，并对被申请人何子元、田萍位于来凤县翔凤镇三官路21-1号建筑面积为306.20㎡的房屋（房屋所有权证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）及其房屋宅基地100㎡予以查封，查封冻结的数额以2250000元为限。申请人来凤县宏泰融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313832181820200000004）提供担保。本院经审查认为，申请人来凤县宏泰融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施州科发广告印务有限责任公司银行存款账户，以人民法院执行系统查询的账户为准，冻结期限为一年；二、查封被申请人何子元、田萍位于来凤县翔凤镇三官路21-1号的房屋及宅基地（房屋所有权证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号），查封期限为一年。上述财产查封冻结的金额以2250000元为限。本案保全费5000元，由申请人来凤县宏泰融资担保有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人来凤县宏泰融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年五月二十二日书记员  郑光印
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初327号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬、安慧龙，该公司员工。 被告：高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂，住所地河北省石家庄市高邑县北焦村村北。 经营者：刘玉田。 被告：河北力龙陶瓷有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县贾村村南。 法定代表人：王贵择，该公司董事长。 被告：河北昊龙陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县经济技术开发区。 法定代表人：李进忠，该公司董事长。 被告：王生宅，男，1957年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 以上三被告委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂、河北力龙陶瓷有限公司、河北昊龙陶瓷制品有限公司、王生宅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北力龙陶瓷有限公司、河北昊龙陶瓷制品有限公司、王生宅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂偿还原告一笔1000万元贷款及利息6315006.69元（暂计至2020年2月21日），被告河北昊龙陶瓷制品有限公司、河北力龙陶瓷有限公司、王生宅承担连带责任；2.本案全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂签订了《企业借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了1000万元的贷款，约定月利率9.775‰，到期日为2016年6月25日。被告河北昊龙陶瓷制品有限公司、河北力龙陶瓷有限公司、王生宅提供抵押担保。被告没有履行合同的还贷付息义务，后经原告多次向四被告催要，四被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂未到庭。 河北力龙陶瓷有限公司、河北昊龙陶瓷制品有限公司、王生宅辩称，三被告提供的抵押担保合同均已超过合同约定的诉讼时效，并且担保期限已超过合同约定，故三被告不承担相应担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂与原告签订企业借款合同，以流动资金为由从原告处借款1000万元，期限从2015年6月26日至2016年6月25日，月利率9.775‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮40%。此后，原告以转账方式支付了借款。同日，被告河北昊龙陶瓷制品有限公司、河北力龙陶瓷有限公司、王生宅与原告签订抵押合同，分别以其名下土地及房屋为高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂的1000万元债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［被告河北昊龙陶瓷制品有限公司以其土地（证号：石高邑国用2015转第00002号，权利价值264万）和房产（证号：石房权证高字第××号，权利价值356万）为被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂提供抵押担保；被告河北力龙陶瓷有限公司以其土地（证号：高国用2014转第001号，权利价值337万）为被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂提供抵押担保；被告王生宅以其土地（证号：高国用转第04036Ｑ号，权利价值6万）和房产（证号：石高房权证高邑字第××号，权利价值37万）为被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂提供抵押担保］。合同到期后，原告于2018年8月16日向四被告发出贷款催收通知书，四被告均在通知书上签字或盖章，表示通知已收悉。另，被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂已偿还利息966716.65元。以上事实有庭审笔录、企业借款合同、抵押合同三份、贷款催收通知书等予以佐证。 本院认为，被告河北昊龙陶瓷制品有限公司、河北力龙陶瓷有限公司、王生宅认可与原告签订抵押合同，本院对此予以确认。被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂于2015年6月26日与原告签订企业借款合同，原告按照约定发放了款项，此后被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂仅偿还部分利息，贷款到期后本息未还清。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。义务人同意履行义务时，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，借款合同到期日为2016年6月25日，四被告于2018年8月16日在原告出具的贷款催收通知书上签字、盖章，诉讼时效中断，期间应重新计算。2020年2月28日，原告向本院提起诉讼，未超出三年的诉讼时效期间，故原告要求被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂承担还本付息义务，要求被告河北昊龙陶瓷制品有限公司、河北力龙陶瓷有限公司、王生宅承担抵押担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币10,000,000元及其利息（利息自2015年6月26起至2016年6月25日止，按月息9.775‰计算，同时扣除已还利息966,716.65元；自2016年6月26日至本判决确定给付之日止按月利率9.775‰的1.4倍计算）。 二、被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂不履行上述债务时，原告高邑县农村信用联社股份有限公司对被告河北力龙陶瓷有限公司、河北昊龙陶瓷制品有限公司、王生宅所有的房屋及土地［产权证号：石高邑国用（2015）第00002号、石房权证高字第××号、高国用（2014转）第001号、石高房权证高邑字第××号、高国用（转）第04036Ｑ号］的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在权利价值范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119,690元，减半收取计59,845元，由被告高邑县鑫隆陶瓷原料加工厂、河北力龙陶瓷有限公司、河北昊龙陶瓷制品有限公司、王生宅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张国静
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初160号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人杨荣众，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化程度，住云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县，户口。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被盈江县公安局取保候审，同年4月16日盈江县人民检察院继续取保候审。2020年5月14日本院决定取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人杨荣众犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年5月18日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人杨荣众到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年9月24日23时许，被告人杨荣众醉酒驾驶车牌为云Ｎ×××××的小型轿车在盈江县永盛路与蜜回路交叉路口30米处被盈江县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人杨荣众进行血液乙醇含量检验鉴定，结果为119.45ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人杨荣众如实供述自己的犯罪行为。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨荣众的落户证明材料及正、侧面照片；3、出警经过、抓获经过；4、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片；5、违法嫌疑人所驾车车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；6、辨认笔录及照片；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、现场检测报告书、现场检测照片；9、证人罗某、沙某、段某、何某、明某的证言；10、被告人的供述与辩解；11、公安交通管理行政处罚决定书及罚没款收据；12、返还物品凭证；13、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书。公诉机关认为，被告人杨荣众醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨荣众具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨荣众拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人杨荣众对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议；称其仅是将车辆从新堂口酒吧停车场内驶出到永胜路。本院认为，公诉机关指控被告人杨荣众醉酒后，无证驾驶车牌为云Ｎ×××××的小型轿车从新堂口酒吧停车场内驶出到永胜路的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人杨荣众醉酒后在公共场所、道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨荣众的罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣众被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨荣众的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨荣众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年五月二十八日书记员  刀相咪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢508号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：张某某，男。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4462号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人李某借款30000元及利息。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人张某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中,被执行人张某某与申请执行人李某私下达成和解协议，申请执行人李某于2020年4月28日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销，执行费450元由张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年五月十八日书记员 邹 欣
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初66号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人吴阳，男，1983年6月20日出生于吉林省农安县，满族，高中文化，户籍地吉林省农安县。曾因吸毒于2018年被罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人修建中，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省农安县。曾因吸毒于2016年被治安罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，羁押于农安县公安局看守所。经本院决定，于2020年3月16日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】464号起诉书指控被告人吴阳、修建中犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人吴阳、修建中到庭参加诉讼，现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人吴阳伙同被告人修建中于2015年9月28日下午3点左右，在农安县农安镇方舟美苑小区工地西北彩钢房内，与刘某1并无债务关系，被告人修建中伙同吴阳以权某欠其钱款为由向刘某1讨要欠款，期间双方发生口角，随后被告人修建中、吴阳将刘某1、刘某2殴打，经鉴定，刘某1头部所受伤为轻伤一级，刘某2手骨骨折为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、住院病历、赔偿和解书等书证、证人白某、权某、孙某等人的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人吴阳、修建中供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴阳、修建中随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴阳、修建中主动到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人吴阳、修建中如实交代罪行，认罪认罚，建议判处被告人吴阳、修建中有期徒刑一年。被告人吴阳、修建中对公诉机关指控的殴打刘某1的犯罪事实供认且签字具结，均辩称没有殴打刘某2。被告人修建中辩称自己的行为应构成故意伤害罪。经审理查明，被告人吴阳伙同被告人修建中于2015年9月28日下午3点左右，在农安县农安镇方舟美苑小区工地西北彩钢房内，与刘某1并无债务关系，被告人修建中伙同吴阳以权某欠其钱款为由向刘某1讨要欠款，期间双方发生口角，随后被告人修建中、吴阳将刘某1殴打，经鉴定，刘某1头部之伤为轻伤一级。2019年3月30日，被告人吴阳到公安机关投案自首。2019年6月17日，被告人修建中到公安机关投案自首。后被告人修建中赔偿被害人刘某1各项经济损失，合计人民币1.5万元，取得被害人刘某1谅解。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、住院病历、赔偿和解书等书证、证人白某、权某、孙某等人的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人吴阳、修建中供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴阳、修建中随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控二被告人致刘某2轻伤的犯罪事实不清，证据不足。经查，仅有刘某2陈述两名男子驾着我，用拳头打我的胳膊还有后背。我右手掌骨受伤，是我跟他俩撕扒的时候弄伤的。二被告人在公安机关原始供述及本院庭审中均否认殴打刘某2的事实，且公诉机关未提供证明刘某2之伤是二被告人形成的证据。故公诉机关指控二被告人致刘某2轻伤的犯罪事实，本庭不予支持。二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且均签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人修建中积极赔偿被害人刘某1经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（寻衅滋事）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期起止）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人吴阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2020年6月29日止）二、被告人修建中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春艳人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  宋亚波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  乔继峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3498号原告：濮阳市华龙区广源食品原料商行，住所地濮阳市华龙区胜利路与长庆路交叉口100米路南。经营者：赵晨阳，男，汉族，1990年11月28日，住濮阳市华龙区胜利东路232号院17号楼2单元5号。身份证号码410901199011280515。统一社会信用代码：92410902MA465GD2X6委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区南里商西伴烘焙店，住所地濮阳市华龙区南里商村北200米。经营者：薛帮亚（又名薛昆仑），男，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。原告濮阳市华龙区广源食品原料商行与被告濮阳市华龙区南里商西伴烘焙店买卖合同纠纷案件，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区广源食品原料商行的委托代理人孙敬敬到庭参加诉讼，被告濮阳市华龙区南里商西伴烘焙店经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市华龙区广源食品原料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款23694元及利息（利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日计算至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月份至2019年7月份，原告多次向被告供货。2019年10月21日，经结算，被告向原告出具了欠条，称“今欠广源货款22834元”。2019年11月10日，原告向被告送货，货款为860元，薛帮亚在供货单上签字。经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还货款23694元。为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告濮阳市华龙区南里商西伴烘焙店未到庭答辩。经审理查明，2019年10月21日，濮阳市华龙区南里商西伴烘焙店经营者薛帮亚出具“欠条”一份，内容为：今欠广源货款22834元贰万贰仟捌佰叁拾肆元。下方注有电话号码及身份证号码。2019年11月10日，濮阳市华龙区广源食品原料商行送货单上注明：货物为面包粉5包和天祥黄油3件，金额860元，薛昆仑签名并写明货已收。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉称给被告送货，被告收到货物后，经原告催要没有支付货款，现要求被告支付货款。原告向本院提交了被告濮阳市华龙区南里商西伴烘焙店经营者薛帮亚出具的欠条和收货单，证明被告欠原告货款的事实和数额，欠条上没有约定偿还时间等其他信息，原告现在向被告主张货款符合法律规定，即被告应向原告支付货款22834元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区南里商西伴烘焙店于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市华龙区广源食品原料商行货款22834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告濮阳市华龙区南里商西伴烘焙店负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年五月十五日书记员  李扬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1591号原告：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼16层1606号。法定代表人：韩红铃，职务总经理。委托诉讼代理人:岳振阳，男,系原告公司员工。被告：魏家才，男，1974年1月17日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告河南中原劳务派遣管理有限公司与被告魏家才竞业限制纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南中原劳务派遣管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中原劳务派遣管理有限公司以与被告魏家才达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中原劳务派遣管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南中原劳务派遣管理有限公司负担。审判员  徐红展二〇二〇年五月二十日书记员  闫利爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢944号之一 申请执行人薛亮亮,男,1986年9月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人广州市斌轩服装有限公司,住所地：广东省广州市南沙区东涌镇昌利路七街6号1-3楼，组织机构代码：59616814-5。 法定代表人冯伟坚，职务：经理。 被执行人李亚斌,女,1993年2月10日出生,汉族,户籍地：广东省高要市。 被执行人姜海冬,男,1975年12月13日出生,汉族,户籍地：广州市荔湾区。 被执行人梁笑娟,女,1965年2月13日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人薛亮亮与被执行人广州市斌轩服装有限公司、李亚斌、姜海冬、梁笑娟借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市斌轩服装有限公司、李亚斌于判决生效之日起三日内连带清偿借款本金794944.8元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金794944.8元自2014年10月9日起至清偿之日止）给薛亮亮。被执行人梁笑娟、姜海冬对上述确定的债务承担连带清偿责任；被执行人梁笑娟、姜海冬承担清偿责任后，有权向广州市斌轩服装有限公司、李亚斌追偿。案件受理费13800元、财产保全费5000元薛亮亮已预付，由薛亮亮负担2050元，被执行人广州市斌轩服装有限公司、李亚斌、梁笑娟、姜海冬共同负担16750元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛亮亮于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市斌轩服装有限公司、李亚斌、姜海冬、梁笑娟的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人李亚斌名下的位于广州市番禺区市桥街沙墟一郭地大街5巷5号（产权证号：02××50）的房屋一间进行公开拍卖处理，拍卖所得款项2862436元，优先支付案件诉讼费及执行费共71837元后，则可供分配的执行款项为2790599元。因分配的执行款项不足以清偿抵押债权，故申请执行人雪亮亮仅能分得垫付的诉讼费16750元。同时，本院还依法委托当地公安局车辆管理所档案查封和锁定被执行人李亚斌名下车牌号为粤Ｒ×××××号和被执行人姜海冬名下车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车共两辆，并停止办理其年审手续，因找不到该涉案车辆，故本院不能对涉案车辆进行处置。本院依法将被执行人广州市斌轩服装有限公司、李亚斌、姜海冬、梁笑娟列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人广州市斌轩服装有限公司、李亚斌、姜海冬、梁笑娟有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位16750元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人广州市斌轩服装有限公司、李亚斌、姜海冬、梁笑娟有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年五月三十日 书记员  黎子健
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初573号原告：刘泷，男，1976年12月2日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：王丽明，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：杨雪娇，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2807-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：于浩，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告刘泷与被告王丽明、杨雪娇，被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泷、被告亚太保险的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告王丽明、杨雪娇，被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费1614元、停运损失费8天6400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年10月29日10时左右，王丽明驾驶牌照号为津RMY900的小型客车，与刘泷驾驶的牌照号为津E28672小客车发生碰撞，造成双方车损。事故发生后经自行协商处理认定王丽明负事故全部责任。现刘泷产生车辆修理费及修车期间的停运损失，故起诉至法院。王丽明未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。杨雪娇未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。亚太保险辩称，我公司承保王丽明驾驶车辆的交强险，对涉案事故责任没有异议，事故发生在保险期间。对刘泷主张的停运损失，我公司认为不属于保险责任。对于刘泷主张的维修费用，我司系统定损价格为1280元，只同意按此价格赔付。平安保险未出庭，向本院提交书面答辩意见称，王丽明驾驶的牌照号为津RMY900的小型客车在我公司投保第三者责任保险及不计免赔率保险，保险限额为1500000元。涉案事故发生在保险期间内，但对刘泷要求赔付停运损失的诉讼请求，因属于间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日10时左右，王丽明驾驶牌照号为津RMY900的小型客车，与刘泷驾驶的牌照号为津E28672小客车发生碰撞，造成双方车损。事故发生后经自行协商处理认定王丽明负事故全部责任。亚太保险承保王丽明驾驶的牌照号津RMY900的机动车交通事故强制保险，平安保险承保该车的第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故发生后，经事故双方自行协商认定，王丽明承担事故全部责任。王丽明、杨雪娇、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认王丽明在涉案交通事故中承担全部责任。对于刘泷主张的维修费1614元，本院认为其提供的证据可以证实实际修理费用为1614元，对其此项诉讼请求，本院予以支持。对于刘泷主张的停运损失，因刘泷驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，刘泷主张每天按800元计算8天，共计要求赔付6400元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津E28672小客车停运时间为8天，本院按照2018年我市交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘泷维修费1614元，停运损失386元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿刘泷停运损失1757.5元；三、驳回刘泷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王丽明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨英杰审判员  王 辉审判员  张 娜二〇二〇年五月二十一日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初491号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，系该支行客户部客户经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：罗恒，男，1988年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告罗恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告罗恒经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为36020120180045660《农户贷款借款合同》；2、判令被告罗恒向原告清偿借款本金人民币50000元及截止2020年4月20日止利息1045.64元，本息合计51045.64元；3、判令被告罗恒支付原告从2020年4月21日至借款本金给付之日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗恒于2018年3月23日向原告申请惠农e贷农户贷款业务，用于电商经营，并在“中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表”借款人签字栏中均签字确认。2018年3月27日原告与被告罗恒签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告罗恒，通过自助借款方式提款、还款。借款人于2019年3月28日借款50000.00元，于2020年3月27日到期，利随本清，到期一次性归还借款本息。原告按合同约定向被告罗恒发放贷款后，被告罗恒未按合同约定还本付息，截止2020年4月20日止仍欠原告借款本金人民币50000元及利息1045.64元，合计本息51045.64元。原告认为，被告罗恒在贷款申请时同意并签字，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗恒未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2018年3月20日，被告罗恒向原告申请惠农e贷农户贷款业务，用于电商经营。2018年3月23日，原、被告签订了合同编号为36020120180045660的《农户贷款借款合同》，双方约定了借款金额、借款期限、（循环单笔借款期限最长不超过一年）借款用途、借款利率等事项，原告农行崇义支行依约向被告罗恒发放了50000元贷款。截止2020年4月20日止欠款本金50000元利息1045.64元，（含未结清正常息、未结清罚息、未结清复利）），本息合计51045.64元。上述事实由原告农行崇义支行提供的惠农e贷农户贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息及原告委托诉讼代理人庭审陈述为凭，可采信。本院认为，原告农行崇义支行与被告罗恒签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告罗恒发放了贷款。尽管该借款合同可循环三年现尚未到期，但被告罗恒在借款期限届一年一借满后却未能按时足额还本付息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告农行崇义支行依据农户贷款借款合同的约定要求解除合同偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，被告罗恒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告罗恒签订的合同编号为36020120180045660《农户贷款借款合同》；二、被告罗恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币50000元，利息1045.64元（截止2020年4月20日），共计人民币51045.64元；三、被告罗恒于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2020年4月21日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的农户贷款借款合同中利率约定执行），利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取538元，由被告罗恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月二十一日书记员  林燕艳
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督138号申请人：刘志强，男，1998年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇金凤村金果组555号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人刘志强于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人刘志强称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月10日，刘志强与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（刘志强）经济补偿金，协商金额为22573.69元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7524.56元，尚欠刘志强离职经济补偿款15049.12元，为维护自身合法权益，申请人刘志强遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款15049.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志强15049.12元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费58元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更637号罪犯吴道刚，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年12月15日作出(2010）安市刑一初字第76号刑事判决附带民事判决，认定被告人吴道刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38649.41元。判决发生法律效力后，于2011年3月24日交付执行。服刑期间于2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九三个月年，剥夺政治权利改为八年；2015年8月7日、2017年11月6日经本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴道刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月17日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯吴道刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2030年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2127号原告：解程斌，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：于滨源，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告解程斌与被告于滨源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解程斌到庭参加诉讼，被告于滨源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解程斌的具体诉讼请求为：1.判令于滨源支付借款124000元及利息（利息自2019年6月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）;2.诉讼费由于滨源承担。于滨源未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人解珍珍，借款人于滨源，债权受让人解程斌；二、借款合同履行情况：2017年4月28日，解珍珍借给于滨源10万元，并约定利息，因于滨源一直未还款，2019年6月5日，于滨源向解珍珍出具借条1份，载明“今向解珍珍借到现金人民币拾贰万肆仟元整（￥124000.00元），月息2%，于2020年1月23日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担，（2017年借到10万元从2018年6月未付利息，利息￥24000元，所以所借金额￥124000.00元）”。之后，于滨源未按约定偿还借款本息。三、债权转让及通知情况：2020年4月6日，解珍珍（甲方、转让方）与解程斌（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定解珍珍将债权124000元及利息转让给解程斌，解程斌同意受让债权。同日，解珍珍出具《债权转让通知书》，载明“于滨源，根据我与解程斌于2020年4月6日签订的《债权转让协议》，你欠我的债务人民币拾贰万肆仟元整（￥124000.00元）及利息（约定的月息2%），已经于2020年4月6日转让给解程斌，与此转让债权有关的其他权利也一并转让。请你将该款项支付给解程斌。”2020年4月7日，解珍珍通过EMS向于滨源发送该通知，2020年4月8日，于滨源签收。本院认为，根据解程斌提交的证据及当庭陈述，解珍珍与于滨源之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。解珍珍将该债权转让给解程斌，且已通知于滨源，该债权转让合法有效。现于滨源未按照双方约定的还款期限偿还借款本息，解程斌要求于滨源偿还借款124000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。于滨源既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于滨源向原告解程斌偿还借款124000元及利息（以124000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告于滨源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1034号 申请执行人：邵玄南，男性，1986年09月21出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：周美琳，女性，1988年06月01出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1129号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金48721元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢20号之二 申请执行人：闫立超，男，33岁，1986年9月15日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：廊坊市华茂建设集团有限公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第4大街B座124号，统一社会信用代码：91131001752410504J。 法定代表人：葛茂，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第1052号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市华茂建设集团有限公司在廊坊银行601106020000000283-0001账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李德志
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初90号 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青，董事长。 委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。 被告：太和县百康江中生物科技有限公司，住所地太和县城关镇镜湖东路北侧。 法定代表人：陈桂芝。 被告：威海紫光科技园有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇东安路179-1、179-2、179-8号。 法定代表人：李泥亭。 委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄呈祥。 被告：威海紫光金奥力生物技术有限公司，住所地威海经技区东安路-177-1号、-177-2号。 法定代表人：李泥亭。 委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄呈祥。 被告：青岛众泰药业有限公司，住所地山东省青岛市平度市东阁街道办事处贵州路西侧30号。 法定代表人：于次睦。 委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。 原告江中药业股份有限公司与被告太和县百康江中生物科技有限公司、被告威海紫光科技园有限公司、被告威海紫光金奥力生物技术有限公司、被告青岛众泰药业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江中药业股份有限公司撤回对被告太和县百康江中生物科技有限公司、被告威海紫光科技园有限公司、被告威海紫光金奥力生物技术有限公司、被告青岛众泰药业有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江中药业股份有限公司负担。 审判长  曹波 审判员  郭静 审判员  王燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张菁 书记员陈冬
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初303号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张麟君，男，2000年2月25日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张麟君犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人张麟君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张麟君与被害人夏某某系朋友关系。2018年3月11日，在张麟君的要求下，夏某某在手机上下载并注册了名为“分期乐”的金融服务APP，但张麟君要求借用该APP贷款时被夏某某拒绝。2018年7月11日至同年11月14日期间，被告人张麟君分别在重庆市渝中区名流公馆、江北区等地通过盗用夏某某分期乐账户的方式，在该账户分七次共购买7000元的黄金提货卡，并通过“悦回收”平台将提货卡以9.7折或者9.6折的价格销售后套现共计6770元至自己的支付宝账户。在此期间，张麟君通过盗用夏某某分期乐账户提现的方式，在该账户贷款6994元，待款项提现到夏某某的银行卡后谎称系朋友转的借款，要求夏某某转账给自己。据统计，夏某某共转账5406元至张麟君的微信账户内。2018年11月14日，被告人张麟君盗用夏某某的手机后登陆分期乐账户提现3000元到夏某某的银行卡，再通过夏某某的支付宝将3000元转账至自己的支付宝账户。被害人夏某某的分期乐账户额度为8000余元，被告人张麟君为了使盗窃行为不被夏某某发现，在使用时陆续向夏某某的分期乐账户还款共计7074.05元，后因张麟君未按期还款，夏某某收到还款提示，才发现分期乐账户被张麟君使用情况，并于2019年1月6日向公安机关报案，但被告人张麟君到案后未如实供述自己的罪行。2020年1月6日2时许，被告人张麟君在本市江北区时代网吧被民警抓获，后向被害人夏某某退赔12800元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张麟君的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张麟君对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张麟君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、支付宝交易明细、谅解书等书证，被害人夏某某的陈述，被告人张麟君的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张麟君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值8331.95余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张麟君当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人张麟君系初犯，案发后主动退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，积极缴纳罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张麟君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年五月二十八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初865号之一 解除保全申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被申请人：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：彭美华，女，1976年11月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：彭和彪，男，1974年12月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：李铁梅，女，1980年3月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：邓桂洪，男，1965年10月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：邓梅英，女，1972年7月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号群辉大厦5层。 法定代表人：罗勇。 江西永丰农村商业银行股份有限公司诉曾广国、彭美华、彭和彪、李铁梅、邓桂洪、邓梅英、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0825民初865号裁定书，裁定：立即查封申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司所有的坐落于永丰县不动产权第0010399号的不动产单元号为360825007004ＧＢ00337Ｆ00010001的房屋，查封期限为三年；立即冻结被申请人曾广国、彭美华、彭和彪、李铁梅、邓桂洪、邓梅英、江西省农业信贷担保有限责任公司的银行存款人民币416000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现解除保全申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人江西省农业信贷担保有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省农业信贷担保有限责任公司的银行存款人民币416000元或其同等价值的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年五月二十日 法官助理肖春妍 书记员冯云
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审44号申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区红旗南路263号D座三层。法定代表人赵萍，局长。委托代理人梁欢，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘紫钰，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大道洞庭路21号。法定代表人李叔达，董事长。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津中天制药有限公司作出的[津南开]劳监理字[2019]第001号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2019年4月18日作出[津南开]劳监理字[2019]第001号《行政处理决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处理决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人对其管辖的行政区域内企业和个体工商户遵守劳动保障法律、法规和规章情况进行监察，具有对用工单位违法行为作出行政处理的主体资格和法定职权。其针对被执行人作出的[津南开]劳监理字[2019]第001号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行了相关程序，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局作出的[津南开]劳监理字[2019]第001号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执507号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人刘建清，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初16号刑事判决向本院申请强制执行，要求向被执行人刘建清追缴罚金40000元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘建清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人刘建清有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 英
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0481执4834号申请执行人：潘志新被执行人：郭孝虎被执行人：缪保兰申请执行人潘志新与被执行人郭孝虎、缪保兰民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4566号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人潘志新执行申请，于2019年12月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1163号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。被告：芮建华，男，1965年3月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮敏飞，男，1992年3月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮建春，男，1971年1月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈美芬，女，1970年7月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：顾姮杰，女，1992年3月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋裕妹，女，1964年2月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏宏盛建设机械有限公司，统一社会信用代码9132048156032277XJ,住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号。法定代表人：潘国琴，职务不详。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱木金到庭参加诉讼；被告芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，1、请求判令被告芮建华偿还贷款本金200万元及利息（至2020年2月20日的利息14464.27元，及自2020年2月21日起按照合同约定利率计算至归还之日止），并承担律师费86500元；2、被告芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司对上述还款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司未作书面答辩。经审理查明，2019年1月17日，原告与芮建华签订了一份《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2019年1月17日至2020年1月17日期间向被告芮建华发放最高额度为200万元的借款。同日，原告与被告芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司签订了《最高额保证合同》，约定芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司为芮建华的债务提供连带责任担保。原告于2019年1月18日向被告芮建华发放贷款200万元。至2020年2月20日，被告尚欠借款本金200万元、利息14464.27元。为此原告诉至本院。原告委托江苏中吴律师事务所作为诉讼代理，并要求被告支付律师费86500元。但原告庭审中未提供正式发票，并称庭后提供，经本院明确要求必须于5月22日前提供，届时原告未能提供。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任；原告要求被告承担律师费86500元，因原告未提供证据，故本院不予采纳；原告的其他各项诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮建华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（至2020年2月20日的利息14464.27元，及自2020年2月21日起按照合同约定利率计算至归还之日止）；二、被告芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司对上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23608元，减半收取11804元，诉讼保全费5000元，合计人民币16804元，由被告芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费23608元。审判员  刘学民二〇二〇年五月二十五日书记员  费颖莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执192号之一申请执行人王继刚。男，汉族1987年10月30日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王继刚于2020年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2617号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金34932.5元及利息，执行费423.99元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2617号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南东方鞋业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路1068号。法定代表人：邓明阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金城，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人湖南东方鞋业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人杨金城劳动合同争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，一、原审遗漏必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，依照民事诉讼法的相关规定，应当立案再审，并撤销一、二审判决，发回重审。湖南省工艺品进出口公司（以下简称工艺品公司）和申请人、长沙荣华鞋业有限公司（以下简称荣华公司）、雷静于2005年11月18日签订了《合作协议》，荣华公司自2005年10月1日开始租赁经营，为生产经营便利，荣华公司委派雷静担任东方公司法定代表人，直至2016年9月9日。虽然《合作协议》表述为租赁经营，但租赁经营与承包经营系同一法律性质。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（一）》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，荣华公司应当作为共同诉讼当事人参加诉讼。二、原审认定事实缺乏有力证据，适用法律错误。自2005年10月1日荣华公司接手实行租赁经营后，实际用人单位为荣华公司，且被申请人已另行就业，与其它单位形成新的劳动关系，由新的用人单位为其购买社保。被申请人主观上不接受申请人的管理，双方不可能存在劳动关系。因工艺品公司破产需要对下属企业进行审计工作，而相关财务凭证、年度报表等资料均由被申请人强行占有，为使被申请人交出相关的财务凭证，让审计工作顺利进行，才指令申请人对被申请人发放了2016年9月9日至2017年4月期间的部分劳务报酬，并非被申请人提供了与申请人经营业务相关的劳动，也不意味着申请人认可双方存在劳动关系。被申请人主张2015年3月19日至2016年9月9日期间工资由雷静以现金发放的事实，缺乏有力证据证明。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费。杨金城答辩称，一、工艺品公司与申请人、荣华公司、雷静于2005年11月18日签订的《合作协议》为租赁经营协议，并非承包经营，且申请人在二审中提供的《关于雷静与湖南东方鞋业有限公司不存在承包关系的说明》明确指出荣华公司与申请人为租赁关系。另，雷静担任申请人法定代表人是由申请人股东会决议任命，并非荣华公司委派，荣华公司是独立的法人。因此，荣华公司与本案无任何直接关系，申请人认为荣华公司是必须参加本案诉讼的当事人，毫无事实依据。二、申请人的主张无证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公平公正。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，东方公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理沈雅书记员陶止戈