广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3013号原告：庄文沛，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码442************718。委托诉讼代理人：庄小游，系原告的儿子。被告：秦中国，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************551。原告庄文沛诉被告秦中国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告庄文沛及其委托诉讼代理人庄小游、被告秦中国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文沛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金21万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年7月计算至起诉之日即2019年11月底、按月2.4%计息、共计146160元整）。事实与理由：原告经营钢材加工销售，为中山市三乡镇信达豪建材部的经营者。被告从事工地建筑承包工作。原、被告合作多年，被告向原告采购钢材。2015年，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告10万元。后经双方结算，被告于2017年4月16日向原告出具借条，确认现金借款、拖欠货款及货款利息共计21万元。2017年5月1日被告支付给原告10080元利息（2017年5、6月份利息），并出具“附据”，同意从2017年5月1日起以总欠款的2.4%支付月息。被告在支付了2017年5、6月份利息后，未再向原告支付分文。经原告多次电话追讨，被告仍未付清本案借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告庄文沛为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借据；2.附据；3.手机通话文字记录；4.手机录音光盘。被告秦中国辩称，1.被告没有向原告借款。2.被告曾向原告采购过钢材，但货款已全部付清。3.原、被告曾一起出资做工程，原告出资10万元，被告出资40万元。因工程未开工，原告认为应退回其20万元，加上其认为产生的利息1万元，因此被告向原告出具21万元的借据。关于利息，应按实际产生支付。被告秦中国为其辩解向本院提交下列证据：1.建设工程分包施工合同；2.协议、补充协议、收据；3.中国银行客户付费回单、结算业务申请书。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告秦中国向原告庄文沛出具《借据》一份，该借据载明：“兹借到庄文沛人民币现金金额贰拾壹万元正。￥210,000.00元正。”被告在该借据落款处借款人栏签名并按捺指模确认。该借据还载有被告身份证号码及户籍地址。后被告向原告出具《附据》一份，该附据载明：“本人秦中国向庄文沛所借之款项，同意每月支付利息2.4%，计每月息5040.00元/月。”被告在该附据落款处承诺人栏签名并按捺指模确认。该附据还载有“已收利：2017年5月份、6月份：10080（大写壹万零捌拾元正）”、“2017年5月1日计起”字样。原告庄文沛主张，其从事经营钢材销售业务，被告秦中国从事建筑工程承包业务，原、被告双方在交易过程中相识；2016年，被告向原告借款10万元，被告因做工程向原告采购钢材，尚欠部分钢材款，经双方结算，被告向原告出具21万元的借据，并承诺按2.4%/月向原告支付自2017年5月1日起的利息；被告出具21万元的借据后收回了10万元的借据及钢材送货单；被告于2017年5月1日向原告支付了2017年5、6月份利息共计10080元。原告向本院提交录音光盘及文字翻译各一份，证明其于2019年10月25日、11月5日、11月24日电话向被告追讨本案借款。其中，原、被告于2019年10月25日电话通讯内容载明：原告“你那条单你在搞得怎么样？”，被告“钱还没到，再等几天看看”；原告“我跟你说一下，那个本钱我已经汇了10万块，然后钢材款跟利息加起来是11万，总数是21万，是吧？”，被告“嗯，加利息嘛，加原先的利息”；原告“在17年写了这21万，你21万先还给我，那利息我们再慢慢谈一下好不好？”，被告“你这样，等钱到了先还一半给你…再等一下再还一半给你”；原告“那些本钱你要先还给我，21万啊，是吗？”，被告“钱到了再给你……”。被告秦中国确认上述录音系其与原告的通话内容，电话内容显示被告也在天天向案外人追钱。被告主张，其没有向原告借款，被告已付清购买钢材的货款；原、被告曾口头协商出资承包工程，原告于2016年3月31日转账支付给案外人投资款10万元，因工程无法开工，原告认为应退回其20万元，加上原告认为产生的利息1万元，故被告向原告出具21万元的借据；关于利息，应按实际产生计算支付。被告秦中国为其主张向本院提交《建设工程分包施工合同》、《协议》、《补充协议》、《收据》、《客户付费回单》、《结算业务申请书》。原告确认《客户付费回单》、《结算业务申请书》，主张其于2016年3月31日向被告指定账户转账支付10万元；不确认被告提交的其他证据，主张该部分证据并非与原告签订，与原告无关。经查，《客户付费回单》、《结算业务申请书》显示中山市三乡镇信达豪建材部于2016年3月31日向案外人广州市众益建筑劳务分包有限公司转账支付10万元；《建设工程分包施工合同》、《协议》、《补充协议》、《收据》均为被告与案外人广州市众益建筑劳务分包有限公司等签写，均未有原告签名确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借款关系，原告向本院提交借据、附据、电话通讯录音为证，主张被告尚欠其借款本金21万元。被告主张其未向原告借款且已清偿所欠钢材款，原告转账的10万元为工程投资款，因工程无法正常动工，故原告认为应双倍退还其投资款即20万元，以及原告认为产生的利息1万元，故被告向原告出具了21万元的借据。本院认为，被告提交的《建设工程分包施工合同》、《协议》、《补充协议》、《收据》均为其与案外人所签订，且未有原告的签名确认，原告亦对此予以否认，故本院对于被告的上述主张及证据均不予采信。本院采信原告主张，认定被告应向原告偿还借款本金21万元及利息。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然附据中约定被告应按月利率2.4%向原告支付利息，但该利息计算标准违反了前述法律规定，本院调整为按月利率2%计算。因原告确认被告已按月利率2.4%向其支付2017年5、6月份利息共10080元（210000元×2.4%/月×2个月），故本院认定被告还应向原告支付2017年7月至清偿本案借款之日止的利息，利息计算方法为：以21万元为基数，自2017年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦中国于本判决生效之日起七日内向原告庄文沛偿还借款本金21万元及利息（利息计算方式：以21万元为基数，自2017年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告庄文沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642.4元（原告已预交），由于被告秦中国负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  周武笔人民陪审员  刘军谅二〇二〇年五月十二日书 记 员  李可任冯莹