wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：姜晓燕，女，1989年3月16日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称为长葛邮储银行）因与被告姜晓燕信用卡纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告长葛邮储银行的委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加诉讼，被告姜晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛邮储银行诉称：2018年1月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。经审查，原告向被告发放了信用额度为1万元的信用卡一张，卡号为62×××57。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按《信用卡领用合约》约定及时偿还信用卡透支欠款。经核算，截止2020年3月31日，被告拖欠透支额人民币11691.84元，其中本金9243.86元，利息1025.65元，费用1422.33元。后经原告采用电话催收等方式催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款11691.84元（暂计至2020年3月31日，以后利息、费用另行计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜晓燕未作答辩。经审理查明：2018年1月5日，被告姜晓燕向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人姜晓燕2018年1月5日”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、原告长葛邮储银行（甲方）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。2、被告姜晓燕（乙方）应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收复利。3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。6、甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告姜晓燕的办卡申请通过后，原告长葛邮储银行向被告姜晓燕发放了卡号为62×××57的中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度为10000元。截止2020年3月31日，被告姜晓燕拖欠透支本金9243.86元、利息1025.65元、费用1422.33元，共计11691.84元。原告长葛邮储银行催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告姜晓燕向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）时，签字确认其已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上领用合约和章程。被告姜晓燕持卡消费后，应当依照合约及章程规定向原告长葛邮储银行还款，但被告姜晓燕未依约偿还，已构成违约，其应承担本案的民事责任，依约向原告长葛邮储银行支付欠款本金、利息、滞纳金等，故本院对原告长葛邮储银行之诉请予以支持。被告姜晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行欠款本金9243.86元、利息1025.65元、费用1422.33元（利息及费用暂计算至2020年3月31日，以后利息、费用按上述合同约定自2020年4月1日起另行计算至被告付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取后为46元，由被告姜晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年五月二十五日书记员  李冰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2229号原告：李某，女，2000年10月10日出生，汉族。住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇肖楼。被告：索某，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告李某诉被告索某同居关系纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 路 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 高慧芬
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初212号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人郇某甲，男，1972年11月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2019年9月30日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；2020年2月25日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人郇某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉，被告人郇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日15时许，被告人郇某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车从莒南县城驶至莒南县时，在该村中心街与本村防疫执勤人员发生纠纷，后民警接报到达现场对其进行呼气酒精检测，经酒精检测仪检测郇某甲酒精检测结果为142.7mg/100ml，经抽血鉴定，案发时郇某甲血液中的乙醇含量为94.6mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年3月16日，被告人郇某甲经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郇某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郇某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郇某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郇某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人郇某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后经电话通知到案，是主动投案，后如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审73号申请人：泽州县人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区西安街101号。负责人：王晋德，任局长。委托代理人：王晋铎，泽州县劳动保障监察综合行政执法队队长。委托代理人：王宁宁，泽州县劳动保障监察综合行政执法队中队长。被申请人：晋城市军伟建筑劳务有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇金村村浴清池洗浴中心院内。法定代表人：熊文超。申请人泽州县人力资源和社会保障局与被申请人晋城市军伟建筑劳务有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其2019年8月7日作出的泽人社监理字[2019]第5022号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社监理字[2019]第5022号行政处理决定书，认定被申请人在宏厦泽苑2号住宅楼施工期间，拖欠路建保、李玉林等十六名农民工2016年12月-2017年6月份工资82130元，其行为违反了国务院《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六的规定，责令被申请人支付拖欠路建保、李玉林等十六名工人工资款和因拖欠工资款所产生的赔偿金共计123195元。该行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社监理字[2019]第5022号行政处理决定书的内容。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员   李新国 二0二0年五月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初27号原告陈英来，男，汉族，1962年11月4日出生，住汤阴县。被告汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路西段。法定代表人贾晓军，县长。委托代理人李娜，汤阴县政府办工作人员。原告陈英来诉被告汤阴县人民政府行政批复一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院在审理中，原告陈英来自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈英来撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈英来撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈英来负担。审判长  程晓丽审判员  李建军审判员  阎丽杰二〇二〇年五月十九日书记员  孙慧伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终467号 上诉人（原审原告）：谭化益,男，1954年6月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪琴，贵州麒翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邹新文，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省正县人，住正安县。 被上诉人（原审被告）：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地：贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号，统一社会信用代码91520900MA6DLEBA4T。 法定代表人：钱帮贵，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄雄，男，1982年11月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 原审被告：普安县公路工程公司，住所地：普安县盘水镇交通局大院，统一社会信用代码91522323709546211X。 法定代表人：戴卫荣，系公司总经理。 原审被告：娄孝英，女，1982年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人谭化益因与被上诉人邹新文、贵州修能建筑工程有限责任公司、黄雄以及原审被告普安县公路工程公司、娄孝英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初2529号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年五月十五日 书记员 向海兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保114号 申请人 中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：蔡寒冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波，该支行员工。 被申请人 宁波市鄞州恒成服装有限公司（统一社会信用代码为91330212563881462F）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路。 法定代表人：陈志成。 陈光平，男，1976年9月15日出生（公民身份号码为3302271976××××××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区龙丹漕51号。 陈志成，男，1950年8月24日出生（公民身份号码为3302271950××××××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇后新村付家师。 傅小菊，女，1953年12月28日出生（公民身份号码为3302271953××××××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇后新村付家师。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波市鄞州恒成服装有限公司、陈光平、陈志成、傅小菊银行存款1513196.84元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波市鄞州恒成服装有限公司、陈光平、陈志成、傅小菊存款1513196.84元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保244号 申请人：姜铁才，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：陈善英，女，1963年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：廖良银，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人姜铁才、陈善英与廖良银劳务合同纠纷一案中，申请人姜铁才、陈善英向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖良银价值77000元的财产或银行存款。案外人刘号（510521199108254353）自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖良银的银行存款14500元（开户行：攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处，账号：62×××34），期限为一年， 二、查封被申请人廖良银所有的车牌号为川Ｄ×××××的轿车一辆，期限为两年。 三、查封案外人刘号所有的车牌号为川Ｅ×××××的轿车一辆,期限为两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 勤
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初248号原告刘鸿亮，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。委托代理人刘啸威，男。委托代理人许慎杰，男。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人钱超，男。原告刘鸿亮不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)行政处罚决定及上海市静安区人民政府(以下简称区政府)行政复议决定一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘鸿亮，被告静安交警支队的委托代理人刘啸威、许慎杰，被告区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2019年10月22日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：被处罚人刘鸿亮于2019年9月6日18时24分，在万航渡路进武定西路南约5米实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十一条第(七)项、第五十二条第(三)项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第一百一十四条、第九十条之规定，决定处以罚款人民币二百元。原告不服，向被告区政府申请行政复议，区政府于2020年1月15日作出沪静府复字(2019)第143号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持前述被诉处罚决定。原告刘鸿亮诉称，针对原告2019年9月6日的驾车行为，被告静安交警支队作出被诉处罚决定，原告不服，向被告区政府申请复议，区政府作出被诉复议决定，维持了前述被诉处罚决定。被诉处罚决定和被诉复议决定均存在程序性和事实认定错误之处，包括没有公示、没有出示动态视频以证实“转弯不让直行”的违章行为等，均应予以撤销，原告故诉至法院，请求判令：1、撤销被告静安交警支队作出的被诉处罚决定；2、撤销被告区政府作出的被诉复议决定。被告静安交警支队辩称，2019年9月6日18时24分，原告驾车在万航渡路进武定西路南约5米，实施了转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，被电子监控设备记录。原告的行为违反了《实施条例》第五十一条第(七)项的规定，故依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，作出被诉处罚决定。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，其于2019年12月23日收到原告的复议申请并于当日受理，随后向静安交警支队发出《行政复议答复通知书》。后经全面审查，区政府认为被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用依据正确，故于2020年1月15日作出被诉复议决定，维持了前述被诉处罚决定。经审理查明，2019年9月6日18时24分许，原告刘鸿亮驾驶牌号为沪A6XXXX的小型越野客车在万航渡路进武定西路南约5米处，在通过有交通信号灯控制的交叉路口进行转弯时未让直行的车辆先行，该行为被电子监控设备记录。同年10月22日，原告至被告静安交警支队处理，经事先告知，静安交警支队于当日作出被诉处罚决定并当场送达。原告不服，于同年12月20日向被告区政府申请行政复议，区政府于同月23日予以受理。经全面审查，区政府认为前述被诉处罚决定正确，故于2020年1月15日作出被诉复议决定，并于同月19日向原告邮寄送达行政复议决定书。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有被告静安交警支队提交的照片二组、《交通违法行为处罚事先告知书确认单》《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被告区政府提交的《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复意见书》《行政复议决定书》及相关送达回证等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故被告静安交警支队具有作出本案被诉处罚决定的职权和职责。《实施条例》第五十一条第(七)项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在没有方向指示信号灯情形下，转弯的机动车应当让直行的车辆、行人先行；该条例第五十二条第(三)项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车应当让直行的车辆先行。据此，无论机动车通过有交通信号灯控制或是没有交通信号灯控制的交叉路口进行转弯时，均应按照上述规定遵循让直行车辆先行的规则。本案中，根据电子监控设备所摄照片等证据材料可以证明原告于2019年9月6日18时24分许，驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口进行转弯时未让直行的车辆先行。被告静安交警支队适用上述《实施条例》第五十一条第(七)项、《道路交通安全法》第九十条等规定对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。因电子监控设备所摄照片共有四张，已动态连续展现原告驾车转弯行驶的过程和周边状况，原告关于缺少动态视频佐证的意见，本院不予采纳。另，原告关于电子监控设备未事先公示、当时存在视线受阻特殊情况等辩解理由，依据不足，本院亦不予采信。执法程序方面，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。静安交警支队适用简易程序，经事先告知，作出处罚决定并予当场送达，执法程序亦无不当。关于被诉复议决定，被告区政府在收到原告的行政复议申请后即予受理，并通知静安交警支队进行答复，后在法定期限内作出被诉复议决定并予送达。区政府的行政复议程序合法，复议决定正确。综上，原告刘鸿亮要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘鸿亮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘新慧二〇二〇年五月十四日书记员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1228号原告：张帆，男，1984年4月3日生，回族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇波，山西晋信律师事务所律师。被告：成文敏，女，1984年6月5日生，汉族，榆次区居民。现住榆次区。委托诉讼代理人：李磊，男，1984年6月18日生，汉族，榆次区居民，住址，系成文敏丈夫。原告张帆与被告成文敏不当得利纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人齐守伟、宋宇波，被告成文敏的委托诉讼代理人李磊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还不当得利款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，案外人段晓莉向原告提出借款20万元，用于偿还其对被告成文敏的欠款。当月14日，原告张帆按段晓莉的要求，将按款项打入被告成文敏账户。后段晓莉否认前述借款，被告成文敏亦不能证明其与段晓莉之间的借款合同关系，故原告提起诉讼。提交证据：1.张帆的榆次融信村镇银行卡交易明细；2.榆次融信村镇银行业务凭单；3.榆次融信村镇银行凭证；4.成文敏银行卡的交易明细。四组证明拟证明2016年11月14日原告张帆向被告成文敏账户内转账20万元。5.2019年晋0702民初4836号判决书、2019年晋0702民初501号案件中的询问笔录，证明被告成文敏没有事实和法律依据占有诉争款项。被告成文敏答辩并质证认为：2016年11月14日确实收到张帆转账过来的20万元，但不认可这笔款是不当得利，是案外人段晓莉向原告张帆借的，张帆按照段晓莉的要求打入我的账户内，是段晓莉偿还被告的借款。对原告提供的证据均认可。提交证据1、李磊的农业银行卡交易明细，证明2016年9月19日从被告丈夫李磊的账户上转入段晓莉爱人张一夫的账户上25万元。原告对被告提供的证据经质证后认为：对该银行卡交易明细的真实性认可，但对关联性不认可，只能证明成文敏和段晓莉之间有资金往来，无法证明原告张帆和被告之间存在债权债务关系，与本案无关，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2016年11月14日通过银行向被告账户内转入20万元，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：本案讼争的进入被告账户中20万元，应认定为不当得利。本院在审理（2019）晋0702民初4836号原告郭金艾、张帆与被告段晓莉、成文敏民间借贷纠纷一案中，被告段晓莉已明确否认曾指示张帆向成文敏账户中转账20万元一事，本院在该案中对这一事实已作出了确认，由此被告成文敏收到原告张帆的20万元即成了无正当的理由和法律依据的不当利益。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告成文敏于本判决生效之日起15日内一次性返还原告20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告成文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年五月十五日书记员  赵益花
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初695号原告：李秋莉，女，1967年10月8日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：候彦，男，1971年9月16日生，汉族，昆明市东川区居民，原住东川区，现下落不明。原告李秋莉与被告候彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋莉到庭参加诉讼，被告候彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李秋莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款32600元及利息32600元，共计65200元；2.判令被告承担案件受理费；3.本息按月息2分计，直至还清为止。事实和理由：2016年11月23日，被告逼我借了20000元给他，当时写下借条，约定2017年1月23日还本付息共22000元。第二天，他又向原告借款10000元，当时写下借条，本息共计10600元，约定2017年1月24日还清，并承诺到期不还双倍赔偿。原告于2017年8月3日向东川区人民法院提起诉讼，要求被告返还借款本息，被告以愿意归还借款本息为由，要求原告撤诉，原告于2017年11月22日以被告答应尽快还款为由，向本院申请撤诉。后原告多次向被告索要借款本息无果，遂向东川区人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告候彦未到庭作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：借条两份，欲证实被告分别两次向原告借款合计本金30000元，并约定支付利息2600元。经本院审查核实，两份借条，形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2016年11月23日，被告向原告借款20000元，定于2017年1月23日偿还，到期利息为2000元，并出具借条。次日，被告向原告借款10000元，定于2017年1月24日偿还，到期利息为600元，约定到期不还双倍赔偿，并出具借条。2017年8月3日，原告向本院起诉，要求被告归还借款，后原告于2017年11月22日撤回起诉。被告至今未归还原告上述借款，也未支付到期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定的期限归还原告借款。双方分别就20000元和10000元借款约定的年利率高于法律规定24%的年利率，本院对超出24%的年利率计算的利息不予支持，本院依法支持未超出24%年利率进行计算的利息。综上所述，对于原告要求被告归还借款并支付符合法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付不符合法律规定的利息和双倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告候彦于判决生效后十日内偿还原告李秋莉2016年11月23日的借款20000元，并支付借期内的利息800元及自2017年1月24日起至本院确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按24%的年利率进行计算）；二、由被告候彦于判决生效后十日内偿还原告李秋莉2016年11月24日的借款10000元，并支付借期内的利息400元及自2017年1月25日起至本院确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按24%的年利率进行计算）；三、驳回原告李秋莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告李秋莉负担373元（已交纳），由被告候彦负担342元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年五月十五日书记员  余泳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22915号原告：郑子琦，男，汉族，1956年12月7日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海知谦律师事务所律师。被告：**明，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告郑子琦与被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子琦及其委托诉讼代理人蔡欣慧到庭参加诉讼，被告**明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币126万元并支付借款利息56万元(以下币种均为人民币)；2.判令被告按月利率2.5%向原告支付借款利息(以126万元为本金，自2018年2月4日计算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2015年，被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款，原告遂同意出借。原告于2015年10月14日向被告转账50万元，2016年1月6日向被告转账6万元，2016年2月5日向被告转账70万元，合计给付借款126万元。上述三笔借款双方口头约定月利率2.5%，被告口头承诺会尽快归还借款，但未出具借条。被告于2016年4月13日向原告转账7000元，2016年7月1日向原告转账5万元，2016年8月2日向原告转账5万元，2016年9月7日向原告转账5万元，2016年11月5日向原告转账4万元，以上合计19.7万元，均用于支付借款利息。2018年2月4日，原、被告进行对账，被告向原告出具借条一张，确认被告尚欠原告182万，其中126万元为借款本金，56万元为2015年10月14日至2018年2月3日期间产生的借款利息，56万的金额系扣除被告已经支付的款项后双方协商得出，同时双方约定此后借款利息为月息2.5%。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告遂起诉至法院。被告**明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月14日向被告转账50万元，于2016年1月6日向被告转账6万元，于2016年2月5日向被告转账70万元，合计126万元。被告于2016年4月13日向原告转账7000元，于2016年7月1日向原告转账5万元，于2016年8月2日向原告转账5万元，于2016年9月7日向原告转账5万元，2016年11月5日向原告转账4万元，合计19.7万元。2018年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郑子琦人民币壹佰捌拾贰万元整￥1820000按月息2.5分计算(年30%)”“。现原告认为，被告经多次催讨至今未偿本付息，故起诉来院，请求判令如其诉请。庭审后，原告提交其名下银行交易明细，并确认被告另于2017年5月27日向原告转账1万元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条以及银行转账凭证，结合原告当庭陈述，本院确认被告**明向原告借款126万元的事实。关于借款利息，被告在2018年2月4日借条中确认借款利息为年利率30%，虽然借条中载明的借款金额为182万元，但原告自述其中126万元为借款本金，56万元为截至2018年2月4日尚未支付的借款利息，然而该利息计算标准约定过高，超出了法定上限，故借款利息本院依法调整为年利率24%，起算日为借款出借之日。至于被告于2016年4月13日至2017年5月7日期间向原告转账的款项，原告认为系被告支付的借款利息，经核算均未超过年利率24%的标准，应在应付利息中予以扣除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**明应于本判决生效之日起十日内向原告郑子琦返还借款人民币126万元；二、被告**明应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告郑子琦支付上述借款的利息(以人民币50万为本金，自2015年10月14日起算；以人民币6万元为本金，自2016年1月6日起算；以人民币70万元为本金，自2016年2月5日起算，均计算至判决生效之日，扣除被告已支付的利息人民币20.7万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21180元，减半收取计人民币10590元，由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年五月七日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初991号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王雨菲，女，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：王润，男，1985年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王润借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雨菲、黄银鸽到庭参加诉讼。被告王润经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王润立即偿还原告借款本金40779.96元及相应利息(截至2020年3月20日的利息合计为48794.58元，2020年3月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.6625‰计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告分支机构轿子山分社(现轿子山支行)按照当日与被告王润签订《个人借款合同》的约定，向被告王润发放贷款70000元，借款期限60个月，按月付息，等额本息。贷款月利率9.775‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为14.6625‰。现因被告王润未按约履行，已构成违约，截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金40779.96元、利息48794.58元，本息合计为89574.54元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王润未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。经本院审理查明：原安顺市西秀区农村信用合作联社于2013年11月21日改制组建为原告安顺农村商业银行股份有限公司，原安顺市西秀区农村信用合作联社的债权债务已转为原告安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。2012年4月25日，被告王润与原安顺市西秀区农村信用合作联社轿子山分社（现安顺农村商业银行股份有限公司轿子山支行）签订编号为：（西秀区）农信社（2012）年个贷字20120427002号《个人借款合同》，约定安顺市西秀区农村信用合作联社轿子山分社向王润提供借款70000元，借款期限为60个月，从2012年4月25日至2017年4月24日止。贷款利率为月利率9.775‰；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收150%的罚息。还款方式为分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。可采用以下第1种方式还款，1、等额本息还款法。合同签订后，安顺市西秀区农村信用合作联社轿子山分社于2012年4月28日向被告王润发放贷款70000元，依约履行了合同约定的义务，被告王润亦在借款借据上签名。借款期限届满后，被告未能按借款合同约定偿还借款本金及利息。为此，遂向本院起诉。诉讼中，被告王润于2020年5月6日偿还原告借款本金40000元，庭审中原告予以认可。截止到2020年5月9日，被告仍欠原告借款本金779.96元及拖欠的利息、逾期利息49712.94元。上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证，《个人借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询，中国银行业监督管理委员会安顺监管分局文件等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原安顺市西秀区农村信用合作联社轿子山分社与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约定归还，显属违约。原告安顺农村商业银行股份有限公司系由原安顺市西秀区农村信用合作联社改制组建成立的，原安顺市西秀区农村信用合作联社的债权债务已转为原告安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。故原告安顺农村商业银行股份有限公司要求被告及时还本付息有理，本院予以支持。被告王润不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王润在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金779.96元及利息、逾期利息（截止到2020年5月9日前的利息、逾期利息49712.94元；2020年5月10日及以后的逾期利息以贷款本金779.96元为基数，按逾期后加收罚息的贷款月利率14.6625‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告王润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年五月十八日法官助理**书记员**（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3227号 东莞市聚众塑胶电子科技有限公司、覃事乔： 关于本院受理的申请执行人覃事乔申请执行被执行人东莞市聚众塑胶电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初643号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执348号 申请执行人：张观招，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人张观招与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金1000000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费10140元,执行费19701元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖世伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执584号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张鑫。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张鑫依据本院（2019）津0103民初3189号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初43号原告：孔学梅,女，1978年10月2日生，汉族，住仪征市。被告：屠加生，男，1957年10月9日生，汉族，住仪征市。被告：王家英，女，1957年9月22日生，汉族，住仪征市。第三人：屠小波，男，1983年3月15日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告孔学梅诉被告屠加生、王家英、第三人屠小波所有权确认纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷，后原告申请变更诉讼请求后改为现案由）一案中，当事人双方庭外达成和解协议，原告孔学梅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孔学梅撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，保全费2470元，合计2510元，由原告孔学梅负担。审 判 长  彭 辉人民陪审员  徐学军人民陪审员  谢仁祥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谢月婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4590号申请执行人金国成，男，1964年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海明岐铝业有限公司，住上海市浦东新区曹路镇顾高公路XXX号。法定代表人：张明崎。关于申请人金国成与被执行人上海明岐铝业有限公司仲裁一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月八日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初1602号原告：尹某某，女，住莱州市。被告：宋某某，男，住莱州市。原告尹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年五月十五日书记员  李坤岭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初679号 原告：盖州万达汽贸有限公司。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：唐刚，男，公司员工。 被告：陶红岩，男，1973年2月2日出生，汉族。 被告：张颖，女，1976年3月7日出生，汉族。 原告盖州万达汽贸有限公司与被告陶红岩、张颖借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告盖州万达汽贸有限公司委托诉讼代理人唐刚，被告陶红岩到庭参加诉讼。被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告363000元；2.判令二被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年3月15日及2018年6月20日先后三次向原告借款共计363000元，借款用途为购车。截止目前，被告二人除了偿还2018年6月20日所借款项的6000元外，再无偿其他款项。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判决。 陶红岩辩称，欠款属实，因资金紧张没有偿还。 张颖未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶红岩、张颖系夫妻关系。自2018年3月15日起，陶红岩、张颖因购车向盖州万达汽贸有限公司借款三次，2018年3月15日借款159000元，立有借据一张，未约定还款期限，但该借据载明，逾期还款按二分利息计算；2018年3月15日借款200000元，约定每月还款20000元，于2019年2月30日结清，逾期按照月利率2%计付利息，立有借据一张；2018年6月20日借款10000元，约定每月还款5000元，于2018年8月20日前结清，逾期按照月利率2%计付利息，立有借据一张。 截止至2020年5月26日，陶红岩、张颖偿还了2018年3月15日159000元借款的本金15930元，该笔借款尚欠143070元。2018年3月15日借款200000元尚欠200000元。陶红岩、张颖偿还了2018年6月20日10000元借款的本金6000元，该笔借款尚欠本金4000元。庭审中，盖州万达汽贸有限公司放弃2018年6月20日尚欠本金4000元借款的利息。2018年3月15日的两笔借款盖州万达汽贸有限公司均要求从借款之日起按照年利率6%计算利息，对此陶红岩予以认可。 本院认为，陶红岩、张颖为盖州万达汽贸有限公司出具的借据证明双方之间存在民间借贷法律关系。陶红岩、张颖应在盖州万达汽贸有限公司主张权利时按照欠款数额向盖州万达汽贸有限公司偿还借款，故盖州万达汽贸有限公司要求偿还借款347070元的诉讼请求，本院予以支持。对于盖州万达汽贸有限公司要求的利息，不违反法律法规规定，且陶红岩、盖州万达汽贸有限公司在庭审中均认可从借款之日起按照年利率6%支付利息，故本院予以支持。因盖州万达汽贸有限公司放弃2018年6月20日借据中尚欠4000元的逾期利息，是盖州万达汽贸有限公司对自有权利的处分，本院予以尊重。张颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶红岩、张颖于判决生效后十日内偿还原告盖州万达汽贸有限公司借款本金143070元，并从2018年3月15日起按照年利率6%支付利息至付清之日止； 二、被告陶红岩、张颖于判决生效后十日内偿还原告盖州万达汽贸有限公司借款本金200000元，并从2018年3月15日起按照年利率6%支付利息至付清之日止； 三、被告陶红岩、张颖于判决生效后十日内偿还原告盖州万达汽贸有限公司借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，由被告陶红岩、张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 高 莹 人民陪审员 万 雪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张雪娇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1050号申请执行人：王龙芬，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：雷振文，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住临沂市。申请执行人王龙芬与雷振文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初3069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王龙芬于2020年5月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷振文及其所有的在他人名下的在金融机构的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十九日书记员 王加红
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执异14号 异议人（申请执行人）：邬潜新，男，1961年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住潜江市。 被执行人：湖北华罡建筑工程有限公司。住所地：潜江市广华办事处广南一路仁和巷一号。 法定代表人：田业祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邬潜新与被执行人湖北华罡建筑工程有限公司（以下简称华罡建筑）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人邬潜新于2020年5月11日向本院提出书面异议，请求从原审文书（2016）鄂9005民初841号民事判决书生效之日起计算迟延履行利息并对拒不履行生效判决、非法处置查封、扣押、冻结财产的行为人夏传华采取强制措施并另行查封被执行人的其他财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邬潜新称，其与被执行人华罡建筑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由潜江市人民法院于2016年11月23日作出（2016）鄂9005民初841号民事判决，判决生效后被执行人华罡建筑未按生效判决执行，邬潜新于2017年1月4日向本院申请执行，由于判决不明确，导致无法执行到位，为此潜江市人民法院进行再审作出了明确判决，邬潜新于2019年5月13日再次申请执行，但在执行过程中潜江市人民法院以原审判决未确定利息及迟延履行利息为由对2016年11月23日至2018年5月16日的利息和迟延履行利息不予执行；案件一直无法执行的责任在于法院的判决不明确和被执行人拒不履行债务，与邬潜新无关，不应由邬潜新来承担相应的经济损失。（2018）鄂9005民再2号是合法生效的判决，则应按照该判决书确定的标准执行，被执行人理应支付从2016年11月23日至今的债务利息和迟延履行利息。债务人夏传华在执行过程中三次变卖查封财产，两次变更查封，导致无法执行到位，要求另行查封被执行人的其他财产，以免申请执行人邬潜新受到损失。 本院查明，申请执行人邬潜新与被执行人华罡建筑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鄂9005民初841号民事判决：“一、被告湖北华罡建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬潜新交付在原告邬潜新原地址还建且左右相邻的门面两套（每套面积为45.6㎡）、住房两套（面积为120㎡，在二楼至五楼间参加公平抽签）；二、如被告湖北华罡建筑工程有限公司不能按照上述第一项向原告邬潜新交付上述房屋及门面，应按现行的市场价折价赔偿原告邬潜新的经济损失。三、驳回原告邬潜新的其他诉讼请求¨¨¨”。该判决生效后，邬潜新于2017年1月4日向法院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，因华罡建筑不能按照生效判决书履行在邬潜新原地址交付住房及门面的义务，上述生效判决对经济损失金额未予确定，双方也未能达成执行和解，致该判决无法执行，经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月16日作出（2018）鄂9005民监1号民事裁定，再审该案；2018年12月28日，本院作出（2018）鄂9005民再2号民事判决：“一、撤销本院（2016）鄂9005民初841号民事判决；二、原审被告湖北华罡建筑工程有限公司赔偿原审原告邬潜新损失共计830780.60元；三、原审被告湖北华罡建筑工程有限公司支付原审原告邬潜新违约金3400元；四、驳回原审原告邬潜新的其他诉讼请求。上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕¨¨¨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”华罡建筑不服该判决，上诉于湖北省汉江中级人民法院，湖北省汉江中级人民法院于2019年5月5日作出“驳回上诉，维持潜江市人民法院（2018）鄂9005民再2号民事判决”的（2019）鄂96民再5号终审判决。此后，因被执行人未按生效法律文书履行义务，邬潜新于2019年5月13日再次向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中于2019年6月21日执行到位162000元，并于2019年11月26日裁定拍卖被执行人华罡建筑所有的位于潜江市总口管理区总口大道东侧步行街电梯房11楼住房一套（建筑面积120.42㎡）、南10号一间三层商住楼一幢（建筑面积194.61㎡）、售楼部门面房一间（建筑面积30.54㎡），上述拍卖标的在进入网拍程序后，由申请执行人邬潜新以264750元的最高应价拍得被执行人华罡建筑所有的位于总口管理区总口大道东侧步行街售楼部门面一间，其他拍卖标的流拍，现已进入变卖程序。综上，本案现共计执行到位426750元。2020年5月11日，邬潜新向本院提出异议，请求从原审文书（2016）鄂9005民初841号民事判决书生效之日起计算迟延履行利息并对拒不履行生效判决、非法处置查封、扣押、冻结财产的行为人夏传华采取强制措施。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。邬潜新与华罡建筑执行案件正在执行过程中，本案的执行标的为834180.6元及迟延履行利息，华罡建筑应另行负担案件受理费和鉴定费18000元。至邬潜新提出异议之日，共计执行到位426750元，并未执行完毕，迟延履行期间的债务利息并未开始执行，且本院对于如何执行迟延履行期间债务利息也未作出书面通知或决定，故邬潜新对此提出异议于法无据，不应支持；邬潜新认为应对非法处置查封、扣押、冻结财产的行为人夏传华采取强制措施，因本案的被执行人系华罡建筑，而非夏传华，即使夏传华有上述行为，亦应在执行程序中解决，而不属于执行异议的审查范围。关于邬潜新要求另行查封被执行人其他财产的请求，亦不属于执行异议审查范围。综上，异议人邬潜新的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回异议人邬潜新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院提起申请复议。 审判长  董文博 审判员  王亚峰 审判员  余婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严 树
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终137号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正文，男，1964年8月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，河南晟启实业集团有限公司营口运营中心负责人，户籍所在地营口市站前区，捕前住营口市老边区。因本案于2018年9月21日被长春市第三看守所临时羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人李东丽，系上诉人刘正文妻子。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控被告人刘正文犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0802刑初132号刑事判决。宣判后，被告人刘正文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人刘正文、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月间，被告人刘正文伙同祝某（另案处理）、崔某（另案处理）共谋以河南晟启实业集团有限公司名义在营口进行传销活动，并在营口市站前区万达广场（营口店）5号公寓租用房间，对外宣传投资人民币21,600.00元即可成为河南晟启实业集团有限公司的会员，每名会员可得到该公司出售的茅台、泸州等系列酒，每个工作日得到返利人民币200.00元的所谓“静态收益”，且会员还可向下发展更多会员，并以发展人员的数量为依据获得不同程度的返利，即所谓“动态收益”。2016年10月至11月间，被告人刘正文与祝某、崔某又租用营口市站前区南湖阳光新城外门市，成立河南晟启实业集团有限公司营口运营中心，继续以上述方式进行传销活动。被告人刘正文与祝某、崔某通过此种方式引诱他人参与传销组织，层级在3层以上，发展参与传销活动人员累计达30人以上。自2016年5月至2017年3月，该传销组织收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达16,612,769.36元。上述事实，有下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1、户籍证明、无犯罪记录证明：被告人自然情况及无前科情况。2、案件来源、立案决定、抓捕经过证明：本案的发、破案情况，被告人投案自首情况。3、保证书、承诺书、欠条等证明：韩某等人参与案涉传销活动，投入钱款等情况。4、企业信息查询单证明：濮阳市金道和商贸有限公司与河南晟启实业集团有限公司的登记情况、相互关系情况。5、被告人刘正文与祝某银行账户明细证明：被告人刘正文与祝某账户资金往来情况。6、投资参与人刘某等人身份证、银行卡及银行流水的复印件证明：刘某等部分参与人投资参与传销的事实。7、证人祝某证言证明：其伙同崔某、被告人刘正文以河南晟启实业集团有限公司名义进行传销活动，以及收取钱款汇往该公司人民币1000余万元的事实。8、证人崔某证言证明：其伙同祝某、被告人刘正文以河南晟启实业集团有限公司名义进行传销活动，以及获利的情况。9、证人贾某等135名参与人员证言证明：被告人伙同祝某、崔某成立传销组织及发展成员的事实。10、证人蔺某证言证明：河南晟启实业集团有限公司营口运营中心负责人是祝某、崔某以及被告人刘正文的事实。11、被告人刘正文供述证明：其伙同崔某、祝某组织、领导传销活动的事实，组织层级情况、获利情况。12、辽宁惠信联合会计师事务所审核报告证明：赵迎春等人汇入被告人祝某银行卡钱款情况、祝某汇入河南晟启实业集团有限公司相关账户钱款情况，被告人刘正文银行卡汇入获利款的情况。原审法院认为：被告人刘正文无视国家法律规定，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人属于从犯、主观恶性小的意见，经查，被告人刘正文与祝某、崔某共谋组织、领导传销活动，且被告人刘正文作为河南晟启实业集团有限公司营口运营中心的负责人，承担管理、协调职责，在犯罪中起主要作用，应属主犯，故对于辩护人的该部分意见，本院不予支持。被告人刘正文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，辩护人的该部分意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60,000.00元。二、追缴案涉赃款，上缴国库。上诉人刘正文的上诉理由为其系从犯，又有自首情节，量刑重，请求从轻处罚。上诉人刘正文的辩护人提出上诉人不构成组织、领导传销活动罪，请求依法改判。经本院二审审理查明，原审判决认定被告人刘正文犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，证据未发生变化。本院认为，上诉人刘正文违反国家法律规定，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。上诉人刘正文作为河南晟启实业集团有限公司营口运营中心的负责人，承担管理、协调职责，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人刘正文有自首情节，原判已经予以认定，并给予了从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘正文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年五月十五日法官助理李馥原书记员杨婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初922号 原告：张雷，男，1989年12月17日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：李娜，女，1989年5月10日出生，汉族，住台儿庄区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告张雷、李娜与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张雷、李娜未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张雷、李娜撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1835号原告：陈平，男，1980年10月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040891。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋8层，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨丞，公司员工。原告陈平与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人豆亚辉，被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人杨丞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔付保险金90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其所有的豫Ｐ×××××小型面包车投保了交强险，保险期间自2018年10月26日起至2019年10月25日止。2019年9月14日2时20分许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿S217线由东向西行驶到沈丘县刘庄店镇尹营村路段时，碰撞住前面同方向李自友驾驶的人力三轮车，造成李自友受伤，后李自友经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安交通警察大队认定：原告负事故的全部责任，李自友无责任。事故发生后，原告与死者李自友的家属达成了赔偿协议，原告向死者李自友的家属一次性赔偿了90000元，并取得了死者家属的谅解。后原告按照保险合同的规定，要求被告在交强险范围内赔付上述赔偿款，但被告拒不理赔。被告安诚财险河南分公司辩称：关于涉及的豫Ｐ×××××小型面包车，要求核实其驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等证据原件，以便确认该车辆是否在我公司投保，如事故真实、投保属实，在不存在免赔的情形下，可以对原告所诉求的合理合法损失在交强险范围内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日2时20分许，原告陈平驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿S217线由东向西行驶到沈丘县刘庄店镇尹营村路段时，碰撞住前面同方向李自友驾驶的人力三轮车，造成李自友受伤，两车部分损坏的交通事故。李自友经沈丘县人民医院抢救无效死亡，该事故经沈丘县公安交通警察大队认定，原告陈平负事故的全部责任，李自友无责任。事故发生后，原告陈平与死者李自友家属达成赔偿协议，原告陈平向死者李自友家属一次性赔偿90000元，取得了死者家属的谅解。另查明，原告陈平系豫Ｐ×××××小型面包车所有人，持有检验合格的行驶证、驾驶证。豫Ｐ×××××小型面包车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2018年10月26日至2019年10月25日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告陈平为豫Ｐ×××××小型面包车在被告安诚财险河南分公司投保了交强险，被告安诚财险河南分公司应对该车辆在保险期间内的交通事故所造成的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告陈平因事故赔偿受害人李自有家属90000元，因该款不超过应赔偿受害人的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金数额，亦不超出交强险责任限额，被告安诚财险河南分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈平90000元。案件受理费1025元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 玥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执775号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：邓立，男，汉族，1990年04月03日出生，重庆大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人邓立罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年五月十一日书记员  苟建伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申13号 申请人：台州市久泰光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇汾东村，统一社会信用代码：913310825547902788。 法定代表人：李英菊，该公司经理。 被申请人：临海市华博眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇酒店村，统一社会信用代码：91331082580352319D。 法定代表人：黄琴，该公司经理。 申请人台州市久泰光学眼镜有限公司以临海市华博眼镜有限公司无财产可供执行为由，于2020年5月6日向本院申请对被申请人临海市华博眼镜有限公司进行破产清算。 本院查明:台州市久泰光学眼镜有限公司已于2016年11月11日决议解散。 本院认为，台州市久泰光学眼镜有限公司已解散，不具有申请破产清算的主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定一》第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回台州市久泰光学眼镜有限公司对临海市华博眼镜有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年五月二十日 代书记员  谢海韬
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初981号 原告：杨某某，男，1978年7月3日出生，汉族。 委托代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨某甲，男，1975年11月22日出生，汉族。 原告杨某某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托代理人邓三定到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元并从2017年6月1日起按资金占用利率6%支付利息。事实与理由：2017年3月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付，被告当时出具了书面借条，双方约定借款期限为2个月。到期后，原告多次向被告催收，被告以无能力偿还为由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨某甲未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”一份，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定并在卷佐证。根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款30000元，原告当天从湖南邵阳昭阳农村商业银行取现30000元给被告，被告向原告出具借条，内容为：“今借到杨某某人民币叁万元整是实，借款人杨某甲2017年3月30日，使用期2个月”。双方约定的还款时间到期后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，具有法律约束力，被告应按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自逾期还款之日（即2017年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告杨某甲在本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款本金30000元，并以30000元为基数自2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300XXXXX52500919）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告杨某甲负担（该款已 由原告杨某某预交，被告杨某甲在本判决生效后三日内直接支付给原告杨某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1163号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：满宪云，男，1963年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告满宪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16005号原告：董友才，男，1966年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王学善，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告董友才与被告王学善民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  郭胜利人民陪审员  李 娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特61号申请人：赵梦妮，女，1991年11月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。申请人：上海美赋医疗美容门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐丽丽。委托诉讼代理人：程玮卿。本院于2020年5月9日受理了申请人赵梦妮与上海美赋医疗美容门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年4月28日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海美赋医疗美容门诊部一次性赔偿赵梦妮医药费、交通费、误工费、住宿费及后续治疗费共计人民币24,000元。该款应于双方签订协议后，上海美赋医疗美容门诊部在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇入赵梦妮银行账户内(赵梦妮开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵梦妮与上海美赋医疗美容门诊部于2020年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年五月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3429号申请执行人：李伟伟，女，1989年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈旭辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：徐旺，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李伟伟与被执行人徐旺借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9819号裁决书已生效，但被执行人徐旺至今未按该生效裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐旺的银行存款654370元；或扣留、提取其应得收入654370元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8199号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告范七生，男，1967年11月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范七生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范七生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,686.93元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,686.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢247号申请执行人：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：王维征，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钰杰、隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台速马汽车服务有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：钟丽，该公司经理。被执行人：钟丽，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。本院在执行申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人烟台速马汽车服务有限责任公司、钟丽（2015）芝商初字第242号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人钟丽名下的鲁Ｙ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人钟丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟丽可以使用被查封财产；但因被执行人钟丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十六日书记员  杨玉莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执5号申请执行人胡新文。被执行人陈丽。申请执行人胡新文与被执行人陈丽欠款纠纷一案，2020年5月25日，申请执行人胡新文向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 力
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初225号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人占海涛，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。被告人解金康，男，1995年6月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告人强政，男，2000年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。本院于2020年3月2日以(2020)沪0112刑初225号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人占海涛、解金康、强政寻衅滋事一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  顾骏超人民陪审员  年日月二〇二〇年五月七日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执91号之一申请执行人：北京中视裕华医疗科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村1号。法定代表人：程梅，总经理。被执行人：枣庄市肿瘤医院，住所地滕州市腾飞路1795号。法定代表人：褚衍友，院长。被执行人：枣庄市王开传染病医院，住所地滕州市腾飞路1795号。法定代表人：褚衍友，院长。本院在执行申请执行人北京中视裕华医疗科技有限公司与被执行人枣庄市肿瘤医院、枣庄市王开传染病医院国内非涉外仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市肿瘤医院在中国工商银行滕州市支行荆东分理处银行存款人民币1012400元（账号：16×××97）。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年五月十二日书记员  孙潇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1519号原告：张望龙，男，2003年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：张友红，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。系原告张望龙父亲。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：登封市中岳少林文武学校（嵩山少林寺武僧文武学校），住所地登封市少林大道东170号，许可证号：教民141018540000118。法定代表人：释永帝，校长。委托诉讼代理人：史金锋，河南嵩峰律师事务所律师。原告张望龙与被告登封市中岳少林文武学校（以下简称少林武校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张望龙的法定代理人张友红及其委托诉讼代理人梁金松，被告少林武校委托诉讼代理人史金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张望龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费,交通费,伤残赔偿金,精神抚慰金,鉴定费等各项经济损失暂定为15000元;2.保留在原告定残后追加标的及二次手术费用费用再次起诉的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2018年7月17日到被告少林武校习武上学。2019年7月18日下午武术课期间,因被告管理不当及没有给原告配戴护裆器具致使钱梦豪、廖本昌两位同学踢伤原告裆部,经郑州市第16人民医院救治22天,花去近万元,现已出院在家休养。但被告至今未支付一分一厘,并声称无责任,办有保险。因此,原告提起诉讼。少林武校辩称：1.原告是否受伤不是学校造成的，学校无过错，不应承担任何责任，谁对原告造成伤害由谁承担；2.原告住院治疗是疝气，与是否外伤之间没有因果关系，其治疗疝气的各种费用与学校无关，由其本人承担，学校不应承担赔偿责任；3.原告提供的诊断证明书记载原告会阴部由踢伤史，踢伤史是什么时间造成的，由谁造成的原告负有举证责任，并应承担举证不能的法律后果；4.原告所诉主体错误，根据原告的诉状，原告起诉的被告为嵩山少林寺武僧文武学校，但我方学校的名称为登封市中岳少林文武学校，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了治疗费票据、鉴定书、户籍证明、原告诊断证明等证据，本院组织原、被告进行质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在被告处上学，在2019年7月18日下午武术课期间,习武时被钱梦豪、廖本昌两位同学踢伤原告裆部,致会阴外伤当即到校医务室就诊。7月19日原告到郑州市第16人民医院就诊，花去药费104.8元，彩超60元，之后在校医务室就诊，8月4日支付医疗费487元；彩超80元，8月16日到郑州市第16人民医院就诊，花去药费98.5元，彩超80元。2019年8月19日以左侧腹股沟疝和鞘膜积液入院治疗，9月10日出院，花去医疗费8842.40元。出院后，原告又到郑州大学第五附属医院检查，花去检查费321元。诉讼中，原告申请对原告的阴茎勃起功能、伤残程度进行法医鉴定，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见为阴茎勃起功能正常，精液分析结果正常。另：原告受伤后，致伤人钱梦豪、廖本昌分别赔偿原告270元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。原告张望龙系被告学校寄宿的学生，且受伤时系限制民事行为能力人，原告在校与钱梦豪、廖本昌两位同学发生争执并受伤，被告未尽到教育管理职责，应承担与之过错相适应的责任。综合各方过错程度，本院认定被告对原告张望龙损失承担百分之五十赔偿责任。原告没有证据，也没有对原告左侧腹股沟疝与致伤之间的存在因果关系进行鉴定，原告诉求保留在原告定残后追加标的及二次手术费用再次起诉的权利，本院予以支持；原告2019年8月19日住院前损失有：1、医疗费910.3元；2、考虑原告数次到郑州市第16人民医院进行治疗，交通费酌定为200元；其家属护理的费用100.95元×30天=3028.5元；营养费酌定为20元×30天=600元，以上共计4738.8元。被告应承担赔偿数额为2369.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告登封市中岳少林文武学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张望龙各项损失共计2369.4元；二、驳回原告张望龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告登封市中岳少林文武学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月二十五日书记员  张耀博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1396号 付艳、覃丽丽、马骏 本院执行的付艳申请覃丽丽等借款合同纠纷一案，经被执行人马骏、覃丽丽自动履行，执行金额186650.4元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2129号 申请人：无锡协鑫塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露彩桥村甘东路甘东桥堍。 法定代表人：范少华,该公司执行董事。 被申请人：太仓环创包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路63号。 法定代表人：刘陇中。 被申请人：刘陇中，男，1988年5月6日生，汉族，住甘肃省庆城县。 申请人无锡协鑫塑料制品有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人太仓环创包装材料有限公司、刘陇中价值86万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结太仓环创包装材料有限公司、刘陇中的银行存款86万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特9号 申请人：段勇，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 申请人：济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处张家桥村。 法定代表人：陈承学，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈洪智，男，1967年8月23日出生，汉族，该村村书记，住济南市长清区。 申请人段勇与申请人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会之间的餐饮服务合同纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2020年5月12日自愿达成调解协议，于2020年5月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年5月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李敏独任审理，公开开庭进行了审查，申请人段勇的委托诉讼代理人房国涛、申请人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会的委托诉讼代理人陈洪智到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员刘光耀主持调解，申请人段勇与申请人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会达成了如下调解协议： 一、济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会于2020年8月31日前向段勇支付餐费20000元，2020年12月31日前支付剩余餐费45927元； 二、如果济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会逾期不付，段勇有权自逾期之日起，以剩余欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 三、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人段勇与申请人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会于2020年5月12日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雪
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终359号 上诉人（原审原告）阳谷昌恒劳务分包有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县桥润办事处天润嘉苑。 法定代表人张金明，执行董事。 委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。 法定代表人张险峰，局长。 被上诉人（原审被告）胶州市人民政府，住所地青岛市胶州市北京路1号。 法定代表人毕维准，市长。 原审第三人张新辉，男，1965年8月4日生，回族，住山东省阳谷县。 委托代理人刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。 上诉人阳谷昌恒劳务分包有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、胶州市人民政府及原审第三人张新辉工伤行政确认及行政复议一案，不服山东省胶州市人民法院于2019年9月5作出的（2019）鲁0281行初75号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。 本案审理期间，上诉人阳谷昌恒劳务分包有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人阳谷昌恒劳务分包有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳谷昌恒劳务分包有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  刘力铭 审判员  林 桦 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初728号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘晓乐，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人郭龙飞，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地河北省深州市。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]995号起诉书指控被告人刘晓乐、郭龙飞犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘晓乐及其辩护人景卫，被告人郭龙飞及其辩护人曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日凌晨，被告人刘晓乐至本市闵行区虹梅南路罗秀路淀浦河北岸被害人许某某承包的工地上，用随身携带的金属钳将放置在该处的电缆线(价值人民币606元)剪断，剥掉外皮后将铜线以人民币647元的价格卖给废品收购人员沈某某(另处)，后将赃款化用殆尽。2019年12月28日凌晨1时20分许，被告人刘晓乐伙同郭龙飞至本市闵行区莲花南路外环线西北侧匝道绿化带内，用随身携带的金属钳将中国铁塔公司工地窨井内正在使用中的通信电缆线(价值人民币8,635元)剪断，剥掉外皮后以人民币2,970元的价格卖给上述废品收购人员，后将赃款分赃后化用殆尽。2020年1月3日，被告人刘晓乐、郭龙飞被公安机关抓获，刘晓乐到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘晓乐、郭龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人展某某、沈某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关调取的监控录像及图侦工作情况、《抓获经过》《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓乐、郭龙飞以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人刘晓乐到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭龙飞能当庭认罪，对郭可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭龙飞的辩护人关于郭龙飞系从犯的辩护意见，经查，被告人郭龙飞凌晨前往盗窃现场，并在现场逗留长达四个小时之久，不仅实施了望风行为，事后亦分得赃款，其在共同犯罪中作用并非次要、辅助。故上述辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人郭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人刘晓乐的违法所得人民币六百四十七元发还被害人许某某，被告人刘晓乐、郭龙飞退赔被害单位中国铁塔公司人民币八千六百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  贝冬梅人民陪审员  马珠凤二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1966号原告：苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店，社会统一信用代码92330327MA2946JJ3P,住所地苍南县灵溪镇城中菜市场。经营者：黄丽姿，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：章学费，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店与被告章学费买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告章学费经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告章学费立即偿还蔬菜款34600元并支付利息（按本金34600元，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准率计算）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告章学费立即偿还蔬菜款34600元并支付利息（按本金34600元，自起诉之日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告章学费因经营需要，多次向原告购买蔬菜，双方于2016年9月11日结算，被告尚欠原告蔬菜款34600元，并由被告出具欠条为证。后，经多次催告，被告均未还款，故诉至贵院，望判如所请。被告章学费未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店提交了如下证据材料：1、营业执照、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告蔬菜款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告章学费向原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店购买蔬菜，双方于2016年9月11日进行结算，被告章学费结欠原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店蔬菜款34600元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠黄丽姿人民币34600元”。后被告至今未予偿付。另查明，黄丽姿系苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店的经营者，其出具《情况说明》证明该笔欠款实为苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店的蔬菜款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付蔬菜款34600元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章学费于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店蔬菜款34600元并赔偿利息损失（以34600元为基数，自2020年4月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取342.5元，由章学费负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月二十九日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1321号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：颜芳、陈乐桂、卢成才、许承芹、卢诗春、李英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初140号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈乐桂在财付通支付科技有限公司085e9858e3d2c858b591118be@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.70元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘春艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初960号原告:田军增，男，生于1972年3月14日，汉族，住河南省禹州市。被告:高素娟，女，生于1970年5月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告田军增诉被告高素娟返还原物纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田军增撤诉处理。审判员 付 攀二〇二〇年五月二十五日书记员 陈景远
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2284号 申请人：无锡马闯装饰材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城B8-29）。 法定代表人：马雷，该公司董事长。 被申请人：吴建明，男，1984年6月1日生，汉族，住连云港市灌南县。 申请人无锡马闯装饰材料有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴建明价值33万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴建明的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执282号申请执行人：范德荣，男，1954年2月14日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：王贵山，男，1968年10月28日出生，汉族，住盖州市。申请执行人范德荣与被申请执行人王贵山因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）辽0881民初1115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贵山未履行生效法律文书确定的义务，申请人范德荣于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，因双方当事人达成长期履行和解协议，故未能采取拘留措施。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行无存款，登记在被执行人名下有二层楼房，无住房公积金、车辆登记信息。经本到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示对被执行人上述楼房不予处置，且提供不出被执行人的其他财产线索，双方当事人达成长期分批履行和解协议。2020年5月25日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2311号民事判决书，被申请执行人王贵山应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人王贵山有其他可供执行的财产，双方当事人达成长期分批履行和解协议，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执2282号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  刘玉奎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1103号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：张桂春，男，1954年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张桂春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1099号原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。负责人王建敏，行长。委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告许朝梨，女，汉族，1965年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。被告马建军，男，汉族，1966年2月11日出生，住址同上。原告上海浦发银行股份有限公司商丘分行与被告许朝梨、马建军金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案，原告上海浦发银行股份有限公司于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦发银行股份有限公司商丘分行以被告许朝梨、马建军已经结清全部贷款本息为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。一审案件受理费2991元，由原告上海浦发银行股份有限公司商丘分行承担。审判员  胡义立二〇二〇年五月十四日书记员  刘 霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13707号原告：屈成立，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市闵行区。被告：上海浦羽新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆璇璇，总经理。原告屈成立与被告上海浦羽新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告屈成立于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告屈成立向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈成立撤诉。审 判 员 林霞二〇二〇年五月六日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。