安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1243号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，该公司员工。 被告：汪伟力，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈勇，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普担保公司）与被告汪伟力、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保公司的委托诉讼代理人俞远东、被告汪伟力到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪伟力向原告偿还垫付款人民币32409.47元;2、依法判令被告汪伟力向原告支付违约金人民币2088.41元(按银行年利率24%按日计算,暂计算至2020年4月1日,实际按上述标准计算至履行完毕之日止,详见违约金计算清单)；3、依法判令被告陈勇对诉请第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月，被告汪伟力因购买奔驰牌轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，被告陈勇作为反担保人在合同上签字确认。2018年12月28日，被告汪伟力与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币248579.5元，分36期。但被告汪伟力在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2019年12月25日代偿人民币32409.47元。现虽原告多次催讨要求两被告偿还垫付款，但均遭拒绝。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告汪伟力不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益，而被告陈勇为案涉款项的反担保人，应当承担连带清偿责任。综上，为及时维护自己的合法权益，原告起诉至法院,请求依法判决。 汪伟力辩称，对原告诉请及事实理由无异议。 陈勇未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，为购置车架号LE4WG4CB5GL140428的奔驰牌汽车，汪伟力作为乙方与甲方浙江稻普担保公司，丙方稻普汽车服务集团股份有限公司，反担保人陈勇，共同签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定被告汪伟力拟向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请信用卡贷款248579.5元（其中包含车价尾款198000元、担保服务费31000元、银行手续费19579.5元），浙江稻普担保公司为该贷款向银行提供担保，陈勇自愿提供反担保；每月还款期为25日，从2019年2月25日开始第一期还款；因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方（合同条款7.4）；陈勇自愿为汪伟力承担连带责任担保，对甲方的反担保期限为向贷款银行支付最后一笔代偿款项之日起三年。2018年12月28日，汪伟力与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支229000元。 上述合同签订后，汪伟力按期偿还部分透支款，自2019年8、9月份起，出现拖欠的行为。2019年12月25日，浙江稻普担保公司代汪伟力向中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务32409.47元。 另查明，案涉奔驰轿车系汪伟力向黄山市和天下二手车交易市场有限公司购买，该车为二手车，登记的机动车所有人为汪伟力，登记日期为2018年12月26日。 以上事实有当事人自述、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、购车发票、机动车注册登记信息、付款回单、开庭笔录等相佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告浙江稻普担保公司作为保证人在对被保证人汪伟力承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人汪伟力的追偿权，故对其要求汪伟力偿还为其代偿款32409.47元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告承担代偿款违约金按年利率24%计算，系双方当事人的约定，其不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告陈勇自愿为汪伟力提供反担保，应对被告汪伟力的债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪伟力于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款32409.47元及违约金（以32409.47元为基数，自2019年12月26日起按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、被告陈勇对被告汪伟力的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告汪伟力、陈勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪雅婷 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。