江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4463号 原告：傅福妹，女，汉族，1970年7月19日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：张天军，男，汉族，1971年3月23日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，南京市盘城法律服务所法律工作者。 原告傅福妹与被告张天军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅福妹委托诉讼代理人郁大镇，被告张天军委托诉讼代理人唐杰、张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅福妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告494060元，并支付原告利息20万元（自2016年9月5日至起诉之日止）（以494060元为基数从立案之日起起至全部还清止，按月息2%计算的利息）；二、判令被告承担诉讼、保全费用。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即返还原告434060元，并支付原告利息20万元（自2016年9月5日至起诉之日止）（以494060元为基数从立案之日起至全部还清止，按月息2%计算的利息）。事实和理由：2012年11月，原告因经营中资金周转困难曾向被告借款，之后2014年1月31日双方对此借款又予以结算并确认。后原告从2014年2月起就多次还款，至2015年2月2日原告共计还款494060元。2016年初，被告就此笔借款向安徽省来安县人民法院起诉，法院的判决没有将原告的还款从借款中予以抵扣。从2014年5月3日起至2015年2月2日止原告向被告共汇款和支付现金494060元。原告认为，被告在其诉讼中及法院的判决中并没有将此还款冲抵借款，也未在强制执行中抵销。因此被告就此款项再予以占有没有依据，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、汇款凭证八份、收条三份，证明原告向被告汇款共计494060元，对张天军民间借贷借款的还款； 证据二、（2016）皖1122民初952号判决书、（2016）皖11民终1589号判决书，证明所还的借款并没有达到还款的目的，此款并未计入判决的还款中，自2016年9月5日判决书生效之日起，被告占有的款项已经不具有法律依据了，所以原告有权向被告主张归还。 被告辩称：被告共计收到原告支付的436000元，其中有一笔60000元属于重复计算。原告支付的上述款项系归还被告妻子贾珍1894649元里的一部分，因此，被告不欠原告款项，原告的此次诉讼属于恶意诉讼，请求法庭查明事实驳回原告全部诉请的同时。依法追究原告恶意诉讼的责任。涉案款项已经经过滁州市中级人民法院和安徽省高级人民法院复审原告的主张，均已被驳回。据一事不再理的原则，原告的诉讼请求应当驳回。 被告为其辩称向法庭提供以下： 证据一、（2016）皖1122民初952号判决书、（2018）皖民申117号裁定书各一份，证明本案系民间借贷纠纷，而非不当得利，根据“一事不再理”的规定，构成重复起诉； 证据二、结婚证一份，证明张天军与贾宝珍系夫妻关系，贾宝珍付给原告的财产属于夫妻共同财产； 证据三、汇款明细、对账单各一组，证明自2014年2月至2014年11月贾宝珍汇款给原告傅福妹、陆枝明共计人民币1894649元，不构成不当得利； 证据四、（2016）皖11民终1589号民事判决书一份，证明原告对借款120万元是认可的，如果原告在2014年2月份之后归还了49万元，那么在2016年上诉时应该陈述此事实； 证据五、（2016）苏0111民初3643号民事调解书、2017年11月29日原告再审申请书各一份，证明在该案中双方仍然没有提出扣除49万余元的事实; 证据六、（2018）苏0111民初2909号案件起诉状及民事裁定书各一份，证明原告为了逃避案外人的债务，恶意提出诉讼； 证据七、贾宝珍与原告的结算凭证一份，证明2015年2月17日之前的帐已经进行结算，结算时，原告尚欠被告张天军120万元本金及利息24万多元，涉案的款项经南京市中级人民法院认定发生在2014年5月3日至2015年2月2日期间，如果该款项是还张天军的本金或利息应当全部扣除不应不扣除； 证据八、借条一份，证明189万元中有部分是借贷关系，贾宝珍与被告是夫妻关系，贾宝珍的还款也是被告的还款； 证据九、结算单一份，证明与2014年1月15日的款项无关。 被告对原告提供的证据质证意见：证据的真实性没有异议，但494060元属于其与被告在之前的民间借贷纠纷一案中已处理，原告现在起诉属于重复起诉。 原告对被告提供的证据质证意见：对证据一、二真实性没有异议，对证据三的对账单真实性不认可，对汇款明细的真实性认可，对于对账单和汇款明细相对应的部分无异议。对证据的四、五、六因为没有原件，对真实性不认可。对证据七的关联性不认可，120万元是从2014年2月1日起开始计算。对证据八的真实性不认可。对证据九关联性不予认可，120万元是从2014年2月1日开始计算的。 本院认证意见：对于原告提供的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对证据一、二真实性认可，本院对其真实性予以确认。对于证据三中对账单和汇款明细系原告与案外人贾宝珍之间的款项往来，本院对证据的关联性不予确认。证据四系法律文书，本院对真实性予以确认。对于证据五、六、七，与本案无关，本院对其关联性不予确认。对于证据八原告对其真实性不认可，且被告提供的是复印件，本院对其真实性不予确认。对被告提供的证据九，本院对关联性不予确认。 本院查明事实如下：2012年11月8日，陆枝明向被告张天军借款120万元，原告及滁州兆年华装饰材料有限公司（以下简称滁州兆年华公司）作为连带保证人签字盖章。被告张天军向安徽省来安县人民法院起诉，该案中，原告傅福妹抗辩称其先前已向张天军妻子陆续给付了40余万元利息，来安县人民法院经审理认为傅福妹辩称已经支付了40余万元利息，但没有提供证据证明，不予采信，来安县人民法院判决：陆枝明于判决生效后十日内偿付张天军借款本金120万元并支付利息（以本金120万元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月8日起至判决确定的履行之日止）；傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。陆枝明不服，向安徽省滁州市人民法院提起上诉，后经安徽省滁州市中级人民法院作出终审判决：1、陆枝明于本判决生效后十日内偿付张天军借款本金120万元并支付利息（以本金120万元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月31日起至本判决确定的履行之日止）；2、傅福妹、滁州兆年华公司对上述债务承担连带责任。 2014年5月3日至2015年2月2日期间，原告傅福妹通过民生银行向被告张天军共计汇款374060元，2016年11月9日，被告张天军向原告傅福妹出具收条一份，载明今收到傅福妹100000元，其中40000元取现金，60000元汇入张国豪银行卡。2017年9月12日，被告张天军向原告傅福妹出具收条一份，载明收到傅福妹10000元。2017年11月25日，被告张天军向原告傅福妹出具收条一份，载明收到傅福妹现金10000元。 审理中，原告傅福妹与被告张天军军确认双方除了前述120万元借款关系外无其他借款关系。 另查明，原告傅福妹于2018年4月17日向本院起诉，要求被告张天军返还案涉款项，2018年10月12日，本院作出（2018）苏0111民初2911号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告傅福妹不服，向南京市中级人民法院提起上诉，2018年12月14日，南京市中级人民法院裁定：撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初2911号民事裁定；本案指令南京市浦口区人民法院审理。本院于2019年5月10日立案受理本案。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告和被告之间除120万元借款外并无其他的借款关系，且120万元借款已由生效判决处理，因原告向被告支付的434060元在（2016）皖1122民初952号、（2016）皖11民终1589号案件中中因未提供证据未能予以扣除，现原告提供的证据能够证明原告向被告支付了434060元且被告予以认可，被告占有原告款项没有合法依据，被告应当返还该款项，故对原告要求被告返还434060元的诉请，本院予以支持。被告抗辩原告支付的款项是归还案外人贾宝珍的借款，但未提供证据证明，原告与案外人贾宝珍之间是否存在借款关系以及借款金额应另案理直，本案中不予理涉，故对被告抗辩案涉款项系归还欠案外人贾宝珍借款的意见，本院不予采纳。本案原告起诉的款项434060元，未在前案中作出处理，本案不属于重复起诉，被告抗辩本案属于重复起诉的意见，本院不予采纳。被告逾期返还的，原告有权要求被告支付利息，但利息应当自原告主张权利之日即2018年4月17日计算，双方未对利率作约定，故2019年8月19日前利率应当按照同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张天军于本判决生效之日起五日内返还原告傅福妹434060元并支付利息（以434060元为本金，其中2018年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告傅福妹的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5370元（已减半），保全费4020元，合计9390元。由被告张天军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10740元。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪