湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初242号 原告：游灵芝，女，汉族，1965年8月3日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：王家立，男，苗族，1968年6月1日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：李启凰，男，汉族，1956年9月29日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告游灵芝与被告王家立、李启凰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游灵芝及其委托诉讼代理人隆海鹰、被告王家立、李启凰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元整，利息每月2000元（从2008年1月26日计算至偿还全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月26日被告王家立、李启凰向原告游灵芝借款人民币100000元整，约定利息按每月五分计息，未约定还款期限，尔后被告李启凰支付了原告五个月利息后就不再还本付息。2013年原告游灵芝因需要资金将被告王家立、李启凰起诉至法院后，原告欲与两被告庭外和解，便撤回了对两被告的起诉。撤诉后两被告仍未还款，被告王家立、李启凰的行为侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王家立辩称，有借款这回事，被告王家立也是直到开庭时才知道借款是10万元，之前一直认为是20万元，被告没有拿到过钱并声称这笔借款是案外人邓林峰的事。 被告李启凰辩称，2007年7月26日，王家立因资金紧张，向被告李启凰借款周转，被告李启凰没有资金借出便与王家立商议去向原告游灵芝借钱，被告李启凰找到原告游灵芝后向其说明王家立需要借钱的情况，李启凰不知道王家立需向原告具体借多少钱，便直接与王家立通电话，电话中王家立声称要10万元就够了，王家立与原告在电话中约定了10万元每月按五分的利息计算，双方商议好后，王家立便让李启凰替他把借款带回去，所以李启凰就代王家立写了借条，借条上注明每月利息按五分计息，本金10万元由王家立本人自己支付偿还，落款也写明了代借人李启凰。原告向法院提交了借条，请求法院予以核实。此后，王家立就与原告直接联系，具体偿还了多少本息李启凰并不知道。几年前，原告因资金紧张，两次向李启凰借款共计两万元现金，也请求法院向原告核实这个情况是否属实。李启凰在本案中是受害者，前后都是受王家立的委托去找原告联系借钱的事情，在原告与王家立约定好借款的本金及利息后，又在王家立授权下李启凰代收了10万元的借款本金并代写了借条，李启凰只能算是与本案有牵连关系的知情者或第三人，按相关法律规定，只能是在王家立的全部财产无法偿还原告本金及合法利息的情况下，李启凰负有相应的连带责任，为此，请求人民法院公平、公正审理此案。 原告游灵芝针对其诉讼请求，向本院提交的证据及本院分析认定如下： 证据1、原告身份证及两被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份信息和适格的诉讼主体； 证据2、借条复印件一份，拟证明两被告借款并由李启凰签字的事实及约定的借款利率； 证据3、花垣县人民法院（2012）花民初字第305号民事裁定书与受理费票据，拟证明2013年原告因急需资金，且两被告未偿还欠款，原告诉至法院后欲与俩被告庭外和解，撤回了对两被告起诉的事实。 经本院组织举证、质证，被告王家立对于原告提交的证据均表示不知晓也没提出异议，被告李启凰对于原告提交的证据均无异议并表示都是真实的，本院予以确认，对原告提交以上证据的真实性本院予以采信。 被告王家立、李启凰未向本院提交证据。 根据采信的证据结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2007年7月26日，王家立因资金紧张，向被告李启凰借款周转，被告李启凰没有资金借出便与王家立商议去向原告游灵芝借钱，当天，被告李启凰便一人前往花垣县吉卫镇找到原告游灵芝后向其说明王家立需要借钱的情况，原告游灵芝当即表示同意借款，因被告王家立未在借款现场，原告游灵通过打电话的方式与王家立约定借款的金额为人民币10万元整、利息按每月五分计息等借款事项，当时，原告游灵芝和王家立还约定由被告李启凰代书写借条和领取借款现金，原告游灵芝将10万元现金交给被告李启凰后，李启凰便写一份借条给原告游灵芝，内容为“今借到游二人民币拾万（100000元）三方约定月利率5%，按月付息，注：借款本金由王家立偿还，利息由王家立按月支付。代借款人：李启凰，2007年7月26日”。尔后李启凰将借款现金给付被告王家立，借款后被告王家支付了五个月的利息，该借款经多次催取未果，原告游灵芝于2013年9月将被告王家立、李启凰起诉至法院后，原告欲与两被告庭外和解，便撤回了对两被告的起诉。因无法和解，原告游灵芝于2020年3月再次提起诉讼。 另查明，原告游灵芝又名游二，原告游灵芝与被告王家立、李启凰互为亲戚关系。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，在本案中，原告游灵芝出于与被告王家立、李启凰互为亲戚关系而应相互信任的基础，同意李启凰代理王家立向其借款10万元，该借款现金给付李启凰后，原告游灵芝与王家立之间的民间借贷关系依法成立，借款中李启凰的代理行为所产生的法律后果直接由王家立承受，故被告王家立应履行偿还原告游灵芝借款的义务，故对于原告要求被告李启凰承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽原、被告双方约定借款利息为月5%，已部分超出了法律规定，但原告只要求被告从2008年1月26日起至全部借款偿还完毕之日止按月利率2%支付利息，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持；同时，原王家立所给付原告游灵芝五个月利息超出部分可以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王家立从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游灵芝借款人民币100000元及利息（利息从2008年1月26日起至全部借款偿还完毕之日止按月利率2%予以计算）； 二、被告李启凰不承担借款偿还义务； 三、驳回原告游灵芝的其他诉讼请求。 当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王家立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二〇年五月六日 书记员  麻奋勇 附：本判决所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。