wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执5449号之一 申请执行人：吴裕德，男，1971年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：吴晓东，女，1968年5月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西友容投资有限公司，住所地：南宁市。 申请执行人吴裕德、吴晓东与被执行人广西友容投资有限公司房屋买卖纠纷一案，经本院审理，（2011）青民一初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西友容投资有限公司账户内的银行存款，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西友容投资有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈瑶
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执81号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗凯，男，1989年12月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：周芸萱，女，1989年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇。法定代表人：胡录生，系公司董事长。委托执行代理人：李华生（系该公司总经理），男，1963年5月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇。法定代表人：罗永辉，系该公司董事长。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：秦跃兰，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉、秦跃兰共同委托执行代理人：代大伟，云南孙卫东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与罗凯、周芸萱、玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称玉溪兴民公司）、云南宏冉建筑工程有限公司（以下简称云南宏冉公司）、罗永辉、秦跃兰、金融借款及保证合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初924号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为4521730.29元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月3日依法向被执行人罗凯、周芸萱、玉溪兴民公司、云南宏冉公司、罗永辉、秦跃兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，六被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月10日、5月19日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人罗永辉名下登记有车辆号牌分别为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的长安牌机动车二辆，但已被本院另案查封，且未能实际控制。2020年1月14日、16日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人罗永辉和秦跃兰共同共有位于玉溪市江川区的房地产一处，但该房地产已被本院另案查封，目前正在处置中。2020年5月18日，本院通过玉溪市江川区税务局查询云南宏冉公司、玉溪兴民公司近三年缴纳税收情况，发现两公司近三年缴纳税收逐年减少，可能存在经营不良状况。2020年5月11日，本院到被执行人罗凯、周芸萱、罗永辉、秦跃兰住所地基层组织调查，也未发现四被执行人有可供执行的财产。另查明，2019年10月15日，江川区信用社用玉溪兴民公司的质押保证金669615.60元予以抵扣本案借款本金。2020年5月19日，本院对六被执行人及法定代表人采取限制高消费的惩戒措施，并将六被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供六被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗凯、周芸萱、玉溪兴民公司、云南宏冉公司、罗永辉、秦跃兰确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十八日书记员  金 妮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1098号 原告：伍家驹，男，汉族，生于1985年1月5日，住四川省攀枝花市东区。 被告：周贵兵，男，汉族，生于1990年8月14日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告伍家驹与被告周贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了缺席审理。原告伍家驹到庭参加诉讼。被告周贵兵合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍家驹向本院提出诉讼请求：1、判决被告周贵兵给付原告伍家驹借款本金12990元；2、判令被告给付利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告周贵兵于2020年3月27日傍晚7时许向原告伍家驹请求帮其朋友黄健归还邮政银行信用卡（卡号62×××31）所欠账单欠款13000元，实际通过原告中国农业银行卡转账给其朋友黄健所有的中国邮政储蓄银行信用卡12990元，并约定于次日2020年3月28日归还。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告伍家驹围绕诉讼请求提交了《中国农业银行交易明细》、《中国邮政储蓄银行卡》（复印件）、《短消息聊天记录截图》一份，用于证明其主张和诉讼请求。其中：《中国农业银行交易明细借条》表明原告于2020年3月27日19:53:50向银行卡号62×××31转款（超级网银）12990元，并显示收款人黄健收款。 被告周贵兵未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、认证的权利，不利后果由其自行承担。2020年5月25日下午3：09分，本院电话询问被告周贵兵对本案的答辩意见，被告周贵兵对其向原告借款事实予以认可，表示愿意在二个月内还清全部借款。 上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据原告伍家驹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告伍家驹通过中国农业银行网银向周贵兵指定的账户黄健（卡号62×××31）转账12990元。后伍家驹通过短消息向被告周贵兵催促该款归还事宜，无果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。通过审查证据和查明的事实，周贵兵在转款无异议并认可借款后应当按自己意思表示履行义务。因此，原告伍家驹提出要求被告周贵兵归还款项12990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告伍家驹主张支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，本院依法不予支持。周贵兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限周贵兵于本判决生效之日起十日内一次性返还伍家驹款项12990元。 二、驳回伍家驹的其他诉讼请求。 本案案件受理费125元，由周贵兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈攀志
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执353号之五被执行人：刘文银，男性，汉族，1973年04月01日生，住所地：郧西县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘文银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文银在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币28369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月十四日书记员  陈 诚
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初76号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵双凤，女，生于1991年3月15日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，居民，家住云南省弥勒市。因犯容留他人吸毒罪于2019年11月14日被弥勒市公安局刑事拘留，同月20日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赵双凤犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人赵双凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2019年8月期间，被告人赵双凤先后多次容留朱某、李某、杨某1、昌某、杨某2等人在其位于弥勒市弥阳镇温泉村委会白腊园村267号家中、弥勒市弥阳镇温泉村委会黑腊沼村220号604室及弥勒市弥阳镇铺田小学对面的1号公寓403室出租房内吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，证人朱某、李某、杨某1、昌某、杨某2的证言，违法行为人行政处罚决定书，现场检测报告书，现场指认笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵双凤多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赵双凤到案后，能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人赵双凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月至2019年8月期间，被告人赵双凤先后多次参与、容留朱某、李某、杨某1、昌某、杨某2等人在其位于弥勒市弥阳镇温泉村委会白腊园村267号家中、弥勒市弥阳镇温泉村委会黑腊沼村220号604室及弥勒市弥阳镇铺田小学对面的1号公寓403室出租房内吸食毒品。其中，参与、容留朱某吸食毒品五次；参与、容留李某吸食毒品二次；参与、容留杨某1吸食毒品五次；参与、容留昌某吸食毒品三次；参与、容留杨某2吸食毒品十次。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，证人朱某、李某、杨某1、昌某、杨某2的证言，违法行为人行政处罚决定书，现场检测报告书，现场指认笔录，辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人赵双凤无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵双凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵双凤犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年11月14日起至2021年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 波审判员 王志平审判员 邱云霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘艳萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初61号原告：豆拉加，男，1963年10月16日出生，藏族，住青海省贵南县。被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，现羁押于西宁市第二看守所。被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司,住所地，西宁市。法定代表人：李旭鸿，该公司负责人。原告豆拉加与被告赵梦腾、浙江中仑建设有限公司青海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江中仑建设有限公司青海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告浙江中仑建设有限公司青海分公司的起诉。审判长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 马春莲 二〇二〇年五月十二日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1178号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：王某某,男,1970年5月5日出生,汉族，居民，住灌云县。被告：周某某,女,1968年1月28日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、房某到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还到期借款20000元及利息2208.27元、逾期利息（以本金20000元自2018年10月21日起按年利率11.76%*1.5倍计算至结清之日）;2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年11月16日，两被告在原告处借款20000元，年利率11.76%，利随本清，到期日为2018年10月20日，借款用途为养猪。该借款到期后，经原告催收，被告至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某、周某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告王某某、周某某在原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款20000元，并约定年利率为11.76%，利随本清，借款用途为养猪。原告按约于2017年11月16日向被告王某某账户发放贷款20000元，到期日为2018年10月20日。该借款到期后，两被告至今未清偿借款本金及利息、逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告王某某、周某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。两被告未按合同约定及时返还借款本金并支付利息、逾期利息，其应该继续承担向原告清偿借款本金及利息、逾期利息的民事责任。原、被告之间约定的借期内利率、逾期利率，不违背国家相关法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告偿还到期借款本金20000元及利息、逾期利息（以本金20000元自2018年10月21日起按年利率11.76%*1.5倍计算至结清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某、周某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按照年利率11.76%，从2017年11月16日起计算至2018年10月20日止）、逾期利息（以20000元为本金，按照年利率11.76%*1.5倍，从2018年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告王某某、周某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1247号 申请人王占霞，女，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。 被申请人刘娟子，女，汉族，1992年1月19日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6437号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘娟子价值人民币562700元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄文灿
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执504号 申请执行人卢思忠,男，1969年10月18日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被执行人李朝云，男，1987年6月7日出生，汉族，农民,住广西田林县。 申请执行人卢思忠依据本院（2018）桂1029民初682号民事判决书所确定义务,于2019年12月6日向本院申请执行李朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，2019年12月9日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人李朝云偿还借款本息110000元,案件受理费2500元,公告费700元，承担执行费1550元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人李朝云长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人李朝云的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权110000元,案件受理费2500元,公告费700元，承担执行费1550元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初759号 原告：林凤炽，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡素贞，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：宋勇进，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码91350200751640383P。 法定代表人：宋勇进，董事长。 委托诉讼代理人：罗辉玲，女，该公司员工。 原告林凤炽与被告宋勇进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，根据被告宋勇进的申请依法追加福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤炽的委托诉讼代理人林起胜、被告宋勇进、被告四海公司的委托诉讼代理人罗辉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤炽向本院提起诉讼请求：1.判令宋勇进偿还林凤炽欠款70832元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限止的利息（按年利率6%计算）；2.宋勇进承担本案诉讼费。事实和理由：林凤炽与宋勇进具有生意上的往来，宋勇进长期向林凤炽购买建筑材料。双方约定：林凤炽先供货，宋勇进后付款，每个月结算并付清货款。2018年1月18日，宋勇进对之前所欠林凤炽货款进行结算，并出具一份单据给林凤炽，载明：2017年6月-2017年8月31日结欠70832元。结算后，林凤炽多次催讨，宋勇进未偿还任何款项。为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 宋勇进辩称，一、案涉建筑材料由林凤炽负责送货到四海公司施工的火车（新）站1#地块安置房工程项目部。四海公司的材料员潘哲超或者宋勇进签字确认已收货。本案系四海公司向林凤炽购买了建筑材料，并非宋勇进与林凤炽存在买卖合同关系。二、其系四海公司员工，送货单据签字、欠条属职务行为。请求驳回林凤炽对其的所有诉讼请求。 四海公司辩称，一、四海公司与林凤炽之间存在买卖合同关系，四海公司向林凤炽购买建筑材料用于其承建的火车（新）站1#地块安置房项目。二、四海公司员工宋勇进、潘哲超确认收货、结欠货款总额属履行职务行为，并非个人行为。三、林凤炽起诉证据中未提供其供货案涉建筑材料的买卖单据凭证，只向法院提交所谓的“欠条”，要求宋勇进个人承担清偿货款责任属不诚信行为。林凤炽主张宋勇进个人欠款没有事实和法律依据。请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月22日，四海公司（承包人）与案外人厦门集美建设发展公司（发包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定四海公司承包厦门火车（新）站1#地块安置房工程，工程地点为集美后溪，建筑面积64587.843平方米。合同还约定了其他条款。2017年6月9日-2017年8月4日，四海公司因施工需要由宋勇进负责向林凤炽采购相关建筑材料。林凤炽于2017年6月9日-2017年8月4日间分17次将水电配件等材料送至四海公司所承建的厦门火车（新）站1#地块安置房工地，并由四海公司的员工潘哲超或者宋勇进在《送货单》上的客户签收栏签字确认。2018年1月18日，宋勇进出具一份《欠条》交由林凤炽收执，该《欠条》载明：“结算单据17张，结欠70832元（2017年6月-2017年8月31日），宋勇进，2018.1.18”。而后，林凤炽经催讨未果，遂于2020年3月向本院提起诉讼，并提出如上之诉求。 庭审时，林凤炽称，案涉买卖合同的主体是林凤炽与宋勇进。宋勇进、四海公司称，案涉买卖合同的主体为林凤炽与四海公司，宋勇进系四海公司的职员，宋勇进的签字行为系履行职务行为。本院根据查明的事实依法向林凤炽进行释明是否变更诉讼请求，林凤炽坚持只向宋勇进主张偿还案涉货款的诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：案涉买卖合同项下的买受人是谁。林凤炽主张，其与宋勇进确立买卖合同关系，宋勇进系买受人，并提交《欠条》予以佐证，其对宋勇进提交的《送货单》、《劳动合同》、《社保缴交记录》以及四海公司提交的《建设工程施工合同》的真实性无异议，但认为上述证据并不能证明宋勇进系履行职务行为。宋勇进、四海公司对林凤炽提交的《欠条》的真实性无异议，但认为宋勇进系四海公司的员工，其代表四海公司与林凤炽进行联系购买相关建筑材料及结算等事宜，宋勇进在送货单上签名及向林凤炽出具欠条系履行职务行为，且案涉的建筑材料系由林凤炽运送至四海公司承建的厦门火车（新）站1#地块安置房工地，并用于该安置房项目工程，因此案涉建筑材料的买受人系四海公司，宋勇进提交《送货单》、《劳动合同》、《社保缴交记录》、四海公司提供《建设工程施工合同》予以佐证。本院认为，宋勇进系四海公司的职员有劳动合同及社保缴交记录予以佐证，本院予以确认。宋勇进主张其系代表四海公司与林凤炽履行合同并办理结算事宜，四海公司予以确认，并提交了《建设工程施工合同》予以佐证，该合同可以证明案涉买卖合同项下的货物系交付至四海公司承建的工地，并用于该工地建设。鉴于上述情形，宋勇进受领交付在送货单签名及以个人名义向林凤炽出具欠条是履行职务的行为。故应认定案涉买卖合同项下的买受人系四海公司，四海公司应对宋勇进的职务行为后果承担法律责任。因此，林凤炽主张宋勇进系买卖合同项下的买受人，与事实不符，本院不予采纳。故林凤炽主张宋勇进偿还欠款70832元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回林凤炽全部诉讼请求。 案件受理费1571元，减半收取即785.5元，由林凤炽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 、审判员陈志强 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执912号之二申请执行人：杨武，男，1968年4月11日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住无锡市锡山区。被执行人：徐国清，男，1971年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨武与被执行人徐国清买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2074号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐国清应向杨武支付货款23600元及相应利息，并承担诉讼费145元。因被执行人徐国清未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨武的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐国清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐国清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国清仅履行5000元。在执行过程中，申请执行人杨武与被执行人徐国清于2020年5月26日自愿达成如下执行和解协议：双方确认以24000元了结本案（其中本金23600元、诉讼费145元、利息以255元结算，其余放弃），前期已自行履行5000元、现剩余19000元未到位。具体付款方式为：2020年5月30日前履行5000元；2020年6月30日前履行3000元；2020年7月30日前履行3000元；2020年8月30日前履行3000元；2020年9月30日前履行3000元；2020年10月30日前履行2000元。如徐国清未自觉按照和解协议约定履行，杨武可立即向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。综上，本案现已执行到位5000元，执行费256元已收取。申请执行人杨武于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，杨武向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执912号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人杨武可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡传飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3658号 原告：练东，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：林来安，男，1966年2月5日出生，住福建省晋江市。 被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦12层EF间，统一社会信用代码91350503054312632X。 负责人：吴晴兰,该支公司经理。 原告练东与被告林来安、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练东撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告练东负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理蔡志习 书记员施养焕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初661号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：龙平，男，1977年7月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙平偿还贷款本金66264.15元，利息6265.98元、罚息23557.15元、复利2436.92元，共计98524.20元（以上利息计算至2018年12月17日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVSHJCAL5FE386133）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月22日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVSHJCAL5FE386133）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币114341.89元，其中本金83735.85元、利息30239.99元、罚息232.15元、复利73.35元，暂存户金额60.55元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金66264.15元、利息6265.98元、罚息23557.15元、复利2497.47元。现按合同约定扣除暂存户金额60.55元后，被告尚积欠贷款本金66264.15元、利息6265.98元、罚息23557.15元、复利2436.92元，共计人民币98524.20元。被告龙平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月11日，被告龙平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙平所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVSHJCAL5FE386133）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66264.15元、利息6265.98元、罚息23557.15元、复利2436.92元，共计人民币98524.20元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66264.15元为基数）、复利（以所欠利息6265.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVSHJCAL5FE386133）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1132.0元，由被告龙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初269号原告：汪立春，男，1968年3月14日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：王艳艳，女，1983年6月23日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：李国，男，1970年7月12日生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省抚远市。原告汪立春与被告王艳艳、李国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立春，被告李国到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳艳给付借款本金40000元，利息自2019年4月16日起以本金40000元为基数，按月利率0.015元计算至本息付清时止；2.被告李国对借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。2019年4月16日借款人李德孝在原告汪立春处借款47000元用于购买农用物资，原、被告约定月利率为0.015元，还款时间为2019年12月30日，被告李国为借款人李德孝担保，二被告为原告出具借条一份。此款到期后，借款人李德孝于2020年1月23日给付原告汪立春借款本金7000元，利息6350元，乘余本金40000元及利息未付。2020年2月23日借款人李德孝因病去世，因借款人李德孝与被告王艳艳系夫妻关系，且借款人李德孝借款用于家庭经营，此款应为夫妻共同债务，故诉至法院请求被告王艳艳给付此款，被告李国系该借款的担保人，亦应承担连带保证责任，诉讼费应由二被告负担。被告王艳艳在答辩期间内未提供书面答辩及证据。被告李国辩称，原告汪立春所述属实，被告无异议。本院经审理认定事实如下：被告王艳艳与借款人李德孝系夫妻关系，2019年4月16日借款人李德孝在原告汪立春处借款人民币47000元用于购买农用物资，原、被告约定月利率为0.015元，还款时间为2019年12月30日，被告李国为借款人李德孝担保，二被告为原告出具借条一份。此款到期后，借款人李德孝于2020年1月23日给付原告汪立春借款本金7000元，利息6350元，乘余本金40000元及利息未付。2020年2月23日借款人李德孝因病去世。嗣后，原告汪立春向被告王艳艳、李国索要此款，二被告未履行给付义务。本院认为，原告汪立春与借款人李德孝之间债权、债务关系成立，原告汪立春履行了出借人义务，借款人李德孝亦应履行还款义务，因借款人李德孝因已于2020年2月23日因病去世，该笔债务系在借款人李德孝与被告王艳艳婚姻关系存续期间所形成，且借款人李德孝生前在原告处借款用于家庭经营，该笔债务应按夫妻共同债务处理。对原告汪立春主张被告王艳艳给付借款本金40000元，利息自2019年4月16日起以本金40000元为基数，按月利率0.015元计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。对原告汪立春主张被告李国对借款及利息承担连带保证责任的请求，因被告李国在借条中对担保责任签字确认，但原告汪立春与被告李国未对担保方式进行约定，根据相关法律规定，被告李国的担保方式应为连带责任保证，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。被告王艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，对原告汪立春的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳艳于本判决生效之日起三日内给付原告汪立春借款本金40000元，利息自2019年4月16日起以本金40000元为基数，按月利率0.015元计算至本息付清时止。二、被告李国对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告王艳艳、李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年五月十九日书记员  史俊生
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初162号 原告：赵利红,男,生于1977年5月15日,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:魏婷,河北久恒律师事务所律师。 被告：董静娇,女，1992年5月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵利红诉被告董静娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利红的委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼，被告董静娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告材料款49013元，及自起诉之日起至付清货款之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永年区刘营镇榆林村经营料厂，被告先后在原告处采购原料，共欠原告料款49013元，经原告多次催要，被告推诿不予给付，2018年3月22日出具欠条证明。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告开庭前辩称：欠条系我书写，欠原告货款属实。我现在没有能力偿还，同意每月偿还1000元。 原告不同意被告分期偿还的意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、欠条证明（今欠到原料款49013元肆万玖仟另壹拾叁元董静娇2018年3月22日），证明原、被告的主体资格和被告欠原告货款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区刘营镇榆林村经营料厂，被告多次在原告处采购原料，累计欠原告材料款49013元，2018年3月22日被告向原告出具欠条证明。该款经原告催要未果成诉。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告董静娇多次从原告处购买材料，共欠原告货款49013元，并出具欠条，原告对欠款数额也无异议。原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告给付货款49013元货款，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清货款之日止同期银行贷款利率计算的利息，根据法律规定，被告应支付自2020年1月9日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董静娇自本判决生效之日起十日内偿还原告赵利红货款49013元并支付自2020年1月9日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告董静娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年五月三十一日 书记员  胡佩香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初157号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丁正磊，男，1963年10月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]185号起诉书指控被告人丁正磊犯危险驾驶罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人丁正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月26日23时左右，被告人丁正磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥滨湖新区玉龙路与福州路交口出发，沿着玉龙路由南向北行驶至调头处调头，再沿着玉龙路由北向南行驶至紫云路右转上紫云路，再沿着紫云路由西向东行驶至宿松路交口时被公安机关现场查获。经鉴定：被告人丁正磊案发时其血液中乙醇含量为146.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人丁正磊的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人丁正磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人丁正磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人丁正磊在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人丁正磊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁正磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初981号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许淑萍，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：林立辉，该联社工作人员。 被告：赖来福，男，1971年3月20日出生，汉族，住平和县。 被告：赖明春，女，1970年8月17日出生，汉族，住平和县。 被告：赖木忠，男，1961年1月22日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告赖来福、赖明春、赖木忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张文华 二〇二〇年五月十三日 法官助理林晶晶 书记员曾思静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初124号 原告：吕丽英，女，1969年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 被告：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周涛涛，男，1989年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区,系周守满之子。 被告：周涛涛，男，1989年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吕丽英诉被告周守满、周涛涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽英及其委托诉讼代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告周守满、周涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丽英向法院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金700,000元整以及自借款之日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2019年11月止利息计人民币760,000元整；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2014年7月15日，被告称办厂缺少资金周转，需要急用钱，向原告借款100,000元；2014年8月4日，被告向原告借款250,000元；2014年8月10日，被告向原告借款100,000元；2015年2月1日，被告向原告借款200,000元。以上借款均约定了利息，被告出具了借条。2015年2月15日，被告再次向原告借款50,000元，出具了借条，未约定利息。2017年1月26日，被告周守满的儿子周涛涛向原告出具还款计划，承诺由其偿还其父亲的借款。周涛涛也为其父亲归还了原告部分利息，有些是其让朋友转账给原告的，归还利息计人民币37,000元。之后，原告多次向两被告催促还款，被告均饰词推诿，甚至殴打原告，态度恶劣，借款至今未归还。原告无奈，为维护自身合法权益，具状贵院，请贵院判如所请。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件5张，证明被告周守满于2014年7月15日向原告借款100,000元，2014年8月4日借款250,000元，2014年8月10日借款100,000元，2015年2月1日向原告借款200,000元，2015年2月5日借款50,000元（该50,000元没有约定利息），以上合计本金700,000元； 3、还款计划1份，证明被告周涛涛于2017年1月16日对其父亲（即被告周守满）向原告的借款承担还款责任，并承诺2年内还清。 被告周守满未到庭参与诉讼，但提交了答辩状。其辩称：一、答辩人周守满与原告之间借贷法律关系部分成立，部分不成立。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件一是双方要存在借贷合意，借贷合意主要表现为借条、欠条或口头协议。二是借款人实际收到借款。本案中，原告如果要认为与答辩人周守满之间存在民间借贷关系，除提供借条等能够确定双方之间存在借贷合意的证据外，还应当提供证据证明已向答辩人周守满提供了借款的证据，如果原告没有证据证明已向答辩人周守满提供了借款的证据，那么，根据《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，对于原告不能举证证明其实际出借了周守满款项的部分借条，原告诉请主张其与周守满之间存在有效的借款法律关系，无事实法律依据，请求法院不予支持。二、借条中50,000元未约定利息，不是本金。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。 被告周涛涛未到庭参与诉讼，但提交了答辩状。其辩称：被告不承担本案的还款责任。被告周涛涛与原告没有借贷法律关系，被告没有向原告借过钱；其次，被告出具的还款计划也不具有保证作用，因为被告没有向原告借过钱，周守满向原告借的钱也没有给被告周涛涛用，所以被告不存在向原告还款。事实上，有借款，才有还款计划，没有借款，就不存在还款计划，所以被告周涛涛不承担本案的还款责任，请求法庭依法驳回原告对周涛涛的诉请。 被告周守满、周涛涛未提供证据予以佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告吕丽英和被告周守满系朋友关系，被告周守满和被告周涛涛系父子关系。被告周守满因办厂、承包工程缺少资金分别于2014年7月15日，向原告借款100,000元，出具了借条，同时约定月息按2分计算。2014年8月4日，向原告借款250,000元，出具了借条，约定利息每月10,000元整；2014年8月10日，向原告借款100,000元，出具了借条，约定利息月结5000元整；2015年2月1日，向原告借款200,000元，出具了借条，同时约定利息每月付8000元整；2015年2月15日，向原告借款50,000元，出具了借条。借款后，因被告周守满不能在合理期限内归还原告吕丽英借款，故被告周守满之子周涛涛于2017年1月26日向原告出具还款计划，其内容为：本人周涛涛承诺分期偿还其父周守满欠吕丽英的欠款，分期期限2年左右（2017年-2018年）还清，如期限之内未还清，由周涛涛负责。 另查明，被告周守满、周涛涛陆续支付原告吕丽英利息人民币37,000元。除2015年2月15日借款5万元不计息外，其他四笔借款从借款之日起至2019年11月10日止，按月利率2%计算，利息为人民币798,866元，除已支付37,000元，尚欠利息761,866元。 本院认为：被告周守满因资金周转困难，向原告吕丽英借款，出具了借条，约定了利息，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告周守满未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告周守满归还借款本金700,000元，本院予以支持。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，现原告自愿按月利率2%计算利息，要求被告支付利息760,000元（从借款之日起至2019年11月10日止，利息为761,866元），本院予以准许。被告周涛涛系被告周守满之子，被告周涛涛自愿作出的《还款计划》系被告周涛涛对其父周守满经手的债务作出承担的承诺，债务人周守满未表示其退出债权债务关系的，应认定被告周涛涛为债务加入人，并对债务的并存承担达成合意，原告吕丽英作为债权人表示同意，故被告周涛涛应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周守满、周涛涛在本判决生效后立即归还原告吕丽英借款本金700,000元，利息760,000元，合计人民币1,460,000元（利息计算至2019年11月10日止，2019年11月11日起以上述本金为基数按月利率2%计算利息直至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,940元，减半收取8970元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年五月八日 书记员  徐艳芳
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1829号 原告：梁若曦，女，1988年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴佩萍，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：褚伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘永珍，女，1962年8月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告梁若曦诉被告褚伟、刘永珍民间借贷纠纷一案中，原告梁若曦于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁若曦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁若曦撤回起诉。案件受理费7651元减半收取3825.5元，由原告梁若曦负担（已预交）。 （本页无正文）  审  判  员     卢   颖                            二〇二〇年五月六日   书  记  员     皇甫淑敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初955号原告：李某，女，1982年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘某，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年五月二十二日书记员 阮黎羚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初686号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：邹孝华，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告邹孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月十八日书记员 张佳琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终556号上诉人（原审原告）：赵立平，男，1963年1月13日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：王兰生,男,1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。原审被告：胡云，男，1961年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人赵立平、王兰生因与原审被告胡云合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2587号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人赵立平预交的二审案件受理费300元及上诉人王兰生预交的二审案件受理费100元，均予退回。审判长 王  锡  东审判员 王    晖审判员 ???金文丽二〇二〇年五月八日书记员张维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1787号原告：王桂琴，女，1959年10月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王海艳，女，1987年7月3日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王坤力，男，1986年5月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告王桂琴诉被告王海艳、王坤力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王桂琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤回起诉。案件受理费减半收取400元,由原告王桂琴负担。审判员 刘兴安 二0二0年五月十四日书记员 周立国
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保257号桦南林业局有限公司、吕传友：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吕传友供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保256号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2202号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾维国，男，1992年2月19日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾维国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6534号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执367号王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司：王某某申请执行中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，王某某向本院申请执行的(2020)云2324民初373号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执367号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年五月二十日书记员  杨洪泰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1170号之一原告：李秀灵，女，汉族，1984年3月6日生，住山东省鱼台县。被告:毕海君，男，汉族，1972年1月7日生，住江苏省丰县。被告：鱼台振鹏运输有限公司，统一社会信用代码91370827MA3C23LQ92。法定代表人：张海艳。原告李秀灵与被告毕海君、鱼台振鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李秀灵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀灵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李秀灵撤诉。案件受理费525元、保全费520元，由原告李秀灵负担。审判员  肖丙文二〇二〇年五月二十九日书记员  吴晓莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2047号 原告：林顺利，男，1972年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林光辉，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告林顺利诉被告林光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺利、被告林光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺利向本院提出诉讼请求：请求判令林光辉偿还借款100000元，并自2015年11月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：林光辉因生意周转需要于2014年8月29日向林顺利借款100000元，并出具借条一张给林顺利收执。借款后，林光辉按每月利息2000元支付至2015年10月份，此后经林顺利多次催讨，林光辉未再偿还借款本息。 林光辉辩称，对借款事实没有异议。 林顺利围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，林光辉于2014年8月29日向林顺利借款100000元，并出具借条一张给林顺利收执，借条中约定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，实际按月利率2%计付利息，未约定还款期限，借款后，林光辉支付利息至2015年11月28日。此后经林顺利多次催讨，林光辉未偿还借款本息。 本院认为，林顺利与林光辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林光辉负有清偿借款的义务。借款时双方未明确借款期限，林顺利可催告林光辉在合理期限内偿还，经林顺利催讨后，林光辉仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现林顺利请求判令林光辉偿还借款本金100000元，应予支持。借贷双方可约定利息，但应以月利率2%为限，本案借贷双方实际按月利率2%计付利息，在此范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 林光辉应于本判决生效后10日内偿还林顺利借款本金100000元，并自2015年11月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林光辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7357号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人罗少波，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县黎埠镇保平村委会秧地浪村36号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗少波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗少波应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金85211.72元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7357号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1060号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李雪琴，女，汉族，1988年03月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3233号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李雪琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10687.86元，未执行10687.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初440号原告：陈俊朝，男，汉族，1963年8月14日出生，住广东省揭阳市揭东区*****，身份证号码：440************456。委托诉讼代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师。被告：揭阳市永鑫机械制造有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区**************。法定代表人：郑某1。原告陈俊朝与被告揭阳市永鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊朝的委托诉讼代理人方浩圳到庭参加诉讼，被告揭阳市永鑫机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊朝向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告材料款194006元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以欠款为基数，从起诉之日起计至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，被告因生产经营需要，曾多次向原告购买模具材料。2019年10月28日，原告与被告经结算，确认截至2019年7月31日被告共结欠原告材料款229376元。被告于当天向原告出具了《欠条》予以确认。2019年11月4日，原告向被告催讨欠款，但被告并没有还款，只是由其股东郑桂彬在《欠条》上签名确认该债务。此后，原告又多次催讨，被告仅归还了部分款项后就一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务。截至起诉之日，被告仍拖欠原告材料款194006元。被告揭阳市永鑫机械制造有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告揭阳市永鑫机械制造有限公司因生产经营所需，自2018年开始多次向原告陈俊朝购买模具材料，双方没有签订买卖合同。2019年10月28日，原告与被告进行结算，被告确认截至2019年7月31日止共结欠原告货款229376元。被告于结算当天立下一张《欠条》交原告存执。结算后，被告仅归还原告货款35370元，尚欠原告货款194006元。原告陈俊朝于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告陈俊朝与被告揭阳市永鑫机械制造有限公司之间买卖模具材料的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告揭阳市永鑫机械制造有限公司结欠原告陈俊朝货款229376元的事实，有原告陈俊朝提交的《欠条》和原告的陈述为据，足资认定。被告揭阳市永鑫机械制造有限公司在结算后只付还部分货款，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告陈俊朝要求被告揭阳市永鑫机械制造有限公司付还尚欠的货款194006元，合理合法，应予支持。原告陈俊朝要求结欠的货款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许。被告揭阳市永鑫机械制造有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告陈俊朝请求被告揭阳市永鑫机械制造有限公司付还拖欠原告的货款194006元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告揭阳市永鑫机械制造有限公司结欠原告陈俊朝货款194006元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年3月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由被告揭阳市永鑫机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年五月二十五日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初852号原告：锡山区东港镇长兴纺织店，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港路88号双面呢交易市场。经营者：王桂荣。委托诉讼代理人：李庆元，系该店店长。被告：侯军彪，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：吴秋云，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告锡山区东港镇长兴纺织店（以下简称长兴纺织店）与被告侯军彪、吴秋云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，由审判员贾树东依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告长兴纺织店的委托诉讼代理人李庆元到庭参加诉讼，被告侯军彪、吴秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长兴纺织店诉称：2019年9月1日至10月7日期间，其向被告侯军彪、吴秋云供应颗粒绒服装面料，货款价值233343元，后扣除退单部分的费用及被告支付的货款，2019年12月13日经对账两被告确认结欠其163343元。后其多次催讨无着，故诉至法院，请求判令两被告支付货款163343元及利息（以163343元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告侯军彪、吴秋云未进行答辩亦未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告长兴纺织店与被告侯军彪、吴秋云存在颗粒绒服装面料买卖关系。2019年12月13日，经双方对账，侯军彪、吴秋云签字确认结欠长兴纺织店货款163343元。对账后，侯军彪、吴秋云未能支付货款。上述事实，有对账单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告长兴纺织店为证明被告侯军彪、吴秋云结欠其货款163343元的事实，提供了侯军彪、吴秋云签名的对账单，并对双方业务往来的经过进行了陈述，能够证明欠款的事实。而侯军彪、吴秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定侯军彪、吴秋云结欠长兴纺织店货款163343元的事实成立。因双方未约定付款期限，长兴纺织店催讨未果，现要求侯军彪、吴秋云支付货款163343元及相应资金占用利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯军彪、吴秋云于本判决生效后十日内支付原告锡山区东港镇长兴纺织店货款163343元及利息（以163343元为基数，自2020年3月4日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告侯军彪、吴秋云负担（长兴纺织店同意其预缴的上述诉讼费用1784元由侯军彪、吴秋云直接向其支付，本院不再退还，由侯军彪、吴秋云于本判决生效后十日内直接向长兴纺织店支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年五月十八日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7906号原告：邓玉莲，女，汉族，1974年9月4日生，住重庆市永川市。被告：杨俊杰，男，汉族，1990年3月5日生，住重庆市九龙坡区。原告邓玉莲诉被告杨俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉莲，被告杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉莲诉称：2019年9月28日，原告与被告签订了《重庆市存量房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于九龙坡区彩云大道*号*幢*号房屋出售给被告，被告需支付购房款1238000元，付款方式为首付加贷款，并约定了过户、交接、违约责任等事项。合同签订后，被告支付原告首付款408000元，后被告向工商银行江北支行申请贷款，未能审核通过。为了能够办理银行抵押贷款，原告将房屋过户至被告名下，现由于银行不能放款，被告无力支付剩余830000元购房款，也不愿继续履行房屋买卖合同，原告遂起诉来我院要求：1、判令解除原、被告双方于2019年9月28日签订的《重庆市存量房屋买卖合同》；2、判令被告协助原告办理房屋过户变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨俊杰辩称：同意解除合同并办理过户变更登记手续。经审理查明：2019年9月28日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市存量房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的位于九龙坡区彩云大道*号*幢*号房屋出售给乙方，建筑面积为66.92平方米，房屋成交价格为1238000元，合同签订当日乙方需支付定金30000元，乙方于银行按揭审批通过之后五个工作日内支付首付款378000元，剩余830000元通过商业贷款的方式由贷款机构直接支付给甲方；甲乙双方应于银行按揭审批通过之后五个工作日内亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续；付款方式为首付加贷款，并约定了过户、交接、违约责任等事项。合同签订当天，被告通过现金及微信转账向原告支付30000元。2019年11月4日，原告将位于九龙坡区彩云大道*号*幢*号房屋过户到被告名下，当日，被告通过银行转账支付原告388000元。2020年3月24日，原告与被告达成《协议书》，同意解除于2019年9月28日签订的《重庆市存量房屋买卖合同》，并对合同解除后原告与被告的权利义务进行了约定，其中约定通过法院起诉的费用由被告承担。庭审中，双方共同确认：1.《重庆市存量房屋买卖合同》于2020年3月24日解除；2.《协议书》约定的除合同解除、过户以外其他事项由双方自行履行。被告认可是因为贷款没有通过，无力支付剩余房款，所以双方协商解除了合同。对于被告已向原告支付购房款418000元，在《协议书》上对此表述为408000元，原告与被告双方均认为系疏忽导致的笔误；在起诉状上对此表述为408000元，原告称是因为对照《协议书》内容所产生的笔误；至于比《重庆市存量房屋买卖合同》约定的定金及首付款多10000元，系被告自愿提前支付10000元。以上事实，有《重庆市存量房屋买卖合同》、《协议书》、银行业务凭证、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《重庆市存量房屋买卖合同》、《协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，合法有效。《重庆市存量房屋买卖合同》签订后，被告向原告支付购房款418000元，原告将位于九龙坡区彩云大道*号*幢*号过户到被告名下，后因被告贷款未通过，无力继续支付剩余购房款820000元，双方签订《协议书》，约定解除原告与被告签订的《重庆市存量房屋买卖合同》，现双方在庭审中共同确认《重庆市存量房屋买卖合同》于2020年3月24日解除，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中,基于原、被告签订的《重庆市存量房屋买卖合同》解除,原告可以要求恢复原状，故本院对于原告主张被告协助原告办理房屋过户变更登记手续的诉讼请求予以支持。根据《协议书》约定，通过法院起诉的费用由被告承担，故原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，双方应按照《协议书》约定履行其他义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告邓玉莲与被告杨俊杰签订的关于九龙坡区彩云大道*号*幢*号房屋的《重庆市存量房屋买卖合同》于2020年3月24日解除；二、被告杨俊杰于本判决生效5日内协助原告邓玉莲办理九龙坡区彩云大道*号*幢*号房屋过户变更登记手续。本案案件受理费7971元，由被告杨俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  项 毅二〇二〇年五月十四日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初972号 原告：吴秀木，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：祁保成，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 吴秀木与祁保成承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告吴秀木于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀木撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀木负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李星岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6601号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：文寒清，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县联星街道大屋村对江村吴家组吴家005号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与文寒清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12451号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文寒清应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10979.43元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6601号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1707号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市某某区某某路50xx号某某金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王某，女，1976年11月23日出生，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某某组2x号。公民身份证号码：610423xxxxxxxx1329。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币101356.96元（包括本金99295.31元、利息1872.6元和罚息189.05元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8948.17元；三、依法判令被告向原告支付违约金79057.05元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计110305.13元为基数，自2017年1月5日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：189362.18元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告王某与中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行借款150000元人民币，借款利率每年7.35%，借款期限36个月（自2015年8月17日至2018年8月17日），还款方式为按月等额还本付息。2015年8月17日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司渭阳路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2015年8月17日，中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2016年10月17日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年1月5日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行进行理赔，理赔金额共计101356.96元人民币，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计79057.05元人民币。本院经审查认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的起诉，必须符合法律规定的相关条件。原告的起诉不属于本院的管辖，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用4087元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审 判 员     刘  亮    二O二O年五月二十六日 书 记 员   高临泉    1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初109号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周某，女，汉族，专科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日到案，次日被取保候审，经本院决定，于2020年5月12日被依法逮捕。指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人丁柯到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年11月，被告人周某与重庆三喜某公司（以下简称三喜公司）签订劳动合同，合同约定：周某在三喜公司担任销售工作。三喜公司对周某进行员工入职培训并印发员工手册，员工手册中约定：公司经营所需要收取客户的所有款项必须由财务收银员按要求收取并开具收据或发票，其他员工在未接到公司授权的情况下不得以任何形式收取客户的任何款项，后周某签名确认已知悉员工手册中的内容。2019年6月至8月，被告人周某向客户隐瞒其无权代收购置税的事实，收取客户购置税、车辆装饰费等费用，并在离职后仍隐瞒其已经离职的事实，收取客户车辆装饰费等费用，共计诈骗金额人民币199935.25元，用于个人生活消费及挥霍。现将查明事实分述如下：1.2019年6月20日，周某以上述方式诈骗被害人周某1车辆购置税31500元。2.2019年6月24日，周某以上述方式诈骗被害人陈某车辆购置税39000元。2019年7月17日，周某在已经离职的情况下，以上述方式诈骗被害人陈某车辆装饰费3000元。3.2019年6月26日，周某以上述方式诈骗被害单位重庆某公司车辆购置税34400元。4.2019年7月1日，周某以上述方式诈骗被害人殷某车辆购置税27169元。5.2019年7月1日，周某以上述方式诈骗被害人李某车辆购置税25222元。6.2019年7月1日，周某以上述方式诈骗被害人黄某车辆购置税35044.25元。2019年7月21日，周某在已经离职的情况下，以上述方式诈骗被害人黄某车辆装饰费4600元。2019年8月6日，被告人周某接民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，到案后，周某如实供述了上述犯罪事实。案发后，三喜公司代为赔偿各被害人及被害单位的损失177876.14元，周某已向三喜公司退赔40000元。对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、劳动合同、微信支付截图等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人钱财共计人民币199935.25元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周某及其指定辩护人丁柯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为周某有自首情节，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年11月，被告人周某入职重庆三喜某公司（以下简称三喜公司）担任销售工作，在其任职期间，周某违反公司管理规定，骗取客户购置税、车辆装饰费等费用，并在离职后仍隐瞒其已经离职的事实，骗取客户车辆装饰费等费用，用于个人生活消费及挥霍。具体犯罪事实如下：1.2019年6月20日，周某以上述方式诈骗被害人周某1车辆购置税31500元。2.2019年6月24日，周某以上述方式诈骗被害人陈某车辆购置税39000元。2019年7月17日，周某在已经离职的情况下，以上述方式诈骗被害人陈某车辆装饰费3000元。3.2019年6月26日，周某以上述方式诈骗被害单位重庆某公司车辆购置税34400元。4.2019年7月1日，周某以上述方式诈骗被害人殷某车辆购置税27169元。5.2019年7月1日，周某以上述方式诈骗被害人李某车辆购置税25222元。6.2019年7月1日，周某以上述方式诈骗被害人黄某车辆购置税35044.25元。2019年7月21日，周某在已经离职的情况下，以上述方式诈骗被害人黄某车辆装饰费4600元。综上，被告人周某骗取被害人钱财共计人民币199935.25元。2019年8月6日，被告人周某接民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，到案后，周某如实供述了上述犯罪事实。案发后，三喜公司垫付了被害人周某1购置税人民币26106.2元，垫付了被害人陈某购置税34513.3元，垫付了被害单位重庆泓奕机械制造有限责任公司购置税29823.01元，垫付了被害人殷某购置税27168.14元，垫付了被害人李某购置税25221.24元，垫付了被害人黄某购置税35044.25元，共计177876.14元。案发后，周某向三喜公司退赔了人民币40000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，取保候审决定书，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易流水，劳动合同，员工手册，离职通知函，关于周某案件还款证明，车辆销售合同，视频光盘，重庆三喜汽车销售服务有限公司垫付购置税明细表、税收完税证明，被害人周某1、陈某、殷某、李某、黄某的陈述，证人李某1、廖某、于某、谢某、王某、唐某、谢某、段某、刘某、黄某1的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财共计人民币199935.25元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于周某有自首情节，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人周某于判决生效之日起30日内退赔被害人周某1经济损失人民币31500元，退赔被害人陈某经济损失人民币42000元，退赔被害单位重庆泓奕机械制造有限责任公司经济损失人民币34400元，退赔被害人殷某经济损失人民币27169元，退赔被害人李某经济损失人民币25222元，退赔被害人黄某经济损失人民币39644.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  逯学良二〇二〇年五月十二日书 记 员  李晶晶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初619号 原告：张义璟，男，1975年4月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：山东京庄建设有限公司，统一社会信用代码91371721758298293G，住所地山东省曹县（青岛）工业园区。 法定代表人：王沂伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。 原告张义璟与被告山东京庄建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月12日以与被告“已经达成和解协议”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张义璟的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义璟撤诉。 案件受理费减半收取计286元，由原告张义璟负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 惠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2670号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李丙桥依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1310号《刑事判决书》,被执行人李丙桥犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币8000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8736号原告：王贵，男，1985年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖正其，男，1991年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王贵诉被告廖正其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日登记立案。原告王贵在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王贵撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月二十五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8761号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：阳福英，女，汉族，1971年7月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：胡伯全，男，汉族，1968年8月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告阳福英、胡伯全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2020年5月21日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢15号之三申请执行人:王玉伦。被执行人：孙学君。本院在执行王玉伦与孙学君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙学君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学君在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的银行存款6750元,实际冻结1042.87元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 陈贵华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4637号原告：锡林浩特市华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，职务执行董事。委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。被告：梁某。原告锡林浩特市华新房地产开发有限公司（以下简称华新公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华新力生公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其代还的贷款41553.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月7日，被告从原告处购买一套位于巴彦查干办事处新华小区G3#-1-1039号房屋，并办理了由工商银行发放的按揭贷款，为更好地落实工作我公司为其提供了担保，期间被告未能履行义务，导致原告不得不为被告偿还所欠贷款，经多次催促，被告未将原告所垫贷款返还原告。原告现依法诉至贵院，望判如所请。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告梁某从原告华新公司处购买了一套位于巴彦查干办事处新华小区G3#-1-1039号房屋，双方签订了商品房买卖合同。被告梁某在工商银行办理了按揭贷款借款合同，并由原告华新公司为被告梁某提供了连带保证责任。由于被告梁某未能履行还款义务，原告华新公司作为担保人履行了连带保证义务，代被告梁某偿还了所欠银行贷款及利息41553.56元。后经原告华新公司多次催促被告梁某偿还代还的款额，被告梁某至今未返还。本院认为，原告华新公司为被告梁某的借款提供了连带保证责任担保，在被告梁某未履行借款合同义务时，原告华新公司作为担保人向出借人工商银行履行了保证责任义务，代被告梁某履行了还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告华新公司有权向被告梁某行使追偿权，被告梁某应当支付原告华新公司代其偿还的贷款41553.56元，故原告华新公司的请求合理合法，本院予以支持。被告梁某经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民和共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内，支付原告锡林浩特市华新房地产开发有限公司代其偿还贷款41553.56元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理839.00元，公告费820.00元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 赵 丽 娜人民陪审员 张 耀 辉二〇二〇年五月六日书 记 员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民和共和国担保法》保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执398号 申请执行人：陈世清，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：温宗军，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 陈世清与温宗军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2747号民事调解书已发生法律效力。该文书载明：温宗军欠陈世清工资款4000元，于2019年中秋节前归还1600元，于2020年春节前归还1200元，于2020年端午节前归还1200元。因温宗军未履行生效调解书确定的义务，陈世清向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人温宗军发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有不动产、银行存款、网络资金等任何可供执行的财产线索，现已对被执行人温宗军发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人陈世清告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5130号原告：程昌伟，男，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王地纯，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告程昌伟与被告王地纯民间借贷纠纷一案中，原告程昌伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程昌伟撤诉。本案案件受理费减半收取为1088元，由原告程昌伟负担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1339号 安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司、安徽嘉正华意置业有限公司： 你们与鲁传开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁传开于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人鲁传开货款144480元及违约金（自2018年8月18日按月利率2%计算）； 二、负担一审案件受理费1500元、二审案件受理费2410元、执行费2990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                             本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1440号原告：孙雪梅，女，1997年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。被告：毛宝印，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告孙雪梅与被告毛宝印财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙雪梅撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告孙雪梅负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年五月十五日书记员 王胜玮