贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初182号 原告：李世员，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，统一社会信用代码：91520302214788630A。 法定代表人：雷开兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张航，该公司员工。 被告：李国辉，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告李世员与被告遵义通达建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“通达公司”）、李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李世员，被告通达公司之委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世员向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款25140.00元，并以25140.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2015年11月29日起至实际支付完毕之日止期间的利息；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：约于2014年至2015年期间，二被告承包大方县对江镇花果小学的教师宿舍修建，因被告在修建过程中需要砖及砂石等材料，便向原告购买，原告多次向二被告供应上述材料，考虑到被告多次到原告处购买材料，经协商，原告先向被告供应材料，被告须支付的货款待后续陆续进行结算。第一次结算时，尚欠原告17970.00元未支付，并向原告出具欠条。之后，被告继续向原告购买材料，双方再次对之后产生的货款进行结算并向原告出具欠条，尚需支付原告货款7170.00元。原告多次向二被告催要货款，被告以各种理由推诿，2015年11月28日再次向原告出具欠条，对之前两张欠条进行统一结算，二被告共欠原告货款25140.00元。综上，二被告向原告出具欠条后，原告多次向被告等催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告通达公司辩称，我们公司只是与李国辉签订了项目工程内部目标管理责任书，我们只认李国辉，其他不认，我们的工程款已经全部转给李国辉了的，章我们已经在大方公安局报案，他的这个情况我们可以认定为诈骗行为。 被告李国辉通过微信提交答辩状辩称，一、在2013至2015期间，本人只是通达公司的法人委托人（附法人委托书），在此期间发生经济纠纷都由公司承担，公司已辞退本人四年之久，项目由公司委派翟长虎负责此项目未完工及前段拖欠的民工工资与材料款。六中所欠的材料款与民工工资已支付（2018年教育局计财股拨款240万元给大方县教育局建设项目第二标段用来支付整体项目拖欠的民工工资与材料款），其中，对江小学与花果小学教师周转房的拔款50万元用来支付对江、花果的材料款与民工工资，因原告没有及时找公司委派人与对江小学、花果小学负责人，拔的款项已退回教育局计财股，原告方已放弃债务，请求驳回原告的诉讼。二、原告李世员出示的凭证已有五年之久，在这五年期间没有向法院诉讼，已自动放弃诉讼权，本工程建设期间为三年（2013年至2015年），本人于2016年已被公司辞退，目前本人不承担该项目的债务，原告方应为债务放弃，请求驳回原告的诉讼。 本院经审理查明事实如下：2013年7月8日，被告李国辉作为被告通达公司的代表人与大方县教育局签订《建设工程施工合同》，合同上加盖了被告通达公司印单和法定代表人雷开兵的私章，由被告通达公司承建大方县2013年至2015年寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房建设项目二标段工程，被告李国辉与被告通达公司签订《项目工程内部目标管理责任书》，由被告李国辉负责大方县2013年至2015年寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房建设项目二标段的施工。被告李国辉在施工期间，向原告李世员购买砖、砂石等建筑材料，因未向原告李世员支付货款，向原告李世员出具欠条，内容为“2014年度，共计收到车号6184李师傅对江、花果砂石折合人币23040.00元，大方六中砂石折合人币4930.00元，二项合计贰万柒仟玖佰柒拾元，于2014年底支付人币壹万元整，2014年度共计余欠壹万柒仟玖佰柒拾元。负责人：李耀兵2015年10月16日李国辉2015年10月19日（壹万柒玖佰柒拾元）”欠条上盖有印文为“大方县2013至2015年寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房建设项目二标段遵义通达建设工程有限公司”的印章及李国辉的签名。之后，被告李国辉继续向原告李世员购买砖、砂石等建筑材料，2015年11月28日，被告李国辉再次向原告李世员出具欠条，内容为“项目办欠李世员标准砖款与砂石款共计柒仟壹佰柒拾元是实。经手人：李国辉凭证是0502594）”欠条上盖有印文为“大方县2013至2015年寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房建设项目二标段遵义通达建设工程有限公司”的印章及李国辉的签名。原告李世员因联系不到被告李国辉，便与欧启发等人到施工现场堵工，经校方劝解后未继续堵工，并向业主方大方县教育科技局反映，大方县教育科技局通知被告通达公司处理欠款事宜，被告通达公司至今未作处理，原告李世员遂于2020年1月7日诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告李世员提交的《建设工程施工合同》、二张《欠条》、收据收据、花果小学出具的《证明》、大方县教育科技局项目办公室出具的《关于欧启发、李世员等人反映欠工程款的情况说明》，被告通达公司提交的《项目工程内部目标管理责任书》，被告李国辉提交的《委托书》等证据在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点为：一、原告主张的货款应由谁承担支付责任；二、本案是否超过诉讼时效期间。 本院认为，涉案货款是被告李国辉在施工大方县2013年至2015年寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房建设项目二标段工程期间向原告李世员购买施工所需的砖、砂石等建筑材料所欠，而该工程由被告通达公司承建并委托被告李国辉管理施工，被告李国辉持有被告通达公司的委托书，因此被告李国辉的行为代表的是被告通达公司，故被告通达公司应当对所欠原告李世员的货款承担支付责任，被告李国辉不承担责任。被告李国辉签字确认的两份欠条均没有约定付款时间，也没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款的罚息利率标准向原告支付利息（违约金）。原告李世员未提交证据证明在欠条出具后向被告李国辉或被告通达公司主张权利的具体时间，而其提交的花果小学和大方县教育科技局项目办出具的证明和情况说明也证明原告李世员是到施工现场进行堵工和向大方县教育科技局反映情况，因此原告李世员主张的利息应从其向本院提起诉讼时间开始计算，即从2020年1月7日开始计算，直至款项付清之日止，原告李世员要求从2015年11月29日起计算利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）指出，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定。被告李国辉签字确认的两份欠条均没有约定付款时间，而原告李世员在欠条出具后到施工现场进行堵工，说明原告李世员并未放弃主张权利，因此被告李国辉提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵义通达建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李世员25140.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月7日起到款项支付完毕之日止的利息； 二、驳回原告李世员的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费215.00元，由被告遵义通达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十五日                                                                        法官助理 魏海洋                                                                           书记员 申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。