宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4479号 原告：严琼，女，1991年8月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何阳、鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：毛晓颖，女，1986年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛放、方超，浙江天职正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。 原告严琼与被告毛晓颖、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年4月1日再次公开开庭审理了本案。原告严琼委托诉讼代理人何阳、鲁嘉雯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人杨波，被告毛晓颖委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。因应对新冠××疫情，于2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年3月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。 严琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛晓颖赔偿原告车辆修理费60400元、施救费400元、停车费925元（自事故发生次日的7月9日起自车辆送修之日的8月14日，按25元/天计算）、替代性交通工具租赁费用9180元（自事故发生次日的7月9日起自车辆修理完毕之日的8月28日，按180元/天计算），合计70905元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告车辆修理费2000元。 事实和理由：2019年7月8日16时48分左右，被告毛晓颖驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从宁波市江北区来福士地下Ｂ3层停车场361号停车位驶出向右转弯过程中，车身右侧碰撞相邻右侧360号车位由原告严琼正常停放的浙Ｂ×××××号小型轿车车身左前侧及左侧车头，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告毛晓颖未停车继续驾驶车辆离开现场。8月11日，宁波市公安局交通警察局江北大队作出事故认定，被告毛晓颖承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。8月14日，原告委托宁波科驰汽车救援服务有限公司将车辆拖至宁波博骏甬城汽车销售服务有限公司玛莎拉蒂汽车4Ｓ店维修。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司定损，车辆损失为60400元。8月28日，车辆修复完毕。因车辆无法使用，原告作为一家律所的律师助理，为工作所需向案外人袁双双租赁替代性交通工具直至8月28日，并支付按180元／天计算的租赁费9180元。原告认为，被告毛晓颖的侵权行为造成原告财产损失，应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆已投保交强险，故同意在交强险责任限额范围予以赔偿原告车辆修理费2000元。 毛晓颖辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失，并请求商业三者险一并处理；对原告主张的各项赔偿费用，部分有异议：1.车辆修理费，没有异议；2.施救费，事故发生在2019年7月8日，施救费则产生于8月14日，与交通事故不具关联性，对该费用不予认可；3.替代性交通工具的费用，车辆不能使用期间，原告的日常出行完全可以通过乘坐出租车等交通工具解决，没有必要租车，租车产生的费用属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，不同意赔偿租车费用；4.停车费，与交通事故没有关联，不予认可。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的甬（公）交[江北]认字[2019]第33020520019C00016号道路交通事故认定书、机动车定损协议书、修理费发票、维修清单、施救费发票、汽车租赁合同、银行回单、单位证明、行驶证等佐证。 本院认为，被告毛晓颖驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道交法的相关规定，存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告因车辆受损所致的合理损失。基于被告毛晓颖驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险财产损失责任限额2000元的范围内对原告的财产损失先予赔偿。本案是否合并处理商业三者险纠纷，取决于赔偿权利人的意愿，原告不同意合并处理商业三者险纠纷系其权利，应予尊重，故本案予不处理商业三者险纠纷。 关于本案赔偿范围，本院作如下认定：1.车辆修理费，两被告无异议，且有定损单、修理发票佐证，本院对原告主张的60400元予以认定；2.施救费，因车辆无法自主移动而产生的施救费用，属于与交通事故有关的损失，本院对原告主张的400元予以认定；3.替代性交通工具的费用，根据原告所从事工作的性质，结合受损车辆的价值、汽车租赁市场的车辆租赁价格，原告在受损车辆不能继续使用期间以低于市场租赁价格从朋友处租用低于受损车辆价值的车辆作为替代性交通工具并无不当，但基于车辆不能继续使用不是全部由公安机关交管部门全面客观查清案件事实及受损车辆未及时定损所致，因此原告主张自事故发生之日起车辆修复之日止的租车费用难以全部支持，本院综合予以认定7200元（180元/天×40天）。被告毛晓颖抗辩主张原告的租车行为并未实际发生，但未提供相关证据，本院不予采信；4.停车费，该费用不属于财产损失的赔偿范围，本院不予认定。 综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围赔偿原告严琼车辆修理费2000元；被告毛晓颖赔偿原告严琼车辆修理费58400元（60400元-2000元）、施救费400元、替代性交通工具的费用7200元，合计66000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿严琼2000元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、毛晓颖赔偿严琼66 000元，该款于本判决生效后十日内支付； 三、驳回严琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，保全费729元，合计2302元，由严琼负担94元，毛晓颖负担2208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 勤 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。