文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初733号原告：潘齐珍，女，1965年4月26日生，汉族，住江苏省宝应县。原告：贾娟，女，1989年8月16日生，汉族，住江苏省高邮市。两原告共同委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘阳，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐亮，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1991年9月13日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司员工，住江苏省沛县。原告潘齐珍、贾娟与被告刘阳、徐亮、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月29日，2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告贾娟以及其与潘齐珍的委托诉讼代理人陈顺海、被告刘阳、被告徐亮及其委托诉讼代理人尚传永、被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘齐珍、贾娟向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失824747.61元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月25日，在233国道与江苏省高邮市邮汉路交叉路口，被告刘阳驾驶的属被告徐亮所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型半挂车）与原告的近亲属贾国富驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告的近亲属贾国富死亡以及乘坐二轮摩托车上的乘员吴金云受伤。该起事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队于2019年1月21日作出第394号事故认定书，认定被告刘阳负事故的主要责任。另苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型半挂车）在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告索赔未果，诉至法院。被告太平洋财保新沂支公司答辩称：1、我司对事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险和100万元商业三责险及不计免赔，我司同意在保险限额内给予赔偿。但肇事车辆发生交通事故时有严重超载行为，属于违法行为，我司根据保险条款合同约定，需要加扣10%的免赔率。本案中，还需给另外一位伤者预留交强险份额。被告刘阳答辩称：对事故的发生和责任认定无异议，在救治过程中垫付的费用18000元，应予返还。被告徐亮答辩称：原告的损失，应当由被告太平洋财保新沂支公司先在交强险分项限额内赔偿。不足部分，在商业三责险内按照事故责任的比例赔偿。被告保险公司抗辩被告徐亮的涉案车辆超载，绝对免赔10%的理由不成立。其理由是，对免责条款保险公司没有尽到明显提示和明确告知义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力。违反安全装载规定是概括性条款，不足以引起投保人的注意，亦不产生法律效力。投保人投保了三责险不计免赔，保险公司不享有免赔权。被告徐亮的车辆虽然超载，但是与事故的发生没有因果关系。另，被告徐亮垫付的72000元应当扣减并直接返还徐亮本人。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘齐珍与死者贾国富系夫妻关系，原告贾娟与死者贾国富系父女关系。2019年12月25日20时23分许，被告刘阳驾驶的属被告徐亮所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型普通半挂车）由北向南行驶至G233国道（新237线）与江苏省高邮市邮汉路交叉路口处，与原告的近亲属贾国富驾驶的由北向南左转弯向东的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告的近亲属贾国富死亡以及乘坐二轮摩托车乘员吴金云受伤，两车受损。该起事故发生后，高邮市公安局交通警察大队作出第321084120190000394号道路交通事故认定书，认定刘阳驾驶不符合机动车安全技术标准且严重超载的机动车上道路行驶至有交通信号灯控制且划有导向车道的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，违反交通信号灯通行，是引发事故的主要原因；贾国富饮酒后驾驶机动车上道路行驶至有交通信号灯控制且划有导向车道的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，是引发事故的次要原因。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，确定当事人责任为：刘阳在该起事故中负主要责任；贾国富在该起事故中负次要责任，吴金云在该起事故中无责任。被告刘阳驾驶的肇事车辆登记所有人为徐亮。且该车在被告太平洋财保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险100万元不计免赔。事故发生后，贾国富送至高邮市人民医院经抢救无效后死亡，形成抢救费用13422.89元。该起事故中，被告刘阳垫付18000元，被告徐亮垫付72000元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书，高邮市人民医院医疗费票据、用药清单，被告刘阳机动车驾驶证、机动车行驶证，尸检报告书，注销证明和火化证明，亲属关系证明，交强险保单、商业险保单等予以证实。庭审中，原告方提出因交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费13422.89元；2、丧葬费39870.5元；3、死亡赔偿金1049203.2元；4、精神抚慰金4万元，5、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费1万元（未提供相应票据）。本案中因另有一名乘员受伤，预留交强险份额6万元，结合在本起事故中贾国富负次要责任的认定，原告主张的理赔金额为824747.61元。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张13422.89元。有原告提供的医疗费发票、用药清单等予以证实，三被告均无异议，应予确认。2、丧葬费39870.5元。三被告均无异议，应予确认。3、死亡赔偿金1049203.2元。三被告均无异议，应予确认。4、精神抚慰金4万元。因被告刘阳涉嫌交通肇事罪，对原告的该项主张本院依法不予支持。5、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费1万元。因原告未能提供相关票据予以证明，三被告亦认为主张明显偏高，本院根据本案的实际情况，酌情认定6000元。以上认定的赔偿项目合计金额为1108496.59元（13422.89元+39870.5元+1049203.2元+6000元），因贾国富在本起事故中负次要责任，应按照认定的事故责任的比例赔偿，上述赔偿项目依法应予核减。因肇事车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），且本起事故中另有一名乘员受伤的事实，故被告太平洋财保新沂支公司应当首先在交强险范围内预留一半赔付份额，交强险限额不足的733947.61元由被告太平洋财保新沂支公司在商业险限额内赔付。被告太平洋财保新沂支公司抗辩称，肇事车辆发生交通事故时有严重超载行为，属于违法行为，我司根据保险条款合同约定，需要加扣10%的免赔率。本院认为，该免责条款被告太平洋财保新沂支公司未能提供相应证据证明已尽到明显提示和明确告知义务，因此该免责条款对被保险人不发生法律效力。对该项抗辩，本院依法不予支持。对被告刘阳垫付的18000元，被告徐亮垫付的72000元，计9万元返还的请求，本院认为，由于本案造成另一伤者吴金云所产生的医疗费达5万余元，可在乘员吴金云主张赔偿时一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内，在交强险及商业三责险范围内赔偿原告潘齐珍、贾娟在本案交通事故中所产生的各项费用合计793947.61元。二、驳回原告潘齐珍、贾娟的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2262元，由原告承担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司承担2222元。保全费3520元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司承担。(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；户名为高邮市人民法院；账号为95×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇二〇年五月二十一日书记员  沈晓茜附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。