江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初204号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：贺源，该行客户经理。 被告：芦溪县长丰四萍包装厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县长丰乡磨桥村，营业执照号码：913603236809199419。 投资人：杨家芬。 被告：杨家芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：刘瑞纯，男，1962年7月30日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：黄成云，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（芦溪农商银行）与被告芦溪县长丰四萍包装厂（以下简称四萍包装厂）、杨家芬、刘瑞纯、黄成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、贺源到庭参加了诉讼，被告四萍包装厂、杨家芬、刘瑞纯、黄成云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告四萍包装厂偿还原告借款本金1500000元，利息为442692.25元，从2017年03月23日开始计算到2019年10月17日止，本息合计1942692.25元，利息直至还清贷款之日止；二、请求判令被告杨家芬、黄成云、刘瑞纯承担上述借款本金和利息的连带责任保证直至还清贷款之日止；三、请求判令以上被告承担本案案件的诉讼受理费。事实和理由：被告四萍包装厂2017年03月23日以生产流动资金—购原材料（转据）为借款用途向原告下辖南坑支行借款壹佰伍拾万元整，被告黄成云、被告刘瑞纯、被告杨家芬为贷款提供连带责任担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》等合法有效借贷、担保手续，借款合同编号为：[2017]芦农商行流借字第x号，保证合同编号为：[2017]芦农商行保字第x号、[2017]芦农商行保字第x号。原告如约发放贷款，借款期限2017年03月23日至2018年03月22日到期。截止2019年10月17日，四位被告仍拖欠原告借款本息合计1942692.25元，其中：本金1500000元，利息442692.25元（利息到期前按年利率9.57%计算，后期利息按合同约定年利率12.44%计算至借款本金还清之日止）。 贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四萍包装厂、杨家芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 刘瑞纯未到庭参加诉讼，其提交答辩意见为：1、作为债权人也应当保障担保人的利益，在2017年的该笔贷款签字时，原告未告知我们该笔贷款无动产抵押，因为2016年该笔贷款已经存在了抵押登记，且当时我也作为抵押财产的监护人；2017年该笔贷款是借新还旧，我们已经知道了被告四萍包装厂已经恶化，我们不愿意给它担保，但原告方面多次致电给我们，要我们给包装厂担保，在签订保证合同现场，我也表达了不愿意担保的意思，在签订合同时，我们也没有细看合同内容，只是在签名处签字，当时原告方经办人说只要我签字，保障财产不要转移就可以了；3、作为担保人，我尽可能地履行了担保义务，该厂我一直隔一两个星期去看一次，到目前为止所有生产设备还在厂里，为了寻找该厂负责人，2019年我邀请原告方工作人员到杨家芬家乡去寻找，我也尽到了我的保证义务，所有的费用都是我个人承担的。 被告黄成云未到庭参加诉讼，其答辩意见与被告刘瑞纯一致。 原告围绕其主张提交了以下证据：原告营业执照、被告四萍包装厂的营业执照1份、三被告的身份证复印件1组、法人客户借款申请书1份、企业客户申请贷款承诺书1份、股东会决议1份、连带责任保证书1份、不可撤销个人连带责任保证合同1份、机构信用代码证1份、开户许可证1份、流动资金借款合同1份、借款凭证1份、同意保证书意向书2份、自然人客户贷款保证承诺书2份、逾期贷款催收通知书2份、借款本金、利息计算情况及计算表1组、借款合同补充协议1份、原告与芦溪县长丰四萍塑料编织袋厂签订的流动资金借款合同2份（2015年、2016年）、原告与刘瑞纯签订的《保证合同》4份（2014年、2015年、2016年、2017年）、原告与黄成云签订的《保证合同》3份（2015年、2016年、2017年）、芦溪县长丰四萍包装厂贷款情况说明，证明被告四萍包装厂向原告借款，被告杨家芬、刘瑞纯、黄成云为该笔借款承担保证责任，原告依约发放贷款，被告四萍包装厂未履行还本付息的义务的事实，以及被告刘瑞纯自2014年、被告黄成云自2015年开始就为四萍包装厂贷款作保证担保人。被告黄成云、刘瑞纯对原告提出的上述证据均予以认可。被告刘瑞纯围绕其主张提交了以下证据：被告刘瑞纯提交的四萍包装厂机器设备情况图片一组、赴四川资阳乐至的费用说明及图片一组，证明四萍包装厂主要机械设备还在，以及被告刘瑞纯和原告芦溪农商银行工作人员到四川查找被告四萍包装厂投资人杨家芬。原告芦溪农商银行对被告刘瑞纯提交的上述证据均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告芦溪农商银行与被告四萍包装厂签订了《流动资金借款合同》合同编号为[2017]芦农商行流借字第x号，借款金额为1500000元，借款用途生产流动资金—购原材料，借款期限为12个月，自2017年3月23日起至2018年3月22日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.57%，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款合同的担保方式为保证担保；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告刘瑞纯、黄成云分别与原告就被告四萍包装厂的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号分别为[2017]芦农商行保字第x号、[2017]芦农商行保字第x号，担保的主债务为1500000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，并对不同情况下的保证期间进行了约定。同日，被告杨家芬与原告签订了《不可撤销个人连带责任保证合同》，担保的主债务为1500000元，保证责任为不可撤销连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满日后两年止，合同还约定了其他事项。合同签订后，当日原告即依约发放贷款1500000元。贷款发放后，被告四萍包装厂未依约支付利息。贷款到期后，被告四萍包装厂亦未归还本金。截至2019年10月17日，被告四萍包装厂欠原告芦溪农商银行本金1500000元，利息442692.25元，其中2017年3月23日至2018年3月22日，按年利率9.57%计算结欠利息14145元，2018年3月23日至2019年10月17日，按逾期利率即年率12.44%计算结欠利息297547.25元。 另查明，被告刘瑞纯自2014年开始、被告黄成云自2015年开始，就为被告四萍包装厂（原名芦溪县长丰四萍塑料编织袋厂，自2016年5月19日变更名称为现用名）向农商银行借款提供保证担保，担保主债权金额均为1500000元。2016年1月18日，被告四萍包装厂与原告签订了两份借款合同，合同号均为x，其中一份担保方式为抵押担保，一份担保方式为保证担保，合同均约定担保合同另行签订，两份借款合同的所涉借款均为同一笔1500000元借款。同日，原告与四萍包装厂签订了《最高额抵押合同》，为前述抵押借款提供担保，借款期限为12个月。同日，芦溪县市场监督管理局为抵押合同中的抵押物办理了动产抵押登记。同日，原告与被告刘瑞纯、黄成云签订了保证合同，二人为四萍包装厂的1500000元借款提供保证担保，二人亦知晓该笔借款办理了动产抵押登记。2017年，原告与四萍包装厂签订案涉的《流动资金借款合同》属借新还旧贷款，被告刘瑞纯、黄成云知晓这一情况。被告四萍包装厂债务期限届满后未履行债务，被告刘瑞纯于2019年11月协助原告芦溪农商银行赴四川乐至查找四萍包装厂投资人杨家芬的下落，但无果。 本院认为：原告芦溪农商银行、被告四萍包装厂、杨家芬签订《流动资金借款合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。 关于被告刘瑞纯、黄成云所述签订担保合同时不知道被告四萍包装厂未就案涉2017年借款提供动产抵押以及合同签订时明确口头表示不愿意担保，未看清合同内容即签字抗辩承担担保责任的意见。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告刘瑞纯、黄成云未提供相应证据证明原告芦溪农商银行、被告四萍包装厂存在串通骗取担保或欺诈被告提供担保的证据，原告芦溪农商银行对此意见不予认可；同时，被告刘瑞纯、黄成云均为完全民事行为能力人，二人均明白保证担保的法律责任，且已经连续多年为被告四萍包装厂借款提供保证担保，也明白被告四萍包装厂在2017年时的经营状况，也清楚2017年借款是借新还旧，因此在2017年签订合同时口头表达过不愿意继续担保的意愿，但是二人均承认2017年《保证合同》的签名属实，合同签订时亦未受胁迫。综上，本院认为被告刘瑞纯、黄成云二人在《保证合同》上签名是其真实意思表示，应当依照《保证合同》的约定承担连带保证责任。 关于被告刘瑞纯提出其已经尽可能地履行了担保义务的意见。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘瑞纯在借款合同履行期间，主动留意监督债务人的生产经营状况及资产状况，在债务人未能按期履行还款义务时协助债权人查找债务人四萍包装厂投资人下落以督促其清偿债务，符合《保证合同》中甲方（保证人）的义务第八项“甲方有义务对借款人的借款使用情况进行监督；当主债务履行期届满，甲方有义务督促债务人清偿债务。”的约定，属于履行部分合同约定义务的行为。但是，本案中被告刘瑞纯在保证合同中主要合同义务是承担的案涉借款合同债务的连带责任保证，应当在债务人不履行债务时，按照约定履行债务，但是其并未依约偿还债务，故对其已经履行了担保义务的抗辩主张不予支持。 现原告按照双方约定履行了向被告四萍包装厂发放1500000元贷款的义务，被告四萍包装厂应当依约履行还款义务，被告杨家芬、刘瑞纯、黄成云应当依约履行连带保证义务，各被告均未能履行自己的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请被告四萍包装厂偿还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，要求被告杨家芬、刘瑞纯、黄成云依照合同约定承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告四萍包装厂、杨家芬、刘瑞纯、黄成云经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦溪县长丰四萍包装厂限于本判决生效后十五日之内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及截至2019年10月17日的利息442692.25元，后续利息以本金1500000元为基数按合同约定的逾期罚息利率即年利率12.44%自2019年10月18日起计算至借款清偿日止； 二、被告杨家芬、刘瑞纯、黄成云对被告芦溪县长丰四萍包装厂的上述债务承担连带保证责任，被告杨家芬、刘瑞纯、黄成云在承担保证责任后可向被告芦溪县长丰四萍包装厂实现追偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22284元，由被告芦溪县长丰四萍包装厂、杨家芬、刘瑞纯、黄成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 单 纬 人民陪审员 王 强 人民陪审员 肖乳珍 二〇二〇年五月七日 书 记 员 王 双