山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初447号 原告：吴某忠，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 原告：吴某辉，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 原告：吴某，女，1981年生，汉族，住广东省广州市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：徐某峰，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵某惠，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某庆，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐某辉，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某忠、吴某辉、吴某与被告徐某峰、徐某庆、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行，本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某忠、吴某辉及三原告共同委托诉讼代理人尹旭峰、被告徐某峰委托诉讼代理人赵某惠、被告徐某庆委托诉讼代理人徐某辉到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，各原被告与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司就交强险、商业险赔偿问题已经另行调解。本案现已审理终结。 原告吴某忠、吴某辉、吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用共计100万元，在原被告与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司就交强险、商业险赔偿数额达成调解后，诉讼请求变更为要求被告徐某峰、徐某庆赔偿三原告损失390000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日6时20分许，被告徐某峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿武城县老城镇文昌街由西向东行驶至山东传输老城至杨庄线105号杆时，将前方顺行的徐某驾驶的自行车撞到，致使徐某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经武城县交警大队认定，徐某峰承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。三原告系死者徐某的全部第一顺序继承人。 被告徐某峰辩称，对徐某峰驾驶车辆造成徐某死亡的事实无异议，表示同情，但是对赔偿数额不认可，现在经济能力达不到。我会积极协调保险公司在保险范围内进行赔偿。如果协调不成，请法院依法判决。 被告徐某庆辩称，对出借车辆造成徐某死亡的事实无异议，表示同情，但是对赔偿数额不认可，现在经济能力达不到。我会积极协调保险公司在保险范围内进行赔偿。如果协调不成，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 证一：德州市公安局交通警察支队武城大队出具编号为：第371428×××号交通事故认定书1份。证明：发生交通事故的时间、地点、当事人及事故责任划分等情况，被告徐某峰承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。 证二：（武）公（司）鉴（尸）字【2020】1002号武城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书1份。证明：徐某因交通事故符合颅脑损伤死亡。 证三：武城县公安局老城派出所出具的户籍证明信1份。证明：徐某户口性质及年龄等基本信息，及与吴某的母女关系。 证四：武城县民委员会出具的证明。证明：三原告系死者徐某的全部第一顺序继承人。 证五：居民死亡医学证明书1份。证明：徐某于2020年1月16日因交通事故在武城县人民医院死亡。 证六：武城县民委员会出具的土葬证明1份。证明：徐某于2020年1月22日因交通事故死亡而在武城县被土葬。 证七：户口注销证明1份。证明：徐某的户口于2020年4月1日因道路交通事故被注销。 经质证，被告徐某峰、徐某庆方对原告所举上述证据无异议。 本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案的事实具有关联性。本院对原告所举证据确认为有效证据。 本院经认定事实如下：2020年1月16日6时20分许，被告徐某峰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××8号小型普通客车沿武城县老城镇文昌街由西向东行驶至山东传输老城至杨庄线105号杆时，将前方顺行徐某娥驾驶的自行车撞到，致徐某娥当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。2020年1月22日德州市公安局交通警察支队武城大队出具编号为：第371428×××号交通事故认定书，认定书表明：徐某峰驾驶机动车上道路行使未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶的违法行为，是该起交通事故发生的全部作用，过错严重，徐某峰应承担事故的全部责任徐某娥不承担事故责任鲁Ｎ×××××8号小型普通客车车主徐某庆，检验有效期至2021年3月。徐某峰的驾驶证准驾车型为A2。 娥1956年12月30日出生，2020年1月16日死亡。吴某忠徐某娥系夫妻关系，有吴某辉、吴某两位子女，吴某辉、吴某均已成年。 2020年4月20日原被告与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司就交强险、商业险赔偿问题达成调解，平安保险公司在交强险责任限额、商业险责任限额内支付保险金610000元。该部分赔偿数额的案件受理费4950元由被告徐某峰、徐某庆负担。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案徐某娥因交通事故死亡，其近亲属有权依法获得相应的赔偿。本次事故经公安部门认定徐某峰承担本次事故的全部责任，徐某峰应当徐某娥死亡造成的损失承担赔偿责任。 本案双方争议的焦点为：一徐某娥因交通事故死亡所产生的损失数额是多少？二、徐某庆是否承担赔偿责任的问题。 关于第一个焦点问题： 1、徐某的死亡赔偿金应为42329×17=719593元、丧葬费为36796.5元。 2、关于精神抚慰金的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均在死亡伤残赔偿范围之内。本次事故造成徐某当场死亡，给三原告带来极大的精神痛苦，三原告主张精神抚慰金应予支持。根据本次事故的发生情况、本地经济状况等因素本院酌定精神抚慰金的数额为10000元。 3、关于交通费问题。本院认为，三原告主张交通费2000元，但并未提过相应的票据予以证实。交通费为处理交通事故所必须的花费，结合本院的实际情况，本院酌定交通费数额为500元。 4、关于诉讼财产保全责任保险费的问题。该费用是保全申请人为减少或者分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不属于可得利益的间接损失或者其他法律明确规定的应当有侵权人承担的损失范围，应由保全申请人自行承担。故原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费900元，本院不予支持。 综上所述，本次交通事故造成的损失数额为：719593+36796.5+10000+500=766889.5元。扣除中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已经赔付的610000元，徐某峰应当赔偿的数额为156889.5元。 关于第二个问题，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据该规定，机动车交通事故责任纠纷以过错责任为归责原则。鲁Ｎ×××××号小型普通客车投有交强险和商业险，徐某峰具有驾驶该车型的驾驶证。在本案中，三原告未能举证证明徐某庆对于本次交通事故发生具有过错，因此三原告要求徐某庆承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告吴某忠、吴某辉、吴某的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某忠、吴某辉、吴某因徐某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计156889.5元。 二、驳回原告吴某忠、吴某辉、吴某的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由被告徐某峰负担784.5元，原告吴某忠、吴某辉、吴某负担1165.5元，保全费2020元由被告徐某峰负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟