江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2589号原告:李春英,女,1955年5月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:石永富，江苏征远律师事务所律师。被告：于祥，男,1968年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市天汽汽车运输有限公司，住所地天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园3-4栋106室。法定代表人：邱华群，总经理。被告：天长市大鸿运运输有限公司，住所地天长市仁和南路房地产综合楼转角。法定代表人：饶勇，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴有章，该公司员工。被告：吴有章，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95--3号。负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：李章成，男,1951年8月7日出生，汉族，住仪征市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告李春英与被告于祥、天长市天汽汽车运输有限公司（以下简称天汽公司）、天长市大鸿运运输有限公司（以下简称大鸿运公司）、吴有章、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）、李章成、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人石永富、被告吴有章（暨被告于祥、被告天汽公司、被告大鸿运公司三被告的共同委托诉讼代理人）、被告人寿滁州公司的委托诉讼代理人刘祖贵、葛月、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。被告李章成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失377245.37元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年7月27日，被告于祥驾驶皖Ｍ×××××号/皖Ｍ×××××号重型半挂货车在333省道，与李章成驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞，事故致小型面包车车内乘坐人李春英等受伤。交警大队认定于祥和李章成负事故同等责任。被告于祥驾驶的汽车在被告人寿滁州公司投保了交强险和商业三者险。被告于祥、天汽公司、大鸿运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告吴有章辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人寿滁州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告于祥驾驶皖Ｍ×××××号牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。因事故伤者较多，交强险应予以预留。交强险医疗费用10000元已垫付给本次事故另一伤者王德华。另前期我公司为本起事故其他伤者进行了赔付，交强险医疗限额已赔付1万元，死亡伤残费用项下已赔付3万元，商业三责险已赔付46443.67元，对于本次原告各项主张由我公司在交强险剩余限额内进行赔偿，超过交强险部分我公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××号/皖Ｍ×××××号重型半挂货车的实际车主系吴有章，皖Ｍ×××××号车辆挂靠在被告天汽公司名下，皖Ｍ×××××号车辆挂靠在被告大鸿运公司名下。2018年7月27日19时50分左右，于祥驾驶皖Ｍ×××××号/皖Ｍ×××××号重型半挂货车，沿333省道由东向西行驶至21公里500米路段时，与李章成驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞，事故致小型面包车车内乘坐人：李春英、王德华、徐秀英、陈桂珍、陈爱珍、糜翠英受伤，两车受损。2018年7月31日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告于祥、李章成负该起事故同等责任，李春英、王德华、徐秀英、陈桂珍、陈爱珍、糜翠英无责任。皖Ｍ×××××号牵引车在被告人寿滁州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴有章向原告垫付10000元；被告李章成向原告垫付12146.02元；被告人寿滁州公司在交强险范围内已赔付徐秀英40000元（；第三人紫金保险公司向原告垫付了23931.66元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告李春英脾破裂行脾切除术后构成八级伤残；16根肋骨骨折，构成九级伤残；2、从受伤之日起，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿滁州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告吴有章赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费75228.37元、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费3680元（80元/天×46天）、出院护理费2200元（50元/天×44天）、误工费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金268596.02元【（23836+5636）元/年×1.78×16年×32%】、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3093元、交通费1000元。被告人寿滁州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为382337.39元（医疗费用项下79768.37元+死亡伤残费用项下302569.02元）。人寿滁州公司的交强险医疗费用10000元已垫付给本次事故另一伤者王德华，且被告于祥负本次事故同等责任，考虑本次事故中徐秀英、李春英、王德华伤情较重，陈桂珍、陈爱珍、糜翠英伤情较轻微，交强险死亡伤残费用限额伤者徐秀英、李春英、王德华按照3:4:4比例分配较为适宜，故被告人寿滁州公司在交强险限额内赔偿原告40000元（含精神损害抚慰金7500元），在商业三者险范围内赔偿原告171168.7元【（382337.39元-40000元）×50%】，共计211168.7元。因被告李章成负本次事故同等责任，扣除其向原告垫付的12146.02元后，被告李章成应再赔偿原告159022.68元【（382337.39元-40000元）×50%-12146.02元】。被告吴有章向原告垫付的10000元，原告应予返还。第三人紫金保险公司向原告垫付的23931.66元，原告应予返还。被告李章成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李春英211168.7元；二、被告李章成于本判决生效之日起10日内赔偿原告李春英159022.68元；三、原告李春英于本判决生效之日起10日内返还吴有章10000元；四、原告李春英于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司23931.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，依法减半收取1143元，由被告吴有章、李章成各负担571.5元。此款原告已垫付，由被告李章成、吴有章于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年五月十四日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹