广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1226号 原告：广西博童教育发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1-0907号房，统一社会信用代码：91450103340383378A。 法定代表人：贵尚明，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞展华，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1969年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：吕忠斌，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月17日 开庭时间：2020年4月27日 当事人到庭情况： 原告广西博童教育发展有限公司（以下简称博童公司）：委托诉讼代理人吴立传到庭 被告张莉：本人到庭 被告吕忠斌：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告张莉向原告偿还货款260008元；2、被告张莉向原告支付逾期支付货款利息102749.46元（以260008元为基数，利率按每年24%计算，自2018年2月15日起暂计至2019年10月9日共601天，之后计算至被告履行完毕全部义务之日止）；3、被告吕忠斌在夫妻共同财产范围内对被告张莉的上述债务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用由被告张莉负担。 事实与理由：2018年1月3日，原告与被告张莉签订了《产品销售合同》，合同约定被告张莉向原告采购教室装备等物品，用于龙胤花园幼儿园项目。合同还约定，被告张莉若未能按时支付货款，原告有权按每日未支付货款的百分之一收取滞纳金。 合同签订后，截至2018年2月9日，原告已将全部货物按照约定交付给被告张莉。经双方核算确认，2018年11月7日双方签署了《未付货款确认函》，被告张莉应向原告支付货款金额为330008元，被告张莉已支付货款70000元，未支付货款260008元。 截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款为260008元。截至起诉之日，被告张莉还欠原告货款260008元。 被告答辩要点 被告张莉辩称：第一，认可尚欠原告货款260008元的事实。第二，认为原告主张的利息过高，应调整支付利息10000元即可。 被告吕忠斌辩称：第一，被告吕忠斌在收到起诉状之前根本不知道被告张莉欠原告货款的事实。第二，被告张莉开设幼儿园，名称是三孝?大智慧幼儿园有限公司。幼儿园是被告张莉作为法定代表人一直在操作管理的且是全资出资的，没有其他股东。故原告要求被告吕忠斌对本案债务承担的连带责任是不合理的。 认定事实及法律适用 （一）事实认定 经审理查明，2018年1月3日，原告博童公司（供方）与被告张莉（需方）签订了四份《产品购销合同》，约定供方应需方需求，向需方销售龙胤三孝大智慧幼儿园教室装备、户外滑梯、人造草坪等，货款金额为42000元、168000元、23800元，96200元，合计330000元。其中涉及金额为42000元的合同约定合同签订当日，需方预付货款40000元，尾款在安装完成后付清；涉及金额为96200元的合同约定合同签订当日，需方预付全部货款；涉及金额为168000元、23800元的合同均约定合同签订当日，需方预付30%的货款，预尾款在2018年3月31日前付清。四份合同均在违约责任部分约定逾期支付货款时，每逾期1日，偿付逾期货款总额1%的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月7日，原告与被告张莉签订一份《未付货款确认函》，主要载明：确认供货方已经按照约定将所有货物交付至购货方指定地点，购货方已经验收完成，确认无误，无任何问题。购货方已向供货方支付了部分货款，但因资金周转问题，尚有部分货款未支付。现确认：应付货款总额330008元，已付货款金额70000元，未付货款260008元。 另查明，被告张莉和吕忠斌系夫妻。 上述事实，有原告提交的《产品销售合同》、《未付货款确认函》、微信聊天记录等主要证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 （二）法律适用 本院认为，原告与被告张莉签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于尚欠货款。原告已依约向被告张莉交付货物，双方经过对账，确认被告张莉尚欠货款330008元，且被告张莉在诉讼中对该尚欠金额亦无异议，本院予以确认。双方在《未付货款确认函》中未约定付款时间，原告可以要求被告张莉在合理期限内付清欠款，现原告以起诉方式向要求被告张莉付清欠款260008元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。被告张莉未按约定付款，且在签订《未付货款确认函》后至今仍未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同违约责任部分约定，（需方）逾期支付货款时，每逾期1日，偿付逾期货款总额1%的滞纳金。该滞纳金实为违约金，而原告据该约定主张的利息实为违约金。上述约定的违约金标准畸高，有违公平原则，应予调整。按照法律规定，违约金的性质是以补偿性为主、惩罚为辅，结合本案实际情况，本院将违约金计算标准调整为：以货款260008元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从双方签订《未付货款确认函》的次日即2018年11月8日起计至被告张莉付清全部货款之日止。 关于吕忠斌是否承担连带责任的问题。被告张莉向原告购买的货物拟用于经营龙胤花园幼儿园，该幼儿园至今未开园，且被告吕忠斌并不知晓被告张莉购买涉案货物，故原告主张被告张莉所负债务为夫妻共同债务，被告吕忠斌应承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张莉向原告广西博童教育发展有限公司支付货款260008元； 二、被告张莉向原告广西博童教育发展有限公司支付利息（利息计算：以货款260008元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2018年11月8日起计至被告张莉付清全部货款之日止）； 三、驳回原告广西博童教育发展有限公司对被告吕忠斌的诉讼请求； 四、驳回原告广西博童教育发展有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6741元，由原告广西博童教育发展有限公司负担557元，被告张莉负担6184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  罗欧阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。