wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终932号上诉人（原审原告）：冯德亚，女，1974年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林惠，女，1972年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人冯德亚因与被上诉人林慧民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人冯德亚的委托诉讼代理人齐晓燕、被上诉人林慧及其委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德亚上诉请求：撤销一审判决，改判支持冯德亚的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.上诉人提供的被上诉人出具的欠条能够证明被上诉人欠上诉人5万元的事实，且上诉人已于2016年8月30日通过其妹妹冯霞转账5万元给被上诉人，完成款项交付的义务。双方口头约定月利率1%，被上诉人亦按照该约定支付利息，更能证明双方系民间借贷法律关系；2.被上诉人提供的《个人出借咨询与服务协议》系其与南洋联合投资管理有限公司、中铁建业信息技术服务有限公司签订，与上诉人无关；3.证人杨某与被上诉人系闺蜜，其证人证言不具有客观性，证人证言的效力弱于上诉人提交的书证。证人陈述的购买理财产品的过程与被上诉人陈述亦不相符；4.按照《最高人民法院关于关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案不应驳回上诉人的起诉。上诉人亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定的情形，故一审判决缺乏法律依据。林慧二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。冯德亚向一审法院起诉请求：1、判决林慧偿还冯德亚借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年5月1日起按月利率1%计息至实际给付日的利息）；2、本案诉讼费用由林慧承担。一审法院认定事实：2016年8月29日，冯德亚通过冯霞的中国农业银行账户向林慧转账5万元。2016年8月30日，林慧就上述款项向冯德亚出具欠条一份，载明：欠冯德亚人民币共计伍万元整。同日，林慧收到5万元后转账给南洋联合投资管理有限公司。同时，林慧（出借人）与南洋联合投资管理有限公司（借款人）、中铁建业信息技术服务有限公司（咨询服务人）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：林慧向南洋联合投资管理有限公司出借资金5万元；出借日期2016年8月30日，到期日期2017年8月29日；按月付500元。后林慧陆续向冯德亚支付利息，2016年9月29日支付500元、2016年10月28日支付500元、2016年11月30日支付600元、2016年12月29日支付500元、2017年1月26日支付200元、2017年3月4日支付450元、2017年3月29日支付100元、2019年4月10日支付400元、2017年4月30日支付500元。林慧申请证人杨某出庭作证，证人陈述冯德亚及证人均是委托林慧以林慧的名义购买理财产品的，冯德亚购买5万元，证人购买15万元，理财产品月息1分，林慧就该款项向冯德亚及证人分别出具了5万元和15万元的欠条，理财的利息到账后，林慧按时将利息支付给冯德亚及证人。一审另查明，南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局浦东新区公安分局立案侦查。一审法院认为，民间借贷关系的成立需要满足两个条件，一是款项的交付，二是借贷合意。本案中，冯德亚提供转账凭证仅能证明有款项的交付，欠条并不能证明冯德亚与林慧之间存在借贷合意。林慧提供《个人出借咨询与服务协议》、转账记录、证人证言，能够形成证据链，证明其是受冯德亚的委托以林慧的名义购买理财产品，并向林慧出具5万元的欠条。综上，冯德亚主张林慧偿还借款本金5万元及利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回冯德亚的起诉。一审案件受理费1081元，由冯德亚负担。本院经审理确认一审查明的事实。另查明，2016年9月29日、10月28日、11月29日、12月29日、2017年2月6日、2月28日、3月39日、4月26日，中铁建业信息技术服务有限公司分别向林慧转账500元，注明个人债权转让收益。冯德亚在二审中认可其有廉租房。二审审理过程中，本院向上诉人释明如本院认定的法律关系与其主张的法律关系不一致是否变更，上诉人明确表示不变更。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案中，上诉人依据被上诉人出具的欠条主张双方系民间借贷法律关系，被上诉人抗辩称其系替受上诉人委托向南洋联合投资管理有限公司放贷。对此，本院认为，被上诉人的抗辩具有合理性，理由如下：1.从被上诉人出具的条据看，被上诉人向上诉人出具的是欠条，并非借条，不能证明双方之间存在借贷合意；2.从资金流向看，被上诉人于2016年8月29日收到上诉人的5万元款项后即于2016年8月30日转给南洋联合投资管理有限公司，与南洋联合投资管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，并约定的利率为1%，被上诉人在2016年9月29日、10月28日、11月29日、12月29日收到借款收益后立即转给了上诉人，与被上诉人辩称系替被上诉人对外放贷更符合。如按照上诉人的主张，被上诉人系向其借款用于投资，则被上诉人用上述5万元借款对外放贷后的收益均支付给了上诉人，被上诉人并未从中获益，明显符合常理；3.从被上诉人陈述替上诉人对外放贷的原因看，被上诉人称因上诉人有廉租房，不能以其名义购买理财产品，涉案5万元亦是通过上诉人的妹妹冯霞账户转账，上诉人亦认可其名下有廉租房，被上诉人对为何替上诉人购买理财产品作出了合理的解释。4.证人杨某一审作证时称其与上诉人均是委托被上诉人向南洋联合投资管理有限公司放贷，操作模式亦相同，进一步印证上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系。综上，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系，而是委托合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案应按照委托法律关系审理。本院在二审期间向上诉人释明是否变更请求权基础，上诉人明确表示不同意变更，故本案应裁定驳回上诉人的起诉。一审法院作出民事判决不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7273号民事判决；二、驳回冯德亚的起诉。一审案件受理费1081元予以退还；二审案件受理费1081元予以退还。本裁定为终审判决。审 判 长 潘昌锋审 判 员 孙宪腾审 判 员 何正洪二〇二〇年五月二十七日法官助理 单银银书 记 员 汪 慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初450号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1149号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月17日上午5时许，被告人苏某某在本区萧云路XXX弄XXX号一楼车棚处，采用直接骑行的方式，窃得被害人岩某停放于此的杰宝大王牌电动自行车(价值人民币1,360元)一辆。被告人苏某某于2020年4月1日在上海市宝山区萧云路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。到案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岩某的陈述、证人王某某的证言、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》及相关照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的《非机动车基本信息》及证人符某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年五月二十二日书记员  钱丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初708号 原告：赵玉丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：秦淑惠、徐文柏，均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：唐贤明，男，1965年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。统一社会信用代码91370300673170135A。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 原告赵玉丽与被告唐贤明、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（简称亚太保险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，赵玉丽向本院申请司法鉴定，待作出司法鉴定意见书后，本院适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉丽及其委托诉讼代理人秦淑惠，被告唐贤明、被告亚太保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人范红波、房书桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵玉丽向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿赵玉丽医疗费39906.16元、住院伙食补助费4000元、误工费21600元、护理费12000元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆损失2000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月15日，唐贤明驾驶其所有的鲁B6K87B号小型轿车在荷花路东八户村牌坊处，与赵玉丽驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵玉丽受伤，车辆损坏。鲁B6K87B号小型轿车为唐贤明所有，该车辆在亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。因此次交通事故给赵玉丽造成了很大损失，为维护赵玉丽的合法权益，特诉至贵院。 亚太保险淄博中心支公司辩称,对事故责任没有异议，同意在交强险及商业险范围内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费是程序性费用，不属于本次事故造成的直接损失，不同意赔偿。 唐贤明辩称,对事故责任没有异议，同意赔偿赵玉丽合理合法的损失，同意承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日，唐贤明驾驶其所有的鲁B6K87B号小型轿车在荷花路东八户村牌坊处，与赵玉丽驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵玉丽受伤、车辆损坏。赵玉丽伤后在济南市第三人民医院住院治疗40天。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，唐贤明承担事故全部责任，赵玉丽无责任。鲁B6K87B号小型轿车在亚太保险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 审理中，赵玉丽申请就伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定。山东交通学院司法鉴定所接受本院委托后，经鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵玉丽的损伤未达到评残标准，不构成伤残等级；伤后误工期限为180日；伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为60日。赵玉丽为此支付鉴定费2100元。 另查明，事故发生后亚太保险淄博中心支公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，唐贤明垫付医疗费6000元。赵玉丽、亚太保险淄博中心支公司均同意将唐贤明垫付的费用与本案一并处理并直接由亚太保险淄博中心支公司返还唐贤明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。唐贤明驾驶鲁B6K87B号小型轿车与赵玉丽驾驶电动二轮车发生交通事故，导致赵玉丽受伤、车辆损坏。经交警部门认定，唐贤明承担事故全部责任，赵玉丽无责任。双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。鲁B6K87B号车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，赵玉丽的合理损失应当先由亚太保险淄博中心支公司在交强险责任限额内赔付；不足部分，由亚太保险淄博中心支公司在商业三者险限额内赔付。 对于赵玉丽的合理损失，本院依法认定如下： 赵玉丽主张医疗费39906.16元（含亚太保险淄博中心支公司在交强险限额内垫付医疗费1万元、唐贤明垫付医疗费6000元）、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费12000元[（60天+40天）×120元/天]、鉴定费2100元有证据支持，计算方式及依据的标准符合法律规定，本院依法予以认定。医疗费折抵垫付费用后，亚太保险淄博中心支公司应赔偿赵玉丽医疗费23906.16元，并向唐贤明返还其垫付的医疗费6000元。因唐贤明自愿承担鉴定费，本院认定鉴定费2100元由唐贤明承担。 赵玉丽主张误工费21600元（180天×120元/天），亚太保险淄博中心支公司虽抗辩误工期限过长，但未提交证据。结合赵玉丽的伤情及鉴定结论，本院认定赵玉丽伤后误工期限为180天。赵玉丽未提交因误工实际减少收入的证据，本院认定按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，亚太保险淄博中心支公司应赔偿赵玉丽误工费20874.58元（42329元/年÷365天/年×180天）。赵玉丽未提交交通费票据，主张交通费1000元过高，本院酌定交通费为600元。赵玉丽未提交购车发票及证明车辆具体损失的证据，主张的电动车维修费2000元过高，但其电动车在事故中受损属实，对赵玉丽主张的数额本院依法予以调整，酌定维修费500元。赵玉丽主张精神损害抚慰金1000元，但赵玉丽未因本次事故导致伤残，且未举证证明存在其他严重后果，对该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉丽医疗费23906.16元、住院伙食补助费4000元、护理费12000元、营养费3000元； 二、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉丽误工费20874.58元、交通费600元、车辆损失500元； 三、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内向唐贤明支付为赵玉丽垫付的医疗费6000元； 四、唐贤明于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉丽鉴定费2100元； 五、驳回赵玉丽的其他诉讼请求。 上述第一至第四项，限亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、唐贤明付至赵玉丽中国农业银行济南唐王支行62****的银行账户内；限亚太财产保险有限公司淄博中心支公司付至唐贤明中国邮政储蓄银行惠民县大年陈支行62****的账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取计983元（赵玉丽已预交），由唐贤明负担（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异79号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：汪芬，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人汪芬与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4287号中大企业与汪芬股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对汪芬与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初23995号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付汪芬股权转让款721,700元、以721,700元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，汪芬向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4287号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初23995号民事判决书、(2020)沪0109执4287号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4287号申请执行人汪芬与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4287号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8733号之五 被执行人：于月琴，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省慈利县甘堰乡穿石村4组，公民身份号码。 关于被执行人于月琴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19513号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8265号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告温郑杰，男，1986年2月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温郑杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温郑杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,784.46元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,784.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：龙何娇，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙何娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,113.67元(币种下同)。原告诉称，被告龙何娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,113.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11194号 原告：王涛，男，1984年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王静、张浩，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北宅便利电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区名门街一号达西创业孵化园302。 法定代表人：李会香。 第三人：李会香，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 第三人：任献林，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄正定县。 第三人：高连鱼，女，1964年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄正定县。 第三人：赵然然，女，1987年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄。 第三人：任某1，男，2012年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄。 第三人：任某2，女，2016年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄。 任某1和任某2法定代理人：赵然然（与二人系母子关系），住河北省石家庄。 原告王涛与被告河北宅便利电子商务有限公司（以下简称宅便利电子商务公司）第三人李会香、任献林、高连鱼、赵然然、任某2、任某1公司解散纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告宅便利电子商务公司法定代表人李会香及作为本案第三人、第三人赵然然同时作为第三人任某2、第三人任某1的法定代理人到庭参加诉讼。第三人任献林、高连鱼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解散河北宅便利电子商务有限公司；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，宅便利电子商务公司依法注册成立，股东分别是王涛、任红伟、李会香，注册资本为300万，任红伟认缴出资135万，持股比例为45%，王涛认缴出资为135万，出资比例为45%，李会香认缴出资为30万，持股比例为10%，均未实缴出资。该公司同上述公司一样自2017年初，便不再正常经营，处于停滞状态，公司一直未召开股东会、董事会，公司没有开展任何业务。现因该公司已经持续两年以上无法召开股东会、董事会，持续两年以上不能做出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难，目前已经处于名存实亡的状态，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，股东多次协商，但均未协商一致，现通过其他途径无法解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解散该公司。因股东任红伟于2017年10月份去世，诉讼过程中，王涛追加任红伟的父亲任献林、母亲高连鱼，配偶赵然然、儿子任某1、女儿任某2作为第三人参加诉讼。 宅便利电子商务公司辩称，原告所述基本属实，认可原告所述，同意解散公司。 李会香、赵然然、任某2、任某1述称，同意解散公司。 任献林、高连鱼未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、宅便利电子商务公司章程，证明原告的股东认缴持股比例为45%，原告王涛具有提起公司解散之诉的原告资格，公司的执行董事是任红伟，公司的经营管理工作等全部是由任红伟负责的，在任红伟去世之后，公司没有人经营管理，现处于名存实亡的状态； 证据二、国家税务总局石家庄长安区税务青园税务分局税务行政处罚决定书，证明被告的继续存续将会给原告股东利益造成损失； 证据三、房屋租赁合同，证明被告在河北省石家庄市长安区名门街一号达西创业孵化园302的租赁合同早已经到期，被告早已退租，现在被告已没有办公场地。 被告宅便利电子商务公司、第三人李会香、赵然然、任某1、任某2质证意见如下：认可所有证据，没有其他意见。 被告宅便利电子商务公司、李会香提交如下证据：清税证明。 原告质证意见如下：对证据的三性没有异议，清税证明只能暂时两个公司已将税务结清，不能保障将来按时缴税，同时也不能保障不损害股东的利益。 第三人赵然然、任某1、任某2质证意见如下：对证据没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宅便利电子商务公司住所地位于河北省石家庄市长安区名门街一号达西创业孵化园302，公司注册资本300万元；任红伟认缴出资135万元，持股45%，王涛认缴出资135万元，持股45%，李会香认缴出资30万元，持股10%，股东约定出资时间为2046年5月24日；公司设执行董事一人，由任红伟担任；执行董事为公司的法定代表人。 2016年5月20日，李会香与石家庄达西创业孵化基地签订房屋租赁合同，租赁和平东路183号达西创业创业孵化基地302室，租赁用途办公，租赁期限从2016年5月20日至2018年5月19日。 2019年11月11日，国际税务总局石家庄长安区税务局青园税务分局冀石长安税青园分局简罚【2019】51813号税务行政处罚决定书，载明：河北宅便利电子商务有限公司未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，限15日内到银行缴纳1000元罚款。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公司解散是公司法保护股东利益的制度，公司存续与否应以能否再为多数股东投资设立公司的目的作出贡献为标准。首先，宅便利电子商务公司的经营管理已发生严重困难。根据公司法相关规定，“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。本案中，宅便利电子商务公司已持续2年未召开股东会，无法形成有效股东会决议，也就无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵；宅便利电子商务公司自成立以来一直有股东任红伟负责管理公司，但任红伟于2017年10月份已去世，显然影响公司的运营；第三人任献林、高连鱼经本院传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，该公司的另一股东李会香及任红伟的继承人赵然然同时作为任红伟继承人任某1和任某2的法定代理人也同意解散公司。其次，王涛持有宅便利电子商务公司45%的股份，也符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。本案在审理过程中，经本院积极进行调解，但未成功，且，现原告作为持有被告全部股东表决权45％的股东，请求解散公司于法有据，本院予以支持。 综上所述，宅便利电子商务公司已符合公司法关于股东提起解散公司之诉的条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内河北宅便利电子商务有限公司解散。 案件受理费80元，由被告河北宅便利电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  郑红亚 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何 倩 ——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民辖21号 原告（反诉被告）：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省西昌市月光大道116号。 法定代表人：贾星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋榛，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：四川天友邛海旅游有限责任公司，住所地：四川省西昌市土城巷13号1幢1层。 法定代表人：施仙丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 2019年8月28日，四川省西昌市人民法院立案的（2019）川3401民初4474号一案，原告西昌市国有资产经营管理有限责任公司诉被告四川天友邛海旅游有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被告四川天友邛海旅游有限责任公司提起反诉。四川省西昌市人民法院审理认为本案诉讼标的达3000万以上，在四川省西昌市人民法院审理违反级别管辖，从而将本案裁定移送本院。 本院经审查认为，管辖恒定原则是指法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。本案系房屋租赁合同纠纷，本诉诉请的诉讼标的额未超过四川省西昌市人民法院管辖标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外。”的规定，四川省西昌市人民法院对本案享有管权辖，且不因本案被告提起反诉而改变管辖。因此，四川省西昌市人民法院将本案移送本院管辖不当。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4474号民事裁定； 二、指令四川省西昌市人民法院继续审理本案。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 姜    莉 书 记 员 朱    晖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1546号 原告：王金连，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:周春明，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告丈夫。 被告：朱伟军，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王金连与被告朱伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告王金连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金连自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王金连撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告王金连负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月十一日 代书记员  俞依伶
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：贾雪金，男，1970年1月21日生，汉族，住井陉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾雪金为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1被告给付原告理赔款共计142697.66元；2、被告给付原告未付保费10709.08元；3、被告向原告支付违约金182656.29元；4、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，贾雪金未在井陉县居住，原告亦未提交明确的被告居住地，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康国兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张文轩 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8486号原告：上海段氏龙虾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红军，总经理。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海市闵行区晏令餐饮店，经营场所上海市闵行区。经营者：沈某某。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区晏令餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海段氏龙虾餐饮管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘春媚，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春媚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,672.24元。原告诉称，被告刘春媚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计145,672.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执607号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人邹占言，男，1992年10月5日出生，住莘县。 莘县人民法院执行邹占言罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）鲁1522刑初57号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳4000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执607号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭瑞森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曹娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,239.89元。原告诉称，被告曹娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计88,239.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8281号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告徐婷婷，女，1985年3月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐婷婷系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,383.67元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,383.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执358号申请执行人孙利伟，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。被执行人王玉梅，女，1963年4月6日生，汉族，住临清市。被执行人吕西俊，男，1969年5月24日生，汉族，住址同上。被执行人祝延珍，女，1990年2月13日生，汉族，住临清市。被执行人李庆勇，男，1990年10月16日生，汉族，住址同上。被执行人聊城福东饲料有限公司。被执行人临清市顺福祥养殖专业合作社。被执行人临清市凯润木业有限公司。山东省临清市人民法院本院作出的（2019）鲁1581民初2701号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初2701号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘新园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：纪旭，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,580.04元。原告诉称，被告纪旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,580.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执437号之二 申请执行人黄启冲，男，1967年4月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 委托诉讼代理人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。 被执行人雷锐中，男，1990年6月8日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住潮安区。 被执行人潮州市潮安区凤塘镇老四汽车修理厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇安揭公路东门路段。 投资人张清俊。 被执行人张益才，男，1971年8月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 黄启冲与雷锐中、潮州市潮安区凤塘镇老四汽车修理厂、张益才机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51民终382号民事判决书已经发生法律效力：雷锐中、潮州市潮安区凤塘镇老四汽车修理厂应共同赔付黄启冲的经济损失548576.93元及利息和案件受理费3540.43元；张益才应赔付黄启冲经济损失97657.87元及利息和案件受理费1517.32元。本院根据申请执行人的请求，于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人雷锐中、潮州市潮安区凤塘镇老四汽车修理厂、张益才送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行付还上述所欠款项。期满后，三被执行人没有还款。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，依法冻结了被执行人雷锐中、潮州市潮安区凤塘镇老四汽车修理厂、张益才在金融机构的资金账户，并查封了被执行人雷锐中名下登记的汽车一辆（号牌号码:粤Ｕ×××××）、查封被执行人潮州市潮安区凤塘镇老四汽车修理厂名下登记的汽车七辆（号牌号码:粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××）、查封被执行人张益才名下登记的汽车一辆（号牌号码:粤Ｕ×××××），查封的车辆难以扣押故尚未处理。现尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷锐中、潮州市潮安区凤塘镇老四汽车修理厂、张益才无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行期间，申请执行人向本院提交申请书，请求本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执437号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨焕堆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1066号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：吕荣斐，男，现住内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告吕荣斐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保8号申请人：海宁东方天力创新产业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省海宁市。执行事务合伙人：海宁东方红投资管理有限公司、海宁天力投资管理合伙企业(有限合伙)。委托诉讼代理人：崔庆玮、刑雯，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：李磊，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：唐瑜，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请人海宁东方天力创新产业投资合伙企业(有限合伙)于2020年5月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李磊、唐瑜银行存款人民币38,772,221.37元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年5月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊、唐瑜银行存款人民币38,772,221.37元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1874号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。辩护人余杨，上海市千方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人余杨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月13日17时许，被告人李某2至本区高东镇高宝路229弄小区门口快递存放处，趁无人之际先后二次，采用顺手牵羊的方式窃得被害人李某1印有“海购”字样的快递包裹二个，经清点，包裹内有OLAY舒纹精华(30ml)4支、OLAY新生小白瓶(40ml)8瓶、科颜氏淡斑精华(50ml)1瓶、KVD牌香水(50ml)1瓶、雅诗兰黛精华套装(小棕瓶精华50ml装)1套、科颜氏面霜套装(高保湿面霜50ml装)1套。经鉴定，以上被窃物品共计价值人民币3,800元。2020年3月15日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李某2处缴获了上述赃物并已发还被害人。被告人李某2赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某1的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及相关上海增值税电子普通发票；相关快递包裹详情、海淘运单详情及相关照片等;谅解书;公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视听资料、常住人口基本信息、案发经过及被告人李某2到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回且能预缴罚金，可以对被告人李某2酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人李某2宣告缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年五月十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1908号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘平，男，1966年1月1日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。中国平安财产保险股份有限公司与刘平保证保险合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初第7120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘平未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘平发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款33483.03元、违约金（2015年6月10日起至实际清偿之日以33483.03为基数，按照年24%计算）、诉讼费1467元、律师费500元未受偿，执行费424元未缴纳，本院依法限制被执行人刘平的高消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4844号之一申请人：张凤娟，女，1972年2月14日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省江阴市。申请人：吴振雄，男，1994年12月29日出生，居民证身证号码320281199412296552，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王奖兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理申请人张凤娟、吴振雄与被申请人王奖兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤娟、吴振雄于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王奖兴的银行存款88.6万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张凤娟、吴振雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王奖兴的银行存款88.6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年五月二十八日书记员  陆楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2004号之一 申请执行人：广州临海混凝土有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇广珠东线洪奇沥段3-1号（自编八栋），统一社会信用代码91440101757766630Q。 法定代表人：林朝晖。 委托代理人：李爱国，男，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：康丹璇，女，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：梁柏添，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于广州临海混凝土有限公司与梁柏添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3854号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁柏添应履行向申请人广州临海混凝土有限公司支付货款113,160元及逾期付款利息（以113,160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2019年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止）的义务。案件受理费1,282元及本案执行费由被执行人承担。因梁柏添没有履行，经权利人广州临海混凝土有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁柏添送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人梁柏添名下号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案；发现被执行人梁柏添名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆已达报废标准,不予处理。本院依法到被执行人梁柏添户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人梁柏添消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁柏添纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3854号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初862号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周雷，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省无为县；2011年9月因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2012年10月因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2018年2月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人周雷犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日13时许，被告人周雷至位于本市闵行区浦江镇镇北村X组X号被害人顾某某的住处，溜门入内，窃得深色手挎包1个(内有现金人民币800元、及购物卡和身份证等物)后逃逸。2019年3月8日，公安机关根据该盗窃现场勘查提取到的DNA，比中被告人周雷有重大作案嫌疑。同年6月26日，被告人周雷因涉嫌其他盗窃犯罪被公安机关抓获归案，并被判刑，其在服刑结束日2020年1月25日如实交代了上述事实。上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关的现场勘验笔录及照片、“三合一”大数据作战平台指令《关于周雷研判线索》、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人周雷具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十八日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：雷德俭，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷德俭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币193,166.44元(币种下同)。原告诉称，被告雷德俭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,166.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初458号原告：梁某1，男，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被告：王某，女，1994年7月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。原告梁某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人黄欣然、刘婷婷律师、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女梁某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2017年1月16日登记结婚，2017年8月16日生育一女梁某2。后夫妻感情不合，2017年12月分居至今，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告工资按照飞行时间计算，如不飞每月基本工资3,000元。原告学飞行需150万元-200万元，一半需自己支付，原告母亲借钱，原告一次性4万元转账是给母亲还账，1万元转账是给母亲的生活费。原告提供证据：结婚证、网上工资明细、中国银行账单明细。王某辩称，同意离婚。孩子出生至今一直由被告抚养，孩子由被告抚养，原告月平均工资46,000多元，要求原告每月支付孩子抚养费13,000元，并自2018年6月起按月13,000元补付。要求依法分割原告名下银行存款余额及原告2019年8月15日至10月16日转账给原告母亲的7万元。被告提供证据：判决书、原告及案外人所写证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2017年1月16日登记结婚，2017年8月16日生育一女梁某2。2017年12月双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求支持诉请。2018年6月起原告未支付孩子抚养费，但期间一直给孩子购买奶粉。2019年8月15日、17日，10月16日原告转账给原告母亲各1万元，9月12日转账4万元，共计7万元，2020年1月17日原告中国银行(账号6211)余额2,139.44元。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告对离婚及孩子抚养达成的一致意见，本院予以准许。双方争议的孩子抚养费数额，从原告提供的2018年4月至2019年5月的工资单显示原告实发工资总额为382,071.72元，故孩子的抚养费由本院根据目前孩子需求及双方实际情况予以处理。2018年6月起原告虽给孩子购买奶粉，但未另行支付孩子抚养费，故对原告应补付抚养费的数额由本院酌情予以确定。原告在二个月内转账给其母亲的7万元，原告称其中3万元为生活费，该数额明显过高及不合理；4万元为还款，但并未提供相应证据佐证，故本院不予采信，该转账钱款为夫妻共同财产予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告梁某1与被告王某离婚；二、本判决生效之日起，双方所生之女梁某2随被告共同生活，原告自2020年5月起按月支付被告孩子抚养费2,500元，至孩子十八周岁止；三、本判决生效之日起，原告应补付被告自2018年6月至2020年4月的孩子抚养费23,000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；四、本判决生效之日起10日内，原告给付被告财产折价款36,000元；五、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年五月二十九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邵建龙，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,424.71元。原告诉称，被告邵建龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,424.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梅兰英，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,958.81元(币种下同)。原告诉称，被告梅兰英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,958.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李进社，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李进社信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,670.72元。原告诉称，被告李进社系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,670.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5395号申请人：曹振亚，男，1951年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：聊城市盛瑞食品有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区韩集吴窎村北工业园园内。法定代表人：韩金祥，总经理。被申请人：韩金祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理申请人曹振亚与被申请人聊城市盛瑞食品有限公司、韩金祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款110000元及同等价值的财产并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市盛瑞食品有限公司、韩金祥银行存款110000元或同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吴克群，男，1976年2月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴克群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴克群系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,265.72元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,265.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1858号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：杨周礼，男,汉族,1951年6月4日出生，住陕西省岐山县。 交通银行股份有限公司陕西省分行与杨周礼信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1579号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币18778.04元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息18778.04元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎晓琦 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛 咪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢慧莎，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢慧莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,595.00元(币种下同)。原告诉称，被告卢慧莎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,595.00元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初683号原告：朱劲松，男，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。被告：李学印，男，1964年3月14日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽市第四建筑公司，住所地菏泽市东方红大街82号4楼。法定代表人：桑胜柱，总经理。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告朱劲松与被告李学印、菏泽市第四建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱劲松委托诉讼代理人马丽华、被告李学印委托诉讼代理人庞洁、被告菏泽市第四建筑公司委托诉讼代理人王修建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱劲松向本院提出诉讼请求：二被告支付原告租赁费45112元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，李学印挂靠菏泽市第四建筑公司承建高平小区二期工程1－2号楼。同年8月，李学印租用原告混凝土输送泵输送混凝土，事后结算共计95112元，已付5万元，尚欠45112元未支付。原告多次催要，被告李学印一直拒付。被告李学印答辩称，一、原告所诉与事实不符，菏泽市第四建筑公司正式开工是在向原告出具证明之后，其接手工地的时候输送泵是曹县利城公司安排他人提供，与原告无关。原告所提交的证据系证明条，而非欠条。二、原告主张已超过诉讼时效。其为原告于2012年10月14日出具证明，原告未及时行使权利，且无证据证明诉讼时效具有中断事由，其诉求已超诉讼时效。被告菏泽市第四建筑公司答辩称，涉案工程是被告李学印借用被告公司资质，有关事项均有李学印处理，被告公司未收取李学印任何费用，不应承担责任；被告公司与原告没有合同，不是适格的诉讼主体，请求驳回对被告公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告李学印向原告出具证明一份，内容为：高平路小区1、2号楼共计款95112元，已付50000元，下剩45112元。证明人：王玉考李学印。菏泽市高平路小区1、2号楼系被告李学印挂靠在被告第四建筑公司名下承建，被告李学印系项目负责人，王玉考是被告李学印聘请的该项目部技术总工。原告为上述工地提供输送泵输送混凝土及装机、钻眼等业务，原告与被告李学印及王玉考经结算后，确认尚欠原告45112元款未付，被告李学印在上述证明上签字确认。后原告曾多次向被告李学印催要剩余款项，被告李学印未付。原告朱劲松于2019年8月9日以李学印等为被告向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，要求偿还欠款45112元，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月30日作出民事裁定书，以朱劲松经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按撤诉处理。上述事实有证明条、民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告李学印向原告出具证明，内容明确，欠款数额清楚，原告因高平路小区1、2号楼工程而对被告李学印享有债权，这一事实本院予以确认。被告李学印挂靠在被告菏泽市第四建筑公司名下承建该工程，这一事实已由生效的法律文书予以确认，被告李学印对原告所诉欠款应承担偿还责任。被告菏泽市第四建筑公司作为被挂靠人，应当承担连带责任。因双方对履行期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求履行。原告曾多次向被告李学印主张权利，诉讼时效具有中断情形，原告对被告李学印等因本案事实提起诉讼，自菏泽市牡丹区法院作出民事裁定书之日至原告提起本案诉讼，并未超出法定诉讼时效，被告以超过法定诉讼时效为由抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下:被告李学印支付原告朱劲松租赁费45112元，于判决生效后十日内履行完毕。被告菏泽市第四建筑公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告李学印、菏泽市第四建筑公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年五月二十七日书记员  李 彬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初917号 原告：刘青，男，汉族，1978年7月12日出生，住黄骅市。 委托代理人：刘佳军，男，汉族，1979年2月28日出生，住河北省黄骅市。（系刘青的弟弟） 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，2006年1月1日出生，学生，住黄骅市。 法定代理人：杨某，女，汉族，1980年12月27日出生，住黄骅市。（系刘某母亲） 委托代理人：张景海，男，汉族，1969年11月19日出生，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人：刘芯汝，女，汉族，1994年12月5日出生，住河北省黄骅市。 原告刘青与被告刘某赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘青于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青撤诉。 案件受理费50元，由原告刘青承担。 审判员  张仙 二〇二〇年六月三十日 书记员  康凯
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执831号 申请执行人严晓海，男，1989年3月7日生，汉族，住江阴市。 被执行人周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。 申请执行人严晓海与被执行人周盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0281民初11565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人周盛芳应在继承李向清遗产范围内归还申请执行人严晓海借款20000元及利息，承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严晓海向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。 执行过程中，本院依法对被继承人李向清银行存款、不动产、车辆等遗产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的遗产。另对被执行人周盛芳是否有继承李向清遗产的情况进行了调查,也未发现被执行人周盛芳有继承李向清遗产的事实。 本院将上述执行情况书面告知了申请执行人严晓海，要求其向本院提供被执行人周盛芳可供执行的继承遗产线索，申请执行人严晓海未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被继承人遗产及被执行人继承遗产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故本案不具备执行条件。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的继承遗产线索，本案依法应予终结执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 在法定的申请执行时效期间内，如发现被执行人有继承可供执行遗产后，申请执行人严晓海可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                              审判长  杨奕 代理审判员  蒋磊君 人民陪审员  任国英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  徐 铭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1046号申请执行人：焦同，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：沈剑，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人焦同诉被执行人沈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初21898号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人沈剑发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人沈剑名下无股票、房产、存款等财产。本院通过点对点查封了被执行人名下沪KDXXXX雷克萨斯牌车辆，因无法控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人沈剑其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈剑负有继续向申请执行人焦同履行债务的义务，被执行人沈剑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人焦同发现被执行人沈剑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人焦同申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年五月十五日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7824号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人：胡晓龙，男，1964年12月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：杨正梅，女，1964年10月9日生，汉族，住江苏省。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初55052号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查封了两被执行人胡晓龙、杨正梅名下的房产，冻结了被执行人胡晓龙名下的银行账户，除此，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并限制被执行人高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄昌萍，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄昌萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,317.12元(币种下同)。原告诉称，被告黄昌萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,317.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4807号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：肖亚珍，女，汉族，住广东省吴川市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖亚珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9218号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1341.18元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月29日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4807号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十九日书记员  辛金龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗秀斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗秀斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计133,462.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗秀斌系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计133,462.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2981号 颜炳林： 本院于2020年03月20日依法受理执行的申请执行人颜炳林与被执行人孙东平、胡平侵权执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13804号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初413号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人武熙鑫，男，2001年4月16日出生于云南省弥勒市，彝族，初中文化，无业，住弥勒市。因本案于2019年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人武熙鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员钟春林出庭支持公诉，被告人武熙鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月17日晚上23时13分许，被告人武熙鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶悬挂伪造号牌为“浙Ｃ×××××”的二轮摩托车（在机动车范畴），途经苍南县时，与被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，武熙鑫负此事故主要责任。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已赔偿。案发后，武熙鑫明知他人报警而在现场等候交警处理。因被告人武熙鑫在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人武熙鑫拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。被告人武熙鑫对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武熙鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人武熙鑫未取得机动车驾驶证，造成交通事故且负事故主要责任，并致一人轻伤二级及两车受损的后果，又使用伪造的机动车牌证，酌情从重处罚。鉴于被告人武熙鑫有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且本案民事部分已赔偿，又可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人武熙鑫的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武熙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年五月二十九日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执722号申请执行人：吴连会，女，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：西双版纳凯锐特假日酒店有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路4号（滨港国际15栋）。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：李建辉。景洪市人民法院受理的申请执行人吴连会与被执行人西双版纳凯锐特假日酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的西劳人仲案字[2019]第73号调解书已经发生法律效力。权利人吴连会于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1516元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳凯锐特假日酒店有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执722号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年五月二十八日书记员  邓剑林
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执862号李艺涵（申请执行人）、李剑（被执行人）：李艺涵与李剑婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5525元，其中，本金5525元。本院将该款转付给李书妍（申请执行人法定代理人）。至此，李艺涵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初2330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8459号之一 被执行人：吴爱群，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴爱群追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23348号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费128.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初175号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：日照市东港区万丰百货店，住所地山东省日照市东港区西海路北侧（百货大楼一区）011幢01单元103号，注册号371102600411580。 经营者：杨茂峰。 被告：日照市东港区太阳城市场清水百货店，住所地山东省日照市东港区西海路太阳城市场北门对过，统一社会信用代码92371102MA3JD1WL9F。 经营者：李燕。 上列二被告委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告日照市东港区万丰百货店、日照市东港区太阳城市场清水百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年5月25日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁