wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初638号原告：梁俊义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告梁俊义与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称“宏盛公司”）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称“金新公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊义及其委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告梁俊义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠的劳务费15000元；2、本案诉讼费用（包括担保费、保全费、案件受理费）由二被告负担。事实理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛公司在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费是每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年10月的劳务费共计15000元。原告梁俊义为被告宏盛公司提供劳务，被告宏盛公司负有向原告支付劳务费报酬的义务，被告金新公司负有在欠付宏盛公司工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛公司未到庭，经沟通，被告宏盛公司负责人董玉文认可拖欠原告梁俊义劳务费的事实及数额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛公司签订《2018-2019年离心脱水机地坑煤泥零星工程业务承揽合同》；2018年12月19日与宏盛公司签订了《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。根据案件事实情况，金新公司与宏盛公司签订了业务承揽合同，而原告与金新公司并无合同关系，原告主张的各项费用实际是宏盛公司基于业务承揽合同对金新公司享有的债权，根据合同相对性原则，原告无权向被告金新公司主张该笔债权，被告金新公司与原告之间不存在实际用工关系，综上所述，原告主张金新公司承担原告各项费用的连带给付责任，没有法律依据。原告主张的劳务费应由宏盛公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛公司范围内代其承担责任。原告梁俊义依法提交如下证据，证据一，2019年金新化工运煤泥项目人员9月份至12月份的工资表一份（共4页复印件），证明原告与被告宏盛公司有劳务合同关系及宏盛公司拖欠原告劳务费的事实。证据二，诉讼费专用票据一份（复印件），证明原告为维护自身合法权益所产生的必要费用应由二被告承担。被告宏盛公司未出庭，经与宏盛公司负责人董玉文沟通，对原告提交的工资表认可。被告金新公司质证，对证据一的真实性及证明目的有异议，认为原告提供的工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，无法确定是否经过董玉文的确认。对第二份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证，证据一工资表，被告宏盛公司认可该事实存在，本院予以采信。证据二虽为复印件，但事实存在，被告金新公司无异议，本院予以采信。被告金新公司依法提交如下证据，证据一，金新公司与宏盛公司签订的《2019年装置区零星业务承揽合同》《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、该合同的结算书5页（复印件），证明金新公司与宏盛公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。证据二，合同付款的凭证共12页（复印件），证明，共分十笔向宏盛公司已经转账支付290万元。证据三、陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书（复印件），证明被告金新公司与被告宏盛公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告梁俊义质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，对付款凭证的证据的真实性及证明目的无异议，但是也能证明被告金新公司拖欠被告宏盛公司工程款的事实，证据三与本案无关。被告宏盛公司未到庭，未发表质证意见。本院认证，被告金新公司提供的第一组证据，能够证明金新公司与宏盛公司之间的承揽合同关系，本院予以采信。第二组证据被告宏盛公司无异议，本院予以采信。第三组证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛公司于2017年12月31日签订了《2018-2019年离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订了《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告梁俊义在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛公司未按照约定支付原告梁俊义2019年10月的劳务费共计15000元。原告梁俊义是开钩机的工作，一个台班劳务费2500元，共计6个台班，总共15000元。本院认为，原告梁俊义为被告宏盛公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告梁俊义与被告宏盛公司之间属劳务合同关系，被告金新公司与被告宏盛公司之间属于承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告梁俊义依约向被告宏盛公司提供劳务，被告宏盛应当履行支付劳务费的义务，故宏盛公司应向原告给付拖欠的劳务费共计15000元。原告梁俊义提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的要求二被告支付担保费和保全费的诉讼请求在保全案件中予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告梁俊义劳务费15000元；驳回原告梁俊义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  全喜二〇二〇年五月二十八日书记员  赵阳
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保201号桦南林业局有限公司、刘明夫：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘明夫供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保200号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11021号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘立伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘立伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21491号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11021号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
辽阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1021刑再2号公诉机关辽阳县人民检察院。原审被告人：杜俊丰，男，1955年2月11日出生，满族，小学文化，辽阳县吉洞峪满族自治乡六道河村党支部书记。住辽阳县。因故意伤害罪被辽阳县人民法院于2017年4月16日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人杜俊丰故意伤害罪一案，本院于2020年04月17日作出（2020）辽1021刑监2号刑事决定书再审本案。在再审审理过程中，公诉机关辽阳县人民检察院于2020年05月22日作出辽县检一部撤诉（2020）03号撤回起诉决定，以本案发现新的犯罪事实，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关辽阳县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，撤诉要求应予准许。原判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第三百八十四条第二款的规定，裁定如下：一、准许辽阳县人民检察院撤回起诉。二、撤销本院（2016）辽1021刑初242-2号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙培宏审 判 员 张国家审 判 员 王宏伟二〇二〇年五月二十七日法官助理刘永生代书记员 白 莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再10号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：夏国祥，男，汉族，1971年4月4日生，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市金坛区。原审被告：顾景娟，女，汉族，1971年4月11日生，镇江市人，住江苏省。原审被告：吴思宜，女，汉族，1993年1月22日生，镇江市人，住江苏省。原审原告夏国祥与原审被告顾景娟、吴思宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）武民初字第136号民事判决，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院于2020年4月2日以武检民（行）监【2020】32041200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出(2020)苏0412民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋、上官湘宁出庭。本案现已审理终结。常州市武进区人民检察院提出再审检察建议，夏国祥长期从事放贷活动，其因实施套路贷犯罪活动被公安机关立案侦查。（2015）武民初字第136号民事判决系夏国祥故意隐瞒还款事实，骗取法院作出对其有利判决，涉嫌虚假诉讼，妨碍司法秩序，建议武进法院对本案进行再审。再审中经查，夏国祥因涉嫌非法拘禁等刑事犯罪已被常州市公安局经开分局立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）武民初字第136号民事判决；二、驳回原审原告夏国祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 王 新二〇二〇年五月二十一日书记员 曹玉玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11014号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3577.67元（其中3527.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11014号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保184号 广西沃森木业科技有限公司、广西南宁新千飞木材加工有限公司： 本院在执行申请人广西沃森木业科技有限公司与被申请人广西南宁新千飞木材加工有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年5月21日作出（2020）桂0123民初604号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人广西南宁新千飞木材加工有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人广西南宁新千飞木材加工有限公司在兴业银行南宁分行营业部55×××00银行账户的存款，冻结额度582606元，冻结到位金额532941.21元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 二、本院依法冻结被申请人广西南宁新千飞木材加工有限公司在中信银行乌鲁木齐南湖北路支行81×××01银行账户的存款，冻结额度582606元，冻结到位金额110.02元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 三、本院依法冻结被申请人广西南宁新千飞木材加工有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉西路支行65×××_1银行账户的存款，冻结额度582606元，冻结到位金额140.77元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、（2020）桂0123民初604号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15206号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张加龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1472号原告：曹崇桂，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹洪天（系原告曹崇桂儿子），男，1994年5月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江苏大山建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市周山镇中奎路。法定代表人：居春霞，该公司总经理。被告：江苏大山建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市华夏世贸北楼2710室。法定代表人：张璐，该公司负责人。原告曹崇桂与被告江苏大山建设工程有限公司、被告江苏大山建设工程有限公司宿州分公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告曹崇桂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹崇桂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹崇桂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹崇桂负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  刘双贵人民陪审员  马兆飞二〇二〇年五月六日书 记 员  张玉影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6538号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人林泽杰，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林泽杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22997号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6538号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2977号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华顺和振兴百货店,经营场所深圳市龙华新区龙华街道清湖东村四巷四号一楼，统一社会信用代码92440300MA5K4FXN5L。经营者：卢进发。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市龙华新区龙华顺和振兴百货店纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10,000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十八日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4757号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王虹，女，1992年5月24日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告王虹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款61041.56元及违约金12208.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计73249.87元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为61041.56元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王虹未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王虹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王虹与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王虹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月21日，腾铭公司与王虹签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王虹前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王虹未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王虹应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向王虹发放了信用卡。但王虹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王虹向工行东大支行共计代偿61041.56元，承担了合同项下的保证责任。王虹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王虹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王虹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王虹追偿。故对腾铭公司主张王虹支付代偿款61041.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王虹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王虹还应支付违约金12208.31元（61041.56元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王虹于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款61041.56元和违约金12208.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由王虹负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1589号 申请执行人：张玲，女，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第1051-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  李艳雪
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0114执863号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：刘群智，男，汉族。本院立案执行的垫富宝投资有限公司与刘群智民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初119号民事调解书，被执行人刘群智应支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金及逾期利息38062.2元，律师费1500元，案件受理费402.5元。承担本案执行费499元。在执行过程中查明，被执行人刘群智名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息。被执行人刘群智主动履行2463.7元，网络资金285.2元予以划拨（扣除缴纳执行费499元，余款2249.9元已发还申请执行人），银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人刘群智长期在外，无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                               执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                              二〇二〇年四月二十七日                               书 记 员     谷翔斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1596号 原告：杨梅，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈鑫，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杨梅诉被告陈鑫为买卖合同纠纷一案中，原告杨梅于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告杨梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年五月九日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1716号 申请执行人张梦艳，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人缪昌群，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人张梦艳与被执行人缪昌群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初13767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张梦艳于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为84819元及自2020年3月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终162号上诉人（原审原告）邬盛祥，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉化学工业区管理委员会，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道11号。负责人刘栿堂，该管理委员会主任。上诉人邬盛祥因诉被上诉人武汉化学工业区管理委员会（以下简称化工管委会）政府信息公开一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邬盛祥起诉称，1.化工管委会的信息答复书未按照《信息公开条例》第5条，第9条第1、3款，第13条的规定，该行政行为违法。2.邬盛祥被关押的事实有现场照片和监控视频可证，公安机关也做过询问笔录，化工管委会派化工投资公司的人和邬盛祥交谈，武汉市中级人民法院的调查笔录中化工管委会的代理人承认邬盛祥被关押的事实。综上，关押邬盛祥的事实是化工管委会所为，故请求法院支持邬盛祥的诉讼请求，以维护其合法权益，彰显法律的威严。请求判决1.撤销化工管委会于2018年12月20日作出的政府信息公开答复书并重新作出公开答复。2.由化工管委会承担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，邬盛祥向化工管委会申请公开的具体内容为：“本人（邬盛祥）关押41天，限制人身自由984小时（2018年3月2日至2018年4月11日）的违法行为的证据和法律依据”。从邬盛祥所提交的证据材料看，并不能证明化工管委会对其实施了相关行为，其申请内容与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息不符。此外，邬盛祥基于同一事项提起了多次信息公开申请，其实质上是对相关人员对其实施的处置行为不服，质疑相关行为的合法性，其若对该行为不服，应当通过法定途径来维护自身的权益。综上，化工管委会作出答复与否对邬盛祥的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项，第三款之规定，裁定驳回原告邬盛祥的起诉。本案不交纳案件受理费。邬盛祥上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律、法规不当，导致作出不公正、不合法的裁定。请求撤销一审行政裁定，督促一审法院依法改判，并要求上诉人公开非法拘禁的违法行为的证据及法律依据，诉讼费用由化工管委会承担。化工管委会未提交二审书面答辩意见。上诉人邬盛祥、被上诉人化工管委会向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。本院认为，邬盛祥要求化工管委会公开将其关押41天违法行为的证据和法律依据等信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的信息公开范围，也不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，化工管委会作出的《政府信息公开答复书》，并无不当。故邬盛祥请求化工管委会对其所申请内容予以公开的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，裁定驳回邬盛祥的起诉，亦无不当。邬盛祥的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年五月二十八日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2869号 申请人：朱多洪，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请人：彭防珍，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱多洪、彭防珍、徐馨、王传刚、蔡健为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 2020年5月29日，朱多洪、彭防珍以彭珍影与本案有利害关系为由，向本院申请追加彭珍影为本案第三人。 本院经审查认为，彭珍影非本案必须共同进行诉讼的当事人，朱多洪、彭防珍申请理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回朱多洪、彭防珍追加彭珍影为本案第三人的申请。 审判员 蔡 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终132号上诉人（原审原告）郑云贞，女，汉族，1933年2月2日出生，村民，住太原市。委托代理人卢海燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区自然资源局，住所地：太原市杏花岭区府西街69号。负责人王荣胜，局长。上诉人郑云贞因土地管理行政登记一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案是原告认为被告的行政登记行为错误而提起的诉讼，原告所诉的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》的登记日期为2000年10月20日，早已超过了法定的起诉期限，且原告也未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告郑云贞的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告郑云贞。上诉人郑云贞不服，上诉称，本案属于因不动产提起的的行政诉讼案件，应当适用二十年的最长起诉期限，而不是适用五年的最长起诉期限。上诉人系中涧河乡中间河村集体经济组织成员，在中间河村北街有一处宅基地，并领取有宅基地使用权证，但被上诉人近期发现，原土地主管部门底簿中《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》有关本人家庭成员一栏中登记错误，故提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼“是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。所谓“因行政行为导致不动产物权变动”是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。这一条虽然是对《行政诉讼法》第二十条的解释，但根据体系解释，也应当适用于《行政诉讼法》第四十六条第二款。本案中正是由于被上诉人的错误登记，导致本属于上诉人本户家庭成员的宅基地使用权直接变更为非上诉人家庭成员对涉案宅基地享有共同使用权，故本案属于因不动产提起的行政诉讼，应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，适用二十年最长起诉期限，而不适用“其他案件”的五年最长起诉期限。原土地主管部门的登记形成于2000年10月20日，该登记上诉人并不知情，也未委托过其他人办理，事后土地主管部门也并未告知过上诉人此登记情形及起诉期，上诉人只是近期因其他诉讼才得知，故上诉人的起诉既未超过《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期，也未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年最长起诉期，更未超过《行政诉讼法》第四十六条规定的二十年的最长起诉期。一审法院在未查明本案属于哪种类型的案件以及对应适用的起诉期限的情形下，笼统地认为上诉人已超过法律规定的起诉期限实属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求二审法院依法撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初236号行政裁定并指令一审法院继续审理上诉人的起诉，本案上诉费由被上诉人承担。二审查明，上诉人郑云贞持有涉案宅基地使用权证，其诉请撤销的是被上诉人太原市杏花岭区自然资源局2000年10月20日《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》中关于家庭主要成员的登记内容。经查该项登记内容中，常玉凤是上诉人郑云贞的长女，周新成为常玉凤丈夫，周凯、周旋为常、周二人的儿子。本院认为，我国《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，适用最长20年的起诉期限。本案上诉人所诉家庭成员登记事项，并未导致不动产物权发生变动，属于上述规定中的“其他案件”，应当适用五年的起诉期限。从登记之日起至上诉人提起本案诉讼之日，已超过五年的起诉期限，一审法院认定郑云贞的起诉超过法定期限，裁定予以驳回适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 陈 聪审 判 员 郭朝艳 二〇二〇年五月六日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执674号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：韩飞朋，男，汉族，1979年7月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人韩飞朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人韩飞朋返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14543元、案件受理费143元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人韩飞朋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已扣划被执行人6086元存款，其中139元用于支付本案执行费，剩余5947元支付申请人。2.已查封被执行名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，因该车未扣押在案，暂无法处置。3.被执行人名下暂无可供执行的房屋、公积金、其他车辆等财产或财产线索；4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5.本院已将被执行人韩飞朋限制高消费。2020年5月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人韩飞朋尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14543元、案件受理费143元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等（应扣除已支付申请人的5947元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执674号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月七日书记员 周 吉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保76号申请人武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人武某于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行（账号：×××）开设的银行卡账户内的92000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李某在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账户（账号：×××）内的92000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年五月七日书记员 贺钟平
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终546号上诉人（原审原告）：冯燕，女。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗祖林，男。上诉人冯燕因与被上诉人罗祖林民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯燕上诉请求：请求撤销一审裁定书并发回一审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人已提供了准确的送达地址。上诉人起诉时，即已提供被上诉人的《户籍证明》，并根据户籍证明登记的住所进行查找，将其住所拍照提供给一审法院，并在法院当面和被上诉人免提通话半小时，就双方借贷关系及送达问题进行了沟通，带法院工作人员到其住址送达，因未在家而未送达，但能够确认其家庭住址正确。同时上诉人提交了被上诉人的《详细信息浏览》单，其户籍地址（白沙镇白沙大道57号）、现住详细地址(兴国镇林峰街32号1栋1单元01号)、房屋地址（黄石市下陆区杭州西路76号47栋1单元501室）及联系电话(17798369099)等详细信息。上述信息均准备无误，而一审法院仅采取邮寄送达退件后，就确认无法确定被告地址，其未采取留置送达、电子送达等方式，更未直接到其他地址送达。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款之规定，认为起诉不符合条件而予驳回。然上诉人己提供了被上诉人所有合法地址以及联系方式，应为有明确的被告，符合起诉条件。同时根据《最高人民法院关于依据原告提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》规定，无法直接送达或者留置送达的，应要求补充材料，无法补充或者补充材料仍无法送达时，应当依法公告向被告送达公告诉讼文书，且不得以此为由驳回起诉，显然一审法院的驳回裁定无法依据，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。冯燕向一审法院起诉请求：判令被告罗祖林立即偿还借款74000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，该院受理后，按照冯燕民事起诉状中提供的罗祖林地址无法送达，冯燕在合理期限内又不能提供罗祖林的其他准确地址，导致法院无法通知被告罗祖林应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告罗祖林的送达地址，冯燕又不能提供有效证据证明被告罗祖林下落不明，不符合公告送达的条件。原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告冯燕的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，冯燕提供了罗祖林的身份信息，足以使罗祖林区别于他人，故本案有明确的被告，且《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”而一审法院裁判所依据的有关“原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”的规定，已经被上述批复所修正。故一审法院以被告不明确为由驳回冯燕的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院(2019)鄂0222民初4259号民事裁定；二、本案指令湖北省阳新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年五月二十八日法官助理娄晶书记员方圆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1127号之二 申请执行人：周飞，男，汉族，1976年11月19生，住江苏省南通市海门市。 被执行人：宋思英，女，汉族，1977年10月18生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7599号民事判决立案受理了周飞申请执行宋思英买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年5月25日通过总对总、点对点对被执行人宋思英的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划;已冻结被执行人宋思英名下同方股份，因不足以清偿债务未作平仓处理。已查封了被执行人宋思英所有的位于四川省南充市顺庆区富民街XX号X幢X层X号房屋；顺庆区富民街XX号房屋；顺庆区科苑街XX号X幢X单元X层X号房屋，该房屋系宋思英与龙青海共同共有，暂无法处置。 3、本院于2020年5月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月28日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额29263.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额29263.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2870号申请执行人：郭蓉,女，住青岛市即墨区。被执行人：逯松波，男,住青岛市即墨区。被执行人：徐晓燕，女,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人郭蓉与被执行人逯松波、徐晓燕借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  张 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执506号之一申请人：某某建设监理有限公司，住所地：重庆市江北区金渝大道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：符某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司副总经理。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：沈某某，职务不详。被执行人：沈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。某某建设监理有限公司四川分公司与某某房地产开发有限公司、沈某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某房地产开发有限公司、沈某某返还某某建设监理有限公司双倍定金共计120000.00元，并承担案件受理费675.00元。因某某房地产开发有限公司、沈某某未按上述生效法律文书履行义务，某某建设监理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈某某已到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人名下有不动产登记信息。2.查明被执行人沈某某名下有车牌为贵CZYxx号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执506号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司、沈某某负有继续向申请执行人某某建设监理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十四日书记员  金 鑫
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初383号 原告：刘志浩，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告：方光祺，男，1965年2月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告：夏福冬，男，1976年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 三原告委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：骆小文，男，1985年12月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 刘志浩、方光祺、夏福冬与骆小文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，本院依法适用普通程序于2020年5月19公开开庭进行了审理。三原告刘志浩、方光祺、夏福冬的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼。被告骆小文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志浩、方光祺、夏福冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还三原告入股款及利润开支共计1273995.04元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月挂靠明光市天河水利工程建设有限公司对旌德县化公司徽水河旌德县蔡家桥镇段水环境综合治理工程进行投标，并于2016年8月23日中标。原、被告双方口头约定合伙事宜，由被告负责实施项目开展，三原告负责现场施工。项目前期投资150万元，三原告出资75万元，被告出资75万元，盈亏比例为三原告和被告各占50%。三原告按照约定先后三次将75万元出资汇入被告账户。原告按照中标合同的规定经及原、被告之间的约定将工程完工并经过验收合格，被告从挂靠公司将工程款全部取走。合伙期间，除被告支付了工程所需的材料、人工等费用，三原还垫付了其他费用被告也未给付。现原、被告合伙工程已全部结束，双方的合伙关系应已解除。被告支取了全部工程款，除支付了方光祺13万元，三原告垫付的其他款项及合伙利润分文未付。2019年12月12日，双方经核算，被告应给付三原告入股资金、垫付开支及利润分成共计1273995.04元，被告承诺于2019年年底支付，但却分文未付。 骆小文未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院认证意见如下： 1．三原告的身份证各1份，证明两原告的身份信息、两原告的夫妻关系及诉讼主体资格。 2.徽水河旌德县蔡家桥镇段水环境综合治理工程账目情况说明、原告方光祺、夏福冬与被告骆小文算账明细各1份，证明三原告与被告合伙承揽水环境工程，工程完工后，双方经核算，被告应给付三原告入股及开支、利润共计1273994.96元。 经审查，三原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明三原告拟证明的事实，本院予以认定。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2016年7月三原告共出资75万元与被告合伙承揽旌德县蔡家桥段水环境综合治理工程。2016年该工程完工。2019年12月12日，原告夏福冬、方光祺与被告骆小文进行合伙账目核算，该工程审定金额为3404134.24元，扣除总开支2944998.14元，利润为459136.1元。同日，原告夏福冬、方光祺与被告骆小文之间就骆小文应给付三原告的入股款、垫付开支费用及利润进行核算，被告骆小文应给付夏福冬710949.60元，应给付刘志浩366522.68元、应给付方光祺196522.68元，合计1273994.96元。账目清算后，被告未按约定给付相应款项。2020年4月8日，三原告具状本院。 本院认为，三原告与被告合伙承揽旌德县蔡家桥水环境综合治理工程，该工程已验收合格，被告领取了全部工程款，理应按照双方约定向其他合伙人支付合伙利润，2012年12月12日，被告认可应向三原告支付该工程合伙期间的利润并确定应付的数额，理应在合理期限向三原告支付，现被告未在合理期限内支付，故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本字传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条的规定，判决如下： 被告骆小文于本判决生效之日起三十日内返还原告刘志浩、夏福冬、方光祺合伙期间费用共计1273994.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16270元，由被告骆小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴利民 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第54条合伙人退伙时分割合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退，退还原物有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执646号   刘玉霞、李明：   刘玉霞与李明民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初1304号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘玉霞于2020年3月31日立案申请强制执行，申请执行标的37000.00元，2020年5月28日申请人刘玉霞与被执行人李明达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初1304号民事调解书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1647号原告：张芹，女，1968年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市旧村改造4号商业楼东首。法定代表人：时逢，经理。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。原告张芹与被告泰安市仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告张芹于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芹撤回起诉。案件受理费1550元，由原告张芹负担。审判员  张同祯二〇二〇年五月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执222号 申请人执行人：刘安艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执222号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执509号之一 申请执行人：余维忠，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭大军，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行余维忠与彭大军民间借贷纠纷一案中,被执行人彭大军的银行存款已冻结，尚不足支付案款，申请人余维忠也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2239号原告：钟晓，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海精佑通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾新惠，总经理。委托诉讼代理人：曹伟娜，女。原告钟晓与被告上海精佑通信科技有限公司(以下简称精佑公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓的委托诉讼代理人王成、被告精佑公司的委托诉讼代理人曹伟娜到庭参加诉讼。诉讼中，经本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。钟晓向本院提出诉讼请求，要求精佑公司支付：1.2019年6月1日至7月31日期间的工资31,677.81元；2.解除劳动合同经济补偿234,000元。事实和理由：钟晓自2007年3月1日入职精佑公司从事软件工程师工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2015年3月1日起的无固定期限劳动合同，每月工资19,500元，钟晓于2019年7月31日因精佑公司长期欠薪而离职。精佑公司辩称，钟晓于2007年3月1日入职，每月工资19,500元，于2019年7月31日以精佑公司欠薪为由离职。精佑公司确实未支付钟晓2019年6月1日至7月31日期间的工资31,677.81元，同意支付。不同意支付解除劳动合同经济补偿，因为精佑公司经营困难，并非恶意欠薪，对于钟晓主张的经济补偿金额234,000元无异议。本院认定事实如下：钟晓于2007年3月1日入职精佑公司担任软件工程师一职，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2015年3月1日起的无固定期限劳动合同。钟晓每月工资19,500元，精佑公司每月10日以银行转账形式支付钟晓上个自然月的工资。钟晓于2019年7月31日因精佑公司长期欠薪离职，钟晓最后工作至2019年7月31日，工资结算至2018年10月31日。2019年10月17日，钟晓向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精佑公司支付：1.2019年6月1日至7月31日期间的工资31,677.81元；2.解除劳动合同经济补偿234,000元。该仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决：一、精佑公司于本裁决生效之日起七日内支付钟晓2019年6月1日至2019年7月31日的工资31,677.81元；二、对钟晓的其他请求不予支持。钟晓不服，遂诉至本院。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同书、离职证明、员工离职申请书等证据证明，本院予以确认。本院认为，精佑公司同意支付钟晓2019年6月1日至2019年7月31日的工资31,677.81元于法无悖，本院予以准许。根据查明的事实，钟晓以精佑公司长期欠薪离职，精佑公司亦予以确认。虽然精佑公司辩称其经营困难，并非恶意欠薪，但并未提供证据证明，故本院对精佑公司的辩称意见不予采纳。精佑公司应当支付钟晓解除劳动合同的经济补偿。因精佑公司对钟晓主张的经济补偿金额234,000元无异议，故精佑公司应当支付钟晓解除劳动合同的经济补偿234,000元。精佑公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、上海精佑通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付钟晓2019年6月1日至7月31日期间的工资31,677.81元；二、上海精佑通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付钟晓解除劳动合同的经济补偿234,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 毛 成二〇二〇年五月二十八日书记员 何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初322号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李云兵，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：娄梦华，男，1995年11月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：任厚树，男，1969年5月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告李云兵、娄梦华、任厚树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹，被告娄梦华到庭参加诉讼，被告李云兵、任厚树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云兵偿还借款本金30万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月16日已欠利息和罚息共计25,376.28元），总额暂计为325,376.28元；2、被告娄梦华、任厚树按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告李云兵向原告申请借款30万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告娄梦华、任厚树与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李云兵发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月16日被告尚欠本金30万元，欠利息和罚息共计25,376.28元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告娄梦华答辩称，这笔借款我担保是事实，我不知道欠款没有还，按正常来说2017年到期，到2019年就已经过了担保期间了，一直到2020年元旦过后我才收到诉状，期间我也没有收到过任何银行的短信或者电话。被告李云兵、任厚树未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年4月6日，被告李云兵与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为进货，借款期限自2016年4月6日至2018年4月5日，本合同借款可以循环使用，借款利率为浮动利率，实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2016年4月6日，被告娄梦华、任厚树与原告签订《最高额保证合同》，为2016年4月6日至2018年4月5日期间被告李云兵在30万元最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2016年4月6日，原告向被告李云兵发放借款3万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额3万元，借款用途购买饲料，借款期限2016年4月6日至2017年4月5日，借款年利率5.7%，担保方式为保证。2017年4月26日被告李云兵还款后重新借款，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额30万元，借款用途购买饲料，借款期限2017年4月26日至2018年4月5日，借款年利率5.7%，担保方式为保证。借款到期后，截至2019年7月16日，被告李云兵尚欠本金30万元及利息、罚息25,376.28元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证2份、历史交易明细、还款明细表、利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告李云兵与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李云兵使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告李云兵归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄梦华、任厚树与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告娄梦华、任厚树承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告娄梦华抗辩称借款2017年到期，到2019年就已经过了担保期间，本院认为，《个人借款合同》约定借款可循环，2017年4月26日被告李云兵还款后重新借款，原告出具借款凭证，借款期限2017年4月26日至2018年4月5日，《最高额保证合同》约定的保证期间为每批借款到期之次日起两年，故保证期间为2018年4月6日至2020年4月5日，故原告的主张未过保证期间。被告李云兵、任厚树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云兵于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元以及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息、罚息共计25,376.28元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告娄梦华、任厚树对上述第一项欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,180元，减半收取即3,090元，由被告李云兵、娄梦华、任厚树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十二日法官助理朱颖书记员张妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1517号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。 负责人：葛昕，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：何华，男，1974年3月1日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告何华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金22,560.78元，利息8,559.68元，逾期违约滞纳金1,303.21元，消费手续费（含额度内分期）362.44元，合计：32,786.11元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金22,560.78元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1639元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月3日向向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为30,000.00元，被告取得该卡后，于2013年3月26日第一次持卡消费，至2015年4月23日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金22,560.78元，利息8,559.68元，逾期违约滞纳金1,303.21元，消费手续费（含额度内分期）362.44元，合计：32,786.11元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告何华应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。 案件受理费减半收取330元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年五月十二日 书记员  齐鸣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22974号原告：赣州向恒科技有限公司(曾用名：成都向恒科技有限公司)，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇永红村西出入口（东段）改造项目安置区。法定代表人：段机伟。被告：谭银妹，女，1985年8月6日出生，汉族，河南省郑州市金水区。原告赣州向恒科技有限公司诉被告谭银妹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赣州向恒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州向恒科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月十八日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初678号之一 原告：杨伟，女，1987年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：张利，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杨伟与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金17万元及利息（利息自2017年2月21日起按年利率24%支付至本息全部还清之日止，计算至2019年11月21日暂计为112200元），合计282200元。2、本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生活需要，多次向原告借款，并一直按月利率2%支付利息，利息支付至2017年2月20日。原告一直找被告催要欠款，截止2018年9月3日被告仍欠原告17万元未付，被告给原告出具了借条。 被告张利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，遵照民事诉讼法规定的“原告就被告”的管辖原则，应向被告住所地人民法院提起诉讼，本院没有管辖权，本案应移送至具有合法管辖权的人民法院。 原告杨伟对管辖异议答辩称，贵院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议申请没有任何事实及法律依据。贵院对本案享有合法管辖权，无须移送其他任何法院，应依法驳回被告的管辖权异议申请。 经审查，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，根据原告提供的借条中，双方对履行地点没有约定，则接收货币的一方即原告杨伟的住所地“石家庄市桥西区”应视为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，因此，本院对本案享有管辖权。被告张利对本案所提管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张利对本案所提管辖权异议。 案件受理费80元，由被告张利负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初1865号 原告：张东亮，男，1981年11月24日出生，汉族，河南省西平县人，户籍地西平县，现住桐梓县。 被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李占朝，系公司董事长。 申请人原告张东亮与被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告张东亮到庭参加诉讼，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付绿化工程尾款17600元，并按照年利率24%支付资金占用费；2.全部诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原被告双方经协商一致，由原告为被告实施绿化工程，2019年11月27日经双方结算，被告欠原告绿化工程尾款17600元，后经原告多次催促，被告仍以资金困难等理由不予支付该尾款，被告不予支付的行为导致原告产生损失，综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2012年，经原告张东亮与被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司就绿化工程协商达成了一致意见，即原告为被告完成绿化工程。2019年11月27日原被告就该工程款进行结算，被告尚欠原告工程款17600元，并向原告出具欠条一张。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告完成了所约定的绿化工程，被告对尚欠的工程款进行了结算，但至今未支付，故对原告要求被告支付尚欠工程款17600元诉讼请求，本院予以支持。因被告未对尚欠工程款的支付约定违约责任，故对原告要求被告承担年利率24%资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效之日立即支付原告张东亮绿化工程款17600元。 二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费120元，由被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费240元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1580号 申请执行人：龙岩市国家税务局稽查局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道68号，统一社会信用代码11350800726448293P。 负责人：**辉，局长。 被执行人：福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号孵化大楼4层406室(龙岩经济技术开发区)，组织机构代码56731371-0。 法定代表人：陈桂生，负责人。 本院2020年4月16日立案受理的申请执行人龙岩市国家税务局稽查局与被执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审79号行政裁定书，被执行人应向申请执行人龙岩市国家税务局稽查局缴纳罚款158105.63元及迟延履行金。本案执行过程中，经查被执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司在本院有多个未结系列执行案件。经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案尚未执行到款项。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人的联系人进行了电话约谈。 本院认为，因本案被执行人与本院（2017）闽0802执1395号案被执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司相同，为便于执行、管理。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）闽0802执1395号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1580号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林珊（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3761号申请人：沈阳梦泽商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街44号。法定代表人：孙永健，系该公司董事长。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：高密市未来通道电子商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市朝阳街道荆家庄居委会（人民大街2569号）。法定代表人：葛玉荣。申请人沈阳梦泽商贸有限公司与被申请人高密市未来通道电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案立案后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款420万元或查封等额的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高密市未来通道电子商贸有限公司银行存款420万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年5月9日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  程姣二〇二〇年五月九日书记员  鲁楠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执68号之一 申请执行人：胡和胜，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇开发区，统一社会信用代码91340823684952351Y。 法定代表人：李贤厚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 胡和胜与安徽静韩织造有限公司、李贤厚承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52550元。被执行人依法应承担案件执行费688元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下皖Ｈ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置），对被执行人名下房产予以查封（系轮候查封且设有抵押，暂无法处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执351号之一 申请执行人：火兴灵，男，汉族，1964年3月2日出生，居民，住定西市安定区。 委托代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：刘萍，女，汉族，1968年5月1日出生，居民，安定区信访局干部，住定西市安定区。 申请执行人火兴灵与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日作出了（2019）甘1102民初3501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人火兴灵于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款78925元及利息，案件受理费872元，执行费1084元。 本案在执行过程中，申请执行人火兴灵与被执行人刘萍达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执351号申请执行人火兴灵与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2157号   原告：**，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。   被告：夏红艳，其他信息不详。   被告：梁福成，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告**与被告夏红艳、梁福成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   原告**向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带给付原告代偿款本息合计135200元；2.请求判令二被告连带给付诉讼费1605元；3.请求判令二被告连带给付保全费1625元；4.请求判令二被告连带给付执行费1202元；5.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月16日，二被告向某银行借款150000元，有借款合同一份，被告夏红艳、梁福成签名，原告**与某银行签订了保证合同一份，约定原告**为该笔借款担保，承担连带保证责任。后二被告未还款，原告**代偿借款135200元，原告多次找被告主张还款，二被告均未偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告起诉状中所列被告夏红艳身份信息不准确，属被告不明确，不符合起诉条件，立案以后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告**的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝     二〇二〇年五月六日   书记员 张伟佳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1040号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年、钟志鹏，该支行员工，系特别授权。 被告：邓志生，男，1987年9月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告邓志生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝年到庭参加诉讼。被告邓志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金（含额度内分期）13996.78元、取现手续费63.4元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止），暂计至2020年4月7日利息（含额度内分期）为828.15元，逾期还款违约金为744.08元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日被告邓志生向原告农行永丰县支行下属的藤田支行申请办理信用卡一张，授信额度为7000元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2020年4月7日被告尚欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）13996.78元，利息（含额度内分期）828.15元，逾期还款违约金744.08元，取现手续费63.4元，合计15632.41元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告邓志生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月25日被告邓志生向原告农行永丰县支行下属的藤田支行现场申请办理金穗贷记卡一张，并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在该申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和重要提示，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号是62×××04，授信额度为7000元。从2016年5月份开始，被告陆续消费，并陆续还款。自2020年1月8日开始，被告透支后再未偿还本息。截至2020年4月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）13996.78元，利息828.15元，逾期还款违约金744.08元，取现手续费63.4元，合计15632.41元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付利息、逾期还款违约金、取现手续费等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号：62×××04）的本金（含额度内分期）13996.78元、取现手续费63.4元及利息、逾期还款违约金［利息、逾期还款违约金的利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准从2020年1月8日起计算至还清款之日止］。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元（原告已预交），由被告邓志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特30号申请人：鲁守信，男，1953年2月23日出生，汉族，住济南市。被申请人：鲁玲玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住济南市。指定代理人：王东兰（鲁玲玲之母），女，1953年5月22日出生，汉族，住济南市。申请人鲁守信申请宣告鲁玲玲为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲁守信述称，其与鲁玲玲系父女关系。鲁玲玲于2012年被山东省精神卫生中心确诊为双相情感障碍，并经天桥区残疾人联合会认定为二级精神残疾，已丧失部分民事行为能力。为行使鲁玲玲的民事权利，特向法院申请宣告鲁玲玲为限制民事行为能力人，并指定鲁守信为其监护人。指定代理人王东兰称，其系鲁玲玲的母亲，鲁守信陈述的情况属实，同意宣告鲁玲玲为限制民事行为能力人，同意鲁守信作监护人。经审理查明，申请人鲁守信系被申请人鲁玲玲之父。鲁玲玲患有精神疾病，被中国残疾人联合会认定为精神二级残疾，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人鲁玲玲目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人鲁守信的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。鲁守信系鲁玲玲的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告鲁玲玲为限制民事行为能力人。二、指定鲁守信为鲁玲玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11078号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王阶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王阶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4058.27元（其中4008.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11078号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执240号申请执行人：**，女，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王建学，男，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。申请执行人**申请执行被执行人王建学离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执240号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二〇年五月十五日书记员 李 淼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2112号之一 申请人：胡东东，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：胡军，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省太湖县。 关于原告胡东东诉被告胡军民间借贷纠纷一案，申请人胡东东于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡军在金融机构的存款人民币130000元予以冻结，如金融机构存款不足，则查封、扣押胡军名下登记的其他同等价值的动产或者不动产。阳光财产保险股份有限公司为胡军申请的财产保全事项提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人胡东东提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡军在金融机构的存款人民币130000元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人胡军所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。 案件申请费1170元，由申请人胡东东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执490号之一申请执行人李发友，男，身份证号码：522428197XXXXXX。被执行人龙英，女，1984年07月07日生，身份证号码：522428198XXXXX，住所地：贵州省赫章县白果镇犀牛塘村小寨组。本院在执行李发友申请执行龙英同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人龙英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙英在中国工商银行3901302001002291376账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年五月八日书记员  蔡 斌
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初564号 原告：刘玉科，男，1970年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，村民，个体户，中专文化，住会东县。 原告：王再珍，女，1971年1月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县，与刘玉科系夫妻关系。（未到庭） 委托代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，村民，个体户，中专文化，住会东县，特别授权。 被告：赵仕平，男，汉族，1968年4月7日，四川省会东县人，村民，住会东县，（未到庭） 被告：周华福，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，现住攀枝花市西区，（未到庭） 委托代理人：冯艳，女，1978年10月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，初中文化，住攀枝花市西区，特别授权，与周华福系夫妻关系。 刘玉科、王再珍与赵仕平、周华福关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉科、王再珍及委托代理人柯贤明、被告周华福委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告赵仕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉科、王再珍向本院提出诉讼请求，1、请求会东县人民法院判决二被告立即给付所欠二原告的劳务费21770元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月二原告被二被告雇佣参加被告承揽的位于（盐源县精准扶贫户住房修建）工程，原告刘玉科从事泥水匠工作，工资约定170／天按月结算。原告王再珍从事煮饭工作，工资约定100／天按月结算。2019年8月工程完工交付验收后，二被告给予二原告出具了欠条一张，约定自2019年8月18日起3个月内给付。至今，二被告仍用各种借口拖延，不履行给付义务。综上所述二被告一直不对二原告的劳务费进行清偿结算，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告周华福承认原告的欠条是自己所写的，但认为原告做的是一个工程，原告的工资应该由公司支付，不应该由被告周华福支付。被告周华福也跟原告一样是做工的，他负责记录每个人做了多少工，并协助进行后勤工作，之所以给原告写欠条是因为原告王再珍是自己找来煮饭的，且周华福文化程度低，不理解欠条的意思，原告起诉周华福给付工资的行为，属于告错了人。 被告赵仕平经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的法律后果。 原告向本院提交了欠条1份，拟证明二被告下欠二原告工资21770元的事实。被告周华福对该证据的真实性无异议，是周华福所写，但对原告的证明目的提出异议，认为原告是自己找来做工的，因不清楚欠条的法律后果才打的欠条，二原告的工资应该由公司支付，不应该由被告周华福支付。经本院审认为被告不予认可的应由其支付工资的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。 经审理查明，2019年3月二原告被被告周华福叫到盐源县参加精准扶贫户住房修建工程，原告刘玉科从事泥水匠工作，工资约定170／天按月结算。原告王再珍从事煮饭工作，工资约定100／天按月结算。2019年8月工程完工交付验收后，二被告给予二原告出具了欠条一张，“今欠到王再珍煮饭工资（13500元）壹万叁千伍佰元，3月内给，从2019年8月18日起刘玉科8370元欠合计（21770元）贰万壹仟柒佰柒拾元，欠款人：周华福、赵仕平2019年8月18日”。后二被告未按约定给付二原告工资，2020年4月15日，二原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费3500元。 本院认为，被告赵仕平、周华福欠二原告劳务工钱21770元的事实成立，原告刘玉科、王再珍要求被告赵仕平、周华福支付劳务工钱21770元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告周华福提出自己也是打工者，不应当承担给付工资义务的主张，因其在庭审中未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵仕平、周华福于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉科、王再珍劳务工钱21770元。 本案案件受理费341元，由被告赵仕平负担170.5元，由被告周华福负担170.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 梅 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。