wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。负责人：李晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：江卫勤，男，1975年8月27日出生，汉族，住苍南县。被告：黄细松，女，1973年10月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈祖照，男，1963年11月8日出生，汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告江卫勤、黄细松、陈祖照金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告江卫勤、黄细松共同偿还借款本金10万元及期内利息664.72元（以10万元为基数，自2019年10月7日起至2019年11月6日止，按年利率7.83%计算，扣除已支付利息0.29元）、逾期利息（以10万元为基数，自2019年11月7日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率10.179%计算）；2.依法判令被告江卫勤、黄细松支付原告为实现债权的律师费用3000元；3.依法判令被告陈祖照对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何李红，被告陈祖照到庭参加诉讼，被告江卫勤、黄细松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月31日，被告江卫勤、黄细松与原告签订了一份编号为33018835217106339208号《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为10万元，借款额度存续期最长为3年。贷款利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定的利率基础上加收30%。并约定：借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告陈祖照与原告签订了编号为3301883561706933140号《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈祖照自愿为江卫勤与原告签订的33018835217106339208号《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额为10万元的连带责任保证，保证范围均为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月6日，被告江卫勤向原告申请借款10万元，并签署了借款支用单和借据，约定借款年利率7.83%，借款期限为12个月，即自2018年11月6日起至2019年11月6日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，原告向被告发放了贷款10万元，被告借款后除了付清至2019年10月6日止的利息外，另支付借款利息0.29元，尚欠借款本金10万元及期内利息、逾期利息未予偿还。另查明，原告支付本案律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江卫勤、黄细松于判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金10万元及期内利息（以借款本金10万元为基数，自2019年10月7日起至2019年11月6日止，按年利率7.83%计算，扣除已支付的利息0.29元）、逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2019年11月7日起算至实际履行完毕之日止，按年利率10.179%计算）；二、江卫勤、黄细松于本判决生效后十日内共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行因本案支付的律师代理费1000元；三、陈祖照对江卫勤、黄细松的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项、第二项债务在内的编号为3301883561706933140号《小额贷款最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；四、陈祖照在承担保证责任后，有权向江卫勤、黄细松追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担20元，江卫勤、黄细松、陈祖照共同负担1171.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十五日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1461号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：朱巧玲，女，汉族，1970年8月22日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱巧玲名下购买的坐落于栖霞市中桥如意花园3号楼E栋2单元201号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱巧玲名下的：栖霞市中桥如意花园3号楼E栋2单元201号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初438号 原告：刘艾连，女，汉族，1941年6月1日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：陈富国，男，汉族，1963年5月13日出生，住山东省肥城市。 被告：李养超，男，汉族，1965年7月19日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：陈爱英，女，汉族，1967年12月14日出生，住夏津县。 原告刘艾连与被告李养超不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艾连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付现金29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月4日上午8时左右被王金福驾驶的车辆撞伤，住院花费肆万余元，原告伤愈出院后，王金福将原告花费的医疗费赔偿款通过银行汇款方式于2019年10月23日、11月13日分两次共计39000元汇入被告李养超的银行账户。被告妻子陈爱英只向原告支付了10000元现金，原告多次向被告索要剩余款项，被告均以种种借口不予给付。综上所述，原告为了自身的合法权益不受侵犯，根据法律相关规定，诉至贵院，望判如所诉。 被告李养超辩称，原告起诉被告不当得利的事实不存在，原告发生交通事故后，因其儿子不在家，便由被告及被告的妻子一块处理此事，王金福向被告账户分两次汇款共计39000元用于赔偿原告医疗费属实，但在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费，具体时间和金额为：2019年10月8日5000元，2019年10月10日10000元、8500元、5500元，合计29000元。王金福赔偿后，扣除被告为原告垫付的款项后，剩余10000元已给了原告，故被告不欠原告任何费用，原告起诉不当得利的事实不存在，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告刘艾连与案外人王金福发生交通事故致刘艾连受伤，2019年10月8日至2019年10月27日，刘艾连在高唐县人民医院住院治疗，花去医疗费45138.67元。 2019年10月8日，李养超用支付宝向高唐县人民医院支付5000元，2019年10月10日又先后支付10000元、8500元、5500元，以上共计29000元。 2019年10月23日，王金福向李养超转账30000元，李养超向王金福出具收条一份，2019年11月13日，李养超代刘艾连与王金福就交通事故赔偿达成和解，由王金福一次性赔偿刘艾连因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、伤残费用、维权费用等共计39000元，其中30000元已支付。同日，王金福向李养超转账9000元。 李养超收到上述款项后向刘艾连支付10000元。 另查明，原告刘艾连系被告李养超配偶陈爱英的继母。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张被告拒不返还其赔偿款29000元，根据已查明的事实，原告发生交通事故受伤后，被告作为亲属代其办理住院治疗及事故和解等事宜，被告在高唐县人民医院为原告支付治疗费用29000元，被告收取侵权人给付赔偿款39000元后，扣除自己垫付的治疗费后，又将剩余10000元支付给原告，不存在被告侵占其赔偿款拒不返还的事实。故，原告主张被告返还29000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘艾连的诉讼请求。 案件受理费525元减半收取263元，由原告刘艾连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年五月十一日 法官助理张琪 书记员曹春雪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1154号 原告：任锡海，男，汉族，生于1958年9月19日，住贵州省正安县。 被告：王松，男，汉族，生于1974年6月17日，住贵州省正安县。 被告：郑建丽，女，汉族，生于1970年11月19日，住贵州省正安县。 原告任锡海诉被告王松、郑建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锡海到庭参加了诉讼，被告王松、郑建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任锡海向本院提出请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、支付12个月的利息7200元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：被告在借款前多次找冯某帮忙给他借钱装修安场步行街的商品房，被告二人和冯某带原告看了被告正在装修中的房子，得知被告确实差钱，被告于2018年3月12日向原告借现金30000元，双方约定月利息为5分。后原告多次要求被告还款，被告一直未还。被告借款后一共支付了6个月的利息共9000元，该9000元的利息折抵被告从借款开始到开庭时的利息，其余的利息原告不再主张。 庭审中，原告变更其诉讼请求为，由被告偿还借款本金27,000元并承担本案诉讼费用。 王松、郑建丽未提交书面答辩。 任锡海为了证明自己的主张，向本院提供的书面证据有借条、打款单各一份，遵义市商品房预售合同登记备案表、商品房买卖合同各一份，二被告的身份证复印件及结婚证各一份，原告在农村信用社的个人账户明细查询单，原告出示以上证明拟证明二被告是夫妻关系，二人向其借款27000元，并用房屋抵押的事实以及被告支付原告按5分月利率计算的利息。原告申请的证人冯某提供的证言为二被告向原告借款用于装修房屋,原被告之间约定的有利息，并由其执笔写了借条，二被告签字确认的事实。 任锡海提交的借条、打款单、二被告的身份证复印件及结婚证、农村信用社卡号个人账户明细查询单、证人冯某的证言，可以证明原告向二被告出借27000元的事实，二被告支付利息的情况，本院对以上事实予以采信，原告提交的遵义市商品房预售合同登记备案表、商品房买卖合同与本案无关，本院不予认定。 本院经审理查明，2018年3月12日，二被告经本案证人冯某介绍，向原告借款30000元，并由冯某书写借条，二被告在借款人处签字确认，并约定由二被告在2018年底还清该借款。2018年3月13日，原告通过中国农业银行安场分理处向被告郑建丽的账户存款27000元，原被告双方的实际借款为27000元。后二被告分别于2018年4月12日、5月12日、6月12日、7月13日、8月12日、9月12日、10月13日通过ＡＴＭ机向原告农村信用社账户存款每次1500元，七次存款共计10500元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付本金27000元，被告已支付的10500元利息，作为二被告从借款之日至开庭时的利息，该借款产生的其余利息，其不再主张。 另查明，二被告还分别于2018年11月14日、2018年12月17日、2019年1月15日、2019年2月15日通过ATM向原告农村信用社账户存款每次1500元，加上二被告从2018年4月至10月的七次存款，二被告一共向原告信用社账户存款11次，共计16,500元。以上事实有原告任锡海的询问笔录和任锡海农村信用社个人账户2018年、2019年明细查询在卷佐证。 本院认为，被告王松、郑建丽缺席审理，是对自己抗辩和质证权利的放弃。原被告双方的借款，借条上虽然载明的是30,000元，但原告实际打款是27,000元，双方的借款金额应为27,000元，双方约定于2018年年底偿还该借款，现履行期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定偿还借款，故本院对原告要求被告支付借款本金27,000元的诉讼请求予以支持。被告向原告支付的11个月的利息16,500元，原告要求用于折抵二被告从借款之日至开庭时共计24个月的利息，并放弃该借款其余的借款利息，是原告对其诉讼主张的变更及诉权的自行处分，经计算，原告要求用被告已支付的利息折抵被告自借款之日至开庭时的借款利息，月利率为2.55%，不违反法律法规的规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松、郑建丽在本判决生效后十日内支付原告任锡海借款本金27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王松、郑建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1233号 原告：浙江快捷汽车股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区新典路496号016幢1-1室，统一社会信用代码：91330200MA282C9Q1P。 法定代表人：周君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所律师 被告：何富才，男，1987年12月10日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：宁夏宏鼎胜物流有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区交通物流园区2号服务用房223室，统一社会信用代码：91640100MA761B983B。 负责人：高进胜，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼7楼，统一社会信用代码:91640100MA75X0UC3C。 负责人：张笑天，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告浙江快捷汽车股份有限公司（以下简称快捷汽车公司）与被告何富才、宁夏宏鼎胜物流有限公司（以下简称宏鼎胜物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。原告快捷汽车公司诉称：1.判令被告何富才、被告宏鼎胜物流公司连带赔偿原告车架号为MMFTA8401LY943547型号为宝马X5商品车的维修费用损失21000元、贬值损失83589元、评估费用5000元；2.判令被告人民保险公司对上述款项在交强险和商业险范围内先行赔偿原告维修费21000元。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告快捷汽车公司的委托诉讼代理人谭永欢、应于颉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼，被告何富才、宏鼎胜物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年2月27日，原告驾驶员吕纪永在驾驶浙Ｂ×××××救援车运输宁海宝信汽车销售服务有限公司涉案商品车行驶至往福建方向1540公里200米处时，被由被告何富才驾驶的车牌号为宁Ａ×××××号大型货车刮擦，事故造成涉案商品车损坏。经交通警察认定，宁Ａ×××××号大型货车驾驶员何富才承担事故的全部责任，吕纪永无责。被告何富才驾驶的涉案车辆宁Ａ×××××号大型货车行驶证登记在被告宏鼎胜物流公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 经定损，涉案商品车维修费用合计21000元，因保险公司不承担贬值损失费用，且被告何富才拒绝赔偿。2020年3月17日，中衡保险公估股份有限公司出具评估结论书，结论为：车架号为MMFTA8401LY943547型号为宝马X5商品车于2020年2月27日因交通事故造成的贬值为83589元、评估费5000元。 本院对原告的损失认定如下： 车辆修理费21000元。 贬值损失83589元。 评估费5000元。 以上合计109589元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司作为涉案车辆宁Ａ×××××号大型货车的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告因交通事故损失的车辆修理费21000元，由被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告人民保险公司抗辩涉案商品车的贬值损失83589元、评估费5000元系间接损失，根据机动车综合商业保险条款约定不属于保险理赔范围，本院予以支持。被告何富才、宏鼎胜物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查清何富才与宏鼎胜物流公司之间的关系，故本院认定何富才与宏鼎胜物流公司互负连带责任。由此，原告请求的涉案商品车贬值损失83589元、评估费5000元，由被告何富才、宏鼎胜物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司在保险责任限额内赔偿原告浙江快捷汽车股份有限公司车辆修理费21000元； 二、被告何富才、宁夏宏鼎胜物流有限公司连带赔偿原告浙江快捷汽车股份有限公司88589元； 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2492元，减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司负担163元，由被告何富才、宁夏宏鼎胜物流有限公司负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执91号 付文兰、吴文平： 付文兰与吴文平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月29日将该款转付给付文兰。至此，付文兰向本院申请执行的(2019)川3434民初1166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初227号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人罗凯莉，女，汉族，1993年10月23日出生，2015年11月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年12月5日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役三个月，2020年1月29日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）772号起诉书指控被告人罗凯莉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2019年10月5日18时许，被告人罗凯莉在杭州市西湖区塔写字楼20Ｈ密玺国际美容院内，趁无人注意之际，窃得被害人朱某苹果ＸＳ手机一部，价值人民币5500元。案发后,被告人罗凯莉将窃得手机通过邮寄的方式归还给被害人朱某，现已取得被害人谅解。被告人罗凯莉自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罗凯莉拘役四个月，并处罚金。 被告人罗凯莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗凯莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人罗凯莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周燕芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3159号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：汤朝富，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告汤朝富保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告汤朝富经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款45164.19元、保费5391.76元、违约金（以50555.95元为基数，自2017年4月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年10月31日合计30981.79元）。事实与理由：2015年7月22日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行借款8万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月1520元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。鉴于合同法及相关法律的规定，原告自愿放弃违约金超过年利率24%的部分，仅主张以被告所欠全部款项为基数，从理赔当日起至被告实际付清全部款之日止，按24%/年计算违约金。2015年7月22日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行依据借款合同约定向被告发放了共计8万元贷款，但自2017年1月22日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同的约定于2017年4月12日向被保险人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行进行理赔，理赔金额共计45164.19元。同时，自2017年1月22日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，现尚欠原告逾期保费5391.76元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告汤朝富未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、保险单、交易详细说明、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告汤朝富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计45164.19元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款45164.19元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年4月12日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费5391.76元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告汤朝富于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45164.19元及违约金（从2017年4月12日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告汤朝富于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5391.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，因适用简易程序审理，减半收取919元，由被告汤朝富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 张晓霜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终586号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1955年8月24日出生，汉族，现住汾西县。委托诉讼代理人：赵金文，男，汉族，1983年6月19日出生，现住重庆市南岸区.公民身份号码：×××.系郭某1之子。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1933年11月11日出生，汉族，现住汾西县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1962年12月4日出生，汉族，住汾西县。公民身份号码：×××.被上诉人（原审被告）：郭某4，男，1978年9月21日出生，汉族，现住汾西县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：郭某5，女，1969年7月11日出生，汉族，住汾西县。公民身份号码：×××.被上诉人（原审被告）：郭某6，男，1964年4月12日出生，汉族，住汾西县。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3以及原审被告郭某4、郭某5、郭某6赡养纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某1的委托诉讼代理人赵金文、被上诉人郭某2及其委托诉讼代理人原晓静、被上诉人郭某3、原审被告郭某4、郭某5到庭参加诉讼，原审被告郭某6未到庭。本案现已缺席审理终结。原审原告郭某2一审起诉请求：一、依法判令五被告每人每月支付原告赡养费、医药费、护理费500元（其中赡养费300元、医药及护理费200元）；二、要求被告郭某4返还原告因长子亡故所得的10000元赡养费；三、依法判令被告郭某4返还占用的原告土地；四、家传宝犀牛望月，若不能返还原物，应按市场价折价赔偿20000元；五、依法判令被告向原告提供住房条件；六、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭某2于1933年11月11日出生，现年寡居且身患多种慢性疾病。膝下现有五个子女，目前跟随二女儿郭某5生活。因原告郭某2先前与被告郭某4一起居住，其所承包的耕地均登记在郭某4名下。审理中郭某2提出由其五个子女每月支付赡养费用500元及要求子女提供住房条件的请求。被告郭某1提出其身患高血压等疾病，没有能力赡养老人，其余四被告均表示同意每月各自支付500元费用及提供食宿便利。审理中郭某2提出要求被告郭某4返还传家宝“犀牛望月”和因长子亡故所得抚恤金10000元，以及返还其与丈夫的承包耕地，被告郭某4否认传家宝“犀牛望月”由自己保管和向原告借款10000元的事实，但认可原告承包耕地登记在其名下的事实。原告对以上事实均未能提供证据予以证明。审理中同时查明被告郭某6因事故导致身体残疾，智力缺陷，享受国家五保政策待遇。一审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告郭某3、郭某4、郭某1、郭某5在原告郭某2年事已高丧失劳动能力的情况下，应依法履行赡养义务，对原告提出要求子女每月支付500元赡养费的诉讼请求予以支持，对被告郭某1提出其不支付赡养费的辩称主张不予认可。被告郭某6因智力缺陷，身体残疾，其不具备赡养的条件，其不承担每月支付赡养费的义务。对于原告提出的由被告郭某4返还传家宝“犀牛望月”和因长子亡故所得抚恤金10000元的请求，因被告郭某4予以否认，且原告也未有相关证据证明，故不予认可。对原告提出的由被告郭某4返还承包耕地的请求，因未有人民政府的调解确认，且属另外一个法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭某3、郭某4、郭某1、郭某5于判决生效后每月给付原告郭某2赡养费500元。二、驳回原告郭某2的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某3、郭某4、郭某1、郭某5各自负担68.75元。上诉人郭某1上诉请求：撤销原判中郭某1每月支付赡养费500元；被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：郭某2是在郭某3的唆使下起诉上诉人。双方自2001年已断亲不来往，十多年来上诉人因心脏病、脑梗塞等疾病花费十多万元，未能痊愈。根据国家惠民政策和当地居民每月700多元的生活标准，赡养费每月支付500元过高。被上诉人郭某2答辩称：自己现年已87岁高龄，早年就被诊断出冠心病、脑梗塞、心绞痛等多种疾病，每年就医次数频繁，平日也要坚持吃药。同时现在需要找人帮助洗衣做饭，照顾其生活起居，一个月至少需要2000-3000元。希望子女分担生活费、医疗费等费用。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人郭某3答辩称：除郭某6因残疾无赡养能力外，包括自己在内的子女每人每月支付赡养费500元，合情合理合法。上诉人郭某1在未丧失赡养能力的情况下，应当履行赡养义务。请求驳回上诉，维持原判。原审被告郭某4述称：若国家给付的养老补助、贫困补助不足，其可以支付。应该赡养老人，未提出上诉。原审被告郭某5述称：服从一审判决，同意赡养老人并支付赡养费用。原审被告郭某6未到庭，未提交书面意见。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，上诉人郭某1作为被上诉人郭某2的女儿，在无证据证明其不具备赡养能力和条件的情况下，理应承担法定赡养义务。上诉人郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月二十一日书记员  高小茹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11444号原告：陈胜芳，女，1962年1月9日生，汉族，住邳州市。被告：陈洪兰，女，1975年1月26日生，汉族，住邳州市。原告陈胜芳与被告陈洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈胜芳、被告陈洪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%自2015年2月23日起计算至还清之日止，扣除已还利息1000元）。2、被告承担本案的律师费、诉讼费、交通费、执行费等。事实和理由：2015年2月23日，被告向原告借款5万元用于生意经营，并约定了利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告陈洪兰辩称：答辩人已于2017年2月清偿了借款本金，因双方关系很好，遂口头约定待利息结清后将借据一并收回。涉案借款答辩人使用两年共产生利息24000元，至今已经偿还8000元利息，有原告出具的收条为证。另，原告曾在答辩人处拉走答辩人60箱酒（价值6000元）及50箱洗衣液（价值5500元），货款总价值为11500元，至今拒绝与答辩人结算，故答辩人主张用上述货款抵销涉案借款。原告在起诉状仅认可偿还利息1000元，明显违背客观事实，答辩人不予认可。经审理查明，2015年2月23日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借陈胜芳现金伍万元整（￥50000.00）月息2分借款人：陈洪兰（指印）2015.2.23号……”。庭审中，双方确认涉案借据系前期借款换据而来，前期借款利息已经结清，借据中载明的5万元为原始借款本金。因被告未清偿上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。庭审中，双方确认被告曾于2017年1月25日、2017年5月7日、2018年2月13日、2018年7月2日、2019年8月18日偿还借款利息1000元、1000元、5000元、1500元、2000元，共计10500元。而对于被告主张的酒款6000元，原告认可于2015年9月19日收到酒款4000元用于抵偿涉案借款。对于被告主张的洗衣液款5500元，原告于2019年12月16日第一次庭审时认可1100元，并同意抵偿涉案借款利息。上述事实，有借据、收条、转账记录及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中明确约定月息2分，原告按照该标准计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告已偿还数额的认定问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。落实到本案中，被告应对其偿还的具体数额承担举证证明责任。庭审中，原告认可被告已通过现金或转账方式还款10500元，本院依法予以确认。而对于被告抗辩借款本金已经清偿的意见，本院认为，首先，被告提交的录音证据并不完整，在原告谈到借款本金时录音突然中断，无法展现原告对此完整的意思表示，故对该份录音的证据效力，本院依法不予确认。其次，被告虽主张于2017年2月偿还借款本金5万元，但至今既未能提供原告出具的相关收款凭证，也未将涉案借条收回。综上，被告未能提供充分证据证明其已偿还借款本金5万元，且原告对被告本金已清偿的主张亦不予认可，故对被告该抗辩意见，本院依法不予支持。对于被告主张以货款11500元抵偿涉案借款利息的抗辩意见，因原告认可其中的5100元并同意抵销，本院依法予以确认，抵销效力及于条件成就之时。对于超出部分，因被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被告共计偿还原告15600元，经核算，该款项应从借款利息中扣除。另，原告虽主张上述偿还款项中部分代被告支付给案外人，但并未提供证据加以证明，且被告不予认可，故对原告该主张，本院依法不予支持。而关于原告主张的律师费、交通费、执行费，因未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告陈洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜芳借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%自2015年2月23日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还的15600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈洪兰负担2200元，由原告陈胜芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年五月十九日书 记 员 纪瑞颖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢128号申请执行人：易颖，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易树明（易颖之父），男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人易树明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3431号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人80000元及利息14000元和迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费130元。本院在执行申请执行人易颖与被执行人黄佳借款合同纠纷一案中，申请执行人易颖于2020年5月19日以双方自行和解为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十九日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初442号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人丁杨洋，男，1993年8月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人丁杨洋犯非法狩猎罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人丁杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月18日，被告人丁杨洋驾驶浙Ｊ×××××轿车，携带黎某（另案处理）至温岭市上，使用气枪非法猎捕斑鸠5只。 2、2019年3月份的一天，被告人丁杨洋驾浙Ｊ×××××轿车，携带张某（另案处理）至温岭市，使用气枪非法猎捕斑鸠1只。 经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁杨洋持有的气枪认定为以气体为动力的非军用枪支。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被告人丁杨洋猎捕的斑鸠为珠颈斑鸠，属于列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的“三有”动物。 2019年11月28日晚，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市公共厕所附近抓获被告人丁杨洋。被告人丁杨洋归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人丁杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黎某、邱某、金某的证言，被告人丁杨洋的供述，枪弹鉴定书，司法鉴定意见书，车辆轨迹，温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，扣押、辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人丁杨洋的行为已构成非法狩猎罪。被告人丁杨洋具有如实供述的情节，建议对被告人丁杨洋判处有期徒刑七个月。被告人丁杨洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人丁杨洋违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁杨洋到案后能如实供述其犯罪事实,且能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人丁杨洋辩称其有检举揭发他人犯罪的立功表现，因公安机关对被告人丁杨洋检举揭发他人犯罪的线索无法查证属实。因此，被告人丁杨洋这一辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁杨洋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具气枪一把、铅弹2枚，予以没收，由扣押机关温岭市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1402号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：罗玉军，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨静，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：岳池县象鼻河农业专业合作社，住所地岳池县鱼峰乡临碑匾村四组，统一社会信用代码93511621085802597R。法定代表人：罗玉军。原告重庆美村科技有限公司与被告罗玉军、杨静、岳池县象鼻河农业专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执351号申请执行人：宾川县金鸿施工设备出租站住址：宾川县金牛镇全球通大道旁（河西）。经营者：阳鸿旭，男，1987年12月10日生，汉族，湖南省衡山县人，个体户，大专文化，住湖南省衡山县。现住宾川县。被执行人:舒艳良，男，1985年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。关于申请执行人宾川县金鸿施工设备出租站与被执行人舒艳良租赁合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初740号民事调解书已生效，申请执行人宾川县金鸿施工设备出租站于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人舒艳良支付申请执行人宾川县金鸿施工设备出租站钢管、跳板、扣件等建筑设备的租赁费和租赁物的折价款共计25000.00元。案件执行费275.00元由被执行人舒艳良承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人舒艳良送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人舒艳良名下的银行存款信息，本院将被执行人舒艳良在中国农业银行62×××19账户内的存款人民币1452.00元予以划拨；通过法院执行办案系统查询了被执行人舒艳良名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人舒艳良周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人舒艳良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人舒艳良确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县金鸿施工设备出租站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  李廷明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1828号原告：黄凯，男，汉族，生于1969年3月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：曾敏，女，汉族，生于1967年7月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系原告黄凯之妻，特别授权。委托代理人：杨友熊，系温水镇法律服务所法律工作者，一般授权。被告：邱建成，男，汉族，生于1977年9月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：汤小兰，女，汉族，生于1979年11月12日，陕西省安康市人,户籍地:陕西省安康市，现住贵州省习水县。原告黄凯诉被告邱建成、汤小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告邱建成、汤小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元,并支付从2015年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判决案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告是地邻关系,被告夫妇因贵阳承建工程经济所需,经证人宋某介绍,被告多次与原告协商借款后,于2015年3月29日向原告借款人民币70000元,并约定以70000元的本金从借款之日起按月息3%计算。借款一年还清,到期不还房子抵押。二被告在借款人处签名捺印,担保证明人已在场签字其借款的事实。到期未还后经原告催讨,被告又定于2018年腊月付清。二被告夫妇从借款至今本息分文未付。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效不应当忘记当初借款支持的初衷,被告应当诚实信用地履行合同义务,但被告无正当理由拒不归还借款,本息分文未付,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。被告邱建成、汤小兰未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，原告黄凯与被告邱建成系地邻关系，2015年3月29日被告邱建成、汤小兰在案外人宋某的介绍下在原告黄凯处借款70000元（现金交付）,向原告黄凯出具《借条》载明“今借到黄凯手内现金柒万元整,小写:70000.00元,利息按月息3%计算,每2个月支付一次利息，限期一年还清,到期不还用房子抵押，借款人：邱建成、汤小兰，2015年3月9日”，同时案外人宋某在《借条》的证明人处签字。借款到期后，在原告黄凯的追索下，原、被告双方重新约定还款期限并在《借条》上注明“定于2018年腊月付清，汤小兰”，另，在原告黄凯出借借款后，被告邱建成、汤小兰共计向原告支付了8个月的利息合计16800元。重新约定的还款期限届满后，被告邱建成、汤小兰并未按约定偿本付息，原告黄凯多次催收无果后持上述请求诉至本院。另查明，原告黄凯在二里镇二里街上经商（卖服装），系个体工商户。上述事实有当事人陈述，《借条》、《营业执照》等在案证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邱建成、汤小兰在原告黄凯处借款70000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告邱建成、汤小兰理应清偿，故对于原告黄凯要求被告邱建成、汤小兰立即偿还70000元的诉请，本院依法予以支持。对原告黄凯要求被告邱建成、汤小兰支付从2015年3月29日起按月利率2%支付利息至付清时止的诉请，原、被告双方在《借条》中已明确约定利息按“月息3%计算,每2个月支付一次利息”，因被告邱建成、汤小兰至今未偿还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告黄凯支付利息的诉请本院依法予以支持，针对利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，虽双方在借条中已有约定按月利率3%计算，但仅诉请按月利率2%计算，并不违反法律规定，对未付的借期利息和逾期利息本院依法确定均按月利率2%计算为宜，另针对利息的起始时间，本案中被告邱建成和汤小兰已按约定月利率3%付息8个月合计16800元，故利息的起算时间应为2015年11月29日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱建成、汤小兰在本判决生效后三十日内偿还原告黄凯借款本金70000元,并支付从2015年11月29日起以70000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告黄凯的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告邱建成、汤小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年五月十三日书记员 钟兴权
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16868号 申请执行人：重庆燚燚商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路224号，统一社会信用代码91500112552017097F。 法定代表人：刘昱洁。 被执行人：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1，统一社会信用代码91500112733959024C。 法定代表人：林燕。 本院受理的重庆燚燚商贸有限责任公司申请执行被执行人重庆今朝建筑工程有限公买卖合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金503279元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16868号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢147号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈兴会，女，汉族，1987年10月21日出生，身份证登记住址：重庆市开县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈兴会信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,679.71元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈兴会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈兴会下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7183-2号原告：淮安东方电器设备成套安装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区珠江路106号。法定代表人：朱天伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏运博电力科技有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇环保科技产业园泰州路。法定代表人：戴明生。原告淮安东方电器设备成套安装有限公司与被告江苏运博电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告与被告已达成庭外和解协议，故原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安东方电器设备成套安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安东方电器设备成套安装有限公司撤诉。案件受理费36003元，减半收取计18001.5元，保全费5000元，合计23001.5元，由被告江苏运博电力科技有限公司自愿承担。审 判 长  孙明珠人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2006号原告：王璞，男，1994年8月2日出生，汉族，住曹县。被告：葛友为，男，1999年5月13日出生，汉族，住曹县。原告王璞与被告葛友为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告王璞到庭参加了诉讼，被告葛友为经本院传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。王璞向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛友为支付原告借款4.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月23日被告在原告处借款现金4.5万元，被告为原告出具借据1份，后经原告多次催要，被告支付宝转账1.21万元。下欠3.29万元，被告一直拖欠不还，现请求判如所诉。被告葛友为没有提交答辩意见。经审理查明：2019年12月23日被告葛友为向原告借款4.5万元，被告葛友为为原告出具借条1份，借条载明：“借条，今借到王璞45000(肆万伍仟圆整)于2019.12.31日前归还，借款人：葛友为，2019.12.23日”。上有被告的签名及五处手印。没有约定借款利息，后经原告催要，被告葛友为于2020年1月4日用支付宝归还8000元，同年1月7日归还100元，同年1月9日归还4000元，下欠32900元，被告没有归还，原告诉至本院，请求依法偿还借款。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、欠条、原告支付宝还款明细等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告葛友为现金，被告葛友为为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告葛友为偿还借款3.29万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛友为于本判决生效后5日内偿还原告王璞借款人民币现金3.29万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告葛友为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年五月二十七日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0106民督7号 申请人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路588号德力西大厦12楼，手机号码150××××0156。 法定代表人：胡晓明，经理。 被申请人：叶亚虎，男，1977年8月22日出生，汉族，公民身份号码3404041977××××××××，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗淮望村5-2-15，手机号码139××××8474。 申请人浙江网商银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年5月11日向本院申请支付令，申请人称：2019年4月1日，申请人和被申请人叶亚虎（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为201904011112601003000000505030081268LC的《贷款合同》，合同约定：贷款金额800000元，贷款用于借款人日常周转或其他符合要求的用途，贷款期限自贷款发放之日起至2020年4月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年4月1日，申请人向被申请人发放贷款800000元。截至2020年3月12日，被申请人尚欠借款本息合计839645.2元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的借款本息合计834680.62元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证、合同、催收记录、还款流水、账务明细、提前到期通知、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计834680.62元（自2020年3月13日起的逾期利息以708396.49元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 叶亚虎自收到本支付令之日起十五日内偿付浙江网商银行股份有限公司借款本息合计834680.62元（自2020年3月13日起的逾期利息以708396.49元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费4049元，由叶亚虎承担。 叶亚虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶端洁 二〇二〇年五月二十五日                                                                                           法官助理孙晓霞                                                                                             书记员宋莎菲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初117号原告：贺某，现住五原县。委托代理人：王某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：苏某，现住五原县。被告：张某，现住址同上。原告贺某与被告苏某、张某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2020年5月15日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。已经收取案件受理费1321元，减半收取660.50元，由原告贺某负担。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  白 琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  温程彦
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初467号原告：刘晓芬，女，1987年9月12日出生，汉族，现住夏县尉郭乡高村东二巷一组07号。被告：柴东东，男，1989年12月28日出生，汉族，现住河津市下化乡上化村。原告刘晓芬与被告柴冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘晓芬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓芬向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓芬撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘晓芬负担。审判员 李高乐 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 立
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初106号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐春帆，男，汉族，1974年3月16日出生，高中文化程度，浙江省长兴翊峰制冷机械科技有限公司法定代表人，暂住地浙江省长兴县，户籍地江西省吉安市吉安县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 辩护人费敏，北京京师（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人徐春帆犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员楼旭明、检察官助理陶晔出庭支持公诉，被告人徐春帆及其辩护人费敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2020年1月1日1时31分许，被告人徐春帆违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号大众速腾牌小型轿车，从杭州灵桥收费站上Ｇ25长深高速往江西方向行驶，当日3时1分许，其驾车停靠于Ｇ25长深高速往江西方向2376公里硬路肩时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被浙江省高速交警总队杭州支队五大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人徐春帆血液中乙醇含量为127.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。对被告人徐春帆应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。被告人徐春帆自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐春帆判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人徐春帆对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人徐春帆系初犯，主观恶性不大，行为未造成严重后果，案发后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月1日1时31分许，被告人徐春帆违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号大众速腾牌小型轿车，从杭州市灵桥收费站上Ｇ25长深高速往江西省方向行驶，当日3时1分许，其驾车停靠于Ｇ25长深高速往江西方向2376公里硬路肩时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被浙江省高速交警总队杭州支队五大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人徐春帆血液中乙醇含量为127.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 上述事实，有证人吕某的证言，抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、强制措施凭证、现场笔录、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、身份信息，乙醇含量鉴定意见，监控视频，被告人徐春帆的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐春帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐春帆自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人徐春帆的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐春帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周燕芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1775号 原告：凤台县仁恒米业有限责任公司，住所地安徽省凤台县桂集镇桂集村凤利路南侧，统一社会信用代码91340421328081297H。 法定代表人：吴健，公司经理。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：淮南市鑫食露米业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇新大米市场，统一社会信用代码91340400060845232M。 法定代表人：胡文华，公司经理。 原告凤台县仁恒米业有限责任公司诉被告淮南市鑫食露米业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县仁恒米业有限公司的法定代表人吴健、被告淮南市鑫食露米业有限公司的法定代表人胡文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县仁恒米业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮南市鑫食露米业有限公司归还其公司代偿的贷款本金1800000元、利息23504.27元，合计1823504、27元；2、请求判令淮南市鑫食露米业有限公司按年利率6%计算利息至代偿款项清偿完毕时止。 事实和理由：淮南市鑫食露米业有限公司因生产经营资金周转需要,于2018年10月22日与安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行订立《流动资金借款合同》,2018年10月22日凤台县仁恒米业有限公司及凤台县林祥粮贸有限公司应淮南市鑫食露米业有限公司要求,与安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行订立《保证合同》，为淮南市鑫食露米业有限公司借款本息等提供连带责任保证。借款到期后,淮南市鑫食露米业有限公司作为借款人没有偿还所借贷款本息,后由凤台县仁恒米业有限公司应债权人的要求,依照《保证合同》的规定,为淮南市鑫食露米业有限公司偿还了借款本金180万元,贷款利息23504.27元,其余借款本息由另一保证人偿还。凤台县仁恒米业有限公司在履行保证人的还款责任后,向淮南市鑫食露米业有限公司主张权利未果，故提起诉讼。 淮南市鑫食露米业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：凤台县仁恒米业有限公司向本院提交的借款合同、保证合同、银行转账凭证、解除担保责任的保函，拟证明凤台县仁恒米业有限公司代淮南市鑫食露米业有限公司偿还贷款本息并取得追偿权的事实。本院分析认为，该组证据能相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月22日，淮南市鑫食露米业有限公司与安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行签订贷款合同，合同约定淮南市鑫食露米业有限公司向安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行贷款4000000元。2018年10月22日，凤台县林祥粮贸有限公司与凤台县仁恒米业有限公司为淮南市鑫食露米业有限公司提供连带责任担保。贷款到期后，凤台县仁恒米业有限公司代淮南市鑫食露米业有限公司向安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行偿还贷款本息合计1823504.27元，2019年12月29日，安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行给凤台县仁恒米业有限公司发出关于解除担保责任的函，解除了凤台县仁恒米业有限公司的保证责任。 本院认为，凤台县仁恒米业有限公司代淮南市鑫食露米业有限公司向安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行偿还贷款本息合计1823504.27元，且安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行解除了凤台县仁恒米业有限公司的保证责任，凤台县仁恒米业有限公司取得代位追偿权，故凤台县仁恒米业有限公司要求淮南市鑫食露米业有限公司偿还1823504.27元的诉讼请求，本院予以支持。凤台县仁恒米业有限公司关于要求淮南市鑫食露米业有限公司支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市鑫食露米业有限公司给付原告凤台县仁恒米业有限公司1823504.27元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告凤台县仁恒米业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21212元，减半收取10606元，由被告淮南市鑫食露米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1320号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，行长。 被执行人：孙志成，男，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人：唐凤连，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人：威海万嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛东山南路155号。 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人孙志成、唐凤连、威海万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，2020年5月19日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林凯琳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初927号之一 解除保全申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：崔长发，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨会敏，女，该公司员工。 被申请人：刘子建，男，汉族，住东明县。 被申请人：苏勇太，男，汉族，住东明县。 被申请人：刘红军，男，汉族，住东明县。 解除保全申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司与被申请人刘子建、苏勇太、刘红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1728民初927号民事裁定，将被申请人刘子建、苏勇太、刘红军的银行账户存款共计762452元予以冻结。解除保全申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘子建、苏勇太、刘红军的银行账户存款共计762452元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孔星星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执312号申请执行人:孙红炎,女,1991年07月16日出生，住金乡县。被执行人:秦显兰,女,1992年05月04日出生，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人孙红炎与被执行人秦显兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙红炎依法向本院申请执行，要求被申请人秦显兰偿还借款59000元。本院于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月25日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结，实际控制金额为零。3.本院于2020年02月25日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年02月25日、2020年04月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年02月25日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年02月25日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年05月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年五月十四日书记员  李翠翠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3611号原告：杜长其，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：喻在平，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年4月27日立案受理的原告杜长其诉被告喻在平民间借贷纠纷一案，审理中，原告杜长其向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜长其撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告杜长其负担。审 判 员 邹平二〇二〇年五月十九日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初36号 原告:袁英，女，汉族，1986年6月11日出生，湖北省孝感市人，住址湖北省孝感市孝南区。 被告：王沉林，男，汉族，1982年11月11日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，现居住武汉市江岸区塔子湖街道新苗社区星悦城四期11-2-2101室。 原告袁英与被告王沉林民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，于2020年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁英到庭参加诉讼。被告王沉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁英向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息，其中10000元的利息损失从2018年2月10日计算至实际还款之日，55000元的利息损失从起诉之日计算至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转需要，多次向原告借款合计人民币陆万伍仟元整。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告王沉林经本院传票传唤，既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告袁英提交了自己的身份证复印件、借条三份、聊天记录、电话录音打印件共四组证据。以上证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2018年被告因资金周转需要向原告借款共计65000元，并向原告出具了借条，借据载明：“借条，今借到袁樱人民币肆万元整。40000.00元。王沉林。2018.1.13日。”“借条，今借到壹万元整，于2018年二月十号之前还清。王沉林。2018.1.29。”“借条，今借到袁英壹万伍仟元整15000.00王沉林。2018.12.20。”第一份借条中原告名字“袁樱”是被告的书写错误。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法应予支持。由于被告在借条上承诺了还款时间，且原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息在法律允许的范围内，因此自逾期之日至本判决生效之日被告应支付利息10000*4.35%*27/12=978.75元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王沉林偿还原告袁英借款本息共计65978.75元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1449.45元，由被告王沉林负担；原告已预交的案件受理费1425元，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初361号原告：赵某，女，1956年12月17日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘晶波，辽宁兴中律师事务所律师。被告：邵某，男，1951年7月27日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2.婚后共同积蓄150000元均分；3.共同生活期间购买古玩玉玺一个，价格30000元折价均分。诉讼中，原告增加诉讼请求：1.装修房屋50000元要求平分；2.被告名下在建设银行存款100000元要求平均分割。事实和理由：××××年原被告相识，并且在一起生活，7年前登记结婚，共同生活期间感情尚可，从今年开始被告一反常态，怀疑原告有外遇，拿他的东西等，并经常动手打骂原告，掐原告的脖子，面对被告的无理智行为，原告整天提心吊胆，不敢回家，至今在儿子家居住，因此，要求解除与被告的婚姻关系。被告邵某辩称，1.被告不同意离婚。原被告相识多年，先是生活在一起后登记结婚，双方有感情基础。原告起诉离婚是因家庭琐事发生矛盾，未达到感情破裂的程度。被告年事已高，患病在身，没有能力对原告进行打骂，实际上从相识开始被告为原告缴纳养老保险，各方面被告付出很多，原告掌管家里财务，凡事都是原告做主，被告是弱势一方。双方不具备《婚姻法》第32条规定的应准予离婚的情形，婚姻关系尚可挽救，恳请法院判决不准离婚；2.关于原告提出财产分割问题，被告不同意分割财产。原告所谓的积蓄系被告的婚前财产，不应分割。原告名下有存款，系夫妻共同财产，应予分割；古玩玉玺确系双方共同生活期间购买的，同意折价分给原告15000元；双方婚姻关系存续期间尚欠共同居住的房屋租金60000元应当共同承担；诉讼费及保全费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2006年相识，并生活在一起。××××年××月××日，原被告双方登记结婚。2019年9月1日，原被告双方因琐事发生矛盾，原告离家，双方分居生活。诉讼中，被告同意离婚。经查，双方婚后有共同存款323633.13元，其中以原告领名的银行存款123525.19元，以被告领名的银行存款200107.94元。被告主张其名下的银行存款系婚前个人财产，未提供充分证据证明。原告主张房屋装修花费50000元系双方共同财产，未提供证据予以证明。被告主张双方现居住的房屋系租赁其亲家的，尚欠租金60000元，原告对租房事实予以否认。双方共同生活期间购买古玩玉玺一枚（在被告处），原告同意归被告所有，被告无须向原告返还价款。本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，原告离家出走，双方分居生活，现原被告均同意离婚，没有和好意愿，夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予双方离婚。婚后共同存款依法平均分割，原被告应各自分得存款161816.57元，故被告应返还原告38291.38元。双方同意玉玺归被告所有，本院依法准予。原告主张投入房屋装修费用50000元，没有证据证明，本院依法不予支持。被告主张欠房屋租赁费60000元，原告对此予以否认，被告与其亲属是否存在租赁关系，事实不清，本案不作处理。被告主张其名下的存款系婚前个人财产，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告邵某离婚；二、以原告赵某领名的银行存款123525.19元归原告所有，以被告邵某领名的银行存款200107.94元归被告所有；三、被告邵某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某38291.38元；四、婚后共同财产古玩玉玺一枚归被告邵某所有（在被告邵某处）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费1270元，原被告各承担一半（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  赵永明二〇二〇年五月十八日法官助理王春龙书记员刘姝名
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执189号 申请执行人：李明，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：管伟，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 李明与管伟民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月20日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人管伟名下有车辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人管伟名下皖Ｄ×××××别克牌K33型汽车，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初743号原告：王某某。被告：烟台某某。被告：吕某某。原告王某某诉被告烟台某某有限公司、被告吕某某相邻关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 升
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初147号 原告：丹阳市阳光建设工程有限公司，住所地：丹阳市丹句路5号，统一社会信用代码：913211811424895266。 法定代表人：佟骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地：南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。 诉讼代表人：韩建，该公司管理人负责人。 原告丹阳市阳光建设工程有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丹阳市阳光建设工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市阳光建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2403元，由原告丹阳市阳光建设工程有限公司负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  夏爱华 人民陪审员  戴书林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  史湘南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3918号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2704号原告：杨某，男，1989年5月17日出生，现住秦皇岛市。被告：陈某，女，1974年10月19日出生，现住秦皇岛市。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 谷 奎 二0二0年五月二十一日书记员 王爱萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执340号 申请执行人江西迪隆现泰汽车有限公司，统一社会信用代码9136112859375508G，住所地鄱阳县鄱阳镇湖城大道。 法定代表人吴玉怀，公司副总经理。 被执行人彭永忠,男，1969年04月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人江西迪隆现泰汽车有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4398号民事判决书于2020年03月09日向本院申请执行。本院于2020年03月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人彭永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人彭永忠名下有公积金收入，本院已另案予以扣留，因不符合提取条件，暂无法处置；发现被执行人彭永忠名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的福克斯牌汽车，但因年份久远（2009年购买）无实际价值，不宜处置；发现被执行人彭永忠名下有工资账户，本院已依法冻结；未发现被执行人彭永忠名下其他有银行存款和房产、土地、工商等其他财产登记信息。因被执行人彭永忠未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将彭永忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的10.115万元，已执行0万元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因被执行人彭永忠无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年5月25日告知申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛孝有
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢116号 申请执行人：张权，男，汉族，生于1991年10月5日，住四川省万源市。 被执行人：方元，男，汉族，生于1953年9月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：王方清，女，汉族，生于1954年9月17日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初597号民事判决书，被执行人方元、王方清应退还申请执行人张权购房定金20万元及支付补偿款35000元。并负担案件受理费2754元及执行费。执行中被执行人方元、王方清已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周子洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3134号 原告：陈明，男，1966年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杜义辉，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿营运损失2284元（571元/日×4日）。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年10月20日17时50分许，杜义辉驾驶川Ａ×××××车辆与陈明驾驶的川Ａ×××××出租车在武侯区发生交通事故。经交警部门认定，杜义辉负事故全部责任。事故发生后，陈明所驾驶的川Ａ×××××车辆被送往成都曙升汽车美容服务有限公司进行维修，维修天数为4天。陈明向本院提交了川Ａ×××××车辆从2019年10月11日至2019年10月20日期间的出租车运营数据明细，该期间运营总额为5710元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于营运损失。川Ａ×××××车辆为营运车辆，发生交通事故后，车辆送修不能从事营运活动，必然产生停运损失。陈明在庭审中向本院出示了营运明细报表，显示该车辆在事故发生前每日平均运营收入约571元。没有其它证据能推翻该证据所证明的内容，本院对该证据予以采信。本院酌情扣除燃油费、车辆磨损等相关费用后，确认川Ａ×××××车辆运营每日收入为450元，维修天数为4天，营运损失为1800元。 判决结果 陈明因此次交通事故导致的营运损失共计1800元。杜义辉承担事故全部责任，应对陈明上述损失全额赔偿。本院对陈明的诉请在上述范围内予以支持，对陈明超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杜义辉于本判决生效之日起十五日内向原告陈明赔偿车辆营运损失1800元； 二、驳回原告陈明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜义辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晓霜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初1329号 原告：李孟珂，男，1996年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程本浩，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李孟珂与被告程本浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李孟珂到庭参加诉讼，被告程本浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟珂向本院提出诉讼请求：由被告程本浩偿还原告欠款4000元及利息1000元。事实和理由：被告于2018年10月22日向原告借款10000元，在2019年10月19日已归还6000元，并当场出具欠条一份，承诺剩余4000元和利息1000元在2019年10月20日归还，如有逾期通过法律手段追回欠款。还款到期后，被告拒绝联系。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 程本浩未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月19日向原告出具欠条一份，内容载明：“借款人程本浩（51232219920226XXXX）于2018年10月22日向李孟珂借现金10000元整，由于归还日期拖欠一年有余，现借款人承诺2019年10月20日下午6点整之前归还7000元，如有逾期出款报警，通过法律手段追回欠款。程本浩，2018年4月25日”。被告于2019年10月19日已偿还原告借款6000元，尚欠4000元。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就剩余借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还剩余借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中未约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日即2020年4月2日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2020年4月2日起，以4000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告程本浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程本浩于本判决生效后5日内偿还原告李孟珂借款4000元并支付利息（利息从2020年4月2日起以4000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程本浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申萧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10736号 申请执行人：林孔生，男，汉族，住浙江省永嘉县， 委托诉讼代理人：卓水锦，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：詹伟君，男，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：詹崇伟，男，汉族，住广东省饶平县。 原告林孔生诉被告詹伟君、詹崇伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19242号民事判决书已发生法律效力。权利人林孔生于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人詹伟君支付货款94458元及利息、迟延履行利息；要求被执行人詹崇伟支付货款68927元及利息、迟延履行利息。本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人詹伟君名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车车辆档案委托查封处理，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈艾明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执93号 申请执行人：代兰竹，女，汉族，住东明县。 被执行人：侯国民，男，汉族，住东明县。 申请执行人代兰竹与被执行人侯国民机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年05月16日作出的（2018）鲁1728民初3552号民事判决书已发生法律效力，因侯国民未履行赔付代兰竹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失97340元的义务，代兰竹于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人侯国民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人侯国民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯国民至今未自动履行。 本院于2020年01月6日对被执行人侯国民提起了第一次网络查询、2020年03月04日提起了第二次网络查询，对查询到侯国民银行有存款346.51元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民01月17日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年02月14日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年01月17日作出（2020）鲁1728执93号限制消费令，对被执行人侯国民限制高消费。 本院于2020年01月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人代兰竹未能提供相应财产线索。本院于2020年05月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人代兰竹，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权96993.49元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人王林子的银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3552号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的96993.49元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 姗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2194号之一申请执行人：夏青，女，汉族，1975年4月1日出生，住北京市通州区。被执行人：安健，男，汉族，1962年10月22日出生，住北京市朝阳区夏青与安健民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初26473号北京市通州区人民法院民事调解书，已发生法律效力。安健未自动履行法律义务。夏青向本院申请执行，要求安健依照生效文书支付夏青1817500元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年3月25日；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；被执行人持有的北京安博瑞乐科贸发展有限公司、北京安博瑞乐餐饮管理有限公司的股权，经与申请人联系，申请人认为该公司经营异常，无处置价值，强制处置有损己方利益，不愿垫付评估费用，申请暂不处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初965号原告：杨某，男，汉族，1999年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1997年1月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某2，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘某，女，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，2020年5月28日原告杨某向本院申请变更诉讼请求为9000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某1、王某2、刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  祁广涛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 振