浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终778号 上诉人（原审被告）：赵卫星，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林健，男，1975年8月25日出生，汉族，住温岭市，系赵卫星的亲属。 被上诉人（原审原告）：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道河西村。 法定代表人：张锦敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢圣达，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑仁仁，该公司职工。 原审被告：张建峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：张维平，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人赵卫星因与被上诉人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称民间融资管理中心）、原审被告张建峰、张维平借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵卫星上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担连带偿还责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案主要事实认定错误。上诉人系为匹配借款合同提供担保，在一审庭审中，被上诉人当庭承认案涉借款并非匹配资金，而是被上诉人自有资金，因此，本案匹配借款合同并没有履行，主合同的出借人发生了变更，依据担保法的有关规定，主合同变更，担保人不承担保证责任；2、被上诉人将公司的资金出借给张建峰系从事非法金融业务活动，且被上诉人仅在路桥区人民法院以原告身份起诉的案件就有几十上百件，被上诉人应认定为职业放贷人，本案借款合同应认定为无效，上诉人不承担保证责任；3、关于13020元服务费。本案被上诉人作为出借主体收取服务费，属于变相取息，13020元应从借款本金中扣除。 民间融资管理中心答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张建峰、张维平未做陈述。 民间融资管理中心向一审法院起诉请求：1、被告张建峰偿还原告借款本金人民币300000元，并支付自2019年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告赵卫星、张维平对上述款项承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼变更为：被告张建峰偿还借款本金278180元及截至2019年10月13日的利息11354元，并支付以278180元为基数自2019年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告赵卫星、张维平对上述款项承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2019年4月15日，原告与被告张建峰签订编号为（201904089）《匹配资金借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2019年4月15日起至2019年10月12日止，实际匹配借款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率为6.5667‰，本息计算方式为先付息到期还本；借款人应支付本次匹配借款的服务费13020元（含服务费、信息登记维护费、借款管理费和相关法律费用等）；因借款人或担保人违约，则匹配受托人/债权受让人为实现债权所支付的费用（包括诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由借款人承担，借款人自违约之日起按20‰的月利率支付利息，担保人承担连带保证责任。同日，原告与被告赵卫星签订编号为台路民保字第（201904089）号《保证合同》一份，约定：为了确保借款人张建峰与原告所签订的台路民借字第（201904089）号的《匹配资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证原告债权的实现，赵卫星愿意为借款人依主合同与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告张维平与原告签订编号为台路民（高保）字（201904089）号《最高额保证合同》一份，约定：张维平自愿为债务人张建峰自2019年4月15日起至2021年4月14日在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的最高金额300000元提供连带责任担保；担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人主合同最迟一笔债务履行期限届满之日起两年。次日，原告向被告张建峰指定的账户发放了借款300000元。另查明，2019年4月16日，被告张建峰支付原告匹配服务费13020元，并向原告指定的马涛账户支付借款期内的利息11820元。2019年10月24日，被告偿还借款本金10000元。 一审法院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张建峰尚欠原告民间融资管理中心借款本金人民币278180元及利息，事实清楚、证据确实。鉴于原告于2019年4月16日发放借款且预收了合同期限内的利息11820元，故利息的起算日为2019年4月16日，预付利息折抵本金后剩余本金为288180元，以288180元为基数按月利率为6.5667‰计算至2019年10月13日的利息为11171.22元，原告所主张的截至2019年10月13日的利息11354元，该院酌情调整为11171.22元。原告要求被告张建峰还本付息，并要求被告赵卫星、张维平按约承担连带保证责任，理由正当，合理合法，该院予以支持。被告赵卫星抗辩原告不具备借贷资质，本案的借款合同与保证合同均违反法律规定，应免除其保证责任，但原告所提供的营业执照所载明的营业范围包含了匹配借贷业务，且被告赵卫星并未提供有效证据证实案涉合同并不发生法律效力，故该院不予采纳该抗辩主张。被告张建峰抗辩其借款时预付了两笔利息，经查，其中金额为13020元的款项系用于支付借款匹配服务费，另一笔款项确为预付利息，鉴于双方所签订的借款合同中约定了借款匹配服务费，故被告张建峰主张支付两笔款项均为利息依据不足。被告赵卫星还主张服务费和预付利息应折抵本金，民事法律行为崇尚意思自治，借款合同所约定的服务费系双方真实意思表示，并无证据显示该项约定违反了法律法规的禁止性规定，故被告主张服务费应折抵本金，依据不足，该院不予采纳；被告所预付的利息，鉴于原告在变更诉请时已折抵本金，故该院不需再作调整。被告张维平抗辩案涉最高额保证合同的内容系后添加，违背其真实意思表示，未提供有效证据予以证实，该院亦不予采信。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张建峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币278180元及截至2019年10月13日的利息11171.22元，并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告赵卫星、张维平对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计人民币4920元，由被告张建峰、赵卫星、张维平共同负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人是否应当承担连带保证责任。本院审查认为，上诉人主张其不应承担连带保证责任，理由不能成立：一、民间融资管理中心与原审被告张建峰之间签订了匹配资金借款合同，民间融资管理中心实际向张建峰提供了借款30万元，双方之间的借款合同已经实际履行，上诉人主张本案主合同未履行与事实不符；二、民间融资管理中心的营业执照显示，其经营范围包括民间资金供需双方的对接、借贷活动以及开展自有资金的匹配借贷业务等，故民间融资管理中心从事民间借贷业务不能认定为非法从事金融业务活动，被上诉人也不能认定为职业放贷人，上诉人主张民间融资管理中心与原审被告张建峰之间的借款合同无效缺乏事实及法律依据。另外，本案借款合同中约定了借款匹配服务费，上诉人赵卫星主张服务费13020元应折抵本金，民事法律行为尊重意思自治，借款合同约定的服务费系双方真实意思表示，并无证据显示该项约定违反了法律法规的禁止性规定，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院也不予采纳。 综上所述，赵卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人赵卫星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 包菲菲