昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初576号原告：云南华信混凝土有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社。法定代表人：游正尧。统一社会信用代码:915301210752769840。委托诉讼代理人：徐挺、王潇（实习），云南萃峰事务所律师，特别授权代理。被告：江西福乐园林有限责任公司，住所：江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内。法定代表人：占志兵。统一社会信用代码：91360000746053395K。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱本亮，系该公司员工，特别授权代理。原告云南华信混凝土有限公司（以下简称：华信公司）诉被告江西福乐园林有限责任公司（以下简称：福乐园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人徐挺、王潇，被告福乐园林公司的委托诉讼代理人李高云、朱本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠混凝土货款420380元，并自2020年1月1日按同期银行贷款6%承担资金占用费至款项支付清之日止；2、本案受理费、律师费、保全费、保全保函费等由被告承担。事实与理由：因被告承建施工的云南中医学院呈贡校区二期工程建设项目绿化景观、园内道路及雨水收集利用系统工程，原、被告于2019年8月30日签订《昆明市预拌混疑土购销合同》，约定混凝土单价、订货方式、付款方式等。付款方式合同7.2.1约定：月结100%混凝土款，每月25日结算，当月月底（月底30日前)必须付清全额混凝土款：如需方不按协议付款或不付全款，供方将不再供应需方混凝土同时需方不得违约使用其他企业供应的混凝土施工。待需方付清混凝土款方可要求供方供应混凝土继续施工。2019年6月26日至7月31日结算被告上月欠款154210元，本月应付100280元,2019年9月1日至12月12日结算，被告上月欠款328045元，本月应付142335元。2019年12月2日的结算确认被告拖欠原告混凝土应付款420380元的事实。被告并未按合同约定向原告支付应付的混凝土款项，经原告催要被告支付混凝土付款款项420380元，但被告均以各种理由搪塞、推脱，被告拒付款项的行为已经构成违约。现原告为了维护自身合法权益，依《合同法》相关规定诉至贵院要求被告赔偿原告因违约造成的经济损失，望判如所请。被告福乐园林公司辩称：第一，原告诉请金额420380元没有充分的事实依据，除了2019年12月5日原告提供了一份所谓的对账单以外，但该对账单仅对车次进行核对，方量是依据对方提供的料单上面的数字核对，其余的双方均未进行核对。2019年8月30日原被告签订的购销合同当中原告提供的所谓的对账单中混凝土的方量以及金额，均没有福乐园林公司的进行确认，除原告提供的车次被告予以认可外，其他被告均不予认可；第二，除了原告提供了2019年12月5日所谓的对账单中的有合同约定，其他的金额均没有提供合同依据，双方没有进行过结算，原告将其他合同产生的债务纳入本案当中一并进行诉讼，不符合民事诉讼法的规定的一案一诉。原告提供的2019年8月2日的对账单属于孤证，也没有其他的合同相互印证，一个诉讼当中只能针对一个民事实体法律关系进行审理，原告将几份合同产生的债务纳入一个案子当中进行诉讼，不符合法律规定，应予以驳回；第三，原告主张的律师费、保全费、保全保函费不应支持。原告提供的2019年8月30日的购销合同当中未约定被告逾期付款的违约责任，合同也没有对律师费以及保全保函费、保全费进行约定，本案属于买卖合同纠纷，在合同没有约定的情况下，也不属于法律规定的由被告承担律师费、保全保函费、保全费的情形，原告没有提交律师费的代理合同、发票以及支付律师费的记录；第四，本案不属于民间借贷纠纷，不能适用于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定，按照同期银行贷款利率6%承担资金占用费的情形。原告为证明其主张，向本院出示了《昆明市预拌混凝土购销合同》、对账单、受理通知书、发票。被告对原告出示的受理通知书、发票、《昆明市预拌混凝土购销合同》的真实性予以认可，对对账单不予认可。被告向本院出示了《预拌混凝土购销合同》、混凝土供应料单一份、原告出具的供应方量不足的承诺书、云南中医学院呈贡校区二期工程建设项目结算单、被告成立云南中医学院呈贡校区二期工程项目部的人员任命的函、吴玉鹏的证言。原告对被告出示的《预拌混凝土购销合同》、原告出具的供应方量不足的承诺书的真实性予以认可，对其余的证据不予认可。综合原被告的举证质证意见，本院对依法对原、被告出示的所有证据的真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明原被告各自主张，本院将在后文论述。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2019年8月30日,原、被告签订《昆明市预拌混疑土购销合同》，被告就云南中医学院呈贡校区二期工程建设项目绿化景观、园内道路及雨水收集利用系统工程向原告购买混凝土，购买数量约650立方，合计金额约人民币20.15万元，该数量为概算数量，结算数量及金额以实际供应量为准。计量方式：甲方（福乐园林公司）每次浇筑混凝土放量应以乙方（华信公司）的实际发货单综合核算，如未超出国家标准±2%，按乙方发货单计算。如超出国家标准±2%，由甲方随时抽检过磅，如有差异，当批混凝土按抽检出最少的一车计算。最终以双方签字确认的当月结算单位结算依据。如施工单位操作不当，造成混凝土的损失，由甲方自行承担。同时双方就混凝土的单价、订货方式、质量标准、付款方式等进行了约定。根据双方签字、盖章的对账单显示，2018年11月至2019年12月，被告尚欠原告混凝土款420380元。被告未按期付款，原告诉至法院。本院认为：原告华信公司与被告福乐园林公司存在合法有效的买卖合同关系，根据双方签字、盖章的对账单确认了最终差欠的款项为420380元，被告福乐园林公司未按合同约定的期限还款，原告华信公司起诉主张被告福乐园林公司支付货款420380元的诉讼请求，本院予以支持。因被告福乐园林公司未按照约定的期限支付货款，客观上造成了原告华信公司的资金占用损失，虽双方并未约定违约金的计算方式，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告华信公司主张自2020年1月1日按照年利率6%的标准支付资金占用费的诉请本院予以支持；原告华信公司主张的律师费、保全保函费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西福乐园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南华信混凝土有限公司支付货款人民币420380元，并承担自2020年1月1日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息；二、驳回原告云南华信混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3803元、保全费2622元，由被告江西福乐园林有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月二十一日书记员  钟笑雨