福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1160号 原告：康某，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被告：涂某，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹某1，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹某2，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：曹某3，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曹某4，男，1936年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林某，女，1936年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 上述六被告的委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 原告康某与被告涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人马宗鑫与被告涂某、曹某1、曹某3及五被告的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1.涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某偿还借款100000元；2、支付自2020年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：曹坚书于2017年9月27日向康某借款100000元，约定每月利息按2%计算，每月结清当月利息。2018年8月10日，曹坚书重新向康某出具借条。2020年3月6日，曹坚书去世，涂某与曹坚书为夫妻关系，曹某1、曹某2、曹某3为曹坚书的子女，曹某4、林某为曹坚书的父母。康某要求涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某还款未果。 涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某辩称，首先，涂某虽为曹坚书的妻子，但曹坚书向康某借款时涂某并不知道，也没有在借条上签字。涂某系医院退休人员，工资收入较高，整个家庭开支全部由涂某承担，曹坚书的工资几乎用于其个人。近十年家里没有购买大宗物品和大笔支出，也没有投资，根本不需要向康某举债，这些年曹坚书个人向他人借款累计数额巨大，完全超出了家庭日常开支，该借款应当由曹坚书个人承担，在遗产中按比例偿还。其次，曹坚书生前与涂某共同购置腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋一栋外，没有其他任何遗产和存款，答辩人同意对登记在曹坚书名下的房屋进行拍卖，所得款曹坚书名下的用于清偿债务，答辩人自愿放弃对曹坚书名下的遗产继承权。 康某为证明其主张，提供了以下证据： 1、《借条》，证明曹坚书向康某借款100000元，月息按2%计算。 2.、银行交易记录，证明康某在2017年9月27日转款100000元给曹坚书。 3、短信信息，证明康某在2017年9月27日转款100000元给曹坚书。 4、医学证明书，证明曹坚书于2020年3月6日死亡。 5、户籍登记证明，证明涂某与曹坚书为夫妻，曹某1与曹坚书为父子。 6、关系证明，证明林某系曹坚书的母亲，系曹某2的祖母。 7、微信聊天记录，证明原告催要曹坚书偿还借款，曹坚书转账支付了部分利息。 8、曹坚书银行账户资金流水信息，证明1、2014年11月12日，被告涂某向曹坚书农行账户转账10万元。2、2014年12月起至2019年11月期间，曹坚书通过其银行账户，每月向被告涂某转账3000元，3、2016年11月9日至2019年5月25日，曹坚书通过其银行账户向曹某1转账支付295535元，向曹某3转账100060元。 涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某对康某提供的证据1、2、3、4、5、6、8真实性无异议，对于证据7微信聊天记录因为没有原件，按照法律的规定，复印件必须要有原件核对。对于银行转账记录认为不能完全证明原告的主张。理由如下：从这一份转账记录，可以明确地看出，原告所要证明的事项是认为，从2014年12月起至2019年11月期间，曹坚书通过其银行账户每月向涂某转账3000元，显然这一部分不是事实。2017年11月份转了一次，其他月份都没有转账，到了2018年只有6、7、9、10、11、12连续6个月，8月份没有。2019年只有1月份有转。其他都没有转账记录，而且该份转账记录，同时记录了在2014年11月12日，以及2017年的6月21日，涂某通过其银行账户分两次借给曹坚书200000元，每次转款是100000元。而且在2015年6月10日，转入曹某3名下的145000元，过了3天，曹某3通过现金的方式还给了曹坚书，曹坚书也将其中140000元以现金方式存入了银行。对于曹某3、曹某1的一些相关记录。根据曹某1陈述其有两张信用卡（一张是民生银行，一张是建设银行）一直是由其父亲使用，从该份曹坚书生前的银行流水，可以看出其中有大部分十几万的巨额资金支出给他人，比如第三页有向揭春华一次性转入152700元，向林鹏转入147400元，向林福生转入102500元等等类似的大笔转款，涂某没有参与，也不知情，完全是曹坚书的个人行为，不是夫妻的共同行为。因此，这只能证明是曹坚书个人的资金流水情况。实际上涂某每个月收取的3000元是曹坚书用于偿还向涂某的借款。曹坚书至今还欠其妻子名下10多万元，而且因为他们是夫妻之间的借款，还没有收取利息。 涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某为证明其主张，提交以下证据： 1、不动产登记信息证明，证明曹坚书生前唯一有坐落于长汀县汀州镇腾飞花园新村C幢4号房屋的50%遗产，没有其他遗产，该房屋购置于2000年。 2、涂某退休证，证明涂某从2012年6月退休，每月有固定的退休金收入，完全能够满足日常生活开支，无需向原告举债。 3、长汀县人民法院（2020）闽0821民初1102、1103、1104、1105、1160、1301、1302、1231、1232号应诉通知书及传票，证明1、曹坚书在2018年、2019年间，向多个债权人借款，累计数额巨大，完全超出了夫妻共同生活和家庭生活所需，2、涂某没有共同借款的合意，没有在借条上签字或事后追认，根本不知道曹坚书向债权人借款，3、债权人已向法院提起诉讼。 康某质证认为：对证据1不动产登记信息证明的“三性”没有异议，但对证明事项有异议，通过不动产登记信息证明备注第一栏显示，不包括长汀县外其他地方不动产查询的信息。不能证明曹坚书没有其他遗产。对证据2涂某退休证的“三性”没有异议，但不能证明是否需要借款。对证据3应诉通知书的“三性”没有异议，证明事项有异议，不能证明涂某对曹坚书的借款不知情。结合原告提供的证据恰恰证明，曹坚书向原告借款的投资收益用于夫妻共同生活。涂某向曹坚书转账的支付明细证明她是有参与投资的。 本院认为，涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某对康某提供的证据真实性无异议，本院予以确认。 康某对涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某提供的证据真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，曹坚书于2017年9月27日向康某借款100000元，约定每月利息按2%计算，每月结清当月利息。康某通过转账方式将借款100000元转入曹坚书的长汀县农村信用合作联社个人账户。当天曹坚书将该款转入钟志昂账户。2018年8月10日，曹坚书重新向康某出具借条。曹坚书向康某借款后支付利息至2020年1月止。2020年3月6日，曹坚书不幸身亡。后康某向涂某催要借款未果，诉来本院。 另查明，涂某与曹坚书为夫妻关系，现有坐落于长汀县汀州镇腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋一栋。曹某1、曹某2、曹某3为曹坚书的子女，曹某4、林某为曹坚书的父母。涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某在答辩中表示自愿放弃对曹坚书的遗产继承权。 本院认为，康某与曹坚书之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曹坚书意外身亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，其生前所负债务，涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某在曹坚书意外身亡后，继承曹坚书遗产开始时没有明确表示放弃继承，视为接受继承。故涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某在诉讼中表示愿意放弃对曹坚书的遗产继承，显然是为了规避涉案债务的承担，从查明的情况看，曹坚书除长汀县汀州镇腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋外还有对外投资经营，并不能证明曹坚书没有其他债权等遗产，故涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某应在继承曹坚书的遗产范围内承担义务。关于债务是否为夫妻共同债务问题，因曹坚书向康某借款出具借条时，涂某并没有在借条上签字，事后也未对该借款进行追认，从曹坚书的银行转账流水看，曹坚书的该笔借款在当天下午转入名为钟志昂的账户，并未用于曹坚书夫妻共同生产经营以及夫妻共同生活和家庭日常生活，康某也不能够证明涂某对该债务知情并用于曹坚书夫妻共同生活或共同生产经营，故对康某的诉讼请求，本院不予支持。因借条约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的限制，对康某主张自2020年2月10日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某应于本判决生效之日起五日内，在继承曹坚书的遗产价值范围内向康某偿还曹坚书的借款100000元，以及自2020年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回康某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘连香 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。