wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1510号 原告：吴洪莉，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：苟光华，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省合江县。 原告吴洪莉与被告苟光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴洪莉到庭参加了诉讼，被告苟光华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告苟光华偿还原告欠款30200元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起至计算至货款付清时止。事实和理由：被告于2018年多次在原告店中购买五金。双方于2018年3月10日进行结算，被告一共下欠原告货款30200元。但被告出具欠条后，至今未支付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年被告苟光华多次在原告经营的五金店购买五金材料，2018年3月10日，双方结算后，被告向原告出具欠条：“今欠吴洪利五金店30200元，叁万零贰佰元。欠款人：苟光华2018.3.10日”。被告出具欠条后，至今未向原告支付货款。 原告吴洪莉向本院提交了被告苟光华出具的欠条，本院结合当事人的陈述据以认定上述事实。被告苟光华经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处购买五金商品并出具欠条，足以证实双方形成买卖合同关系，被告苟光华应当在合理期限内给付货款，其不支付货款的行为违约，应承担相应的违约责任。从欠条上看，双方未对货款的支付时间和利息进行约定，但是被告占用货款，应承担资金利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息按照年利率6%从主张权利时（2020年4月15日）起计算至货款清偿时止不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告苟光华向原告吴洪莉支付货款30200元及资金占用利息，资金占用利息以30200元为基数，从2020年4月15日起按照年利率6%计算至货款付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费556元，减半收取278元，由原告苟光华承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲华琴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2843号之一 申请执行人：朱炳玺 被执行人：莱芜长达能源有限公司、梁长利 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4763号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁长利在中国银行220821210361CNY0账户内存款人民币515130.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘文锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晨曦，男，1992年11月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘晨曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初805号   原告：赵敬东，男，1980年5月10日生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号：×××。   被告：田春光，男，1985年7月23日生，满族，农民，住突泉县。   身份证号：×××。   原告赵敬东与被告田春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。   原告赵敬东向本院提出诉讼请求：1.要求被告田春光偿还原告借贷本金340000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告田春光因生产生活需要，在原告处借款340000元，并为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。   本院经审查，原告赵敬东非该笔款项的出借人，出借人另有他人。本院认为，赵敬东作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告赵敬东的起诉。   案件受理费予以免收。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 张国会     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张 阳   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异17号异议人（申请执行人）：金菊，女，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：姜明明，女，1976年7月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张誉瀚，男，1973年11月11日出生，汉族，住高邮市。本院在执行金菊与姜明明、张誉瀚民间借贷纠纷一案中，异议人金菊对执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金菊向本院提出请求事项：请求取消对姜洁平的财产分配，并重新作出分配方案。事实和理由：因姜明明、张誉瀚可供执行财产不足以清偿全部债务，姜洁平等申请参与分配，法院依据姜洁平等申报债权的《民事调解书》作出分配方案并于2020年4月7日向异议人送达（2020）苏1084执恢4号《执行财产分配方案》，异议人认为姜洁平与姜明明系亲姐妹关系，且姜明明、张誉瀚在邗江法院庭审时未作任何抗辩就达成调解协议，在没有书面证据的情形下约定2%的月利率，存在串通的嫌疑；在无约定及法定依据的情况下，姜明明、张誉瀚在调解时同意承担12900元律师费，违反常理。姜洁平诉姜明明、张誉瀚民间借贷纠纷系虚假诉讼，请求法院支持异议人的异议请求。经审查查明，江苏省扬州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）苏10民终777号民事判决，判决姜明明、张誉瀚应于判决送达后十日内归还金菊借款本金1131.7644万元及相应利息（利息计算方式：以1131.7644万元为基数，从2017年11月10日起按照年利率7%计算至实际还款之日止）。因姜明明、张誉瀚未履行判决确定义务，金菊向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，金菊于2019年10月11日向本院提出对姜明明、张誉瀚所有的位于扬州市××区××庙东路××号（万科花园）54幢102室房屋进行评估、拍卖以偿还欠款本息。本院委托江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司（以下简称苏地仁合评估公司）对上述涉案房产进行评估。苏地仁合评估公司于2019年11月25日出具苏地仁合扬州房估字第2019-0382号《估价报告》，认为涉案房产价值3271400元。2020年2月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案房产，案外人薛文强以3049980元竞得。因姜明明、张誉瀚可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、姜洁平、中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储扬州市分行）向本院申请参与分配。本院于2020年4月1日作出（2020）苏1084执恢4号《执行财产分配方案》，确定各债权人受偿如下：金菊【（2020）苏1084执恢4号】应得评估费21100元、公告费500元、诉讼费90800元、分配款1204536.23元，合计1316936.23元；人保南京市分公司应得分配款173479.91元；金菊【（2019）苏1084执254号】应得诉讼费8800元、分配款151626.24元，合计160426.24元；姜洁平应得诉讼费18071元、分配款542670.52元，合计560741.52元；邮储扬州市分行应得诉讼费5057元、优先受偿款661559.7元，合计666616.7元。对于执行财产分配方案，金菊、人保南京市分公司提出书面异议，要求取消对姜洁平的财产分配。本院将前述书面异议通知姜洁平、邮储扬州市分行、姜明明、张誉瀚。姜洁平收到前述书面异议后提出反对意见，邮储扬州市分行无异议。异议人金菊向本院提出异议，要求取消对姜洁平的财产分配，重新作出分配方案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人；未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配；诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”本案中，债权人金菊对分配方案提出书面异议，本院依法通知了其他债权人、被执行人，债权人姜洁平对金菊书面异议提出反对意见，本院通知异议人金菊，金菊可以自收到通知之日起十五日内，以姜洁平为被告，向本院提起诉讼。金菊针对分配方案提出异议，不属于执行异议审查范围，本院依法驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人金菊的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年五月九日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执212号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融10层。 法定代表人：殷哲。 委托代理人：李宏，该公司员工。 被执行人:徐建强，男，住青海省循化撒拉族自治县。 经查，申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人徐建强于2018年11月12日签订《借款抵押合同》，约定徐建强向申请执行人借款人民币50万元，借款期限360天；并以其位于四川省成都市温江区永宁镇隆平路X房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与徐建强公证债权文书一案，本院依据诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司提交的已经发生法律效力的四川省成都市律证公证处（2018）川律公证内经字第32964号《公证书》、（2019）川律公证执字第485号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐建强向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付欠款人民币505270.83元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人徐建强的银行存款；扣留、提取被执行人徐建强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐建强应当履行义务部分的财产。额度为人民币512723.83元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 易亚丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初325号原告：范太新，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省新县。被告：晋文广，男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省新县。被告：晋勇，男，汉族，系被告晋文广之子。原告范太新与被告晋文广、晋勇财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告范太新于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范太新的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范太新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄兴二〇二〇年五月二十一日书记员  王丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3067号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府2栋120-124号。负责人张波，行长。被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗商乾，男，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人程赞，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保，执行董事长。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被执行人罗自保、罗商乾、程赞、湖南省英格索兰机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经长沙市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月22日立案执行。被执行人罗自保、罗商乾、湖南省英格索兰机械科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人罗自保、罗商乾、湖南省英格索兰机械科技有限公司的银行存款1433358.53元，或扣留、提取其应得收入1433358.53元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初692号原告：李寒雁（又名李艳），女，1962年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：袁根美，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李寒雁与被告袁根美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寒雁及其诉讼代理人闫庆合、张迎雪、被告袁根美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寒雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁根美偿还原告借款115000元及起诉之日起的利息（利息按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告向原告借款135000元，期间陆续偿还了部分借款。2017年2月8日经结算被告欠原告115000元，并重新给原告换了新欠条。后经原告多次催要，被告至今推诿不还。被告袁根美对起诉事实无异议，但辩称已归还原告借款10000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年12月27日，被告袁根美向原告李寒雁借款135000元，期间陆续偿还了部分借款。2017年2月8日经结算被告欠原告115000元，并有被告重新给原告出具的欠条。后经原告多次催要，被告至今推诿不还。本院认为，债务应当清偿，被告袁根美向原告李寒雁借款115000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。被告辩称已归还原告借款10000余元，原告当庭认可归还10800元，但辩称该款为利息，不属于本金。本院认为，被告为原告出具的借条不显示约定有利息，原告亦未能提交相关证据予以证明，且被告否认双方约定有借款利息，故被告归还的10800元应从借款数额中扣除，即：115000－10800＝104200元。关于原告要求被告支付自起诉之日起的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原、被告未约定还款期限，原告随时可以主张还款，在原告多次催要下被告仍未偿还，故原告要求自起诉之日（即2020年3月31日）起按照年利率6%支付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁根美于本判决生效后五日内偿还原告李寒雁借款104200元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月31日起至借款清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告袁根美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年五月二十五日书记员  任自娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特80号申请人：须全根。申请人须全根申请确定监护人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人须全根称，要求确定申请人须全根担任被监护人龚伟敏的监护人。事实和理由：须全根系龚伟敏的舅舅。龚伟敏经鉴定、法院判决，为限制民事行为能力。龚伟敏现居住于舅舅须梅根家中，因须梅根年龄较大，期间需要办理事项主要由须全根处理。故诉至法院，望判如所请。经审理查明：被监护人龚伟敏，男，1990年8月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。龚伟敏的父亲已经去世，母亲为须全英。龚伟敏未婚育，有两个舅舅须梅根、须全根。须全英、龚伟敏均持有XXX残疾证，残疾证上的监护人分别为龚正芳(龚伟敏的伯伯)、须全英。2019年9月10日、10月23日，须全英、龚伟敏分别经本院(2019)沪0114民特196号、218号民事判决书判决，宣告为限制民事行为能力。因未能由村委会确定监护人，申请人遂诉至本院，要求确定其担任龚伟敏监护人。另查明，龚伟敏居住于须梅根家中，平时有事由须全根代为办理。审理中，须梅根、龚伟敏向法庭陈述，须全根陈述属实，同意由须全根担任龚伟敏的监护人。本院未能联系上龚正芳。本院认为，申请人须全根系被监护人龚伟敏的舅舅，龚伟敏、须梅根均同意由须全根担任监护人，本院对其意愿表示尊重。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十条之规定，判决如下：指定须全根担任龚伟敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1271号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。负责人：王新舰，行长。被执行人：孙诚某，男，1984年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与孙诚某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙诚某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙诚某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年五月二十六日书记员  李军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1466号原告：***，女，1954年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号。法定代表人：唐运喜，该公司总经理。被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇孙庄村。法定代表人：唐运喜，该公司总经理。原告***与被告淮北靖通贸易有限公司（以下简称靖通贸易公司）、淮北市佰思威机电设备有限公司（以下简称佰思威机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告淮北靖通贸易有限公司、淮北市佰思威机电设备有限公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.判决靖通贸易公司、佰思威机电公司偿还***借款186万元,月息2分，自2015年2月1日至2019年10月计58个月,本息合计401.76万元；2.靖通贸易公司、佰思威机电公司支付利息自2019年11月起计算到付清本金为止；3.案件受理费、邮寄费等由靖通贸易公司、佰思威机电公司承担。事实和理由：2014年2月至2015年12月,靖通贸易公司和佰思威机电公司向***出具借据,借款共计186万元,月利率2%;到2015年2月份利息开始没有正常支付。***屡次催要但靖通贸易公司与佰思威机电公司借款本息一直未给付。靖通贸易公司、佰思威机电公司庭后辩称，2014年3月4日的借款50万元是任启良签的借据，与二公司没有关系，其不予认可。对其他的借款没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。经审查，***提交的1.2014年3月4日借据、徽商银行卡折对账单、丁在宣取款流水、***和丁在宣结婚证；2.2014年5月4日借据、农业银行卡取款凭条；3.2014年6月6日借据、农业银行汇款单；4.借据（2014年7月5日，2014年8月6日，2014年9月9日，2014年10月5日，2014年11月24日）、徽商银行卡折对账单；5.2015年1月6日借据，个人账户对账单及明细信息；6.2015年2月6日借据，个人账户明细；7.2015年3月4日借据；8.中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：靖通贸易公司、佰思威机电公司因经营需要向***借款。其中，***于2014年3月4日以现金方式出借50万元，案外人任启良向***出具借据；于同年5月4日向任启良转账14万元，于同年6月6日向唐运喜转账47万元，于同年7月5日、同年8月6日、同年9月9日、同年10月5日、同年11月24日以现方式分别出借8万元、8万元、6万元、14万元、12万元，于2015年1月6日、同年2月6日向任启良分别转账15万元、12万元，靖通贸易公司均分别向***出具借据。借款发生后，靖通公司支付利息至2015年1月，其后未再偿还借款本息。2015年3月4日，靖通贸易公司、佰思威机电公司将之前借据收回后，向***重新出具借据，载明：借款金额为186万元整，借款期限为一年，并加盖二公司公章。2016年12月1日，唐运喜在2015年3月4日借据下方确认：此借据属实，公司好转先还此款186万元整。2018年11月6日唐运喜在2015年3月4日借据下方继续书写还款计划：借本金186万，从2019年5月份开始还，7年还完，一年还25万，月息2分。确认单及还款计划上均加盖二公司公章。嗣后，靖通贸易公司、佰思威机电公司未偿还借款本息。唐运喜自认，借款期间任启良担任靖通贸易公司、佰思威机电公司董事长。本院认为，债务应当清偿。对本案借款136万元，双方无争议，且由***提供的借据及银行流水证实，双方借贷关系成立，靖通贸易公司、佰思威机电公司应当按约偿还借款。对2014年3月4日的借款50万元，靖通贸易公司、佰思威机电公司辩称，该款与其无关。50万元借据虽由任启良出具，但任启良时任靖通贸易公司、佰思威机电公司董事长，且该50万元债务多次经上述二公司及其法定代表人唐运喜多次确认，***亦能对现金来源、借款交付等情况作合理说明，故靖通贸易公司、佰思威机电公司应当承担该50万元的还款责任，对靖通贸易公司、佰思威机电公司的抗辩，本院不予采信。***主张靖通贸易公司、佰思威机电公司按照月利率2%支付借款利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北靖通贸易有限公司、淮北市佰思威机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付***借款本金186万元及其利息（按照月利息2%计算，其中，174万元自2015年2月1日起算，12万元自2015年2月6日起算，支付至借款本金清偿之日止）；二、驳回***的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38941元，由淮北靖通贸易有限公司、淮北市佰思威机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  潘红梅人民陪审员  陈建国人民陪审员  陈 浩二〇二〇年五月三十日法官助理刘慧慧书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2425号 原告：薛念祥，男，汉族，1975年6月27日出生，住沂南县。 被告：沂南县大庄镇高埠庄村村委会。 法定代表人：纪长展，村主任。 本院在审理原告薛念祥与被告沂南县大庄镇高埠庄村村委会建设工程合同纠纷一案中，因原告薛念祥未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告薛念祥撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9850号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人杨飞，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上实融资租赁有限公司诉被告杨飞融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76595号民事判决书。被执行人杨飞应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计91,120.47元及相应利息。判决生效后，被执行人杨飞未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨飞名下有牌号为皖K0XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初855号之一原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：赵文明，男，1963年3月11日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘小花，女，1965年9月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：杜晓艳，女，1988年11月4日出生，汉族，舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵文明、刘小花、杜晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文明、刘小花、杜晓艳的银行存款60222.35元或查封、扣押被告赵文明、刘小花、杜晓艳所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告舞阳县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵文明、刘小花、杜晓艳的银行存款60222.35元或查封、扣押被告赵文明、刘小花、杜晓艳所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  仇小飞
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                （2020）陕0404民初827号原告：赵某，男，汉族，现住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：王花，陕西丽途律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，现住渭城区。被告：郭某，女，汉族，住址同上，系被告陈某母亲。被告：陈某某，男，汉族，住址同上，系被告陈某父亲。原告赵某诉被告陈某、郭某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人王花到庭参加了诉讼，被告陈某、郭某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即返还原告彩礼80000元及其他费用10000元；2、请求依法判决被告陈某立即返还原告微信转账9491.28元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告赵某通过微信与被告陈某相识，2019年3月6日，双方见面，被告陈某同意与原告结婚。2019年4月10日，被告陈某及其父母郭某某、陈某某同女方的媒人老张一起来到原告家。陈某要10万元彩礼，原告给了8万元，由媒人老张交与陈某及其母亲。2019年8月4日，原告应被告要求在石桥镇包了一桌饭，被告陈某及其母亲来后要求原告给8000元拍婚纱照。为表示诚意，原告将10000元由男方媒人交给陈某及其母亲。之后，被告还是以各种理由推脱不结婚，也不退还彩礼及其他费用。另外，在陈某同意与原告结婚期间，被告陈某以各种理由向原告要钱，原告为了与被告陈某结婚，截止2019年10月5日应被告陈某的要求向其微信转账共计9491.28元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。三被告均未到庭，未进行答辩。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了证据，被告未提交证据，本院认定证据如下： 1、对礼泉县农村信用合作联社储蓄存单1份、储蓄利息及代扣税款清单、记账凭证各1张、证明一份、中国工商银行自助服务终端凭条2张，内容真实、来源合法、与本案有关联性，均予以确认；     2、对微信截图及原告2019年3月—11月微信支付交易明细证明，无法确定真实性，不予确认；     3、照片一张，真实性予以确认；     4、对证人赵某某、张某某的出庭证言中原告给付被告陈某及其父母80000元彩礼的内容予以确认。对证人赵某某关于原告给被告陈某及其母亲郭某10000元拍婚纱照的钱，而一直未拍婚纱照的证言予以采信。经审理查明的事实，原告赵某与被告陈某网上相识。2019年4月10日，陈某及其父亲陈某某、其母亲郭某去赵某家商量结婚事宜。经被告要求，原告赵某给付陈某及其父母彩礼80000元。2019年8月4日，经被告要求，原告给付陈某10000元用于拍婚纱照。原、被告因故未登记结婚，也未拍婚纱照。本院认为，原告赵某与被告陈某未办理结婚登记手续，且彩礼为陈某及其母亲郭某某收取，陈某的父亲陈某某也在场，故陈某应返还赵某80000元彩礼，郭某、陈某某应承担连带责任。拍婚纱照的钱10000元是原告交给陈某及其母亲的，且婚纱照未拍摄，故应由陈某予以返还，郭某承担连带责任。赵某诉请陈某返还其微信转账9491.28元，无有效证据证明真实性，且因恋爱期间为表达爱意的赠与属无偿赠与，不在返还之列，故其该诉讼请求本院不予支持。故依照中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第（一）项之规定，判决如下：    一、陈某于本判决书生效后十日内返还赵某彩礼钱80000元，郭某、陈某某承担连带返还责任；    二、陈某于本判决书生效后十日内返还赵某拍婚纱照钱10000元，郭某承担连带返还责任；    三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。    受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告陈某、郭某、陈某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员    李君涵                               二〇二〇年五月十八日                              书  记  员    樊晓庆   附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>  第十条   当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：  （一）双方未办理结婚登记手续的；  （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；  （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。  适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5298号申请人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡桂芳村屈家塘组，统一社会信用代码：914301007632967274。法定代表人：陈杨，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来得，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。湖南建发伟业混凝土有限公司诉湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南建发伟业混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下的银行存款235542.94元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZPP20430100900000001180）对该财产保全提供担保,保险责任限额为235542.94元。本院经审查认为，申请人湖南建发伟业混凝土有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下的银行存款235542.94元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足235542.94元，余额方可支取；二、若被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下的银行账户上无款或余额不足235542.94元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年五月十三日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执434号申请执行人：李继德。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人李继德与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12477号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司共欠原告李继德借款本金50000元及利息16500元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李继德向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月17日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人李继德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督354号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：崔鹏伟，男，汉族，1992年9月12日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人崔鹏伟申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督354号支付令，限令被申请人崔鹏伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔鹏伟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人崔鹏伟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督354号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十七日书记员 赵淑霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保350号 申请人：李乾生，男，1975年4月24日出生，汉族，住沂南县。 申请人：张加祥，男，1991年6月20日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂新星建筑安装工程有限公司。住所地沂南县孙祖镇代庄社区。统一社会信用代码：91371321MA3ELMFA7F。 法定代表人：刘乃民，经理。 被申请人：高强，男，1984年6月21日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理申请人李乾生、张加祥与被申请人临沂新星建筑安装工程有限公司、高强建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的银行存款289830元或者同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初2330号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人临沂新星建筑安装工程有限公司、高强名下的银行存款289830元或者同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘海圆
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1480号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托代理人：刘卫国。山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心总经理 被告：谢爱国，男，1973年11月26日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谢爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔和平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马百群
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执705号之八 被执行人胡冬会，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执705号之八裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬会在山东省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13240号 申请执行人袁路，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市艺脉科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲嘉葆润金座1栋B单元2016，统一社会信用代码91440300MA5FF8W23F。 法定代表人李杰。 申请执行人袁路与被执行人深圳市艺脉科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4016号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 2020年4月28日，被执行人深圳市艺脉科技有限公司向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳，本院已依法支付申请执行人执行款人民币30000元，支付深圳市财政局执行费350元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4016号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4016号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯秉智
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广安区广宁南路1号。 负责人：周蓉。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县，系该公司职工，特别授权。 被告：于建，女，生于1978年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告于建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年5月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。 本案受理费272元，减半收取136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月七日 书记员  李雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：李五梅,女，1984年10月21日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告李五梅银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒、何李璇到庭参加了诉讼，被告李五梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金49992.79元及相应的利息、违约金(截止2019年11月27日，透支利息2707.30元、违约金2406.89元，消费手续费864.95元，自2019年11月28日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)，暂计55971.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年11月27日，透支本金49992.79元，透支利息2707.30元、违约金2406.89元、消费手续费864.95元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告李五梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，李五梅向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另约定了消费分期手续费的收取方式及标准。嗣后，李五梅在使用卡号为62×××86的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年11月27日，被告结欠透支本金49992.79元，利息2707.30元、逾期还款违约金2406.89元、消费手续费864.95元。因李五梅未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李五梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李五梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49992.79元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年11月27日的利息2707.30元、逾期还款违约金2406.89元、消费手续费864.95元；自2019年11月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李五梅负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  季惠兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执621号 申请执行人:淄博宝信汽车销售服务有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道196号。 法定代表人：史静，经理。 被执行人:张银霞，女，1979年11月20日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1503号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张银霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张银霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张银霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张银霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓清
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1024行初9号原告刘亚宝，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住河南省通许县。原告赵大昕，女，1983年6月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告鄢陵县民政局住所地：鄢陵县人民路西段路南法定代表人潘永功，该局局长。委托代理人张占杰，该局婚姻登记员原告徐运祥与被告许昌市建安区森林公安局行政不作为一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月25日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐运祥、被告许昌市建安区森林公安局法定代表人贠保强其委托代理人李江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为:1、依法被告未对原告的信息申请作出答复的行政不作为违法;2、判令被告依申请作出答复3、判今被告负担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年9月20日向被告邮寄信息公开申请(附件1)被告于2018年9月21日收到(附件2)，其至今未对申请作出答复，严重违反了《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》(公通字[2018]26号)等规定，对此不服，依法起诉。被告许昌市建安区森林公安局辩称:许昌市人民政府《关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管原告刘亚宝、赵大昕诉被告鄢陵县民政局行政登记纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚宝委托代理人赵大昕、原告赵大昕，被告鄢陵县民政局法定代表人潘永功的委托代理人张占杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚宝、原告赵大昕的诉讼请求为：1、请求人民法院依法撤销被告为原告办理的J411024-2013-005644号结婚证的行政登记行为；2、本案一切诉讼法用由被告承担。事实与理由：原告刘亚宝与赵大昕系夫妻关系，在2011年2月16日在鄢陵县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J411024-2001-001849号，结婚登记档案现存放在鄢陵县档案局。后来原告结婚证丢失，就在2013年6月15日向鄢陵县民政局申请补领结婚证，但是被告鄢陵县民政局却为原告重复办理了结婚证登记手续，并重复颁发了结婚证（字号为：J411024-2013-005644）。根据我国《婚姻登记条例》第17条规定，结婚证遗失的，当事人持户口本、身份证向原办理婚姻登记的机关申请补领。婚姻登记机关应当进行查证，查证属实的应当补发结婚证。原告要求被告2013年6月19日办理的婚姻登记手续进行撤销或更正，但被告对此拒不处理。被告鄢陵县民政局辩称：造成原告重复办理结婚登记主要责任在于原告申请错误。原告夫妇在2011年2月16日登记结婚，受多方面条件的限制，当时该档案并未录入婚姻登记历史数据补录系统。原告作为婚姻当事人对自己是否进行婚姻登记应当十分清楚的。如已经办理结婚登记，只是因为《结婚证》丢失，依照《婚姻登记工作规范》第62条、第64条，原告夫妇应当申请补领《结婚证》，填写《申请补领婚姻登记证声明书》。如果当事人已经同居生活，一直没有办理婚姻登记，应当申请补办结婚登记，填写《申请补办结婚登记证声明书》，按照结婚登记程序办理。申请补领结婚证和和申请补办结婚证，虽然都有一个“补”字，但两者办理的流程、法律性质及法律效力都有着很大区别。2013年8月14日，原告夫妇到婚姻登记机关，隐瞒了已经登记的情况，没有如实填写《申请补领婚姻登记证声明书》，而是错误申请，错误填写了《申请补办婚姻登记证声明书》，最终造成原告夫妇重复办理了婚姻登记。对此，原告夫妇应负主要责任，并承担本案的诉讼费。答辩人认可补办结婚登记行为不妥。答辩人2013年6月19日为原告办理结婚登记的行政行为，与原告2011年2月16日的登记行为冲突，属于重复登记行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》的基本原则和精神，确实不当。但相关法律、法规和行政规章并未赋予登记机关撤销重复登记或确认重复登记行为无效的职权。故原告所诉补办登记问题，答辩人无法主动撤销，只能通过行政诉讼依法解决。答辩人承认原告的第一项诉讼请求，建议人民法院依法作出公正判决。截至目前，婚姻登记机关未收到原告补领结婚证的书面申请。鉴于2013年6月19日为原告补办的结婚证尚未撤销，原告应在本案结束后，依照法定程序另行向婚姻登记机关申请补领结婚证。经审理查明：原告刘亚宝、赵大昕2010年农历12月23日按农村习俗举行结婚仪式。于2011年2月16日在鄢陵县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J411024-2001-001849号。2013年间二原告发现结婚证丢失，同年6月19日二原告前往鄢陵县民政局针对结婚证丢失采取补救措施，被告鄢陵县民政局工作人员询问二原告基本信息后，在全国登记网上未查询到二原告的原始婚姻登记信息，随后为原告提供补办结婚登记申请表，二原告依照被告发放的《申请补办结婚证登记声明书》进行填写，填写后被告鄢陵县民政局为二原告按照补办结婚登记的程序为二原告补办了结婚证书，证号为J411024-2013-005644结婚证。2019年10月，二原告通过网上发现初始登记的结婚证书编号与补办的结婚证书证号不一致，导致婚姻重复登记，无法进行正常社会交往和经济活动，二原告申请被告撤销补办的结婚证书证号为J411024-2013-005644的行政登记行为，被告不予处理，遂形成纠纷诉至本院。本院认为：婚姻登记机关应依照法律法规及规章章程行使行政职权，原告刘亚宝、赵大昕在初始办理结婚证书遗失后，申请被告鄢陵县民政局再行补救措施，而被告鄢陵县民政局收到申请后，未尽到详尽审查原始登记档案的义务，至使应为二原告办理补领结婚证书的事项，错为二原告进行了补办结婚登记并另行颁发了编号为J411024-2013-005644的结婚证书，属重复进行婚姻登记行为。被告鄢陵县民政局的行为违反了补领结婚证书的相关规定，其为二原告刘亚宝、赵大昕另行颁发的编号为J411024-2013-005644的结婚证书的行为应予撤销，由被告按照遗失结婚证书的补办程序为二原告补办结婚证书。原告诉请符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：撤销被告鄢陵县民政局为原告刘亚宝、赵大昕补办并颁发的J411024-2013-00564号结婚证的登记行为，被告鄢陵县民政局并于十个工作日内按照补领结婚证书的程序，为原告刘亚宝、赵大昕补办结婚证书。案件受理费50元，由被告鄢陵县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  孙春生二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨孝成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6680号原告：昆山合泰房地产开发有限公司，住所地昆山市人民南路1168号13层04室，统一社会信用代码91320583MA1MRQK71M。法定代表人：王澍陶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玥,男,系该公司员工。委托诉讼代理人：司霞,女,系该公司员工。被告：代锋，男,1999年3月17日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理上述关于原告昆山合泰房地产开发有限公司与被告代锋房屋买卖合同纠纷一案，原告在收到本院发出的催缴诉讼费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 亮
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初7173号原告：王洪英，女，1969年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：刘满撑，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告王洪英与被告刘满撑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告刘满撑经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列事项无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2017年10月2日7时30分，被告刘满撑驾驶电动自行车经过南通市崇川区园林路江秀街路口由北向西右转弯行驶时，与由北向南行驶的王洪英所驾电动自行车相碰撞，致王洪英受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告刘满撑承担事故全部责任，原告王洪英无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告王洪英于事故发生当天被送至南通瑞慈医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。后于2017年10月7日出院并进入淮安市第一人民医院分院住院治疗，经治疗于2017年10月25日出院。2018年12月18日，原告再次入住该院，经治疗于2018年12月29日出院。经江苏山水律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年2月22日对原告王洪英进行法医学检查，并作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王洪英意外致腰3椎体骨折；其腰椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残。2.建议王洪英误工期限以240日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限以75日为宜。经查，王洪英因本次交通事故受伤被认定工伤，其申请劳动仲裁，要求南通冒师傅家政服务有限公司承担相应的工伤保险待遇。南通市崇川区仲裁委于2020年4月8日作出崇劳人仲案字【2019】第979号仲裁裁决书，裁决南通冒师傅家政服务有限公司支付王洪英医疗费47125.97元、住院伙食补助费1080元、护理费9000元、停工留薪期工资32224元及一次性伤残补助金44308元。四、医疗费：原告王洪英主张47125.97元。五、住院伙食补助费：原告王洪英主张1050元（30×35）。六、营养费：原告王洪英主张750元（10×75）。七、护理费：原告王洪英主张9000元（100×15×2+100×60）。八、误工费：原告王洪英主张32224元（4028×8）。九、残疾赔偿金：原告王洪英主张209840.64元[（23836+5636）×1.78×0.2×20]。十、精神损害抚慰金：原告王洪英主张10000元。十一、交通费：原告王洪英主张500元。十二、鉴定费：原告王洪英主张2100元。十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿291579.97元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告刘满撑承担事故全部责任、原告王洪英无责任的事故责任认定，本院予以确认。原告王洪英因交通事故造成的损失，由被告刘满撑承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告庭审中申请在本案中暂不主张医疗费，本院予以照准；2.住院伙食补助费，原告已通过劳动仲裁向用人单位主张住院伙食补助费并获支持，对该款本院不再重复支持；3.营养费，本院酌情支持10元/天，结合鉴定意见对原告营养期的鉴定结论，本院支持营养费750元（10×75）；4.护理费，原告已通过劳动仲裁向用人单位主张护理费9000元并获支持，本院不再重复支持；5.误工费，根据原告提供的事故前一年的银行流水，计算其月平均收入为4003.29元。结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持误工费32026.32元（4003.29×8）；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和定残时的年龄，对其主张残疾赔偿金209840.64元[（23836+5636）×1.78×0.2×20]，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；8.交通费，结合其治疗情况，本院酌情支持交通费500元；9.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：营养费750元、误工费32026.32元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计253116.96元，该款由被告刘满撑赔偿。被告刘满撑经本院传票传唤未到庭，视为放弃其享有的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘满撑于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王洪英人民币253116.96元。二、驳回原告王洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1858元、鉴定费人民币2100元，合计人民币3958元，由被告刘满撑负担。上述款项原告王洪英已预交，由被告刘满撑于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告王洪英上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1858元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 姚 丽人民陪审员 冯 祥人民陪审员 张菊芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员 童 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执648号 申请执行人：李锴，男，1972年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东同新检测工程有限公司，住所地淄博高新区民祥路166号。 法定代表人：曹新方，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）鲁0391民初417号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终2906号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东同新检测工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东同新检测工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东同新检测工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东同新检测工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵晓清
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3482号之一 申请执行人：杭州市下城区国有房产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：傅皖平。 被执行人：浙江女仙花朵健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：甄程。 杭州市下城区国有房产管理有限公司与浙江女仙花朵健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7752号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区国有房产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为1172253元及迟延履行期间的债务利息、案件受理10769元、执行费14123元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区国有房产管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月27日，被执行人应履行案款1172253元及迟延履行期间的债务利息、案件受理10769元、执行费14123元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初946号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告公司员工。被告：田勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：冯玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。两被告共同委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告中联重科股份有限公司与被告田勇、冯玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，财产保全费4870元，合计11070元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年五月二十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执607号乔战强：你与仝雷强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）豫0327民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝雷强于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款9400元及利息；二、负担案件受理费3498元，公告费560元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005196特此通知二〇二〇年五月十八日联系人：丁一灏联系电话：17719260178
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17121号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：吴磊，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，系辽宁盛恒（天津）律师事务所律师。被告：王建军，男，1983年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘丹凤，女，1984年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街135号（305、307室）。法定代表人：台文献。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王建军、刘丹凤、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费6113元，减半收取3056.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执384号申请执行人上海甬伊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3158号2幢301室。法定代表人王庆来，该公司执行董事。被执行人中航长城产业投资有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道208号。法定代表人杨帆，该公司董事兼总经理。申请执行人上海甬伊贸易有限公司与被执行人中航长城产业投资有限责任公司企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01民初48号民事判决书现已发生法律效力。权利人上海甬伊贸易有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海甬伊贸易有限公司偿还借款本金、违约金等合计人民币105,367,538元，被执行人还应承担案件执行费人民币172,767.54元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在案件审理期间，依据申请人上海甬伊贸易有限公司的保全申请，上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01民初48号民事裁定书，查封、冻结了被执行人中航长城产业投资有限责任公司名下的房产、银行账户等财产。本案在执行过程中，依法强制冻结、扣划了被执行人中航长城产业投资有限责任公司银行账户内存款人民币7,250,982.50元，扣除执行费用人民币172,767.54元后已发还给申请执行人。并传唤被执行人到庭接受调查询问，向本院报告财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其后，申请执行人上海甬伊贸易有限公司与被执行人中航长城产业投资有限责任公司案外达成和解协议。双方约定：1、将已经执行到人民币7,250,982.50元用于偿还申请执行人的借款利息，2、申请执行人同意被执行人中航长城产业投资有限责任公司将名下位于南京市建邺区XX大道XX号地下车库负二层389号、390号、391号、392号、393号、394号、395号、396号、397号、398号；XX大道XX号XX幢2001室、2002室、2003室、2004室、2005室房产作价人民币5,293万元出售给第三方，所得款项用于赔偿申请执行人；3、在完成上述1、2两项后剩余部分欠款另行协商解决。2020年5月17日，申请执行人上海甬伊贸易有限公司向本院申请解除对被执行人中航长城产业投资有限责任公司名下房产、银行账户的查封、冻结，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已查控在案的财产现已处置完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人申请与法不悖，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年五月二十九日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘红亮，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终496号上诉人（原审被告）：上海房多多网络科技有限公司，注册地上海市静安区广中西路757号1107室。法定代表人：金治国。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保426号申请人：赵金鹏，男，1964年7月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人:侯振，男,1980年9月13号出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人:王楠，女,1980年7月28号出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人:侯庆河，男,1953年6月24号出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人赵金鹏与被申请人侯振、王楠、侯庆河民间借贷纠纷一案，申请人赵金鹏于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯振、王楠、侯庆河银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵金鹏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯振、王楠、侯庆河银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵金鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年五月十八日书记员  杨雪静
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执253号   佟维军、李洪义：   佟维军与李洪义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年5月24日将该款转付给佟维军。至此，佟维军向本院申请执行的（2019）内2224民初2474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2919号 原告：杭州威仕达机电科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路290号。 法定代表人：孙旭东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳明，男，系公司员工。 被告：厦门玮翔新智能科技有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道霞美路2号409室。 法定代表人：刘峰。 原告杭州威仕达机电科技有限公司与被告厦门玮翔新智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈芳红、陈佳明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州威仕达机电科技有限公司起诉称：2019年1-4月间，被告陆续向原告购买机电设备及配件。2019年4月25日，经对账被告确认原告陆续供货总金额为338060元。但此后被告仅支付货款76602元，剩余货款261458元至今未付。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付货款261458元、支付按中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%计算自2019年4月26日起至实际付清之日止的逾期付款损失（暂计至2019年10月25日为5687元），并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，原告变更诉请为：被告支付货款261458元、支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的逾期付款损失（2019年8月19日前按照年利率4.35%计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。 原告杭州威仕达机电科技有限公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.微信聊天记录（打印件，经与原始载体核对一致）、增值税专用发票1组（打印件），用以证明原告公司业务员张某与被告法定代表人刘峰对账确认货款金额为338060元、原告依约开具增值税发票的事实； 2.通话录音光盘（刻录件）、录音文稿（打印件）1组，用以证明被告认可就案涉货款与原告公司员工张某通过微信对账，并认可未付款金额为261458元的事实。 经原告申请，本院依法通知证人张某（男，1994年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码6104031994××××××××）出庭作证，证人陈述：证人系原告前业务员，2019年6月离职。2018年9月，证人开始经手被告业务。一开始被告准备向原告订购产品的业务量为50余万元，后经拆分为30余万元。原告依约发送货物至被告处，并要求被告在物流回单上签字，但交货后被告一直未支付货款。证人主要通过微信与被告法定代表人刘峰沟通。2019年4月，证人将货款对账单发给刘峰，刘峰盖好章发送给证人。 被告厦门玮翔新智能科技有限公司未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 上述原告提交的证据，经审核，本院对其真实性予以确认。证人张某的证言能够与证据1、2相印证的内容，本院予以确认，其余内容，本院不予确认。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2019年3-4月间，原告业务员即证人张某与被告法定代表人刘峰微信聊天记录显示：2019年3月11日前，张某陈述被告产生订单金额为306410元，刘峰表示“好的、ＯＫ”。此后至2019年4月25日双方陆续产生新的订单，张某均将相应对账单发送给刘峰。其中2019年4月25日销售对账单显示，合计货款金额为338060元。2019年4月27日后，张某向刘峰表示“总共给你发的货现在货款有33.8万”，刘峰表示“知道了，别催”。期间刘峰表示只收到5万元多的增值税发票。2019年4月28日，原告向被告开具金额为276220元的增值税发票，发票金额共计为33万余元。 2020年4月7日，原告代理人与刘峰通话录音显示：刘峰认为双方主要争议是被告在南通有个楼盘出现质量问题要求原告赔偿，以及原告存在抢夺被告客户的问题。基于以上原因，被告一直未支付货款。对于剩余货款261458元未付刘峰不持异议，但需要解除上述问题才能支付货款。 另庭审中，原告自认被告此后支付货款76602元，被告尚欠货款261458元未予支付。 本院认为，对于被告结欠原告货款261458元的事实有原告前员工与被告法定代表人刘峰之间的微信聊天记录、原告委托诉讼代理人与刘峰之间通话记录为凭，且在相应证据中，刘峰亦未对存在买卖交易关系的事实及货款金额提出异议，故对此事实本院予以确认。至于原告主张自2019年4月26日起的逾期付款损失，因前述证据显示双方已就货款金额进行了对账确认，故原告据此主张并无不当。关于被告在通话记录中表示部分货品存在质量异议、原告存在抢夺客户行为，但其未到庭举证据及抗辩，且质量问题并不妨碍被告另行诉讼，故被告相应抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门玮翔新智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州威仕达机电科技有限公司货款261458元； 二、被告厦门玮翔新智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州威仕达机电科技有限公司自2019年4月26日起至实际付清之日止的逾期付款损失（其中2019年4月26日至2019年8月19日间逾期付款损失以未支付货款为基数、按年利率4.35%计算；2019年8月20日之后逾期付款损失以未支付货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2611元，由被告厦门玮翔新智能科技有限公司负担。 原告杭州威仕达机电科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告厦门玮翔新智能科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴阳 书记员王钦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执395号申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行地址：广水市应山办事处应十大道1号。法定代表人：孙钊，系该支行行长长。委托代理人：陈建斌，系该行信贷业务部经理。被执行人黄俊，女，1968年10月1日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人冯三，男，1968年2月1日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人陈凤霞，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北广水市人，住本市，本院依据生效的（2019）鄂1381民初2225号民事判决书，于2020年4月13日向执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行与被执行人黄俊于2020年4月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年五月三十日书记员  徐公鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监139号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：郭军亮，男，1989年10月15日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生与原审被告郭军亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0581民初4663号民事调解，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审259号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人孙笑玲 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1127-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月13日，临沭县综合行政执法局对孙笑玲作出沭综执罚字[2019]第W1127-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用145.2平方米土地上新建的房屋。2019年8月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙笑玲，并于2020年3月5日送达催告书。孙笑玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙笑玲收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1127-2号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4127号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：王庆光，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇东片居委会。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5732号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金76212.52元、利息（截至2019年3月18日为4553.53元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用13792.17元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款510.72元，支付执行费50元，剩余款项460.72元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4127号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1433号原告：孙旭宏，男，1981年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李辉，男，1982年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙旭宏与被告李辉间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案，原告孙旭宏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭宏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙旭宏撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告孙旭宏负担。审判员 肖海洋 二○二○年五月二十七日书记员 王湛洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执590号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 法定代表人：丁伟。职务：行长。 被执行人：付志文，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2020）鲁0391民初143号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人付志文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人付志文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告付志文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付志文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执722号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：聂细桃，女，1957年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：袁佳，女，1982年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新会、聂细桃、袁佳金融借款纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）湘0621民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月9日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月9日向被执行人袁新会、聂细桃、袁佳送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年8月7日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，发现袁新会、聂细桃名下有位于岳阳市岳阳楼区牌办事处花板桥社区的共有房产（房屋产权证号分别为：湘（2016）岳阳市不动产权第0001521、0001522；岳房权证岳阳楼区字第××、32××86、32××87、32××88、32××91、32××89）并已查封冻结。 2019年12月30日，本院开始对袁新会、聂细桃名下所有的上述房屋进行公开网络司法拍卖，由于没有买受人参与拍卖竞价，最终在经历两次拍卖一次变卖均流拍后于2020年5月4日结束整个公开司法拍卖程序。申请执行人在2020年5月6日书面表示放弃对上述房屋的以物抵债。 2020年5月12日，本院对被执行人袁新会、聂细桃、袁佳适用限制高消费措施。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额7500000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓 琬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初153号原告：龚国胜，男，1962年1月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：康文成，潢川县传流店法律服务所法律工作者。被告：程先才，又名程先财，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告龚国胜与被告程先才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款19,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月15日，被告因购小麦，结欠原告小麦款24,000元。被告向原告出具了借条。后经原告数次催要，被告于2008年1月15日偿还5,000元，结欠19,000元一直未付。此笔款项原告每年都向被告多次催要，被告一直拒不偿还。为此特恳请法院依法判令被告偿还原告欠款19,000元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告程先才未答辩。经审理查明：2006年1月15日，被告程先才因开面粉厂，向原告龚国胜购买小麦，共计24,000元。被告程先才向原告出具了借条一张，载明：“今借到龚国胜现金款贰万肆仟元，借到人：程先才，2006年元月15号”，并在名字和钱款处捺印。后该款经原告多次向被告催要，被告于2008年1月15日偿还5,000元，并在借条上注明：“08、元、15号已结，当时已付5,000元，大写伍仟元整”。剩余19,000元，经原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告购买小麦，原、被告之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告小麦款的行为是不守诚信的违约行为，现原告要求被告偿还货款及延期付款利息的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程先才于判决生效十日内日偿还原告龚国胜货款19,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2006年1月16日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  黄守志二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈相宜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异75号申请人：张家港保税区博远浩华企业管理有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦306-55室。法定代表人：邓琴芳。申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。负责人：陈利红。被执行人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路东侧。法定代表人：卢其元。被执行人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元。被执行人：张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。法定代表人：刘彩亚。被执行人：王东，男，1972年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族，住张家港市。关于本院执行的申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏龙源金属科技有限公司、郁惠琴、卢其元、江苏其元集团有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）张执字第02859号]，申请人张家港保税区博远浩华企业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2016年5月20日，苏州银行股份有限公司张家港支行将本院（2015）张商初字第00907号民事调解书项下所有债权转让给了江苏资产管理有限公司；2020年4月30日，江苏资产管理有限公司又将该笔债权转让给了张家港保税区博远浩华企业管理有限公司，上述转让事宜均在报刊上刊登公告，向被执行人公告通知债权转让及催收通知。本院认为，（2015）张商初字第00907号生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人张家港保税区博远浩华企业管理有限公司，且依法履行了通知义务。现申请人张家港保税区博远浩华企业管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港保税区博远浩华企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月三十日书记员 钱宇杰