湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初70号原告：陈永玉，女，生于1960年3月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：吴定平，女，生于1981年9月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：吴小平，女，生于1983年8月9日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。三原告陈永玉、吴定平、吴小平的委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：蒋荣祖，男，生于1969年8月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：张功敬，男，生于1957年8月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：宋光文，男，生于1961年1月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：房喜全，男，生于1977年2月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。三被告张功敬、宋光文、房喜全的委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。原告陈永玉、吴定平、吴小平诉被告蒋荣祖、张功敬、宋光文、方喜全为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永玉、吴小平及三原告陈永玉、吴定平、吴小平的委托诉讼代理人呙登朝，被告蒋荣祖及委托诉讼代理人陈友超、被告张功敬、宋光文、房喜全及三被告张功敬、宋光文、房喜全的委托诉讼代理人晏世武到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈永玉、吴定平、吴小平诉称，2019年11月22日，被告蒋荣祖家过“白事”（其女儿病故），吴守应作为蒋荣祖的舅父到蒋荣祖家随礼并在蒋荣祖家吃中饭时饮了酒。吴守应在当天下午到蓝莓基地一会后于下午5点多钟又回到蒋荣祖家吃晚饭并与被告张功敬、宋光文、房喜全同桌饮酒后回家。吴守应在驾驶两轮摩托车回家途中发生交通事故死亡。南漳县公安局交警大队委托襄阳汇驰司法鉴定中心对吴守应驾驶的两轮摩托车是否与其他车辆发生接触进行了鉴定，结论为该两轮摩托车没有与其他车辆发生接触和没接触。被告张功敬、宋光文、房喜全与吴守应同桌饮酒时致吴守应醉酒，没有对吴守应醉酒后尽到看护帮助和注意义务其对人身安全隐患的放任，违背了基本的善良风俗和做人道德的要求，也违反了我国民法有关保障人身安全的附随义务，其行为有一定的过错；被告蒋荣祖作为当天过事的主人，也违反了上述义，故各被告应当承担民事责任。请求人民法院判令四被告赔偿原告因吴守应死亡所造成的损失345642元（其中死亡赔偿金284582元、丧葬费30280元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元）。被告蒋荣祖辩称，1、原告所诉与事实不符。我不是同桌用餐人，不具有侵权行为，也没有过错。2、原告无证据证明吴守应因交通事故死亡与饮酒存在因果关系。3、吴守应系完全民事行为能力人，其对饮酒产生的危害有足够的认识，其死亡后果应由其自己承担。被告张功敬、宋光文、房喜全辩称，1、我们没有对吴守应实施侵权行为，不对吴守应的死亡承担赔偿责任。我们与吴守应在同桌用餐时饮酒，没有和吴守应相互劝酒。我们在餐后离开蒋荣祖家时，吴守应还在吃饭，没有发现吴守应饮酒过量。2、吴守应驾驶摩托车发生交通事故死亡与我们不存在因果关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，蒋荣祖的女儿蒋欣茹因病去世，其亲戚和乡邻于2019年11月22日到蒋荣祖家参加蒋欣茹悼念活动并帮助蒋荣祖办理蒋欣茹的安葬事宜，蒋荣祖依照当地习俗为参加悼念活动和帮忙的人员备下了酒席，由客人自主食用。吴守应作为被告蒋荣祖的亲戚（蒋荣祖的舅父）参加蒋欣茹的悼念活动后在蒋荣祖家吃中饭，并饮了酒。当晚，吴守应在蒋荣祖家与同村村民张功敬、宋光文、房喜全及其他人一桌吃晚饭，吴守应、张功敬、宋光文、房喜全四人共饮一瓶白酒（平分），其他同桌吃饭人没有饮酒。席间，张功敬、宋光文、房喜全没有向吴守应劝过酒。张功敬、宋光文、房喜全饭后回家时，吴守应还在吃饭，没有人发现吴守应饮酒过量或醉酒。吴守应饭后驾驶两轮摩托车回家途中发生交通事故而死亡。陈永玉和其他亲友发现吴守应死亡后即向南漳县公安局交警大队报警。南漳县公安局交警大队接警后对事故现场进行了勘验并委托襄阳汇驰司法鉴定中心就吴守应发生交通事故时所驾驶的两轮摩托车是否与其他车辆发生过碰撞接触进行鉴定。襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年12月3日出具了鄂襄阳汇驰鉴【2019】痕鉴字第1782号司法鉴定意见书，鉴定意见：事故发生时，无号牌豪爵牌两轮摩托车未与其他车辆发生过接触或者被接触，即单方事故。南漳县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场勘察、证人证言、鉴定结论等证据分析：吴守应无证驾驶无号牌两轮摩托车未确保行车安全是造成事故的原因，并于2019年12月4日做出了南公交认字【2019】第00012C号道路交通事故认定书，认定吴守应违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，吴守应负事故的全部责任。另查明，吴守应是南漳县肖堰镇狮子口村3组村民，（公民身份号码：）系原告陈永玉丈夫、原告吴定平、吴小平的父亲。上述事实有襄阳汇驰司法鉴定所出具的鉴定书，有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有南漳县公安局肖堰派出所出具的死亡户口注销证明，有南漳县肖堰镇狮子口村村民委员会出具的证明和陈永玉、吴小平的常住人口登记卡，有庭审中双方当事人的陈述及证人的证言证明。本院认为：被告蒋荣祖在女儿因病去世后，为答谢亲友对死者的怀念、对死者亲属的安慰及乡邻的帮助而办了酒席供客人食用是当地习俗，参加聚餐的客人应体谅死者家属的悲伤之情，根据自己的身体状况自主的选择酒水和饭菜，合理饮食、文明用餐。吴守应与张功敬、宋光文、房喜全同是南漳县肖堰镇狮子口村村民，相互认识和了解，在一起用餐时相互礼貌、谦让，但均按照自己的意愿饮酒（4人共饮半公斤白酒）,没有人强迫饮酒。张功敬、宋光文、房喜全在饭后离开蒋荣祖家时，吴守应还在正常吃饭，没有发现吴守应酒后有何身体不适或有饮酒过量情况，也不知道吴守应饭后驾驶两轮摩托车回家。被告张功敬、宋光文、房喜全与吴守应少量饮酒行为是其一般的、正常饮食习惯，相互之间不能预料谁在酒后有何危险并予以防范，没有特别的安全注意义务。原告没有提交证据证明张功敬、宋光文、房喜全对吴守应劝过酒，甚至恶意劝酒致吴守应酒醉而发生危险。吴守应在饭后驾驶两轮摩托车回家途中发生交通事故而死亡，张功敬、宋光文、房喜全没有过错，不承担赔偿责任。被告蒋荣祖对吴守应发生交通事故造成损害是否应承担赔偿责任？蒋荣祖的女儿病逝，心情悲伤，没有与吴守应、张功敬、宋光文、房喜全一起饮酒。蒋荣祖置办酒席招待前来悼念女儿和安慰自己的客人，所提供的酒水和饭菜由客人自主选用。蒋荣祖有保障食用人的人身健康安全和对于饮酒过量有明显安全隐患的客人进行照顾、救护义务，对于饮酒过量执意离开的客人也有护送安全到达的注意义务。原告没有提出相应依据能够证明吴守应在饭后离开蒋荣祖家时饮酒过量、有明显安全隐患，蒋荣祖对饭后正常离开的吴守应没有护送义务。蒋荣祖对吴守应发生交通事故死亡没有过错，不承担赔偿责任。吴守应在回家途中发生交通事故是因无证驾驶机动车没有确保行车安全造成的，其死亡与被告蒋荣祖置办酒席和吴守应与被告张功敬、宋光文、房喜全同桌饮酒没有因果关系，原告要求四被告赔偿因吴守应在交通事故中死亡所造成的损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：驳回陈永玉、吴定平、吴小平的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2027元，减半收取，计1013.5元，由陈永玉、吴定平、吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年五月二十二日书记员  徐云博