wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2342号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人：郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：席磊，男，汉族，1985年8月20日出生，住南阳市。被告：翟中倩，女，汉族，1985年10月25日出生，住南阳市。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）与被告席磊、翟中倩追偿权纠纷一案，原告常绿置业公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行了审理。原告常绿置业公司的委托诉讼代理人孙晓、王会友到庭参加了诉讼。被告席磊、翟中倩经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款15,184元。二、判令被告支付原告违约金611.19元（该违约金以原告垫付款项为基数，自扣划之日起按照日万分之一暂计算至2020年3月11日，之后违约金按上述标准计算至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2013年8月26日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称南阳建行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口7号楼1单元9层901号住房作为抵押签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为270,000元，借款期限从自2013年8月26日起至2028年8月25日止，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。借款后，因被告未按期偿还借款，南阳建行扣划原告保证经账户款项以偿还被告逾期贷款，致使被告承担了担保责任。截止目前，南阳建行共扣划原告保证经款项15,184元，特诉至法院，望依法裁决。被告席磊、翟中倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2013年6月24日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告席磊（××）、翟中倩（××）签订商品房买卖合同一份（合同备案号：13785121），合同约定：被告席磊、翟中倩购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷第7幢1单元9层904号房，建筑面积为89.37平方米，单价为4,321.32元/㎡，总价为386,196元；付款方式为现金支付116,196元，商业贷款270,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。二被告在商品房买卖合同附件四××落款处签名。2013年8月6日，原告常绿置业公司（保证人）与被告席磊、翟中倩（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：借款本金为270,000元；借款期限壹佰捌拾个月，即从2013年8月6日起至2028年8月5日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。保证范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知担保人。上述合同签订后，因被告逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2018年12月25日从原告常绿置业公司在建行南阳分行开设的保证金账户41×××12扣划贷款8,668元，于2019年3月27日从原告常绿置业公司在建行南阳分行开设的保证金账户扣划贷款6,516元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款270,000元，在被告逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金15,184元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系二被告共同购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告席磊、翟中倩行使追偿权，被告席磊、翟中倩应当归还原告常绿置业公司代偿款15,184元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，故原告代为垫付两笔，故违约金的计算应分别进行，一笔以8,668元为基数，自2018年12月25日起，按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。另一笔以6,516元为基数，自2019年3月27日起，按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告席磊、翟中倩经本院合法传唤，无故拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告席磊、翟中倩支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款15,184元及违约金，其中8,668元的违约金，以8,668元为基数，自2018年12月25日起按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止；6,516元的违约金，以6,516元为基数，自2019年3月27日起，按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为98元，由被告席磊、翟中倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十八日书记员 龚梅雪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执215号之一申请执行人：韩丹，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。被执行人：王春权，男，1971年8月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。韩丹与王春权劳务合同纠纷一案中,本院于2019年10月20日作出的（2019）川2022民初1430号民事判决书，已经发生法律效力。因王春权未按上述生效法律文书履行义务，权利人韩丹于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求王春权支付劳动报酬388870元，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人王春权主动向申请执行人韩丹支付劳动报酬50000元，此外本院依法扣划了被执行人王春权的银行存款5733元用于支付本案执行费。2020年5月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人尚应支付申请执行人劳动报酬338870元，迟延履行期间的债务利息7300元及垫付的案件诉讼费3567元，合计349737元；2、针对上述款项349737元，被执行人从2020年5月起至2020年12月止，在每月30日前支付申请执行人43717元，所有款项在2020年12月30日前支付完毕。同年5月27日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执215号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 萍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执50号 申请执行人张东明，男,1968年11月12日出生，壮族，农民,住广西田林县。 被执行人黄吉正,男,1997年12月20日出生，壮族,农民,住广西田林县。 被执行人黄吉泽,男,1996年6月7日出生，壮族,农民,住广西田林县。 申请执行人张东明与被执行人黄吉正、黄吉泽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初149号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的3560元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后,自觉履行本案的各种款项3635元，申请人已领款，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执50号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 萍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终498号上诉人（原审原告）：赵雄文，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人赵雄文因与被上诉人江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵雄文上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条，本案中上诉人与被上诉人不存在劳动关系，建筑业农民工的工伤保险待遇无须劳动仲裁前置程序。被上诉人基于湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省住房和城乡建设厅等联合下发的《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第三条规定，参加了工伤保险，使上诉人得以享受工伤待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因上诉人与被上诉人并非用人单位与劳动者之间的劳动关系，不应适用仲裁前置的规定。2、即使被上诉人未收到孝感市劳动能力鉴定委员会作出的案涉鉴定结论，本案也可暂缓案件的审理，应待被上诉人选择是否申请复核鉴定后继续审理作出实体判决。江西城建公司辩称，1、根据《工伤保险条例》第五十四条、第六十六条规定，只要是发生工伤待遇的纠纷都属于劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，上诉人未经劳动仲裁前置程序，其起诉不符合相关程序规定。2、没有产生法律效力的劳动能力鉴定结论通知书，不能作为申请仲裁和起诉的依据。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。赵雄文向一审法院起诉请求：1、江西城建公司赔偿赵雄文医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费等合计315425.7元；2、江西城建公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月25日中午11：30分左右，赵雄文在江西城建公司承建的应城市东马坊驿中社区棚户区改造（枣林小区）一期工程务工时，在该工地四号楼四层施工电梯口接砂浆时，不慎坠地受伤。赵雄文受伤后被送往应城市人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，出院诊断为：多发伤、颅脑损伤、胸部闭合性损伤、左肺挫伤、双侧多根肋骨骨折等。2019年2月2日，应城市人力资源和社会保障局根据江西城建公司的申请作出编号为2019003的《认定工伤决定书》，认定：赵雄文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年7月11日，孝感市劳动能力鉴定委员会根据赵雄文的申请作出编号为孝劳鉴2019253的《孝感市劳动能力鉴定结论通知书》，确认：赵雄文的致残程度符合伤残五级标准。但该鉴定结论在本案开庭时仍未送达给江西城建公司。赵雄文受伤后，江西城建公司为其支付了前期医疗费用，但拒绝按工伤保险待遇赔偿其损失，为此成讼。本案在审理过程中，赵雄文变更诉讼请求为：一、江西城建公司赔偿赵雄文一次性就业补助金127783元、停工留薪期工资26103元，合计153886元；二、江西城建公司承担本案诉讼费。一审法院认为，本案是因请求工伤保险待遇提起的诉讼，应适用审理劳动争议纠纷案件的有关法律规定。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因此，对劳动争议提起诉讼，必须经过劳动仲裁前置程序。本案中，赵雄文未经劳动仲裁，直接起诉要求用工单位江西城建公司承担工伤赔偿责任，违反了法律程序规定，依法应当裁定驳回起诉。同时，赵雄文受伤虽然通过了工伤认定和劳动能力鉴定，但孝感市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论未送达给用工单位江西城建公司，该鉴定结论不能作为本案定案的依据，赵雄文据此请求工伤赔偿也缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵雄文的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵雄文负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据前述法律规定，申请劳动争议仲裁是劳动者提起劳动争议诉讼的前置程序。本案中，赵雄文并未就要求江西城建公司支付其一次性就业补助金、停工留薪期工资的诉讼请求申请劳动仲裁。赵雄文起诉主张的是工伤保险待遇，属劳动争议的范围，应依法先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼。赵雄文未经过劳动仲裁的前置程序就直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。故一审裁定驳回赵雄文的起诉并无不当。综上，赵雄文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年五月十九日书记员 董弯弯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6600号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：吴锋泽，男，1989年1月6日出生，汉族，住广西梧州市藤县藤州镇河口村新村组7号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴锋泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12562号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴锋泽应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9929.71元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6600号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7495号原告：上海尚进物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆斌，总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：上海跃奕智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周静夏。本院在审理原告上海尚进物业管理有限公司诉被告上海跃奕智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海尚进物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚进物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初66号 原告闫国永，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫国永诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫国永于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫国永自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫国永撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初87号原告：张玉梅，女，1969年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。被告：王俊铭，男，1978年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司经理。委托代理人：石磊，系该公司员工。原告张玉梅与被告王俊铭、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人韩晓光、张妮娜、被告王俊铭、被告沈苏客运委托诉讼代理人陈龙、被告保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费87853.04元；住院伙食补助2800元；电动车维修费460元，合计91053.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日15时40分，刘贵军驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至苏家屯区防腐厂前与原告驾驶的电动车刮碰，造成原告受伤及电动车受损的后果。原告受伤后，就诊于中国医科大学附属第一医院，经诊断为面骨骨折、后天性面部变形等伤情，住院治疗28天，原告因本次事故共计支付医疗费87853.04元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具事故认定书认定刘贵军负事故全部责任，原告张玉梅无责任。辽Ａ×××××号出租车登记在被告沈苏客运名下，王俊铭是实际所有人，该车在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险。依据《道路交通安全法》第76条规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失91053.04元。被告王俊铭辩称：我是肇事车辆的车主，我的车保险了，应该由保险公司赔偿。被告沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司保险了，投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分应由该车经营者实际车主赔偿，我公司不承担赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆由沈阳市沈苏客运有限公司在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿，住院伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元标准赔偿，电动车维修费提供正规维修发票，诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日15时40分，刘贵军驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至苏家屯区防腐厂前与张玉梅驾驶的电动车刮碰，造成张玉梅受伤及电动车受损的后果。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘贵军负事故全部责任，原告张玉梅无责任。张玉梅受伤后，住院治疗28天。张玉梅共支出医疗费87853.04元。张玉梅电动车损坏支出维修费费460元。另查明，辽Ａ×××××号出租车登记在被告沈苏客运名下，王俊铭是实际所有人，该车在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，肇事司机刘贵军负事故全部责任，故对于张玉梅的合理损失，应该由对肇事车辆承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。张玉梅主张的医疗费87853.04元，其因事故造成鼻、眼、头、面肢体等多处受伤，肿痛右眼无法睁目，医嘱口服药物，活血止痛对症治疗，出院医嘱继续抗炎，其外购药均为医嘱中的活血止痛抗炎药物，是其合理损失，应获得赔偿。张玉梅主张住院伙食补助费2800元、电动车损失费460元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉梅医疗费10000元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张玉梅财产损失460元。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告张玉梅住院伙食补助费2800元。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告张玉梅医疗费77853.04元。五、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告王俊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  律启东二〇二〇年五月六日书记员  程寒钰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1589号 原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室，统一社会信用代码913503043155659462。 法定代表人：张建国，总经理。 委托代理人：张晓宇，该公司财务主管。 被告：黄金裕，男，1952年11月7日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理莆田市万龙物业服务有限公司与黄金裕物业服务合同纠纷一案中，莆田市万龙物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由莆田市万龙物业服务有限公司承担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14401号 申请执行人：深圳市超源科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路灯芯坑工业区旁4号综合楼613室，统一社会信用代码91440300581560259M。 法定代表人：段斌刚。 委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申运，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海众一科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003564960198。 法定代表人：黄怀争。 被执行人：众一电路科技(深圳)有限公司。住所地深圳市坪山新区坑梓街道莹展工业区D3栋，统一社会信用代码91440300MA5DD29B1N。 法定代表人：韩贤荣。 申请执行人深圳市超源科技有限公司与被执行人深圳前海众一科技有限公司、众一电路科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14360号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币401752.68元、律师费10000元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候查封被执行人深圳前海众一科技有限公司、众一电路科技(深圳)有限公司机器设备一批（详见查封（扣押）财产清单），查封时间2年，自2019年10月31日2021年10月30日。 二、冻结被执行人众一电路科技(深圳)有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳坑梓支行的44250100017500000693_1（截止2019年10月21日，银行账户内余额为3442.58元），冻结期限1年，自2019年10月21日至2020年10月20日。 三、限制被执行人深圳前海众一科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月12日至2022年10月11日。 四、限制被执行人众一电路科技(深圳)有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月12日至2022年10月11日。 本院于2020年5月13日已依法划扣被执行人众一电路科技(深圳)有限公司上述银行账户余额20757.25元，扣除本次执行费211元，将剩余的执行款20546.25元划拨给申请执行人深圳市超源科技有限公司。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 2020年5月11日，申请执行人深圳市超源科技有限公司与被执行人深圳前海众一科技有限公司、众一电路科技(深圳)有限公司达成分期履行和解协议：一、确认双方之间债权债务总计42万元；二、自2021年5月开始，被执行人深圳前海众一科技有限公司、众一电路科技(深圳)有限公司每月支付申请执行人深圳市超源科技有限公司3万元，分14个月偿还完毕；三、众一电路科技(深圳)有限公司法定代表人韩贤荣以个人财产对本案债权债务承担连带担保责任；四、如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权按照深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14360号调解书申请恢复执行。因此申请执行人深圳市超源科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。 另，因在双方达成和解协议后，本院已执行到位20546.25元，因此，被执行人深圳前海众一科技有限公司、众一电路科技(深圳)有限公司可在总债务42万元中减去20546.25元，即按照和解协议，开始还款后的第1至13个月每月偿还3万元，第14个月偿还9453.75元，双方债权债务清结。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十二日 书记员  简笑若
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初319号原告：张庄，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律被告：赵小峰，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省栾川县。原告张庄与被告赵小峰合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告张庄2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庄撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庄撤诉，原告张庄购房款5万元被告赵小峰已全部付清。案件受理费150元，由被告赵小峰负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年五月六日书记员  贾鹏渊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7464号 原告：林雨，男，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市重庆市渝北区。 原告：陈霞，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省广安市广安区。 被告：石莎莎，女，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告林雨、陈霞与被告石莎莎相邻关系纠纷一案中，原告林雨于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林雨、陈霞撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告林雨、陈霞负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执765号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:惠元(厦门)房地产发展有限公司,住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所,统一社会信用代码:91350200612027001E。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人惠元(厦门)房地产发展有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2200元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初3045号民事案件原告郑金鹏已于2019年12月20日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执3820号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13911号原告：于龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：花慧，女，1961年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告于龙与被告花慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于龙到庭参加诉讼，被告花慧经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告借款10万元；2、请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，我是做贷款的，被告在我公司以房产抵押借了75万元，后还完了。因被告在外面还欠钱，故向我借款。2017年12月5日被告找到原告说生意上资金周转困难，向原告借钱，并承诺给原告支付借款利息5分，但被告从未还过本金及利息，原告以银行转账的方式向被告名下银行卡内转了5万元。2017年12月12日被告再次找到原告借款，原告再次向原告卡内转了5万元，共计10万元，但被告一直未能履行还款义务，故无奈之下诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。我现在要求被告偿还本金10万元及从2017年12月的利息，按照银行同期贷款利率。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款承诺、银行交易流水证据，被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年12月5日被告向原告借款5万元用于资金周转，并承诺于2018年1月5日向原告偿还5.4万元，当日原告向被告银行账户内转入5万元。2017年12月12日被告再次向原告借款5万元，并承诺于2018年1月12日向原告偿还5.4万元，当日原告向被告银行账户内转入5万元。本院认为，原告与被告形成的系借贷法律关系，依法应受保护，原告已将借款给付被告，而被告未按合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任。故对于原告要求被告返还借款本金10万元的请求本院予以支持。对于原告要求的利息，分为两部分。均以本金5万元为基数，分别从2017年12月5日和2017年12月12日开始，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花慧于本判决生效后十日内偿还原告于龙借款本金10万元；二、被告花慧于本判决生效后十日内偿还原告于龙逾期利息（以5万元为基数，从2017年12月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告花慧于本判决生效后十日内偿还原告于龙逾期利息（以5万元为基数，从2017年12月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告花慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告花慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费2300元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  常凤书人民陪审员  尹 兵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执569号 林昭敏、廖贤树、陈英： 关于申请执行人林昭敏与被执行人廖贤树、陈英民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2952号民事调解书已经发生法律效力，权利人林昭敏依据上述民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人廖贤树、陈英返还借款本金20万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖贤树、陈英自动履行支付263625元（包括案件诉讼费、执行费用）案款，申请执行费2963元从上述款项扣除本院已支付了260670给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案 二〇二〇年五月十二日
福建省平潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128刑初158号 自诉人：魏贤芳，男，1953年12月08日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 自诉人：王昌强，男，1953年5月28日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏贤芳，男，1953年12月08日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 自诉人于2020年5月8日以被告人林某、郑某，平潭综合实验区管委会、第三人平潭县公安局、杨某停止侵犯自己人身、财产权利、赔礼道歉，解除魏贤芳黑名单、犯故意伤害罪、犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、报复陷害罪，许某犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、诈骗罪，向本院提起控诉，要求追究被告人的刑事责任，判令平潭综合实验区管委会赔偿犯罪行为造成27年物质损失275万元，依法归还宅基地，判令平潭县公安局赔偿郑某殴打损伤医疗继续治疗费85万元。 本院经审查认为，自诉人魏贤芳、王昌强提起的对被告人停止侵犯自己人身、财产权利、赔礼道歉，解除魏贤芳黑名单、故意伤害罪的没有提供相应的证据，自诉人魏贤芳、王昌强提起的对被告人犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、绑架罪、报复陷害罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、诈骗罪、职务侵占罪的自诉，不属于人民法院受理自诉的范围。魏贤芳、王昌强自诉材料欠缺，本院依法予以指导和释明，并一次性全面告知其需要补充的材料及期限，现魏贤芳、王昌强逾期不补正且坚持起诉，依法应不予受理；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款（一）、（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对自诉人魏贤芳、王昌强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴岚芳 审判员  郑 群 审判员  叶 禹 （ 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈玲珑
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初25号原告刘胜群，女，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告刘胜群诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘胜群撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1144号 申请人：深圳莫斯塔石照明电器有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋1801，统一社会信用代码91440300085945520N。 法定代表人：林华强。 被申请人：颜萍，女，汉族，1979年4月23日出生，身份证地址湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：颜铭萱，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证地址湖南省永州市冷水滩区。 上列申请人诉被申请人返还原物纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4809号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人颜萍、颜铭萱名下价值人民币3500000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟国良
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5755号原告：邱小俸，女，汉族，1990年10月8日生，住重庆市丰都县。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告邱小俸诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱小俸于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱小俸撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告邱小俸承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执291号申请执行人：鲁君，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：于晓明，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人鲁君与被执行人于晓明合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月8日作出的(2019)辽1382民初2591号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款51850元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1622号原告：宋振铎，男，1981年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴卢平，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍住址湖北省建始县。原告宋振铎与被告吴卢平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宋振铎于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋振铎撤诉。案件受理费减半收取计436元，由原告宋振铎负担。审判员 胡 海二〇二〇年五月二十七日书记员 王文哲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1610号原告：温岭信安投资咨询有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。法定代表人：蔡晓虹，总经理。委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。被告：朱国彪，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金朝煦，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温岭信安投资咨询有限公司与被告朱国彪、金朝煦为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱国彪共同归还原告代偿款44658.62元及利息（自2020年4月17日起至实际支付之日止按月利率1%计算）；2.被告金朝煦对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，并对所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的月利率1%变更为月利率0.6%。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭信安投资咨询有限公司的委托代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告朱国彪、金朝煦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告朱国彪、原告温岭信安投资咨询有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告朱国彪向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申领大额分期卡，分期资金金额为92650元，分36期偿还，分期手续费费率18%，分期付款手续费16677元；由浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车提供抵押担保，原告温岭信安投资咨询有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告朱国彪与原告温岭信安投资咨询有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为92650元；被告朱国彪出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告朱国彪违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告朱国彪承担。另被告朱国彪与原告温岭信安投资咨询有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告朱国彪同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号宝马牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告朱国彪未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告朱国彪的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告朱国彪代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告朱国彪立即支付代偿款项，并有权要求被告朱国彪支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告朱国彪支付因实现债权而支出的律师代理费等。被告金朝煦向原告出具了《反担保承诺书》，自愿为被告朱国彪向原告提供反担保。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告温岭信安投资咨询有限公司分别与被告就该抵押车辆于2017年12月27日办理了抵押登记手续。后被告朱国彪多次逾期未偿，原告陆续为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿，截至2020年4月17日合计代偿了44658.62元，该笔贷款已结清，抵押车辆为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车。后经原告多次催讨，被告朱国彪至今未予偿还，被告金朝煦亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国彪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭信安投资咨询有限公司代偿款44658.62元及利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止按借款本金44658.62元按月利率0.6%计算）；二、被告朱国彪如未按期偿还上述款项，原告温岭信安投资咨询有限公司可就被告朱国彪所有的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告金朝煦在代偿款44658.62元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告金朝煦承担保证责任后，有权向被告朱国彪追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，保全费460元，合计920元，由被告朱国彪、金朝煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十九日代书记员 叶 月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。——
中华人民共和国上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初387号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街XXX号远洋大厦XXX层。 代表人：武博，该分公司总经理。 委托代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。 委托代理人：吴亚男，北京德恒(天津)律师事务所律师。 被告：KTM有限公司(KTMCORPSA)。住所地：日本国广岛县吴市丁目1号広大新开XXX,XXX号邮区的KAWANAKAIUNCOLTD收转(CAREOFKAWANAKAIUNCOLTD,XXX,HIROOSHINGAI1-CHOME,KURE-SHI,HIROSHIMA-KEN,XXX,JAPAN.)。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告KTM有限公司(KTMCORPSA)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日基于外交送达所花费的时间与费用以及本案的诉讼风险，申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告综合本案各方面情况申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，故原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告KTM有限公司(KTMCORPSA)的起诉。 本案案件受理费人民币2535元，因撤诉减半收取计人民币1267.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审 判 长  杨 婵 审 判 员  王寰瑾 人民陪审员  宋秉章 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈紫然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1426号之一申请执行人：张爱明，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：周志新，男，1983年7月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人张爱明与被执行人周志新合伙协议纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初522号民事判决书已经发生法律效力。周志新未自动履行法律义务，张爱明向本院申请强制执行，要求周志新给付案款52550元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的公积金、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月八日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2077号 原告：李春必，男，1955年6月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李翠红（系原告女儿），女，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孙前高，男，1961年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号。 负责人：骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。 原告李春必与被告孙前高、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春必及其委托诉讼代理人李翠红，第三人紫金财保连云港支公司委托诉讼代理人张雷雷到庭参加诉讼。被告孙前高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春必向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失88018元（增加诉讼请求鉴定费1650元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日15时许，被告孙前高驾驶电动三轮车沿灌云县南岗镇岗西村支部门前水泥路由西向东行驶至事故地点时，车辆驶入路左，与对向原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。事故发生后，孙前高驾车逃逸。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因家庭困难于2020年1月9日申请道路救助基金21716.75元用于支付住院期间的费用。现原告要求被告承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 第三人紫金财保连云港支公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告优先偿还我司垫付款21716.75元。 原告李春必对第三人紫金财保连云港支公司的诉讼请求辩称，对垫付款21716.75元无异议，要求被告承担。 被告孙前高对原告李春必及第三人紫金财保连云港支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日15时许，被告孙前高驾驶电动三轮车沿灌云县南岗镇岗西村支部门前水泥路由西向东行驶至事故地点时，车辆驶入路左，与对向原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。事故发生后，孙前高驾车逃逸。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗30天（2019年12月31日至2020年1月30日），住院期间花费医疗费37662.12元，其中第三人紫金财保连云港支公司垫付医疗费21716.75元。 2020年4月17日，原告经鉴定因本次交通事故致：1.胸外伤：左胸多发性肋骨骨折伴胸腔积液；2.左尺桡骨中段粉碎性骨折。本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。需后续医疗费用（包括取内固定物）约为壹万伍仟元人民币。原告为此花鉴定费1650.9元（含检查费用）。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告各项合理费用损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费37662元（根据原告主张数额认定，其中含第三人支付21716.75元），营养费2700元（30元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），鉴定费1650元（根据原告主张数额认定，含检查费用），因原告已超过六十周岁，且未提供证据证实仍存在误工损失，误工费本院依法不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张，本案依法不作处理。综上，本案原告主张的各项合理费用损失共计51012元。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告孙前高承担事故全部责任，原告李春必无责任，本院经审查对该责任认定予以采信。被告孙前高应赔偿原告李春必各项损失人民币51012元，其中应返还第三人紫金财保连云港支公司人民币21716.75元，被告孙前高还应赔偿原告李春必人民币29295.25元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 限被告孙前高于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李春必医疗费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币29295.25元。 二、限被告孙前高于本判决生效后十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币21716.75元。 三、驳回原告李春必的其他诉讼请求。 四、驳回第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取980元，由被告孙前高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 陶亚明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 鲍 苏 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000066453 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：隋江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告隋江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告隋江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告隋江涛偿还贷款本金58233.74元，利息12054.21元、罚息36469.73元、复利8794.31元，共计115551.99元（以上利息计算至2018年7月29日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LVSHFSAF8AF017792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月25日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LVSHFSAF8AF017792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2630.00元，其中本金1766.26元、利息837.00元、罚息14.77元、复利6.98元，暂存户金额4.99元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金58233.74元、利息12054.21元、罚息36469.73元、复利8799.30元。现按合同约定扣除暂存户金额4.99元后，被告尚积欠贷款本金58233.74元、利息12054.21元、罚息36469.73元、复利8794.31元，共计人民币115551.99元。被告隋江涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月23日，被告隋江涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告隋江涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告隋江涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为34832.52元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告隋江涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告隋江涛所有的抵押物（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LVSHFSAF8AF017792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋江涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58233.74元、利息12054.21元、罚息34832.52元，共计人民币105120.47元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LVSHFSAF8AF017792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1306.0元，由被告隋江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初379号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴文杰，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工，一般代理。 被告：陈美兰，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈美兰立即偿还仙游信用社信用卡透支本金19893.54元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2019年8月22日起以本金19893.54元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由陈美兰负担。 陈美兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，陈美兰向仙游信用社申领信用卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的全部内容。领用合约中约定：“普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（仙游信用社）核定的利率计收利息；普惠卡支持‘随借随还’，以甲方（陈美兰）的透支金额按日计收利息；甲方使用普惠卡后，需要按照乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方立即清偿所有欠款。”陈美兰还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向陈美兰发放卡号为62×××01的普惠金融贷记卡，授信额度为2万元，开户日期2016年5月19日，每月21日为账单日，陈美兰激活普惠金融卡后开始消费。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起取消超限费，调整滞纳金为违约金，按照最低还款额未还部分5%收取，最低5元。自2019年8月22日起，陈美兰未按约定还款，截至2020年2月21日，陈美兰尚欠信用卡透支本金19893.54元及利息、违约金2407.1元。因索款无着，仙游信用社于2020年4月16日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的陈美兰身份证、《福万通普惠金融卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡费率调整协议》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈美兰在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美兰应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19893.54元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2019年8月22日起以本金19893.54元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由陈美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理郑晓琳 书记员吴琳璘 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终161号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雪山，男，汉族，1971年11月14日出生，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年7月13日被取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人杨雪山犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）吉0113刑初22号刑事判决，宣判后，原审被告人杨雪山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人杨雪山于1994年10月7日19时许，在长春市九台区城子街镇郭家村五社，因矛盾在杨成富家门口用棒子将被害人徐某腿部打伤，二人被众人拉开，被害人徐某被送回家中，后被告人杨雪山持菜刀前往徐某家中将徐某头部砍伤。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：徐某所受损伤已构成重伤，十级伤残。2010年7月12日，徐某收到杨雪山家属的赔偿款人民币二万元，双方达成和解协议。被告人杨雪山伙同杨茂福（已判刑）、齐少国（在逃）于2000年9月18日23时许，窜至九台区城子街镇郭家村四社王某家，盗窃被害人王某摩托车一台。经认定：王某丢失的摩托车价值人民币3524.40元。案发后，被告人杨雪山赔偿被害人王某经济损失人民币一千九百元，取得了被害人谅解。原审法院认为，公诉机关指控被告人杨雪山故意伤害他人身体，致一人重伤十级伤残；以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨雪山的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨雪山到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第三百十四条、现行《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨雪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨雪山上诉称，其已经获得被害人的谅解，并认罪认罚，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。合议庭评议认为，上诉人杨雪山故意伤害他人身体，致被害人徐某重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。杨雪山以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨雪山提出的“其已经获得被害人的谅解，并认罪认罚，一审量刑过重”的上诉理由。经查，杨雪山在律师的见证下签署认罪认罚具结书，对于九台区人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议予以认可。原审法院依据杨雪山全部有罪事实和量刑情节对其所适用刑罚，对其定罪量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年五月七日书记员  黄智慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执876号 冯海琼、刘畅鸿： 申请执行人冯海琼与刘畅鸿婚姻纠纷一案，申请执行标的共计9847.75元。经本院立案执行，申请人冯海琼与刘畅鸿达成了和解协议，刘畅鸿履行了协议的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2462号之一申请执行人：陈明蓉，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，系公司董事长。申请执行人陈明蓉与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0104民特76号民事裁定书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月24日内一次性支付石素容全部工资共计4160元。裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月6日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年五月六日书记员  罗 龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2745号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：郭建军，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉郭建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、郭建军立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款69419.15元（其中本金49791.42元，利息9225.5元，违约金5902.23元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、郭建军承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。郭建军未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年6月23日，郭建军填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。密码信封、账单邮寄地址为住宅地址。长沙农商行审核后向郭建军发放账号为62×××02信用卡一张。后郭建军使用该卡透支消费，最后透支消费是2018年11月8日，最后透支消费应还款时间是2018年12月9日，最后还款的日期为2018年11月8日，截至2019年11月12日，郭建军拖欠本金49791.42元，利息9225.5元，违约金5902.23元。本院认为，郭建军在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，郭建军应向长沙农商行偿还欠款本金49791.42元。关于违约金，长沙农商行诉求郭建军支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从郭建军自逾期还款之日2018年12月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计8389.85元（49791.42元×万分之五×337天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告郭建军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49791.42元；二、限被告郭建军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金8389.85元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384元，由被告郭建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初612号 原告：吴源斌，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林玲，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴源斌与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴源斌向本院提出诉讼请求：1.林玲偿还欠款本金9863元，并支付欠款9863元从2019年10月23日起至实际还清之日止按月利率5‰计算的资金占用期间利息;2.林玲承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：林玲以无法归还自身的平安信用卡为由,于2019年10月23日向吴源斌提出帮其代还13478元,并将该卡放置吴源斌处,以刷回其代还的13478元，但吴源斌刷回3615元后,该卡被林玲挂失,致使尚差9863元无法刷回,经多催讨,林玲均以各种理由拒绝还款。故诉至法院。 林玲辩称,1.吴源斌所诉的内容与实际严重不符，所诉事由未与答辩人达成协议，法院应驳回其一切诉求；2.吴源斌所谓欠款非答辩人自愿的情况下造成的，答辩人无义务承担损失后果，且吴源斌未经答辩人同意刷卡，属盗刷；3、吴源斌的行为乃非法套现，利用“POS”机虚构消费的方式并在答辩人不知情的情况下操作。由于吴源斌操作不当造成不正常消费，致使答辩人信用卡额度由3万元降至1.7万元，且信用卡亦被冻结。吴源斌的损失不是答辩人造成，其损失不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：林玲系平安银行账号为62×××27信用卡的持有人，因无法归还该卡欠款，经其同学吴本波推荐与吴源斌认识，经协商由吴源斌办理刷卡代偿还业务，林玲将该卡放置吴源斌处。吴源斌分别于2019年10月23日、24日汇入该卡2000元、11478.06元，合计13478.06元。之后，吴源斌通过“ＰＯＳ”机刷回3615元后，该卡被银行冻结，致使尚差9863.06元无法刷回。林玲至今未偿还9863.06元。 本院认为，本案债务的发生，不是典型意义上的民间借贷，系吴源斌应债务人的邀约偿还了林玲名下的信用卡借款13，478.06元，吴源斌又使用“POS”虚构交易套现不能所致，当事人的目的在于维护林玲交易信用卡的信用额度，掩盖林玲自征信出现问题的客观事实，其行为违反了中国人民银行、中国银行监督管理委员会《关于防范信用风险问题的通知》（银发[2006]84号）、中国银监会办公厅《关于信用卡套现活跃风险提示的通知》（银监办发[2008]74号）规定，构成以合法的形式掩盖非法的目的，妨害了国家关于信用卡管理秩序，系我国《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项规定的情形，属无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效合同自始无效。第五十八条规定：因无效合同取得的财产，应当返还。故吴源斌要求林玲偿还欠款本金9863元的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。吴源斌要求林玲支付欠款9863元从2019年10月23日起至实际还清之日止按月利率5‰计算的资金占用期间利息，不符合法律规定，不予支持。林玲的辩解，于法无据，不予采纳。 综上所述，吴源斌合法的诉讼请求，本院予以支持。不合法的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下： 一、林玲限于本判决生效之日起十日内向吴源斌偿还借款9863元； 二、驳回吴源斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年五月十一日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 五十二条第（三）项有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；………。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终63号上诉人（原审被告）：吴清，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省黄石市大冶市。被上诉人（原审原告）：关中涛，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒和律师事务所律师。上诉人吴清因与被上诉人关中涛合伙协议纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初6180号民事裁定，向本院提起上诉。吴清上诉称，一是原、被告之间是雇佣关系，非合伙关系，本案不属于合伙协议纠纷，不适用合同管辖的相关规定；二是原告关中涛长年在北京居住经商，关中涛于2019年10月在北京市大兴区人民法院提起与本案同一案由之诉讼，其提供的住所地为北京市××××号，故唐河县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至上诉人住所地的湖北省大冶市人民法院管辖。综上，请求撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初6180号民事裁定，并将案件移送至湖北省大冶市人民法院审理。关中涛答辩称，原审已提供证明上诉人与被上诉人之间系事实上的个人合伙关系的证据，如：合伙支出财务账目、合伙解散时确认的《吴清应付关中涛款项》，并得到了上诉人的认可；另上诉人存在恶意拖延诉讼的情况，被上诉人依据双方共同租赁的办公用房在北京市××区为依据，向北京市大兴区人民法院提起同一诉讼，但上诉人在答辩时既不承认合伙协议履行地在该地也不认可其居住地在该地，导致被上诉人撤诉，从而基于合伙关系且争议标的为接受货币的事实向河南省唐河县人民法院起诉，上诉人又故技重施，再一次提起管辖权异议并上诉，严重浪费了司法资源。本院经审查认为，现有证据无法证实上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系，被上诉人关中涛向唐河县人民法院提起合伙协议之诉，并依据应付款项清单请求依法判令上诉人吴清归还垫付资金及利息，依法应按照合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地以及管辖法院无明确约定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人关中涛户籍所在地唐河县为合同履行地并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人称关中涛的经常居住地为北京市××××号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案没有证据证实关中涛起诉时已在北京市××××号连续居住一年以上且仍在该处居住，故上诉人的这一说法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年五月十三日法官助理杨轶童书记员李梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6594号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：潘金洪，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省四会市城中街道沙尾居委会沙尾一路一巷一座17号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与潘金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12393号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘金洪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金31846.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6594号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执116号 申请执行人：殷美云,女，汉族，住威海经区。 被执行人：陈东生,男，汉族，住威海市。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1932号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执116号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执307号 申请执行人：漳浦县浦盛建材有限公司，住所地福建省漳浦县，统一社会信用代码91350623MA347BGA89。 法定代表人：周两林，总经理。 被执行人：林荣裕，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县浦盛建材有限公司于2020年1月9日以本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0623民初3882号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林荣裕偿还货款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县浦盛建材有限公司与被执行人林荣裕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林荣裕名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1096号   原告：韩月，女，1989年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。   被告：崔云峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   原告韩月与被告崔云峰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月21日，原告韩月以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩月提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩月撤诉。   案件受理费61元（已减半收取），由原告韩月负担。   审判员 李杨     二〇二〇年五月六日     法官助理 邓双   书记员 路展
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执353号之二被执行人：刘文银，男性，汉族，1973年04月01日生，住所地：郧西县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘文银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文银在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币28369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月十四日书记员  陈 诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5780号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人张光临，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区荆东路34号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张光临信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张光临应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27966.1元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5780号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5778号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人张德卓，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县车岗镇小稳村委小稳村一队7号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张德卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张德卓应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22754.05元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5778号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1672号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东佛山市禅城区松风路18号首层06A号，统一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司行政一案，本院作出的（2019）粤0606行初145号和（2019）粤06行终586号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1672号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1381号之一申请执行人葛涛。被执行人邱纪友。本院在执行葛涛与邱纪友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱纪友在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱纪友在财付通账户存款1730.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十五日书记员  王健
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执125号 申请执行人：王树立，男,1978年2月23日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人王树立与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第580号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4734号原告：广州奥园物业服务有限公司,住所：广州市番禹区钟村镇汉溪大道冼敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定发表人：任登飞，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，重庆彰义律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李登英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡。原告广州奥园物业服务有限公司与被告李登英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初931号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：杜玉龙，男，汉族，1988年4月7日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告杜玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告杜玉龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜玉龙归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金19854.89元、利息3735.99元、滞纳金1158.38元，合计24749.26元（利息、滞纳金暂算至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜玉龙向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年2月24日为被告开卡，卡号62×××25，被告开卡后，被告消费透支，截止2019年7月20日仍结欠本金19854.89元、利息3735.99元、滞纳金1158.38元，合计24749.26元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜玉龙未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2016年2月为被告开卡，卡号62×××25，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。截止至2020年5月26日，透支本金19854.89元，利息3735.99元，滞纳金1158.38元,合计24749.26元。本院认为，被告杜玉龙申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告杜玉龙应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告杜玉龙按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉龙于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金19854.89元，利息3735.99元，滞纳金1158.38元,合计24749.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取209元，由被告杜玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十七日代理书记员  欧阳桦