wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1270号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉柱，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：李光明，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：周忠秀（李光明之妻），汉族，住沂水县。 被告：李军，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：王京玲（李军之妻），汉族，农民，住沂水县。 被告：王宾增，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：马兴云（王宾增之妻），汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告李光明、周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告李光明、周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告李光明立即偿还借款本金180000元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告李光明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款凭证号为0060693696，借款月利率为10.15‰,2019年7月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金180000元及合同约定利息。由周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告李光明、周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，被告李光明与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为180000元，借款用途为购货车，借款月利率为10.15‰,借款凭证号0060693696，借款期限为自2018年8月1日始至2021年7月30日止，借款人可在规定金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云自愿为该笔贷款提供担保，与沂水农商银行签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 借款合同签订后，同日，沂水农商银行将180000元借款发放给被告李光明，期限为自2018年8月1日至2019年7月22日止，李光明在借款凭证上签字确认。现结欠本金180000元、本金180000元截止至立案之日止相应的利息52096.3元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金180000元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李光明签订的借款合同及与被告周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云签订的保证合同均为合法有效合同。被告李光明未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，六被告未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光明于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、本金180000元截止至立案之日止相应的利息52096.3元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金180000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云对被告李光明上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李光明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781.44元，减半收取2390.72元，由被告李光明、周忠秀、李军、王京玲、王宾增、马兴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初391号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人曹洪杨，男，1998年11月1日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住大英县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）947号起诉书指控被告人曹洪杨犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人曹洪杨判处拘役五个月，并处罚金一千元，后于2020年5月25日以余检二部量建调（2020）91号量刑建议调整书，建议对被告人曹洪杨判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人曹洪杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月16日23时27分许，被告人曹洪杨在余姚市中天网咖内，趁被害人王某熟睡之际，采用徒手扒窃的手段，窃得被害人王某放在电脑桌上的价值人民币120元的ＯＰＰＯ手机1部。后被告人曹洪杨发现该手机解不开锁，遂将手机内的手机卡盗走，将手机放回桌上。 2019年12月17日，被告人曹洪杨被余姚市公安局民警抓获。案发后，被盗手机卡已被追回并发还给被害人，被告人曹洪杨已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人曹洪杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、抓获经过、身份信息、接受证据清单、谅解书，被害人王某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹洪杨以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹洪杨归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，被告人已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹洪杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曹洪杨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人曹洪杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陆世捷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执135号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾一平，女，1963年05月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与顾一平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2805号民事判决书，被告顾一平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52705.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款37293.03元，除执行费459元，剩余36834.03元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2487号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：张向荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初379号原告：符樟贵，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程开福，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告符樟贵与被告程开福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符樟贵、被告程开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符樟贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告程开福立即支付劳务工资6,746元；2、本案诉讼费由被告程开福承担。事实和理由：原告是做油漆工的，与被告程开福系同村村民。2015年上半年，被告叫原告为其做油漆，包工包料，当时双方未签订合同，口头约定工资分期支付，但实际未按口头约定支付。同年底，原告与被告结算，被告共欠原告材料款和工资14,746元，2015年至2017年被告分次支付原告合计8,000元，尚欠6,746元未付，经多次催要，被告均以资金周转困难为由推诿。原告符樟贵提交如下证据：1、原告符樟贵身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、清单一份，证明被告结欠原告工资14,746元的事实。被告程开福辩称，答辩人修建的房屋为三层，全部包工包料给别人，原告符樟贵帮答辩人刮白，材料款和工钱为14,746元，答辩人认可。原告符樟贵签字认可的就有9,000元，还有两笔是他没有签字的，2017年1月26日快过年给了他一笔，他不认账，2018年2月13日在修车老三店门口给了他一笔，他也不认账，答辩人共计付了11,000元。被告程开福提交如下证据：1、身份信息查询单，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、清单一份，证明被告程开福已支付原告符樟贵11×××××元；3、墙裙及卫生间装修费用计算清单一份，证明原告符樟贵将不是其做工的面积计算在内，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告程开福提交证据2，原告符樟贵庭审对清单中2016年4月23日的2,000记录，认为不是其签字，经庭审释明，原告符樟贵未在指定期间提交书面鉴定申请书及预交相关鉴定费用，视为对该项付款的认可，本院对该笔付款予以确认；对2018年2月13日支付的1,000元记录，因无原告符樟贵签字，且被告程开福亦未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。对被告程开福提交证据3，因其已在结算清单上签字，系为对材料款及工资结欠的认可，在无其他证据佐证的情况下提出扣除，本院不予认定。经审理查明，2015年，被告程开福修建房屋，请原告符樟贵为其刮白，未签订书面合同。经结算，被告程开福欠原告符樟贵材料款及工资共计14,746元，被告程开福在清单上签字。后被告程开福分次向原告符樟贵支付材料款及工资共计10,000元，剩余4,746元未支付。本院认为，根据本案查明的事实，原告符樟贵与被告程开福之间构成劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，原告符樟贵已履行提供材料和劳务的义务，被告程开福在结算清单上对材料和劳务工资进行确认，被告程开福应当依约支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告程开福提出2018年2月13日向原告符樟贵支付1,000元的主张，因其未提供相关证据予以佐证，其应承担相应不利后果，故被告程开福尚有材料款及工资共计4,746元未支付。原告符樟贵要求被告程开福支付剩余未支付的材料款及工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告程开福于本判决生效后五日内支付原告符樟贵材料款及工资人民币4,746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半收取），由原告符樟贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇二〇年五月二十日书记员  叶伟彬
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1137号原告：杨某某，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告杨某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告杨某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告杨某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告杨某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执682号 申请执行人李鑫与被执行人费县圣大置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初2073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县圣大置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李鑫向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人费县圣大置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人李鑫基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初2073号民事判决书确定的被执行人费县圣大置业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执168号 申请执行人左殿国、被执行人威海向未国际旅游服务有限公司、梁永军： 左殿国与威海向未国际旅游服务有限公司、梁永军委托合同纠纷一案，申请执行标的共计41476元。经本院立案执行，现已自动履行到位41476元。至此，左殿国向本院申请执行的（2018）鲁1092民初2342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2653号原告：金东汉，男，1969年4月14日生，朝鲜族，住延吉市。被告：孙海珠，男，成年人，朝鲜族，住北京市朝阳区。被告：金容爱，女，成年人，朝鲜族，住北京市朝阳区。本院在审理原告金东汉与被告孙海珠、金容爱民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金东汉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金东汉撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退还给原告金东汉650元。审判员 王 静二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡军哲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执838号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人于令成，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于方江，男，1955年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张永庆，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于琦成，男，1961年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人董文礼，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人谭志堂，男，1960年7月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于东，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于令成、于方江、张永庆、于琦成、董文礼、谭志堂、于东金金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2012)乳商初字第308号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2020年4月3日我院立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、不动产、网络资金、证券、保险、婚姻、工商总局等进行网络查控，冻结了被执行人谭志堂的银行存款并依法进行扣划，我院再没有查到被执行人有其他可供执行的财产。我院对申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司进行约谈，向其告知我院的执行情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对我院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执838号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十六日书记员 于 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初816号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人田一鸣，女，1978年2月3日生，无锡市人，汉族，中专文化，原无锡市锡山区安镇街道办事处财政所记账员（事业单位编制），户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年10月29日被无锡市锡山区监察委员会决定采取留置措施，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人田一鸣犯挪用公款罪,于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月24日、5月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人田一鸣及其辩护人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月起，被告人田一鸣担任无锡市锡山区安镇街道办事处财政所记账员，负责街道国库集中支付清算及其他资金拨付工作。2019年2月至6月间，被告人田一鸣利用上述职务便利，使用该财政所副所长夏某交给其使用的银行Ｕ盾，先后多次通过网银转账的方式挪用本单位公款共计人民币（下同）114.18万元归个人使用。其中，被告人田一鸣将挪用的32.2万元用于赌博等非法活动，将62.98万元用于进行理财投资等营利活动，将19万元归个人使用超过三个月未归还。2019年6月24日，夏某在审核单位账户的银行对账单时发现问题并询问被告人田一鸣，田一鸣遂主动交代了其挪用公款的犯罪事实，同月25日、26日，田一鸣向单位归还了上述挪用的全部公款，并支付了挪用期间的利息。2019年10月29日，被告人田一鸣因本案被无锡市锡山区监察委员会采取留置措施，归案后，田一鸣如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田一鸣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市锡山区监察委员会出具的《发、破案经过》，无锡市事业单位人员调动审批表、干部任免审批表、工资审核表、江苏省事业单位工作人员年度考核登记表、无锡市事业单位聘用合同书、锡山区委办公室文件“三定”方案、财政所人员岗位职责等主体身份材料，证人张某、夏某、俞某、许某、蒋某、陈某的证言，无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处财政所的记账凭证、对账单、转账凭证、现金借款单，银行账户交易明细、支付宝交易明细、余额宝理财明细、微信交易明细、零钱通明细、支付记录、微信信息，工商资料、相关照片，被告人田一鸣的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田一鸣作为国家工作人员，利用其担任无锡市锡山区安镇街道办事处财政所记账员，负责本单位资金转账支付等的职务之便，挪用本单位公款归个人使用，进行非法活动；挪用公款数额较大、进行营利活动；挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田一鸣犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田一鸣向本单位有关负责人投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人田一鸣退出挪用款项和违法所得，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人田一鸣的犯罪事实和悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可以对田一鸣适用缓刑。关于被告人田一鸣的辩护人提出“田一鸣系初犯，有自首情节，主动退出全部赃款，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田一鸣犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  任婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1778号原告：安阳市殷都区素军基础工程钎探队，住所地：安阳市殷都区西大姓村24号。统一社会信用代码：92410505MA41QTTMOY。经营者：许素军，男，1974年3月16日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许更福，男，1950年7月7日出生，住安阳市殷都区，系该队项目经理。委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。法定代表人：王三元，职务：主任。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南安昌律师事务所实习律师。原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队与被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队委托诉讼代理人许更福、贺云鹏、被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会委托诉讼代理人赵文奇、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会支付触探工程检测费用52,681元；2、诉讼费由被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会负担。事实和理由：2013年11月1日，原被告签订了“轻便动力触探测试工程合同”。由原告为被告村西的新农村社区住宅楼地基进行轻便动力触探工程承包施工，未定施工期限。约定检测费用为每座379元，以实结算。合同签订后，原告按照约定履行了测试义务，并在施工期间按国家相关《规范》、《规程》为被告出具了完整的书面检测报告。除被告已向原告支付的检测费用外，下余139户检测费52,681元，虽经原告不间断追要，被告总是以种种理由拖延给付。被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会辩称，其对原告所述签订合同及合同内容无异议。但是合同所约定结算方式为以实结算，原告主张检测费应提供证据证明已经完成合同约定义务，否则，原告诉请不应得到支持。被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会要求驳回原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队（乙方）与被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会（甲方）签订一份《轻便动力触探测试工程合同书》。该合同主要内容为：“一、工程概况：1、工程名称：安阳县伦掌镇西柏涧新农村社区村民安置房。2、工程地点：安阳县伦掌镇西柏涧村西。3、甲方委托对社区范围内的两层住宅楼地基进行轻便动力触探工程承包施工。4、本工程基槽开挖后，由乙方采用轻便动力触探进行地基原位测试，测试过程中，乙方严格按照现行国家有关《规范》、《规程》进行操作（保证按图纸轴线交叉处，布置13个空位点），为甲方提供真实可靠的测试数据。5、施工完毕后，乙方提供轻便动力触探孔位平面布置图及测试数据资料。二、施工期限：根据工程施工进度按甲方要求完成工作任务。三、费用及结算方式：1、检测费用：379元／座，以实结算。2、付款方式：按完成工程量支付90%，报告交接完毕后一次付清所有工程款（每200座结算一次）。四、乙方的责任和义务：1、按基础平面图或地质勘察人员提供的测试点进行检测。2、按合同要求保证施工质量、工期与安全。3、承担现场施工中发生的工伤事故责任。”该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队按照合同约定对案涉房屋地基进行了检测，向被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会出具了《地基验槽（检测）报告》、《轻便动力触探孔位布置平面图》、《轻便动力触N10值表》。被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会支付了原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队部分工程款。被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会尚欠原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队工程款52,681元至今未付。上述事实，有原告提交的《轻便动力触探测试工程合同书》、《地基验槽（检测）报告》等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的《轻便动力触探测试工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。上述合同对原被告具有约束力，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队对案涉房屋地基进行了检测，向被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会出具了《地基验槽（检测）报告》、《轻便动力触探孔位布置平面图》、《轻便动力触N10值表》，被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会应当按照约定支付原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队工程款。原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队要求被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会支付工程款52,681元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告安阳市殷都区素军基础工程钎探队工程款52,681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，减半收取计558.5元，由被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年五月二十八日书记员 刘卫华
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初261号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：晋双平，男，1985年5月26日出生，汉族。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告晋双平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告晋双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡本金4890.90元及计算至2020年2月25日止的利息760元、费用1997.39元，共计7648.29元；2020年2月26日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告申请办理了金碧惠农贷记卡，被告晋双平填写了信用卡申请表，同意遵守《领用合约》内容，并签署了名字。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告晋双平的申请，原告核准并发放了卡号为62×××00的贷记卡，被告晋双平激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月25日，被告晋双平尚欠贷记卡透支本金4890.90元、利息760元、费用1997.39元。被告晋双平未如约按期还清欠款，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告晋双平辩称，对原告诉讼请求中的本金数额认可，但对利息、费用计算不清楚。原告峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了峨山信用联社营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、晋双平身份证、信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易明细、贷记卡消费余额及费用清单、催收通知书。被告晋双平未提交证据，对原告提交的证据无异议。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，晋双平向峨山信用联社申请金碧惠农贷记卡，在阅读了《领用合约》后，填写了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表》，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之三点五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。经审核，峨山信用联社按照约定向晋双平发放了贷记卡，卡号为：62×××00。晋双平激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月25日，晋双平尚欠峨山信用联社信用卡本金4890.90元。本院认为，被告晋双平向原告峨山信用联社申领金碧惠农贷记卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告晋双平领用金碧惠农贷记卡消费后,未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。现原告依约要求被告晋双平偿还金碧惠农贷记卡消费本金4890.90元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。根据2017年8月4日《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计应以年利率24%为上限。对原告峨山信用联社主张的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定从2019年2月25日开始计算至信用卡本金还清之日止，但以年利率24%为上限。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告晋双平于本判决生效之日起十日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××00的信用卡本金4890.90元及从2019年2月25日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。但利息、费用总计应以本金4890.90元的年利率24%为上限。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋双平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年五月十八日书记员  袁 钰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢232号 申请执行人王廷英、周家伦、周家凤、周凤英与被执行人陈玉征、任光强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈玉征、任光强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王廷英、周家伦、周家凤、周凤英向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人陈玉征、任光强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人王廷英、周家伦、周家凤、周凤英基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2436号民事判决书确定的被执行人陈玉征、任光强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1340号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州。经营者：陈连清。委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 朱慧霏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执144号之六 申请执行人：房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：孙树越，男，1982年5月7日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行房忠岩与孙树越借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人孙树越发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙树越在财付通支付科技有限公司085e**c08@wx.tenpay.com账户内存款人民币1662.69元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱瑞华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执297号 申请执行人:王菲,女，汉族，住威海经区。 被执行人：张屹,男，汉族，住江苏省赣榆县，现下落不明。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计50310元，执行费655元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月4日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费和失信人名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为50310元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执85号申请执行人：刘金江，男，1988年11月19出生，汉族，住清丰县。被执行人：陈庆兵，男性，1978年11月22出生，汉族，住清丰县。关于刘金江申请执行陈庆兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4746号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告陈庆兵自愿给付原告刘金江借款本金100000元，利,30000元。自2019年12月开始，被告分别于每月的15日前给付原告借款本息3000元，至2023年6月15日前将剩余借款本息4000元给付原告，共计43期。被告如有一期逾期履行，原告可就剩余款项申请强制执行。2.案件受理费2900元，减半收取1450,元，由被告陈庆兵负担。调解书生效后，陈庆兵未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人陈庆兵中国工商银行17×××17的银行账户、河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户我院已依法进行了冻结，2021年5月12日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人陈庆兵采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、2020年1月20日拟将陈庆兵拘留十五日，但因陈庆兵病情严重可能危及生命安全，拘留所建议停止执行拘留。五、对陈庆兵所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的131450元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈庆兵负有继续向申请执行人刘金江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  黄书来
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1485号关于移送执行的中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司案件受理费一案，我院于2020年4月22日依法立案执行后，至2020年5月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月八日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初387号原告：李水莲，女，1949年2月6日出生，汉族，现住夏县。被告：李永学，男，1966年5月3日出生，汉族，现住夏县。原告李水莲诉被告李永学物权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李水莲、被告李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出侵占原告的宅基地。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的长子，原告与其丈夫含辛茹苦将被告抚养长大，并为其成家立业。原告与丈夫年事高时，将家里的财产、耕地、宅基地进行了分配，当时被告就为占用分配宅基地一事，对原告及丈夫怀恨在心，怨声载道，并狠心拒绝与原告及丈夫往来，甚至只要一见面就破口大骂，更谈不上照顾。多年来为占用原告老宅基的一半，无缘无故多次对原告实施辱骂，甚至殴打。原告找到村委干部、镇政府相关部门，希望予以解决，被告都是蛮不讲理，还对村干部进行辱骂，走投无路情形下，原告先后几次诉至法院，都是在法官劝说之下，原告选择撤诉，但是至今被告扔是拒不腾出，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的合理诉求。被告李永学辩称，原告所称宅基系被告购买，宅基地为被告所有，组长王加平、证人李某能够证实该宅基属被告购买并进行了填整，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。本院认为：原告李水莲、被告李永学物权纠纷一案的基础法律关系，判断标准是原、被告双方是否有土地部门确权核发的宅基证。本案中原告出具1999年向夏县胡张乡沙流村第五村民小组购买宅基地票据一张拟证明对争执宅基享有物权，该份单据只能证明村民小组接受过1800元土地费，经庭审查明双方均没有争议土地的使用权属证明，所属的土地使用权应由土地部门确权，不属于人民法院民事争议案件调整的范围。原告李水莲对没有权属的宅基地请求法律保护，没有法律依据。鉴于原告与被告系母子关系，家庭纠纷应当相互体谅、沟通交流、和谐处理，被告在原告进入老年阶段、父亲去世后，应当更加对原告尽到赡养义务，更多的关注关心原告，避免摩擦，即使双方相处当中有欠妥的言行，原被告也应本着亲情妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李水莲的起诉。案件受理费100元，退还给原告李水莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二〇二〇年五月十八日书记员 刘 立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2959号 申请人：邹建军，男，1988年8月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被申请人：潘耿，男，1965年10月28日出生，瑶族，住南宁市江南区。 申请人邹建军与被申请人潘耿申请实现担保物权一案，本院于2020年4月21日立案，申请人邹建军于2020年5月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人邹建军撤回申请。 申请费100元，减半收取计50元，由申请人邹建军负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周 微
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初361号原告：秭归县归州二街业主委员会，住所地茅坪镇归州二街3-59。负责人：梅桂兰，该委员会主任，被告：李进修，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县，原告秭归县归州二街业主委员会与被告李进修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告秭归县归州二街业主委员会于2020年5月15日以被告李进修已付清了所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县归州二街业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县归州二街业主委员会负担。审判员  向红俊二〇二〇年五月十五日书记员  袁胜兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2734号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：秦涛，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告秦涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计26003.22元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1560元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2020年1月7日，被告尚欠24476.06元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金23960.86元、利息1131.71元、费用910.65元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1560元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1560元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦涛于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金23960.86元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1131.71元、费用910.65元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告秦涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1560元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告秦涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2124号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：刘玉成，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告刘玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人褚文磊、鲁帅到庭参加诉讼，被告刘玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘玉成立即支付欠付的2018年1月1日至2020年3月31日的物业费7783.78元；2.请求人民法院依法判令刘玉成支付欠付物业费的违约金1655.21元；3.请求人民法院判令由刘玉成承担本案诉讼费。以上共计9438.99元。事实与理由：2016年6月5日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海蓝湾前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海蓝湾提供物业服务，委托管理期限为三年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.6元/月，低层住宅（别墅）每平方米建筑面积收取标准为人民币4.8元/月。《呼和浩特市中海蓝湾前期物业服务合同》中第九章违约责任第二十七条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。”中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。刘玉成系中海蓝湾二期1-1-2801室业主，自2018年1月1日至今未交纳物业费共计7783.78元（110.88平米），经中海物业公司多次催要，刘玉成拒不交纳。刘玉成违反合同约定拒不交纳物业费已严重侵害了中海物业公司的合法权益,中海物业公司无奈诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司的诉讼请求。刘玉成未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月20日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《中海蓝湾前期物业服务合同》，合同约定由中海物业公司为位于赛罕区丰州路的中海·蓝湾住宅提供物业服务，物业管理区域东至东影南路、南至银河北街、西至兴安南路、北至包头东街。合同期限3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。本合同期限届满，业主大会尚未成立的，本合同继续生效；业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同时，本合同自然终止。物业管理区域物业服务收费选择酬金制，物业服务资金标准如下：高层住宅2.6元/月.平方米，多层住宅1.5元/月.平方米，别墅4.8元/月.平方米，该资金由业主按其物业的建筑面积交纳。第八条约定，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日起内履行交费义务。该合同还就专项维修资金的管理和使用、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，中海物业公司为中海蓝湾二期提供了物业服务。中海蓝湾小区尚未成立业主委员会。刘玉成系中海蓝湾二期1-1-2801室业主，房屋建筑面积为110.88平方米。中海物业公司提供的《入住会签单》、《入伙物品及资料发放清单签收表》显示，刘玉成于2016年6月25日办理入住手续。刘玉成未交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费7783.78元（2.6元×110.88平方米×27月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《中海蓝湾前期物业服务合同》对刘玉成具有约束力，刘玉成与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司向中海蓝湾的业主提供物业服务，刘玉成作为业主应按照物业服务合同的约定交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费7783.78元，对中海物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。中海物业公司签订前期物业服务合同后未将其中有关违约责任的约定向业主明示，故对中海物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘玉成于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业费7783.78元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由刘玉成负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保595号申请执行人:宁阳县品岳建筑工程有限公司,住所地泰安市宁阳县经济开发区堡头大街68号。统一社会信用代码91370921MA3DCN6U64。法定代表人:谢金宏:执行董事。被执行人:谢金宏,男,汉族,1968年7月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人宁阳县品岳建筑工程有限公司2020年5月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款250万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2097号裁定书。审查认为,申请执行人宁阳县品岳建筑工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谢金宏名下银行存款250万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十六日书记员  王 红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执810号申请执行人：裴晓宇，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人裴晓宇与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第479号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得5463.62元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第479号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执375号之二 申请执行人：崔清美，女，1968年4月10日出生，汉族，住址山东省夏津县。 被执行人：姚静静，女，1986年1月25日出生，汉族，住址山东省肥城市。 本院在执行崔清美与姚静静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行法定义务，且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚静静在中国建设银行6230**1286_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月九日 书记员  朱瑞华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1208号之一申请人：时小童，女，汉族，1983年5月9日生，住址通许县。被申请人：栗志业，男，汉族，1978年9月1日生，住址：尉氏县。原告时小童诉被告栗志业民间借贷纠纷一案，申请人时小童于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人栗志业银行存款50000元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人时小童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询并冻结被申请人栗志业的银行存款50000元或对同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年五月二十日书记员 王琳琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1059号原告：郝彦学，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。委托代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：何爱波，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：付国平，男，1985年5月1日出生，农民。本院在审理原告郝彦学诉被告何爱波、付国平劳务合同纠纷一案中，原告郝彦学于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝彦学负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年五月十八日书记员 张玉涵
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初692号 原告:晟博建设工程有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。 法定代表人:施敦满,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告:张义龙,男,1984年1月14日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨朝兵，男，住安徽省淮南市大通区。 原告晟博建设工程有限公司与被告张义龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟博建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨德文、被告张义龙的委托诉讼代理人杨朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付拖欠工资4900元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淮北市杜集区安置房系由原告承建。被告以从2012年起在该工地提供劳务,原告拖欠其工资为由,向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第83号裁决书,裁决原告支付被告工资4900元。但是,该裁决没有事实依据,且违反法定程序。被告没有任何证据证明原告拖欠其工资或劳务报酬为4900元。事实上,被告并不是在工地打工,而是建筑设备的提供者。即使被告在安置房工地提供劳务属实,拖欠劳务报酬属实,其与原告之间也不是劳动关系,而是雇佣关系,其无权申请劳动仲裁。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会置国家法律的明文规定于不顾,错误受理并做出了错误的裁决,程序违法。被告申请仲裁远超诉讼时效。为保护原告的合法权益,特提起诉讼，望依法审判。 被告辩称：原告所说不拖欠劳动报酬不是事实；被告与原告存在劳动关系；原告说超过诉讼时效了，不是事实，被告每年春节都去杜集区政府和清欠办反映也有登记要账记录，没有超过仲裁时效。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案的证人高某陈述涉案工程是杨朝兵承包下来带人干的，该工程具体是谁对外发包的不清楚。并且涉案工程是按照施工量与赵淑林进行结算的。被告提供的证据并不足以证明赵淑林为原告公司员工。综上，被告提供的证据不足以证明与原告之间存在劳动关系。故原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晟博建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执888号申请执行人:徐世鹏，男，汉族，1958年8月13日生。被执行人：光山县北向店乡崔大湾村民委员会。法定代表人：范保亮，该村委会主任。徐世鹏申请执行光山县北向店乡崔大湾村民委员会民间借贷纠纷一案，依据光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初242号民事判决书，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中查明，该判决书生效日期为2020年4月25日，截止立案之日，该款仍在生效法律文书确定的义务人给付期限内。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐世鹏执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 陈良年审判员王骁励审判员 王   建   志二〇二〇年五月二十日书记员 魏   经   建
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初944号案由建筑设备租赁合同纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间二〇二〇年五月十八日是否公开公开当事人原告**，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省营山县***********。公民身份号码：51132*****0114*632。被告黄建华，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县***********。公民身份号码：432********008*779。诉讼请求1.被告向原告支付拖欠的吊车作业费共计人民币19,317元；2.被告承担本案诉讼费。基本事实2017年7月至11月期间，原告为被告提供随车起重机及两名工人进行管道吊装运输工作，每天8小时为1个台班，台班外按次收费，每8小时费用为1800元。经结算，被告共欠原告吊装作业费37,350元，被告分两次付款18,033元，余款未付。经原告催讨，被告于2018年4月16日向原告出具欠条一张：今欠**吊车作业款人民币19,317元，承诺于2018年5月15日前全部结清。庭审前，被告转账支付原告7000元。裁判理由本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原告为被告提供吊车服务，经双方确认，被告尚欠原告吊车作业费人民币19,317元，承诺于2018年5月15日前还清，但被告未履行约定债务；扣减被告已支付的7000元，被告应支付原告人民币12,317元。裁判依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文一、被告黄建华于本判决生效之日起七日内支付原告**吊车作业费人民币12,317元二、驳回原告**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141元，由原告**负担人民币87元，由被告黄建华负担人民币54元。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年五月十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执270号申请执行人崔建忠，男，1971年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜艳，男，1983年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人崔建忠与被执行人杜艳民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初768号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案件款7200元及利息，案件受理费660元。因被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年3月9日将被执行人依法限制消费。本院经网络查控查明被执行人存款1667.59元，现已依法扣划。经查被执行人现在金融机构无存款登记信息。经传统查控，查明被执行人无可供执行公积金，无社会保险，无房产登记信息。本院将查控反馈信息表依法反馈申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月十八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执19号申请人:许复康，男，1963年11月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨文端，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈世莲，女，1970年5月14日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初308号民事判决书，于2020年1月2日依法受理了许复康申请执行杨文端、陈世莲健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人许复康申请执行杨文端、陈世莲健康权纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年五月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2464号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：刘红军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1314号原告：王怀彬，男，1972年9月16日，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：席顺国、张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南东方嘉亿建筑有限公司，住卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室一楼。法定代表人：甄娜娜，任董事长。第三人：新乡市鑫林文化教育有限公司，住新乡市(高新区)道清路隆基枫华源412号房。法定代表人:郭玉秀，任总经理。第三人：任海峰，男，1980年7月27日出生，汉族，住新乡市。原告王怀彬诉被告河南东方嘉亿建筑有限公司、第三人新乡市鑫林文化教育有限公司、任海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王怀彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀彬撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 张莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5537号施学灵：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，依据（2020）粤0112刑初5号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2190号原告：金海燕，女，1987年5月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金日，男，1986年7月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告金海燕诉被告金日民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金海燕负担。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十二日书记员  刘婧婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保587号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：李宗岭，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人李宗岭金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宗岭银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宗岭银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年五月二十二日书记员  于 婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执606号申请执行人孙国成被执行人王遂庆本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1886号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王遂庆14710元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王建忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金70308.97元，支付截至2019年11月20日的利息14539.20元、账单分期手续费3291.34元、截至2016年12月31日的滞纳金6126.35元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金12831.04元，嗣后利息以70308.97元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年11月20日累计欠款107096.90元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王建忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××48的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金70308.97元、利息14539.20元、账单分期手续费3291.34元、截至2016年12月31日的滞纳金6126.35元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70308.97元、支付截至2019年11月20日的利息14539.20元、账单分期手续费3291.34元、截至2016年12月31日的滞纳金6126.35元，嗣后利息以70308.97元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担146元，由被告王建忠负担1074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执234号之一 申请执行人李春华，男，1979年7月3日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人谢媛梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住陆川县。 被执行人刘欢，女，1991年4月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李永通，男，1990年8月8日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2284号民事判决书。本院在执行李春华、谢媛梅与李永通、刘欢合同纠纷一案中,于2020年2月18日向被执行人李永通、刘欢发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还地皮转让款200000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2188元、执行费2675元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封李永通所有的桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李宗保
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执恢13号 申请执行人：张德军,男。 被执行人：王鹏，男。 被执行人：李艳秋，女。 张德军申请王鹏、李艳秋民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年1月24日在京东司法拍卖平台进行司法拍卖，一拍无人竞买，流拍价格为348293.23元。于2020年4月1日发起了二拍，二拍无人竞买，流拍价格为313463.90元。经询问，申请执行人张德军不同意以二拍流拍价格接收以上拍卖财产，故本院取消此次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初686号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马晓东 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋晓丽
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3597号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：马世德。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马世德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2563号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币420.86元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3597号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之九申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人杨树春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树春在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执226号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:李文强本院作出的（2019）鲁0406刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查李文强无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李文强有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初443号原告：杜春荣，女，1984年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志勇（系杜春荣丈夫），男，1979年2月26日出生，满族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：李强，男，1971年5月18日出生，汉族，干部，现住黑河市。原告杜春荣与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春荣及其委托诉讼代理人于春浩、白志勇、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李强给付原告购房款100,000元，违约金22,000元，购房交易税费13,333.25元共计人民币135,333.25元。事实与理由：2019年3月28日原告与被告针对黑河市国家税务局直属分局职工住宅2号楼020602室签订《房屋买卖合同》约定原告将上述房屋出售给被告，房屋面积141.32平方米，房屋交易总价为350,000元，在合同签订时被告以银行转账的方式向原告支付房屋首付款250,000元，余款100,000元在2019年5月15日前由被告向原告以银行转账的方式付清。原告于2019年4月1日前协助被告办理不动产权登记过户手续，所产生的费用双方各承担一半。原告在不动产权登记过户办理成功后一周内将房屋实际交付给被告，该房屋交付前产生的水、电、煤气、物业费等实际发生费用由原告承担，并于房屋实际交付之日时结清。如被告违约未按合同约定给付房款，应向原告支付本合同标的额20%的违约金等内容。在合同签订后被告向原告给付了房屋首付款250,000元，原告也依照合同的约定协助被告办理了不动产权登记过户手续并将房屋交付给了被告使用。在办理房屋产权过户手续时原告支付了房屋产权过户所发生的全部税费及住宅专项维修基金共26,666.51元，被告办理房屋产权过户时承诺将税费及住宅专项维修基金给付原告，但被告没有向原告给付。对于剩余的购房屋款100,000元以及被告应承担的房屋买卖交易税费及住宅专项维修基金13,333.25元，被告在2019年5月15日前未能按双方约定向原告给付，原告多次向被告索要拖欠的购房屋款，但被告始终以暂时无能力给付为由拒绝给付，无奈之下，现依法起诉，请求法院判令被告向原告给付购房款100,000元并按合同预定支付违约金22,000.00元（合同约定如被告违约未按合同约定给付房款，应向原告支付本合同标的额20%的违约金即70,000元，原告考虑实际情况按22,000.00元主张违约金）及被告应承担的房屋买卖交易税费及住宅专项维修基金13,333.25元，共计135,333.25元，望法院保护原告合法权益。李强辩称，房屋的尾款没有缴清我承认，但是房屋交易税费和住宅专项维修基金我已经给了。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，杜春荣与李强签订房屋买卖合同，合同约定：出卖人（甲方）杜春荣将坐落于黑河市国家税务局直属分局职工住宅2号楼020602室房屋[不动产产权证号：黑（2019）黑河市不动产权第0009194号]出卖给买受人（乙方）李强。房屋交易总价为350,000元，本合同项下房屋相应的土地使用权价款已包含在交易总价中，公共部位与共用房屋分摊建筑面积不再另行计价。甲乙双方同意以下列方式付款：1.乙方于本合同签订时以银行转账的方式向甲方支付房屋首付款250,000元整；2.乙方应于2019年5月15日前以银行转账的方式向甲方支付剩余房款10,000元。甲乙双方办理不动产权登记过户手续产生的费用由甲乙双方各承担一半。乙方如签订合同后反悔拒绝购买本房屋或未按合同约定履行给付房款义务的，乙方应向甲方支付本合同标的额20%的违约金。2019年3月28日，李强通过银行转账的方式向杜春荣支付房屋首付款250,000元。2019年3月29日，杜春荣协助李强办理房屋过户手续，并于同日缴纳了地方教育附加税、教育费附加税、城市维护建设税、个人所得税、增值税共计18,429.53元，缴纳房屋买卖契税4,387.98元，缴纳住宅专项维修基金3,849元，以上合计26,666.51元。房屋过户手续办理之后一周，杜春荣将该房屋交付李强。直至今日，李强未向杜春荣支付购房尾款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告与被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合同成立且有效。原告已经按照合同约定协助被告办理了房屋过户手续并向被告实际交付了房屋，被告也应当履行支付购房尾款的义务，故原告要求被告支付购房款100,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。其次，原、被告双方在房屋买卖合同中明确约定办理不动产权登记过户手续产生的费用由双方各承担一半，原告已经在办理房屋过户手续当日支付了因办理过户手续产生的全部费用，被告辩称其已经向原告支付过该笔款项，但不能提供证据予以证实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告的辩解本院不予采信，原告要求被告支付购房交易税费的一半，即13,333.25元的诉讼请求合理，本院予以支持。第三，原、被告双方在房屋买卖合同中约定了违约责任，现被告未按照合同约定支付购房尾款，故其应当承担违约责任，向原告支付违约金。关于违约金的数额，原、被告双方在房屋买卖合同中约定：如签订合同后反悔拒绝购买本房屋或未按合同约定履行给付房款义务的，应支付本合同标的额20%的作为违约金。原告主张以购房尾款100,000元为基数，自2019年5月15日起至2020年4月14日止，按照年利率24%计算违约金的数额共计22,000元未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李强给付原告杜春荣购房款100,000元，违约金22,000元，地方教育附加税、教育费附加税、城市维护建设税、个人所得税、增值税、房屋买卖契税、住宅专项维修基金共计13,333.25元，以上总计135,333.25元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,503.33元，保全费1,196.67元，由被告李强负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 马吉莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4211号申请人白双喜，男，1980年10月11出生，住呼和浩特市。被执行人田都荣，男，1980年10月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，与2020年5月19日查封了被执行人田都荣所有的××区房屋，有抵押，暂无法处置。经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘登鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执332号申请人李淑琴，女，住所地呼和浩特市。申请人白粉梅，女。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行李淑琴、白粉梅诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执332号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李淑琴、白粉梅进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初437号 原告：何飞，男，汉族，生于1995年1月1日，住四川省平武县。 被告：龙列光，男，汉族，生于1961年1月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告何飞与被告龙列光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月6日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加了诉讼，被告龙列光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费55,000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，长期承包西藏地区建设工程。2018年，原告经人介绍认识被告，2018年5月，原、被告协商一致，由被告雇佣原告前往其在拉萨市承包的路政工程担任测量员一职，因承包的路政工程未按期全面动工，被告亦未如约支付原告劳务费用。2018年10月22日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告2018年5月-10月期间劳务费55,000元，并承诺工程于2019年3月前未能动工则由被告个人付清。该路政工程至今未能动工建设，早已超过被告承诺期限，原告多次催讨未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告龙列光未进行答辩。 原告何飞为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.欠条（原件），证明被告尚欠原告工资55,000元等事实； 3.光盘，证明原告通过电话向被告催收的事实。 上述证据，因被告龙列光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告龙列光未向本院提交证据。 经审理查明，被告龙列光因欲在西藏承建路政工程需要测量员，2018年5月，被告龙列光与原告何飞口头协商，聘用原告作为其欲承建的路政工程测量员，原告于是到被告处等待工作，后因被告迟迟未能承建路政工程，2018年10月22日，原、被告经结算，被告认可尚欠原告工资款55,000元，被告并于同日向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠到何飞工资款从2018年5月至10月份止，共计下欠伍万伍仟元整，如果我工程未出来，此款由我本人付，工程出来了此款由蒋永华、秦思彦、柏建辉三人付。工程于2019年3月前未出来，由我本人付清。”。后因被告未能承建到路政工程，2019年5月22日，原告打电话向被告催要，被告承诺支付，但至今未与支付。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告龙列光与原告口头协商聘请原告作为其欲承建的工程测量员，双方之间已形成劳务关系，该劳务关系依法成立受法律保护，被告未按其约定即时支付原告劳务费55,000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙列光支付何飞劳务费55,000元及利息（利息以55,000元为基数，自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止），限在本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。何飞可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1,175元，由龙列光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张中泽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  向 琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢355号 盛益婷： 申请执行人杭州临安佳能电子电缆有限公司与被执行人盛益婷买卖合同纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第1367号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢83号 关于张芹芹申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更130号 罪犯李松，别名李立松，男，1988年3月29日出生，彝族，初中文化，云南省华宁县人。现在河北省保定监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)三中刑初字第00324号刑事判决，认定被告人李松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2015年6月17日以(2014)高刑终字第486号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，记功一次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯李松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯李松提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯提请减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。北京市第三中级人民法院于2018年12月26日回函证实，罪犯李松名下现无个人财产可供执行。 本院认为，罪犯李松在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4710号赖志鱼：广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终350号刑事裁定书已经发生法律效力，因你未主动缴纳你的违法所得，本院刑庭于2020年3月30日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币8000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11828号原告：顾苏凤，女，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：蔡薇静，女，1978年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：张光付，曾用名张光富，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述两被告委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。原告顾苏凤诉被告蔡薇静、张光付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告顾苏凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款700万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以700万为基数，从2019年的8月25日，按照年利率24%计算到实际付款之日止）；2.判令原告对被告名下苏州工业园区天域花园X幢X室折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿；3.被告支付原告律师费16万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款700万元，并自愿以被告蔡薇静的位于苏州工业园区天域花园小区X幢X室的房产作为抵押。2018年4月24原告与被告蔡薇静签订了《借款抵押合同》。合同约定借款期限为2018年4月24日至2019年4月23日，签订合同当日办理相关抵押登记，登记担保债权的数额为700万元。原告通过徐家樑分期向被告张光付银行账户支付了400万元以及300万元。合同约定的借款期限到期后被告并未归还原告本金，经原告多次催要其拒绝归还。故原告诉至法院。被告蔡薇静、张光付辩称：一，两被告系通过苏州梦一派财富投资管理有限公司（以下简称“梦一派财富公司”）平台认识了该公司法定代表人徐家樑，两被告与徐家樑发生借款关系并按约向徐家樑支付利息。两被告并不认识原告，与原告不存在事实的借款关系。只是按照徐家樑要求与原告办理了借款抵押合同。二，因徐家樑及梦一派财富公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被苏州市公安局姑苏分局立案侦查，该案借款也涉及到徐家樑及梦一派财富公司的涉嫌的经济犯罪，两被告申请法院驳回原告诉请，将该案移送至公安机关侦办。本案审理中查明，被告张光付与被告蔡薇静系夫妻关系。2018年4月24日，被告蔡薇静与原告顾苏凤签订《借款抵押合同》，借款金额为700万元，借款期限为12个月，2018年4月24日起至2019年4月23日止。借期内月利率为1.45%，被告蔡薇静以其名下位于苏州工业园区天域花园小区X幢X室的房产为该借款设立担保并办理了抵押登记。原告在庭审中陈述，原告出借给两被告的700万元系原告于2018年4月25日、2018年4月26日转账给徐家樑的共计500万元，另外的200万元系由徐家樑支付给两被告。而徐家樑于2018年2月27日通过其作为法定代表人的苏州梦一派财富投资管理有限公司通过富友代收平台向被告张光付转账400万元，徐家樑个人于2018年4月26日向张光付转账300万元，已代原告向两被告履行了出借款项700万元的交付义务。原告（乙方）与徐家樑作为法定代表人的苏州梦一派普惠信息咨询有限公司（甲方）还签订过《债权份额确认协议》，该协议约定，乙方选择甲方钻石管家产品，确认投资，具体收益参考服务协议。双方共同投资房产债权，投资的房产债权为，蔡薇静向原告抵押的其名下苏州工业园区天域花园X幢X室的房产，抵押金额为700万元，其中甲方投资额为200万元，乙方投资额为500万元。协议还约定，当借款人还款时应优先偿还乙方本息，多余归甲方，借款人无法偿还本息的情况下，由甲方先行垫付乙方本息。庭审中，原告陈述，原告出借的500万元利息与徐家樑约定为年利率11%，每月支付一次，由徐家樑通过其公司财务朱佳清支付给原告。该500万元，徐家樑还通过其手下的业务员朱惠芳向原告支付奖励款。另外，原告还通过徐家樑于2016年4月25日出借100万元给其他人，但该100万元亦是转账给徐家樑的。两被告在庭审中陈述，被告张光付系与徐家樑发生借款关系，案涉的700万元系徐家樑或徐家樑通过其名下苏州梦一派财富投资管理有限公司支付给被告的，被告支付利息也是支付给徐家樑的。徐家樑只是安排两被告与原告办理了房屋抵押登记。除案涉700万元外，被告还通过徐家樑向芮旭昇借款350万。另查明，徐家樑同时系苏州梦一派财富投资管理有限公司（成立于2009年5月7日）、苏州梦一派信用管理有限公司（成立于2015年2月9日）、苏州梦一派普惠信息咨询有限公司（成立于2015年2月9日）的法定代表人，上述三家公司目前均已注销。再查明，因上述的三家梦一派公司均已注销，徐家樑已逃至境外，苏州市公安局姑苏分局于2019年10月24日对徐家樑及其梦一派各类公司涉及的其他人涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，原告顾苏凤与被告张光付均已至姑苏分局做了询问笔录。原告在询问笔录中称，原告作为甲方，与徐家樑同时作为法定代表人的苏州梦一派财富投资管理有限公司（乙方）、苏州梦一派信用管理有限公司（丙方）、苏州梦一派普惠信息咨询有限公司（丁方）先后签订过四份《信用风险评估与控制管理服务协议》或《出借服务协议》。出借的款项100万元和500万元均是支付给徐家樑的。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告出借款项均是通过徐家樑及徐家樑作为法定代表人的梦一派各类公司完成，原告出借的款项亦均直接支付给徐家樑，因徐家樑及梦一派各类公司因涉嫌非法吸收公众存款已被苏州市公安局姑苏分局立案侦查，综合原告顾苏凤及被告张光付的陈述及原被告的银行交易流水，不排除本案涉及违法犯罪情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾苏凤的起诉。原告顾苏凤已预交的案件受理费66894元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 贞人民陪审员  王宏荣人民陪审员  金小英二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕