上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8268号原告：宋某某，男，1961年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：叶某某，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中某某分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告宋某某与被告叶某某、中某某分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人万剑锋、被告叶某某、被告保险公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(其中精神抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分，由被告叶某某承担全部赔偿责任。具体金额组成为：医疗费77,090.44元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、交通费800元、医疗辅助器具费70元(弹力绷带、手写板)、衣物损失费500元、维修费(电瓶车)860元、鉴定费2,550元、律师费5,500元、残疾赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(50,000元×20%)、误工费15,000元(3,000元/月×150天)、护理费3,750元(50元/天×75天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、共计413,840.44元。事实和理由：2017年9月4日8时30分许，叶某某驾驶其所有的车牌号为苏NPXXXX小型轿车，沿宝山区菊泉街行驶至沪联路南侧200米附近，恰遇宋某某驾驶残疾三轮车行驶至此，双方发生相撞，原告倒地受伤,造成交通事故。根据上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定原告不负事故的责任，叶某某负事故的全部责任，叶某某作为本案的直接侵权人及登记车主，应对原告除保险外损失的100%部分承担赔偿责任。经查，车辆车牌号为苏NPXXXX小型轿车在保险公司处投保了保险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原被告经过协商，未达成调解协议，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险(150万元含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿责任。具体赔偿意见为：医疗费金额认可77,090.44元，但是应该扣除156元、120元伙食补助费，共计276元；住院伙食补助费认可260元(20元/天×13天)；交通费酌情认可500元；医疗辅助器具费(弹力绷带、手写板)没有医嘱，不认可，不属于器具；衣物损失费酌情认可200元；维修费(电瓶车)未经我司定损，是残疾三轮车，不是电瓶车，发票看不出来是修残疾三轮，不认可；鉴定费不认可，要求申请重新鉴定；律师费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金不认可九级，系数不认可，由法院确认；精神损害抚慰金认可5,000元；误工费没有证据证明，原告应该已经退休，不存在误工，不予认可，有员工走访过，原告自认是退休的；护理费认可3,000元(40元/天×75天)；营养费认可2,250元(30元/天×75天)。被告叶某某辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。律师费被告不认可，由法院认定。原告是正常人却开着残疾三轮车，不符合常理。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月7日8时30分，叶某某驾驶车牌号为苏NPXXXX的小型轿车在宝山区菊泉街行驶至沪联路南侧200米附近，因变道进入右侧非机动车道时与骑残疾三轮车的原告相撞，致使原告人伤及物损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，叶某某负本次事故的全部责任，原告无责任。二、原告为治疗支付医疗费等，本案中并申请就其XXX伤残等级及三期期限依法进行司法鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书中，确认原告因交通事故致颌面部交通伤，致双侧上颌骨骨折内固定术后遗留张口受限1度等，构成人体损伤XXX伤残。伤后可给予休息150日，护理期为75日，营养期为75日。为此原告支出鉴定费2,550元。另，原告支付律师费5,500元及部分交通费。三、苏NPXXXX机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原告表示，本人没有退休，58周岁，在外头打零工，如被告认为原告退休，需要提供证据。同时，同意保险公司的意见，在医疗费中扣除276元的伙食费；至于辅助器具费的确没有医嘱，但是根据伤情需要使用的绷带、手写板，两个是配套的；关于维修费，在交通事故认定书中载明车损，修理就是残疾三轮车，被告叶某某对这个是清楚的。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，被告叶某某承担事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。被告叶某某在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿，不足部分由被告叶某某予以赔偿。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：医疗费在扣除两笔伙食费后应为76,814.44元、住院伙食补助费260元、交通费酌情确认500元、医疗辅助器具本院认为属于必要辅助，该金额70元予以认可、衣物损失费酌情确认200元、维修费860元可予认定、鉴定费2,550元确认、残疾赔偿金294,460元予以确认、精神损害抚慰金10,000元也予以确认、误工费酌情确认12,400元、护理费认可3,000元、营养费认可2,250元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计121,060元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计282,304.44元。律师费酌情确认3,500元，由被告叶某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宋某某各项损失共计121,060元；二、被告中某某分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宋某某各项损失共计282,304.44元；三、被告叶某某于本判决生效后十日内，向原告宋某某赔偿律师费3,500元；四、原告宋某某的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,701元，由被告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年五月二十五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。