湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复19号复议申请人（利害关系人）：黄笃汉，男，汉族，1955年1月15日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：胡海峰，湖南甘梦律师事务所律师。申请执行人：周闻武，男，汉族，1968年1月13日出生，住湖南省安乡县。被执行人：余胜利，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省常德市武陵区。复议申请人黄笃汉不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）于2020年1月17日作出的（2020）湘01执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周闻武与余胜利民间借贷纠纷一案，周闻武依据（2013）长中民二初字第00181号民事判决向长沙中院申请强制执行，长沙中院立案执行，案号为（2014）长中民执字第00596号。2019年4月16日，长沙中院作出（2018）湘01执恢14号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋权证号为710028013号项下面积1418.57平方米房产的30%份额。利害关系人黄笃汉为案涉拍卖房产的轮候查封人，其以7002000元价格拍得该房产的30%份额，但未支付相应拍卖价款。黄笃汉向长沙中院提出异议请求：一、请求裁定（2014）长中民执字第00596号案申请执行人周闻武无权参与对余胜利位于长沙市咸家湖第012栋名下份额，产权证号为710028013的房产的拍卖款的分配。二、请求将余胜利应支付给黄笃汉的相应执行案款直接抵扣黄笃汉竞买本次拍卖标的物应支付的竞买价款，减免黄笃汉本次应支付的竞买价款。事实与理由：一、（2014）长中民执字第00596号案申请执行人周闻武与被执行人余胜利存在恶意串通、转移、隐瞒被执行人余胜利财产的违法行为。二、黄笃汉依法参与了（2014）长中民执字第00596号案对共同被执行人余胜利位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋名下份额，产权证号为710028013的房产的拍卖，并最终以7002000元的价款竞买到该房产。竞买人同时也是申请执行人，余胜利应支付给黄笃汉的执行款远远大于黄笃汉本次的竞买价款。长沙中院查明，周闻武与余胜利民间借贷纠纷一案，该院于2014年3月19日作出（2013）长中民二初字第00181号民事判决：一、限余胜利于该判决生效之日起15日内偿还周闻武借款本金15000000元及利息（按本金1500万元从2012年4月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；二、驳回周闻武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137420元，财产保全费5000元，共计142420元，由余胜利负担。该判决生效后，余胜利未按生效判决履行义务，周闻武向该院申请强制执行。2018年2月7日，该院向长沙市不动产登记中心发出（2014）长中民执字第00596-6号协助执行通知书，要求协助完成以下事项：一、继续查封被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋全部的房产，权证号为710028013；二、查封期限为三年，即2018年2月7日起至2021年2月6日止。已知共有人，查封余胜利名下的份额。2019年4月16日，该院作出（2018）湘01执恢14号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋权证号为710028013号项下面积1418.57平方米房产的30%份额。异议人黄笃汉为涉案房产的轮候查封人，其以7002000元价格拍得余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋权证号为710028013号项下面积1418.57平方米房产的30%份额，但未支付相应拍卖价款。长沙中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。申请执行人周闻武系涉案房产首轮查封人，也系（2014）长中民执字第00596号一案的债权人，异议人黄笃汉称周闻武无权参与对余胜利位于长沙市咸家湖第012栋名下份额，产权证号为710028013的房产的拍卖款的分配，缺乏法律依据，不予支持。异议人黄笃汉要求将另一案件中享有的债权与本案的拍卖价款予以抵销，没有法律依据，不予支持。异议人黄笃汉称申请执行人周闻武与被执行人余胜利存在恶意串通、转移、隐瞒余胜利财产的违法行为，但并未提交确实充分证据予以证实，不予支持。2020年1月17日，长沙中院作出（2020）湘01执异15号执行裁定，裁定驳回异议人黄笃汉的异议请求。黄笃汉不服长沙中院作出的（2020）湘01执异15号执行裁定，向本院提起复议，请求：一、依法撤销长沙中院（2020）湘01执异15号执行裁定；二、裁定（2014）长中民执字第00596号案申请人周闻武无权参与对余胜利位于长沙市咸家湖第012栋名下份额，产权证号为710028013的房产的拍卖款的分配，并将余胜利应支付给黄笃汉的相应执行案款直接抵扣黄笃汉竞买本次拍卖标的物应支付的竞买价款，减免黄笃汉本次应支付的竞买价款。事实与理由：一、长沙中院在执行被执行人余胜利的财产过程中严重违反法律法规的规定，给申请人造成了重大损失，应予纠正。一是申请人于2015年10月15日向长沙中院申请强制执行，执行案号为（2015）长中民执字第00949号。2017年5月9日，长沙中院作出（2015）长中民执字第00949-2号终本裁定。被执行人余胜利对湖南科益农业发展有限公司的债权，岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）查封湖南科益农业发展有限公司名下的土地约65117平方米及33栋房产（共约23242.1平方米），该查封财产实际价值近4000余万元，且余胜利对该查封财产享有抵押担保优先权。2015年5月21日，长沙中院作出（2014）长中民执字第00596-2号执行裁定，要求岳阳中院冻结余胜利在该院的执行案款24605923元，但该院并未执行被执行人余胜利的该财产，就于2016年8月15日作出（2014）长中民执字第00596-5号执行裁定，并于2016年8月18日作出（2014）长中民执字第00596-3号协助执行通知书，解除对余胜利在岳阳中院执行案款24605923元的冻结。长沙中院作出的（2014）长中民执字第00596-5号执行裁定，裁定解除对余胜利在岳阳中院执行案款24605923元的冻结不符合法律法规的规定。长沙中院的违法执行行为直接导致被执行人余胜利转移、隐匿该财产。二是长沙中院没有依法将另案申请执行人周闻武与被执行人余胜利的执行和解协议附卷备案，也没有将该和解协议记入笔录，导致该案申请执行人周闻武执行了（或放弃执行）被执行人余胜利财产后，又来执行（恶意串通执行）与申请人共同冻结的被执行人余胜利位于长沙市咸家湖第012栋名下份额。二、周闻武与余胜利存在恶意串通、转移、隐瞒余胜利财产的行为，周闻武没有依法提供其与被执行人余胜利的和解协议，也没有提供证明其申请解除冻结被执行人余胜利实际价值4000余万元的财产而执行其评估价值40余万元的财产的合理合法性，应当由其承担举证不能的责任。一是另案申请执行人周闻武执行案号为（2014）长中民执字第00596号，长沙中院向岳阳中院冻结余胜利案24605923元，周闻武以其与被执行人余胜利达成和解协议为由，于2016年申请长沙中院解除冻结，直接导致被执行人余胜利隐匿转移了该财产。二是周闻武及其全权代理人（系周闻武的姐夫）与余胜利都是湖南科益农业发展有限公司股东，被执行人余胜利撤回其对湖南科意农业发展有限公司的执行申请，逃避其在长沙中院的执行，直接受益人包括周周闻武、易先勇、余胜利等关联人，二者在执行过程中存在明显的恶意串通转移、隐匿被执行人余胜利财产的行为。三、黄笃汉依法参与了案涉房产的拍卖，并最终竞买成功，既是竞买人，也是申请执行人，被执行人余胜利应支付给其的执行案款远大于其本次应当支付的竞买价款，将相应执行案款直接抵扣其本次的竞买价款，符合法律规定，因此，黄笃汉无须再支付余胜利位于长沙市咸家湖第012栋产权证号为710028013的房产的竞买价款。本院查明，周闻武与余胜利民间借贷纠纷一案，长沙中院于2014年3月19日作出（2013）长中民二初字第00181号民事判决：限被告余胜利于本判决生效之日起15日内偿还周闻武1500万元及利息（按本金1500万元从2012年4月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告周闻武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137420元，财产保全费5000元，共计142420元，由被告余胜利负担。余胜利不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年8月20日作出（2014）湘高法民一终字第74号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，余胜利没有履行判决书确定的金钱给付义务，长沙中院根据周闻武的申请于2014年9月30日以（2014）长中民执字第00596号立案执行。2015年3月3日，长沙中院向长沙市住建委发出协助执行通知书，继续查封被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋房产，权证号第710028013号项下的份额。2015年5月21日，长沙中院作出（2014）长中民执字第00596-2号协助执行通知书，冻结了余胜利在岳阳中院的执行案款24605923元，待支付条件成就后扣划至长沙中院。2016年8月15日，长沙中院作出（2014）长中民执字第00596-5号执行裁定，以申请执行人周闻武与被执行人余胜利达成相关协议、申请解除被执行人在岳阳中院执行案款为由，解除余胜利在岳阳中院执行案款24605923元的冻结，并于同月18日向岳阳中院发出（2014）长中民执字第00596-3协助执行通知书，解除了余胜利在岳阳中院上述执行案款的冻结。2015年7月1日，长沙中院作出（2014）长中民执字第00596-4号执行裁定：拍卖被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋，房产权证号为710028013号项下的面积1418.57平方米房产的30%份额。案外人长沙市企业国有资产经营集团有限公司不服，向长沙中院提出案外人异议称，因为案外人为本案拟拍卖房产所占土地的使用权人，被执行人余胜利不具有拍卖房产所占土地的使用权。长沙中院拍卖的标的不仅是执行标的房产，还包括该房产占用土地的使用权。请求中止对被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋，权证号为710028013号项下的面积1418.57平方米房产30%份额的拍卖。2015年11月23日，长沙中院作出（2015）长中民执异字第00450号执行裁定：中止对被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋，房产权证号为710028013号项下的面积1418.57平方米房产的30%份额占用范围内的工业划拨土地的执行。2016年11月11日，长沙中院以被执行人余胜利暂无其他财产可供执行为由，裁定终结（2013）长中民二初字第00181号民事判决本次执行程序。2018年2月7日，长沙中院向长沙市不动产登记中心发出（2014）长中民执字第00596-6号协助执行通知书，继续冻结、查封被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋全部的房产，权证号710028013。已知共有人，查封余胜利名下的份额；查封时间：三年，即2018年2月7日至2021年2月6日止。2018年3月7日，长沙中院裁定恢复执行，案号为（2018）湘01执恢字14号。2019年4月16日，长沙中院作出（2018）湘01执恢14号之一执行裁定：拍卖被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋，权证号为710028013号项下面积1418.57平方米房产的30%份额。2019年11月19－20日，长沙中院在京东网拍卖长沙市岳麓区咸家湖第012栋房屋30%产权（不包含所占用土地使用权）。复议申请人黄笃汉以7002000元价格拍定，但未支付相应拍卖价款。2019年11月21日，黄笃汉向长沙中院书面提出参与分配申请，请求依法参与（2014）长中民执字第00596号案对余胜利位于长沙市咸家湖第012栋名下份额，权证号为710028013的房产的拍卖款的分配，并向长沙中院提出执行异议，请求：一、请求裁定（2014）长中民执字第00596号案周闻武无权参与对余胜利位于长沙市咸家湖第012栋名下份额，产权证号为710028013的房产的拍卖款的分配。二、请求将余胜利应支付给黄笃汉的相应执行案款直接抵扣黄笃汉竞买本次拍卖标的物应支付的竞买价款，减免黄笃汉本次应支付的竞买价款。另查明，余胜利与湖南科益农业发展有限公司（以下简称科益公司）借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年5月15日作出（2012）长仲裁字第164号仲裁裁决：被申请人科益公司应于本裁决书送达之日起15日内归还余胜利欠款1500万元；如被申请人科益公司逾期未向申请人余胜利归还上述欠款，以其约定担保抵押的面积为23242.1平方米的全部房产（见岳房权证君山区第277325号-277357号连号共计33份房屋权属证书）……作价1500万元抵偿给申请人余胜利，科益公司应配合申请人余胜利到岳阳市国土房屋主管部门办理上述房屋权属过户手续，并将上述房屋所占用土地使用权更名至申请人余胜利名下。2014年5月8日，余胜利向岳阳中院申请执行，请求将被申请人所有的33套房产权属过户给申请人；将上述33套房产所占用土地使用权（湘岳君土国用2011第000671号）变更至申请人名下。同日，岳阳中院立案执行，案号为（2014）岳中执字第42号。2014年6月3日，岳阳中院对岳阳市房地产管理局君山分局作出（2014）岳中执字第42-1-1号协助执行通知书，查封被执行人科益公司所有的君山区柳林洲镇养猪场33栋房屋（权证号为岳房权证君山区字第277325号至277357号、面积23242.1平方米）所有权；对岳阳市国土资源管理局君山分局作出（2014）岳中执字第42-1-2号协助执行通知书，查封被执行人科益公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇养猪场土地一宗（权证为湘岳君土国用2011第000671号、面积65117平方米）的使用权。2016年8月18日，余胜利以其与被执行人科益公司达成和解为由，向岳阳中院提出撤回执行、解除对科益公司位于君山区柳林洲镇养猪场土地一宗（权证号为湘岳君土国用2011第000671号、面积65117平方米）的使用权、33栋房屋（权证号为岳房权证君山区字第277325号至277357号，面积23242.1平方米）所有权的查封。2016年8月18日，岳阳中院作出（2014）岳中执字第42-2号执行裁定：解除对科益公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇养猪场土地一宗（权证号为湘岳君土国用2011第000671号、面积65117平方米）的使用权、33栋房屋（权证号为岳房权证君山区字第277325号至277357号，面积23242.1平方米）所有权的查封。次日，岳阳中院作出（2014）岳中执字第42-3号执行裁定：终结长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第164号裁决书的执行。再查明，黄笃汉与余胜利、陈建、***、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，长沙中院于2015年4月9日作出（2014）长中民二初字第00827号民事判决：一、陈建、余胜利、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还黄笃汉借款本金13725000元及逾期利息（其中本金8725000元自2012年4月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金5000000元自2014年6月17日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、陈建、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还黄笃汉借款本金3500000元及逾期利息（自起诉之日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、***对陈建、余胜利、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司的上述还款责任中本金100万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任，***承担保证责任后，有权向被告陈建、余胜利、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司追偿；四、驳回黄笃汉的其他诉讼请求。如未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162078元，保全费5000元，共计167078元，由陈建、余胜利、***、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司负担。因陈建、余胜利、***、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司未履行判决书确定的金钱给付义务，经黄笃汉申请，长沙中院于2015年10月15日以（2015）长中民执字第00949号立案执行，于2015年10月29日对被执行人余胜利、陈建、***、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行义务。2016年7月25日，长沙中院向长沙市房屋产权登记管理中心发出（2015）长中民执字第00949-1号协助执行通知书：继续冻结、查封余胜利位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋名下份额，权证号为710028013号的房产；冻结查封期间为叁年，从2015年7月25日起至2019年7月24日止。已知为轮候查封且有共有人。2017年5月9日，长沙中院作出（2015）长中民执字第00949-2号执行裁定，认为被执行人余胜利、陈建、***、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司无可供执行财产，裁定终结（2014）长中民二初字00827民事判决书的本次执行程序。再查明，就长沙中院查封的余胜利名下位于长沙市咸家湖第012栋、权证号为710028013号30％份额的房产的分配，周闻武与黄笃汉于2018年3月2日达成并签订《协议书》，约定：一、周闻武自愿将现正在执行的余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋房产名下份额与黄笃汉也在长沙中院正在执行的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋房产名下份额资产，进行协商，愿意共同处置，其中周闻武将占资产处置的3／5，即60%。黄笃汉占处置资产的2／5，即40%。二、如法院拍卖不成，愿以物抵债，并按黄笃汉40%、周闻武60%自持该资产。三、周闻武、黄笃汉二人并将分配比例报备长沙中院执行局。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第八十七条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效，并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法解释）第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”可见，执行和解协议能够产生终结执行程序的公法效力，因而，执行程序中，执行法院应当对当事人的和解协议是否“合法有效”进行审查。《执行工作规定》第八十六条规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。由此可知，和解协议是当事人在执行程序中就变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的及其数额、履行期限和履行方式签订的合同，应当遵守《民法总则》和《合同法》的有关规定。《民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。执行程序虽然一般不予确认和解协议的效力，但应当审查和解是否可以阻却执行程序，是否违反法律法规规定、违背公序良俗，是否损害社会公共利益和第三人利益；且应当依据《民诉法解释》第九十六条第一款第一、四项的规定，依职权调查收集相关证据后进行审查，防止被执行人通过和解协议逃避、规避执行，损害其他申请债权人的权益。违反法律法规规定、违背公序良俗、损害社会公共利益和第三人利益的和解协议不能阻却执行程序，不应当为执行法院所准许。长沙中院在执行周闻武与余胜利民间借贷纠纷一案时，查封了被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋、权证号第710028013号项下的30％份额的房产，并于2015年5月21日作出（2014）长中民执字第00596-2号协助执行通知书，冻结了余胜利在岳阳中院的执行案款24605923元，要求岳阳中院待支付条件成就后扣划至长沙中院。2016年8月15日，长沙中院作出（2014）长中民执字第00596-5号执行裁定，以申请执行人周闻武与被执行人余胜利达成相关协议、申请解除被执行人在岳阳中院执行案款为由，解除余胜利在岳阳中院执行案款24605923元的冻结，并于同月18日向岳阳中院发出（2014）长中民执字第00596-3协助执行通知书，解除了余胜利在岳阳中院上述执行案款的冻结。同日，余胜利即以其与被执行人科益公司达成和解协议为由向岳阳中院提出撤回执行、解除对科益公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇养猪场土地一宗（权证号为湘岳君土国用2011第000671号、面积65117平方米）的使用权、33栋房屋（权证号为岳房权证君山区字第277325号至277357号、面积23242.1平方米）所有权的查封。岳阳中院当日作出（2014）岳中执字第42-2号执行裁定：解除对科益公司位于岳阳市君山区柳林洲镇养猪场土地一宗（权证号为湘岳君土国用2011第000671号、面积65117平方米）的使用权、33栋房屋（权证号为岳房权证君山区字第277325号至277357号、面积23242.1平方米）所有权的查封。次日，岳阳中院作出（2014）岳中执字第42-3号执行裁定：终结余胜利申请执行的长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第164号裁决书的执行。长沙中院在执行（2014）长中民执字第00596号周闻武与余胜利民间借贷纠纷一案时，查封了并于2015年3月3日续行查封被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋、权证号第710028013号项下的30％份额的房产；长沙中院在执行（2015）长中民执字第00949号黄笃汉与余胜利等民间借贷合同纠纷一案时，对被执行人余胜利名下同一房产份额进行了轮候查封，长沙中院明知被执行人余胜利名下财产除申请执行人周闻武外，还有其他申请执行债权人，应当对周闻武提出的解除对其在岳阳中院冻结的被执行人余胜利财产的和解协议是否规避执行、是否可能损害黄笃汉的利益进行审查，长沙中院异议裁定对此没有进行审查，属于基本事实不清。《民诉法解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产，不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。一、已经生效法律文书确定和经申请执行人认可。二、与被申请人所负债务的标的物种类、品质相同。”黄笃汉向长沙中院提起执行异议时提出参与分配申请，并提出以其对余胜利的债权抵销被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋、权证号第710028013号项下房产30％份额的拍卖款，长沙中院应当依据《民诉法解释》第五百一十条的规定制定参与分配方案送达当事人，告知当事人可以提出参与分配方案异议之诉的权利；并以黄笃汉可以分配到的执行款为限抵销其应当支付的竞买余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋、权证号第710028013号项下房产的30％份额一部分拍卖款。长沙中院以（2018）湘01执恢字14号周闻武与余胜利民间借贷纠纷执行一案拍卖余胜利名下位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋、权证号第710028013号项下面积1418.57平方米房产的30%份额，周闻武可以其拍卖款受偿，但周闻武与余胜利执行和解协议的内容是什么，依据该和解协议周闻武是否已从余胜利受偿部分债权，受偿多少债权，周闻武剩余多少债权未执行到位等，长沙中院异议裁定皆没有审查；对于周闻武、黄笃汉的债权之和及其各自应分配的比例是多少、能否以黄笃汉与周闻武2018年3月2日签订的《协议书》约定的比例进行分配，长沙中院亦没有审查。长沙中院异议裁定没有审查黄笃汉对被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋、权证号第710028013号项下的30％份额的拍卖款能够参与分配多少，即认为异议人黄笃汉要求将另一案件中享有的债权与本案的拍卖价款予以抵销，没有法律依据，不予支持，属于基本事实不清。黄笃汉在向长沙中院提起执行异议时提出参与被执行人余胜利名下的位于长沙市岳麓区咸家湖第012栋、权证号第710028013号项下30％份额房产拍卖款的分配的申请，长沙中院异议裁定没有进行审查，属于遗漏当事人异议请求。综上，长沙中院（2020）湘01执异15号执行裁定基本事实不清，且遗漏异议请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01执异15号执行裁定，发回重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  屈国华审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年五月十五日法官助理刘家豪书记员刘钰涵