wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5422号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨启群，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省麻江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨启群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对位于广州市天河区××××××××房的房屋进行了轮候查封；对车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行了查封（查封期限从2020年4月22日至2022年4月21日）；并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。关于轮候查封的不动产，本院已向首封法院越秀区人民法院发函参与分配；关于已查封的车辆，因未能确定车辆下落，故无法执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院轮候查封被执行人名下的不动产，且已发函首封法院参与分配；已查封被执行人名下车辆，但因未能确定车辆下落，故无法执行处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4827号申请人：姜向柳，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市南区。被执行人：明春久，男，1978年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：石岩，女，1980年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人姜向柳与被执行人明春久、石岩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3807号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人明春久、石岩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人明春久、石岩纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，7申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十九日书记员  苗振宇
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏03认台2号 申请人：范某某，女。 被申请人：刘某某，男。 申请人范某某向本院申请认可台湾新竹地方法院97年度婚字第237号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人范某某申请称：台湾新竹地方法院已于2009年对刘某某与范某某离婚一案作出97年度婚字第237号民事判决，该判决准予刘某某与范某某离婚，判决已经生效。申请人范某某请求认可该判决在大陆具有法律效力。 被申请人刘某某未陈述意见。 经本院审查，申请人范某某述称内容属实。 本院认为，台湾新竹地方法院作出97年度婚字第237号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对台湾新竹地方法院97年度婚字第237号民事判决的效力予以认可。 申请费240元，由申请人范某某负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 陆 红 审判员 王 峰 审判员 谢立华 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘 硕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6653号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人吴伟彬,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴伟彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴伟彬应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49873.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6653号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执279号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：何德平，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行何德平罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年3月5日移送强制执行。本案移送执行标的为3,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 靖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执377号申请执行人：开平市三埠飞尚广告设计行，经营场所：开平市三埠镇长沙曙光东路187号首层107号。经营者：梁潮衍。被执行人：黄锐文，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市三埠飞尚广告设计行与被执行人黄锐文承揽合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0783民初61号民事判决书判决：黄锐文应在本判决生效之日起十五日内向开平市三埠飞尚广告设计行支付10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄锐文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市三埠飞尚广告设计行申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等材料，责令被执行人向申请执行人支付10000元，支付迟延支付利息80.5元，负担案件执行费50元，以上暂合计10130.5元。但被执行人至今没有履行。本院依法冻结了被执行人名下2个银行账户的存款（实际控制金额为1.01元，其中光大银行冻结期限为自2020年4月14日至2021年4月14日，中国工商银行冻结期限为自2020年5月8日至2021年5月8日。如需续冻，请于查封期限届满七天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）及2个财付通账户的存款340.74元。本院依法扣划了被执行人名下的2个财付通账户的存款340.74元（光大银行及中国工商银行冻结金额较小，暂不作扣划处理），并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并对其作出限制消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现黄锐文有可供继续执行的财产。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执377号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 邓 健 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1491号原告：张开心，男，1999年10月5日出生，汉族，住济南市高新区。被告：济南凡格信息科技有限公司，住所地济南市高新区鑫盛大厦1号楼15楼。法定代表人：秦云龙。原告张开心与被告济南凡格信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张开心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张开心撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇二〇年五月八日书记员  胡晓明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王晓龙，男，1987年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王晓龙信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王晓龙在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓龙在银行的存款14550.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  张明阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4481号 被执行人杨通堂，男，1986年11月11日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。系（2019）粤0307刑初2209号的被告人。 关于被执行人杨通堂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2209号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨通堂处罚金人民币五千元；责令被执行人杨通堂退赔被害人郑某人民币29800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2287号申请执行人：郑晔，女，1974年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。申请执行人郑晔与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8172号已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管所等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月23日对申请人郑晔进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 丛 刊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3346号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：宋宁，男，1987年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区， 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与宋宁信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初5792号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币44767.18元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为6909.81元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4987.49元、一审案件受理费551元等。因被执行人宋宁未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人宋宁发出了限制消费令限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人宋宁名下银行账户共计575.03元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3346号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执565号申请执行人：谭良静，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：冯池长，男，1997年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭良静与冯池长借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1762号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人冯池长在本判决生效之日起10日内给申请执行人谭良静归还借款本金35000元及利息（利息计付办法：从2019年4月19日起至款项清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。二、被执行人冯池长在本判决生效之日起10日内给申请执行人谭良静支付律师费（截至2019年7月29日的律师费为1743.29元，后续的律师费从2019年7月30日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率18%计算，且该律师费的总额以3000元为上限）。三、承担本案申请执行费451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人冯池长发出执行通知、报告财产令，被执行人冯池长未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月19日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯池长的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本案依法查封预告登记在被执行人冯池长与案外人冯苟女名下共同共有的位于开平市房屋。本院已通知涉案房屋共有人冯苟女与被执行人冯池长协议分割共有财产或提起析产诉讼，但共有人逾期拒不分割或析产。另外，本院又书面通知申请执行人谭良静代位提起析产诉讼，故上述财产暂不能处置。现本院已依法将被执行人冯池长纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人谭良静，申请执行人谭良静未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执565号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十一日书 记 员 李 海 新
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初741号 原告：吕晓林，男，1986年2月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵显阳，男，1974年5月25日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被告：齐捧霞，女，1976年4月30日生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告吕晓林与被告赵显阳、齐捧霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓林到庭参加了诉讼，被告赵显阳、齐捧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付货款33600元，逾期付款利息5852元，共39452元。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年购买原告工作服，共计货款43600元，当时未付款，给打了欠条，并约定于2017年2月12日付清货款。在2017年2月20日，被告付款10000元，余款至今不付，为维护合法权益，故起诉，请人民法院判令被告给付剩余货款及给付逾期付款利息共39452元。 为证明自己的主张，原告吕晓林向本院提交了以下证据： 欠条一份，拟证明所欠货款的金额及时间。 被告赵显阳、齐捧霞未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵显阳、齐捧霞在原告吕晓林处购买工作服。后经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人赵显阳（按印）、齐捧霞（按印）经于（与）吕晓林商议，将欠吕晓林2016年货款43600元（肆万叁仟陆佰元正（整）），于2017年正月16日（农历）付清（2月12号），如不付清，本人将名下新尚元服装城一层中区5-2号之商铺转于吕晓林，直至将货款还清为止。欠款人：赵显阳（按印），身份证：1323221974××××××××，欠款人：齐捧霞（按印），1301831976××××××××”。2017年2月20日，二被告偿还原告货款10000元，被告至今未给付原告剩余33600元货款。 本院认为，被告赵显阳、齐捧霞从原告吕晓林处购买工作服，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供工作服，被告应给付原告货款，现被告仍欠原告33600元货款未给付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付33600元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在欠条中约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告给付逾期付款利息，被告应自2017年2月13起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款利息。被告赵显阳、齐捧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵显阳、齐捧霞于本判决生效后五日内偿还给原告吕晓林货款33600元及逾期付款利息，利息以33600元为本金，自2017年2月13日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告赵显阳、齐捧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 王亚昆 ——
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执224号之一申请执行人：李×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：梁×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行李×申请执行梁×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁×银行存款10000元；二、划拨被执行人梁×应负担的案件受理费150元申请执行费52元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月八日书记员 张一咪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初492号原告：徐建丽，女，1970年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：许晓行，系广东广信君达律师事务所律师。被告：梁楚河，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告徐建丽诉被告梁楚河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建丽及其委托诉讼代理人许晓行、被告梁楚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还货款人民币185000元并支付相应逾期还款利息（利息要求以185000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际付清款项之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费、财产保全费用。法庭辩论结束前，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告一次性向原告偿还货款人民币136000元并计付相应违约金（违约金以136000元为本金，按每日1%的标准自2020年1月24日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年4月3日为95200元）。事实与理由：被告于2014年开始陆续分批次向原告采购钢材，原告按照双方约定向被告交付了货物，但被告仅陆续向原告支付了部分货款。2019年3月30日，经双方核对结算，被告向原告出具《欠据》一张，载明：本人梁楚河欠徐建丽钢材货款壹拾捌万伍千元正（185000元），被告在欠据上签名捺印。之后原告多次向被告追讨，然而被告一直以各种理由拒不偿还。被告的上述欠款行为，已严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，正确适用法律并作出公正判决，以维护原告至合法权益。被告梁楚河辩称，对原告起诉的货款本金没有意见，但原告主张的违约金过高，2个多月就9万多元，很快会超过本金。原告徐建丽围绕诉讼请求依法提交了《欠据》、微信聊天记录、《调解协议》、《补充协议》等证据，并出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告梁楚河对原告徐建丽提交的证据无异议，故本院对原告徐建丽提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建丽与梁楚河存在交易关系，由徐建丽向梁楚河供应钢材。2019年3月30日，梁楚河作为欠款人出具欠据一张，内容为：本人梁楚河欠徐建丽钢材货款185000元。2019年12月16日，徐建丽与梁楚河签订《调解协议》，内容为：梁楚河确认欠徐建丽钢材货款人民币185000元。双方经协商一致，同意由梁楚河对上述货款按以下方式分期支付：本协议签订后三天内，梁楚河向徐建丽支付人民币120000元。余款人民币65000元由梁楚河出售其名下位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××房的房屋收到买方购房款当天或2020年1月23日前（以先到日期为准）支付给徐建丽。徐建丽应在收到梁楚河第一期款项后二个工作日内向番禺区人民法院申请解封位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××房的房屋。如梁楚河未按时支付上述第二期款项，应按欠付金额的每日0.5%的标准向徐建丽支付违约金。2019年12月20日，徐建丽与梁楚河签订《补充协议》，就上述《调解协议》补充约定如下：徐建丽确认梁楚河已于2019年12月19日归还货款人民币49000元，梁楚河尚欠徐建丽钢材货款人民币136000元。徐建丽应于收到梁楚河上述款项后二个工作日内向番禺区人民法院申请解封位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××房的房屋。余款人民币136000元由梁楚河出售其名下位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××房的房屋，收到买方购房款当天或2020年1月23日前（以先到日期为准）支付给徐建丽。如梁楚河未按时足额支付上述136000元，应按欠付金额的每日百分之一的标准向徐建丽支付违约金。庭审中，徐建丽陈述因梁楚河多次请求解封房屋，基于解封后的高风险才与梁楚河约定高额违约金。另查明，徐建丽于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全梁楚河名下价值人民币185000元的财产。本院对徐建丽的申请予以准许，并依法冻结了梁楚河的银行存款，以及查封梁楚河名下位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××房的房产。徐建丽为此支出财产保全申请费1445元。本院认为，徐建丽与梁楚河之间设立的买卖合同关系是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。徐建丽向梁楚河供应钢材，梁楚河理应支付对价，现梁楚河确认尚欠货款136000元，故本院对徐建丽要求梁楚河支付货款136000元的请求依法予以支持。梁楚河拖欠货款无理，徐建丽要求梁楚河支付违约金合法合理。徐建丽与梁楚河签订的《补充协议》约定，梁楚河出售其名下位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××房的房屋，收到买方购房款当天或2020年1月23日前（以先到日期为准）支付剩余货款136000元给徐建丽，如梁楚河未按时足额支付上述136000元，应按欠付金额的每日百分之一的标准向徐建丽支付违约金。本院认为，逾期付款的损失主要是资金占用的利息损失，《补充协议》约定的违约金标准明显过高，根据公平合理原则，本院依法将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算。徐建丽申请解除对梁楚河房屋的查封，应承担相应的风险，其据此主张高额违约金缺乏依据。徐建丽要求梁楚河承担诉前财产保全申请费1445元合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁楚河于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐建丽支付货款136000元及违约金（违约金以136000元为基数从2020年1月6日起按照年利率24%标准计算至货款清偿之日止）。二、被告梁楚河于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐建丽支付诉前财产保全费1445元。三、驳回原告徐建丽其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告梁楚河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁玉华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1369号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁湖、钟琼： 申请执行人梁湖、钟琼与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1345号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1799号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号，统一社会信用代码913401005689749758。 主要负责人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汉林，女，汉族，该公司员工。 被告：王傲玲，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司（以下简称华润物业公司）诉被告王傲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汉林到庭参加了诉讼，被告王傲玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费6423.48元（2017年1月1日至2019年12月31日）及违约金（计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止，暂计至2018年12月31日为8652.19元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：王傲玲与合肥庐阳华润房地产开发有限公司签订《合肥市商品房买卖合同》，购买位于合肥市庐阳区商品房（建筑面积123.91平米），华润物业公司为王傲玲提供前期物业服务，物业费为1.44元／平方米／月，共计每月178元。合同并就其他权利义务等违约责任作了约定。华润物业公司按约提供了物业服务，王傲玲却未按约定支付物业服务费。从2017年1月1日至2019年12月31日，王傲玲累计拖延支付物业服务费合计6423.48元及违约金。华润物业公司催收未果，故诉至法院。 王傲玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明：华润物业公司系从事物业管理的企业，王傲玲系位于合肥市庐阳区的业主，房屋建筑面积123.91平方米。 2016年1月27日，华润物业公司与王傲玲签订《前期物业管理服务协议》，约定华润物业公司对上述房屋实行物业管理，管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物、共用绿地花木、配套建筑设施的维护管理，公共环境卫生，交通与车辆停放，护卫执勤，文化娱乐活动等；高层住宅物业费标准为1.44元/平方米/月，每半年最后一个月末期预交下半年的物业费；王傲玲逾期交纳的，应从逾期之日起按每天应交费的0.3%标准向华润物业公司支付逾期付款违约金。物价部门核准华润物业公司对橡树湾小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.44元/平方米/月。 本院认为：华润物业公司与王傲玲签订物业服务合同后，为橡树湾小区提供了物业服务，王傲玲与华润物业公司之间存在物业服务合同关系。王傲玲应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方合同的约定，及时主动向华润物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。王傲玲自2017年1月1日起未按期交纳物业费，已违反双方在《前期物业管理服务协议》中的约定，除应向华润物业公司补交拖欠的物业费外，还应承担相应的违约责任。关于2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经计算，应为6423.48元（1.44元/平方米/月×123.91平方米×36月）。关于违约金，双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠付物业服务费数额为基数，按照6%/年的标准，自2019年12月31日顺延计算至欠款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王傲玲于本判决生效之日起十日内向华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6423.48元及违约金（以欠付物业服务费数额为基数，按照6%/年的标准自2019年12月31日顺延计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为88元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担63元，王傲玲负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执恢191号申请执行人王立海，男，1969年5月23日，汉族，住临朐县。被执行人高玉峰，男，1962年6月9日生，汉族，住临朐县。申请执行人王立海与高玉峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）临法（营）商初字第1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月27日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月25通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4．2020年5月26日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人王立海与高玉峰租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015）临法（营）商初字第1708号号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十八日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初546号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李洪涛，男，1972年2月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪涛偿还贷款本金61230.77元，利息14713.61元、罚息9793.77元、复利4303.52元，共计90041.67元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B1FC053640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B1FC053640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币41981.67元，其中本金22689.23元、利息19023.7元、罚息130.07元、复利87.13元，暂存户金额51.54元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金61230.77元、利息14713.61元、罚息9793.77元、复利4355.06元。现按合同约定扣除暂存户金额51.54元后，被告尚积欠贷款本金61230.77元、利息14713.61元、罚息9793.77元、复利4303.52元，共计人民币90041.67元。被告李洪涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月17日，被告李洪涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李洪涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李洪涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李洪涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李洪涛所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B1FC053640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61230.77元、利息14713.61元、罚息9793.77元、复利4303.52元，共计人民币90041.67元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61230.77元为基数）、复利（以所欠利息14713.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B1FC053640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2051.0元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执393号 申请执行人：刘锡柯，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵阳，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1643号民事判决书，受理了刘锡柯申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金10000元及利息、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人赵阳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵阳有相应的财产。因被执行人赵阳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘锡柯的合法权益，依法应对被执行人赵阳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵阳的银行存款人民币12000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵阳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执42号申请执行人：林孝同，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地：河南省睢县。被执行人：刘文杰，男，汉族，1981年5月10日生，住所地：河南省睢县。被执行人：王美莲，女，汉族，1981年12月29日生，住所地：河南省睢县。林孝同与刘文杰、王美莲借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告刘文杰、王美莲于2019年1月8日前偿还原告林孝同现金40000元及利息。利息按年利率24%自2017年2月1日起至款还清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被告刘文杰、王美莲负担。因刘文杰、王美莲未按上述生效法律文书履行义务，林孝同向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘文杰、王美莲银行内暂无存款。2．查明被执行人刘文杰、王美莲名下暂无房产。3．查明被执行人刘文杰、王美莲名下暂无车辆。4．查明被执行人刘文杰、王美莲暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文杰、王美莲负有继续向申请执行人林孝同履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十七日书记员  罗玉双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7427号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈剑，男，1985年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7077号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：尹天养，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省××市××县××村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与尹天养信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19576号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执125号 关于申请执行人南宁市百德盛门窗工程有限公司与被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市百德盛门窗工程有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付信报箱制作与安装工程款121275元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2632元、负担本案申请执行费1759元。本院依法受理。 执行过程中，2020年4月23日被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司向本院缴纳执行款共计125666元，扣缴纳本案执行费1759元，余款123907元支付给申请执行人南宁市百德盛门窗工程有限公司（其中工程款121275元，垫付的案件受理费2632元），申请执行人南宁市百德盛门窗工程有限公司向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司的义务已经履行完毕，申请执行费1759元被执行人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初50号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4141号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：温兴希申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人温兴希信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5775号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月05日前偿还借款本金46010.65元及利息和滞纳金6702.99元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初913号之一原告：曹海峰，男，1981年12月11日生，汉族，住所地江苏省海安县。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：王礼明，男，1982年3月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告曹海峰与被告王礼明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告曹海峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海峰申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹海峰撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，保全费781元，合计1632元，由原告曹海峰负担。审判员  谭学勤二〇二〇年五月十九日书记员  俞梦琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2395号原告：刘凡，男，汉族，1990年10月2日出生，身份证住址陕西省汉中市勉县。委托代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B5001房。法定代表人：张仙梅。委托代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡伟玲，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告刘凡与被告广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。在审理过程中，原告于2020年4月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘凡自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凡撤回本案起诉。案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告刘凡负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  罗少萍人民陪审员  蔡顺华二〇二〇年五月六日书 记 员  林晓燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1605号原告：欧阳建国，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************217。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市靓点装饰工程有限公司，住所地佛山市高明区**********************2A13A号第一卡商铺。法定代表人：黄某1。本院受理原告欧阳建国诉被告佛山市靓点装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用小额诉讼程序审理。原告欧阳建国在本院于2020年4月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳建国撤回起诉处理。审 判 员 吴卫华二〇二〇年五月八日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1591号原告：顾勤，女，1974年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州悦己美容美发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路403号-109室。法定代表人：陈逸涵。原告顾勤与被告泰州悦己美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，2020年4月8日立案。原告顾勤在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在5日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾勤撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇二〇年五月二十八日书记员  王 凡
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初89号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人徐贵福，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2016年11月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2019年12月25日因本案被刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 被告人余和，男，1976年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2018年4月24日因在茶房摆放游戏机供人赌博，被行政拘留十日，罚款1000元。2018年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月12日被荣县公安局取保候审，2020年3月24日经荣县人民检察院决定，由荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人徐贵福、余和犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人徐贵福、余和到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2018年8月至9月下旬期间，被告人余和以营利为目的，向曾开设过赌博游戏机的被告人徐贵福联系，让其帮忙购买一台赌博游戏机自己开设赌场。被告人徐贵福以1300元向他人购买一组10台蓝黑相间游戏机，被告人余和因无钱，提出由被告人徐贵福出资，属向被告人徐贵福的借款，开设赌场获利后归还。然后，被告人徐贵福又出资500元每月租用荣县旭阳镇古城街出租房，与被告人余和当面将租金交给房主。被告人余和将该游戏机摆设在该出租房，被告人徐贵福负责将该游戏机安装好，并负责出资数百元购买监控并安装好监控，以防警察查处。被告人徐贵福上述所有出资均属被告人余和借款，待被告人余和开设赌场获利后归还。同时，被告人徐贵福还为被告人余和雇请唐某专门为该游戏机赌博人员上下分。自9月25日开始，被告人余和提供赌博底金500元给服务员唐某，以100元人民币上100000分的方式供赌博人员进行赌博。同年10月7日，参赌人员曹某（已行政处罚）在被告人余和的蓝黑相间游戏机上50元50000分进行赌博时，被荣县公安局民警查获，查获服务人员唐某赌资420元（已被公安机关行政处罚收缴）。经鉴定，该组游戏机中8台为国家禁止设置的赌博机，其余2台损坏无法正常使用。被告人徐贵福、余和认罪认罚。 上述事实，被告人徐贵福、余和在庭审中均无异议，并有立案决定书、接处警登记表、人口信息登记表、判决书、抓获情况说明、行政处罚决定书等书证；证人王某、唐某、曹某、胡某、邹某、汪某等人的证言;被告人徐贵福、余和的供述与辩解、认罪认罚具结书；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐贵福、余和以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余和主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐贵福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐贵福、余和自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐贵福曾因开设赌场被刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人徐贵福判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对被告人余和判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议适当。根据本案具体情节，可以对被告人余和适用缓刑。为维护公共秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐贵福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余和犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段培政 二〇二〇年五月七日 书记员  李扬昕
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0426执67号 被执行人：胡某，男性,汉族，1972年11月14日生，居民身份证号码6104241972111*****. 本院（2018）陕0426刑初字10号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人胡某犯盗窃罪，处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000.00元。该判决生效后，2020年4月01日本院刑庭移送执行,2020年4月01日立案执行，执行标的6000.00元。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马倩兰
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1698号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007xxxxxxx。住所地：广东省深圳市某某区某某路50xx号某某金融中心。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：毕某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省某某县某某镇某某大街某某局4xx号。公民身份证号码：610422xxxxxxxx3427。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告毕某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币18103.5元（包括本金17708.66元、利息288.78元和罚息106.06元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5062.82元；三、依法判令被告向原告支付违约金11302.63元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计23166.32元为基数，自2017年12月19日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：34468.95元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告毕某与中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行借款84000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月（自2015年3月31日至2018年3月31日），还款方式为按月等额还本付息。2015年3月31日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司渭阳路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.70%。2015年3月31日，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行按照借款合同约定向被告发放共计84000元人民币的贷款。但自2017年9月30日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年12月19日按照保险合同的约定向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行进行理赔，理赔金额共计18103.5元人民币，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计11302.63元人民币。本院经审查认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的起诉，必须符合法律规定的相关条件。原告的起诉不属于本院的管辖，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用662元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审 判 员     刘  亮    二O二O年五月二十六日 书 记 员   高临泉  1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更421号 罪犯林顺典，男，1978年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年5月16日作出(2017)闽0623刑初206号刑事判决，认定被告人林顺典犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元(币种，下同)。宣判后，被告人林顺典不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月28日作出(2017)闽06刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林顺典在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林顺典在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林顺典考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林顺典在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年11月至2020年1月累计获得考核分1723分，共兑换表扬二次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林顺典在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林顺典减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初92号原告:杨家泉，男，1954年1月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：李忠峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。第三人：王德国，男，1972年5月17日，哈怒斩，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告杨家泉与被告李忠峰、第三人王德国物权保护纠纷一案，原告杨家泉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠峰、第三人王德国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨家泉撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告杨家泉负担。审判员  宗寿强二〇二〇年五月十三日书记员  韩 超
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初551号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：吴从强，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称“江州农商行”）诉被告吴从强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加诉讼，被告吴从强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.责令被告吴从强偿还我行借款（截止2020年3月10日止）本金50000元及利息51616.64元，共计贷款本息101616.64元，并继续承担利息直至本金还清之日止；2.责令被告承担本案诉讼费用。被告吴从强未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2013年11月27日，原九江县农村信用合作联社马回岭分社（以下简称马回岭信用社）与被告吴从强签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告吴从强向马回岭信用社借款用途、金额、期限、利率、借款发放、还款等作了详细约定，其中：借款金额为伍万元，借款用途为工程，授信借款日期为2013年11月27日，授信到期日期为2014年11月27日，借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行，还款方式为到期还本，按季付息。逾期利息按合同载明借款利率基础上加收50%罚息。二、2013年11月27日，马回岭信用社向被告吴从强发放了五万元且被告吴从强于当日在借款凭证上签字确认，该凭证载明借款利率为月利率9.500000‰，贷款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，结息方式为利随本清。截至2020年3月10日，被告未归还借款本息，被告尚欠原告借款本金50000元及利息51616.64元。三、2019年4月18日，原告向被告吴从强下达了《贷款催收通知书》，载明了2013年11月27日向原告借款50000元的事实，被告吴从强签字确认。四、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，马回岭信用社与被告吴从强签署的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》及《贷款催收通知书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定内容行使权利、履行义务。马回岭信用社所属的原九江县农村信用合作联社于2016年3月17日变更为江西江州农村商业银行股份有限公司，故原告主体资格适格。被告吴从强收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴从强于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年3月10日的利息为51616.64元，并按双方合同约定标准计付自2020年3月11日起至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告吴从强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年五月二十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2649号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：韩昊萌依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初4290号《刑事判决书》,案件受理费6721元由被执行人韩昊萌负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1114号 原告：陈芝彬，男，1969年1月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：黄小梅，女，1985年10月16日出生，汉族，住北流市。 原告陈芝彬与被告黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝彬的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告黄小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芝彬向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金28000元及支付利息（利息的计算：以本金28000元为基数，从2018年1月3日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2015年12月28日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款28000元。借款后，被告立写借条一份给原告收执，确认收到原告的借款。双方约定还款期限为2018年1月2日，逾期不还的，每天按借款金额的10%补偿违约金。借款到期后，被告未能依约还本利息。经原告多次追讨，被告拒不还款，被告的行为已构成违约。为此，特诉至法院，请求判决被告还本付息。 被告黄小梅没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告陈芝彬与被告黄小梅是朋友关系。2015年12月28日，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款28000元。同日，原告将借款28000元提供给被告，被告立写借条一份给原告收执。该借条主要条款载明：“黄小梅向陈芝彬借款28000元，款已收到，还款时间为2018年1月2日（无息）。超期还款按借款额每天10%补偿违约金”。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还款。2020年3月19日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告借款28000元，有原告提供的借条为凭，原告与被告之间成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容除违约金约定过高外，其他内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在收到原告提供的借款后，没有按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题。本案双方约定了具体的还款期限，没有约定借期内利率和逾期利率，但约定了逾期还款按每日10%计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告自逾期还款之日即2018年1月3日起按月利率2%（折合年利率24%）支付利息合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小梅应返还原告陈芝彬借款本金28000元及支付利息（利息的计算方法：以本金28000元为基数，从2018年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告黄小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3582号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：杨萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 广州农村商业银行股份有限公司与杨萍信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2526号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50000元、利息（截至2018年10月24日为13674.28元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3582号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王梦遥
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初495号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：洪绍平，男，1973年4月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告洪绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告洪绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪绍平归还信用卡欠款5554.6元，其中本金4977.58元，利息234.44元，逾期还款违约金268.69元，管理费3元，消费手续费70.89元。以及2020年2月24日后产生的利息及逾期还款违约金。2.由被告洪绍平承担全部诉讼费用。被告洪绍平未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月5日，被告洪绍平向原中国农业银行股份有限公司九江县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】等内容，原告经审核后向被告洪绍平发放了卡号为62×××45的信用卡，永久信用额度为5000元，后于2019年9月25日被中国农业银行总行将信用额度强制降为2500元。领用协议中对信用卡的使用、利息费用、还款、收费标准、违约责任等进行了约定。其中：计息规则为在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无须支付透支利息。免息还款期内未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约责任为未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%支付滞纳金。被告洪绍平使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，截止2020年2月24日被告洪绍平尚欠本金4977.58元，利息234.44元。二、2017年1月1日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，取消“滞纳金”，对于逾期还款行为，收取发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。三、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告洪绍平持卡消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，对未归还的本金4977.58元及利息，应继续偿还。关于诉请中的消费手续费、管理费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，逾期还款可收取违约金，但需通过协议约定，原告未就双方对违约金收取事项作出约定提交证据。因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司九江县支行更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告洪绍平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪绍平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金4977.58元，利息234.44元，并按合约约定的标准支付自2020年2月25日起至欠款本金4977.58元还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪绍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年五月二十一日法官助理魏慧书记员吴拯民
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初320号 原告：张某某，男，1962年5月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：褚某某，男，1953年6月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还原告货款17190元；二、本案各项费用由被告承担。事实和理由：被告2003年间结欠货款9750元，2005年间结欠货款12440元，两笔货款共欠22190元。2009年1月21日还款5000元。经多次催要至2019年元月27日经被告褚某某核实确认并重新签字，欠款数额为17190元，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 褚某某辩称，我不欠原告钱，欠条不真实。我在原告的流水账上只签过一次字，要求原告提供原始流水账。 本院经审理认定事实如下：原告张某某系轮胎销售商，被告从原告处购买轮胎后未结清货款。2008年2月6日，被告在原告的账本上签字：“欠22190元某某”，2009年1月21日还款5000元；2019年1月27日，被告又在原告账本上签字“2019年元月27日某某”。 本院认为，被告褚某某从原告张某某处购买轮胎未付清货款，后经双方两次核对，现尚欠货款为17190元，有褚某某在原告的账本上签名为证，本院认可。现原告要求被告履行给付义务，于法有据，本院支持。被告认可从原告处购买轮胎的事实，但要求原告提供当时的流水账，且称轮胎有质量问题导致其损失未得到赔偿而不同意给付，被告所辩理据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告褚某某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款17190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡梦茜 ——
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初537号 原告：吴田成，男，1950年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴田成与被告黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴田成于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴田成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴田成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴田成负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年五月十八日 代书记员（ 柯宜 庭）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申11号申请人：台州市小微企业信用保证基金支行中心，住所地台州市府大道777号。法定代表人：曹永辉。被申请人：台州科来雅新能源科技有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道白金公路208号。法定代表人：罗小刚。2020年5月13日，申请人台州市小微企业信用保证基金支行中心以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州科来雅新能源科技有限公司进行破产清算。本院于2020年5月13日向被申请人发出通知，但无法送达。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州科来雅新能源科技有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州市小微企业信用保证基金支行中心对被申请人台州科来雅新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年五月二十九日代书记员 林 芝
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执789号 申请执行人:彭敬生，男，1964年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何丽建，男，1965年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于彭敬生与何丽建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4120号民事判决书已经发生法律效力，何丽建未履行生效文书确定的义务。依彭敬生的申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为支付借款91927元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人何丽建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现何丽建有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人何丽建纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人何丽建不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何丽建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1265号原告：胡日勒布和，男，1958年6月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音诺尔镇查干白其嘎查二组，公民身份号码：×××。被告：毕力格，男，1985年5月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告胡日勒布和与被告毕力格民间借贷纠纷一案中，原告胡日勒布和于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕力格的起诉。本院认为，原告胡日勒布和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡日勒布和撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡日勒布和承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月六日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1068号 申请执行人林洪芳，女，1996年9月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人刘其林，男，1989年7月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 林洪芳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第6028号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘其林已和申请人林洪芳达成执行和解协议，林洪芳已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第6028号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初235号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黎观松（曾用名黎华），男，1997年9月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，户籍地和住址均为北流市。因吸毒，于2019年12月14日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人黎观松犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于4月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人黎观松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月4日中午，被告人黎观松去到玉林市玉州区大芦社区恒大御景工地内，盗走了该工地内的脚手架管扣件（十字扣件）32个。经鉴定，上述脚手架管扣件共价值人民币160元。 2、2019年12月9日中午，被告人黎观松去到玉林市玉州区大芦社区恒大御景工地内，盗走了该工地内的脚手架管扣件（十字扣件）38个。经鉴定，上述脚手架管扣件共价值人民币190元。 3、2019年12月14日13时许，被告人黎观松去到玉林市玉州区大芦社区恒大御景工地内，盗取了该工地内的脚手架管扣件53个（其中十字扣件46个，连接扣件7个）装入蛇皮袋，当黎观松把该蛇皮袋搬上其摩托车时即被工地的工人抓获并报警。经鉴定，上述脚手架管扣件共价值人民币269元。破案后，当场缴获的53个脚手架管扣件已退还失主。 综上，被告人黎观松共盗窃作案三次，盗窃物值合计619元。 上述事实，被告人黎观松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场指认笔录，指认盗窃现场、赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人彭某证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人黎观松缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黎观松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黎观松犯盗窃罪成立。黎观松已着手实行第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黎观松归案后如实供述其罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。失主的经济损失，依法责令黎观松退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黎观松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黎观松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月28日止；罚金已缴纳。） 二、责令被告人黎观松退赔失主朱君良的经济损失人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 梁洁敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特76号申请人：杨雪皎，女，1985年2月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：周凤英，女，1946年8月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。代理人：杨骏敏(系被申请人之夫)，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨雪皎申请宣告周凤英无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人周凤英患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶杨骏敏(代理人)共生育1女，即杨雪皎(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及配偶同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人周凤英为无民事行为能力人；二、指定申请人杨雪皎为被申请人周凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年五月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：林付强，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与林付强信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林付强在临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林付强在银行的存款2607.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十四日书记员  张明阳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1685号原告：李伟，男，1992年3月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年7月27日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。本院在审理李伟与大石桥市天红地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年五月二十六日书记员  姜丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民督1号申请人：徐孟杰，女，1994年2月16日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被申请人：无锡谷仁堂综合门诊有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路2-1。法定代表人：张卫兵。本院受理申请人徐孟杰与被申请人无锡谷仁堂综合门诊有限公司申请支付令一案，申请人徐孟杰未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 严 琳二〇二〇年五月十四日书记员 刘明坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：隋宏宇，男，1990年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告隋宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告隋宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金6,410.99元，利息6,410.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11668.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计72,881.35元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金54,799.93元，截至2020年3月25日的利息6,410.99元，费用11,668.42元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,799.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告隋宏宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月20日的信用卡欠款本金54,799.93元；二、被告隋宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,799.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被告隋宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1542号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人徐国成，男，1990年9月09日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人徐国成银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐国成的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月十四日 书记员陈艳艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执788号申请执行人：张健，男，1992年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人张健与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第502号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得1580.38元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第502号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥