wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢34号之一申请执行人：黄明声，男，汉族，1967年1月15日出生，住江西省遂川县。申请执行人：曾风英，女，汉族，1970年4月20日出生，住江西省遂川县。申请执行人：黄某1，男，汉族，2008年4月7日出生，住江西省遂川县。申请执行人：黄某2，女，汉族，2006年5月21日出生，住江西省遂川县。被执行人：陈火保，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省固始县。被执行人：徐志恒，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县新星集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91341221734955535U，住安徽省临泉县工业园区邢塘居委会。法定代表人：郭培芳。被执行人：鹰潭市顺泰物流有限公司，统一社会信用代码91360622690981669J，住江西省余江县黄庄乡政府。法定代表人：徐正杰。申请执行人黄明声、曾风英、黄某1、黄某2依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第82-1号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人陈火保、徐志恒、临泉县新星集装箱运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行674232.7元，截至2020年5月25日已执行16910元，未执行657322.7元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭 璐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保23号申请人陈淑香，女，1954年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人史伟强，男，2004年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人史金林，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人陈淑香与被申请人史伟强、史金林因交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人史伟强、史金林名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险有限公司新乡分公司为申请人陈淑香出具了担保额度为100000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人史伟强、史金林名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员 卢鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执600号申请人马月霞，女，住所地化德县。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行马月霞诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执600号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人马月霞进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执998号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：韩立君，职务，经理。 被执行人：房艳华，女，1974年8月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1661号民事判决书，于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房艳华在财付通支付科技有限公司085e9858e51d66d216e7d21ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1223.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁会群
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初228号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人曹雷，绰号“愣愣”，男，1982年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地寿光市，住寿光市。2019年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人曹雷犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人曹雷在寿光市永安路薪火广告公司院内三楼房间内，提供麻将桌供他人赌博，并按照每场500元抽成，该从中非法获利共计两万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、电子数据、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹雷的行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人曹雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月份以来，被告人曹雷在寿光市永安路“薪火”广告公司院内三楼一房间内，提供麻将桌供他人赌博，并按照每场500元抽成。被告人曹雷从中非法获利人民币20000余元。 案发后，公安机关扣押麻将2幅、卡片70张。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、王某1、邓某、温某、孙某、郝某、王某2、肖某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、房屋租赁合同、微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹雷以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹雷归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹雷的违法所得应当予以追缴。作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人曹雷非法所得人民币20000元。 三、没收麻将2幅、卡片70张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡 迪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初473号 原告：申玉龙，男，1984年7月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县龙州镇永昌路。 负责人：盖建利，该公司经理。 委托代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告申玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人民财险行唐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉龙委托代理人、被告人民财险行唐支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在商业车辆损失险范围内给付因事故造成的车辆损失、施救费、公估费等共计16800元。二、本案诉讼费用由被告承担。2018年10月9日原告的车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业机动车损失险258462元，且不计免赔。保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日止。2019年4月4日23时40分，李立华驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿宁洛高速洛阳方向与已发生事故停在高速上的王雪洋驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，造成两车受损的事故。此事故经平顶山高速交通管理大队作出第410409420190000486号道路交通事故认定书，李立华负此事故的主要责任，王雪洋负此事故的次要责任。此事故造成原告车辆损失、路产损失等损失16800元。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，根据法律规定，被告应当在商业车辆损失险内承担给付责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，请人民法院依法裁决。 人民财险行唐支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险一份，我公司对事故发生真实性无异议，事故发生在保险期间内，我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下对原告合理合法的损失，首先应当扣除该案次责方应赔付部分，剩余部分由我公司在交强险和商业三者险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：申玉龙系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车在人民财险行唐支公司处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为258482元，第三者责任险保险金额为100万元，保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日；2019年4月4日23时40分，李立华驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿宁洛高速洛阳方向行驶至Ｋ686附近时，与已发生事故后停在高速上未设置警示标识的的王雪洋驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李立华负此事故的主要责任，王雪洋负此事故的次要责任。事故造成冀Ａ×××××车损3597元，造成高速公路路产损失8900元，申玉龙已向平临高速公路管理大队支付该路产损失。 本院认为，原告申玉龙为其车辆冀Ａ×××××在被告人民财险行唐支公司处投保交强险、车损险、商业三者险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆损失及第三方路产损失，被告应依约在车损险及三者险保险金额内进行赔付。关于冀Ａ×××××车的实际车损，被告方定损为3597元，原告对该车损价格予以认可，故本院认定冀Ａ×××××车的车辆损失为3597元，被告应当在车损险保险金额内赔付原告3597元；原告要求被告支付路产损失8900元于法有据，本院予以支持；被告辩称的首先应当扣除该案次责方应赔付部分，剩余部分由我公司在交强险和商业三者险分项限额内赔偿,因在保险事故发生后，被保险人既可以向第三者请求赔偿，也可以向保险人请求赔偿，被保险人的这两种请求权的行使法律并没有规定先后顺序，只要被保险人最终获得的赔偿不超过其应当获得的赔偿数额即可，保险人在向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围内取得代为求偿权，故被告的辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告申玉龙保险金12497元。 二、驳回原告申玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费220元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 张凤娇 ——
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执487号陶春占：关于你罚金纠纷一案，现你已主动将罚金3000元缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321刑初197号作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十八日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执119号之一申请执行人：占琳，女，1989年7月12日生，汉族，住光山县城关。被执行人：李长海，男，1974年7月13日生，汉族，住光山县文殊乡。本院在执行申请执行人占琳与被执行人李长海合伙协议纠纷一案中，申请执行人占琳私下与被执行人李长海达成和解，申请执行人占琳于2020年5月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人易超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年五月十八日书记员  王龙伟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初944号原告：熊美英，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谭莹，女，1971年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊美英诉被告谭莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊美英到庭参加了诉讼，被告谭莹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息72000元整（2017年10月至2020年4月共计30个月的借款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年的朋友关系，被告自2017年6月至10月期间多次以急需资金周转为由共计向原告借款80000元，双方口头约定借款月利率3%，被告将其工资存折交给原告，并在2017年10月10日向原告出具80000元借条一份，之后，被告未依约给付原告借款利息及借款本金，且将其存折挂失。2019年10月10日，经原告一再要求，被告重新向原告出具80000元借条一份，2020年4月15日，被告经微信向原告转款1000元。现原告因多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉至本院。原告当庭提供的证据为：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告出具借款8万元的事实；3、原被告微信聊天记录截屏打印件，证明原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直未归还，并证明借款实际在2017年上半年交付被告，双方口头约定借款月利率为3%的事实；4、微信支付记录截屏打印件，证明被告在2020年4月15日通过微信方式向原告转账给付了1000元借款利息。被告谭莹未到庭，未提交答辩意见及证据。因原告申请，本院向财付通支付科技有限公司发出协助查询函，该公司回复我院的协助查询复函及调查函回复中确认：微信号×××实名认证人姓名系谭莹。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对财付通支付科技有限公司回复本院的协助查询复函及调查函的真实性、合法性及关联性均无异议，合议庭予以采信。合议庭对原告提交的证据1、2、4经审查评议后认为，原告提交的证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭予以确认。证据3与财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函及调查函能相互印证，证明被告向原告借款并就案涉借款约定借款月利率3%的事实，合议庭对证据3的三性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊美英与被告谭莹是多年的朋友关系，被告自2017年6月至10月期间多次以急需资金周转为由共计向原告借款80000元，双方口头约定借款月利率3%，之后因被告未依约给付原告借款利息并归还借款本金，经原告要求，被告在2019年10月10日向原告出具80000元借条一份，2020年4月15日，被告经微信号×××向原告转款1000元。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果遂向本院提起诉讼。本院认为，被告谭莹向原告熊美英借款,有原告提供的借条、原被告微信聊天记录及原告的合理解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还借款本金80000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的2017年10月至2020年4月期间的借款利息应按月利率2%计取，为49600元，扣除被告已给付原告的1000元，被告尚应向原告支付2017年10月至2020年4月期间的借款利息48600元，原告诉请的借款利息超出部分因与法律规定不符，本院不予支持。被告谭莹经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告谭莹在本判决生效后三日内归还原告熊美英借款80000元及利息48600元；二、驳回原告熊美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元由原告熊美英负担514元，被告谭莹负担2826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈欣祎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2697号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：朗全咡，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告朗全咡追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轩到庭参加诉讼。被告朗全咡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朗全咡立即归还原告代偿款7000元及违约金622.8元（按月利率2％从代偿之日起计算至2020年3月24日止，此后仍按该标准计算至实际归还之日止）；2.被告朗全咡支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告郎全咡与原告签订《按揭代办服务合同》，约定原告为被告代办汽车按揭贷款，并作为被告贷款的担保人，并约定如因被告逾期还款造成原告垫付的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，原告清收、追偿发生费用（包括但不限于律师费等）由被告承担等。此后，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郎全咡向银行贷款49800元，贷款分期数36期，被告郎全咡以其所购车辆作为抵押物向银行提供抵押担保等。现因被告郎全咡未按时还款，造成原告于2019年9月24日、2019年12月24日共为被告代偿了拖欠银行的贷款7000元。原告代偿后多次向被告催款，被告至今未归还欠款。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、机动车登记信息、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月19日，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）与被告郎全咡（甲方）签订《按揭代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方向汽车销售商乙方购买马自达牌汽车，申请贷款金额49800元，占车辆总价的69%；贷款期限36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按甲乙与银行签订的贷款合同为准；甲方连续逾期导致乙方为甲方垫付车款的，甲方应当在乙方解除本合同时将垫付款支付给乙方，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向乙方支付相应利息；如发生甲方违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的等情形，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款项或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，甲方逾期归还乙方垫付或代偿款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；贷款存续期间，如果甲方违反本协议，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额10%的违约金；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押人。另外，双方就其他相关事宜作了约定。同日，被告郎全咡与工行金华开发行支行签订合同编号2018005529的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告郎全咡向工行金华开发区支行申请信用卡透支资金49800元，用于向金华市华晟汽车销售服务有限公司购买起亚K3汽车（交易总额72000元，已支付首付款22200元）；透支分期还款期数36期，被告郎全咡以一个月为一期，分期向工行金华开发区支行偿还透支资金；合同项下被告郎全咡向工行金华开发区支行支付手续费4233元，并分期支付。此外，被告郎全咡与工行金华开发区支行还对其他事项作了约定。事后，由于被告郎全咡未能按约如期归还银行借款，原告分别于2019年9月24日、12月24日为被告郎全咡向工行金华开发区支行代偿借款本息3380元、3620元，合计7000元。工行金华开发区支行据此于2020年1月9日向原告出具了《代偿证明》1份。被告郎全咡至今未将上述款项归还原告。根据《按揭代办服务合同》约定的月利率2%计算，截至2020年3月24日，上述欠款已产生违约金622.8元。 另查明，2020年3月12日，原告为实现本案债权与浙江乔玥律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为第一审诉讼代理人，代理费1500元。2020年3月17日，原告依约向该所支付了代理费1500元。 本院认为，原告与被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告朗全咡未按约向原告归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告朗全咡拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朗全咡于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款7000元并支付违约金622.8元（违约金已按月利率2%计算至2020年3月24日，此后仍按该标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告朗全咡于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告朗全咡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 江 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1265号申请执行人：段国豹，男，汉族，1964年1月15日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：郑赞东，男，汉族，1974年3月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡安，男，汉族，1975年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人段国豹与被执行人郑赞东、胡安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2109号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人郑赞东、胡安发出执行通知书，责令被执行人郑赞东、胡安自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑赞东、胡安至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑赞东、胡安的银行存款计人民币34945.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执495号 申请执行人陈明生，男，1975年7月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人罗玉清，女，1987年5月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，江西省赣州市人。 陈明生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第4144号判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄绍平、罗玉清、谢懋胜未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行153300元及利息，截止2020年5月31日未执行153300及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  陈 洋
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执312号 申请执行人：汪嫣囡，女，1962年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：弋阳县弋江房地产开发有限公司，住所地：弋阳县阳明路11号201室。 法定代表人：桂松武，系公司董事长。 本院在执行申请执行人汪嫣囡与被执行人弋阳县弋江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为392000元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定,裁定如下： 终结(2020)赣1126执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：蒋迪，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告蒋迪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金158974.95元，支付截至2019年11月20日的利息23653.91元、账单分期手续费6819.18元、现金分期手续费5319.15元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金45623.36元，嗣后利息以158974.95元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截至2019年11月20日累计欠款240390.55元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。蒋迪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金158974.95元、利息23653.91元、账单分期手续费6819.18元、现金分期手续费5319.15元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋迪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金158974.95元、支付截至2019年11月20日的利息23653.91元、账单分期手续费6819.18元、现金分期手续费5319.15元，嗣后利息以158974.95元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担465元，由被告蒋迪负担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执378号申请执行人：吕某某，男性，汉族被执行人：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地锡市杭盖办事处布特格勒街。法定代表人：梁某某本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3269号民事判决书，责令被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司于交付房屋并给付申请执行人欠款65713元，执行费886元。本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，我院已对不动产进行查封，因尚不清楚该不动产上附着物情况，申请执行人暂不处置。3.查明被执行人名下有东风雪铁龙牌汽车，我院已作轮候查封。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月十九日书记员 卫 泽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1339号原告：黄洪华，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭艺玲，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄洪华与被告郭艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪华到庭参加了诉讼，被告郭艺玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭艺玲偿还借款20000元及支付从2019年7月29日开始约定为年化百分之24的利息；2.诉讼费由被告郭艺玲承担。事实和理由：2019年7月29日，被告郭艺玲因需要资金向原告黄洪华借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：今借到黄洪华现金人民币20000元整，约定还款日期为2019年9月30日，利息为年化百分之二十四。借款到期后，被告郭艺玲未及时归还借款。为此，原告黄洪华多次向被告郭艺玲催收，均被拒绝。为维护原告黄洪华的合法权益，原告黄洪华遂起诉来院。被告郭艺玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告郭艺玲因需资金周转向原告黄洪华借款共计20000元，并出具借条一张，载明：“因资金周转借到黄洪华人民币20000元，大写贰万元整，双方定于2019年9月30日以前归还，利息年化24%。”被告郭艺玲在借款人处签名并捺印。原告黄洪华于当日向被告郭艺玲账号为622848XX的银行账户中转账20000元。之后，被告郭艺玲至今未偿还借款。原告黄洪华遂于2020年4月2日诉讼来院。上述事实，有原告黄洪华的陈述及原告黄洪华提交的借条、银行转账记录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭艺玲向原告黄洪华借款20000元有原告黄洪华陈述、借条、转账凭证等证据为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告郭艺玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利，其应当承担不利后果。因双方在借条中国约定2019年9月30日前还款，而被告郭艺玲至今仍未还款，属违约，应当向原告黄洪华款并承担违约责任。故原告黄洪华请求被告郭艺玲偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款利率为年利率24%，故原告黄洪华主张从2019年7月29日起至付清之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艺玲于本判决生效后十日内偿还原告黄洪华借款本金20000元，并从2019年7月29日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150（已减半），由被告郭艺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年五月二十二日书记员 周小意
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初46号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号，统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：苏其月，女，1971年11月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被告：李一芳，女，1978年12月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：骆立勇，男，1969年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李一芳。 被告：吴荣芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥支行）与苏其月、李一芳、骆立勇、吴荣芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邮政银行扶绥支行的委托诉讼代理人杜唐，被告李一芳、吴荣芬及被告骆立勇的委托诉讼代理人李一芳到庭参加诉讼，被告苏其月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行扶绥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏其月立即向原告偿还贷款本金46430元，利息41812.82元(利息暂计算至2019年12月4日止，往后利息顺延另计），以上几项共计：88242.82元。二、判令被告李一芳、骆立勇、吴荣芬共同对被告苏其月的上述还款债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用、律师代理费（3031.91元）等费用由被告共同承担。 事实与理由：2013年8月，被告苏其月因资金周转困难向原告申请贷款，同年8月23日，原告与被告苏其月签订了《小额联保借款合同》。根据合同的约定，原告同意向被告苏其月发放了伍万元贷款，贷款期限为12个月。如被告苏其月违反本协议任何一条款时，原告有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告苏其月赔偿原告的全部损失。同时，被告李一芳、骆立勇、吴荣芬作为担保人共同签订《小额贷款联保协议书》，共同对被告苏其月的上述借款债务承连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告苏其月发放了伍万元的小额贷款，然而被告苏其月却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息，虽然经原告多次催促，但被告苏其月现拒不还款。因黄东显、李一宾已去世，原告放弃对其追究民事责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行围绕诉讼请求向本院提了如下证据：1、《小额贷款借款合同》，证明原、被告达成借款合同、以及被告承担违约任的依据；2、《小额贷款联保协议书》，证明被告承担连带责任担保；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，证明原告己履行放款义务；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告已履行放款义务；5、《贷款结算试算单》，证明被告在起诉时所欠款、利息、罚息数额；6、《还款流水》，证明被告归还的部分本息；7、《催收通知书》，证明原告对被告进行追索依据。 苏其月未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案苏其月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对邮政银行扶绥支行提交的证据复印件与原件核对一致，邮政银行扶绥支行提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对邮政银行扶绥支行提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案案件的法律事实如下：2013年8月，苏其月与邮政银行扶绥支行签订了《小额联保借款合同》约定贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限12个月，用途为种植。吴荣芬、李一芳在联保成员处签字。合同还约定，如发生诉讼，邮政银行扶绥支行的律师代理费3031.91元由苏其月及担保人承担。同日，邮政银行扶绥支行与被告李一芳、骆立勇、吴荣芬作为担保人共同签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，邮政银行扶绥支行依合同向苏其月发放贷款50000元，贷款期限届满后至今，苏其月尚欠贷款本金46430元，利息41812.82元（暂计至2019年12月4日），因而成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。否则，应当承担相应的民事责任，贷款到期后，苏其月未按合同约定返还借款本金及利息给邮政银行扶绥支行，苏其月依法应当承担返还借款本金及利息的责任，李一芳、骆立勇、吴荣芬应当按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。邮政银行扶绥支行的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏其月向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行返还贷款本金46430元； 苏其月向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付贷款利息（利息利率按合同约定计算，计至还清之日止，已支付的利息从中扣除）； 李一芳、骆立勇、吴荣芬对苏其月的上述第（一）项、第（二）项义务承担连带保证责任； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的律师代理费3031.91元由被告苏其月、李一芳、骆立勇、吴荣芬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2006元，由苏其月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  玉丽艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执208号之一 被执行人：岑新平，男，1986年7月4日出生，汉族，住**瑶族自治县。 本院在执行被执行人岑新平缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李惠宜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之十一申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人杨树春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树春在中国农业银行XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2021号原告：张某，男，1988年5月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：靳某，女，1986年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告张某与被告靳某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人辛二涛到庭参加诉讼，被告靳某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还彩礼款90040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月经媒人介绍相识，后双方相互联系谈婚论嫁事宜，被告要求彩礼25万元，联系期间被告多次以欠款比较多为由向原告要钱，并称所要钱款均算在25万彩礼之内，原告先后通过各种方式向被告转款103040元，原告多次问及被告结婚时间，被告总是以各种理由推脱，后经多次协商不成，原被告协商结束恋爱关系，原告于2019年8月20日要求被告返还其给付的103040元，被告答应返还，并于2019年12月2日和2010年1月7日通过李文营和杨俊培账户返还原告共计13000元，下余90040元原告多次索要，被告总以无钱为由推脱，故原告为了维护自己的合法权益特具状起诉，望依法判如所诉。被告靳某未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：××××年××月份，原告张某与被告靳某经杨素敏介绍相识。后原告张某通过微信及银行转账方式向被告靳某转款103040元。后因原被告双方因婚姻问题发生纠纷，被告靳某又返还给原告张某13000元。另查明，原被告的微信聊天中，被告靳某也认可本案所涉及的款项系彩礼款，也同意将该款项退还给原告张某。原告给被告的款项中，其中××××年××月14日、2019年5月20日，原告张某通过微信以发红包的方式分两次给被告靳某520元，并附有希望你开心快乐字样。原被告双方未办理结婚仪式、亦未办理结婚登记手续。上述事实，由原被告陈述、微信记录、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，在处理彩礼返还纠纷案件中，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原被告未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，故原告要求被告靳某返还彩礼的请求应予支持，结合庭审查明的事实，本案认定原告起诉的90040元应为彩礼款。但通过原被告出示的微信记录及法庭陈述，可看出原被告都曾为达成婚约而共同努力过，只是在携手走向婚礼殿堂的路程中出现了一些插曲，两人才最终未在一起，原告张某于××××年××月14日、2019年5月20日以发红包的方式给被告靳某的1040元，更是原告对被告爱意的表现，故本院酌定被告靳某应返还原告张某彩礼款89000元为宜。原告其他的诉讼请求，因无相关证据予以印证，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款89000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取计1025.5元，由被告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张宗芳
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初131号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王少晖，男，1986年5月18日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省登封市，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人王少晖犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院2020年5月19日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月15日20时34分许，被告人王少晖酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿济南市济阳区银河路某向北行驶至旺旺街路口处时，与前方顺行的杨吉彤驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆受损。经认定，王少晖承担事故全部责任，杨吉彤不承担事故责任。经检验，王少晖静脉血中检出乙醇成分，含量226.3±9.6mg/100ml，系醉酒状态。王少晖经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王少晖的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生道路交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处王少晖拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。被告人王少晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王少晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王少晖认罪认罚，且具有自首、发生道路交通事故且负事故全部责任的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王少晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年五月二十一日书记员  路淑萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初561号 原告：沈红卫，男，1982年1月16日出生，汉族，河南省叶县人，住址：河南省叶县。 被告：马琴英，女，1989年12月4日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县。 原告沈红卫与被告马琴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈红卫、被告马琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息1506元、路费2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更请求路费3000元。事实及理由：2017年7月29日至9月4日，被告马琴英从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且将原告微信及电话拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款30000元及利息1506元、路费3000元，以维护原告的合法权益。原告利息计算方式，是按两年时间计算，从2017年7月29日到2019年7月29日，按年利率百分之三点几计算，具体计算方式原告已记不清楚。路费的计算方式，是原告来广西向被告催还借款的路费，路费在借条中有约定。 被告马琴英辩称，1、被告没有借原告30000元，之前双方是男女朋友关系，被告实际上收到也仅是手机微信转账的21020元，原告主张现金支付给被告8980元不是事实。这些钱都是双方在交往过程中原告自愿给被告的，包括原告给被告的路费、被告住在原告家买菜的伙食费、结婚“改口费”等等。虽然被告没有向原告借款，但是被告也愿意偿还原告10000元及1000元路费，共计11000元，利息不同意支付；2、借条是被告写的，转账当时是没有写借条的。原、被告分手之后，原告到田阳县公安局控告被告诈骗。当时公安局立案后，原告就打电话给被告，在原告的逼迫下，被告就以同意向原告出具借条为条件让原告撤案，原告同意撤案，被告按照原告拟好的借条内容照抄一份将借条从田阳邮寄到深圳给原告。出具借条后，被告曾偿还了1500元给原告，但是转账凭证找不到了。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定，本院依职权到田阳县公安局调取《不予立案通知书》、《笔录》三份，当事人对本院调取的证据亦无异议。被告对原告提供的《借条》、《手机微信转账记录》真实性没有异议，但认为《借条》是在原告的逼迫下才出具的，认为《手机微信转账记录》涉及到的款项被告已收到，但是原、被告当时是男女朋友关系，是原告自愿赠予被告，并不是借款。本院认为，被告对原告提供的上述证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，上述证据与本案存在关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系并同居，同年8月，双方按照农村习俗摆喜酒，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。在双方交往期间，原告通过微信多次向被告转账多笔款项，即：2017年7月29日分别为2000元、1000元；2017年8月7日1000元、2017年8月19日3000元、2017年8月20日1500元、2017年8月22日10000元、2017年8月27日520元，2017年9月4日2000元。以上转账共计21020元。原告主张多笔现金支付给被告共计8980元。2017年11月双方分手后，原告于2018年2月13日到田阳县公安局控告被告诈骗，被告随即以同意向原告出具借条为条件要求原告撤案，原告表示同意。2018年2月28日，田阳县公安局以经审查认为没有犯罪事实作出阳公不立字〔2018〕00007号不予立案通知书。2018年底，原告拟好借条内容，被告按照原告拟好的借条内容照抄并按上手印邮寄给原告。借条约定借款本金30000元，分为20个月还清，每月偿还1500元，最后还款期限为2019年底。双方还约定如逾期不还，被告承担原告来广西所有的费用。被告至今尚未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证明，借条上有被告签字、捺印，被告亦予以认可该借条的真实性，故原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。被告自愿以向原告出具借条作为原告向公安机关撤案的条件，其应当知道出具借条所产生的法律后果。且被告在出具借条后，既未向公安机关报案，又未向法院起诉要求撤销该借款合同。因此，被告辩解该借条是在受到原告胁迫下出具的，本院不予采纳。借条中明确约定借款金额为30000元，原告主张现金交付8920元，被告除口头辩解仅收到21020元外，没有提供足以反驳的相反证据，对被告这一辩解，本院不予采纳。被告主张在出具借条后，已偿还1500元亦没有证据证明，本院不予采信。故原告请求被告偿还尚欠借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对借款期限内的利息未作约定，原告请求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。关于路费的问题。双方在借条中存在约定，原告主张被告支付3000元路费，没有提供相应的票据予以证实，其提供的票据仅为428.5元，本院不予支持。但在庭审过程中，被告表示同意支付1000元路费系其自行处分自身权利的体现，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告马琴英于本案判决生效之日起十日内偿付原告沈红卫借款本金30000元及路费1000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元、简易程序减半收取319元（原告已预交），由被告马琴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 刘 屹 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗英杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执433号之一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人高新可，该公司员工。 被执行人蒋泽新，男，1971年3月14日生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋泽新借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人蒋泽新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋泽新在中信银行621768071065×××01账户内存款人民币101015.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执590号之一申请执行人易晓光，男，汉族，1979年6月16日生。被执行人王生银，男，汉族，1964年9月5日生。关于易晓光申请执行王生银民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初3081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，易晓光向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理，现已依法受理进入执行程序。1、2020年1月23日，本院依法向被执行人王生银送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2020年1月23日，本院依法对被执行人王生银的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2020年1月23日，本院依法对被执行人王生银的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月26日，本院依法对被执行人王生银的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年1月20日，本院依法对被执行人王生银的土地及房产进行查控，未查到可供执行的财产。6、2020年1月23日，本院依法向被执行人王生银适用限制高消费措施。7、2020年3月23日，本院依法将被执行人王生银纳入失信被执行人员名单，并向其送达8、2020年4月26日，通知申请执行人易晓光到庭，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为68943元及利息，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、申请人执行人易晓光发现被执行人王生银有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 李灵胜代审判员 王彬彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员 舒 涅
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初60号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄秀军，男，1973年2月16日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，文盲或半文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月13日被凌云县森林公安局取保候审，同年5月18日，本院对其继续取保候审。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月22日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕52号起诉书，指控 被告人黄秀军犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄秀军对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月，被告人黄秀军为种植油茶树增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯和柴刀将其位于本屯“老屋基”（小地名）4林班林地内的林木进行了砍伐。经鉴定，采伐树种为杂木，采伐面积21.15亩，采伐株数960株，采伐蓄积量37.6989立方米。同年2月28日，侦查人员在一般性排查中，黄秀军主动交代了犯罪事实。同年4月2日，公安机关依法扣押了作案工具即油锯和柴刀各一把；该作案工具已随案移送本院。黄秀军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄秀军滥伐林木数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。黄秀军在侦查人员一般性排查中主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合黄秀军认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人黄秀军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （罚金已缴纳，上缴国库） 二、随案移送本院的作案工具即油锯和柴刀各一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执159号之七申请人：化德县某某合作联社，住址：化德县长顺镇。被执行人：宋某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院在执行化德县某某合作联社与与宋某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人宋某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宋某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某的存款本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十二日书记员  赵赛男
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2422号申请执行人：曾广富,男，汉族，被执行人：陈昌佑，男，汉族曾广富申请执行陈昌佑追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特67号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈昌佑偿还原告曾广富执行款10900元，因陈昌佑未按上述生效法律文书履行义务，曾广富向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈昌佑发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人陈昌佑送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陈昌佑名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陈昌佑所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陈昌佑发出限制消费令，并依法将被执行人王心柱纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾广富在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为10900元，本案未执行到位标的为10900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈昌佑有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈昌佑负有继续向申请执行人曾广富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾广富发现被执行人陈昌佑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 浩
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初125号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人袁丁丁，男，1987年6月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯聚众头殴罪，于2019年12月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年1月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人付文娟，瑞昌市法律援助中心律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人袁丁丁犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员梁群出庭支持公诉，被告人袁丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月3日晚，朱梦子（已判决）与温姗华（已判决）之间因感情问题发生纠纷并相约当日下午到瑞昌市南环路往九江县叉路口处进行斗殴。当日下午14时许，朱梦子纠集被告人袁丁丁、张宝春、周见、吴远义（另案处理）等十余人，温姗华纠集张光恒（已判决）、被告人何祥志（另案处理）等十余人，双方到达约定地点进行了持械斗殴。在打斗过程中，被告人袁丁丁在车上持刀准备参与斗殴，后又放下，随即下车追赶温姗华等人。本次斗殴过程中，温姗华一方将朱梦子的一辆轿车砸毁，朱梦子开车撞击温姗华一方的人员及车辆，并将温姗华一方三辆轿车砸毁，在温姗华一方人员逃跑的过程中，朱梦子等人将张光恒抓住，将张光恒殴打致伤。 公诉机关认为，被告人袁丁丁持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，被告人袁丁丁系从犯，建议判处被告人袁丁丁有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证：起诉书、起诉意见书、刑事判决书、抓获经过、车辆照片、行驶证复印件、入院记录、出院记录、检查报告单、常住人口信息；证人朱某、汪某、董某的证言；被告人袁丁丁及同案犯何祥志、范光宗、王小文、李东、朱梦子、吴远义、周见、张宝春、何祥志、温姗华、张光恒的供述；辨认笔录及照片；监控视频；鉴定意见书等证据。 被告人袁丁丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是：被告人袁丁丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述了其犯罪事实，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁丁丁于2019年12月4日被抓获归案后，如实供述上述事实。案发后，经公安民警组织调解，双方同意自行承担自己的损失。 本院认为，被告人袁丁丁构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人袁丁丁被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁丁丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁丁丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人袁丁丁的刑期自2019年12月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷 琴 人民陪审员 方 力 人民陪审员 刘远金 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 张 娅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执74号之一 申请执行人:叶丽萍女，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：胡樟雪男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人叶丽萍与被执行人胡樟雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡樟雪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为借款人民币13400元，并支付自2017年6月6日起至款清之日按月利率2分计算的利息及案件受理费人民币144元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人胡樟雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡樟雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡樟雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡樟雪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为皖Ｎ×××××号北京现代牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｎ×××××号北京现代牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人胡樟雪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶丽萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币13400元，并支付自2017年6月6日起至款清之日按月利率2分计算的利息及案件受理费人民币144元。 综上，被执行人胡樟雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月九日 书 记 员 王 毅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执627号申请人云志刚，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行云志刚诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执627号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人云志刚进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初898号 起诉人：唐文伟,男,1991年3月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到唐文伟的起诉状。起诉人唐文伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、朱敬军支付唐文伟工资65000元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、朱敬军承担。事实和理由：2013年7月,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,签订《建设工程施工合同》。为了工程建设,设立了安徽省亳 州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部。安徽省亳州市建筑有限公司将水电工分包给朱敬军,2013年9月至2015年1月,唐文伟跟着朱敬军从事钢筋工工作,除平时支出生活费以外,拖欠工资65000元。自2015年以来,唐文伟多次向朱敬军、安徽省亳州市建筑有限公司催要,拒不支付。2019年2月26日,安徽省亳州市建筑有限公司向唐文伟出具了欠条,承诺于2019年7月26日全部支付,逾期自愿承担一切法律责任。但到目前,朱敬军、安徽省亳州市建筑有限公司仍没有支付拖欠的工资。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。唐文伟所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，唐文伟住所地为安徽省砀山县，本案的合同履行地为安徽省砀山县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、朱敬军，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，朱敬军住所地为安徽省宿州市埇桥区。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对唐文伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1271号申请执行人：邓斌，男,汉族，1974年11月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N,住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，总经理。本院在执行申请执行人邓斌与被执行人江西海晟置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初393号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人江西海晟置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海晟置业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西海晟置业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西海晟置业投资有限公司的银行存款计人民币52898元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1331号 原告：王学强，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：夏书清，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王学强与被告夏书清承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王学强到庭参加诉讼，被告夏书清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款12250元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王学强变更诉讼请求第1项为被告支付工程款12250元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，利息以12250元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实与理由：2015年5月至2015年12月期间，被告为原告提供宁波市江北区洪塘街道长兴路与慈孝大道交叉路口附近的自来水管道工程中的挖机作业。2015年年底，工程完工，经结算，被告应支付原告挖机台班费12250元，被告承诺于2015年12月底支付，后迟迟未付。原告多次催讨，被告于2019年4月30日出具《欠条》一份，载明：今欠到挖机台班费12250元，付款日期2019年7月1日，欠款人夏书清，并写明公民身份号码。约定付款日期到期后，被告未支付，故诉至法院，望判如所请。 夏书清未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因夏书清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，王学强提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王学强诉称一致。 本院认为，案涉挖机工程已完成施工，双方对工程量亦进行了核算，夏书清出具《欠条》对工程款金额进行了确认并承诺了付款期限，现付款期限已经届满，夏书清应按约支付工程款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于赔偿损失的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 夏书清于本判决生效后十日内支付王学强工程款12250元，并支付以12250元为基数自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由夏书清负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执452号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，董事长。委托代理人：陈童良，系该公司员工。被执行人：封友泉，男，汉族，1965年10月31日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：封小兰，女，汉族，1965年11月12日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司申请执行封友泉、封小兰金融借款纠纷一案中，因双方当事人已达成还款协议，部分金额已按协议履行到位，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民督90号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月十八日书 记 员  严建琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1272号原告：宫照华，女，1952年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告宫照华与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫照华到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫照华向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1395元。事实与理由：宫照华自2019年10月份起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资1395元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：宫照华自2019年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资1395元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月14日，宫照华为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-27号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。宫照华为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。宫照华要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向宫照华支付工资合计1395元（款项付至山东省农村信用社宫照华名下账号为62×××31的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十三日书记员  于 超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执13-1号 申请执行人肖红，女，汉族，1978年12月28日生，江西省赣州市南康区人。 被执行人黎江燕，女，汉族，1969年4月13日生，江西省赣州市南康区人。 被执行人陈茂华，男，汉族，1968年11月29日生，江西省赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1902号民事判决书向被执行人黎江燕、陈茂华发出了执行通知书，责令被执行人黎江燕、陈茂华履行法律文书确定的义务，但被执行人黎江燕、陈茂华至今未履行完义务，申请人肖红提出将被执行人黎江燕、陈茂华共同所有的位于住宅用地（土地证号：康国用（2009）第XXXXX号）拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人黎江燕、陈茂华共同所有的位于住宅用地（土地证号：康国用（2009）第28-06-143号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎江燕、陈茂华共同所有的位于住宅用地（土地证号：康国用（2009）第XXXX号）用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  陈 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初740号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何璋，男，1992年4月17日生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，2020年4月16日被本院取保候审。辩护人夏波，江苏汇方律师事务所律师。被告人高瑞芳，女，1989年12月6日生，陕西省大荔县人，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月6日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年9月5日被取保候审，2019年12月17日被逮捕，2020年1月20日因被检测早期妊娠被本院取保候审。辩护人林华，江苏智和律师事务所律师（经无锡市锡山区法律援助中心指派）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]746号起诉书指控被告人何璋、高瑞芳犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。审理期间，无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑变诉[2020]4号变更起诉书变更被告人高瑞芳部分犯罪情节，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人何璋及辩护人夏波、被告人高瑞芳及辩护人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至7月，被告人何璋（微信昵称“小花此号不收米”，微信号×××）将从他人处购买的公民车辆信息出售给被告人高瑞芳及使用微信昵称“Ａ、老杨”、微信号：×××（另案处理）的人，违法所得人民币共计15000余元。2018年11月以来，被告人高瑞芳（微信昵称：缘莱缘柜，微信号：×××）将从被告人何璋等人处购买的公民车辆信息出售给靳维维（另案处理），违法所得人民币共计50000余元。被告人何璋、高瑞芳被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人何璋、高瑞芳处扣缴作案手机。本案审理期间，被告人何璋退出违法所得15000元，被告人高瑞芳退出违法所得50000元。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪对被告人何璋、高瑞芳分别判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；有期徒刑一年十个月，并处罚金。后本院审理阶段，公诉机关变更量刑为被告人何璋有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人高瑞芳有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人何璋、高瑞芳自愿认罪认罚。上述事实，被告人何璋及辩护人、高瑞芳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局制作的扣押决定书、扣押清单及照片，无锡市公安局锡山分局制作的电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及手机照片，手机提取笔录，无锡市公安局锡山分局调取的微信聊天及车辆信息查询截图，无锡市公安局锡山分局制作的买卖车牌记录及转账记录，靳维维微信支付交易明细证明，证人王某、曾某的证言，涉案人员靳维维的证言，被告人何璋、高瑞芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何璋、高瑞芳违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人何璋属情节严重，被告人高瑞芳属情节特别严重。公诉机关指控被告人何璋、高瑞芳犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人何璋、高瑞芳被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，且均退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人何璋、高瑞芳的犯罪事实与犯罪情节，适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当本院予以采纳。关于被告人何璋的辩护人提出何璋系初犯，自愿认罪认罚，退出违法所得，有悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人高瑞芳的辩护人提出高瑞芳系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退出全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何璋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人高瑞芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。三、公安机关扣缴的作案工具手机由公安机关予以没收；扣缴在案的被告人何璋、高瑞芳的违法所得共计人民币65000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王万钰人民陪审员  周 演人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（七）违法所得五千元以上的；实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：……（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行初10号原告：刘宝权，男，1943年1月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托代理人：刘长喜，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区综合执法大队，地址本溪市溪湖区溪湖东路39号。负责人：李佳欣，系本溪市溪湖区综合执法大队大队长。委托代理人：于鹏，系本溪市溪湖区综合执法大队副队长。原告刘宝权诉被告本溪市溪湖区综合执法大队责令限期拆除违法建筑一案，本院于2020年4月2日立案。在本院审理过程中，原告刘宝权申请撤诉。经审查，本院认为：原告刘宝权提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘宝权撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 员  冯楠楠人民陪审员  肖 萍人民陪审员  王春芝二〇二〇年五月二十六日法官助理李梓阁书记员米香附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初624号原告：程×，现住孝义市。被告：郭×，约42岁左右，孝义市人。原告程×诉被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程×到庭参加诉讼，被告郭×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7500元整；2、判令被告向原告支付上述款项逾期利息6000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告因资金短缺向原告借款7500元，同时出具借条一支，并约定每月支付利息300元，后被告共给付原告900元利息，剩余款项经原告多次催要被告至今分文未付，为维护原告合法权益诉至法院。被告郭×未在举证期限内提交证据，亦未答辩和到庭参加诉讼。原告程×围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、借条一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月17日，被告因资金短缺向原告借款7500元，同时为原告出具借条一支，载明“今借到程×人民币柒仟伍佰元（7500元），借款人从借款之日起每月按300元利息支付对方借款人：郭×2018年8月17日”。后被告支付过1000元利息，剩余款项经原告多次催要被告分文未付，原告为此诉至法院。本院认为：民事主体依法享有债权。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证、质证权利。本院以原告陈述及庭审查明的事实予以认定。被告向原告借款事实有原告提供的借款借条为证，本院依法予以确认，被告郭×应付清偿借款之责。关于利息，因原、被告双方约定利息为每月300元，超出法律规定上限年利率24%，应予调整，故原告主张支付利息应计算为3000元（7500元×24%÷12个月×20个月）。原告庭审中认可被告给付过1000元的利息，应从被告支付利息中予以剔除。综上，原告部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭×偿还原告程×借款本金7500元，于判决书生效后十五日内付清；被告郭×给付原告程×上述款项的利息共计2000元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告程×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元由被告郭×承担。本判决为终审判决。审 判 员 任建红 二〇二〇年五月十九日法官助理 张靖玲书 记 员 马 竞
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初63号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人徐志斌，曾用名贾震，男，1986年9月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被辽阳市公安局取保候审,于2020年5月14日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人徐志斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理侯立志出庭支持公诉，被告人徐志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月9日21时03分许，被告人徐志斌在酒后驾驶浙Ｈ×××××号丰田牌小型轿车行驶至辽阳市文圣区，与张某的四轮电动车发生碰撞，四轮电动车又与董某的奥迪牌轿车相撞，造成三车受损，徐志斌受伤入院治疗。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：徐志斌血液中乙醇成份含量为314.89mg/100m1。案发后，徐志斌在现场等待交警，立案后，经公安机关通知到案。公诉认为，被告人徐志斌的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志斌案发后主动投案，自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐志斌拘役三个月并处罚金五千元。被告人徐志斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年12月9日21时03分许，在辽阳市文圣区顺达汽车钣金喷漆店门前附近，被告人徐志斌在酒后驾驶浙Ｈ×××××号丰田牌小型轿车由北向南行驶，碰撞在道路西侧张某停放的四轮电动车，该四轮电动车受力碰撞相邻同在道路西侧董某停放的辽Ａ×××××号奥迪牌轿车，造成三车损坏，徐志斌受伤。案外人刘先生、徐志斌先后拨打122报警，徐志斌在现场等待交警。期间，徐志斌又拨打120救护，后被急救车送到医院治疗。辽阳市公安交通警察支队文圣大队接警后出警勘查现场，然后办案民警赶到医院委托医护人员对徐志斌进行抽血。该大队把徐志斌的血样送到辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2019年12月17日出具鉴定：徐志斌血液中乙醇成份，含量为314.89mg/100m1。上述事故，辽阳市交通警察支队文圣大队于2019年12月23日出具第211003120190000111号道路交通事故认定书认定：徐志斌负此事故的全部责任，张某、董某无责任。被告人徐志斌于2019年12月23日侦查立案当日接到交警通知后到案，并配合接受调查。侦查阶段，徐志斌与被害人张某、董某分别达成和解协议，并取得了该二人的谅解。在公诉、审判阶段徐志斌认罪认罚。诉讼中，徐志斌主动向法院全额缴纳了罚金。上述事实，被告人徐志斌没有异议，并有驾驶人信息查询结果单、病情介绍、电动车整车出厂合格证、交通事故认定书、协议书（含谅解）、收条、交通事故当事人陈述材料、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、未受刑事处罚证明等书证，证人董某的证言，被告人徐志斌的供述和辩解、鉴定意见、现场勘察笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人徐志斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐志斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐志斌在醉酒驾驶机动车的情况下，造成事故且负全部责任，故对其可从重处罚。被告人徐志斌接到通知主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首；徐志斌与事故对方分别达成和解协议，赔偿了损失，并取得了谅解；其认罪认罚，主动全额缴纳罚金；故对其可均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十四日起至二0二0年八月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张成一审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保543号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,泰安市通天街1号6号楼,统一社会信用代码91370902866490397C。法定代表人:侯海龙:行长。被执行人:冯成波,男,汉族,1973年2月7日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款16万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保503号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人冯成波名下银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十一日书记员  王 红
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1376号原告：李乐乐，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南俊宏节能玻璃制品有限公司。住所地：原阳县蒋庄乡马庄村。法定代表人：史红英被告：李海占，男，1979年2月18日出生，汉族，住原阳县。被告：史红英，女，40岁左右，汉族，住原阳县。原告李乐乐诉被告河南俊宏节能玻璃制品有限公司、李海占、史红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李乐乐撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年五月十九日书记员  张宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2732号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：龙青海，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告龙青海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计45639.64元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费2738元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2020年1月19日，被告尚欠42935.74元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金41919.38元、利息2098.56元、费用1621.70元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2738元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2738元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙青海于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金41919.38元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息2098.56元、费用1621.70元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告龙青海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2738元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告龙青海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1065号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号。统一社会信用代码913405218507881219（1-1）。 负责人:张辉，支行行长。 委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：孙小平，男，汉族，1973年2月4日生，住当涂县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人孙小平金融借款合同纠纷一案中，以（2020）皖0521执1065号执行裁定书冻结了被执行人孙小平的银行账户，现申请执行人陈述本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙小平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月十九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟