wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智杰，男，1977年11月21日出生，汉族，鹤岗市新华农场粮油公司工人，住黑龙江省鹤岗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟华，男，1970年8月30出生，鹤岗市永晟水泥制品厂员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白新平，男，1972年5月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区4-5号厢房楼第1-4户。负责人：张启海，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周欣，男，1963年12月21日出生，汉族，鹤岗市新华农场粮油公司工人，住黑龙江省鹤岗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区54委春晖邮政小区3号楼。负责人：常兆峰，该支公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路45号。负责人：刘明辉，该支公司总经理。再审申请人刘智杰因与被申请人王伟华、白新平、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、周欣、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2019)黑04民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘智杰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，《道路交通事故认定书》认定刘智杰承担主要责任是错误的，一、二审法院未对交通事故发生的事实经过进行调查，仅依据《道路交通事故认定书》和《情况说明》确认刘智杰承担本次事故的主要责任错误。（二）一、二审判决程序违法，遗漏必要的共同诉讼当事人，没有通知李文厚、姜坤及车辆交强险保险公司参加诉讼。二审未组成合议庭开庭审理，只有一名审判员独任审理。（三）刘智杰、白新平在本次事故中也受到伤害，一、二审判决未给其预留保险公司的赔偿份额错误。（四）王伟华对其自身损害存在过错，应减轻刘智杰的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。2017年9月19日鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队作出鹤公交认字[2017]第0812号道路交通事故认定书认定：“刘智杰承担事故的主要责任，周欣、白新平承担事故的次要责任，李文厚、赵丹、常冬梅、沈桂双、姜坤、李洪友、王伟华无责。”2018年12月10日鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队出具一份情况说明，该份情况说明未改变该《道路交通事故认定书》的责任认定。一、二审判决依据该《道路交通事故认定书》认定刘智杰承担此事故的主要责任，周欣、白新平承担事故的次要责任并无不当。王伟华在本次事故中无责，故刘智杰主张王伟华对其自身损害存在过错，应减轻刘智杰的民事责任无事实及法律依据。道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定。刘智杰主张《道路交通事故认定书》认定的事实及责任认定错误，但其未提供足以推翻该认定书结论的充分证据，故刘智杰的第一项、第四项再审申请理由不予支持。关于一、二审法院违反法定程序的问题。《道路交通事故认定书》认定李文厚、姜坤在事故中无责任，且李文厚、姜坤并非是必要的共同诉讼当事人，王伟华亦未向李文厚、姜坤及其投保的保险公司提起诉讼，故刘智杰主张遗漏诉讼主体的再审申请理由不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。刘智杰主张二审法院违反法定程序的再审申请理由不能成立。关于应否为刘智杰和白新平预留赔偿份额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，刘智杰和白新平在本次事故均为有责方，一、二审判决未给其二人预留保险公司的赔偿份额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘智杰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0116民初802号原告曾永红。被告周俊强。被告张宝玲。本院在审理原告曾永红与被告周俊强、张宝玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，曾永红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾永红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾永红撤回起诉。案件受理费810元，原告已预交，减半收取，由原告承担405元。                                    审  判  长      王爱茹                       人民陪审员      郭  勇                       人民陪审员      赵立升二O二O 年五月二十七日书  记  员       杨丹丹  1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1820号原告：杨琴，女，1971年9月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：黄正康，男，1953年3月31日生，汉族，户籍地启东市，租住在启东市。被告：黄奕清，男，1988年9月27日生，汉族，住启东市。原告杨琴与被告黄正康、黄奕清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告黄正康、黄奕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7585元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2019年5月，原告在被告黄正康、黄奕清父子开办的启东雷奕电动工具厂工作，在冲床车间加工电动工具配件。两被告结欠原告工资7585元，被告分别在2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。黄正康未作答辩。黄奕清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年5月，原告在被告开办的启东雷奕电动工具厂工作。被告分别在2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条，结欠原告工资共计7585元，后支付原告1000元，余款至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告付出了劳动，被告理应支付相应的工资报酬。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告劳务工资，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下：被告黄正康、黄奕清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨琴劳务工资6585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄正康、黄奕清负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年五月二十五日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：蒲家思，男，1990年8月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告蒲家思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣，被告蒲家思经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金928994.46元、利息及罚息19820.32元，小计948814.78元（截止到起诉之日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院判令被告名下的抵押物位于石家庄市鹿泉开发区折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为95万元，贷款期限为360个月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2018年2月1日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年9月1日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告蒲家思未做答辩。 经审理查明，2018年1月12日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为95万元，贷款期限为360月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2018年2月1日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年9月1日起，被告拒不履行还款义务。截止到2020年1月10日被告尚欠原告贷款本金928994.46元、利息及罚息19820.32元。 本院认为，原告提交的借款担保合同、借据、放款单均有被告签字，原被告双方并对借款担保事宜办理了抵押登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告蒲家思签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行。 二、被告蒲家思于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金928994.46元及利息、罚息（截止到至2020年1月10日为19820.32元，及自2020年1月11日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告蒲家思未履行上述第二项义务，则原告有权以被告蒲家思名下位于石家庄市鹿泉区折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 案件受理费6644元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年五月七日 书记员  梁文茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8043号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李新迎，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码：441************318。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告李新迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告已支付物业费等费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月二十一日书记员  关凯婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1632号上诉人（一审被告）：尚宝柱，男，1982年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（一审原告）：秦洪江，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（一审原告）：王继国，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（一审原告）：刘继春，男，1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（一审原告）：李龙，男，1982年12月16日出生，满族，住黑龙江省依安县。上诉人尚宝柱因与被上诉人秦洪江、被上诉人王继国、被上诉人刘继春、被上诉人李龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初16399号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尚宝柱经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人尚宝柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，由上诉人尚宝柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执374号申请执行人：张文鑫，男，1996年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：范志春，女，1996年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人张文鑫依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4351号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人范志春发出执行通知，被执行人范志春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范志春在车管部门无车辆登记信息，被执行人范志春在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人范志春名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范志春名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人范志春有公积金登记缴存信息。4、2020年4月16日本院向被执行人范志春发出了限制高消费令，2020年5月20日将被执行人范志春纳入失信被执行人名单。5、2020年4月25日，本院电话向被执行人范志春户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人范志春已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行抚养费163275元，截止2020年5月25日已执行0元、未执行抚养费163275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年五月二十七日书记员刘豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2848号 原告：陈强斌（曾用名陈强彬），男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王瑞（曾用名王化松），男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告陈强斌与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈强斌到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈强斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借原告款本金40000元，并令其承担从2018年7月20日至2020年5月，利息8800元，本息至2020年5月合计暂定为48800元及本金40000元从2020年5月至执行完毕，利息按月息1%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，经林仁强从中担保，被告向原告借款40000元，约定利息按月息1%计算，用期一年，以上事实详见被告所打借条可证。事后被告于2016年2月20日偿还原告18个月利息时，把原告借条日期改为2016年2月20日，后原告仍多次向被告催要该款，被告又付原告利息至2018年7月20日。本金40000元及至今利息，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此原告特提起诉讼。 被告王瑞在与审判人员来电中辩称，借款属实，暂时资金困难，希望与原告协商解决，请求延期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、关屯乡武西村村民委员会证明，证明原告陈强斌与借条上的“陈强彬”系同一人；3、被告王瑞出具的“借条”（载明“借条，今借到陈强彬现金40000￥（肆万元整），利息为1%。用期为一年。借款人：王化松，2014.6.20（被划线），2016.2.20.保证人：林仁强”）。因被告未到庭，且被告对借款无异议，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林仁强系原告陈强斌女婿李碧的表兄弟，系被告王瑞的表侄。2014年6月20日，经林仁强担保，被告王瑞向原告陈强斌借款40000元，约定利率每月1%，借款期限1年。2016年2月20日，被告王瑞偿还原告陈强斌18个月利息后，把借条日期改为2016年2月20日，后被告王瑞又支付原告陈强斌利息至2018年7月20日。本金40000元及下余利息，经原告陈强斌多次催要，被告王瑞一直未返还。 本院认为，原告陈强斌与被告王瑞借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款本金并支付利息的义务。被告王瑞应当依法返还原告陈强斌借款本金并支付利息。双方约定借款利率每月1%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王瑞于本判决书生效之日起十日内返还原告陈强斌借款40000元及利息，利率按每月1%计算，自2018年7月20日起至清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初2848号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被告：李德平,男,1977年6月17日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初10075号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李德平向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金14729.22元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费200元、诉前保全费200元、执行费130元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李德平的银行存款15259.22元及相应利息。二、如被执行人李德平的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李德平的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十八日书记员 吴汝婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初788号原告田兵武，男，1974年1月17日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告岳三峰，男，1966年7月29日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告田兵武与被告岳三峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兵武的委托诉讼代理人刘朝阳、被告岳三峰的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兵武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金200000元、利息96000元共296000元并按月息2分支付利息（从立案之日起至被告实际还款之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告岳三峰因生意需要资金向原告借款200000元，口头约定月息2分，被告收到款后，向原告出具了借据，其内容为：今借田兵武现金贰拾万元整岳三峰2017年10月26日。被告借款后于2019年5月份支付利息20000元，剩余利息及本金经原告屡次向其催要，未有结果。无奈，特向法院提起民事诉讼，请求法院能查明事实，支持原告的诉讼请求。被告岳三峰辩称，2017年10月26日当天被告未向原告借款，借条是被告本人签的，但是没有收到原告出借的款项，借条也并未约定利息，不存在口头约定利息。原告曾于2014年7、8月因赌博欠他人赌债，他人催促的紧，故向原告借款。原告借给被告现金20万元，当时没有出具任何手续，直到2017年10月26日才给原告补的借条。且原告明知被告偿还非法债务仍向被告借款，应驳回原告的诉讼请求。被告于2019年5月曾偿还原告20000元，但偿还的是借款本金。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年7、8月份左右，被告急需用钱，向原告借款200000元。原告在中国工商银行鲁山县支行柜台处取款200000元现金后当场交于被告，双方未出具任何手续。直到2017年10月26日，原告在法院门口遇见被告，让被告向其出具2014年借款的手续，被告遂出具《借条》一张，载明：“今借田兵武现金贰拾万元整，岳三峰（签名并按指印），2017年10月26日”。原告曾于2018年1月19日向本院起诉被告要求还款，2019年5月被告偿还原告借款20000元。现因被告未按期偿还下余借款，原告多次催要未果后，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。2017年10月26日当天原告虽未向被告出借款项，但该笔借款已于2014年7、8月份原告已实际出借于被告，借条为后期所补手续，故关于原、被告双方之间的借款事实本院予以认可。庭审中，被告提出该借款系其用于偿还赌债而原告仍向其提供借款，本案中，被告并未提交证据证明该借款用于偿还赌债，故对于被告的此项辩解，本院不予采信。被告岳三峰向原告田兵武借款并出具借条,原告履行了出借义务,双方之间成立民间借贷法律关系。原告田兵武已经根据借条履行了出借义务,被告岳三峰应当按照借条的约定偿还借款，被告拖欠未还，实属违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中原告陈述双方曾口头约定利息,但未提供证据予以证明,本院对此不予采信。原告曾于2018年1月19日向本院起诉要求被告偿还本案所涉借款，故借款200000元自起诉当月视为逾期。庭审中双方均认可被告曾于2019年5月偿还原告本金20000元，本院酌定还款日期为5月31日。故还款金额应为尚欠借款本金180000元。利息方面，鉴于被告已偿还部分本金，故利息的计算基数、利率及时间应调整为以200000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月19日起计至2019年5月31日，以180000元为基数，按年利率6%计算自2019年6月1日起至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳三峰于本判决生效之日起十日内向原告田兵武清偿借款180000元及利息（从2018年1月29日起，以本金200000元为基数按年利率6%计付至2019年5月31日，自2019年6月1日起以本金180000元为基数按年利率6%计付实际还款之日止）。二、驳回原告田兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由原告田兵武承担920元，被告岳三峰承担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年五月二十日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初586号 原告：唐洪才，男，汉族，1963年5月11日出生，四川省内江市人，居民，住四川省会东县，户籍地：四川省内江市东兴区。 被告：朱跃伟，男，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告唐洪才诉被告朱跃伟合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，原告直至2020年5月21日仍未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 阿金此拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗 洪 梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终23号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西路人民公园西侧。 负责人：刘学敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱阿虎，女，1962年6月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：陈爱花，女，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 原审原告：陈福华，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市国际公寓北区。 原审被告：白东香，男，1977年7月28日出生，汉族，驾驶员，住山西省临汾市侯马市。 原审被告：曲沃县三品顺捷物流有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇立恒工业园区办公楼门面房2号。 法定代表人：辛文礼，该公司总经理。 原审被告：郭其俊，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地山西省曲沃县。 原审被告：李海军，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）因与被上诉人朱阿虎、陈爱花、原审原告陈福华、原审被告白东香、曲沃县三品顺捷物流有限公司、郭其俊、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初993号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定李海军居住在马鞍山市花山区错误。金安社区出具的证明材料无负责人、制作人签字，不符合民诉法解释第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该证明文件有严重瑕疵，在法院没有调查核实的情况下，不能作为定案依据。侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书查明：李海军住所地位于江苏省南京市江宁区。综上，应认定李海军居住地在江苏省南京市江宁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李海军既不是本案被告，居住地也不在马鞍山市花山区，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，朱阿虎、陈爱花、陈福华选择向被告之一李海军住所地起诉，符合法律规定。马鞍山市花山区金安社区居民委员会出具的证明，能够证明其经常居住地位于马鞍山市花山区。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月六日 法官助理彭立 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1148号之三 申请执行人许二英,女,1973年2月4日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 被执行人刘房石，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市众美瑞汽车服务有限公司,住广东省佛山市禅城区绿景一路北侧、文华北路西侧A地块之A32-A37区场地,统一社会信用代码914406043041017408。 法定代表人刘房石。 关于许二英与刘房石、佛山市众美瑞汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院处置了被执行人刘房石与案外人邓玉兰共有的位于禅城区玫瑰园六期三十八座204房，得拍卖款940786元，经分配，本案分得1805元执行费，本案申请执行人分得69494元。本院查封了被执行人佛山市众美瑞汽车服务有限公司机器设备一批，本院经摇珠选定了广东同信房地产土地资产评估有限公司对上述机器设备的价值进行评估，该公司经现场查看及核算，认为该批机器设备外观残旧、总体价值量小，变现较为困难，故该公司未对上述机器设备出具评估报告，本院亦认为如拍卖该批设备很可能会属于无异拍卖，故暂不予处置。由于被执行人佛山市众美瑞汽车服务有限公司现法定代表人何海棠向本院承认其通过其个人名下的相关财付通、支付宝账户收取公司收入，且并未将上述收入清偿公司债务，本院已冻结何海棠相关财付通、支付宝账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1148号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6285号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人蔡威，男，汉族，1988年7月24日出生，住湖南省湘阴县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5403号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6285号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：付斌，男，汉族，住平阴县（现在泰安监狱服刑）。关于本院刑事审判庭依据（2019）鲁0124刑初214号刑事判决书移送付斌盗窃一案，移送执行内容为责令退赔4143元。本院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因其在监狱服刑中，无法实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付斌的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记及车辆信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至付斌的户籍地平阴县铝厂家属院进行了现场调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人付斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人付斌已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案申请执行标的额为4143元，未结标的额为4143元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初214号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员  唐兴环
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1548号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡苏敏，女，1989年12月17日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人胡苏敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初366号 原告：黄凤财，男，1983年3月27日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。 被告：魏劣仁，男，1972年2月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地保山市隆阳区，现暂住云南省耿马自治县。 原告黄凤财与被告魏劣仁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员张金国适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理。原告黄凤财，被告魏劣仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款98373.00元；2、本案引起的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月1日，原告与被告经协商后签订了一份《施工承包合同》，被告将位于芒几户农户的建房承包给原告施工。双方合同约定，被告工程完工验收后30日内给付工程款95%，另5%有保修金一年内付清。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告总工程款253200.00元。期间，被告共计支付工程款146000.00元，剩余尾款扣除保护层和地板砖费8827.00元，被告尚欠原告98373.00元。原告多次催要未果而诉至法院。 被告魏劣仁辩称：原告的诉请98373.00元不知怎么计算出来的。原、被告双方并没有结算过，双方只是对账过。原告所建房子存在质量问题，树脂瓦有问题，李华新、周老六两户房屋进水。 原告黄凤财为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《施工承包合同》，欲证明原、被告于2018年3月1日签订过施工承包合同，双方对施工范围、工程日期、质量承包责任、付款方式等进行了约定。 A2、结算清单，欲证明被告尚欠原告工程款尾款98737.00元。 经质证，被告魏劣仁对原告提交的A1组证据无异议。对A2组证据不予认可，认为证据A2只是一个对账单，被告没有签订，不是双方正式结算凭证。 被告魏劣仁对其辩称向本院提交以下证据材料： B1、树脂瓦照片7张，欲证实树脂瓦被大风吹掉，被告受损，应从原告工程款中扣除材料费、施工费。 B2、返工费用清单，欲证明原告施工因质量问题，树脂瓦被大风吹掉，被告进行返工修复产生损失。 经质证，原告对B1组证据认为是事实，但与原告无关，这是天灾，不可避免。对B2组证据不认可，认为其只是打工的，修复费用不应当由其承担。 本院根据当庭举证，以及原告的当庭陈述，认证如下： 原告提交的A1组证据，被告无异议，予以采信，A2证据，被告不予认可是双方的结算，但认可是对账，但又未能提供具体欠多少工程尾款证据推翻自己所写的对账单，故对被告的异议，不予采信。对证据B1的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信。对证据B2中树脂瓦被大风吹掉的事实予以采信，但产生的费用不能证明其损失是原告造成，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原、被告经协商后签订了一份《施工承包合同》，被告将位于芒的几户农户的建房承包给原告施工。双方对施工范围、工程日期、质量承包责任、付款方式等进行了约定。后经双方结算，被告应支付原告总工程款253200.00元。期间，被告共计支付原告工程款146000.00元，剩余尾款扣除保护层和地板砖费8827.00元，被告尚欠原告98373.00元。另查明，完工后，由于天灾原因，所建房屋房顶树脂瓦被大风吹掉部分，被告产生损失。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。黄凤财与魏劣仁签订《施工承包合同》之后，原告完成了合同规定的建设任务，被告也支付了146000.00元的施工费用。被告提出原告施工存在质量问题，屋顶树脂瓦被大风吹掉以及李新华、周老六两户房屋存在进水等问题，其未能提供相应的证据证明其损失是原告造成的，其仅仅提交几组照片，只能证明屋顶被大风吹掉，无法确定原告所建盖的房屋是否存在质量问题，也无法证明若对房屋进行修复需要的具体费用。天灾是不可避免的自然现象，被告的损失让原告承担无法律依据。被告辩解98737.00元的对账单不是结算单，但又迟迟不能提供自认为合理的结算费用，故本院予以认定对账清单中的98737.00元属于被告自认。被告提出因原告建盖的房屋存在质量问题导致其受损，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告所列修复费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告魏劣仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄凤财施工尾款98737.00元。 案件受理费1730.00元，减半收取865.00元，由被告魏劣仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员  张金国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 畅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初751号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋福英，女，1976年6月12日出生，汉族，住南漳县。被告：鲍光军，男，1971年3月14日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告宋福英、鲍光军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成调解协议并已全部履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费531元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋艾荣二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 艳
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执13号之二 申请执行人:霍山县开元国有资产管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖某某，董事长。 委托代理人：张某某，该公司职工。 委托代理人：陈某，该公司职工。 被执行人：安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。 法定代表人：揭某，总经理。 被执行人：揭某，男，出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人霍山县开元国有资产管理有限公司（以下简称开元公司）与被执行人安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司（以下简称伯爵公司）、揭某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1525民初1749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伯爵公司、揭某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开元公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求两被执行人立即交出租赁的房屋、场地，给付租金555000元、违约金475000元、诉讼费3695元并负担本案执行费用。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。案件执行过程中，被执行人将其租赁的房屋、场地交还给了申请执行人，但对其所欠的租金、违约金、诉讼费、执行费却未予给付；为此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、不动产登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人揭某的牌号为苏Ａ×××21号的红旗牌轿车、牌号为苏Ａ×××2J号的红旗牌轿车、牌号为苏Ａ×××A7号的奥迪牌轿车、牌号为苏Ａ×××J6号的奥迪牌轿车、牌号为苏Ａ×××Y3号的欧陆ＧＴＶ8Ｃ5牌轿车,本院委托南京市玄武区人民法院到南京市车管所进行查封，查封时发现牌号为苏Ａ×××21号的红旗牌轿车已注销、牌号为苏Ａ×××Y3号的欧陆ＧＴＶ8Ｃ5牌轿车已过户给他人，牌号为苏Ａ×××J6号的奥迪牌轿车已抵押给他人并被其他案件先行查封，牌号为苏Ａ×××2J号的红旗牌轿车、牌号为苏Ａ×××A7号的奥迪牌轿车已被其他案件先行查封，本案无法处置；对发现的被执行人揭瑞的皖Ａ×××L5号宝马牌轿车，本院委托合肥市中级人民法院到合肥市车管所进行了查封，查封时发现该车在本案查封之前已被其他案件先行查封，本案无法处置；对发现的被执行人揭某在浦发银行合肥高新区支行的1060.38元存款、在工商银行六安南门支行的4889.52元、1128.91元存款、在招商银行六安分行营业部的3196.91元存款，被执行人伯爵公司在徽商银行六安霍山支行的6500元存款，本院进行了冻结，但上述存款在本案冻结之前已被其他案件先行冻结，本案无法扣划；对发现的被执行人伯爵公司的不动产证号为皖20XX舒城县不动产权第000XXX03、000XXX04、000XXX05、000XXX06、000XXX07、000XXX08、000XXX09、000XXX10、000XXX11、000XXX12、00XXX13、000XXX14、000XXX15、000XXX16、000XXX17、000XXX18号不动产，本院进行了查封，但上述不动产在本案查封之前已抵押给了安徽霍山XXX融资担保有限公司，申请执行人暂不要求处置。本院到安徽省霍山县不动产登记中心、海南省三亚市不动产登记中心调查，未发现两被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人揭某的住房公积金缴存信息；本院委托南京市玄武区人民法院调查被执行人揭某的不动产登记及住房公积金缴存情况，未发现被执行人揭某的不动产登记信息及住房公积金缴存信息；本院到被执行人伯爵公司住所地现场调查，发现伯爵公司已停业，未查找到被执行人伯爵公司可供执行的财产线索；本院到被执行人揭某住家的南京市玄武区XXX社区调查，未查找到被执行人揭某可供执行的财产线索；案件在执行期间本院得知被执行人揭某在海南省三亚市有一个“三亚XXXX酒店有限公司”，遂前往三亚调查，经查：三亚XXXX酒店有限公司系租赁其他公司的房产开办的酒店，现已停业，尚欠房屋所有人租金未付清，无财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，两被执行人均未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初27号原告：史某，山西省翼城县。被告：栾某，山西省翼城县。被告：翼城县大鸿运石材经销有限公司。法定代表人：易某，该公司经理。本院在审理原告史某与被告栾某、翼城县大鸿运石材经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史某于2020年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告史某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告史某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  刘壮壮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6041号 申请人：徐霍兰，女，1984年3月27日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：**平，男，1959年3月11日生，汉族，住常熟市。 申请人徐霍兰与被申请人**平民间借贷纠纷一案，申请人徐霍兰于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人**平采取保全措施，保全金额为人民币35000元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人徐霍兰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**平银行存款人民币35000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1687号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：高辉荣，男，1978年9月6日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告高辉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费2091.87元，减半收取计1045.94元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初96号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈庄龙，男，1988年2月27日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月27日被古田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被武夷山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2015年12月3日被南安市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2018年8月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年7月22日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈庄龙犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴丽萍、检察官助理李斌出庭支持公诉，被告人陈庄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，1.2020年1月19日，被告人陈庄龙到南平市延平区马站巷1号3楼的一间仓库，使用铁管将门锁撬开，盗走被害人徐某放在仓库内的7、8根热水器和灶台的铜管（具体价值不详），之后卖给路边收废品的人。 2.2020年1月20日22时许，被告人陈庄龙在南平市延平区环城中路146-1号“正宗峡阳饭店”门口，发现被害人江某停放在该处的闽Ｈ×××××号新大洲女式摩托车（价值人民币7182元）上插着钥匙，遂将该车盗走。 2020年1月22日，被告人陈庄龙在南平市延平区大家厂安置房附近取回藏匿的摩托车后，被民警抓获。其到案后如实供述自己的罪行。被盗的摩托车已被民警扣押并发还被害人。 上述事实，被告人陈庄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、徐某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、摩托车活动轨迹视频截图、本院（2017）闽0702刑初343号刑事判决书、福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初258号刑事判决书、认罪认罚具结书、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人陈庄龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈庄龙到案后如实供述其罪行、认罪认罚，具有从轻处罚的情节，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有应当从重处罚的情节，其还有多次盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈庄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1627号 申请人：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场30楼3001房-3008房、3027房-3030房。统一社会信用代码91440604753680362Y。 法定代表人：李慰。 委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 被申请人：佛山市新锋房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石大马路9号12座01室。统一社会信用代码91440600551655206F。 法定代表人：蔡风佳。 申请人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司与被申请人佛山市新锋房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新锋房地产开发有限公司银行存款5336455.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人佛山市新锋房地产开发有限公司的银行存款5336455.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗丽欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2649号原告：温锡会，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：贺青，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告温锡会与被告李伟、贺青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告温锡会到庭参加诉讼，被告李伟、贺青经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温锡会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金145000元；2、支付资金占用利息69600元（庭审中变更为利息从2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月25日向原告借款145000元，原定于2019年3月5日归还本金及资金占用利息，至今未归还。2017年11月，被告向原告借款114500元，原告于2017年11月13日让黎小林通过中国农业银行向被告李伟转账45000元，2018年3月25日前陆续以现金的形式给予被告100000元，共计向被告提供借款145000元，二被告共同向原告出具借条，约定还款时按银行贷款利息给付原告资金占用利息。2019年3月，原告多次联系被告偿还借款及利息，但被告无法联系，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款及资金占用利息。被告李伟未到庭，亦未提交答辩意见。被告贺青未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，二被告向原告借款45000元，原告委托案外人黎小林向被告李伟银行账户上转款45000元，后原告又陆续向二被告出借100000元。2018年3月25日，二被告共同向原告出具《欠条》一份，载明：今借到温锡会人民币145000元，定于2019年3月5日归还，归还时付该笔借款同期银行贷款利息，借款人李伟、贺青。《欠条》出具后，二被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。前述事实，除原告当庭陈述外，有《借条》、银行流水明细等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告也如约向被告提供了145000元的借款，并向原告出具了《借条》。该《借条》系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。被告未按借条约定的期限偿还借款，已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款145000元的请求，本院予以支持。《借条》上约定了借款期限内利息按同期银行贷款利息计算，原告主张借款期限内按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，因《借条》上未约定逾期利息，原告主张仍按借款期限内利息计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，对逾期利息计算应当从2019年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、贺青于本判决生效后五日向原告温锡会偿还借款本金145000元及利息（借款期限内利息从2018年3月25日起，以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；逾期利息从2019年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告温锡会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告李伟、贺青负担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年五月二十一日书记员 肖明玉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初474号原告：南阳市晟晟医疗器械有限公司，住所地河南省南阳市中州西路摩配市场院内16号。法定代表人：姚迪，任该公司经理。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：成都白纸网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号。法定代表人：李均德，任公司执行董事。被告：李睿翀，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市。原告南阳市晟晟医疗器械有限公司（以下简称晟晟公司）与被告成都白纸网络科技有限公司（以下简称白纸公司）、李睿翀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余和平、光皓月到庭参加了诉讼。被告成都白纸网络科技有限公司、李睿翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟晟公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告向原告退还货款100000元及违约金54000元，合计154000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，被告李睿翀主动与原告联系并以被告白纸公司的名义与原告签订了一份额温枪医疗器械产品的《购销合同》，合同约定被告白纸公司(甲方)向晟晟公司(乙方)供额温枪3000台，单价为360元/台，总货款价值108万元，供货时间为2月25日、26日，并约定逾期供货则承担合同总额日百分之三的违约金；若发生纠纷在原告(乙方)所在地人民法院以诉讼方式解决。合同签订后，原告晟晟公司向被告共汇款105万元(经白纸公司代理人李睿翀认可合同总货款为105万元，其中100万元汇至公司帐戶，5万元汇至代理人李睿翀帐戶)，但之后被告并未按照约定日期向原告晟晟公司依约供货。在原告的多次催促下，被告以恶意提高供货价(欲提高至每把450元)为由拒不履行供货义务。2月25日被告李睿翀回复原告无货，只能供合同约定的一半货退一半货款，原告无奈同意以被告先退总货款一半并承担总货款日百分之三的违约金的方式解除部分合同，被告当日退还50万元；2月27日被告又回复原告说一半货也不能供应，之后于2月28日被告又退45万元货款。故至2月28日被告总共向原告退货款95万元（通过被告公司股东孟晋向原告退款60万元、代理人李睿肿向委托人退款35万元），下余10万元货款及被告依约应承担的日百分之三的违约金54000元至今未向委托人退还，经原告多次催要，被告均未退还，原告特提起诉讼。被告白纸公司、李睿翀未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告白纸公司与原告签订《购销合同》，合同约定被告白纸公司向原告晟晟公司供应额温枪3000台，单价为360元/台，总货款价值108万元。合同签订后，原告晟晟公司向被告共汇款105万元(其中100万元汇至公司帐戶，5万元汇至被告李睿翀帐戶)。后被告白纸公司未按照约定日期向原告晟晟公司供货。2020年2月25日，被告白纸公司通过其股东孟某个人账户退还原告50万元，二被后于2月28日又分多笔退还原告货款45万元。二被告共向原告退款95万元，下余10万元未予以退还，原告诉至本院。上述事实，有企业信息查询报告、《购销合同》、微信聊天记录、银行转账凭证截图等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告白纸公司与原告晟晟公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方均应按合同全面履行义务。2020年2月25日，被告因供货不能陆续向原告退款。被告供货不能并退款系明确以自己的行为解除双方之间的购销合同。合同解除后，被告白纸公司依法应予返还全部货款。但依据合同相对性原则，本案购销合同主体双方为原告晟晟公司与被告白纸公司，故原告请求被告李睿翀返还货款的请求本院不予支持。同时，依据双方签订的《购销合同》第九条9.1约定，甲方即被告应按合同规定的时间交货和提供服务，延迟交货应每日向乙方即原告支付合同总金额的3%作为违约金。该违约金数额明显高于原告的实际损失，故本院对违约金数额予以调整。结合本案实际情况，原告的损失主要表现为资金被占用期间的利息损失，被告白纸公司于2020年2月28日解除合同后，应当向原告支付下余货款10万元，其拒不支付造成原告资金损失。结合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告白纸公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告成都白纸网络科技有限公司向原告南阳市晟晟医疗器械有限公司退还货款10万元，并支付以本金10万元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年2月28日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告南阳市晟晟医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告成都白纸网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十二日书记员  魏子昊
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保175号申请保全人：李武成，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省正阳县。被保全人：垣曲瑞祥机械工程有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县英言乡新建路30号。法定代表人：周雷行，该公司执行董事。申请保全人李武成与被保全人垣曲瑞祥机械工程有限公司因人身损害纠纷，申请保全人李武成于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对中铁十七局集团第二工程有限公司应给付被申请人的工程款310000元进行冻结。申请保全人李武成以中国平安财产有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人李武成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结中铁十七局集团第二工程有限公司应给付被保全人垣曲瑞祥机械工程有限公司的工程款310000元。期限为一年。案件申请费2070元，由申请保全人李武成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年五月六日书记员  罗 蓉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保494号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：魏传梅，男，1961年10月9日出生，住宁阳县。被申请人：魏佰怀，男，1976年1月15日出生，住宁阳县。被申请人：孙巽华，男，1977年1月26日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉魏传梅、魏佰怀、孙巽华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1674号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结魏传梅、魏佰怀、孙巽华银行存款3万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十六日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初675号原告:魏聪广,男,1956年2月8日出生,汉族,户籍登记地址：民勤县西渠镇，现住民勤县。被告：李程德，男，出生年月不详，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。原告魏聪广与被告李程德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供被告李程德的送达地址，不能向被告送达诉讼材料。经本院查证后仍不能确定被告李程德的送达地址，原告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告陈海军的地址不能向被告送达诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏聪广的起诉。案件受理费690元，退还原告魏聪广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员刘继瑞二〇二〇年五月七日书记员杨 靖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1710号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：喻峡，女，1993年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告喻峡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费222.07元，减半收取计111.04元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执625号之一申请执行人：刘旭，女，1975年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：谢伟根，男，1969年3月17日，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被执行人：熊保香，女，1972年11月4日，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1438号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人刘旭于2020年5月13日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2020）赣0121执625号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 阳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢359号申请执行人：左其平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖彪，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人左其平与被执行人廖彪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民督3号支付令内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人现已履行一部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执89号 申请人执行人:赵大伟,男,1987年11月1日出生,汉族，河南省扶沟县人，住青海省茫崖市。 被执行人:薛威,男,1994年9月21日出生,汉族，江苏省邳州市人个体，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人薛威租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.将被执行人薛威限制高消费并纳入失信被执行人； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产； 4.本院向申请执行人赵大伟电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 {文书日期} 书记员  王香香
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1555号原告：尹青青，住宁夏银川市。被告：马和森，住宁夏银川市。原告尹青青与被告马和森合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告尹青青向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹青青撤诉。案件受理费88元（减半收取），由原告尹青青负担。审判员 **飞 二○二〇年五月二十八日书记员 龙 婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执432号之一申请执行人：欧阳浩武，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初53号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊拓在银行的存款82250元（含案件受理费1150元、执行费1100元）或者查封、扣押被执行人熊拓相当于82250元（含案件受理费1150元、执行费1100元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人熊拓在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益82250元（含案件受理费1150元、执行费1100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月十日（江西书记员  张 志
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3971号 申请执行人王建鹏，男，1958年4月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人河北天用建筑工程有限公司，住所地在河北省石家庄高新区。 法定代表人刘庆喜，该公司总经理。 王建鹏与河北天用建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年8月1日做出的(2018)苏0111民初2726号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告河北天用建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王建鹏劳务报酬27720元。二、驳回原告王建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告河北天用建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建鹏向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位28213元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3971号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位28213元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3971号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初901号原告：中国电信股份有限公司梅县分公司，住所地：梅县区新县城县政府门口侧。负责人：温雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰君，女，1981年8月20日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区新中苑69号。系该公司经理。被告：温志科，男，1977年12月12日出生，汉族，住址：广东省梅县*******横径。原告中国电信股份有限公司梅县分公司与被告温志科电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告中国电信股份有限公司梅县分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梅县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梅县分公司撤回起诉。案件受理费394元，按规定减半收取197元，由原告中国电信股份有限公司梅县分公司负担。审判员  曾志谦二〇二〇年五月二十日书记员  温益红
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初365号原告：颜书家。被告：江西双龙建筑工程有限公司。法定代表人：涂相宾，该公司总经理。第三人：谢贤位。原告颜书家与被告江西双龙建筑工程有限公司，第三人谢贤位建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告颜书家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜书家撤诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月二十八日法官助理周昭书记员解婷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2079号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：温某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告温某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年五月十四日书记员  李晓云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：宋大进，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋大进银行卡纠纷一案，(2017)鲁0282民初5095号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：12126.61元。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人宋大进发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行12126.61元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十八日书记员  张 莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢25号 申请执行人：黄文彬,男，1981年10月8日出生,汉族，村民，小学文化，住会东县。 申请被执行人：会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会,住会东县。 法定代表人：安荣祥，村委会主任。 黄文彬申请执行会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）川民再108号民事判决书，已发生法律效力。执行标的：100532.00元，执行费1408.00元。本院于2020年3月9日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款8578.68元，该笔案款申请人黄文彬已收到。本案尚未执行到位标的为91953.32元，执行费1048.00元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426执恢25号案件中8578.68元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执458号王发艮、董启娥：你与毕恩香人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初98号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿申请人毕恩香因伤所受损失649.49元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月十一日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7379号原告：**，男，住贵州省凯里市。被告：周灵云，女，住贵州省天柱县。原告**诉被告周灵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在审理过程中，原告**于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告**负担155元。审判员  刘建忠二〇二〇年五月二十八日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21571号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓。被告：广州心学堂企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：施艳玲。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广州心学堂企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤回对被告广州心学堂企业管理咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年五月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执110号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：林英，女，1982年4月17日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与林英行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年7月11日作出抚县国土资执罚（2017）132号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的2567平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2018年3月28日，抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404行审6号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）132号行政处罚决定。（2018）辽0404行审6号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他29号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2018）辽0404行审6号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人林英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林英仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令林英立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人林英承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）132号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的2567平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 白 涛 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1518号 申请人：黄燕薇，女，汉族，1979年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：霍月胜，女，汉族，1954年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区花园二街12号204房，公民身份号码。 被申请人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号二层D210号，统一社会信用代码91440604304083335R。 法定代表人：喻文林。 被申请人：喻文林，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人黄燕薇与被申请人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司、喻文林合同纠纷一案，申请人黄燕薇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司、喻文林的银行存款469903.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人霍月胜以其名下位于广东省佛山市禅城区XXXXXXX房屋所有权【权利证号：XXXXXXX，房地产权证号：粤房地证字第××号】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄燕薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人霍月胜名下位于广东省佛山市禅城区XXXXXXX房屋所有权【权利证号：XXXXXXX，房地产权证号：粤房地证字第××号】； 二、冻结被申请人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司、喻文林的银行存款469903.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈海杰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初237号 原告赵小妹，女，1940年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人吴群英，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告女儿。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 委托代理人林明，浙江思达律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地浙江省金华市婺城区中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告赵小妹诉被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处行政协议一案，本院在审理过程中，原告赵小妹于2020年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵小妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵小妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵小妹负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 余美子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初658号 原告：合肥金菱电器有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路189号，统一社会信用代码913401236694895143。 法定代表人：许爱武。 委托诉讼代理人：侯小林,安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：合肥天物金佰包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路189号，统一社会信用代码91340100577093408T。 法定代表人：尹朋。 委托诉讼代理人：王汉波,北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿文祥,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告合肥金菱电器有限公司诉被告合肥天物金佰包装制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥金菱电器有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金菱电器有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金菱电器有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告合肥金菱电器有限公司负担。 审 判 长  李 群 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  朱先池 二〇二〇年五月十八日 法官助理李晔 书记员王春娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6477号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人周云福，男，汉族，1982年4月27日出生，住福建省平和县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周云福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8626号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人周云福名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6477号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执509号 申请执行人谢启权，男，1970年9月30日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人谢启权与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0721民初1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1916号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人谢启权租金30185.91元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年5月6日的滞纳金为4678.82元；自2019年5月7日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人谢启权的租金30185.91元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费361元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人谢启权与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年5月27日在庭外达成了执行和解协议，协议由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司自签订和解协议7日内向申请人支付租金及应负诉讼费义务，被执行人按协议履行义务后，申请人谢启权自愿放弃要求被执行人支付滞纳金及迟延期间利息的请求。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执509号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁善昌
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初755号 原告:唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，村民，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡应洪，男，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告唐洪才诉被告胡应洪返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐洪才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月27日书面向本院说明其因生活困难，无力交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐洪才撤回起诉处理。 审判员 帅 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗洪梅
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初44号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人赵立涛,男,1973年5月25日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市高邑县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赵立涛犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人赵立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日15时许，被告人赵立涛醉酒后驾驶无号牌压缩式垃圾车沿107线与393线南匝道自北向南行驶时，与对向自南向北行驶张某驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成赵立涛受伤，二车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵立涛静脉血中检测出乙醇成分，其含量为：192.18ｍｇ／100ｍｌ。经高邑县交警大队认定，被告人赵立涛负此事故的主要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵立涛的供述；被害人张某的陈述；证人贾某的证言；高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体检验痕迹记录；驾驶人信息、驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书及涉案人员的户籍证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人又发生交通事故，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实陈述案件事实，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共交通秩序的安全，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人赵立涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁姿娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7756号原告：武汉中创装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道358号欣隆壹号公馆第5幢B号楼10层14号。法定代表人：罗新忠，职务不详。被告：贵州鲸都建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11幢1单元23层2号房。法定代表人：王体，该公司执行董事。第三人：邓海林，男，汉族，1987年1月6日生，住所地四川省蓬安县。本院于2019年8月27日立案受理了原告武汉中创装饰设计工程有限公司诉被告贵州鲸都建筑装饰工程有限公司、第三人邓海林承揽合同纠纷一案，本案定于2020年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭人员不能提交委托手续参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武汉中创装饰设计工程有限公司撤诉处理。审 判 长 张 铮人民陪审员 何 芹人民陪审员 郑道刚二〇二〇年五月十一日书 记 员 龚 菊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初798号 原告：吴朝明，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴黎丽（系吴朝明侄女），女，1992年11月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告:林少凡，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴朝明与被告林少凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝明的委托诉讼代理人吴黎丽到庭参加诉讼；被告林少凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝明向本院提出诉讼请求：1、判令林少凡向吴朝明偿还借款55000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由林少凡承担。事实与理由：林少凡因资金周转需要向吴朝明借款55000元，并于2015年11月27日向吴朝明出具借条。后经吴朝明多次催讨，林少凡均以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。 林少凡未作答辩。 吴朝明围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》。林少凡未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，吴朝明提供的《借条》书写清晰流畅，且有林少凡签名确认，林少凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对吴朝明提供的上述证据材料予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，林少凡向吴朝明出具《借条》一份，内容为：“兹借到吴朝明现金款计人民币：¥55000.00大写：伍万伍仟元整。此据！借款人：林少凡2015年11月27日”。因林少凡未还款，吴朝明于2020年2月26日向本院提起诉讼。 本院认为，林少凡向吴朝明借款55000元至今未还，此有其出具的现仍由吴朝明持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴朝明要求林少凡偿还借款55000元有理，本院依法予以支持。吴朝明同时要求林少凡支付该款自起诉之日即2020年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。林少凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林少凡应于本判决生效之日起十日内偿还给吴朝明借款55000元及该款自2020年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由林少凡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。