wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：李毅贤，男，1990年5月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李毅贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李毅贤应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金4978.04元、利息604.18元，逾期还款违约金139.43元、费用27.5元及自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)，并负担案件受理费25元。因李毅贤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款385.3元，扣交本案执行费50元，余款335.3元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为385.3元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3419号申请执行人关日童，男，1987年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人徐化兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘鸿洲，男，1962年9月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人谢纪明，男，1965年8月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人关日童申请执行徐化兵、刘鸿洲、谢纪明借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫0522民初2382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐化兵、刘鸿洲、谢纪明应给付申请人关日童986800元。因徐化兵、刘鸿洲、谢纪明未按上述生效法律文书履行义务，张京向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，2020年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年11月28日到2020年5月10日予以核查。2、2019年11月29日、2020年4月23日、2020年5月20日、分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2020年5月10日，因被执行人徐化兵、刘鸿洲、谢纪明拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的986800元，已执行到位0元，本案债权尚余986800元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐化兵、刘鸿洲、谢纪明负有继续向申请执行人张京履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十二日书记员  胡兆银
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执214号 申请执行人：谭小琴，女，汉族，1958年3月24日出生。住所地：广东省广州市海珠区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人谭小琴与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19033号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金14697元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费197元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1384号申请执行人：薛某，女，汉族，2005年4月6日出生，南海中学在校学生，住山西省太原市。被执行人：李某，男，汉族，2005年2月3日出生，南海中学在校学生，住山西省太原市。关于申请执行人薛某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终7181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币一万一千三百四十一元四角三分（包括赔偿款一万一千一百二十二元四角三分，案件受理费一百五十元，执行费六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年五月十九日书记员 张志超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更750号罪犯徐焕勇，男，1970年9月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2017年4月7日作出(2016)粤13刑初第11号刑事判决，以被告人徐焕勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤刑终第960号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐焕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐焕勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐焕勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分157分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐焕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐焕勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12879号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈贵中，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈贵中追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7835号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈贵中向本院缴纳案件受理费571.19元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；本院向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈韵诗
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初129号   原告：毛卫东，男，1970年10月9日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。   被告：多吉，男，1980年2月23日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。   原告毛卫东与被告多吉债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告毛卫东到庭参加诉讼，被告多吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。   毛卫东向本院提出诉讼请求：1.判令多吉偿还借款本金50000元；2.判令多吉一次性支付借款本金50000元，按20%的逾期利息共计36000元；3、本案诉讼费由多吉负担。事实和理由：2016年8月10日，尼玛次仁因经营资金短缺，向毛卫东借款50000元。后尼玛次仁把债务转移给多吉，当时多吉也在场，毛卫东和多吉约定50000元债务于2016年12月8日还清，并出具欠条。还款期限届满后，多吉没有履行欠条约定，至今分文未还，毛卫东为了维护自己的合法权益，诉至法院。   多吉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：毛卫东提交了1、《债务转移合同》原件1份，拟证明尼玛次仁把50000元的债务转移给多吉，多吉承诺于2016年12月8日向毛卫东支付50000元借款，若逾期支付则要向毛卫东支付20%的利息；2、证人卓某的证言，拟证明签订债务转移合同的事实。毛卫东提交以上证据的证明目的是：原、被告及尼玛次仁三方协商，达成债务转移协议，约定尼玛次仁欠毛卫东借款50000元债务转移给多吉，并且多吉于2016年12月8日支付。上述证据能够印证本案的待证事实。故，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。多吉未出庭，视为其放弃举证、质证的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，毛卫东与多吉、尼玛次仁三方签订《债务转移合同》，约定：“本由尼玛次仁欠毛卫东50000元的债务转移给多吉，多吉于2016年12月8日向毛卫东支付50000元借款，若逾期支付则要承担20%的利息”。毛卫东同意该债务的转移。至今，多吉未向毛卫东支付50000元借款。   本院认为，关于本案案由的确定问题,案件案由反映案件所涉及的法律关系的性质,是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。从本案诉争情况看,因尼玛次仁未偿还毛卫东出借的款项,尼玛次仁、多吉与毛卫东协商,由多吉承担该债务,毛卫东同意债务转让,三方签订了《债务转移合同》。后因多吉未按约定履行还款义务而导致本案诉争。综合上述因素看,本案是在债务转移合同生效后,因债务转移合同的履行而发生争议,本案的案由应为债务转移合同纠纷。毛卫东与多吉、尼玛次仁三方之间签订《债务转移合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，毛卫东提交的证据《债务转移合同》中毛卫东签字确认并持有该合同，表明毛卫东同意尼玛次仁把债务转移给多吉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。及第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。多吉应当按照债务转移合同的约定履行向毛卫东给付债务的义务。故，本院认为毛卫东请求多吉支付欠款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，毛卫东请求多吉支付从2016年12月8日至2019年12月9日为止的利息36000元，但双方合同约定利息为20%，本院根据双方约定的利息计算，即30000元，该约定利息未超过年利率的24%。本院予以支持。   综上所述，毛卫东要求多吉支付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；毛卫东要求多吉支付利息36000元的诉讼请求，本院支持30000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告多吉于本判决生效之日起十五日内向原告毛卫东支付欠款50000元及利息30000元；   二、驳回原告毛卫东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由被告多吉负担1813.95元，由原告毛卫东负担136.05元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 普布拉姆   审 判 员 张 梅 菊   审 判 员 刚  祖   二〇二〇年五月十一日   法官助理 次仁央吉   书 记 员 次  宗   附法条：   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初16108号原告：李财生，男，1946年8月23日出生，汉族，天津动力机厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李斌（原告之子），男，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告李财生与被告天津市第一中心医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。李财生向本院提出诉讼请求：1.2008年3月11日至2017年11月20日患者在被告住院治疗期间，被告于2010年11月8日，在患者不知情的情况下单方面制作所谓的虚假“出院手续”，以非法手段制造“出院”假象的医疗伤害行为违法；2.2011年5月25日被告借病房搬家之机将患者遗弃在原病房的医疗伤害行为违法；3.2008年3月11日至2007年11月20日患者在住院治疗期间，被告违反《医疗机构管理条例》、《执业医师法》等法规及诊疗规范的医疗行为违法；编造2008年3月11日至2010年11月8日病历、隐匿2010年11月8日至2017年11月20日病历行为违法。事实和理由：患者薛莲珠于2008年3月11日至2017年11月20日期间在被告免疫科治疗，被告存在违反诊疗规范、法律法规等严重诊疗过错，给患者造成重大医疗伤害。被告知道患者所受重大医疗伤害不可能恢复，为逃避前面的医疗过错责任，在患者不具备出院条件、伤害仍需治疗且不断加重的前提下，于2010年11月8日在患者不知情的情况下单方面制作所谓的虚假“出院手续”，以非法手段制造“出院”假象；2011年5月23日至25日，被告再次实施性质及其恶劣的蓄意伤害，借免疫科病房搬家之机，将身上插着各种管子的患者遗弃在原病房。被告上述违法行为，给患者造成更大的第二次医疗伤害。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，为逝去的亲人讨回公道。本院经审理认为，民事确认之诉是要求确认民事权利或民事法律关系之诉，并非任何请求都可成为确认之诉的客体。确认之诉除了形式要件外，还需具备实质要件即确认利益。就对象而言，确认之诉的客体应当为争议的民事法律关系或权利，事实问题不能成为确认之诉的客体。就有效性而言，提起确认之诉应当是能够使当事人之间的法律关系确定化的有效手段，而不是某一纠纷的前提。本案中，原告的诉讼请求只是要求确认并认定被告多个事实行为的违法性，不符合民事确认之诉的诉权要件法律特征。原告的该诉讼请求不属于民事确认之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李财生的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年五月十二日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初2194号                              原    告              原告：张建奎，男，出生于1972年11月6日，汉族，住河南省新。                        被    告              被告：翁守发，男，出生于1992年7月31日，汉族，住河南省息县。                  案    由              劳务合同纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告立即支付劳务款21440元并从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；      2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2020年5月19日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建奎、被告翁守发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告翁守发于本判决生效后十日内向原告张建奎支付人民币21440元及逾期付款违约金（以21440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月9日起计算至款项全部付清之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为168元，由被告翁守发负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年五月二十日                                      书   记  员  李  可
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17163号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2531号原告：乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部，住新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号天时公园左岸小区1栋2层5号。经营者：胡桂平，男，1972年3月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：金小平，男，1984年7月14日出生，住浙江省临海市桃渚镇。原告乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部（以下简称恒顺达服务部）与被告金小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。原告恒顺达服务部的经营者胡桂平到庭参加诉讼，被告金小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺达服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金25000元及偿还欠款利息7500元；2.判令被告支付自2019年10月16日至实际偿还本金之日止的期间利息，以月息2％为标准并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，金小平到我处租车，双方充分协商，签订了无固定期限租车合同，合同履行期间，金小平多次违约不按时付租金，原告于2018年4月30日将车要回，金小平说有特殊原因暂时不能支付欠款，并写了借条，说算是借的钱，并说2018年7月15日前一次性还清，并约定每月2％的利息。被告至今未偿还款项。请求法院保护原告合法权益。被告金小平未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，金小平与恒顺达服务部签订汽车租赁合同约定：金小平租赁恒顺达服务部丰田汽车一辆，日租金26元，期限为无固定期限。该合同签订后，恒顺达服务部交付金小平车辆供其使用。2018年4月30日，金小平归还车辆后，未支付车辆租赁费。金小平向恒顺达服务部出具借条，该借条载明金小平应于2018年7月15日前偿还25000元借款，若未支付则按月息2%支付利息。至今，金小平未支付25000元款项。本院认为，恒顺达服务部与金小平签订的汽车租赁合同，约定恒顺达服务部向金小平提供汽车租赁，金小平按照约定支付租金，双方之间形成了车辆租赁合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒顺达服务部提交的证据可证实，其向金小平提供了租赁车辆，但金小平未支付全部租金，应当承担违约责任。根据金小平出具欠条内容，其确认欠付恒顺达服务部租金25000元。故恒顺达服务部要求支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，金小平从租赁车辆后长期拖欠租赁费，且承诺于2018年7月15日前还清款项25000元，否则按照月息2%计算利息。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因金小平未按照约定还清款项，故恒顺达服务部主张的2018年7月15日至2019年10月15日期间的利息7500元（25000元×2%/月息×自2018年7月15日至2019年7月15日期间合计15个月），本院予以支持；同时，金小平应自2019年10月16日起，以25000元为本金，按照月息2%继续向恒顺达服务部支付利息，直至全部款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金小平向原告乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部支付款项25000元；二、被告金小平向原告乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部偿付利息7500元；三、被告金小平以25000元为本金，按照月息2%，向原告乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部支付自2019年10月16日至实际清偿完毕之日止的利息。以上款项合计32500元，由被告金小平于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元（原告乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部已预交），由被告金小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇二〇年五月二十六日书记员 古扎努尔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1321号原告：张春梅，女，1966年10月9日生，，住楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：楚雄新盛世综合农贸市场，住所地：楚雄开发区东盛西路观音寺小区旁，统一社会信用代码：91532300MA6K3JK1X3。法定代表人：盛文。原告张春梅与被告楚雄新盛世综合农贸市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张春梅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张春梅负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二〇年五月十五日书记员  白 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1084号 申请人：东莞市欣宇超声波机械有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村东深大道15号A栋三楼，统一社会信用代码9144190067714281X0。 法定代表人：胡新峰，经理。 委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市粤丰泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区龙马新村291号1楼1号（办公场所），统一社会信用代码91440300581580188F。 法定代表人：武春辉。 被申请人：武春辉，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址河南省西平县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保180号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市粤丰泰科技有限公司、武春辉价值人民币833500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏金经童
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执92号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。 负责人：林铭峰，行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄剑雄，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地潮州市湘桥区。 中国银行股份有限公司潮州分行与黄剑雄信用卡纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年2月13日作出（2017）粤5102民初1078号民事判决书。判决确认，黄剑雄应在本判决发生法律效力之日起十日内付还中国银行股份有限公司潮州分行借款本金54845.67元、手续费10264.7元、利息1852.69元、2016年12月底前滞纳金1121.6元（利息计至2017年7月14日止，自2017年7月15日起至本判决确定还款之日止的利息以实际欠款按日万分之五另计），并负担案件受理费1519元。判决生效后，被执行人黄剑雄没有按判决履行还款义务，中国银行股份有限公司潮州分行向广东省潮州市湘桥区人民法院申请执行，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月16日作出（2020）粤51执他5号执行裁定书，裁定：将广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1078号民事判决提级执行。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院将被执行人列为失信被执行人并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执92号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨一帆
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执642号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：赵亚栋，男，汉族，1991年07月04日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1377号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应没收被执行人赵亚栋个人财产30000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执642号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1790号原告：邹莉莉，女，汉族，1985年2月4日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：乔瑞玲，女，汉族，1996年1月14日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所实习律师。原告邹莉莉诉被告乔瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹莉莉的委托诉讼代理人陈彦东，被告乔瑞玲的委托诉讼代理人梁又午，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、交通费、医疗辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计100413.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日20时30分许，乔瑞玲驾驶二轮电动车，沿新蔡县仁和大道由西向东行驶，行驶至栖龙居小区东侧公路处时，与横过机动车道的行人原告发生交通事故，致双方受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出第411729420190000756号《道路交通事故认定书》认定：乔瑞玲负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入住新蔡县人民医院治疗21天，经诊断为：1、左侧内踝骨折，2、左侧外踝骨折，3、左侧后踝骨折。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费为11000元。现原告的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费、营养费已另案处理。就本案的各项赔偿事宜原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告乔瑞玲辩称：护理费应按照农村纯收入标准计算；误工费没有提交工作单位证明和近三个月工资表明细；后续治疗费应在实际产生后再主张；精神抚慰金应根据原告的伤情和精神损害程度酌定考虑3000元；交通费其票据不能证明与住院就医相吻合，不应得到支持；被抚养人生活费应该按照农村消费支出标准计算，北湖居民委员会出具的证明和马庄村委的证明没有证明人的签字，对其真实性有异议不应得到支持；医疗辅助器具费没有得到配置机构的意见也没有鉴定，不应得到支持；交通事故认定书责任划分与事故现场实际责任不相符合，双方应负事故同等责任；对其护理、营养、误工的鉴定，原告上次起诉已经法院判决，三期赔偿应该依照住院期间的住院天数计算。本院经认定事实如下：2019年9月23日20时30分许，被告乔瑞玲驾驶电动二轮车，沿新蔡县仁和大道由西向东行驶，行驶至栖龙居小区东侧公路处时，与横过机动车道的行人邹莉莉发生交通事故，致双方受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告乔瑞玲负事故主要责任，原告邹莉莉负事故次要责任。事故后，邹莉莉被送往新蔡县人民医院住院治疗21天，花费医疗费23763.86元。2020年1月17日原告就医疗费、住院伙食补助费及住院期间的误工费、护理费、营养费已向本院起诉，2020年2月24日本院作出（2020）豫1729民初469号民事判决（已生效）。2020年4月2日经本院委托安徽中和司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费为11000元。原告支付鉴定费3000元。原告为辅助治疗购买轮椅花费400元。原告现被扶养人有三人（即儿子郭翔2006年5月9日出生，女儿郭洁2006年5月9日出生，父亲邹立民1959年6月26日出生），邹立民共有子女二人。另查明，2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省城镇居民年人均消费支出21971.57元，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告乔瑞玲负事故的主要责任，故原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于（2020）豫1729民初469号民事判决已对原告住院期间的误工费、护理费、营养费作出处理，本案原告再次请求的误工费、护理费、营养费应予扣减住院期间的此费用。根据以上认定事实，确定原告邹莉莉因此事故造成的合理损失具体为：1、误工费44314÷365×（180-21）=19303.91元；2、护理费45677元÷365×（60-21）＝4880.56元；3、营养费20×（90-21）＝1380元；4、后续治疗费11000元；5、残疾赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；6、被扶养人生活费21971.57×（4+4+19）÷2×10%=29661.62元；7、交通费20×21=420元；8、辅助器具费400元；9、鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金4000元。以上十项合计142448.03元。因被告乔瑞玲负事故的主要责任，故原告的上述损失应由被告按70%的比例承担，即142448.03×70%＝99713.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乔瑞玲于本判决生效后十日内赔偿原告邹莉莉因交通事故造成的损失99713.62元。二、驳回原告邹莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1154.14元，由被告乔瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 喆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1667号 原告：李西良，男，汉族，1969年07月03日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄敬，男，汉族，1981年06月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告李西良诉被告黄敬民间借贷纠纷一案过程中，原告李西良于2020年05月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李西良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李西良撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李西良负担。 审判员 廖 渊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘桂利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0104执1884号 申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥，该公司总经理。 被执行人：杨仁海，男，汉族，1954年1月3日出生，户籍住所安徽省巢湖市。 被执行人：钱光霞，女，汉族，1974年1月4日出生，户籍住所地安徽省巢湖市。 被执行人：宋效京，男，汉族，1980年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李苹，女，汉族，1981年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8790号民事判决书，已向被执行人杨仁海、钱光霞、宋效京、李苹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行支付申请执行人借款201500元，自2019年5月31日起按照月利率2％计算至2020年5月19日的利息为46882元，申请执行人因实现债权所支出的费用11000元，并承担案件受理费2244元，财产保全费1583元，执行费3828元的义务，但上述被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人杨仁海名下位于合肥市××山区××路××森林海花园××室（产权证号：合产8110153422号）不动产为被本院依法查封。现申请执行人向本院申请拍卖上述不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨仁海名下位于合肥市××山区××路××森林海花园××室（产权证号：合产8110153422号）不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 合议庭笔录 时间：2020-5-19 地点：执行局 评议人员：宋建忠、陈孟凯、钱双平书记员：曹正磊 陈孟凯：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8790号民事判决书，已向被执行人杨仁海、钱光霞、宋效京、李苹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行支付申请执行人借款201500元，自2019年5月31日起按照月利率2％计算至2020年5月19日的利息为46882元，申请执行人因实现债权所支出的费用11000元，并承担案件受理费2244元，财产保全费1583元，执行费3828元的义务，但上述被执行人至今未履行给付义务。 经查，被执行人杨仁海名下位于合肥市××山区××路××森林海花园××室（产权证号：合产8110153422号）不动产为被本院依法查封。现申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，以偿还申请执行执行人的欠款。我认为为维持申请人利益，应拍卖上述不动产。 钱双平：申请执行人申请要求法院拍卖上述不动产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述不动产。 宋建忠：该合议案件（拍卖不动产）事实清楚，理由充分，应予以拍卖被执行人的不动产。 合议庭一致意见，裁定： 拍卖被执行人拍卖被执行人杨仁海名下位于合肥市××山区××路××森林海花园××室（产权证号：合产8110153422号）不动产。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2017号 原告：李瑞珍，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市， 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告:李锡杰，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潍坊市联邦房地产有限公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路304号。 法定代表人：咸明珠，执行董事。 原告李瑞珍与被告李锡杰、潍坊市联邦房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李瑞珍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李瑞珍撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告李瑞珍负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙晓洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2871号 原告：杜家钰，男，汉族，生于1967年8月14日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师 被告：四川广元市翔驰汽车贸易有限公司 法定代表人：吕松，该公司董事长 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师 被告：中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司 法定代表人：于瑞群，该公司董事长 委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师 上列原、被告产品责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杜家钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜家钰撤回起诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年五月二十五日 书 记 员  魏 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初815号申请人：尚德成，男，汉族，1961年9月14日出生，住郑州市金水区。被申请人：杨俊红，女，1967年4月9日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：高正标，男，1963年11月29日出生，住开封市鼓楼区。原告尚德成与被告杨俊红、高正标合同纠纷一案中，原告尚德成于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被告杨俊红、高正标名下价值540000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊红、高正标名下540000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  李 灿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终43号上诉人（原审原告）：张杰，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人（原审原告）：张文成，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人（原审原告）：张晓伟，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人（原审原告）：曾振成，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：董金生，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。上诉人张杰、张文成、张晓伟、曾振成因与被上诉人董金生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院（2020）内0429民初361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张杰、张文成、张晓伟、曾振成上诉称，被上诉人收购四上诉人蔬菜，未付款，分别于2020年1月3日、1月5日和1月7日为四上诉人出具三枚欠据，四上诉人多次向被上诉人索要此款，被上诉人拒绝给付，于是，四上诉人依据被上诉人为四上诉人共同出具的欠据向宁城县人民法院提起诉讼。宁城县人民法院裁定将本案移送河北省平泉市人民法院管辖，四上诉人不服提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”四上诉人与被上诉人并没有约定合同履行地，只是由被上诉人为四上诉人出具了欠据，四上诉人为接受货币一方，依据法律规定四上诉人的住所地应当为合同履行地，故宁城县人民法院对本案由管辖权，将本案移送河北省平泉市人民法院的裁定结果存在错误，故请二审人民法院撤销宁城县人民法院的裁定。被上诉人董金生未答辩。本院经审查认为，，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，四上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。四上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区赤峰市宁城县，故内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院具有管辖权。综上所述，四上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初361号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区宁城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月八日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17111号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初187号原告：郭德胜，男，1975年11月11日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师（特别授权）。第三人：黄洪俊，男，1968年10月3日生，住云南省昆明市官渡区。原告郭德胜与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司，第三人黄洪俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭德胜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭德胜撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告郭德胜负担（已交）。审判长  杜元梅审判员  李华美审判员  杨桂芬二〇二〇年五月二十二日书记员  白 丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢115号 申请执行人：王仪波，男，汉族，1971年10月20日出生，重庆市。 被执行人：鄢小洪，男，汉族，1967年05月28日出生，重庆市渝北区。 本院在执行王仪波与鄢小洪劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人本金1276590元，并承担该案执行费15165元，合计1291755元。被执行人鄢小洪欠申请人1276590元及利息。执行中，本院对被执行人鄢小洪予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人鄢小洪暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢115号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈秋露
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2359号原告王佳惠，女，汉族，1955年4月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市金厦房地产有限责任公司。地址：曲靖市南宁西路623号。统一社会信用代码91530300217234107R。法定代表人段立欣（未到庭）。原告王佳惠诉被告曲靖市金厦房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王佳惠到庭参加诉讼。被告曲靖市金厦房地产有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1997年10月20日原告和丈夫文体康向被告处购买其位于曲靖市麒麟区的房屋地皮，当时原告及丈夫文体康向被告预交款八万元人民币，2005年8月4日经被告丈量实际原告应付地皮款为69187.5元。同时被告在原告及丈夫文体康所缴纳的预付款收据上写明应退原告10812.5元的事实，当即告知原告及丈夫文体康要等领导批下来便叫其领款。2010年6月17日因夫妻感情不和，原告跟丈夫文体康离婚，协议约定该房屋归原告所有。多年来原告一直向被告追讨，可被告都以各种理由拒绝推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、由被告退还原告购买其位于曲靖市麒麟区多缴纳的房屋地皮预收款10812.5元人民币整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曲靖市金厦房地产有限责任公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告王佳惠及前夫文体康身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房产证复印件、预收款收据各一份，证明原告和前夫文体康向被告处购买其位于曲靖市麒麟区的房屋地皮，当时原告及丈夫文体康向被告预交款8万元人民币，同时被告在原告及丈夫文体康所缴纳的预付款收据上写明应退原告10812.5元的事实；3、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原告与前夫文体康于2010年6月17日协议离婚，涉案房屋归原告所有；4、委托施工协议两份，证明涉案房屋的开发商系被告公司。被告未到庭质证、举证。本院认为，原告所提交的上述证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能够证明案件事实，但收款《收据》中印章加盖的是“曲靖市房地产综合开发经营总公司财务专用章”，曲靖市房地产综合开发经营总公司与被告曲靖市金厦房地产有限责任公司是何关系不清，《收据》中秦春书写内容与原告诉状所称“收据上写明应退原告10812.5元的事实”不一致。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：1997年10月20日，原告前夫文体康向曲靖市房地产综合开发经营总公司交纳位于曲靖市地皮费8万元，曲靖市房地产综合开发经营总公司出具《收据》，载明：兹收到文体康预收款捌万元整（现金收讫），并加盖曲靖市房地产综合开发经营总公司财务专用章。后原告与文体康对所购地皮进行丈量发现应退给自己多付款10812.5元，经多次找经办人催要，2005年8月4日，秦春在《收据》上注明：“已退多交款10812.5元（ＮＯ.0053126号单据已收回，金额叁仟元正）。秦春（签名）”。2003年1月24日，幸福小区福禄园、福寿园业主（甲方、文体康77户）与曲靖市金厦物业管理有限责任公司（乙方）签订《委托施工协议》，由曲靖市金厦物业管理有限责任公司对预埋电话线、闭路线电信宽带等进行施工，2015年11月22日，对文体康等7户委托曲靖市土地矿产勘测规划事务所进行测绘。原告所居住房屋办理了房屋产权证。自2007年原告催要后，因找不到被告公司地址及经办人员未进行过催要。另查明，原告王佳惠与文体康于2010年6月17日协议离婚，曲靖市麒麟区的房屋现为原告王佳惠居住使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告认为被告公司多收取其购买的地皮费用10812.5元，自2007年找不到被告公司及收取费用经办人员后未就其权利进行主张，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”。原告自民事权利受到侵害主张权利已超过诉讼时效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王佳惠的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由原告王佳惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  官忠亚人民陪审员  刘惠珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周长虹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初26号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅如，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：唐贤虎，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告唐贤虎、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  许雅亭二〇二〇年五月八日法官助理丰永闯书记员胡灵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1355号原告廖振海，男，生于1968年2月2日，汉族，住河南省镇平县。诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195032。被告：邓州穰东世纪润发商贸城有限公司。法定代表人：庞武勋，执行董事兼总经理。原告廖振海与被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司（以下简称世纪润发公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖振海及其委托诉讼代理人许炳晓到庭参加诉讼，被告世纪润发公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖振海诉称：原被告签订施工协议后，原告为被告的穰东国际商贸城皮草区8号楼、9号楼进行施工，工程价款为68400元；后案外人石某将自己与被告签订施工协议的工程也交给原告施工，工程价款为126400元，合计价款为194800元。工程完工后经多次追要，被告只支付工钱40000元，余款154800元迟迟不还，无奈只好诉诸法院解决。原告廖振海为证明其主张，向本院递交如下证据：原告身份证，证明原告身份；施工协议两份，证明原告给被告施工工程量、价格、及欠款154800元的事实；证人石某出庭作证，证明其将工程转让原告施工的事实。被告世纪润发公司未到庭应诉答辩，亦未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：递交的证据1系国家行政机关出据，客观真实，依法应予以采信；递交的证据2，结合被告已支付40000元工钱的事实，基本能证实被告尚欠原告工钱68400元，针对原告主张的被告另欠其工钱126400元一事，因原告未举证案外人石某与被告所签订的施工协议工程由原告完工的事实，原被告之间对此无协议，案外人石某与被告之间亦无协议，双方之间无完工后的结算清单或确认书，单凭案外人石某出庭作证证实，其证据证明的效力差，故本院对被告与案外人石某之间的施工协议的真实性及证人石某证人证言的真实性无法予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月20日，原告与被告世纪润发公司签订了施工协议。协议约定：原告为被告的位于邓州市穰东国际商贸城皮草区原冠豪二期8号楼、9号楼进行施工，工程总价款为68400元，并对工程的开工、竣工日期和付款日期都作了明确的规定。原告按照协议如期完工后，被告却迟迟不支付工程款，经多次催要后仅支付40000元，余款28400元未支付。据原告提供证据显示，2017年7月12日，案外人石某也与被告签订了施工协议，约定工程总价款为126400元。但该工程具体由谁负责施工，工程是否如期完工，无证据证实。本院认为：原告廖振海向被告世纪润发公司追要工程款，事实清楚，证据扎实充分，依法应予支持。被告久拖不还的行为实属不当，应予纠正。至于原告一并追要案外人石某所签协议的工程款126400元的诉讼请求，根据“谁主张谁举证”的举证规则，因原告并无充分证据能证实该工程系自己独立完成，或已经完工，原被告及案外人石某之间并无工程转让协议，故对此诉讼请求暂无法支持，可待将来证据充分扎实后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖振海工程款28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告廖振海负担1400元，由被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年五月二十日书记员  张 兴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2299号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章，总经理。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所执业律师。被告：党雪娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）与被告党雪娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中亚公司的委托诉讼代理人秦萌到庭参加诉讼，党雪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令党雪娟偿还中亚公司因承担连带保证责任支付的款项145758.87元及利息13949.82元，以上两项合计159708.69元（被扣划款项计算至2019年6月28日，此后贷款银行扣划中亚公司的款项，以实际扣划金额为准；利息按年利率24%计算，暂计算至2019年7月31日）；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费等中亚公司为实现债权而产生的费用由党雪娟承担。事实和理由：中亚公司与党雪娟于2013年4月5日签订《商品房预售合同》，党雪娟以“首付+按揭”的方式购买中亚公司开发的“世纪华阳”53号楼2402号房屋。2013年6月27日，党雪娟与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《中信银行个人购房借款合同》，中亚公司为阶段性连带责任保证人。因党雪娟未按期足额偿还银行借款，致使中亚公司承担连带保证责任。经中亚公司多次催要，党雪娟至今未将垫付款项偿还，中亚公司遂诉至法院。党雪娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年4月5日，中亚公司、党雪娟签订编号为YS0192362的《商品房预售合同》，约定党雪娟购买中亚公司开发的涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区53幢2402号房屋，房屋总价款为3459071元，党雪娟于2013年3月23日付清首付1739071元，剩余款项以按揭贷款合同为准。2013年6月27日党雪娟（借款人）、中信银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）与中亚公司（保证人）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定党雪娟为购买洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区53幢2402号房屋向中信银行股份有限公司洛阳分行贷款172万元，中亚公司为阶段性连带责任保证人。合同签订后，因党雪娟未按时、足额偿还银行借款导致中亚公司账户2018年12月27日、2019年3月28日、12月19日、12月24日、2020年3月30日分别被扣划58480.54元、58493.08元、159706.98元、8832.57元、10756.53元，共计296269.70元。2.中亚公司提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2019年8月14日出具的发票一张，显示中亚公司花费诉讼财产保全责任保险费500元。3.庭审时，中亚公司明确其利息的计算标准为以实际扣划数额为基数，自款项被扣划之日起开始计算，利率在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，主张至款项付清之日止。4.中亚公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）豫0303财保570号民事裁定书，采取查封党雪娟名下位于洛阳市××西区××路北侧、××路西侧世纪华阳A地块南区53幢2402号房产，党雪娟、杨树力名下共同共有的位于洛阳市××××房产（洛房权证市字第××号）的保全措施。本院认为，《商品房预售合同》及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系各方真实意思表示，本院予以确认。因党雪娟未能按时按期履行还款义务，致使中信银行股份有限公司洛阳分行扣划中亚公司共计296269.70元予以代偿，党雪娟应当承担相应的法律责任。中亚公司作为党雪娟的担保人，为党雪娟向中信银行股份有限公司洛阳分行承担连带保证责任，其履行了担保责任后，依法享有对党雪娟的追偿权，故中亚公司要求党雪娟偿还代偿款296269.70元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《商品房预售合同》及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》未约定中亚公司代偿后利息的计算标准，但因党雪娟未及时向中亚公司偿还代偿款，给中亚公司造成一定的利息损失应由党雪娟承担。依照相关规定，自2019年8月20日起利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故在此之前应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，党雪娟应以各笔代偿款项为基数，按照前述利率标准向中亚公司支付自各笔款项代偿之日起至实际清偿之日止的利息损失。中亚公司花费诉讼财产保全责任保险费500元系合理支出，本院予以支持。党雪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党雪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳中亚置业发展有限公司代偿款296269.70元及利息（利息以各笔代偿款项为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;二、被告党雪娟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付诉讼财产保全责任保险费500元；三、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。如党雪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747元,保全费1318元，共计3065元，由党雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年五月二十日书记员 王丹阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1608号原告：钱超锋，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白锋涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张鑫，男，1989年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告钱超锋诉被告白锋涛、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱超锋、被告张鑫到庭参加诉讼，被告白锋涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元；判令二被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告以做生意周转资金为由向原告借款100000元，并于2018年9月5日向原告出具借条一份，约定月息2%。借款发生后，被告仅向原告支付利息至2019年8月。此款后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：取现银行流水一份、借条一份，证明被告张鑫、白锋涛借款的事实。被告张鑫辩称，被告不知道借款交接过程，不知道原告与白锋涛什么时候借的钱。被告不应该偿还该借款，被告签字的借条是2018年9月5日借款，该借款被告白锋涛已经偿还给原告。原告主张被告白锋涛偿还的是第二次借款，该借款与被告张鑫没有关系。被告张鑫未向本院提交证据。被告白锋涛在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2018年9月5日被告白锋涛因资金周转向原告借款。当日二被告向原告出具借条一份。内容为：今借到钱超锋现金壹拾万元整（100000元），月息2分，借款用途资金周转。原告将向银行申请的购买房屋贷款150000元中的100000元出借给二被告。后因房屋贷款到期，原告没有资金还款。原告与被告白锋涛经协商，先由被告白锋涛向银行还款，然后由原告再贷出资金交由被告白锋涛。2019年8月20日被告向原告的河南新密农村商业银行账户转账150000元。当日原告将该款取出交给被告白锋涛。2018年9月5日的借条被告白锋涛未从原告处取走。另查明，2018年9月5日被告支付原告利息2000元。本院认为，原告与被告白锋涛之间存在民间借贷法律关系。根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算本金。本案中，2018年9月5日被告白锋涛向原告借款100000元，当日被告支付原告利息2000元应视为预先在本金中扣除，被告白锋涛应当按照实际借款数额98000元返还借款并计算利息。关于原告主张的利息，因原告出借的98000元资金来源于银行贷款，根据有关法律规定，对于原告主张的按照年利率24%支付利息，本院不予支持。本院参照银行贷款利率支持被告白锋涛按照年利率6%自2020年3月23日（起诉之日）起支付利息至欠款全部还清为止。2019年8月20日被告白锋涛已将2018年9月5日借款100000元借款偿还给原告，后原告与被告白锋涛又形成新的借贷关系，因此关于原告主张被告张鑫偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告白锋涛于本判决生效后十日内偿还原告钱超锋借款98000元及利息（利息自2020年3月23日起按照年利率6%以98000元为基数支付至欠款全部还清为止）；二、驳回原告钱超锋对被告张鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告白锋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月十二日书记员 韩晓丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初464号原告：王茂颖，女，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王玉玲（系原告母亲），女，1953年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘志强，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王秀芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王茂颖与被告刘志强、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂颖的委托诉讼代理王玉玲、被告王秀芳到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂颖向本院提出诉讼请求：1.要求判令偿还原告借款壹拾壹万元现金；2.要求被告补偿利息2000元；3.要求判令二被告承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。2019年7月16日被告要求原告借给被告现金，理由是两家有急用，并说造甲乡里很快就给拨承包养鱼塘的款，并说2019年16号一定还清，到期后原告一直不接电话，也找不到人，故此起诉，请求法院判决。王秀芳辩称，自己是中间人，钱不是自己用的，钱应该由刘志强偿还。刘志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，刘志强、王秀芳向王茂颖借款100000元，刘志强、王秀芳向王茂颖出具借条一张，借条中载明的出借金额为110000元，其中100000元为本金，而另外的10000元为利息，双方约定的还款日期为2019年12月16日。刘志强和王秀芳尚未归还欠付的100000本金及相应利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，王茂颖和王秀芳、刘志强之间的借款合同真实有效，王茂颖向王秀芳和刘志强提供了借款，三方在借条中约定了月利率为2%，该利息未超过法律规定，王秀芳和刘志强应该按照约定的时间归还王茂颖本金100000元及2019年7月16日至2019年12月16日利息10000元。原告王茂颖另主张一个月超期未还利息2000元，该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告王秀芳、刘志强在本判决生效后十日内偿还王茂颖本金100000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.0元，由刘志强、王秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年五月二十六日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1280号原告：李宝刚，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈秋生，男，1960年9月6日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：王献胜，男，1968年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段鹰城大厦B座5楼，统一社会信用代码9141044007126558300。法定代表人：田雨，董事长。原告李宝刚诉被告陈秋生、王献胜、第三人河南鹰城集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告李宝刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝刚撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初727号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：周健，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：单琳，女，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周健、单琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审?判?长???胡年明人民陪审员 ???许云峰人民陪审员 ???杨晓云二〇二〇年五月十八日书?记?员???黄文昊
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初35号原告：次巴丹，男，1982年11月10日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：常献礼，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。原告次巴丹与被告常献礼运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告次巴丹于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次巴丹提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次巴丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次巴丹负担，准予免交。审 判 长 扎  西审 判 员 白玛玉珍人民陪审员 尼玛扎西二〇二〇年五月九日书 记 员 旦增德庆
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初929号原告：南阳永安物业服务有限公司，住所地南阳市两相路69号4座3-301号。法定代表人：陈庆辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈迎，男，汉族，1980年7月30日出生，住南阳市。原告南阳永安物业服务有限公司（以下简称永安物业）与被告陈迎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告永安物业的委托诉讼代理人孙上超到庭参加诉讼，被告陈迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安物业向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告陈迎支付南阳市永安物业管理有限公司物业费，共计6840元，违约金：50544元（违约金暂计算到2020年1月10日，之后的费用照计）合计57384元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月21与南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区签订了《盛世御园宣庄新村前期物业管理服务协议》，并服务至今，原告负责小区共用部位、共用设施、绿化、清洁卫生、公共秩序等方面的运行、维修、养护、管理等服务，并有权按照合同约定向业主收取物业服务费；物业费预收一年，物业费单价1元/平方米/月，逾期缴纳违约金每日为应付金额的10%，合同签订后，小区绝大多数业主都按时缴纳了物业管理费。被告是座落于盛世××楼××、××楼××单元××及××楼××单元03户房的业主，房屋面积分别为120㎡、90㎡和90㎡。被告自2017年4月11日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告特提起诉讼。被告陈迎未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告永安物业与南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区第十三、第十四居民小组签订了《盛世御园宣庄新村前期物业管理服务协议》。被告陈迎系盛世御园宣庄新村6号楼16楼03室业主。2018年2月21日，原告永安物业与被告陈迎签订《盛世御园宣庄新村前期物业管理服务协议》，合同约定“物业费预收一年，物业费单价1元/平方米/月，逾期缴纳违约金每日为应付金额的10‰”。被告自2017年4月11日至2020年4月10日共拖欠36个月的物业费计4320元（1元/㎡/月×120㎡×36月）。后原告追要物业费未果，起诉至本院。以上事实，有《盛世御园宣庄新村前期物业管理服务协议》两份在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，盛世御园宣庄新村作为拆迁安置小区，其居民小组与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。且被告陈迎后续也与原告永安物业签订了物业服务合同，对收费标准等也予以认可。原告为小区业主提供了物业服务,小区业主也接受了相关服务,业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告陈迎作为小区业主,没有按照合同约定向原告交纳物业服务费,有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付自2017年4月11日至2020年4月10日的物业费4320元，本院予以支持。原告向被告主张5号楼2单元02户及2号楼2单元03户的物业费，但未提交证据证实被告系上述两处房产的业主，本院不予支持。关于原告主张的违约金（滞纳金）问题,被告拖欠上述费用已构成违约,但原告主张违约金日10‰标准过高,考虑到原告主张的违约金数额应与逾期交费所造成的损失大体相当,物业服务合同中约定的违约金（滞纳金）标准明显过高,同时考虑到本案是物业服务合同纠纷,原、被告双方是物业服务公司及业主,为了有效缓和原、被告间的矛盾,更好地营造和谐的居住环境,本院将违约金调整为按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:一、被告陈迎于本判决生效后十日内向原告南阳永安物业服务有限公司支付物业服务费4320元，并分别自2018年4月11日起，2019年4月11日起，2020年4月11日起，以1440元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告南阳永安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告南阳永安物业服务有限公司负担567元，由被告陈迎负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月十九日书记员  魏子昊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1929号原告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区金水路95号兴达通苑1单元23楼86号。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森,河南春秋律师事务所律师。被告：曲晨杰，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区商城路223号河南商都律师事务所。委托诉讼代理人:赵帅印,河南商都律师事务所律师。被告：荆明路，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区商城路223号河南商都律师事务所。委托诉讼代理人:赵帅印,河南商都律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被告曲晨杰、荆明路追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人周国森、被告曲晨杰、荆明路的共同委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告曲晨杰赔偿原告在交强险范围内垫付的理赔款11万元，并由被告荆明路承担连带责任。事实和理由：2019年9月28日16时13分许，被告曲晨杰酒后驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车，沿巩义市建设路由南向北行驶至建设路巩义市人民法院执行局门口处与吴超峰驾驶的三轮机动车相撞，后陕Ｋ×××××号汽车撞向中间隔离护栏后穿过西半幅机动车道、西侧绿化带撞向行人王素晓，致王素晓死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告曲晨杰承担此次事故的主要责任，吴超峰承担此次事故的次要责任，其他当事人无责任。后经巩义市人民法院审理作出（2019）豫0181民初8848号民事判决，判令原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿王素晓家属11万元。2020年1月8日，原告向王素晓家属支付了赔偿款11万元。原告认为，被告曲晨杰酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿当事人之后，有权向侵权人主张追偿权，故原告提起诉讼。被告曲晨杰辩称：原告不应向被告追偿。被告酒后驾驶机动车发生交通事故，并非被告故意行为导致，既然车辆投保有交强险和三责险，则事故造成的损失就应当由保险公司赔偿。即便被告应当承担责任，也应当承担主要责任，而非全部责任。被告荆明路的答辩意见同被告曲晨杰答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系亲属关系。事故发生前一天，被告曲晨杰因其朋友结婚，借用被告荆明路的车辆。2019年9月28日16时13分许，被告曲晨杰酒后驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车，沿巩义市建设路由南向北行驶至建设路巩义市人民法院执行局门口处与吴超峰驾驶的三轮机动车相撞，后陕Ｋ×××××号汽车撞向中间隔离护栏后穿过西半幅机动车道、西侧绿化带撞向行人王素晓，致王素晓死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告曲晨杰承担此次事故的主要责任，吴超峰承担此次事故的次要责任，其他当事人无责任。后经巩义市人民法院审理作出（2019）豫0181民初8848号民事判决，判令原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿王素晓家属11万元。2020年1月8日，原告向王素晓家属支付了赔偿款11万元。后原告诉至本院，要求二被告支付该垫付的款项。本院认为，依照法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案原告已按生效的判决书在交强险责任限额11万元内，先行支付受害人王素晓，由原告提供的电子回单为凭，本院予以认定。综上所述，原告向被告主张权利，不违反法律规定。被告荆明路作为机动车所有人，将车交给有驾驶证的曲晨杰使用，没有过错，不应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告曲晨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司代偿款11万元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的其他诉讼请求。如果被告曲晨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曲晨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年五月二十六日书记员  牛童笑
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1530号原告：王凯，男，汉族，1999日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘国明，男，汉族，1985年7月29日出生，住潢川县。被告：蒋明德，男，汉族，1998年7月16日出生，住沈丘县。原告王凯与被告蒋明德不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加了诉讼。被告蒋明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利13300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告受原告委托输送学生寒假工。从2019年11月21日至12月7日，应被告要求，原告通过微信、支付宝等方式，向被告转账共计13300元。但之后被告没有为原告输送学生寒假工，原告要求被告返还费用，被告拒绝返还。原告依法提起诉讼。被告蒋明德未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、微信转账截图三张；2、微信支付交易明细证明三份；3、支付宝转账截图两张;4、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单。证明目的：1、原告通过微信向被告转账三次计款8900元，通过支付宝转账两次计款4400元。共计13300元。第二组证据：申请证人李某到庭作证。证明目的：原告委托被告代为招聘寒假大学生临时工，原告向被告支付13300元代为招聘临时工的费用，但是被告却没有为原告招到寒假临时工。被告蒋明德未向本院提交证据材料。经审理查明：原告王凯与被告蒋明德系同学关系。2019年冬天，双方经协商由被告为原告联系输送学生寒假工。原告通过微信分别于2019年11月21日、12月4日、12月7日向被告转款5000元、3000元、900元，计款8900元；原告通过支付宝分别于2019年11月23日、12月6日向被告转款2000元、2400元，计款4400元。上述原告共向被告转款13300元。被告收到原告的转款后，并未为原告输送学生寒假工。原告向被告催要转款未果，向本院提起诉讼。本院认为：被告蒋明德收到原告王凯转付的输送学生寒假工的费用后，应当及时为原告联系输送学生寒假工，被告没有为原告输送寒假工，应当退还原告支付的费用。被告蒋明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋明德于本判决生效之日起三十日内退还原告王凯转付的款项13300元。案件受理费66元（已减半收取），由被告蒋明德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年五月二十六日书记员  邵艳娇
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审9号 申请执行人杭州市临安区综合行政执法局。 法定代表人何军梁，该局局长。 被执行人金余。 申请执行人杭州市临安区综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临城法罚字[2018]第70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区综合行政执法局于2019年2月19日作出的临城法罚字[2018]第70号行政处罚决定书认定，被执行人于2018年9月9日22时00分至2018年9月10日6时00分期间及于2018年09月11日00点18分前无准运证运输工程渣土的行为违法，根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币贰万元整。 2019年2月22日，申请执行人将行政处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临城法罚字[2018]第70号行政处罚决定确定的义务。2019年9月20日，申请执行人向被执行人送达了临综执强催（法）字[2019]第000003号《行政决定履行催告书》，2020年1月14日，申请执行人向被执行人送达了临综执强催（法）字[2019]第000005号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区综合行政执法局于2019年2月19日作出的临城法罚字[2018]第70号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱颖雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终131号 上诉人（原审被告）：张跃华，男，1967年8月26日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：四川中铁二院环保科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金凤凰大道666号中铁轨道交通高科技产业园A6幢9层9-1号。 法定代表人：苟定才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏兵，四川法奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川永驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人张跃华因与被上诉人四川中铁二院环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2019）川3434民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张跃华以准备另案起诉为由，于2020年5月26日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张跃华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张跃华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张跃华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  朱 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盘其川
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初573号原告：赵恒林，男，1966年8月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：张委，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告赵恒林与被告张委、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒林的委托诉讼代理人牛志村、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告张委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失35672.85元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年1月8日，张委驾驶苏Ｋ×××××号小型客车在356省道与赵恒林驾驶的电动自行车相碰，事故致使赵恒林受伤。仪征市交警大队认定张委负全部责任。事故车辆在人保扬州公司投保了交强险。被告张委在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日15时左右，张委驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，沿356省道由西向东行驶至金陵岗路口向南右转弯过程中，与沿356省道南侧非机动车道由西向东行驶原告赵恒林驾驶的电动自行车相碰，事故致使赵恒林受伤，两车损坏。2019年1月9日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张委负事故全部责任，赵恒林无事故责任。事故车辆在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张委向原告垫付了2198.34元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊疗证明书、检查报告单、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费2771.39元、营养费900元（30元/天×30天）、误工费14400元（160元/天×90天）、交通费200元、车损950元、施救费50元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为19271.39元（医疗费用项下3671.39元+死亡伤残费用项下14600元+财物损失项下1000元）。因被告张委负本次事故的全部责任，故被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告19271.39元。被告张委向原告垫付的2198.34元，原告应予返还。被告张委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵恒林19271.39元；二、原告赵恒林于本判决生效之日起10日内返还被告张委2198.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张委负担。此款原告已垫付，由被告张委于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4696号原告：吴利申，男，汉族，1959年4月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：王世永，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省南阳市卧龙区。本院受理原告吴利申诉被告王世永民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日依法向吴利申送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知吴利申预交案件受理费，但吴利申未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴利申自动撤诉处理。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年五月七日法官助理黄伟力书记员郭园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执881号申请执行人：徐文飞，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥陈文武智能科技有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区创业大道玉兰新村3号楼103A、103B室。法人代表：胡文玉。本院在执行徐文飞与合肥陈文武智能科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥陈文武智能科技有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人徐文飞3692元，但合肥陈文武智能科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执881号吴成莹：本院在执行徐文飞与合肥陈文武智能科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥陈文武智能科技有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人徐文飞3692元，但合肥陈文武智能科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执881号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执881号案件终结本次执行程序。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执538号之一被执行人：李东生，男性，1986年10月生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李东生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李东生账户内存款人民币4933.39元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保28号申请人：周金梅，女，汉族，1969年1月31日出生，住河南省，委托代理人：姜静，河南三多律师事务所律师被申请人：于直双，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省，申请人周金梅于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于直双银行存款220000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险金额220000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于直双银行存款220000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1620元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓娇