wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4336号上诉人（原审被告）：苏旭臣，男，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：沈阳卫工物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街77-1号1门。法定代表人：蒋士铭，该公司总经理。上诉人辽宁苏旭臣与被上诉人沈阳卫工物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，苏旭臣于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人苏旭臣的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏旭臣撤回上诉。二审案件受理费557.4元，减半收取278.7元，由上诉人苏旭臣负担。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更19号罪犯朱宏举，男，汉族，1986年2月15日出生，初中文化，黑龙江省延寿县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00142号刑事判决，以被告人朱宏举犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月02日、2016年08月09日、2018年05月25日裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月、十一个月、五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱宏举在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宏举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宏举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宏举减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月5日起至2029年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执67号申请执行人：景某，女，1985年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵某，男，1986年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人景某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）泰海民初字第2716号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书确定：“一、原告景某与被告赵某离婚。二、婚生女赵景涵随原告景某生活，婚生女赵景涵2016年9月前的抚养费用由原告景某自行负担；被告赵某从2016年9月起按月支付婚生女赵景涵的生活费人民币500元（该款由被告赵某直接汇入原告景某在中国农业银行的卡号为62×××70的账户内），直至婚生女赵景涵年满18周岁时止；婚生女赵景涵从2016年9月起产生的教育费、医疗费由原、被告各半负担。三、被告赵某在每月可探视婚生女赵景涵两次，原告景某予以配合。四、现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有；原、被告各自经手的债权债务归原、被告各自享有、清偿。五、余无争议。六、本案受理费人民币120元，由原告景某负担（已预交）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月3日、5月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月4日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息，我院于2020年1月14日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年,故无法处置。5、2020年5月9日，本院至被执行人住所地天德小区和迎春花园进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月11日，本院向被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十七日书记员  张璐璐
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执523号之一申请执行人：某某银行。被执行人：刘某某，男。被执行人：高某某，女。被执行人：赵某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：杜某某，男。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人刘某某、高某某、赵某某、王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，被执行人高某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在xxx银行xxx账户内存款xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年五月八日书记员  银 恋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执443号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘忠敏，男，1971年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠敏存4686.12元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初509号原告：李峰宇，男，1992年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：方生龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告李峰宇与被告方生龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰宇到庭参加诉讼，被告方生龙经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元，并承担自2019年4月8日起按借呗中的日利率万分之3的利息，直至付清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原是同事关系，被告因资金周转需要，于2019年4月7日向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，借款利息按借呗中利率（日万分之三）计算。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告方生龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李峰宇与被告方生龙原系同事关系。原告李峰宇以支付宝转账的方式于2019年4月7日向被告方生龙出借15000元，约定借款期限为一个月，被告方生龙承诺按原告李峰宇借呗中利率的日万分之三支付利息。事后，被告方生龙未能依约偿还借款本金及利息。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、原告李峰宇借呗中的利率标准、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李峰宇所提供的证据能够形成证据链，能够充分证明原告所主张的案件事实，其诉讼请求，不违反法律规定，依法可以支持。被告方生龙未依法提供相应证据，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告方生龙偿还原告李峰宇借款15000元，并承担自2019年4月8日起按日万分之三计算的利息，直至付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告方生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。审判员  童清涛二〇二〇年五月二十日书记员  张飞飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1306号钱大伟：你与陈菊民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月20日以强制执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年五月二十日书记员 ：李忠宇
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初572号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李枣儿，女，1965年10月15日出生，汉族，住翼城县。被告：郭红兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李枣儿、郭红兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告翼城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执347号申请执行人：栗俊山，男，1958年11月2日生，汉族，住方城县。被执行人：王献伟，男，1968年10月19日生，汉族，住方城县。被执行人：袁天阳，男，1979年2月28日生，汉族，住方城县。被执行人：张维广，男，1974年11月10日生，汉族，住方城县。栗俊山与王献伟、袁天阳、张维广为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4439号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王献伟于本判决生效后十日内归还原告栗俊山借款本金70000元，利息26000元，并自2019年7月25日起按年利率24%计付利息至款清之日止。二、被告张维广、袁天阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、案件受理费1100元由被告王献伟、袁天阳、张维广负担。因王献伟、袁天阳、张维广未按上述生效法律文书履行义务，栗俊山向本院申请强制执行，该案于2020年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7510.21元，本院扣划7510.21元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人张维广名下有豫Ｒ×××××号长安牌汽车、豫Ｒ×××××号起亚牌汽车、豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌汽车各一辆，现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三车辆(2022年5月27日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.查明被执行人王献伟名下有位于方城县××××广辛路房屋一处（权证号码：ＮＹ××56），因该房屋无土地证，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，本院已将其查封（2023年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位7510.21元，下余89589.79元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献伟、袁天阳、张维广负有继续向申请执行人栗俊山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨程斌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初590号原告：温金清，男，1985年3月3日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县北兴家源北区。被告：杜朋，男，1990年5月28日出生，汉族，住所：宝清县北兴家源北区。原告温金清与被告杜朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告温金清于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告温金清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温金清撤诉。案件受理费2330元，由原告温金清负担。审判员  李宪文二〇二〇年五月二十七日书记员  赵玉鹏
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初940号 原告：漳州市丰侨农牧有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村，统一社会信用代码：91350627779601802F。 法定代表人：李浩然，总经理。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：厦门瑞农园艺种植专业合作社，住所地福建省厦门市同安区五显镇竹山村西山里90号，统一社会信用代码：93350212568407970T。 法定代表人：郭凤，理事长。 委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章洁，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告漳州市丰侨农牧有限公司与被告厦门瑞农园艺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告漳州市丰侨农牧有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市丰侨农牧有限公司以同意与被告庭外协商处理为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市丰侨农牧有限公司撤诉。 案件受理费777元，减半收取计388.5元，由漳州市丰侨农牧有限公司负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理简林津 书记员陈美萱
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执94号申请执行人杨自国，男，1967年01月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人董加富，男，1969年02月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杨自国与被执行人董加富买卖合同纠纷一案中，于2020年01月08日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年01月09日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年5月29日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人身患重大疾病,正在住院治疗，尚未实施拘留。2020年5月30日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月三十日书记员  唐晓乐
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初351号 原告：陈国治，男，1958年4月9日生，汉族，住沧县。 法定代理人：陈国顺（陈国治哥哥），男，1953年5月18日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：郭永生、郭尊，沧州市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈国冬（东），男，1965年10月1日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告陈国治与被告陈国冬宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国治的法定代理人陈国顺，委托诉讼代理人郭永生，被告陈国冬及其委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告陈国治向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵占原告使用权的宅基地并恢复原貌，诉讼费由被告承担。事实和理由：在1986年9月20日，原告申请准批获得长9.4米，宽15.54米，共计2.2分宅基地使用权。后被告无理侵占了原告的宅基地，土地所有权人村委会经过几年多次调解未果。 被告提交答辩状辩称：第一，本案不属于人民法院受理范围，应当先行由县级以上人民政府处理，而且本案经法院（2019）冀0921民初2220号民事裁定书驳回了原告的起诉，原告重新起诉的，应当按照再审程序处理；第二，我方对原告的房屋进行了合法的购买，并给付原告购房款共计14800元；第三，对涉案争议的土地，我方拥有沧县人民政府颁发的集体建设用地使用权证，拥有合法的使用权；第四，原告已经在本村分得了其他宅基地并建造了房屋，有了最基本的生活保障。综上，应驳回原告的起诉。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据： 1、陈国治的残疾人证，签发日期为2014年12月5日，证实原告陈国治为精神残疾人，监护人为陈国顺； 2、1986年9月沧县人民政府颁发的户主为陈国治的宅基证及沧县宅基地清理登记表，载明陈国治宅基长9.4米，宽15.54米，东至大街，西至陈焕亮，南至过道，北至陈瑞彬； 3、1995年5月份沧县人民政府颁发的土地使用者为陈国东（冬）的集体土地建设用地使用证复印件及沧县大官厅乡前万良寺村民委员会盖章证明、陈金乐等10名村民签字按手印的证明，以证实土地使用者为被告陈国冬的土地使用证载明的宅基和原告宅基证中载明的宅基不是同一块宅基。 4、原告申请证人陈某（前万良寺村党支部书记兼村委会主任）出庭作证，陈某证实：村委会盖章证明的内容是真实的。 被告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据： 1、沧县人民法院（2019）冀0921民初2220号民事裁定书； 2、1995年5月份沧县人民政府颁发的土地使用者为陈国东（冬）的集体土地建设用地使用证，载明陈国冬宅基长9.4米，宽15米，东至道，西至树林，南至本户，北至北户； 3、张振河等11人签字按手印的证明，内容为：1991年陈国治家的老房子因下雨后倒塌，并转让给陈国东，及盖房至今； 4、录制地点在陈国冬家，录制时间为2019年8月21日，陈国东的儿子陈潇、陈国东的妻子杨要芹与陈国治之间的谈话录像。 本院经审理认定事实如下：1986年9月20日，原告申请准批获得长9.4米，宽15.54米，共计2.2分宅基地使用权,并在此宅基地上建有房屋。大约1991年被告将此房屋翻建，并办理了集体土地建设用地使用证。原告曾于2019年9月2日起诉至法院，要求判决被告停止侵占原告使用权的宅基地并恢复原貌。本院于2019年11月22日作出（2019）冀0921民初2220号民事裁定书，驳回原告的起诉。 以上事实,另有原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告双方对同一块宅基地的使用权发生争议，双方均有涉案宅基的权属证书，此纠纷不属于民事诉讼受理范围，应当由政府处理。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;…（五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在2019年11月22日被驳回起诉后，并未提出上诉，沧县人民法院（2019）冀0921民初2220号民事裁定书已生效，现原告以同一诉讼请求、同一被告，基于同一事实再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。根据以上规定，现原告的再次起诉属于重复起诉，本院应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈国治的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹 畅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执621号申请执行人：溧阳亿佳超微粉科技有限公司被执行人：芮超群申请执行人溧阳亿佳超微粉科技有限公司与被执行人芮超群买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8131号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳亿佳超微粉科技有限公司执行申请，于2020年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年五月二十六日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢35号之一申请执行人：李爱林，女。被执行人：李强，男。被执行人：郝红梅，女。本院在执行李爱林与李强、郝红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李强名下有大众牌轿车一辆（车牌号为陕KLQ125，车辆识别代码为067593）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，需查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李强名下的大众牌轿车一辆。查封期限为二年。二、查封期间不准过户，被执行人李强不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十五日书记员 马 祥
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1821号 原告：张吉光，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：王振华，男，1993年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张吉光与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉光的委托诉讼代理人李新邦，被告王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月23日，被告因家庭生活及经营周转等急需借原告现金28000元，约定借款利息2分，并约定于2019年10月15日前付清，由被告为原告出具借条，借款后被告至今未还款，被告应按约定承担利息。 被告王振华辩称，借款属实，已经于2019年10月16日分两次偿还25000元，其中包含利息2000元，现尚欠原告5000元本金和利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月23日，被告王振华向原告借款28000元，用于资金周转。约定于2019年10月15日前偿还全部借款；逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。 当事人有争议的事实的质证和认定情况。被告主张借原告的钱因为是给赵帅用了，赵帅于2019年10月16日两次偿还原告借款本息共计25000元，其中包含利息2000元，现尚欠原告5000元本金和利息，原告让赵帅打了5000的借条，说被告的28000元还清了，但是借条没有给被告。被告提交“赵帅”（身份证）微信支付交易明细证明，2019年10月16日12:33:51转账支付“张激光”2000元，2019年10月16日13:38:45转账支付“张激光”23000元。经质证原告主张，2019年10月16前赵帅和原告之间有其他借款，赵帅还款25000元后，原来的借条销毁，又重新写了借款5000元的借条，赵帅还款与本案没有关联性。 因原告未提交与赵帅存在借贷关系的证据，对被告提交的“赵帅”微信支付交易明细证明本院予以确认，结合当事人的陈述本院认定赵帅还款25000元系偿还被告2019年10月16日前向原告的借款本息，现被告尚欠原告借款本金5000元及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振华向原告借款28000元，有原告提交的借条予以证明，被告王振华无异议，本院予以确认。债务应当清偿。因原告未提交与赵帅存在借贷关系的证据，本院认定赵帅还款25000元系偿还被告2019年10月16日前原告的借款本息，现被告尚欠原告借款本金5000元及逾期利息依法应予清偿。逾期利息按照原被告约定的“同期银行贷款利息”计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉光借款5000元，并自2019年10月16日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付原告张吉光利息； 二、驳回原告张吉光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（减半收取），由被告王振华负担25元，原告张吉光负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月十五日 书记员  安志鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告何新，男，1973年1月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何新系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,747.24元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币151,747.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1518号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 负责人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人：孙永静，该行职员。 被告：许东旭，男，1992年1月24日出生，汉族，住沧县。 中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与许东旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龚建芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执274号 申请执行人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区，统一社会信用代码：91309317833232xf。 法定代表人：孙玉升，董事长。 被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米，统一社会信用代码：9112011158131922XW。 法定代表人：张德祥，董事长。 申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被执行人天津市金地房房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款17814150元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年8月16日、2020年5月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津市金地房房地产投资有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2017年5月12日保全查封了被执行人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于黄骅市快乐老家楼房168套、2020年4月27日续查封了被执行人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于黄骅市快乐老家楼房54套。 四、本院于2020年5月22日委托天津市西青区人民法院至天津市西青区中国人寿保险公司分公司查询，被执行人天津市金地房房地产投资有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月22日天津市西青区人民法院至天津市西青区住房公积金管理中心查询，被执行人天津市金地房房地产投资有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年5月22日向被执行人天津市金地房房地产投资有限公司发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年5月22日委托天津市西青区人民法院对被执行人天津市金地房房地产投资有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人申请保全查封的黄骅市快乐老家楼区，土地性质为农村集体土地，暂时不宜处置,申请执行人申请终结本次执行程序。待时机成熟,再行处置查封房产用于偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  田丽平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初2247号原告：连云港颐高电商园投资有限公司，住灌云县伊山镇人民西路南侧九龙港商业水街16幢。法定代表人：章伟炳，该公司总经理。被告：孙二松，男，住灌云县。本院在审理原告连云港颐高电商园投资有限公司与被告孙二松房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港颐高电商园投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港颐高电商园投资有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港颐高电商园投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币792元，由原告连云港颐高电商园投资有限公司负担。审判员  黄正华二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2513号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：李景国，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省灵宝市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告李景国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼，被告李景国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李景国偿还浦发银行福州分行贷款本金49,993.19元、利息6,987.86元、罚息927.94元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同中约定的各种利率标准及中国人民银行的相关规定计算至贷款本息还清之日止，）；2．李景国向浦发银行福州分行支付为实现债权支出的律师代理费2,850元；3．李景国承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年10月30日，李景国与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：李景国向浦发银行福州分行申请贷款50,000元；贷款期限为1年，自2017年10月30日起至2018年10月30日止；合同贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。若李景国未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同经李景国在线确认同意后即视为签署合同并生效，李景国在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由李景国承担。同日，浦发银行福州分行向李景国发放贷款50,000元，李景国收到贷款后正常还款至2018年9月28日，2018年10月30日后，李景国开始出现逾期，未依约还款，已构成违约。 李景国未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：公证书、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》、《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报告、零售网络信贷系统查询页面截图、浦发银行新一代零售信贷服务系统贷款台账查询页面、法律服务委托协议。 李景国未发表质证意见。上述证据，浦发银行福州分行均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年5月19日，李景国尚欠浦发银行福州分行本金49,993.19元、利息10,304.28元、罚息1,339.18元。 本院认为，李景国与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向李景国账户发放贷款，已经履行合同约定。李景国未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求李景国偿还尚欠的借款本金49,995.19元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由李景国偿还律师费2,850元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。李景国未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李景国于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金49,995.19元、利息10,304.28元、罚息1,339.18元（利息、罚息暂计至2020年5月19日，此后的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告李景国于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,850元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,318元，减半收取659元，由被告李景国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2101号 原告：薛枝官，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：宋燕清，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江信飞，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告薛枝官、宋燕清与被告江信飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告薛枝官、宋燕清于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛枝官、宋燕清以收到江信飞借款为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛枝官、宋燕清撤诉。 案件受理1125元，减半收取计562.5元，由薛枝官、宋燕清负担。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初320号原告：安徽天康（集团）股份有限公司。住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A（1-10）。法定代表人：赵宽，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高珂，女，该公司员工，代理权限为特别授权。原告安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称安徽天康）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义马综能）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告委托诉讼代理人黄爱萍、高珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天康向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款93,924元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%标准，自2017年6月1日计算至2019年8月19日，利息为9,888元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4.15%利率标准，自2019年8月20日计算至2020年3月20日，利息为2,274元，并继续计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月7日签订仪表管阀件供货合同书一份，合同金额61,524元。2017年4月8日，签订仪表管阀件代储代销合同一份，合同金额32,400元。原告在依约送货并开具增值税专用发票后，经多次催促，被告一直未依合同约定支付货款。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告义马综能辩称，被告对原告要求给付的货款数额没有异议，但对给付利息及其他诉求被告不认可，因为双方签订的合同中均未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的原、被告双方签订的供货合同两份、发货清单四张、增值税发票两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月7日，原、被告双方签订了仪表管阀件供货合同书一份，由原告向被告供应仪表阀件一批，合同金额61,524元。2017年4月8日，义马综能向原告发送了供货通知书一份，要求原告供应不锈钢气源管，合同金额32,400元，双方在供货通知书上签字盖章予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了上述货物，被告收到货物后，其工作人员郭婉丽在原告的发货清单上签字。2017年5月10日，原告向被告开具了增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款。本院认为，原告安徽天康与被告义马综能签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告应及时给付货款。逾期不付，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽天康（集团）股份有限公司货款93,924元及利息（自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二〇年五月十四日法官助理张欣书记员张翼
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：杜锡龙，男，1994年8月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李刚、杜锡龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4941号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司上诉请求：1、改判本案误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计40805.04元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中我司已在规定时间内申请提交了住院时长的重新鉴定，但因鉴定需要提供相关长期医嘱、体温单等，无李刚陪同我司无法调取医院材料，此法院不能判定我司的举证无力。此证据需李刚本人提供。而且伤者李刚住院112天，是严重的挂床行为存在过度浪费医疗资源。我司认为并走访医院多次伤者李刚只在医院实际住院天数30天，故误工费用应该按照100元/天*120天=12000元，护理费143.4元/天*30天=4301.83元，伙补50元/天*30天=1500元，营养费30元/天*30天=900元，交通费10元/天*30天=300元。共计19001.83元。我司对法院判决金额59806.87元存在异议，要求对40805.04元金额上诉。被上诉人李刚答辩称：我在住院打吊瓶就打了将近3个月，我的工资表也交给了法院，我在家快一年了没做事，医院鉴定我住院是112天，全身公有六处骨折，膝盖和颈椎是最严重的，不管是刮风下雨，膝盖都不能完全站立，大便都需要凳子支撑，颈椎的第二节是严重变形，我在家中是主要经济来源，一审法院判决的结果我已经做出让步了，希望二审驳回上诉，维持原判。被上诉人杜锡龙答辩称：二审诉讼费不承担。被上诉人李刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杜锡龙、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿交通事故人身损害各项损失共计96089.95元（原诉讼请求标的额68360元，后增加医疗费27729.95元。详见赔偿清单），由中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险和商业三者险理赔范围承担赔偿责任，不足部分由杜锡龙承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由杜锡龙承担。一审法院认定事实：2019年7月18日23时5分许，杜锡龙驾驶赣Ｃ×××××小型客车，沿剑邑大道行驶至100米处，与行人李刚发生碰撞，致李刚受伤，车辆受损的道路交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜锡龙（既是驾驶员也是车主）承担本次事故的全部责任，李刚无责任。该车于2018年10月21日在中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业险50万元（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险。保险合同期限均为2018年11月23日至2019年11月22日止。事故发生后，李刚送往丰城市人民医院住院治疗3天，转入丰城市中医院住院治疗16天，欲转红十字医院未果，又再次在丰城市中医院住院治疗93天，三次住院治疗总共花费医疗费27729.95元，此款全部由杜锡龙垫付。一审法院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。杜锡龙驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成李刚人身损害，应承担相应民事赔偿责任。丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，杜锡龙承担本次事故全部责任。符合法定程序且当事人无异议，该院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。杜锡龙驾驶自己拥有的赣Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元、且不计免赔特约险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险赔偿限额内对李刚的损失承担赔偿责任。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依据当事人提供的证据和该院确认的事实依法核定李刚因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费27729.95元、误工费33666.67元（5000元／月÷30天／月×202天，住院112天，医嘱休息3个月）、住院伙食补助费5600元（50元／天×112天）、营养费3360元（30元／天×112天）、护理费16060.20元（37426元／年÷12／月÷21.75天×112天）、交通费1120元，共计人民币87536.82元。本案在审理过程中杜锡龙自愿承担李刚医疗费中的10%非医保用药。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在该判决生效后十日内赔付李刚因本次交通事故造成的合理损失计人民币84763.82元（87536.82元-27729.95×10%非医保用药）。二、李刚应返还杜锡龙已垫付医疗费24956.95元（27729.95元-2773元非医保用药）。此款在中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时，从应付给李刚各项赔偿款中直接扣减给付杜锡龙。综上一、二项，中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应付给李刚各项赔偿款59806.87元，应付给杜锡龙已垫付医疗费计人民币24956.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李刚的其他诉讼请求。案件受理费2202元，由杜锡龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于李刚住院天数问题。一审中，江西省丰城市人民医院、丰城市中医院出入院记录证明，李刚总计住院天数为112天，中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司虽对住院天数提出司法鉴定的申请，但未在规定时间内办理司法鉴定相关事宜，视为放弃司法鉴定的请求。二审中中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司亦未提供证据证明李刚存在挂床行为，故上诉人上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年五月十三日法官助理吴勉书记员聂雨琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8028号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告魏杰，女，1982年4月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,470.07元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,470.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2034号罪犯卢礼，男，汉族，1992年7月7日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖1324刑初114号刑事判决，以被告人卢礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢礼确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯卢礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢礼减去自本裁定送达之日起至2020年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘争治，男，1977年3月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘争治信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,695.86元。原告诉称，被告刘争治系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,695.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1323号 原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：郑志军（系徐金兰之子），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：林晶晶，女，2001年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告徐金兰与被告林晶晶、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐金兰于2020年5月5日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐金兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月七日 书记员  沈榆昕
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终31号上诉人（一审被告）：齐树文，男，1959年10月11日出生，汉族，农民现住黑龙江省铁力哈伊公路王林木材加工厂第二家。委托诉讼代理人：齐宝贵，与齐树文系父子关系。上诉人（一审被告）：刘玉芝，女，1960年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被上诉人（一审原告）：王某，女，1986年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：齐思远，男，2018年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。法定监护人：王某，女，1986年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市（系齐思远母亲）。被上诉人（一审原告）：齐雅娟，女，2014年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。法定监护人：王某，女，1986年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市（系齐雅娟母亲）。三被上诉人共同委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。上诉人齐树文、刘玉芝因与被上诉人王某、齐思远、齐雅娟共有纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉芝及齐树文的委托诉讼代理人齐宝贵，被上诉人王某、齐思远、齐雅娟的委托诉讼代理于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐树文、刘玉芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，赔偿款分配不合理。赔偿款包括医药费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金。赔偿款应依据黑龙江省赔偿金支付标准确定的比例分配本案的赔偿款。齐思远并非死者齐宝才的儿子，不具有分割赔偿金的权利。一审判决对抢救齐宝才产生的费用认定不合理。王某、齐思远、齐雅娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：齐宝才系王某丈夫、系齐思远、齐雅娟的父亲。齐宝才系齐树文、刘玉芝儿子。2019年8月20日，齐宝才在雇佣单位铁力市双丰益盛肉类食品加工厂（法人孙义坤）工作期间意外从房顶跌落经抢救无效死亡。铁力市双丰益盛肉类食品加工厂法人孙义坤与齐宝才的家属（包括原、被告）于2019年9月4日签订赔偿协议，由孙义坤赔偿齐宝才的家属（原、被告等五人）总计80万元。赔偿款支付方式为2019年8月31日前给付50万元，该款已经由齐树文、刘玉芝收取；余款2019年10月31日前支付10万元；2020年10月31日前给付20万元。齐树文、刘玉芝收到50万元后，未给付王某、齐思远、齐雅娟应得的部分。齐宝才的抢救费用及丧葬费共计32964元是齐树文、刘玉芝所支付。一审法院认为，齐树文、刘玉芝、王某、齐思远、齐雅娟共同与铁力市双丰益盛肉类食品加工厂法定代表人孙义坤因齐宝才死亡所达成的赔偿协议书合法有效，双方应当按照协议约定履行。该协议中已经注明所有的赔偿款为五人所共有，故齐树文、刘玉芝在取得赔偿款后应当由五人平均分配。齐宝才的抢救费及丧葬费是由齐树文、刘玉芝所支出，该抢救费、丧葬费用应当从赔偿款总额中予以扣除。因该赔偿协议未履行完毕，要求对未赔付到位30万元予以分割的请求，不予支持，应待赔偿后另案诉讼。齐树文、刘玉芝所提出辩解理由无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第一百一十九、第一百二十条，第一百七十九条之规定，判决：一、齐树文、刘玉芝于本判决书生效后十日内给付王某、齐思远、齐雅娟因齐宝才死亡获得赔偿款280221元【（500000元-32964元）÷5人×3人】；二、驳回王某、齐思远、齐雅娟其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由王某负担1950元，齐树文、刘玉芝负担2750元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的赔偿款协商说明一份，因孙义坤本人未到庭接受质询，无法核实该内容的真实性，本院对该说明证明的问题不予采信。对上诉人提供的齐思远DNA检测意见书，因该鉴定书并未体现与齐思远有关联，本院对该检测意见书不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，死亡赔偿金，是指受害人因各种非正常事故或死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。既包括死者丧葬费用也包括其亲属的精神抚恤金等各种赔偿。死亡赔偿金分配主体为：死亡赔偿金的赔偿权利人。应基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，不能适用遗产继承原则进行分配。应当着重考虑赔偿权利人与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、经济依赖程度进行合理分配。故一审法院给合各方的各自情况均分本案的赔偿款并无不当，上诉人主张赔偿款依据黑龙江省赔偿金支付标准确定的比例分配本案的赔偿款不予支持。上诉人提供的证据不能证实齐思远并非齐宝才的儿子，该请求不予支持。一审法院依据有效交通票据认定抢救齐宝才的合理费用正确。综上所述，齐树文、刘玉芝上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由齐树文、刘玉芝负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二〇年五月二十五日法官助理刘继红书记员郭昱彤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初262号之二 解除保全申请人：江西省鸿建混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园李家路西面厂房一栋，统一社会信用代码：913601007567724492。 法定代表人：雷祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志勋，江西豫章律师事务所实习律师。 被申请人：中航建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼，统一社会信用代码：914300001837699892。 法定代表人：伍倜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏华，该公司员工。 江西省鸿建混凝土有限公司诉中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）赣01民初262号之一民事裁定，冻结被申请人中航建筑工程有限公司的银行存款1031万元或查封、扣押其他相应价值的财产。江西省鸿建混凝土有限公司以双方达成和解为由于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西省鸿建混凝土有限公司要求解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣01民初262号之一民事裁定对中航建筑工程有限公司在交通银行账号为43×××53、44×××90、44×××45的银行账户以及在中国建设银行账号为43×××23-1、43×××16-1的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8069号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孙启军，男，1971年4月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙启军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙启军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,785.35元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,785.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1439号 申请执行人：余达奇，男，1976年7月22日，汉族，住定南县。 被执行人：郭连生，男，1983年1月20日，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初851号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年5月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟胜平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8500号原告：江苏广昇新材料有限公司。法定代表人：陈列，总经理。委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。被告：深圳市乙辰科技股份有限公司。法定代表人：高华辰。本院在审理原告江苏广昇新材料有限公司与被告深圳市乙辰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告江苏广昇新材料有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广昇新材料有限公司以原、被告达成和解为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏广昇新材料有限公司撤回对被告深圳市乙辰科技股份有限公司的起诉。本案受理费2282.78元，因撤诉结案，减半收取为1141.39元，由原告江苏广昇新材料有限公司承担。审判员  郑云杉二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2100号 原告：谢永林，男，1977年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：何荣德，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谢永林诉被告何荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永林到庭参加诉讼，被告何荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原本金8700元及支付逾期利息217.5元给原告（利息：以本金8700元为基数，从2019年7月23日起计至2019年12月22日止，续计至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告是从小一起长大的邻居关系，原告是残疾人靠政府补贴和平时打点零散工维持生活，被告于2016年至2019年因做生意资金周转困难陆续向原告借款，2019年7月8日经双方结算被告共借原告10000元，中途被告还过1000元给原告，当日，由被告写好《借条》给原告执存，《借条》约定被告于2019年7月23日全部还清借款给原告。之后，被告还过300元给原告，剩8700元借款未偿还。后经原告多次向被告追讨未果，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，为此具状法院，请法院判如所请。 被告何荣德无答辩亦无证据提供。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有《借条》予以证明，借贷关系没有没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告已还款1300元，被告应清偿尚欠债务8700元。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何荣德偿还借款本金人民币8700元给原告谢永林； 二、被告何荣德支付逾期利息给原告谢永林（利息：以8700元为基数，从2019年7月24日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何荣德负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丘瑜坤
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执18号之一申请执行人:唐刚，男，1981年10月4日出生，藏族。申请执行人:张世彬,男，1980年3月17日出生，藏族。申请执行人:岳刚,男，1983年12月21日出生，藏族。被执行人：理县成路建材销售有限公司。法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。本院在执行唐刚、张世彬、岳刚与理县成路建材销售有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人理县成路建材销售有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结理县成路建材销售有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社账号内的存款492,175.00元(其中砂石款485,000.00元、执行费7,175.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年五月十三日书记员 张献文
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢7号之一申请执行人汉中市资信融资担保有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9024。法定代表人张汉伟，该公司总经理。委托代理人夏丽芬，该公司员工。被执行人勉县汉江米业有限责任公司，住所地汉中市勉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1507。法定代表人张茂林，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2014)汉证执字第4号公证债权文书，于2020年1月20日向被执行人勉县汉江米业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执人未实际履行。在执行过程中，本院于2020年3月18日作出（2020）陕07执恢7号执行裁定书，查封了被执行人勉县汉江米业有限责任公司所有的大米加工设备一套、车号为陕FXXXXXX帕萨特轿车一辆，由于被执行人涉及其他纠纷，该财产暂时不宜处分；本院分别于2020年1月13日、3月26日通过执行网络总对总查询系统查明被执行人名下无其他可供执行的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商股权等）；于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网发布；于2020年5月13日与申请人委托代理人终本约谈，将上述情况告知后，申请人表示不能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院穷尽调查措施后，未发现有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年五月十四日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执860号讷河市宏祥物业有限责任公司（申请执行人）、于海泉（被执行人）：讷河市宏祥物业有限责任公司与于海泉其他案由纠纷一案，申请执行标的共计4272.4.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，余款申请人主动放弃。本院将该款转付给刘洪岩（申请执行人）。至此，讷河市宏祥物业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初2453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保251号关于申请保全人农安县汇通龙丰融资担保有限公司与被保全人杜海彬、王新福、长春市和之府现代农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案。申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年04月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人杜海彬名下位于长春市万科蓝山小区E8一单元802室房屋进行查封。对被申请人杜海彬名下车牌车AFX777车辆进行查封，现已查封，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保251号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢169号 黎志棠： 关于罗泗卓与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）南法南民初字第136号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人罗泗卓申请，本院依法以（2020）粤0115执恢169号【原执行案件号：（2009）南法执字第1264号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢169号之一 罗泗卓： 关于你与黎志棠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）南法南民初字第136号民事判决已经发生法律效力。因黎志棠没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执恢169号【原执行案件号：（2009）南法执字第1264号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人黎志棠义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1530号上诉人（原审原告）：高新乐，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建龙，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人高新乐因与被上诉人陈建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高新乐上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，发回重审或查明事实后改判支持高新乐的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈建龙负担。事实和理由：陈建龙离婚后一直居住在常州市新北区奔牛镇陈巷村委王家塘34号，系浴室的实际经营者。该事实业经派出所出警时查明，高新乐提交的《接处警工作登记表》有明确记载。高新乐的租住房距离陈建龙经营的浴室不过百米，多年来一直在该浴室消费，周围邻居也都知晓陈建龙就是浴室的实际经营者。两证人证言既能证明陈建龙系浴室的实际经营者，又能证明陈建龙实施了具体的侵权行为。高新乐的致伤原因就是陈建龙在朝池中放热水时没有留意到正在池中洗澡的高新乐而被烫伤。陈建龙辩称，浴室不是我开的，是我前妻黄英萍开的，不应该起诉我。高新乐向一审法院起诉请求：陈建龙立即向高新乐赔偿损失142839.89元。一审法院认定事实：2018年11月5日16时30分许，高新乐在本市新北区奔牛镇一处浴室洗澡时，被池中开水烫伤，住院进行治疗。该地址登记注册的浴室名称为新北区奔牛老陈浴室，经营者为黄英萍，组成形式为个人经营，已于2017年8月23日注销。陈建龙与黄英萍原为夫妻关系，后于2017年4月10日登记离婚。该房屋产权非陈建龙所有。2018年11月7日，高新乐父亲至报警，后未能就赔偿事宜与对方达成一致。以上事实由高新乐提供的报警记录、调查笔录等、陈建龙提供的离婚证、工商登记资料等证据以及高新乐、陈建龙在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高新乐在浴室消费因浴室经营过程中的不当操作导致人身受到损害，应由浴室的经营者予以赔偿。从目前证据来看，该浴室处于无证经营状态，原地址上登记注册的浴室经营者非陈建龙本人，该地址上的房屋也非陈建龙本人所有。陈建龙与原经营者早在2017年已经登记离婚，高新乐提交的证据均不能证实陈建龙为该无证经营浴室的实际经营者，也无法证明陈建龙对其实施了直接的侵权行为，故高新乐基于现有证据向陈建龙主张权利的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。经多次调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回高新乐的诉讼请求。案件受理费400元，司法鉴定费3060元，合计3460元，由高新乐承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高新乐主张陈建龙承担赔偿责任的理由有二，其一为高新乐认为陈建龙系侵权人，其二为高新乐认为陈建龙为浴室的实际经营者，但现无证据证实陈建龙系直接侵权人，且该浴室现为无证经营状态，该浴室的原经营者已于2017年与陈建龙离婚，高新乐提交的证据亦不能证明陈建龙系该浴室的实际经营者。高新乐要求陈建龙支付赔偿款，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高新乐的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由高新乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申15号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：张国刚，男，1981年3月19日生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人张国刚、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初762号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初762号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初762号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1271号原告：杨烁，男，1977年5月24日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨烁与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初515号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司胜利中心店，住所地：罗田县胜利街道。统一社会信用代码：91421123MA488NWNXF。负责人：崔欣。原告石海与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司胜利中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告石海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月十八日书记员  何 晴
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初793号原告：章杨，男，1993年6月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李秀春，女，1987年9月6日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。被告：张冬荣，女，1987年11月1日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告章杨与被告李秀春、张冬荣民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年五月十八日书记员  付思铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1211号原告：严庆林，男，1956年3月2日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告:沈勤龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人严庆林与被执行人沈勤龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1204民初5076号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、解除原告严庆林与被告沈勤龙于2014年5月16日签订的房屋租赁合同；二、被告沈勤龙于本判决生效后十日内将承租的坐落在泰州市姜堰区沈高镇冯庄村十五组的房屋腾空后交还给原告严庆林；三、被告沈勤龙于本判决生效后十日内给付原告严庆林租金18万元；四、案件受理费3900元，由被告沈勤龙负担。（原告同意其预交案件受理费3900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即其自觉履行本院已发生法律效力的（2018）苏1204民初5076号民事判决书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出限期履行通知书，限被执行人于同年6月10日前按上述民事判决书履行完毕。并告知，如逾期不履行，本院将依法询价、议价、评估并拍卖被执行人沈勤龙所有的放置于泰州市姜堰区沈高镇冯庄村中心路7号房屋内的“动力箱等生产设备、半成品、生产原料”等动产。但被执行人届期未履行。4.2019年7月18日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈勤龙所有的放置于泰州市姜堰区沈高镇冯庄村中心路7号房屋内的“动力箱等生产设备、半成品、生产原料”等动产。5.2020年1月19日，买受人严加海于2020年1月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即废塑料破碎清洗设备（含锅炉、破碎机、清洗机、控制柜等）、半成品、生产原料等资产，成交价为52600元。买受人根据《拍卖须知》的规定，把冻结的保证金5000元自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价余款47600元已于2020年1月19日缴入法院指定账户。因本案申请执行人严庆林系本院另案被执行人，该款项已被本院另案扣留并发还另案申请执行人。6.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年5月8日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王林
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢26号 申请执行人：张振华，男，1949年12月5日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：冯莲芬（系张振华之妻），女，1949年8月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李庆旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住故城县。 被执行人：故城县鑫联皮草有限公司，住所地：故城县郑口镇京杭大街南首。 法定代表人：李庆旺，经理。 被执行人：刘俊海，男，1963年9月21日出生，汉族，住故城县。 被执行人：故城县腾源毛皮制品厂，住所地：故城县武官寨镇王尧头村。 法定代表人：赵立水，经理。 被执行人：故城县德达裘革制品有限公司，住所地：故城县郑口镇五大院村。 法定代表人：张书文，经理。 被执行人：张书文，男，1959年9月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：杜金友，男，1959年8月7日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人张振华、冯莲芬与被执行人李庆旺、故城县鑫联皮草有限公司、刘俊海、故城县腾源毛皮制品厂、故城县德达裘革制品有限公司、张书文、杜金友为民间借贷纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人李庆旺、故城县鑫联皮草有限公司、刘俊海、故城县腾源毛皮制品厂、故城县德达裘革制品有限公司、张书文、杜金友发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人张振华、冯莲芬借款本金600000元及利息，但被执行人李庆旺、故城县鑫联皮草有限公司、刘俊海、故城县腾源毛皮制品厂、故城县德达裘革制品有限公司、张书文、杜金友一直未履行。执行过程中，依法将被执行人李庆旺、故城县鑫联皮草有限公司、刘俊海、故城县腾源毛皮制品厂、故城县德达裘革制品有限公司、张书文、杜金友纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人李庆旺、故城县鑫联皮草有限公司、刘俊海、故城县腾源毛皮制品厂、故城县德达裘革制品有限公司、张书文、杜金友名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人张振华、冯莲芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  朱希赞 审判员  卢向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  袁梦伟
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢62号 申请执行人刘克鹏，男，汉族，1974年6月18日出生，住所地宁夏银川市西夏区，联系方式151××××1123。 被执行人刘壮志，男，汉族，1982年2月21日出生，住所地泊头市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初307号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人刘壮志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘壮志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘壮志银行的存款906514元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 雪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1134号 原告:王志通,男,汉族,1955年1月7日出生,住任丘市。 委托代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告:郭占群,男,汉族,1966年3月23日出生,住任丘市。 原告王志通与被告郭占群买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志通的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告郭占群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志通向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款34841元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做鸡饲料生意的个人，被告郭占群是养鸡户，原告从2017年左右开始供应被告郭占群鸡饲料，被告收到原告饲料后并未立即结清货款。2019年3月15日、2019年3月22日、2019年4月22日被告郭占群出具鸡饲料欠款单三张共计370袋合计价款45120元，被告郭占群只给付10279元货款。剩余货款34841元经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，望判如所请。 被告郭占群未答辩。 经审理查明，被告郭占群多次在原告王志通处购买鸡饲料，货款未即时付清，被告分别于2019年3月15日、2019年3月22日、2019年4月22日为原告出具欠款单三张，欠款金额共计45120元，被告给付原告货款10279元，剩余34841元至今未给付。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭占群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告欠货款34841元，有原告提交的原被告之间的欠款单为证，被告郭占群未到庭提出反对意见，本院对该笔欠款的事实予以认定。原告诉请被告给付货款34841元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭占群于本判决生效之日起十日内给付原告王志通货款共计34841元。 案件受理费336元，由被告郭占群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈少康
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初540号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1108号原告：曹效郎，男，1947年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：陈海余，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：苏代红，女，1977年11月21日出生，汉族，市民，住苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。原告曹效郎与被告陈海余、苏代红、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹效郎向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失89698.14元，被告承担本案诉讼费。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹效郎及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告陈海余、太平洋财保洛阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对被告苏代红的诉讼，本院依法予以准许。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年4月8日16时30分左右，陈海余驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县沟墩镇兴隆村南北水泥路由南向北行驶至一组境内时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由曹效郎驾驶的无号牌轻便摩托车发生相撞，致曹效郎受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年4月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈海余应承担本起事故的主要责任，曹效郎应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：陈海余驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人是苏代红，该事故车辆已在太平洋财保洛阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果曹效郎受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年5月5日出院，用去医疗费60332.86元（其中江苏省道路交通事故社会救助基金为曹效郎垫付24326.05元）。应曹效郎的申请，经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年8月26日就曹效郎的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.曹效郎外伤致左膝关节损伤已构成十级伤残；2.曹效郎其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.营养费1350元，本院予以确认。2.住院伙食补助费810元，原告住院治疗27天，每天30元，计810元，本院予以确认。3.护理费，原告主张120天，每天80元，计9600元，本院予以确认。4.原告主张残疾赔偿金47214.14元，根据原告的伤情及定残时的年龄，残疾赔偿金应为41928.13元，本院予以确认。5.误工费，原告主张每月3200元，6个月计算，计19200元，原告认为自己在乡镇放“焰口”，从事佛事活动，故其误工损失为19200元。本院认为，根据本案案情，按盐城市区最低工资标准每月1830元计算，故原告的误工费为10980元6.原告主张精神损害抚慰金5000元。2018年11月5日，本院作出（2018）苏0923刑初506号刑事判决书，被告人陈海余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。陈海余已构成刑事犯罪，故原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。7.交通费，原告主张交通费1000元，根据原告就医地点、时间、次数，本院酌情确认其交通费为500元。8.财物损失，原告主张电动车损失2850元（购买价）及施救费550元，计3400元，本院酌情确认其财物损失为1500元。9.鉴定费1750元。以上损失合计68418.13元。四、本案需要说明的问题2018年6月25日本院作出（2018）苏0923民初2406号民事判决书，对原告曹效郎治疗费（60332.86元）作出判决，被告太平洋财保洛阳公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，被告陈海余赔偿35233元。原告曹效郎对后续产生的治疗费374元，庭审中不向被告主张权利，本院予以认可。被告太平洋财保洛阳公司虽未到庭应诉，其向法庭提交答辩状，认为交强险医疗费限额10000元已赔偿给原告，故该案产生的医疗费、住院伙食补助费及营养费，保险公司不应再承担赔偿责任，对其该辩解意见，本院予以采纳；被告对曹效郎的误工费、财产损失不予认可，本院不予采纳，如上所述，本院将酌情认定；对被告辩解的其他意见，本院综合考虑。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告曹效郎因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈海余承担本起事故的主要责任，曹效郎承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告曹效郎因本起交通事故受伤所致各项损失68418.13元，被告太平洋财保洛阳公司应在交强险范围内予以赔偿66258.13元。超出交强险部分2160元，按责分担（70%），由被告陈海余承担1512元，其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告曹效郎各项损失66258.13元，被告陈海余赔偿1512元，均限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：曹效郎，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××26）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹效郎其他诉讼请求。案件受理费减半收取1005元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担585元，被告陈海余负担50元，原告曹效郎负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年五月二十一日书记员  陈婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保767号申请人：杨满根，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡雪岩，男，1994年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭志清，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人杨满根与被申请人胡雪岩、彭志清民间借贷纠纷一案中，申请人杨满根于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡雪岩、彭志清银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨满根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨满根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪岩、彭志清银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀