wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初558号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙宇，男，1999年9月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省克山县。被告人孙宇因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人孙宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人孙宇及辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人孙宇于2019年11月至12月期间，通过百度贴吧、咸鱼网络方式，以虚假出售猫需要支付定金、运费、猫款等为由，骗取被害人的微信或者支付宝转账后拒不发猫将被害人微信拉黑，诈骗多名被害人的定金、运费、猫款等共计人民币11310元。案发后被告人孙宇的家属赔偿了被害人李某、金某的损失并取得了谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙宇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人赵志刚的主要辩护意见是被告人孙宇家属对部分被害人进行了赔偿并取得了谅解，审理过程中退赔了剩余赃款，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人孙宇通过百度贴吧、咸鱼网络方式，以虚假出售猫需要支付定金、运费、猫款等为由，骗取被害人的微信或者支付宝转账后拒不发猫将被害人微信拉黑，诈骗多名被害人的定金、运费、猫款等共计人民币11310元，具体分述如下： 1.2019年11月上旬，被告人孙宇以出售蓝金渐层英国短毛猫为由，采用上述方式骗得江苏省常州市被害人李某人民币2700元。 2.2019年12月8日，被告人孙宇以出售猫需支付定金、运费为由，采用上述方式骗得重庆市被害人张某人民币700元。 3.2019年12月8日，被告人孙宇以出售猫为由，采用上述方式骗得重庆市被害人谭某人民币1560元。 4.2019年12月20日，被告人孙宇以出售海双布偶猫支付定金为由，采用上述方式骗得江苏省常熟市被害人金某人民币2000元。 5.2019年12月24日，被告人孙宇以出售猫需支付定金为由，采用上述方式骗得广东省惠州市被害人许某人民币1000元。 6.2019年12月24日，被告人孙宇以出售银渐层猫为由，采用上述方式骗得上海市被害人叶某人民币650元。 7.2019年12月25日，被告人孙宇以出售猫需支付定金为由，采用上述方式骗得辽宁省调兵山市被害人卢某人民币800元。 8.2019年12月26至27日，被告人孙宇以出售银渐层猫为由，采用上述方式骗得辽宁省沈阳市被害人王某人民币1900元。 2020年1月10日，民警在吉林省吉林市昌邑区望云街枫叶山庄小区抓获被告人孙宇。案发后被告人孙宇的家属赔偿了被害人李某、金某的损失并取得了谅解。审理过程中，被告人孙宇家属退出了剩余赃款人民币6610元，并预缴了罚金人民币二千元，现暂扣于本院。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人金某、李某、王某、叶某、卢某、谭某的陈述笔录、被害人徐某的陈述及辨认笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、咸鱼交易截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣物品收据、提取笔录、照片、电子证物检查笔录、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。被告人孙宇当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人孙宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人孙宇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙宇家属赔偿了部分被害人损失并取得谅解，审理过程中退出了剩余赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人孙宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币6610元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戈 凤
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异54号异议人(利害关系人)：周蓉，女，汉族，1995年8月出生，住中华人民共和国四川省苍溪县石马镇马鞍村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人周蓉提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周蓉撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年五月八日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初677号原告：杜德迎，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：李荣明，男，1948年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王秀云，女，1958年1月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。原告杜德迎与被告李荣明民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月8日立案。原告杜德迎诉称，2014年4月被告因需向原告借款28万元，后陆续还款并延展借期，重立借条数张，截止至2019年6月11日尚余借款13.8万元未还，于同年9月被告签署了还款协议一张，承诺当月30日前还清。因期满被告仍未兑现，原告遂以被告当时户口所在地诉至本院，要求被告归还余款13.8万元并支付逾期利息。被告李荣明书面辩称，无论是2014年4月原告转至上海宝钢十三冶账户的15万元还是2015年12月原告为互联网平台项目投入的6万元均系原告的投资款，因投资均失败而被告在原告投资中属牵线搭桥角色，所以在原告催款时被告才一再出具借条并陆续支付了原告13.2万元。投资有风险，所以投资亏损应原、被告共同承担。经查，原告住所地在山东省。被告户籍地在普陀区，但其属人户分离性质，其经常居住地在宝山区。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。本案双方未约定纠纷管辖地。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地，现被告住所地在宝山区，非本区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定,裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年五月十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执881号栗翔宇：你与耿杰借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2566号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初2566号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费185元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十四日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××92执行员：孙涛书记员：刘奇联系电话：1383948049615225789979
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特119号申请人：朱洪祥，男，1935年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈杏素，女，1938年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱文蕾(系被申请人陈杏素女儿)，住上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱洪祥申请认定被申请人陈杏素无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱洪祥称，申请人朱洪祥与被申请人陈杏素系夫妻关系。被申请人陈杏素在2016年做过膝关节手术之后，记忆力和智力明显下降，后病情加重，生活不能自理，并持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告陈杏素为无民事行为能力人并指定申请人朱洪祥为监护人。朱文蕾称，其系被申请人陈杏素的女儿，申请人所述情况属实，同意认定陈杏素为无民事行为能力人，并同意由朱洪祥担任陈杏素的监护人。经审理查明：申请人朱洪祥与被申请人陈杏素系夫妻关系。被申请人陈杏素因患有老年性痴呆，记忆力下降，生活无法自理，并持有2020年1月21日由中国残疾人联合会签发的精神壹级残疾人证。2020年4月20日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人陈杏素目前患有XXX疾病性痴呆，非典型或混合型。目前不能有效交流，认知功能全面受损。受疾病影响，根本不能对自身所涉及的民事活动做客观地理解及辨认，无法有效、完整准确的表达自身的真实意愿并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈杏素受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人朱洪祥表示愿意作为被申请人陈杏素的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈杏素为无民事行为能力人，指定朱洪祥为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 夏振秀二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初867号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：葛天鹏，男，1985年3月29日出生，满族，住黑龙江省依兰县。被告：孙明明，女，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告葛天鹏、孙明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6602号之一原告：广东互联云服网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区******聚大电商产业园微信楼D栋617-620室，统一社会信用代码：91441900MA4UP7A19M。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市伊莱卡电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******柏第二工业区乐华路8号一座厂房，统一社会信用代码：914***********421W。法定代表人：刘某1。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东互联云服网络科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计525元、财产保全费520元，合计1045元（原告广东互联云服网络科技有限公司已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年四月二十八日书记员  岑洁文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12060号 沈莉莉： 本院作出的（2019）粤0105刑初862号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈莉莉没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执12060号。经本院执行，沈莉莉已履行了（2020）粤0105执12060号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周威，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周威系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,921.16元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,921.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执406号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何志超，系该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王珏，女，1987年5月10日出生，哈尼族，个体户，云南省墨江县人，户籍地云南省墨江县,现住。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人王珏信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年3月25日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初115号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珏偿还申请执行人借款本金、利息、违约金共计38097.03元，并负担案件受理费376.00元、申请执行费471.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月七日法官助理杨坤书记员杨成
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：冯潇，女，1980年9月17日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯潇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,534.80元(截止2020年4月15日，欠款本金90,227.62元、利息3,833.41元、其他费用(手续费、滞纳金等)21,473.77元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,534.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执78号申请执行人:田俊虎，男，生于1974年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人：单才，男，生于1970年11月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人：李耀忠，男，生于1968年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:李玉强，男，生于1987年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田俊虎、单才、李耀忠与被执行人李玉强合伙协议纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1878号民事判决书确定，由被执行人李玉强返还申请人田俊虎、单才、李耀忠欠款25万元，并负担案件受理费2525元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人田俊虎、单才、李耀忠于2020年1月8申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玉强发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人李玉强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人李玉强名下无可供执行财产。现因被执行人李玉强下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月十六日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执436号申请人：黄某，男，1958年1月14日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，无业，住四川省泸县。被执行人：云南某建筑劳务分包有限公司，住所地：昆明市西山区。法定代表人：吴某，职务，董事长。被执行人：吴某，男，1969年5月26日生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，无业，住四川省峨边彝族自治县，现住楚雄市。申请执行人黄某依据本院作出已经生效的（2019）云2301民初894号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为80314.00元（含执行费1088.00元）。本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人云南某建筑劳务分包有限公司、吴某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记，无证券等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将云南某建筑劳务分包有限公司、吴某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人云南某建筑劳务分包有限公司、吴某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月二十九日书记员 李显晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有志，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，系安乡县爱心公益志愿者协会推荐代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南荣升置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区沿河路岸芷汀兰二栋3A单元。法定代表人：荣亮，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南荣升置业有限公司管理人常德鑫源清算事务有限责任公司。再审申请人张有志因与被申请人湖南荣升置业有限公司（以下简称荣升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张有志申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实和理由：1、张有志是在借款债务清偿届满后，与荣升公司结算并达成商品房抵偿债务的协议，双方形成了新的商品房买卖关系。2、即便荣升公司破产，在张有志已支付完毕购房款的情况下，破产管理人既可以选择为张有志办理过户，也可以选择解除合同返还张有志全部已付房款的情形。3、张有志与荣升公司以房抵债时已履行了注意义务，其查验了荣升公司《房屋预售许可证》，至今该房产只有抵押无并查封。涉案工程系是在荣升公司进入破产程序即2016年6月17日通过消防验收备案，张有志未及时办理过户，受该消防手续未通过验收的影响，并非张有志的原因。荣升公司未提交书面意见。本院经审查认为，从涉案荣升公司向张有志出具的购房款收据的内容看，荣升公司对张有志负有借款债务，双方对该借款债务结算并清偿后，达成以房抵债的合意。但是，张有志并未举证证明双方签订了《商品房买卖合同》，或签订了《商品房销售管理办法》第十六条规定的具备商品房买卖合同主要内容的商品房认购、订购、预订协议，故本案中张有志与荣升公司之间的商品房买卖关系不成立。退一步说，即便张有志与荣升公司的以房抵债协议成立，但涉案房产登记在荣升公司名下，荣升公司已进入破产程序，张有志已向破产管理人申报了债权，在以房抵债的情形下，若继续履行以房抵债合同，实质上是对原有债权在破产程序之外的个别清偿，违反了《中华人民共和国破产法》第十八条的规定。原审判决认为以房抵债未履行完毕，破产管理人未通知张有志继续履行以房抵债合同，认定以房抵债合同视为解除，张有志可就合同解除产生的损失向破产管理人申报债权，并无不当。据此，再审申请人张有志以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张有志的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月三十日书记员  杨 涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初606号原告：李慧敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：文登电力富邦房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南、蓝湖东路东。法定代表人：林官典，总经理。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告：陈航君，男，约33岁，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告李慧敏与被告文登电力富邦房地产开发有限公司、陈航君商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李慧敏负担。审 判 员  王 君人民陪审员  于龙水人民陪审员  徐国军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  鞠 颖
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终159号上诉人（原审原告）京峰建设有限公司（原山西晋泉涌岩土工程有限公司），住所地太原市万柏林区太冀西四巷1号1幢308室。法定代表人柴京峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人力资源和社会保障局，住所地太原市万柏林区众纺路6号。法定代表人常宇欣，该局局长。委托代理人王建军，该局工伤科工作人员。委托代理人左雅骐，该局工伤科工作人员。原审第三人张海俊，男，1968年12月1日出生，汉族，住山西省静乐县。委托代理人许哲，男，山西和民律师事务所律师。上诉人京峰建设有限公司与被上诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局与张海俊工伤认定行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初395号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，2015年10月，第三人张海俊到原告京峰公司位于神岢高速岚县神堂坪康家会段工地，从事桩基工作。双方未签订劳动合同。2015年10月11日原告京峰公司以自己的名义为第三人张海俊在新华人寿保险股份有限公司投保了员工福利保险、员工职工综合性Ⅱ-基本计划A福利险。2015年12月3日8时许，原告在工地被电打伤。原告随后在山西省人民医院、北京天坛医院接受治疗，诊断结果均为电击伤所致。2016年8月18日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第107号《仲裁裁决书》、2016年12月9日太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋0109民初2169号《民事判决书》、2017年6月20日太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终1984号《民事判决书》均认定第三人张海俊与原告京峰公司存在劳动关系。2016年9月18日被告万柏林区人社局收到张海俊的工伤认定申请，2016年9月23日被告受理张海俊的工伤认定申请，2017年10月10日被告万柏林区人社局作出万人社审工伤认字（2016）016号《认定工伤决定书》认定第三人张海俊为工伤。被告万柏林区人社局邮寄送达原告，但原告未签收该《认定工伤决定书》。后原告起诉至杏花岭区人民法院，要求被告履行送达职责，被告于2019年重新送达（2016）016号《认定工伤决定书》。另查明，原告京峰公司在庭审中一直质疑被告作出的工伤认定程序错误，原因就是被告提交的材料中没有第三人张海俊的首诊病历。根据一审法院查明的事实，第三人张海俊在被电击伤后被送往解放军517医院就诊，原告京峰公司以给第三人张海俊保险报销为由拿走了张海俊的首诊病历未归还。且张海俊在解放军517医院初步就诊后，就被原告京峰公司送往工地，直到2015年12月8日第三人张海俊因病情严重才被原告京峰公司送往山西省人民医院进行救治。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中张海俊与原告京峰公司存在劳动关系。2015年12月3日张海俊在工地上因维修发电机而被电击伤，应认定为工伤，被告万柏林区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律依据正确，一审法院予以支持。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中原告作为第三人的用人单位，无法提供有效的证据证明第三人张海俊不属于工伤，依据相关法律，对原告的诉求一审法院不予支持。判决如下：驳回原告京峰建设有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元由原告京峰建设有限公司承担。上诉人京峰建设有限公司上诉称，1、本案所有关于被上诉人张海俊被电击的证据都是来源于张海俊本人的陈述，无客观证据证明其被电击。2、被上诉人张海俊身上“无明显电击伤口”（2015年12月8日张海俊在山西省人民医院就医的入院记录）。在认定的证据中，张海俊陈述其病情比较严重，失去意识达好几分钟，且右下肢肌力为0级。如果是电击所致，不可能是轻微的电击，而是比较严重的电击，那必然会留下严重的电击痕迹，但在认定过程中没有这方面的证据。3、《认定书》上调查核实的情况中显示“8时许，发电机出现故障，工友叫张海俊去维修电机”，但如果发电机出现故障，就不会发电。上诉请求：撤销（2019）晋0107行初395号行政判决。被上诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人于2016年9月18日收到第三人张海俊的工伤认定申请，根据当事人提供的证人证言以及劳动仲裁裁决和民事判决中查明的事实，我们确定第三人张海俊于2015年12月3日在工地被电击伤的事实。因此被上诉人依据《工伤保险条例》第一条、第十四条的规定，认定张海俊为工伤，被上诉人作出《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人述称，1、第三人申请工伤认定的证据合法有效，完全应当认定工伤。2、第三人先后就诊于多家医院，存在电击伤的结论是由多家医院分别诊断后得出的，多家医院的医生给出的权威判断都得出一致的结论。第三人存在电击伤，该事实是毋庸置疑的。3、第三人在工作时间遭受身体伤害，根据法律规定应予以认定为工伤。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。另查明，在一审审理期间，因第三人在中国人民解放军第517医院治疗时的门诊病历手册在保险公司，故当事人未能提交。二审庭审中，上诉人陈述在一审开庭之后拿到了该初次诊断病历，并向本院提交。病历手册中记载的病史记录时间为2015年12月3日15时，主诉为“受到电击后右腿麻木伴活动障碍6小时”，诊断为“电击伤”。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的万人社审工伤认字（2016）016号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，单位不认为是工伤的，由单位承担举证责任。本案中，生效民事判决确认了第三人与上诉人之间存在劳动关系。2015年12月3日，第三人在工地受到伤害，当日被送往中国人民解放军第517医院治疗，门诊病历手册中诊断为“电击伤”。第三人在首都医科大学附属北京天坛医院入院记录中记载初步诊断为“肢体无力待查、脊髓损伤、周围神经损伤、电击伤后遗症”。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条规定对第三人作出工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以第三人身上“无明显电击伤口”为由否认电击伤，但并未提供相关证据以佐证。关于上诉人认为第三人受到伤害可能是其他疾病所致，亦未提供相关证据。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年五月二十九日书记员 李世扬
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特6号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：郭亚鑫，男，汉族，1997年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人郭亚鑫之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年5月21日自愿达成调解协议，2020年5月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人郭亚鑫到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人郭亚鑫（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费363.5元，于2020年5月21日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人郭亚鑫于2020年5月21日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3360号 原告：山东恒业医疗设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邢书花，总经理。 委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。 被告：亓学录，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地泰安市，现住泰安市岱岳区。 原告山东恒业医疗设备有限公司（以下简称恒业医疗公司）与被告亓学录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒业医疗公司的法定代表人邢书花及其委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。被告亓学录经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒业医疗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22.5万元；2.依法判令被告向原告支付违约金4.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月9日及同年4月25日，分两次向原告借款共计90万元，并自2015年7月6日至2016年9月9日期间累计向原告偿还借款58万元。2019年11月23日，原、被告就被告尚欠的32万元借款达成《还款协议》，协议约定被告于2020年1月20日之前还清剩余借款32万元，否则被告以尚欠借款的20%承担违约责任。《还款协议》签订后，被告仅向原告偿还9.5万元借款，截止起诉之日被告尚欠借款22.5万元，依据《还款协议》约定，被告应向原告支付违约金4.5万元，为此原告诉至法院。 亓学录缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.恒业医疗公司与亓学录均从事医疗机械设备行业，亓学录以缓解资金压力为由分别于2015年4月9日及同年4月25日向恒业医疗公司借款60万元、30万元，恒业医疗公司以银行转账方式分别于借款当日向亓学录账户内转款60万元及30万元，借贷双方就上述借款未约定借款利息及还款时间。亓学录自2015年7月6日至2016年9月9日期间累计偿还58万元。 2.2019年11月19日，恒业医疗公司委托律师以短信方式向亓学录催要剩余借款32万元。2019年11月23日，恒业医疗公司与亓学录就剩余借款32万元达成还款协议，协议约定：亓学录于2019年12月10日之前偿还借款10万元，于2020年1月20日之前偿还借款32万元，逾期未履行的，亓学录以尚欠借款20%作为违约金。上述协议签订后，亓学录累计偿还9.5万元，截止起诉之日尚欠22.5万元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒业医疗公司主张的借款有银行转账凭证、借贷双方签订的还款协议以及短信记录为证，恒业医疗公司亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实恒业医疗公司向亓学录出借款项的事实。亓学录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。上述借款到期后，亓学录应及时足额返还借款本金，拖欠不付构成违约，故对恒业医疗公司要求亓学录返还借款本金22.5万元诉讼请求,本院予以支持。关于恒业医疗公司主张以未付借款本金225000元计算20%的违约金的诉讼请求，虽然计算至一审法庭辩论终结前恒业医疗公司实际损失低于协议约定的违约金数额，但亓学录的违约行为一直在持续中，故亓学录应支付的违约金应以其未付的借款本金为基数，按照年利率24%计算自逾期付款之日起至实际付清之日止，但该违约金数额以不超出恒业医疗公司主张的4.5万元为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、亓学录于本判决生效之日起十日内返还山东恒业医疗设备有限公司借款本金22.5万元； 二、亓学录于本判决生效之日起十日内赔偿山东恒业医疗设备有限公司违约金（以0.5万元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以22万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；上述违约金合计数额以4.5万元为限）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由亓学录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱琦琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终105号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)伦金涛，曾用名伦全涛，男，1984年11月9日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省滑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。辩护人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人伦金涛犯交通肇事罪一案，于2020年3月25日作出（2020）豫0823刑初54号刑事判决。原审被告人伦金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月22日6时30分，被告人伦金涛驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车，沿234国道由北向南行驶至武陟县三阳乡冢头村路口时，与由西向东步行的柴学俊发生相撞，致柴学俊当场死亡，造成交通事故，肇事后被告人伦金涛驾车逃逸。经事故责任认定，伦金涛负该事故的全部责任，柴学俊对该事故不负责任。案发后，被告人伦金涛于2019年12月22日向武陟县公安局电话投案。被告人伦金涛亲属已对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人伦金涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人柴某1、孙某、柴某2、王某的证言、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收到条、受案登记表、转账记录、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人伦金涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，交通肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人伦金涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且对被害人亲属进行了民事赔偿，取得被害人亲属的谅解，可减轻处罚。原审据此判决：被告人伦金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人伦金涛上诉及其辩护人辩称，伦金涛系自首，认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，无前科，一审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人伦金涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，交通肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人伦金涛上诉及其辩护人辩称伦金涛系自首，认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，原判量刑重的理由。经查，原审法院已经对上述情节予以认定并在量刑时考虑，原审根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依法判处的刑罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年五月二十一日法官助理梁文文书记员马宁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执516号之三 申请执行人:马宁,男性,汉族，1971年10月15日出生，住古蔺县。 被执行人：曾武维，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。 被执行人：罗春梅，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 马宁申请执行曾武维、罗春梅买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月6日作出的(2019)川0525民初385号民事判决书已发生法律效力。申请人马宁于2020年4月14日向本院申请执行，被执行人曾武维、罗春梅应向申请人马宁支付本金102299元及利息，案件受理费2436元并承担本案执行费1470元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过执行网络查控系统查询，住所地进行调查，发现被执行人曾武维在泸州市车辆管理所有车辆登记信息，本院依法查封登记在被执行人曾武维名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码039410），查封期限为二年，查封期限为2020年4月26日至2022年4月25日，因该车辆本院未实际控制，不能处置。另，查明被执行人曾武维、罗春梅在不动产登记中心有房屋登记信息，本院依法查封登记被执行人曾武维、罗春梅共同所有的位于古蔺县的房产（不动产权证书号：201200603、201200603-2），查封期限为三年，因该房屋已被四川省泸州市江阳区法院在先查封且该房屋已于2016年3月23日抵押给泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社，抵押数额为1200000元，泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社对该房屋享有顺位在先的担保物权且已向四川省泸州市纳溪区人民法院申请强制执行，现该案已终结执行。本院已致函四川省泸州市江阳区法院、四川省泸州市纳溪区人民法院参与分配，待该房屋处置后依法参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已经向被执行人曾武维、罗春梅发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权本金102299元及利息，案件受理费2436元、本案执行费1470元未能实现。 本院认为，除本院已依法查封登记在被执行人曾武维名下的车辆因未能实际控制不能处置外，经穷经财产调查措施，被执行人曾武维、罗春梅暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结((2019)川0525民初385号民事判决书的本次执行程序。 被执行人曾武维、罗春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人被查封的财产，若查封期限届满前本案尚未履行完毕还需要续查封的，申请执行人要在查封期限届满前七日向本院书面申请继续查封，逾期或不提交申请的，一切法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1652号 原告：周昌富，男，汉族，1964年3月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县金城法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派。 被告：李燚，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省仪陇县。 原告周昌富诉被告李燚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告周昌富的委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼，被告李燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资欠款7000元及利息，并从2018年3月31日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年1月16日，原告与陈本洪、苟兴国、苟中菊等人受被告雇请，在河南省郑州市中牟县公安厅工地被告承包的混泥土工程做活。完工后，2018年2月17日，被告对原告的工资、借支、生活费进行结算，下欠原告工资7000元，无钱支付，定于2018年3月30日前付清，向原告出具条据一张。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现具状至人民法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。 被告李燚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告郑州市中牟县公安厅工地务工，经双方结算，被告李燚向原告周昌富出具条据一张，内容为：周昌付，工天107×170元/天=18190元，借支、生活5510元，借支5000元，下剩7000元未付，定于二〇一八年三月三十号前，李燚。周昌付与周昌富是同一人。 上述事实，有双方当事人身份信息，结算条据原件，村委会证明在卷，本院足以认定。 本院认为：原告受雇于被告从事劳务活动，并出具了欠条，本院足以认定被告欠付原告工资属实，欠条中约定支付款项时间，被告已经逾期，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定欠款利率，原告要求自2018年3月31日起按年利率6%为标准计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李燚在本判决生效之日起十日内向原告周昌富支付工资欠款7,000元及资金利息，资金利息以本金7,000元为基数，从2018年3月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告李燚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年五月十九日 书记员 王银书记员王银
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执恢10号申请执行人：秦利，男，汉族，农民，生于1973年6月，初中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱江成，该公司董事长。被执行人：王梓超，男，汉族，农民，生于1967年8月，高中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人秦利与被执行人宁夏新月建筑有限公司、王梓超劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海执字第10号执行裁定书确定，由被执行人宁夏新月建筑有限公司、王梓超支付申请执行人秦利劳务费93800元。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月16日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁夏新月建筑有限公司、王梓超发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏新月建筑有限公司、王梓超名下无可供执行财产，现因被执行人宁夏新月建筑有限公司、王梓超下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十一日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异21号 案外人：郑克樑，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余洪调，福建亚嘉律师事务所律师。 申请执行人：郑运敏，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周道敏，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人郑运敏与被执行人周道敏民间借贷纠纷一案中，案外人郑克樑对本院查封位于尤溪县住宅（所有权证号：20062712）（以下简称案涉房屋）401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑克樑称，请求：终止对郑克樑所有的案涉房屋401室（现址为：尤溪县西城镇团结村下竹排12号-1、-2单元）的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2005年初，周道敏、曾秀球经批准在尤溪县城西下竹排路305、304号建起两单元七层楼房一座，该栋楼房的产权属周道敏、曾秀球所有。2006年2月2日，郑克樑与周道敏签订《购房协议书》，约定：将案涉房屋401室（面积约120平方米及柴火间7平方米），以9万元的价格转让给郑克樑，在房产证办完5年之后，无条件将土地、房屋两权证书过户给郑克樑。协议签完后，郑克樑依约付清购房款，并装修该房屋。于2006年10月19日乔迁入住至今。期间，郑克樑多次要求办理过户手续，周道敏隐瞒其已将案涉房屋抵押贷款无法过户的事实，至2019年12月16日，郑克樑才知晓房屋被法院查封、拍卖的事实。综上，郑克樑认为，案涉房屋系周道敏与曾秀球共有财产，周道敏与郑克樑签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，郑克樑已付清全部购房款，且已交付使用长达十三年之久，善意取得案涉房屋应受法律保护。周道敏与申请执行人形成的是合同之债，债权不能波及财产的其他共有人，况且该合同属欺诈行为而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，提出如上异议。 本院查明，原告郑运敏与被告周道敏民间借贷纠纷一案，2018年8月22日，本院作出（2018）闽0426民初1154号民事判决书，判决周道敏应偿还郑运敏借款本金及利息。上述判决生效后，周道敏未按生效法律文书所确定的内容履行还款义务。2019年1月2日，郑运敏向本院申请强制执行，案号：（2019）闽0426执274号。2019年1月25日，本院作出（2019）闽0426执274号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周道敏的银行存款及其他收入暂计人民币27,000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；二、冻结被执行人周道敏的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年6月19日，本院查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在周道敏、曾秀球（所有权证号：20062712）名下。尤溪县城西下竹排路305、304号房屋现地址更改为尤溪县西城镇团结村下竹排12号-1、-2单元。 本院认为，本案的焦点是郑克樑作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋系登记在周道敏、曾秀球名下，其权利人为周道敏、曾秀球，故郑克樑提出的异议申请，不足以排除执行，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人郑克樑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审判长  刘友水 审判员  李新苗 审判员  于文琼 二〇二〇年五月八日 法官助理章贤巧 书记员于宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1720号申请执行人：徐梅生，女，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:朱文君，男，1990年2月17日出生，汉族，朱安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9016民事判决书向被执行人朱文君发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付损赔偿78233.6元，延迟履行期间债务利息1711（暂计算至2020年5月13日款清息止），支付执行费1084元，案件受理费721.5元，共计81750.1元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文君存款81750.1元；或扣留、提取被执行人朱文君收入81750.1元；或查封、扣押被执行人朱文君同等值81750.1元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  汪宇龙二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1467号原告:阜阳优创特种气体销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区致富路898号17幢107室,统一社会信用代码91341203MA2N0D39XL。法定代表人:张小婷,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告:史立卫,男,1971年2月1日出生,汉族,住江苏省溧阳市。原告阜阳优创特种气体销售有限公司（以下简称优创公司）诉被告史立卫、江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理。2020年5月13日，原告申请撤回对江苏天目建设集团有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2020年5月28日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告优创公司的委托诉讼代理人梁勤勤到庭参加诉讼，被告史立卫经本院短信送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款108865元及逾期支付货款违约金8128.59元(以货款总额108865元为基数,按月利率2%自2019年12月30日计算至全部债务清偿之日止,现暂计算至2020年4月20日)；2.本案诉讼费、律师费以及为实现本次债权所产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日,原、被告签订了一份《气体购销合同》,约定原告向被告所负责安装的工程项目所在地供应氧气、乙炔、丙烷等气体,用于江苏天目建设集团有限公司所承接的阜阳生活垃圾焚烧发电项目二期工程总承包项目中的安装工程(被告史立卫为该安装工程的实际项目负责人),货款按月结算。合同签订后,原告按照约定履行供货义务,但被告并未按合同约定的金额和期限支付货款。2019年11月4日,原、被告对合同履行期限内的货款进行结算,被告向原告出具欠条一张,载明被告尚欠原告气体货款合计108865元,并承诺:1、所欠货款于2019年12月30日前结清,如逾期未结清,自愿按所欠货款总额月利率2分支付违约金至欠款结清为止;2、如发生争议,交由阜阳市颍东区人民法院管辖;3、如逾期结清货款,将承担原告因追索此货款所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、误工费等一切损失。后虽经原告多次催要,被告一直拒不按照承诺履行还款义务。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。被告经本院短信送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2018年5月1日,原、被告签订一份《气体购销合同》,约定被告购买原告氧气、乙炔、丙烷等气体。合同签订后,原告依约约履行。2019年11月4日,原、被告对合同履行期限内的货款进行结算,被告给原告出具欠条一张,载明被告尚欠原告气体货款合计108865元,并承诺:1.所欠货款于2019年12月30日前结清,如逾期未结清,自愿按所欠货款总额月利率2分支付违约金至欠款结清为止;2.如发生争议,依法向债权人所在地阜阳市颍东区人民法院起诉;3.如逾期结清货款,将承担原告因追索此货款所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、误工费等一切损失。上述货款经原告多次催要，被告未偿还。另查明：原告因本次诉讼支出律师费10000元。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款理应清偿。现原告依据欠条要求被告支付所欠货款108865元及违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史立卫于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳优创特种气体销售有限公司货款108865元及违约金（违约金以108865元为基数，按照年利率24%，从2019年12月31日起计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，诉讼保全费1270元，律师费10000元，共计12590元，由被告史立卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇二〇年五月二十八日法官助理王玉洁书记员来阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保619号申请人：无锡招商城陈星五金商行，经营场所无锡招商城三期120号之101#。经营者：陈家月，男，1977年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。本院于2020年5月22日立案受理了申请人无锡招商城陈星五金商行与被申请人无锡太悦度假酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2580号。申请人无锡招商城陈星五金商行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡太悦度假酒店管理有限公司的财产在价值8.5万元以内予以查封、冻结。申请人无锡招商城陈星五金商行已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡招商城陈星五金商行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡太悦度假酒店管理有限公司银行存款人民币8.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓霞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更314号 罪犯廖松富，男，1963年11月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省顺昌县人民法院于2015年7月21日作出（2015）顺刑初字第77号刑事判决，以被告人廖松富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元。责令退出赃款32万，返还三名被害人；退出赃款29944.33元，返还被害单位。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年12月4日起至2022年6月18日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯廖松富到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯廖松富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年11月累计获考核分1274分。截止至2019年11月共获2次表扬。2019年10月11日向顺昌县人民法院缴纳罚金4500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其系金融诈骗犯罪的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖松富减去有期徒刑一个月。 （刑期自2014年12月4日至2022年5月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈征 审判员林俏 正式章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执187号申请执行人：刘引祥，男，生于1959年5月27日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村村民委员会。住所地：宝鸡市。法定代表人：王月巧，任村委会主任。委托诉讼代理人：刘建武，任村委会副主任。申请执行人刘引祥与被执行人宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村村民委员会（以下简称：第三村村委会。原宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村村委会被撤销后并入村，本院裁定变更该村为被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初769号民事调解书已发生法律效力。被执行人第三村村委员会逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘引祥申请执行，本院于2020年2月11日受理立案。执行中，向被执行人第三村村委员会发出执行通知书，责令其履行向申请执行人刘引祥支付砂石款20544元及利息5000元，负担案件受理费564元（刘引祥已垫付），执行费291元的义务。经督促，被执行人第三村村委员会与申请执行人刘引祥达成和解协议，第三村村委员会于2020年5月12日支付申请执行人刘引祥砂石款4709元（已支付），剩余砂石款及案件受理费16399元，分别于2021年6月31日前支付5000元，2021年12月31日前支付5000元，2022年6月31日支付6399元。被执行人第三村村委会负担案件执行费291元（已交纳）。申请执行人刘引祥放弃其他执行请求。被执行人第三村村委会如不能按协议履行，申请执行人刘引祥可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，申请执行人刘引祥申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾小兵二〇二〇年五月十二日书记员  王毛毛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5851号中经汇通电子商务有限公司:李顺芳与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]2440号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产28128.67元（含案款27811.67元、执行费317元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2374号上诉人（原审被告）：东莞市寮步启伟五金加工部，经营场所：广东省东莞市************。经营者：胡其伟，公民身份号码：422************033。被上诉人（原审原告）：安进才，男，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码：522************030。上诉人东莞市寮步启伟五金加工部（以下简称“启伟加工部”）与被上诉人安进才劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认启伟加工部与安进才的劳动关系已解除；二、限启伟加工部于判决发生法律效力之日起十五日内向安进才支付一次性伤残补助金31108元、一次性工伤医疗补助金4444元、一次性伤残就业补助金17776元；三、限启伟加工部于判决发生法律效力之日起十五日内向安进才支付伙食补助费差额2610元、停工留薪期工资23108.73元、解除劳动关系的经济补偿金4444元、2018年6月1日至2018年6月22日的二倍工资差额2454元、鉴定费300元、2018年6月份的高温津贴110.4元；四、驳回安进才的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由启伟加工部承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29488号民事判决书。启伟加工部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、安进才2018年5月1日入职，任普工，上班一个月后第二个月初发生工伤，启伟加工部有安排其他员工与其签订劳动合同事宜和安排购买社保，但其以住院为由拒绝签订劳动合同。二、安进才5月满勤工资为4444元，6月未满勤工资为2454元，根据21.75天的标准折算工资为3566元，则平均工资应为（4444+3566）÷2=4005元。三、安进才受伤住院期间，启伟加工部安排员工护理，并通过微信转账、现金支付等向其支付生活费用2800元。安进才虽没有确认，但有证人和启伟加工部的员工在场予以佐证。四、安进才工作场所是室内阴凉工作车间，通风设备良好，有通风电扇，且每个操作台均设置有大风扇，并配置有照片。五、安进才工伤治愈出院后，医院出具出院诊断证明表明全休1个月，后增加15天和5天，共计50天，加上住院期间43天，总计停工期间为93天。六、安进才的住院伙食补贴，启伟加工部已支付2800元，只需补齐210元。七、启伟加工部无需支付2018年6月1日至2018年6月22日的因所谓未签订劳动合同的二倍工资差额2454元、2018年6月的高温补贴110.4元。八、由上可知，安进才停工期间为93天，故停工留薪期工资应为4444元×3个月+4444元÷30天×3天=13776.4元。以上事实，有启伟加工部提交的学员合同书、员工集体证明、曾华贵个人证明、谭箫频证明、方日明证明、杨志友证明、计件明细表、手写计件情况、录音光盘及文字资料、医疗诊断证明书、出院小结等相关证据证明。安进才未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对启伟加工部上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定受伤前月平均工资、停工留薪期间、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、伙食津贴以及高温津贴是否恰当。分析如下：关于受伤前月平均工资。安进才2018年5月满勤工资为4444元，2018年6月因工伤未满勤工资为2454元，原审剔除未满勤工作月份工资，认定安进才受伤前的月平均工资为4444元并据此计算其各项工伤待遇数额正确，本院予以维持。停工留薪期间。安进才2018年6月22日发生事故，于2018年11月28日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原审据此认定安进才的停工留薪期间为2018年6月22日至2018年11月28日并据此计算其停工留薪期工资正确，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。启伟加工部未与安进才签订劳动合同，提供的证据不足以证明已通知安进才签订劳动合同而遭其拒绝，也没有因安进才拒签书面劳动合同而终止与安进才的劳动关系，故应支付安进才未签订劳动合同的二倍工资差额。关于伙食津贴。启伟加工部主张已支付安进才2800元，但没有提供有效证据予以证明，安进才对此亦不予确认，故对其上诉主张，本院不予采信。原审认定扣除安进才确认的400元后启伟加工部仍需支付伙食补助费2610元正确，本院予以维持。关于高温津贴。原审已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人启伟加工部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市寮步启伟五金加工部负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月二十日书记员 吴晓勇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1323号原告：周某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月2日受理了原告周某诉被告张某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某于2020年5月15日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费323元，减半收取162元，原告周某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年五月十五日书记员 李建和
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初175号原告：王新党，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：师云凯，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：王群英，女，1966年11月15日出生，汉族，住内乡县。原告王新党与被告王群英为健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新党及其委托诉讼代理人师云凯、被告王群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新党向本院提出如下诉讼请求，1、要求依法判令被告王群英赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损失费、交通费、因伤造成的养殖损失等共计19900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日中午，原、被告因原告房屋（湍东镇龙园村曾南组）后面的下水道修建和路面硬化，被告及其亲属无力阻止村组修建，将气撒在原告身上，被告王群英及其亲属对原告采取扇嘴巴、脚踢等方式进行殴打长达半小时以上，导致原告左大腿内侧及脸部淤青。原告至今神经性头痛，直接影响正常生活，后果十分严重。2019年11月21日，内乡县公安局作出内公（湍）行罚决字（2019）10892号行政处罚决定书，对被告王群英行政拘留七日，并处罚款400元。该行政处罚决定书下发前，原告多次主张医疗费等费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王群英辩称，一、原告陈述的事情起因不属实，我与原告系前后邻居，中间有一条东西路，村组统一对我家门前路进行施工、挖下水道，路面硬化前期施工已结束。2019年8月31日，村组进行路面硬化时，原告怕下雨水往其院里流，不让按规划在路中间施工，不让对其房屋后已埋好的排水沟进行硬化。原告与我八十多岁的婆婆发生口角，骂我家没有男人等很难听的话，我婆婆哭着给我打电话；我就骑电车回家就找原告理论，原告见我就走，我当时在气头就追上原告，双方产生了冲突。二、原告没有住院，其整天跑着上访告状，从湍东去县城拉泔水，养鸡、干农活，没有花费医疗费、护理费、误工费、营养费等。事发后，我也认识到错误，多次上门道歉，对原告说花多少医药费，我都支付，但原告不让。原告王新党为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内乡县公安局行政处罚决定书，以证实被告王群英等人对原告进行殴打的事实。2、内乡县公安局物证鉴定室鉴定书内公鉴（损伤）（2019）83号，证实原告头面部及左大腿软组织损，其左大腿损伤程度属轻微伤。3、内乡县人民医院诊断证明书、内乡县菊潭医院诊断证明书，以证实原告王新党1、头面部及左大腿软组织损伤、2、血管神经性头痛、3、脑梗塞。4、门诊收费票据，证实原告王新党门诊花费1228.38元。5、照片，以证实原告王新党从事养殖业，由于伤情原因造成蛋鸡死亡的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，对原告提供的行政处罚决定书、内乡县公安局物证鉴定室鉴定书、门诊收费票据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，其效力本院依法予以确认。对原告提供的照片等证据，因与本案没有关联性，故其效力本院依法不予认定。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月31日中午，原告王新党与被告王群英的亲属因门口下水道、路面硬化等问题产生矛盾，原告王新党与被告王群英的公婆发生口角。王群英公婆电话联系，其骑电动车返回，见到原告王新党，上前理论，发生厮打，被告王群英对原告王新党进行打耳光、踢打等方式进行殴打，致使其头面部及左大腿软组织损，其左大腿损伤程度属轻微伤。经内乡县公安局物证鉴定室鉴定书内公鉴（损伤）（2019）83号，认定原告王新党左大腿内侧有20.0×10.0cm中空性皮下出血，中控性面积为3.5×9.5cm,出血区边缘呈黄褐色；损伤程度属轻微伤。2019年11月21日，内乡县公安局作出内公（湍）行罚决字（2019）10892号行政处罚决定书，对被告王群英以殴打他人行政拘留七日，并处罚款肆佰元。原告王新党门诊治疗花费1228.38元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告辱骂被告的婆婆，被告应理性寻求合法的途径解决。而被告在原告回避与其冲突而走的情况下，仍追打原告，致其轻微伤，其应对致伤原告造成的损失承担全部过错责任。原告门诊治疗费用1228.38元是必要的合理支出，依法应予支持，原告就医势必产生交通费用，结合本案案情酌定为100元，原告王新党虽然伤情为轻微伤，考虑其年逾60岁，可加强营养，其诉请营养费1000元过高，本院酌定为400元。原告系轻微伤，没有住院治疗，其伤情无需人员护理及照顾，故其要求被告支付护理费的请求，本院不予支持。原告诉请被告支付因伤造成的养殖损失8400元，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告王新党的伤情书轻微伤，未达到一定的程度，故其请求被告支付精神损害抚慰金5000元，本院亦依法不予支持。原告诉称伤情系多人殴打所致，现无充分证据予以证实，本院依法不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王群英自本判决生效之日起十五日内支付原告王新党医疗费1228.38元、交通费100元，营养费400元，共计1728.38元。二、驳回原告王新党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告负担198元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李锡锋审判员  庞彦粉审判员  张媛媛二〇二〇年五月二十三日书记员  张丁双
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1249号原告：商丘市万顺运输有限公司，统一社会信用代码：914114037834347523，住所地：商丘市睢阳区高辛镇。法定代表人：范艳青。委托诉讼代理人：李景民，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省睢县，代理权限为特别授权。被告：李波，男，1980年2月13日生，汉族，住兰考县。被告：河南建安渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3XF1QK6W,住所地：兰考县爪营乡一村西南侧。法定代表人：高深。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用多年：914100008699700893。住所地：郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元。法定代表人刘敏，总经理。原告商丘市万顺运输有限公司与被告李波、河南建安渣土清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告商丘市万顺运输有限公司因被告已经支付赔偿款9694元，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告商丘市万顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市万顺运输有限公司负担。审判员  邱进锋二〇二〇年五月九日书记员  易 鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初373号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人:李志国,任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市中原建设有限公司，住所地南阳市北京西路中段9号楼，统一信用代码914113006153029023。法定代表人:李明新,任该公司总经理职务。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告南阳市中原建设有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。2020年5月13日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市恒基混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费39210元，减半收取19605元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  雷川二〇二〇年五月十四日书记员  宗海
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初123号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人鲁黄鼎,男，1985年7月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，务工，户籍地及住址荆州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2020年1月22日20时20分许，被告人鲁黄鼎酒后驾驶一辆鄂DXXXXX小型普通客车，沿荆州市荆州区荆州大道由北向南行驶至北环路交叉路口时，与同向在前停在路口等候交通信号灯放行信号由蔡某驾驶的鄂DXXXXX小型轿车的尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，鲁黄鼎承担此事故全部责任。现场出警民警对鲁黄鼎进行呼气酒精测试，测试结果为220.1mg/100ml。随后，民警将鲁黄鼎带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人鲁黄鼎静脉血中检出乙醇成分，含量为232.1mg/100ml。      被告人鲁黄鼎到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且承担事故全部责任的量刑情节。公诉机关指控被告人鲁黄鼎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人鲁黄鼎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                      二〇二〇年五月八日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终594号上诉人（原审原告）：袁红斌，男，1988年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈绍松，男，1988年3月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：梁昌元，男，1963年7月15日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南部新区金果刨汤肉馆，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄办东欣彩虹城B区河边商业街B05-06之间，统一社会信用代码：92520393MA6GYFAM2B。经营者：田维英。原审第三人：梁伟，男，1993年1月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人袁红斌与上诉人梁昌元、原审被告南部新区金果刨汤肉馆、原审第三人梁伟买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8596号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费14440元，由上诉人袁红斌凭缴费票据向本院申请退还7220元，由上诉人梁昌元凭缴费票据向本院申请退还7220元。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年五月十五日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终133号 上诉人(原审被告)：昆明绘纬测绘有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区。 法定代表人：陆继波，董事长。 被上诉人（原审原告）：福贡县人民政府，住所福贡县上帕镇。 法定代表人：李雪涛，县长。 委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。 原审第三人：杨海林，男，1973年8月10日生，白族，住大理州剑川县，现住怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人昆明绘纬测绘有限公司因与被上诉人福贡县人民政府，原审第三人杨海林委托合同纠纷一案，不服福贡县人民法院（2018）云3323民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人昆明绘纬测绘有限公司经福贡县人民法院于2020年1月1日通知其缴纳上诉费后，于当日向本院提出缓交诉讼费申请，以其公司账户被另案查封申请缓交诉讼费37866.00元。本院经审查于2020年4月27日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费，逾期按自动撤诉处理。上诉人自2020年5月4日收到该通知后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人昆明绘纬测绘有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏 薇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执68号申请执行人：陈进，女，汉族，1986年2月18日生，住连云港市连云区。被执行人：连云港唐和国际物流有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：潘加胜。申请执行人陈进与被执行人连云港唐和国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳某案字〔2018〕第110号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月八日书记员  顾 琰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1377号之一 申请人:唐建东，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:沈强，男，1991年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人唐建东于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沈强价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沈强价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人唐建东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 付天宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初５号原告：宗立仁，男，1956年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。委托代理人：庄子威，江西华邦（赣江新区）律师事务所实习律师。被告：夏春兰，女，1976年3月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西特安智能系统工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道158号，统一社会信用代码：9136010070558195X8。法定代表人：夏春兰，系该公司总经理。以上二被告共同委托代理人：吴越，南昌市豫章法律服务所法律工作者。原告宗立仁与被告夏春兰、江西特安智能系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宗立仁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宗立仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗立仁撤回起诉。案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告宗立仁负担。审 判 长  杨建梅人民陪审员  董清萍人民陪审员  汪 振二〇二〇年五月二十一日书 记 员  闵如兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2667号原告：王国祎，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区赵渝制衣店，住所重庆市北碚区新村138号，统一社会信用代码92500109MA5XXBGE2M。经营者：赵鑫。原告王国祎与被告北碚区赵渝制衣店（以下简称赵渝制衣店）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。王国祎到庭参加诉讼，赵渝制衣店经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定作价款680元；2.判令被告赔偿误工损失1000元、交通费100元、洗衣费100元。事实和理由：2019年10月，原告在被告处定作一套西装。2019年11月16日，原告取得该西装，合计支付款项680元。此后，原告穿着该西装工作，发现严重掉色，导致里面的衬衣衣领被污染，多次清洗衬衣不济于事，影响了原告的工作。2020年1月4日，原告找到被告协商无果。赵渝制衣店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，王国祎在赵渝制衣店定作一套深色西装。2019年11月16日，王国祎在赵渝制衣店取走了该套西装。王国祎向赵渝制衣店支付了价款680元。2020年1月4日，王国祎以布料掉色为由找到赵渝制衣店协商无果。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告按原告选定的布料完成工作并交付了工作成果；原告并未举证证明其衬衣衣领受污的原因；原告亦未举证证明其选定的布料存在违反双方质量约定或相关质量标准的情形。原告要求退还定作价款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回王国祎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王国祎负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇二〇年五月二十九日书记员 杜汶伶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路004号。负责人：赵祥东，行长。委托诉讼代理人：孙绪振，男，系该单位职工委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：李光有，男，汉族，1986年12月6日出生，住肥城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储银行肥城市支行）与被告李光有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥城市支行委托诉讼代理人孙绪振、陈建立到庭参加了诉讼，被告李光有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本息等153256.67元（利息等暂算至2020年1月19日，以后的按合同约定计算至付清时止）。2、依法确认原告对肥房权证新城字第××号抵押物享有抵押权，并对该财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告和被告李光有签订了合同编号为370983113011109810《个人购房借款及担保合同》，原告依约向被告李光有提供180000元的贷款，该贷款于2038年1月28日到期，被告李光有以其不动产向原告提供抵押并办理了抵押登记。贷款发放后，被告在履行合同过程中因未及时履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状诉讼。被告李光有未作答辩。原告邮储银行肥城市支行围绕诉讼请求向本院提交了《个人购房借款及担保合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证一份、欠款明细清单一份。被告李光有未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告邮储银行肥城市支行（贷款人）与被告李光有（借款人、抵押人）签订了个人购房借款及担保合同一份。合同约定：贷款人根据借款人的申请向其发放个人购置房屋贷款180000元，用于购买泰西大街东龙山东区A区6幢6-602的房屋，建筑面积99.51平方米；贷款期限300个月，自2013年1月18日至2038年1月18日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%执行，贷款发放后基准利率发生调整，贷款利率自每次基准利率调整之日次年1月1日开始执行；借款人授权贷款人将贷款资金划付至**程账户；还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权；8、解除本合同；借款采用抵押担保，李光有用位于泰西大街东龙山东区A区6幢6-602的房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。抵押房产于2013年1月23日办理抵押登记，他项权证号为肥房他证新城字第××号。2013年1月28日，原告邮储银行肥城市支行将180000元贷款打入借款人指定账户，借款期限300个月，自2013年1月28日至2038年1月28日，还款方式等额本息，年利率为6.55%，借款人李光有在贷款借据上签字确认。截止2020年5月14日，被告李光有尚欠借款本金150868.88元、利息1629.83元，已累计八次未按期足额偿还贷款本息。本院认为，原告邮储银行肥城市支行与被告李光有签订的个人购房借款及担保合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告应依约还款。被告累计八次未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告通过诉讼宣布借款合同提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息等及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告自愿以自有房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该房产折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金150868.88元及利息（截止2020年5月14日为1629.83元，自2020年5月15日起按合同约定计算至本息付清止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行对设定抵押权的房产（房屋所有权证号：肥房权证新城字第××号）依法享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元、财产保全费1370元，由被告李光有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年五月二十日法官助理王俊俊书记员李立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1729号 原告：汤某，男，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：候某，女，1977年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告汤某与被告候某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告汤某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某以被告候某已经履行完毕所有款项由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费减半收取286.25元（原告汤某已预交），由被告候某负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申4号再审申请人（一审被告）：南岸区熊美英食品超市，住所地重庆市南岸区玉马路15号附7号2-12号，统一社会信用代码92500108MA5UTTWY2U。经营者：熊美英，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：银江，男，该超市工作人员。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人南岸区熊美英食品超市（以下简称熊美英超市）因与被申请人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊美英超市申请再审称，1.涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；2.熊美英超市尽到了进货查验义务；3.胡勇明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，其要求熊美英超市承担惩罚性赔偿责任不应支持。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回胡勇的诉讼请求。胡勇提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案产品未标注不适宜人群及使用限量，不符合食品安全标准。本院经审查认为，第一，本案中，胡勇从熊美英超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，熊美英超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，熊美英超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以胡勇明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，熊美英超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区熊美英食品超市的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员 潘 悦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初899号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：钟宇凯，男，1977年3月1日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金宝楼601房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告钟宇凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执631号之四 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永财在安徽省农村信用社联合社10029×××32账户内存款人民币239950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫1104民初1180号 原告：张红克，男，汉族，1972年8月30日出生，现住漯河市。 被告：孟起明，男，汉族，1972年10月6日出生，住漯河市召陵区。 被告：太平财产有限保险公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑汴路138号附1号。 负责人：文晓娜。 原告张红克诉被告孟起明、太平财产有限保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告张红克向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红克的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张红克撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告张红克承担。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 念