wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初591号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人潘上定，男，1973年11月5日出生，壮族，初中文化，农民，住址：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月16日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月30日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]289号起诉书指控被告人潘上定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人潘上定到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月14日21时许，被告人潘上定饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南宁市青秀区香江小区前路段时，与莫某1驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。经抽血检验，案发时被告人潘上定静脉血液乙醇浓度为104.98mg/100ml。 另查明，事故发生后，莫某1报警，被告人潘上定因晕倒被送医院。经交警部门认定，被告人潘上定与莫某1承担事故同等责任。公安机关依法从被告人潘上定处扣押了潘上定机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号普通二轮摩托车一辆，后将车辆发还被告人。被告人潘上定曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2009年3月20日起至2009年8月19日止。 公诉机关认为，被告人潘上定违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘上定到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人潘上定对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，到案经过，（2009）邕刑初字第61号刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，证人莫某1证言，被告人潘上定的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘上定在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达104.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘上定犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人潘上定归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人有前科，在量刑时列入考量。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人潘上定的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘上定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月十二日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执342号之一 申请执行人:赵万春，男，1969年5月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:曾贵散，男，1977年2月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人赵万春与被执行人曾贵散买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵万春向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款668657元及利息，并负担案件受理费5243.5元、执行费9086.57元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人曾贵散所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款668657元及利息，应负担案件受理费5243.5元、执行费9086.57元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈建乐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1723号 原告：蒋刚，男，1986年4月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：廖珲，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：张兴强，男1978年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告蒋刚与被告张兴强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋刚及其诉讼代理人廖珲到庭参加了诉讼，被告张兴强经本院传票传唤未提供任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告租赁费260,000元整；2．请求判令被告赔偿原告违约损失（损失计算方式为以260,000元为基数，自2020年1月26日起至欠款清偿完毕之日止按年利率6%计）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年被告因贵阳市龙洞堡机场工地、云岩区水东路施工需要，租赁原告挖机用于工地施工，约定挖机租赁费用为45,000元每月。挖机租赁结束后，经原被告双方结算，除被告已付45,000元外，尚欠原告租赁费用260,000元未付，后被告向原告出具欠条约定分期付款方式。到期后，被告对尚欠款项一份未付，已构成违约，故诉至法院请求被告支付欠款及违约损失。 被告张兴强未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告因贵阳市龙洞堡机场工地、贵阳市云岩区水东路工地施工需要，向原告租赁挖机。双方约定挖金租赁费用为每月45,000元。租赁结束后，双方于2019年7月22日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明，“今欠蒋刚挖机费共计人民币大写：贰拾陆万元（￥260,000.00元整），此款分两次支付，第一次于2019年10月30日前支付壹拾万元整（￥100,000.00元整），第二次于2020年1月25日前支付剩于（余）欠款壹拾陆万元整（￥160,000.00元整）。”被告在欠款人处签字捺印确认。现原告以还款期限已届至，被告未还款为由以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间口头协商自愿订立“挖机租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告履行其挖机租赁的义务后，被告通过出具欠条形式确认了应当向原告支付的租赁费用，被告即应依照欠条约定向原告履行金钱给付义务，现被告未及时履行付款义务，应承担违约责任，故对原告诉请被告立即支付尚欠租赁费用260,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约损失，虽然双方在欠条中未就违约损失的问题进行约定，但被告未按欠条约定履行义务的行为构成违约，且其违约行为实际给原告造成了损失，故对原告主张被告支付违约损失的诉请予以支持，但损失计算方式应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算为宜，即从2020年1月26日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日止。被告张兴强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴强于本判决生效后立即支付原告蒋刚欠款260,000元，并从2019年8月20日起以260,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息损失至上述款项付清之日止； 二、驳回原告蒋刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元（已减半收取），由被告张兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理万余 书记员刘书剑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2145号 原告：刘应麒，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：徐建芳，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘应麒与被告徐建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应麒及其委托诉讼代理人郭剑辉、陈炜到庭参加诉讼，被告徐建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘应麒向本院提出诉讼请求：判令徐建芳立即偿还刘应麒货款59750元，并以该款为基数自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计息。事实和理由：2020年3月10日，经朋友介绍认识后，刘应麒、徐建芳通过微信联系，达成购买50000个口罩的约定，并于当日微信转账给徐建芳总货款87500元。之后，徐建芳发货了1000个口罩，剩余的49000个口罩一直未发货。后刘应麒向公安机关报案，公安机关以该起买卖系经济纠纷为由不予受理。徐建芳至今仅退还货款26000元，余下款项至今未退还。现徐建芳一直不接电话、不回微信。双方以口头方式达成买卖合同，刘应麒依合同向徐建芳支付全部货款，徐建芳无法依合同履行交付义务，致使合同目的无法实现，因此刘应麒要求解除合同，并由徐建芳退还余下货款59750元。 徐建芳未作答辩。 刘应麒围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 徐建芳未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月10日，刘应麒通过微信联系向徐建芳购买口罩50000个。同日，刘应麒通过微信转账向徐建芳分两次各支付50000元、37500元，共计87500元。后徐建芳仅向刘应麒发货1000个口罩，剩余口罩未发。后双方协商退款，2020年3月15日，徐建芳通过微信转账向刘应麒退款2次各10000元，共计20000元。2020年3月20日，徐建芳再次通过微信转账向刘应麒退款6000元。因徐建芳未依约发货亦未退款，刘应麒遂诉至本院。案经审理，因徐建芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘应麒向徐建芳支付货款87500元后徐建芳仅发货1000个口罩价值1750元及退款26000元，尚有货款59750元未退的事实，有刘应麒提供的微信聊天记录、微信转账记录为凭，结合刘应麒的庭审陈述，事实清楚，足以认定。徐建芳未依约发货，现刘应麒主张徐建芳退还货款59750元，合法有据，予以支持。双方虽未约定利息，但刘应麒主张自起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，徐建芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐建芳应于本判决生效之日起五日内退还给刘应麒货款59750元，并支付该款自2020年4月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.7元，减半收取计646.85元，由徐建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执307号申请执行人：范清华，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109625。被执行人：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：万勇民，系该公司总经理。申请执行人范清华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初5039号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司发出执行通知，被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省第五建设集团有限公司在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆和赣Ａ×××××江铃全顺牌机动车一辆），被执行人徐正建在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××××别克牌机动车一辆），本院在2020年5月12日前已查封了上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂时无法处置，被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月3日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年4月7日本院向被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司发出了限制高消费令，2020年5月7日将被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币154514.66元及逾期利息43264元（逾期利息从2017年7月5日起按月利率1%计算至2019年11月4日止，后续利息按月利率1%计算至实际付清之日止）、案件受理费4256元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，截止2020年5月12日已执行0元、未执行人民币154514.66元及逾期利息43264元（逾期利息从2017年7月5日起按月利率1%计算至2019年11月4日止，后续利息按月利率1%计算至实际付清之日止）、案件受理费4256元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年五月十四日书记员刘豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1726号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司绿地宝塔名邸管理处总经理。被告：周金理，男，1992年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告周金理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年五月二十八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1809号原告：黄平华，男，汉族，1962年2月6日出生，住武汉市，被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区左岭镇白浒山。法定代表人：吕国华，该公司总经理。原告黄平华与被告湖北南顺储油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告黄平华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄平华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄平华负担。审判员  董菲二〇二〇年五月二十五日法官助理周萍书记员徐泽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执639号申请执行人：李松峰，男，1984年8月6日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：陈国平，男，1989年9月3日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行李松峰与陈国平借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人陈国平无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执639号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年五月十二日书记员  朱广宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2472号原告：孟宏，男，1981年12月28日出生，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：王德涛，男，1976年3月27日出生，汉族，住海城市。被告：邓玲，女，1980年4月5日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告孟宏诉被告王德涛、邓玲租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王德涛、邓玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孟宏撤回对被告王德涛、邓玲的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年五月二十七日书记员  赫英龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1078号 申请人黄美琴，女，汉族，1965年7月5日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人林国进，男，汉族，1968年3月6日生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6576号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人林国进价值5006000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15635号之一 申请执行人蔡向阳，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市泰安达建材科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道63号B6车间。统一社会信用代码：91440607053742278T 法定代表人：彭永强。 关于蔡向阳与佛山市泰安达建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人蔡向阳清偿借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1.5%计算，从2017年1月19日起至2019年4月4日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蔡向阳向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执15635号，本案执行费4122.00元。 执行过程中，我院扣划被执行人银行账户存款122131.04元，上述款项扣除执行费4122元后，余款118009.04元退付申请执行人蔡向阳；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15635号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月七日 书记员  练宝兰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终836号 上诉人（原审被告）：杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李江，男，1971年10月14日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨炜，男，1987年2月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人杨海军、李江因与被上诉人杨炜民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，其一，二审中，杨炜提交了2009年6月17日的借款协议书及赵书莲向杨海军转账30万元的凭证，主张2015年11月28日杨海军、李江向杨炜出具的借款条和借款担保书，起始于赵书莲与杨海军、李江签订的借款协议书。该借款协议中贷款人（甲方）处加盖“赵书连章”，而杨炜提交的银行账户交易明细中载明转给杨海军30万元的账户户主为“赵书莲”，同时，借款协议书中还加盖了肥乡县添运理财资金服务部的财务专用章，故应查明2009年6月17日借款协议书中约定款项的实际出借人，以及该出借人与肥乡县添运理财资金服务部的关系后，进一步确认杨炜提交的借款条及借款担保书与前述借款协议书之间是否存在关联；其二，如经查证，杨海军、李江向杨炜出具的借款条及借款担保书确与前述借款协议书存在关联，则应以30万元本金为基数，查明杨海军还款情况，按照双方的约定和法律规定依法确认欠付的本息金额。其三，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“（第一款）对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。（第二款）对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案二审中，杨炜主张2015年11月28日杨海军、李江出具的借款条和借款担保书与赵书莲和杨海军、李江签订的借款协议书存在关联，但杨炜没有提交赵书莲将案涉的30万元债权转让给了李付军的相关证据，故案件的处理结果与赵书莲有法律上的利害关系，人民法院应通知赵书莲参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1695号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。 上诉人杨海军、李江预交的二审案件受理费18966元予以退回。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝瑞召 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7655号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：梁伟强，男，1969年4月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁伟强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2804号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下梁伟强名下佛山市禅城区湖景路26号三十九座402房屋由本院（2018）粤0604民初1405号案查封处置，但该案件暂未进入执行程序，本案无法移送分配。待上述房产处理完毕后，本院将统一做分配。本院还查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7655号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初700号原告：梁爽，男，1991年8月28日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：郭娟，女，1990年4月12日生，汉族，住湖北省老河口市。本院审理原告梁爽与被告郭娟民间借贷纠纷一案中，原告梁爽于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告梁爽负担。审判员 贺 庆二〇二〇年五月十八日书记员 廖凌康
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1270号原告：江西豪得贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村。统一社会信用代码：91360121MA36ULTB32。法定代表人：高金，该公司总经理。委托代理人:漆志明，该公司法务。被告：徐华荣，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍住址江西省抚州市东乡县。原告江西豪得贸易有限公司与被告徐华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告以被告已付款为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西豪得贸易有限公司撤回起诉。案件受理费188元减半收取94元，由原告江西豪得贸易有限公司承担。审判员  万生根法官助理赖世彬二0二0年五月九日书记员邹盛开
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初473号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：梁朝灿，男，1969年8月15日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告梁朝灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3365号原告中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。主要负责人纪忠，总经理。委托诉讼代理人张辉，男，1989年3月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。被告任国忠，男，1963年2月6日出生，汉族，市民，住聊城市。被告姜爱珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告任国忠之妻。被告蒋海腾，男，1978年8月5日出生，汉族，住聊城市。被告宋秀平，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上，系被告蒋海腾之妻。被告蒋承磊，男，1989年11月28日出生，汉族，住聊城市。原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银公司）与被告任国忠、姜爱珍、蒋海腾、宋秀平、蒋承磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告任国忠到庭参加诉讼。被告姜爱珍、蒋海腾、宋秀平、蒋承磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任国忠偿还原告赔付款314874.68元及利息（以314874.68元为基数，自2016年12月12日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2被告姜爱珍、蒋海腾、宋秀平、蒋承磊对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告任国忠与中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行（以下简称中行柳园北路支行）签订个人贷款合同，合同签订后，中行柳园北路支行按照合同约定向被告任国忠发放借款300000元，期限一年，按月还息，到期一次还本。2015年1月，被告任国忠在原告处投保小额贷款保证保险，投保人为任国忠，被保险人为中行柳园北路支行，保险金额386208元，保险期间自2015年1月28日0时至2016年1月27日24时。2016年1月26日中行柳园北路支行向原告申请理赔，并出具给原告权益转让书，原告共计赔付中行柳园北路支行314874.68元，取得代位求偿权利。被告任国忠辩称：原告所述属实，该款应该偿还。被告姜爱珍、蒋海腾、宋秀平、蒋承磊未作答辩。经审理查明：2015年1月，被告任国忠在原告处投保商户小额贷款保证保险，由原告中银公司为被告任国忠向中行柳园北路支行的贷款300000元提供担保；保险金额386208元，保险期间12个月，自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。保险条款第四条约定，按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。另查明：2015年1月，被告任国忠（借款人）经蒋海腾、宋秀平、蒋承磊提供连带责任担保向中行柳园北路支行（贷款人）借款300000元，贷款年利率7.28%，贷款期限12个月，同时，被告姜爱珍作为共同债务人在承诺及授权书上签字，承诺上述债务为共同债务。因被告任国忠未按约定偿还贷款，2016年4月22日中行柳园北路支行以任国忠、姜爱珍、蒋海腾、宋秀平、蒋承磊为被告诉至本院，本院作出（2016）鲁1502民初2507号民事判决，判决生效后，中行柳园北路支行申请强制执行，本院作出（2016）鲁1502执3234号执行裁定，终结（2016）鲁1502民初2507号民事判决书的本次执行程序。后中行柳园北路支行向原告提出索赔申请，原告于2016年12月12日向中行柳园北路支行理赔314874.68元。上述事实有投保单、保险单、保险条款、个人贷款合同、借款凭证、出险通知书、损失清单、还款明细、赔款支付凭证、（2016）鲁1502民初2507号民事判决书及（2016）鲁1502执3234号执行裁定书及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告任国忠与原告签订的商户小额贷款保证保险单以及其与中行柳园北路支行签订的个人贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告任国忠未按期偿还银行贷款，致使原告于2016年12月12日向中行柳园北路支行理赔314874.68元，事实清楚，被告任国忠应予偿还，被告姜爱珍作为共同还款人对上述款项应承担共同还款责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算自垫付之日起至实际给付之日的利息的主张符合法律约定，本院应予支持。原告要求被告蒋海腾、宋秀平、蒋承磊对上述债务承担连带责任无事实及法律依据，其该项诉求本院不予支持。被告姜爱珍未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任国忠、姜爱珍于本判决生效后十日内偿还原告代偿款314874.68元；二、限被告任国忠、姜爱珍于本判决生效后十日内以314874.68元为基数向原告支付利息，自2016年12月13日至2019年8月19日以314874.68元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止以314874.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由二被告任国忠、姜爱珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年五月十一日书记员  李 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执114号申请执行人:海拉尔区张广源润滑油商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：张明，男，1993年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：陈新华，男，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行海拉尔区张广源润滑油商店与陈新华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2464号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人陈新华支付货款15300元，并按月利率2%支付自2019年4月1日起至货款付清之日止的利息，执行费130元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月11日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 郭 雪 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保54号 申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人滕树兴，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人马翔，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人程峰，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司对被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，2020年5月27日申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户存款人民币3,000,000.00元进行冻结或者查封被执行人同等价值的财产。本院于2020年5月27日作出（2020）黔0628财保36号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户存款人民币3,000,000.00元进行冻结或者查封被执行人同等价值的财产。保全期限为一年。并于2020年5月27日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保36号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款462.64元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在贵阳银行铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款23.66元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款747.45元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款1,612.11元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款3,008.68元，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款3,000,000.00元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在贵阳银行铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款3,000,000.00元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款3,000,000.00元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款3,000,000.00元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款3,000,000.00元，冻结期限为一年，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初530号 原告：黄杰晶，男，汉族，1991年9月19日出生，住广西田阳区。 被告：刘家业，男，壮族，1984年9月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。 原告黄杰晶与被告刘家业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰晶到庭参加诉讼。被告刘家业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄杰晶向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付利息11700元（以本金30000元为基数，按年利率18%，从2018年1月22日至2020年4月22日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月22日因生意需要向原告借款30000元，并声明3个月后归还，但至今被告未还款，经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告刘家业未作答辩。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，被告刘家业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年1月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份《欠条》，主要内容如下：今刘家业借黄杰晶叁万元整，借期3个月，年利息18%，按月付息，本金与利息共计31350元。至今，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了《欠条》，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息11700元符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘家业于本判决生效之日起十五日内向原告黄杰晶偿还借款本金30000元及支付利息11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421元，由被告刘家业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄莉莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1092号原告：重庆写意广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号6幢8-3，统一社会信用代码91500105787478517B。法定代表人：曾健，该公司总经理。被告：重庆御珑苑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号22幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5YPFM04K。法定代表人：蒋华，该公司总裁。原告重庆写意广告传媒有限公司与被告重庆御珑苑房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月7日，原告重庆写意广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆写意广告传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费2495元，由原告重庆写意广告传媒有限公司负担（已缴纳）。审判员  谷博二〇二〇年五月十三日（院印）书记员  陆瑀
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执418号 申请执行人：陈三军，男，1969年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：郭新华，男，1973年出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人陈三军与被执行人郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0224民初1141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈三军向本院提出执行申请，本院2020年5月6日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人郭新华短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日向郭新华邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭新华银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年5月7日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人郭新华的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年5月8日向房产局查询被执行人郭新华名下不动产登记情况，查询到被执行人郭新华所有的坐落于茶陵县下东办事处热窝里的房屋（不动产权证号：1000024467），此房产已被我院另案拍卖，本案参与分配到28343.04元。2020年5月7日向株洲市住房公积金查询被执行人郭新华的住房公积金信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈三军。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈三军未能提供。 2020年5月8日将被执行人郭新华其名下所有银行账户冻结。2020年6月28日对执行人郭新华适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人陈三军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为96,454元，暂执行到位28,343.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2543号 原告：黄燕珠，女，1966年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被告：柯秀恋，女，1973年6月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告黄燕珠与被告柯秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕珠委托诉讼代理人林丽华到庭参加开庭诉讼，被告柯秀恋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄燕珠向本院提出诉讼请求：1.判令柯秀恋向黄燕珠返还借款77000元及从起诉之日至实际还款日止，以77000元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由柯秀恋负担。事实与理由：柯秀恋因资金周转需要，分别于2016年4月12日、2017年1月17日向黄燕珠借款50000元、27000元。2019年12月份黄燕珠多次向柯秀恋催讨借款，柯秀恋以无力支付为由不予支付，黄燕珠为此提起诉讼请求判如所请。 柯秀恋未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，柯秀恋向黄燕珠出具一份《借条》，载明柯秀恋向黄燕珠借款50000元。 2017年1月17日，柯秀恋向黄燕珠出具一份《借条》，载明柯秀恋向黄燕珠借款27000元。 黄燕珠向本院提交一份其与柯秀恋的微信聊天记录，在该聊天记录中，黄燕珠向柯秀恋催讨借款，柯秀恋回复欠农商银行很多贷款，会努力挣钱还钱。 本案于2019年12月30日由本院预立案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄燕珠提供的两份《借条》可认定柯秀恋向黄燕珠借款77000元的事实，现黄燕珠起诉要求柯秀恋偿还借款77000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《借条》未约定利息，黄燕珠有权按照年利率6%主张自起诉之日即2019年12月30日起至实际还款日止的利息，对其利息请求，本院予以支持。柯秀恋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 柯秀恋应于本判决生效之日起十日内向黄燕珠偿还借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，按年利率6%，自2019年12月30日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由柯秀恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4727号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：邱林，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：陈舒婷，女，1997年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邱林、陈舒婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告邱林、陈舒婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款72780.40元及违约金14556.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计87336.48元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告邱林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告陈舒婷作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为72780.40元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告邱林、陈舒婷未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告邱林、陈舒婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、邱林与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邱林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月28日，腾铭公司与邱林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为邱林前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邱林未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邱林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。陈舒婷作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向邱林发放了信用卡。但邱林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邱林向工行东大支行共计代偿72780.40元，承担了合同项下的保证责任。邱林、陈舒婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邱林、陈舒婷签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邱林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邱林、陈舒婷追偿。故对腾铭公司主张邱林、陈舒婷支付代偿款72780.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邱林、陈舒婷未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邱林、陈舒婷还应支付违约金14556.08元（72780.40元×20%）。因陈舒婷自愿作为共同还款人，故对邱林的上述还款义务，陈舒婷应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邱林、陈舒婷于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款72780.40元和违约金14556.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由邱林、陈舒婷负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1154号张莹（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：张莹与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3094元。经本院立案执行，现已强制执行到位3094元。本院已将该款转付给张莹。至此，张莹向本院申请执行的(2020)云01民终1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执863号申请执行人龙洪院，男，苗族，住贵州省水城县。被执行人杨进龙，男，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人龙洪院与被执行人杨进龙借款合同纠纷一案中，申请执行人龙洪院与被执行人杨进龙于2019年5月15日自愿达成和解协议，申请执行人龙洪院于2019年5月15日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执863号案件执行。如被执行人杨进龙未按和解协议履行，申请执行人龙洪院可在和解协议履行届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月十五日书记员  李卓桓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7097号原告：陈耀富，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省中山市************峻华庭住宅小区2幢401房，公民身份号码810************01X。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：蓝梓端，男，1966年1月16日出生，畬族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码362************310。原告陈耀富诉被告蓝梓端民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈耀富及其委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加了诉讼。被告蓝梓端经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈耀富向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款53000元及利息（以53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年6月29日、2019年6月30日、2019年8月28日，被告以资金周转为由三次向原告借款，合计借款53000元。经原告多次催促还款，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。原告陈耀富就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下证据：1.微信转账记录5份；2.微信聊天记录截图。被告蓝梓端未到庭应诉，其于开庭前向本院提交一份书面答辩状，其书面答辩称被告与原告系合作关系，双方不存在民间借贷关系，原告向被告转账支付的款项是双方在合作人参果加工项目期间共同产生的，该费用应由原告及被告共同承担。被告蓝梓端就其抗辩及陈述向本院提交以下证据：1.人参果深加工合作协议；2.战略合作框架协议书；3.转账记录、展览计划书；4.邀请函、参会人员名单；5.微信记录；6.名片；7.照片。本院认定事实如下：2019年6月29日15时29分，微信备注名为“人参果蓝生”的用户向原告陈耀富发送微信消息：“陈总，你好！暂时借我五万元我这边发工资用。谢谢”。原告陈耀富通过微信转账的方式分别于2019年6月29日16时29分转账支付1万元、于2019年6月29日19时14分两次各转账支付1万元、于2019年6月30日12时37分转账支付2万元，累计向微信备注名为“人参果蓝生”的用户转账支付5万元。微信备注名为“人参果蓝生”的用户回复称：“多谢富哥”。2019年8月28日16时59分，微信备注名为“人参果蓝生”的用户向原告陈耀富发送微信消息：“富哥：您好！同您借住3000元急用，有帮客来着，需要接待一下”。2019年8月28日17时04分，原告陈耀富通过微信转账的方式向微信备注名为“人参果蓝生”的用户转账支付3000元。微信备注名为“人参果蓝生”的用户回复称：“多谢富哥”。另查，原告陈耀富上述通过微信转账方式向微信备注名为“人参果蓝生”的用户支付的5笔款项的转账说明中均载明为“暂借周转用”。再查，原告陈耀富主张称微信备注名为“人参果蓝生”的用户实际是由被告蓝梓端使用，原告提交的其与微信备注名为“人参果蓝生”的用户的聊天记录与被告蓝梓端在本案中作为证据提交的微信聊天记录内容存在重合一致的部分印证了微信“人参果蓝生”为被告所用。另外，原告在庭审中当庭使用手机演示，通过被告提交的书面答辩状上载明的被告手机号码可以搜索到该手机号码对应的微信账号与微信备注名为“人参果蓝生”的用户一致。庭审中，原告陈耀富确认其与被告蓝梓端存在合作加工水果的意向，双方在商议合作事宜中产生了借贷关系，但原告在涉案中主张的借款与双方合作做生意没有关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷，关于原告陈耀富主张称微信备注名为“人参果蓝生”的用户实际是由被告蓝梓端使用的事实问题，本院认为，原告提交的其与微信备注名为“人参果蓝生”的用户的聊天记录与被告蓝梓端在本案中作为证据提交的微信聊天记录内容存在重合一致的部分，应视为被告对微信备注名为“人参果蓝生”的用户实际是由被告蓝梓端使用的事实的自认。另外，经原告在庭审中当庭使用手机演示，通过被告提交的书面答辩状上载明的被告手机号码可以搜索到该手机号码对应的微信账号与微信备注名为“人参果蓝生”的用户一致，故对于原告主张的该事实，本院予以认定。关于原、被告之间是否存在民间借贷的问题，原告陈耀富主张双方之间存在民间借贷关系，双方之间的合作关系与本案中载明的借款无关；被告蓝梓端则抗辩称涉案微信转账款项系双方在合作加工水果中产生的共同债务，应由双方共同承担，原、被告之间不存在民间借贷关系。本院认为，首先，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告在原告转账支付款项前向原告发送微信消息：“陈总，你好！暂时借我五万元我这边发工资用。谢谢”、“富哥：您好！同您借住3000元急用，有帮客来着，需要接待一下”，被告已通过向原告发送上述微信消息表明其作出向原告借款的意思表示，原告在被告提出借款请求后通过微信转账的方式向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系已成立；其次，原告在涉案5笔款项的转账说明中均载明为“暂借周转用”，被告在收到原告转账的5笔款项后，亦未对原告备注上述5笔转账系暂借周转用的性质提出异议；最后，被告提供的证据仅能证明原、被告双方之间存在合作加工水果的合作关系，双方之间的合作关系不能必然排除双方之间民间借贷关系的成立，被告未能提供充分证据证明其抗辩的主张，应承担举证不能的法律后果。故对于被告的上述抗辩，本院不予采信。被告蓝梓端向原告陈耀富借款53000元的事实，有原告陈耀富提供的微信聊天记录及微信转账记录等证据，本院予以认定。对于尚欠的借款53000元，被告蓝梓端应承担清偿责任。关于逾期还款利息的问题，原、被告未对逾期还款利息进行明确约定，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告蓝梓端经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告蓝梓端应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金53000元及逾期还款利息（以尚欠借款本金53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）给原告陈耀富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取为562元（原告已预付），由被告负担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费562元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年五月十八日书记员  卢芷琪林雷
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初341号    原告:甘泉盛泰物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：周宝军，男，汉族，1986年9月25日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX609250435。原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告周宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年五月二十八日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执103号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人杨帆，董事长。 委托代理人张情静，公司职员。 被执行人覃柳洁，女，壮族，1977年10月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人覃柳洁借款合同纠纷仲裁执行案，本院于2020年4月29日受理，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查，根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供，并加盖衢州仲裁委员会公章的《仲裁文书送达证明书》显示，衢州仲裁委员会通过链接方式向被执行人杨智生送达应裁通知书、仲裁申请书，以及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁花名册，要求被执行人在收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料，质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员、提出回避。 《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》规定的共同选定一名仲裁员或共同委托该会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭和申请回避，以及提交答辩意见、质证意见及有关证据材料或反请求申请的期限，为收到仲裁通知之日起的一日内完成。 本院认为，衢州仲裁委员会受理该案后，按照该委的网络仲裁规则，要求被执行人在收到应裁通知书之日起的一日内通过网络仲裁平台完成应裁并提交答辩意见、证据材料、提出质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员，不能充分保障仲裁当事人的仲裁程序权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案属于仲裁当事人选择的仲裁规则因不能保障当事人充分行使仲裁程序权利，可能影响案件公正裁决的情况，因此，根据最高人民法院的上述规定，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，故本案应驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 廖干豪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项； 第二百三十七条第二款第三项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市迎湖路508号，统一社会信用代码1134030000303918N。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市人民政府，住所地蚌埠市东海大道3115号。 再审申请人石怀赛因诉蚌埠市食品药品监督管理局、蚌埠市人民政府质量监督行政管理一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终10号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石怀赛向本院申请再审称：再审申请人因购买到问题食品向被申请人进行举报反映，蚌埠市食品药品监督管理局未全面履行查处职责，蚌埠市人民政府行政复议决定错误。再审申请人具有诉讼主体资格。原一、二审驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蚌埠市食品药品监督管理局接到石怀赛举报后，依法履行了法定职责，并将处理结果告知石怀赛。蚌埠市食品药品监督管理局对石怀赛作出的《消费者投诉举报查处结果告知书》对其合法权益明显不产生实际影响。蚌埠市人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审裁定驳回石怀赛的起诉并无不当。 综上，石怀赛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石怀赛的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1186号之一 申请执行人：李东华，女，汉族，1969年12月25生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵双平，男，汉族，1969年8月20生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初246号民事判决立案受理了李东华申请执行赵双平机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执1186号执行裁定书冻结被执行人赵双平银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵双平银行存款150元（划拨金额以银行回执金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1102号原告：胡贤，男，汉族，1972年1月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧,江苏常辉律师事务所律师。被告：荆金保，男，汉族，1954年10月13日生，住江苏省丹阳市。原告胡贤与被告荆金保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告胡贤及其委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼，被告荆金保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款19700元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，原告向被告供应指定规格车辆配件。截止2017年11月21日双方对账后，被告确认结欠原告连杆货款19700元，但对账后原告多次催要货款无果。为维护原告合法权益，依法诉至贵院请求判如所请。被告荆金保未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起发生买卖往来，由被告向原告购买电动自行车减震器中的连杆。2017年11月21日，双方经对账结算，被告结欠原告货款19700元，并由被告出具给原告欠条1张，载明：“欠胡贤连杆货款壹万玖仟柒佰元正（19700元），欠款人荆金保，2017、11、21号”。被告立欠条后仍在2018年期间向原告购买了二批货，但均现款付清该二批的货款。嗣后，原告因催款未果，遂诉至本院要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的欠条1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的买卖合同成立并有效，被告在合同履行中结欠原告货款19700元，并出具欠条予以确认，该款应由被告支付原告，且被告在欠款后经原告催要不付，构成违约，应赔偿原告该款自本案起诉之日，即2020年3月4日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆金保于本判决生效之日起十日内支付原告胡贤货款19700元及该款自2020年3月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取146元，由被告荆金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初26号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区北岸自选超市。经营者：邱忠玉。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区北岸自选超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 哲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执43号申请执行人：胡喜成（曾用名胡建全），男，1971年12月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：李玉春，男，1959年12月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人胡喜成与被执行人李玉春追偿权纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由被告李玉春给付原告胡喜成代其偿还的车款20000元，于判决发生法律效力后30日内付清。2017年7月28日至还款之日的占用资金利息按照年利率6%计付；案件受理费减半收取893元，由被告负担。判决书生效后，被执行人李玉春一直未予给付，申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人李玉春外流下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人李玉春纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  符志宏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2648号 申请人：青岛华日晟科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区团岛三路9号2单元101户，统一社会信用代码：9137020268256049311。 法定代表人：张晓波，总经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路6号301户，统一社会信用代码：91370202964901487A。 法定代表人：张丙成。 申请人青岛华日晟科技有限公司诉被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款249581.25元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（单号：PDZM202037010000000112）为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司银行存款249581.25元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年五月八日 书记员  庄晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异40号 案外人：杨培银，女，1969年3月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市濉溪路橡胶厂南200米路东。统一社会信用代码92340603MA2PRKBC39。 经营者：翟端端。 被执行人：魏华南，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行浩友汽车租赁服务部与魏华南车辆租赁合同纠纷一案中，案外人杨培银对本院查封被执行人魏华南所有的位于淮北市相山区海宫新村Ｇ-1＃404室房产（淮房字第××号、淮房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查期间，案外人杨培银以申请执行人淮北市浩友汽车租赁服务部同意对涉案房屋解除查封为由，申请撤回异议申请。 本院认为，杨培银撤回异议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杨培银撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2385号 申请执行人杭州依达金属制品有限公司 被执行人杭州汉睿机械有限公司 本院在执行申请人杭州依达金属制品有限公司申请执行与杭州汉睿机械有限公司（2020）浙0109民特218号买卖合同纠纷一案中，杭州汉睿机械有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初277号 原告李晗，男，汉族，1965年7月3日生，农民，住云南省宣威市。 委托代理人谢福荣、韦成润，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告饶珍华，男，仡佬族，1983年12月25日生，住贵州省正安县。 被告：威宁彝族回族苗族自治县雪山镇人民政府。 住所地：贵州省雪山镇狗街社区。 统一社会信用代码：11522427009669202F。 法定代表人姬江荣，系该镇镇长。 原告李晗诉被告饶珍华、威宁彝族回族苗族自治县雪山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晗撤回起诉。 案件受理费4452元由原告李晗承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初271号 原告：史二水，男，1967年4月11日出生，汉族，住定州市。 原告：梁保刚，男，1960年7月4日出生，汉族，住定州市。 被告：梁宗亮，男，1980年8月1日出生，汉族，住定州市。 史二水、梁保刚与梁宗亮买卖合同纠纷一案，原告史二水、梁保刚因双方已经和解，收到梁宗亮支付的货款全款，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史二水、梁保刚撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元由史二水、梁保刚负担。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年五月七日 书 记 员  康景涵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执502号 申请执行人黄治兰，女，1976年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄成旺，男，1989年1月22日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人黄治兰、黄成旺与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂0721民初1924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1924号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人黄治兰、黄成旺租金24850.8元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年5月6日的滞纳金为4970.16元；自2019年5月7日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人黄治兰、黄成旺的租金24850.8元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费298元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人黄治兰、黄成旺与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年5月27日在庭外达成了执行和解协议，协议由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司自签订和解协议7日内向申请人支付租金及应负诉讼费义务，被执行人按协议履行义务后，申请人黄治兰、黄成旺自愿放弃要求被执行人支付滞纳金及迟延期间利息的请求。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执502号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁善昌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执352号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：李新，男，汉族，1988年10月05日出生，重庆市北部新区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与李新借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金101445元，并承担该案执行费1422元，合计102867元。被执行人尚欠申请人101445元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执352号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张灵庆
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初116号 原告：天津绿茵景观生态建设股份有限公司。 法定代表人：卢云慧，董事长。 委托代理人：马健铎，男，汉族，住天津市南开区，系公司法务经理。 被告：兴和县林业和草原局。 法定代表人：孙江，局长。 委托代理人：侯建宏，内蒙古秉绅律师事务所律师。 原告天津绿茵景观生态建设股份有限公司诉被告兴和县林业和草原局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本庭合法传唤，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天津绿茵景观生态建设股份有限公司(以下简称天津绿茵)向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款10241949元，庭审时变更为9441949元及利息（从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期年利率4.75%，计算至还清之日止）。 事实与理由：2012年4月2日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包兴和县大道及滨河公园绿化工程施工。该合同签订后由原告按约完工并依约履行了全部合同义务。该项目于2013年10月30日已经竣工验收合格，并于2015年12月1日完成移交，至此原告已履行完合同全部义务。该工程经审计的最终结算金额为35641949元，截止目前为止，被告尚拖欠原告工程款9441949元，依据合同约定，被告应支付从2015年1月1日起暂计算至2019年12月30日的利息。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴和县林业和草原局（以下简称兴和林业局）辩称，尚欠工程款9441949元无异议，对原告计算利息的起算点有异议，应当从决算之日2018年12月31日起计算利息。 为支持其诉求，原告提供如下证据：双方签订的建设工程施工合同、竣工资料、移交书、现场验收汇总表、结算审核签署表复印件各一份。 被告兴和县林业和草原局（以下简称兴和林业局）提供如下证据：2020年3月支付原告80万元；内蒙古信达工程项目有限公司出具的造价咨询报告、票据三张，决算时间是2018年12月31日。 本院审理认定事实如下：2012年4月2日原告与被告签订了《建设工程施工合同》（以下简称《合同》），约定由原告承包兴和县大道及滨河公园绿化工程施工。该《合同》明确约定了施工期、付款方式、双方责任以及竣工验收等要求，其中《合同》第六条第一款约定，2014年12月31日前付清全部工程余款，如不能按时支付工程款，甲方（即被告兴和林业局）按同期贷款利率支付乙方（即原告天津绿茵）迟延期限内当年欠付工程款的贷款利息；第十一条第一款约定2014年10月31日养护期结束后进行终验。2013年10月30日工程竣工，由建设单位、施工单位、监理单位一并出具了竣工验收证明书，2015年工程验收完毕，原告将工程移交被告兴和县林业局。双方对于所欠工程款数额9441949元无异议，争议焦点在于利息起算点。 本院认为：原被告自愿签订的《合同》合法有效，明确约定了双方当事人的权利义务，依据合同第六条第一款付款方式约定，2014年12月31日为工程款最后付款日，被告兴和县林业局未能在规定付款时间内付款，就应当从付款节点开始起算利息，故原告的该项主张本院予以支持。关于被告主张依据2018年12月12日决算之日起计算利息的抗辩，本院认为2014年10月31日为最后养护期，2015年工程已经通过最终验收，建设单位、施工单位、监理单位一并盖章移交，原告主张由于工程问题直到2018年才进行决算的抗辩理由不能成立，原被告双方为何直到2018年才进行结算审核并不在本院审核范围，双方自愿签订的《合同》对于付款方式和付款时间有明确约定，应当从其约定。 综上所述，原告天津绿茵景观生态建设股份有限公司诉讼请求的合理范围为：工程款9441949元及相应利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条之规定，判决如下： 被告兴和县林业和草原局偿还原告所欠工程款9441949元及利息（从2015年1月1日直至付清之日止，按照年利率4.75%计算），款于判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：116号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费减半收取48879元，由被告兴和县林业和草原局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年五月十二日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保32号 申请人：宁波超拨电子有限公司（统一社会信用代码：91330226728103125Q）。住所地：宁波市宁海县桃源街道金龙南路66号（自主申报）。 法定代表人：朱一，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：严娜，女，1970年6月12日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人宁波超拨电子有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严娜银行存款306000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严娜银行存款306000元或查封其等额财产。 案件申请费2050，由宁波超拨电子有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尹 路
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1606号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：雷玲芳，女，1985年7月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。本院作出的（2019）赣0102民初10889号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人雷玲芳向申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行归还欠款本金119783.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1470元、律师费3500元、执行费1770元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷玲芳的银行存款126523.72元及相应利息。二、如被执行人雷玲芳的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人雷玲芳的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2701号 上诉人（原审被告）：厦门汉方科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭州路199号普利花园A座603之一。 法定代表人：刘远鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王贵山，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：谢永松，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人厦门汉方科技有限公司因与被上诉人谢永松承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告谢永松于2020年5月13日向本院申请撤回其一审的起诉。 本院认为，一审原告谢永松在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11642号民事判决； 二、准许谢永松撤回起诉。 一审案件受理费58元，减半收取计29元，由谢永松负担；二审案件受理费58元，减半收取计29元，由谢永松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李科研
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初581号原告：贵阳金阳万胜建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村五组，统一社会信用代码92520112MA6EYTEX46。经营者：江茂华，男，汉族，1978年9月25日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：张劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201199910951946。委托诉讼代理人：卻星竹，贵州普众律师事务所实习律师，实习证号2301190621410。被告：曾光波，男，汉族，1982年9月17日生，住所地四川省叙永县观兴乡骑龙村6组82号。委托诉讼代理人：路肖，贵州盛实律师事务所律师，执业证号15205201710012820。委托诉讼代理人：李应康，贵州盛实律师事务所律师，执业证号15205201810033226。原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站与被告曾光波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴于自身实际情况，自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费6,656元计减半收取计3,328元（原告预交3,328元），由原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站负担。审判员  李丽二〇二〇年五月十五日法官助理蒋霞书记员穆垚洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初859号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李胜旭，男，1998年4月18日出生，土家族，初中文化，建筑工人，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]778号起诉书指控被告人李胜旭犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人李胜旭到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月26日凌晨2时许，被告人李胜旭伙同“胖子”（真实名字不祥，现在逃）窜到佛山市顺德区****************口处盗走被害人冯嘉铭停放于此的一辆黑色雅马哈牌女装ZY125T-6摩托车（车牌粤J*****，发动机号11532849，车架号LYMTJAA6XBA706668）。经鉴定，价值人民币3054元。被告人李胜旭自愿认罪认罚，于2020年4月29日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李胜旭的供述及指认笔录；被害人冯嘉铭的陈述及辨认笔录；户籍证明；北滘派出所出具的在逃证明；搜查笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李胜旭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李胜旭判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李胜旭对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李胜旭犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李胜旭无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李胜旭犯盗窃罪，罪名成立。被告人李胜旭归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李胜旭的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人李胜旭退赔被害人冯嘉铭的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李胜旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李胜旭退赔被害人冯嘉铭的经济损失人民币3054元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7661号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：杨木森，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市××吉仔镇××房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与杨木森信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13257号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在中国银行湛江吴川支行的银行账户62×××29，冻结限期自2020年5月29日至2021年5月28日。查封了被执行人杨木森名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7661号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5539号上诉人(一审起诉人)：张凤贵，男，汉族，1959年12月7日出生，住址：沈阳市于洪区。上诉人张凤贵因与被起诉人陈祥飞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初702号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张凤贵上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初702号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人系雇佣关系，上诉人在2017年5月在被起诉人所在处承包装修工地打工，该地点在浑南区人民艺术剧院儿童艺术学院，沈阳市浑南区人民法院不予受理，上诉人户口所在地是沈阳市于洪区，一审法院应当受理本案。本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为上诉人一方，故沈阳市于洪区人民法院作为上诉人住所地人民法院，系本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。一审法院以该院对本案无管辖权裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初702号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执683号申请人：高志，男性，1973年7月7日出生,住黑龙江省泰来县泰来镇永胜村。被执行人：田国庆，男性,中国（大陆）籍，1977年2月10日出生,住扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查。高志与田国庆借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初434号民事调解书，于2020年5月28日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初951号   原告：通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：黄飞，男，1994年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   被告：孙根亮，男，1964年出生，现住河南省鄢陵县。   原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部与被告孙根亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部撤诉。   案件受理费减半收取计272元，由原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部负担。   审判员 韩银芝     二○二○年五月十五日   书记员 张伟佳