wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：魏萍，女，汉族，1968年7月25日出生，住址湖北省武汉市汉阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告魏萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初633号 原告：徐萌，男，1991年4月11日生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告徐萌与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 徐萌向本院提出诉讼请求：判令吉药控股集团股份有限公司赔偿人民币5218元。事实和理由：徐萌因吉药控股集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,徐萌购买股票的时间在吉药控股集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护徐萌的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持徐萌的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现徐萌不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐萌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包雨辰
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执98号申请执行人：刘某某，男，汉族，1980年5月4日生，住遂川县。被执行人：叶某某，男，汉族，1969年12月23日生，住遂川县。被执行人：遂川县某某房地产开发有限公司，住所地遂川县工农兵大道。法定代表人：叶某某，公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1375号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行6.618万元及其利息，受理费892.70元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月二十七日书记员  王志程
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初115号公诉机关潜江市人民检察院。被告人易勇，男，1979年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。1994年6月27日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2000年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年；2015年6月26日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月16日被刑满释放。2019年2月18日因吸毒被行政拘留五日，同年8月24日因吸毒被行政拘留十日，同年8月27日因吸毒被社区戒毒三年，同年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人易勇犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人易勇及其辩护人李碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月27日凌晨3时许，被告人易勇步行来到潜江市园林街道保育巷11号一楼，将王某1停放在一楼楼道的一辆蓝色绿源牌两轮电动车偷走。被盗电动车经潜江市发改委价格认定中心认定价值3080元。2、2019年12月12日凌晨5时左右，被告人易勇步行来到潜江市辉煌三组53号一楼架空层内，将关某停放在架空层内的一辆白色台铃牌两轮电动车采取撬锁方式偷走。被盗电动车经潜江市发改委价格认定中心认定价值1766元。案发后，被告人易勇所盗白色台铃牌两轮电动车已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人易勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人易勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护意见是到案后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并已主动退赃，也愿意赔偿，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人易勇如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。经审理查明，1、2019年11月27日凌晨3时许，被告人易勇步行来到潜江市园林街道保育巷11号一楼，将王某1停放在一楼楼道的一辆蓝色绿源牌两轮电动车偷走。被盗电动车经潜江市发改委价格认定中心认定价值3080元。2、2019年12月12日凌晨5时左右，被告人易勇步行来到潜江市辉煌三组53号一楼架空层内，将关某停放在架空层内的一辆白色台铃牌两轮电动车采取撬锁方式偷走。被盗电动车经潜江市发改委价格认定中心认定价值1766元。另查明，被告人易勇于2019年12月12日被抓获，被告人易勇到案后如实供述自己的罪行，并将所盗白色台铃牌两轮电动车已发还被害人关某。上述事实有经庭审质证、确认的：1、被盗车辆照片、作案工具照片、作案时所穿衣物照片等物证；2、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、收据、原刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；3、被害人王某1、关某的陈述；4、证人朱某、卢某、蒋某的证言；5、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片等；6、潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书；7、视听资料；8、被告人易勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易勇到案后自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人易勇盗窃蓝色绿源牌两轮电动车一辆、白色台铃牌两轮电动车一辆，应返还给被害人，其中白色台铃牌两轮电动车一辆已返还被害人关某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人易勇返还被害人关某白色台铃牌两轮电动车一辆（已返还），退赔被害人王某1蓝色绿源牌两轮电动车一辆（价值3080元）；三、没收被告人易勇作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年五月二十七日法官助理彭晓莹书记员王敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1210号 申请执行人河北冀赢担保有限公司，住所地河间市京开北路。 法定代表人：荣建文，经理。 被执行人李彤，女，汉族，1978年9月5日出生，住所地献县 被执行人王树立，男，1957年9月1日出生，汉族，住献县。 被执行人马书琴，女，1962年3月4日出生，汉族，住献县。 被执行人邓虎，男，1980年12月25日出生，汉族，住献县。 被执行人郭琳琳，男，1979年6月17日出生，汉族，住献县。 被执行人于加俊，女，1988年11月2日出生，汉族，住南皮县。 被执行人王富敏，女，1961年1月19日出生，汉族，住献县。 被执行人李更志，男，1964年6月18日出生，汉族，住献县。 被执行人献县义丰建材租赁站，住所地献县乐寿镇育才小区1排2号。 负责人郭世清，经理。 被执行人献县金安诺建筑机械有限责任公司，住所地献县乐寿镇育才小区3排8号。 法定代表人：李勇，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1605民事判决书，于2018年10月24日向被执行人李彤、王树立、马书琴、邓虎、郭琳琳、于加俊、王富敏、李更志、邓虎、献县义丰建材租赁站、献县金安诺建筑机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彤、王树立、马书琴、邓虎、郭琳琳、于加俊、王富敏、李更志、邓虎、献县义丰建材租赁站、献县金安诺建筑机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彤、郭琳琳银行存款4525905.63元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一八年十月二十五日 书记员  宁洪波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2040号 上诉人（原审被告）：王慧商，女，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：方岩塘，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：江西省旺福工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。 法定代表人：王岗。 上诉人王慧商因与被上诉人方岩塘、原审被告王岗、江西省旺福工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王慧商未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王慧商自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑可卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李爽，女，1989年1月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币190,498.71元(币种下同)。原告诉称，被告李爽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,498.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审91号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人詹正芝，女，汉族，1954年3月16日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121954××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年1月19日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0047号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人詹正芝在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处厂口社区居民委员会老高山开垦土地种植玉米，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：詹正芝在西翥街道办事处占用老高山占用林地面积合计3.034亩，属防护林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，属擅自改变林地用途。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令停止违法行为；二、责令一个月内恢复原状；三、并处擅自开垦林地面积每平方米7元的罚款共计14158.70元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人詹正芝擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月20日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0047号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人詹正芝所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0047号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人詹正芝拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0047号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （ 2020）闽0524民初 2105号                               原告                       福州炜译文化传播有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路199号南向半座一层05。             法定代表人：梁炜婷，任经理。             委托诉讼代理人：国靓、余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。                               被告                       福建晨曦房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县参洋投资区海西茶叶基地6号楼。             法定代表人：陈德恩，任董事长。                               案由                       服务合同纠纷                               申请撤诉             时间                       福州炜译文化传播有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福州炜译文化传播有限公司以对方已付款为由而申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福州炜译文化传播有限公司撤回起诉。             案件受理费4200元，减半收取2100元，由福州炜译文化传播有限公司负担。                               审 判 员 沈 聪 明                                                 二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 陈 进 松
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8260号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区叶陈日杂商店，住所地：湖北省武汉市洪山区祥丰路金鹤园小区6栋1层2室内部商铺。经营者：叶松。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区叶陈日杂商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  张 明 二〇二〇年五月六日 法官助理许芃 书记员黄河
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执恢30号申请执行人赵彩香，女，1965年8月5日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇惠家坪村村民，现住延川县河东。被执行人贺永刚，男，1977年12月20日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡桑浪河村村民，现住延川县和平大厦。申请执行人赵彩香依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1293号民事调解书，申请强制执行贺永刚保证合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款及利息5万元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵彩香于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人贺永刚于2020年5月27日当庭一次性给付案款35000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺永刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十七日书记员  高 莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1212号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：汤秀英，女，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 关于中邮消费金融有限公司与汤秀英借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，汤秀英应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金179336.67元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费及案件受理费2138元由汤秀英承担。因汤秀英没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人汤秀英承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汤秀英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。另，本院查封了被执行人汤秀英名下车牌号鄂Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法委托湖北省武汉市黄陂区人民法院对被执行人汤秀英在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人汤秀英有可供执行财产。本院对被执行人汤秀英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人汤秀英纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2158号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2350号原告:顾某，女，1973年3月28日生，汉族，住海门市。被告：王某，男，1971年5月8日生，汉族，住海门市。本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2020年5月12日以“因被告不同意离婚，离婚条件暂不成熟”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告顾某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月十二日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执389号之三十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行。负责人：黄福明，该行行长。被执行人：毕俊霞，女，汉族，1968年5月17日生，住侯马市。被执行人：张建军，男，汉族，1966年9月5日生，住侯马市。被执行人：张爱香，女，汉族，1974年7月10日生，住侯马市。本院在执行期间作出(2020)晋1081执389号执行裁定书，冻结了被执行人毕俊霞、张建军、张爱香银行账户的存款，现此案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕俊霞在中国建设银行账户内存款人民币66712.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初484号原告徐某，女，1997年4月1日，汉族，住云南省麻栗坡县。被告胡某1，男，11992年11月1日，汉族，住河南省宁陵县。经本院依法传票传唤未到庭。原告徐某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.判决其婚生女儿胡某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其女儿十八周岁；3.夫妻共同债务1万元（欠原告父亲徐载坤）由被告偿还；4.夫妻共同财产有车牌号为豫Ｎ×××××小型货车一辆，归原告所有；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常常因为琐事争吵，被告性格暴躁，酗酒成性，经常对原告进行家庭暴力，致使原告身心饱受折磨，现夫妻关系感情确已破裂，已无和好的可能。被告于2018年12月份向原告父亲徐载坤借款1万元独自使用，该笔债务属于被告个人债务，应由被告偿还。婚后购买的车牌号为豫Ｎ×××××小型货车一辆应判决归原告所有。被告胡某1未答辩。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告户口本复印件2张，证明被告是本案适格的主体，其女儿胡某2出生于××××年××月××日；3.结婚复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系系合法的婚姻关系。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为原告所提供证据均客观真实，本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女胡某2。婚后原被告因家务琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，现原告以夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告登记结婚，其二人婚姻关系是合法的婚姻关系。二人系自由恋爱结婚，由较好的婚姻基础，婚后因家务琐事经常生气吵架，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未举出证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告胡某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇二〇年五月十二日书记员  李含宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2951号申请执行人：栗杰，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币27,854.9元，并承担执行费319元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2951号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初728号原告：吴晓燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：方飞云,男，1984年5月27日出生，汉族，住苍南县。原告吴晓燕与被告方飞云民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款32万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；以20万元为基数，自2019年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告吴晓燕的委托诉讼代理人林正俊两次庭审均到庭参加诉讼，原告吴晓燕到庭参加第一次庭审，被告方飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告方飞云向原告吴晓燕借款10万元，并于2017年5月2日出具借条一张，口头约定月利率2%，借款后，仅支付利息至2019年10月25日，剩余本息至今未还；被告方飞云向原告吴晓燕多次借款共计30万元，并于2018年2月26日出具借条一张，口头约定月利率2%，后约定变更为月利率1%，借款后，仅偿还本金8万元，支付利息至2019年10月25日，剩余本息至今未还。2019年12月18日，原告吴晓燕向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）浙0327财保233号民事裁定，查封了被告方飞云名下坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢403室的不动产。为此，原告支出保全申请费2120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方飞云于本判决生效后十日内偿还吴晓燕借款32万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；以22万元为基数，自2019年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、方飞云于本判决生效后十日内支付吴晓燕保全申请费2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由方飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年五月二十二日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1464号原告：李文明，男，1979年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨大成，男，1983年9月25日出生，汉族，，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李文明与被告杨大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告李文明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李文明撤回对被告杨大成的起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告李文明负担。审判员 赵丽丽 二〇二〇年五月二十二日书记员 王亚兴
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初267号 原告：王义俊，男，1987年1月14日生，汉族，农民，住汪清县。 被告：陈秀延，男，1975年10月16日生，汉族，农民，住汪清县。 被告：张善敬，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住汪清县。 原告王义俊与被告张善敬、陈秀延饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王义俊，被告张善敬、陈秀延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告财产损失暂定1万元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙饲养羊，2019秋季开始散养在原告承包的学校后山西边沟山场上。原告发现后找到二被告，告知八年前原告在山上裁种了2100多棵红松树苗，在这山场上散养羊群，会啃食原告栽种的红松幼树。两被告一再保证，羊不吃针叶树，只啃杨树，并说若啃了红松幼苗给予赔偿。2020年春季原告发现山场上裁种的2100多棵红松幼树全被羊啃食。原告多次与被告交涉赔偿事宜，还请求村委会和司法所进行过调解，始终未能就赔偿事宜达成一致。为此特诉请人民法院判令二被告共同赔偿原告的财产损失。 张善敬、陈秀延辩称，二被告合伙饲养羊的事情属实，但是二被告没有在原告的山场里放羊，我们夏天放羊的时候在山上的木耳菌地住，有专人管理，我们的羊一共有8只，四只大羊四只小羊，没有去原告的山场。2020年3月中旬的时候原告父亲和原告找到了我们，说羊吃树了，我们当时以为羊真的吃树了，但也不确定是否真的啃了树，考虑到同是一个村子的村民，就同意帮助原告栽树。后来我们一起到了村部，村长和镇司法所人员都到了，当时村长说协商解决一下这个事，村长和司法所人员都说最好到山上去看一看，原告父子和二被告四人去山场看了现场，当时雪很深，雪地上没有羊的脚印，有兔子和狍子的脚印，所以我们判定原告的树不是我们的羊吃的，我们拒绝赔偿。司法所人员调解不成就回去了。我们的羊没有上原告的山场，我们不同意赔偿。 王义俊围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、王义俊身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。 2、视频和照片，证明二被告合伙饲养的羊在山场上。 3、王义俊与张善敬的谈话录音光盘一份，证明当时张善敬同意赔偿，这份录音发生在司法所来调解以后。 经庭审质证，对于王义俊提交的证据1，二被告无异议，本院予以采信。对于王义俊提交的证据2，二被告质证称，视频、照片上的羊是二被告的，但是照片、视频中羊所在的位置并不是原告所说的种植红松的山场。对此原告并不否认。本院对该证据真实性予以确认，但该证据不能直接证明原告的诉讼主张。对于王义俊提交的证据3，张善敬质证称，该录音是和我的谈话内容，录音内容属实。当时原告的父亲找我问我怎么办，我说羊在山上是不假，但是不知道是什么动物吃的，考虑到都是一个村的，我就说可以少赔偿一点，但是原告的父亲不同意，就没有赔偿。我当时也没有与陈秀延商量，去过山场之后陈秀延不同意赔偿，因为不是我们的羊啃食的。本院对该证据真实性予以确认，但该证据不能直接证明原告的诉讼主张。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下： 2019年被告陈秀延与张善敬合伙饲养8只羊，散放在二被告地栽木耳附近的山场，该山场相邻原告王义俊种植红松树苗的山场。2020年3月份，王义俊去种植红松树苗的山场时发现红松树苗被动物啃食损坏，认为是二被告散养的羊造成的，于是王义俊与其父亲找到二被告要求赔偿。之后原告及其父亲和二被告共同去了山场现场查看，二被告认为并不是其饲养的羊啃食，不同意赔偿。经村长及司法所工作人员调解未果，故原告王义俊提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告王义俊主张被告陈秀延与张善敬合伙饲养的羊散放，啃食了王义俊种植的红松幼苗，虽然提供了照片、视频、谈话录音等证据，但上述证据均未能充分证明原告的诉讼主张，故本院对原告的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王义俊对被告陈秀延、张善敬的诉讼请求。 案件受理费50.00元（王义俊预交25.00元），减半收取25.00元，由王义俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年五月六日 书记员  闫 微
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初98号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人高广铁，男，1976年3月5日出生，公民身份证号码211021197603058839,满族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。因涉嫌失火罪，于2019年6月28日被辽阳县森林公安局取保候审，2020年4月17日被辽阳县人民检察院批准逮捕，2020年4月22日由辽阳市森林公安局执行逮捕。于2020年5月9日被本院取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人高广铁犯失火罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、书记员张敬其出庭支持公诉，被告人高广铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高广铁于2019年5月9日上午6时左右前往辽阳县甜水满族乡古家子村2组“荒沟”（里荒沟）山上自家榛子场烧杂草榛子杆引发森林火灾。2019年7月3日辽阳县林业调查规划设计室会同县纪检、国土资源局在甜水乡林业站工作人员配合下，对古家子村“里荒沟”前山过火面积情况进行调查，计算结果如下：过火位置位于古家子村××班××、××小班和××班××、××班10小班，过火面积共计5.52公顷。其中：有林地面积5.20公顷，宜林荒山荒地面积0.32公顷。案发后，高广铁被抓获归案。被告人高广铁到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高广铁由于过失引起火灾，造成过火面积5.52公顷，其中有林地面积5.20公顷，宜林荒山荒地面积0.32公顷。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人高广铁认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定、鉴定结论情况说明、辽阳县公安局甜水乡派出所情况说明、辽阳县甜水满族乡林业工作站情况说明、辽阳县河栏镇敬老院证实、个人档、谅解和解某、李某3情况说明；证人王某1、郑某、吕某、哈某2、王某2、韩某、刘某、李某1、董某、王某3、朱某、李某2等人证言；被害人吴某、哈某1、高某、胡某、史某、张某1录的陈述；被告人高广铁的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实。被告人高广铁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月28日，被告人高广铁被公安机关抓获归案。现被告人高广铁已与被害人达成和解协议、赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人高广铁构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人高广铁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人高广铁犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高广铁犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初82号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。法定代表人：刘浩，系该公司总经理。委托代理人：刘小伟、姚勋，江西思海律师事务所律师。被告：樊友辉，男，汉族，1995年8月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：赵杰，男，汉族，1993年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）与被告樊友辉、赵杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人刘小伟、被告樊友辉、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿人民币20432元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日16时10分许，被告樊友辉无证驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，途经南昌县时，因车速过快，注意行车安全不够，与案外人万军平驾驶的奔马牌三轮农用车会车发生相撞，造成万军平受伤，两车损坏的交通事故。赣Ａ×××××号车的车主为被告赵杰，赵杰将该车借给了无驾驶证的樊友辉，应与樊友辉承担连带赔偿责任。因赵杰在原告处投保了交强险和商业险，万军平就此次事故对其造成的损失将原告及被告樊友辉、赵杰诉至南昌县法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2018年2月28日，南昌县法院作出了（2017）赣0121民初3934号民事判决，判令原告在保险限额内支付万军平赔偿款20432元。判决生效后，原告支付了赔偿款。根据交警部门作出的交通事故认定书及南昌县法院（2017）赣0121民初3934号民事判决书确认的事实，被告樊友辉系无证驾驶，对事故的发生承担全部责任。赵杰将赣Ａ×××××车借给了无证照的樊友辉，应与樊友辉承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及交强险保险合同的约定，驾驶人无证驾驶发生交通事故的，原告在赔付受害人损失后有权向致害人追偿。故原告诉至法院，请求判决。被告樊友辉辩称：无证驾驶造成的交通事故保险公司不承担赔偿责任。保险公司无权帮我垫付，本案诉请与我无关。被告赵杰的辩论意见与被告樊友辉辩论意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日16时10分许，被告樊友辉无证驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，途经南昌县时，与案外人万军平驾驶的奔马牌三轮农用车会车发生相撞，造成万军平受伤，两车损坏的交通事故。赣Ａ×××××号车的车主为被告赵杰，赵杰将该车借给了无驾驶证的樊友辉。南昌县公安局交通管理大队认定本次交通事故中樊友辉承担全部责任，万军平不承担责任。因赵杰在原告处投保了交强险和商业险，万军平就此次事故对其造成的损失将原告及被告樊友辉、赵杰诉至南昌县法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2018年2月28日，南昌县法院作出了（2017）赣0121民初3934号民事判决，判令原告在交强险保险限额内支付万军平赔偿款20432元。判决生效后，原告支付了该赔偿款。（2017）赣0121民初3934号民事判决书认定被告樊友辉系无证驾驶，故由原告先行垫付赔偿，原告享有追偿权。以上事实，有原告提供的（2017）赣0121民初3934号民事判决书、银行转账付款凭证等证据及原告、被告的陈述予以证实。本院认为，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。原告与被告赵杰订立的责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。被告樊友辉无证驾驶赵杰的机动车导致交通事故发生，原告按照生效法律文书向案外人万军平支付交强险赔偿款20432元后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告依法享有在赔偿范围内向被告樊友辉进行追偿的权利。被告赵杰将车辆借给无驾驶资格的被告樊友辉驾驶，致使他人损失，其本身存在过错，因承担相应的赔偿责任。本案中，原告的原告诉请两被告承担连带责任，本院不予支持，两被告应根据各自过错责任大小承担按份责任，本案中被告樊友辉无证驾驶致人损失，应承担主要责任，本院确定其承担赔偿额的70%即14302.4元，被告赵杰承担赔偿额的30%即6129.6元。原告庭审中表示放弃对利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以同意。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告樊友辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付赔偿款14302.4元；二、被告赵杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付赔偿款6129.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告樊友辉承担218元，被告赵杰承担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋俊鹏
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初55号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王桂花，女，1963年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，祥云县糖业烟酒公司下岗职工，群众，户籍所在地为祥云县，现住祥云县。因本案于2019年4月4日被祥云县公安局取保候审，2020年2月7日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。 被告人李建华，女，1976年4月27日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，祥云县印刷厂下岗职工，群众，住祥云县。因本案于2019年5月23日被祥云县公安局取保候审，2020年2月7日被祥云县人民检察院取保候审。同年3月5日被本院取保候审。现住本宅。 被告人张兆和，男，1972年5月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年5月26日被祥云县公安局取保候审，2020年2月7日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。现住本宅。 被告人李艳清，女，1974年8月20日生，白族，云南省建水县人，小学文化，个体户，群众，户籍所在地为建水县，现住建水县。因本案于2019年5月29日被祥云县公安局取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人王桂花及其辩护人姚波，被告人李建华、被告人张兆和、被告人李艳清及其辩护人张学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2016年底，杨仕慧（已判处，下同）向杨维艳索要25万元债务，同时杨某1、王桂花、李建华、张兆和、李艳清也在向杨维艳讨债，因杨维艳外出躲债，几人就到杨维艳的母亲吕某家讨债，均与吕某发生口角争执。杨仕慧就提议请人要债，被告人李建华、王桂花、张兆和、李艳清均表示赞同。杨仕慧让陈俊丰（另案，下同）帮忙联系了李文忠、杨安（该二人均已判处，下同），并约定支付一部分生活费及抽取所要到款项的20%作为报酬。之后在杨仕慧的提议下，杨仕慧、李建华、王桂花、张兆和、李艳清每人出800元共计4000元人民币在杨仕慧的茗苑茶楼交由李文忠作为制作横幅、制作贴纸、租车、要账人员的先期费用。李文忠、杨安等人制作了一条写有“杨维艳，欠债还钱……”等字样的红底白字横幅拉挂在祥城镇印象花园小区吕某家门口并喊叫，还制作了写有“杨维艳欠账还钱”等字样的贴纸到吕某老家祥城镇黄家田村中粘贴，以此逼迫吕某还钱。2016年12月29日晚，为了帮杨仕慧、李建华、王桂花、张兆和、李艳清要债，李文忠、杨安和陈俊丰等人还到吕某家中蹲守数小时，直至吕某报警，民警出警调解后几人才离开。 公安机关在侦办“7·27”专案中发现本案后，民警分别于2019年4月4日、5月23日、5月26日、5月29日电话通知被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清到祥云县公安局接受调查，四被告人主动到案后均如实供述了自己的犯罪事实。李建华、王桂花因参与赌博，于2018年10月20日被祥云县公安局分别处以罚款200元，并收缴赌资。 上述事实，被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，四被告人均认罪认罚，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人正侧面照片及户口证明；到案经过；接处警登记表、接处警详细信息；情况说明；相关借条复印件；行政处罚决定书；祥云县人民法院（2019）云2923刑初273号刑事判决书、（2019）云2923刑初283号刑事判决书；同案人杨仕慧、李文忠、杨安、陈俊丰的供述与辩解；证人杨某1、赵某、杨某2证言；被害人吕某的陈述；被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清供述与辩解；辨认笔录及照片；接处警执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清为索要债务，在杨仕慧的提议下雇请李文忠、杨安等人为其讨债，李文忠、杨安等人在讨债过程中在被害人吕某家门口拉横幅、喊叫，进入吕某家中蹲守，还在吕某老家村里粘贴索债贴纸。上述行为严重滋扰了他人生活，使他人产生恐惧、恐慌，形成心理强制，情节恶劣，四被告人的行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。对被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在本案的寻衅滋事犯罪行为中，同案的杨仕慧、李文忠、杨安已被认定为主犯予以处罚，被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清均未参与具体的寻衅滋事行为，可认定在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。四被告人经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述案件事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定其有自首情节，依法均可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清分别判处八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王桂花、李建华、张兆和、李艳清的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 四被告人及二辩护人关于四被告人系初犯、偶犯，系自首、从犯，请求法庭判处缓刑的辩解及辩护意见符合本案实际及法律规定，予以采纳；其余辩解及辩护意见不符合本案实际及法律规定，不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人王桂花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人李建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人张兆和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人李艳清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永清 审 判 员  刘文军 人民陪审员  吴艳萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  沈鹏宇 书 记 员  李银昌
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初215号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人白海甜，男，1991年6月28日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人白海甜犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人白海甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日23时48分，被告人白海甜饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“凌某”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至100米左右路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。后经抽取白海甜静脉血，临沂市公安局刑事科学技术检出其血液中乙醇含量为88.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人白海甜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人白海甜的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人白海甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白海甜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白海甜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人白海甜的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白海甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张振兴
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初775号原告：徐志清，女，1967年7月出生，汉族，住罗山县。被告：李长安，男，1979年1月出生，住河南省固始县。原告徐志清诉被告李长安民间借贷纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告诉讼主体有误，申请撤回起诉。本院经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐志清撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告徐志清负担。审判员  彭学彬二〇二〇年五月十五日书记员  胡 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初291号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号，（组织机构代码：46628598-4）。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被告：吴月霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告吴月霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼。被告吴月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴月霞返还工伤医疗费49480.55元；2.诉讼费用由吴月霞承担。事实和理由：2016年7月23日，吴月霞驾驶电动三轮车与刘臻发生交通事故，经交警部门认定，吴月霞负事故全部责任。2016年9月，无锡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定刘臻所受到的伤害为工伤。后刘臻诉至法院，2016年，无锡市梁溪区人民法院作出(2016)苏0213民初918号民事判决书，判决吴月霞赔偿医疗费共计52612.36元。2017年7月，无锡市梁溪区人民法院作出(2017)苏0213执134号执行裁定书，因未发现吴月霞有可执行财产，终结本次执行。2017年8月，刘臻向社保中心提出工伤保险基金先行支付申请。同月，社保中心向吴月霞发出《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，催促其支付相关工伤保险医疗费。因吴月霞未予支付，2017年12月，社保中心经审核作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算表》，审核工伤医疗费为49480.55元，并支付申请人。社保中心作为社会保险经办机构，负有对社会保险基金管理职责，为追回以上社保基金，故诉至法院，要求判如所请。吴月霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日11时12分许，吴月霞驾驶电动三轮车，在金塘桥南面非机动车道内由东往西逆向行驶，与在同车道内驾驶电动自行车正常行驶的刘臻发生碰撞，造成车辆损坏、刘臻受伤的交通事故。交警部门认定吴月霞负事故全部责任。事发后，截至2016年8月11日，刘臻就医产生医疗费52612.36元。2016年9月5日，刘臻将吴月霞起诉至本院，要求吴月霞赔偿52612.36元。本院于2016年10月27日作出（2016）苏0213民初918号民事判决书，判令吴月霞支付刘臻医疗费52612.36元。因吴月霞未履行生效法律文书确定的义务，刘臻向本院申请执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院作出（2017）苏0213执134号执行裁定书，终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初918号民事判决书的本次执行程序。2016年9月13日，刘臻因交通事故受伤被无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月22日，刘臻申请工伤保险待遇结算报销，工伤保险基金共计报销医疗费用49480.55元。本院认为，依照《社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案生效裁判文书已经认定吴月霞在交通事故中造成刘臻损伤，吴月霞应对此承担民事赔偿责任。该赔偿责任包括了刘臻的医疗费用，因此，按照上述法律规定，已由工伤保险基金支付的医疗费用49480.55元应当由吴月霞向社保中心返还。吴月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴月霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市社会保险基金管理中心返还49480.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元、公告费260元，两项合计1297元（无锡市社会保险基金管理中心已预交），由吴月霞负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市社会保险基金管理中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国社会保险法》：第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1089号 原告:黄某,女,1969年6月18日出生,汉族,居民,住江西省赣州市石城县。 被告：曹某,男,1966年3月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告黄某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄某在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2468号申请执行人徐治磊。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂。申请执行人徐治磊与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8925号民事判决书已发生法律效力。因浏阳市良友新型页岩空心砖厂未按期履行生效判决书确定的支付徐治磊货款452850元的义务，徐治磊于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、证券、保险登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂名下无不动登记信息。本院已对被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂采取限制高消费强制措施。本院已约谈申请执行人徐治磊，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为452850元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  黄思明
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初211号 原告：于晓靖，女，1989年5月13日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住北京市顺义区。 被告：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧。 法定代表人：线奎汕，经理。 于晓靖与永清县华赞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于晓靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于晓靖撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯文文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初53号原告：兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地兰州市西固区。负责人：李泽，该支行行长。委托诉讼代理人：**杰，女，该支行客户经理。被告：静宁县中邦伟业家具有限责任公司，住所地甘肃省静宁县。法定代表人：张骋，公司总经理。被告：张骋，男，1972年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：静宁县金果实业有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张骋，公司总经理。被告：甘肃蒲邦电梯工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：高志岐，公司总经理。原告兰州银行股份有限公司炼业支行与被告静宁县中邦伟业家具有限责任公司（以下简称中邦伟业公司）、张骋、被告静宁县金果实业有限公司（以下简称金果公司）、甘肃蒲邦电梯工程有限公司（以下简称蒲邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司炼业支行委托诉讼代理人**杰、被告张骋以及作为中邦伟业公司法定代表人、金果公司法定代表人到庭参加诉讼，被告蒲邦公司未到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告蒲邦公司以法院专递的方式邮寄送达开庭传票，被告蒲邦公司仍未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告兰州银行股份有限公司炼业支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告中邦伟业公司偿还贷款本金850000元；2．判令被告中邦伟业公司承担2019年11月21日至贷款实际清偿之日的利息，其中2019年11月21日至2019年12月23日期间按月利率8.1‰计息，即7344元；2019年12月23日至贷款结清为止按月利率12.15‰计息；3．判令被告张骋、金果公司、蒲邦公司对上述款项承担连带偿还责任；4．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日被告中邦伟业公司与原告签订兰银借字2019年第101032019000282号《借款合同》，约定：中邦伟业公司向原告贷款850000元，贷款利率为月利率8.1‰，贷款期限3个月，若中邦伟业公司未按期还款，逾期部分按罚息利率支付利息，罚息利率在借款利率水平上加收50%。同日，张骋和金果公司、蒲邦公司与原告签订兰银保字2019年第101032019000282—1、101032019000282—2号《保证合同》，约定，保证人对中邦伟业公司的上述债务及因债务产生的其它费用承担连带责任保证，保证期限两年。当日，原告向中邦伟业公司发放贷款850000元。借款期限届满后，中邦伟业公司除支付至2019年11月21日期间的利息外，本金850000元及其余应付利息，原告多次催要无果，为此诉讼。被告中邦伟业公司、张骋、金果公司辩称，原告诉状陈述属实，对原告主张的借款本息没有异议，因公司生产经营遇到困难，希望原告能够宽限一些时间，让公司能够恢复生产，同时希望原告能够将罚息利率降低一点，以减轻公司的负担。蒲邦公司未到庭应诉、答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、《保证合同》、中邦伟业公司工商登记材料、金果公司工商登记材料、蒲邦公司工商登记材料、张骋身份证明材料、照片、送达地址确认书等证据，被告中邦伟业公司、张骋、金果公司对原告证据的真实性及证明目的不持异议，蒲邦公司未到庭应诉、答辩及举证，视为对自己诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。本院对上述原告证据经综合分析判断，认为具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据确认的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实亦予以确认。本院认为，兰州银行股份有限公司炼业支行与被告中邦伟业公司、张骋、金果公司、蒲邦公司签订的《借款合同》、《保证合同》，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。中邦伟业公司作为借款人未按照合同约定的期限归还借款本息，兰州银行股份有限公司炼业支行诉请其归还借款并承担借期和逾期利息，本院予以支持。兰州银行股份有限公司炼业支行诉请被告金果公司、张骋、蒲邦公司作为保证人，对中邦伟业公司的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告静宁县中邦伟业家具有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州银行股份有限公司炼业支行借款本金850000元、利息7344元(利息计算至2019年12月23日),2019年12月24日之日起利息以未清偿借款本金为基数按月利率12.15‰计算至借款本金实际还清为止。二、被告张骋、静宁县金果实业有限公司、甘肃蒲邦电梯工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6187元、保全费4807元，由被告静宁县中邦伟业家具有限责任公司负担，被告张骋、静宁县金果实业有限公司、甘肃蒲邦电梯工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二〇年五月二十九日书记员  王久博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1044号罪犯黄强。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0602刑初685号刑事判决，认定被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯罪所得人民币1960元予以追缴，上缴国库。刑期自2016年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3133号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年10月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄强在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年5月、2019年11月获表扬三次。另查明，判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄强在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗80号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦绣花园185号。 法定代表人：韦航锋，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路与昭关西路交汇处。 诉讼代表人：徐亮，该公司破产管理人负责人。 申诉人安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）因与被申诉人张业敏、含山县恒和置业有限公司（以下简称恒和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1719号民事判决，向检察院机关申请法律监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初739号原告：何胡日查，男，1975年4月26日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：韩玉龙，男，1972年8月15日出生，蒙古族，无职业。身份证号码：×××被告：韩玉壮，男，1974年3月12日出生，蒙古族，无职业。身份证号码：×××本院受理原告何胡日查诉被告韩玉龙、韩玉壮不当得利纠纷一案中，原告何胡日查经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告何胡日查负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年五月十四日书记员 白福彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈艺宏，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艺宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,445.22元。原告诉称，被告陈艺宏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计149,445.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初54号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：运城市盐湖区北城丫丫孕婴用品店，经营者：解萍飞，女，1983年1月28日出生，汉族，经营场所：运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：古相志，男，1980年3月11日出生，汉族，住，系解萍飞丈夫。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告运城市盐湖区北城丫丫孕婴用品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月27日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卫骁戈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄德新，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,202.68元。原告诉称，被告黄德新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,202.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1047号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：吕某某，男，汉族，1981年3月19日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告吕墩钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初59号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]58号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              杨兴胜              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1982年12月17日                  身份证号码              532931198212170518                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年12月11日，被告人杨兴胜饮酒后驾驶其云LGC834号普通二轮摩托车沿剑川县金华镇永丰南路由北向南行驶。20时7分许，行驶至西澜线K2299+150米（永丰南路与老君山大道交叉路口）处时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人杨兴胜如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人杨兴胜血液中乙醇含量为123.36mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人意见              被告人杨兴胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人杨兴胜醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，对被告人杨兴胜依法予以处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人杨兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  陈 万 鑫              ?                           二〇二〇年五月二十九日                                    书 记 员  何 焰 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初889号 原告：邹远琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：王燕红，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告邹远琴与被告王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹远琴，被告王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹远琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕红偿还原告邹远琴借款本金49000元及利息（利息计算方式：以49000元为基数，从2011年4月1日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2、案件受理费由被告王燕红承担。事实和理由：2011年4月1日，被告王燕红以需要资金周转为由向原告邹远琴借款49000元，双方约定借款按月利率2%计息，后被告于2014年4月13日补写一张欠条交原告收执。借款后，被告未按约支付利息，亦未归还过借款本金，原告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王燕红答辩称，本被告向原告借款是事实，约定的利息也没有异议，但本被告现在没有能力偿还。2016年时，本被告向原告偿还过5000元，这5000元本被告认为是偿还的本金。 本院经审理认定事实如下：原告邹远琴与被告王燕红相熟，2011年4月1日，被告以做生意周转为由向原告借款49000元，原告向被告出借资金后，被告向原告出具欠条。双方约定借款利息按月利率2%计算，并口头约定借期为2年。2014年4月13日，原告因担心欠条过期，要求被告重新出借了一张新的欠条，原欠条作废。2016年，被告向原告归还了5000元借款。后原告以多次要求被告还款未果为由，于2020年4月7日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告双方陈述以及原告提交的欠条1张予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原告邹远琴将资金出借给被告王燕红使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方口头约定借款期限为2年，但至本案起诉前，被告王燕红至今未向原告偿还上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告王燕红偿还借款合理有据，本院予以支持，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告按年利率24%从2011年4月1日起支付借款利息，有法律依据，本院亦予以支持。 关于被告于2016年向原告归还的5000元系偿还借款本金还是利息的问题。本案中原、被告对该归还款项未做约定，亦未能达成一致意见，对于该款项应认定为归还借款本金还是利息，应当依据法律规定予以确定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，截止被告于2016年归还该5000元时，被告应当支付的利息超过5000元，因此，应当认定该5000元系偿还的利息。 综上，被告王燕红应偿还原告借款本金49000元及利息（利息计算：以49000元本金为基数，从2011年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除已实际支付的5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告王燕红在本判决生效后十日内向原告邹远琴偿还借款本金49000元及利息（利息计算方式：以本金49000元为基数，从2011年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除已实际支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告王燕红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审166号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人刘四代，男，1965年8月16日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14025号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘四代于2019年10月10日未经合法批准，擅自占用河间市村东北180平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］14025号行政处罚决定，并于2019年11月27日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋（建筑面积180平方米，打好地基、砖混结构的住宅）的行政处罚决定。我局于2020年3月14日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14025号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月10日,被执行人刘四代未经批准，擅自占用河间市村东北180平方米其他耕地建住宅一处。2019年11月27日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］14025号行政处罚决定，认定其于2019年10月10日未经合法批准，擅自占用河间市东北180平方米其他耕地，该占地不符合《河间市土地总体规划（2010-2020）》建住宅的行为建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、将非法占用的180平方米土地退还给米各庄镇南留路村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米，打好地基、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月14日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01042行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘四代作出的河自然规执罚决[2019]14025号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕09民终385号上诉人（原审被告）：刘成东，男，1960年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘全翠，（刘成东之女），女，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜亚森，男，1994年10月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人刘成东因与被上诉人卜亚森民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘成东上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.本案借贷未实际发生，一审仅凭一张字迹混杂不清的借条，没有对出借人经济能力、资金来源、借款细节等因素进行综合审查，草率判定借贷关系成立，认定事实和适用法律错误；2.被上诉人在借款时年仅21岁，上诉人与其爷爷虽有合伙关系，既使需要借款，也不会向年龄相差34岁且无交往的被上诉人借款，出借6.5万元巨款不约定利息，也不符合常理；3.本案存在“套路贷”嫌疑；4.上诉人否认借条及指印为本人所为，申请司法鉴定无果，一审程序违法。卜亚森答辩称：1.借条签名和指印系上诉人本人所为；2.出借人系退伍军人，有资金来源；3.双方家庭居住很近，并非上诉人所述不认识。卜亚森向一审法院起诉请求：刘成东偿还卜亚森借款65000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月4日，刘成东向卜亚森借款65000元，出具借条一张，载明“今借到XX村XX组卜亚森现金陆万伍仟元正（65000元），XX村XX组刘成东”，借条上的借款金额及借款人处均有刘成东按印确认。卜亚森以现金方式支付借款后，刘成东未按期偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘成东向卜亚森借款65000元有借条佐证，卜亚森要求刘成东偿还借款理由正当、证据充分，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。刘成东辩称借条中的签名和指印均不是自己的，当庭要求笔迹鉴定，但未在指定时间内提交申请，经释明后，仍然未申请鉴定，故对该辩解理由不予采信。刘成东辩称此笔已经在另案中合并处理，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：刘成东在本判决生效之日起五日内偿还卜亚森借款65000元。案件受理费1425元，由刘成东负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经对当事人在一审中提供的证据和双方各自陈述意见进行审查，刘成东与卜亚森的爷爷卜某某在多年前存在合伙、合作经营等关系，本案借条是在刘成东的身份证复印件上书写形成，借条内容系卜某某代为书写，刘成东在借条的借款人处签名、并在签名和借款金额处按指印。卜亚森主张刘成东因需要经营资金向其借款，以现金方式给付借款。刘成东辩称没有发生借款事实，因卜某某帮其办理拆迁补偿事宜，刘成东共向卜某某出具三份自己签名并按指印的身份证复印件空白纸张，本案借条是卜某某、卜亚森伪造借款内容形成的。且在另外三起诉讼案件的调解中，已经明确对双方之间所有债权债务合并调解达成协议。分析刘成东的辩解和上诉意见，第一，刘成东对本案争议在一、二审的陈述不一致，二审中认可签名并按指印、不认可在借款金额处按指印，但未申请司法鉴定证明其主张。第二，经调取卜某某诉刘成东建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷三个案件经合并调解结案的卷宗，该案调解达成协议仅包括三个案件涉及的金钱给付争议，刘成东在该案诉讼中并未提出涉及本案借款事宜及其向卜某某交付签名并按指印的空白身份证复印件的相关事实。因此，本院根据当事人提供证据证明的内容，结合双方当事人的陈述意见，综合分析借款金额、双方当事人之间的关系及经济能力、现金交易习惯等因素，认定刘成东与卜亚森之间存在借款65000元的借贷事实。故二审认定事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点是，刘成东与卜亚森之间是否存在民间借贷关系。根据审理查明的案件事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，按照民事诉讼证据高度盖然性原则，能够认定刘成东向卜亚森借款65000元的事实，故双方之间借贷关系成立，刘成东应当承担向卜亚森返还借款的义务。刘成东上诉主张的事实和理由，没有证据证明，其在一、二审不一致的陈述意见，与事实不符，亦不符合常理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对该上诉意见不予采纳。综上，刘成东的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人刘成东负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二〇年五月十一日书记员  王洪毅
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初28号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县舜尧西区佳和超市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年10月17日中午，被告人王某在翼城县参加朋友喜迁新居宴席时，喝了大约半斤左右晋泉42度白酒，17时左右其朋友李某驾驶车牌号为×××的小型轿车将其送到了唐尧南路县直幼儿园路段后将车停放在了禁止停放位置并将车钥匙给了王某，王某发现停车不当后在挪车过程中，看见有交警巡逻过来，便驾车由西向东往胡同里开了有40米左右后被执勤交警查获，经呼出气式酒精含量检测，王某血液中的酒精含量为169.8mg/100ml。经翼城县司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量：206.85mg/100ml。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且本身恶性较小，案发后主动配合公安机关侦查，积极认罪悔罪，应依法从轻处罚。经审理查明：2019年10月17日中午，被告人王某在翼城县冰桥国槐小区参加朋友喜迁新居宴席时与朋友一起饮酒。当日17时左右，朋友李某驾驶车牌号为×××的小型轿车将王某送到了唐尧南路县直幼儿园路段后将车停放在路边并将车钥匙给了王某。王某发现李建将车停在禁止停放的位置后，准备将车挪动位置，在挪车过程中看见有交警巡逻过来，便驾车由西向东往胡同里开了有40米左右后被执勤交警查获。经翼城县司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量：206.85mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，2020年1月17日，被告人王某在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，李某、周某的证言，被告人王某的供述，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】血鉴字第474号血液乙醇含量检测鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某在犯罪后认罪态度较好、庭审中认罪认罚，可酌定从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳；但被告人王某血液酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，上述情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  王方田人民陪审员  郑兆敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁雪红
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执922号之二申请执行人：雷恩礼，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团，组织机构代码709401354。法定代表人：董建平，董事长。申请执行人雷恩礼依据已发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2015)第2292号仲裁调解书，于2020年1月19日向本院申请立案执行被执行人重庆龙城精锻机械有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资等各项费用合计21062元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、登记权利人为被执行人重庆龙城精锻机械有限公司的渝CFF815号长城牌车辆已做轮候查封，渝C24136号田野牌车辆未实际控制，故两辆车均暂不宜处置；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人重庆龙城精锻机械有限公司的法定代表人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资等各项费用合计21062元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费216元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  张国亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8097号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄珊珊，女，1983年7月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄珊珊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,082.75元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,082.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5090号昆明市官渡区人民法院、赵超：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5090号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵超刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日