wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7302号原告：杨青丽，女，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆运碧，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：骆志峰，男，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨青丽与被告骆运碧、骆志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨青丽到庭参加了诉讼，被告骆运碧、骆志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元；2.判令被告支付利息，计算方式为：以50000元为本金，月息2%，从2018年8月26日计算至实际归还借款之日（截止2019年12月26日利息暂计16000元，本金及利息共计66000元）；3.借款担保人与借款人系父子关系，实际收到借款的人是被告骆志峰（借款50000元于2016年1月28日转入骆志峰银行账户），故借款担保人骆志峰对上述债务承担直接责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，借款期限为6个月，但是借款期限届满后，被告无法归还借款，原告只得和被告协商重新签订一张续期借条，借期仍为6个月，但是借款期限再次届满后，被告仍未按时归还借款。现原告多次催收未果，遂起诉来院。被告骆运碧、骆志峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨青丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆运碧、骆志峰未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：2016年1月26日，被告骆志峰因资金周转需要借用骆运碧名义向原告杨青丽借款50000元，由被告骆运碧出具借条一张，载明：“今借到杨青丽（身份证号码：500224XX）人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款期限为2016年1月26日至2016年7月26日，借款人将在重庆市巫山县三溪乡石柱村二社的房产所有权证交由杨青丽保管，杨青丽在收回所有的本金和酬金之后即将归还房产所有权证。并同意在借款期限内每月28日之前支付酬金1000.00元（大写：壹仟元整）给杨青丽。此借条由骆志峰作为担保人。”被告骆运碧、罗志峰分别在借款人和借款担保人处签名并捺印。2016年1月28日，原告杨青丽通过银行转账的方式向被告骆志峰支付了借款50000元。借款到期后，因未按约偿还，被告骆运碧再次向原告杨青丽出具借条一张，载明：“今借到杨青丽（身份证号码：500224XX）人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款期限为2016年7月26日至2017年1月26日，借款人将在重庆市巫山县三溪乡石柱村二社的房产所有权证交由杨青丽保管，杨青丽在收回所有的本金和酬金之后即将归还房产所有权证。并同意在借款期限内每月28日之前支付酬金1000.00元（大写：壹仟元整）给杨青丽。此借条由骆志峰作为担保人。”被告骆运碧、罗志峰分别在在借款人和借款担保人处签名并捺印。庭审中，原告杨青丽自认被告骆志峰从2016年2月26日起向其支付了共计31期借款利息（2018年10月10日支付了最后一期，即2018年8月26日期利息）。此后，被告骆志峰与骆运碧均未还本付息，原告杨青丽遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，虽然借条由被告骆运碧出具，但是根据原告杨青丽的陈述，其在出借借款时已明知被告骆志峰系以被告骆运碧名义向其借款，即其明知被告骆志峰为实际借款人，且从借款合同的履行来看，借款亦是支付给被告骆志峰，也是由被告骆志峰在偿还利息。因此，本案借贷关系双方主体应为原告杨青丽与被告骆志峰，被告骆运碧出具的借条只约束原告杨青丽与被告骆志峰，故被告骆志峰应当按约清偿借款本金并支付利息。在原告杨青丽对本案被告骆志峰借名借款事实知情并认可的情况下，被告骆运碧不应承担清偿责任。本案中，根据原告杨青丽与被告骆志峰的约定，借款期限为2016年1月26日至2016年7月26日，双方经协商延期后，还款期限为2017年1月26日，但被告骆志峰在支付2018年8月期利息后，至今未按双方约定还本付息，其行为构成违约，应向原告杨青丽还本付息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案系自然人之间的借款纠纷，本案中，原告杨青丽系通过银行转账的方式于2016年1月28日向被告骆志峰支付借款。因此，利息应从2016年1月28日起算；其次，原告杨青丽与被告骆志峰约定了借期内每月28日之前支付酬金1000元，该约定应视为对借期内利率的约定，经计算，该利率标准为月息2%。故原告杨青丽主张以借款本金50000元为基数，从2018年8月26起至付清之日止按月息2%计算利息的请求，本院依法予以支持以借款本金50000元为基数，从2018年8月28日起至付清之日止，按月息2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆志峰于判决生效后五日内偿还原告杨青丽借款本金50000元，并从2018年8月28日起至付清之日止按月息2%支付利息；二、驳回原告杨青丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450，由被告骆志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  晏 恒人民陪审员  周健群二〇二〇年五月十一日书 记 员  周小意
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初782号 原告杨浩，男，1989年9月20日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告蔺春红，女，1968年3月8日出生，汉族，现住雄县。 原告杨浩与被告蔺春红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩及委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告蔺春红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浩向本院提出诉讼请求：一，判令被告支付原告货款187860元及利息；二，本案一切诉讼费用由被告负担。原告在高碑店市经营里子布生意，被告在2018年开始就经常赊购原告的里子布，截止至2019年7月11日被告尚欠210860元，当时被告为原告出具了一张190700元的欠条并给付了原告三张总计价值20160元代收票，但是代收票经过查询并不能兑现、后来被告归还了23000元，至今尚欠187860元没有支付，该货款原告多次索要无果，故此，现诉至贵院。请支持诉请。 被告蔺春红未提交书面答辩。 经审理查明，原告杨浩从事里布销售生意，被告蔺春红从原告处赊购里布，截止到2019年7月11日，经原、被告双方核对，被告为原告出具了欠据，确认欠款190700元。后经原告催要，被告偿还货款23000元。剩余货款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告杨浩与被告蔺春红买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。庭审中原告主张被告共计拖欠原告货款210860元，还款23000元，尚欠187860元，原告向法庭提交了欠据及三张货运代收票据以证实其主张。原告向法庭提交的三张代收票据显示为被告蔺春红与案外人的货物运输关系，与原告杨浩无关；且在欠据中也未表明欠款总额为210860元；同时亦未载明以代收票据折抵货款事宜。故针对原告主张，本院认为应以原告出具的欠据中记载的190700元认定欠款数额。庭审中原告自认被告已还款23000元，故现尚欠货款167700元。另原告主张被告应支付自2019年7月11日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息，本院支持被告应支付自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告蔺春红于本判决生效后十日内支付原告杨浩货款167700元及利息（自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，被告蔺春红承担1827元，原告杨浩承担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 铁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1165号之三申请执行人：杨丽娟，女，汉族，1970年10月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘焮平（曾用名刘新萍），女，汉族，1970年7月18日出生，住昆明市五华区。申请执行人杨丽娟与被执行人刘新萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘焮平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘焮平在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人刘焮平所有的坐落于西华小区3组团7幢6单元202号房屋一套（房产证号：20××44）、坐落于云波小区20幢3单元401号房屋一套（房产证号：20××01）、坐落于昆明市124幢3单元Ａ座（车库250号）（房产证号：20××80），但上述房屋及车库已被其他法院或我院另案在先查封，且存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1745650元，未受偿人民币1745650元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十一日书 记 员  申才源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：唐昌治，男，汉族，1988年5月26日出生，住重庆市开县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告唐昌治信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告唐昌治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月12日的借款本金35332.66元、利息2005.07元及手续费2979.61元、逾期还款违约金4211.92元，以上合计44529.26元并支付逾期利息（以本金35332.66元为基数，自2019年12月13日起至还清本金之日按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月16日，被告唐昌治向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月12日，被告欠原告信用卡透支本金35332.66元、利息2005.07元及手续费2979.61元、逾期还款违约金4211.92元。被告唐昌治透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐昌治未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）唐昌治于2016年11月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告唐昌治办理了信用卡，被告唐昌治于2016年11月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项原告陈述被告办理信用卡后向原告申请了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月12日，被告唐昌治尚欠原告信用卡透支本金35332.66元、利息2005.07元及手续费2979.61元、逾期还款违约金4211.92元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告唐昌治归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告唐昌治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐昌治于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月12日的信用卡透支本金35332.66元、利息2005.07元、手续费2979.61元； 二、被告唐昌治于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金35332.66元为基数，从2019年12月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告唐昌治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十一日 书记员  向琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1836号申请执行人：云南强昌建设工程有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池卫城H4区3幢1层商铺3室，统一社会信用代码91530100589640229F。法定代表人：薛志强，执行董事兼总经理。委托代理人：刘习良、匡昆丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人云南强昌建设工程有限公司与被执行人云南汉都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南强昌建设工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币454047.33元，未受偿人民币454047.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1035号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行。负责人:曾锐波，该支行行长。委托诉讼代理人：方柳情，该行职员。被执行人：关明硕。关于中国建设银行股份有限公司开平支行申请执行关明硕银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初1351号民事判决书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行偿还欠款106549.67元及利息，承担执行费1498元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年4月12日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法查封被执行人关明硕名下的坐落于开平市三埠街道办事处新昌新市路16号3幢601房的房屋，并依法委托淘宝网司法拍卖被执行人关明硕的上述房屋，买受人钟洪梅、陈芬、蔡嘉欣以人民币260000元的最高价竞买所得。该款扣除执行费1498元，申请执行人分配得款3520元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已依法处理完毕，并已依法进行分配，经询申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1035号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 梁 炎 明
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初916号原告：任明兴，男，汉族，1986年8月17日出生，住贵州省湄潭县。原告：陈老三，女，汉族，1991年2月17日出生，住贵州省习水县。被告：遵义港城置业股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道香江半岛7-5-1。法定代表人：罗书全，负责人。原告任明兴、陈老三诉被告遵义港城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月27日，原告任明兴、陈老三向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任明兴、陈老三撤回起诉。案件受理费139元，由原告任明兴、陈老三负担。审判员  黄胜全二〇二〇年五月二十七日法官助理吴俊书记员王馨苹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终178号上诉人（原审原告）：方五兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方磊，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。上诉人方五兵因与被上诉人方磊、刘秀芝排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2140号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人方五兵预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年五月二十七日法官助理房鑫书记员刘姗姗
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1450号 原告：广德县丁勇建材店，住所地广德市桃州镇经济开发区橡树攻瑰园32-B号楼03室，统一社会信用代码92341822MA2NEXHE0U。 经营者：丁勇，男，汉族，1979年12月17日生，住安徽省广德市，联系。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：骆国兴，男，汉族，1966年3月25日生，住杭州市富阳区，联系。 本院在审理原告广德县丁勇建材店与被告骆国兴买卖合同纠纷中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告广德县丁勇建材店撤诉。 减半收取案件受理费120元，由广德县丁勇建材店负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 饶秉天
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1618号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、张庆仿：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行依据(2019)粤0112民初6532号民事判决申请执行张庆仿信用卡纠纷一案，本院以（2020）粤0112执1618号案立案执行。经本院强制执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认张庆仿已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1792号申请人：**，男，汉族，1979年12月6日生，住济源市。被执行人：张小文，男，汉族，1966年9月28日生，住济源市。关于**与张小文买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫96民终28号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫96民终28号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十二日书记员  李 博
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢19号之一 申请执行人:四川泰特贸易发展有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段25号。组织机构代码：20196517-5。 法定代表人：张大庆。 被执行人：成都国泰融和贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金府路218号1-1栋10楼15号。组织机构代码：69888701-X。 法定代表人：胡建国。 被执行人：胡建国，男，汉族，1959年12月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨立群，女，汉族，1968年2月12日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川泰特贸易发展有限公司与被执行人成都国泰融和贸易有限公司、胡建国、杨立群买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡建国、杨立群所有的3套房屋予以了查封,并进行评估、拍卖，以清偿本案债务。本院通过“淘宝网”司法拍卖网络平台公开拍卖，在第一次拍卖中，买受人费美娟将胡建国、杨立群所有的位于成都市锦江区0元最高价竞得，余下2套房屋因无人竞价而流拍，应另行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于成都市锦江区的房屋所有权归买受人费美娟所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人费美娟时起转移; 二、解除本案原（2016）川71执63号执行裁定及协助执行通知书对成都市锦江区的房屋的查封，买受人费美娟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初600号原告：罗某，男，汉族，1993年11月25日出生，农民，现住普洱市思茅区。被告：宋某，女，汉族，1978年5月8日出生，农民，现住普洱市思茅区。被告：蔡某，女，汉族，1998年8月10日出生，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：蔡华先（宋某之夫、蔡某之父），身份信息同下，代理权限为特别授权代理。被告：蔡华先，男，汉族，1977年7月20日出生，农民，现住普洱市思茅区。原告罗某与被告宋某、蔡某、蔡华先婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告蔡某、宋某共同委托诉讼代理人蔡华先、被告蔡华先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼金共计23000元整。事实与理由：原告罗某与被告蔡某于××××年××月经媒婆介绍认识，经双方父母同意，想要缔结婚姻关系。并且在××××年12月16日举行订婚仪式，为了举办婚礼，原告向女方家支付聘金18600元，其他礼品现金4400元。由于当时女方未到法定结婚年龄，只有18岁，所以在订婚以后女方家提出回家呆两年。直到2018年1月8日被告蔡某才来到原告家中，与之同居1个月，因感情问题，被告就又回到了自己父母家中。原告与被告虽然举行了订婚，但没有到民政局登记结婚，也没有共同生活，根据法律规定，被告应将彩礼钱等退还原告。被告蔡某、宋某、蔡华先共同答辩称，被告认可订婚当天所收到的彩礼，媒人（冯正辉）账目记载属实，但蔡某并没有不到一个月就离家出走。被告不退回彩礼钱的原因是：一、××××年原告和蔡某经媒人介绍后确定了恋爱关系，双方父母同意后举行订婚仪式（按当地民俗订婚宴是不收礼的）全宴四十余桌，所需资金由男方出，双方商议后男方拿出了18600元，其余的由女方家自理；二、原告说的的4000元礼品现金是以男方的名义送给蔡某亲朋好友，被告并未享用不应退还；三、举行订婚宴是想要缔结婚姻关系，之后于2018年经媒人冯正辉和原告正式将蔡某领到原告家中是男方承认的婚姻关系（事实婚姻），所以原告提出婚姻未成，被告家应退还原告所出资金不符实；四、原告所说婚姻关系只维持1月不符实，原告将蔡某领至家中1月后按民俗带蔡某回门后两人又回到原告家中，然后到昆明打工；五、原告、蔡某因感情问题回到娘家的事实不符，两人到昆明后原告多次对蔡某进行辱骂和冷暴力，甚至嫌蔡某长的不好看将其赶走，赶走时也没给蔡某路费和生活费（是蔡某奶奶打生活费给蔡某），期间蔡某未回娘家；六、蔡某被原告赶走，这段婚姻正式结束，蔡某再次结婚生子合法合理。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。双方当事人无异议的证据，属共认证据，本院予以采信。针对双方有争议的证据，本院认证如下：原告罗某提交的证据：收礼清单原件1份，已经签字人蔡华先质证对真实性认可，本院予以采信；证明原件1份，对罗某、蔡某于××××年腊月16日订婚，蔡某于2018年腊月初八与罗某回家的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡华先与被告宋某系夫妻关系，蔡某系蔡华先、宋某长女。罗某与蔡某经媒人冯正辉介绍认识，二人于××××年腊月16日订婚，同日原告罗某及其家人共计10余人到被告家一同举办订婚宴，原告罗某提供礼品如下：云烟10条；2块腊肉（十五公斤左右）；啤酒10件；可口可乐4件；芬达饮料4件；杨林肥酒4件；大米2包；面条2包。因订婚时蔡某未达到结婚年龄，原告罗某、被告蔡某未领取结婚证。2018年正月初八蔡某从位于思茅区思茅港镇茨竹林村细腰子的家中离开随罗某到罗某位于思茅区倚象镇纳吉村委会胡三箐村民小组10号的家中共同生活，后又一起到昆明打工，原告罗某自认蔡某与其共同生活时间约1个半月。订婚当日原告罗某支付被告蔡华先彩礼钱18600元并交付蔡某针线钱600元、手机一部（价值999元）、衣物10件。另，罗某还给了蔡某爷爷、奶奶、爸爸、妈妈、兄弟姐妹、干爹、干妈每人各200元红包，共计2000元。本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。根据查明的事实，罗某与蔡某虽已按本地的民间习俗举行过订婚仪式,但双方没有办理结婚登记，因此罗某依法有权要求三被告返还彩礼。至于返还的具体金额,应根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用以及当地风俗习惯等因素综合确定。考虑到罗某支付彩礼的数额及本地的习俗和双方同居生活时间较短，本着公平原则，本院酌情支持被告蔡华先、宋某、蔡某返还罗某彩礼10000元。至于罗某交付蔡某的针线钱600元、手机一部（价值999元）、衣物10件系赠与行为,故不应返还。由于罗某、蔡某之间无论是订婚还是分开,其后果都是二人自觉、自愿的合意行为产生,期间已支付的费用和开支只能由其本人承受，对原告罗某要求三被告返还订婚当日给付被告蔡某家亲戚的费用和举办订婚宴时原告罗某提供的礼品钱共计4400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告蔡华先、宋某、蔡某应于判决生效之日起十五日内返还原告罗某彩礼10000元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇二〇年五月八日法官助理赵雪梅书记员段云坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保388号之一 申请人：日照凌达商贸有限公司，住所地日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心第7层。统一社会信用代码91371102MA3ETF3Q6Y。 法定代表人：王汝佳，执行董事兼总经理。 被申请人：山东盛博国际能源有限公司，住所地日照市东港区海曲东路396号国际财富中心第8层，统一社会信用代码91371102MA3N160T2M。 法定代表人：贾鑫蒙,执行董事兼总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1102财保388号民事裁定书中裁定将被申请人山东盛博国际能源有限公司在城市商业银行日照银行股份有限公司营业部810100101421086117账号的存款300万元予以冻结。现冻结期即将届满，申请人于2020年5月18日向本院申请续行冻结。 本院认为，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人山东盛博国际能源有限公司在城市商业银行日照银行股份有限公司营业部810100101421086117账号的存款300万元。 冻结期限为一年，自裁定书送达之日起计算。冻结期间，不得支付，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督350号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：梁云正，男，1973年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇下盟村一区15号。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月26日，与被申请人梁云正签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额30万元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满60周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年9月26日至10月20日，被申请人分8次借款计24万元，借期为3个月或6个月，年利率均为15%，每月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人梁云正偿还借款239927.81元及利息、罚息、复利（自2019年12月26日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁云正应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款239927.81元及利息、罚息、复利（自2019年12月26日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1633元，由被申请人梁云正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月七日代书记员 陆晨梦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1063号 申请执行人何茂有，男，1965年4月15日出生，住金华市。 被执行人金华市梦铠装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区江南街道和信路1044-1046号，组织机构代码:31362536X。 法定代表人周丹。 被执行人周丹，女，1989年8月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何茂有与被执行人金华市梦铠装饰工程有限公司、周丹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9386号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。立案执行标的11200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，已执行到位4300元，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 孙 杭
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初21号原告：汕头市海川运输有限公司，住所地汕头市大学路66号通用物流市*****、2号铺。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓真，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。原告汕头市海川运输有限公司（下称海川公司）诉被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（下称宝贝儿公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，被告不服提起上诉，汕头市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货物运输费42637.68元；2.判令被告支付原告利息（以尚欠运费42637.68元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告承运被告货物，双方约定采用月结付款方式支付运费。自2019年2月起，被告开始拖欠运费，经原告多次催讨，被告于2019年10月21日在原告出具的《海川4-9月账单》中盖章，并经被告核算，确认截至2019年9月共计欠原告运费款累计42637.68元。此后经原告多次催讨，被告至今未付还任何款项。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告宝贝儿公司辩称：原告诉请中的运费金额42637.68元与对账单上的42637.60元并不一致。对原告请求从起诉之日起计算利息的诉请有异议，双方签订的《货物运输合同》中约定原告需提交增值税发票、物流送货单等作为凭证才可进行结算。本案没有产生保全费和公告费，无需被告承担。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为普通货运。2018年8月6日，原告与被告签订一份《货物运输合同》。合同约定：被告委托原告承运婴童喂养用品、玩具、洗护用品、服装等货物的运输业务；原告按照被告要求，负责将货物按约定时间安全运至目的地并交付被告指定的收货人，由指定收货人签收或盖章确认；货物运价含全程公路的各种收费、货物运输保险费和开具增值税发票的税费；运输费用双方根据签订报价单，隔月结算一次运费；原告应在每隔月5日之前，向被告提供增值税发票、《物流送货单》回单及《货物运输单》回单、双方对账单等作为实际结算运费凭证，收到相关凭证后，被告按由双方确认无误的金额进行结算，并通过银行转账方式付款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约承运了被告的货物。原告以被告为购买方于2019年1月13日和2019年5月16日分别开具了运输费为9850元和11249元的增值税专用发票二份。原告出具的《海川4-9月账单》（2019年）右下方载明：“①4-9月按不含税21531.68元结算；②12月-3月21099元进行结算，共欠42637.68元”。原、被告双方对上述结欠运费金额予以盖章确认。上述2019年4月至9月的运费21531.68元，原告尚未开具增值税专用发票。2019年12月4日，原告以被告拖欠其货物运输费为由向本院提起诉讼，本院收案后经原告同意组织双方进行诉前调解，但双方未能协商一致。2020年1月2日，本院对本案予以立案受理。以上事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、货物运输合同、增值税专用发票、托运凭证、海川4-9月账单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的《货物运输合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在合同签订后，已依约为被告运输货物，为此，被告应依合同约定向原告支付相应的运输费用。经查，经原、被告结算确认自2018年12月至2019年3月期间双方共产生运费21099元，原告已就此开具相应的增值税专用发票；自2019年4月至9月期间共产生运费21531.68元（不含税），原告对该笔运费未开具相应的增值税专用发票。因此，自2018年12月至2019年9月期间，双方因货物运输合同关系共产生的运输费42637.68元系经双方结算后予以确认的，原告虽对其中的第二笔运输费21531.68元没有开具增值税专用发票，但并不能就此否认该运输费的真实存在，也不能作为被告拒付原告运输费的理由，故本院对该运输费42637.68元予以认定。现被告拖欠原告运输费用合计42637.68元，未能依约支付给原告，已构成违约。原告要求被告支付货物运输费42637.68元及自起诉之日即2019年12月4日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和第二百九十二条之规定，判决如下：被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汕头市海川运输有限公司支付货物运输费42637.68元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率自2019年12月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.97元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。原告汕头市海川运输有限公司已预交的受理费，本院予以退还432.97元。被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应负担的案件受理费432.97元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执952号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区，现在饶州监狱服刑。被执行人：刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3338号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人占志勇、刘添娥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘添娥、占志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2098641.9元，截至2020年5月27日，未执行2098641.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶巧珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1634号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，该公司总经理。 委托代理人：周云山（特别授权代理），贵州黔翰律师事务所律师。 被执行人：马东迅，男，回族，1988年1月17日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院受理的阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行马东迅保证保险合同纠纷一案，因被执行人马东迅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记为被执行人马东迅（共有权人蒋丽玉）所有的位于威宁县草海镇大洼塘村3幢1单元2层3号房屋【不动产权证号：黔（2016）威宁自治县不动产证明第00××97号，建筑面积66.84平方米】，查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕 磊
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执387号之一 申请执行人：张秀美，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：叶春庆，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李娟，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人张秀美与被执行人叶春庆、李娟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初74号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人叶春庆、李娟应清偿借款本金50000.00元及相应利息给申请执行人，案件受理费1050.00元由被执行人叶春庆、李娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀美向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人叶春庆、李娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶春庆、李娟未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人叶春庆、李娟名下的财产，发现被执行人李娟有车牌号为粤Ｆ×××××的小型汽车，本院已采取查封的强制措施。查封期限自2020年3月17日起自2022年3月16日止。因车辆无法扣押故无法处置，此外未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人叶春庆、李娟烽不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、本院工作人员去到被执行人叶春庆、李娟所在的江尾镇江尾村村民委员会调查。经查，被执行人叶春庆、李娟在村里没有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人叶春庆、李娟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年5月14日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人张秀美，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘树娟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1404号 申请执行人：林志，男，1960年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 被执行人：胡天送，男，1987年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市英德市，现住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人林志与被执行人胡天送机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林志于2020年5月25日向本院申请撤销（2020）粤1821执1404号案的执行。本院认为，该申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1404号案的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人如再次申请执行，须在本裁定送达之日起两年内提起申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐俊烽
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初2512号原告：蒂森电梯有限公司海南分公司。住所地：海口市龙华区大同路38号财富中心1701室。统一社会信用代码91460000698924167L。代表人：张笑尘，该司总经理。委托诉讼代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海南万福实业发展有限公司。住所地：陵水县光坡镇香水湾开发区B区。统一社会信用代码91469034201682335B。法定代表人：南广生，该司执行董事。原告蒂森电梯有限公司海南分公司（以下简称蒂森公司）诉被告海南万福实业发展有限公司（以下简称万福公司）维保合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人陈路航到庭参加诉讼，被告万福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。在诉讼中，原告蒂森公司申请财产保全，本院于2020年4月30日做出了（2020）琼0271民初2512号民事裁定书。本案现已审理终结。原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：（1）判令万福公司立即向蒂森公司支付应付的电梯设备维保款2.16万元及自2018年9月7日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年10月31日止为3614.4元）；（2）本案的诉讼费、保全费等费用由万福公司承担。事实和理由：2018年6月16日，万福公司就海南省××县电梯维保服务委托给蒂森公司承包之事宜双方签署了《维护保养合同》，约定了维保合同期限、产品信息、到期未支付款项、价格（合同总价为2.88万元）及争议方式等内容，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定而合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应严格履行。合同签订后，蒂森公司依约指派受过专业培训、有资质的技术人员系统性地对万福公司的电梯进行维护保养工作。但是万福公司未按照合同约定付款。经蒂森公司多次催要，万福公司仍拒不支付，该行为已构成严重违约，给蒂森公司造成巨大的经济损失。根据《维修保养合同》第七条之约定：“乙方保留对所有到期未支付款项计算增加服务费用的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准”。故万福公司应向蒂森公司支付维保款2.16万元及违约金3614.4元（自2018年9月7日起暂计算至2019年10月31日止）。为此，蒂森公司特依据民诉法及相关法律法规，向法院提起诉讼，恳请查明案情，判如所请，依法维护蒂森公司之合法权益，维护法律之尊严。被告万福公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，万福公司就海南省××县电梯维保服务委托给蒂森公司承包之事宜签订一份《维护保养合同》，约定：维保期限从2018年6月16日起生效到2019年6月15日结束；维保四部电梯，每月每部电梯维保二次600元，四部电梯一年总价款2.88万元；每次保养后，蒂森公司应向万福公司提交服务记录，万福公司应立即检查，确认后签字；合同确定的价款分四期支付，万福公司应在每期服务起始日，按照蒂森公司出具的发票支付款项，付款期为15天；万福公司到期未支付款项，则应按照每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准，计算增加部分的费用。合同签订后，蒂森公司从2018年6月12日至2019年3月24日对万福公司的电梯设备进行了维保，共产生维保费2.4万元。蒂森公司于2018年8月16日、2018年11月1日、2019年2月2日分别开具发票交给万福公司后，万福公司没有向蒂森公司支付维保费，至今尚欠维保费2.4万元。蒂森公司向万福公司催款未果，于2020年3月27日向本院起诉。在诉讼中，蒂森公司将其诉求维保款2.16万元变更增加2.4万元，并提供2400元维保款的发票。以上事实有《维护保养合同》、维保电梯明细、维保工作项目、发票及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，蒂森公司与万福公司签订的《维护保养合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。蒂森公司已按合同约定向万福公司提供维保服务并提供发票后，万福公司未按合同约定及时向蒂森公司支付维保费，其行为已构成违约，应承担违约责任；至今尚欠蒂森公司维保费2.4万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，万福公司应当予以偿付。蒂森公司诉求万福公司支付逾期付款的违约金的时间分别从2018年9月7日、2018年11月23日、2019年3月2日起算，并按每月1.5%利率计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条的规定，判决如下：被告海南万福实业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司海南分公司偿付尚欠维保费2.4万元并支付违约金（从2018年9月7日起以7200元为本金，从2018年11月23日起以7200元为本金，从2019年3月2日起以7200元为本金，分别算至付清维保费之日止，均按每月1.5%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（减半收取，原告已预缴）、保全费272元（原告已预缴），由被告万福公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华二○二○年五月十五日（法官助理 高卡莉书记员 谭 卡附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1051号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：潘宏军，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王万庆，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘宏军、王万庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘宏军、王万庆的存款29057.23元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初510号之三原告：邓玉岩，女，1951年5月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：金宪秋，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：张德林，男，1954年10月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张绍峰，男，1954年10月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系银行职员，住桓仁满族自治县。邓玉岩与张德林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邓玉岩于2020年5月15日向本院提出撤回对被告张德林的起诉。本院认为，原告邓玉岩提出撤回对被告张德林起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉岩撤回对被告张德林的起诉。案件受理费减半收取为70元，诉讼保全费220元，均由原告邓玉岩负担。审判员  孙乐平二〇二〇年五月十五日书记员  韩苗苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保994号申请执行人：何通华，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：济宁奥拓矿山机械有限公司，住所地济宁经济开发区汇祥路2号（亚东重工工业园），社会统一信用代码：91370800MA3QU4553A。法定代表人：王志豪，执行董事兼经理。被执行人：王志豪，男，1996年4月21日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人何通华向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保710号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪名下的银行存款55400元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 雨
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书 （2020）晋1181民初562号 原告:山西宣腾运输有限公司 住所地：孝义市高阳镇东辛壁村统一社会信用代码：91141181MAOKCJWW8E法定代表人：张志平 职务：董事长委托代理人：张×2，1983年9月15日生，山西省汾阳市阳城乡田屯村人，现住本村五区兴盛街34号，身份证号×××，系原告公司员工。被告:任×，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。身份号码：×××。原告山西省宣腾运输有限公司与被告任×租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山西省宣腾运输有限公司之委托代理人张×2、被告任×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省宣腾运输有限公司向本院提出诉讼请求如下: 1、依法判令被告向原告支付各项费用14 681.65元（含过路费、维修费、未付租金6 000元、延迟租金4 900元、违约金2 000元、其他各项支出1 096.65元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《车辆租赁协议书》，约定车辆租赁过程中产生的过路费、维修费用均由被告承担，租赁合同到期后，未返还车辆且未支付剩余租金及相关费用13 996.65元，尚欠维修费685元。原告多次催促，被告拒不履行合同约定，原告迫于无奈只能通过GPS定位系统于2019年10月7日找到出租车辆，截止目前，被告仍有各项费用共计14 681.65元未予支付。原告为维护合法权益，诉来法院，望判如所请。被告任×辩称，租赁事实属实，只同意支付所欠租赁费6000元，原告主张的其他费用无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告山西省宣腾运输有限公司针对其主张，向本院递交如下证据：1.车辆租赁协议书复印件3份，证明原告与被告间的租赁事实。车牌号是×××，×××。租赁时间是三个月从2019年6月30日至9月30日。租金是按每趟收取，平均按日计算。2.任×欠款明细表两份，证明原告主张欠款14681.65元。3.汾阳市昌欣汽车维修有限公司结算单复印件1份，证明2019年8月31日维修费520元。依据合同第四项第五条，正常使用过程中的损坏维修费用由被告负责。4.与任×通话记录复印件1份，证明原告一直在向被告主张权利。5.支付明细2份及收据复印件1份，证明2019年10月9日被告交回车辆后，原告加满气花费796.65元。被告任×对原告提供的证据1无异议，对证据2-5不认可，认为维修费发生在租赁期间，车辆并无维修必要，原告未经被告同意花费的维修费不应由被告负担；对违章滞纳金不予认可，认为被告一直积极处理违章，原告自行处理违章发生的费用不应由被告承担；原告主张违约金无法律依据，被告并无违约，不同意支付；对7日租金不予认可，认为该7日不属于租赁期间；对加气票据不予认可；对违章保证金不予认可；仅认可尚欠原告租赁费6 000元。被告任×针对其辩解未向本院提交证据。本院对双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告于2019年6月30日至2019年9月30日期间分别签订了三份《车辆租赁协议书》，协议约定原告山西省宣腾运输有限公司将江淮重型牵引车××××××××××××××××××车×××出租给被告任×使用，约定租金数额为每月19 000元，协议对原、被告其他权利义务也进行了约定。租赁期届满后，2019年10月7日，原告山西省宣腾运输有限公司告知被告任×不再将车辆租给被告，被告任×遂将所租车辆交还给原告。现原告山西省宣腾运输有限公司将被告任×诉至本院，要求被告任×给付租金、维修费、违章滞纳金、违约金等费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西省宣腾运输有限公司与被告任×达成车辆租赁协议，将所租车辆交付被告使用，被告任×理应支付相应租金。庭审查明，2019年6月30日至2019年9月30日期间，被告任×共欠原告租金6000元，对此原、被告均无异议。合同约定的租赁期限到期后，双方未订立新的租赁协议，被告任×在2019年10月1日至2019年10月7日期间继续使用车辆，理应向原告山西省宣腾运输有限公司支付相应租赁费19 000元÷31天×7天=4 290元。原告要求判令被告支付加气费用796.65元，认为被告任×开走车辆时车辆满气，交回车辆时亦应加满，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求判令被告支付车辆维修费用、过路费685元，对此本院认为，根据合同约定，“车辆正常使用造成的损坏，由乙方负责修理”，原告未能证明该维修系被告使用车辆所致，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告山西省宣腾运输有限公司要求判令被告支付违约金2000元，对此本院认为原告之主张并无法律依据，本院依法不予支持。原告山西省宣腾运输有限公司要求判令被告支付违章滞纳金及行车证补办费用300元，被告任×认可原告曾处理一项违章，且行车证副本确系其丢失，对此本院认为上述费用300元实际发生，被告理应支付。综上，被告李善星应给付原告山西省宣腾运输有限公司租金6000+4290=10290元，加气费用796.65元，违章滞纳金及证件补办费用300元，共计11 386.65元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任×给付原告山西省宣腾运输有限公司11 386.65元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告山西省宣腾运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告任×负担42.3元，由原告山西省宣腾运输有限公司承担41.2元。本判决为终审判决。    审判员  吕晋华                                         二〇二〇年五月十三日      法官助理 李艳华                                          书记 员 王珍珍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3853号原告：郭超，男，1984年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海南省三亚市。被告：王哲魁，男，1989年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海南省澄迈县。原告郭超与被告王哲魁委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭超撤诉。案件受理费50元（原告郭超已预交25元），减半收取计25元，由原告郭超负担。审判员 朱 奕二○二〇年五月二十七日书记员 梁文慧附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1252-3号 申请执行人：蔡宏艺，男，1957年7月20日出生，住佛冈县。 被执行人：林建模，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 蔡宏艺与林建模房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1号民事判决及清远市中级人民法院（2019）粤18民终1592号民事判决已发生法律效力,被执行人林建模应返还定金1200000元给申请执行人蔡宏艺。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月8日委托福建省仙游县人民法院调查被执行人林建模的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人林建模名下的位于佛冈县水头镇碧××街××号【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产权第0005577号】；轮候查封了被执行人林建模名下位于广州市番禺区兴南大道163号倚山路御和巷21号2801房【产权证号：第07221447号】；轮候查封了被执行人林建模与案外人林世积共有的位于广州市番禺区迎宾路201号星河湾朗心园15栋1座308房【产权证号：第07221446号、第07221450号】属于被执行人林建模的份额；上述房产本院不是首封法院，故无法处置。查封被执行人林建模名下的粤Ａ×××××迈腾牌、粤Ａ×××××高尔夫R牌、粤Ｂ×××××途锐牌汽车各一辆（上述车辆未实际扣押）。另查金融机构、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐俊烽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢287号 魏新玲、周兴海： 申请执行人魏新玲与被执行人周兴海民间借贷纠纷一案，本院（2011）费民初字第4794号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，魏新玲于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人周兴海送达执行通知书、报告财产令后，被执行人周兴海应履行的义务已执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2011）费民初字第4794号民事调解书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2011）费民初字第4794号民事调解书确定的被执行人周兴海清偿申请执行人魏新玲借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1581号原告：陈俊岩，男，1979年07月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李学伟，男，1973年04月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈俊岩与被告李学伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年04月27日立案。原告陈俊岩于2020年05月14日向本院提出对被告李学伟的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊岩撤回对李学伟的起诉。案件受理费138元(已减半收取)，由原告陈俊岩负担。审 判 员 陈仪花 二〇二〇年五月十四日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审16号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人张蕾，女，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人任树文，男，汉族，1973年3月9日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年4月13日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]446号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]446号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]446号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人周某1，男，1963年4月27日出生，公民身份号码1301231963××××××××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月20日被正定县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕169号起诉书 指控 事实2019年4月8日9时许，被告人周某1在正定县与被害人周某2打架过程中，将周某2拽倒，致使周某2受伤。经鉴定，周某2的伤情为轻伤二级。现周某1已与周某2达成调解协议，并取得谅解。 被告人周某1于2019年6月17日到公安机关投案。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人 意见被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初236号 判决理由公诉机关指控被告人周某1犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某1认罪认罚，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；赔偿被害人周某2并取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执503号之一 申请执行人：河北阜承建筑工程有限公司，所在地河北省承德市围场县围场镇伊逊路友联商厦七楼。 法定代表人：肖海涛，职务：董事长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村村民委员会，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村。 法定代表人：吴海树，职务：村主任。 关于申请执行人河北阜承建筑工程有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5138号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村村民委员会在围场县御道口镇政府农经站的2019年小区房租费，段麻沟萤石矿占地费2020年萤石矿承包费、房租费共计87000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李红旭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4958号申请执行人：郭鹏翔，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月八日书记员 杨雪峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初830号原告：包某，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇五四街工会2号楼楼1单元602室。被告：白某，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心街东加油站东临牧羊人火锅店。原告包某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告包某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告包某负担。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年五月二十一日书记员 张  乔
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1872号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：葛飞，1986年3月30日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。委托诉讼代理人：张康，男，1991年3月18日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。被告：吴焕青，男，1966年11月11日生，汉族，住山东省平度市。被告：王丽荣，女，1966年7月17日生，汉族，住山东省平度市。被告：吴敏禄，男，1976年2月11日生，汉族，住山东省平度市。被告：迟玉青，女，1978年7月23日生，汉族，住山东省平度市。被告：吴中滨，男，1957年10月31日生，汉族，住山东省平度市。被告：吴素芳，女，1958年4月28日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告吴焕青、王丽荣、吴敏禄、迟玉青、吴中滨、吴素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法立案。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司经本院通知后未在缴费期间内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛平度惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初192号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：赵长中，男，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。被告被告：杨国忠，男，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县顺和运输有限公司法定代表人：李和，职务不详。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司负责人：闵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告赵长中因交通事故造成的各项损失573925.66元，庭审中变更诉请为643352.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2017年4月26日23时许，杨国忠驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车沿331省道由东向西行驶至257KM处时撞到前方赵长中驾驶的手扶拖拉机。造成两车损坏，赵长中受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告杨国忠负事故全部责任，原告赵长中无责任。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告赵长中受伤后在盱眙县人民医院住院264（247+17）天，花费医疗费191123.26元。原告赵长中的伤情于2019年4月28日经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵长中左踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残，腰椎四处横突骨折影响功能构成十级伤残，皮肤瘢痕形成已达体表面积4%以上构成十级伤残。2、被鉴定人赵长中伤后误工期限总计以690日为宜，护理期限总计以360日为宜，营养期限总计以360日为宜。还查明，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告盱眙县顺和运输有限公司。事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付10000元医疗费，被告杨国忠垫付55880元，紫金财产保险股份有限公司垫付23225.2元。损失项目认定数额及依据医疗费191123.26元住院伙食补助费45元/天×264天=11880元营养费25元/天×360天=9000元护理费90元/天×360天=32400元误工费51056元/天÷365×690=96517元残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20年×22%=230824.7精神抚慰金11000元车损2000元施救费300元交通费2000元(酌定)合计587044.96元判决依据及事项本案被告杨国忠负事故全部责任，原告赵长中无责任，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及1000000元商业三责险（含不计免赔），故原告因此次交通事故造成的各项损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告587044.96元，扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的10000元，还应赔偿577044.96元，被告杨国忠垫付55880元，应予返还。紫金财产保险股份有限公司垫付23225.2元，应予返还23225.2元。被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院不予采信。原告主张按照建筑行业工资标准计算误工费，其仅提供了江苏建华建设有限公司及河桥镇黄龙村村民委员会出具的证明及营业执照，未提供劳动合同及工资发放的相关证据予以佐证，本院不予采信，本院按照城镇标准计算其误工收入。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵长中赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币577044.96元；二、原告赵长中于收到上述款项的同时返还被告杨国忠垫付款55880元；三、原告赵长中于收到上述款项的同时返还紫金财产保险股份有限公司垫付款23225.2元；四、驳回原告赵长中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234元，减半收取5117元，鉴定费2900元，合计8017元，由被告杨国忠、盱眙县顺和运输有限公司负担7750元，由原告赵长中负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年五月二十二日书记员  李皓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5865号上诉人（一审起诉人）：上海窥天教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇康锦路208号1层。上诉人上海窥天教育科技有限公司（以下简称窥天公司）因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。窥天公司上诉称，1、窥天公司先后向王某户籍所在地山东东阿县人民法院、现居住地上海市普陀区人民法院提起诉讼均被驳回，并明确指出应向窥天公司注册地上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2、合作协议第二条明确王某工作地为上海市浦东新区，该地为合同履行地。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。一审法院收到窥天公司通过邮寄方式递交的民事起诉状，请求判决：王某返还体检费236元、生活费及住宿费壹千元、赔偿违约金100,000元。窥天公司诉称，王某与窥天公司签订合作协议书，合作协议书期限为：2019-01-03至2020-01-02日，期限为一年。可王某履行合同一个月后竟然单方面终止履行合同，导致窥天公司古筝培训班学员家长全部要求退费，预约报名的学员也不能正常报名缴费，给窥天公司造成巨大的经济损失与极其恶劣的影响。窥天公司与王某约定，如果王某能按合同约定如期完成一年的合同，那窥天公司可以报销王某的体检费23,600元，可没想到窥天公司刚按约定把王某的当月学员学费分成及体检费支付给其，王某就单方面违约拒绝履行合同。由于王某违约，造成4个学员主动要求窥天公司退费，退费共计12,324元。王某在合同履行一个月期间，一个学生也没有招到，按约是要缴纳生活费及住宿费壹千元人民币的，但由于窥天公司考虑到与王某共同创业初期的困难，就让其暂缓缴纳，等后期如果超额招到学生再抵消前期的。窥天公司多次要求王某等窥天公司请到古筝老师之后王某就可以和窥天公司解除合约，或者可以由合作关系转为聘用关系，但王某依旧拒绝履行合约，并说她已经找到了另外的工作，窥天公司没办法就只好说我们之间是有合约的，如果王某单方面违约不履行合同，并为其他机构服务，应该按《合作协议书》第七条第5款中规定进行赔偿。现起诉至法院望法院依法判决。原审法院经审查认为，2009年5月17日，王某与窥天公司因确认劳动关系向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同年7月18日,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定，确认双方无劳动关系。现窥天公司以王某为违反《合作协议书》为由提起民事诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现王某住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对上海窥天教育科技有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为，本案系因履行《合作协议书》产生的纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议为其他标的，王某系履行《合作协议书》特征义务一方、亦是被告方，其住所地不在原审法院辖区，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年五月二十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2011号申请执行人：杨春玲、刘新刚。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执30号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。法定代表人：吕普龙。被执行人：李国利，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人李国利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特822号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人李国利返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司11045元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费65.67元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李国利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李国利的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年5月19日，暂未发现被执行人李国利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李国利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执30号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年五月十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特202号申请人：利越（上海）服装商贸有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号上海利丰广场主楼20幢12楼1201室。法定代表人：张中志，总经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何紫娇，女，该公司工作人员。被申请人：倪真，女，1978年12月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人利越（上海）服装商贸有限公司（以下简称利越公司）与被申请人倪真申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人利越公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第142号仲裁裁决。利越公司认为，利越公司对倪真试用期内的工作目标是有明确、具体要求的，倪真入职前签订并认可了试用期目标。利越公司是因倪真未通过试用期评估，不符合录用条件，依法解除的劳动合同，故仲裁裁决存在适用法律错误、认定事实错误，请求予以撤销。被申请人倪真不同意申请人利越公司的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，利越公司主张是因倪真试用期不符合录用条件解除了双方的劳动合同，然上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人利越公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人利越（上海）服装商贸有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第142号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人利越（上海）服装商贸有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初706号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 法定代表人:巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：袁世梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告袁世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告袁世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告张黄支行与被告袁世梅于2018年4月15日签订的借款合同；2、判令被告袁世梅偿还原告张黄支行借款本金440000元及利息27952.61元，利息计至2020年2月17日，以后另计；3、原告对被告袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢211号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000377号]不动产拥有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，经原告张黄支行与被告袁世梅协商，双方约定：由原告发440000元给被告用于养鸡，用被告所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢211号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000377号]不动产作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年4月15曰至2021年4月14日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁世梅不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年4月15日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告袁世梅协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放440000元给被告袁世梅用于养鸡，借款期限为2018年4月15日至2021年4月14日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告袁世梅用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢211号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000377号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000830号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告袁世梅最后支付利息时间是2019年11月7日，计至2020年2月17日被告袁世梅尚欠利息是27952.61元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告袁世梅均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、袁世梅身份证复件、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告袁世梅未按合同约定的期限履行还款义务，现已连续超过三个月未有支付利息给原告，构成违约，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告袁世梅偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告袁世梅偿还借款本金440000元及利息，本院予以支持。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告袁世梅办理了财产抵押登记，因此，原告请求对袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢211号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000377号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告袁世梅于2018年4月15日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告袁世梅偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金440000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年2月17日止为27952.61元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金440000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢211号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000377号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费8320元，减半收取4160元，财产保全费2860元，共7020元，由被告袁世梅负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨英玲
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终348号上诉人（原审被告）：黄宏明，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******。被上诉人（原审原告）：柯少丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************。上诉人黄宏明因与被上诉人柯少丽民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宏明未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宏明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年五月十二日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执783号之四申请执行人李喜爱，女，1978年06月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人张国强，男，1977年05月30日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张国强在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币11065.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李丁峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初33137号原告：东莞市宇智精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：赵卫祥，该公司总经理。被告：贵州骏豐科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县********杨柳井1组。法定代表人：刘某1。原告东莞市宇智精密科技有限公司（以下简称“东莞宇智公司”）与被告贵州骏豐科技有限公司（以下简称“贵州骏豐公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告东莞宇智公司的法定代表人赵卫祥到庭参加诉讼。被告贵州骏豐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款51000元逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年7月1日起按未付货款51000元为基数，按日0.02%的标准计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年11月13日的逾期付款违约金为1387.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。（以上请求暂合计为52387.2元）。事实和理由：原告与被告于2017年8月31日签订一份购销合同，约定被告向原告采购2台规格为VMC400S的全自动影像测量仪，每台单价65000元，总货款共计130000元，合同生效之后7日内原告将设备交付至被告指定地点。付款方式为：签订合同后支付26000元，货到一个月内支付26000元，余下货款每月支付13000元直至付清为止。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告一直未按约定支付货款。2018年1月3日，原告与被告又签订一份设备升级改造合同，约定原告对上述设备进行更换高端软件，货款共计30000元，于被告验收后支付价款。原告于2018年1月5日完成了设备的软件更新。原告按约定履行完上述合同义务后，被告一直未支付货款。双方为统一结算上述两合同货款于2019年3月29日签订一份付款协议书，确认上述两份合同价款共计160000元，被告已支付89000元，截止2019年3月1日被告尚欠原告71000元，原告同意被告于2020年4月30日前分14期付清所有款项，并约定如被告逾期支付款项的，每日按逾期款的0.02%向原告支付滞纳金。如有纠纷，任何一方均可向当地人民法院起诉。双方签订付款协议后，被告只支付了部分价款，截止原告起诉之日被告尚欠51000元货款未支付，经原告多次催要无果，被告已违约。被告贵州骏豐公司没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：东莞宇智公司主张其与贵州骏豐公司通过微信订立合同，东莞宇智公司制作购销合同并通过微信发送至贵州骏豐公司，贵州骏豐公司盖章确认后拍照回传至东莞宇智公司，并提交购销合同打印件、机台验收单打印件、设备升级改造合同打印件等予以佐证。东莞宇智公司另提交付款协议书打印件到庭，主张系贵州骏豐公司制作并通过贵州骏豐公司的负责人之一张海军微信账户发送给东莞宇智公司，并出示手机微信予以核对。该付款协议书打印件显示贵州骏豐公司向东莞宇智公司采购2台二次元测试仪器，金额为160000元，已支付89000元，截止2019年3月1日实际欠款71000元，从2019年3月至2020年3月30日，每月30日前支付5000元，2020年4月30日前支付6000元；贵州骏豐公司逾期支付，自逾期之日起，贵州骏豐公司按逾期款的0.02‰向东莞宇智公司支付滞纳金。东莞宇智公司主张贵州骏豐公司在签订付款协议书之前支付8900元设备款，在签订付款协议之后支付20000元设备款，并提交中国银行业务收款回单予以佐证，该中国银行业务收款回单显示贵州骏豐公司于2019年4月9日、2019年4月25日、2019年5月23日、2019年6月28日分别向东莞宇智公司转入设备款各5000元。以上事实，有原告提交的付款协议书打印件（有手机微信核对）、购销合同打印件、机台验收单打印件、设备升级改造合同打印件、售后服务跟踪单打印件、中国银行业务收款回单、微信聊天记录截图打印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告贵州骏豐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以确认。东莞宇智公司提交的证据已形成证据链，且贵州骏豐公司并无异议，本院予以采信。东莞宇智公司主张贵州骏豐公司尚欠其货款51000元，有相应证据佐证，本院予以支持。根据贵州骏豐公司在付款协议书中承诺的付款方式及逾期付款的滞纳金承担方式，结合贵州骏豐公司的实际付款情况，贵州骏豐公司应向东莞宇智公司支付逾期付款违约金予以支持，该违约金以51000元为本金，自2019年7月31日起按照日利率0.02‰计算至实际清偿之日止。东莞宇智公司主张逾期付款违约金按照日利率0.02％计算并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告贵州骏豐科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市宇智精密科技有限公司支付货款51000元及逾期付款违约金（以51000元为本金，自2019年7月31日起按照日利率0.02‰计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市宇智精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1653.55元（其中受理费1109.68元、保全费543.87元，原告已预交），由原告东莞市宇智精密科技有限公司负担39.41元，被告贵州骏豐科技有限公司负担1614.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  林永雄审判员  雍 维二〇二〇年五月十五日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。