湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终22号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1983年9月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2009年7月20日因以其他方法威胁他人人身安全被公安县公安局行政拘留十日；2010年1月13日因犯故意毁坏财物罪被公安县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月10日因故意损毁公私财物被公安县公安局行政拘留十五日；2015年8月22日因涉嫌强迫交易被公安县公安局刑事拘留，羁押至2015年11月12日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月27日被公安县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人尤丰阳，北京盈科（荆州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志国，男，1980年3月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因犯盗窃罪于2000年3月13日被荆州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月20日被公安县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭傲磊（绰号“石头”），男，1983年4月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2014年11月19日因吸毒被公安县公安局行政拘留五日。因犯故意伤害罪，于2001年9月20日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月20日被公安县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李明辉（绰号“连喜”），男，1980年5月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2010年1月13日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被公安县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。原审被告人曹正文，男，1951年11月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月29日被公安县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2019年7月24日因病被公安县公安局取保候审。原审被告人刘少军，男，1978年6月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日被公安县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人刘军，男，1979年8月22日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。1998年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被松滋市人民法院判处有期徒刑七年；2003年1月因犯故意伤害罪被荆州市中级人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月4日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2019年12月17日。现羁押于公安县看守所。原审被告人许吉军，男，1969年8月30日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被公安县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人黄荣清，男，1966年11月24日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被公安县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人王家连，男，1968年1月23日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月27日被公安县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人成先炳，男，1968年3月28日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月18日被公安县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人陈军、李志国、彭傲磊、曹正文、刘少军、李明辉、刘军、许吉军、黄荣清、王家连、成先炳犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂1022刑初289号刑事判决。宣判后，陈军、李志国、彭傲磊、李明辉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实。（一）形成了较稳定的犯罪组织，有明确的组织者、领导者、积极参加者，骨干成员基本固定。（组织性特征）自2007年以来，被告人陈军通过实施随意殴打他人、故意毁坏财物等一系列暴力行为，在公安县沙场地区逐渐累积恶名。2009年至2014年，被告人陈军拉拢被告人李志国在麻豪口镇裕公、沙场地区经营纯净水、烟花爆竹生意。为抢占市场，陈军纠集被告人李明辉及他人持械打砸店铺、殴打竞争对手，积聚经济实力。2014年至2018年，被告人陈军纠集他人壮大势力，非法控制陆某湖渔场，入股苏荷酒吧，逐步形成了以陈军为组织、领导者，被告人李志国、彭傲磊为积极参加者，被告人曹正文、刘少军、李明辉、刘军为一般参加者的黑社会性质组织。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被告人彭傲磊的供述：我、李志国、李明辉、刘军等人都认识，一般称呼陈军为“军哥”，我们都是跟着陈军做事的，在陆某湖的时候，陈军安排我们吃住，还说要给我们开工资；在酒吧，陈军安排我、李志国、李明辉、刘军在酒吧工作，还给我们开了工资。陈军平时是对我们没有什么具体的规定，陈军说什么我们就做什么。同时，李志国还额外帮陈军打理烟花爆竹和纯净水的生意。2015年7月26日，我和李志国因为与万某2打架受伤，陈军让我们安心养伤，其他的事情他来处理。2018年5月，陈军还安排我跟踪、偷拍麻豪口派出所的所长邓某1、副所长龚某2，盯守邓某1的茶庄，跟踪了解邓某1的行踪和生活。2.被告人李明辉的供述：2006年认识陈军之后经常在一起玩，经常跟陈军一起混的有李志国、彭傲磊、刘军等人。2009年的时候，我帮陈军去打砸了麻豪口镇的黄岭副食店。2016年下半年的时候，在陈军的安排下，我到了陈军的苏荷酒吧上班。3.被告人曹正文的供述：我一直帮陈军做事，2014年我多次向沈某2、刘某5推荐陈军。2018年年初，陈军还给了我两万元钱让我帮他，支持他成立场委会，我按照陈军的安排，多次向沈某2提出要成立场委会，培养陈军来接任，由他管理大湖。4.被告人刘少军的供述：2014年陈军他们想包湖，曹正文极力支持陈军包湖的，还跟陈军出谋划策，我帮他们做事。2014年7月至2015年3月底，我跟着陈军参与上访3次；2015年年初，陈军安排我阻止刘某2他们在湖里投放鱼苗和蟹苗。2015年陈军和刘某2在湖里摆场后，陈军安排李志国和彭傲磊陆某湖看湖，安排吃住。李志国还一直在帮陈军搞烟花爆竹和纯净水的生意，是陈军的左膀右臂。5.被告人彭傲磊与李明辉聊天截图：2018年10月21日李明辉通过微信向某磊告知李志国已被刑拘，让彭傲磊注意安全。6.被告人彭傲磊与陈军的微信记录截图：证明彭傲磊按照陈军的安排，拍摄了民警照片发给陈军。7.证人沈某2、刘某1、程某、谢某1、胡某1、刘某5等人的证言：证明陈军安排彭傲磊和李志国在陆某湖做事，陈军负责吃住；曹正文多次推荐陈军。8.证人贺某、谭某2、张某1、杨某1、李某3等人的证言：证明陈军为苏荷酒吧的股东，后改名为MUSE酒吧、金沙演艺城股东，安排了李明辉、李志国、刘军、彭傲磊进来做事，李明辉做保安队长。（二）通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，壮大经济实力，以支持该组织的活动。（经济性特征）2014年至2018年7月，该组织先后以非法控制陆某湖、经营苏荷酒吧等方式攫取经济利益，陈军安排组织成员李志国、李明辉、刘军、彭傲磊进入酒吧，并配备甩棍、防刺服、手套等工具。截至2018年该犯罪组织通过强占、操纵上访、滋扰等方式，从刘某2处获得830亩、1500亩经营权，后其将830亩，通过承包给他人的方式获利共计108.5万元（人民币，下同）；将1500亩通过转包给他人方式获利31.8834万元，还获得刘某2支付基建赔偿费70万元；以威胁手段从谢某1处敲诈勒索获利26万元；陈军通过将2200亩转租给他人2016年至2018年三年共获利11.9万元，通过以成立巡湖队管控陆某湖的手段获利10.46万元；经营烟花爆竹、纯净水共获利60万元，该黑社会性质犯罪组织进行有组织地非法敛财共计人民币约318.7434万余元，先后用于维系和支持该黑社会性质犯罪组织违法犯罪活动。其中，部分用于圈湖围垸、拦堤筑坝，修建违章建筑供组织成员活动、居住，部分用于其组织成员日常消费开支、支付上访费用、行贿刘某5、沈某2、曹正文、投资酒吧、给组织成员发工资、支付医药费等。案发后，公安机关查封了陈军座落于公安县陆某湖桥旁房屋一栋；位于公安县民旺湖村十六组公石路边沿公路3200平方米农田30%的土地经营权；已收缴巡湖队获利10.46万元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.陈军转租2200亩精养池，获利11.9万元的证据（1）证人程某、李某4、刘某1、宋某1、周某2、刘某6、谢某2的证言：证明将陈军2200亩精养池以405元价格租给了宋某11100亩、租给程某、刘某1、李某4共550亩、租给刘某6、周某2等人550亩。2018年陈军将租给刘某6的550亩中的183亩以405元每亩价格继续租给刘某6，余下的366亩以500元每亩价格租给谢某2、余某等人。陈军通过将2200亩转租给他人2016年至2018年三年共获利11.9万元。（2）合作协议、收条、银行流水记录：证明陈军转租2200亩精养池给刘某1、程某、宋某1等人，及上述人员向陈军支付承包款的资金明细。（3）被告人陈军的供述与辩解：供述称其获得了2200亩精养池2016年至2025年的承包权。后将精养池转租给宋某1、程某、刘某1、李某4、刘某6、周某2、谢某2、余某等人。2.陈军组织经营烟花爆竹、纯净水收入60余万元的证据（1）证人谷某的证言：陈军经营海通公司烟花爆竹，公司每年都要给陈军返利五到十万不等。（2）领条：证明陈军经营烟花爆竹于2015年领到99686元的返利，2016年领到70500元返利，2017年领到62366元返利，2018年领到70900元返利。合计获利303432元。（3）被告人李志国的供述：从2009年7月份开始销售月影纯净水，每年的毛收入有十几万元，我和陈军都能分几万块钱。3.陈军通过转包获利210.3834万元的证据（1）证人谢某1、任某、曹某1、曹某2、高某1、沈某1、黄某1的证言：陈军将830亩水域给谢某1、高某1、沈某1、黄某1等人，其中谢某1支付830亩水域中2015年至2017年承包款共88万，高某1支付830亩中160亩水域2015年2月到2018年承包款16万余元；沈某1支付830亩中30亩水域承包款2.5万元；黄某1支付830亩中25亩水域承包款2万元。陈军将1500亩水域给谢某1、任某。谢某1支付陈军1500亩中1120亩水域2016年、2017年承包款共100.8万元（单价450元每亩）；任某等人支付1500亩中，所承包的380亩水域2016年至2018年承包款共计53.2万元。（2）内部协议、情况说明、收据、银行交易记录等书证：证明陈军从刘某2处得到陆某湖830亩、1500亩及70万元钱后，陈军将所得830亩水域出租给谢某1、高某1、沈某1、黄某1等人，1500亩水域出租给谢某1、任某及之间的资金往来情况。4.陈军将违法所得用于支付上访费用、贿赂刘某5、沈某2等人、投资酒吧、给组织成员发工资、支付医药费的证据。（1）证人刘某1、李某4、谢某1、刘某6、程某、胡某1证言：证明陈军为了承包到陆某湖多次组织老百姓到政府上访，负责安排车辆、吃饭、还带人到湖里滋事，请社会人员到湖里跟刘某2摆场，共花费12万余元。（2）证人刘某5、沈某2、刘某7的证言：证明陈军为让刘某5、沈某2支持他承包陆某湖，给了刘某5、沈某2每人2万元。陈军还给了刘某72万元咨询费。（3）证人宋某1、蔡某的证言、银行交易流水：证明陈军2015年8月开始投资苏荷酒吧，支付李永忠85.7万元股金，支付王某9、熊某等人租金20万元。2018年9月蔡某将演艺吧内的桌椅、设备卖了9万元，给了陈军母亲2万元付律师费。（4）被告人李志国、彭傲磊、李明辉、刘军的供述：称陈军给我们发工资、2015年李志国、彭傲磊在陆某湖滋事受伤后陈军到医院看望，给了每人五百元钱，李明辉被喻某刺伤后，陈军支付李明辉医药费；李某1被打后，陈军出面赔偿了2万元；代某1被打后，陈军出面赔偿了代某12万多元；陕大平等人被打后，陈军出面支付陕大平医药费1万元的事实。（5）被告人曹正文的供述：证明陈军给了我两万元钱，让我支持他获得陆某湖的经营权、成立场委会。（三）以暴力、威胁及其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，扰乱正常经营。（行为性特征）该组织在公安县麻豪口镇地区，先后实施寻衅滋事14起、敲诈勒索2起、强迫交易1起、故意伤害1起，通过多次有组织的违法犯罪活动，称霸一方。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、被害人刘某2、王某1、刘某3、毛某1、成某1、刘某4、周某1、谭某1、喻某、李某1、陕大平、王某2、甘某、刘某1的陈述；2、公安县价格认证中心价格鉴证结论书；3、法医鉴定结论；4、被告人陈军、李志国、彭傲磊、曹正文、李明辉、刘少军、刘军的供述。（四）通过实施违法犯罪活动，蛊惑不明真相的群众上访，通过摆场示威，滋扰、威胁等手段干扰陆某湖经营管理，私自成立场委会和巡湖队，架空基层组织，挑战基层政权，非法控制陆某湖。（控制性特征）2014年至2018年，该组织多次操纵他人群访，违法筑坝建房，报复政府工作人员，在陆某湖地区通过摆场示威、滋扰、殴打、威胁、强拿等方式，阻碍承包者的正常生产经营，无偿占有他人在陆某湖水域的经营权，迫使政府与其签订合同，还强行向他人索要承包款。该组织为完全控制陆某湖，在陆逊湖地区，意欲建立陆某湖渔场委员会，妨碍麻豪口镇人民政府对陆某湖的管理。被告人陈军在发现公安机关调査后，安排被告人彭傲磊跟踪办案民警。通过上述违法犯罪活动，该组织在相关区域、行业内形成非法控制，妨碍政府的正常管理，破坏基层组织政权，扰乱公共秩序和社会秩序，造成了恶劣的社会影响。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.麻豪口镇政府工作人员周某4、徐某1、陈某2、高某2、张某4、邓某2的证言：证明2014年至2018年，陈军组织通过上访、摆场，在陆某湖破坏生产经营，2018年还成立了一个脱离政府监管的陆某湖渔场委员会，不让由政府任命的陆某湖渔场场长沈某2管理渔场的事务。举报、跟踪政府工作人员，导致沙场社区的周某4书记向政府提出了辞职申请，政府没人敢管陆某湖，政府对陆某湖的管理基本没有了，造成了恶劣的社会影响。2.证人许某2、丁某、沈某2、胡某2、张某2、许某1、周某3、刘某1、李某4、刘某5、王某3、张某3等人的证言：证实2015年陈军多次操纵上访，每次上访前，陈军都会组织开会商讨上访计划。上访是为了给政府施加压力，逼政府妥协，陈军会提条件跟政府谈承包渔湖的事，逼政府答应要求。2018年5月陈军又多次和曹正文找到沈某2要求成立场委会，政府不同意，后来未经政府同意在，将陆某湖控制起来。3.证人成某2证实陈某1、刘某4被打后，陈军私下找到我让我跟藕池下面的商户交代，不要把烟花爆竹卖到麻豪口地区，免得找不必要的麻烦。4.被害人刘某2、谢某1、谭某1等人的陈述：称2015年以来，生产经营一直受到陈军的滋扰导致亏损，2018年刘某2退出承包后，谢某1、谭某1等人继续承包，但被陈军、曹正文、刘少军等人组织成立的巡湖队阻碍经营。5.被害人陈某1、刘某4的陈述：称其被陈军殴打后，不敢再到陆某湖区域送烟花、鞭炮。6.谢某1给陈军的聘请协议：2018年5月10日，谢某1与陈军签订协议。谢某1每年付给陈军五十万元，陈军负责陆某湖的治安，包括陆某湖渔场87户协调工作，每年给陈军另加工资10至20万元。如谢某1违约不付给陈军工资，谢某1在大湖的一切投资交由陈军接管。合同2018年5月10日至2023年5月10日有效。（陈军、谢某1双方签名捺印）7.被告人曹正文的供述：2017年12月份陈军让我和沈某2说要成立场委会管理陆某湖，还给我送了两万块钱，我和沈某2说了陈军想成立场委会的想法。2018年5月6日，社区开会讨论3000多亩水面经营问题，我按陈军的授意提出要成立场委会、党支部，恢复行政自主权，由我们自己管理，要港人治港，澳人治澳，社区不同意，我就给陈军汇报。后来陈军要我拉拢刘少军、许吉军、黄荣清、王家连这几个积极分子，串联起来成立场委会，我按陈军的吩咐，多次召集他们开会商量成立场委会的事情。陈军还说只要能成立场委会，他保证陆某湖一切事情他来摆平。2018年6月，政府将3000多亩面积租给了谢某1、谭某1后，当晚我们就组织渔民将地笼收起来，并成立巡湖队，将陆某湖监管起来，制定了值班表，还将政府委托沈某2在湖里挖藕的事情接管过来，由我们自己挖藕卖钱，卖的钱由我们自己管理。8.被告人李志国、彭傲磊、曹正文、李明辉、刘军、刘少军的供述与辩解：证明陈军以非法手段控制陆某湖区域，投资经营酒吧。二、违法事实（一）打着还湖于民的口号，蛊惑不明真相群众群访，围堵政府大门，裹胁政府。公安县陆某湖渔场创立于上世纪五十年代，陆某湖现有水域面积9770亩，其中大湖面积7370亩，精养池2200亩，鱼种池200亩。全场现有居民87户，常驻人口387人。2002年9月陆某湖土地所有者登记为：陆某湖渔场农民集体。陆某湖生产最先为人放天养，一直以来均由公安县麻豪口政府主导陆某湖的经营管理。1998年起由政府任命场长负责制集体经营，渔民获取劳务费和鱼种育苗收益。因前期是以集体农业企业的方式经营，陆某湖年年亏损，债务累累，经营秩序混乱。为了扭转经营被动局面，化解渔场债务，提高渔民收入，2003年3月6日，经麻豪口镇政府会议决定将集体经营改为租赁承包经营，租赁承包采取公开发包，陆某湖渔场所有债权债务由政府接管，当时陆某湖债务总额为2877709.60元。化解债务的方式一是收清债权；二是镇政府每年在陆某湖渔场承包费中拿出部分资金还债。镇政府每年投入一定资金用于渔场基础设施建设。至2017年底，已偿还债务1518639.77元。被告人陈军系陆某湖渔民，2014年被告人陈军从原陆某湖渔场会计徐某2手中拿到陆某湖渔场土地使用权证，发现陆某湖土地所有者登记为：陆某湖渔场农民集体所有，便将该证把持在手以此要挟政府。2014年3月，陈军称陆某湖是陆某湖渔民所有，要求镇政府还湖于民。被告人陈军为了达到自己低价承包陆某湖渔场的目的，由其出资，串联了沈某2、陈某5、郑某3、雷某、王征文、张某6、黄某1、刘某1、黄荣清、许吉军、许某2、李某4、刘少军、李某6、曹正文、陈某5等二十余人上访，安排了车辆往返接送，并安排食宿、给参加上访人员发钱，支付上访期间的所有费用，蛊惑不明真相群众到荆州市信访局、公安县人民政府、公安县麻豪口镇政府群访，围堵麻豪口镇政府大门。被告人陈军幕后操纵，安排人员使用几张空白纸找渔民签字捺印，以表达是集体老百姓的意愿，以此作为和政府谈判的筹码，达到自己低价承包陆某湖渔场的目的。2014年7月7日，公安县麻豪口镇政府要求群访人员推选与政府对话的代表，群访人员在镇政府会议室推选陈军为陆某湖渔场总代表。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人沈某2的证言：陈军想以几十万元的价格承包陆某湖，为给政府制造压力，他组织渔民到县里上访两次，在去县里上访之前，陈军还组织人到我家里开了会。上访的材料是陈军写的，他召集了上访的人员，安排了车辆，并请上访人员吃饭，2015年1月去县政府上访，陈军还说给上访的人发钱，他支付了上访期间的所有费用。2.证人刘某1的证言：陈军跟我们说，明天政府就会对外宣布发包陆某湖，我们明天组织老百姓到县里去上访，陈军还详细安排布置上访的细节。陈军发话，要我们都回去，我们就回去了。陈军说这次在县里上访力度不够，要求就直接去荆州市上访。后来邓某2书记说：“你们的条件我代表镇政府答应你们。”但我们都不走，因为陈军没过来，陈军不说走，我们都是不会走的，邓某2书记跟陈军谈，说下个星期一你们到镇里去，有什么事都可以谈，一定答应你们的条件，陈军这才发话让我们先回去，我们就一起坐之前过来的车回了陆某湖。陈军还给了我和李某4几张空白纸找渔民签字捺印，说是为了表达是集体老百姓的意愿，以此作为筹码和政府谈判。陈军要我和李某4两个去找老百姓签的字，当时陈军跟我和李某4说，搞这个集体签字捺印的材料可以用于上访材料里面，所以我就跟李某4两个按照陈军的意思，挨家挨户找老百姓把字签了手印按了。陈军就只给了我和李某4几张空白的纸，纸上面打印了一排字(函头“陆某湖集体渔民签字”)，陈军没有给其他材料。3.证人李某4的证言：一天晚上陈军给我打电话通知我到沈某2家里开会讨论上访的事情。开会时陈军说：“我们到镇里上访那么多次一直都没有回复，我们要去县里反映我们的诉求。”接着陈军就说让我、许某2、刘某1、沈某2、沈朝忠等人明天早上八点钟到公安县政府集合，他再把上访材料交给我们，让我们去信访办反映诉求。当时已是中午了陈军就带着我、许某2、刘某1、沈某2、沈某3等人去谢某1的餐馆吃饭。集合好后陈军就让刘少军把来参与上访的人名字登记起来，到时候给参与上访的人都发工资。陈某6问：“陈军是个什么人？”我们说陈军是陆某湖渔场老百姓推选的承包代表。我们和麻豪口政府一直协商到晚上五六点钟都没有结果，陈军就说让我们先回去，然后我们就到信访局大厅把其他人一喊就上车回家了。陈军说：“我们上次上访没有结果，这次我们要去荆州市政府上访。麻豪口镇政府领导张某4、邓某2过来了就跟陈军说让我们上访的都回去。邓某2拍胸脯说：“你们只要回去肯定给你们解决问题。”然后陈军就跟我们来上访的人说：“我们都回去吧。”说完，我们就上车回家了。4.证人郑某1的证言：因为陈军没承包到陆某湖，所以就组织我们上访。最后陈军说后天7点左右在躲水楼统一乘车，并且陈军还安排了其中3个代表去通知上访渔民后天上访的相关信息。那天开完会后，陈军出来跟上访的渔民说：“你们都先回去，湖里的事情镇里会跟我们解决的。”听到陈军发话了，我们上访的这些人就都回去了。中午陈军安排我们几个代表在沙场王矮子餐馆那里吃饭。吃饭时陈军又说：“后天我们还是在躲水楼集合乘车，然后通知好要去上访的渔民，这次我们去公安县政府上访，这次一定要找政府把陆某湖拿回来”。那天到市里上访，我们在市政府大院坐到下午3点多的时候，我看到陈军和邓某2、张某4一起朝人群中走过来，陈军说：“我们都先回去，政府说这次一定给我们解决。”我们渔民听到他这样说，我们也就统一乘车回去了。5.证人李某4、谢某1、许某2、陈某2、张某4、徐某1等人的证言亦证明陈军组织渔民到麻豪口镇政府、公安县政府、市政府上访，陈军提供了车辆、安排了餐饮。6.证人谢某1的证言：陈军找到我说：“就在镇、县一级上访只怕搞不像”，我问陈军：“你准备怎么搞”，陈军说：“只怕要到荆州去搞”，我就说：“还是那些人？”陈军说：“是的。”，我说：“你千万不要露面咧，不要被别个把你作为头的搞到了。”陈军说：“这些事情我还是晓得，我蛮注意。”7.集体土地所有证、公安县国土资源局的复函、2014年麻豪口镇政府上访接待记录、反映材料及签名、陆逊湖信访材料等书证：证明陈军多次操纵陆逊湖渔民就陆逊湖承包权问题到麻豪口镇政府、公安县政府上访。8.被告人陈军的供述与辩解：政府说以180万每年价格给我承包陆某湖7370亩面积，没谈拢，之后我就和李某4等人组织渔民多次到镇里、县里反映问题。（6）打着为渔民谋福利的旗号圈湖围垸、拦堤筑坝，修建违章建筑。被告人陈军被群访群众推选为总代表后，打着为渔民谋福利的旗号未经许可，擅自圈湖围垸、拦堤筑坝，将陆某湖7370亩大湖水域南面围出830亩水面，在北面围出1500亩水面两个区域，在堤干上修建垃圾池、路灯、违章建房。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人刘某2的证言：中标后第二天发现陆某湖7370亩水域被陈军分割成了830亩和1500亩两个区域，湖边还在修一个房子，说是准备做陆某湖场委会的，后陈军以他先期有投入，向我索要70万元。2.证人郑某2、成某3、万某3、刘某8、谢某1、刘某9的证言：证明2014年，陈军在违法建筑房子、挖堤干围湖、投放虾苗的具体情况。3.证人陈某2、张某4、徐某1、刘某5的证言：证明陈军在陆某湖大湖内挖堤干、违建房屋、修路灯、垃圾池，没有经过政府同意。4.证人刘某1的证言：陈军最开始的时候，在陆某湖搞了一点基建，修了几个路灯，建了几个垃圾池，我清楚的很，最多花费几万块钱。陈军搞这些基建也就是为了得到民心，让陆某湖老百姓觉得他是个替陆某湖集体着想的人，所以陈军就花点小钱搞些基建讨好老百姓，博得民心，最后陈军没把陆某湖搞到手，就开始漫天要价，政府和刘某2那边承包户当时的心态是，只要陈军不继续上访就行了，只要刘某2他们能安逸经营陆某湖就好了，就妥协答应了陈军，补偿了70万元给陈军。5.工事费清单、记账单等书证：证明2014年，陈军在违法建筑房子、挖堤干围湖、投放虾苗的具体情况。6.不动产价格咨询报告：证明通过实地察勘，经对位于陆逊湖渔场路灯、房屋装修项目、垃圾池、简易厕所、未建楼房、渔场生活用房及部分道路桥梁的改造工程等作出价值判断，确定估价对象房地在估价时点的装饰装修市场价值为270740元。（价格基准日为2019年6月24日）7.房屋及相关设施照片：证明陈军在陆某湖区域违法建房。8.被告人陈军的供述与辩解：镇里没有同意我们在陆某湖的生产计划，但我们还是施工建设了路灯、垃圾池、厂房（未建设完），修建了陆某湖围湖划界的堤干。（三）报复政府工作人员，跟踪办案警察欲行打击报复，造成政府工作人员不愿管，不敢管。公安县麻豪口镇政府根据上访群众要求，为稳控上访人员，准备将价值300万元/年承包费的陆某湖7370亩水域以180万元/年的低价优先承包给陈军，但陈军得寸进尺，只肯出价160万元/年未与政府达成一致。后政府决定通过入户调查，广泛征求民意，便安排政府工作人员张某4、徐某1到陆某湖湖区走访调查。调查期间，被告人陈军安排刘少军和许某2等人尾随调查人员进行谩骂、干扰、阻挠徐某1和张某4进行调查，渔民慑于陈军等人的压力都不敢讲真话，最终麻豪口镇政府只有采取召开户主会议进行无记名投票方式征求意见，2015年1月10日通过无记名投票，同意政府向社会公开招标的有47户，同意陈军经营的有17户，遂麻豪口镇政府决定由“三资办”公开向社会招标。陈军为了报复镇政府干部张某4和邓某2，陈军假冒群众联名，并用一个封好的牛皮信封袋装好的举报材料跟李某4、刘某1、郑某3等人说，里面是关于想承包陆某湖的上访材料。向省委巡视组在公安巡视期间举报张某4和邓某2的违纪问题，后来县纪委对二人进行了调查，给张某4和邓某2声誉造成了很大的影响。被告人陈军在得知自己被调查后，安排被告人彭傲磊跟踪办案民警邓某1，彭傲磊专程跑到麻豪口派出所，在警务公开栏将所长邓某1和副所长龚某2的照片用手机拍摄后发给被告人陈军，陈军本人手机内存有邓某1妻子所开“御茶居”茶庄及车辆照片，准备用于打击报复。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.跟踪警察、尾随政府工作人员的证据：（1）证人刘某7的证言：2018年5、6月份的时候，陈军跟我说邓某1在整他的材料，所以陈军想反过来告邓某1。（2）证人邓某1、龚某2的证言：证明2018年6月公安县公安局成立了专案组对陈军进行侦查。（3）证人陈某2、张某4、高某2、沈某2、刘某5、文某、邵某、王某4的证言：证明2014年年底的时候，麻豪口镇政府工作人员徐某1、张某4到陆某湖来走访陆某湖承包方面民意，当时刘某5带的徐某1和张某4在村里走访，许某2和刘少军，还有刘少军的老婆（樊某）等人就跟在后面骂徐某1和张某4，很多老百姓看有人跟着都不敢讲真话，导致政府的民意调查被打断。（4）证人徐某1的证言：2018年5月23日晚上，麻豪口镇政府党委书记万某4、镇长吴某2、我和沙场社区周某4书记四人一起到陆某湖去调查走访，了解陆某湖的老百姓的想法，刚到就被刘少军、许某2、王家连、黄某2等人跟着了，跟着我们后面，当时王家连当着万某4书记说“陆某湖的钱我来管起，为什么要交给社区和政府”。（5）证人刘某1的证言：实名举报张某4都是陈军一手策划的，陈军“借刀杀人”，欺骗我、利用我把告状材料交给陈某6书记。当时具体经过是。2015年4月份的时候，我接到巡视组领导的电话，巡视组的人打电话问我，是不是实名举报了张某4，我当时很莫名其妙，我说没有这回事啊。巡视的人说举报告状材料上面举报人有我的名字，是打印的上去的名字，我说我真不知情。那时候我才明白陈军摆了我一道，因为上访材料的确是我塞到陈某6书记办公室内的，就是2015年2月份到县里上访那次，陈军把上访材料交给我，说这个材料是为陆某湖承包搞回来的事，用一个档案袋封好了的，他要我交给陈某6书记。我信以为真，就按陈军的意思，把材料塞进陈某6书记办公室门缝内。后来我接到巡视组电话，我才恍然大悟，陈军利用了我。所以我回陆某湖后在桥头碰到了陈军的人，跟他理论，我对陈军说：“你自己要告状就告状，凭什么把我的名字写在告状的材料里面，你这就是借刀杀人，害我。”他当时没怎么回应我，为这件事我对陈军有很大想法了，认为他这个人很卑鄙，但我又不敢跟他硬着来，毕竟他是混社会的人，要是换成别人这样利用我，我早就开骂了，那时候我出资给了陈军，湖面一点也没搞到，钱也没了，我也怕跟陈军搞出很大意见来，毕竟他是个混混，后来又发现他是个卑鄙小人，得罪他了我担心钱要不回来，湖面也搞不到一点。（6）电子数据：彭傲磊与陈军的聊天记录截图、陈军手机中邓某1茶庄照片、陈军手机中邓某1茶庄、奔驰车照片。（7）被告人彭傲磊的供述：供述称2018年2月我在陈军手底下工作，陈军说邓所长在调查他，陈军安排我拍了麻豪口派出所所长邓某1和副所长龚某2的照片，想通过我的跟踪发现邓所长有无违法、违纪行为，从而抓住邓所长的把柄，威胁邓所长。2.2015年4月陈军恶意举报张某4、邓某2的证据：（1）李某4的证言：2015年4、5月份，陈军将我、刘某1、郑某3等人喊到斗湖堤，将一个封好的牛皮信封袋交给我们，说里面是他和刘某7准备的关于想承包陆某湖的上访材料，因为已经封好，我们就没有看，之后我们到信访局四楼的一个办公室，工作人员不在，我们就将信封袋从门缝塞进去，因为没有工作人员接待，也没有问我们要反映的事情。后面公安县纪委的工作人员到麻豪口镇，通知我们核实举报反映的问题，我们才知道里面放的是我们签名的举报材料，我们被喊去的人既不知道举报材料里面的事情，上面的名字也不是我们的签名。我们哪里想到陈军会欺骗我们，材料和陆某湖的事不相干，还仿冒我们的签名。证人沈某2、郑某1、许某2、周某2的证言证明亦能证明上述事实。（2）证人高某2、徐某1、张某4、邓某2证言：证明2015年1月，邓某2配合张某4做陆某湖发包、竞标工作，后来政府坚持原则发包给了刘某2。2015年4月省委巡视组在公安巡视，陈军用别人的名字向巡视组举报张某4和邓某2，后来调查组调查发现签名告状的人根本不知情。县纪委对张某4、邓某2二人进行了调查，给他们的名誉造成了很大的影响。（3）书证省委巡视组重要信访处理单、举报张某4、宋某5、邓某2材料、党员领导干部见面谈话记录表、公安县纪委文件、关于群众举报麻豪口镇两名纪检干部违纪违法问题的调查报告：张某4、邓某2被恶意举报。（四）得知政府发布公开招标后，立即与渔民个人签订承包合同，私自发放分红款，对抗政府公开招标。陈军得知政府发布公开招标后，立即与渔民个人签订承包合同、筹措资金160万元，擅自向渔民发放承包款，想以此造成既成事实，对抗政府公开招标。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人刘某1的证言：2015年1月中旬，陈军给我打电话说政府过两天要发包陆某湖，要在政府对外公布发包消息之前，把分红款发给老百姓，造成既定事实，好跟政府去谈判，如果钱发迟了，就没有条件跟政府谈判了。2.证人陈某2、徐某1、高某2、郑某1、刘某5、沈某2、李某4、刘某10、王某3、张某3等人的证言亦能证明上述事实。3.会议纪要、招标公告、承包合同等书证：证明麻豪口镇政府于2015年1月15日对陆某湖水域进行公开招标，陈军于2015年1月16日与渔民个人签订承包合同，发放承包款。4.被告人陈军的供述与辩解：2014年12月底，镇政府要公开发包陆某湖，我就拿160万元出来在政府之前先和每户渔民签整个陆某湖的承包合同，并发了钱。（五）在政府公开招标后，百般阻挠中标人经营管理，迫使中标人放弃优先承包权。2015年1月15日，刘某2通过政府公开招标取得陆某湖承包经营权后，在投放鱼苗、蟹苗过程中，陈军指使刘少军等人阻挠，在刘某2满足其条件后同意投放鱼苗、蟹苗。在刘某2承包期间，被告人陈军将组织成员李志国、彭傲磊安排到陆某湖，通过敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事阻挠刘某2经营管理，迫使刘某2放弃优先承包权，退出陆某湖承包经营。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人邓某2的证言：陈军跟政府谈的过程中，陈军多次组织陆某湖老百姓到镇、县、市各级上访。刘某2承包陆某湖后，陈军便多次组织老百姓阻止刘某2的工人下湖生产，陈军、李某4等人还多次组织老百姓到处上访。我们把老百姓接回来后过了几天的样子，镇政府就把刘某2、陈军喊到镇里协商。2.证人张某4的证言：刘某2在签订合同后正常经营，投放鱼苗、蟹苗的时候，陈军、李某4就带领部分老百姓去阻止，不准刘某2他们投放鱼苗、蟹苗。同时陈军、李某4又组织人到处上访，政府出于维稳需要，就向陈军妥协，把陈军和刘某2约在一起谈，看陈军有什么要求。3.证人谭某1的证言：到了陆某湖后，我们刚把第一车鱼苗投放下去，正准备投放第二车鱼苗时，就来了十多个年轻男子，以刘少军为首，这十多个男子都是陆某湖的人，我现在知道名字的有许吉军、许某2、刘少军等十多个男子过来阻止我们投放鱼苗，并且刘少军还说：“哪个让你们在这投放鱼苗的？”我们就跟他们解释：“我们是承包陆某湖的，跟政府签了合同。”刘少军就说：“陆某湖是陈军的，陈军不发话，你们就不能投放鱼苗。”，刘某2与陈军谈判妥协后，陈军就跟刘少军他们说：“你们先回去。”刘少军就带其他人走了。现场阻止我们的是刘少军为首，带着许吉军、许某2还有十多个陆某湖的男子。但我们清楚的很，就是陈军安排他们这样做的，因为刘少军说的很清楚陆某湖是陈军的，陈军不发话，我们就不能投苗子。4.证人龚某1的证言：谭某1给我打电话说：“陈军的人在湖里阻碍我们投放鱼苗，陈军还是想把这个湖抢过去。”当我到湖里的时候，苏某1就跟我说：“陈军他们的人不让我们下蟹苗。”我就看到以刘少军为首的十几个人在那里，刘少军说：“这湖都是陈军说了算，你们不能往湖里下蟹苗，陈军说不能让你们下你们就不能下。”后来陈军与刘某2谈了之后，陈军对刘少军说：“你们都可以撤了，事情解决了。”刘少军那十几个人才离开，我们的工人才开始投放蟹苗。我认识的只有刘少军，其余的十几个男的我不认识，当时那伙人也是以刘少军为主，刘少军这伙人都只听陈军的，都说陈军不发话谁说都不顶用。5.证人苏某1的证言：拉鱼苗的车来了以后我们就开始往湖里下鱼苗，刚下了一半陆某湖渔场的村民就来了20人左右，阻止我们下鱼苗，其中一个叫刘少军还爬到车顶不让我们放苗。老百姓说这个湖我们包给陈军，你放不放苗要陈军说了算。过了一会刘某2给陈军写了一份协议后陈军才让闹事的群众离开，才允许我们下苗。6.证人刘某5的证言：镇里出的价格陈军出不起，但是陈军又想承包，所以就组织老百姓去闹，想给政府施压，让政府低价将陆某湖承包给自己。李某4、沈某2等人是陈军安排去的，目的就是想通过这些事来向镇政府施压，从而来使自己获利。老百姓说：“陈军喊我们去荆州市政府，只要去，一个人120元，车费和吃饭都是陈军的。”，刘某2分出830亩给陈军后，陈军还是经常闹事，一点小事就喊人不让刘某2的工人下湖生产。7.招标公告、成交确认书、承包合同、收据等书证：证明2015年2月，经政府公开发包，刘某2以300万每年的价格获得陆某湖7370亩大湖的2015年至2019年承包权。（6）私自成立陆某湖场委会和巡湖队，架空基层组织，挑战基层政权。2018年1月1日刘某2申请提前解除合同，退出承包经营。被告人陈军得知后，多次伙同被告人曹正文、刘少军、许吉军、黄荣清、王家连、成先炳等人到场长沈某2家中，要求成立陆某湖场委会，接管陆某湖。被告人陈军意欲成立自己为场长，有曹正文、刘少军、许吉军、黄荣清、王家连、成先炳为成员的场委会，刘少军、许吉军负责治安，并拉拢渔民成立巡逻队，对陆某湖实施封湖，从而架空基层组织，把持基层政权。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人周某4的证言：陈军组织老百姓越级上访要挟政府，组织渔民对刘某2的正常经营进行阻扰。陈军他们建立的这个“陆某湖场委会”由陈军任场长统管一切事务，刘少军和许吉军分管安全，曹正文负责管理，黄荣清和王家连负责生产。2.证人沈某2的证言：陈军一直以来都是惯用上访这个手段来给政府施压，想要政府妥协。后来又搞起新花样来，要成立什么场委会和大湖管理机构，大湖管理机构有7人，分别是陈军、曹正文、刘少军、王家连、黄荣清、许吉军、许某2。大湖管理机构总负责是陈军，其次是曹正文，下面安排有专门管理湖的人（其余5人轮流值班管理大湖，值班的人就组织渔民一起下湖进行管理），也有专门管账的人（王家连管账）。3.被告人曹正文的供述：最早是2018年5月份的时候，陈军跟我打电话说想成立陆某湖场委会，把陆某湖搞回来自己搞。我跟陈军出主意，替他发言向沈某2场长提意见。我答应帮他出面跟沈某2提议成立场委会，然后陈军、许吉军、刘少军、王家连、黄荣清等人就开始都要求成立场委会，把湖监管起来，不是出于自己的想法，我是替陈军、许吉军、王家连、刘少军、黄荣清这几个积极分子说话，站在陈军他们这些人的利益出发。4.被告人刘少军的供述：曹正文只支持陈军一个人，无论是在陆某湖包湖还是推选场长，各方面他都只对陈军一个人进行支持，跟陈军出谋划策。2018年6月，我在陆某湖参与成立陆某湖场委会，并在谭某1、谢某1经营的水域内强行起毫子2次。5.被告人许吉军的供述：我们虽然没有确认和推选出场委会负责人，但是我们大家心里都是默认陈军是我们的头。陈军是场委会负责人，一般不负责具体事，曹正文和沈某3两人负责为场委会出谋划策，我和刘少军负责叫渔民到湖面巡逻，招募巡湖队，不让谢某1、谭某1等人请人下水挖藕带以及放地笼，王家连负责管场委会的钱，黄荣清、黄某1、黄某3三人没有具体工作，三人随机应变见事做事。（6）拉拢腐蚀基层组织，想达到把持基层政权的目的。陈军为让刘某5、沈某2、曹正文支持他承包陆某湖，给了刘某5、沈某2、曹正文每人2万元。陈军还给了刘某72万元咨询费，2019年2月15日被告人曹正文主动退赃2万元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人刘某5、沈某2、刘某7的证言：证明陈军为让刘某5、沈某2支持他承包陆某湖，给了刘某5、沈某2每人2万元。2.被告人曹正文的供述：陈军在陆某湖有个水产经营合作社，他想要我帮他打点下手，给我2万块钱作为预付工资。但之后他这个合作社是违章建筑被拆除后，就没搞成，我就打算把钱退给他，他不要，于是这2万块钱还在我手上，我现在想主动把这2万块钱退出来了。3.公安机关已收缴陈军贿赂曹正文的2万元的收款收据。三、敲诈勒索的事实（一）2015年1月15日，麻豪口镇政府决定将陆某湖公开发包，并对外发布招标公告。2015年2月，通过政府招标，刘某2以300万／年的价格中标陆某湖7370亩水域2015年至2019年的承包权，并享有在后续承包中同等条件下的优先承包权。中标后，被害人刘某2发现7370亩水域已被陈军分割。两次投放鱼苗、蟹苗时，陈军安排被告人刘少军组织他人阻扰，严重影响刘某2的生产经营。2015年4月2日，刘某2被迫与陈军签订书面协议，陈军从刘某2处获得830亩水域免费承包权、1500亩水域的原价转包权，并将自己在堤干上的违章建筑作价70万元抵扣1500亩水域2015年、2016年的承包款。后陈军将830亩与1500亩水域转包给谢某1，从中获利一百余万元。（二）被害人刘某2在承包期间因受到被告人陈军的滋扰，经营亏损，遂向麻豪口镇人民政府申请退出陆某湖承包经营，并于2018年1月12日与政府解除承包合同。随后，被害人谢某1将从陈军手中转租的830亩水域的2018年承包费30万元交给了政府，但陈军认为谢某1仍应向自己交830亩的承包款，采取威胁的方式，向谢某1强行索取26万元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.陈军以滋扰手段，获得刘某2830亩、1500亩水域及70万元的证据。（1）被害人刘某2的陈述：2015年2月，两次准备投放鱼苗和蟹苗，都被陆某湖二三十个渔民阻止，说要陈军来做主，陈军说放才能放，后来给陈军说好话，为了不让陈军妨碍我们正常的生产经营，不让我们的工作人员下湖生产，一直上访，我被迫将830亩水域无偿给了陈军，还给了陈军1500亩原价的经营权，陈军才同意投放。陈军还以他在陆某湖修了基建为由找我要70万元。（2）集体土地所有证、公安县国土资源局的复函、招标公告、成交确认书、承包合同、收据等书证：证明2015年2月，经政府公开发包，刘某2以300万/年的价格获得陆某湖7370亩大湖的2015年至2019年承包权。（3）证人张某4证实：2015年1月份，刘某2竞标成功后不久，生产投放鱼苗、蟹苗，多次遭到陈军指使的李某4、刘少军等人阻拦。刘某2不敢跟陈军对着干，找我们政府诉苦，他迫不得已答应了送给陈军实际霸占的830亩面积，给陈军免费经营，还给70万元给陈军作为基建费。2015年4月2日在我和邓某2的见证下，陈军和刘某2签署了协议。证人谢某1、李某4、刘某1、沈某2、万某1、谭某1等人的证言，亦能证明上述事实。（4）被告人刘少军的供述：2015年1月底、2月初，陈军两次打电话叫我阻止刘某2他们投放鱼苗，我就喊了十几个人来，还爬上了鱼罐车，阻止他们投放鱼苗。（5）被告人陈军的供述与辩解：政府发包给刘某2后，刘某2的鱼苗、蟹苗运到湖里，被渔民阻止，刘某2给我打电话说好话后，我将百姓劝离。我从刘某2处免费获得了830亩水域，还分得了1500亩水域，刘某2补偿了我70万元。2.陈军敲诈勒索谢某1的证据（1）被害人谢某1的陈述：2017年底，刘某2退出承包后，政府合法收回陆某湖，但陈军强行向我索要830亩水域承包款，后我因害怕陈军用对付刘某2的方式对付自己，为谋求在陆某湖的正常生产经营，支付陈军26万元，其中转账了20万，其他的给的现金。（2）证人刘某1、沈某2的证言：证明2017年12月中旬，陈军知道刘某2与政府合同终止后，政府合法收回陆某湖，但陈军仍多次找谢某1收该两块水域2018年租金，并威胁谢某1称不交就把湖卖掉。因为谢某1已经在湖内投放鱼虾，2018年1月20号，谢某1被迫将本该交给政府的近30万元承包款交给陈军。（3）刘某2向麻豪口镇政府的申请、解除承包合同协议：证明2018年1月1日刘某2与政府解除承包。谢某1的银行账户交易明细：证实谢某1于2018年1月23日、25日，分四次共给陈军转账20万元。（4）搜查证及检查笔录、扣押物品清单：证实2018年7月17日18时00分至18时30分，民警对陈军驾驶的鄂Ｄ×××××汽车进行搜查，搜得陆某湖渔场相关承包合同、协议若干、陈军银行流水单，并对上述物品予以扣押。（5）被告人曹正文的供述：2017年底陈军多次给我打电话，说刘某2退出承包后，要向谢某1索要830亩水域费用，并称不交钱就将830亩水域收回来，让谢某1搞不成，最后谢某1给了陈军26万元。（6）被告人陈军的供述与辩解：其找谢某1索要26万，后谢某1转账给了20万。四、强迫交易的事实被告人陈军从被害人刘某2手中获得830亩、1500亩水域的经营权后，仍继续采取滋扰、威胁的手段阻扰被害人刘某2等人的正常生产经营，强迫刘某2于2015年5月13日将陆某湖7370亩到期后的优先承包权让给自己。同日，陈军以300万／年的承包价格，与麻豪口镇人民政府签订陆某湖7370亩水域2020年至2024年的承包合同。一审还认定，被告人陈军采用组织他人上访等手段，迫使政府与其签订2200亩精养池2016年至2024年的承包合同。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：（一）被害人刘某2的陈述：2015年1月，我通过政府招标获得了陆某湖2015年至2019年的承包经营权；在被迫给了陈军830亩、1500亩和70万元后，2015年5月，陈军想获得7370亩大湖2020年至2024年的经营权，还有陆某湖2200亩精养池，带了二十几个混混在我承包的水域，下了七、八十条地笼，说要封湖，还说要搞满300万元，我报警后陈军才收走。在此之后，我就被迫放弃7370亩大湖2020年至2024年的优先承包权，陈军和政府以300万每年的价格签了陆某湖大湖7370亩2020年至2024年承包权和2200亩精养池承包权。（二）证人陈某2的证言（系原麻豪口镇政府党委书记）：2015年3月底陈军操纵渔民到荆州市上访，2015年4月以陆某湖渔民名义恶意举报政府工作人员张某4和邓某2，陈军以这两个手段迫使政府和刘某2向他妥协。2015年5月上旬的一天，陈军带了几十个人到陆某湖下了几十个渔网，说要在湖里把300万元搞回来，刘某2为了顺利经营，被迫放弃了7370亩大湖2020年至2024年的优先承包经营权，政府出于维护社会稳定的考虑，和陈军签了7370亩大湖水域2020年至2024年的承包协议，还和陈军签了2200亩精养池九年的承包协议。证人邓某2（麻豪口镇政府纪检副书记）、徐某1（麻豪口镇沙场社区工作人员）、张某4（麻豪口镇纪检书记）、高某2（麻豪口镇镇长）的证言亦能证明上述事实。（三）证人刘某5的证言：2015年4月，陈军还组织了渔民去市政府上访，去的人说只要去一人120元，车费、吃饭都是陈军的。陈军还在刘某2承包的范围内放地笼。证人陆某湖渔场渔民沈某2、许某2、郑某1等人的证言亦能证明上述事实。（四）陆某湖大湖协议、承诺书、签名表、合同等书证：证明2015年5月13日陈军和刘某2签订协议，刘某2承诺放弃大湖的优先承包权，并将优先承包权让给下届承包人陈军。陈军以300万元每年的价格获得陆某湖7370亩2020年至2025年的承包权；以800万元总价获得2200亩精养池2016年至2025年九年的承包权。（五）被告人陈军的供述：其以300万元每年的价格获得了陆某湖7370亩大湖2020年至2024年的承包权，还以800万元的总价获得了2200亩的精养池九年的承包权。五、寻衅滋事的事实（一）王某1家被砸案2007年，被告人陈军的母亲汪某1与被害人王某1发生争执，汪某1叫来陈军，陈军来后便殴打王某1。当日下午，陈军又邀约他人到王某1家中，用砖头和木棒将其家中门窗、家电家具等物品毁坏，随后扬长而去。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人王某1、刘某3的陈述：2007年左右的一天，陈军的母亲汪某1与王某1发生争执，陈军知道后便对王某1拳打脚踢，并于当天下午带人持砍刀、棍棒打砸王某1家。王某1、刘某3因害怕陈军再来报复外出躲避。2.证人汪某1的证言：证明陈军得知我和王某1吵架后，就带人去了王某1家，陈军带去的人还放话说，以后谁要是欺负我就要他好看。3.证人王某3、王某5、刘某1、魏某、王某6、刘某5、张某3的证言：证明陈军带人将王某1家门窗、桌椅、电视机等物品砸坏。（二）毛某1游戏机室被砸案2008年5月，被告人陈军因其母亲汪某1在被害人毛某1的游戏机室中赌博输了钱，便邀约他人用锤子打砸、毁坏毛某1的赌博机。事后被告人陈军赔偿毛某1损失2万元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人毛某1的陈述：2008年5月的一天晚上九点多钟，吴某3跟我打电话说我放在他网吧内的老虎机被几个年青人砸了，我随后赶到网吧一看，我的十几台老虎机全被砸坏了，当时我就报了警。我怀疑是陈军带人搞的，他刚从牢里出来，手下有帮小弟。后来陈军在警察找了他以后，他主动找到我承认老虎机是他带人砸的，还跟我赔了二万元钱。2.证人龚某3的证言；证明2008年5月，被告人陈军邀约他人用锤子打砸、毁坏毛某1的赌博机，后陈军赔偿毛某1。3.被告人陈军的供述与辩解.（三）毛某2被威胁案2008年12月，被告人陈军与宋某1、被害人毛某2等人合伙在公安县沙场街上开设赌场。毛某2提出让陈军退出赌场，陈军不愿意，二人因此发生争执。陈军威胁毛某2、称要用枪将其打死（未查获到枪支）。后经宋某1劝解、毛某2方得以离开。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人毛某2的陈述：2008年12月份的一天中午，我和陈军在麻豪口镇因二人开设的赌场发生争执，陈军从身上掏出一把手枪抵着我，威胁要一枪将我打死。2.证人宋某1的证言：2008年12月份，陈军、毛某2在麻豪口镇因二人开设的赌场发生争执，陈军从身上掏出一把手枪抵着毛某2，威胁要一枪将其打死。3.被告人陈军的供述与辩解。（四）成某1、刘某4被殴打案2014年10月，被告人陈军在公安县经营烟花爆竹期间，被害人成某1、刘某4向陆某湖渔场商店销售烟花爆竹，陈军得知此事后，带人将成某1、刘某4堵在陆某湖渔场商店，并殴打二人，还威胁二人今后不准向麻豪口地区销售烟花爆竹。后经他人劝解，成某1、刘某4才得以离开。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人成某1的陈述：2014年10月的一天上午，陆某湖渔民吴中平给我打了个电话，喊我给他送点礼炮和鞭炮过去，到下午两点左右，我就着骑着三轮麻木车，装了价值五百元左右的烟花爆竹，和我媳妇刘某4一起去给吴中平送货，待我们到陆某湖渔场垛水楼附近吴中平的店里，把麻木车上的烟花爆竹送到店里后，刚准备找吴中平去结帐，就看到陈军带看三四个年轻人过来了，他们一进店里，陈军就反手将店门关上，我还不知道他们要干什么。陈军对我说：这是我的地盘，你怎么跑到我的地盘来销烟花爆竹了?“，我说；“是吴中平叫我们送过来的”，陈军说：“那也不行，谁都不许在我的地盘上卖烟花爆竹”。说完陈军就指着我说；“跟老子往死里打!”跟他一起来的三四个人就对我拳打脚踢，我后腰被狠狠的踢了一脚，当时就躺在地上疼得不行，有一个打我的人在屋里找了一根拖把棍子对着我一顿乱打，我媳妇刘刘某4计怕他们把我打出问题，就趴在我身上帮我挡着，还求他们不要打我了，他们依然没有住手，当时我媳妇刘刘某4嘴巴被打出血了。他们还威胁我不准把烟花爆竹卖到麻豪口地区。被害人刘刘某4陈述能够证明上述内容。2.证人沈沈某2林林某吴吴某1刘刘某5张张某3谷谷某人的证言：证明陈军在麻豪口地区经营烟花爆竹期间，因成成某1刘刘某4售烟花爆竹到陆陆某渔场，陈军带着人殴打二人，并威胁不准把烟花爆竹卖到麻豪口地区。3.陈军经营烟花爆竹的工商登记资料等书证：证明陈军2013年成为海通公司裕公、沙场地区代理商，在沙场地区经营烟花爆竹。（五）周周某1殴打案2015年4月5日，被告人陈军、李志国与李李某4人乘船进入刘刘某2包的水域捕鱼、打鸟。巡湖工人苏苏某1被害人周周某1现后上前阻止，李志国、李李某4人将周周某1苏苏某1下，后李志国用气枪抵住周周某1口对其进行威胁（未查获到枪支），李李某4手电筒击打周周某1部，导致周周某1伤。事后，陈军驾船将李李某4李志国接走。经鉴定，被害人周周某1损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人周周某1陈述：2015年4月份的一天晚上，周周某1到陈军、李志国、李李某4人在陆陆某刘刘某2包的水域用电瓶打鱼，其上前阻止却被李志国拿气枪抵着，李李某4手电筒狠狠砸了周，李志国还踢了周两脚。后经调解，李李某4偿了8000元。2.证人李李某4苏苏某1杨杨某2人的证言及书证与周周某1陈述相互印证，亦能证明上述事实。3.被告人李志国的供述：2015年4月，陈军带我到陆陆某去玩，我和陈军、李李某4刘刘某1起开船到陆陆某大湖里用电瓶打鱼，打鱼时被刘刘某2巡湖工人周周某1止，李李某4周周某1了一巴掌。后来李李某4偿了周周某14.被告人刘少军的供述：证明李李某4湖发现湖面有灯，与湖面上巡湖的人争吵起来，我当时在场，看到李李某4手打了他们。（六）陈军、李志国、彭傲磊等人在陆陆某插网摆场案2015年4月下旬，因雨水较多、导致围堤出现缺口，被害人刘刘某2域内的鱼、螃蟹等水产品进入被告人陈军免费获得的830亩水域。陈军欲插网拦坝，刘刘某2同意。刘刘某2陈军商量以25万元的价格购买830亩水域2015年的承包权，陈军不同意。后陈军为在湖内插网，邀约被告人李志国、彭傲磊与胡胡某1几十余名社会闲散人员到陆陆某摆场示威，刘刘某2邀约几十余名社会人员到场，最终陈军强行将网插入湖内。事后，刘刘某2陈军达成协议，830亩中捕捞出的鱼、螃蟹等水产品，需还给刘刘某2但陈军未履行协议，导致刘刘某2受损失。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人谢谢某1证言：2015年4月陈军强占刘刘某230亩水域后，刘刘某2域的鱼、蟹进入陈军的830亩水域，陈军要插网让刘刘某2鱼蟹留在自己的水域，二人发生争执。后陈军邀约谢谢某1胡胡某1谢谢某3王王某7几十余人，和刘刘某2陆陆某摆场示威，陈军给自己这边喊了六、七十人每人200元报酬，还安排吃午饭，给了烟。通过这次摆场子，刘刘某2后再也不敢得罪陈军，陈军在湖里为所欲为。2.证人刘刘某1证言：当时陈军带来的混混胡胡某1李志国、彭傲磊都在，陈军还另外喊了三、四十个社会混混到陆陆某来，开着好几辆面包车过来的，我当时在陆陆某看到来了这么多人，就过去看热闹，还有蛮多老百姓也去了，我看到他们开过来的面包车里面都放了砍刀，陈军喊过来的那帮混混下车后就在陆陆某湖岸子上面站着。刘刘某2边也喊了三十多个社会上的混混，刘刘某2喊的宋宋某巴某的一批人过来的。双方几十号人在陆陆某摆场摆了一会后，警察过来了，将他们冲散了。过了几天陈军和刘刘某2喊人来摆场，这次就没喊太多人了，就是胡胡某1宋宋某巴某个单挑，宋宋某6子搞输了，我当时在陆陆某起虾子的时候，看到了的。双方摆场刘刘某2输了之后，刘刘某2更加怕陈军了，就不敢跟陈军怎么搞了，刘刘某2们因此亏损了不少。3.证人胡胡某1谢谢某1王王某7杨杨某3刘刘某2赵赵某万万某1人的证言：证明陈军邀约了四、五十个人和刘刘某2场斗狠。4.被告人的供述与辩解（七）陈军、李志国、彭傲磊随意捕捞他人水产品案2015年5月至7月，被告人陈军安排被告人李志国、彭傲磊在被害人刘刘某2包的水域放地笼捕捞鱼、螃蟹等水产品，巡湖工人万万某2苏苏某1人多次劝阻。李志国、彭傲磊仍强行放地笼捕捞水产品，并多次对巡湖人员进行威胁、辱骂。二人将捕得的水产品予以售卖。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人刘刘某2陈述：称2015年4月至7月，陈军安排李志国、彭傲磊多次在其承包水域下渔网，捞螃蟹、鱼虾卖钱，还威胁、辱骂我方的湖管人员。2.被害人万万某1龚龚某1谭谭某1赵赵某陈述：证明李志国、彭傲磊在刘刘某2水域下渔网，捕捞螃蟹、鱼等水产品。3.证人高高某3证言：彭傲磊从2015年5月份就在我们老板刘刘某2包的水域里下渔网，差不多下了有三、四十个，基本上每天都会来我们承包的水域里收渔网，持续了两个月时间，这期间总共损失上万元，刚开始管过，让彭傲磊不要搞，但说了两回他就开始发脾气，威胁我们，我们巡湖的都害怕他们社会上混的，就都不敢管了。我们老板刘刘某2陈军交涉，陈军都说不要小气，让他的兄弟在湖里搞点钱，老板也只能忍气吞声。4.证人胡胡某1证言：2015年5月下旬的一天，陈军安排彭傲磊和李志国在陆陆某刘刘某2包的水域下渔网，捕捞虾子和螃蟹，说有他在，刘刘某2敢把你们怎么样，你们尽管去搞，后来彭傲磊就在街上买了20多个地笼子及手提的网子回来，在刘刘某2水域下了一个多月渔网，捕捞龙虾和螃蟹、鳝鱼，一部分是自己吃、一部分卖掉，卖掉的钱作为生活开支。5.证人刘刘某1言：2015年4月份开始，陈军就陆陆续续把他们几个带到陆陆某来，说来搞点生活费用，平时就住在陈军陆陆某的家里。我听说他们几个在陆陆某天天就用豪子搞鳝鱼螃蟹，跟工人还搞的打起来。我记得在2015年7月份，彭傲磊在刘刘某2谭谭某1们这边水域起豪子，跟刘刘某2们的工人打起来了，我当时不在现场，我是听说李志国、彭傲磊还拿着菜刀追到工棚要砍工人，后来被工人用铁锹打伤了。陈军也赶过来了，也拿着菜刀追砍谭谭某1汽车，把谭谭某1车子玻璃砸了。后来我听说胡胡某1现场发了一句话，说事情不处理好，谁都不准下湖。也确实在这事之后的一个多月，刘刘某2谭谭某1们以及他们的工人都没再到湖里来了。6.被告人李志国、彭傲磊均供述称其受陈军安排在刘刘某2域下地笼捕捞鱼虾蟹水产品并销售获利。（八）李志国、彭傲磊殴打万万某22015年7月26日5时许，被告人彭傲磊在刘刘某2水域放地笼捕捞水产品，巡湖工人万万某2周周某1高高某3人见后便上前制止，双方发生拉扯。随后，彭傲磊与万万某2生打斗，周周某1高高某3人上前劝解，彭傲磊离开并威胁万万某2人。当日6时许，彭傲磊将此事告知被告人李志国，李志国便拿上两把菜刀，递给彭傲磊一把，二人迅速赶到万万某2周周某1人住的工棚，见到万万某2就持刀向其砍去。万万某2状便用铁锹打李志国手臂，欲将菜刀打掉，周周某1高高某3人见万万某2打也上前帮忙，导致李志国、彭傲磊二人受伤。经鉴定，李志国的损伤程度为轻伤一级；彭傲磊的损伤程度为轻伤二级（此事经检察机关认定万万某2人的行为属正当防卫）。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人万万某2陈述：2015年7月26日，因制止彭傲磊在刘刘某2域捕捞水产品，我被李志国、彭傲磊持刀追砍，我和周周某1工人用铁锹抵挡并朝他们反击，将他们制止。2.证人高高某3李李某7曾曾某苏苏某1周周某1证言：证明2015年7月，高高某3万万某2人巡湖时，发现彭傲磊在刘刘某2水域下渔网捞虾蟹，万万某2止时与彭傲磊发生争执。后李志国、彭傲磊各拿着菜刀，冲到万万某2人居住的工棚，用菜刀砍万万某2万万某2高高某3人就拿着铁锹、棒子等生产工具自卫，期间将李志国、彭傲磊打伤。3.证人万万某1龚龚某1证言：2015年7月，彭傲磊、李志国和我们的工人打架之后，检察院已经认定万万某2正当防卫，我们可以一分钱都不赔偿的，但是我们如果不给钱，陈军又会安排人来找我们麻烦，让我们搞不安逸，甚至还扬言报复万万某2们几个。所以我们几个股东还是赔了钱。4.证人邓邓某1证言：2015年7月，彭傲磊因天天在刘刘某2方的水域下渔网，万万某2人发现后制止，彭傲磊和李志国上门滋事，反被打伤。在公安局调查期间，陈军带了二十多个老百姓去镇政府门口堵门，以老百姓的名义来给政府施加压力，要求政府严惩凶手，还要医药费。后来司法机关认定万万某2正当防卫。5.李志国、彭傲磊使用的菜刀2把及现场照片；高高某3苏苏某1曾曾某李李某7周周某1有的竹筒子、铁锹等工具（照片），附提取笔录。6.公安潺陵法医司法鉴定所公孱陵[2015]法医临床鉴字第639、640号司法鉴定意见书：李志国的损伤程度为轻伤一级、彭傲磊的损伤程度为轻伤二级。7.被告人彭傲磊、李志国供述：陈军安排二人管湖期间，彭傲磊因为捕捞虾子和万万某2生冲突后，二人持菜刀到万万某2们住的工棚追砍万万某2万万某2友看见后就拿着棍子把彭傲磊和李志国打了一顿。二人住院期间陈军给了他们每人500元医药费，万万某2偿了彭傲磊和李志国15000元医药费。（九）李志国、彭傲磊、陈军打砸谭谭某1辆、毁坏工棚玻璃案2015年7月26日，被告人陈军见被告人李志国、彭傲磊受伤后，遇被害人谭谭某1系刘刘某2合伙人）驾车路过，陈军、李志国便持刀上前追赶，先后用菜刀砍谭谭某1车，并强行将谭谭某1车中往外拉，造成谭谭某1臂、胸部受伤。同时，彭傲磊也持砖头将万万某2人居住的工棚玻璃砸坏，经鉴定，谭谭某1损伤程度为轻微伤。经价格认定，谭谭某1辆被损坏部分价值800元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人谭谭某1陈述：称2017年7月26日，我开车经过陆陆某，陈军和李志国用菜刀砍坏我车辆，还欲将我拉出车外，导致我的手臂、胸部等部位受伤。警察到后，陈军、李志国、彭傲磊三人还将我们工人居住的工棚窗户砸破了。2.被损坏的鄂鄂Ｄ×××××辆、工棚窗户照片：证明谭谭某1辆及工人居住的工棚玻璃被砸。3.公安九鼎法医司法鉴定所公九鼎[2015]临鉴字第222号鉴定意见书：谭谭某1损伤程度为轻微伤。公安县价格认证中心公价鉴字[2015]064号价格鉴证意见书：经认定，大众SVW6451GED型越野车的左前后车门玻璃在鉴证基准日的换件价格为800元。4.证人周周某1万万某2证言：证明2015年7月26日的时候，陈军、彭傲磊、李志国拿着菜刀把谭谭某1车子砸了，还把工棚玻璃砸了。5.证人龚龚某2证言（原麻豪口派出所副所长）：2015年7月，其带着巡逻队员出警，看见陈军、李志国、彭傲磊拿菜刀围着一辆大众越野车在砸，谭谭某1敢下车。龚龚某2前制止，但这三人不听，坚持要打谭谭某1并对谭谭某1嚣要搞人，还用砖头砸工棚的玻璃。6.被告人陈军、李志国、彭傲磊的供述：证明在2015年7月26日持菜刀、砖头打砸了谭谭某1辆及工棚玻璃，将谭谭某1伤。（十）喻喻某殴打案2016年10月，被害人喻喻某朋友在被告人陈军经营的酒吧喝酒时，喻喻某酒吧服务员发生争执，被告人李明辉、刘军、李志国等人将喻赶出酒吧，喻喻某回酒吧时，被李明辉、刘军等人阻拦，双方发生争执。喻喻某出一把猎刀刺伤李明辉，陈军便安排人将大门关上，并指使李明辉、李志国、刘军等人持甩棍殴打喻喻某导致喻喻某伤。经鉴定，被害人喻喻某损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人喻喻某陈述：2016年10月8日晚上我和谢轩、宋宋某2余府遂等人到苏格酒吧喝酒。期间与服务员发生争执，我准备返回酒吧里面继续喝酒时就被保安围住用钢管、甩棍殴打，陈军在旁边喊“你再闹事，老子打死你”，还叫保安把酒吧门关起来，喊“打，打死了算我的”。2.深圳市宝安区公安司法鉴定中心宝公（司）鉴（法临）字[2018]5122号鉴定书：经鉴定，被鉴定人喻喻某受的损伤属轻微伤。3.证人谭谭某2李李某3宋宋某2金金某1证言：证明2016年10月下旬的一天晚上，喻喻某酒吧工作人员发生争吵，喻喻某刀划伤李明辉，李明辉、李志国、刘军等就将喻喻某进酒吧，用甩棍朝喻喻某打，陈军安排人将酒吧大门关上，还对李明辉、李志国说要打就好好打，大不了停业。4.被告人李明辉的供述与辩解：2016年10月份的一天晚上，因为喻喻某酒吧闹事，保安将他推出去后，喻喻某要往酒吧内冲，并从身上拿出一把猎刀朝将我右臂捅伤，后我、李志国、刘军等保安就都拿出甩棍围殴喻喻某直到把他打趴在地。（十一）李李某1章章某1殴打案2017年1月，被害人李李某1绰号八斤）、章章某1人在被告人陈军经营的酒吧喝酒时，与被告人李志国、刘军等人发生争执。李志国、刘军等人便持甩棍先后在酒吧大厅、包厢等地殴打李李某1期间，李李某1朋友章章某1前劝阻时也被殴打。经鉴定，被害人李李某1章章某1损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人李李某1陈述：2017年1月4日晚上11点多钟，其和陈陈某7章章某1人一起去陈军经营的酒吧喝酒，和酒吧经理发生争执后，被酒吧保安拿着甩棍乱打，章章某1找我时也被保安殴打了。打人的保安中认识其中一个叫刘军的，他是松滋人。2.公安九鼎法医司法鉴定所公九鼎[2017]临鉴字第12、13号司法鉴定意见书：经鉴定，被鉴定人李李某1章章某1受伤损伤程度为轻微伤。3.证人贺贺某张张某1刘刘某11杨杨某1证言：证明2017年1月份的一天晚上，李李某1酒吧工作人员发生纠纷，刘军、李志国和其它几个保安就抽出甩棍对着李李某1上乱打，后来又把李李某1到了一个包厢里面，对李李某1李李某1朋友章章某1行殴打。4.证人代代某2证言：李李某1章章某1打的当晚，陈军的小弟李明辉、刘军等人在医院里给李李某1们交住院费，后来陈军跟他们赔了两万块钱。（十二）陕大平、甘甘某殴打案2018年2月12日晚，谢谢某3李李某2汪汪某2人与陕大平、甘甘某人在被告人陈军经营的金沙演艺厅内发生打斗。被告人李志国、彭傲磊与余余某另案处理）等人见状也参与打斗，将陕大平打伤。事后，被告人李明辉给彭傲磊一万元赔偿给了陕大平。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人李李某9何何某严严某邓邓某3苏苏某2王王某8罗罗某陈陈某3叶叶某人的证言证明2018年2月12日晚金沙演艺吧客人发生冲突，李志国、余余某彭傲磊及谢谢某3汪汪某2人在金沙演艺吧内殴打了甘甘某陕大平等人。2.被害人陕大平、王王某2甘甘某陈述及其辨认笔录证实：2018年2月12日在金沙演艺厅观看表演时，被李志国、彭傲磊、余余某谢谢某3汪汪某2人打伤。3.李李某2姚姚某王王某8辨认笔录，均能辨认认出李志国、彭傲磊、余余某与了殴打陕大平、甘甘某人。4.公安九鼎法医司法鉴定所第39号鉴定意见书：被鉴定人陕大平的损伤程度为轻微伤。公安孱陵法医司法鉴定所司法第86号鉴定意见书：被鉴定人甘甘某损伤程度为轻伤二级。5.被告人彭傲磊供述与辩解：2018年2月一天晚上我看到谢谢某3汪汪某2李李某2陕大平往演艺厅外拖，我、李志国、余余某去帮忙，把其中一个高个子平头男子往外拖，并朝他头上打了几拳，后来被他挣脱跑了。还看到余余某演艺厅进门位置打我刚才打的男子，余余某出折叠匕首往男子头上砸，男子跑到演艺厅外面。晚上李明辉过来问我们情况，余余某没有下重手搞他。后来，陈军给了我1万元让我拿给谢谢某3赔偿，余余某给了5000元给谢谢某3（十三）刘刘某1殴打案2018年4月，被告人陈军将已租给被害人刘刘某1精养池转租给余余某陈军带着余余某谢谢某2人去看精养池时，刘刘某1陈军退还承租期间的建设费，二人因此发生争执，余余某状就冲上前用拳头击打刘刘某1头部及背部。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人刘刘某1陈述：2018年4月初的一天中午，陈军带余余某谢谢某2人来看精养池，说要将鱼池承包给他们，我让陈军将建设费和多交的钱退给我，陈军不同意。余余某谢谢某2把我围起来，余余某我“你还讲狠啊，老子打死你。”接着余余某朝我头部和背部各打了一拳。我跟陈军说连我都打，不是陈军你默许，余余某么敢打我。2.证人谢谢某2宋宋某3证言：2018年4月份，陈军将刘刘某1余余某谢谢某2到一起协商承包陈军鱼池的事情，刘刘某1求补建设费，余余某不同意，余余某朝刘刘某1部打了一拳，后来我们到派出所双方就调解处理了。（十四）陈军、曹正文、刘少军、黄荣清、成先炳、王家连、许吉军寻衅滋事案2018年5月，被告人陈军在得知谢谢某1谭谭某1得陆陆某的承包权后，安排被告人曹正文向陆陆某渔场场长沈沈某2出建立陆陆某渔场委员会，由场委会管理陆陆某。同年6月8日被告人陈军、曹正文、刘少军、许吉军、黄荣清、王家连、成先炳等人聚集到沈沈某2家中，曹正文再次向沈沈某2出要成立场委会，并由场委会将湖面控制起来。当晚，曹正文、刘少军、许吉军、黄荣清、王家连等人从沈沈某2离开后，组织他人将谢谢某1在湖内的地笼捞出。次日，陈军、曹正文、刘少军、许吉军、黄荣清、王家连等人得知政府不同意成立场委会，但为实现对陆陆某的控制，便成立以刘少军、许吉军、黄荣清、王家连、成先炳为主要成员的巡湖队，组织他人巡湖，并多次将谢谢某1谭谭某1人放的地笼强行收走，将笼内鱼虾卖掉，后许吉军、王家连等人还擅自将陆陆某中的藕带挖出贩卖，所得款项用于支付巡湖队员的工资。案发后，公安机关收缴王家连保管的挖藕带收入10.46万元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被害人谢谢某1谭谭某1万万某1朱朱某马马某陈述：证明2018年刘刘某2出陆陆某承包。2018年初，我们向政府交了147万元承包款给渔民发放分红。2018年6月，政府同意由我们继续承包陆陆某至2018年结束。2018年6月开始陈军在渔场成立了渔场场委会，架空渔场沈沈某2长，还安排刘少军等人将工人驱赶上岸，将我们的水域封湖，并支付参加者每人每天120元的报酬，组织巡湖队将我们放在湖里的渔网收走，强行挖湖内的藕带，捕捞虾子，卖了的钱都由大湖管委会控制。我们被陈军等人搞的无法下湖生产经营，遭受了巨大的经济损失。2.证人许许某2丁丁某胡胡某2张张某2许许某1周周某3人的证言：证明在刘刘某2出后，渔民想通过收地笼子将谢谢某1承包户逼走，阻止谢谢某1谭谭某1产经营，曹正文、黄荣清、王家连、刘少军、许吉军组织巡湖队，将谢谢某1谭谭某1渔网收走，总共收了400多条渔网，采摘的藕带卖了十万元，将鱼虾、藕带卖掉。3.证人周周某4徐徐某1沈沈某2证言：证明刘刘某2出合同后，政府同意了将陆陆某给谭谭某1谢谢某1续经营，2018年6月签订的合同。2018年6月陈军成立“陆陆某渔场委员会”，刘少军、许吉军、曹正文、黄荣清、王家连负责安全、管理及生产，场委会建立巡湖队，在陆陆某巡逻，将谢谢某1万万某1人投放的地笼子收走，地笼里的鱼虾被贩卖。还接管了政府安排沈沈某2理的挖藕事宜，强行将陆陆某内的藕带进行贩卖。4.证人章章某2证言及辨认笔录：证明2018年6月中旬，许吉军找到我在陆陆某挖藕带，我将收购藕带的8万元钱交给渔场许吉军、刘少军、王家连。5.渔网（照片）：证明许吉军、刘少军等人在谢谢某1谭谭某1湖内收走“渔网”。6.申请书、解除协议、验收明细、会议纪要、补充协议、分成领取表等书证：证明2018年2月，谢谢某1谭谭某1政府交了147万元承包款，2018年6月7日经公安县国资委同意，谢谢某1谭谭某1得了陆陆某7370亩面积承包权。麻豪口镇沙场社区已将2018年大湖分成款发给陆陆某渔场渔民。7.收购藕带的收款收据、扣押物品清单、非税收入缴款凭证：证明2018年6月11日开始，许吉军等人在湖内挖藕后予以贩卖，非法获利10.46万元。8.手写名单：证明参与收地笼的人员情况，以此作为发放工钱的依据。9.被告人曹正文的供述：2018年初，陈军给了我2万元钱，之后我就帮陈军做事。陈军多次要求我向沈沈某2出成立场委会，并将陆陆某拿回来自己搞。政府不同意成立场委会，陈军就说，只要能成立场委会，他保证陆陆某一切事情他来摆平。后面我和刘少军、许吉军、黄荣清、王家连又组织开了三次会，商量成立场委会的事情。2018年6月8日，在沈沈某2开会时，我按陈军的要求提议成立场委会，还提议将刘刘某2前承包的3000多亩水域监管起来。政府不同意，后就成立“巡湖队”将陆陆某监管起来。许吉军、刘少军、黄荣清、王家连等人组织渔民强行收走谢谢某1谭谭某1的龙虾渔网，并采摘湖里面的藕带售卖，目的就是要把陆陆某承包权拿回来自己搞，通过强行阻止谢谢某1谭谭某1常经营让他们搞不安逸。六、故意伤害的事实2017年1月，被害人代代某1金金某1人在被告人陈军经营的酒吧喝酒时，代代某1酒吧工作人员发生争执。争执过程中被告人李志国、李明辉、刘军等人持甩棍殴打代代某1并用刀刺伤代代某1部。经鉴定，被害人代代某1伤情为轻伤二级。事后被告人陈军安排李明辉从酒吧拿钱赔偿代代某1失2万余元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：（一）被害人代代某1陈述：2017年1月份的一天晚上，我和金金某1人在陈军的苏荷酒吧喝酒时，因不小心打破桌上的装饰瓶子，陈军带着两个保安经过，其中一个保安指着我说我砸场子，还从身上拿出一把匕首朝我手上划，后又在我左小腿上捅了两刀，之后金金某1我出包房时，陈军还用东西砸我头，将我头砸流血了。后来金金某1我带到休息室，又来了十几个内保将我拉到厕所旁的休息室，用铁棒对我围殴，我的右手臂被他们打骨折、头部被打破。殴打我的人我只认识陈军，还有一个拿刀捅我的人我印象很深。（二）辨认笔录：证明辨认人代代某1够辨认出拿刀捅伤的人是刘军。辨认人金金某1够辨认出殴打代代某1外号“连连某的男子是李明辉。（三）鉴定聘请书及公安县潺陵法医司法鉴定所公孱陵[2017]法医临床鉴字第48号司法鉴定意见书：经鉴定，被害人代代某1损伤程度为轻伤二级。（四）证人贺贺某谭谭某2杨杨某1金金某1人的证言：证明2017年1月份的一天晚上，看到李明辉、刘军、李志国和其他保安在酒吧厕所旁边的休息区持甩棍殴打“小胖子”（代代某1。陈军在一边看着，陈军指着小胖子跟保安说：“给老子往死里打”。（五）被告人李明辉供述：2017年1月份的一天晚上，张张某1代代某1事，还踢了他一脚。我就喊刘军、李志国等一些保安过来，在酒吧厕所旁边的休息区用甩棍殴打代代某1事后陈军给我了钱赔偿代代某1本案经一审庭审举证、质证的综合证据有：（一）十一被告人的户籍信息；（二）十一被告人的到案经过说明，其中，被告人曹正文于2018年7月27日到公安机关主动投案；被告人成先炳于2018年8月17日到公安机关主动投案；（三）刑事判决书及释放证明；（四）违法犯罪记录查询证明。一审认为：被告人陈军刑满释放后，纠集、网罗被告人李志国、彭傲磊、李明辉、刘少军、刘军、曹正文，形成了一个以被告人陈军为组织者、领导者，以被告人李志国、彭傲磊为积极参加者，被告人李明辉、曹正文、刘少军、刘军为一般参与者的较为稳定的犯罪组织。该组织通过有组织地违法犯罪活动，为非作恶，在陆陆某渔场及周边形成重大影响，严重破坏经济、社会秩序。被告人陈军的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人李志国、彭傲磊、李明辉、刘少军、刘军、曹正文的行为均已构成参加黑社会性质组织罪，被告人陈军多次敲诈勒索从被害人刘刘某2中获得830亩、1500亩水域的经营权及基建投资款70万元，采取威胁的方式，向谢谢某1行索取26万元，敲诈勒索数额特别巨大，采取滋扰、威胁的手段阻扰被害人刘刘某2人的正常生产经营，强迫刘刘某2弃优先承包权，采用组织他人上访等手段，迫使政府与其签订承包合同，其行为分别构成敲诈勒索罪和强迫交易罪。被告人陈军、李志国、彭傲磊、李明辉、刘军随意殴打、恐吓他人，造成恶劣的社会影响，被告人曹正文、刘少军、许吉军、黄荣清、王家连、成先炳强拿硬要占用公私财物，严重影响他人的生产、经营，破坏社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈军、李志国、李明辉、刘军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈军系黑社会性质组织的首要分子，依法应当按照该组织所犯的全部罪行处罚；被告人陈军、李志国、彭傲磊、曹正文、刘少军、李明辉、刘军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭傲磊、李明辉、刘军、曹正文、刘少军、许吉军、黄荣清、王家连、成先炳自愿认罪认罚，但至判决前应缴罚金的被告人未能缴清罚金，处罚幅度酌定从宽。被告人曹正文、成先炳主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，被告人曹正文主动退赃亦可酌情从轻处罚。被告人陈军、李志国、彭傲磊、李明辉有犯罪前科，应增加适当刑罚量，被告人刘军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚；被告人陈军的违法犯罪所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条、第二百二十六条第(五)项、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第三款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第五十六条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人陈军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人李志国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。三、被告人彭傲磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人李明辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人刘少军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人刘军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人曹正文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。八、被告人许吉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。九、被告人黄荣清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。十、被告人王家连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。十一、被告人成先炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。十二、被告人陈军非法转包获利1522834元、基建赔偿费700000元、敲诈勒索获利260000元、通过以成立巡湖队管控陆陆某的手段获利104600元、经营烟花爆竹、纯净水共获利600000元，非法敛财共计人民币3187434元予以追缴，上缴国库；公安机关查封被告人陈军的土地、房屋，收缴的巡湖队收入10.46万元及曹正文退赃款2万元予以没收，由公安机关上缴国库。上诉人陈军提出的主要上诉理由有：一、其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，（一）其与李志国等人没有上下级关系，没有组织纪律、活动规约。李志国是其经营烟花爆竹、纯净水店里的员工，彭傲磊于2017年才从外地回家在金沙演艺上班，刘军是2016年其自己应聘到酒吧上班的保安，曹正文、刘少军都是陆陆某普通养殖渔民,不构成参加黑社会性质组织罪。（二）其没有采取暴力、威胁手段牟取利益，经营烟花爆竹、纯净水均是合法经营，陆陆某渔场的经营活动也是依据麻豪口政府组织全体渔民许可后签定的承包合同实施。二、其行为不构成敲诈勒索罪，其未威逼刘刘某2其签订补偿协议，补偿其70万元和830亩水面是刘刘某2动提出的；其未敲诈谢谢某16万元，因谢谢某1承包协议是与其签订，故其向谢谢某1取承包款并无不当。三、强迫交易第一起事实与敲诈勒索第一起事实系同一行为，应属同一案件。强迫交易第二起2200亩水域是麻豪口政府在征求陆陆某渔场全体渔民后，与其协商约定由其承包，其没有以上访手段迫使政府签订合同。四、寻衅滋事罪第5起、第11起、第12起，其均不在现场；第6起双方没有摆场示威，没有造成严重后果；第7起、第8起、第9起寻衅滋事事实在同一时段、同一区域发生，不应认定为三起犯罪；第10起其在喻喻某刀刺向李明辉后，才要人报警，没有指使谁打人；第13起其未指使余余某打刘刘某1第14起渔民三次群访、成立巡湖队、收地笼、挖藕带其都不知情，更没有组织。陈军的辩护人提出如下辩护意见：一、麻豪口政府不具有陆陆某渔场的发包权。陆陆某渔场土地为陆陆某渔场农民集体所有，根据《农村土地承包法》第十二条及《土地管理法》第十条的规定，陆陆某依法由陆陆某渔场这个农村集体经济组织发包，由陆陆某渔场经营管理。故陈军组织渔民信访维权的行为并非裹挟政府，其在政府主导下与刘刘某2订协议等行为不构成违法犯罪。二、一审认定陈军犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，如果陈军取得830亩、1500亩水域的经营权构成犯罪，应构成强迫交易罪。（一）陈军主观上没有敲诈刘刘某2故意，客观上也没有实施敲诈刘刘某2行为。其与刘刘某2间的协议，是由双方就陆陆某渔场的经营权纠纷引起，在政府的协调下达成的和解协议。（二）陈军未无偿占有他人财产，其从刘刘某2获得830亩、1500亩水域的经营权是付出相应对价的，二人签署的《内部协议》约定，刘刘某2出700亩水面给其经营，其负责争取配套资金，并负责盖好四间办公楼、解决路灯路面等问题，如果其付出的价值与取得的价值不对等，构成犯罪应定强迫交易罪。（三）陈军收取谢谢某16万元承包款不符合敲诈勒索罪的构成要件。因其与谢谢某1订的承包合同未到期，而刘刘某2政府解除合同并未通知陈军，故其找谢谢某1取承包费具有一定的合理性，且本案没有证据显示其对谢谢某1行过恐吓、威胁或要挟。三、一审认定陈军构成强迫交易罪的事实不清、证据不足。（一）陈军客观上没有实施强迫交易的行为，其与麻豪口政府及与刘刘某2订的协议，均是平等协商达成的，没有采取暴力、威胁手段。（二）陈军主观上没有强迫交易的直接故意，其与渔民签订承包合同是渔民开大会讨论一致通过的，与刘刘某2成《协议》共同投资开发陆陆某，亦是在镇政府的主持下，多次协商达成一致的结果。四、寻衅滋事案第5起至第9起事实与敲诈勒索、强迫交易案的事实存在重复评价问题，上述寻衅滋事案中陈军等人所实施的暴力威胁行为是敲诈勒索、强迫交易案的手段行为。五、本案不具备黑社会性质组织的基本特征，陈军不构成组织、领导黑社会性质组织罪。（一）陈军等人不具备黑社会性质组织的组织特征。首先，一审对于组织者、领导者、骨干成员、积极参加者、一般参加者的划分不符合法律规定，认定李志国、彭傲磊为积极参加者，曹正文、刘少军为一般参加者不当。李志国、彭傲磊均只参加了寻衅滋事和故意伤害，且寻衅滋事未造成恶劣后果，故意伤害也只是在对方存在重大过错的情况下造成了轻伤二级的后果。曹正文、刘少军只是陆陆某渔场的普通渔民，主观上无参加黑社会性质组织的犯罪故意，且只参与了一次寻衅滋事活动；第二、本案中没有任何明确组织内部人员管理、职责分工、行为规范、利益分配、行动准则等事项的成成某5不成成某5规定、约定等黑社会性质组织的组织纪律、活动规约；第三，没有标志性事件确定黑社会性质组织成立的时间。（二）陈军等人不具备黑社会性质组织的经济特征。一审认定陈军通过黑社会性质组织获利300余万元无证据证实，将其经营矿泉水、鞭炮等合法收入认定为组织收入与事实不符。（三）陈军等人不具备黑社会性质组织的行为特征。一审认定的犯罪和违法行为，要么是陈军一个人实施（如敲诈勒索、强迫交易），要么是其他人实施但其不知情，根本没有组织性可言，且多起指控事实都是临时突发，比如酒吧内发生的故意伤害案件、寻衅滋事案件，均具有偶发性，不符合组织犯罪的特征。（四）陈军等人不具备黑社会性质组织的非法控制特征。在麻豪口区域所发生的案件本源在于陆陆某渔场的经营权问题，陈军并没有欺压陆陆某的百姓，其影响未达到非法控制程度。（五）陈军没有把持基层政权，即便其行为妨害了麻豪口政府对陆陆某渔场的发包，也远远没有达到把持基层政权、妨碍政府管理的程度。六、一审判决认定的违法行为不实。（一）因政府不具有发包权，故认定陈军在陆陆某地区通过摆场示威、滋扰、殴打、威胁、强拿等方式，阻碍承包者的正常生产经营，无偿占有他人经营权、迫使政府签订合同等属违法行为不能成立。（二）认定陈军多次操作他人群访没有法律依据，根据国务院《信访条例》，信访是群众合理反映诉求的一种方式，陆陆某渔民是依规逐级上访，且其本身反映的承包权问题具有很大的合理性。（三）认定陈军报复政府工作人员不能成立，举报自己知情的政府工作人员的违法违纪问题是每个公民的应尽义务，且陈军所举报的问题属实，原麻豪口政府纪委副书记邓邓某2公安县纪委给予了严重警告处分。上诉人李志国提出如下上诉理由：一、其未获取非法利益，其与陈军合伙经营纯净水、担任海通公司配送员及在苏荷酒吧打工期间的收入都是由公司支付的劳动报酬，未采取暴力或威胁手段。二、一审认定第7起、第8起、第9起寻衅滋事事实在同一时段、同一区域发生，不应认定为三起犯罪。三、一审认定的部分寻衅滋事事实不属实，其中，第6起其未邀约他人到场，对陈军与刘刘某2陆陆某承包权摆场并不知情；第7起其未售卖水产品，未威胁他人，第11起、第12起其均不在现场，对现场打斗情况更不知情。四、其不构成参加黑社会性质组织罪，更不是黑社会性质组织的积极参与者。上诉人李志国的辩护人提出如下辩护意见：一、一审认定李志国为黑社会性质组织的积极参与者不当，将陈军组织认定为黑社会性质组织是因为该组织把持基层政权，妨害政府管理，而李志国并未参与该部分犯罪活动。二、李志国参与的个罪中被害人都有不同程度的过错，大都获得赔偿、谅解，且其在个罪中处于从属地位，且对个罪认罪认罚，故一审量刑过重。上诉人彭傲磊提出如下上诉理由：一、其于2017年才从外地回家在金沙演艺上班，其未帮陈军管理陆陆某，参与陈军组织活动的时间不长、范围有限。二、一审认定第7起、第8起、第9起寻衅滋事事实在同一时段、同一区域发生，不应认定为三起犯罪，且在案发起因中其是受害者。上诉人彭傲磊的辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。上诉人李明辉提出如下上诉理由：一、一审认定第10起寻衅滋事的事实不构成寻衅滋事犯罪。双方发生纠纷时，是喻喻某用猎刀将其右臂刺伤，其才与他人殴打喻喻某二、一审判处罚金过高，其没有非法所得，其工资是酒吧支付的劳动报酬，而酒吧是合法成立的公司。上诉人李明辉的辩护人提出如下辩护意见：一、一审认定李明辉犯参加黑社会性质组织罪所判罚金过高，李明辉没有参加该组织的主要犯罪活动，其在组织中的地位和作用小，参与程度轻微，没有违法所得。二、李明辉参与的寻衅滋事和故意伤害案，被害人均具有过错，可酌情从宽处罚，且其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人及其亲属谅解的，有坦白情节，当庭认罪认罚，恳请二审对其从宽处罚。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。二审期间，控辩双方均未提出新证据。对上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院评判如下：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪针对上诉人陈军及其辩护人提出陈军不构成组织、领导黑社会性质组织罪、上诉人李志国及其辩护人提出李志国不是黑社会性质组织的积极参加者的上诉理由和辩护意见，经查，自2007年以来，陈军犯罪组织通过实施随意殴打他人、故意毁坏财物、殴打竞争对手，积聚经济实力，逐步发展壮大。2014年至2018年，该组织多次操纵他人群访，违法筑坝建房，报复政府工作人员，在陆陆某地区通过摆场示威、滋扰、殴打、威胁、强拿等方式，阻碍承包者的正常生产经营，无偿占有他人的经营权，迫使政府与其签订合同，还强行向他人索要承包款，在陆陆某区域私自成立巡湖队，意欲建立陆陆某渔场委员会，通过实施上述违法犯罪活动，该组织不仅在陆陆某区域形成非法控制，扰乱经济秩序和社会秩序，还挑战基层政权，破坏基层组织，妨碍麻豪口镇人民政府对陆陆某的管理，造成了恶劣的社会影响。该组织的组织者、领导者明确，骨干成员相对固定，具有一定的经济实力和影响力，在一定区域、或行业内形成非法控制和重大影响，已经具备了黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，应当认定为黑社会性质组织。上诉人陈军是黑社会性质组织的组织者、领导者，上诉人李志国、彭傲磊长期跟随陈军左右，听命于陈军，在纯净水、鞭炮的经营及陆陆某、酒吧的生产经营中均参与多起违法犯罪活动，属于该黑社会性质组织的积极参加者，上诉人李明辉、原审被告人曹正文、刘少军、刘军为一般参与者。故上诉人陈军、李志国及辩护人提出陈军不构成组织、领导黑社会性质组织罪、李志国不是黑社会性质组织的积极参加者的上诉理由和辩护意见不能成立。针对上诉人陈军及其辩护人提出一审认定陈军通过黑社会性质组织获利300余万元无证据证实，将其经营纯净水、鞭炮等合法收入认定为组织收入与事实不符，陈军等人不具备黑社会性质组织的经济特征的上诉理由和辩护意见。经查，一、一审认定陈军组织以强占、操纵上访、滋扰等方式获得陆陆某水域经营权后转包给他人、以滋扰威胁手段敲诈勒索刘刘某2谢谢某1成立巡湖队管控陆陆某及经营烟花爆竹、纯净水等方式，共非法敛财约300余万元的事实，不仅有被害人刘刘某2谢谢某1陈述，程程某李李某4谷谷某大量证人证言证明，且有合作协议、收条、银行交易明细等书证印证，证据确实充分，足以认定。二、在案证据证实，陈军伙同李志国在麻豪口镇裕公、沙场地区经营烟花爆竹、纯净水生意时，曾纠集李明辉等人持械打砸店铺、殴打成成某1刘刘某4妇，以打压竞争对手，说明其从事纯净水、鞭炮经营活动是有违法犯罪行为作为支撑的。同时，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第7条的规定，黑社会性质组织经济利益的获取方式，不仅包括有组织地通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛，还包括有组织地以投资、控股、参股、合伙等合法的生产、经营活动获取。故无论该黑社会性质组织在经营活动中是否采取了不正当手段，其收入均应当认定为组织攫取的经济利益。针对上诉人陈军的辩护人提出陆陆某渔场土地属陆陆某渔场农民集体所有，麻豪口镇政府无权对外发包，故陈军组织渔民信访维权的行为并非裹挟政府，其在政府主导下与刘刘某2订协议等行为不构成违法，不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，更不构成黑社会性质组织罪的辩护意见。经查，国土资源部制公公某2002）字第26号集体土地所有证、公安县国土资源局关于麻豪口镇陆陆某渔场集体土地所有权利归属的情况说明等书证证明，麻豪口镇陆陆某渔场的土地所有权属于（乡）镇农民集体所有。麻豪口镇政府作为陆陆某渔场的行政管理主体，在渔场自主经营年年亏损的情况下有权行使行政管理权，况且麻豪口政府发包前广泛征求了民意，由政府招标不违背集体经济组织成员的意志。故该辩护意见不能成立。针对上诉人陈军的辩护人提出敲诈勒索罪、强迫交易罪是陈军一个人实施，在酒吧内发生的故意伤害案、寻衅滋事案具有偶发性，均不符合黑社会性质组织犯罪特征，不应认定为组织犯罪的辩护意见。经查，在案证据证实，陈军在实施敲诈勒索、强迫交易犯罪的过程中，安排黑社会性质组织成员李志国、彭傲磊多次在陆陆某实施威胁、滋扰活动，敲诈被害人刘刘某2财，迫使刘刘某2弃大湖优先承包权，并组织渔民多次违法上访，迫使政府与之签订精养池承包合同，两罪行为都是由该黑社会性质组织的组织者、领导者陈军直接组织、策划、指挥；在酒吧内发生的故意伤害案、寻衅滋事案系组织成员为组织确立强势地位、谋取经济利益、维护非法权威而实施的犯罪活动，上述犯罪活动均符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第10条规定的黑社会性质组织实施的违法犯罪活动的情形，应当认定为黑社会性质组织犯罪。针对上诉人陈军及辩护人提出一审认定陈军多次操纵他人群访属违法行为，没有法律依据的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈军为了达到自己低价承包陆陆某渔场水面的目的，出资串联沈沈某2陈陈某5二十余人上访，安排食宿、车辆往返接送，并给参加上访人员发钱，支付上访期间的所有费用，蛊惑群众到荆州市信访局、公安县人民政府、公安县麻豪口镇政府群访，围堵麻豪口镇政府大门。陈军幕后操纵、串联渔民越级信访的行为，违反了信访法第十六条关于信访人走访形式不得越级上访、第二十条关于信访人不得有煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或以信访为名借机敛财的行为的规定，应当认定为违法事实。针对上诉人陈军的辩护人提出举报他人违法违纪问题是公民的应尽义务，一审认定陈军报复政府工作人员的事实不能成立的辩护意见。经审查认为，在案证据证实，上诉人陈军因政府工作人员张张某4邓邓某2责陆陆某发包、竞标工作，而政府坚持原则将陆陆某发包给了刘刘某2心怀不满，遂向省委巡视组举报张张某4邓邓某2违纪问题。上诉人陈军举报目的不是为了同违法违纪行为作斗争，而是利用公民的举报权作为打击报复政府工作人员的手段，迫使政府工作人员对其组织的违法犯罪行为不愿管、不敢管，以达到其组织非法控制陆陆某的犯罪目的。故一审认定陈军恶意举报他人违纪问题属报复政府工作人员的行为并无不当，陈军的辩护人提出的该辩护意见不能成立。二、关于敲诈勒索罪与强迫交易罪针对上诉人陈军及其辩护人提出一审认定陈军犯敲诈勒索罪与强迫交易罪的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，一审认定陈军安排原审被告人刘少军组织他人采取滋扰、威胁的手段阻扰刘刘某2生产经营等方式，敲诈勒索被害人刘刘某2谢谢某1事实，不仅有被害人刘刘某2谢谢某1陈述、有证人张张某4刘刘某1沈沈某2人的证言、同案被告人刘少军、曹正文等人的供述证明，且有集体土地所有证、公安县国土资源局的复函、招标公告、成交确认书、承包合同、收据、解除承包合同协议、银行账户交易明细等书证印证，足以认定。一审认定陈军采取同样手段强迫刘刘某2陆陆某的优先承包权让给自己，及采取组织他人上访等手段，迫使政府与其签订2200亩精养池2016年至2024年的承包合同的强迫交易犯罪事实，有被害人刘刘某2陈述、证人陈陈某2邓邓某2徐徐某1刘刘某5沈沈某2人的证言，有陆陆某大湖协议、承诺书、签名表、合同等书证及上诉人陈军的供述证实，足以认定。上述证据表明，陈军不仅有敲诈勒索和强迫交易的主观故意，且实施了使用威胁手段迫使被害人交出较大金额的财物及退出在陆陆某的经营活动，组织他人违规上访等敲诈勒索和强迫交易的客观行为，故陈军及辩护人提出其未对刘刘某2谢谢某1取胁迫行为，其与麻豪口政府及与刘刘某2订的协议，均是平等协商、自愿达成的理由明显与事实不符，不能成立。针对上诉人陈军提出敲诈勒索罪与强迫交易罪系同一事实，不应认定为两罪分别处罚的上诉理由。经审查认为，敲诈勒索罪和强迫交易罪所涉事实虽在时间上有连续性，均发生于陆陆某的生产经营中，但陈军等人在两罪中实施的行为不同，侵害的法益亦不同，一审分别以敲诈勒索罪和强迫交易罪定罪处罚，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。针对上诉人陈军的辩护人提出一审认定陈军从刘刘某2获得830亩水域免费承包权和1500亩水域原价转包权的行为性质系敲诈勒索不当，陈军获得该两处水域是付出相应对价的，不属无偿占有他人财产，该行为若构成犯罪应认定为强迫交易罪的辩护意见。经查，在案证据证实，麻豪口镇政府将陆陆某7370亩水域发包给刘刘某2，上诉人陈军即安排刘少军等人阻扰刘刘某2生产经营，迫使刘刘某2其签署《内部协议》，从而获取了上述两处水域承包权，其采取阻扰、威胁等手段无偿占用被害人钱财的主观故意明显。虽然协议包含陈军盖好四间办公楼、解决路灯路面等内容，但在麻豪口镇政府将湖面发包给刘刘某2，陈军便将两处水域从大湖擅自围出并转包给了谢谢某1营，说明其自始便没有履行协议义务的诚意，且其实际上也没有履行协议约定的义务，故一审认定陈军从刘刘某2获得830亩水域免费承包权和1500亩水域原价转包权的行为系敲诈勒索并无不当，该辩护意见不能成立。四、关于寻衅滋事罪针对上诉人陈军提出寻衅滋事第6起双方没有摆场示威、第13起未指使余余某打刘刘某1第14起成立巡湖队、收地笼、挖藕带其都不知情，更没有组织，上诉人李志国提出寻衅滋事第6起、第7起其未邀约他人到场、未售卖水产品，未威胁他人，第11起、第12起其均未在现场的上诉理由。经查，寻衅滋事第6起陈军为获取刘刘某2水产品，欲插网拦坝，邀约李志国、彭傲磊与胡胡某1几十余名社会闲散人员到陆陆某摆场示威的事实，有谢谢某1刘刘某1胡胡某1王王某7杨杨某3多名证人证实，且证人证言相互印证；第7起陈军安排李志国、彭傲磊随意捕捞刘刘某2包水域的水产品，将捕得的水产品予以售卖，并多次对巡湖人员进行威胁、辱骂的事实，有被害人刘刘某2万万某1龚龚某1谭谭某1赵赵某陈述、证人高高某3胡胡某1刘刘某1证言证实，上诉人李志国、彭傲磊对上述事实亦供认不讳；第11起上诉人李志国、刘军等人持甩棍先后在酒吧大厅、包厢等地殴打李李某1章章某1事实，有被害人李李某1陈述、证人贺贺某张张某1刘刘某11杨杨某1证言、司法鉴定意见书等证据证实；第12起李志国、彭傲磊与余余某人在金沙演艺厅参与殴打陕大平、甘甘某事实，有证人李李某9何何某严严某邓邓某3苏苏某2王王某8罗罗某陈陈某3叶叶某人的证言、被害人陕大平、王王某2甘甘某陈述及辨认笔录、李李某2姚姚某王王某8辨认笔录及同案被告人彭傲磊的供述证实；第13起陈军带着余余某谢谢某2人去看精养池时，余余某陈军的默许下用拳头击打刘刘某1头部及背部的事实，有被害人刘刘某1陈述、证人谢谢某2宋宋某3证言证实；第14起陈军安排原审被告人曹正文向陆陆某渔场场长沈沈某2出建立陆陆某渔场委员会，由场委会管理陆陆某，后为实现对陆陆某的控制，成立了巡湖队，组织他人巡湖，并多次将谢谢某1谭谭某1人放的地笼强行收走，将笼内鱼虾卖掉，后许吉军、王家连等人还擅自将陆陆某中的藕带挖出贩卖的事实，有被害人谢谢某1谭谭某1万万某1朱朱某马马某陈述、证人许许某2丁丁某胡胡某2张张某2许许某1周周某3人的证言、证人周周某4徐徐某1沈沈某2证言、证人章章某2证言、辨认笔录及申请书、解除协议、验收明细、会议纪要、补充协议等书证证实。一审认定上述寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实充分，故上诉人陈军、李志国提出未参与上述寻衅滋事犯罪等上诉理由不能成立。针对上诉人陈军提出寻衅滋事罪第5起、第11起、第12起其均不在现场，犯罪结果与其无关的上诉理由。经查，一审认定的上述三起犯罪事实即周周某1殴打案、李李某5、章章某1殴打案及陕大平、甘甘某殴打案，均为黑社会性质组织成员为了组织利益实施，系组织犯罪，陈军作为该黑社会性质组织的组织者、领导者，虽未到现场实施具体行为，亦应对组织实施的全部犯罪行为承担刑事责任。针对上诉人陈军、李志国、彭傲磊及辩护人提出第7起、第8起、第9起寻衅滋事系同一事实，不应认定为三起犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，第7起、第8起、第9起寻衅滋事事实虽发生在同一时段、同一区域，但作案目的和实施行为不同并造成了不同的危害后果，一审认定为三起寻衅滋事犯罪予以处罚，不属于重复评价。针对各上诉人及辩护人提出第10起寻衅滋事既喻喻某殴打案不应认定为寻衅滋事犯罪的上诉理由和辩护意见。经审查认为，虽被害人喻喻某猎刀刺伤李明辉右臂，在案发起因上存在一定的过错，但上诉人陈军率李志国、彭傲磊等多人采取以暴治暴，持凶器随意殴打他人行为的主观动机和目的并非单纯为了维护秩序，而是为了打出威风，树立其组织的威名，陈军等人的行为严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应当认定为寻衅滋事犯罪。故对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。针对陈军的辩护人提出第5起至第9起寻衅滋事行为是敲诈勒索罪、强迫交易罪的手段行为，一审分别以两罪处罚系重复评价的辩护意见。经查，在案证据证明，第一、第5起至第9起寻衅滋事的案发时间分别在2015年4月5日及以后，而陈军等人阻扰刘刘某2产经营，迫使刘刘某2陈军签订书面协议的时间为2015年4月2日，即上述寻衅滋事行为发生在对刘刘某2敲诈勒索行为实施完毕后。同时上述寻衅滋事行为没有针对谢谢某1施，故第5起至第9起寻衅滋事行为不是敲诈勒索罪的手段行为，不存在重复评价问题；第二、第7起、第8起、第9起寻衅滋事案发时间主要在2015年7月，而陈军胁迫刘刘某2弃大湖优先承包权的时间为2015年4月2日至2015年5月13日，二者案发时间无重合；第5起、第6起寻衅滋事案即周周某1殴打案和陈军、李志国、彭傲磊等人在陆陆某插网摆场案与强迫交易第1起事实案发时间虽有重合，但无充分证据证明该两起寻衅滋事行为与刘刘某2弃大湖优先承包权存在直接因果关系。故第5起至第9起寻衅滋事行为不是强迫交易罪的手段行为，不存在重复评价问题。对陈军的辩护人的该辩护意见本院不予支持。综上，本院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人陈军、李明辉曾因故意犯罪分别被判处有期徒刑刑罚，于刑满释放后五年之内再因故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，应当分别对二人犯寻衅滋事罪从重处罚。关于本案量刑问题，一审已根据上诉人李志国、彭傲磊、李明辉各自参与的犯罪事实及在黑社会性质组织中的地位和作用，并考虑李志国、彭傲磊、李明辉有犯罪前科，彭傲磊、李明辉自愿认罪认罚等从重和从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑，并无量刑过重情形，对李志国所判罚金亦属适当，故对各上诉人及辩护人提出量刑过重的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  田思思