安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初158号 原告：张健，男，1994年4月19日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住当涂县。 被告：朱海云，女，1993年5月21日出生，汉族，住当涂县。 原告张健与被告颜伟鹏、朱海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人任君俊、被告颜伟鹏、朱海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1070000元，利息为40621元，共计1110621元，并自2020年1月1日起至实际还清日止，按24%年利率支付逾期还款利息。2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告颜伟鹏和被告朱海云曾系夫妻关系，两被告经常向原告借款用于投资。2019年12月份原告认识朱海云。颜伟鹏当时是安徽省华恒市政工程有限公司法人，他以微信聊天的方式向我借钱用于工程投标交纳保证金，并约定按月息3分支付利息。原告于2019年10月9日、2019年10月18日向颜伟鹏银行卡转账460000元、340000元，2019年11月25日向朱海云银行卡转账170000元，原告让陶程（原告爱人）向朱海云弟弟朱其飞银行卡转账170000元。经原告多次索要借款，颜伟鹏仅还款70000元，尚欠1070000元。现原告提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、张健中国建设银行、中行银行流水共计17张；工行账户明细截图1张；原告妻子陶程建行流水1张；微信聊天记录截图23张；微信转账截图1张；收条1张。证明原告自2019年5月起多次借款给两被告，双方约定月息3分且被告颜伟鹏于2019年11月7日支付了460000元的利息13500元给原告；银行流水反映借款时间较短，因此原告未让被告出具借条；现被告尚欠原告本金1070000元。 被告颜伟鹏对原告提供的证据无异议。 被告朱海云对原告提供的证据提出是颜伟鹏向原告借款，颜伟鹏第一时间将上述借款转入他自己银行卡的质证意见。 经审查，本院对原告提供的证据1、2真实性均予以确认，对原告与被告颜伟鹏口头约定的借款利率、尚欠借款数额予以确认。 被告颜伟鹏辩称：尚欠原告借款1070000元属实，双方曾口头约定月息3分。2019年12月1日向原告出具了一张借条，内容是“今借到张健人民币1140000元，时间是2019年12月1日，双方约定还款期限为10年，每年还款金额为114000元，第一次还款日期为2020年12月1日”，根据借条内容，双方没有约定利息。 被告朱海云辩称：颜伟鹏向原告借款属实，原告是按照颜伟鹏的要求将其中170000元汇入其银行账号，该银行卡其没有使用过，是颜伟鹏使用，颜伟鹏没有将这笔借款用于家庭生活，应由颜伟鹏还款。 被告颜伟鹏为支持其抗辩，提交照片打印件一张。证明其向原告借款1140000元并于2019年12月1日出具了借条，借条载明十年还款。张健手举该借条原件由颜伟鹏拍摄。 被告朱海云未向法庭举证。 经质证，原告对被告颜伟鹏提供的证据真实性没有意见，提出其与两被告非亲戚关系，不可能不要求支付利息，颜伟鹏以前向其借款支付过利息，所以该借款也应支付利息；不同意十年还款的质证意见。 被告朱海云对颜伟鹏提供的证据提出对该证据来源不清楚，认为是原告与颜伟鹏之间的借款的质证意见。 经审查，本院对被告颜伟鹏提供的证据真实性予以确认，对其证明目的，将结合案件的其他证据及双方当事人的陈述予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张健与被告颜伟鹏通过微信群添加好友而认识，2019年12月原告张健与被告朱海云认识。原告张健与案外人朱其飞不认识。 被告颜伟鹏以微信聊天的方式，向原告张健提出借款用于工程投标交纳保证金，原告遂于2019年10月9日、2019年10月18日将460000元和340000元转入颜伟鹏的银行卡；2019年11月25日，颜伟鹏再次向原告提出借款用于工程投标交纳保证金，原告向颜伟鹏提供的被告朱海云银行卡转账170000元；同日，颜伟鹏又以同样的目的向原告提出借款，原告让其爱人陶程向颜伟鹏提供的朱海云弟弟朱其飞银行卡转账170000元。原告与颜伟鹏在上述四次借款时，均口头约定按月息3分支付利息。 2019年12月1日，颜伟鹏出具借条给原告，借条载明：“借条本人颜伟鹏今借到张健人民币壹佰壹拾肆万园整（1140000.00）。借款日期为2019年12月1日，双方约定还款期限为拾年，每年按照比例还款，每年还款金额为壹拾壹万肆仟元（114000.00）。第一次还款日期为2020年12月1日借款人：颜伟鹏身份证号码：3405211996××××××××2019、12、1”。 另查，2019年12月12日，颜伟鹏母亲高玉娣以银行转账的方式归还原告人民币70000元，转账附言“代朱其飞还2019年11月25日借陶程款”。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告颜伟鹏以安徽省华恒市政工程有限公司需要交纳投标保证金向原告借款，原告通过银行转账的方式分两次将800000元汇入颜伟鹏的银行账户;基于同样的借款目的，原告将170000元汇入颜伟鹏提供的朱海云银行账号，及原告让案外人陶程将170000元汇至颜伟鹏指定的案外人朱其飞的银行账号。上述借款均由原告与颜伟鹏口头约定月息3分，颜伟鹏对此不持异议；庭审中，原告自认被告颜伟鹏已经偿还借款利息13500元，并分别在自借款之日至2019年12月21日按年息率24%计算的利息中予以扣减，本院予以采信，经核算为40621元（其中460000元借款扣减已经归还的利息外，尚欠16030元、另分别为16543元、4024元、4024元）。故本院对原告与被告颜伟鹏之间存在借贷关系及双方口头约定按年利率36%支付利息的事实予以认定。原告现要求以年利率24%的标准计算支付自2020年1月1日至实际还清之日的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件中对利息处理的相关规定，予以采纳。 关于借条性质问题。被告颜伟鹏出具给原告的借条，不是双方签订的还款协议，系颜伟鹏单方的意思表示，其具备债权凭证的性质。故对原告提出的对颜伟鹏出具的借条中载明的还款期限不予认可的意见，予以支持。 关于是否属于夫妻共同债务问题。原告将170000元汇入被告朱海云银行账户，汇款时，朱海云与颜伟鹏系夫妻关系，原告有理由相信该笔借款的借款人为朱海云与颜伟鹏，应认定颜伟鹏、朱海云夫妻有共同借款的意思表示，该笔债务应按夫妻共同债务处理。对朱海云提出的该银行卡一直由颜伟鹏使用，应由颜伟鹏还款的抗辩意见，因未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告颜伟鹏偿还原告张健借款人民币900000元及利息36597元。并以900000元为基数，按年利率24％的标准计算支付自2020年1月1日起至实际给付之日的利息。 二、被告颜伟鹏、朱海云偿还原告张健借款人民币170000元及利息4024元，并以170000元为基数，按年利率24％的标准计算支付自2020年1月1日起至实际给付之日的利息。 上述两项判决于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7398元，由被告颜伟鹏负担6453元，被告朱海云负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴玲