四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5886号 原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东七路168号。 法定代表人：廖健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：吕梁市煜盛光伏科技有限公司，住所地吕梁市文水县经济开发区孝义镇孝义村(周小兵自有房)。 法定代表人：邓健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马伟花，山西源晋律师事务所律师。 被告：吕梁市新维光伏科技有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇冀周村南二环。 法定代表人：马永新，该公司执行董事兼总经理。 被告：马永新，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告成都阳光铝制品有限公司与被告吕梁市煜盛光伏科技有限公司(以下简称煜盛公司)、吕梁市新维光伏科技有限公司(以下简称新维公司)、马永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都阳光铝制品有限公司的委托诉讼代理人王启毅和被告煜盛公司的法定代表人邓健、委托诉讼代理人马伟花到庭参加诉讼，被告新维公司和马永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都阳光铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告煜盛公司对被告新维公司、马永新在龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初2079号民事调解书第一、二项向原告承担共同付款责任；2.判令被告新维公司按合同约定支付违约金(2018年10月31日前的违约金为320904.7元；2018年11月1日至2019年1月27日的基数为4808524.69元，2019年1月28日至2019年8月9日的基数为4308524.69元，从2019年8月10日至实际付清之日止的基数为3808524.69元，均按年利率24%计算)；3.判令被告新维公司支付报废损失122496.7元；4.判令被告新维公司支付原告主张权利已产生的律师代理费用10000元；5.判令被告马永新对第2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与新维公司于2018年1月10日签订《铝型材销售合同》，约定原告向被告提供铝制品工业型材。原、被告之后签订三方《补充协议》，约定垫支方式、违约金标准及支付方式，并约定马永新作为担保人，对新维公司的货款支付义务承担连带担保责任，担保期限为履行期限届满之日起两年。2018年11月27日，原告向二被告催收货款，二被告确认欠款金额4808524.69元、违约金320904.7元。2019年1月27日，新维公司支付了50万元；2019年8月9日，煜盛公司代新维公司支付了50万元。2019年5月29日、30日，原告分别与新维公司、煜盛公司签订《付款协议》及《付款协议之补充协议》，煜盛公司自愿按照二协议约定的付款节点及要求承担付款责任。2019年6月19日，龙泉驿区人民法院对原告、新维公司、马永新进行调解后作出(2019)川0112民初2079号民事调解书，调解书第一、二项主要内容为：新维公司、马永新于2019年6月30日前向原告支付200万元，于2019年7月31日前支付150万元，于2019年8月31日前支付808524.69元；如被告任意一期未按期足额支付，原告有权对未付货款立即申请强制执行。调解时，原告就违约金、律师费的诉请撤回起诉。2019年8月9日，煜盛公司代新维公司支付了50万元。截止起诉之日，新维公司、马永新未按照民事调解书确定的付款期限支付款项，煜盛公司亦未按照协议的约定支付款项。鉴于被告的失信行为，原告、新维公司之间违约金、报废损失已丧失协商的基础。原告为维护自己的合法权益而起诉，望判如所请。 煜盛公司辩称，首先，双方的合同纠纷法院已经审理并出具了调解书，该调解书出具时间晚于协议签订日期，原、被告之间的纠纷已经人民法院处理出具了生效的法律文书，原告再次提起诉讼，违反民事诉讼一事不再理的基本原则，法院应依法不予受理原告起诉，调解书没有对被告责任进行处置，系因原告放弃权利造成的，因此，对于原告的起诉法院应该不予受理。第二，原告与煜盛公司不存在真实的买卖合同关系，关于付款协议的约定仅仅是付款方式约定，非付款义务，煜盛公司不是本案适格被告。第三，第二项诉讼请求没有事实和法律依据。 新维公司、马永新未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与新维公司于2018年1月10日签订《铝型材销售合同》。双方约定原告向被告提供铝制品工业型材；若需方不按订单整批提货，产生的选料、翻料人工费及因此造成的产品损坏等损失费用由需方承担；需方向供方支付货款采用月度结算；需方指定的对账人在对账单上签字或由需方加盖单位公章或者财务专用章作为合同附件，具有法律效力；货物生产完成后，需方超过10天未付款提货，需方按20元/吨/天支付供方仓储费用，自需方向供方下订单之日起，超出120天需方未提货，供方可直接作报废处置，需方按订单理论重(以供方产品图册标注为准)×订货类别对应合同加工费赔偿供方，产品包装及表面处理损耗供方不向需方索赔；一方未按合同约定履行义务，属于违约，应当承担守约方因主张权利所产生的各项费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、执行费和律师费。 原告后来与新维公司、马永新签订了《补充协议》，约定：每月21号至23号核对上月21号至当月20号产生的账目，新维公司在对账次月30号前向原告付清上个结算周期内的货款，若结算周期内提货货款超过400万，实行现款现货；新维公司向原告还款截止时间不得超过2018年12月31日，若新维公司超出约定时间未付清欠款的，应向原告支付违约金；新维公司每逾期支付一天的，应按欠款金额的0.5‰的标准向原告支付违约金，逾期付款时间超出60天以上的，每逾期一天应按欠款金额的0.7%的标准向原告支付违约金，直至欠款全部付清为止，逾期90天以上，新维公司还应向原告自愿承担欠款金额总额的20%的违约金；马永新自愿为新维公司向原告支付本协议约定的欠款提供连带责任担保，担保范围包括本协议约定的货款、违约金、原告为实现债权的费用，担保期限为新维公司约定向原告支付欠款履行期限届满之日起两年。 新维公司和马永新于2018年11月27日向原告提供了《对账单》，载明经核对欠原告货款4808524.69元，利息320904.7元双方协商解决。 原告在本案之前曾起诉过新维公司、马永新，本院于2019年3月20日立案，该案案号为（2019）川0112民初2079号。原告当时的诉讼请求为“1.判令被告吕梁市新维光伏科技有限公司向原告成都阳光铝制品有限公司支付货款4308524.69元；2.判令被告吕梁市新维光伏科技有限公司支付违约金至款项实际付清日止（违约金计算方式以合同约定为准，计算至2018年11月27日总计为320904.7元）；3.判令被告吕梁市新维光伏科技有限公司向原告成都阳光铝制品有限公司支付主张权利已产生的律师代理费用10000元（未产生的律师费、差旅费等待实际产生后另行主张）；4.判令被告马永新对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。”2019年6月19日，原告在本院开庭调解时当庭撤回第2、3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。经调解，该案双方当事人于当日自愿达成协议，约定“一、被告吕梁市新维光伏科技有限公司、马永新与原告成都阳光铝制品有限公司一致确认，被告吕梁市新维光伏科技有限公司、马永新尚欠原告成都阳光铝制品有限公司货款4308524.69元，该款被告吕梁市新维光伏科技有限公司、马永新定于2019年6月30日前向原告成都阳光铝制品有限公司支付2000000元，于2019年7月31日前支付1500000元，于2019年8月31日前支付808524.69元；二、如被告吕梁市新维光伏科技有限公司、马永新任意一期未按上述第一项调解协议确定的内容按期足额履行，则原告成都阳光铝制品有限公司有权就全部货款4308524.69元的未履行部分立即申请强制执行；案件受理费减半收取21957.5元、保全费5000元，合计26957.5元，由被告吕梁市新维光伏科技有限公司、马永新自愿负担（该款已由原告成都阳光铝制品有限公司预交，被告吕梁市新维光伏科技有限公司、马永新于2019年6月30日前向原告成都阳光铝制品有限公司支付）。”本院根据双方达成的调解协议制作了民事调解书并已送达给该案当事人。 2019年5月29日，原告与新维公司、煜盛公司签订《付款协议》，约定：截止2018年11月27日的违约金(利息)为320904.7元，合同履行期间按照合同约定需支付原告报废损失122496.7元；新维公司于2019年1月27日支付了50万元，新维公司应向原告支付货款为4308524.69元，该款由新维公司、煜盛公司于2019年6月30日前支付200万元，于2019年7月31日前支付150万元，于2019年8月31日前支付808524.69元；鉴于各方的合作关系，违约金及报废损失根据支付及后期合作情况另行协商。原告与新维公司、煜盛公司次日又签订了《付款协议之补充协议》，约定新维公司在(2019)川0112民初2079号案中不得以付款协议达成的分期付款期限未届满为由进行抗辩，如新维公司、煜盛公司未按照付款协议的付款期限足额支付，原告有权要求新维公司、煜盛公司对所有的未付货款立即支付，本协议未涉及的部分，以各方之前的协议或合同约定为准。 上述事实，有《铝型材销售合同》《补充协议》《对账单》《民事调解书》《付款协议》《付款协议之补充协议》及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原告在本案之前虽然曾经起诉过新维公司和马永新，但在该案审理中撤回了第2、3项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许，撤回的两项诉讼请求在该案中并未进行处理，所撤回的两项诉讼请求就是本案的第2、4项诉讼请求，而且本案的第1、3项诉讼请求以前没有起诉过，因此本案的第1、2、3、4项诉讼请求以及关联的第5项诉讼请求均不应适用一事不再理的诉讼原则。在(2019)川0112民初2079号案已经进入诉讼中时，原告才与新维公司、煜盛公司签订《付款协议》和《付款协议之补充协议》，故原告未在(2019)川0112民初2079号案中起诉煜盛公司不应视为放弃了对煜盛公司主张权利。煜盛公司在签订《付款协议》和《付款协议之补充协议》后，加入了原告与新维公司的债务关系，应就约定范围内的债务与新维公司连带向原告承担责任。《付款协议》与(2019)川0112民初2079号《民事调解书》第一项中约定的债务范围是一致的，故本院对原告的第1项诉讼请求予以支持，并且本案起诉时已经超过了约定的付款时间，煜盛公司应当及时将新维公司尚欠原告的货款支付给原告。《付款协议》中虽然约定违约金及报废损失另行协商，但后来并没有对此达成新的协议，原告鉴于被告没有按照《付款协议》及《民事调解书》的约定付款，按照《铝型材销售合同》和《补充协议》主张违约金和报废损失有事实依据，且其主张的违约金没有超过约定的标准，本院对原告的第2、3项诉讼请求予以支持。原告对于其主张的10000元律师代理费未提供证据证明，本院不予支持。马永新作为保证人，对于所担保的违约金应当承担保证责任，但报废损失不在《补充协议》约定的担保范围内，马永新对报废损失不应承担保证责任。 综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕梁市煜盛光伏科技有限公司对(2019)川0112民初2079号《民事调解书》第一项所确定的货款4308524.69元承担连带支付责任，并在本判决生效后十日内支付给原告成都阳光铝制品有限公司(支付时扣除三被告已支付的货款)； 二、被告吕梁市新维光伏科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都阳光铝制品有限公司违约金，违约金的金额为以下各时间段违约金之和：2018年11月27日前的违约金320904.7元；2018年11月28日至2019年1月27日的违约金以4808524.69元为基数，2019年1月28日至2019年8月9日的违约金以4308524.69元为基数，2019年8月10日起至实际付清之日止的违约金以3808524.69元为基数，均按年利率24%计算； 三、被告吕梁市新维光伏科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都阳光铝制品有限公司报废损失122496.7元； 四、被告马永新对本判决第二项的违约金承担连带支付责任； 五、驳回原告成都阳光铝制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40895元，减半收取计20447.5元，诉讼保全费5000元，合计25447.5元，由原告成都阳光铝制品有限公司负担60.5元，被告吕梁市煜盛光伏科技有限公司负担22740元，被告吕梁市新维光伏科技有限公司和马永新负担2647元(三被告应负担部分已由原告预交，三被告在履行上述给付义务时将应负担部分一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月二十日 书记员  左楠楠