wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执161号李志敏、李月霞：李志敏与李月霞继承纠纷一案中,本院作出的（2017）陕0102民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李志敏向本院申请执行。被执行人李月霞已履行完全部法律义务。本院于2020年5月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24000号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭万龙。原告《生命时报》社与被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异193号案外人：陆某某，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县陈良镇新涂村三组6号。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原重庆百度小额贷款有限公司)，住所重庆市。被执行人：陆世杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪东证执行字第17号执行证书，在执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司(以下称重庆度小满公司)与被执行人陆世杰公证债权文书纠纷一案中，案外人陆某某对于本院实施的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陆某某异议称：法院查封、拍卖的陆世杰名下上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房产)原系其案外人与他人共有。2017年8月28日，案外人将涉案房产出售陆世杰，并另行支付陆世杰约266万元，以换取陆世杰的拆迁安置房。因拆迁安置房尚未建成，双方就涉案房产签订租赁合同，由案外人租赁使用，租期自2017年9月10日至2021年12月30日，请求法院负担租赁权拍卖涉案房产。案外人陆某某为此提交租赁合同一份。本院经审查查明，涉案房产登记的所有权人为陆世杰。该房产于2017年9月25日核准设立抵押登记，抵押权人为重庆度小满公司，债权数额为160万元。2019年6月4日，重庆度小满公司依据(2019)沪东证执行字第17号执行证书向本院申请执行，标的金额1,757,733.12元。执行程序中，本院于2019年6月19日依法查封涉案房产。2019年11月8日，本院发布执行公告，拟对涉案房产于不负担租赁权状态下提交评估、拍卖或变卖。上列事实，由上海市东方公证处(2019)沪东证执行字第17号执行证书，本院(2019)沪0112执5124号执行裁定书、公告，上海市不动产登记簿、当事人陈述等为证。本院认为：民事强制执行程序中，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应当就该不动产享有足以排除强制执行的民事权益的事实承担举证义务。是案，以案外人陆某某提交在案书证判断，不能印证其异议述称的与被执行人陆世杰之间就涉案房产真实发生的交易抑或租赁关系的基础事实。反之，被执行人陆世杰负有偿债义务的事实，业经生效法律文书得以认定，已然成为本案强制执行的依据。由此，涉案被执行人陆世杰拒绝履行其法定义务，本院对其名下相应责任财产实施的强制处分行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的原则规定。综上，案外人陆某某主张的执行异议，不足以对抗涉案房产于不负担租赁权状态强制拍卖的公法行为，故其主张的异议请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陆某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年五月十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初55号之一   原告：突泉县恒韵装饰设计有限公司。   法定代表人：李欣为，董事长。   诉讼委托代理人：胡建华，男，1990年8月25日出生，汉族，该公司工作人员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   诉讼委托代理人：陈龙，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司工作人员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。   被告：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。   法定代表人：冯金才，董事长。   被告：张英群，男，1976年1月7日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。   原告突泉县恒韵装饰设计有限公司与被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、张英群承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告突泉县恒韵装饰设计有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回对被告张英群起诉的申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告突泉县恒韵装饰设计有限公司撤回对被告张英群起诉。   审判长 田守国   审判员 鲍利民   审判员 米长怡  二〇二〇年五月十三日   书记员 姚 成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3262号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：何婉娴，女，1975年11月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗嫩南村三巷5号，公民身份号码440682197511194363。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行何婉娴信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初3020号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金38954.79元及利息、其他费用。因被执行人何婉娴未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2697.74元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3923号原告：杨某某，男，1986年9月24日出生，汉族，兰州博跃房地产代理有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：邵某，男，1981年8月14日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。原告杨某某与被告卲斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告卲斐均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、从2018年12月31日起按照年利率24%支付逾期利息及违约金至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币653.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月22日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2018年12月31日前，借条对违约金及逾期利息等相关费用作了明确约定。2018年12月22日原告依约通过微信向被告转账10000元。自还款期限届满之日起，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。卲斐辩称，被告卖房子，原告是中介，买方将10000元定金交付给被告，是2018年9月16日签的房屋买卖合同，后因合同无法继续履行，买方要求退还10000元定金，被告认为是买方违约，没有退钱。但买方每天去中介处闹事，被告为了息事宁人，但又因资金紧张，就先从原告处借了10000元，且被告将该10000元退回给了买方。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借条一份、转账凭证一份，对被告提交的转账记录一份，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的二维码收款转账记录一份、房屋买卖合同一份，原告认为该两份证据与本案无关，不予认可。因上述证据与原、被告之间的民间借贷纠纷不存在关联性，故对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某系房屋中介公司工作人员，被告卲斐系原告的客户。被告因买卖房屋收取案外人定金10000元，后房屋买卖行为未能完成，原告于2018年12月22日通过微信转账方式将10000元借给被告用于被告向案外人返还定金。被告于同日向原告出具借条一份，内容为：“现本人卲斐因资金周转，借得杨某某人民币壹万元整（￥10000），定于2018年12月31日前归还，否则赔付违约金伍仟元整，且按天支付伍佰元滞纳金，因诉讼等产生的各项费用均由本人承担。借款人：卲斐，2018年12月22日。”现因被告未能在约定时间内向原告偿还借款，故引发讼争，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，针对原告主张的判令被告偿还原告借款本金10000元之诉讼请求，根据原告提交的证据和本院查明的事实，可认定被告向原告借款且未偿还之事实，故原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按原告的请求及时还款，现被告未按照双方约定的时间向原告归还借款，对本诉之争应负全部过错责任。故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告从2018年12月31日起按照年利率24%支付逾期利息及违约金至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币653.33元）之诉讼请求，原告在庭审时明确陈述其主张的即为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案中原告主张的由被告支付2018年12月31日起至起诉之日2019年4月3日期间的利息611.51元（10000元×年息24%÷365天×93天﹦611.51元）合法有据，本院予以支持，对其超出部分的诉请本院不予支持。综上所述，对原告主张的判令被告偿还借款本金10000元、按照年利率24%支付自2018年12月31日起至2019年4月3日期间的利息611.51元，之后息随本清之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告卲斐于本判决书生效之日起十五日内向原告杨某某偿还借款本金10000元；二、被告卲斐于本判决书生效之日起十五日内向原告杨某某支付利息611.51元（截止2019年4月3日），并承担自2019年4月4日起至本金还清之日的利息（以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告卲斐负担（被告卲斐向原告杨某某给付案件受理费67元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??张佩强人民陪审员 ??苏?萍二〇二〇年五月六日书记员孙岚静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢323号 申请执行人：毕维勋，男性，1973年02月20出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：李德祥，男性，1975年03月11出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：朱丽萍，女性，1980年05月15出生，汉族，住大连甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5507号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李德祥、朱丽萍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李德祥、朱丽萍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李德祥、朱丽萍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：126400.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终291号上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园迎宾西街100号(晋中国际B座4层401号)。负责人:张合理,职务：总经理。被上诉人(原审原告):魏连成,男,1968年1月13日出生,汉族,山西省灵丘县赵北乡寒风岭村人,个体养车户,现住河北省张家口市蔚县。原审被告:白海军,男,1980年3月16日出生,汉族,山西省代县枣林镇罗家泉村人,司机,现住山西省代县。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人:李旭东,职务：总经理。委托诉讼代理人:王文天,山西庭满律师事务所执业律师。原审被告:高润文,男,1981年4月7日出生,汉族,山西省代县枣林镇东留属村人,司机,现住山西省代县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。负责人:任庆峰,职务：总经理。委托诉讼代理人:王雪亮，山西晶旌律师事务所执业律师。原审被告:邓鹏，男,1982年1月5日出生,汉族,山西省繁峙县繁城镇雁头村人,司机,现住山西省繁峙县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人:王浩,职务：总经理。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司,住所地：山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。负责人:油晓文,总经理。原审被告:张国诚,男,1983年12月17日出生,汉族,山西省代县峨口镇南旧村人,司机,现住山西省繁峙县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人:张利军,职务：总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人魏连成、原审被告白海军、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、高润文、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、邓鹏、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、张国诚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月十五日书记员 武 祥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终891号 上诉人(原审原告)：兴仁市粮食局直属仓库，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区永泰路。 法定代表人：韦永平，系该公司主任。 委托诉讼代理人：周红、欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵州薏米阳光产业开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇蔡家村。 法定代表人：陈天兵，系该公司董事。 上诉人兴仁市粮食局直属仓库与被上诉人贵州薏米阳光产业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初4723号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人兴仁市粮食局直属仓库预交的二审案件受理费77760元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐地梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执524号之一被执行人赵振国，男，1981年6月10日出生，汉族，住大同市恒安新区文瀛湖和3区3-5-7号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初366号刑事判决书，依法责令被执行人处罚金4000元，被执行人至今未履行。本院查明，晋BX9326黄海牌汽车为被执行人赵振国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵振国名下所有的晋BX9326黄海汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年五月十四日书记员  石 欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民申8号再审申请人（原审原告）：张某，女，1971年3月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人（原审被告）：陈某，男,1989年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人张某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫1722民初5456号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、法院在被告下落不明的情况下，没有公告送达，传票的送达回执当事人也未签字，草草结案。二、案件适用小额诉讼程序错误，在开庭前也未询问当事人是否适宜小额诉讼程序，原告起诉的标的在28000元，法院规定的小额诉讼程序是河南省上年度就业人员工资的30%以下，河南省就业人员工资在13000元以下。三、其在原审提供的明细单和电话录音均能证明借贷关系成立，在被告没有质证的情况下，法院没有采信是完全错误的。四、法院在被告没有到庭的情况下，采信被告父亲所述的原被告是朋友关系而否定了原被告之间的民间借贷关系，是错误的。本院经审查认为，张某的再审申请不能成立。理由如下：第一，关于程序是否违法问题。原审适用小额诉讼程序已提前向张某告知过，且本案事实清楚，适用小额程序并无不当。被告陈某的父亲陈红星代陈某领取传票等文书并进行签字，符合法律规定，在其成年同住家属已签收送达文书的情况下，无需采取公告送达的方式。故再审申请人以未公告送达、适用小额诉讼程序错误为由要求再审，本院不予支持。第二，关于事实认定方面的问题。张某主张与被告陈某之间存在合法的民间借贷关系，其负有向法院举证证明的责任。张某在原审中仅向法院提供了自己银行卡的流水信息和录音，其中银行卡的流水未提供其他证据印证是系陈某所持有产生的消费记录，录音片段也不清晰、不完整，不足以证明张某与陈某之间存在合法的民间借贷关系，张某应当承担举证不能的不利后果。在再审申请审查中，张某也未法院提供新的证据证明其主张，故其以原审提供的证据足以证明被告向其借款为由要求再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  姜 琼二〇二〇年五月九日书记员  赵淑莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2082号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 被告：刘贤敬，男，1991年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告刘贤敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人山东恒平物业管理有限公司向法院申请撤回对刘贤敬的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  孔 毓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2211号 原告：王新磊，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告：王飞，男，1963年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 王新磊与王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新磊到庭参加了诉讼，王飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王新磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款130100元及利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2012年6月24日借到原告现金50000元。原告又于2014年3月20日受让王玉龙40400元、王景平39700元两笔债权，该两笔债权已向被告发出债权转让通知，被告也同意偿还借款。但是拖延不还。特具状起诉，请依法裁决。 王飞未到庭，亦未提交答辩状。 王新磊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一张。证明2012年6月24日被告王飞借王新磊现金5万元整的事实；二、借条两张。证明2013年2月21日被告王飞分别向王景平借款39700元，向王玉龙借款40400元整的事实；三、债权转让通知书一份。证明2013年10月20日债权人王玉龙、王景平将两笔债权全额转让给王新磊的事实。被告王飞未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和王新磊的陈述，本院确认如下事实：王飞于2012年6月24日向王新磊借款50000元；2013年2月21日向王玉龙借款40400元，向王景平借款39700元，上述两笔借款王玉龙、王景平于2013年10月20日全额转让给王新磊。以上所借款项，王飞均未偿还。王新磊遂诉来本院，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王飞向王新磊、王玉龙、王景平三人借款共计130100元，事实清楚，有借条佐证,本院对此予以确认。王玉龙、王景平将债权转让给王新磊，且向王飞发出了债权转让通知书，王新磊是适格的债权人。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王飞经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王飞于本判决生效之日起十日内偿还王新磊借款130100元及利息（以130100元为基数，自2013年10月21日起至本判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1451元，申请费1171元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李双燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初118号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人谢文跃，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县景谷镇。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人谢文跃犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年5月12日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人谢文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日，谢文跃驾驶云JVXXXX号小型普通客车，由景谷县新光辉KTV方向往交警大队方向行驶，行驶至正兴路与林纸路交叉路口10米处时，被路检路查中执勤的民警查获，现场对谢文跃进行呼气式酒精含量检测，其结果为134mg/100ml，随后民警将谢文跃带至景谷县人民医院抽取静脉血液送检，经检验，送检的谢文跃的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为127.76mg/100ml血，已达醉酒阈值。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人谢文跃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人谢文跃拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人谢文跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、社会调查报告、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人康某某的证言、被告人谢文跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文跃违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院予以确认。鉴于被告人谢文跃系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢文跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25586号原告：尤佳庆，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告尤佳庆与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                （2020）陕0404民初836号原告：王某某，女，汉族，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张蓓蕾、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20788.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系。交往期间因被告无稳定工作，曾多次从原告处借款用于个人生活消费，原告出于信任先后通过支付宝、微信等方式陆续向其转款共计14988.88元，被告承诺手头一有钱便归还。2016年6月被告又以家中装修为由让原告帮其在网上购买沙发、床共计6800元，后原、被告分手，原告要求被告偿还借款，被告承认借款事实但拒绝还款。直到2019年8月被告才通过其姐姐李某某向原告还款1000元，原告多次向被告追要剩余借款，故诉至法院。被告李某某辩称：原告是通过微信、支付宝方式向其转款14988.88元、也在网上购买了沙发和床共计6800元。但这均是原告主动赠与，并非借款。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：    1、原告提交的支付宝账单详情截图、支付宝转账电子回单、微信账单详情截图、微信支付交易明细证明、淘宝订单信息截图、支付宝交易电子回单、原被告微信聊天截图、被告姐姐李某某微信聊天截图、银行转账记录截图，被告对真实性无异议，故对原告提交的证据真实性予以确认，但不能够证明原、被告存在民间借贷关系。  2、被告提交的网购订单及支付宝转账记录，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明的事实，原、被告于2009年在网上认识，并建立恋爱关系，2016年中旬分手。在此期间，原告王某某通过支付宝、微信转账等方式陆续向被告李某某转款共计14988.88元，并在淘宝网上为被告购买床、沙发，共花费6800元。本院认为，原告并未提交有效证据证明原、被告之间存在民间借贷关系。从其提交的证据看，原、被告保持恋爱关系十余年，原告向被告转账及购买家具属于在恋爱关系中为了表达爱意的无偿赠与。故原告要求被告返还借款本金20788.88元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员   李君涵   二O二0年四月二十八日  书  记  员   樊晓庆              附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4239号之一解除保全申请人：丁卫峰，男，1976年2月12日出生，居民身份证号码320521197602124517，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇花园浜三村55幢607室。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：李运春，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。解除保全申请人丁卫峰与被申请人李运春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0582民初4239号民事裁定书，裁定冻结被申请人李运春银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人丁卫峰于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人李运春的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人丁卫峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李运春银行存款72万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3392号申请人：叶某1，男，1969年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴某某，女，1937年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：叶某2(系被申请人丈夫)，男，1939年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。申请人叶某1申请宣告吴某某无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶某1称，母亲吴某某自2008年起出现精神恍惚，2019年诊断患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理吴某某的生活事务，故申请认定吴某某为无民事行为能力人。吴某某和叶某2因夫妻关系不睦离婚多年，2016年1月复婚，但因吴某某的精神状况，应为无民事行为能力，故叶某1认为二人的婚姻无效，故申请指定叶某1担任吴某某的监护人。叶某2称，叶某2和吴某某离婚多年，2016年1月在吴某某的要求下双方复婚，之后两人共同生活，由叶某2照顾吴某某，叶某1未照顾吴某某。现同意宣告吴某某为无民事行为能力人，请求指定叶某2担任吴某某的监护人。经审理查明，被申请人吴某某，女，1937年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。吴某某和叶某2系原配夫妻，生育叶某3和叶某1二名子女，1996年11月26日双方经上海市浦东新区人民法院调解离婚。2016年1月20日，吴某某和叶某2登记结婚，之后共同生活至今。近年来，吴某某出现记忆力减退，2019年1月，长海医院诊断吴某某患有XXX疾病。现申请人叶某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对吴某某的精神状态和民事行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为吴某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，吴某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人叶某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。叶某2和叶某1对吴某某的监护人确定意见不一，本院根据法律规定，按照最有利于吴某某的原则，指定由叶某2担任吴某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴某某为无民事行为能力人；二、指定叶某2为吴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年五月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5500号                   原告              王朝菊，女，1980年8月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都A组团7栋1单元5层3号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王朝菊支付以购房款356020元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告王朝菊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初805号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：李生光，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：胥尕花，女，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：杨光法，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：李世善，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告李生光、胥尕花、杨光法、李世善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李生光、胥尕花共同偿还贷款本金99542.45元；2.请求依法判令被告李生光、胥尕花共同偿还截至2019年8月7日的利息43538.23元（其中正常利息7100元，逾期利息41666.83元，已还利息5228.6元）；3.请求依法判令被告李生光、胥尕花共同偿还从2019年8月8日开始按9.23%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.请求被告杨光法、李世善对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年4月30日，原告分支机构杨塔信用社与被告李生光签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按年利率7.1%给被告李生光提供借款100000元，用于中药材种植，还款截止期限为2016年4月29日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，被告杨光法、李世善为该笔贷款提供担保。被告胥尕花系被告李生光配偶，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，该笔贷款被告李生光用于中药材种植，属于夫妻共同生产经营的事务，故被告胥尕花理应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告李生光却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2019年8月7日，被告李生光尚欠本金99542.45元，利息43538.23元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李生光辩称，从未向原告贷过款，也未向合同中签过自己的名字，也没有收到该笔贷款。 被告胥尕花辩称，从未向原告贷过款，也未向合同中签过自己的名字，也不知道该笔贷款。 被告杨光法辩称，当时被告杨光法叫被告李生光去杨塔信用社贷款，由于李生光没有时间去，杨光法便与李世善一起去信用社贷款，是由李世善拿着李生光的户口簿。被告杨光法作为担保人在合同中签字，该笔贷款主要由杨光法使用，并且李生光知悉该笔贷款。 被告李世善未作答辩。 本院经审查认为，被告李生光、胥尕花抗辩未向原告借款，也未签过合同，原告对此予以认可。本院认为，本案中的李生光未与原告分支机构杨塔信用社签订借款合同的情况下，杨塔信用社在李生光名下发放贷款，且李生光抗辩不知悉该笔借款，故本案涉嫌违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应将本案裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉，有关材料移送公安机关。 案件受理费1581元，退还原告永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇二〇年五月七日 书记员  陈晶晶
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执9号申请执行人：杨建光，男，1965年6月7日生，哈尼族，农民，现住红河县。委托代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代事权限：特别授权。被执行人:唐胡斗，男，1977年1月1日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人杨建光与被执行人唐胡斗买卖合同、民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初483号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款120000元，因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨建光与被执行人唐胡斗买卖合同、民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人唐胡斗的银行存款、房产、证券、保险等财产情况，未发现被执行人唐胡斗有可供执行财产。据申请执行人提供线索，被执行人唐胡斗在元阳县公路建设投资有限责任公司尚有工程款未支付，经过本院核实，唐胡斗在该公司并没有工程款。被执行人唐胡斗在蒙自市小新寨有一幢房屋，但该房屋未办理产权手续，且被执行人唐胡斗与其前妻已离婚，目前该房屋归其前妻所有，因此，该房屋无法处置。经查，被执行人唐胡斗名下有一辆北京牌汽车，车牌号码为云Ｇ×××××；有一辆三菱牌汽车，车牌号码为云Ｇ×××××，本院已依法查封。但该两辆车未实际控制，无法进行处置。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的借款120000元、案件受理费1342元及本案申请执行费1700元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年五月十一日书记员  李自明
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢1963027号申请执行人：肖某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：王某某，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人肖某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王诚志已履行全部义务。至此，申请执行人肖某某向本院申请执行的（2018）内0203民初3651号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晨
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初91号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人刘成杰，男，2001年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省清远市清新区。因本案于2019年12月9日被羁押，于同年12月10日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人方秋林，广东广和律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘成杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬出庭支持公诉，被告人刘成杰及其辩护人方秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年12月8日下午，群众张某向欧某（另案处理）联系购买毒品冰毒两克，约定每克人民币1500元，当日18时许，张某通过微信向欧某转账人民币3500元，包括3000元毒资和500元路费，张某承诺交易成功后再额外向欧某支付人民币1500元好处费。欧某收到钱后，立即向一个外号叫“阿勇”（真实身份不详，现在逃）的男子以每克人民币1000元的价格购买毒品冰毒两克。当晚23时许，欧某叫上被告人刘成杰和陈某（另案处理），陪同其一起到深圳贩卖毒品，并承诺由其承担出行花销费用。2019年12月9日10时许，欧某伙同刘成杰、陈某携带毒品搭乘顺风车从清远市清新区出发，于当日下午来到深圳市坪山区格林豪泰酒店3210房进行毒品交易，随后被民警当场抓获，现场查获疑似毒品两小包，经称重共计1.02克。经鉴定，查获的两小包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、搜查、称量取样笔录等、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人刘成杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]85号量刑建议书，建议对被告人刘成杰判处拘役三个月至五个月，并处罚金；诉请本院依法判处。被告人刘成杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人刘成杰的辩护人提出如下辩护意见：被告人存在以下应当从轻或减轻处罚的情节。1、被告人系从犯，且其涉案情节较轻，应当减轻处罚或依法免除处罚。2、被告人具有坦白情节，案发后，被告人如实供述了整个案件发生的全过程，依法应当认定被告人具有坦白的情节。3、被告人并无获取不法利益，被告人陪同欧某等人前往深圳，仅接受了欧某基于朋友关系的请客，除此之外，被告人并没有获得任何利益。4、被告人至今已羁押了数月，已得到了应有的惩罚。请求法院综合本案的各项情节，给被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年12月8日下午，群众张某向欧某（另案处理）联系购买毒品冰毒两克，约定每克人民币1500元，当日18时许，张某通过微信向欧某转账人民币3500元，包括3000元毒资和500元路费，张某承诺交易成功后再额外向欧某支付人民币1500元好处费。欧某收到钱后，立即向一个外号叫“阿勇”（真实身份不详，现在逃）的男子以每克人民币1000元的价格购买毒品冰毒两克。当晚23时许，欧某叫上被告人刘成杰和陈某（另案处理），陪同其一起到深圳贩卖毒品，并承诺由其承担出行花销费用。2019年12月9日10时许，欧某伙同刘成杰、陈某携带毒品搭乘顺风车从清远市清新区出发，于当日下午来到深圳市坪山区格林豪泰酒店3210房进行毒品交易，随后被民警当场抓获，现场查获疑似毒品两小包，经称重共计1.02克。经鉴定，查获的两小包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：涉案毒品2小包、移动电话3部；2．书证：被告人身份信息、抓获经过、违法经历对比报告、微信支付交易明细等书证：3．证人证言：证人欧某、陈某、张某的证言：4．被告人的供述与辩解：被告人刘成杰的供述与辩解；5．鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告：深公（司）鉴（毒）字［2019］12045号；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查、搜查、称量取样笔录等笔录；7．视听资料、电子数据：光盘2张。本院认为，被告人刘成杰明知是毒品而伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘成杰认罪认罚，可以从轻处罚。但公诉机关提出的量刑建议略轻,本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的作案工具手机三部（黑色苹果手机一部、vivo手机二部）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  林幼妙人民陪审员  黎 莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  李荣钊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5198号原告：徐小丽，女，1985年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所。被告：富佳玲，女，1971年6月17日生，汉族，住上海市松江区。原告徐小丽与被告富佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐小丽的委托诉讼代理人顾建平、被告富佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,989.50元；2、判令被告支付原告自2017年1月26日起至实际清偿之日止，以15,989.50元为本金,按照三年定期利率3.85%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系某品牌商品的营销人员。2017年1月14日在向原告兜售该产品时,先行收取了原告商品预付款25,000元。被告实际向原告交付商品货款总额是9,010.50元，后因无法按照预付款全额交付商品，故预付款中的15,989.50元作退款处理，为此,被告给原告一份“浙江利蒙达科技开发有限公司”欠条。2017年1月25日原告向被告催款,被告收回了先前给原告的浙江利蒙达公司欠条原件，并重新出具了署名其本人的借条(欠条)，载明：“因公司业务需要，今特向徐小丽借款人民币15,989.5元，如公司业务正常，2017年12月30日全部还请(不计息)。如公司业务不正常,于2019年12月30日全部付清(付3年银行定期利息)。”上述款项到期后，被告未按期偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告富佳玲辩称：不同意原告所有诉请。其认为系争借款不成立，写的是欠条不是借条，双方也根本没有借款合意。另外，原告并未提供款项交付凭证。原告所称的所谓支付商品预付款以及购货、退货过程均不存在。另，其不同意承担诉讼费。请求驳回原告全部诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、2017年1月25日欠条原件一份，证明被告确认因公司业务发展需要向原告借款15,989.50元。原告称系争借款15,989.50元实际上是被告做推销员应当退还给原告的货款，当时没退，作为借款，被告就出具了该份欠条。2、2017年1月14日欠条复印件一份，证明该份盖有“浙江利蒙达科技开发有限公司”公章的欠条上载明“此原件由富佳玲收取。2017.1.25”。原告称因被告收取了该份欠条原件，故才重新向原告出具了证据1署名为被告本人的欠条原件。被告富佳玲对原告出示的证据质证如下：对证据1欠条真实性无异议，确认欠条全部内容均系被告本人书写，但认为欠条内容不属实，其也并非出于借款本意出具，实际情况是原告一个亲戚、被告及其他人共同投资利蒙达科技公司做理财一共10万元，其中被告自己投资5万，原告投资2.5万。因原告该亲戚年纪大了，故用原告名义投资。后因该笔投资亏损，该原告的亲戚在公司领导同事都在场的情况下一直在公司办公室盯着自己，各种吵闹让被告还钱，其不堪其扰被逼无奈写了欠条。至于原告所称的应退未退货款都是瞎说，被告从来未向原告兜售产品，也没有推销过什么货物，原告所称的商品预付款2.5万及交付商品总额9,010.50元，剩余都是退款均都不是事实，原告也没有拿出证据证明，因此不予认可。其认为这笔钱与自己无关，双方也不存在借款事宜。对证据2欠条真实性无异议，该份欠条上写的“此原件由富佳玲收取”确实是其写的，但是并不是其本人的真实意思表示，而是在胁迫下写的，当时原告等人都在其公司工作场所跟着，除了上厕所其余时间一直吵闹让其还款才写的。被告庭审中未提交证据。经审查各当事人提供的证据并结合质证意见，本院认为：原告出示的证据1、2能够互相印证，被告应当退还原告15,989.50元，因当时为退还而向原告出具了欠条，明确向原告借款的合意，因而该款项的性质转化为借贷关系。被告虽质证提出异议，但未能提供充分证据证明其抗辩主张，本院对此不予采信。以上事实，有欠条原件、欠条复印件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告富佳玲向原告借款15,989.50元，有被告2017年1月25日出具的欠条为证，本院予以确认。对该份欠条形成原因，被告虽辩称双方不存在借贷合意亦不存在真实借贷关系，但其对原告提供的盖有“浙江利蒙达科技开发有限公司”公章的2017年1月14日欠条复印件内容真实性并不持异议，且确认该份欠条上载的“此原件由富佳玲收取。2017.1.25”确系其本人书写。该份欠条内容及所载金额，与被告2017年1月25日出具的欠条原件相互印证，可以证明被告确认与原告之间存在15989.50元欠款，并明确该笔款项性质为借款的事实。欠条约定的“如公司业务不正常,于2019年12月30日全部付清(付3年银行定期利息)”，未超过法律规定的利息上限规定，依法应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告富佳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小丽借款15,989.50元；二、被告富佳玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐小丽以借款本金15,989.50元为基数，按年利率3.85%的标准自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由被告富佳玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈志月二〇二〇年五月十四日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初126号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张化泉，男，1969年2月3日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，务工，住山东省齐河县。1990年6月15日因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人张化泉犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院同年5月11日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月11日21时50分许，洪某某驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿济南市济阳区泰兴东街由西向东行驶至华阳路路口右转弯时，与被告人张化泉驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成张化泉受伤，两车受损。经认定，洪某某承担事故主要责任，张化泉承担事故次要责任。经抽血检验，张化泉血液中检出乙醇成分，含量为164.3±6.9mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生道路交通事故并承担次要责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、有犯罪前科、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处张化泉拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张化泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张化泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张化泉无驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生道路交通事故并承担次要责任、有前科，具有自首、赔偿被害人经济损失的情节，愿意接受处罚，综合考虑，对其依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张化泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年五月十三日书记员  张丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2932号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍住址湖南省洞口县，系公司员工。被申请人：施惠娟，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍住址上海市宝山区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人施惠娟合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施惠娟名下银行存款6841099.69元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施惠娟名下银行存款6841099.69元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6841099.69元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人施惠娟名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十九日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初231号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程贤宝，男，1962年3月29日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告程贤宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7,222.16元、应收利息1,992.44元、应收费用1,950.15元，合计11,164.75元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金7,222.16元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年五月十三日书记员  梁玉萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初589号 原告：中国电信股份有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路13号，统一社会信用代码91510500756601244L。 负责人：陈鸿，总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州北斗导航位置服务有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504MA6QRQ625。 法定代表人：李良川。 原告中国电信股份有限公司泸州分公司（以下简称中国电信泸州分公司）与被告泸州北斗导航位置服务有限公司（以下简称泸州北斗公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信泸州分公司委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼，被告泸州北斗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国电信泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即通信费欠费123843.41元；2、请求被告按照《通信合作协议》约定赔偿原告20000.00元的投资建设费，按照《通信合作协议》约定退还所享受的优惠暂计10000.00元；3、请求被告支付违约金20000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日原告与被告签订了《通信合作协议》约定被告使用原告提供的通信设备和通信服务，原告给予其整体打包优惠按13400元/月计收费用，并对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。从协议签订日起，原告就按照合同约定履行了相关义务，但被告从合同签订当月起就开始欠费一直连续欠费到2018年10月共计123843.41元。2019年4月原告为此起诉至泸州市江阳区人民法院，在诉讼过程中，被告承诺还款并向原告出具《还款承诺书》：确认了欠费金额为123843.41元，约定在2019年9月30日前全部支付完毕，同时约定违约金20000.00元。原告随即撤诉。到期后，被告至今未履行，原告多次催收未果。 被告泸州北斗公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国电信泸州分公司与被告泸州北斗公司于2018年1月9日签订了《通信合作协议》，约定被告使用原告提供的固定电话、领航光纤、E家宽带等通信产品服务；享受整体打包优惠，月使用费基数按13400元/月起收取；被告应于每月25日之前向原告支付上月所有通信费……；协议并约定若因被告原因造成不能履行本协议的，被告应向原告赔偿投资建设费用2万元及协议有效期内享受的所有优惠总额。协议签订后，原告按约履行了相关义务，被告使用原告提供的通信服务，但自2018年1月起一直未向原告支付约定的通信费用。2019年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠通信费，承担违约责任。诉讼中，原、被告双方自行和解，被告于2019年5月29日向原告出具了《关于2018年1月2018年10月电信欠费还款承诺书》，确认被告2018年1-10月共计欠原告通信费123843.41元，被告承诺与2019年7月31日支付30000.00元，2019年8月31日支付50000.00元，2019年9月30日支付43843.41元。该承诺书同时载明如被告“未在承诺还款时间内还款，应支付原告违约金贰万元（或以欠款本金为基数，按银行同期贷款年利率计算欠款本金直至全部还清为止）”。原告随即申请撤回了该案起诉。约定期间届满后，被告仍未履行还款义务，原告催收未果，再次诉至本院。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提交的《通信合作协议》、四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2251号《民事裁定书》、泸州北斗导航位置服务有限公司《关于2018年1月2018年10月电信欠费还款承诺书》等证据在案佐证，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院认为，原告中国电信泸州分公司与被告泸州北斗公司签订的《通信合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已经按约履行了相关义务，被告拖欠通信费的行为已经违约。原告为此提起诉讼后，被告承诺分期支付所欠款项，仍然未按约定履行，现原告再次诉请被告支付所欠费用123843.41元并承担违约金20000.00的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。同时，《通信合作协议》虽约定有被告违约后应赔偿原告投资建设费和享受的优惠，但因双方在原告第一次诉讼中已就争议事项达成一致意见，按照《关于2018年1月2018年10月电信欠费还款承诺书》载明的内容显示，原告其时对该项权利已经作出放弃处分，故，对于原告要求被告赔偿20000.00元的投资建设费、退还所享受的优10000.00元的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州北斗导航位置服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告中国电信股份有限公司泸州分公司通信费123843.41元及违约金20000.00元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，本院依法减半收取1878.00元，由被告泸州北斗导航位置服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  左征义
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9513号原告：万世宏，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师被告：兰州金海湾阳光商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：顾允军，系公司执行董事兼经理原告万世宏与被告兰州金海湾阳光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万世宏和其委托诉讼代理人王万全到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款72400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直给被告供应夹丝玻璃，到2018年9月，总供应的货物价款为170000元，被告法定代表人顾允军支付了部分货款后，对尚欠的72400元一直推脱拒付，在原告的多次催要下，于2018年9月18日打下欠条一份，并承诺马上给付，但经原告催要至今，被告仍以各种理由推延，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法庭公正裁决。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告法定代表人顾允军向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠到万总夹丝玻璃款柒万贰仟肆佰元整（￥72400元）。该欠条上加盖了兰州金海湾阳光商贸有限公司的公章。该欠条上未写明还款时间，后原告要求被告偿还欠款未果，双方遂酿成纠纷。本院受理此案后，被告在电话中自称在新疆，但拒绝提供具体的地址并表示不到庭应诉，导致本院无法向被告进行送达，本院遂在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达本案的应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等，原告垫付公告费260元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。庭审中，原告已向本院提交了被告出具的欠条，足可以证明被告尚欠原告货款72400元，现原告主张由被告支付货款72400元，本院应予以支持。被告违反诚实信用原则，经原告催要后不积极偿还所欠货款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告兰州金海湾阳光商贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告万世宏货款72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费260元，合计1870元，由被告兰州金海湾阳光商贸有限公司负担。并由被告兰州金海湾阳光商贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告万世宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?冰二〇二〇年五月七日书记员李丽丽
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异96号异议人(利害关系人)：普图·爱迪·阿达那(PUTUADIARDANA)，男，1992年10月24日出生，住印度尼西亚共和国,登巴萨，巴达湖19号JL室(JL.BEOAHULUXIXNO.19DENPASAR,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人普图·爱迪·阿达那(PUTUADIARDANA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人普图·爱迪·阿达那(PUTUADIARDANA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初796号原告:纪玉珍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王秀霞，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告纪玉珍与王秀霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告纪玉珍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪玉珍负担。审判员 乌吉斯楞二〇二〇年五月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1250号申请执行人田伟敏，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告田伟敏与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2019)第1125号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系。二、被申请人于2019年6月27日前支付申请人工资84804.64元、经济补偿9000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93804.64元，申请执行费1307.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2019)第1125号仲裁调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初684号原告:呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告:刘复军，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告刘复军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月十二日书记员 张佳琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1157号 原告李琳，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强,四川晨旭律师事务所执业律师。 被告彭科皓，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李琳与被告彭科皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李琳撤回起诉处理。 审判员  周彦辰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭美惠
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初16号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人谷某，男，1961年1月20日出生于吉林省吉林市。因本案殴打他人于2019年9月23日被鄄城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日21时许，在鄄城县建设路与鄄十三路路口西南瑞鹰制药公司工地上，被告人谷某因琐事与被害人何某发生争执，被告人谷某用铁耙将何某头部打伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度构成重伤二级。 对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、现场勘验记录、鉴定意见、被害人陈述，证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人谷某持械故意非法致被害人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。因其认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并对被告人进行社区评估，如符合矫正条件，可适用缓刑。 被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，已赔偿被害人并取得谅解,且此案的发生受害人也具有过错,建议对被告人从轻处罚，可适用缓刑。 经审理查明，2019年9月22日21时许，在鄄城县建设街与鄄十三路路口西南瑞鹰制药公司工地上，被告人谷某与工友何某因故发生口角、争执后，持铁耙砸向何某头部，致何某头部受伤。经法医鉴定，被害人何某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、颅底骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿伴脑疝形成，颈项抵抗，瞳孔不等大、对光反射消失，巴氏征阳性等脑受压和神经系统症状体征，其损伤程度属重伤二级；其右颧弓骨折、右上颌窦前壁、外侧壁骨折的损伤程度属轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被告人谷某赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证黄色安全帽一顶和铁耙一把、书证户籍信息，鄄城县公安局制作的现场勘验检查工作记录及谷某指认现场照片，鄄城县公安局刑事技术大队出具的鉴定书、被害人何某的陈述，证人周某、肖某等五人的证言，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书及执行回执、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某持械故意非法伤害他人身体，致被害人受重伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人“从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关“从轻处罚”的量刑建议予以采纳。关于公诉机关“建议对被告人社区评估，如符合矫正条件，可适用缓刑”及辩护人“适用缓刑”的意见，经审查，被告人谷某在户籍地已无任何财产，无安身之处，多年来常年在外打工谋生，偶尔回户籍地也只是住在朋友家，被告人谷某不具备社区矫正的条件，故不予评估，公诉机关及辩护人的该建议不予采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2022年9月22日止，其行政拘留十日予以折抵。） 二、作案工具铁耙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  孙延增 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定： 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3850号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：罗敏为，男，1989年11月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市坝黄镇竹田村。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6011号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金27506.08元、利息（截至2019年3月18日为7946.93元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、手续费1240.17元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款321.99元，支付执行费50元，剩余款项271.99元已全部发放申请执行人。另，本院已查封被执行人名下车牌号为贵DQT221的斯柯达牌的汽车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3850号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1167号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托代诉讼理人：于艳，该公司员工。被告：许永乐，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈阿云，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林红，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：蔡永弟，男，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告许永乐、陈阿云、林红、蔡永弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告许永乐、陈阿云、林红、蔡永弟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.许永乐、陈阿云立即偿还民泰银行借款本金188999.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月28日为27079.27元；自2020年4月29日起至实际给付之日止，以本金188999.81元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；2.林红、蔡永弟对许永乐、陈阿云的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由许永乐、陈阿云、林红、蔡永弟共同承担。事实和理由：2018年8月14日，许永乐、陈阿云向民泰银行提出借款申请。同日，许永乐、陈阿云、林红、蔡永弟与民泰银行签订《江苏邗江民泰村镇银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定借款金额为190000元，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月14日止，月利率为9.6‰的固定利率，按季结息。林红、蔡永弟自愿为许永乐、陈阿云与民泰银行案涉借款提供连带责任保证，合同保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向许永乐发放贷款。现还款期限届满，许永乐、陈阿云未能按约还本付息，保证人林红、蔡永弟亦未承担保证责任。许永乐、陈阿云、林红、蔡永弟均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年8月14日，许永乐、陈阿云向民泰银行提交《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》一份，向民泰银行申请190000元借款，用于购货，许永乐在上述申请书借款人处签名，陈阿云在共同借款人处签名，林红、蔡永弟在担保人处签名。同日，许永乐（借款人）、陈阿云（共同借款人）、林红（保证人）、蔡永弟（保证人）与民泰银行（贷款人）签订编号为苏邗民银保借字第DK910718000255号的《保证借款合同》一份，约定借款金额190000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年8月14日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰的固定利率。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。许永乐、陈阿云、林红、蔡永弟分别向民泰银行提交《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向许永乐发放贷款190000元，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月14日止，月利率9.6‰。截至2020年4月28日，许永乐、陈阿云尚欠民泰银行本金188999.81元及利息、罚息、复利27079.27元。本院认为，民泰银行与许永乐、陈阿云、林红、蔡永弟所签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，许永乐、陈阿云未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。林红、蔡永弟为许永乐、陈阿云案涉借款提供连带责任保证，故林红、蔡永弟应对许永乐、陈阿云的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。许永乐、陈阿云、林红、蔡永弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许永乐、陈阿云于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金188999.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月28日为27079.27元；自2020年4月29日起至实际给付之日止，以本金188999.81元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；二、被告林红、蔡永弟对被告许永乐、陈阿云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告林红、蔡永弟承担保证责任后，有权向被告许永乐、陈阿云追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，依法减半收取计2223元，由被告许永乐、陈阿云、林红、蔡永弟共同负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年五月十八日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初173号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙浩蓝（曾用名孙滔），男，1983年12月6日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因犯诈骗罪，于2011年4月14日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月7日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，撤销原犯诈骗罪的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年2月2日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年6月19日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年7月12日，因发现漏罪被四川省资阳市雁江区人民法院因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年零九个月，于2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于安顺市。现在安顺市西秀区康复中心治疗。指定辩护人班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。指定辩护人刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人孙浩蓝犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人孙浩蓝及其指定辩护人班朝华、刘绒绒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月18日12时许，被告人孙浩蓝来到安顺市西秀区被害人梅某开设的“联友烟酒”店内，谎称购买商品，待梅某将其选购好的香烟、食品等财物装好后，通过提供虚假银行转账支付凭证的方式骗取上述财物。经鉴定，被骗财物共计价值人民币6512元。2、2017年11月18日13时许，被告人孙浩蓝来到安顺市西秀区字被害人周某所在的“华为专卖店”内，对周某谎称购买两部华为ＭＥＴＥ10Ｐｒｏ手机，并使用同样的方式将上述两部手机骗走。经鉴定，被骗手机共计价值人民币9500元。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙浩蓝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人孙浩蓝具有以下累犯、坦白量刑情节。被告人孙浩蓝对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，并请求法庭对其从轻处罚。被告人孙浩蓝的辩护人认为，被告人孙浩蓝归案后如实供述自己的犯罪事实，同时认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明，2017年11月18日12时许，被告人孙浩蓝窜至安顺市西秀区被害人梅某开设的“联友烟酒”店内，以购买商品为由，通过提供虚假银行转账支付凭证的方式，骗取了价值人民币6512元的食品、香烟等物品。同日13时许，被告人孙浩蓝窜至安顺市西秀区字被害人周某所在的“华为专卖店”内，以购买手机为由，通过提供虚假银行转账支付凭证的方式，骗走价值人民币9500元的华为ＭＥＴＥ10Ｐｒｏ手机二部。2019年9月11日，公安民警在四川省大邑县邑州监狱将刑满释放的被告人孙浩蓝押回安顺市西秀区。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、赔款证明、售货单，证人郭某的证言，被害人周某、梅某的陈述，被告人孙浩蓝的供述和辩解，司法鉴定意见书，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩蓝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙浩蓝犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙浩蓝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙浩蓝的辩护人提出孙浩蓝归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙浩蓝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、责令被告人孙浩蓝退赔被害人梅某赃物折价款人民币6512元，退赔被害人周某赃物折价款9500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 涛人民陪审员 蒋 英人民陪审员 杨永美二〇二〇年五月十五日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初595号 原告：刘毅，男，汉族，1955年11月14日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮，总经理。 原告刘毅与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：2009年5月31日，原告与被告签订了一份《商品房合同书》，该份合同约定原告购买被告开发的位于朝阳区电台街南湖大路电台街回迁小区1号楼9××号的房屋，原告在支付完所有的房款后，于2009年7月18日取得正式购房发票。房屋购买合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年2月3日收楼入住，被告有义务在合同约定期限内（商品房交付使用后360日内）为原告办理产权证，但被告直至2019年3月才兑现约定，办理房产证。由于双方在房屋购买合同中已经约定逾期办理房产证的违约金，因此原告要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的活期存款利率计算逾期办理房产证的违约金赔偿原告，被告的行为已经构成违约，故来院提起所诉讼，请求：1、判令被告长春市轻轨房地产开发有限公司立即向原告刘毅支付因被告未按约定期限完成房屋地产权属证书的违约金6969.63元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：2009年5月31日，刘毅作为买方与长春市轻轨房地产开发有限公司作为卖方签订一份编号为00000000003×××××号《商品房买卖合同》，该份合同约定刘毅购买长春市轻轨房地产开发有限公司开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢×单元9××号的房屋，房屋的总金额为166519元，刘毅采用一次性交齐总房款支付房屋价款。上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2010年2月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条2款约定：逾期交房之日起超过30日后出卖人按照中国人民银行活期存款利率的相关规定，支付买受人逾期交房的违约金。第十五条，关于产权登记的约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份合同《商品房买卖合同》签订后，刘毅按照约定缴纳了房款。2010年2月12日，被告将电台街回迁小区（金坐标）第1幢×单元×××号房屋交付给原告。但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理上述房的房地产权属证书，直到2019年3月4日，被告才为原告办理上述房屋的房地产权属证书。 本院认为，刘毅与长春市轻轨房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。长春市轻轨房地产开发有限公司未在交付房屋后360日内完成初始登记备案手续责任在于被告，被告应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人无法在交付后360日内完成初始登记备案手续的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金，原告于2010年2月12日收房，故原告诉请的未按期办理产权登记违约金应自2011年2月8日起至2019年3月4日以总房款166519元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算违约金。其主张按照中国人民银行存款活期利率支付金额应为5029.74元。长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘毅未按期办理产权登记违约金5015.45元； 二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担18.00元，原告刘毅负担7.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于 硕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1039号申请执行人：襄阳市襄州区伙牌镇上张村村民委员会。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇上张村三组。法定代表人：张德全，系该村民委员会主任。被执行人：襄阳众心农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇上张村。法定代表人：郑文成。关于襄阳市襄州区伙牌镇上张村村民委员会与襄阳众心农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4892号民事判决书已发生法律效力,申请执行人襄阳市襄州区伙牌镇上张村村民委员会依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳市襄州区伙牌镇上张村村民委员会以与被执行人襄阳众心农业发展有限公司达成协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1039号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年五月二十八日书记员  乔 波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初352号原告：启东市博强冶金设备制造有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路318号，统一社会信用代码9132068117635941427。法定代表人：施建冲。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被告：上海服港机电设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号14幢133室，统一社会信用代码913101175964808338。法定代表人：张伏波。原告启东市博强冶金设备制造有限公司与被告上海服港机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款225540.30元及逾期利息（自2018年4月2日起2019年8月19日止，按中国人民银行基准贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购润滑设备，截止2018年4月被告结欠原告货款225540.30元。因被告无支付货款的诚意，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：被告自2011年起至2016年期间，每年都向原告购买润滑设备。2016年11月3日，原、被告进行了对账，形成了《启东市博强冶金设备制造有限公司对账单》一份，确认截止2016年11月3日被告结欠原告货款223940.30元，被告的法定代表人张伏波在对账单上签名。2017年1月26日，被告给付货款10000元。2018年4月2日，经双方的法定代表人口头协商，原告向被告发送了一批货物，货款计11600元。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告也应当按照合同约定给付货款。原告提供的对账单、发货单、物流单及付款凭证可以证明被告欠付货款225540.30元，原告要求被告给付货款并自2018年4月2日起按照中国人民银行基准贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海服港机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市博强冶金设备制造有限公司货款225540.30元及利息（自2018年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104元、财产保全费1920元，合计7024元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5104元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  宋 琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  范明靓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12387号原告：司某，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：冯某，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告司某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告司某及其委托诉讼代理人李良清均到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告系高中同学，2000年左右确定恋爱关系，2004年11月11日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可，之后不久便因家庭琐事发生争吵，至2008年双方矛盾加剧。2018年9月中旬，原告搬出双方共同居所至父母家居住，与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判决双方离婚。被告冯某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年11月11日，原、被告登记结婚。现原告以诉称理由诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，调解未成。本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，根据原告陈述，其与被告系同学关系，恋爱多年才登记结婚，婚前有深厚的感情基础，结婚至今也逾10余年，婚后也应培养了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院难以认定。对原告诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告司某与被告冯某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年五月十一日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。