wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终206号上诉人（原审被告）：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区玉京组。统一社会信用代码：55520423MEA267193U。法定代表人：程发亮，系该社区主任。委托诉讼代理人：吴开伦，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系该社区居民委员会村支书。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁开忠，男，1949年7月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会（以下简称水京社区居委会）因与被上诉人梁开忠排除妨害纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人水京社区居委会法定代表人程发亮、委托诉讼代理人吴开伦，被上诉人梁开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水京社区居委会上诉请求：撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1325号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人并非修建案涉土地围墙的主体。2018年，被上诉人准备对案涉土地开发利用，社区村民认为案涉土地存在权属争议，争议未解决之前，双方均不能对土地进行开发利用。社区村民认为此纠纷涉及集体利益，应由村集体出资来修建围墙。为防止矛盾进一步激化，上诉人先行垫资，由部分村民自发修建围墙，上诉人并未组织或授权社区村民修建围墙。上诉人垫资是为了化解双方矛盾，防止矛盾激化，进而产生社会稳定问题。同时，待双方争议解决之后，村民需将上诉人所垫资金偿还。因此，一审法院仅凭上诉人垫资修建围墙就认定上诉人为拆除围墙的主体与客观事实不符。二、鉴于社区部分村民与被上诉人就案涉土地的争议长达20多年，该争议已经严重影响社区的安全稳定工作。因此，上诉人认为在尊重法律事实的基础上，应充分考虑当时特殊的历史背景和社区安全稳定工作，在未达成可行性解决方案之前，不应当拆除案涉围墙，保持土地的现状更为合理。被上诉人梁开忠答辩称：被上诉人于1993年有偿取得案涉土地，并于1998年获得集体土地建设用地使用证，批准使用年限为70年。上诉人应遵循前任村委领导的处分行为，维护被上诉人的合法权益，不应以不明真相的村民提出对案涉土地使用权有异议，就置政府的批文于法律规定之外，不做群众思想工作，用其手中的领导权，垫资给不明真相的村民修建围墙围堵被上诉人合法取得的宅基地。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，责令上诉人尽快拆除围墙以维护被上诉人的合法权益。梁开忠向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除位于景贤小学镇坝路路边的妨害原告使用的围墙，停止侵害原告使用土地的权利；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1993年原告在（现水京社区）转让得“烂田湾”土地作宅基地，原告于1998年取得集体土地建设用地使用证［镇集建（1998）字第208号］，土地类别为非耕地，面积为57平方米，四至为：东抵陈邦玉地界，南抵梁开华过道界，西抵镇坝路界，北抵梁开贵岩包地界；批准使用年限为70年。另查明，村民与原告因该土地的权属发生纠纷，2019年被告参与双方纠纷的调解，为防止双方发生过激行为，被告利用村委资金，由村民修建空心砖围墙，以妨害原告在该土地上的使用。修建的空心砖围墙长度为4米。一审法院认为，原告于1998年取得集体土地建设用地使用证，是该争议宅基地的使用权人，其合法权益受法律保护。现该争议宅基地外修建有空心砖围墙，妨碍了原告对土地的使用，被告辩称其出资修建围墙是为了防止原告与村民的冲突，且拆除该空心砖围墙要等到原告与村民的纠纷得到解决，但在本案中被告未提交相应证据证明原告取得该土地使用权违法，故被告的辩称本院不予采纳。修建空心砖围墙是利用被告（村委）资金修建，其修建主体仍为被告（村委），因此，被告的行为侵害了原告对土地的使用权，应停止侵害，排除妨害，原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会于本判决生效之日起停止对原告梁开忠的烂田湾宅基地（四至：东抵陈邦玉地界，南抵梁开华过道界，西抵镇坝路界，北抵梁开贵岩包地界，面积：57平方米）的侵害，拆除长4米的空心砖围墙，恢复原告梁开忠对宅基地的使用权。案件受理费人民100元，减半收取50元，由被告贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会承担。二审中，上诉人水京社区居委会与被上诉人梁开忠均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉土地边上的围墙应否拆除；2.若应当拆除，拆除的责任主体是否为上诉人。关于案涉土地边上的围墙应否拆除的问题。《中华人民共和国土地管理法》规定，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人持有行政机关颁发的案涉土地的集体土地建设用地使用证，上诉人未提交任何证据证明该证的颁发违法，故被上诉人对案涉土地依法享有使用权，任何单位和个人不得侵犯。在案涉土地边上修建围墙的行为妨害了被上诉人对案涉土地使用权的行使，依法应当予以排除。一审判决认定案涉土地边上的围墙应当予以拆除，适用法律正确。关于拆除的责任主体是否为上诉人的问题。上诉人虽称修建围墙是部分村民自发行为，其未组织或授权村民为之，资金也仅是垫付，待争议解决后需偿还，但在其自认修建资金出自居委会的情况下，应由上诉人举证证明出资仅为垫付、为谁垫付及修建主体是谁。上诉人未对此提供任何证据，应由其承担不利后果。一审判决依据修建围墙的资金来源认定上诉人为修建围墙的主体，判决由上诉人承担拆除围墙的责任，认定事实清楚，适用法律正确。另外，一审判决在认定事实及判决主文中对案涉土地四至的表述有笔误，土地四至应为“东抵陈帮玉地界”，而非“东抵陈邦玉地界”，本院对此依法予以纠正。综上，上诉人水京社区居委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  刘 熹审判员  陈雯贞二〇二〇年五月二十五日书记员  熊心怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1416号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区********************，统一社会信用代码914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：刘阳，男，1975年11月23日出生，汉族，公民身份号码************，住珠海市斗门区*********************。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5236号原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305，统一社会信用代码91340200678922324B。负责人：侯志伟。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告：卢邦伟，男，汉族，1973年8月8日生，住重庆市巴南区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号1-3，统一社会信用代码91500107709353778J。负责人：赵康明。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告卢邦伟、重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为42元，由原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈曼妮
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初850号 原告：宋国华，男，1942年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：饶昌进，男，1978年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姚开正，男，汉族，住贵州省普安县。 原告宋国华与被告饶昌进、姚开正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华到庭参加诉讼，被告饶昌进、姚开正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告饶昌进偿还原告借款本金3,000元并自2012年9月8日起按月利率2%计付月息至该笔借款清偿时止（利息已给付14个月）；2.被告姚开正对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月8日,被告饶昌进以急需用钱为由,向原告借款3,000元，约定月息5%，被告姚开正为该笔借款的保证人，被告饶昌进出具借条一份给原告，借款到期后被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至人民法院。 原告宋国华在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明被告饶昌进于2011年7月8日向原告借款3,000元，姚开正为该笔借款保证人的事实。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告饶昌进、姚开正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日,被告饶昌进出具借条向原告借款3,000元，约定月息5%，借期一个月，被告姚开正为该笔借款的保证人，未约定保证方式、保证期间。原告诉称被告借款后先后五次支付利息2,100元（分别是200元、700元、500元、200元、500元），后未按约定还本付息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告饶昌进向原告宋国华借款3,000元，并出具借条约定利息及还款期限，原告诉称被告借款后被告未按约定还本付息，故原告宋国华要求被告饶昌进偿还其借款本金3,000元并按月利率2%自计付月息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2012年9月8日起计算月息的诉请有误，结合原告自认被告已支付的2,100元利息，以3,000元为基数，按月利率3%计算应为二十三个月零十天的利息，故利息起算点应从2013年6月18日起计算。 关于保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证方式及保证期间，故姚开正对该笔借款的保证期间至2012年2月8日止，但原告于2020年4月才向本院提起诉讼，且其未提供证据证实其在保证期间内要求担保人承担保证责任，其应承担举证不能之责任，故被告姚开正不应再承担担保责任。 被告饶昌进、姚开正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条和《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告饶昌进于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋国华借款本金人民币3,000元并按月利率2%从2013年6月18日起支付月息至清偿全部借款时止； 二、驳回原告宋国华的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由饶昌进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更273号 罪犯王传江，男，1991年6月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑七个月。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2015年9月25日作出（2014）安刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人王传江犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。与同案被告人应退出非法所得40703元，予以返还被害人，应赔偿被害人经济损失25974.31元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年3月27日以（2018）闽07刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年7月1日起至2020年12月16日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王传江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年11月累计获考核分2616.5分，截止至2019年11月共获5次表扬。2020年5月12日向本院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王传江减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2014年7月1日至2020年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5124号 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人佛山市格晶家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村淡水养殖场02地段G栋，统一社会信用代码91440606MA4W5TRT90。法定代表人姜求永。 关于佛山市生态环境局与佛山市格晶家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审133号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市格晶家具有限公司应向申请人佛山市生态环境局缴纳罚款280000.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5124号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘政文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1391号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区。法定代表人：苏万成，公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀花，女，公司客服。被告：朱学林，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告朱学林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨秀花、被告朱学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川安泰苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费2033元（0.6元/月/平方米×面积141.17平方米×24个月）、电梯费480元（20元/月×24个月）、违约金75元，共计2588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的西湖名邸一期5号楼1单元202室业主。原告于2016年1月1日接收该小区物业时，按照《物业管理条例》的相关规定与西湖名邸一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了相关的权利义务。原告服务期间，被告欠缴2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计2588元，经原告多次追索无果后提起诉讼。朱学林辩称，原告服务不到位，其于2010年居住该小区，小区出现的问题有对讲门铃坏了不能用、玻璃进水、进气，原告公司从来没有处理过。单元门并没有坏，原告公司与业主委员会伪造签字把好的单元门换掉了。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。银川安泰苑物业服务有限公司与西湖名邸业主委员会签订《西湖名邸（一期）物业服务合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与业主委员会签订的物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，物业服务合同中有明确约定，被告应该予以遵守。故对银川安泰苑物业服务有限公司主张朱学林向其支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费2033元、电梯费480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合同中没有明确约定，本院不予支持。被告朱学林辩解原告公司与业主委员会伪造签字把好的单元门换掉了可视门铃无法使用，被告与原告协商解决，协商不成，被告另行提起诉讼维护其权益。因物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但若以此为由拒绝交物业费，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区的整体发展。综上所述，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条第五项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱学林于本判决生效后三日内支付原告银川安泰苑物业服务有限公司物业费2033元、电梯费480元，共计2513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱学林负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二○二○年五月二十二日法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更786号罪犯张友秀，女，1985年6月3日出生，苗族，贵州省赫章县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2009年4月16日作出（2009）筑刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月5日起至2023年4月4日止。被告人韦东、张友秀赔偿附带民事诉讼原告人刘高菊、雷德飞、雷明忠、陈水蓉经济损失人民币60000元，被告人韦东、张友秀为连带赔偿责任；赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）黔高刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院裁定减刑二十三个月，现刑止日期2021年5月4日。罪犯张友秀在服刑期间2016年2月至2017年1月被评为监狱表扬一次，转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张友秀减刑七个月（刑期自2008年4月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢78号 洪承云、甘怀能： 本院执行的申请执行人洪承云与被执行人甘怀能买卖合同合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1409号 原告：叶顺祖，男，1954年10月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：覃鸣，男，1962年8月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告叶顺祖与被告覃鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶顺祖到庭参加诉讼，被告覃鸣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶顺祖向本院提出诉讼请求：1.覃鸣返还叶顺祖借款本金50000元及利息20000元（利息计算：以50000元为基数，按月利息1000元整，自2018年8月8日起计至清偿之日止。现暂计至2020年4月8日止，利息为20000元。本息合计70000元。）；2.诉讼费、保全费由覃鸣承担。事实与理由：2018年8月8日覃鸣向叶顺祖借款本金共50000元，当天书写借条为凭，借款期限为3个月，当时候口头约定月利息为1000元整。2018年11月8日后多次电话催促还款都以各种理由不还款。覃鸣不履行还款义务，侵犯了叶顺祖的合法权益。故此，向人民法院提起诉讼，请求支持叶顺祖的诉讼请求。 被告覃鸣未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告叶顺祖为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.《借条》，证明被告向原告借款的事实；2.中国农业银行转账明细单，证明被告向原告借钱的事实。 本院认为，叶顺祖提交的《借条》、中国农业银行转账明细单，能相互佐证，与本案具有关联性，形成证据链，且原告能当庭提交证据原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：覃鸣于2018年8月8日出具《借条》交与叶顺祖收执。《借条》载明：今借到叶顺祖人民币伍万元至2018年11月8日还清。当日，叶顺祖通过银行转账方式向覃鸣账户转入50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃鸣向叶顺祖借款50000元，有覃鸣给叶顺祖出具的《借条》及交易凭证为凭，覃鸣与叶顺祖之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现借款已到期，叶顺祖已提交证据证实覃鸣尚欠借款本金50000元未偿还，故叶顺祖要求覃鸣返还借款本金50000元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，叶顺祖主张以尚欠本金50000元为基数，自2018年8月8日起按月利息1000元计付。叶顺祖主张的利息标准换算成月利息为2%。叶顺祖提交的证据材料，未约定借款期内及逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，截止到本判决之日叶顺祖未能提交证据予以证实双方有约定借款期内利息及逾期利息，故叶顺祖要求借款期内的利息，即从2018年8月8日起至2018年11月7日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。2018年11月8日借款到期后，覃鸣未如期清偿借款本金确实给叶顺祖造成损失，叶顺祖要求支付2018年11月8日之后的利息其实质应为资金占用费，有事实与法律依据，本院予以支持，但资金占用费依照前述规定应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃鸣向原告叶顺祖返还借款本金50000元； 被告覃鸣向原告叶顺祖支付逾期还款资金占用费（计算方式：以尚欠本金50000元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，原告叶顺祖负担196元，被告覃鸣负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2814号 原告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州马尾区星发路8号，统一社会信用代码：913500007463833433。 法定代表人：许梅利，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋如，该公司员工。 被告：福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场4号楼2层12店面，统一社会信用代码：91350104050301258X。 法定代表人：罗艳，总经理。 原告福建伊时代信息科技股份有限公司与被告福州友星建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告福建伊时代信息科技股份有限公司诉请：1.判令被告立即向原告移交税务机关按照5985140.56元开具的建安税务专用发票；2.判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 后原告增加诉讼请求：判令被告于判决生效后15天内开具建安税务专用发票送达给原告；若被告怠于开具发票，判令被告支付开具发票应承担的税费615272.45元，由原告代开发票。 事实和理由：2013年11月25日，原被告双方就伊时代信息科技大厦装修拆除工程签订《施工合同》，合同第四条约定工程总价为73780元。原告分别于2013年12月20日向被告支付14756元，于2014年1月26日向被告支付59024元，于2014年3月17日向被告支付增项的工程款15300元，故此，原告已按照合同约定支付了全部工程款。2014年2月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《伊时代办公楼外墙改造建设工程承包合同》，合同第五条第8款约定：竣工结算后5日内，乙方应向甲方提供全额工程款发票。2014年4月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《伊时代办公楼内部改造及装修建设工程承包合同》，合同第五条第10款约定：竣工结算后5日内，乙方应向甲方提供全额工程款发票。2014年7月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《伊时代食堂装修建设工程协议书》。原被告双方因2014年2月19日后签订三份合同履行问题诉至福州市马尾区人民法院，马尾区人民法院作出（2017）闽0105民初982号民事判决，认定：本案讼争工程应以转移占有建设工程之日即2015年1月8日为工程实际竣工日期…本案讼争工程总造价为5860342元…庭审中，双方共同确认伊时代公司已累计向友星公司支付工程款4980000元，故伊时代公司还应向友星公司支付尚欠工程款880342元。福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终7683号民事判决书，认为一审认定的事实正确，判决驳回上诉，维持原判。以上两份判决于2018年11月14日生效。后，被告向马尾区人民法院申请强制执行，至2020年5月15日，原告已经履行完毕了生效判决的全部债务，本案已结案。被告未按规定给原告开具发票，应承担税费615272.45元（其中增值税9%、所得税0.2%、城建税及教育费附加7%和5%）。综上，至2020年5月15日，原告已向被告支付工程款5985140.56元，案涉全部工程已经竣工结算完毕。但直至原告起诉之日，被告仍未按照合同的约定向原告支付建安税务专用发票，为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告诉请要求被告履行开票义务，该义务为案涉《施工合同》《伊时代办公楼外墙改造建设工程承包合同》《伊时代办公楼内部改造及装修建设工程承包合同》《伊时代食堂装修建设工程协议书》的附随义务，双方基于上述合同产生了争议，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程地点位于福州市马尾区，故福州市马尾区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执665号申请执行人马某，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。公民身份证号：×××。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人马某诉陈某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特1174号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款11000元、执行费50元。以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉诉较多，其银行账户、不动产、动产等财产均被另案冻结查封，本院已做轮候冻结。经司法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并加入失信名单予以惩戒。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十九日书记员 李向阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16921号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层，统一社会信用代码×××86Ｆ。 法定代表人韩颖新。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币8800元（含案件受理费400元、执行费400元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初157号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8747号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告:杨家忠，男，汉族，1963年4月12日生，住重庆市大足区。被告:万庆群，女，汉族，1968年3月14日生，住重庆市大足区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告杨家忠、万庆群保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额15005.49元以及逾期垫款违约金(以垫款金额15005.49元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2012年11月25日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)、原告及二被告共同签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行高科技支行向二被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；二被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2012年11月25日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向二被告追偿贷款本息及相关费用；双方解决争议的方式为向原告住所地法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向二被告发放贷款，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了45005.49元，抵扣二被告3万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了15005.49元用于偿还二被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，二被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为二被告垫款，现有权要求二被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。本院经审查查明，原告与二被告签订的《个人装修信用卡分期贷款服务代理/担保合同》中载明的原告公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即原告签订合同时工商登记注册地），并约定合同发生争议或纠纷时，可向原告所在地法院提起诉讼。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为保证合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与二被告签订的《个人装修信用卡分期贷款服务代理/担保合同》对本案的管辖法院作出约定为原告所在地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。而上述合同签订时，原告公司所在地重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围，故本院对本案没有管辖权，案件应当移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兴隆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈曼妮
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执192号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生该公司总经理被执行人：周东，男性，1970年02月10出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxxx，住山西省大同市南郊区。本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第52631号裁决书，于2020年5月18日向被执行人周东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周东在银行存款5241.75元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  李久清
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1084号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：杜赟。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告杜赟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2123元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3167号 罪犯王进炮，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，住福建省晋江市新塘沙塘中心区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省平顶山市湛河区人民法院于2010年8月24日作出(2010)湛刑初字第94号刑事判决，以被告人王进炮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯罪所得依法予以没收。宣判后，被告人王进炮不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)平刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王进炮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进炮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王进炮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。该犯前次被裁定减刑时间为2016年12月16日。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行财产刑人民币5000元，本考核期内月均消费人民币129.9元，账户余额人民币234.14元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王进炮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王进炮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1753号 申请执行人罗妙辉，男，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人李晖，男，汉族，住址湖南省桂阳县。 申请执行人罗妙辉与被执行人李晖股权转让合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2015年5月12日依法立案执行，案号（2015）深福法执字第6191号。因查无其他财产线索，该案于2015年8月12日终结本次执行程序。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日立案恢复执行。 经查，2020年5月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议确定和解金额为20万元；申请执行人确认被执行人已向其偿还15万元，剩余5万元需于2021年5月6日前付清。申请执行人同意撤回执行申请，并自愿解除对被执行人的失信惩戒措施。本院另从（2015）深福法执字第6191号案扣划款中划扣2900元用于缴纳本案执行费。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议并请求长期履行，根据法律规定，本院应当裁定终结执行。被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、终结本案的执行； 二、删除（2015）深福法执字第6191号案对被执行人李晖的失信信息。 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  祁 芬
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初812号 原告：蔡凌梅，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘楚荣，男，1978年6月6日出生，土家族，户籍地福建省古田县，住湖南省常德市石门县。 原告蔡凌梅与被告刘楚荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凌梅到庭参加诉讼，被告刘楚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡凌梅向本院提出诉讼请求：判令刘楚荣偿还其代偿古田县农村信用合作联社普惠金融·民富卡61000元和利息（利息按月利率13%计算，自2020年5月1日起计算至还款之日止）。事实与理由：2015年7月28日，刘楚荣向古田县农村信用合作联社申请普惠金融·民富卡，刘楚荣作为借款人，其与林再城作为担保人，与贷款人古田县农村信用合作联社共同签订《普惠金融·民富卡担保协议》，合同编号为5206000454，约定由其与林再城为刘楚荣因使用福万通普惠金融卡（民富卡）而发生的全部债权，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等承担担保责任；担保方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截止至2017年7月28日还款期限届满，刘楚荣尚欠贷款本金38000元及利息。经古田县农村信用合作联社多次催告，蔡凌梅于2019年1月13日至2020年2月23日每月通过银行卡转账1500元代为偿还借款本金21000元；于2020年3月26日通过银行卡转账一次性代为偿还借款本金、利息、违约金40000元，共计代为偿还61000元。后其多次向刘楚荣催讨上述款项，但刘楚荣均未偿还。 刘楚荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因刘楚荣未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡凌梅提交普惠金融·民富卡担保协议、存款明细账、城关信用社证明，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述和审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 1、2015年7月28日，林再城、蔡凌梅与古田县农村信用合作联社签订《普惠金融·民富卡担保协议》，约定由林再城、蔡凌梅对刘楚荣向古田县农村信用合作联社申领的福万通普惠金融卡（民富卡）承担连带责任保证；担保范围为刘楚荣因使用福万通普惠金融卡（民富卡）而发生的全部债权，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为刘楚荣福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 2、因刘楚荣未能按期足额偿还民富卡款项，2019年1月13日至2020年3月26日，蔡凌梅代刘楚荣偿还古田县农村信用合作联社民富卡款项合计61000元。 综上所述，本院认为，蔡凌梅为刘楚荣向他人的借款提供担保，在刘楚荣未能还款的情况下，履行了保证责任，代为清偿了古田县农村信用合作联社民富卡款项共计61000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡凌梅诉求刘楚荣偿还其代为偿还的款项，于法有据，予以支持；蔡凌梅诉求刘楚荣按月利率13%支付利息，缺乏依据，不予支持，但刘楚荣未及时还款，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘楚荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘楚荣应于本判决生效之日起十日内偿还蔡凌梅代偿款 61000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月1日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由刘楚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢5号 韦平芳、卢付全： 本院执行韦平芳与卢付全民间借贷纠纷一案，经被执行人卢付全自动履行，执行金额5282.99元，申请执行人已支取并自愿放弃剩余部分利息。至此（2016）桂1122民初912号民事判决确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执405号 申请执行人：池仁有，男，1966年9月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：卢斌增，男，1969年6月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人池仁有与被执行人卢斌增买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人卢斌增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人卢斌增未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人卢斌增纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为266121元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人卢斌增违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人卢斌增作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执17号申请执行人：申青山，男。被执行人：田少泽，男。本院在执行申青山与田少泽合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人田少泽送达执行通知书、报告财产令。被执行人田少泽未签收。本院于2020年1月6日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人田少泽名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他可供执行的财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人田少泽的不动产信息，暂无可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过笔录约谈方式告知申请执行人申青山，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年五月二十五日书记员 王沛冉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初339号原告：李某1，女，1972年2月25日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：李某2，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理位于灯塔市建筑面积均为72平方米的两处房屋（所有权人李某2，房产证号：村房字第××号；所有权人：李某1，房产证号：辽村房权证灯字第××号）产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年10月23日在民政部门办理离婚登记，离婚时约定共有的三处房屋全部归原告所有，包括本案的两处房屋。离婚时被告同意协助原告办理三处房屋的产权变更登记手续，后被告未协助原告办理完成本案两处房屋的产权变更登记手续，被告离家出走，原告通过亲属、朋友多方查找，被告杳无音信，现原告身患癌症，恐以后有不测，给儿子留下纠纷，故诉至法院。被告李某2未到庭答辩。本院经审理查明：原、被告于2018年10月23日在民政部门办理离婚登记，并签订离婚协议，约定：……②位于房产面积为72平方米、产权证号为101206372，房屋归李某1所有；③位于灯塔市房产面积为72平方米、产权证号为110314025，房屋归李某1所有……以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告离婚时所签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。离婚协议约定原、被告共同共有的位于灯塔市的两处房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记到原告名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某2于本判决发生法律效力后十日内协助原告李某1办理位于灯塔市面积为72平方米的两处房屋（房产证号：村房字第××号；房产证号：辽村房权证灯字第××号）的所有权变更登记手续，将上述两处房屋变更登记至原告李某1名下。案件受理费100元（原告预交100元），由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  李振华人民陪审员  孙宝洪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张克建附：本案所依据法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初6318号原告：赵聪玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：刘晓军，男，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。原告赵聪玲与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵聪玲向本院提出诉讼请求：被告刘晓军偿还原告借款10000元、利息1500元。事实和理由：2016年4月11日被告向原告借款50000元，借款期限一年，出具借条一张，口头约定月息2%。借款到期后，被告偿还借款本金40000元及本息9000元，余款原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告刘晓军辩称，原告所述情况属实，但被告现在资金紧张，请求延期还款并减免利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓军偿还原告赵聪玲借款本息11000元，于2020年7月30日前付清；二、案件受理费88元，减半收取44元，由原告赵聪玲负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 黄天娇人民陪审员沈彦雄人民陪审员陈党平二〇二〇年五月二十五日书记员 韦                   静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1674号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：乌云其其格，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告乌云其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初205号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：北京童子营教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路11号院1号楼二层A201。法定代表人：刘敬凤，执行董事兼经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告北京童子营教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“童子营(微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计18000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张临瀚(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其gif作品《大自然的烦恼》微博浏览量破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“童子营(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“童子营(微信号：×××)”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的gif美术作品6幅，作品名称分别为：大自然的烦恼3、4、5、6、7、8。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执604号 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路56号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：张树彬，男，汉族，1970年4月13日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘德琴，女，汉族，1979年8月17日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生和计划生育局与被执行人张树彬、刘德琴行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初79号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人夏小美，女，1994年11月25日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化，务工人员。2020年1月20日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月18日被该局监视居住。2020年4月23日被麦积区人民检察院取保候审。2020年5月25日，本院决定重新办理取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人夏小美犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人夏小美到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市麦积区人民检察院指控称，2019年12月30日，被告人夏小美在麦积区地下商业街美丽穿服装店当服务员时，发现收银台抽屉里笔记本记录着同事马某和陈某的银行卡号，遂产生了盗窃同事银行卡上存款的想法。当日11时许，被告人夏小美以借手机打电话为由从同事陈某处借来手机，通过陈某手机上的银行验证信息将对方的农业银行卡绑定在自己的微信上，然后通过微信充值的方式将陈某银行卡内的80元转到自己微信零钱侵吞。作案后，又于当天下午14时许，被告人夏小美又从同事马某处借来手机，以同样手法将马某农业银行卡绑定在自己微信上，然后通过微信充值的方式将马某银行卡内的2000元转到自己微信里侵吞。   2020年1月4日晚，被告人夏小美趁同事马某将手机放在收银台抽屉里上厕所之机，将马某的交通银行卡绑定至自己手机微信上，将马某交通银行卡内的2000元转到自己微信里侵吞。后于2020年1月8日、1月11日、1月12日分三次将马某的交通银行卡内的125元转到自己微信里侵吞。   2020年1月14日，被告人夏小美分三次将陈某农业银行卡内的2701元转到自己微信里侵吞。   以上，被告人夏小美共盗窃马某银行卡内资金4125元，盗窃陈某银行卡内资金2781元。   公诉机关认为被告人夏小美以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人夏小美具有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人夏小美拘役五个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局刑事侦查大队、道南派出所受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、到案经过，被害人陈某、马某的陈述，微信支付交易明细证明、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，被告人夏小美的供述与辩解、指认笔录及指认照片，收条等证据证实。   被告人夏小美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日，公安机关口头传唤被告人夏小美到案，被告人夏小美如实供述其罪行。又查明，被告人夏小美于2020年2月25日分别向二被害人进行退赔，并取得了二被害人的谅解。   本院认为，被告人夏小美多次盗窃他人财物，数额较大，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏小美系自首，且自愿接受处罚，案发后向二被害人进行退赔并取得谅解，可以对其从轻处罚。结合社区调查评估意见,本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人夏小美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押的手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张宏宇     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 仇叶昕   书 记 员  杜雯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民再26号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告:张兴荣，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人,住甘肃省榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告:罗有清，男，1981年10月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原审原告张兴荣与原审被告罗有清民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院(2015)榆民二初字第21号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000157号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月2日作出（2020）甘01民抗19号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院抗诉认为，张兴荣隐瞒真相，将赌博债务虚构成借款，“签订”虚假借款合同，伪造证据，虚构民事法律关系，向榆中县人民法院提起民事诉讼，严重扰乱司法秩序、破坏正常诉讼活动，损害司法权威和公信力，损害了国家利益。1.本案当事人双方签订虚假借款合同的行为为无效民事行为，自始无效。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定:“下列民事行为无效:(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力”。本案中，罗有清在赌博时向张兴荣借的高利贷本息共计50000元，为讨要非法债务，张兴荣与罗有清恶意串通，签订虚假借款合同，以合法形式掩盖非法目的，违反了法律规定，该行为为无效民事行为，自始无效。2.以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，系典型的虚假诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，张兴荣以与罗有清签订虚假借款合同的形式将非法赌博债务转化为正常民间借款，并通过向人民法院提起民事诉讼的方式讨要非法债务，妨害司法秩序，张兴荣的行为系典型的虚假诉讼，且榆中县公安局已以张兴荣等涉嫌开设赌场罪、赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪等罪名移送检察机关审查起诉。综上所述，现有新的证据足以推翻榆中县人民法院作出的(2015)榆民二初字第21号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审，并依据第一百一十一条的规定对诉讼参与人予以惩戒。本院再审认为，张兴荣诉罗有清民间借贷纠纷一案，原判在原审被告罗有清未到庭的情况下，对张兴荣与罗有清签订的借款合同是否是基于赌博而产生，是否属依法保护的合法的民间借贷关系未予查实，亦未严格审查借贷双方发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等的事实，而仅凭张兴荣所提供的借款合同，而认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。对双方发生的民事行为是否属于无效或是否有虚假民事诉讼的情形应进一步查证。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院(2015)榆民二初字第21号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  李辉峰审判员马晓燕审判员雷红荣二〇二〇年五月二十五日法官助理李夏书记员刘彦杉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4030号 原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城莲新中路69号，统一社会信用代码：9135080085783029XG。 负责人熊玉强,经理。 委托代理人张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈楠，男，1992年12月28日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告连勇斌，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告游晓红，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被告连勇斌、游晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以原、被告欲庭外调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖丽清（代）
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初133号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：周开英，总经理 地址：古田县 委托代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：张松金，女，年龄不详，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告张松金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，宁德市鼎力物业管理有限责任公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执232号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号。 法定代表人：曹磊，董事长。 被执行人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东省莘县古云工业园。 法定代表人：张润奎，总经理。 被执行人：莘县祥云三度化工有限公司，住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：高国启，总经理。 被执行人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东海峡实业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、张润奎、王瑞玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东海峡实业有限公司、莘县祥云三度化工有限公司、张润奎、王瑞玲的银行存款4000万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张广军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李国静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2633号 上诉人（原审原告）：王某，女，2005年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：肖某，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系王某母亲。 被上诉人：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 上诉人王某因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初639号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 王某上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持王某的上诉请求。 北大培文学校未作答辩。 王某向一审法院起诉请求：1.北大培文学校向王某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，王某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，王某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符。王某关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，一审法院驳回王某的起诉，并无不当,应予维持。 综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年五月六日 书记员 王亚珊
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初53号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余市维恩商贸有限公司，住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇潭湘村委龙塘下村6组83号。统一社会信用代码：91360502MA382YXN18。法定代表人：罗辉,该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市维恩商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 简永辉二〇二〇年五月十二日书记员 晏雪玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3181号 罪犯傅高霓，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙0204刑初60号刑事判决，以被告人傅高霓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙02刑终218号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯傅高霓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅高霓减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯傅高霓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币172.29元，账户余额人民币678.95元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅高霓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅高霓减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月21日起至2025年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初933号 原告：魏其锋，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：刘杨顺，女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告魏其锋、刘杨顺与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其锋、刘杨顺的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏其锋、刘杨顺向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司向魏其锋、刘杨顺支付逾期交房违约金132592元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，魏其锋、刘杨顺变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向魏其锋、刘杨顺支付逾期交房违约金132515.31元。事实与理由：2012年12月11日，魏其锋、刘杨顺与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为387019元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项合约约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2012年12月14日，魏其锋、刘杨顺向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款117017元，余下款项魏其锋、刘杨顺通过公积金贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月3日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1712天，逾期违约金为132515.31元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了魏其锋、刘杨顺的合法权益，为维护魏其锋、刘杨顺的合法权益，魏其锋、刘杨顺根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 魏其锋、刘杨顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏其锋、刘杨顺所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《个人住房公积金借款合同》《销售不动产统一发票》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，魏其锋、刘杨顺与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203212），约定魏其锋、刘杨顺购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积112.8平方米，购房总价387019元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人魏其锋、刘杨顺使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，魏其锋、刘杨顺依约支付了购房款387019元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月3日才将涉案房屋交付魏其锋、刘杨顺。2020年4月23日，魏其锋、刘杨顺向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年9月3日期间（共1712天）的逾期交房违约金132515.31元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。魏其锋、刘杨顺与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。魏其锋、刘杨顺支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现魏其锋、刘杨顺主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年9月3日期间（共1712天）的逾期交房违约金132515.31元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏其锋、刘杨顺逾期交房违约金132515.31元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取计1476元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执258号 申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。 法定代表人：赵国庆。 被执行人黄慧丽，女，1989年9月7日出生，壮族，住所地：广西上林县。 本院于2020年4月3日立案执行马上消费金融股份有限公司申请黄慧丽金融借款合同纠纷一案，2020年4月26日马上消费金融股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0125执258号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温鑫
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初191号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被告：高红强，男，1979年7月6日生，汉族，现住方山县。 被告：李艳珍，女，1981年11月13日生，汉族，现住方山县。 被告：高候强，男，1984年6月30日生，汉族，现住方山县，系贷款担保人。 被告：杨月红，女，1987年12月11日生，汉族，现住方山县，系被告高候强妻子。 原告方山县农村信用合作联社诉被告高红强、李艳珍、高候强、杨月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告方山县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件申请费4750元，减半收取2375元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初876号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,联社理事长。 委托诉讼代理人：王尧波，该联社城关社主任。 委托诉讼代理人：程镔，该联社城关社客户经理。 被告：黄渝，女，1984年4月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑道杰，男，1977年11月6日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄渝、郑道杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与黄渝、郑道杰自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张丽杭
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初139号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林汝进，男，1973年9月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌失火罪于2019年11月21日被尤溪县公安局取保候审，于2020年4月20日被尤溪县人民检察院取保候审，于2020年5月7日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人林汝进犯失火罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员罗晓红、陈联出庭支持公诉，被告人林汝进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日11时许，被告人林汝进在尤溪县西滨镇坂兜村福建省新绿洲环保科技有限公司搭建的铁架厂房上进行电焊作业，在铁架上休息抽烟后，将带有火星的烟头随手扔到铁架厂房下方的草丛中，引燃杂草，并跑火到该公司旁边的尤溪县西滨镇坂兜村“后底厝”山场上，引发森林火灾。经尤溪县林业局西滨林业站鉴定：火灾过火面积共计69.1亩，其中有林地57.1亩、无林地9.0亩、非林地3亩。2019年11月5日下午，被告人林汝进主动向尤溪县公安局洋中森林派出所民警投案。案发后，被告人林汝进支付扑火工资4700元，积极赔偿被害人张某、郑某等人经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人林汝进因过失引发森林火灾，过火有林地面积达57.1亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人林汝进主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林汝进积极支付扑火工资，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林汝进拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了：1.户籍证明、到案经过、林权证、林地林木承包经营合同、扑火工资发放表、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人胡某、陈某、林某等人证言；3.被害人张某、郑某陈述；4.被告人林汝进的供述和辩解；5.尤溪县林业局西滨林业站鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、扣押笔录及照片等证据证实。 被告人林汝进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林汝进构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林汝进主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林汝进积极支付扑火工资，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人林汝进犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈岳山 二〇二〇年五月二十日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的： （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂0332民督1号 申请人：广西桂林恭城明丰农资有限公司，统一社会信用代码：9145033269535412XG，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，负责人。 被申请人：梁建波，男，1987年2月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人广西桂林恭城明丰农资有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令,称被申请人梁建波2015年向申请人购买农资，欠款共计人民币70800元，于2016年12月31日出具欠条一张。期间2016至2017年分别给付农资款人民币21090元，尚欠申请人农资款人民币49710元，至今被申请人未给付申请人欠款。经申请人多次追讨,被申请人均拒付该欠款,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付拖欠申请人的欠款人民币49710元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人梁建波自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西桂林恭城明丰农资有限公司欠款人民币49710元。 申请费348元，由被申请人梁建波负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李春艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2780号原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕家辉，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。被告：太原思睿科技有限公司，住所地太原市小店区长风大街北369号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨绪瑞，总经理。委托诉讼代理人：郭子龙，男，该公司商务经理，住太原市小店区产业路15号楼2单元612号。被告：杨绪瑞，男，1994年11月23日出生，汉族，住山西省应县。被告：杨绪义，男，1983年6月19日出生，汉族，住太原市。被告：侯晓岚，女，1984年10月2日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：仇丽娜，女，1983年11月9日出生，住太原市。原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告太原思睿科技有限公司、杨绪瑞、杨绪义、侯晓岚、仇丽娜合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告联强国际贸易（中国）有限公司撤诉。案件受理费已减半收2986元（原告已预交），由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。审 判 员 陈立民 二〇二〇年五月二十七日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1058号 原告：利郎（中国）有限公司，住所地晋江市科技工业园区。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：德化县爱玖衣网络贸易商行，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇路中路81号安成创业园2幢一层407。 经营者：许玉英。 原告利郎（中国）有限公司与被告德化县爱玖衣网络贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。利郎（中国）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利郎（中国）有限公司以欲与德化县爱玖衣网络贸易商行自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许利郎（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由利郎（中国）有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。