wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1378号原告：李文君，公民身份号码×××，女，汉族，1994年2月21日出生，现住西宁市。被告：周生楠，公民身份号码×××，男，汉族，1985年10月8日出生，住西宁市。原告李文君与被告周生楠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解并履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李文君撤回起诉。案件受理费1140元，本院减半收取计570元，由原告李文君负担。审判员 冶 翾 二○二○年五月十二日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初193号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人潘志明，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因本案于2019年12月13日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人井慧森，北京大成（南昌）律师事务所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3088号起诉书指控被告人潘志明犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人潘志明及其辩护人井慧森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至8月期间，被告人潘志明多次向张艳兵、殷子健、罗志明出售毒品麻古和冰毒，具体犯罪事实如下：1.2019年7月28日，潘志明在自己家楼顶向张艳兵出售了麻古和冰毒300元。2.2019年8月7日，潘志明在自己家楼顶向张艳兵出售了麻古和冰毒150元。3.2019年8月10日，潘志明在自己家楼顶向张艳兵出售了麻古和冰毒100元。4.2019年8月12日，潘志明在自己家楼顶向张艳兵出售了麻古和冰毒200元。5.2019年4月18日，潘志明在自己家楼顶向殷子健出售了麻古和冰毒400元。6.2019年4月21日，潘志明在自己家楼顶向殷子健出售了麻古和冰毒200元。7.2019年5月26日，潘志明在自己家楼顶向殷子健出售了麻古和冰毒200元。8.2019年6月26日，潘志明在张坊××××坊雅苑小区的健身广场向罗志明出售了麻古和冰毒315元。9.2019年7月22日，潘志明在张坊××××坊雅苑小区的健身广场向罗志明出售了麻古和冰毒150元。公诉机关认为被告人潘志明自愿认罪认罚，建议判处被告人潘志明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张艳兵等人的证言及辨认笔录，转账记录相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志明违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人潘志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2024年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  王志学人民陪审员  喻丰玉二〇二〇年五月十八日法官助理谢欢欢书记员周璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特63号申请人：孙苗苗，男，1980年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：姚惠珠，女，1979年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：孙要要，男，1982年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：孙明彪，男，1955年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：袁玉芬，女，1956年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：卢洪娟，女，1937年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：孙少敏，男，1961年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年5月9日受理了申请人孙苗苗、姚惠珠、孙要要、孙明彪、袁玉芬、卢洪娟与孙少敏关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年4月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇石皮村平民443号楼房西面三上三下、平房一间归孙苗苗、姚惠珠共同共有；二、坐落于上海市嘉定区徐行镇石皮村平民463号楼房东面二上二下、平房一间归孙要要所有；三、孙明彪、袁玉芬的居住由孙苗苗、孙要要各自提供楼下一间房间负责解决；四、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙苗苗、姚惠珠、孙要要、孙明彪、袁玉芬、卢洪娟与孙少敏于2020年4月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年五月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终70号 上诉人(一审起诉人)：陈孟利，男，1958年11月6日出生，壮族，住广西合浦县。 上诉人陈孟利与合浦县司法局行政其他一案,不服广西壮族自 治区合浦县人民法院（2020）桂0521行初35号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈孟利上诉请求:撤销合浦县人民法院（2020)桂0521行初35号行政裁定，判令合浦县司法局依法作出赔偿决定。事实和理由：上诉人向合浦县司法局申请国家赔偿后，该局以《信访答复》、《信访事项不予受理告知书》等理由拒绝赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，该局应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达上诉人，决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。一审法院认为该局的登记、答复不属于具体行政行为，上诉人认为该局的登记、答复不符合国家赔偿法的规定，剥夺了上诉人的复议、起诉、申诉等权利。 本院认为，上诉人陈孟利是因其女陈满妹被黄武建用租用的桂Ｅ×××××现代汽车的安全带勒住导致窒息死亡（黄武建自杀），向合浦县司法局反映信访事项并提交了《关于要求区党委巡视组督查合浦县司法局依法履行国家赔偿义务的报告》，认为该局没有对黄武建进行风险评估，疏于监管，严重失职，要求该局履行国家赔偿义务，依法支付陈满妹死亡赔偿金，该局分别于2019年12月12日和2020年1月17日作出的《信访答复》、《信访事项不予受理告知书》不服而提起的行政诉讼。政府工作部门据《信访条例》对信访人作出的信访答复，信访事项不予受理告知书对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。就本案而言，本案的答复、告知行为对上诉人的权利义务不产生实质性影响，故答复意见书不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月十五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢304号 申请执行人：王金善，男性，1947年02月24出生，汉族，住大连市开发区。 被执行人：陈永清，男性，1952年03月28出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初6178号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永清在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈永清的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈永清的其它财产（清单另列）。 执行标的为：22400.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异187号申请执行人：杭州效悦自动化设备有限公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：潘国平，总经理。委托代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。第三人：杨根娣，女，1939年11月7日出生，汉族，住址上海市静安区新闸路XXX号。第三人：楼绍国，男，1964年11月11日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区求是村24幢96号202室。本院依据(2012)闵民二(商)初字第1943号民事调解书，在执行(2013)闵执字第2453号申请执行人杭州效悦自动化设备有限公司与被执行人上海富辉精密电子有限公司(以下称富辉公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的股东杨根娣、楼绍国未经法定清算程序注销富辉公司，且承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担法律责任为由，向本院申请追加第三人杨根娣、楼绍国为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2012年10月26日作出的已经发生法律效力的(2012)闵民二(商)初字第1943号民事调解书确认：一、被告上海富辉精密电子有限公司支付原告杭州效悦自动化设备有限公司货款人民币149,662.50元，此款被告于2012年12月31日前支付75,000元，余款74,662.50元于2013年6月30日前付清；二、若被告逾期支付上述款项，原告有权就余款部分申请一并执行；三、原告放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费823.31元，由被告承担。执行程序中，基于被执行人富辉公司暂无财产可供执行，本院于2013年8月22日对涉案作出终结本次执行程序的裁定。同时查明，富辉公司于2008年9月23日登记设立，股东杨根娣认缴出资192万元、楼绍国认缴出资48万元。2014年6月20日，股东杨根娣、楼绍国作出股东会决议：一、基于公司股东决定注销该公司的原因，同意注销上海富辉精密电子有限公司。二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2014年4月1日在上海商报报纸上刊登公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销公司。同日，股东杨根娣、楼绍国在清算报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2018年6月11日，富辉公司经企业登记机关核准注销登记。上列事实，由当事人陈述，本院(2012)闵民二(商)初字第1943号民事调解书，本院(2013)闵执字第2453号执行裁定书，富辉公司章程、股权转让协议、股东会决议、内资公司备案通知书、注销清算报告、准予注销登记通知书等档案材料为证。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。是案，第三人杨根娣、楼绍国于办理富辉公司注销登记中，未依法真实履行清算义务，且作出“公司债务已清偿完毕等”不实承诺，明显具有规避债务执行的主观恶意，应予承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人杨根娣、楼绍国为本院(2013)闵执字第2453号案件的被执行人；二、上海富辉精密电子有限公司于本院(2013)闵执字第2453号案未能清偿的债务，由被执行人杨根娣、楼绍国承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年五月十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10369号原告：沈涛，男，1992年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：申逸如，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霆，上海恒在律师事务所律师。被告：北京亚力山大东直门健身休闲有限公司上海金桥分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王安邦。原告沈涛与被告北京亚力山大东直门健身休闲有限公司上海金桥分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告沈涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告向原告支付了相关款项为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈涛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沈涛负担。审判员 万 里二〇二〇年五月六日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1095号 蒲彩和： 关于你犯国有公司人员滥用职权罪、受贿罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初700号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1095号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执41号 申请执行人黄玉玲，男，1976年1月14日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人陆炜，男，1975年3月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 申请执行人黄玉玲与被执行人陆炜民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂0122民初5176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陆炜支付11000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了陆炜的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了陆炜的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将陆炜纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人陆炜无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人陆炜没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人黄玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆炜新的财产线索，申请执行人黄玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  莫淑丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2431号原告：常金祥，男,1969年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告：扬州嘉扬服饰有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区银柏路7号。法定代表人：胡卫群。原告常金祥与被告扬州嘉扬服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告常金祥在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常金祥撤回起诉处理。审判员  毛晶晶二〇二〇年五月十五日书记员  张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8672号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柳振强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼。被告柳振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被柳振强偿还原告借款本金898966.48元，利息罚息256669.85元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日）,并自2018年6月11日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2015年4月27日，原告与被告柳振强签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。截至2018年6月10日，被告柳振强尚拖欠贷款本金898966.48元，利息罚息256669.85元，故原告诉至法院。被告柳振强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人、乙方）与柳振强（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.合同签订后，被告柳振强开始使用信用额度。2016年12月28日，被告向原告申请贷款共计900000元。根据个人贷款出账凭证所载，借款期限为120个月，借款利率按年利率9%执行。贷款生成后，被告柳振强未按约定偿还借款本息。截至2018年6月10日，被告柳振强尚拖欠贷款本金898966.48元，利息罚息256669.86元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳振强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告柳振强签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告柳振强未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告柳振强偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与柳振强于2015年5月18日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告柳振强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金898966.48元，利息及罚息合计256669.86元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2018年6月10日）；并自2018年6月11日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15201元、公告费800元，均由被告柳振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执759-1号申请执行人张涛,男,汉族,1989年03月15日出生。申请执行人郭文杰,男,汉族,1988年01月27日出生。被执行人王振武,男，汉族，1976年7月29日出生。本院在执行申请执行人张涛、郭文杰与被执行人王振武装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张涛、郭文杰依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初4772号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款89221元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院依法查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 平
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执500号之一 申请执行人：宋莉莉，女，汉族，生于1978年9月14日，居民，住安定区。 被执行人：曹彦斌，男，汉族，生于1984年10月28日，个体户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人宋莉莉与被执行人曹彦斌房屋租赁合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初2520号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案执行标的22214元，执行费233元，案件受理费160元，共计22607元。 在执行过程中，申请执行人宋莉莉与被执行人曹彦斌于2020年5月11日达成执行和解协议。申请人宋莉莉撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执500号案件的执行。 如被执行人曹彦斌不按执行和解协议履行义务，申请执行人宋莉莉可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月十一日 书记员 漆亚婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1412号 原告：任宏伟，女，1972年11月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：黄先明，男，1975年12月出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告任宏伟与被告黄先明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告任宏伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任宏伟自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任宏伟撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由任宏伟负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月八日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1079号张顺龙：关于被执行人张顺龙刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初522号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初202号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：阿拉塔兴安，男，1986年2月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告阿拉塔兴安物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月七日书记员 张有恒
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执527号之一 申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，该行行长。 被执行人胡军生，男，1974年12月1日出生，汉族，住高安市瑞阳新区。 申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人胡军生信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4005号民事判决书已发生法律效力，本院已查封被执行人胡军生的银行账户。现因双方已达成一致和解，申请执行人中国银行股份有限公司高安支行申请解除对被执行人胡军生的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对胡军生名下所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡湘瑜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执299号 申请执行人：欧阳丽转，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人欧阳丽转与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人欧阳丽转与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8000号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，董事长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：仓志燕。被告：九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：奚雷。本院在审理上述当事人间旅店服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。审 判 员 王强祥二〇二〇年五月六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10422号 原告：祝建康，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谭年晟,浙江京衡律师事务所律师。 被告：洪卫国，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告祝建康与被告洪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建康的委托诉讼代理人谭年晟到庭参加诉讼。被告洪卫国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，支付资金占用费6500元（自2018年9月22日起，按年利率6%暂计至2019年10月22日13个月，直至付清全部款项）；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元，支付资金占用费6500元（自2018年9月23日起，按年利率6%暂计至2019年10月22日13个月，直至付清全部款项）。事实和理由：2018年9月18日，原告向被告出借100000元，约定2018年9月22日前归还。原告于当日依约向被告指定账户汇款。然该款原告至今分文未偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定被告向原告借人民币壹拾万元正，用于支付吉祥可意金属制品有限公司铝板订金，上述款项直接转入洪建开农行账户作为三墩项目部铝板订金，并约定于2018年9月22日前归还原告。该《借条》下方有加盖嘉兴市吉祥可意金属制品有限公司公章的吉祥可意公司承诺以及上述款项已由楼首超账户汇给洪建开等内容。同日，案外人楼首超银行账户向洪建开银河账户转账两笔各50000元，合计100000元。该款原告至今未能获偿。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，有《借条》、银行转账凭证为凭，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请主张的资金占用费实为资金占用利息损失费，本院经审查认为，具有事实和法律依据，予以支持，以借款本金100000元为基数，自2018年9月23日起按年利率6%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年10月22日的资金占用利息损失费为6500元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪卫国于本判决生效之日起十日内归还祝建康借款本金100000元，并支付资金占用利息损失费6500元（暂计至2019年10月22日，自2019年10月23日起按年利率6%另行计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，财产保全申请费1052元，合计2267元，由洪卫国负担。 祝建康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25460号原告：杜东涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：尹洪肖，男，1992年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告杜东涛与被告尹洪肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月9日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜东涛撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二〇年五月十一日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执749号申请执行人焦作隆丰皮草企业有限公司。被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司。本院在执行申请执行人焦作隆丰皮草企业有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人焦作隆丰皮草企业有限公司依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初15325号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款519330.35元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无土地、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，已将案件执行情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 平
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初651号 原告：刘文秀，女，1970年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波荣申精密铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道南岙59号。统一社会信用代码：91330283736987952N。 法定代表人：徐重旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 原告刘文秀为与被告宁波荣申精密铸造有限公司（以下简称荣申公司）劳动争议纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告刘文秀及其委托诉讼代理人吴兰英、被告荣申公司的委托诉讼代理人杨孝业到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘文秀以不服浙甬奉化劳人仲案（2019）609号仲裁裁决书为由，要求判令：1、被告支付原告2018年至2019年期间的高温补贴1440元；2、被告支付原告2017年至2018年的年休假工资5793元；3、被告支付原告2019年7月克扣工资1603.2元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金107100元。 被告荣申公司到庭答辩称：1、被告注蜡车间在2018、2019年度工作时室温均在33℃以下，被告没有支付高温补贴的义务，另原告主张2018年高温补贴的诉请，已过诉讼时效。同时被告在2018、2019年度向职工统一发放三个月每月60元的高温补贴费用；2、原告自2014年7月进入被告处工作，其关于2017年年休假工资的诉请已过仲裁时效，2018年年休假天数为5天，未休年休假工资应以月平均工资的70%计算；3、被告未克扣原告2019年7月工资；4、原告自2019年11月1日起连续旷工，被告依据规章于2019年11月7日解除劳动合同，无须进行赔偿；5、仲裁裁决后，被告已支付4661.70元。 本院经审理认定以下事实：原告刘文秀于2011年6月进入被告荣申公司工作，辞职后经辗转于2014年7月再次进入被告公司工作，岗位为注蜡车间操作工，双方未签订劳动合同。2019年11月1日起，原告未至被告处上班，2019年11月7日，被告张贴通知一份，载明：“注蜡工陈凡珍、谭友琼、刘文秀、汪元琼、谭三妹、陈福芝......从2019年11月1日至11月6日以涨工资为由，连续罢工六天,导致全公司处于停产状态......决定对陈凡珍、谭友琼、刘文秀、汪元琼、谭三妹、陈福芝作驱逐出厂处理，并且解除劳动合同”。2019年11月22日，原告至奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月16日作出浙甬奉化劳人仲案（2019）609号仲裁裁决书，裁决书载明被告支付给原告2019年10月份工资2634.10元及2018年未休年休假工资2027.60元，对于原告的其他仲裁请求未予支持。仲裁裁决后，被告支付给原告以上款项共计4661.70元。原告因不服该仲裁裁决，起诉至本院。 另查明，被告规章制度第九条规定：“员工严重违反企业规章制度的，企业可以解除劳动合同。以下属于员工严重违反企业规章制度的行为：（1）无正当理由未办理请假手续，连续旷工5天以上的......”。依据被告捺印的2019年7月份注蜡车间工资清单显示，原告当月实发工资为6512.80元，扣除企业代个人缴纳的个人应缴部分后，被告于2019年8月30日发放给原告工资款6201.20元。 以上事实由原告提供的历年参保证明、工资清单、通知、仲裁裁决书、银行明细清单、被告提供公司规章及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：关于高温补贴，因原告工作场所系注蜡车间,被告虽提供了现场装有空调的照片，但未提供证据证明在6月至9月期间已采取有效措施将工作场所的温度降低到33℃以下(不含33℃),被告应当按月向原告发放高温津贴，但原告在2019年11月22日申请仲裁，该期限已过其主张的2018年6月至9月要求被告支付高温补贴的诉讼时效，故对2018年高温补贴本院不予支持。2019年6月至9月依据浙江省高温补贴标准为每人每月180元，故被告应支付原告高温补贴合计720元。被告虽陈述已于每月工资中支付了60元的高温津贴费用，但该情况未在工资清单组成中予以反映，原告也当庭予以否认，故本院不予采信。 关于未休年休假工资，劳动者要求用人单位支付未休年休假工资的仲裁时效自次年1月1日起算，仲裁时效为一年，据此原告主张的2017年未休年休假工资已过诉讼时效，其2018年年休假天数依其工龄计算为5天，原告主张的月平均工资标准为6300元，对该标准被告已通过支付仲裁确认的年休假工资方式予以确认，故本院采信原告关于月均工资标准的主张。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定,计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，鉴于工资清单显示，原告平时存在加班事项，故其年休假月工资标准按月平均工资70%予以计算，即4410元，2018年度未休年休假工资为2027.60元（4410元/月÷21.75天×5天×200%）。 关于克扣2019年7月工资的问题，因被告盖章的工资清单载明原告当月实发工资为6512.80元，被告扣除企业代个人缴纳的个人应缴部分后，已于2019年8月30日发放给原告，原告主张工资存在差额未发放的证据仅为一份工资清单，该清单未经被告盖章确认，且被告当庭否认该证据的真实性，结合原告未提供其他证据予以证明该事实的情况，本院对原告要求补发克扣工资的诉请难以支持。 关于经济补偿金问题，原告对自2019年11月1日起未至被告处上班的事实没有异议，现有证据无法证明原告诉状载明的被告于当日口头辞退被告的事实，依据被告企业规章制度第九条，被告有权解除劳动合同。原告关于不清楚规定制度的意见，本院认为，原告已在被告处陆续工作5年有余，对公司规章制度应有所了解，且不能无故旷工，在《劳动合同法》中也有列明，属于企业职工的基本职业素养范畴，不应对此苛求被告向原告作出特别的说明义务。综上，对于原告要求经济补偿的诉请本院不予支持。 据此，依照《依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告宁波荣申精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘文秀2019年度高温补贴720元； 二、被告宁波荣申精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘文秀2018年度未休年休假工资为2027.60元； 其中，判决主文第二项款项已支付完毕，被告尚须支付给原告720元。 三、驳回原告刘文秀其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波荣申精密铸造有限公司负担，按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈石磊 二〇二〇年五月六日 书记员  干丹丹
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢46号 马世合、徐斌： 申请执行人马世合与被执行人徐斌租赁合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2016）陕1024民初706号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐斌未自动履行判决书内容，申请执行人马世合向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人徐斌银行存款35470元，扣除案件申请费470元，余35000元申请执行人马世合已领取，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢46号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执716号 申请执行人：唐国辉，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人唐国辉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐国辉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2266号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2266号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被执行人：南京奥谷基础工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：葛茂祥，该公司经理。被执行人：葛茂祥，男，1966年12月25日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行广州宏途设备工程有限公司与南京奥谷基础工程有限公司、葛茂祥(2018)沪0114民初11505号租赁合同纠纷一案中，被执行人南京奥谷基础工程有限公司、葛茂祥应给付申请执行人广州宏途设备工程有限公司案款人民币559,349元、违约金人民币100,000元，并承担本案诉讼费人民币8,842.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京奥谷基础工程有限公司、葛茂祥银行存款人民币668,191.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年五月八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 员 胡飞兵二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5161号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：范建民。被告：陈功德，男，1996年2月2日生，汉族。原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告陈功德融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3,055元，由原告负担(已付)。审 判 员  陆 琴二〇二〇年五月六日法官助理  宋显爱书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3357号                   原 告              刘忠德，男，1951年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告刘忠德与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘忠德三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告刘忠德的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执546号之一 申请执行人：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：文松番，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院执行的王生平与文松番民间借贷纠纷一案【（2019）川1622民初681号民事判决书，执行标的为35万元及利息。在执行中查明，位于位于四川省武胜县的住宅一套【不动产权证号：20××38，建筑面积：114㎡】属于被执行人文松番所有，现申请执行人申请对其进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人文松番所有的位于四川省武胜县的住宅一套【不动产权证号：20××38，建筑面积：114㎡】予以评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 明 四川省武胜县人民法院 通知书 （2020）川1622执546号 文松番： 关于王生平与文松番民间借贷纠纷一案，执行标的为35万元及利息。执行中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请对被执行人文松番所有的位于四川省武胜县的住宅一套【不动产权证号：20××38，建筑面积：114㎡】予以评估、拍卖。现限你在接到本通知之日起30日内将上述房地产腾空并将钥匙交给法院，以便于处置将该房地产。 若逾期不交出，本院将依法对你进行信用惩戒，同时依法对你进行拘留、罚款等相应强制执行措施。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 案承办人：姚林联系电话：0826-66××××1
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1551号 原告：杨小兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：周启美，女，1945年5月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：夏慧娟，女，1998年3月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 三原告委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。 原告杨小兰、周启美、夏慧娟与被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托诉讼代理人冒萍萍、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人汪春奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告杨小兰、周启美、夏慧娟因近亲属意外死亡的保险赔偿金10万元。事实和理由：2019年3月29日，夏某（杨小兰之夫、周启美之子、夏慧娟之父）在被告处投保了意外伤害保险。2019年7月16日，夏某因交通事故抢救无效，当日死亡。事故发生后，原告杨小兰向被告提出保险理赔申请，并递交相关资料，2019年11月22日，被告向原告发出书面《拒赔通知书》，被告的行为违反了保险合同的约定。 被告答辩称：对事故发生的事实、保险合同关系的成立、事故发生在保险期间内没有异议，但根据保险第七条第一款，其在醉酒或者受酒精、毒品的影响下发生事故，保险公司已对条款尽到提示义务，应予免责。 围绕诉讼请求原告提交了三原告的身份证复印件以及如皋市东城镇刘阳村村民委员会出具的证明、户籍底册、户口本、被告的企业信息查询单、交通事故认定书，户口注销证明、居民死亡医学证明推断书、个人意外伤害保险单及受益人名单、被告恒邦财产保险股份有限公司拒赔通知书、呵护卡，并申请证人薛某,4、冒亚琴出庭作证。被告提交了个人意外伤害保险条款A款、激活卡操作实务、恒邦意外呵护卡的正反页的复印件。本院经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月29日，死者夏某以使用呵护卡账号、密码登录进行网络投保的方式在被告保险公司投保了个人意外伤害保险一份，险种为个人意外伤害保险（A款）意外身故保险责任（保险金额100000元）、个人意外伤害保险（A款）意外残疾保险责任（保险金额100000元）、附加个人意外伤害医疗保险（A款）（保险金额100000元）、附加意外伤害住院补贴医疗保险（保险金额9000元），保险期间为2019年3月30日零时起至2020年3月29日二十四时止。保险条款中个人意外伤害保险条款（A款）责任免除第七条以加黑加粗字体载明：被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：(一)醉酒或者受酒精、毒品或者管制药品的影响期间；（二）…… 2019年7月16日22时07分左右，夏某醉酒驾驶电动自行车沿如皋市X258线由南向北行至如城街道新民，从朱春慧驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车左侧超车时，与对向行驶魏韶玲驾驶的人力三轮车碰撞，后夏某在摔倒过程中，又与苏Ｆ×××××号小型普通客车碰撞，致夏某受伤经抢救无效于当日死亡，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，载明上述事故事实，并载明夏某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡，认定夏某承担事故的主要责任，朱春慧承担事故的次要责任，魏韶玲无事故责任。后，如皋市公安局东陈派出所出具户口注销证明，载明注销原因为道路交通事故死亡。事故发生后，原告方向被告保险公司进行理赔。2019年11月22日，保险公司出具拒赔通知书一份，以该事故属于个人意外伤害保险条款(A款)责任免除第七条第一项的责任免除范围为由拒绝理赔。 另查明，被告保险公司已不再销售案涉呵护卡产品，无法进行现场网络演示。其公司有激活卡操作实务，该操作实务第六页下方用加黑字体载有“请详细阅读《保险条款》《职业分类》的全部内容，本保单只承保1－4类职业人员，请知悉”，其中《保险条款》《职业分类》以加黑加粗字体显示，下一行载有圆圈选项，选项后载明“本人承诺投保信息的真实性，理解并同意《保险条款》的全部内容”，最下方中央为方框“激活”。 又查，死者夏某（1970年10月16日生）生父夏龙书早已去世，其母亲周启美与郭载丰（已于2018年5月16日去世）再婚。死者夏某（1970年10月16日生）与其妻杨小兰（1970年3月9日生）共育有一女夏慧娟（1998年3月27日生）。 审理中，双方对讼争的保险险种一致明确为个人意外伤害保险（A款）意外身故保险责任（保险金额100000元）。原告方陈述案涉保险非夏某本人网络操作投保，系夏某提供身份证号码，老板周海逢请证人薛某,4（非被告公司业务人员）为投保人夏某购买并办理，其后来收到的仅是刮开密码的呵护卡和保险单，无保险条款。 本院认为，双方对保险合同关系的成立、事故的事实及性质、事故发生在保险期间内没有异议，对保险公司的免责条款是否发生效力有异议。即本案的争议焦点为保险公司是否对醉酒驾车这一免责事由在投保人进行网络投保时尽到明确提示义务？对此，被告提供的激活卡操作实务第六页显示，投保人在点击载有“本人承诺投保信息的真实性，理解并同意《保险条款》的全部内容”的圆圈选项的上一行，有以加黑字体载明的“请详细阅读《保险条款》《职业分类》的全部内容，本保单只承保1－4类职业人员”，其中“《保险条款》、“职业分类”又以加黑加粗字体进行了显示，该《保险条款》《职业分类》可供投保人点击展开进行阅读。虽然激活卡操作实务未能显示出保险条款，但激活实务第六页可以看出，保险公司在网络投保过程中已明确提示投保人点击阅读保险条款。结合保险公司当庭提交的意外伤害保险条款(A款)，可知，该条款已对醉酒驾车这一免责事由在网络投保时以加黑加粗字体予以提示。即使原告事后未收到邮寄的保险条款，亦不能否定保险人在投保人进行网络投保时尽到明确提示义务。 另，根据原告的陈述，投保人夏某向其老板周海逢提供身份证以供他人办理保险业务，薛某,4接受委托，则在夏某与薛某,4之间存在事实上的委托关系。薛某,4作为受托人办理网络投保的行为，效力及于委托人夏某。原告现以非夏某本人网络投保为由主张保险人就保险条款中的免责条款对投保人夏某未尽明确提示义务，本院碍难支持。原告方又称网络投保系薛某,4交由板桥代理公司操作，但除薛某,4一人的证人证言外，未能提供其他证据予以佐证，对该陈述本院不予采纳。 综上，被告保险公司对醉酒驾车这一免责事由在投保人夏某进行网络投保时已尽到明确提示义务，保险公司根据该免责条款应予以免责。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨小兰、周启美、夏慧娟的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告杨小兰、周启美、夏慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16306号原告：王唯佳，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。原告王唯佳诉被告焙一电子商务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告王唯佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费3,080元和材料费500元；2、判令被告按照《消费者权益保护法》规定赔偿原告10,740元。事实和理由：2018年7月28日，原、被告签订西式面点师(初级)合作协议，约定被告向原告提供西式面点师(初级)考试培训。同日，被告向原告收取培训费3,080元及材料费500元。此后，被告一直未安排原告参加培训课程，亦未退还培训费及材料费。据原告了解，与原告同样情况的受害者达300余人。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告焙一电子商务(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及经济犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王唯佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年五月八日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终127号上诉人（原审原告）陈龙只，男，汉族，1964年6月6日出生，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）安阳市龙安区自然资源局，住所地安阳市龙安区安彩大道西段。法定代表人常秀江，局长。原审第三人陈爱军，男，汉族，1970年3月1日出生，住安阳市文峰区。上诉人陈龙只诉被上诉人安阳市龙安区自然资源局及第三人陈爱军不动产登记一案，不服安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈龙只自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈龙只撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙只撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年五月十二日书记员  李 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5584号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。             委托诉讼代理人：秦炯，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       石美庆，女，侗族，1986年10月20日生，，住贵州省从江县。             孙子方，男，汉族，1977年12月13日生，，住贵州省从江县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款30296元；2、被告向原告支付违约金1817.76元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告石美庆、孙子方、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告石美庆、孙子方于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款8327元；             二、被告石美庆、孙子方于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司违约金（以8327元为基数，自2020年1月17日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止，但以1817.76元为限）；             三、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费339元（已减半），由被告石美庆、孙子方负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 席 文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10009号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：山东呦呦洋行商业管理有限公司济南中银广场分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街26号中银广场（大厦）二期1-2层。 负责人：高民国，经理。 本院受理原告潘伟军诉被告山东呦呦洋行商业管理有限公司济南中银广场分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告山东呦呦洋行商业管理有限公司济南中银广场分公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初482号原告：上海富兴广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟昭付，总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：瞿国江，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。第三人：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市包场镇致中村十二组14号。原告上海富兴广告有限公司与被告瞿国江、第三人吴立新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 颖人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 葛玉芹二〇二〇年五月六日书 记 员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3734号移送人：本院西区法庭。被执行人：周丽英，女。本院作出（2018）粤0112民初3823号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人周丽英负担案件受理费案件受理费4855元，财产保全费1434.28元，但被执行人周丽英未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1168号原告:西宁市城北区友缘幕墙配件经销部，统一社会信用代码92630105VA755MCR96，住所地:西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号。经营者：王立玲，公民身份号码×××，女，汉族，1982年3月20日出生，住西宁市城东区祁连路45号楼3201室。原告：余恩洋，公民身份号码×××，男，汉族，1980年9月15日出生，现住西宁市。上列原告委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：胡尧发，男，汉族，46岁,住湖北省汉川市。原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋与被告胡尧发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告身份不明确为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋撤回起诉。案件受理费778元，本院减半收取计389元，由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋负担。审判员 冶 翾 二○二○年五月六日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初169号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。原告宋春有认为被告北京市公安局拒绝履行政府信息公开告知义务，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告宋春有诉称，原告于2019年12月23日向被告申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开当面申请不予受理违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。被告作出市公安局（2019）第421-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称421号告知书），告知原告申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。原告认为，被告对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且被告作出的421号告知书属于不予答复行为。故请求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇二〇年五月二十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30779号原告：上海博韦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王龙祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海微常所然商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海博韦实业有限公司与被告上海微常所然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博韦实业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特65号申请人：周永明，男，1971年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：周永芳，女，1974年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陆彩英，女，1946年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：周兆英，女，1944年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：周秀英，女，1951年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年5月9日受理了申请人周永明、周永芳、陆彩英、周兆英与周秀英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年4月14日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇塔桥村XXX号楼房三上三下、副业房(棚舍)三间，其中楼房西面一上一下归周永芳所有；楼房东面二上二下、副业房(棚舍)三间归周永明所有；二、陆彩英的居住由周永明负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周永明、周永芳、陆彩英、周兆英与周秀英于2020年4月14日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年五月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢328号 申请执行人：大连众海居艺装饰装修工程有限公司，住所地大连开发区高吉里36-5-2-2。 法定代表人：于学海。 被执行人：李晓林，男性，1983年02月25出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5512号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓林在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李晓林的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓林的其它财产（清单另列）。 执行标的为：80902.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初368号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，后因疫情管控原因于2020年2月3日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  严晓英二〇二〇年五月十四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执522号 申请执行人:周世花，女，1987年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人:潘飞，男，1990年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 周世花申请执行潘飞的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏0111民初4031号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告潘飞尚欠原告周世花借款400000元，此款被告潘飞定于2019年12月30日前归还；二、若被告潘飞未能如期足额给付上述款项，自愿给付原告周世花违约金20000元，原告周世花可就剩余全部未付款项及违约金申请法院强制执行；三、原告周世花名下在网络贷款平台的欠款及利息和银行贷款本金及利息由原告周世花归还；四、原告周世花自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。本案受理费9300元减半收取4650元，由被告周世花负担2325元，被告潘飞负担2325元（此款原告已预交，被告将该款直接支付给原告）。因被执行人潘飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世花于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘飞名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人潘飞纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款422325元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执522号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人潘飞纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执522号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执522号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人潘飞的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 胜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1386号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：余兰春。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与余兰春信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3817号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月13日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金59343.13元、分期付款手续费1490.78元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计3838.58元，本院依法享有扣除执行费50元后，将剩余3788.58元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人余兰春发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3817号民事判决书已发生法律效力，义务人余兰春应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1386号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十一日书记员  骆雪燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初912号原告：蔡安辉，男，1993年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。被告：南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部。地址：南昌县。投资人：李惟虎。被告：李惟虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：梁正雪，女，1978年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告蔡安辉诉被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎、梁正雪合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡安辉及其委托诉讼代理人黄诗琴到庭参加诉讼，被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎、梁正雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡安辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告购房款及利息共计人民币580000元；2、判令被告向原告支付赔偿金人民币108000元；3、本案诉讼费、保全费以及保函费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告以及案外人周志鹏签订了《房屋买卖中介合同》，约定由原告购买案外人的房屋，首付款490000元，余款650000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金及首付款等款项，共计支付人民币540000元。事后，原告发现被告并未严格按照合同约定履行合同义务，而是在没有通知原告的情况下擅自与案外人解除合同，并将原告支付的款项挪作他用。2019年11月21日，原、被告双方就被告擅自挪用原告购房款一事签订协议书，明确约定被告应当在2019年12月1日前归还购房款200000元，2019年12月30日前归还购房款340000元，并支付截止于2019年12月20日的利息40000元以及将被告名下位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲四期住宅区房屋抵押给原告。同时还约定，若被告违反协议内容，应向原告支付540000元的20%作为惩罚性赔偿金。然而，被告至今未归还原告任何款项，虽经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎、梁正雪未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告蔡安辉与被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部以及卖房人周志鹏签订了《房屋买卖中介合同》，约定由原告购买周志鹏的房屋，首付款490000元，余款650000元，合同签订时，原告应当向卖房人周志鹏支付定金50000元，由被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部代为保管。合同签订后，原告依约分别于2019年4月25日和2019年4月30日向被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部支付现金150000元，2019年6月16日、2019年6月24日通过银行转账支付被告李惟虎首付款340000元，2019年9月和11月通过微信转账50000元，以上原告共计支付被告购房定金及首付款540000元。之后，被告并未按照合同约定履行义务，在未告知原告的情况下擅自与卖房人周志鹏解除了合同，并将原告支付的540000元款项挪作他用。2019年11月21日，原告与被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎、梁正雪签订《协议书》一份，约定，“南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎于2019年4月24日至2019年11月3日共五次收取蔡安辉购房款540000元整，因本店擅自将蔡安辉购房款挪作他用，造成该合同不能正常履行，本店承诺于2019年12月1日归还购房款200000元；2019年12月30日归还购房款340000元；并支付该挪用款项540000元的利息40000元；并自愿将李惟虎、梁正雪名下位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲四期住宅区的房产抵押给原告；若本店（经手人：李惟虎）私下违反该条协议，自愿支付蔡安辉所付房款540000元的百分之二十作为惩罚性赔偿金”，被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎、梁正雪分别在协议书上盖章、签字确认。然而，至今为止，被告未支付原告任何款项，虽经原告多次催索未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《房屋买卖中介合同》一份、《协议书》一份、收据二份、账户对账单一份、中国银行交易流水明细清单一份、微信转账聊天记录三份予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订《房屋买卖中介合同》、《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告向被告支付了购房定金及首付款共计540000元有收据、银行转账凭证以及三被告签字确认的协议书为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；双方在协议书上约定被告支付原告擅自挪用款项的利息40000元，故原告要求被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎、梁正雪偿付购房款及利息580000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在《协议书》上约定如被告违约，应支付所付房款540000元的20%即108000元作为惩罚性赔偿金，该约定实质上是对违约责任的约定，故应当认定为违约金，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，故原告要求被告支付违约金108000元，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎、梁正雪在本判决生效后十日内一次性给付原告蔡安辉购房款及利息580000元；二、被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎、梁正雪在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡安辉违约金108000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，保全费3960元，由被告南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部、李惟虎、梁正雪共同承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1783号原告：顾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：连某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，现住址同上，公民身份号码×××。原告顾某与被告连某、杨某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾某与被告连某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告连某、杨某返还借款34350元并承担利息（其中借款27600元从2016年11月29日起按月利率20‰支付利息至清款之日止；借款6750元从2016年11月29日起按月利率15‰支付利息至清款之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2015年5月10日，二被告向原告借款20000元（原告通过内蒙古陕坝农村商业银行给被告连某转账20000元）。2016年11月29日二被告结算后给原告出具借条，内容为：今借到顾某现金贰万柒仟陆百元正（27600元），利息2分。二被告于2015年向原告购买化肥，尚欠原告化肥款约5000多元，被告约定按月利率15‰计息。2016年11月29日，二被告结算化肥款后给原告出具借条，内容为：今借到顾某现金陆仟柒百伍拾元正（6750元），利息1.5分。2018年11月24日，二被告给付原告6000元，原告出具收条，内容为：今收到陆仟元，顾某。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告向原告借款27600元及欠原告化肥款6750元事实清楚，故双方的借款合同依法成立并生效，二被告应当承担返还原告借款的民事责任。二被告在借条中约定的利率未超过法律规定，二被告应依照借条约定支付原告利息。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务顺序抵充。原告收到的6000元，双方没有约定，故应先抵充利息。被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2016年11月29日重新出具的借条，该借条载明的27600元可以认定为后期借款本金。二被告未能提供其每年给付原告6000元后原告同意减免利息的证据，故二被告抗辩不承担利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：1被告连某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告顾某借款27600元，并从2016年11月29日起按月利率20‰支付利息至清款之日止（已付利息6000元）。2被告连某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告顾某借款6750元，并从2016年11月29日起按照月利率15‰支付利息至清款之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，原告顾某预交330元，由被告连某、杨某负担330元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓琴附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10030号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京军颐中医医院，住所地北京市西城区南菜园街甲2号。 法定代表人：苏珍华，执行董事。 本院受理原告潘伟军诉被告北京军颐中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告北京军颐中医医院有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1776号原告：张奇敏，男，彝族，1987年6月17日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：于明夏，男，满族，1991年4月5日生，住昆明市呈贡区。原告张奇敏与被告于明夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇敏及委托诉讼代理人王文龙与被告于明夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张奇敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告于明夏向原告偿还借款本金19900元；2、判令被告于明夏向原告支付借款利息至实际还清款项之日止（截止起诉之日利息共计15124元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张奇敏通过微信转账的方式将款项分别于下列时间出借给被告于明夏：2016年11月30日张奇敏微信转账1500元、2016年11月30日张奇敏微信转账4500元、2016年12月11日张奇敏微信转账10000元、2016年12月13日张奇敏微信转账2000元、2016年12月13日张奇敏微信转账1000元、2016年12月19日张奇敏微信转账300元、2016年12月19日张奇敏微信转账600元。此后由于被告于明夏未及时偿还借款，原告向被告多次催收借款本金，被告仍然拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告于明夏辩称，2016年3月初原告给我打电话说他父亲得癌症要找我借钱，我就借了他15000元现金，在小区门口给他的，后面陆陆续续借钱给他，几百几千都有。一共借了一万多元，时间长了我记不清具体数额。他转账给我是还我钱，总共转了一万多两万吧，我也记不清楚。我借给他两万一二，他还了我一万九千多吧。原告张奇敏针对诉求向本院提交了微信转账详情、微信转账对话截屏，账单详情作为证据，被告于明夏对真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告张奇敏于2016年11月30日通过微信向被告于明夏转账1500元、4500元；2016年12月11日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年12月13日，原告通过微信向被告转账2000元、1000元；2016年12月19日，原告通过微信向被告转账300元、600元。2019年12月19日，原被告双方微信聊天记录：“被告：你这点噶还有钱呢，转点给我。发工资给你；原告：我只有300，我转给你。”本院认为，原告张奇敏依据转账凭证主张被告于明夏偿还借款，被告于明夏辩称原告的转款系偿还双方之前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告于明夏应当对“原告转款系偿还双方之前的借款”的主张承担举证责任，被告于明夏未向法庭提供证据予以证明，故，对于被告的辩称，本院不予采信。根据原、被告之间的聊天记录及转账详情，可以确认原、被告之间成立借款19900元的民间借贷法律关系。现原告主张被告偿还借款，被告应当向原告张奇敏偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”原、被告双方未约定借款期限和利息，对于原告主张的利息，本院认定被告于明夏从起诉之日至实际还款之日按照年利率6％支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告于明夏于本判决生效后十日内向原告张奇敏偿还借款19900元，并支付以19900元为基础自2020年4月2日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告于明夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年五月十日书记员  刘雨杉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16320号原告：郁宦幸，女，1990年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。原告郁宦幸诉被告焙一电子商务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告郁宦幸向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费3,080元和材料费500元。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订西式面点师(初级)合作协议，约定被告向原告提供西式面点师(初级)考试培训。同日，被告向原告收取培训费3,080元及材料费500元。此后，被告一直未安排原告参加培训课程，亦未退还培训费及材料费。原告前往被告办公地点发现已经人去楼空，且与原告同样情况的受害者达300余人。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告焙一电子商务(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及经济犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郁宦幸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年五月八日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行初14号 起诉人：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 2020年5月18日，本院收到李仁华的起诉状，诉求：1.请求法院判决确认被告重庆市永川区公安局没有依据明显违法情形，作出的行政处罚决定书无效；2.判决被告承担侵犯原告人身自由权386个小时的赔偿金15244.11元；3.判决被告承担侵害原告人身权益造成严重精神损害赔偿1767.88元；4.判决被告赔偿违法处罚原告受到损害的利息8100元；5.请求加倍追究被告主要负责人或者直接责任人知法、犯法，执法、又违法情节严重的刑事责任；6.判决被告全部负担原告为诉讼本案有关误工损失费用；7.判决被告如果不履行生效法律文书确定给付清金钱义务的，必须按照所欠案款数额每月百分之三计算加处罚款给原告，直至付清全部案款之日止。 经审查，本院认为，根据《行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”规定，起诉人以其户籍为四川省内江市东兴区为由向本院提起诉讼，其前提是被诉行政行为系行政强制措施。本案中起诉人要求确认重庆市永川区公安局作出的永川公（凤凰湖）行罚决字（2019）264号行政处罚决定书无效的诉求，因该处罚决定书是依据《治安管理处罚法》作出的行政处罚，不是依据《行政强制法》作出的行政强制措施，虽然限制人身自由的行政强制措施与治安行政拘留均系限制公民人身自由，但其是受不同法律调整的行政行为。本案是行政处罚，不是行政强制措施，不适用《行政诉讼法》第十九条规定，而应适应《行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”规定，且处罚决定书已明确告知起诉人向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。故起诉人李仁华的起诉，本院无管辖权，对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对李仁华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  肖顺俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾梓宸
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初146号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周家才，男，1962年7月27日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川区人，住玉溪市江川区。因本案于2019年1月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，后被本院继续取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周家才犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人周家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年1月11日，玉溪市公安局红塔分局民警在被告人周家才家中（位于玉溪市江川区）查获烟包89个，重量合计4.47吨。经查，该部分烟叶系周家才收购后用于出售的初烤烟叶。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认定，查获的烟叶价格为195384元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人周家才非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周家才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周家才自愿认罪认罚，建议判处被告人周家才有期徒刑一年零六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人周家才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月11日14时35分，玉溪市公安局红塔分局民警在位于玉溪市江川区的被告人周家才家中查获烟包89个，重量合计4.47吨。经查，该部分烟叶系周家才收购后用于出售的初烤烟叶。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认定，查获的烟叶价格为195384元。证明上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人周家才的身份基本情况。2、抓获经过，证实2019年1月11日，民警在玉溪市江川区抓获被告人周家才的具体经过。3、证人杨某1的证言，证实2019年1月10日其用自己的云Ｄ616ＮＱ号金杯车帮周家才拉烟包，后被民警查获的事实。4、被告人周家才的供述，证实在2018年11月至12月期间，其在雄关、安化等地收购了100零几个包烟叶用来买卖赚取差价，后卖出10多个烟包，卖得1000多元钱，剩余的就摆放在位于江川区，后在2019年1月11日被公安机关查获89个约重4450公斤的烟包等情况。5、过磅单，证实经过磅称量，本案查获的的烟叶净重4470公斤。6、检测报告，证实经云南省烟草质量监督检测站检测，本案被查获的烟叶有等级的烟叶占100%。7、价格认定结论书，证实本案被查获的烟叶4470公斤于2019年1月11日的价格为人民币195384元。另有证人杨某2、秦某的证言、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、玉溪市公安局红塔分局经侦大队出具的情况说明、玉溪市江川区烟草专卖局出具的关于周家才涉嫌非法经营案调查取证的复函、视听资料、涉案照片、指定管辖决定书、移送清单、认罪认罚具结书等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周家才违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关对被告人周家才犯非法经营罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人周家才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周家才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建国审判员  王春秀审判员  高 乐二〇二〇年五月十三日书记员  李平帆