江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2182号原告：谢士韩，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：谢堂颜，女，1992年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：谢荣吉，男，1998年3月18日出生，汉族，住山东省郯城县。三原告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。被告：李腾，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人，王君，该公司员工。原告谢士韩、谢堂颜、谢荣吉与被告李腾、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢士韩、谢堂颜、谢荣吉的共同委托诉讼代理人乔峰，被告李腾委托诉讼代理人施广勇，中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢士韩、谢堂颜、谢荣吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因近亲属袁某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、处理葬事宜交通费及误工费等各项费用共计842168.74元。2.判令被告赔偿原告谢士韩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、交通费等各项损失共计17378.32元。3.本案诉讼费由被告承担。袁某死亡赔偿明细：1.死亡赔偿金（23836元+5636元）×20年×1.78=1049203.2元，2.丧葬费86590元/2=43295元，3.精神抚慰金50000元，4.处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元，5.电动自行车车损2300元，6.评估费300元，合计1155098.2元。要求交强险赔偿112000元，剩余损失赔偿70%，合计842168.74元（730168.74+112000元）。谢士韩赔偿明细：1.医疗费12007.95元，2.误工费25天×62.1元/天=1552.5元，3.护理费25天×100元/天=2500元，4.营养费30天×30元/天=900元，5.伙食补助费25天×40元/天=1000元，6.交通费500元，7.三轮汽油车车损1780元，8.评估费300元，合计20540.45元。要求赔偿医疗费10000元，剩余损失70%，合计17378.32元（10000元+7378.32元）。事实和理由：2019年8月10日3时00分许，被告李腾驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿505省道由西向东行驶至0KM+200M地段时，与同向前方机动车道内袁某驾驶的电动自行车及原告谢士韩驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致袁某当场死亡，谢士韩受伤，三车损坏的交通事故。此事故经新沂市公安局交警大队认定被告李腾负主要责任，袁某负次要责任，谢士韩无责任。事故发生后，原告谢士韩被送新沂市人民医院住院治疗25天并花费12007.95元治疗费。被告李腾驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，后原告多次找被告协商，被告拒不赔偿，原告为此起诉。李腾辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险投保险额为50万不计免赔，事故发生在保险期间，应首先由保险公司在交强险限额内承担责任，剩余部分在合法合理范围内由我方承担，事发后李腾已向死者亲属支付3万元丧葬费，该数额应予以扣减。中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险及商业险，其中第三者责任险投保险额为50万不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，根据交警部门认定的事故责任比例，我公司在商业险内承担不超过70%的赔偿责任，李腾驾驶的苏Ｃ×××××车辆超载，应加扣10%的免赔率，我司承担商业险限额赔偿45万元，我司不承担本案的诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年8月10日3时00分许，被告李腾驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿505省道由西向东行驶至0KM+200M地段时，与同向前方机动车道内袁某驾驶的电动自行车及原告谢士韩驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致袁某当场死亡，谢士韩受伤，三车损坏。此事故经新沂市公安局交警大队认定，李腾负主要责任，袁某负次要责任，谢士韩无责任。谢士韩受伤后，至新沂市人民医院住院治疗25天。诊断伤情为鼻骨骨折、脑震荡、多处挫伤，共计支出医疗费12007.95。2019年9月4日新沂市人民医院出具病情证明书，建议休息观察一月，不适随诊。谢士韩申请委托，临沂开诚价格评估有限公司于2019年11月6日作出鲁临开价评字（2019）第0456号评估结论书，评估结果为：委托标的物在评估基准日的公平市场价值（币种：人民币）为：贰仟叁佰元整（￥2300.00元），为此谢士韩支出评估费300元；（2019）第0455号评估结论书，评估结果为：委托标的在评估基准日的公平市场价值（币种：人民币）为：壹仟柒佰捌拾元整（￥1780.00元），为此谢士韩支出评估费300元。另查明，1.李腾驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。2.事故发生后，李腾支付给原告3万元丧葬费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，谢士韩、袁某因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，李腾负主要责任，袁某负次要责任，谢士韩无责任，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。袁某死亡后，谢士韩、谢堂颜、谢荣吉作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。综合李腾、谢士韩、袁某主观过错程度，相关责任人的侵权行为对损害后果发生的原因力作用大小及法律规定，酌定对袁某的各项损失，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由李腾承担70%的赔偿责任；对谢士韩的各项损失，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费，超出部分，由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由李腾承担70%的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司主张李腾驾驶车辆超载，按照双方签订的保险合同，违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。但中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司未提交证据证明李腾车辆存在超载，且车辆超载也不是事故发生的直接原因，故对中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司免赔10%的主张，本院不予支持。李腾因此次交通事故已被采取刑事强制措施，故各原告对于精神损害抚慰金的主张本院不予支持。交通费用属于合理支出，本院酌定谢士韩的交通费为500元。谢士韩主张营养期30天、误工期25天、护理期25天，未超出法律规定标准，本院予以支持。谢士韩因交通事故受伤的经济损失确定为：医疗费12007.95元、误工费1552.5元（25天×62.1元/天）、护理费2000元（25天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）、交通费500元、车辆损失1780元、评估费300元，合计20040.45元。对谢士韩主张超出部分，本院不予支持。对于谢士韩、谢堂颜、谢荣吉主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌定为1000元。谢士韩、谢堂颜、谢荣吉处理丧葬事宜交通费，本院酌定为1000元。谢士韩、谢堂颜、谢荣吉的经济损失确定为：死亡赔偿金1049203.2元〔（23836+5636)元×20年×1.78〕、丧葬费43295元、误工费1000元、交通费1000元、财产损失2300元、评估费300元，合计1097098.2元。对谢士韩、谢堂颜、谢荣吉主张超出部分，本院不予支持。对于谢士韩、谢堂颜、谢荣吉因袁某死亡产生的损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余损失985098.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业三者险范围内赔偿50万元，仍有不足部分的189568.74元（985098.2元×70%-500000元）由李腾承担赔偿责任。对于谢士韩的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余10040.45元（20040.45元-10000元），由李腾按照责任比例赔偿7028.32元（10040.45元×70%）。综上，中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应在交强险范围内赔偿谢士韩、谢堂颜、谢荣吉122000元，在商业险范围内赔偿谢士韩、谢堂颜、谢荣吉500000元，合计622000元；李腾应赔偿谢士韩、谢堂颜、谢荣吉196597.06元（189568.74元+7028.32元）。为一次性化解纠纷，对于李腾垫付的丧葬费30000元，应从李腾的赔偿款中予以扣除，故李腾应赔偿166597.06元（196597.06元-30000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿谢士韩、谢堂颜、谢荣吉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计622000元；二、李腾于本判决生效后十日内赔偿谢士韩、谢堂颜、谢荣吉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计166597.06元；三、驳回谢士韩、谢堂颜、谢荣吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由谢士韩、谢堂颜、谢荣吉负担175元，由李腾负担472元，由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇二〇年五月三十日书记员  何伟