wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执967号申请执行人：王玉华，女，汉族，1976年4月出生。被执行人：孙连枝，男，汉族，1968年7月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2685号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙连枝银行账户余额290000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保585号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：顾芸，女，1981年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年5月12日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人顾芸金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2205号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾芸的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾芸的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈歆媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1369号 原告：梁雄茗，男，1990年9月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄小燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，户籍所在地广东省。 原告梁雄茗与被告黄小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雄茗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款357320元给原告；2、判令被告支付至今为止的利息107196元给原告（利息按月利率3％计算）；3、判令被告承担原告因本案产生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、仲裁费用、交通费、误工费等费用）。 事实与理由：2019年5月24日，被告由于家电货款的事情，亏欠原告人民币357320元，并当场向原告写下欠条两份。但两份欠条承诺的还款日期分别到期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告黄小燕辩称：对原告起诉欠货款的事实无异议，但对欠款金额有异议，结算后实际欠款应为268180元，请求驳回原告起诉多出部分的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、欠条两张；2、身份证；3、销售服务票；4、25/5总结欠新丰梁芳茂货源清单。被告向本院提供如下证据：1、业善梁芳茂总结账单；2、微信转账截图。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 对于原、被告提供的相对方无异议的上述证据，本院予以附卷佐证；对相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据的真实、客观性，各份证据与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告的父亲梁芳茂与被告黄小燕早年就有家电买卖生意往来，后经梁芳茂介绍，原告认识了被告，在2018年9月至10月之间，原告与被告开始进行家电商品买卖交易，由原告向被告订购家电商品，并按时向被告支付相应的货款。被告每次收到货款后，均未能按照原告订购的家电商品足量、准时发货，未发货部分的结余货款也未及时退还给原告。2019年5月24日，在被告住处双方经结算后，由原告按照双方协商的意思表示书写了欠条两份，分别交由被告签字确认并摁上指印，两份欠条合计金额为357320元。其中金额为51820元的欠条被告承诺在2019年5月28日前全部还清，金额为305500元的欠条被告承诺在2019年5月31日前全部还清。但逾期后被告以各种理由推诿，迄今仍拒绝退还，经与被告协商退款未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告黄小燕于2019年6月8日向原告父亲梁芳茂微信转账750元，原告对此予以认可。 本院认为，原告通过向被告黄小燕订购家电产品用于销售，双方形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告依约向被告黄小燕支付了相应的货款，而被告黄小燕没有按照约定履行自己足量、准时发货的义务，对未发货部分的货款被告也未足额退还给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方经过结算，确认被告黄小燕实际尚欠原告家电货款为357320元，有黄小燕亲笔签名并摁指印确认的两份欠条为凭。被告黄小燕辩称其与原告父母都有交易往来，很多账目需要重新核对，实际欠款金额为268180元，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，完全知悉签写该欠条应承担的法律责任，在没有任何胁迫、欺诈且被告完全知情和自愿的情况下，应视为被告真实意思表示，并且根据双方交易货单的记录，自2019年5月25日以后，原、被告不再继续发生有交易往来，足以佐证被告实际尚欠货款是357320元的事实。故被告的该抗辩理由不成立，证据不足，本院依法不予支持。被告黄小燕尚欠原告家电货款357320元和资金占用的利息应支付给原告。因此，原告主张由被告黄小燕支付货款357320元以及支付资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，理由成立，证据充分，本院依法应予支持。 双方没有约定逾期资金占用利息的计付标准，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用利息应分别从逾期之日，即2019年5月29日起（以51820元为基数）至2019年8月19日止、2019年6月1日起（以305500元为基数）至2019年8月19日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起至付清之日止，以357320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告向原告父亲梁芳茂支付的750元应作为利息减除。本案不属于民间借贷纠纷，原告主张按月利率3％计算资金占用利息不符合法律规定，其主张的利率也超出了法律规定的标准，故对原告主张由被告支付至今为止的利息合计107196元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄小燕返还原告梁雄茗货款357320元； 二、被告黄小燕支付原告梁雄茗逾期付款期间资金占用利息（计算办法：1、以51820元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止；2、以305500元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、以357320元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。已支付的利息750元予以扣减）； 三、驳回原告梁雄茗的其他诉讼请求。 案件受理费8268元，减半收取4134元（原告已预交），由原告梁雄茗负担954元，由被告黄小燕负担3180元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 梁 展
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐楚，男，1990年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐楚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐楚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,090.14元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,090.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚丙波，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚丙波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚丙波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,699.67元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,699.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2533号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊,女，该公司员工。被告：南通全力机械设备租赁有限公司，住所地南通市港闸区永和路398号6幢2层，统一社会信用代码：91320611MA1NH80P90。法定代表人：赵妍，执行董事。被告：赵琪，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告南通全力机械设备租赁有限公司、赵琪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东丰合机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保329号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：谢斌，男，汉族，1977年9月7日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李腊妹，女，汉族，1952年2月23日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：谢贞禄，男，汉族，1941年4月19日，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢斌、李腊妹、谢贞禄的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢斌、李腊妹、谢贞禄银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执997号 申请执行人：柯月娥，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行柯月娥与徐昌涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人徐昌涛名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人徐昌涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的100056元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9179号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林荣龙，男，1987年6月20日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林荣龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告林荣龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林荣龙向原告支付全部未付租金人民币59,135.64元(2,039.16元/期×29期)；2、被告林荣龙支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽CHXXXX，发动机号：HB789407)，融资总额61,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,039.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,000元(已扣除GPS费用)。2017年8月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告林荣龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告林荣龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告林荣龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,135.64元；二、被告林荣龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,353元，减半收取676.50元，由被告林荣龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保504号申请人：上海天天国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张铧平，执行董事。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：山东凯撒国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区十六里河。申请人上海天天国际旅行社有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凯撒国际旅行社有限公司银行存款人民币69万元或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年5月13日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为69万元，并向本院提交天安财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人上海天天国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东凯撒国际旅行社有限公司银行存款人民币69万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费3970元，由申请人上海天天国际旅行社有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初550号原告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：刘航宇，公司员工。被告：黄军，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：徐俊梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡鑫茂置业有限公司与被告黄军、徐俊梅追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡鑫茂置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡鑫茂置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为98元，由原告自贡鑫茂置业有限公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9870号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币88,201.84元、利息9,485.32元、违约金5,213.24元、其他费用8,555.50元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计111,455.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,201.84元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计88,201.84元；二、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005.05元，减半收取计1,002.52元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9872号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚红波，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚红波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告姚红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币96,922.30元、利息21,645.33元、违约金1,797.72元、其他费用13,146.39元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计133,511.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚红波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,922.30元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姚红波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计96,922.30元；二、被告姚红波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223.06元，减半收取计1,111.53元，由被告姚红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初18号原告左学平，男，1957年4月9日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。法定代表人刘光明，镇长。委托代理人崔曙光，莱西市马连庄镇人民政府副镇长。委托代理人葛帅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告左学平要求确认被告莱西市马连庄镇人民政府行政违法并要求赔偿一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日对本案进行了开庭审理。经审查，原告向本院提起诉讼要求确认被告莱西市马连庄镇人民政府行政违法，并判令赔偿原告经济损失。因该诉讼请求不明确，2020年3月23日，本院向原告释明，要求原告明确诉讼请求，原告表示要求确认马连庄镇政府工作人员逼迫原告拆除大棚行为违法并赔偿损失7.5万元。2020年4月8日，原告又将诉讼请求明确为：判令被告莱西市马连庄镇人民政府剥夺原告土地经营权并赔偿原告损失。庭审中，原告又将诉讼请求变更为：要求确认马连庄镇政府工作人员逼迫原告拆除大棚行为违法并赔偿损失。本院认为，原告提起行政诉讼的诉讼请求不明确，本院向原告释明后原告仍未能明确，导致诉讼无法进行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告左学平的起诉。案件受理费人民币50元免予收取，退还原告左学平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  孙淑芹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘蕾娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初108号 原告：王凤，女，1969年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗“148法律服务所”法律工作者。 被告：张立波，男，1987年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：王雷，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱培，男，该公司职工。 原告王凤与被告张立波、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托诉讼代理人赵勤，被告保险公司委托诉讼代理人朱培，被告张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费2505.76元、误工费17505.45元、住院伙食补助费1500元、护理费9725.25元、营养费6000元，以上共计37236.46元，此款由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告张立波承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月10日，王凤驾驶友鸽牌电动自行车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇菜市场东100米路段时，与前方同方向左转弯掉头行驶的张立波驾驶的XXX号小型普通客车发生碰撞，造成王凤受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，王凤不负事故责任，被告张立波负事故全部责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，XXX号小型普通客车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 被告张立波辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆XXX号小型普通客车实际所有人是我，被告保险公司所属投保情况属实。事故发生后我给原告垫付2633.9元。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.杭锦后旗医院交款凭证、挂号单凭证，该票据非正规医疗费发票，未加盖医疗监制章，无法证明其真实性，不予采信；2.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书，该意见书的鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，具有客观性、合法性、关联性，认定为有效证据。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年9月10日，王凤驾驶友鸽牌电动自行车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇菜市场东100米路段时，与前方同方向左转弯掉头行驶的张立波驾驶的XXX号小型普通客车发生碰撞，造成王凤受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，王凤不负事故责任，被告张立波负事故全部责任。原告受伤后，于2019年9月14日到杭锦后旗医院住院治疗15天，经诊断为骶骨骨折。原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告住院期间由其妹妹王艳护理，王艳为城镇户籍。被告张立波驾驶的XXX号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张立波给原告王凤垫付2633.9元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。被告张立波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告王凤的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分的损失，由被告张立波予以赔偿。被告保险公司辩称，不认可金桥司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司虽不认可该鉴定意见书，但未要求对原告的伤情进行重新鉴定，也未提出足够事实反驳该鉴定意见书，对该辩解理由不予采纳。原告王凤、护理人员王艳均为城镇户籍，误工费、护理费计算标准应按照2019年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即91.65元/天。 综上所述，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，为2191.97元；2.住院伙食补助费，为1500元（15天×100元/天）；3.护理费，为5499元（60天×91.65元/天）；4.营养费，为6000元（60天×100元/天）；5.误工费，为10998元（120天×91.65元/天），以上共计26188.97元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告王凤在被告保险公司理赔后，返还被告张立波垫付的2633.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告王凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计26188.97元； 原告王凤在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司赔付后返还被告张立波垫付的2633.9元； 驳回原告王凤其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由原告王凤负担217元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  孙永强 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘庆庆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执739号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陈伟鸿，男，1997年8月23日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈伟鸿盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人陈伟鸿缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金1000元，责令退赔赃款867元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人陈伟鸿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈伟鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈伟鸿有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈伟鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘新宁，女，1981年12月8日生，户籍地辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人刘新宁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4704号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘新宁向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币170,745.92元。本院立案受理后，依法对被执行人刘新宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执78号 申请执行人：丁爱民，男，1960年3月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付金峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人丁爱民与被执行人付金峰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为77600元及利息等，已执行672.72元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人付金峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初64号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3845号上诉人（原审被告）：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山一路68号敏华工业城。法定代表人：戴全发，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺广炳，该公司员工。委托诉讼代理人：李启林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水天和五金机械厂，住所地：惠阳区淡水白云二路143号之2栋。经营者：张兵，男，汉族，1972年4月9日生，住所地：惠州大亚湾澳头，身份证号码：522************971。上诉人敏华家具制造（惠州）有限公司与被上诉人惠州市惠阳区淡水天和五金机械厂承揽合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敏华家具制造（惠州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9759.44元，减半收取为4879.72元，由上诉人敏华家具制造（惠州）有限公司负担。上诉人敏华家具制造（惠州）有限公司多预交的4879.72元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年五月十四日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3407号 原告：玫德集团有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：于瑞水，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰，该公司员工。 原告玫德集团有限公司（以下简称玫德集团）与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告玫德集团的委托诉讼代理人刘凡波，被告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玫德集团向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼1-311房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201616712253）无效。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，基于向原告提供借款担保，2016年5月3日原、被告签订了被告开发建设的九英里颢苑商业楼1-311房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201616712253），双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。故根据民法总则的相关规定，双方签订的买卖合同应为无效合同，特诉至贵院，望判如所请。 景和置业公司辩称，玫德集团所陈述的属实，玫德集团与景和置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》属于无效合同。双方均未履行该合同，景和置业公司也没有交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2015年4月，山东华典实业有限公司（借款人，甲方，以下简称华典实业公司）与西藏信托有限公司（贷款人，乙方）签订《贷款合同》，约定华典实业公司向西藏信托有限公司贷款1.5亿元，贷款期限自2015年4月至2016年4月。后景和置业公司与西藏信托有限公司签订《保证合同》，对上述借款提供担保。该笔信托基金的实际出资人为玫德集团。2016年4月29日，华典实业公司向西藏信托有限公司提出展期申请，将上述借款展期至2016年6月28日。2016年5月3日，玫德集团与景和置业公司签订九英里颢苑商业楼1-311房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201616712253），并办理网签登记。案涉房屋为景和置业公司对其上述借款提供的担保房屋，双方未按照《济南市商品房买卖合同》履行权利义务。2016年12月19日，华典实业公司将上述借款的本息全部还清，但玫德集团与景和置业公司未解除案涉房屋的买卖合同并撤销网签登记手续。 2016年12月28日，华典实业公司（借款人）与山东省国际信托股份有限公司（贷款人，以下简称国际信托公司）签订《信托贷款合同》，约定华典实业公司向国际信托公司贷款7500万元，贷款期限12个月，自放款之日开始计算。玫德集团系上述资金的实际出资人。后玫德集团、景和置业公司与华典实业公司签订《协议书》，约定：景和置业公司就其开发建设的济南市经十路九英里颢苑的已网签给玫德集团的53套房产对上述贷款提供保证。若华典实业公司按计划还清上述信托贷款后，玫德集团及华典实业公司应协助景和置业公司撤销上述房屋的网签合同。上述房屋的网签合同仅作为此次信托贷款的担保，不作为商品房买卖的依据。案涉房屋包含在上述53套房产中。涉案房屋所担保的贷款现已全部还清。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，玫德集团与景和置业公司于2016年5月3日签订《济南市商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《济南市商品房买卖合同》应为无效合同。故对玫德集团要求确认其与景和置业公司签订的涉案《济南市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 玫德集团有限公司与山东景和置业有限公司于2016年5月3日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201616712253】为无效合同。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审?判?员??王聪 ? ?????????? 二〇二〇年五月二十一日 ? 书?记?员???邱琦琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1689号原告：孔金玉，女，汉族，1981年9月16日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告孔金玉与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告孔金玉依法送达交纳诉讼费通知后，原告孔金玉未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔金玉撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1448号 上诉人（一审起诉人）：叶小菊，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人叶小菊因诉洪国花民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1139号“不予受理”的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 叶小菊上诉请求：撤销原审裁定，责令龙海市人民法院立案受理。事实和理由：龙海市人民法院将相关案件线索移交公安机关，但公安机关并未予以立案受理；原审法院在没有任何证据的情况下，就以洪国花可能涉及刑事犯罪为由，对上诉人起诉洪国花的案件裁定不予受理错误。 本院认为：涉洪国花借款的民事案件数量较多，涉及人员较广，且涉案标的额大。本院生效民事裁定已认定洪国花向他人吸收资金的行为违反国家金融管理法律法规，涉嫌非法集资犯罪；龙海市人民法院已将涉及洪国花民间借贷的相关案件移交公安机关。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，裁定对上诉人叶小菊的起诉不予受理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林秀美 书记员林立群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特830号申请人：赵桂贤，女，1997年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人赵桂贤与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵桂贤与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人赵桂贤经济补偿金人民币7,940元及代通知金4,570元，合计12,510元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵桂贤与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3009号原告：何灿森，男，汉族，1941年10月21日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码为442************335。委托代理人：黄金荣，系广东砝码律师事务所律师。被告：东莞宏元中医医院有限公司，住所地广东省东莞市*******金胜综合楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTXC650。法定代表人：陈某1。原告何灿森诉被告东莞宏元中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资及提成282272元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年入职被告处，被告一直拖欠工资及提成282272元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年入职被告处，担任中医医师；每月劳务报酬的组成是底薪加提成。被告于2019年8月17日向原告出具欠条，载明：东莞宏元中医医院有限公司截止到2019年8月积欠何灿森自2015年4月至2019年7月工资282272元；欠款单位处有被告加盖公章，陈某1在负责人签名处签名。原告主张，案涉欠条是被告处的财务制作了欠薪清单出具给原告，原告核对无误后由被告出具的。原告曾于2019年8月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告于2001年10月21日已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范围，故于2019年8月27日作出了东劳人仲院南城庭案字[2019]1085号《不受理通知书》。原告不服该处理结果诉至本院，诉如所请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交的证据的真实性。原告主张的工资及提成实为劳务报酬，被告无正当理由至今未向原告支付劳务报酬的行为已违反了法律规定，原告诉请被告支付劳务报酬282272元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞宏元中医医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何灿森支付劳务报酬282272元。本案诉讼费2767.04元（已由原告何灿森预交），由被告东莞宏元中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郭芹二〇二〇年五月十四日书记员  李艳陈婷欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执597号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人青海，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人青海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73843.78元，执行费1008元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1037号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈乐，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与陈乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行三岔路支行的委托诉讼代理人石圆果，到庭参加了诉讼。陈乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金644786.55元、利息565182.71元、违约金7000元，合计1216969.26元（利息、违约金暂计至2020年3月20日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。陈乐未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。工行三岔路支行围绕其诉讼主张向本院提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡消费清单等证据材料，本院依法进行了审查，并结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实：2013年1月21日，陈乐向工行三岔路支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、可按照中国工商银行对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。3、本合约由中国工商银行负责制定、修改和解释。中国工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，中国工商银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。中国工商银行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知，公告期内，可以选择是否继续适用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为同意有关变更。2013年3月27日，工行三岔路支行向陈乐发放了卡号为62×××76的信用卡，陈乐于2013年4月11日开始启用上述信用卡。截止2020年3月20日，陈乐欠工行三岔路支行本金644786.55元、利息565182.71元、违约金7000元，合计1216969.26元。工行三岔路支行多次催讨未果，遂诉至人民法院，提出前列诉请。本院认为，债务应当清偿，陈乐拖欠工行三岔路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工行三岔路支行要求陈乐偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。陈乐无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈乐于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行清偿透支款本金644786.55元、利息565182.71元、违约金7000元，合计1216969.26元（利息、违约金均暂计算至2020年3月20日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费15752元，减半收取7876元，由陈乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年五月十三日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执957号之一申请执行人：中国农业银行股份有限有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈智军，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被执行人：范燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人：谢瑞明，男，1974年7月7日出生，汉族，住广州市东山区。申请执行人中国农业银行股份有限有限公司广州开发区支行（下称“农行开发区支行”）与被执行人范燕、谢瑞明金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0112民初9763号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，范燕、谢瑞明应向农行开发区支行偿还借款本金569714.79元、利息6470.44元、罚息及复利（截至2019年10月23日的利息为6470.44元，罚息为66.23元，复利为71.35元；从2019年10月24日起至实际清偿欠款之日止，罚息以借款本金569714.79元为基数、复利以利息6470.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮7%的基础上上浮50%计付；罚息不计复利）。因范燕、谢瑞明未履行判决确定的义务，根据农行开发区支行的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行，立案标的为576322.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人范燕、谢瑞明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询范燕、谢瑞明名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人范燕、谢瑞明名下如下财产：一、范燕名下位于广州市越秀区××房房产；二、谢瑞明名下位于广州市越秀区××房房产；三、范燕名下位于广州市越秀区××房房产；四、范燕名下位于广州市增城区××房房产；五、范燕名下位于广东省佛山市南海区××房房产；六、谢瑞明名下车牌号为粤A××O的机动车辆；七、被执行人名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行、支付宝、财付通账户内少量存款。本院依法轮候查封了上述被执行人名下房产，因均为轮候查封，本院无法处置；本院依法查封了谢瑞明名下车牌号为粤A××O的机动车辆，因未实际控制到该车辆，本院无法处置；本院在立案限额内冻结了被执行人名下上述银行账户，扣划银行存款379.37元，并发放给申请人。被执行人范燕、谢瑞明经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人范燕、谢瑞明有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执957号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3481号中经汇通电子商务有限公司:张伟高与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]174号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产64678.26元（含案款63821.26元、执行费857元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初57号 原告：蠡县沃源商贸有限公司，住所地蠡县留史镇赵河庄村。 法定代表人：刘泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：曹跃春，男，1974年1月3日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县沃源商贸有限公司与被告曹跃春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县沃源商贸有限公司委托诉讼代理人崔宁、被告曹跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县沃源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款108665元；2.诉讼费、保全费用、诉讼责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告之间有业务往来，被告在原告处赊购化工原料，有销售单据为证，被告收到货后，未完全支付货款。后经原告催要未果。现在被告尚欠原告108665元货款。为维护原告合法权益特诉至贵院，以达上述请求。 曹跃春辩称，因为化工原料有质量问题，货款数额不对。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告曹跃春向原告蠡县沃源商贸有限公司购买化工原料，共计欠原告蠡县沃源商贸有限公司131182.5元货款未给付，后被告曹跃春向原告蠡县沃源商贸有限公司退货价值2517元，2019年2月3日还款20000元，2019年7月13日用价值45000元的皮革抵顶货款45000元，现尚欠货款63665元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方对货物是否存在质量问题产生争议，被告曹跃春认为其向原告蠡县沃源商贸有限公司购买的化工原料存在质量问题，原告蠡县沃源商贸有限公司不认可货物存在质量问题，双方均未提交证据。 本案审理过程中，原告蠡县沃源商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹跃春向原告蠡县沃源商贸有限公司购买化工原料，有销货单为证，双方之间形成买卖合同关系，被告曹跃春应及时履行给付货款的义务。被告曹跃春认为其向原告蠡县沃源商贸有限公司购买的化工原料存在质量问题，但未提交证据，对该意见本院不予采纳。因被告曹跃春现尚欠原告蠡县沃源商贸有限公司货款63665元，故对原告蠡县沃源商贸有限公司要求被告曹跃春给付货款63665元的主张予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，原告所诉63665元，证据充足，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、限被告曹跃春于本判决生效之日起五日内给付原告蠡县沃源商贸有限公司货款63665元； 二、驳回原告蠡县沃源商贸有限公司超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.65元，保全申请费1070元，共计2306.65元，由原告蠡县沃源商贸有限公司负担955.22元，由被告曹跃春负担1351.43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月八日 法官助理崔玉静 书记员张妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1708号原告：乐平，女，汉族，1981年10月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告乐平与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告乐平依法送达交纳诉讼费通知后，原告乐平未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐平撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1342号原告：邹检平，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：山东佳仁升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳区太平街道周家村120号。法定代表人：周善禄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。原告邹检平与被告山东佳仁升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月15日，原告邹检平因传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邹检平撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告邹检平负担。审判员  陈文二〇二〇年五月十八日书记员  杨芬
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初231号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某（曾用名张某），男，1982年12月2日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日对本案立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年1月7日5时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿新国道205线由北向南行驶至河东区时，与由北向南行驶向东左转弯的石效贵骑行的自行车发生碰撞，造成石效贵重型颅脑损伤而死亡。张某在此次事故中承担事故主要责任。 公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 本院审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。 另经庭审查明：被告人张某于案发后报警，在事故现场被公安机关口头传唤至并如实供述犯罪事实。同日，公安机关依法扣押鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）一辆、机动车驾驶证一本，未随案移送法院。2020年1月21日，被害人亲属与被告人亲属达成赔偿谅解协议，张某取得了谅解。2020年5月11日，被告人张某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议并接受量刑建议。 上述事实，被告人张某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人石某的证言，现场勘验检查笔录（含现场图及照片），鉴定意见及通知书，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、人员档案信息、抓获经过、交通事故卷宗（身份证信息、血液提取登记表及检测报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书及送达证等）、扣押决定书及扣押清单、人民调解协议书、认罪认罚具结书等及被告人张某的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押在案的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）一辆、机动车驾驶证一本，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9326号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋印，男，1991年10月15日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋印间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告宋印经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋印向原告支付全部未付租金人民币69,386.52元(2,478.09元/期×28期)；2、被告宋印支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙D2XXXX，发动机号：H1XB12688)，融资总额72,630元，租赁期限为36个月，每月租金2,478.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,440元(已扣除GPS费用等)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告宋印未作答辩且未提交证据。鉴于被告宋印未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告宋印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,386.52元；二、被告宋印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,609元，减半收取804.50元，由被告宋印负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1615号 起诉人:广西壮族自治区国有大桂山林场,住所地：贺州市爱民南路59号。 法定代表人：邓永胜。 起诉人向本院提交的起诉状及相关诉讼材料已收悉。起诉人广西壮族自治区国有大桂山林场向本院提出诉讼请求：判令黄育明立即停止申请办理铺门镇立功林场1林班2、7、11、12、13、14、15、17、19小林班林木采伐许可手续。事实和理由：位于贺州市八步区立功林场2400亩的林地承包经营权属于铺门镇人民政府享有，铺门镇人民政府将上述林地租赁给起诉人，起诉人又将林地转租给广东弘茂实业有限公司。2014年7月4日，广东弘茂实业有限公司与起诉人、谢特先签订共同说明，约定将林地林木转让给起诉人，并在涉案林地抚育造林。故起诉人取得立功林场1林班2、7、11、12、13、14、15、17、19小林班上的林木所有权，黄育明向贺州市八步区林业局申请办理上述林木采伐许可手续，侵害了起诉人对涉案林木的所有权。为此，起诉人向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，涉案林地使用权和林木所有权已于2010年8月1日由广东弘茂实业有限公司转让给广西贺州市辰金林业有限公司。后经广西贺州市坤安林业有限公司流转至贺州市兴宇林业有限责任公司，并经本院（2017）桂1102民初872号判决广西贺州市坤安林业有限公司有协助贺州市兴宇林业有限责任公司将《林权转让合同》项下的林地林木办理好林权证落户手续的义务。此后，贺州市兴宇林业有限责任公司将涉案林地林木流转至黄育明，双方的合同效力亦经本院（2019）桂1102民初2379号生效判决所确认。起诉人广西壮族自治区国有大桂山林场向本院提起诉讼，请求黄育明立即停止办理林木采伐许可手续，未能提供起诉人具有涉案林地林木权属的证据材料，不能证实其与本案有直接利害关系，因此，起诉人的起诉，不符合立案受理的条件，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西壮族自治区国有大桂山林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执997号之五被执行人：王现荣，女性，1975年01月08日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王现荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现荣在山东省农村信用社联合社6223200813178211,0101,0账户内存款人民币58734.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执803号之一 申请执行人：张献梅，女，1969年9月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住淮安徽省淮北市相山区。 申请执行人张献梅与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3897号民事判决书。因被执行人王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张献梅申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张献梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张献梅，要求其提供王丽其他可供执行财产线索，其亦不能提供王丽其他可执行的财产线索。 申请执行人张献梅已受偿债权0元，未受偿债权160000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王丽有可供执行财产，张献梅也未能提供王丽其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执153号申请执行人:黎伟花，女，生于1976年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:马德福，男，生于1976年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人黎伟花与被执行人马德福离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初747号民事调解书确定，由被执行人马德福负担双方银行贷款，并负担案件受理费100元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黎伟花于2020年1月8申请强制执行垫付的银行贷款10万元。本院在执行过程中，已向被执行人马德福发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马德福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人马德福名下银行存款371元。现因疫情期间无法对被执行人马德福采取强制执行措施，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月十六日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1011号申请执行人：姚联江，男，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初120号刑事判决书受理执行的姚联江罚金一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存15000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  周 涛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初666号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马怀龙(自报)，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1188号起诉书指控被告人马怀龙犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人马怀龙及辩护人郝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日21时许，被告人马怀龙与被害人石1约定在上海市嘉定区金鼎路XXX号附近商谈债务纠纷问题，双方见面不久后发生口角，马怀龙拿出随身携带的小刀捅刺石1胸部、腰部等部位致伤。经鉴定，石1被他人持刀刺伤致胸壁穿透伴左侧血气胸、左肺萎陷、脾包膜下少量出血，分别构成轻伤二级；其左手虎口瘢痕及左胸部瘢痕，分别构成轻微伤。案发当日，被告人马怀龙报警并在原地等待公安机关到场，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人马怀龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人石1的陈述，证人石2、姚某某、陈某某的证言，相关辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、相关路面监控、随案移送清单，验伤通知书、司法鉴定意见书、伤势照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况，人口信息查询页及马怀龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马怀龙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于马怀龙系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马怀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年7月27日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13067号 原告：吴红星，男，1972年5月10日出生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江六和律师事务所律师。 被告：叶晨月，女，1968年3月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：朗利明，女，1968年5月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：郑成夫，男，1963年10月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被告：陈生福，男，1941年5月4日出生，住浙江省桐庐县。 被告：胡素金，女，1947年8月10日出生，住浙江省桐庐县。 原告吴红星诉被告叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因被告用其他方式无法送达，本案于2019年10月10日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红星诉称：2017年10月15日，原告入职五被告投资成立的浙江慈和素文化传播有限公司经营的映像江南店，从事厨师长工作。2018年3月，映像江南店停止经营。原告入职后公司并未与原告签订书面劳动合同，且自始至终未给原告缴纳社会保险，自2017年11月起，公司未向原告支付工资报酬。2018年9月，公司向萧山区市场监督管理局申请简易注销登记，五被告在明知公司存在未决纠纷而将公司予以注销，导致原告的合法权益遭受重大损害，依法应当承担连带赔偿责任。诉讼请求为：一、依法判令五被告连带支付原告工资40000元（自2017年11月至2018年3月）及补缴自2017年10月至2018年3月的社会保险（庭审中撤回补缴社会保险的诉讼请求）；二、依法判令五被告连带支付原告经济补偿金8000元；三、依法判令五被告连带支付原告双倍工资40000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求五被告连带支付变更为共同支付。 被告叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金未做答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：分户明细对账单、映像江南考勤表、情况说明及附件、名片、餐券、员工宿舍租赁合同，可以相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。高俊曙与陈明微信聊天记录，系复印件，且为案外人之间的聊天记录，对其真实性、关联性不予认定。对工商注销资料的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2017年10月15日，原告进入五被告投资成立的浙江慈和素文化传播有限公司工作，月基本工资7000元。原告工作至2018年3月2日。2018年9月，该公司申请注销。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月22日，该委不予受理。2019年7月30日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：企业法人解散未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中浙江慈和素文化传播有限公司已经注销，该公司股东未对原告的债务进行清算，故原告有权向公司股东主张债权。原告同意按照考勤表计算其出勤情况，依据原告提供的考勤表，原告实际工作至2018年3月2日，五被告未提交证据证明2017年11月之后的工资已经发放，故原告有权主张五被告支付2017年11月至2018年3月2日期间的工资28643.68元（7000元/月×4个月＋7000元/月÷21.75天×2天）。原告未提供证据证明双方劳动关系的解除情形，也无证据证明其存在符合法定的有权主张经济补偿金的情形，故本院对原告主张的经济补偿金不予支持。关于双倍工资差额，依据原告提交的工资汇总表，可证明原告2017年10月15日入职，故原告有权主张2017年11月15日至2018年3月2日期间的双倍工资差额，计算基数为月基本工资7000元，即25505.75元（7000元/月÷21.75天×12天＋7000元/月×3个月＋7000元/月÷21.75天×2天）。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金于本判决书生效之日起十日内向吴红星支付工资28643.68元； 二、叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金于本判决书生效之日起十日内向吴红星支付双倍工资差额25505.75元； 三、驳回吴红星的其余诉讼请求。 如被告叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  包力松 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  韩 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1143号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：翁九根，男，1962年10月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告翁九根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告翁九根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金61724.38元、利息15790.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4320.96元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计81835.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告翁九根未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告翁九根向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××80（原卡号：62×××84）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年11月9日起产生利息，自2016年11月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金61724.38元、利息15790.33元、消费费用4320.96元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金61724.38元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁九根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金61724.38元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年11月9日起至款项付清之日止，违约金自2016年11月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费923元（已减半收取），由被告翁九根承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月六日书记员 万追星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2865号 原告：四川天工机械成套有限公司，住所地成都市双林中横路14号10栋。 法定代表人：许龙全，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 被告：陈传航，男，汉族，1992年2月17日出生，住成都市龙泉驿区，女，苗族，1962年2月7日出生，住四川省兴文县九丝城镇高桥村一组29号。 原告四川天工机械成套有限公司诉被告陈传航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，原告四川天工机械成套有限公司于2020年5月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川天工机械成套有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天工机械成套有限公司撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告四川天工机械成套有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄映倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵蓉，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵蓉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,455.53元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,455.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……