文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11655号原告：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：李泽忠。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团有限公司。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：黄婷。委托诉讼代理人：李桂芳。原告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司（以下简称“恒瑞建工”）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞建工委托诉讼代理人李泽忠、张登红到庭参加诉讼。被告贵州建工委托诉讼代理人黄婷、李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞建工向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告工程质保金1217139.64元及资金占用利息（资金利息从2017年9月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月26日，原、被告签订《土建工程劳务分包合同》，合同约定由被告贵州建工集团有限公司重庆朝天门国际商贸城项目部作为发包人将重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程（一标段）A区A3区土建工程劳务分包给原告施工，工程名称：重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程（一标段）A区，工程地点:重庆市南岸区迎龙镇印龙互通立交旁，工程建筑面积约123488.91平方米，暂定总价48316719元。同时约定了工作内容、付款方式、质保金的支付、争议解决等。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，该工程于2016年8月9日竣工验收，工程完工后，双方进行结算，于2016年9月12日由被告项目部向原告出具了结算清单，该清单载明了决算价50304348元，尚欠申请人工程尾款883300元，质保金1417139.64元。工程尾款现已付清。质保金经催讨被告于2019年2月支付了20万元。根据双方签订的《土建工程劳务分包合同》第14条第11款的规定，双方发生争议，向仲裁委员会申请仲裁。于2019年4月向重庆市仲裁委会申请仲裁，因仲裁委认为双方约定不明，驳回了仲裁申请。原告为维护自身合法权益。特将被告起诉至法院。被告贵州建工辩称，对第1项诉求质保金有疑问，质保金还有60万未给，资金利息不承认，因为条款未明确利息；对第2项诉讼费不同意。经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订《土建工程劳务分包合同》，合同约定由被告贵州建工集团有限公司重庆朝天门国际商贸城项目部作为发包人将重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程（一标段）A区A3区土建工程劳务分包给原告施工，工程名称为重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程（一标段）A区，工程地点为重庆市南岸区迎龙镇印龙互通立交旁，工程建筑面积约123488.91平方米，暂定总价48316719元。该合同第十二条第（2）款第⑧项主要约定：交楼时清扫楼面及成品保护到验收合格交楼后，完成结算手续的办理一个月内按平米包干单价97%支付结算款，余下3%作为待保修期满后支付。保修期为两年，保修期满一年内无质量问题支付保修金的50%，保修期满两年内无质量问题支付余下50%保修金。该项下另附工程进度节点支付表，该表中列明：政府验收合格交楼，完成结算后支付至97%。质保期满一年支付1.5%（满一年后一个月内支付），质保期满二年支付1.5%（满二年后一个月内支付）。另查明，2016年9月12日，原被告签订供应商结算清单，载明工程决算价50304348元，履约保证金5000000元，至今已付总金额50543000元，本次支付金额1400000元。尚欠尾款883300元。尚欠质保金1417139.64元。尾款支付时间为2017年1月17日前。质保金支付时间为：按合同。另查明，2016年12月2日，原告收到被告质保金500000元。2017年1月22日原告收到被告工程尾款800000元。2018年2月14日原告收到被告质保金200000元。2019年2月3日收到被告质保金200000元。以上事实，劳务分包合同、贵州建工集团有限公司供应商结算清单、中国工商银行转账支票、银行回单、工商银行转账凭证、收款收据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《土建工程劳务分包合同》，系合同双方真实意思表示的体现，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。从该份分包合同第十二条第（2）款第⑧项对工程价款的支付时间及比例可以推知，被告支付原告质保金的时间应在竣工合格之后且在结算之后，故应从双方签订结算单后的次日即2016年9月13日开始计算质保期。质保期于2017年9月12日满一年，质保金的50%即708569.82元至迟应于2017年10月12日支付。质保期于2018年9月12日满两年，质保金的剩余50%即708569.82元至迟应于2018年10月12日支付。扣除被告已经支付的三笔质保金500000元、200000元、200000元，被告还应当支付原告质保金517139.64元。被告逾期支付质保金，原告必然遭受资金占用损失。故本院对于原告主张的逾期支付的资金占用损失予以支持。现被告于2017年10月12日前共计支付质保金500000元，并于2018年2月14日支付了质保金200000元，2019年2月3日支付质保金200000元。故对于第一笔到期质保金，被告应从2017年10月13日起支付原告逾期支付质保金的资金占用利息损失以208569.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月14日。另应从2018年2月15日起，以8569.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年2月3日之日止；对于第二笔质保金，被告应从2018年10月13日起支付原告逾期支付质保金的资金占用利息损失以708569.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年2月3日之日止，并应从2019年2月4日起以500000元（=708569.82元-200000元-8569.82元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）计算至实际付清之日至。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司质保金517139.64元，并支付原告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司资金占用利息损失[具体包括：从2017年10月13日起，以208569.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2018年2月14日止；从2018年2月15日起，以8569.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年2月3日之日止；从2018年10月13日起，以708569.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年2月3日之日止；从2019年2月4日起，以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定），计算至实际付清之日止]。二、驳回原告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告贵州建工集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15754元，由被告贵州建工集团有限公司负担（此款原告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司已预交，由被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  张明霞人民陪审员  任大明二〇二〇年五月八日法官 助理  李京任书 记 员  杜晓宇