wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1746号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：夏冬，男，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初675号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏冬应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失1858元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1746号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初839号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：肖红军，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：张习刁，女，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖红军、张习刁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初76号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈梦甜，女，1996年4月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因交通肇事罪于2020年1月21日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人王卫华，江西博明律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈**犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人陈梦甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年6月26日下午，陈梦甜驾驶无牌二轮电动车从广丰区洋口镇昆山底往洋口镇水北方向行驶，16时27分许，车辆行驶至洋口镇××××道“河北茶楼”门口路段时，碰撞到从其行驶方向道路右侧往左侧横过道路的老人**婻，造成**婻、陈梦甜不同程度受伤，其中**婻经广丰区人民医院抢救无效于2019年7月2日死亡的交通事故。2019年7月16日，经广丰区公安局交警大队认定，陈梦甜承担事故的主要责任。**婻承担事故的次要责任。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈梦甜驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈梦甜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年6月26日下午，被告人陈梦甜持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车从上饶市广丰区洋口镇昆山底往洋口镇水北方向行驶。16时27分许，被告人陈梦甜驾驶车辆行驶至洋口镇××××道“河北茶楼”门口路段时，碰撞到从其行驶方向道路右侧往左侧横过道路的老人**婻，造成**婻受伤经上饶市广丰区人民医院抢救无效于2019年7月2日死亡的交通事故。2019年7月16日，经广丰区公安局交警大队调查认定，被告人陈梦甜承担事故的主要责任，**婻承担事故的次要责任。 被告人陈梦甜在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈梦甜在法庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、广丰区人民医院诊断证明书、声像资料提取登记表、住院病案首页、出生医学证明、归案情况说明；证人徐某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见、尸体检验报告；现场视频录像，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梦甜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈梦甜归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为保护公民的生命安全，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈梦甜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 颜晓桐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初767号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：单继波，该联社职员。委托诉讼代理人：张崇，该联社职员。被告：李兴涛，男，1957年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告李兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单继波、张崇，被告李兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金11.4万元，判令被告按合同约定的利率偿还利息及逾期利息。事实和理由：2011年7月27日，被告李兴涛作为实际用款人，借用李宁、李兴芬名义借款两笔，借款金额11.4万元，借款期限自2011年7月27日起至2012年7月26日，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均未果，故原告诉至法院。被告辩称：对原告起诉的欠款数额没有意见，我以前还过6000元的本金，也还过1.4万的利息。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告李兴涛与李兴芬、李宁与原告下属的古城子信用社签订借款合同，古城子信用社向被告李兴涛发放贷款12万元，双方约定，借款期限自2011年7月27日起至2012年7月26日止，贷款利率9‰，逾期利率按日利率万分之四计算利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2012年8月17日偿还贷款本金6000元及贷款期内利息12800元、逾期利息1200元。另查明，在2019年11月20日，被告李兴涛作为实际用款人又为原告出具了《还款计划确权书》，明确了其是实际用款人。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。现原告依约履行了放款义务后，被告亦应当按合同约定及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任，对原告依据借款合同要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李兴涛于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县农村信用合作联社拖欠的贷款本金11.4万元及利息（利息以欠款本金11.4万元为基数，按日利率万分之四计算，自2012年8月18日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告李兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年五月二十九日书记员  赵芮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1766号申请执行人：乐清市智圆贸易有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐东路501号绿翠豪庭A幢1003室。法定代表人：许军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：辽宁天皓置业投资有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街60号甲5。法定代表人：李建凤，系董事长。申请执行人乐清市智圆贸易有限公司（原债权人：兴业银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人辽宁天皓置业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年9月9日依据本院作出的（2018）辽01民初1617号民事判决书提出执行申请，本院依法受理。本院（2018）辽01民初1617号民事判决书主要内容为：“一、兴业银行股份有限公司沈阳分行与辽宁天皓置业投资有限公司签订的《固定资产借款合同》于2018年12月29日终止及《固定资产借款合同》项下全部债务提前到期；二、辽宁天皓置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司沈阳分行《固定资产借款合同》项下拖欠的贷款本金138,319,467.05元及利息、罚息及复利；三、兴业银行股份有限公司沈阳分行有权就辽宁天皓置业投资有限公司提供的抵押的房产（房屋他项权证号：沈房他证中心字第××号)和土地使用权[土地使用权他项权证号：皇姑他项（2010）第0037号]在本判决第二项范围内享有优先受偿权。案件受理费、保全费由辽宁天皓置业投资有限公司负担”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、车辆、工商股权、有价证券、公积金、保险金融理财产品、互联网银行存款等信息。执行过程中，本院查封了登记在被执行人单位名下座落于沈阳市皇姑区××街××甲××甲5的房屋及项下国有土地使用权。上述查封财产现正在处置过程中尚无结果。又查，本院于2020年4月29日作出（2020）辽01执异565号执行裁定书，裁定变更乐清市智圆贸易有限公司为本案的申请执行人。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行（2018）辽01民初1617号民事判决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本案所查封的被执行人名下房产及国有土地使用权，现正在处置财产过程中尚无结果暂不能用于执行，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1766号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年五月十三日书记员  曾 威
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1373号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：张敏霞，女，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告张敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王舒泰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2317号 原告：王成玲，女，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组。 负责人：吴运柱，该村民组组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区黄小桥村党群服务中心。 负责人：余学兰。 原告王成玲与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组（下称方台组）、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会（下称黄小桥村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成玲及其委托代理人李永，被告方台组组长吴运柱到庭参加诉讼。被告黄小桥村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告方台组土地补偿款28000元;2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告王成玲2015年2月13日与方台组方宜锐登记结婚，此后一直在该村民组居住生活。原告户口落户在方台组，具有该村民组的成员资格。因六安市裕安区十元路棚户区改造，原告家庭的承包土地被征收，在分配土地征收补偿款时被告拒不予分配给原告征收补偿款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，望判如诉请。 被告方台组辩称：2019年8月4日，经村民小组会议决定土地款在当日即冻结，在此之后所有因结婚、生孩子、离婚等情形一律不再享受土地补偿款，原告户口是在此日期之后才转入我村民组，所以原告不享有土地款的补偿。 被告黄小桥村未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告方台组方宜锐登记结婚。婚后，原告一直随其夫方宜锐在被告处居住生活，2019年9月17日，原告将其户口从六安市裕安区迁入被告处。2018年，因六安市裕安区城南镇十元路以北棚户区改造，被告方台组集体土地166.2亩被征收，为此，被告方台组通过召开全体人员会议形成《关于方台组土地补偿方案享受人员时间界定》的决定，根据该决定内容确定：“截至2019年8月4日后，方台组所有结婚，生孩子，离婚等情形的一律不再享受土地补偿款。”2019年10月9日，被告方台组通过召开村民组群众大会形成土地分配方案，根据该方案，其中212人直接享受土地款分配，30人通过法律程序方可参加土地款分配，该30人中即包含新、老媳妇户口迁入该村民组的，原告即属该种情形。根据土地款分配方案，征地补偿总款扣除村民组用工费用、复核土地面积等费用后，每人分得土地补偿款28000元，并为村民组中包含原告等30人足额保留了28000元份额，以待协调或走法律途径解决。以上分配方案形成后，被告方台组为符合直接分配条件的人员制定了土地补偿款发放打卡花名册，每人实际分得28000元；同时，被告方台组亦为包含本案原告在内的30名存有异议人员制定了花名册，暂未予分配土地补偿款。 另查明，原告王成玲在其原户籍所在地六安市裕安区未曾享受土地征迁补偿款待遇。为此，以致成讼。 已上事实有原告户口本、医保卡、结婚证、拆迁分户认证申请表、农村土地承包经营权证、股权证书、征地补偿款发放打卡花名册、六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会证明一份、《关于方台组土地补偿款方案享受人员时间界定》复印件、《方台组土地补偿款分配方案》复印件等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权根据法律规定的民主议定程序决定如何分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告王成玲与被告方台组成员方宜锐结婚后，虽然于2019年9月17日才将户口迁方台组，但婚后一直随其夫方宜锐在被告处生活，且从原告王成玲原户籍所在地六安市裕安区出具的证明看，王成玲在其原户籍地并未享受任何土地款分配政策，被告方台组也未能提供证据证明王成玲取得了其他替代性生活保障，同时从原告的结婚时间来看，原告的情形亦不符合方台组在2019年8月4日时形成的《关于方台组土地补偿方案享受人员时间界定》中排除分配的情形，故应认定王成玲具有方台组集体经济组织成员资格，在其所在集体经济组织土地被征迁时，与其他集体经济组织成员平等地享有获取补偿的权利，被告方台组在分配集体土地征迁补偿款时未予分配给原告相应的土地补偿款，侵犯了原告应当享有的合法权益，故原告主张要求被告方台组立即支付原告土地补偿款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告黄小桥村委会对方台组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中黄小桥村委会没有对方台组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了方台组的分配行为，应承担相应责任。被告黄小桥村经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组于本判决生效之日起五日内给付原告王成玲土地补偿款28000元； 二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组不能履行的部分，承担补充给付义务； 三、驳回原告王成玲的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初952号原告：夏冰，男，汉族，1977年12月8日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：刘乔，男，汉族，1982年7月7日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告夏冰与被告刘乔合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告夏冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏冰撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月二十六日书记员  魏茜茜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终498号上诉人（原审原告）：李小刚。被上诉人（原审被告）：安徽丰顺节能科技有限公司。法定代表人：胡丰平，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽丰顺节能科技有限公司管理人。负责人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所主任。委托诉讼代理人：翟园园，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人李小刚因与被上诉人安徽丰顺节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李小刚上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行实体审查。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。本案与安徽省南陵世纪建筑安装有限公司诉安徽丰顺节能科技有限公司建筑工程施工合同纠纷案件无论是在诉讼当事人还是诉讼标的或是法律基础上均不相同。李小刚提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则。2.根据《协议书》的约定案外人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司将其对安徽丰顺节能科技有限公司的债权转让给李小刚、案外人曹友斌、秦跃进等三人，现三人在签订该《协议书》后分别从安徽丰顺节能科技有限公司收到部分转让款,但各方收到多少款项亦无法进行确认且三方目前矛盾较大，无法共同向芜湖市中级人民法院申请对安徽丰顺节能科技有限公司的执行行为。故李小刚只能通过起诉并申请将安徽省南陵世纪建筑安装有限公司、案外人曹友斌、秦跃进列为第三人，以便查明安徽丰顺节能科技有限公司向曹友斌、秦跃进已支付的款项及剩余未付款。3.本案诉请法律基础是债权转让法律关系并非为建筑工程合同法律关系，故本案的案由应为债权转让合同纠纷而非建筑工程合同纠纷。安徽丰顺节能科技有限公司辩称，安徽丰顺节能科技有限公司的破产清算申请在2019年9月2日已被芜湖市中级人民法院裁定受理，李小刚于2019年11月7日向南陵县人法院提起诉讼，要求安徽丰顺节能科技有限公司支付工程款。其提起的诉讼属于破产申请受理后，针对债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院依法应不予受理。故请求二审法院依法驳回李小刚的上诉请求。李小刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令安徽丰顺节能科技有限公司向其支付剩余工程款暂计1万元（以审计结果为准）；2.依法判决安徽丰顺节能科技有限公司以第1项诉讼请求之金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其相应利息，计算期限自2016年12月31日起至全部清偿之日止（暂计1000元）；3.本案诉讼费由安徽丰顺节能科技有限公司承担。一审法院认为，李小刚所诉安徽丰顺节能科技有限公司所欠的工程款是依据安徽丰顺节能科技有限公司、安徽省南陵世纪建筑安装有限公司、李小刚、曹友斌、秦跃进所签订的《协议书》而来。债务人安徽丰顺节能科技有限公司所欠债务已经安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一初字第00114号民事调解书予以确认。李小刚无需再行起诉要求安徽丰顺节能科技有限公司给付工程款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回李小刚的起诉。本院审理查明，2015年安徽丰顺节能科技有限公司、李小刚及案外人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司、曹友斌、秦跃进签订五方《协议书》，约定安徽省南陵世纪建筑安装有限公司将其享有的对安徽丰顺节能科技有限公司的860万元债权转让给李小刚、曹友斌、秦跃进三人。《协议书》约定安徽丰顺节能科技有限公司应在2016年12月31日前向李小刚、曹友斌、秦跃进支付完所有工程款。其中，安徽丰顺节能科技有限公司与案外人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司之间的债权债务关系已经本院（2012）芜中民一初字第00114号民事调解书予以确认。另查明，本院于2019年9月2日作出（2019）皖02破申14号民事裁定，裁定：受理申请人芜湖正欣装饰有限公司对被申请人安徽丰顺节能科技有限公司的破产清算申请，同时指令由安徽省南陵县人民法院审理此案。2019年11月7日李小刚向安徽省南陵县人民法院起诉，要求安徽丰顺节能科技有限公司支付剩余工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。李小刚在我院受理安徽丰顺节能科技有限公司破产申请后，诉请安徽丰顺节能科技有限公司支付剩余工程款，属就债务人财产提起的个别清偿诉讼，依据上述规定人民法院应不予受理。故一审法院裁定驳回李小刚的起诉，并无不当。综上，李小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年五月八日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6177号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：张巨敏，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月13日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张巨敏物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年五月二十六日书记员  何 欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执144号之一申请执行人：赖营臣，男，1976年6月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩建设，男，1959年10月5日生，汉族，住河南省新安县。申请执行人赖营臣与被执行人韩建设建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2882号民事判决，依据该判决：韩建设于本判决生效之日起十五日内偿还赖营臣6万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2017年12月4日起至实际清偿完毕之日止）。因被执行人韩建设未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖营臣向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年1月14日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年1月14日、2020年2月25日、2020年4月23日、2020年5月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人韩建设名下银行存款8787.56元予以扣划，并发放给申请执行人；将被执行人韩建设名下所有的五菱牌（车牌号：豫Ｃ×××××）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年5月14日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年5月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权8787.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执144号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 王朵朵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15115号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：沙连峰，男，1972年2月11日出生，回族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沙连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥，被告沙连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金31,129.27元；2、判令被告支付原告贷款利息1,699.45元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息990.78元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,129.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款130,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款130,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月7日至2020年6月7日，首次还款日为2017年7月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沙连峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款130,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月7日至2020年6月7日，首次还款日为2017年7月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款130,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金31,129.27元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沙连峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沙连峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告沙连峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙连峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金31,129.27元；二、被告沙连峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,699.45元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息990.78元；三、被告沙连峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金31,129.27元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.74元(已减半收取)，由被告沙连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2177号申请执行人：黄怀军，男,1966年11月4曰出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:陈玉兰，女，1972年6月28日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。黄怀军申请执行陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13576号民事判决书已发生法律效力。黄怀军向本院申请执行，要求陈玉兰归还借款100000元及利息、案件受理费3100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈玉兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人陈玉兰名下银行存款1800.29元。经查，本院未发现被执行人陈玉兰有足额可供执行的财产。申请执行人黄怀军亦未提供被执行人陈玉兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄怀军申请执行的借款100000元及利息、案件受理费3100元，已执行1800.29元，剩余部分未受清偿。经申请执行人黄怀军确认，被执行人陈玉兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄怀军享有要求被执行人陈玉兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈玉兰负有继续向申请执行人黄怀军履行债务的义务。申请执行人黄怀军发现被执行人陈玉兰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  任 林
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初386号                  原告                    中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所地:洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：9141032867166756XA。      法定代表人：董光辉       委托诉讼代理人：贺松宁，女，汉族，1971年2月25日出生，系单位职工，特别授权。                  被告              雷雨，男，汉族，1990年10月11日出生，住洛宁县陈吴乡坡头村七组，身份证号码：410328199010114010。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              要求被告雷雨清偿原告借款本金16417.57元，利息117.16元，费用259.01元，共计16793.74元（利息和费用暂计算至2020年3月23日）。2020年3月23日之后的利息以16793.74元为本金，按合同约定的日息万分之五及应还金额的最低还款额的5%计算收取所产生的费用计算至判决确定履行之日止。2、本案诉讼费用应由被告承担。                      本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：           被告雷雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行本金16417.57元、利息117.16元、费用259.01元（该数据暂计算至2020年3月23日），并承担自2020年3月24日起至款项付清之日止按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定标准即日利率万分之五的利息和最低还款额未偿还部分的5%计算费用。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费219.84元，减半收取109.92元，由被告雷雨负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年五月八日                                                书 记 员    杜金子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1500号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路20号四座首层471号及三、四座首层472号，统一社会信用代码91440604661456582M。 负责人：温志强。 委托诉讼代理人：**、林嘉乐，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山市白燕园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路35号二座六层自编1号，统一社会信用代码91440604MA4UJTFD6M。 法定代表人：李泳豪。 被申请人：佛山市联怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路35号P8号，统一社会信用代码91440604555644053K。 法定代表人：李泳豪。 被申请人：佛山市新宝制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路35号三座六层，统一社会信用代码9144060419355958XB。 法定代表人：谭松邦。 被申请人：佛山市正承企业咨询管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路35号二座六层自编2号，统一社会信用代码91440604MA4UT8UX2R。 法定代表人：李泳豪。 被申请人：李泳豪，男，汉族，1968年10月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭松邦，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁伟炽，男，汉族，1962年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行诉被申请人佛山市白燕园物业管理有限公司、佛山市联怡物业管理有限公司、佛山市新宝制衣有限公司、佛山市正承企业咨询管理有限公司、李泳豪、谭松邦、梁伟炽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市白燕园物业管理有限公司、佛山市联怡物业管理有限公司、佛山市新宝制衣有限公司、佛山市正承企业咨询管理有限公司、李泳豪、谭松邦、梁伟炽的银行存款13569378.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市白燕园物业管理有限公司、佛山市联怡物业管理有限公司、佛山市新宝制衣有限公司、佛山市正承企业咨询管理有限公司、李泳豪、谭松邦、梁伟炽的银行存款13569378.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  严嘉琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1387号原告：白思雨，男，1976年3月出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064，代理权限：一般代理。被告：刘桂林，男，1959年2月出生，汉族，住沈丘县。原告白思雨与被告刘桂林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白思雨撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘婷杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4398号原告：马丽君，女，1988年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王洪刚，男，原天津市武清区潮牌米乐儿童摄影店负责人，地址天津市武清区。原告马丽君与被告王洪刚劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。马丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年11月1日至2020年1月12日期间工资8386元；2.请求判令被告支付原告2019年6月14日至2020年1月12日期间休息日加班工资9655元；3.请求判令被告支付原告2019年7月、8月、9月防暑降温费528元；4.请求判令被告支付原告2019年7月14日至2019年12月24日期间未签书面劳动合同双倍工资差额15050元；5.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月14日入职天津市武清区潮牌米乐儿童摄影店（以下简称“潮牌米乐摄影店”）工作，工作岗位是门市，每月平均工资3500元，双方没有签订书面劳动合同，原告每周单休，指纹打卡记录考勤，原告最后工作至2020年1月12日，之后春节放假，紧接着新型冠状肺炎疫情发生。潮牌米乐摄影店拖欠原告2019年11月1日至2020年1月12日期间的工资8386元。经原告多次催要，被告均未给付。原告于2020年4月向武清区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁时得知，潮牌米乐摄影店已经于2019年12月24日被注销，并且武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日为原告向武清区人民法院出具《转办函》。综上，潮牌米乐摄影店存在拖欠原告工资及休息日加班工资，没有依法签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险等严重违法行为，而被告作为潮牌米乐摄影店的负责人，其在没有向员工进行任何告知的情况下，于2019年12月24日注销了潮牌米乐摄影店，这显然严重恶意侵犯了原告等员工的合法权益，且原告等员工多次向被告索要拖欠的工资，并为此报警，但被告却始终不予支付。原告只能依法提起诉讼,请求依法查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》内容为“今有马丽君、马丽杨、刘晓月、任国芳、刘宇、陈曦、许印要求王洪刚给付劳务费等事宜前来我委，经我委审查，该争议不属于我委受理范围，据此我委不予受理”。本案中，原告马丽君提出的各项诉讼请求，明显都是劳动争议范围，没有《转办函》所述的“劳务费”。至于《转办函》中“劳务费”后面“等”的申请内容，仲裁委没有仲裁申请书的留档资料，但从《转办函》载明的“经我委审查，该争议不属于我委受理范围”的表述看，应当不是本案起诉请求的明显的劳动争议内容。综上所述，本院认为，原告在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马丽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年五月二十六日书记员  段 微附法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中和笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执88号申请人：周某，男，1966年6月6日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务工，住云南省南华县。被执行人：段某，女，1967年11月16日，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄森茂林业有限工作职工，住云南省楚雄市。被执行人：杨某，男，1966年10月5日，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人窦必兴依据本院作出已经生效的（2019）云2301民初1225号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为71343.00元（含执行费956.00元）。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人段某、杨某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记，无证券等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将段某、杨某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人段某、杨某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月十四日书记员 李显晶
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保503号王波：申请人王波与被申请人郭庆利、金衍军民间借贷纠纷一案，依据王波的财产保全申请，我院2020年5月13日作出（2020）鲁0124民初1270号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人郭庆利、金衍军的银行存款共计13万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）或保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人郭庆利、金衍军在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人郭庆利、金衍军在财付通、中国建设银行、中国工商银行、招商银行、中国农业银行、光大银行的存款，冻结金13万元，实际冻结金额为941.1元，保全措施到期日为2021年5月15日。预查封了被申请人郭庆利所有的位于长清区文昌路南段成和苑4号楼3单元201室经济适用房一套，查封期限一年（自2020年5月19日至2021年5月18日止）。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15086号之一原告：驻马店市驿城区丰兴泰钢材有限公司。住所地：驻马店市雪松路与前进路交叉口南400米路西。法定代表人：申明轩，经理。委托代理人：王兰英，女，1945年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：孙会进，男，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告驻马店市驿城区丰兴泰钢材有限公司诉被告孙会进买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙会进的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区丰兴泰钢材有限公司撤回对被告孙会进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区丰兴泰钢材有限公司承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  **程
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初807号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人：刘向阳，系该社员工。被告：黄新伟，女，回族，1969年7月1日出生，住河南省唐河县。被告：祝铭铮，男，回族，1993年4月12日出生，住河南省唐河县。被告：常静文，女，回族，1996年5月4日出生，住河南省唐河县。被告：张永松，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告黄新伟、祝铭铮、常静文、张永松为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、刘向阳到庭参加诉讼，被告黄新伟、祝铭铮、常静文、张永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄新伟偿还原告借款本金38万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告祝铭铮、常静文、张永松对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年11月21日，四被告与原告下属金鑫信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告黄新伟发放中期贷款38万元，贷款期限二年，自2016年11月21日起至2018年11月21日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人祝铭铮、常静文、张永松对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后，原告依约向被告黄新伟支付借款38万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告黄新伟、祝铭铮、常静文、张永松未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、四被告身份证复印件，证明借款、担保属实；2、个人借款合同、保证合同，证明借款、担保属实；3、借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书，证明借款属实；4、贷前影像资料、面谈面签资料，证明借款、担保属实；5、结息证明，证明被告2019年12月31日后，未按照约定及时还款结息。被告黄新伟、祝铭铮、常静文、张永松未举证、未质证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月21日，被告黄新伟、祝铭铮、常静文、张永松与原告下属金鑫信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告黄新伟发放中期贷款38万元，贷款期限24个月，自2016年11月21日起至2018年11月21日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证人祝铭铮、常静文、张永松与原告下属金鑫信用社签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保数额为38万元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄新伟支付借款38万元。该笔贷款逾期后，四被告至今未履行清偿及担保责任。本院认为，被告黄新伟与原告下属的金鑫信用社签订个人借款合同，被告祝铭铮、常静文、张永松签订保证合同为黄新伟的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向黄新伟发放贷款38万元，履行了合同约定义务，借款人黄新伟应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后黄新伟未偿还借款本息，保证人祝铭铮、常静文、张永松也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现原告唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄新伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金38万元并支付利息（合同约定的利息计算方式：自2016年11月21日起至2018年11月21日止，按月利率9.78‰标准计算；自2018年11月22日起至借款还清之日止以月利率9.78‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告祝铭铮、常静文、张永松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告黄新伟、祝铭铮、常静文、张永松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  周启印人民陪审员  陈 辉二〇二〇年五月十四日书 记 员  牛 梁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更747号罪犯曾向东，男，1973年12月2日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅兴法刑初字第340号刑事判决，以被告人曾向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤14刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾向东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾向东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾向东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分102分，累计1次扣分，共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾向东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初433号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张宝山，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份证号码:×××，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被通辽市公安局取保候审，于2020年5月6日被本院决定取保候审。   科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人张宝山犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年10月25日21时50分许，被告人张宝山饮酒后驾驶车牌号为×××棕色海马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区前进路由北向南行驶至明仁大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张宝山在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为85.23mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张宝山如实供述了上述事实。   被告人张宝山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人张宝山的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张宝山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝山违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宝山具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人张宝山系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军   二○二〇年五月十三日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初641号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。委托诉讼代理人：曲洪鹏，该公司员工。被告：顾云光，男，1965年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告顾云光养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩及其委托诉讼代理人曲洪鹏，被告顾云光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27359元。事实和理由：2009年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用，后经核算被告尚欠原告货款27359元，此款经原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。被告辩称：2008年，曲洪鹏多次来劝说我与盘山县新达饲料有限公司合作养鸡，双方于2009年口头养殖合作，对方提供饲料、兽药、鸡雏等，并于当年秋天引进约7000只鸡雏，进鸡第三天发现鸡雏粪便异常，曲洪鹏来看了看说没事，到了第七天做疫苗时鸡还是以前的症状，因原告提供的鸡雏有问题，并且给我造成了损失，我称不能继续合作。此后我们多次协商过此事，均未达成协议。在饲养过程中也给我造成了损失，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2009年11月16日，原告向被告预支了4000元养鸡启动资金。在2009年11月18日，原、被告正式签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，扣除卖鸡款即为被告养鸡获得的利润。合同签订后，原告即按约定向被告供应了鸡雏，后双方在2010年1月29日进行结算，被告欠原告23359元。另查明，庭审中，被告对原告提供的《肉鸡饲养合同》、《新达饲料厂养鸡户往来帐核对单》中“顾云光”的签字提出异议，经本院向其释明后，被告未在指定期限内递交鉴定申请。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，现原告依据被告为其出具的借据及双方的结算单，要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告提出的原告提供的鸡雏有问题，并且给其造成了损失的辩解意见，本院认为，因被告未提供证据对其主张的事实加以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾云光于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的欠款27359元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告顾云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年五月十八日书记员  赵芮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初431号原告：南阳市金江建筑劳务分包有限公司法定代表人：许俊，任总经理。统一社会信用代码91411303790612975b。委托代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南隆兴建设工程有限公司（郑州弘业建筑工程有限公司）委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。负责人：杨书岭，任总经理。统一信用代码：914101007324600531被告：南阳市金苑房地产开发有限公司法定代表人：李金刚，任公司董事长。统一信用代码：91411300752271970H委托代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市金江建筑劳务分包有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司、南阳市金苑房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。因原告起诉被告不明确，本院认为，原告南阳市金江建筑劳务分包有限公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市金江建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费31676元，退回原告南阳市金江建筑劳务分包有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 喻二〇二〇年五月二十六日书记员 杜秉彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1154号 申请人深圳市金强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼2号1楼，统一社会信用代码91440300691155545Q。 法定代表人：周丛富。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 上列申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6689号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏金经童
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执695号 眉山市人民医院、赵福安： 眉山市人民医院与赵福安医疗服务合同纠纷一案，执行标的：支付款项112377.36元、诉讼费1273元、执行费1586元，合计115236.36元。执行中，被执行人自动履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初120号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人张启飞，男，1989年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月30日被取保候审，2020年4月7日被监视居住。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张启飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人张启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年2月12日13时许，在广丰区嵩峰乡里阳村田里张运海家，张运海弟弟张运河与木匠结账。张运海儿子张某1跟木匠说张运河没有钱结账的，张运河还欠了他家的钱。张运河听后不舒服，与张某1发生口角，并与张某1、张运海等人发生肢体冲突。张运海头部被张运河用凳子打伤，手指被张运河咬伤（经鉴定，张运海轻微伤），张运河身体也受了点伤。派出所民警与里洋村村干部到现场进行了调解。事后张永河将此事告知其儿子张启飞，张启飞觉得其父亲受欺负，就雇请社会青年十余人（身份不明）于18时许到达张运海家，指使这些社会青年对张运海及其儿子张某1、张某4拳打脚踢，致张某1、张某2受伤。在劝架过程中，张运河二哥张某3脚被打伤，一瘸一拐，一个星期后恢复；张运河的侄子张启军左手被张启飞一方的人用柴棍打肿，疼痛至哭。殴打过程中，张启飞一方有人拿出砍刀，但被现场的村民拦住了。打了几分钟后，双方被拉开，张启飞等人乘车离开现场。2019年1月14日，张启飞自动投案。2月15日张启飞赔偿张运海、张某1、张某4医药费等20000元。双方达成调解协议，张启飞的行为得到了对方的谅解。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非纠集多人、持凶器、随意殴打，恐吓他人，致张某4、张某5、张某3等人受伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已触犯中华人民共和国刑法第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。应张启飞具有自首、赔偿、得到谅解、初犯、因亲兄弟之间矛盾纠纷引发的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪、认罚。建议对张启飞判处拘役六个月，适用缓刑。 被告人张启飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2018年2月12日13时许，在广丰区嵩峰乡里阳村田里张运海家，张运海弟弟张运河与木匠结账。张运海儿子张某1跟木匠说张运河没有钱结账的，张运河还欠了他家的钱。张运河听后不舒服，与张某1发生口角，并与张某1、张运海等人发生肢体冲突。张运海头部被张运河用凳子打伤，手指被张运河咬伤（经鉴定，张运海轻微伤），张运河身体也受了点伤。派出所民警与里洋村村干部到现场进行了调解。事后张永河将此事告知其儿子张启飞，张启飞觉得其父亲受欺负，就雇请社会青年十余人（身份不明）于18时许到达张运海家，指使这些社会青年对张运海及其儿子张某1、张某4拳打脚踢，致张某1、张某2受伤。在劝架过程中，张运河二哥张某3脚被打伤；张运河的侄子张启军左手被张启飞一方的人用柴棍打肿。殴打过程中，张启飞一方有人拿出砍刀，但被现场的村民拦住了。打了几分钟后双方被拉开，张启飞等人乘车离开现场。 2019年1月14日，被告人张启飞自动到上饶市广丰区公安局嵩峰派出所投案。 2019年2月15日，在上饶市广丰区公安局嵩峰派出所的主持下，张启飞与被害人达成调解协议并赔偿张运海、张某1、张某4医药费等20000元，被害人对被告人张启飞的行为表示谅解。被告人张启飞在检察院审查阶段签署了认罪认罚具结书；经上饶市广丰区司法局评估，同意对张启飞适用社区矫正。 上述事实，被告人张启飞在法庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、人口信息表、调解协议书、谅解书、领条、犯罪记录查询、补充侦查报告书、情况说明；张运海、吴梅芳、张某5、张运林、张某3、王衰生、余太美、刘爱菊、张运河、余良腾、吴军、徐小马的证言；被害人张某1、张某4的陈述；被告人张启飞的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；同步录音录像；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张启飞因日常生活中的偶发的矛盾纠纷，以此为由纠集多人随意殴打他人，致张某4、张某5、张某3等人受伤，情节恶劣，严重破坏正常的社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张启飞案发后主动到公安机关投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张启飞愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人张启飞系初犯，可酌情从轻处罚；被告人张启飞与被害人达成了协议并赔偿了损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。同时，通过审前社会调查显示，社区认为其适宜社区矫正。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张启飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  颜晓桐
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初789号 原告：蔡文韬，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：姚敏飞，男，1983年10月11日出生,汉族，住福建省古田县。 被告：郑秀妹，女，1991年9月11日出生,汉族，住福建省古田县。 原告蔡文韬与被告姚敏飞、郑秀妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文韬到庭参加诉讼，被告姚敏飞、郑秀妹经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡文韬的诉讼请求：判决姚敏飞、郑秀妹向其偿还欠款本金 160015元及利息（利息以160015元为基数，以月利率1%计算，自2017年2月1日起计算至实际还清之日为止）。事实和理由：2015年9月29日姚敏飞、郑秀妹向其购买棉籽壳，欠其货款160015元，出具欠条一张，姚敏飞、郑秀妹承诺于2017年2月1日前还清欠款，如果逾期还款，姚敏飞、郑秀妹自愿以逾期还款数额按月利率1%计算利息，至今姚敏飞、郑秀妹尚未偿还货款。 姚敏飞、郑秀妹未作答辩。 因姚敏飞、郑秀妹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 蔡文韬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证蔡文韬提交的欠条、婚姻关系登记表，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据蔡文韬的陈述及相关证据的审查，本案事实认定如下：2015年9月29日姚敏飞向蔡文韬购买棉籽壳，欠货款160015元，姚敏飞出具欠条一张，承诺于2017年2月1日前还清欠款，如果逾期还款，自愿以逾期还款数额按月利率1%计算利息，至今货款尚未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。姚敏飞向蔡文韬购买棉籽壳，双方已实际形成买卖合同法律关系。姚敏飞结欠蔡文韬货款160015元，并出具了欠条，约定了利息，事实清楚，证据确实充分，蔡文韬诉求姚敏飞、郑秀妹偿还货款及并按月利率1%从逾期之日起支付利息，因债务发生在姚敏飞、郑秀妹婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，该诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告姚敏飞、郑秀妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 姚敏飞、郑秀妹于本判决生效之日起十日内偿还蔡文韬货款160015元及利息（以160015元为基数，按月利率1%自2017年2月1日算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取2294元，由姚敏飞、郑秀妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17110号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初963号原告：屈东声，又名屈东生，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：轩勤涛，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告屈东声与被告轩勤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告屈东声委托诉讼代理人褚红伟到庭参加诉讼，被告轩勤涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈东声向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告轩勤涛返还欠款50000万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2017年4月8日，被告以资金短缺为由，原告借给被告现金50000元，被告给原告打了收条为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。无奈，为了维护原告的权益，特诉至法院。被告轩勤涛未向本院作书面答辩。原告针对其诉讼请求依法提交的证据有：被告于2017年4月8日出具的50000元借据一份，因被告轩勤涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定事实如下：被告轩勤涛于2017年4月8日向原告借款50000元并出具借据一张，约定利息月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未返还原告上述借款本金及利息。本院认为，债务应该清偿。本案中被告轩勤涛向原告屈东声借款，双方形成合法的民间借贷关系，原告将借款50000元给付了被告轩勤涛，双方之间的借款事实清楚，证据充分，对该借贷关系依法应该予以保护。本案原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩勤涛于本判决生效之日起10日内返还原告屈东声借款50000元及利息（利息自2017年4月8起按照年利率24%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告轩勤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年五月二十五日书记员  何梦月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1631号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人方瑞光，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省安阳县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉方瑞光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4940号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告方瑞光于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64947.33元、利息11778.03元、手续费1497.56元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、被告方瑞光于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告方瑞光负担。因方瑞光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人方瑞光名下有豫Ｆ×××××哈弗牌、豫Ｆ×××××众泰牌、豫Ｆ×××××众泰牌汽车三辆，申请人表示被执行人名下车辆未实际控制，且年代久远，处置后无剩余价值，特申请暂不查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人方瑞光房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人方瑞光公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人方瑞光未到庭接受询问；七、通过委托的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人方瑞光采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方瑞光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4394号原告:刘英，女，汉族，1980年7月18日出生，住郑州市金水区。被告:司华伟，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省中牟县。被告:任攀峰，男，汉族，1981年8月25日出生，住陕西省铜川市王益区。二被告共同委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。原告刘英诉被告司华伟、任攀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭，二被告共同委托诉讼代理人黄进晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金43万元、利息5.15万元(此利息计算至2020年4月15日，此后本金中的28万元按月2％、15万元按月1.5％的利息标准计算至本金偿还完毕之日止)；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:自2015年8月至2016年10月之间，原告陆续分多次向被告出借资金45万元，双方约定月息为2分。2019年1月23日，原被告之间签署《还款协议书》一份，约定由被告于2019年12月31日前将欠款本息归还完毕。关于该借款被告共归还本金2万元，剩余28万元本金未归还，利息支付至2019年9月30日。2018年3月27日，原告向被告出借资金15万元，约定月息1.5％。2019年1月23日，原被告之间签署《还款协议书》一份，约定由被告于2019年12月31日前将欠款本息归还完毕。该本金被告至今未归还，利息支付至2019年9月30日。综上，为维护原告合法权益，故诉请贵院子以依法判决。二被告辩称：一、被答辩人借款资金来源于信用卡取现，依法应认定为无效，答辩人不承担还本付息责任；二、根据银行流水显示，除去被答辩人还支付被答辩人234250元，还剩75750元未支付，其他三个工作日经核实向法庭提交；三、本案资金来源于信用卡取现，如涉嫌刑事犯罪，请贵院依法移交相关机构处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月1日，被告司华伟向原告出具《借条》一份，载明：今借刘英现金肆拾伍万元整（￥450000），月息2分，用于资金周转，使用期限2017.1.1-2017.12.31，特此说明。2、2019年1月23日，原告（甲方）与被告司华伟（乙方）签订《还款协议书》两份，其中一份协议主要内容：乙方确认，本协议甲方于2017年1月1日向乙方出借款项肆拾伍万元，当时约定利息为月2％。截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方肆拾伍万元借款本金叁拾万元，利息0万元，合计共叁拾万元。乙方保证于2019年12月31日前将上述欠款本息全部归还完毕，否则按应还未还本金的月3％向甲方支付利息及违约金。该还款协议落款处有甲方刘英、乙方司华伟、任攀峰签名。另一份协议主要内容：乙方确认，本协议甲方于2018年3月27日向乙方出借款项壹拾伍万元，当时约定利息为月1.5％。截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金壹拾伍万元，合计共壹拾伍万元。乙方保证于2019年3月27日前将上述欠款本息全部归还完毕，否则按应还未还本金的月3％向甲方支付利息及违约金。该还款协议落款处有甲方刘英、乙方司华伟、任攀峰签名。3、原告提交银行转账流水显示，原告自2015年8月31日至2016年10月13日共计向被告司华伟转款45万元，后司华伟自2017年3月17日至2017年5月5日共计向原告偿还15万元。原告另于2018年3月27日向被告司华伟转款15万元。4、庭审中，原告主张自2015年8月至2016年10月陆续向被告出借资金45万元，后被告偿还本金15万元，2019年1月23日，双方经结算后，签订《还款协议书》，后被告偿还本金2万元，剩余本金28万元；原告于2018年3月27日向被告出借资金15万元，2019年1月23日，双方经结算后，签订《还款协议书》。上述借款利息均按约定利率支付至2019年9月30日。被告辩称自2015年10月3日至2018年1月6日共计偿还原告24.7万元，自2018年4月1日至2019年12月9日共计偿还原告15.3万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转账流水等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向二被告之间存在资金往来，2019年1月23日，双方经结算后签订《还款协议书》，对双方之间45万元借款和15万元借款进行确认，并约定还款日期及违约金等内容。借款到期二被告未按约偿还，已构成违约，原告主张二被告偿还剩余借款本金43万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照双方约定利率标准，原告主张28万元借款按照月利率2％计算利息，15万元借款按照月利率1.5％计算利息，本院予以支持。二被告辩称的已还款项，原告主张系偿还部分借款本金及借款利息，符合双方约定，合法依据，故对于被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司华伟、任攀峰于本判决生效后十日内向原告刘英偿还借款本金43万元及利息（其中本金28万元的利息自2019年10月1日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止；本金15万元的利息自2019年10月1日起按照月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4261元，由被告司华伟、任攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈黄辉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1280号 申请执行人：清远市清城区东城新洲记五金店，住所地清远市清城区东城大道天湖郦都17座04铺。 经营者：冯少丽。 委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市清城区东城新洲记五金店与被执行人黄洁平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初465号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:限被执行人黄洁平于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区东城新洲记五金店支付材料款22351.80元及利息（利息按年利率6%自2016年2月7日起计付至实际付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被执行人黄洁平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄洁平名下位于清远市××洲心街连石村民委员会禾塘村民小组土地，本院已依法查封上述土地；因该土地涉及农村宅基地，本院暂无法处理；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年5月25日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志远
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更759号罪犯曾伟刚（累犯），男，1986年6月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年4月27日作出(2010)金刑初字第379号刑事判决，以被告人曾伟刚犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2011年8月4日作出(2011)汕中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年3月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾伟刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾伟刚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯曾伟刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分253分，累计1次扣分，共扣15分。罚金20000元已缴完。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，鉴于其已全部履行财产性判项，故财产刑履行情况不影响其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2020)陕0116民初3259号 原告：张军峰，男，1965年6月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：宁俊，男，1964年2月5日出生，汉族，住辽宁省东港市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。原告张军峰与被告宁俊承揽合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军峰委托诉讼代理人韩后华，被告宁俊委托诉讼代理人葛宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款100000元；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2012年被告承接东大街办新农村改造项目，因工地需要门窗，找到原告让原告给其供应塑钢门窗。事后经结算，被告尚欠原告门窗款220000元，被告在2015年6月30日向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告在2015年年底支付了100000元，2018年2月12日支付了20000元，下欠100000元至今未付。现原告起诉，望法院判如所请。宁俊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承认原告为其承接的项目供应塑钢门窗，双方之间的合同履行期从2013年至2014年，而非原告主张的2012年至2014年。被告认为原、被告之间存在承揽合同法律关系，而非原告主张的买卖合同关系。合同总价为四十多万，在原告施工过程中，被告已经向原告支付了部分费用。2015年双方经过结算，被告给原告出具了220000元欠条，该220000元中包含维修费50000元，质保金50000元，但是都没有写进条子里。后被告又分两次向原告支付了120000元，现下欠100000元属实。因为原告的门窗材料存在质量问题，被告曾向原告打电话要求维修，但原告拒不维修，且由于原告未及时对缺陷部分进行维修导致被告承包的工程未经总发包方、质检部门、监理部门的三方最终联合验收，所以被告不同意向原告支付100000元。本院经审理认定事实如下：原告张军峰为被告宁俊承接的工程定作并安装塑钢门窗。双方经结算后，被告宁俊向原告张军峰出具《欠条》一份，载明：“欠张军峰塑钢门窗款人民币（贰拾贰万元整）￥220000元，此款包维修。欠款人：宁俊”。落款时间为2015年6月30日。此后，被告已向原告支付120000元，现尚欠100000元未付。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张军峰与被告宁俊之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告依约向被告定作并安装塑钢门窗，被告应足额支付报酬。现原告主张由被告宁俊支付剩余款项100000元，被告认可剩余款项金额属实，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁俊称双方曾约定质保金50000元、维修费50000元，共计100000元，维修期截止到工程验收后的三年，现工程未经验收，质保期未满，且原告交付的塑钢门窗不符合质量要求，故不同意支付剩余100000元款项。原告称双方从未约定所谓的维修费及质保金，只是口头约定截止2016年初，如果存在质量问题，原告应予维修，但原告从未接到被告发出的任何书面及口头维修通知，2014年年底该工程已交付使用，至今六年之久，即使存在维修及质保，也已经超期，原告不予认可。被告对其主张未提交证据材料，本院对被告答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告宁俊于本判决生效后七日内支付原告承揽款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 权  凯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初321号原告：周法朗，男，1965年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡艳菊，女，1985年8月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：周继福，男，1984年4月15日出生，住宿迁市宿城区。原告周法朗与被告蔡艳菊、周继福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周法朗、被告周继福到庭参加诉讼。被告蔡艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77500元及利息（以77500元为基数，自2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，二被告向原告借款77500元用于资金周转，并向原告出具借条一份。被告周继福以其名下号牌为苏Ｎ×××××号轿车作抵押。原告出借的款项来源是从平安普惠贷款80000元，实际于2017年1月3日到账77600元，出借给被告77500元。借款时双方没有约定利息，原告于借款到期后向被告索要借款，被告周继福于2017年2月3日向原告银行卡转账3200元偿还了第一个月利息，以后的利息都是原告自己还的，还了16个月。原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡艳菊未作答辩。被告周继福辩称：对原告的诉讼没有意见，实际借到的就是77500元，还了3200元的利息。本案借条是我写的，蔡艳菊的签名是蔡艳菊本人签的。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，二被告向原告借款77500元并出具借条一份，借条载明：“今借到周法朗现金柒万柒仟伍佰元整（77500）.以苏Ｎ×××××所有抵押用期为10天2017年1月14日前还清.借款人：周继福蔡艳菊。2017.1.4”。原告于2017年1月4日从银行取现金77000元，向被告支付77500元。另查明，被告周继福于2017年2月3日向原告偿还3200元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告周法朗与二被告之间基于民间借贷关系产生的权利义务关系明确。本案双方没有约定借款利息，被告周继福于2017年2月3日自愿偿还利息3200元，该利息标准超过了月利率3%，对于超过部分的875元应抵扣借款本金，二被告应偿还原告借款本金76625元。因双方未约定借款逾期利息，原告现主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予以支持，利息起算时间应为2017年2月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡艳菊、周继福于本判决生效之日起十日内偿还原告周法朗借款76625元及利息（以76625元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月4日起计算至2019年8月19日止；以76625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2170号原告：濮阳市农村贷款互助社（普通合伙）。住所地：濮阳市建设路与垂柳街交叉口。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。法定代表人：许文盛，该社主任。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被告：温磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：冯保秀，女，1980年03月04日出生，汉族，住址同上。被告：张中华，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：范学斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：濮阳市儒商商贸有限公司。住址：濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1809室。注册号：4109020000263233。法定代表人：范学斌，该公司经理。被告：濮阳市好学幼师学校。住址：濮阳市黄河路西段太行村。注册号：410902000026233。法定代表人：张中华，该校校长。被告：濮阳市红香行食品科技有限公司。住址：濮阳市黄河路与盘锦路交叉口东南角四季果岭2号楼1单元。注册号：914109027522512241。法定代表人：温磊，该公司经理。原告濮阳市农村贷款互助社与被告温磊、冯保秀、张中华、范学斌、濮阳市儒商商贸有限公司濮阳市好学幼师学校、濮阳市红香行食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告濮阳市农村贷款互助社于2020年5月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告倪兴光、孙熙学的起诉。本院认为，原告濮阳市农村贷款互助社自愿撤回对被告温磊、冯保秀、张中华、范学斌、濮阳市儒商商贸有限公司濮阳市好学幼师学校、濮阳市红香行食品科技有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市农村贷款互助社承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十八日书记员  杨贵钦