wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3919号上诉人（一审原告）：宏盛皮具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区，统一社会信用代码：91441900726523070U。法定代表人：刘荣政，总经理。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：古北华，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码为************。委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。上诉人宏盛皮具（东莞）有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人古北华劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏盛公司向一审法院起诉请求无需支付古北华经济补偿金28000元。古北华亦起诉请求：1.宏盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金及提前一个月通知金合计136000元；2.宏盛公司支付古北华2019年6月至7月工资10384元；3.宏盛公司支付古北华返回国内机票费用及近期相关经济费用5000元；4.宏盛公司支付古北华未签订劳动合同二倍工资差额187000元；5.宏盛公司向古北华出具解除或者终止劳动合同的书面证明。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年2月11日判决：一、确认宏盛皮具（东莞）有限公司与古北华的劳动合同已解除；二、宏盛皮具（东莞）有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付古北华经济补偿金51395.4元、2019年6月、7月工资差额8771.99元；三、宏盛皮具（东莞）有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内向古北华出具解除劳动合同证明；四、驳回宏盛皮具（东莞）有限公司的诉讼请求；五、驳回古北华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元（古北华、宏盛皮具（东莞）有限公司各已预交5元），由宏盛皮具（东莞）有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32699号民事判决书。宣判后，宏盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判宏盛公司无需支付古北华经济补偿金51395.4元及工资差额8771.99元。事实与理由：一、一审法院已认定古北华先提出解除与宏盛公司的劳动关系下判决宏盛公司需支付劳动关系解除经济补偿金是适用法律错误。需要支付经济补偿金的前提是用人单位提出协商解除劳动合同，本案是古北华向宏盛公司提出解除劳动关系，是古北华向宏盛公司提出辞职，一审认定没有法律依据。二、宏盛公司已经支付了古北华离职前全部工资，古北华也确认该事实。对于古北华主张的宏盛皮具（柬埔寨）有限公司尚未支付的工资，其发放主体不是宏盛公司，宏盛公司没有义务和责任向古北华支付该工资。其次，古北华拒绝办理离职交接手续，即使宏盛皮具（柬埔寨）有限公司需要向古北华结算该部分工资，也应在古北华完成离职工作交接手续之后。古北华答辩称：一、宏盛公司单方面辞退古北华，古北华未提出离职的要求。离职应当有书面的离职单，宏盛公司不能提供书面离职单应承担不利后果。古北华从来没有辞职的意思表示。二、宏盛公司应支付古北华国外的工资。根据古北华的工资流水，宏盛公司一直是分国内及国外两部分向古北华发放工资，国内工资通过“广东安吉雅贸易有限公司”账户发放，宏盛公司在一审中确认古北华是其外派到柬埔寨公司上班，宏盛公司与古北华一直存在劳动关系，应向古北华支付国外部分的工资。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对宏盛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）宏盛公司应否支付古北华经济补偿金。（二）宏盛公司是否应支付古北华2019年6月、7月工资差额。关于焦点一。古北华在公司微信聊天中作出“请辞退我们”的措辞并未表达古北华要主动辞职的意思，宏盛公司据此主张古北华系主动辞职没有依据，本院不予采信。本案双方发生争议后就劳动合同的解除进行协商、作出安排，应视为双方协商一致解除劳动合同。一审认定宏盛公司应向古北华支付经济补偿金合理有据，本院予以维持。关于焦点二。鉴于与古北华建立劳动关系的是宏盛公司，并且由宏盛公司指派古北华到宏盛皮具（柬埔寨）有限公司工作，故宏盛公司应向古北华支付全额的劳动报酬,其上诉主张古北华部分工资应由宏盛皮具（柬埔寨）有限公司支付没有法律依据，本院不予确认。至于宏盛公司应付工资数额，古北华已经提供了工资条及银行流水等证据证明其工资包括每月人民币8000元及1300美元，宏盛公司虽不确认古北华的主张，但未能提交有效证据证实古北华应发工资，应承担举证不能的不利后果。根据《广东省工资支付条例》第四十四条，本院认定古北华关于其工资数额的主张成立，一审认定宏盛公司应向古北华支付2019年6月及7月工资差额8771.99元合理有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宏盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人宏盛皮具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佩君冯颖欣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执891号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人：李靖，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：丁萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被执行人李靖、丁萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李靖、丁萍支付申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金87307元、案件受理费1153元、诉讼财产保全申请费1021元、担保费500元及迟延履行利息和罚息。本案在执行中，本院向被执行人李靖、丁萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李靖名下位于重庆市南岸区的房屋本院已采取查封措施，系轮候查封；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人李靖、丁萍限制高消费。2020年5月21日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月21日，被执行人李靖、丁萍尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金87307元、案件受理费1153元、诉讼财产保全申请费1021元、担保费500元及迟延履行利息和罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执891号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 吴 瑶二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1777号   原告：范少波，男，1980年5月6日出生，汉族，沈阳铁路局通辽电务段职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   被告：张英海，男，1975年7月7日出生，汉族，沈阳铁路局通辽电务段职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码:xxx。   原告范少波诉被告张英海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范少波到庭参加诉讼，被告张英海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告范少波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张英海偿还原告范少波借款120000元；2、请求依法判令被告张英海支付从借款之日起（2019年1月21日）至约定还款日（2020年1月20日）期间的借款利息6720元，并继续支付自2020年1月21日起至还清之日止的借款利息，利息按借款时约定的借款利率（年利率5.6%）计算；3、请求依法判令被告张英海承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：2019年1月21日，被告张英海因需要资金，向原告范少波借款人民币120000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2020年1月20日。到期后，被告未付，原告诉至法院。   被告张英海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张英海于2019年1月21日向原告借款120000元，原告通过银行转账方式向被告分三次支付120000元借款。被告张英海为原告范少波出具借条一枚，约定年利率为5.6%，还款日期为2020年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告张英海未予偿还。   另查明，借款120000元利息为6720元（120000元×5.6%×1年，2019年1月21日至2020年1月20日）。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，予以支持。被告张英海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张英海于本判决生效之日立即偿还原告范少波借款本金120000元，利息6720元，本息合计126720元；   二、被告张英海以未偿还本金为基数自2020年1月21日始以年利率5.6%计息至本息全部偿还之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1417元，由被告张英海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟   二〇二〇年五月十二日   法官助理 李月秋   书 记 员 张博楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢13号申请执行人：张臣，男,1967年9月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张乌兰苏优乐，女,1967年1月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。；吴巴根那，男,1964年3月31日生，蒙古族，住扎赉特旗。张臣与张乌兰苏优乐、吴巴根那借款合同纠纷一案，本院已根据张臣申请，依据（2018）内2223民初6373号民事判决书，于2020年5月28日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年五月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执59号之一 申请执行人:嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室，组织机构代码:34400742-5。 法定代表人:杨卫东。 被执行人:王洪军，男，1977年11月7日出生，汉族,住河南省虞城县。 被执行人:葛福荣，女，1979年10月13日出生，汉族,住河南省商丘市。 被执行人:嘉兴龙门工程机械有限公司，住所地嘉兴市南湖区月河花园商办楼4号B幢办公房110、111号1-2层225室，组织机构代码:57395159-1。 法定代表人:王洪军。 申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人王洪军、葛福荣、嘉兴龙门工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为：被执行人王洪军、葛福荣归还申请执行人借款本金1200000元并支付逾期利息、逾期服务费32240元（暂算至2019年9月15日，此后以本金1200000元为基数，逾期利息、服务费按月利率16‰，计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7945元，财产保全申请费5000元；被执行人嘉兴龙门工程机械有限公司对被执行人王洪军、葛福荣的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王洪军名下位于嘉善县天凝镇溪东路65-67号及嘉善县天凝镇天成小区10幢1单元302室的不动产，本院已办理查封手续，因疫情原因，申请执行人暂不要求本院处置上述房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月09日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执59号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月九日 书记员  郁俭军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1089号 申请人雷竹华，男，汉族，1980年9月13日出生，住址湖南省涟源市。 被申请人邓新华，男，汉族，1975年10月13日出生，住址湖南省涟源市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6605号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓新华价值人民币2340000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终391号上诉人（原审被告）高志峰，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）温泽升，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人高志峰因与被上诉人温泽升买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。高志峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、一审法院认定的31000元欠款中有11000元是种苗款，因种苗存在质量问题，导致作物产出的柿子卖不出去，给上诉人造成了地租、人工、生产资料等直接经济损失及生产经营损害，故此笔种苗款不应予以清偿。二、化肥款计算错误。双方在签订合同时口头约定的价格是按批发价计算，被上诉人在一审期间是按零售价计算的，上诉人认为双方应按签订合同时约定价格进行计价。三、因被上诉人种苗质量问题，导致上诉人赊欠被上诉人的15件及20袋化肥没有用上，应准许按原价款退回。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。被上诉人温泽升答辩服判。温泽升向一审法院起诉请求：要求高志峰给付种苗、化肥等农资款31000.00元。事实和理由：高志峰于2019年多次在温泽升处赊购种苗、化肥等农资，累计赊欠种苗、化肥等农资款31000.00元。此款经温泽升多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。一审法院经审理查明：高志峰于2019年多次在温泽升处赊购种苗、化肥等农资，累计赊欠种苗、化肥等农资款45959.00元，高志峰2019年3月22日交温泽升定金3000.00元，2019年4月10日交现金1000.00元，高志峰通过微信偿还9050.00元，合计13050.00元，尚欠温泽升种苗、化肥等农资款32909.00元，温泽升要求高志峰偿还种苗、化肥等农资款31000.00元。此款经温泽升多次索要未果，温泽升诉至法院。一审法院认为：高志峰赊欠温泽升种苗、化肥等农资款31000.00元属实，有高志峰出具的购货清单予以证实，高志峰应当按照约定履行付款义务。综上所述，温泽升的主张事实清楚，证据充分，予以支持。高志峰的辩称已通过现金和微信的方式全部偿还了货款，但其所举证据只能证明，所交3000.00元定金和微信偿还9050.00元，温泽升自认通过现金偿还了1000.00元，没有证据证明通过现金的形式偿还其余货款，其答辩理由部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：高志峰于判决生效后五日内给付温泽升种苗、化肥等农资款31000.00元。案件受理费288.00元，邮寄费44.00元，合计332.00元，由高志峰负担。二审期间，被上诉人温泽升向本院提交以下证据：1、三个棚户魏杰、魏庆、李林种苗子的书面证言，欲证明被上诉人提供的苗不是假的。2、北京荷瑞斯种子有限公司营业执照等共计7页，欲证明该公司三证齐全种苗合格。3、上诉人与被上诉人之间录音资料一份，欲证明上诉人自己认可喷除草剂了。4、照片三枚，是上诉人骂被上诉人的时候被上诉人去他地里照的照片，欲证明上诉人不是一个合格的经营户是一个赖账户，地里有三分之二的草，三分之一是菜。上诉人对以上证据质证称，对第1份证据证人证言不认可，随便找人就能写。第2份证据公司上的章也不清楚，真实性有异议，章不一定是真的。第3份证据录音是我们的通话录音，但是我没有喷过除草剂，上面写着喷不喷除草剂都一样。第4份证据照片不知道被上诉人从哪里照的，我的棚都除过草了。本院审查以上证据后认为，被上诉人提交的第1份证据证人证言，因证人未出庭接受质询，上诉人亦不予认可，其真实性不明，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。被上诉人提交的第2份证据均系复印件，被上诉人未提交原件予以核对，上诉人对此亦不予认可，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。被上诉人提交的第3份证据录音资料，上诉人认可是其与被上诉人之间的通话，录音中上诉人认可其喷了除草剂，故被上诉人的证明目的能够实现，本院对该证据在本案中的证据效力依法予以确认。被上诉人提交的第4份证据照片，不能反映出是哪块地，谁的地，上诉人亦不予认可，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。二审期间，上诉人高志峰向本院提交一份鉴定申请书，申请对涉案化肥单价进行鉴定。经查，一审期间被上诉人温泽升向一审法院提交了丰池农业产品建议零售价一页，上诉人高志峰一审期间质证称无异议，现其提出鉴定申请因无依据本院依法不予支持。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，上诉人高志峰主张有11000元种苗款因种苗存在质量问题不应予以清偿，但对此只是其单方陈述，其一审期间并未提出种苗质量存在问题，二审期间提出种苗存在质量问题但不能提供相应证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人该上诉理由因无依据本院依法不予支持。关于上诉人上诉主张化肥款双方口头约定按批发价计算，但上诉人不能提供相应证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，且一审期间被上诉人温泽升向一审法院提交了丰池农业产品建议零售价一页，上诉人高志峰质证称无异议，故其该主张因无证据支持本院依法不予支持。关于上诉人上诉主张因种苗质量问题导致赊欠的15件及20袋化肥没有用上、应准许按原价退回。经查，上诉人不能提供相应证据证明该主张，其该上诉理由因无证据佐证本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 苏力德 二0二0年五月六日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢89号申请执行人曾元学，男，汉族，1973年10月10日生，住所地贵州省织金县。被执行人付刚，男，汉族，1988年10月14日生，住所地贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第487号民事判决书，依法受理执行曾元学申请执行付刚民事一案，执行中，申请执行人曾元学于2020年5月12日向本院申请撤回对该案执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢89号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年五月十二日书记员  余强
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初814号原告：于宏祯，男，1976年1月18日出生，汉族，住昌乐县，原告：于军，男，1986年12月16日出生，汉族，住昌乐县，被告：于国华，女，1986年12月26日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。被告：李树怀，男，1958年8月2日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。原告于宏祯、于军、于国华与被告李树怀共有纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军、于国华及三原告的委托诉讼代理人姚金成，被告的委托诉讼代理人李迎春、刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏祯、于军、于国华向本院提出诉讼请求：1、确认三原告与被告平均分割受害人齐爱花赔偿款233925.46元。事实和理由：原、被告亲属齐爱花因交通事故死亡，经法院判决阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险公司）赔偿损失263925.46元，扣减案外人垫付款30000元，尚有233925.46元为原、被告共有。被告李树怀辩称，赔偿款系因齐爱花死亡所得，原告无权主张。案涉款中死亡赔偿金是对被告家庭预期收入的补偿；丧葬事宜由被告办理，应当归被告。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月4日，被告李书怀与齐爱花登记结婚。齐爱花系再婚。三原告系齐爱花再婚前子女。2018年7月23日9时40分许，案外人田文朋驾驶车辆与齐爱花发生交通事故，造成齐爱花死亡。2019年1月14日，原、被告提起诉讼，请求田文朋及阳光财险公司赔偿。同年5月13日，本院作出（2019）鲁0725民初191号民事判决书，判决阳光财险公司赔偿原、被告经济损失263925.46元；返还田文朋30000元。该判决书已经发生法律效力。前述经济损失263925.46元中，包括医疗费5859.5元、复印费27元、精神损害抚慰金7000元、处理丧葬事宜误工费560元、护理费63元、丧葬费31180元、死亡赔偿金219235.96元。其中，医疗费、复印费为被告垫付。齐爱花死亡后，丧葬事宜由被告办理，原告垫付费用500元。本诉讼中，原、被告经协商，一致同意护理费归被告所有、误工费双方均分。本院认为，三原告与被告作为受害人的近亲属共同提起诉讼，后因人民法院生效法律文书取得案涉赔偿款，故此原告与案涉赔偿款存在利害关系，有权提起诉讼就赔偿款主张权利。被告关于原告无权主张的辩解意见不能成立，不予采纳。案涉款中，原告与被告已经就护理费、误工费的处理达成一致意见，是双方真实的意思表示，不违反有关法律规定，予以确认；医疗费、复印费为被告垫付，自然应当归被告所有。丧葬费31180元扣减应当返还田文朋的30000元，尚有1180元，因丧葬事宜由被告办理，且原告垫付500元，故可确认500元归原告，余680元归被告。本案当事人争议的焦点为死亡赔偿金和精神损害抚慰金如何分割。关于死亡赔偿金219235.96元，死亡赔偿金系对因受害人死亡而造成的收入损失的赔偿，考虑到受害人生前与被告共同生活的实际情况，受害人生前生活与被告更为紧密，故可以由被告分得60%计款131541.58元，其余87694.38元归原告。关于精神损害抚慰金7000元，精神损害抚慰金系原、被告因受害人死亡所产生的精神痛苦而获得的精神抚慰，可以由原、被告平均分配，即原告分得5250元，被告分得1750元。综上所述，案涉赔偿款中，原告应当分得93724.38（280﹢87694.38﹢5250﹢500）元，被告应当分得140201.08（5859.5+280+131541.58+680+63+27+1750）元。原告过高的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：共有财产233925.46元中，原告于宏祯、于军、于国华享有93724.38元；被告李树怀享有140201.08元；二、驳回原告于宏祯、于军、于国华的其他诉讼请求。案件受理费4808元，减半收取2404元，由三原告负担1404元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年五月二十六日书记员  孙希峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初109号 原告：伍志海，男，52岁，1968年1月4日出生，瑶族，住址：新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：**，男，1978年10月27日出生，汉族，住址：乌市。原告伍志海与被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志海的委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机械费55000元；2、判令被告支付利息2413元。事实和理由：原告从2017年开始，用自己的挖掘机为被告在达坂城区的一个石灰矿工地提供机械服务。截止2019年8月30日，被告欠原告机械租赁费55000元，被告向原告出具了欠条一张，但该款至今未付。被告**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告向法庭提交“欠条”原件一份。该“欠条”记载：“今欠到伍志海机械费伍万伍仟元整（55000）。此据：**。341127197810270018。189XXXXXXXX。2019.8.30”。本院认为，被告**未到庭参加诉讼，是其放弃质证权利的行为。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告向法庭提交的证据，能够证实截止2019年8月30日被告**欠原告伍志海机械费55000元未付的事实。原告要求被告支付机械费55000元及利息损失的请求符合法律规定，其利息计算标准及亦符合法律规定标准。原告要求被告**付机械费55000元并支付利息损失2413元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效后十日内向原告伍志海支付机械费55000元；二、被告**赔偿原告伍志海利息损失2413元，该款与租赁费一并支付。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费617.66元（原告已预交），由被告**负担，连同机械租赁费一并支付给伍志海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘己文二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   邵学义
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9361号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李伟芳，女，1959年8月17日生，汉族，户籍地广西钦州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李伟芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李伟芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李伟芳向原告支付全部未付租金人民币44,000.40元(2,200.02元/期×20期)；2、被告李伟芳支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂NLXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额64,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,200.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,500元(已扣除GPS费用等)。2016年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李伟芳未作答辩且未提交证据。鉴于被告李伟芳未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李伟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,000.40元；二、被告李伟芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，减半收取487.5元，由被告李伟芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初666号 原告：扬伟华，女，1973年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：刘国义，男，1973年11月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告扬伟华与被告刘国义土地承包经营权纠纷一案，于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬伟华、被告刘国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扬伟华向本院提出诉讼请求：判令被告于2021年返还原告二轮土地承包地4.6亩。事实与理由：原、被告于1997年末在乾安县大布苏镇端字村前过屯分得承包地。2005年原、被告经法院判决离婚。原告分得承包地一直由被告经营，直补款也一直由被告领取。原告向被告主张权利无果，故诉至法院。 被告刘国义辩称，我与扬伟华离婚几年后，又在一起生活，直至2015年扬伟华又一次离家出走，带走我所有积蓄及土地直补折，扬伟华从走至今没给我打过电话，也没有找过我本人。我在2017年作了胃癌手术，现在还在康复阶段，靠吃药维持病情，扬伟华将我告上法庭还对我讹诈、污蔑，严重侵害我身心健康，庭审后，在我康复期间的医药费、营养费我要求由扬伟华承担。 本院经审理查明事实如下：原、被告原是夫妻关系，是乾安县大布苏镇端字村村民，1998年二轮土地承包时，原、被告每人承包土地7.5亩，原、被告于2005年12月28日离婚，离婚后并没有分割承包地，原告扬伟华的7.5亩承包地一直由被告刘国义经营管理，直补款也一直由刘国义领取。原告向法庭提供（2005）宁民一初字第2091号判决书一份，证明原、被告二人在2005年被松原市宁江区人民法院判决离婚，被告对该证据无异议。法庭出示了依职权调取的刘国义家庭承包地确权证一枚，证明刘国义一家四口人在1998年二轮土地承包分地时，共承包耕地7块，共30亩，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日，原、被告对该证据无异议。 本院认为：以刘国义为户主取得家庭承包土地是在原、被告夫妻关系存续期间。现原、被告虽然已经离婚，但是原告现仍在原居住地生活，其户口亦未迁出，根据法律规定，其对离婚前以家庭承包方式承包的土地仍有承包经营权。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告在庭审中主张自2021年由其经营管理家庭承包土地（耕地）中的7.5亩，并未违反法律规定，故本院对原告该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 被告刘国义于2021年1月1日将扬伟华承包乾安县大布苏镇端字村民委员会7.5亩土地承包经营权交付给扬伟华。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王忠喜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  党彩莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1893号 原告：上海柳工叉车销售服务有限公司，住所：上海市青浦区青安路694号－1，统一社会信用代码：913101183511564028。 法定代表人：马永生，董事长。 委托诉讼代表人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 被告：盐城牛力机械有限公司，住所：盐城市城南新区新河街道广发大厦128室（CNX），统一社会信用代码：91320913302228860R。 法定代表人：柏龙霞，执行董事兼总经理。 被告：叶和兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：柏龙霞，女，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告上海柳工叉车销售服务有限公司与被告盐城牛力机械有限公司、叶和兵、柏龙霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海柳工叉车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海柳工叉车销售服务有限公司以三被告已向原告履行货款清偿义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海柳工叉车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费718元（原告已预交），减半收取计359元，由原告上海柳工叉车销售服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初13号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人曾爽，男，2001年5月16日生，汉族，四川省荥经县人，中专文化，无业，住四川省荥经县。2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。 指定辩护人岳琴，四川雅植律师事务所律师。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人曾爽犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员赵万良、刘星出庭支持公诉，被告人曾爽及其指定辩护人岳琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日下午，被告人曾爽驾驶超标电动自行车沿国道108线由严道街道向花滩镇方向行驶。当日18时40分许，曾爽驾车行至国道108线处时，将行人熊某撞伤后逃离现场，熊某经送医抢救无效死亡。经荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾爽在该事故中承担全部责任，熊某在该事故中无责任。 2019年12月16日，被告人曾爽在家中被公安机关抓获。 公诉机关出示的相关证据有书证、视听资料、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾爽因违反道路交通法规而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾爽到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾爽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人曾爽判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人曾爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人曾爽有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日下午，被告人曾爽驾驶超标电动自行车沿国道108线由严道街道向花滩镇方向行驶。当日18时40分许，曾爽驾车行至国道108线处时，将行人熊某撞伤后逃离现场，熊某经送医抢救无效死亡。经荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾爽在该事故中承担全部责任，熊伍华在该事故中无责任。 2019年12月16日，被告人曾爽在家中被公安机关抓获。 2020年5月7日，经本院组织调解，被告人曾爽赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、四川省荥经县人民法院（2020）川1822刑初13号刑事附带民事调解书、谅解书、收条、曾爽驾驶证信息查询、电瓶车查询信息、归案情况说明、社会调查报告、天网监控视频、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书及照片、酒精呼气仪测试结果单、提取笔录、医疗病历证明、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、荥经县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的关于曾爽交通事故赔偿金的情况说明、证人孙某1、孙某2、张某、李某、郑某、曾某的证言及被告人曾爽的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾爽违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡，在交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾爽到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。指定辩护人的辩护意见本院予以采信；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒲彦桦 人民陪审员  邹 伟 人民陪审员  汪承强 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  邓亚萍 书 记 员  李威龙 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2027号 原告：陈锦涛，男，1949年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：福建莆田市韬愿电器有限公司，住所地莆田市城厢区南门居委会南门新街。统一社会信用代码：913503006943533959。 法定代表人：林冰，该公司执行董事。 原告陈锦涛与被告福建莆田市韬愿电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈锦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈锦涛撤回起诉处理。 审判员  陈金钰 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1256号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：张瑞利，男，1970年10月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：张瑞强，男，1970年6月16日出生，汉族，住昌乐县，被告：孟宪芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张瑞利、张瑞强、孟宪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋到庭参加诉讼。被告张瑞利、张瑞强、孟宪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞利偿还借款本金249800元及利息；2、被告张瑞强、孟宪芳对借款本息负连带保证责任；3、判令被告张瑞利、张瑞强、孟宪芳承担诉讼费。事实和理由：被告张瑞利于2018年12月27日由被告张瑞强、孟宪芳担保从其单位处借款249800元，该借款于2019年12月20日到期，被告张瑞利未按约还款付息，被告张瑞强、孟宪芳作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张瑞利、张瑞强、孟宪芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张瑞利、张瑞强、孟宪芳未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告张瑞利与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张瑞利可在2018年12月27日-2019年12月20日向原告借款249800元，用于购塑料材料，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为5.22%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月27日，被告张瑞强、孟宪芳与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与张瑞利在2018年12月27日-2019年12月20日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额380000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月27日，被告张瑞利向原告借款249800元，还款期限为2019年12月20日，年利率为5.22%。同日，原告向被告张瑞利指定账户中汇入249800元。该笔借款本金未偿还，自2019年7月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告张瑞利签订《个人借款合同》，被告张瑞强、孟宪芳与原告签订《最高额保证合同》为被告张瑞利向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张瑞利发放了贷款，被告张瑞利应按约还款付息。被告张瑞利未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率5.22%计算利息、逾期后按照约定年利率5.22%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告张瑞强、孟宪芳作为保证人，为被告张瑞利从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张瑞强、孟宪芳应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张瑞强、孟宪芳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张瑞利追偿。被告张瑞利、张瑞强、孟宪芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞利偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金249800元及利息、罚息、复利（以本金249800元为基数，自2019年7月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张瑞强、孟宪芳对上述借款本息在380000元内负连带责任保证；被告张瑞强、孟宪芳在承担连带保证责任后，有权向被告张瑞利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告张瑞利、张瑞强、孟宪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终396号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚峰云，男，1985年9月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区；2008年3月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2012年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；2014年9月因赌博行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月1日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人吴益锋，男，1982年10月12日生，汉族，高中文化，无业，住上海市金山区；2001年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2018年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2016年9月因拒不履行判决、裁定行为被处司法拘留十五日；因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月1日被逮捕；现已释放。原审被告人苏峰，男，1965年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区；2001年12月因赌博行为被处罚款人民币三千元；2009年3月因赌博行为被处行政拘留五日；2011年7月因非法储存危险物质被处行政拘留五日；2017年3月因吸毒行为被处行政拘留四日；2017年5月因故意伤害行为被处行政拘留十日；2018年1月因故意毁坏财物行为被处行政拘留七日；2019年1月因寻衅滋事被处行政拘留十日；因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月1日被逮捕；现已释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人戚峰云犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人吴益锋、苏峰犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年二月十八日作出（2019）沪0116刑初973号刑事判决。原审法院判决：被告人戚峰云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月；被告人吴益锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人苏峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人戚峰云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戚峰云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人戚峰云犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人吴益锋、苏峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戚峰云撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初361号原告：上海羿颉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李安保，男，1951年10月1日生，汉族，住上海市。原告上海羿颉物业管理有限公司与被告李安保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告李安保送达诉讼文书，本案于2020年3月12日采用公告送达。原告上海羿颉物业管理有限公司于2020年5月28日以原、被告庭外达成和解，被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海羿颉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海羿颉物业管理有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年五月二十八日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执500号 根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初10238号《民事判决书》，被执行人宁波恒展塑料制品有限公司、林涛应向申请执行人浙江快塑电子科技有限公司支付货款163752.5元、违约金（详见判决书）、律师费8000元、保险费1500元等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）粤0112执500号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人与申请执行人达成合解并履行完毕，申请执行人确认足额收到本案案款并向本院出具结案申请书。现本院确认宁波恒展塑料制品有限公司、林涛已履行（2019）粤0112民初10238号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执500号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执118号被执行人：赵一中，男，1986年5月17日出生，汉族。赵一中犯贩卖毒品罪、非法采伐国家重点保护植物罪被处罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）晋0311刑初131号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑30000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人赵一中送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人赵一中名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年5月26日去被执行人赵一中所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人赵一中纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年五月二十八日执 行 员  张国庆书 记 员  王肖红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9081号之二 申请执行人浙江嘉胜建设工程有限公司，统一社会信用代码91331002560976773K，住所地浙江省台州市椒江区云西路155-1号。 法定代表人刘敏。 被执行人高伟明，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江嘉胜建设工程有限公司与被执行人高伟明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）浙0109民初14541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉胜建设工程有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为149206元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿64666.18元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1463号之一 申请执行人：唐仕友，男，汉族，1973年3月21日生，住南充市西充县。 申请执行人：李泽秀，女，汉族，1968年12月26日生，住南充市西充县。 被执行人：杜兴宇，男，汉族，2001年7月19日生，住南充市西充县。 被执行人：杜建军，男，汉族，1977年8月19日生，住南充市西充县。 被执行人：唐秀玲，女，汉族，1983年12月19日生，住南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3018号民事判决，立案受理申请执行人唐仕友、李泽秀与被执行人杜兴宇、杜建军、唐秀玲其他案由一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜建军、唐秀玲共同所有位于四川省南充市西充县晋城镇环城大道四段XX号XX幢X单元X楼X号房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 英
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1601号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李久润，行长。 被执行人：张建春,男,1963年2月23日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：张萍,女,1968年2月28日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：剑阁县天一百货有限公司,住所地剑阁县下寺镇修城园区。 被执行人：张皓东,男,1960年1月19日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：张荣慧,女性,1960年11月15日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：四川省南部金达建筑工程有限公司,住所地南部县南隆镇。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4128号民事判决，于2020年4月13日立案受理恒丰银行股份有限公司南充分行申请执行张建春、张萍、剑阁县天一百货有限公司、张皓东、张荣慧、四川省南部金达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建春、张萍、剑阁县天一百货有限公司、张皓东、张荣慧、四川省南部金达建筑工程有限公司银行存款17584643元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  兰 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2967号申请人：王桂叶被执行人：杨豪关于申请人王桂叶申请执行被执行人杨豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13929号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨豪银行存款74074.37元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 郑洋洋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保71号之一申请人：杜永峰，男，1972年10月31日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：周方言，男，1971年12月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：刘学莲，女，1975年10月6日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人杜永峰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周方言、刘学莲名下的银行存款50000元。本院审查后，作出（2020）鲁0125财保71号民事裁定书。本院采取保全措施前，杜永峰于2020年5月19日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人杜永峰撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予杜永峰撤回诉前财产保全申请。审判员  张健超二〇二〇年五月十九日书记员  张 红
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1216号原告：李伟，男，1991年9月15日生，汉族，贵州省普定人，住普定县。被告：胡勇，男，1997年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李伟与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡勇偿还欠款5400元；2、判令被告胡勇支付违约金2700元（暂定）；3、判令被告胡勇支付差旅费200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村。2019年1月3日被告因资金周转困难向原告借款6000元，并签订借款合同约定每周偿还600元，还款周期10周。如被告未履行还款义务应当承担违约人（违约金：每日50元），合同于2019年3月14日到期。自2019年1月17日被告偿还1期600元后就未再偿还借款，原告多次催要无果，特诉至法院。胡勇未作答辩。李伟向本院提供以下证据：1、李伟身份证复印件，证明李伟的主体资格；2、胡勇身份证复印件，证明胡勇的身份情况；3、借款合同，证明胡勇向李伟借款的事实。胡勇未向本院提供证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年1月3日，被告胡勇向原告李伟借款6000元，双方签订《借款合同》约定，借款金额为6000元；借款期限为2019年1月3日至2019年3月14日；还款方式为每周还款600元，还款周期为10周；借款利息为每周还款600元，还款时间在每周四下午6点之前，每逾期一日将产生违约金25元，逾期3天后可主张违约金，终止合同，收回全部借款，自终止合同之日借款人需结清剩余借款，如不能结清将产生每天50元的违约金；如逾期还款应承担实现债权的费用。合同签订后，李伟将借款通过现金及微信转账方式交付胡勇。此后，胡勇在第一周偿还600元外就未偿还借款，李伟诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡勇向李伟借款6000元后应当依照约定的还款期限还款，但胡勇仅偿还第1期600元后就未还款，违反双方的约定。现李伟要求胡勇还款5400元，符合法律规定，本院予以支持。李伟主张支付违约金2700元（暂定）及差旅费200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，李伟的主张超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告胡勇在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款5400元及违约金（违约金以借款5400元为基数，按年利率24%从2019年3月15日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月二十八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1673号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：邓小兰，男，1967年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邓小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费450.43元，减半收取计225.22元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 旭
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1449号原告：张天峰，男，1988年1月14日生，汉族，现住址：鞍山市高新区。委托代理人：冯素华，女，1964年2月23日生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系公司负责人。委托诉讼代理人：张影，系该单位法务。委托诉讼代理人：千基俊，系该单位法律顾问。原告张天峰与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员付玉担任审判长、审判员迟晓娜、人民陪审员赵秀凤依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯素华、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张天峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2975.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2014年10月7日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路527栋9层17号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，多次要求办理房产证未果，后得知，幵发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：我方认为原告诉状中表述的是2015年10月31日前交房，2017年3月14日才取得竣工验收备案表，2017年4月18日通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了将近15个月，原告的起诉时间为2020年4月22日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2014年10月7日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-54-1091，房屋总价款595127元已交付。被告于2015年10月31日通知原告领取房屋钥匙，原告接收房屋后,被告未在商品房交付使用90日内报产权登记机关进行初始登记备案。再查，2017年3月3日竣工验收完毕，2017年3月14日取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日通知可以办理房产证。2018年4月17日原告张天峰取得房屋所有权证书。2020年4月20日原告以向被告要求支付迟延办证违约金为由诉将被告至法院。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同复印件一份、增值税发票复印件一份、房屋所有权证复印件一份、取暖费收据复印件二份。被告庭后对证据原件进行质证表示没有异议，以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,被告于2015年10月31日按合同约定向原告交付了房屋,但被告未能依合同约定期限在交付房屋90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求一节，本院认为本案的诉讼时效以取得《竣工验收备案表》之日起计算为宜，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间向被告方主张过权利，且诉讼时效不存在中断、中止及延长的情形。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案自取得《竣工验收备案表》起计算，即从2017年3月14日起算，诉讼时效确已届满，故本院对被告的该项辩称予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告张天峰的诉讼请求。案件受理费50元，原告张天峰已预缴，由原告张天峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邸诗棋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1597号 申请执行人：孙德军，男，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第932号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李艳雪
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保88号 解除保全申请人（申请保全人）：厦门桦信投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街941号9层，统一社会信用代码91350211699930892E，组织机构代码699930892。 法定代表人：王志忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：厦门晨毅商贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区珩山街941号四楼,统一社会信用代码91350211302911758Y，组织机构代码302911758。 法定代表人：吴世良，系该公司执行董事。 被申请人（被保全人）：森美（福建）食品有限公司,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村下曾184号,统一社会信用代码91350521611542239L。 法定代表人：吴小霞，系该公司董事长。 被申请人（被保全人）：重庆尚果农业科技有限公司,住所地重庆市开州区工业园区B区,统一社会信用代码915002346814974022，组织机构代码681497402。 法定代表人：缪克杰，系该公司执行董事。 关于申请人厦门桦信投资有限公司与被申请人厦门晨毅商贸有限公司、森美（福建）食品有限公司、重庆尚果农业科技有限公司的仲裁程序中财产保全一案，申请人厦门桦信投资有限公司于2020年3月6日向厦门仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年3月11日作出(2020)渝0154财保33号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保108号执行案件予以执行财产保全。后申请人提交追加保全申请，本院于2020年3月30日作出(2020)渝0154财保46号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保154号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年3月12日查封了被申请人重庆尚果农业科技有限公司所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年；于2020年4月1日冻结了被申请人重庆尚果农业科技有限公司在中国农业银行的账户存款2638617.5元、以2638617.5元限额的方式冻结了被申请人重庆尚果农业科技有限公司在中国建设银行的账户，冻结期限为1年。 申请保全人厦门桦信投资有限公司于2020年2月11日向厦门仲裁委员会提起仲裁，厦门仲裁委员会于2020年4月20日作出厦仲调字20200070号调解书。解除保全申请人厦门桦信投资有限公司于2020年5月19日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆尚果农业科技有限公司的银行存款冻结以及解除对被申请人重庆尚果农业科技有限公司所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门桦信投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十日 书记员  周鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8344号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1979年7月20日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张宏伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张宏伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宏伟向原告支付全部未付租金人民币61,022.64元(2,179.38元/期×28期)；2、被告张宏伟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘M1XXXX，发动机号：BM02H328580)，融资总额63,875元，租赁期限为36个月，每月租金2,179.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元(已扣除GPS费用等)。2017年6月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张宏伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告张宏伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币61,022.64元；二、被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400元，减半收取700元，由被告张宏伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5893号上诉人（原审原告）：冯丽伟，女，1963年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）：赵弘毅，女，1989年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路118号。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。上诉人冯丽伟、赵弘毅因与被上诉人上海世茂新体验置业有限公司（以下简称世茂新体验公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1409号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯丽伟、赵弘毅共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：所有GB开头的标准文件都是国家推行的强制性标准，必须执行；被上诉人销售给上诉人的上海市松江区佘山镇XX路XX弄XX号地下1层和1-3层房屋（以下简称涉案房屋）的柱、梁、板、室外楼梯等均属于房屋主体结构工程，均不符合双方合同约定的标准；涉案房屋的大产证面积、土地性质等均不合规；上诉人没有要求解除合同，只是要求被上诉人整改；另外，上诉人一审诉讼请求中的检测费数额调整为人民币30,000元（币种下同）。被上诉人世茂新体验公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）中包含了强制性条文和推荐性条文，而上诉人在本案中坚持要求引用的条文并非强制性条文；事实上，上诉人自己聘请的房屋检测专业机构也没有得出涉案房屋建筑质量不合格的结论；上诉人就涉案房屋已经以各种理由进行了十余起民事、行政诉讼，显属滥诉。综上，一审判决正确，要求维持原判。冯丽伟、赵弘毅共同向一审法院起诉，请求判令：1.世茂新体验公司立即按《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）第8.2.1中“混凝土保护层的最小厚度的板保护层为15mm”之规定，整改室外一至二层楼梯板保护层至15mm；2.世茂新体验公司立即按设计图“A16拼二单元三层结构平面图中三层混凝土板厚为120mm”之内容，整改现场三层混凝土板厚至120mm;3.世茂新体验公司向冯丽伟、赵弘毅赔偿室外一至二层楼梯的楼梯板、三层混凝土板厚的检测费共50,000元。一审法院认定的事实：2014年3月28日，冯丽伟、赵弘毅与世茂新体验公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定冯丽伟、赵弘毅向世茂新体验公司购买涉案房屋，暂测建筑面积105.32平方米。2014年9月30日，上海市松江区建设和交通委员会向世茂新体验公司就上海市松江区辰花路二号地块多功能商业及运动休闲服务等配套设施工程出具《建设工程竣工验收备案证书》。2015年1月20日，世茂新体验公司取得上海市松江区XX路XX弄房屋的房地产权证（大产证）。2019年11月，冯丽伟、赵弘毅已收房。中华人民共和国建设部于2010年8月18日发布《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010），载明其中的第3.1.7、3.3.2、4.1.3、4.1.4、4.2.2、4.2.3、8.5.1、10.1.1、11.1.3、11.2.3、11.3.1、11.3.6、11.4.12、11.7.14条为强制性条文，必须严格执行。一审中，冯丽伟、赵弘毅认为其所诉之房屋问题属于主体结构之问题，应由世茂新体验公司在合理使用年限内承担责任。世茂新体验公司对此不予认可。一审法院审理后，于二〇二〇年四月八日作出判决：驳回冯丽伟、赵弘毅的全部诉讼请求。一审案件受理费1,050元，减半收取525元，由冯丽伟、赵弘毅负担（已付）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，国家标准分为强制性标准和推荐性标准，强制性标准必须执行，推荐性标准则为“鼓励采用”。GB代号国家标准的全文可以包含强制性条文及推荐性条文。上诉人在本案中坚持要求采用的《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）8.2.1条，并非强制性条文。现有证据亦不能证明涉案房屋的主体结构无法满足正常使用所需之基本安全性。一审据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求，合法有据，并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人冯丽伟、赵弘毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人冯丽伟、赵弘毅共同负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年五月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1983号 原告：开鲁县天丰农机有限责任公司 住所地：开鲁县开鲁镇南关村。 法定代表人：吴志军，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘利飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。 被告：张德顺，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：152324198311122119。 原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告张德顺买卖合 同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司委托诉讼代理人刘利飞到庭参加诉讼，被告张德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县天丰农机有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告张德顺给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司大犁款26000.00元。事实和理由：被告张德顺于2019年4月27日在我公司购买北镇兴农金钢兴大犁一台，该机价格为26000.00元，当时未交付车款，在2019年8月23日由被告张德顺给我公司出具了欠据一份，欠据中未约定利息，未约定还款期限，此款后经我公司索要，被告未予偿还，故诉至法院。 被告张德顺未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致； 另查明，原告在诉讼过程中撤回了对被告张宝月的诉请。 上述事实有原告陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张德顺在原告处赊购大犁，未能给付大犁款，而为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告张德顺应当按照约定偿还原告大犁款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德顺于判决生效后立即给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司大犁款26000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元、减半收取计225.00元，由被告张德顺负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月十八日 法官助理 由 迪 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权 人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执100号之二申请执行人：梁正伟，男，汉族，1979年4月14日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：万盛经开区博创门业经营部，住所地重庆市万盛区莲池村161号附3号1-5号，统一社会信用代码92500110MA5UMKHJ1G。被执行人：周立友，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人梁正伟与被执行人万盛经开区博创门业经营部、周立友买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3914号民事判决书已发生法律效力。被执行人万盛经开区博创门业经营部、周立友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁正伟于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁正伟自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执100号案件的执行。被执行人万盛经开区博创门业经营部、周立友负有继续向申请执行人梁正伟履行债务的义务，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年五月十八日书记员 贺 裕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特23号 申请人:蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街4#地块13号楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人：许建剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被申请人:蒙城万佛商砼有限公司，住所地蒙城县蒙涡路河东巷2号，统一社会信用代码91341622689755592L。 法定代表人：刘明明，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 申请人蒙城县恒圣地产有限公司与被申请人蒙城万佛商砼有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒙城县恒圣地产有限公司称,被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年5月8日，被申请人发出律师函要求双方对账，次日双方进行对账后，对2016年11月、2017年1月、2017年4月以及2018年5月共四个月份的供货金额存在争议，存在争议的问题皆是因为价格浮动，双方未对单价达成一致意见。其中，2018年5月的供货金额在对账当日经由双方确认已达成一致，2017年1月、4月的供货金额在2019年5月16日双方达成一致，2016年11月的供货金额在仲裁时仍因存在差异有争议，因金额差额不大，亳州仲裁委直接据供货量对账单做出裁决。根据双方对账情况及情况说明可知，被申请人提供的对账单的单价，双方并未在供货时达成一致意见，申请人亦是通过供货方量和被申请人提交的指导价，大致估算供货金额，然后按照合同付款时间点予以付款，至2019年5月16日，双方才大致完成对账，得以确定最终的欠款金额。其中2018年5月份存在差异的两份对账单能如实反映如上情况，2018年5月15日，被申请人发出调价通知，申请人确认价格自2018年5月24日起执行，但被申请人出具的对账单在5月15日已执行价格变动。2019年5月9日双方对账时，对该情况予以认可，扣除差额，双方对账成功。据此可知，双方在当月甚至后几个月都不能确定混凝土的单价，而被申请人提供的利息汇总表，皆是以其自己当月出货量为准，自行定价，未经双方核准和对账，即确定申请人的欠款金额，而亳州仲裁委也据以认定申请人的欠款金额，并以该欠款金额为基数，计算申请人的逾期利息。按照合同约定及交易习惯，双方未经结算，对单价未达成一致意见时，根本无法确定申请人的最终欠款金额，被申请人隐瞒了其中一张存在时间点的调价通知以及双方存在争议的另一张对账单，即2018年5月15日调价通知和2018年6月4日的另一份对账单，其隐瞒的证据能够反映，双方当事人对混凝土单价在当月出货时并不能确定，在次月对方量时也未达成一致意见，最终在2019年5月9日最后一次对账时，才确定最终欠款金额。按照合同和交易习惯，未结算，申请人并无付款的义务，再者，最终结算不止影响是否付款、何时付款，也影响付款节点后的利息计算，被申请人刻意隐瞒的该份证据导致申请人不得不支付超额的逾期利息，已足以影响公正裁决，故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，依法申请撤裁，请予支持。 被申请人蒙城万佛商砼有限公司称,关于对账事宜：申请人申请称2016年11月、2017年1月、2017年4月供货金额有异议，上述三张供货单按照和约定均在供货后次月与申请人处人员高守义、高雅等人进行核对，对于金额及方量不存在异议，申请人在亳州市仲裁委员会庭审时对于总欠款金额也不持异议，并不存在后期对账完毕的事宜。双方之间对于金额进行确认，及时其内部无法确认，3个月的金额也不能导致其拖欠商砼款不支付的依据。在供货期间，因申请人未按约定支付商砼款，答辩人曾按约定进行停止供货，其在2017年9月20日出具认可了双方之间欠款的事实及欠款的金额，并原按照第6款3、4条执行利息，答辩人才答应供货。关于付款时间：双方签订合同第四条阶段方式中明确约定了每月底付总砼款70%，2018年6月30日前付清。直至2019年5月，申请人仍未按约定支付总砼款，说明了其存在了违约情况。答辩人在仲裁时也未隐瞒真实证据，对于申请人申请不应当支持。 本院经审查查明,2016年7月30日，申请人与被申请人签订了《商品混凝土合同》，合同约定申请人购买被申请人的混凝土用于建设蒙城至尊名门小区，合同第四条约定的结算方式为“混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量、结算单、对账单或其它书面函件”，而关于混凝土价格则随着市场行情波动。 合同签订后，被申请人按照合同约定发货，申请人按照合同付款时间点，根据送货方量，预估货款金额，预付被申请人货款3434.7万元。 2019年5月13日，被申请人依据合同约定的仲裁条款向亳州仲裁委员会申请仲裁，要求申请人再支付货款5273347.4元及利息。2019年9月20日，亳州仲裁委员会（2019）亳仲裁字第124-1号裁决申请人支付被申请人货款本金5273347.4元，并于2020年3月27日作出（2019）亳仲裁字第124号裁决书，裁决：一、蒙城县恒圣地产有限公司于本裁决生效之日起十日内支付蒙城万佛商砼有限公司逾期未付商砼款利息（利息包含：截止2017年9月19日利息794723元；自2017年9月20日起至2018年5月3日止，以下欠商砼款5001317元为基数，按月息2%计算的利息）；二、驳回蒙城万佛商砼有限公司的其他仲裁请求。蒙城县恒圣地产有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼要求撤销亳州仲裁委员会（2019）亳仲裁字第124号裁决。 本院认为,对于蒙城县恒圣地产有限公司称蒙城万佛商砼有限公司隐瞒了部分调价函足以影响公正裁决的证据的理由，经查，蒙城县恒圣地产有限公司自己也持有该份调价函，只是在2019年5月9日对账后，因为价格的调整，对部分月份的金额存有争议，但在仲裁委开庭时因数额差距不大，故对数额基本认可，并认为对账情况能够反映价格的调整，所以没有提供该调价函。所以，蒙城万佛商砼有限公司并不存在故意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，故蒙城县恒圣地产有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回蒙城县恒圣地产有限公司的申请。 申请费400元，由蒙城县恒圣地产有限公司负担。 审判长  黄战营 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保49号申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵。委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张末，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：代德文，男，1983年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人代德文所有的车牌号为贵xxx（发动机号为xxx）奥尼斯4JGDFGEE牌小型越野客车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人代德文所有的车牌号为贵xxx（发动机号为xxx）奥尼斯4JGDFGEE牌小型越野客车一辆。查封期限为两年，查封期间交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。案件申请费3020元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十五日书记员  张精芮
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初26号公诉机关应城市人民检察院。被告人张恒，男，1990年2月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地应城市，现住应城市。2008年11月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2013年6月19日刑满释放；2019年8月7日，因吸毒被应城市公安局处以行政拘留十五日，8月20日被送至狮子山戒毒所强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日经应城市人民检察院批准逮捕，2019年10月12日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。指定辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。案件在审理中，因爆发新冠疫情，本院于2020年2月12日中止审理，因新冠疫情缓解，本院于2020年5月7日恢复审理，并于2020年5月12日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人张恒及其指定辩护人张进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日3时许，被告人张恒至应城市开发区城南大道静明园茶楼，用木棍将该茶楼的玻璃门拉手撬断后进入室内，盗得黄鹤楼1916香烟3条零4包、黄鹤楼软珍香烟3条零2包、黄鹤楼硬珍香烟3条、人民币420元。经应城市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币6830元。上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、视频资料、抓获经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人张恒自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，被告人张恒有盗窃罪犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。辩护人认为被告人张恒如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈立璟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2685号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：齐淑欢,男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告齐淑欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费9504.48元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执761号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗先云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工。代理权限：一般代理。被执行人：刘飞跃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张芙兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞跃、张芙兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘飞跃、张芙兰有坐落于攸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人刘飞跃、张芙兰共有的坐落于攸县。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇二〇年五月七日法官助理孙乔波书记员王小玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2494号之二申请执行人：潘珂，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王营斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张越，女，1988年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙红涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：张元平，男，1964年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马书丽，女，1967年6月27日出生，汉族，住址同上。关于潘珂申请执行王营斌、张越、孙红涛、李莉、张元平、马书丽借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0182民初2332号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，评估拍卖被执行人房产一套偿还申请执行人504287元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年五月十三日书记员  张 凯