wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1308号 原告：谢少红，女，1978年6月23日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：邱宏光，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。 第三人：王孝礼，男，1976年2月23日出生，户籍地福鼎市。 原告谢少红与被告邱宏光、第三人王孝礼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢少红于2020年 5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢少红自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢少红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  金作为 人民陪审员  罗安宇 人民陪审员  林 红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1240号原告：张楠，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：郝东东，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张楠与被告郝东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张楠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张楠负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年五月十八日书记员  孙宏倩
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初225号   原告：刘某，男，1983年2月26日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：石某，男，由原平市苏龙口镇贾庄村村民委员会推荐。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安大街116号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。   原告刘某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人石某，被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即消除原告在中国人民银行征信系统2013年8月20日贷款金额为100000元的不良信用记录，恢复原告的名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元并赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告向中国建设银行原平支行申请住房贷款，但在办理贷款过程中，建设银行告知原告存在不良贷款记录，无法通过银行征信，不能办理借贷业务。为澄清事实，原告于2019年12月2日向中国人民银行征信中心查询。结果发现原告的个人信用报告中有原告逾期贷款记录：2013年8月20日机构“原平市农村信用合作联社”发放的100000元，其他贷款，业务×××，保证，不定期归还，2014年8月19日到期。截止2017年3月22日，账户状态为“呆账”。因此，原告被银行列入金融系统黑名单，致使原告不能办理房贷。事实上原告并未在2013年8月20日向被告申请贷款，也从未收到过被告发放给原告的100000元贷款。被告向中国人民银行征信中心提供错误贷款信息，将原告列入金融系统黑名单，使个人信用受损，侵害了原告的名誉权。原告因此不能向金融系统申请贷款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为：被告盗用原告身份信息，为刘某办理信贷业务，却向中国人民银行征信中心提供错误贷款信息，将原告列入金融系统黑名单，使原告个人信用受损。被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。因被告的侵害行为，致使原告信用受损，信用评价降低，无法行使金融贷款的权利。不仅给原告造成了直接的经济损失，而且给原告造成了重大的精神损害。经查，原平市农村信用合作联社于2018年11月16日变更为山西原平农村商业银行股份有限公司。现原告依据《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，向人民法院提起上述诉讼请求。请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。   山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，原告亲自到信用社办理的贷款手续，并有签订的合同和借款借据及签字，有原告的身份证和担保人刘小军、信贷员闫月田在贷款时签订贷款合同的影像资料为证，本案被告不存在侵权。原告滥用诉权给被告造成的损失，被告保留追诉的权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   被告山西原平农村商业银行股份有限公司提供刘某的身份证复印件、刘某的贷款合同、影像资料各一份、借款借据一支。原告认为影像资料是刘某本人，但是上面的签字不是原告本人签的，本院当庭告知原告对其主张应提出鉴定申请，并在本院所规定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费进行笔迹鉴定，原告未提出申请亦未缴纳鉴定费，故本院依法认定该影像资料上的签字是刘某本人所签。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年8月20日，原告刘某作为借款人与贷款人原平市农村信用合作联社白石信用社签订贷款合同，贷款金额为：100000元，贷款用途为购车，贷款期限为：2013年8月20日起，至2014年8月19日止。贷款合同签订后，原平市农村信用合作联社将100000元款项发放到原告刘某银行账户中。   2018年11月16日原平市农村信用合作联社经改制变更为山西原平农村商业银行股份有限公司，即本案被告。   2019年12月2日，原告在中国人民银行原平市支行查询个人信用征信记录。征信记录显示：2013年8月20日，原告刘某在原平市农村信用合作联社处贷款100000元，业务号为：×××，不定期归还，2014年8月19日到期。截止2017年3月22日，账户状态为呆账。原告认为其未在被告处贷过款，被告的侵害行为，致使原告信用受损，信用评价降低，无法行使金融贷款的权利。不仅给原告造成了直接的经济损失，而且给原告造成了重大的精神损害。故向人民法院提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否侵害了原告的名誉权？   侵害名誉权的构成要件为：(一)必须有损害事实的存在；(二)行为具有违法性；(三)违法行为与损害事实之间有因果关系；(四)行为人有过错。本案中，原告与被告山西原平农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，被告山西原平农村商业银行股份有限公司将贷款发放到原告账户，贷款合同及借款借据上均系原告本人签字，被告山西原平农村商业银行股份有限公司的行为不具有违法性、不存在过错，故不构成侵犯原告的名誉权。   综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年五月二十九日   书记员 何美艳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更795号罪犯吴艳，女，1975年11月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2011年11月11日作出（2011）筑刑二初字第35号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔高刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2017年8月7日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2035年6月27日。罪犯吴艳在服刑期间2017年3月31日获积分1058.25分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳减刑七个月（刑期自2014年11月28日起至2034年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜1567-2969院印二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3547号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人张静、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3928号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913室，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：邹继明、陈伯钗，员工。 被告：连斌，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告连斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温丽芳(代)
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执623号之一 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。 负责人：郑靖佳，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：庄飞鹏，男，1971年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社与被执行人庄鹏飞银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5906号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱志敏，男，1963年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张红玲，女，1968年12月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海隽筑置业有限公司与被告朱志敏、张红玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年五月二十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4779号 原告：傅鹏。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告：化琴。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告傅鹏、原告化琴与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，二原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅鹏、化琴撤回起诉。案件受理费1110.73元，原告已预交，本院收取计555.37元，由原告负担，余款555.36元予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员      刘  蒙 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终503号上诉人（原审被告）：黄思忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省南安市省。被上诉人（原审原告）：上海继胜磁性材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路1520弄96号2幢。法定代表人：黄雅香，总经理。原审被告：中山市东凤镇广兴电子厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区东阜二路199号锌铁棚厂房之六。投资人：黄阿小。原审被告：南安市南磁电子有限公司，住所地福建省南安市省新镇檀林村。法定代表人：黄思评，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1757号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1981号 原告：广西玉林大都混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林乡新寨村大冲肚口，统一社会信用代码：91450900788403541N。 法定代表人：林安昌，总经理。 委托诉讼代理人：麻昌槐，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。 被告：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路55号，统一社会信用代码：91450000198229475M。 法定代表人：陈宁，总经理。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原告广西玉林大都混凝土有限公司与被告广西桂乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石建宁、麻昌槐，被告委托诉讼代理人梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林大都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款165103元；2.被告向原告支付拖欠货款的违约金400374.77元。(违约金计算方法：以本金165103元为基数，按每日1‰计，自2013年8月2日计至2020年3月23日止，计2425日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日原告与被告广西桂乡建设集团有限责任公司签订一份《玉林商品混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告承建的北流市碧桂园三期工程项目供应商品混凝土。合同还约定了订货与发货;计量及校核签收;验收标准及方法;结算、付款方式及期限、违约责任等内容。合同签订后原告己按质按量履行自己的供货义务，供货从2011年8月5日起至2013年6月1日止，原告先后多个批次向被告供应混凝土。经双方多次结算确认。原告共向被告实际供应商品混凝土27491立方米。供货总价值为7541324.5元。截止到20I9年1月31日被告多次向原付款共计7376221.5元。目前尚欠混凝土货款本金165103元及违约金400374.77元。原告多次追索未果，被告长时间拖欠原告货款，造成原告经济损失。 广西桂乡建设集团有限责任公司辩称：原、被告双方2011年5月28日签订“玉林商品混凝土购销合同”，被告并没有收到原告诉称的全部混凝土，并且原告所供给被告的混凝土存在严重质量问题，被告也向质量部门提出报告，质量部门接到报案也暂停了该混凝土的供应；供货时间结束后，2014年被告支付了部分货款之后原告没有向被告主张该合同的货款。原告提供的商品混凝土由于存在质量问题，违约方属于原告且违约金过高。原告要求被告支付货款、违约金不合理，并且超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是具有营业执照的预拌商品混凝土生产销售企业。2011年5月28日，原告与被告签订一份《玉林商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告建设的北流市碧桂园三期工程供应商品混凝土；30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清本工程项目所有混凝土货款；如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告依照合同向被告供应商品混凝土。供货从2011年8月5日起至2013年6月1日止；经原、被告于2016年1月8日进行结算汇总，确认截至2016年1月8日原告供应给被告的混凝土货款价值为7541324.5元，被告向原告付款共计7326221.5元，被告尚欠原告混凝土货款215103元。结算汇总后，被告于2019年1月22日、1月31日分别转账付款30000元、20000元给原告，尚欠原告混凝土货款165103元。 本院认为,原、被告签订的混凝土买卖合同合法有效。原告主张被告欠原告商品混凝土货款165103元，提供了被告盖章确认的结算单予以证实，证据充分。被告抗辩混凝土存在质量问题未能提供证据证明，本院不予采信。被告在结算后最后一次支付货款时间为2019年1月31日，被告最后一次履行义务的时间起算至今未超过三年，被告认为原告主张权利已超诉讼时效与实际不符，本院不予采纳。原告请求被告支付原告商品混凝土货款165103元合法有据，本院依法予以支持。原告与被告约定了付款的时间为停止浇筑混凝土之日起两个月内付款，被告没有按期付款已构成违约，原告要求自2013年8月2日起以本金165103元为基数计算违约金本院予以支持。但根据原、被告约定的违约金计算办法，按欠款总额的每日1‰计违约金，违约金数额已明显超过本金数额，违约金确属过高，本院依法进行调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂乡建设集团有限责任公司支付原告广西玉林大都混凝土有限公司商品混凝土货款165103元； 二、被告广西桂乡建设集团有限责任公司支付违约金给原告广西玉林大都混凝土有限公司（违约金计算办法：以165103元为基数，自2013年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9454元，减半收取计4727元，由广西玉林大都混凝土有限公司负担2972元、广西桂乡建设集团有限责任公司负担元1755元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄林琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2127号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中新东方银座歌厅，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。投资人：刘英俊。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人榆中新东方银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9274号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费4950元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1656号 原告：翁武松，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曌，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：王贤辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁武松与被告王贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁武松的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告王贤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁武松向本院提出诉讼请求：判令王贤辉立即偿还翁武松借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2002年3月2日，王贤辉向翁武松出具借条一张确认借款本金20万元。嗣后，经催讨，王贤辉未还款，遂诉。 王贤辉未作答辩。 翁武松围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，王贤辉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁武松提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，翁武松请求王贤辉偿还其借款本金20万元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日即2020年3月25日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王贤辉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁武松借款本金20万元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年3月25日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王贤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3515号之一 申请执行人：吴群生，男，汉族，1972年3月8日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：沈珍琴、许惠妹，福建上达律师事务所律师。 被执行人：蔡春风，男，汉族，1977年11月30日出生，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231977××××××××。被执行人：蔡春风，男，汉族，1977年11月30日出生，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231977××××××××。 申请执行人吴群生与被执行人蔡春风民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3103号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项42727元等，并负担案件的受理费350元，被执行人依法应承担本案执行费541元。 申请执行人吴群生与被执行人蔡春风民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3103号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项42727元等，并负担案件的受理费350元，被执行人依法应承担本案执行费541元。 在执行本案过程中： 一、于2019年12月6日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人本人签收，被执行人未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。被执行人名下开立多个银行账户，本院依法冻结，但账户内仅有零星余额，故未予扣划。 三、被执行人蔡春风因拖欠漳浦县农村信用合作联社借款被起诉，蔡春风名下所有坐落于漳浦县××青年路××号证号为浦房权证（XXXX）字第XXXX号房产及证号为浦国用（XXXX）第XXXX号土地使用权系该金融借款合同中的抵押物。现该案正在漳州市漳浦县人民法院强制执行，执行案号为（2020）闽0623执616号。申请执行人向本院申请向漳浦县人民法院参与分配，本院于2020年5月20日向该院发送参与分配材料。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年5月20日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人系多起执行案件的被执行人，暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执189号 吴建鑫： 吴建鑫罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2016)闽0926刑初1号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初68号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人黄凌，男，1981年8月23日出生，江西省新干县人，汉族，高中文化，农民，住江西省新干县,因涉嫌非法狩猎罪于2019年12月21日被新干县森林公安局取保候审，2020年4月27日被新干县人民检察院取保候审,2020年5月26日经本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄凌犯非法狩猎罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察长刘崇幼、检察官助理林凤清出庭支持公诉，被告人黄凌到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2018年9月份左右，被告人黄凌从网上购买了电容、升压器、绝缘杆、绝缘帽等电子设备，自制了一套捕猎工具准备用于非法狩猎。2018年10月至2019年12月期间，被告人黄凌使用上述设备在新干县的“晓仔园”山场架设了2000米左右的电网，用于电击野生动物。期间，被告人黄凌电击到野猪1头，野兔3只。2019年12月20日20时许，新干县森林公安局神政桥派出所民警接到群众举报，在“晓仔园”山场附近的土路上发现一辆三轮车，车上放置着电瓶、升压器等设备，且已经通电连接到“晓仔园”山场的电网。次日，民警根据线索依法对黄凌住处进行搜查，查获电瓶充电器1个，疑似野兔死体1只。民警将黄凌带到“晓仔园”山场，依法查铁丝1卷、电线1卷、绝缘帽104根、绝缘杆14根、电瓶2只、电容1个、远程遥控装置1个、捕兽夹1个。经江西野生动物司法鉴定中心鉴定，从黄凌家中搜查到的一块肉类所属物种为华南兔。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄凌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄凌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。归案后，被告人黄凌如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人黄凌单处罚金人民币8000元。被告人黄凌对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据，在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年5月29日，被告人黄凌主动向本院缴纳生态环境修复费3000元。以上事实，有经庭审质证、认证的：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、新干县森林公安局扣押决定书及清单、被扣押物品照片、新干县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、野生动物及其制品价值评估方法、非税收入票据、销毁记录及照片；2.证人黄某1、黄某2、罗某1、罗某2等证人证言；3.被告人黄凌的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄凌到案后如实供述了自己的罪行，归案后自愿认罪认罚，并缴纳了生态环境修复费，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人黄凌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，应综合考虑对其量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄凌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂国昭二〇二〇年五月二十九日书记员  习青勇附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1306号原告：青格乐图，男，1990年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭子良，男，1981年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告青格乐图诉被告郭子良修理、重作、更换纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青格乐图撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告梁立祥负担。审判员 牧   仁 {文书日期}书记员 乌日古玛拉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初892号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏平罗县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月至10月份，原告在被告承包的贺兰县碧水云天消防队工地中务工，工程结束后，被告欠原告劳务费5000元，经原告催要至今未支付。原告为证明自己的主张成立，提交了被告出具的欠条证实，证明被告欠原告劳务费5000元的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后一个月内支付原告马某劳务费5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年五月二十二日书记员 杨媛丽附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/3
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3537号 被执行人：吴旭伟，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地江西省。 本院作出的（2019）粤0112民初220号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行吴旭伟应向本院缴纳一审案件受理费人民币1849.3元。因被执行人吴旭伟未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3537号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2020号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人朱国培：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初5545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱国培未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执805号 申请执行人林国柱，男，1966年08月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。 被执行人林国贤，男，1971年03月01日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人林国柱与被执行人林国贤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月29日作出的（2019）闽0305民初4773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国柱于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林国贤归还借款人民币三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4773号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁丽敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8942号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6784号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：石延生，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码：511************915。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告石延生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年五月二十七日书记员  陈凯玲
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初822号 原告：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告谢平和与被告张清来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平和到庭参加诉讼，被告张清来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢平和向本院提出诉讼请求：张清来即时偿还谢平和借款70000元及利息,（暂计至2020年4月1日，按月利息3%计算为8400元）。事实和理由：张清来以经营瓷砖店需要资金为由，于2017年4月28日，2018年3月27日向谢平和借款合计70000元。张清来提供闽Ｅ×××××机动车登记证一本作为抵押物由谢平和收执。借款后，张清来支付借款利息至2020年春节前，自2020年1月1日起张清来不再履行还款义务，故谢平和诉至本院，主张上述诉讼请求。 张清来未作答辩。 谢平和围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，张清来未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月28日，张清来向谢平和借款40000元，并于当日出具载明“兹向谢平和借来人民币现金肆万元整（￥40000元），月息3%…借款人：张清来”等内容的《借条》一份交由谢平和收执，谢平和当场以现金方式向张清来支付借款40000元，双方书面约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，张清来支付利息至2020年1月1日，后未再支付利息，本金也未偿还。2018年3月27日，张清来再次向谢平和借款30000元，并于当日出具载明“兹于2018年3月28日向谢平和先生借款现金人民币￥30000元整（大写：叁万元）…月利息按1050、每月支付1050元…借款人：张清来”等内容的《借据》一份交由谢平和收执，谢平和当场以现金方式向张清来支付借款30000元，双方书面约定利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限。借款后，张清来支付部分利息，自2020年1月1日起未再支付利息，本金也未偿还。 本院认为，张清来向谢平和借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，谢平和可随时催告张清来偿还借款，但应给其必要的准备时间。谢平和主张张清来偿还借款合法有理，应予支持。但第二笔借款约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。张清来已支付的超过年利率36%部分的利息，可予抵作本金，截止2019年12月31日，张清来应支付给谢平和的第二笔资金的利息应为18900元，其实际按月利率3.5%已支付22050元，故多支付的3150元可抵作本金，故第二笔借款的本金应认定为26850元。借款时，双方已约定利息计付，故谢平和主张张清来支付利息合法有理，予以支持，但利息应调整为按月利率2%计算。张清来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、张清来应于本判决生效后十日内偿还谢平和借款66850元及利息（以66850元为基数，自2020年1月1日起至款还清时止按月利率2%计算）； 二、驳回谢平和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由谢平和负担130元，由张清来负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初774号原告:鲍大鹤，男，1986年3月9日出生，汉族，住克山县。被告:李继宏，男，汉族，工作单位：林甸县看守所，住林甸县。原告鲍大鹤与被告李继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鲍大鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍大鹤撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年五月二十日书记员  宋晓翠
福建省长汀县人民法院   民  事  判  决  书                                      (2020)闽0821民初967号        原告：范金养，男，1962年03月17日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇塔东新村6-7号，公民身份号码352622196203170430。   被告：丘兴旺，男，1958年5月3日生，汉族，农民，住长汀县大同镇李岭村4组28号，公民身份号码352622195805031214。   原告范金养与被告丘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金养、被告丘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范金养向本院提出诉讼请求：1.被告归还28,500元（不计息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月1日被告以购买工程设备资金不足为由，向原告借款70,000元，后来从2009年起分期分批还原告累计41,500元，剩余28,500元于2012年6月15日止至今未还。   丘兴旺辩称，借款系在2003年期间向范金养借款35,000元未还，期间还有借有还部分资金，到2008年范金养要求出具借条金额为70,000元，故向范金养出具了70,000元借条，其中大概有25,000元是利息。   本院经审理认定事实如下：范金养原系长汀县南山水泥厂工作人员，丘兴旺与该水泥厂有业务往来，与范金养相识，2003年丘兴旺向范金养借款35,000元，之后丘兴旺陆续向范金养借款也相继归还部分，2008年7月1日经双方结算，丘兴旺向范金养借款加上部分利息，丘兴旺向范金养出具了一份借款70,000元的借条。借条未规定利息，也未规定还款期限。之后，丘兴旺于2009年4月3日归还10,000元，同年4月20日归还10,000元，同年12月7日归还5,000元，2010年2月13日归还3,000元，2011年2月1日 归还5,000元，2012年6月15日抵账归还8,500元，以上共计归还41,500元。双方争议的是借条中所含利息，范金养认为在15,000元，丘兴旺认为有25,000元，但双方未提供证据。   本院认为，按丘兴旺认为借条中含有利息25,000元，起初的借款35,000元即使从2004年1月1日起计算至2008年6月底共计54个月，折算借款年利率为15.873%，其利率在规定可保护借款年利率24%范围之内，因此，2008年7月1日丘兴旺向范金养出具的借条合法有效。范金养要求丘兴旺归还尚欠的借款28,500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   丘兴旺应于本判决生效后五日内归还范金养借款28,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513元，减半收取256.50元，由丘兴旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                       审 判 员 邹 洪 汀                                                           二〇二〇年五月二十日                                             书 记 员 吴   娇          附：相关法律、司法解释及执行申请提示   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初562号申请人：夏县宸安建筑工程有限公司。住所地：山西省运城市夏县胡张乡其毋村第二居民小组东2巷02组06号。法定代表人：张武林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志飞（系该公司员工），男，1984年7月3日出生，汉族，山西省夏县胡张乡其毋村人，住该村东2巷02组06号。被申请人：夏县尉郭乡阴庄村民委员会。住所地：夏县尉郭乡阴庄村。法定代表人：张海吉，该村主任。申请人夏县宸安建筑工程有限公司与被申请人夏县尉郭乡阴庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人夏县尉郭乡阴庄村民委员会银行账户存款280000元（银行账号：×××），开户行：山西夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行，并提供黄幼慧名下山西省夏县农村商业银行90000元存单作为担保。本院经审查认为：申请人夏县宸安建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏县尉郭乡阴庄村民委员会银行账户存款280000元（银行账号：×××），开户行：山西夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行，冻结期限为一年。案件申请费2750元，由申请人夏县宸安建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段国华 二○二〇年五月二十五日书记员 王瑞芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6232号 申请执行人：沙海宁，男，1978年08月17出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：徐龙，男，1976年03月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的329683元（含执行费4774.00元），未执行标的329683元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐龙名下有房屋五套，由于上述房屋有查封，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置。本院已依法轮候查封上述房屋。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8899号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                  （2020）浙01清申11号 申请人：胡红兵，男，1975年10月16日出生，汉族，住杭州市淳安县。 委托代理人：孙雪松、马磊，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人：杭州金禾投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号5号楼505室。 法定代表人：卢猛。 2020年5月，申请人胡红兵以被申请人杭州金禾投资管理有限公司（以下简称金禾公司）已被吊销营业执照却至今未完成清算为由，向本院申请对金禾公司进行强制清算。 被申请人金禾公司未对该申请提出异议。 本院查明：金禾公司于2008年5月26日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本金为100万，系有限责任公司（自然人投资或控股）。目前登记的股份比例为：卢猛占90%，胡红兵10%。2013年10月28日，杭州市西湖区市场监督管理局作出杭工商西处字〔2013〕第98号行政处罚，以金禾公司不按照规定接受年度检查，经责令仍未接受年检为由，吊销金禾公司的营业执照。2014年7月12日，金禾公司作出股东会决议，公司成立清算组，并按照《公司法》的要求开展工作。2020年3月，金禾公司发布公告载明：公司股东会决定撤销清算组备案，终止清算，恢复经营活动。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项之规定，依法被吊销营业执照应予解散。金禾公司于2013年10月被工商行政管理部门吊销营业执照，其解散原因已具备。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第二项和第三款之规定，公司具备解散事由后虽成立清算组但故意拖延清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，金禾公司已于2013年10月出现解散事由，但至今未完成清算。胡红兵作为金禾公司的股东要求对金禾公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理胡红兵提出的对杭州金禾投资管理有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟祖名
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1883号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X（100-58）。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，汉族，1990年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。系公司法务。被告：米有素，男，回族，1984年4月9日出生，住青海省民和回族土族自治县。公民身份证号码：×××。被告：米么乃，男，回族，1982年1月8日出生，住青海省民和回族土族自治县。公民身份证号码：×××。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告米有素、米么乃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告米有素、米么乃的起诉。案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿承担。审判员 张金红 二〇二〇年五月二十五日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特50号   申请人：徐文武，男，1988年8月23日出生，汉族，个体，住开鲁县。   申请人：高忠飞，男，1989年5月29日出生，汉族，职工，住开鲁县。   申请人：张鑫，男，1984年11月5日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院于2020年5月25日立案受理申请人徐文武与高忠飞、张鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年5月25日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   高忠飞于2020年8月1日前偿还徐文武借款2万元，张鑫承担连带偿还责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人徐文武与高忠飞、张鑫于2020年5月25日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年五月二十五日   书记员 孟凡哲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执525号之一申请执行人：欧阳忠，男，1944年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：代恒琼，女，1969年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：邓成江，男，1964年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。欧阳忠申请执行邓成江、代恒琼借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8553号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限邓成江、代恒琼共同于本判决生效后十五日内偿还欧阳忠借款175000元；二、驳回欧阳忠的其余诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由欧阳忠负担200元，由邓成江、代恒琼共同负担1900元。因邓成江、代恒琼未按上述生效法律文书履行义务，欧阳忠向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人欧阳忠与被执行人代恒琼于2020年5月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人代恒琼偿还申请执行人欧阳忠借款75000元，该款定于2020年5月13日偿还35000元（已履行），余款40000元于2020年2月5日前一次性偿还完毕，申请执行人欧阳忠自愿放弃本案剩余部分对被执行人代恒琼的强制执行申请。同时，申请执行人欧阳忠自愿向本院撤回(2020)黔2301执525号案件中对被执行人代恒琼的强制执行申请，本院依法终结(2020)黔2301执525号案件对被执行人代恒琼的执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓成江采取了下列措施：一、依法向被执行人邓成江发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邓成江未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月17日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓成江名下在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行、中国农业银行股份有限公司兴仁市支行等银行有多个银行账户，余额为0元1395.8元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月19日届满，需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交继续冻结申请），并依法扣划其银行存款1395元，用于缴纳本案申请执行费。2.查明被执行人邓成江名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邓成江名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邓成江名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2020年3月18日到被执行人邓成江住所地兴义市XX社区进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、于2020年3月13日委托兴仁县人民法院对被执行邓成江在户籍地财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、于2020年2月18日向被执行人邓成江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人欧阳忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。欧阳忠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8553号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓成江有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8553号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人欧阳忠尚未受偿的债权为101900元及迟延履行期间的债务利息被执行人邓成江负有继续向申请执行人欧阳忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月十八日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初225号 原告：彭少明，男，1983年06月03日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周进，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 原告彭少明与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭少明到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭少明向本院提出诉讼请求及理由：被告周进以装修为由于2018年6月1日至2018年12月20日累计19次向原告进装修材料，合计结欠货款和人工费人民币71，340元正。至2019年6月21日被告共付给原告上述欠款人民币35，340元正，尚余欠款36，000元没有结清。经原告多次向被告催讨无果，特提起诉讼请求判令被告支付货款及人工费人民币36，000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告周进未做答辩。 经审理查明，2018年6月1日至2018年12月20日期间，被告周进到原告彭少明店购买大理石等家装材料，2019年4月9日双方进行结算，被告结欠原告大理石等货款人民币66，000元，并出具欠条，约定2019年6月1日前全部结清。逾期，被告仅支付35，340元，尚欠30，660元没有清偿，故诉至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、送货单、被告出具给原告的欠条、起诉状及原告的庭审陈述为佐证。 本院认为，原、被告之间经结算的欠款中虽然包含安装费，但该费用是基于买卖合同附随义务所产生的，因此本案案由仍确定为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同是双方当事人真实表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务，原告已提供材料且双方事后进行对账确认，并约定了返还货款的时间，被告周进理应依约支付货款，但被告逾期未全部履行约定义务，应当承担继续履行返还货款的义务。原告请求被告支付货款36，000元系计算错误，被告实际结欠原告货款为66，000元-35，340元=30，660元。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证权利，因此承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周进应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭少明货款人民币30，660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告彭少明负担50元，被告周进负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理。 审判员  陈如飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭志锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周水清，男，汉族，1966年2月22日出生，住上海市杨浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余巍潜，男，汉族，1963年4月1日出生，住浙江省舟山市定海区。再审申请人周水清因与被申请人余巍潜民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终4989号民事判决申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月10日进行了公开听证，本案现已审查终结。周水清申请再审称，第一，协议已经过期了，原审认定协议到期后继续有效，其没有同意延长协议的期限，这是适用法律错误。第二，余巍潜要求其个人控制账户的亏损由其来承担责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终4989号民事判决，驳回余巍潜的诉讼请求。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年6月，周水清与余巍潜签订《委托理财协议书》，约定委托理财期限暂定为一年，协议到期需续签的，经双方协商同意，参照本协议，不另行签订书面协议，对应约定了盈利与亏损的结算方式。之后双方一直按此协议书履行直至2018年11月。该协议是双方当时真实意思表示，并不违反我国相关法律禁止性效力规定，对双方当事人均具有约束性，其理应恪守协议约定，如实履行其相关义务。其间，2009年11月至2015年5月双方共进行了十二次结算，余巍潜向周水清支付的理财报酬共计2,850,000元。因此周水清称该协议签订期限仅为一年，其没有同意延长协议的期限，该协议已经过期，显然与事实不符。根据上述协议中有关亏损结算方式，余巍潜于2018年11月12日通知周水清终止对周水清的委托并要求按协议约定的结算方法进行亏损弥补的结算，周水清应承担亏损额的25%即748,998.53元作为对余巍潜的补偿。故原审认定该委托理财协议书到期后继续有效，并根据该协议约定作出判决，适用法律并无不当。周水清的再审理由不能成立。综上，周水清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周水清的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年五月二十五日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更773号罪犯韦梅香，女，1967年8月2日出生，布依族，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院2016年12月29日于作出（2016）黔0425刑初111号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韦梅香在服刑期间2017年4月27日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦梅香减刑九个月（刑期自2016年5月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终431号上诉人（原审原告）冯某，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某,住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）骆某,户籍所在地：内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审被告）包某，户籍所在地：内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）王某，户籍所在地：赤峰市。上诉人冯某与被上诉人刘某、骆某、朱某、包某、王某财产损害赔偿纠纷一案，上诉人冯某不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4096号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：二审期间上诉人出示新证据，原审确认的事实有待进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4096号民事判决；二、发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。审判长 包永春审判员 刘景国审判员 朱秀峰二○二○年五月二十五日书记员 白雪松
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执269号申请执行人：某公司。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2015）土民初字第662号民事调解书所确定的义务，被执行人刘某某应给付申请人借款本金33055元，案件受理费313元，执行费396元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人刘某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司账号。查封期限于2021年3月23日届满。申请执行人某公司须于上述账号冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述账号，并承担由此造成的不利法律后果。2.查明被执行人刘某某无房屋所有权登记记录、3.未查询到被执行人刘某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令。五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金33055元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执269号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年五月二十五日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终282号上诉人（原审原告）：原仙果，女，1962年7月13日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1986年11月12日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。上诉人原仙果因与被上诉人王凯物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原仙果、被上诉人王凯的委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原仙果向一审法院提出诉讼请求：判令被告王凯立即搬出原告所有的××街。一审审理查明：原告原仙果与王晋圣原系夫妻关系，被告王凯系二人婚生儿子。2005年9月12日，原告原仙果与王晋圣协议离婚，双方约定位于解放东街的住宅归王晋圣所有，位于下高村的住宅归原仙果所有。后王晋圣再婚前将其所有的位于解放东街的住宅赠予儿子王凯。2006年王凯与房地产开发公司签订了还迁合同，还迁单元楼为本案诉争房屋。一审法院认为：本案为物权保护纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告原仙果诉称本案诉争房屋系其所有，但其所提交证据不足以证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任，故对其要求王凯立即搬出诉争房屋的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告原仙果的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原仙果负担。原仙果提起上诉，请求：判令被上诉人王凯把他卖掉我坐落在下高村的房子还给我，或把我给他的钱全部追回给我。事实与理由：王凯表示我可以回家去住，但是他把我的衣柜案柜沙发电视被子鞋都扔出来至今，这让我咋回去住。王凯把我坐落在下高的五间北房卖了，以4.8万元买了一辆解放牌汽车（有他的签字为证，还不算修车钱），2006年又让我交了还迁房的3万元的房款，同年王凯又得了肺结咳病，当时在翼城县医院住院，和后期保养又花了1万多元。2012年装修房子又花了我5.6万元，同年又过礼2万元。2016年又拿了我2.5万元买了现在的半挂车。既然他说房子是他爸赠与给他的，我要求王凯把我坐落在下高村的房子还给我，或把我给他的钱全部追回给我。被上诉人王凯的委托诉讼代理人不同意上诉人原仙果在二审期间增加诉讼请求。二审审理过程中经调解，双方当事人不能达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提起反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人原仙果一审时的诉讼请求为判令被告王凯立即搬出原告所有的××街，二审时的诉讼请求为判令被上诉人王凯把卖掉上诉人的坐落在下高村的房子还给上诉人或把上诉人给被上诉人的钱全部追回，一、二审的诉讼请求完全不同，经本院调解，双方不能达成一致意见。根据上述法律规定，上诉人原仙果可就本案二审时的诉讼请求另案起诉，本案不宜一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元，由上诉人原仙果负担。本判决为终审判决。审判长  董云审判员  张涛审判员  申龙二〇二〇年五月六日书记员  杨潇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执47号 申请执行人:黄静，女，1985年1月14日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人:刘礼建，男，1976年2月19日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人黄静、刘礼建与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，申请执行标的为39145元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人黄静、刘礼建约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄祥敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2174号上诉人（原审被告）：宋洪龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋红利，男，1980年5月2日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠民县孙武机动车驾驶员培训有限公司，住所地：惠民县淄角镇小魏村。法定代表人：宋岩春，经理。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。上诉人宋红利、宋洪龙因与被上诉人惠民县孙武机动车驾驶员培训有限公司股东出资纠纷一案，不服阳信县法院（2019）鲁1622民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋红利、宋洪龙于2020年5月29日以双方协商处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋红利、宋洪龙在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋红利、宋洪龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165800元，减半收取82900元，由上诉人宋红利、宋洪龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日法官助理高玉静书记员韩昊宇
民事裁定书（2020）内0103民初1631号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：**，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1015号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡少亚，女，1989年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]903号起诉书指控被告人蔡少亚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人蔡少亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日20时许，被告人蔡少亚携带一把修眉剪刀，去到广州市花都区紫薇路骏壹万邦UR服装店，采用上述修眉剪刀剪掉衣服上防盗牌的手段窃得该服装店的衣服、帽子10余件（顶）。次日15时许，被告人蔡少亚再次去到该服装店，采取上述相手段窃得衣服约4件。2020年1月3日15时许，被告人蔡少亚再次去到该服装店时被该店员工发现并报警，公安人员赶至该店抓获被告人蔡少亚，并随后在其家中起获12件（顶）衣服、帽子退还被害人。经鉴定，上述被盗的14件（顶）衣服、帽子共价值人民币3686元。2020年5月9日，被告人蔡少亚与UR广州花都骏壹万邦广场店达成赔偿协议，向其赔偿经济损失人民币4526元，被害单位对被告人蔡少亚的行为表示谅解。认为被告人蔡少亚具有盗窃3次、盗窃财物价值3686元、大部分赃物已起获、赔偿被害人并取得谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人蔡少亚判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人蔡少亚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡少亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节有：1.被告人蔡少亚归案后如实供诉自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人蔡少亚已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被盗的大部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡少亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡少亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具修眉刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执188号 韦喜肖、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的韦喜肖与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3678.86元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，其中，本金3678.86元，负担案件受理费75元，财产保全申请费56.79元，申请执行费50元。申请人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初565号 原告：范贵茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地址武夷山市，现住南平市延平区。 被告：许韩丽，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地址武夷山市，现住南平市延平区。 原告范贵茂与被告王亦军、许韩丽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 范贵茂诉称，其与王亦军因债务关系，于2016年1月1日签订《债务和解协议》，确认了范贵茂与王亦军的所有债务，范贵茂用其持有的南平市金山气体有限公司、南平市荣捷化工有限公司、邵武市金山气体有限公司、邵武市龙盛化工有限公司以及南平市金山气体有限公司建阳气体经营部30%的股权抵消所欠债务。同时约定，为了巩固双方友好互助关系，范贵茂再用上述公司各10%的股权与王亦军持有的铅山县博鑫矿业有限公司10%股权置换，另范贵茂向铅山县博鑫矿业有限公司投入100000元。《债务和解协议》签订后，范贵茂按照约定将南平市金山气体有限公司、南平市荣捷化工有限公司、邵武市金山气体有限公司、邵武市龙盛化工有限公司以及南平市金山气体有限公司建阳气体经营部40%的股权变更至王亦军指定的人员名下。因王亦军未按照约定将铅山县博鑫矿业有限公司10%股权变更至范贵茂名下。王亦军、第三人王鑫、许韩丽签署《承诺书》，向范贵茂承诺《债务和解协议》第六条约定互换的铅山县博鑫矿业有限公司10%股权最迟于2017年6月31日过户至范贵茂指定名下，如逾期未能办理视为严重违约，违约人王亦军、许韩丽承诺，如违约将在违约后十天内将原《债务和解协议》中约定的南平市金山气体有限公司、邵武市金山气体有限公司、邵武市龙盛化工有限公司等股权、资产10%股权退还给范贵茂，范贵茂投入的100000元本金及资金占用费予以返还。王亦军、许韩丽违约侵害了范贵茂的权益，故诉至法院。请求：1.判令王亦军返还范贵茂南平市金山气体有限公司10%的股权，并将上述股权变更至范贵茂名下；2.判令许韩丽履行协助股权变更义务；3.判令王亦军返还范贵茂投入铅山县博鑫矿业有限公司100000股本金及2016年9月27日至清偿之日止的资金占用费（资金占用费按年利率6%计）。案件审理过程中，范贵茂提出因其对许韩丽提出了具体的诉讼请求，许韩丽应为本案被告非第三人，请求将许韩丽作为本案被告参加诉讼。 王亦军、许韩丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，范贵茂诉其二人合同纠纷一案的标的南平市金山气体有限公司所在地在南平市延平区；第二，王亦军、许韩丽自2016年1月1日起长期居住在南平市；第三，本案合同诉争的内容发生在南平市延平区，本案由延平区法院审理更有利于查清案件事实且节省法院审理本案的公共资源成本。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，王亦军、许韩丽现居住地和合同履行地均在南平延平区，故本案应依法移送南平市延平区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王亦军、许韩丽提供的南平市延平区紫云街道剑津社区居委会出具的《证明》、企业职工养老保险个人历年养老缴费明细表，可以证实王亦军、许韩丽自2016年起经常居住地为南平市延平区。且案涉南平市金山气体有限公司的住所为南平市，登记机关为福建省南平市延平区市场监督管理局，结合范贵茂提出的诉讼请求及其提供的证据，亦无法确定武夷山市为合同的履行地。因此，王亦军、许韩丽提出的管辖权异议成立，本案依法移送南平市延平区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定规定，裁定如下： 王亦军、许韩丽对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈妃 二〇二〇年五月二十日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执55号之一 申请执行人：肖志强，男，1966年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范荣雄，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 肖志强与被执行人范荣雄租赁合同纠纷一案，申请执行人肖志强依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2116号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为租金48341.4元。 本院在执行过程中，向被执行人范荣雄发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，并到租赁店铺的现场进行调查，查封店铺内的财物（申请执行人表示暂无需对该财物进行拍卖，同意被执行人范荣雄对财物进行保管、使用）此外未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为租金48341.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初258号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赵万兴，男，1963年4月10日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，初中文化，社区工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年11月4日变更为取保候审。2020年5月6日由本院决定取保候审。指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人赵万兴犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人赵万兴及其指定辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年10月20日15时许，银川市兴庆区交警一大队民警杨金伏、樊建军带领辅警马桢等人在银川市兴庆区凤凰北街XXX纠查违法行为时，遇被告人赵万兴骑自行车违规行驶机动车道，民警在现场纠正其违法行为时，赵万兴拒不配合民警执法，被带离现场过程中将马桢左小臂咬伤。经法医鉴定马桢的伤情程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵万兴的行为构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定定罪量刑，建议判处被告人赵万兴有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关同时向法庭提交了被告人赵万兴常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人杨某某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人赵万兴的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人赵万兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵万兴辩护人的辩护意见是，被告人赵万兴具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯。综上，建议法庭对被告人赵万兴从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵万兴采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵万兴犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人赵万兴应予刑事处罚。被告人赵万兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵万兴如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵万兴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵万兴的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为保障国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵万兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 郭 鹏 二○二○年五月二十日（法官助理 李晓萌书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初980号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：马艳丽。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告马艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1166元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16922号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层，统一社会信用代码×××86Ｆ。 法定代表人韩颖新。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币8800元（含案件受理费400元、执行费400元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜