安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1221民初3412号原告：杨茜，女，汉族，1992年12月18日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安新文，男，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省临泉县。被告：杨金玲，女，汉族，1985年5月15日出生，住安徽省临泉县。原告杨茜与被告安新文、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茜到庭参加诉讼，被告安新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金138200元；2.判令两被告以每月2%的利率（2分利）向原告支付借款利息，自2020年1月1日起暂计2020年4月1日止8292元，后续利息按照月息两分继续计算。两被告并对本金和利息互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，两被告因经营生意多次从原告处借款，经双方结算，截止到2019年12月24日，两被告从原告处借款本金129800元（已扣除被告偿还的部分）、利息8400元，合计138200元。被告在2019年12月24日向原告出具一张借条，借条中承诺：“在2020年1月1日之前偿还完毕，如果违约按共计金额138200元，为基数月息2%从出借条之日陆续计算利息”。然而被告并没有按照约定履行义务，现无奈诉至贵院。综上，原告认为，依法成立的借贷合同应当受到法律保护，两被告拖延还款已经侵犯了原告的合法权益，现依据民诉法规定诉至贵院，恳请支持原告各项请求。被告安新文经本院庭后询问陈述：被告安新文做生意向原告杨茜借款，借款发生在2018年，原告是陆陆续续转给被告安新文的，是否通过现金给付过借款，被告记不住了。经被告安新文和原告核算，2019年12月24日，被告安新文向原告出具一张借条，借条的内容是真实的。截止到2018年9月1日，被告安新文确实从原告杨茜处共借款174800元，2018年7月31日至2019年12月10日，被告安新文陆陆续续还款45000元。截止到2019年12月24日，被告安新文还欠原告本金129800元，利息8400元。借条出具后，2020年3月22日，被告安新文还原告2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安新文因做生意需要多次向原告杨茜借款，经过结算，2019年12月24日，被告安新文向原告杨茜出具借条一张，载明：“借条本人从2018年1月1日至2018年9月1日陆陆续续从杨茜处借款本金174800元（以微信、支付宝、现金方式），从2018年7月3日至2019年12月10日陆续还款45000元，截止出具借条之日尚欠本金129800元利息8400元合计138200元，本人同意在2020年1月1日之前偿还完毕，如果违约按共计金额：138200元为基数月息2%从出借条之日陆续计算利息。借款人：安新文2019年12月24日”。被告安新文在“借款人”处签名、捺印。现原告杨茜以诉中理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告安新文向原告杨茜借款，有原告杨茜当庭陈述、部分转账明细、证人证言以及安新文出具的借条等相关证据予以佐证，且庭后向安新文就借条内容进行询问，安新文对此予以认可，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。2018年1月1日至2018年9月1日，被告安新文共向原告杨茜借款174800元，被告安新文从2018年7月31日至2019年12月10日共偿还45000元，至2019年12月24日，尚欠本金129800元、利息8400元。2019年12月24日，杨茜、安新文对2019年12月24日前的借款利息进行结算后，得出尚欠利息8400元，被告安新文对此予以认可，本院予以确认。在借条中，双方约定还款期限为2020年1月1日，如果被告违约，以月利率2%计算逾期利息，此利率是法律规定的最高上限，原告将前期利息8400元计入本金，计算逾期利息，违反法律规定，不予支持。因被告安新文未按约定偿还借款，根据借条约定，被告安新文应从2019年12月24日开始偿还以月利率2%计算的利息。开庭前，原告杨茜自愿撤回对被告杨金玲的起诉，本院予以认可。被告安新文主张出具借条后偿还原告借款2000元，因其未提供证据证明，本院不予认可。被告安新文、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安新文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茜借款本息138200元（本金129800元、利息8400元：2019年12月24日之前的利息为8400元）及利息7788元(以129800元为本金，自2020年1月1日起，按月利率2%暂时计算至2020年4月1日，后续利息，以129800元为本金，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止)；二、驳回原告杨茜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告安新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。