wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10197号之一原告：李飞，男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜音，江苏双汇律师事务所实习人员。被告：朱彤，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现羁押于河北省承德市看守所。被告：张蕾，女，1994年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。原告李飞与被告朱彤、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。李飞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李飞的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李飞撤诉。案件受理费618元减半收取为309元（李飞已预交），由李飞负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1644号 原告：李林远，男，1968年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：苏东华，女，1968年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告暨被告苏东华的委托代理人：李茂才，曾用名李军、李龙，男，1990年出生，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告李林远与被告李茂才、苏东华合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林远及其委托代理人孙强，被告李茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林远向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告欠款24000元并支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系母子关系，原、被告因木材交易而认识。2018年9月17日，原、被告就交易经结算，二被告欠原告木材款24000元，之后双方再无交易。原告多次催收，但被告借口经济困难拒不支付，现诉至人民法院，提出上述请求。 被告李茂才、苏东华辩称，欠款属实，但目前经济困难，可向原告每年支付利息400元。 经审理查明：2018年9月17日，被告李茂才、苏东华以欠款人的身份向原告李林远出具《欠条》一张，载明：“今欠到李林远现金24000元（贰万肆仟元），欠款人李茂才、苏东华，李茂才5137011990××××××××，2018年9月17日”。原、被告均表示该款项系被告下欠原告的木材款。因被告未支付原告该款项，现原告起诉请求被告支付24000元并自2020年3月23日起按年利率24%的标准支付资金利息。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《欠条》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李茂才、苏东华就下欠原告李林远的木材款向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，原告有权要求债务人李茂才、苏东华履行债务。故原告请求被告李茂才、苏东华支付款项24000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告李茂才、苏东华向原告出具欠条后，未及时履行支付义务，应当支付资金利息。结合原告的主张，被告李茂才、苏东华应当自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张的利息中超出该标准部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告李茂才、苏东华在本判决生效之日支付原告李林远24000元及利息，利息的计算方式为：以本金24000元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李林远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李茂才、苏东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹永平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：司彩霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,904.17元。原告诉称，被告司彩霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计103,904.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初961号原告：安芝兰，女，汉族，1947年12月6日出生，住河南省唐河县。原告：马民，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：安芝兰，系马民母亲，住河南省唐河县王集乡朱庙村王栗棚5号。原告：马兵会，女，汉族，1972年7月23日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：安芝兰，系马兵会母亲，住河南省唐河县王集乡朱庙村王栗棚5号。原告：马德伟，女，汉族，1972年5月4日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：安芝兰，系马德伟母亲，河南省唐河县王集乡朱庙村王栗棚5号。原告：马德花，女，汉族，1980年5月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：安芝兰，系马德花母亲，河南省唐河县王集乡朱庙村王栗棚5号。被告：温永亮，男，汉族，成年，住河南省唐河县。被告：李生根，男，汉族，成年，住唐河县。被告：温广宪，男，汉族，成年，住河南省唐河县。原告安芝兰、马民、马兵会、马德伟、马德花与被告温永亮、李生根、温广宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安芝兰、马民、马兵会、马德伟、马德花于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉借款经承办人调解已当庭履行完毕，现原告安芝兰、马民、马兵会、马德伟、马德花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安芝兰、马民、马兵会、马德伟、马德花撤诉。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由安芝兰、马民、马兵会、马德伟、马德花负担。审判员 汤 凯二〇二〇年五月十五日书记员 徐翊豪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1336号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：张成，男，该行客户经理。被告：姜迪，女，1981年1月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：彭福洲，男，1978年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告姜迪、彭福洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告姜迪、彭福洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行讷河支行向本院提出如下诉讼请求：姜迪应偿还贷款本金1,378,910.88元及利息为130,271.96（截至2020年3月30日）元，并按照年利率6.37%计算利息到贷款结清之日止；2、将抵押人彭福洲房产拍卖偿还姜迪贷款本息；3、如果借款人拒不偿还贷款，拍卖情况下，原告已对抵押房产办理他项权证，对抵押物享有优先受偿权。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令姜迪偿还贷款本金1,378,910.88元及利息144,895.55（截至2020年5月27日）元，并以前述本金数额为基数，从2020年5月28日起至实际支付止按年利率6.37%支付利息；2、龙江银行讷河支行有权对彭福洲提供的抵押财产（讷河市百旺家园小区2号、3号楼00单元02层15号商服）的拍卖、变卖或折价款优先受偿。事实及理由：2016年3月29日，姜迪在龙江银行讷河支行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定姜迪向银行借款1,740,000.00元,借款利率为年利率6.37%，借款时间为自2016年3月29日至2026年3月28日止，计120个月，被告彭福洲将讷河市百旺家园小区2号楼、3号楼00单元02层15号房产抵押给原告，姜迪自2018年7月开始至今未偿还本金及利息。被告姜迪、彭福洲未作答辩。经审理查明：2016年3月29日，姜迪与龙江银行讷河支行签订《个人贷款借款合同》，合同约定姜迪在龙江银行讷河支行借款1,740,000.00元，借款期限自2016年3月29日至2026年3月28日止，借款执行利率为年利率6.37%，扣款日为每月20日，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，银行有权宣布贷款提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，彭福洲与龙江银行讷河支行签订《个人贷款抵押合同》，彭福洲以其个人所有坐落于黑龙江省××家园小区××楼、××楼××单元××号商服（讷房权证讷河市字第××号）设定抵押，并办理龙江银行讷河支行名下他项权利证（讷房他证讷河市字第××号），作为姜迪借款的担保。龙江银行讷河支行向姜迪实际发放借款1,740,000.00元，姜迪为龙江银行讷河支行出具了个人贷款借款借据。姜迪未按合同约定履行还款义务，自2019年2月27日，姜迪未再还款。截至2020年5月27日，姜迪拖欠龙江银行讷河支行借款本金1,378,910.88元及利息144,895.55元。认定上述事实，有原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》、《房屋所有权证》、《房屋他项权利证》、交易流水及银行试算单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。原告依据合同约定已发放借款，姜迪应按合同约定偿还借款本金及利息。姜迪未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任,原告有权提前收回全部贷款本息。依据合同约定，原告有权对彭福洲提供抵押房产的拍卖、变卖或折价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告姜迪、彭福洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜迪于本判决生效后30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金1,378,910.88元及利息144,895.55元，本息共计1，523，806.43元；并以1,378,910.88元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6.37％支付利息；二、如被告姜迪未按期履行上述还款义务，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行有权对被告彭福洲提供的抵押财产（房屋所有权证号：讷房权证讷河市字第××号，坐落于黑龙江省讷河市百旺家园小区2号楼、3号楼00单元02层15号商服）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,257.13元，由被告姜迪、彭福洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年五月二十八日书记员 姜海波
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1144号原告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司,地址：绥化市北林区北辰路54号。负责人：王立春，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，系黑龙江窦智律师事务所律师。被告：韩景玉，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司与被告韩景玉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告韩景玉经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。阳光农业相互保险公司绥化中心支公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿损失111，250.00元及利息5，687.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告韩景玉醉酒驾驶黑Ａ×××××奥迪小型轿车将行人郭凤友撞伤致死。经兰西县公安局交警大队道路交通事故认定“韩景玉全责，郭凤友无责”。2016年3月18日兰西县人民法院作出（2016）黑1222民初362号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿受害人家属110，000.00元，2017年3月29日原告依判决书向受害人家属垫付110，000.00元，支付了1，250.00元诉讼费，履行了赔偿义务。在本次交通事故中，被告韩景玉系醉酒驾驶，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，依法向原告行使追偿权。韩景玉未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书1份，证明被告醉酒驾驶并付全部责任；证据2、（2016）黑1222民初362号判决书1份，证明原告垫付赔偿款110，000.00元及案件受理费1，250.00元；证据3、保单抄件1份，证明被告在原告处投保并出险是在保险期内；证据4、机动车辆保险赔款理算书1份，证明原告在交强险限额内垫付死亡赔偿金110，000.00元等；证据5、付款回单复制件1份，证明原告通过招商银行支付111，250.00元；证据6、奋斗乡前锋村民委员会证明1份，证明被告联系不上。对证据1、2、3、4、5、6有真实合法性,与本案有关联性，可相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处投保交强险，在保期内，2015年1月12日，被告韩景玉醉酒驾驶黑Ａ×××××奥迪小型轿车将行人郭凤友撞伤致死。经兰西县公安局交警大队道路交通事故认定“韩景玉全责，郭凤友无责”。2016年3月18日，黑龙江省兰西县人民法院作出（2016）黑1222民初362号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿受害人家属110，000.00元，2016年3月29日原告依判决书向受害人家属垫付110，000.00元。本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。依照上述法律及司法解释，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司对驾驶人在交通事故责任强制保险责任限额内垫付的费用享有追偿权，故对原告要求被告给付110，000.00元垫付款的主张本院予以支持，超出部分，原告未提供证据证明已垫付缴纳诉讼费1，250.00元，本院不予支持。对原告要求被告给付利息5，687.00元的主张，应按照本金110，000.00元，年利率4.75%，从垫付之日起计算2018年6月1日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩景玉自本判决生效之日起十五日内给付阳光农业相互保险公司绥化中心支公司垫付的赔偿金110，000.00元，利息5，687.00元，共计115，687.00元；驳回原告的其它上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，639.00元，由原告负担26.00元，由被告韩景玉负担2，613.00元，公告费560.00元由被告韩景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年五月十八日书 记 员  于翔宇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1224号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：李二秀，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告李二秀物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告李二秀身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：杨琼瑶，女，1989年10月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨琼瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6730号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执130号之一申请执行人：代泽东，男。被执行人：张小林，男。第三人：张呈泽，男。本院在执行代泽东与张小林民间借贷纠纷一案中，执行标的10.5万元，目前已执行到位5万元，剩余5.5万元未到位，现双方就尾款达成如下和解协议：1.2021年5月1日前还款2万元，2021年10月1日前还款3万元，剩余5千元代泽东自愿放弃，若有任何一笔到期未足额给付，所有欠款一次性到期，放弃部分作废；2.房屋暂不解封，待案款结清后方可申请解除查封；3.张呈泽承诺，若张小林到期未付，张呈泽自愿承担还款义务，直至本案全款到位为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月二十九日书记员 何智伟
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初42号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人费某，男，1984年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，住普安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被雷山县公安局取保候审，于2020年5月7日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人费某涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时38分，被告人费某醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从雷山县丹江小学附近前往雷山县医院，行驶至雷公山××500米处时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定，费某血液中酒精含量为119.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人费某醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人费某认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人费某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、证人费某的证言；6、被告人费某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人费某从重处罚。被告人费某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人费某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2500元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人费某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年五月二十九日书记员 罗艳琳（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保62号申请人：长兴锋骏纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇工业园区集中区，统一社会信用代码：91330522689116336J。法定代表人：孙炳泉，执行董事。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：长兴金润大正机械股份有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业区，统一社会信用代码：91330522060558110A。法定代表人：吴建丰，董事长兼总经理。申请人长兴锋骏纺织有限公司诉被申请人长兴金润大正机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司相当于600万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴锋骏纺织有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司价值相当于600万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年五月二十九日书记员 许诗灵
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申67号 董新立： 你因犯故意伤害罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第110号刑事判决和本院（2014）冀刑一终字第20号刑事裁定，以原审认定事实错误，量刑不当等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，你与张艳春在安国市因做生意相识。2012年3月30日22时许，你乘坐张艳春的轿车从安国市保衡路170号离开，行驶到安国市口时，你二人因琐事发生争执并下车打斗，你将张艳春的头部反复撞击路面，直至张艳春失去反抗能力。公安机关接到报警赶赴现场将你抓获，张艳春经抢救无效于2012年4月13日死亡。上述事实清楚，有证人证言、现场勘验检查笔录、安国市公安局接警单、出警情况、抓获经过、调取证据清单、河北大学附属医院病历、法医学尸体检验鉴定书、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书及你的供述等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致人死亡，你的行为已构成故意伤害罪，原裁判综合考虑本案具体情节，以你犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对你限制减刑，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2933号原告：徐素君，女，1972年5月3日出生，汉族，住乐清市。被告：林巨，男，1978年1月13日出生，汉族，住乐清市。原告徐素君与被告林巨民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金16万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐素君到庭参加诉讼，被告林巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。三、领款收据一张，借款借据二张，以证明被告分别于2013年12月19日、2014年2月3日、8月26日分别向原告现金借款6万元、5万元、5万元，共计16万元的事实。被告林巨未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定，2013年12月19日，被告林巨以资金周转需要向原告徐素君借款6万元。被告向原告出具领款收据一张。该领款收据载明：今收到徐素君计人民币陆万元正，用途说明现金借款，2013年12月19日，借款人林巨。2014年2月3日，被告林巨以资金周转需要向原告徐素君借款5万元。被告向原告出具借款借据一张。该借款借据载明：今借到徐素君计人民币伍万元正，用途说明现金借款，借款人（签章）林巨，身份证号码3303821978××××××××，借款日期2014年2月3日。上述领款收据和借款借据未约定借款利息和还款日期。2014年8月26日，被告林巨以资金周转需要向原告徐素君借款5万元。被告向原告出具借款借据一张。该借款借据载明：今借到徐素君计人民币伍万元正，用途说明现金借款，借款人（签章）林巨，身份证号码3303821978××××××××，借款日期2014年8月26日，利息1分。案在审理过程中，原告自认在2019年8月和2020年1月间，被告分别支付原告利息各1000元，共计2000元。因被告及时结清上述借款，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林巨应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐素君借款本金16万元，款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告林巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年五月二十二日代书记员 徐钰慧
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初233号原告：杨某花，女，1966年1月12日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：王某林，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：牟某远，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：龙某良，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨某花与被告王某林、牟某远和龙某良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告龙某良的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某花、被告王某林、牟某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某花向本院提出的诉讼请求：判决被告王某林、牟某远支付原告劳务费2160.5元。事实和理由：2016年10月10日，龙某良发包位于雷山县的陶然度假酒店的装修工程给被告王某林和牟某远施工。2016年10月14日，被告王某林、牟某远雇请原告在内的九人到该工地务工。原告等人按被告的安排从同年10月15日起从事搅拌混凝土、搬运砂石等工作。2017年1月10日，工程竣工。经结算，被告应当支付原告在内的九人劳务费共计22390元，其中原告享有2160.5元。因被告无钱支付，二被告向原告等人打了一份《欠条》，承诺在2017年5月份之前付清劳务费。到期后，被告未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某林答辩称：认可原告起诉的事实，但本案的被告牟某远不是工程的承包人，不应当承担支付责任。被告牟某远答辩称：我不是工程的承包人，我和原告一样也是被告王某林雇请的工人。当时在《欠条》中签字只是为了证明王某林欠原告的劳务费事实，原告如果找不到王某林时我可以帮忙寻找。我不应当承担本案的责任。本院经开庭审理后查明以下事实：被告王某林从龙某良处承接了西江千户苗寨陶然居度假酒店的装修工程。为了完成该工程，被告王某林雇请包括原告杨某花在内的九人从2016年10月15日起在该工地从事搅拌、搬运砖头和砂石等工作。工程于2017年1月10日完工。工程完工后，因被告王某林无钱支付给原告杨某花等九人，其于同月24日向原告等九人出具了一份《欠条》，内容为：“今欠王某福、杨某你、李某昌、李某发、杨某花、王某勇、杨某你、杨某元（杨某元）、杨某确共22390元，人民币贰万贰仟叁佰玖拾元整（共9人）。2017年5月份以前付清。”落款为王某林、牟某远。期限届满，被告未能按承诺支付原告劳务费。同时查明，《欠条》记载的22390元，原告杨某花享有2160.5元。李某昌、杨某你、李某发、王某福、王某勇、杨天英、杨某元（杨某元）、杨某确已分别提起诉讼。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人提供劳动报酬的合同。当事人应当按照约定享有权利和承担义务。本案中，原、被告约定由原告向被告王某林提供劳务，被告王某林支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告杨某花已按约定履行完毕提供劳务的义务，被告王某林应当支付原告杨某花相应的劳动报酬。现被告王某林欠原告2160.5元未支付，应当承担继续支付的违约责任。被告牟某远提出其在《欠条》中签名只是起到证明被告王某林欠原告的劳务费的作用，其不是欠款人的抗辩，因其无证据证明，不予认定。被告牟某远在《欠条》中签字的行为符合保证的形式要件，应当认定为保证行为，应当承担保证责任。故原告杨某花请求判决二被告支付劳动报酬2160.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王某林和牟某远于本判决生效之日起30日内连带支付原告杨某花劳动报酬2160.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告王某林、牟某远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年五月十九日书记员  宋中山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5958号原告昆明常乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102799861900T。住所：云南省昆明市五华区长春路如意苑2-2幢701号。法定代表人：王泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告刘忠连，女，1964年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明常乐物业管理有限公司诉被告刘忠连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告昆明常乐物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明常乐物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明常乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告昆明常乐物业管理有限公司负担。审判员  崔光远二〇二〇年五月二十五日书记员  邓义缤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1665号原告：保山比顿咖啡有限责任公司。住所地云南省保山市隆阳区永昌街道北三环中段。法定代表人：李丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赧明学，男，1966年8月4日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山比顿咖啡有限责任公司与被告赧明学合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告保山比顿咖啡有限责任公司于2020年5月19日以与第三人达成和解为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告田凤鸣撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山比顿咖啡有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山比顿咖啡有限责任公司负担。审判员 李 树二〇二〇年五月二十五日书记员 辛学成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7242号原告：卓艳春，女，1970年2月12日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号四层4001、4002、4003商铺-A057。法定代表人：朱利宏。原告卓艳春与被告沈阳华金汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卓艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同立即给付原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原、被告签订了《HSE服务协议书》约定原告使用购买被告推荐的“HSE多功能行车服务器+HSE服务升级VIP”。同时还约定原告按HSE要求使用360天后即2019年6月4日，携带身份证、交款收据、银行卡与本协议书到被告处领取2万元。原告使用期满后即携带相关材料到被告处，但被告以种种理由为借口拒不给付。被告的行为违反了协议书的相关约定，属于违约。原告诉至本院，以维护其合法权益。本院认为，本院在审理此案过程中发现，沈阳华金汽车科技有限公司在向购车客户推销特惠购车返款活动。该案已被公安机关立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案。该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此本案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告卓艳春的起诉；二、本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年五月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8932号原告：张光月，男，1953年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：陆洁，女，1945年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张林（母子关系），男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告张光月与被告陆洁占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光月向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区岳阳道设计里6-7号7门410房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：涉案房屋系原告承租的公有住房，借给被告居住使用，现原告要收回房屋，被告拒不搬出。故起诉。陆洁辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋由被告花五万元购买并持有老房本，只是没有变更承租人。被告系实际权利人，有权居住使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案被告原为张光明，诉讼期间去世。原告与张光明系兄弟关系。其母亲刘秀珍共生育有6个子女，长子张光明、长女张桂荣、二女张桂华（已去世）、次子张光月，五六为双胞胎张光亮、张光云。涉案房屋原承租人为张光云，与其母亲共同在此居住。张光云要结婚，原告给张光云买了迎春里的独单用于结婚，但房本写的是原告。后张光云名下的涉案房屋与原告名迎春里房屋进行名字互换。因迎春里房屋面积较大，作价六万七，设计里房屋面积小，作价五万，张光云补原告差价一万七。被告主张花五万元购买了涉案房屋，被告陈述买房过程为：其知晓换房后，表示愿意以五万的价格买下涉案房屋，就把钱给了原告，之后去哈密道房管局办过户，但是只能两人名字互换，不能买卖，故将涉案房屋写在原告名下。因为被告支付了五万，所以房本由被告持有，并且由被告居住至今。对于五万元来源，被告表示两万五本身在原告处放着，另两万五由股市取出。但对给付五万元事实，原告予以否认，被告未就该事实举证证明。对于被告居住的情况，原告主张母亲去世后，被告表示两个儿子住房紧张，要住一段时间，原告表示同意。之后没好意思让被告腾房。因为是自己的房屋，自己持有钥匙，卖其他房屋要腾房时，还将东西搬到了涉案房屋内。被告认可原告放物品的事实，并表示除保险柜外，还有立柜、梧桐柜、沙发、床头柜等。并表示各兄弟都有涉案房屋钥匙，原告自己偷配的。被告自认自2017年之后未再交纳过房租。经询被告当庭认可张光明名下有万新村天泉西里房屋，由小儿子张毅居住。陆洁名下有和平区锦江楼房屋，由大儿子张林居住。张林自己亦有名下的房屋。本院认为，涉案房屋登记在原告名下，应认定为原告为实际权利人，除非有相反证据否认该事实。被告抗辩五万元购买该房屋，但原告予以否认，被告也未提交任何证据予以证实。对于被告抗辩的该事实，无事实依据，不予采信。原告作为房屋权利人，该权利应予以保护。陆洁及张光明均有自己名下房屋，且陆洁已经七十有余，身体日趋需要照顾，两个孩子应尽照顾之责，应当认定陆洁具备腾房条件，应当及时将房屋腾空交原告收回。但考虑张光明刚刚去世，且目前处于疫情期间，腾房时间可适当延长。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起九个月内，陆洁将天津市和平区岳阳道设计里6-7号7门410腾空交原告收回；二、驳回张光月其他诉讼请求。案件受理费1108.5元，由陆洁负担（本判决生效之日起九个月内，直接给付张光月）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年五月九日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4150号 原告：慈溪市胜山宝英布行，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号。统一社会信用代码：92330282MA2838F52R 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：李香华，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告李香华卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市胜山宝英布行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执63号 申请执行人：姚某，女，1992年3月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘某，男，1987年6月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案申请执行标的为30067元，已执行600元，未执行29467元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁孟浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0104民初2581号原告:张义琴,女,1994年1月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:林志,男,1982年3月31日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张义琴、被告林志合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张义琴到庭参加诉讼，被告林志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义琴向本院提出诉讼请求：一、判被告按照2019年9月2日与原告签订的《合同解除协议书》规定,向原告支付两万九千元整,原告已收到被告一万元整,2019年10月10日微信转账了叁仟元整。剩余一万六千元整,总计一万六千元整:（当庭变更第一项诉讼请求为一万四千元整）；二、判令被告向原告支付逾期利息,以年利率24%计算,自逾期之日(2019年9月3日)起至被告完全支付之日,计算利息;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月2日,被告与原告签订了一份《合同解除协议》,根据此协议中第五条规定:本协议签订当日,甲方退还之前乙方支付的转让费四万元(甲方退还时,可直接扣除赔偿金一万一千元整,实际甲方或者微信进行。被告于当日支付给原告一万元整,并在微信中向原告承诺“本人将剩余1.9万房租押金在9月2日当天晚上12点之前,转到张义琴账上”,原告于当晚多次联系被告,被告均不予理睬,电话关机。2019年9月3日,原告再次联系被告,要求被告按照合同约定,将剩余款于明晚六点之前转账给原告,被告表示手头有点紧,过几天补给原告,随后不再理原告。2019年9月5日,原告再一次向林志提出要钱,林志借口我们之间的事情还没有完全了结为由,敷衍了原告,并将原告拉黑。2019年10月10日,终于联系到林志,林志转了叁仟元整。自2019年10月10号以后,原告多次向被告追讨,被告均不予理睬,逃避,使得原告的利益受到损失,沟通无果,现在已经无法联系到被告,原告难以通过其他途径解决,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供《转让协议》、《合同解除协议书》、微信聊天记录作为证据，原告提供的证据能够相互印证，符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以认定。本院认为，原告与被告签订的《合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告起诉被告支付14000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉被告按年利率24%计算，无事实二〇依据。考虑到原告的利息损失，本院酌定自起诉之日（2020年4月1日）起按年利率6%支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林志于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张义琴本金14000元及自2020年4月1日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算至款清日止的逾期利息；二、驳回原告张义琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告林志负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月六日书记员  殷 野附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7078号申请执行人:王某某,男,蒙古族被执行人:殷某某,男,汉族申请执行人王某某与被执行人殷某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还欠款223280元并承担案件受理费4765元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人王某某申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2019年7月25日向被执行人殷某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人殷某某互联网金融无存款，不动产登记信息。3.另查明被执行人殷某某名下登记有车牌号为宁A3G899现代牌小汽车一辆，本院已于2019年12月2日对该车辆予以查封，并未实际扣押，查封到期日为2021年12月2日。4.本院于2019年12月3日前往被执行人殷某某住所地定边县西园子村调查被执行人殷某某没有固定工作及收入。5.本院2019年12月11日前往定边县不动产登记服务中心调查，经查被执行人殷某某名下无不动产登记信息。6.本院于2020年4月26日前往榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经查被执行人殷某某未缴纳住房公积金。7.后本院通过申请执行人王某某所留联系方式联系，申请执行人王某某拒不到庭配合终本约谈。综上所述，被执行人殷某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦不配合终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员  苏怀喜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4941号之三申请执行人：刘新华，女，汉族，1954年10月4日生，住泰兴市。法定代理人：肖某（系刘新华之子），男，汉族，1976年10月11日生，住泰兴市。被执行人：何建军，男，汉族，1977年4月23日生，住靖江市。关于申请执行人刘新华与被执行人何建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1283民初10790号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何建军赔偿申请执行人刘新华300000元（不含其已支付的42300元，含其应承担的诉讼费及鉴定费），于2019年3月30日前给付20000元，于2019年9月1日前给付20000元，剩余260000元自2020年起至2021年止每月9月1日前给付40000元，自2022年起至2024年止每年9月1日前给付60000元；若被执行人何建军未按本协议第一条的约定按期足额履行给付义务，申请执行人刘新华可按总额320000元（不含被执行人何建军已支付的42300元）中未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付300000元。本院已于2019年12月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日，本院首次接待申请执行人的法定代理人肖某，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人何建军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月3日、2020年1月8日、2月4日、3月16日、4月26日、5月25日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月4日依法冻结了被执行人何建军名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额20200元，扣缴执行费200元，余款20000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月10日依法查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人何建军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何建军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月8日，本院至被执行人何建军的户籍所在地靖江市××镇新义村何西48号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，何建军外出打工已经很长时间没有回过家，其没有能力一次性还清本案的债务，只能慢慢偿还。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人的法定代理人肖某向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何建军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人20000元，并查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10790号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 莉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初519号原告：饶云洪，男，1971年3月14日生，汉族，现住云南省丽江市古城区。被告：王顺海，男，1992年1月11日生，汉族，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告饶云洪诉被告王顺海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，原告饶云洪于2020年5月25日以被告已偿还其欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶云洪的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告饶云洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶云洪负担。审判员  和晓琴二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓凤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保248号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之九十四民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之九十四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1364号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：张敏，女，1975年5月10日出生，汉族，住运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄晓一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初194号原告：上海炜平建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋耀明，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：张尚兵，男，1970年4月21日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。本院在2020年1月2日受理原告上海炜平建设工程有限公司诉被告张尚兵劳动合同纠纷一案审理中，原告上海炜平建设工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海炜平建设工程有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海炜平建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海炜平建设工程有限公司负担。审判员 沈 林二〇二〇年五月十八日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异25号 异议人（案外人）：王某1，女，2002年出生，汉族，住襄阳市襄城区。 申请执行人:王某2，男，1957年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王某3，男，1969年出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院在执行申请执行人王某2与被执行人王某3法定继承权纠纷一案中，案外人王某1于2020年5月8日对本院查封位于襄阳市襄城区檀溪复聪路2号（市劳动局）3幢3单元1层2室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某1异议称，一、襄州区人民法院（2019）鄂0607执1812号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋登记在异议人名下，异议人并未确认涉案房屋属于被执行人，不是被执行人的财产，襄州区人民法院查封涉案房屋违法相关法律规定；二、异议人作为涉案房屋的权利人，襄州区人民法院未依法变更、追加被执行主体，或告知申请执行人另行起诉追回财产的情况下，直接裁定查封涉案房屋程序违法。综上，请求中止对襄阳市××城区××号（市劳动局）3幢3单元1层2室的房屋及房屋分摊占用的土地使用权的查封。 现查明，王某2与王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）鄂0607民初1974号民事判决，判令王某3于判决生效后十五日内给付王某2167126元，并驳回王某2的其他诉讼请求。王某3不服该判决向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2020年4月8日作出（2019）鄂0607执1812号执行裁定，查明被执行人王某3与其妻雷桂莲于××××年××月××日生育一女王某1，其二人以王某1名义于2014年2月25日购买了位于襄阳市××城区××号（市劳动局）3幢3单元1层2室的房屋一套，在购买该房屋时王某1系限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定查封被执行人王某3及其妻雷桂莲购买的登记在王某1名下的，位于襄阳市××城区××号（市劳动局）3幢3单元1层2室的房屋及该房屋分摊占用的土地使用权。 还查明，本院（2018）鄂0607民初1974号民事判决认定，王某2与王某3系同父异母兄弟，二人的父亲王治林系原襄樊市造纸厂职工。2013年11月25日，王治林、曲范华(王某3生母)夫妻所有的位于襄阳市樊城区建设路53号的房屋因拆迁获得补偿款1002760元，此款转入王治林账户。次日，此款中的20000元被取走，余款转入王某3账户。2014年2月25日，王某3用此款代其女儿王某1购买位于襄阳市××城区××的房屋一套，成交价格400000元，该房屋登记在王某1名下。2017年2月10日，王治林因病死亡。社保局将抚恤金、丧葬费等43794.62元转入王治林的工资卡中，此后三日内，王某3陆续将该款取走，王某2要求分割上述两笔款项未果，引起诉讼。 另查明，2014年2月25日，王某3及其妻雷桂莲代王某1与朱华签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定，朱华将位于襄阳市××城区××单元××室的房屋出售给王某1，成交价格为400000元，付款方式为一次性付清，后该房屋登记在王某1名下，所有权证号为70122669。 本院认为，本案的争议焦点是，涉案房屋是否属于被执行人王某3及其妻雷桂莲的财产，异议人王某1对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据以上规定，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但是有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，应根据实际出资情况确定房屋的归属。从审查的情况来看，王某1购买房屋时年仅12周岁，系未成年人即限制民事行为能力人，不具有独立取得经济收入的能力，王某1作为王某3、雷桂莲的未成年女儿，涉案房屋虽然登记在其名下，但其没有独立的经济来源，日常生活尚且靠父母供给，购房资金亦由其父母支付，所购房屋自然是其父母的财产。因此，本院（2019）鄂0607执1812号执行裁定书中认定涉案房屋属于王某3及其妻雷桂莲所有而予以查封并无不当。综上，案外人王某1的异议请求不能成立，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王某1的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。若提起执行异议之诉，请根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条至第三百零八条的有关规定办理。 审判长  刘建刚 审判员  程雪峰 审判员  唐应忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王饶姣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1831号 孙佳阳： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人孙佳阳其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币15481元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执696号 被执行人:王小虎，男，1983年12月9日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人王小虎犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执2号 申请执行人：吕丽，女，1978年10月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨桂玲（又名杨小玲），女，1968年4月17日生，汉族，住河北省。 申请执行人吕丽与被执行人杨桂玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）冀0683民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕丽于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人杨桂玲偿还借款279000元本金及利息。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人杨桂玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨桂玲未实际履行。 2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人杨桂玲名下财产信息，均未查到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查到被执行人杨桂玲名下不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过调查被执行人杨桂玲居住地河南省新蔡县陈港村核实，未发现可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。 5.本院已对被执行人杨桂玲适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨桂玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的279000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨桂玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初534号民事判判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐磊昊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1358号 再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人游自强因与福清市三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷（以下简称“三建公司”）一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）闽01民终3924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 游自强申请再审称，请求依法撤销福州市中级人民法院（2019）闽01民终3924号民事裁定、福清市人民法院（2019）闽0181民初1407号民事裁定，依法转异地人民法院审理。主要事实和理由：游自强从1990年起承包三建公司工程项目施工，有《单项工程项目（班组）承包经营合同》为据，但至今合同的条款没有履行、完成的各单项工程没有一项结算。三建公司故意回避双方《合同》约定，却以口头借款、代垫款、借款、不当得利为由起诉游自强。认为该借款明确属于前期工程施工代垫的款项，与社会借款性质不同，即使工程款被游自强多拿，也要依据合同约定逐项结算后返还多拿的款项。由于本案在没有工程项目结算证据，没有本合同规定结算证据，也没有单项工程的债权债务盈亏账本，借用福州市中级人民法院（20l6）闽01民再24号、（2016）闽01民终1501号“虚假”判决，以缺乏证据证明就驳回合法起诉，作出错误裁判应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，根据再审申请人游自强的一审起诉请求要求，仍然是基于游自强与三建公司承包工程项目款纠纷提出，请求判令三建公司返还自1995年7月1日至1997年12月31日止的工程款利息等事项。从一审法院调取的福州中院（2016）闽01民再24号民事判决书来看，游自强与三建公司承包工程纠纷已历时多年多次诉讼，游自强对工程款利息的相关诉求也已在以往诉讼中有涉及，福州市中级人民法院对双方当事人之间的工程款纠纷已作出生效判决，明确游自强虽对《专项审计报告》有异议并多次申请重新审计，但均拒绝预交相关审计费用，应承担相应责任。且指明《专项审计报告》中可能存在的出入问题，可对未列入审计的款项另行处理。现游自强在没有新的事实证据情况下再次对与三建公司之间的工程款提起诉讼，属于重复起诉，依据一事不再理原则，应不予受理，原一二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游自强的再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3644号 被执行人：李海滨，男性，汉族，1984年10月14日出生，住广东省吴川市。 被执行人李海滨借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初2703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执6309号。经强制执行，因被执行人李海滨无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费96890元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执3644号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2017）粤0305执6309号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李海滨有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初2703号判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘婷玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18985号原告：郭华明，男，1958年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢楼一层1146部位。法定代表人：侯元松。被告：孟祥厚，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省。被告：臧艳，女，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告郭华明与被告上海汗驿金融信息服务有限公司、孟祥厚、臧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年五月二十一日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初5019号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人：韦其泉，该公司总经理。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家平与被告的委托代理人邓荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系中国音像著作权集体管理协会的会员。被告尽到了合理的注意义务，没有侵权的主观故意，不应当承担侵权赔偿责任。2、即使认定被告构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，原告主张的损失金额过高，没有事实和法律依据。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案三首音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本系列案诉讼，是本系列案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40972号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于2019年11月13日与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，许可使用时间为2019年1月1日至2020年12月31日，并支付了相应对价。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40972号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为一首歌300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市美景湾酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市美景湾酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用300元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市美景湾酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川3422执19号 申请人：谢长明，男，藏族，1970年3月16日出生，四川省木里县人。住址：四川省木里县乔瓦镇娃日瓦村。 被执行人：四川省津华电力工程有限公司，单位住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区，统一社会信用代码：91511681699163005X。 谢长明与四川省津华电力工程有限公司劳动争议一案，依据四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初307号民事判决书，申请执行人谢长明向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行，执行中于2020年4月14日向被执行人四川省津华电力工程有限公司发放执行通知书，在与被执行人四川省津华电力工程有限公司取得联系后，执行员对被执行人四川省津华电力工程有限公司作了大量协调工作及催促后，于2020年5月12日，被执行人四川省津华电力工程有限公司通过转账方式自动履行了本案案款及执行费143007.00元。该案款已支付案件申请人谢长明。至此，（2020）川3422执19号执行案件已自动履行完毕。 特此通知 执行员 则 精 华 二〇二〇年五月十四日 书记员 阿约发吉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更347号 罪犯安全军，男，1986年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 北京市朝阳区人民法院于2008年8月28日作出（2008）朝刑初字第619号刑事判决，以被告人安全军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.6万元；北京市大兴区人民法院于2009年5月21日作出（2009）大刑初字第306号刑事判决，以被告人安全军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4.8万元，退赔违法所得共计34894元。刑期自2007年4月18日起至2027年7月15日止。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出了（2009）一中刑终字第2133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）二中刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2007年4月18日起至2023年6月17日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯安全军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯安全军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯安全军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯安全军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币4.8万元已执行完毕，退赔违法所得共计34894元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯安全军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安全军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月18日起至2023年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4.8万元（已执行）、退赔违法所得共计34894元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执977号 被执行人：施春坤，男，1994年4月14日出生，汉族，住射阳县。 射阳县人民法院依据（2019）苏0924刑初474号刑事判决书，执行被执行人施春坤罚金一案，该法律文书确定：被执行人施春坤支付罚金3280元。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月23日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。 3、2020年4月23日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。 4、2020年4月25日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。 5、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  崔 宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初892号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张黎刚，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人李岗，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人张黎刚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张黎刚及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日19时30分许，被告人张黎刚酒后驾驶牌号为“沪BQXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区贵都路209弄小区门口时，与赵某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。被告人张黎刚承担事故主要责任。经鉴定，被告人张黎刚血液中乙醇浓度为1.88mg/ml。同年4月1日，被告人张黎刚接电话通知主动至公安机关，到案后如实供述上述事实；案发后，赵已赔偿赵某人民币12,000元并获谅解。上述事实，被告人张黎刚在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某、王某某、孙某、傅某的证言，公安机关《案发简要经过》《工作情况》及相关照片、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》及事故照片，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》，相关《调解书》《收条》《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张黎刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张黎刚有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张黎刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张黎刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月二十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1311号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：翟兴华，男，1981年9月23日生，汉族，住沁阳市。被告：高建梅，女，1988年2月9日生，汉族，住址同上。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告翟兴华、高建梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月21日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告翟兴华、高建梅自动履行为由,向本院提出撤回对被告翟兴华、高建梅的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告翟兴华、高建梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年五月二十八日书记员  马紫妍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1856号原告：赵国雄，男，1985年12月15日生，汉族，住四川省合江县。被告：郦靖，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告赵国雄与被告郦靖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国雄到庭参加诉讼，被告郦靖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵国雄向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赵国雄的工资51000元及逾期利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵国雄与被告系雇佣关系，被告于从2018年3月份开始到2019年4月1日雇佣原告赵国雄在位于昆明市呈贡区开设的无纺布厂做工，原告赵国雄负责销售及工厂管理工作，在工资结算时，被告尚欠原告赵国雄工资51000元没给付，被告写下欠条，约定于2020年1月28日付清。约定付款日期到期后，原告赵国雄曾多次向被告郦靖追债，但被告均以各种理由推脱不予偿还，迫于无奈，为维护原告的合法权益，为此，今特向法院提起诉讼敬请法院准予我们的诉讼请求为盼。被告郦靖未作答辩。原告赵国雄针对诉求向本院提交了《欠条》，该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告郦靖向原告出具了《欠条》，记载：“于2018年3月1日至2019年4月1日拖欠赵国雄工资今年金额51000元，定于2020年1月28日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按工资4000的20％执行。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告郦靖确认，其欠原告工资51000元，于2020年1月28日偿还；被告未按时偿还，构成违约，被告应向原告支付51000元。对于原告主张的逾期利息1600元，原、被告双方在合同中约定“如果超出还款期限未还，违约金按工资4000的20％执行”，故被告应向原告支付违约金800元。被告郦靖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郦靖在本判决生效后十日内向原告赵国雄支付工资51000元和违约金800元，共计51800元；二、驳回原告赵国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告郦靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年五月十八日书记员  刘雨杉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：向锋，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,243.93元。原告诉称，被告向锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,243.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2467号罪犯周振华，男，汉族，1978年12月6日生，初中文化，辽宁省辽阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00107号刑事判决，以被告人周振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人周振华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）蚌刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、辽宁省辽阳县首山镇民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2234号罪犯王静，男，汉族，1986年9月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖12刑初104号刑事判决，以被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王静确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月14日起至2031年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1075号原告：赵金喜，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y住所地：郑州市金水区西太康路121号负责人：彭永恒，该公司经理委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告赵金喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金喜的委托诉讼代理人韩文成，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金喜向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告支付原告各项赔偿费用共计40434.45元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日7时20分许，于金金驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南驾驶至项城市迎宾大道与天安大道交叉口北50米处，碰住原告骑行由东向西过路的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，经项城市公安交通警察大队调查，出具《道路交通事故认定书》，认定于金金负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，自2019年11月23日至2019年12月29日入住项城市第一人民医院治疗36天，支付医疗费27194.05元，出院医嘱：院外继续治疗，陪护2人。涉案豫Ｐ×××××号事故车辆在被告处购买交强险和商业三者险，为本次经济损失的赔偿（因原告行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”，需二次手术治疗，且可能遗留后遗症，后期费用另行起诉），被告不愿意调解协商，故原告向贵院起诉，请依法立案，并请及时公正裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对于原告的医疗费应扣除20%非医保用药，误工费没有提交误工证明，故不应予支持。护理费、伙食补助费无异议，营养费应按照20一天计算，交通费请法庭依法酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月23日7时20分许，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保的于金金驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南驾驶至项城市迎宾大道与天安大道交叉口北50米处，碰住原告赵金喜骑行由东向西过路的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故发生。原告赵金喜伤后在项城市第一人民医院住院36天，花费医疗费27194.05元。事故发生后，经项城市公安交通警察大队调查，出具《道路交通事故认定书》，认定于金金负此次事故的全部责任，原告赵金喜无责任，涉案豫Ｐ×××××号事故车辆在被告处购买交强险和商业三者险，保险尚在有效期。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保的于金金驾驶车辆在此交通事故中负全部责任，事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险，保险尚在有效期内，于金金有合格的驾驶证及行车证。原告赵金喜要求被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的合理部分本院应予支持。被告辩称原告未提交误工证明，本院认为，原告赵金喜为农民，以耕种为生，因为住院治疗势必会造成误工损失，原告虽未提供证据，但是本院可依据农村居民人均纯收入计算原告的误工费，故被告辩称本院不予支持。原告赵金喜此次交通事故受伤需要二次治疗，产生后续治疗费，原告可另行起诉。关于原告赵金喜损失的具体数额：（一）医疗费：27194.05元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）护理费：7776（108元/天×36天×2人）医嘱护理需要二人。（三）住院伙食补助费：1800元（50元/天×36天）（四）营养费：720元（20元/天×36天），过高部分本院不予支持。（五）误工费：1364.4元（37.9元/天×36天）（2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，原告要求按照此标准）（六）交通费：500元（原告要求数目）；以上各项损失共计39354.45元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费等为29714.05元，护理费、交通费、误工费等9640.4元。在交强险的范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告赵金喜部分医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，护理费、交通费、误工费等9640.4元，在商业险内赔付原告赵金喜19714.05元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后三日内赔偿原告赵金喜39354.45元。二、驳回原告赵金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年五月二十二日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保31号申请人：李洪泽，男，1959年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：胡焰，女，1946年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人李洪泽于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡焰名下价值人民币730000元的财产予以查封、冻结。申请人李洪泽向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人胡焰的财产采取保全措施，将可能使申请人李洪泽的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡焰名下价值人民币730000元的财产。案件申请费4170元，由申请人李洪泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李洪泽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年五月二十一日书记员  廖萍萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初320号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道1号住建局3楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市优美坊坐垫厂，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区广西凭祥恒标粮油贸易有限公司E5、E6仓库。 经营者：朱贤良。 凭祥市环境卫生管理中心与凭祥市优美坊坐垫厂服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终186号上诉人（原审原告）：熊盼盼，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：熊行爱，男，1944年7月4日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人（原审第三人）：熊行贤，男，1955年5月5日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人（原审第三人）：熊行仁，男，1936年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周永发，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王运保，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：王巧玉（王运保之女），住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审第三人）：熊行超，男，1948年9月20日出生，汉族，住随县。上诉人熊盼盼、熊行爱、熊行贤、熊行仁因与被上诉人王运保、熊行超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2092号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。熊盼盼、熊行爱、熊行贤、熊行仁预交的二审案件受理费654元予以退回。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  王洪琴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初918号原告：时保林，男，1971年6月25日生，汉族，住汝南县。被告：王春宝，男，1986年3月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告时保林诉被告王春宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。事实与理由：被告于2019年8月30日向原告借款20000元，被告借款后，经原告多次催要未还。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张的借款事实提供有被告出具的欠条及相应的转款凭证，本院据以认定。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告王春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告时保林借款20000元，并本案起诉之日（2020年4月20日）起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。二、案件受理费减半收取150元，由被告王春宝负担。被告王春宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月十九日书记员  张 坛