福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初55号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张英平，男，1987年3月7日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地泉州市泉港区。因吸食毒品于2016年12月15日被处以行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪于2017年5月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年8月13日刑满释放；因威胁他人人身安全及故意毁坏财物、吸毒，于2019年9月23日于被处以行政拘留十九日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕；现羁押于建瓯市看守所。 辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张英平涉嫌犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张英平及建瓯市法律援助中心指派的辩护人陆德勇到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：一、敲诈勒索部分 2019年6月20日22时许，谢某1将下午打麻将时和江某发生争执一事告知被告人张英平，被告人张英平遂以“江某与陈某1俩人有不正当男女关系，要将此事告知俩人家属及周边朋友”威胁江某和陈某1，要陈某1转2万元给其解决此事。因担心家庭受到影响，陈某1于2019年6月21日凌晨3时许后通过网银其农银账号向张英平转了2万元人民币。 二、故意毁坏财物部分 被告人张英平和女友谢某1分手后，为泄愤，多次将谢某1、谢某2的车子及家门毁坏，具体犯罪事实如下： 1、2019年9月12日凌晨，被告人张英平用石头将谢某1停放在建瓯市福源小区门口的闽Ｈ×××××车子刮损，经福建森海价格评估有限公司鉴定车辆损失价格为1648元。 2、2019年9月13日凌晨，被告人张英平用石头将谢某2停放在建瓯市归宗溪口村的闽Ｈ×××××车子刮损，经福建森海价格评估有限公司鉴定车辆损失价格为1500元。 3、2019年9月14日15时许，被告人张英平用石头将谢某2位于建瓯市归宗村溪口自然村54号的铁门砸坏。 2019年9月14日，被告人张英平主动到建瓯市公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据；公诉机关认为，被告人张英平以非法占有为目的，采用威胁等方式，向他人强行索要财物，数额较大；其为泄私愤，多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条之规定，应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人为犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。依法提请判处。 被告人张英平对指控其犯故意毁坏财物罪无异议，当庭认罪；对指控其犯敲诈勒索罪辩称，陈某1转账给其的2万元是江某与谢某1合伙诈赌谢某1应分得的款项并委托其给谢某1，其在收到该2万元后已如数转交给谢某1。 辩护人对指控被告人张英平犯敲诈勒索罪不持异议，但建议公诉机关对于本起犯罪的细节还需充实证据；对指控被告人张英平犯故意毁坏财物罪认为不成立，理由是对指控的第三起被告人用砖头砸门，没有证据证实大门的损坏程度及实际损失，该起不构成犯罪；对指控的第一起与第二起毁坏车辆，认为车辆被刮损的具体位置没有经过被告人辨认，价格认证机构不具备鉴定资质，其作出的车损价格认证结论不能作为定案证据。另，被告人系主动投案，庭审中对指控其敲诈勒索亦认罪，属自首，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明，一、敲诈勒索 2019年6月20日晚22时许，谢某1将下午打麻将时与江某发生争执一事告知被告人张英平后，张英平遂以“江某与陈某1之间系不正当男女关系，要将此事告知二人家属及周边朋友”威胁江某和陈某1，并要求陈某1转2万元给其解决此事。因担心家庭受到影响，陈某1于2019年6月21日凌晨3时许通过网银农行账号转给张英平2万元。 二、故意毁坏财物 被告人张英平和女友谢某1分手后，多次发微信以谢某1及其家人生命、财产安全相威胁、恐吓；为泄愤，多次将谢某1、及谢某1妹妹谢某2的车子及家门毁坏： 1、2019年9月12日凌晨，被告人张英平用石头将谢某1停放在建瓯市福源小区门口的闽Ｈ×××××车子的引擎盖、左右倒车镜、行李箱盖、左右后叶子板、后保险杠刮损，经价格评估鉴定机构认证车辆损失价格为1648元。 2、2019年9月13日凌晨，被告人张英平用石头将谢某2停放在建瓯市归宗溪口村的闽Ｈ×××××车子的左前车门、左后车门、左后叶子板、后保险杠刮损，经价格评估鉴定机构认证车辆损失价格为1500元。 3、2019年9月14日15时许，被告人张英平用石头将谢某2位于建瓯市归宗村溪口自然村54号的铁门砸坏。 2019年9月14日，被告人张英平主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张英平在庭审中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、张英平农行银行卡交易明细清单等书证；证人江某、李某、冯某等人的证言；被害人陈某1、谢某1、谢某2的陈述；被告人张英平的供述与辩解；建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录；福建森海价格有限公司评估意见等证据证实，足以认定。 对起诉书指控被告人张英平犯敲诈勒索罪，被告人张英平辩称其收取陈某1转账2万元系合伙诈赌谢某1应分得的款项并已如数转交给谢某1，经查无实据，其该项辩解不能成立；对起诉书指控被告人张英平犯故意毁坏财物罪，辩护人认为不构成犯罪。经查，被告人张英平在讯问过程中均能稳定供述其将谢某1车子两边后视镜、引擎盖、后背箱盖等处刮损，将谢某2车子的左侧车门等处刮损，用砖头将谢某2家大门砸损有一处凹陷的事实，与现场照片、车辆维修情况及具备资质的福建森海价格有限公司出具的鉴定结论基本相一致；并且还有被告人张英平手机中提取的大量微信截图内容可证实，其因与女友谢某1分手一事，不断以谢某1及家人生命、财产相威胁、恐吓，并具体实施了毁坏私人财物三起，符合故意毁坏财物罪规定的多起实施或者具有其他严重情节的情形，故对指控被告人张英平犯故意毁坏财物罪，本院予以认定。辩护人针对该起故意毁坏财物罪的相关辩护意见，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人张英平以非法占有为目的，采用威胁手段逼取他人钱财，数额较大；其为泄私愤，多次故意毁损他人财物，情节严重；其行为已构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张英平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张英平能够主动投案并如实供述其故意毁坏财物之罪行，庭审中亦认罪，是自首，故对于其犯故意毁坏财物罪可减轻处罚；被告人张英平归案后不能如实供述其所犯敲诈勒索之罪行，鉴于其在庭审中已认罪，故对其犯敲诈勒索罪可酌情从轻处罚。被告人张英平犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张英平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张英平向被害人陈某1退赔20000元； 三、责令被告人张英平赔偿被害人谢某1车损1648元；赔偿被害人谢某2车损1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  陈一波 人民陪审员  饶祥毅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林晓艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。