江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终673号上诉人（原审原告）：高翔，男，1991年7月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁剑，男，1977年9月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人高翔因与被上诉人袁剑合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高翔的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还门面转让费57500元，车费杂物费7750元，合计65250元，并以65250元为基数年利率6%至一审起诉之日起支付资金占用期间的利息。事实与理由：1、上诉人没有事实接收店面转让；2、中通快递经营权是属于特许经营权，转让必须要经过特许人的同意，而不是上诉人与被上诉人之间达成一致意见；3、本店面事实上被上诉人早已转给其他人并且已退回给中通公司，上诉人无法继续履行转让的具体手续；4、既然上诉人没有达到合同的目的作为被上诉人理所应当返还收取的不当得利。被上诉人答辩称：对方已经多次驻点我方，包括中通公司的法人代表已经见过面，只要我们达成一致即可转让。对方是自己主动退出，为了减少双方的损失，我迫不得已把门面还给公司。原审原告高翔向一审法院起诉请求：1.判令被告返还中通快递经营权、门面转让费65250元，并按年利率6%支付转让费65250元的资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，2019年3月7日，被告与尚民公司签订一份中通快递九江浔南分部特许经营加盟合同，被告获准开办位于九江市濂溪区浔南大道九悦庭的中通快递九江浔南分部从事快递业务经营。2019年4月中旬，原、被告经协商达成转让协议，双方约定：被告将中通快递九江浔南分部转让给原告，转让费为57500元（包括租房押金2500元），双方应于5月3日之前办理交接及登记过户手续。2019年4月16日，原告向被告支付订金1万元，被告出具一份收据，载明“今收到高翔中通快递转让订金壹万元整，余款肆万柒仟伍佰元于2019年4月23日付清”。2019年4月21日，原告付清转让费余款47500元。2019年4月23日，原告向被告支付手机及热水器的转让费1800元。2019年5月1日，原告向被告支付打印机等的转让费5950元。在此期间，双方进行了交接，原告开始在中通快递九江浔南分部进行快递业务经营，期间由被告进行指导，原告曾到过尚民公司交接快递件。2019年5月2日，原告突然通知被告，表示拒绝继续办理登记过户手续，拒绝交纳遗失件风险基金2万元，并表示订金1万元就送给被告了，且要求被告退回转让费。被告表示自己已经按照双方的约定履行完自身的全部义务，拒绝向原告返还转让费。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，有关法律及司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。本案中，原、被告之间的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。原告在起诉状中主张“被告保证快递业务充足，有三四个快递员正常上班投递，快递中转站变更手续简单……原告发现被告承诺的中通快递中转站业务瘫痪，快递人员部分离职，变更手续繁琐”的证据不足，原告据此要求被告退还转让费的诉讼请求，无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高翔的诉讼请求。案件受理费1431元减半收取计715.5元，由原告高翔负担。上诉人在二审期间提交如下证据：证据一、上诉人与被上诉人的通话录音（2019年5月18日），拟证明涉案的店面没有实际接管。证据二、微信转账截屏，拟证明上诉人从2019年4月23日起至4月30日在公司里面所有的快件业务收入813元全部转给被上诉人的爱人。证据三、（2015）庐民一初字第479号、（2015）九中民二终字242号民事判决，拟证明类似于本案情况的一审和二审判决结果，供法院参考。被上诉人经质证后认为，证据一这份录音是在对方主动退出之后的录音，与本案没有关联性。证据二是对方在接受店铺时告知我方房租不够，要求我爱人垫付，因为5月之前的人员工资和电费都是我方支付，理所应当收入归我方。对方说要撤出没有通知我，我迫于罚款的压力把店面退还给公司。对方知晓所有的经营、所有流程，公司老总对方都见过，我已经履行了我该尽的义务责任。本院查明的事实：2019年3月7日，被上诉人与九江尚名快递有限公司签订中通快递九江浔南分部特许经营加盟合同，获准开办位于九江市濂溪区浔南大道九悦庭的中通快递九江浔南分部，期限为一年（2019年3月7日至2020年3月6日）。2019年4月中旬，上诉人、被上诉人经协商达成中通快递九江浔南分部的转让协议。同年5月，上诉人拒绝交纳遗失件风险基金2万元，被上诉人遂将门店退回九江尚名快递有限公司，却未将门店转让至上诉人名下。本院查明的其他事实与一审查明的基本一致。本院认为，上诉人、被上诉人达成的中通快递九江浔南分部转让协议，被上诉人履行的主要义务就是将其名下的门店转至上诉人名下。被上诉人与九江尚名快递有限公司签订的中通快递九江浔南分部特许经营加盟合同期限截止2020年3月6日，其与上诉人达成的转让协议的期限亦应截止2020年3月6日。但在2019年4月双方达成转让协议后，同年5月被上诉人将中通快递九江浔南分部退回九江尚名快递有限公司，未将门店转让至上诉人名下。被上诉人行为系在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，上诉人可解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被上诉人退店的行为直接导致双方转让合同的目的不能实现，上诉人主张归还转让费等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。考虑到合同签订后上诉人亦有过错行为，归还转让费等费用本院酌情判定为58250元。综上，高翔的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3386民事判决，即“驳回高翔的诉讼请求”；二、被上诉人袁剑在本判决生效后七日内向上诉人高翔归还转让费等费用58250元，并支付资金占用期间利息（以58250元为基数自2019年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费715.5元，二审案件受理费1447元，共计2162.5元，由上诉人高翔负担220元，被上诉人袁剑负担1942.5元。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 昕