河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初467号原告：张全礼，男，1958年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：孙超杰，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司工作人员。原告张全礼与被告孙超杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全礼及其委托诉讼代理人孟艳峰、被告孙超杰、被告人寿保险郑州支公司和人寿保险开封支公司的共同委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令三名被告向原告支付营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、被扶养人生活费共计129553元；2.本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2019年6月6日11时40分许，原告驾驶无号上海飞虎牌电动三轮车沿郑州航空港区点（郑州航空港区梁州大道与亳都路交叉口）亳都路南半幅由东向西行驶至梁州大道交叉口左转弯时，与沿梁州大道由南向北行驶至亳都路交叉口右转的被告孙超杰驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经过郑州市公安局航空港分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告孙超杰负事故次要责任。被告人寿保险郑州支公司为被告孙超杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告人寿保险开封支公司承保商业三者险，其应承担相应的保险责任。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告孙超杰辩称，原告诉状中所陈述的事故经过属实，其意见同两个保险公司的意见。被告人寿保险郑州支公司和被告人寿保险开封支公司共同辩称，1.本案被告孙超杰所驾驶的豫Ａ×××××号车在人寿保险郑州支公司投保了交强险，在人寿保险开封支公司投保了商业三者险500000元含不计免赔，在原告提供的证据真实有效且无免赔拒赔的情况下，两公司愿意在限额内原告合理合法损失予以赔付；2.对伤残鉴定结果不予认可，该评定结果过于夸大原告的伤情，与原告的实际伤情不符，对鉴定结果中的护理天数不予认可；3.鉴定费及检查费系间接性费用，两个保险公司不应承担；4.诉讼费保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日11时40分许，原告驾驶无号上海飞虎牌电动三轮车沿郑州航空港区（郑州航空港区梁州大道与亳都路交叉口）亳都路南半幅由东向西行驶至梁州大道交叉路左转弯时，与沿梁州大道由南向北行驶至亳都路交叉口右转的被告孙超杰驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因原告无证驾驶无号上海飞虎牌电动三轮车未实行右侧通行及被告孙超杰驾驶机动车通过路口未保证安全驾驶共同造成的，原告负本次事故主要责任，被告孙超杰负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院治疗，诊断为：“1.闭合性胸部损伤双肺挫伤双侧多发肋骨骨折；2.右侧髋臼、髂骨、耻骨下支骨折；3.闭合性腹部损伤肠管损伤；4.腰2椎体右侧横突骨折；5.脑外伤后综合征；6.胆囊结石；7.右肾结石；8.左肾囊肿”。出院医嘱为：“1.建议休息，1月后来院复查，3月内避免右下肢负重；2.加强营养摄入，继续功能锻炼；3.定时到骨科门诊随诊，不适随诊”，长期医嘱单显示一级护理。原告共计住院36天。经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2019年12月24日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.车祸致张全礼双侧多发肋骨骨折情况，构成九级伤残；2.车祸致张全礼骨盆两处以上骨折，目前畸形愈合，构成十级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残；3.张全礼出院后的护理期限为60日。被告孙超杰系豫Ａ×××××号车辆的车主，其为该车在被告人寿保险郑州支公司投保交强险，死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿保险开封支公司投保商业险，机动车损失赔偿限额85994元、第三者责任保险赔偿限额500000元及不计免赔。另查明，张全礼母亲李金梅，1938年6月21日出生，有9名子女，分别为张全礼、张全国、张国军、张梅妞、张军梅、张雪梅、张喜云、张勤妮、张云梅。在本次事故中，被告孙超杰驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车受到损害，修复金额为11500元。原告张全礼同意法院一并进行处理。张全礼于2019年9月6日向本院起诉，要求三名被告向其赔偿医疗费，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0192民初4110号民事判决书，该判决书已经生效，判决人寿保险郑州分公司向张全礼支付10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。本院认为，此事故系原告无证驾驶无号上海飞虎牌电动三轮车未实行右侧通行及被告孙超杰驾驶机动车通过路口未保证安全驾驶共同造成的，原告负本次事故主要责任，被告孙超杰负事故次要责任。结合事故的成因，被告孙超杰承担30%的过错责任。被告孙超杰为豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险郑州支公司投保交强险，在被告人寿保险开封支公司投保商业三者险（赔偿限额500000元及不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告损失首先由被告人寿保险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的不足部分，首先由被告人寿保险开封支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙超杰予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中的鉴定费是为查明和确定受害人的伤残情况所支付的必要的合理的费用,依据上述法律规定,该鉴定费用应由保险公司承担。同时，被告人寿保险郑州支公司和被告人寿保险开封支公司在庭审中辩称，对鉴定结果不予认可，该鉴定结果夸大原告伤情，但并未提交证据予以证明，故本院对二名被告的辩称不予采信。根据在案证据，就原告的各项损失，本庭认定如下：1.营养费720元（20元/天×36天）；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3.护理费，原告主张12013.4元，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费720元（20/元×36天）；5.伤残赔偿金，参照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元的标准计算为143644元（34200.97元/年×20年×0.21）；6.鉴定检查费2716元；7.被抚养人生活费2563.3元（21971.57元/年×5年×0.21÷9）；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定为10000元。综上，原告张全礼的损失共计174176.7元，由被告人寿保险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，超出交强险的金额64176.7元（174176.7-110000），应由张全礼承担70%的责任，由孙超杰承担30%的责任，故被告人寿保险开封支公司向原告赔偿19253.01元（64176.7×30%）。同时，被告孙超杰的车辆损失为11500元，应由张全礼承担70%的责任，张全礼应承担8050元。人寿保险开封支公司在商业三者险内足额向孙超杰赔付了之后，有权向张全礼追偿，因张全礼同意法院对孙超杰的财产损失一并进行处理，故将张全礼应承担的8050元予以扣减。被告人寿保险开封支公司应向原告张全礼赔偿11203.01元，并就孙超杰车辆损失的款项与孙超杰之间另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张全礼赔偿110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张全礼赔偿11203.01元；三、驳回原告张全礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告孙超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十四日书记员  邢海伟