山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3307号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46，住所地：日照市海曲中路55号。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：日照市东昌食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711007797184107。 法定代表人：丁元森，总经理。 被告：丁元森，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈文云，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三被告委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东钊通木业股份有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒四村，统一社会信用代码91371102767783813P。 法定代表人：丁海伦，总经理。 被告：丁海伦，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张玲，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市东昌食品有限公司（以下简称“东昌公司”）、丁元森、陈文云、山东钊通木业股份有限公司（以下简称“钊通公司”）、丁海伦、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李瑞锋到庭参加诉讼，被告东昌公司、丁元森、陈文云的委托诉讼代理人徐月启，被告钊通公司的法定代表人丁海伦、被告丁海伦到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东昌公司偿还原告借款399万元及利息；2.被告丁元森、陈文云、钊通公司、丁海伦、张玲对上述借款承担连带保证责任；3.律师费由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告东昌公司向原告借款399万元，被告丁元森、陈文云、钊通公司、丁海伦、张玲对上述借款承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，而被告未按约还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告东昌公司、丁元森、陈文云辩称，借款属实，担保属实，因担保出现问题不能继续转贷，现无力还款。 被告钊通公司、丁海伦辩称，担保属实，对东昌食品土地证（原惠盈冷库）为该笔贷款做了抵押。 案经送达，被告张玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、流动资金借款合同一份，证明2017年8月26日，原告与被告东昌公司签订了借款合同，借款金额为399万元，借款利率为年利率8.265％，期限为2017年8月26日至2018年8月9日，用途为借新还旧。双方约定原告为实现其债权而支出的律师费由借款人负担。双方对还款方式、违约责任以及罚息、复利的计算方式予以确认；证据二、借款借据一份，证明原告按照借款合同约定于2017年8月26日向被告实际发放贷款399万元；证据三、保证合同一份，证明被告钊通公司、丁元森、陈文云、丁海伦、张玲为涉案借款提供连带保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；证据四、股东会决议二份，证明东昌公司于2017年7月19日召开股东会，同意该公司借款。钊通公司于2017年7月21日召开股东会，同意为涉案借款提供连带保证担保；证据五、被告还贷银行明细一份，证明迄今为止，被告已经偿还涉案借款本金50元，利息已经偿还至2018年4月20日；证据六、律师委托代理合同一份，证明原告为实现其债权提起本案诉讼，产生律师代理费12万元，没有律师费发票。 被告东昌公司、丁元森、陈文云经质证，对证据真实性无异议。但认为律师费过高，请求法院酌定。 被告钊通公司、丁海伦经质证，对证据真实性无异议，但抵押土地证档案中没有。 被告张玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，东昌公司向原告出具《股东会决议》一份，内容载明，“日照东港农村商业银行股份有限公司：我公司于2017年7月19日召开股东会，到会股东会成员2人，符合我公司章程规定，会议形成决议如下：同意本公司向贵行申请借款人民币肆佰万元整，用于借新还旧，具体期限、金额、利率等以与贵行签订的信贷合同为准。我公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。”被告丁元森、陈文云作为股东会成员在上述决议中签字，东昌公司在决议中盖章。2017年7月21日，钊通公司向原告出具《股东会决议》一份，内容载明，“日照东港农村商业银行股份有限公司：我公司于2017年7月21日召开股东会，到会股东会成员3人，符合我公司章程规定，会议形成决议如下：同意为东昌公司在贵行办理的借款人民币肆佰万元提供连带责任保证担保，用于借新还旧。具体用途、期限、金额等以与贵行签订的信贷合同为准。我公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。”被告丁海伦、张玲及案外人张永和作为股东会成员在上述决议中签字，钊通公司在决议中盖章。 2017年8月26日，原告与被告东昌公司签订《流动资金借款合同》，约定东昌公司向原告借款399万元用于借新还旧，借款期限自2017年8月26日至2018年8月9日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率采固定利率，年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。合同项下借款担保方式为保证担保，具体担保情况为：钊通公司、丁海伦、丁元森与贷款人签订合同编号为东港农商银行涛雒支行保字2017年第003号的《保证合同》。借款人应按合同约定按期足额支付利息。借款人应在还款日（付息日、还本日）贷款人营业时间终止前将应还款项（利息、本金）足额存入在贷款人处开立的账户，贷款人有权从其账户直接划收。如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日。借款人支付的款项（包含贷款人依本合同约定扣收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。借款人的权利和义务包括：保证其签订合同已依法得到上级主管部门或公司董事会等有权机构的批准，并取得所有必要的授权。应按合同约定归还借款本金及利息。承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收，等等。贷款人的权利和义务包括：在借款人满足提款条件的前提下，贷款人应按本合同约定按期足额向借款人发放借款。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择，等等。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告钊通公司、丁海伦、丁元森签订编号为东港农村商业银行涛雒支行保字2017年第003号《保证合同》，钊通公司、丁海伦、丁元森作为保证人为东昌公司向原告的上述借款提供连带责任保证。合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿保证合同所担保的债权的，债权人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，等等。 当日，原告按照合同约定向东昌公司发放贷款399万元，并将上述款项支付至东昌公司银行账户。借款借据载明，贷出日为2017年8月26日，到日期为2018年8月9日。 2018年7月20日，原告向东昌公司发送《贷款到期通知书》，要求其按合同约定准备资金，如期偿还借款，东昌公司及丁元森在上述通知书中声明收悉，并分别在借款人、签收人处盖章、签字。然合同到期后，被告东昌公司未能按约及时偿还借款本金及利息。2018年9月19日，原告向东昌公司发送《贷款逾期催收通知书》，截至2019年9月19日，东昌公司欠原告借款本金399万元及利息118322.98元，要求东昌公司立即履行还款义务，东昌公司在该通知书债务人处盖章，丁元森作为法定代表人在上述通知书中签字。同日，原告向钊通公司、丁元森、陈文云、丁海伦、张玲分别发送《担保人履行责任通知书》，内容载明，到2018年9月19日，您（单位）为债务人东昌公司担保的债务本金399万元及利息118322.98元均已逾期，请接通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。 然经原告催收，各被告仍未履行还款及担保义务，截至起诉时，被告仅偿还借款本金50元，利息偿还至2018年4月20日，仍欠相应本金及利息未偿还。 本院认为，原告与被告东昌公司签订的《流动资金借款合同》，与被告丁元森、钊通公司、丁海伦签订的《保证合同》，以及丁元森、陈文云、丁海伦、张玲向原告出具的《股东会决议》中的签字均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告东昌公司作为借款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，至今仍欠原告借款本金3989950元及相应利息，显属违约。故被告东昌公司应偿还原告借款本金3989950元及相应利息。根据《保证合同》《股东会决议》中的约定，被告丁元森、钊通公司、丁海伦、陈文云、张玲为东昌公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告东昌公司未按约履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求保证人承担连带保证责任。故对于原告要求被告丁元森、钊通公司、丁海伦、陈文云、张玲承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丁元森、钊通公司、丁海伦、陈文云、张玲承担保证责任后，有权向被告东昌公司追偿。关于原告要求被告承担律师费12万元的诉讼请求，原告未提供律师费发票，但本案庭审时由律师出庭代理，律师费必然发生支出，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院酌定支持律师费3万元。被告张玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东昌食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金3989950元及利息（利息已偿还至2018年4月20日，其余利率按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告日照市东昌食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司律师费30000元； 三、被告丁元森、山东钊通木业股份有限公司、丁海伦、陈文云、张玲对被告日照市东昌食品有限公司本判决第一、第二项所负还款义务承担连带清偿责任。被告丁元森、山东钊通木业股份有限公司、丁海伦、陈文云、张玲承担保证责任后，有权向被告日照市东昌食品有限公司追偿； 四、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38719.6元，减半收取19359.8元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 嘉