wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初685号 原告：谢家胜，男，1978年10月15日生，汉族，现住贵州省贵定县。 被告：陈应绘（另名陈福周），男，土家族，1984年10月16日生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 原告谢家胜与被告陈应绘承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢家胜到庭参加诉讼，被告陈应绘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢家胜提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挖机施工款人民币44200元及逾期利息损失（每月2%从2018年10月29日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月29日，原告挖机为被告承建的贵定县盘江镇王木桩养殖场进行挖掘施工，当时双方约定280元/小时，原告挖机共施工265小时，有被告签名的施工计时单为据，施工款共计人民币74200元，被告已付30000元，余款44200元至今未付，原告多次催收均未果，迫于无奈只好诉诸人民法院，请依法判决。 被告陈应绘提交书面答辩意见称：2018年9月19日至2018年10月29日，谢家胜在贵定县茶山进行挖掘施工，当时与施工主体方（郭江）约定按280元／小时支付谢家胜，当时答辩人在工地负责施工计时，与郭江约定4000元／月支付答辩人，答辩人与被答辩人共同为郭江打工，答辩人只负责工地计时，不承担工资支付，被答辩人的工资支付应由郭江负责，故请求驳回答辩人诉求。 庭审中，原告认可本案挖机施工业务是由郭江与其联系协商价格，原告收到的30000元系由郭江转账支付。原告提供了有被告署名的挖机工作计时单证明其工作量。 本院认为，本案原告认可原告是与他人联系协商使用原告挖机进行施工作业承揽业务，原告虽然提供有被告署名的工时计量单据证明其工作量，但未提供证据证明被告陈应绘是本案承揽合同的相对方和支付报酬的主体，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉请由被告支付报酬及损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢家胜的诉讼请求。 案件受理费906元，适用简易程序审理减半收取453元，由原告谢家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴颖雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3915号 申请执行人：广州市花都区新华恒生润滑油经营部,住所地广州市花都区新华街金华路A栋30号，统一社会信用代码92440101MA5A9A7Q9M。 经营者：黄朗恒。 申请执行人：黄朗恒,男,1994年8月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：冯灿涛，男,1990年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区新华恒生润滑油经营部、黄朗恒与被执行人冯灿涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯灿涛应向申请执行人支付2920元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人冯灿涛的号牌为粤Ｒ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  瞿梓翔
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1667号原告：王飞，男，1970年2月11日出生，汉族，住新沂市。被告：刘雷，男，1977年11月15日出生，汉族，住新沂市。原告王飞与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告刘雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：判令刘雷偿还借款97000元及银行同期存款利息15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王飞与刘雷系亲戚关系。2013年2月7日，刘雷以资金紧缺为由向王飞借款97000元。借款后，经王飞催要，刘雷一直未予偿还，因而引发诉讼。刘雷未作答辩。刘雷经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王飞的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘雷向王飞借款，并在结算后重新出具借据，载明“今借到王飞现金玖万柒仟元整（97000）刘雷2013.2.7”。借据未注明借款利率及还款期限。借据出具后，刘雷未偿还借款。本院认为，刘雷向王飞借款并在结算后出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，刘雷应依法履行还款义务。因借据未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，王飞主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘雷于本判决生效之日起十日内偿还王飞借款本金97000元及利息（自2020年3月26日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，以15000元为限）。二、驳回王飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由刘雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年五月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2094号 原告：俞素青，女，1986年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。 被告：冯宗榕，男，1982年7月4日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 原告俞素青与被告冯宗榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞素青委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，被告冯宗榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100,000元，利息24,000元；2、判令被告自2020年3月27日起以100,000元为基数，按月利率2%支付利息至本息全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1的利息变更为16,000元。 事实与理由：原、被告原系普通朋友关系。被告与他人在上海经营橱柜厂，2019年3月26日，被告向原告借款100,000元用于生意周转，被告向原告出具《借条》一张，约定每月利息2000元，年底归还本金，并约定以其在公司的6%股份作抵押，但双方并未办理质押手续。借款到期后，被告未能按时还款，故诉至法院。 被告冯宗榕庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告经朋友介绍认识。2019年，被告向原告借款，原告通过现金支付、转账的方式共借给被告100,000元，被告于2019年3月26日向原告出具《借条》一份，约定每月利息2000元，承诺于年底还清本金，并以公司6%股份质押，但未办理质押手续。借款后，被告向原告支付了8000元的利息。经原告催取，被告至今未归还本金及剩余利息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在承诺的借款期限届满后，并未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告未提交证据证明借款本金已全部或部分归还，故原告请求被告归还借款本金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，本院予以支持。被告在接受起诉状副本时提出已向案外人姜诗锋归还了100,000元，因姜诗锋并不是本案的债权人，且被告未提供证据证明已向姜诗锋归还了100,000元及姜诗锋已将上述款项转交给原告，故被告的抗辩事由不成立，本院不予采信。被告如有新的证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宗榕在本判决生效后立即归还原告俞素青借款本金100,000元，利息16,000元（从2019年7月26日起计算至2020年3月26日止），本息合计116,000元。并支付自2020年3月27日起以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告冯宗榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终622号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高民，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人高民房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受买受人委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。综上，故未能办理产权证的违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2018年1月1日。 高民辩称，1.合同中明确约定高民委托宏普公司申请办理房屋初始登记和转移登记，不需要另行再出具相关委托书；2.合同明确了约定预登记时间并且约定180日内完成转移登记时间。违约起算点按合同约定是明确的。3.一审法院判决违约的截止时间在宏普公司通知办证之日并非以高民取得房屋产权证时间，不损害宏普公司的实际权益。 高民向一审法院诉讼请求：1.宏普公司支付逾期办证违约金20239元（以370000元为基数按日万分之一自2018年1月1日计算至2019年7月2日）；2.宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2017年3月16日，高民与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：高民购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为370000元。出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后高民按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月24日才通知高民办理房屋权属转移登记。高民于2019年7月2日就案涉房屋办理权属登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与高民签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高民履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为高民办理房屋过户手续，现宏普公司违约，应承担违约责任，宏普公司应按照合同约定支付高民已付房款370000元自2018年1月1日起按日万分之一计算至2019年6月24日止的违约金19943元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付高民违约金19943元；二、驳回高民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取153元，由高民负担4元，马鞍山宏普房地产开发有限公司负担149元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2018年1月1日，有无事实和法律依据。宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，高民与宏普公司签订《商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至高民名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了高民依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2017年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2017年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由高民取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在高民无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致高民无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2018年1月1日，并无不当。 综上所述，宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月八日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1509号原告：张爱勤，女，1956年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国建设银行股份有限公司安阳西环支行，住所地安阳市北关区人民大道与彰德路交汇处西南角。负责人：李庆华。原告张爱勤诉被告中国建设银行股份有限公司安阳西环支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张爱勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱勤撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王舒泰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执852号申请执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，地址：邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。被执行人徐彦华，男，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被执行人徐彦华劳务合同纠纷一案，安阳县法院（2018）豫0522民初2351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还人民币8160元，本院依法受理。执行期间，被执行人徐彦华于2020年5月7日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额8160元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2351号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年五月七日书记员  胡兆银
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2256号 吕达： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2256号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执108号申请执行人周会琴，女，汉族，1973年5月16日生，云南省祥云县人，初中文化，自由职业，住云南省大理州祥云县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人周会琴依据已经生效的（2019）云2301民初4017号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币53647.00元，申请（执行）费705.00元，合计54352.00元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有54352.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执213号 申请执行人：周航，女，汉族，1992年6月4日出生。住所地：广东省广州市天河区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人周航与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19034号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15556元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费210元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4348号原告：曹保堂，男，汉族，1946年12月15日生，住伊川县。被告：卜建设，男，汉族，1971年11月15日生，住伊川县。原告曹保堂诉被告卜建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保堂到庭参加了诉讼。被告卜建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（自2015年2月20日起算，按月息1.5分计算至清偿完毕之日止，扣除其在2015年2月19日至2019年元旦期间已支付的利息6500元）；2、本案诉讼费及其他应产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月19日，被告卜建设因急需资金，向原告提出借钱，原告表示同意，原告于同日借给被告现金10000元整，被告于当时给原告出具了借条一张，双方约定月息1.5分，借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告卜建设未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。原告曹保堂为支持其诉讼，向本院提交欠条一张，欲证明被告卜建设向原告借款10000元的事实。被告卜建设未到庭，无法发表质证意见，亦无证据向法庭提交。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年2月份被告向原告提出借款10000元，2013年2月19日，原告将10000元现金交付被告，双方约定借款利率为月息1.5%，被告为原告出具欠条一份，上载明“欠条，今欠曹保堂现金壹万元正，月息1分五厘正，借款人：卜建设，2013年2.19号”。借款后，被告及其妻子向原告偿还了部分利息，其在欠条上载明“已付利息壹仟圆正卜建设”，其妻子在欠条上载明“利息付到2014年2.19号，利息付到2015年2.19号”。2015年2月19日后被告又向原告偿还借款利息6500元，其中，2016年被告用12袋尿素向原告抵扣1000元借款利息，借款本金未予偿还，原告故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告卜建设欠原告曹保堂借款本金10000元未予偿还事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条原件在卷资证，应予认定。原告诉求被告偿还借款理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，欠条中载明“月息1分五厘正，故按照月利率1.5%计算借款利息，因原告庭审中自认借款利息已付至2015年2月19日，此后又收到被告偿还的借款利息6500元，现原告主张自2015年2月20日起按月利率1.5%计算借款利息，并扣减已支付的6500元利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜建设于本判决生效后十日内偿还原告曹保堂借款本金10000元及借款利息（自2015年2月20日起按照月利率1.5%支付至实际清偿之日止，扣除已支付的利息6500元）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告卜建设承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  张婵欣人民陪审员  洪小红二〇二〇年五月六日书 记 员  罗兰珍
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2369号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区钟落潭步峰门业加工部。住所地广州市白云区钟落潭镇竹料东凤北路170号101，统一社会信用代码：440111601608302。 法定代表人：兰五娣。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区钟落潭步峰门业加工部行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴峻浩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初106号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：戚震，男，1988年1月9日出生，汉族，住新乡市，该单位职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李鸿燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住新乡市。被告：郝名林，男，1977年5月3日出生，汉族，住新乡市。被告：徐兴胜，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郝金章，男，1973年9月8日出生，汉族，住新乡市。被告：韩伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李鸿燕、郝名林、徐兴胜、郝金章、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人戚震、徐嘉到庭参加诉讼，被告李鸿燕、郝名林、徐兴胜、郝金章、韩伟经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告李鸿燕、郝名林共同归还借款200000元及利息（利息是以20万元为基数，按月利率8‰自2016年12月2日计算至2018年12月2日。逾期利息以20万元为基数，按照月利率12‰自2018年12月3日计算至实际清偿完毕之日止）；2．要求被告徐兴胜、郝金章、韩伟对上述债务承担连带保证偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告李鸿燕与原告签订一份个人借款合同，向原告借款200000元，期限24个月，自2016年12月2日起至2018年12月2日止，固定月利率8‰，逾期还款加收50%罚息；被告郝名林作为李鸿燕的配偶，自愿承担共同还款责任；同日，被告徐兴胜、韩伟、郝金章与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。合同签订后原告按约定发放了该笔20万元贷款。合同到期后，被告本息至今仍未清偿，经多次催收无果。为此，特向人民法院起诉，希望依法判决支持原告的诉讼请求。被告李鸿燕、郝名林、徐兴胜、郝金章、韩伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提供证据亦未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书》、《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》、河南省农村信用社《借款借据》、《保证合同》各一份、身份证复印件5份，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，符合证据的客观性和关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告李鸿燕与原告信用联社签订一份《个人借款合同》，合同主要内容为：被告李鸿燕向原告借款200000元，期限24个月，自2016年12月2日起至2018年12月2日止，固定月利率8‰，逾期还款加收50%罚息；由被告徐兴胜、韩伟、郝金章提供担保。落款有原告负责人签字及盖章、被告李鸿燕签字、捺指印。2016年11月28日，被告郝名林向原告出具《借款人配偶承诺书》，其作为被告李鸿燕的配偶自愿对该借款承担共同还款责任。2016年12月2日，被告徐兴胜、郝金章、韩伟与原告签订《保证合同》，合同主要内容为：被告徐兴胜、郝金章、韩伟为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。落款有原告负责人签字及盖章、被告徐兴胜、郝金章、韩伟签字、捺指印。合同签订后原告按约定发放了该笔200000元贷款。合同到期后，被告未依约清偿。现原告诉至本院，希望判如所请。本院认为，被告李鸿燕向原告信用联社借款200000元，并签订《借款合同》，双方借贷关系成立。被告郝名林作为被告李鸿燕的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿对该借款承担共同还款责任。被告徐兴胜、郝金章、韩伟自愿对该借款提供担保，并出具《保证合同》，双方之间形成担保合同法律关系。各方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了该借款，被告李鸿燕收到该借款后未按约定偿还借款及利息，属于违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。．．．”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故原告信用联社要求被告李鸿燕、郝名林共同返还借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2016年12月2日起，按照月息8‰计算至2018年12月2日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据合同约定，借期内的利率为月利率8‰，逾期罚息在原借款利率上加收50％，故原告要求被告支付逾期利息以200000元本金为基数，自2018年12月3日起，按照月息12‰计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兴胜、郝金章、韩伟作为担保人在《保证合同》中签字，约定担保方式为连带责任担保，故被告徐兴胜、郝金章、韩伟应当为上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐兴胜、郝金章、韩伟在承担保证责任后，有权向被告李鸿燕、郝名林追偿。被告李鸿燕、郝名林、徐兴胜、郝金章、韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李鸿燕、郝名林于本判决生效后十日内返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款200000元及利息、逾期利息（利息以200000元本金为基数，自2016年12月2日起，按照月息8‰计算至2018年12月2日止；逾期利息以200000元本金为基数，自2018年12月3日起，按照月息12‰计算至实际付清之日止）。被告徐兴胜、郝金章、韩伟对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告徐兴胜、郝金章、韩伟承担保证责任后，有权向被告李鸿燕、郝名林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李鸿燕、郝名林、徐兴胜、郝金章、韩伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华人民陪审员  张希红人民陪审员  张培海二〇二〇年五月十三日书 记 员  耿 甜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1220号 申请人辛晓璐，女，1989年3月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人富爵（深圳）金融服务公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359664380N。 法定代表人：王新波。 被申请人王新波，男，1975年12月20日出生，汉族，住址上海市徐汇区。 被申请人段生虎，男，1962年4月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6889号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人富爵（深圳）金融服务公司、王新波、段生虎名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币23400000元为限。保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏金经童
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1004号罪犯曾武专，男，1970年2月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1523刑初第61号刑事判决，以被告人曾武专犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾武专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾武专减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾武专在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分119分，累计2次扣分共扣6分。罚金200000元已缴纳，原判追赃212.151059万履行207800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾武专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾武专予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执536号申请执行人王钰欣，女，汉族，2002年10月7日出生，住郑州市中原区。法定代理人高某，女，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市中原区。系申请执行人王钰欣之母。被执行人王建锋，男，汉族，1977年8月19日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王钰欣与被执行人王建锋抚养权一案中，申请执行人王钰欣与被执行人王建锋于2020年5月7日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执536号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月七日书记员  夏玄玄
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初118号原告闫泽峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告胡仕通，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告闫泽峰与被告胡仕通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员张志昊于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫泽峰到庭参加了诉讼；被告胡仕通经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫泽峰诉称：2019年3月27日，经原、被告双方平等协商，原告借给被告人民币54800元，约定2019年12月20日还款，到还款日后被告以各种理由拖延还款，虽经多次催要，至今拒不还款。现请求判决被告向原告偿还借款54800元并按银行同期贷款利率支付2019年3月27日之后的利息。被告胡仕通未到庭答辩。原告闫泽峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告胡仕通于2019年3月27日向原告闫泽峰出具的借条1份，证明被告向原告借款54800元并约定借款期限至2019年12月20日的事实。被告胡仕通未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。根据原告闫泽峰起诉意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告胡仕通向原告闫泽峰借款54800元，于2019年3月27日向原告出具了借款条，借条约定借款期限2019年3月27日至2019年12月20日。借款到期后被告胡仕通未按约定向原告闫泽峰偿还借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡仕通向原告闫泽峰借款54800元，并向原告出具了借据，约定借款期限2019年3月27日至2019年12月20日，能够证明双方借贷关系成立。故对原告请求被告偿还借款54800元的诉讼请求予以支持。因在借款时双方未约定利息，借款期限内视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求仅支持2019年12月20日之后的利息，按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡仕通于本判决生效后五日内偿还原告闫泽峰借款本金54800元及利息（利息以54800元为本金按年息6%自2019年12月21日计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由被告胡仕通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二〇年五月十八日书记员  石颂佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4386号原告：任国芳，女，1997年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王洪刚，男，原天津市武清区潮牌米乐儿童摄影店负责人,地址天津市武清区。原告任国芳与被告王洪刚劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。任国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年10月1日至2020年1月12日、2020年4月2日至2020年4月15日期间工资8957元；2.请求判令被告支付原告2019年9月14日至2020年1月12日期间休息日加班工资4965元；3.请求判令被告支付原告2019年10月14日至2019年12月24日期间未签书面劳动合同双倍工资差额7000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年9月14日入职天津市武清区潮牌米乐儿童摄影店（以下简称“潮牌米乐摄影店”）工作，工作岗位是引导师，每月平均工资3000元，双方没有签订书面劳动合同，原告每周单休，指纹打卡记录考勤，原告最后工作至2020年4月15日。潮牌米乐摄影店拖欠原告2019年10月1日至2020年1月12日、2020年4月2日至2020年4月15日期间工资8957元。经原告多次催要，被告均未给付。原告于2020年4月向武清区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁时得知，潮牌米乐摄影店已经于2019年12月24日被注销，并且武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日为原告向武清区人民法院出具《转办函》。综上，潮牌米乐摄影店存在拖欠原告工资及休息日加班工资，没有依法签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险等严重违法行为，而被告作为潮牌米乐摄影店的负责人，其在没有向员工进行任何告知的情况下，于2019年12月24日注销了潮牌米乐摄影店，这显然严重恶意侵犯了原告等员工的合法权益，且原告等员工多次向被告索要拖欠的工资，并为此报警，但被告却始终不予支付。原告只能依法提起诉讼,请求依法查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》内容为“今有马丽君、马丽杨、刘晓月、任国芳、刘宇、陈曦、许印要求王洪刚给付劳务费等事宜前来我委，经我委审查，该争议不属于我委受理范围，据此我委不予受理”。本案中，原告任国芳提出的各项诉讼请求，明显都是劳动争议范围，没有《转办函》所述的“劳务费”。至于《转办函》中“劳务费”后面“等”的申请内容，仲裁委没有仲裁申请书的留档资料，但从《转办函》载明的“经我委审查，该争议不属于我委受理范围”的表述看，应当不是本案起诉请求的明显的劳动争议内容。综上所述，本院认为，原告在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回任国芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年五月二十六日书记员  段 微附法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中和笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更983号罪犯关海营，男，1997年8月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1521刑初第296号刑事判决，以被告人关海营犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月5日作出(2018)粤15刑终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯关海营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关海营减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯关海营在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分13分，累计3次扣分共扣40分。罚金30000元已缴纳350元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关海营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关海营予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终95号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）卢海鑫，男，1996年6月28日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，无职业，捕前住通辽市开鲁县麦新镇好力歹村1队272号。因犯盗窃罪于2016年10月8日被开鲁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人刘晴，内蒙古松川律师事务所律师。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人卢海鑫犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）内0426刑初352号刑事判决。原审被告人卢海鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年9月14日11时许，被告人卢海鑫在××旗李某家中盗窃现金2200余元。2、2019年9月14日11时许，被告人卢海鑫在××旗丁某家中盗窃现金100余元。综上，被告人卢海鑫共作案二起，盗窃金额为人民币2300元。案发后，卢海鑫的家属赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有被害人陈述材料、现场勘察笔录、辨认笔录、视听资料及被告人卢海鑫的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢海鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢海鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于卢海鑫归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后，被告人卢海鑫的家属已代替卢海鑫对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据被告人卢海鑫的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人卢海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人卢海鑫以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出上诉人卢海鑫存在法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，1、2019年9月14日11时许，被告人卢海鑫在××旗李某家中盗窃现金2200余元。2、2019年9月14日11时许，被告人卢海鑫在××旗丁某家中盗窃现金100余元。综上，被告人卢海鑫共作案二起，盗窃金额为人民币2300元。案发后，卢海鑫的家属赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据予以证实：受案登记表，证实案件来源。2、常住人口信息表，证实被告人的自然人身份信息情况。3、失主李某的陈述，证实他于2019年9月14日12时10分左右发现家中失窃，当日早上6时30分左右，他与妻子宋艳玲离开家到地里去摘辣椒，离家时他把门窗都锁好好了，把屋门的钥匙放在东屋窗台一块砖头下面了，他返回家中时发现家门是敞开的，钥匙插在门上，他进屋发现东屋炕上的炕席被人翻动过，他放在炕席下面的2240元人民币不见了，然后他马上报了警。4、失主丁某的陈述，证实他于2019年9月14日12时10分左右发现家中被盗的。当天上午11时20分左右，他去车站送她女儿，因为很快就回来，他就没有锁门，他于12时10分左右返回家中，发现家里前门是敞开的，他进屋发现他家西屋电视橱柜的抽屉被人翻动过，里面钱包内的400多元钱不见了，因为包里都是零钱，他不清楚被盗现金的具体数额，他随后就报警了。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实，2019年9月14日16时15分至17时05分，翁牛特旗公安局侦查人员依法对位于××旗案发地点进行现场勘查。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路营业所一本通交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单证实，被告人卢海鑫在盗窃后将赃款2300元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路营业所，后将此款转入微信零钱中，自己挥霍一部分后，余款1600元经公安机关工作人员见证由被告人卢海鑫取出，此现金由公安机关依法扣押并发还被害人。7、辨认笔录、辨认照片证实，被告人卢海鑫对盗窃地点进行辨认，确认在上述地点实施了盗窃行为。8、收条二枚证实，被告人卢海鑫家属已经代其全额退赃。9、开鲁县人民法院（2016)内0523刑初188号刑事判决书一份，证实被告人卢海鑫曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。10、被告人卢海鑫的供述，证实2019年9月14日上午，他在翁牛特旗大兴农场入室盗窃，偷了两户人家的现金。他想出门打工，但是手里没钱走不了，他走路溜达时就有了盗窃的想法。他怕人发现就把一次性口罩拿出来戴上，沿着乡间小路发现一户院子家里没人，院子门是开着的，就从院门口进去了，他在房前东侧的窗台上发现一块砖头，砖头下面有一把钥匙，他就拿着钥匙把屋门打开了，钥匙插在门上没有拔，他把这家的东屋、西屋的衣柜、床上的褥子、炕上都翻了，最后在东侧炕席下面翻到了一些现金，他盗窃得手后就走出院子大门沿着水泥路往东走了，事后他数了现金大概有2200元。从第一户人家出来后，走到水泥路最东侧，看到第二户人家没有人，院子大门是敞开的，他就进去院子，走到正房门他看见钥匙在门上插着，他就开门进屋了，他在这户人家的客厅衣柜里翻了一下，在衣柜发现一个包，这个包里面有一个小钱包，钱包里面有一些零钱，他当时没数就把零钱防在裤子兜里了，他又在客厅的小桌子翻了几下没有翻到钱，他就从房子的正门走了，事后他数了下大概盗窃了140元左右。他把盗窃得手的2300元左右的现金存在了他开鲁县新麦镇的中国邮政储蓄银行里了，并把这些钱转入了微信零钱，他住宿、吃饭花费了一些，还剩下1600元。本院认为，上诉人卢海鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢海鑫构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人卢海鑫及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判对上诉人卢海鑫的量刑是对其犯罪的性质、情节、社会危害性的综合考量，并在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故其上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴英凡审判员 杜秀云审判员 王金海 二○二〇年五月九日书记员 刘文斌
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保521号山东银叶环保科技有限公司：申请人山东银叶环保科技有限公司与被申请人洛阳锐能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东银叶环保科技有限公司的财产保全申请，我院2020年5月12日作出（2020）鲁0124民初979号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人洛阳锐能新能源有限公司银行存款12万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人洛阳锐能新能源有限公司银行存款12万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行赔终1号上诉人（原审原告）红山区建科建筑材料厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区八里铺村。经营者张建军，男，1968年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区四中街松州小区3号楼541号。委托代理人安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合行政执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街18号。法定代表人孟昌瑞，局长。委托代理人张慧卿。委托代理人王永欣。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。委托代理人韩啸。委托代理人王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人红山区建科建筑材料厂因与被上诉人赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）、赤峰市红山区城市管理综合行政执法局（以下简称红山区城管局）行政赔偿一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，被告区城管局于2016年1月11日,向原告下达了《责令(限期)改正通知书》,限其自接到该通知之日起7日内停止建设并自行拆除违法建筑。但原告未在规定期限内自行拆除。2016年1月17日,被告区城管局向原告送达了《行政处罚预先告知书》,原告签收。2016年1月21日,被告区城管局作出《行政处罚决定书》,内容为限原告15日内自行拆除,原告签收。2016年1月26日,被告区城管局将涉案建筑进行拆除。2017年12月7日,原告向赤峰市中级人民法院提起诉讼,认为二被告的强拆行为导致建筑内空心砖被碾碎,故要求确认二被告的强拆行为违法,并赔偿其损失。赤峰市中级人民法院于2018年3月19日作出了（2017）内04行初195号行政判决，认定“被告区政府、区城管局于2016年1月26日对涉案建筑实施的强制拆除行为违法”，属于程序违法。同时中级人民法院的判决书认为，原告张建军的起诉未超过2年的起诉期限。关于原告要求赔偿的问题，赤峰市中级人民法院认为，张建军以其个人名义起诉要求赔偿没有依据，经本院向原告张建军释明,但其仍坚持以个人名义要求赔偿，故该赔偿请求本院不予支持。张建军不服该判决，提起了上诉，后撤回了上诉。原告向二被告提交了书面赔偿请求，二被告于2018年11月12日、11月13日向原告出具了不予赔偿的决定。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失300万元。原告称以鉴定为准。本院于2018年11月21日立案受理该案，原告于2019年1月7日向本院提出鉴定申请。原告于2019年2月26日向本院申请，要求调取强拆时的公证材料。2019年7月25日赤峰大信资产评估有限公司出具要求补充资料的函件。2019年10月15日，赤峰大信资产评估有限公司出具了关于退回（2018）内0402行赔1号《赤峰市红山区人民法院司法技术鉴定委托书》的说明，称----因贵院没有提供被碾压、损毁砖的数量，且现场勘察时也无法核实被碾压、损毁砖的数量，我公司评估人员无法鉴定被碾压、损毁砖的损失。故退回该鉴定委托书。2019年10月25日将该说明已向各方当事人送达。原审法院认为，根据《最高人民法院》第四条第二款:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告有权提起本案诉讼。根据《最高人民法院》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被告的行政行为虽然程序违法，但原告应当提交证据证明其砖厂的合法性及所产空心砖存放的数量及被碾压的数量。现由于证据不足，未能对损失的数额进行核实和鉴定，举证责任在原告，不能进行损失鉴定的后果应由原告承担。故对于原告的赔偿请求应予以驳回。原审法院判决：驳回原告红山区建科建筑材料厂的诉讼请求。宣判后，红山区建科建筑材料厂提起上诉，请求撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402行赔初1号行政赔偿判决，予以改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，应依法改判。原审判决认定应由上诉人承担关于损失部分举证不能的责任不当，应由被上诉人负责损失部分的举证责任。要求二审法院委托外地鉴定机构对上诉人的损失进行重新鉴定。被上诉人红山区城管局答辩称服从原审判决。被上诉人红山区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人的上诉事实和理由均不成立，请求依法驳回上诉。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法(javascript:SLC(297380,0))第三十八条(javascript:SLC(297380,38))第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，被上诉人红山区城管局于2016年1月21日作出的《行政处罚决定书》的内容为限原告15日内自行拆除违法建筑，但在期限届满之前的2016年1月26日,被上诉人红山区城管局即将涉案建筑进行拆除，使得上诉人无法对被拆除的违法建筑内的合法财产状况保留证据，故应由被上诉人就该损害情况承担举证责任。原审法院认定应由上诉人承担举证不能的不利后果，属适用法律错误，应予纠正。因举证责任分配错误，原审法院未能就损害情况作出认定，属认定事实不清。上诉人提交了鉴定申请，因在二审程序中提交鉴定申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的相关条件，故不予准许。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402行赔初1号行政赔偿判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。审 判 长 海 梅审 判 员 姜 静审 判 员 刘淑波 二0二0年五月七日法官助理 马欣欣书 记 员 张一竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更907号罪犯莫展荣，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤15刑初60号刑事判决，以被告人莫展荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案人叶晓政、莫顺尧连带赔偿42487.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月13日作出(2016)粤刑终1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫展荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫展荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫展荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫展荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分89分，累计扣15分。原判赔偿42487.5元，同案犯履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫展荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫展荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初55号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人王岳波，男，1968年11月4日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2007年5月29日被判处罚金人民币六千元；因殴打他人于2008年7月14日被行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，经本院决定后，于2020年5月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人王岳波犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员王伟忠、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人王岳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年9月27日上午，在高亭镇水产城码头停靠的浙岱渔05501号船舱内，被告人王岳波醉酒后向船老大王某要求提前预支一个月的工资，遭到拒绝后，被告人王岳波与王某、胡某发生口角。被告人王岳波认为胡某在帮王某搪塞自己，遂拿起放置在船舱工具箱内一把剪刀扎刺划胡某，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：胡某损伤构成轻伤二级。 2019年10月11日被告人王岳波向高亭派出所投案，并如实供述犯罪事实。后与胡某达成了和解协议。 据以上事实，公诉机关认为被告人王岳波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王岳波有犯罪前科、使用凶器伤害他人、与被害人达成刑事和解并获得被害人谅解、自首、认罪认罚等情节，建议对被告人王岳波判处拘役六个月，不适用缓刑。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王岳波的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人王某、姚某、方某、韩某、秦某、锁铁保的证言，现场勘验检查笔录及照片，和解协议、谅解书、收条，前科刑事判书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人王岳波对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被告人王岳波与被害人达成和解协议，现已全部履行完毕，被害人胡某对被告人王岳波的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王岳波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王岳波犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十五日起至二○二○年十一月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆莹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李书英 书记员阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保154号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某某，男，1993年10月出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杨某某名下银行存款65000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨某某名下银行存款65000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 杨沁秋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初176号原告：孙国平，男，1970年4月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：薛花刚，男，1967年9月1日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告孙国平与被告薛花刚定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙国平撤回起诉。案件受理费减半收取382元，由原告孙国平负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年五月十八日书记员  张 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1741号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：胡支定，男，1968年12月8日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡支定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告胡支定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）23412.27元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告胡支定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年12月26日，原告与被告胡支定签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告胡支定发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告胡支定尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）23412.27元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）23412.27元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡支定于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）23412.27元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告胡支定负担550元，退回原告550元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1400号原告:平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市矿工路与沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码证号：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被告：张同川，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：王晓玉，女，汉族，1984年1月11日出生，住河南省鲁山县。被告：王少华，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：王磊，女，汉族，1983年9月22日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司。住所地：平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧，统一社会信用代码证：91410400764853580H。法定代表人：曹大军，总经理。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告张同川、王少华、王磊、平顶山市得佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因平顶山市新华区农村信用合作联社未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审40号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人何新伟，男，汉族，1968年8月18日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]370号《行政处罚决定书》对被执行人何新伟作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]370号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何新伟给予以下行政处罚：1、责令何新伟将非法占用的154.1平方米土地退还幸福村集体。2、限何新伟15日内拆除在非法占用的154.1平方米土地上新建的房屋。被执行人何新伟收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]370号《行政处罚决定书》对何新伟作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10280号原告：陈海英，女，1989年1月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告：李恩伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃旭祥律师事务所律师。原告陈海英诉被告李恩伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈海英委托诉讼代理人丁亚周、被告李恩伟及委托诉讼代理人王有忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告以投资创立公司为由收取了原告100000元，但事后并未办理公司登记等手续。原告遂要求退还入股款，后经协商被告同意返还，但仅在退还10000元后，拒绝退还剩余款项。被告李恩伟辩称：被告收取原告款项是个人合伙的投资款，不属于法律上的不当得利，应当经过清算程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告陈海英向被告李恩伟银行卡转入100000元。被告在收到上述款项后，原告自认微信转账共计向其退还10000元，剩余90000元，被告一直持有该款至今。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告认可收到原告的款项，取得财产利益，使原告的财产受到损失，但被告占有该款项不存在法律或事实上的依据，没有合法的根据，双方之间形成不当得利关系，被告从原告处取得不当得利款，应负有返还义务。本案中，原告提供了给被告转款的证据，证明了该事实的存在，被告也予以认可。但其辩称的该款项属投资款，双方之间属于个人合伙关系，因无法提供相关证据予以证明，故本院对此不予认可。现原告认可被告通过微信转账返还共计10000元。故对原告返还款项的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告李恩伟于本判决生效后10日内退还原告陈海英90000元。案件受理费2050元，由被告李恩伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?李?霞人民陪审员 ?郭晓华二〇二〇年五月二十六日书记员董瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更800号罪犯任远伟，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月12日作出(2013)东三法刑初字第1554号刑事判决，以被告人任远伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔共计人民币551300元。判决生效后，交付执行。因罪犯任远伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任远伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任远伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任远伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分482分。罚金100000元已缴纳5800元，责令退赔551300元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任远伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任远伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4020号之一 被执行人：胡海强，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于胡海强欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡海强应负担案件受理费889.09元。因胡海强未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年3月30日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4339号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告：何正林，男，1985年10月1日生，汉族，云南省武定县人，户籍地：云南省楚雄州武定县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告何正林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告何正林经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2019年10月10日的借款本金人民币49276.52元，支付利息及滞纳费31218.22元（其中，截止2018年12月28日的利息为11080.21元，滞纳费为9954.21元，2018年12月29日至2019年10月10日的利息及滞纳费合计10183.80元），以上合计80494.74元；2.请求判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元，并承担诉讼费等其他为实现债权支出的一切费用。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订信用贷款合约，约定：原告向被告提供贷款96000元，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.55%计息，逾期付款滞纳费按每日25元收取，发生争议由合同签订地楚雄市人民法院管辖。原告依照合同约定于2016年9月13日向被告指定账户放款96000元，但被告多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费，并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。被告何正林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表；2.“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）；3.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；4.新线借记卡历史交易明细、情况说明；5.详细还款记录、当前欠费信息；6.律师费清单及发票、公告费发票。被告何正林未到庭质证，也未向本院提交证据。原告中银消费公司提交的证据，来源合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告中银消费公司是经中国银监会批准成立的具有发放个人消费贷款经营许可的金融机构。被告何正林以家装为由于2016年9月9日向原告中银消费公司申请贷款。2016年9月9日，被告何正林与原告中银消费公司签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定：原告中银消费公司向被告何正林提供贷款额度96000元；划入被告何正林的银行账户（账号：62×××12）；借款期限为36个月；等额本息还款，借款利率为固定月利率1.55%；逾期付款4日以上，以逾期时贷款余额按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为40000-50000元，每日滞纳费为25元；借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，终止或解除本合约，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、保全费等）相关费用。原告中银消费公司于2016年9月13日依约定将96000元借款划入到被告何正林的银行账户，同时扣除了2880元的贷款动用费。被告何正林还款至2018年6月11日，后未再履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银消费公司与被告何正林之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告何正林未按约定足额偿还借款，其行为已构成违约，原告中银消费公司可以依照合同约定要求被告何正林提前清偿全部借款及产生的利息、滞纳费。关于原告中银消费公司于2016年9月13日放款当日收取贷款动用费2880元的行为，系变相减少借款人支配和使用的本金数额，与《中华人民共和国合同法》第二百条规定的预先在借款本金中扣除利息行为并无实质上的差异，此款应从借款本金中扣除；按核减后的借款计算，被告何正林已支付的利息中948元【2880元×1.55%÷30×637天（2016年9月13日至2018年6月11日）】，亦应核减本金。故本院认定，截至2018年6月11日被告何正林尚欠借款本金为45449元。关于原告主张的利息及滞纳费,本案中合同已约定了相应的贷款利率,在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费实为逾期利息,二者合计对应的相应利率过高,故本院酌情调整为按年利率24%计收逾期利息。综上，截至2019年10月10日的利息、滞纳费合计14524元【45449×24%÷365天×486天（2018年6月12日至2019年10月10日）】。原告中银消费公司与被告陈森在《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中约定，被告何正林违约致原告中银消费公司采取诉讼方式实现债权的，被告何正林应承担原告中银消费公司为此支付的律师代理费等费用，原告中银消费公司要求被告何正林承担实现债权产生的律师代理费1000元的诉请，本院予以支持。被告何正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何正林归还原告中银消费金融有限公司借款本金45449元，支付截至2019年10月10日的利息及滞纳费14524元，并以未偿还本金为基数按年利率24%计算自2019年10月11日起至借款还清之日止的利息及滞纳费；二、由被告何正林支付原告中银消费金融有限公司实现债权支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，公告费500元，由原告中银消费金融有限公司负担468元（已交），由被告何正林负担1869元（未交）。上述应由被告何正林履行的款项，限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  曹家庆人民陪审员  李春城二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4016号原告：徐国兴，男，汉族，1969年2月24日生，现租住在江西省南昌市红谷滩新区。原告：芦建慧，女，汉族，1970年2月1日生，现租住在江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211285451。委托代理人：钟辉成，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710353299。被告：胡亮，男，汉族，1982年10月21日生，住陕西省勉县。被告：胡庆林，男，汉族，1957年3月18日生，住陕西省勉县。原告徐国兴、芦建慧与被告胡亮、胡庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐国兴、芦建慧在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐国兴、芦建慧撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月十八日书记员  万玉婷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1325号 被执行人：严家昌，男，1971年2月5日出生，汉族，住万宁市。 被执行人：顾孟娇，女，1971年9月4日出生，汉族，住万宁市。 被执行人：邓志祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴凤华，女，1963年10月25日出生，汉族，住海口市。 被执行人：严献书，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市。 本院在执行申请执行人冯所星与被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2171号民事判决书，本院向被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费26000元及本案执行费290元。被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院依法对被执行人严家昌、顾孟娇、邓志祥、吴凤华、严献书采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 诸葛晓琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1732号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：徐协武，男，1977年11月28日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐协武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平、被告徐协武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46881.73元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告辩称：对欠款金额无异议。经审理查明：2013年5月30日，原告与被告徐协武签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止；利率为月利率10‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告徐协武发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告徐协武尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46881.73元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）46881.73元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐协武于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46881.73元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告徐协武负担955元，退回原告955元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4397号原告：陈曦，女，2000年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王洪刚，男，原天津市武清区潮牌米乐儿童摄影店负责人。原告陈曦与被告王洪刚劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。陈曦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付其2019年10月23日至2019年12月31日、2020年4月12日至2020年4月15日期间工资6029元；2．请求判令被告支付其2019年10月15日至2019年12月31日期间休息日加班工资2832元；3、请求判令被告支付其2019年11月15日至2019年12月24日期间未签书面劳动合同双倍工资差额3733元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年10月15日入职天津市武清区潮牌米乐儿童摄影店（以下简称“潮牌米乐摄影店”）工作，工作岗位是化妆师，每月平均工资2800元，双方没有签订书面劳动合同，原告每周单休，指纹打卡记录考勤，原告最后工作至2020年4月15日，之后春节放假，紧接着新型冠状肺炎疫情发生。潮牌米乐摄影店拖欠原告2019年10月23日至2019年12月31日、2020年4月12日至2020年4月15日期间工资6059元。经原告多次催要，均没有给付。原告于2020年4月向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时得知，潮牌米乐摄影店已于2019年12月24日被注销，并且武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日为原告向武清区人民法院出具《转办函》。综上，潮牌米乐摄影店存在拖欠原告工资及休息日加班工资，没有依法签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险等严重违法行为，而被告作为潮牌米乐摄影店的负责人，其在没有向员工进行任何告知的情况下，于2019年12月24日注销了潮牌米乐摄影店，这显然严重恶意侵犯了原告等员工的合法权益，且原告等员工多次向被告索要拖欠的工资，并为此报警，但被告却始终不予支付。原告只能依法提起诉讼,请求依法查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》内容为：“今有马丽君、马丽杨、刘晓月、任国芳、刘宇、陈曦、许印要求王洪刚给付劳务费等事宜前来我委，经我委审查，该争议不属于我委受理范围，据此我委不予受理”。本案中，原告陈曦提出的各项诉讼请求，明显都是劳动争议范围，并没有《转办函》中所述的“劳务费”。至于《转办函》中“劳务费”后面“等”的内容，仲裁委没有仲裁申请书的留档资料，但从《转办函》内容：“经我委审查，该争议不属于我委受理范围”的表述来看，应当不是本案起诉请求的明显的劳动争议内容。综上，本院认为，原告在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈曦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年五月二十六日书记员  苏文娟附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（二）（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（三）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（四）（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（五）（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（六）（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（七）（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（八）（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初505号之一 原告：陈建畴，男1978年7月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李敬专，系河北沃法律师事务所律师。 被告：刘继和，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住北京市丰台区。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司。地址：河北省秦皇岛市北戴河区联峰路72号。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，系河北海立律师事务所。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司。地址：河北省秦皇岛市海港区西港路345号。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1983年6月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司办公室主任。 被告：**能，男，1956年8月1日生，住安徽省芜湖市无为县。 原告陈建畴诉被告刘继和、被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案受理后，经原告申请追加秦皇岛市承建建筑工程有限公司、**能为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建畴及委托诉讼代理人李敬专，被告秦皇岛市承建建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。 原告陈建畴向本院提出如下请求：1、第一被告支付原告木材款289890元及利息，第二被告在欠付工程款范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月至2013年8月期间，原告为第一被告施工的东戴河御海龙湾项目工地3-7号楼供应木方、板材由第一被告刘继和出具了收货凭证。经核算原告为被告供应木材价款合计为289890元。东戴河御海龙湾项目工地3-7号楼由第一被告施工，第二被告为东戴河御海龙湾项目开发企业，当时第一被告向原告承诺开发商马上就能结算工程款，结款后就能给原告结清木材款，但被告有违诚信，迟迟未向原告偿付货款，多年来原告持续不断的向被告催要欠款，但被告总以各种理由推拖，至今分文未付，后期第一被告称承诺以工程抵账房抵顶货款也迟迟未兑现。原告认为第二被告为原告供货工程项目的开发企业，因其未及时向实际施工人结算工程款导致原告货款无法及时偿付，第二被告应当在欠付工程款额度内向原告承担付款责任。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决支持原告全部诉讼请求。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告提供了被告刘继和手书的欠据，原告应请求欠款人刘继和给付货款。而在庭审中，原告陈述，被告刘继和已于2018年去世，本案系2019年1月份受理，本案没有明确的被告，该案受理不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建畴的起诉。 案件受理费2825元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于小雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1703号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘朋，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘朋的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7269号民事判决一案中，因被执行人刘朋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘朋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17023元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十二日书记员  黎 青