浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初65号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人毛继平，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市弋阳县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人毛继平犯引诱、容留卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员廖晨莺出庭支持公诉。被告人毛继平及其辩护人吴京来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日，应细梅因卖淫被松阳县公安局行政拘留，期间因梅毒检验呈阳性提前释放。9月11日，应细梅自行去松阳县中医院进行梅毒检验，结果呈阳性。9月13日，被告人毛继平亦去松阳县中医院进行了梅毒检验。为让应细梅继续卖淫赚钱，2019年9月15日，毛继平向刘某租住了松阳县荷塘坌42号的房间，其在明知应细梅患有梅毒的情况下，仍引诱、容留应细梅在此继续卖淫。9月20日左右，应细梅开始卖淫，毛继平在附近望风。9月25日，应细梅先后向范政洪、程某、邱某、高某等人提供性服务，并收取80元至100元不等费用，后被公安机关当场查获。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人及应细梅供述、勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛继平明知应细梅患有严重性病梅毒，仍引诱、容留其卖淫，应当以引诱、容留卖淫罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人毛继平对起诉书指控的事实不予认可，并辩称其2019年9月8日前容留应细梅在松阳县卖淫是事实，但对应细梅患有梅毒并在松阳县荷塘坌42号房间内继续卖淫均不知情，也未引诱应细梅卖淫，且从未在应细梅卖淫时为其望风。 辩护人吴京来的辩护意见是：一、起诉书指控被告人毛继平犯引诱、容留卖淫罪的依据不足，应对其宣告无罪。1、公诉人指控被告人引诱应细梅卖淫仅有应细梅的证言，并未提供其他证据予以证明，故不能认定被告人引诱他人卖淫的犯罪事实；2、公诉人指控被告人明知应细梅患有梅毒，仍容留其进行卖淫的依据不足，故不能排除被告人确实对应细梅患有梅毒不知情的合理怀疑。二、如果判决有罪，被告人毛继平有以下从轻或减轻情节。1、被告人毛继平系初犯、偶犯，且仅容留1人卖淫，其获利、社会危害性以及犯罪造成的后果较小，可以从轻处罚；2、被告人毛继平当庭对容留应细梅在大市路17号卖淫的行为是认可的，应当减轻或从轻处罚。 经审理查明：2019年7、8月份，被告人毛继平与应细梅（已判刑）来到松阳，后在松阳县由应细梅在此卖淫。2019年9月8日，应细梅因卖淫被松阳县公安局行政拘留，后因梅毒检验呈阳性被提前释放；同年9月11日，应细梅自行去松阳县中医院进行梅毒检验，结果呈阳性。2019年9月13日，毛继平到松阳县中医院进行健康查体，梅毒等检验结果呈阴性；同年9月15日，毛继平承租了松阳县，同年9月20日起，毛继平在明知应细梅患有梅毒的情况下，仍引诱、容留应细梅在此卖淫，并由其在附近望风。同年9月25日，应细梅先后向范政洪、程某、邱某、高某等人提供性服务，收取80元至100元不等的费用，并于当日被公安机关当场查获。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.被告人毛继平的供述证明：2019年7、8月份，其与应细梅来到松阳，并由应细梅在租住的松阳县房间内卖淫。同年9月8日，应细梅因卖淫被松阳县公安局拘留，后应细梅被提前释放。同年9月13日，其到松阳县中医院进行了健康查体，梅毒等检验结果呈阴性，于9月15日，承租了松阳县，在应细梅被刑拘后离开松阳。 2.证人应细梅的证言证明：其与被告人毛继平系男女朋友关系。2019年7、8月份，其与毛继平来到松阳，并由其在租住的松阳县房间内卖淫。同年9月8日，因卖淫被松阳县公安局拘留，后因梅毒检验呈阳性被提前释放。同年9月11日，其自行到松阳县中医院进行了梅毒检验，结果呈阳性，并告知了毛继平。后毛继平劝其继续卖淫，并自同年9月20日起在毛继平承租的松阳县继续卖淫，并由毛继平附近望风，后于9月25日被当场查获。 3.证人范某1的证言证明：2019年8月份，其在松阳县荷塘坌站街卖淫时认识了在附近卖淫的应细梅和负责望风的被告人毛继平。同年9月初，应细梅因卖淫被松阳县公安局拘留，但两、三天后被释放。之后，听毛继平说应细梅患有梅毒，其曾劝毛继平到医院做个检查，后毛继平告知医院检查的结果是阴性。同年9月20日左右，其看到应细梅继续卖淫，由毛继平望风，故劝毛继平带应细梅治疗，但毛继平却坚持称问过医生不用治疗。之后没多久，应细梅再次被抓获。 4.证人周某的证言证明：2017年，其与毛继平认识并确立男女朋友关系，其在毛继平手机上曾看到过应细梅的照片，并且毛继平曾提出卖淫比较赚钱，后双方均未再提起该内容。 5.证人张某的证言证明：2019年8月份，其在松阳县荷塘坌站街卖淫时认识了租住在附近卖淫的应细梅和负责望风的毛继平，并听范某1说应细梅卖淫的收入都给了毛继平使用。 6.证人高某、范某2、邱某、程某的证言证明：2019年9月25日，分别与应细梅在松阳县发生性关系，并支付80元至100元不等的嫖资。 7.证人刘某的证言证明：2019年9月中旬，被告人毛继平电话询问松阳县荷塘坌42号房屋是否出租，后其与毛继平签订房屋租赁合同，并约定租金每月600元，押金500元。 8.证人马某的证言证明：2019年9月20日左右开始，其租住在松阳县荷塘坌42号103室房间内会经常听到隔壁房间传出女子的呻吟声，当时怀疑隔壁房间在卖淫，并且看到一名男子经常守在房间外面，能够通过照片辨认该男子。 9.证人傅某的证言证明：2019年9月中下旬，其看到一名男子和一名女子住进了松阳县荷塘坌42号一楼的房间，经常看到该女子白天站在路口与陌生男子搭讪，之后会一起到42号一楼的房间，同时与该女子一起居住的那名男子会在附近望风，当时怀疑该女子在卖淫，直到25日被公安机关抓获确定该女子就是卖淫女。 10.证人江某的证言证明：2019年8月初开始，其经常看到一名中年女子站在路口与陌生男子搭讪并带着不同男子进入松阳县，并且有一名中年男子在门口帮该女子望风。其当时认为该女子在卖淫，直到同年9月8日被公安机关抓获确定该女子就是卖淫女。 11.现场检查笔录、现场照片证明：2019年9月25日，应细梅在松阳县卖淫时被当场查获的情况。 12.辨认笔录、被辨认对象情况说明等证明：经辨认，松阳县的承租人以及应细梅在此处卖淫时，在附近望风的男子为被告人毛继平。 13.就诊记录、检验报告单证明：2019年9月8日，应细梅在松阳县中医院的梅毒检验结果为阳性，同年9月11日，应细梅在松阳县中医院的梅毒检验的结果仍为阳性；同年9月13日，被告人毛继平到松阳县中医院检查，梅毒等检验结果为阴性。 14.房屋租赁合同证明：2019年9月15日，被告人毛继平承租刘某的松阳县，并签订房屋租赁合同约定每月租金600元、押金500元。 15.行政处罚决定书、刑事判决书证明：2019年9月8日，应细梅因卖淫被松阳县公安局行政拘留，后于同年9月25日因再次卖淫被当场查获。2020年1月20日因犯传播性病罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人毛继平的身份及到案经过。 上述证据中应细梅、范某1、刘某、马某、傅某等人的证言与松阳县中医院就诊记录、检验报告单、辨认笔录等证据相互印证，能够证明被告人毛继平明知应细梅有性病梅毒，仍引诱、容留其卖淫的事实。对被告人毛继平提出未引诱应细梅卖淫，亦不知应细梅患有性病梅毒仍继续卖淫及辩护人提出公诉机关指控被告人明知应细梅患有性病仍引诱、容留其卖淫证据不足的意见，与本案的证据和查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人毛继平明知应细梅患有严重性病梅毒，仍引诱、容留其卖淫，其行为已构成引诱、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）、（三）项的规定，判决如下： 被告人毛继平犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2022年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  江何峰 人民陪审员  曾小龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李瑞雪 书记员丁馨莹