wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5478号原告：陶爱丽，女，1957年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：范俊杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陶爱丽与被告范俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶爱丽，被告范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)427,735.20元。事实及理由如下：原告系被告岳母。自2018年10月起，被告先后以做净水项目资金周转为由，向原告借款共计7.5万元。此外，被告还于多个借贷平台借款共计755,738.39元。因被告逾期未能还款，原告只得为其代为归还了对外借款352,735.20元。之后，原告多次要求被告还款，但被告均予以搪塞。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告范俊杰辩称，原告之女吴昊颖与范俊杰系夫妻关系。被告范俊杰自2016年起因做净水生意陆续产生对外债务。为了帮助范俊杰还款，吴昊颖在婚前又对外借款11万，之后将该款交给范俊杰。之后，吴昊颖与被告结婚，吴昊颖表示愿意共同还贷。截止2018年8月，被告的对外债务11万及吴昊颖的对外债务11万因无法按期归还，夫妻二人只能采取以“拆东墙补西墙”的方式即通过网贷平台借款以归还婚前欠下的债务。原告主张的75,000元，系被告个人向原告借款。该笔75,000元与原告主张的其余借款352,735.20元，均系被告为归还婚前所欠的债务而在婚后陆续产生的新借款及借款产生之利息。2018年8月开始，因被告的工作变动没有了收入来源，故原告把钱借给了被告，被告用于归还婚前债务的借款本金及产生的利息。当然，有部分钱款用于了被告与吴昊颖两人婚后生活开销，但是具体多少金额，无法算清。综上，本案系夫妻共同债务，要求按夫妻共同债务处理。经审理查明，原告之女吴昊颖与被告系夫妻关系，两人于2017年8月29日结婚。2018年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人范俊杰由于资金周转问题于2018年10月14日向陶爱丽借款人民币￥35000/(人民币)叁万伍仟圆整)，并约定该笔借款将于2019年4月30日如期归还，如未归还，本人将承担一切法律责任。此致注：由于本人范俊杰未提供银行卡给出借人陶爱丽，故委托吴昊颖代收并转交于借款人范俊杰。”借条落款处由被告签字捺印，并载明被告身份证号。2018年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人范俊杰由于资金周转问题于2018年10月15日向陶爱丽借款人民币￥现金5000/(人民币)现金伍仟圆整)，并约定该笔借款将于2019年4月30日如期归还，如未归还，本人将承担一切法律责任。此致”借条落款处由被告签字捺印，并载明被告身份证号。2018年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人范俊杰由于资金周转问题于2018年10月17日向陶爱丽借款人民￥35000/(人民币)叁万伍仟圆整)，并约定该笔借款将于2019年4月30日如期归还，如未归还，本人将承担一切法律责任。此致注：由于本人范俊杰未提供银行卡给出借人陶爱丽，故委托吴昊颖代收并转交于借款人范俊杰。”借条落款处由被告签字捺印，并载明被告身份证号。被告当庭确认，除上述75,000元之外，在吴昊颖与被告婚后，原告陆续为被告归还对外借款本金及利息352,735.20元。以上事实，由原告提供的欠条、银行明细及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为被告当庭认可75,000元系其个人债务，本院对此予以确认。另，原告主张归还借款352,735.20元，被告认可其借得的上述款项系用于归还其婚前债务在婚后产生的新债务，由此可见上述借款352,735.20元仍系被告个人债务。此外，考虑到原、被告之间的特殊身份关系，原告出借款项中的部分款项由被告配偶暨原告之女吴昊颖出面向原告借款亦符合社会的常情常理，故不能以此为由认定借款系被告与吴昊颖的夫妻共同债务。庭审中，被告主张上述债务中的部分属夫妻共同债务且已用于其与吴昊颖的夫妻共同生活，但被告对此并未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告陶爱丽借款本金427,735.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,751.02元，由被告范俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年五月十八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14190号原告:张志理，男，1954年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，甘肃云钦律师事务所律师。被告：谢彬，男，1987年11月5日出生，汉族,住甘肃省嘉峪关市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号。负责人：葛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖基，男，1991年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区静宁路308号，系该公司法务。委托诉讼代理人：马波，女，1979年10月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法务。原告张志理与被告谢彬、中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张志理于2020年5月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志理的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张志理撤回起诉。案件受理费440元（已减半），由原告张志理负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?康双琴人民陪审员 ?米德嫚二〇二〇年五月二十二日书记员刘萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2020）冀0306行审5号申请执行人：秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局。负责人：邱某，局长。委托代理人：杨某。委托代理人：刘某。被执行人:秦皇岛豪峰福利纸厂。法定代表人：陈某。申请执行人秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局以抚人社劳监强执申字[2020]第01号劳动保障监察行政处理强制执行申请书向本院申请强制执行，要求被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂支付欠发王海建、黄猛等人2014年8月至2015年1月的工资报酬1123944元（人民币大写：壹佰壹拾贰万叁仟玖佰肆拾肆元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局于2019年8月30日作出抚人社劳监处字[2019]第01号劳动保障监察行政处理决定书，主要内容为：申请执行人于2019年7月16日对被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂拖欠王海建、黄猛等职工2014年8月份至2015年1月份工资的行为予以立案调查，已查明，被执行人拖欠王海建、黄猛等职工2014年8月份至2015年1月份工资共计人民币壹佰壹拾贰万叁仟玖佰肆拾肆元整。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处理：“你单位接到本处理决定之日起三日内支付所拖欠的工资报酬人民币壹佰壹拾贰万叁仟玖佰肆拾肆元整”。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。2020年3月4日，申请执行人作出抚人社劳监催通字[2020]第01号劳动保障监察行政处理决定履行催告通知书并送达被执行人。被执行人未履行行政处理决定书规定的义务，申请执行人向法院申请强制执行要求被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂支付欠发王海建、黄猛等人2014年8月至2015年1月的工资报酬1123944元（人民币大写：壹佰壹拾贰万叁仟玖佰肆拾肆元整）。申请执行人向本院提供了下列证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察调查询问通知书及送达回证，申请执行人接收的被执行人提供的营业执照复印件、授权委托书、给付工资协议、秦皇岛豪峰福利纸厂工作汇报、秦皇岛豪峰福利纸厂未发放工资情况汇报、拖欠工资统计表及2014年8月及2015年1月拖欠工资表，劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证，劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察调查终结报告，劳动保障监察有关事项审批表，劳动保障监察行政（处理）事先告知书及送达回证，劳动保障监察案件调查处理情况表，劳动保障监察行政处理决定书及送达回证，劳动保障监察行政处理决定履行催告通知书及送达回证，强制执行申请书及相关材料等。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》、抚办字[2019]10号的规定，秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局有权主管本行政区域内劳动保障监察工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局经调查并接收被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂提供的相关材料，认定被执行人存在拖欠工资的事实，被执行人对其拖欠工资的事实作出了书面说明，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定对被执行人拖欠工资行为作出行政处理，履行了立案、调查、接收证据材料、审批、告知、处罚的相关程序，制作了劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察行政（处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处理决定履行催告通知书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局的申请执行事项：被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂支付欠发王海建、黄猛等人2014年8月至2015年1月的工资报酬人民币共计壹佰壹拾贰万叁仟玖佰肆拾肆元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔 征审 判 员 方 国审 判 员 池会斌 二〇二〇年五月二十七日代理书记员 李 昕
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执恢1号 申请执行人：张波，男，1967年7月出生，汉族，干部，住宁安市宁安镇。 被执行人：胡建华，男，1964年5月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。 被执行人：李迎春，女，1964年12月1出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。 本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人胡建华、李迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人张波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年五月八日 书记员 贺连超
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1323号   原告：王亚琪，女，2004年5月17日出生，满族，学生，住开鲁县。   委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：王志刚，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住开鲁县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：开鲁县开鲁镇。   法定代表人：张峰，系公司经理。   本院在审理原告王亚琪与被告王志刚、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司物机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王亚琪撤诉。   案件受理费250、.00元，由原告王亚琪负担。（已交纳）   审判员 齐文俊   二〇二〇年五月二十九日   书记员 董海波
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1348号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县，系该行职工。被告：齐栓云，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐建云，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告齐栓云、钞丽晓、齐建云为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。三被告齐栓云、钞丽晓、齐建云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐栓云偿还我行借款本金49678.29元及利息，期内利息按年利率6.535%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告钞丽晓、齐建云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告齐栓云发放贷款50000元，于2019年6月27日到期，由被告钞丽晓、齐建云自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠49678.29元本金及期内利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告齐栓云、钞丽晓、齐建云经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、贷款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐栓云签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告齐栓云50000元，于2019年6月26日到期，期内年利率6.535%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并与二被告钞丽晓、齐建云签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠49678.29元本金及期内利息和罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐栓云签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告齐栓云偿还借款49678.29元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告钞丽晓、齐建云签订了保证担保承诺书，二被告自愿为该笔贷款提供连带保证担保，原告请求二被告钞丽晓、齐建云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告齐栓云、钞丽晓、齐建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告齐栓云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金49678.29元及利息。2018年6月27日起的利息按年利率6.535%计付至2019年6月26日止，2019年6月27日起的利息按年利率9.8025%计付至借款本金还清之日止；二.二被告钞丽晓、齐建云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由三被告齐栓云、钞丽晓、齐建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年五月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1127号 原告:沧州裕德物业服务有限公司。 地址：青县王胜武屯小区院内。 机构代码：68276220-4。 法定代表人：张寿银，经理。 被告:缴万华，女，汉族，1966年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7217号 原告：席春花，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴继伟，江苏青英律师事务所律师。 被告：高杰，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郑爱娟，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告席春花与被告高杰、郑爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席春花及其委托诉讼代理人吴继伟，被告郑爱娟到庭参加诉讼。被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席春花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金230000元及利息（以120000元为本金，按月息2%,自2019年11月27日计算至实际付清之日止；以60000元为本金，按月息2%，自2019年11月27日计算至实际付清之日止；以50000元为本金，按月息2%计算，自2019年11月28日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：利息以120000元为本金，按月息2%,自2019年8月21日计算至实际付清之日止；以60000元为本金，按月息2%，自2019年8月27日计算至实际付清之日止；以50000元为本金，按月息2%计算，自2019年10月8日计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年5月21日，被告将名下位于沛县产抵押予原告向原告借款120000元，借款期限自2019年5月21日至2019年11月20日止，约定利息为月息2%。2019年5月27日，被告向原告借款60000元，约定利息为月息2%。2019年10月8日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息2%。经多次催要，被告未还。 郑爱娟辩称，借款属实，对原告起诉本金无异议，涉案借款亦如数收到，三笔借款均约定利息为月息2.5%。但利息已偿还至2019年11月21日。 高杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告席春花围绕诉讼请求提交证据。被告郑爱娟未提供证据。因被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年5月21日，被告高杰、郑爱娟向原告出具借据一张、借款合同一份，双方约定借款本金120000元，借款期限自2019年5月21日至2019年11月20日，年利率30%；同日，被告偿还原告9000元； 2019年5月27日，被告向原告出具借条一张，内容：“借条借到席春花人民币（大写）陆万元整（小写60000.00元）利息月息2%借款人签字：高杰、郑爱娟2019年5月27日”；同日，被告偿还原告7500元； 2019年10月8日，被告向原告出具借条一张，内容：“借条今借到席春花人民币（大写）伍万元整（小写50000.00）利息月息2%借款人签字：高杰、郑爱娟2019年10月8号”；同日，被告偿还原告2000元。 庭审中，原、被告自认2019年8月20日被告偿还原告利息9000元；2019年8月25日被告偿还原告利息4500元；2019年9月29日被告偿还原告利息500元。 本院认为，被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告席春花与被告高杰、郑爱娟的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告席春花履行了出借借款的义务，作为借款人的被告高杰、郑爱娟应履行偿还借款的义务。因涉案借款发生当天被告即偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当以原告实际出借数额即211500元为借款本金。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告主张的利息应以111000元为基数，按月息2%，自2019年8月21日起计算至实际付清之日；以52500元为基数，按月息2%，自2019年8月27日起计算至实际付清之日；以48000元为基数，按月息2%，自2019年10月8日起计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高杰、郑爱娟于本判决生效后十日内偿还原告席春花借款本金211500元及利息（以111000元为基数，按月息2%，自2019年8月21日起计算至实际付清之日；以52500元为基数，按月息2%，自2019年8月27日起计算至实际付清之日；以48000元为基数，按月息2%，自2019年10月8日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告席春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费1070元，合计5820元，由原告席春花负担468元，被告高杰、郑爱娟负担5352元（被告高杰、郑爱娟于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5983号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何喜菊，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何喜菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,161.02元，减半收取计1,080.51元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初230号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某家，男，1966年6月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省青岛市市北区，住所地山东省青岛市市北区，无业。1983年12月31日因犯流氓罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。1990年1月刑满释放。1990年11月因盗窃被劳动教养二年。1992年5月15日因犯盗窃罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2019年10月6日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2019年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月12日以涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。 辩护人邢立萍，山东同永律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王某家涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某家及辩护人邢立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月25日，被告人王某家在其位于山东省青岛市市北区洛阳路的家中以600元的价格贩卖给吸毒人员李某（另案处理）1小包冰毒（约0.5克），获利100元； 2019年9月27日，被告人王某家在其位于山东省青岛市市北区洛阳路的楼梯口以600元每包的价格贩卖给吸毒人员王某（另案处理）3小包冰毒（每小包约0.5克），获利300元； 2019年9月29日，被告人王某家在其位于山东省青岛市市北区洛阳路的家中以600元每包的价格贩卖给吸毒人员李某1小包冰毒（约0.5克），获利100元。 2019年10月5日14时30分至14时40分，民警在山东省青岛市市北区洛阳路王某家的住处查获3小包冰毒疑似物，共计1.96克，经鉴定均含有冰毒成份。 公诉机关认为，被告人王某家贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人王某家对公诉机关指控的罪名无异议，同时提出对公诉机关指控的第一笔犯罪事实有异议，认为只收取毒资，未实际交付毒品。 辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人王某家具有坦白情节；第二、被告人王某家自愿认罪认罚；第三、被告人王某家认罪悔罪态度好。 经审理查明：2019年9月25日，被告人王某家在其位于山东省青岛市市北区洛阳路的家中以600元的价格贩卖给李某1小包冰毒（约0.5克）； 2019年9月27日，被告人王某家在山东省青岛市市北区洛阳路附近以600元每包的价格贩卖给王某3小包冰毒（每小包约0.5克）； 2019年9月29日，被告人王某家在其位于山东省青岛市市北区洛阳路的家中以600元每包的价格贩卖给李某1小包冰毒（约0.5克）。 2019年10月5日，民警在山东省青岛市市北区洛阳路王某家的住处查获3小包冰毒疑似物，共计1.96克，经鉴定，在公安机关查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证实： 书证 1、受案登记表、发破案经过、情况说明等证据一宗，证实本案的案发及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一份，证明被告人王某家身份情况。 3、刑事判决书、行政处罚决定书一宗，证明被告人王某家的前科劣迹情况。 4、调取证据清单、照片截图等证据一宗，证实被告人王某家的微信转账记录。 （二）证人证言 证人李某、王某的证言，证实被告人王某家贩卖毒品的事实。 （三）被告人供述 被告人王某家的供述，证实其向李某、王某贩卖毒品等事实。 （四）辨认、检查、称重笔录 1、辨认笔录及照片一宗，证实王某家辨认出李某、王某、史孝国；王某、李某辨认出王某家。 2、检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单一宗，证实公安机关对被告人王某家住处进行检查的情况。 3、扣押决定书、扣押清单及照片等证据一宗，证实公安机关扣押物品情况。 4、称重笔录等证据一宗，证实公安机关对涉案毒品进行称重的情况。 （五）鉴定意见 毒品检验报告一宗，证实公安机关查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 （六）视听资料 光盘等证据一宗，证实涉案视听资料等。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某家贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某家有前科劣迹，本院量刑时酌情予以考量。关于被告人王某家提出公诉机关指控第一笔犯罪事实中未实际交付毒品的辩解意见，经查，被告人王某家在侦查机关供述已完成毒品交付，证人李某亦证实已完成毒品交易，被告人在公安机关的供述与证人证言可以相互印证，故被告人王某家的辩解意见，本院不予支持。 关于辩护人提出被告人王某家系自愿认罪悔罪、坦白的辩护意见，经查，被告人在庭审中对公诉机关指控的第一笔犯罪提出毒品未交付的辩解意见，与本院已查明的事实不符，故该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人王某家犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、在案扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  薛秀芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初787号 原告：林某1，男，1998年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭亮、林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 被告：林某2，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某3，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述被告共同委托诉讼代理人：包艳玉，福建鼎芝丰律师事务所律师。 原告林某1与被告林某2、林某3继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某1撤回起诉。 案件受理费22100元，撤诉减半收取计11050元，由原告林某1负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  张秋生 人民陪审员  芮 军 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执360号申请执行人：王丽珍，女，1963年4月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王鲸，上海力勤律师事务所律师。被执行人：刘配勇，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘言刚，该公司总经理。申请执行人王丽珍与被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司股票回购合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初21237号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款19,500,000元及相应的逾期付款利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年一月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月九日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年三月十六日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月二日委托被执行人住所地进行必要调查。二〇二〇年四月三日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月十三日委托登记地法院查封被执行人名下对外投资的股权登记。二〇二〇年四月十三日委托登记地法院轮候查封被执行人名下房产登记。二〇二〇年四月十四日委托登记地法院查封被执行人名下车辆。二〇二〇年四月十五日委托被执行人刘配勇及江苏康沃动力科技股份有限公司法定代表人户籍所在地法院进行必要调查。二〇二〇年四月二十日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年五月六日轮候冻结了被执行人的银行账户。二〇二〇年五月二十六日约谈申请人，告知本案执行情况，其同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年五月二十六日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8438号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈彪，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈彪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈彪向原告支付全部未付租金人民币59,463.90元(1,982.13元/期×30期)；2、被告陈彪支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤C4XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额59,780元，租赁期限为36个月，每月租金1,982.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,000元(已扣除GPS费用等)。2017年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈彪未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈彪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币59,463.90元；二、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,361元，减半收取680.50元，由被告陈彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：骆耀良，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆耀良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,999.50元(币种下同)。原告诉称，被告骆耀良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,999.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁倩，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,140.56元(币种下同)。原告诉称，被告袁倩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,140.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯云，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,160.85元(币种下同)。原告诉称，被告冯云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,160.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初108号原告：肖泰辰，男，1987年12月22日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：刀玲，女，1984年11月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告肖泰辰与被告刀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告肖泰辰到庭参加诉讼，被告刀玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖泰辰向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除双方签订的买卖合同；二、判令被告刀玲返还原告44000元及资金占用利息（按年利率6%自2016年8月11日计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告电话联系原告，告知原告其持有一批面额为220元-240元不等的中石化油卡共250张，可以按200元/张的价格出售给原告。原告表示愿意购买并向被告交付了50000元的款项。由于原告工作较忙所以委托原告姐姐段文娟向被告转款。被告收到款后向原告出具了一张收据，确认应于2016年8月11日提卡的事实，但之后被告一直未兑现承诺。原告多次在微信和电话上催促被告，但被告均未能向被告交付油卡或退款。2016年10月5日，被告向原告中行银行卡中退还6000元后剩余款项再未退还。之后原告便无法联系上被告，原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告刀玲未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告肖泰辰提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3收据复印件、证据4《借记卡账户历史明细清单》原件和证据5微信聊天记录相互结合可以可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告刀玲向原告肖泰辰欲出售中石化油卡，2016年7月29日，原告肖泰辰委托案外人段文娟向被告刀玲银行卡转账50000元。被告出具收据一张，载明：今收到肖泰辰办理中石化油卡费用50000元整，2016年8月11日提卡，以此为证。之后，被告未按照约定的时间向原告交付油卡且仅向原告退还了6000元，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，结合原告提交的收据及转款凭证可以证明原告向被告支付了50000元购买中石化油卡货款的事实，本院确认双方之间存在口头的买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告作为出售人未按照约定的期限向原告交付油卡且迟延时间较长，其向原告退还6000元货款的行为亦表明其与原告之间无法继续履行买卖合同约定的事实，故原告要求解除双方之间的买卖关系的诉讼请求，本院予以支持。对于被告尚未退还的货款44000元被告应当向原告退还，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照约定履行义务构成违约应承担相应的违约责任，故原告要求被告按年利率6%自逾期交付油卡之日即2016年8月11日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告肖泰辰与被告刀玲之间的中国石化油卡买卖关系；二、被告刀玲于本判决生效之日起三十日内向原告肖泰辰返还货款44000元并支付利息（依本金44000元，按年利率6%自2016年8月11日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（实收1175元），由被告刀玲负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  岩 应人民陪审员  刘姗姗二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刀启娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保63号 申请人：郑州中驰商贸有限公司。住所地:郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼214-1号。 法定代表人：陈振，职务经理。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司,住所地：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 申请人郑州中驰商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司名下的财产在7800000元范围内予以保全，担保人阳光财产保险有限公司河南省分公司出具书面保单保函一份，在7800000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑州中驰商贸有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司名下的财产在7800000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巨 雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7322号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：周晓勇，男，1987年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告周晓勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4073号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层。法定代表人：姜明全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但启龙，男，汉族，1974年07月22日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被告：何宇，男，汉族，1982年10月09日出生，户籍地长沙市雨花区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告何宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年五月二十二日书记员  何洪敏
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初203号 原告：贾占强，住任县。 委托代理人：马睿哲，河北律师事务所律师。 被告：田丽斯，住任县。 被告：刘艳芬，住址同上。 二被告委托代理人：魏立峰，河北律师事务所律师。 原告贾占强与被告田丽斯、刘艳芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占强及其委托代理人马睿哲，被告田丽斯、刘艳芬委托代理人魏立峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾占强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告关于任县莱茵假日小区16号楼2单元302室及配套储藏间房产的赠与合同无效。2、恢复对该房产的所有权登记。3、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告贾占强与被告田丽斯于2011年3月25日登记结婚，婚后于2013年7月15日购买位于任县莱茵假日小区16号楼2单元302室房产一处，登记于被告田丽斯名下，但是，被告田丽斯私自将该房屋赠与其母亲刘艳芬并办理过户登记。原告为维护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起该诉讼，望判如所请。 被告田丽斯、刘艳芬在庭审时辩称，刘艳芬是田丽斯的母亲，田丽斯婚后，刘艳芬为田丽斯出资购买了案涉房产，就案涉房产刘艳芬的出资包括首付款92400元，尾款91237.68元，工本费、契税、维修基金10161元。此外，还帮助田丽斯偿还过按揭款，就该案涉房产刘艳芬出资20多万元，与房产总价值280803元相差无几，且该房产产权登记在田丽斯个人名下。因此，依据婚姻法解释（三）第七条的规定，案涉房产是田丽斯的个人财产，不是与原告的夫妻共同财产，那么田丽斯将该房产赠与给刘艳芬是在行使处分权的表现，原告无权干涉。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证，证明原告贾占强与被告田丽斯于2011年3月25日依法登记结婚。2、商品房买卖合同，证明田丽斯于2013年7月15日购买河北万运房地产开发有限公司任县分公司开发的任县莱茵假日小区16号楼2单元302房产及配套储藏间一套，总价款为280803元。3、民事裁定书，证明我院于2020年3月26日根据申请人贾占强的申请作出（2020）冀0526民财保10号民事裁定书，查封被申请人刘艳芬名下位于任县莱茵假日小区16号楼2单元302室房产一套。4、支付宝、微信、银行卡转账明细，证明贾占强与田丽斯之间转账情况。5、户口本，证明刘艳芬与田丽斯系母女关系。6、银行卡转款记录，证明刘艳芬于2013年4月5日分两次向河北万运房地产开发有限公司任县分公司转款92400元，于2020年1月6日代田丽斯还房款91237.68元。7、收据，证明2015年1月5日田丽斯交纳契税、维修基金、工本费共计10161元。8、房屋赠与合同，证明2020年1月8日被告田丽斯与刘艳芬签订该合同，田丽斯将案涉房产赠与刘艳芬。9、任县房屋交易信息确认书，证明2020年1月8日二被告将案涉房产在任县房屋交易与产权管理中心进行确认。原、被告双方对以上证据1、2、3、5、7、8、9均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告对以上证据4有异议，因原、被告系夫妻关系，原、被告之间转款不能证明还房贷情况。被告对以上证据6有异议，因被告刘艳芬转款不能证明案涉房产系田丽斯个人所有。本院经审理认定事实如下：1、案涉房产首付款92400元、尾款91237.68元均系刘艳芬交纳。2、案涉房产登记在田丽斯个人名下。3、案涉房产已过户到刘艳芬名下。4、原告于2020年4月份以确认合同无效纠纷为由诉至我院。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。该案涉房产首付款，尾款均系被告田丽斯母亲刘艳芬出资，且该房产登记在田丽斯个人名下，符合上述法律规定，该涉案房产应认定为田丽斯个人财产。被告田丽斯与被告刘艳芬于2020年1月8日签订的房屋赠与合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告诉二被告之间签订的房屋赠与合同无效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾占强的诉讼请求。 案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由原告贾占强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年五月七日 书记员  李虹霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10228号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人徐昂，男，1987年8月11日生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金46,867.44元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。在本案执行过程中，本院向被执行人徐昂发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐昂未在限定期限内履行义务并报告财产。依申请人申请，本院依法查询了被执行人徐昂银行、证券、房产等财产信息，均未发现足额或者可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人徐昂其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年5月16日、2020年5月18日冻结了被执行人徐昂可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。经向申请执行人告知并确认，本院已对被执行人徐昂采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初69085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1150号原告：张某甲，男，汉族，1968年4月8日生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某乙，女，汉族，1963年2月20日生，陕西省西安市人，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某丙，女，汉族，1990年5月9日生，陕西省西安市人，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。被告：张某丁，男，汉族，1948年9月16日生，陕西省铜川市人，住西安市楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某戊，女，汉族，1950年2月7日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：张某已（张某丁儿子、张某戊侄子），男，汉族，1978年4月16日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区XX街XX段XX号XX号楼XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：张某庚（张某丁儿子、张某戊侄女），女，汉族，1975年9月15日生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区XX园XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁、张某戊分家析产纠纷一案，本院于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、张某丙及其委托诉讼代理人石华、被告张某丁、张某戊及其委托代理人张某已、张某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令将原、被告共同所有的西马坊村拆迁安置房86.6㎡及105000元补偿金分割给三原告。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告张某丁、张某戊与原告张某甲、张某乙之父张全成属同胞兄弟姐妹关系。张某丁、张某戊、张全成三人父亲张某辛在XX街XX村有祖遗房产一处，张某辛去世后未留有遗嘱，张某丁、张某戊、张全成均在他处工作、生活，该房屋一直处于空置状态，张某丁、张某戊、张全成均享有该祖遗房屋的继承权。因该房屋一直处于无人管理的状态，2017年张某丁得知西马坊村很快要被拆迁，在未通知其他继承人的情况下对老房子进行了重建。西马坊村2018年进行了拆迁安置，涉及本案的房屋安置面积为130平方米（无需购房款）及另外购买130平方米安置房（每平方米1500元），安置补偿款为315000元。张某丁将安置房登记在自己名下，并领取了安置款。被告张某丁的行为严重侵害了三原告的合法权益，经多次协商未果。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。二被告共同辩称，张某辛还有个儿子叫张哨（张全铭）是二被告同胞兄弟，于1995年走失至今下落不明，法院应通知张哨作为本案的原告或共同被告来参加诉讼，或者由相关利害关系人向人民法院申请宣告张哨失踪或死亡。张某甲、张某乙之父张全成还有个长子叫张琦（曾用名张春虎）也应当作为诉讼主体来参与诉讼，或者由利害关系人向人民法院申请宣告张琦失踪或死亡。经审理查明，张某辛与其妻童淑贤育有四子一女，即张某丁、张全成（已过世）、张哨（1995年走失）、张某戊、童秦成（1958年过继给张全成的舅舅）。张某辛、童淑贤已过世。张某甲、张某乙的父亲还有一子张琦（张某丙父亲）于七、八年前失踪。2018年张某辛、童淑贤在高桥街办西马坊的祖遗宅院被拆迁，拆迁安置补偿利益由张某丁办理并领取。本院认为，本案涉及继承，止本案诉讼前无任何利害关系人向人民法院申请宣告张哨、张琦失踪或死亡，原告亦无张哨、张琦的死亡证明。原告张某丙在本案中不能作为当然的原告参加诉讼。本案中缺失必要的共同诉讼参与人，原告应在申请宣告张哨、张琦失踪或死亡完成后再行起诉，本案的起诉条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。案件受理费5023元，依法退回原告张某甲、张某乙、张某丙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   余卓君 二0二0年五月二十七日 书  记  员   韩少波 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初250号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郭敬全，男，汉族,1978年11月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,无固定职业,户籍地住址咸安区,现住咸安区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年5月9日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人郭敬全犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人郭敬全到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月15日19时20分许,被告人郭敬全酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通客车由咸安区高桥镇往咸安城区方向行驶,途经咸安区文笔路与桂花北路交叉路口至长安大道交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭敬全血液中乙醇含量为154.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭敬全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭敬全认罪认罚，建议对郭敬全判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人郭某的证言、被告人郭敬全的供述、鉴定意见、到案经过、户籍资料等证据证实。被告人郭敬全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭敬全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭敬全当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭敬全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭敬全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人郭敬全在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年五月二十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2408号原告：王道平，男，1958年8月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：夏玉名，男，1962年6月12日生，汉族，住江阴市。原告王道平与被告夏玉名民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道平及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告夏玉名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款32300元及逾期利息（自2020年1月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告王道平变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款32300元及逾期利息（自2020年1月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本院依法予以准许。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款32300元，并于2019年1月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到王道平人民币叁万贰仟叁佰整（32300元整），借款壹年，特立此据。借款人：夏玉名”。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求依法判决。被告夏玉名未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年1月30日，夏玉名向王道平出具借条一份，借条载明：“今借到王道平人民币叁万贰仟叁佰整￥32300元整，借期壹年，特立此据。借款人：夏玉名，2019.1.30”。庭审中，王道平陈述：他与夏玉名都是做装潢生意的，双方大约在2003年前后开始相识，系多年的朋友关系。夏玉名当时以年底结账需要资金归还他人为由向其提出借款，他从银行取款后向夏玉名交付现金32300元，夏玉名于2019年1月30日向王道平出具借条一份。王道平于2020年3月13日具状起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有王道平提供的借条、农业银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中夏玉名经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。本案中，王道平为证明夏玉名向其借款32300元的事实，向本院提供了由夏玉名出具的借条，并对双方之间的关系、借款原因、款项来源、交付方式等细节进行了详细说明，并提供了银行卡交易明细清单予以佐证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对夏玉名向王道平借款32300元的事实予以认定，王道平与夏玉名之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于夏玉名借款后未能及时归还所致，夏玉名应当承担归还借款的民事责任。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故王道平要求借款人自2020年1月31日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院对王道平要求夏玉名归还借款32300元，并承担该款自2020年1月31日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏玉名应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王道平借款32300元，并承担该款自2020年1月31日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元（原告王道平已预交），由被告夏玉名负担。王道平同意其预交的诉讼费用由夏玉名直接向其支付，本院不予退还；由夏玉名于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王道平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年五月九日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执915号申请执行人上海市金山区生态环境局，地址上海市金山区。负责人刘雪峰。委托代理人温翡。被执行人阮殿平，男，1972年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，经营地上海市金山区。关于上海市金山区生态环境局对阮殿平环保行政处罚一案，上海市金山区生态环境局依据第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币350,000元。本院经审查后作出了(2019)沪0116行审100号行政裁定书，准予执行。目前，上述文书已经生效，本院依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人经营地，向被执行人发送了执行通知书、申报财产令等法律文书。2020年3月17日，本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人在农业银行有少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他财产登记记录。本院冻结、扣划了被执行人的上述银行账户钱款，但尚不满足执行标的额。以上有财产查控材料等为证。另查，申请执行人提供的材料显示，被执行人在金山区枫泾镇润兴路XXX号生产经营地的设备已拆除，已停止生产经营。本院认为，鉴于上述情形，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月二十日书记员 范建文附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1232号 原告：尹文学，男，1975年1月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：潘少秋，男，1995年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 尹文学与潘少秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法进行审理。 尹文学向本院提出诉讼请求1、要求被告给付原告纤维素款143250元及利息。2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买纤维素，截止2019年1月30日被告共欠原告143250元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告据不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院审理中，原告尹文学所提供的被告潘少秋的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因电话停机且被告的地址不详，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告尹文学的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹文学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年五月十八日 书记员 郑晓聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5822号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡国峻，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡国峻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,387.74元，减半收取计1,193.87元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初880号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：李元博，男，1987年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告李元博物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月二十六日书记员 张有恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈绍武，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,866.62元。原告诉称，被告陈绍武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,866.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2238号之一申请执行人：雷海宽，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡仿银，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。雷海宽与胡仿银劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4908号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费6,866元。因胡仿银未按上述生效法律文书履行义务，雷海宽向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、委托潢川县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡仿银有继续向申请执行人雷海宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1791刑初131号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李德福，男，1998年6月17日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化程度，住山东省菏泽市定陶区。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被定陶县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年10月23日被定陶县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，羁押于巨野县看守所。2020年4月27日被菏泽经济开发区人民检察院决定取保候审。同年5月15日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李德福犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘晓明出庭支持公诉，被告人李德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日19时许，被告人李德福采取跳墙入室的手段进入菏泽市经济开发区陈集镇国华路中段路西的移动营业厅内，用螺丝刀把营业厅办公室抽屉撬开，将被害人张某存放的贰仟伍佰元现金盗走。案发后，已全部偿还被害人，并取得被害人的谅解。被告人李德福到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实,被告人李德福在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某陈述，现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹物证登记表，刑事判决书，居民委员会证明、谅解书、认罪认罚具结书，受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李德福到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李德福自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人所盗财物已全部退赔被害人并取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李德福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年五月十九日书记员  董 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4215号原告：丁银强，男，1987年12月21日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海邑昊市政工程有限公司，注册地：上海市奉贤区。法定代表人：吴挺，执行董事。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。原告丁银强诉被告上海邑昊市政工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告丁银强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁银强撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告丁银强负担。审 判 员 盛军华二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1358号再审申请人（原审第三人）：孙平，男，1945年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连熵华节能科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏鸿街2—1号1—2层。法定代表人：孙平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑶，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国强，男，1972年10月7日出出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。再审申请人孙平、大连熵华节能科技有限公司（以下简称熵华公司）因与被申请人张国强公司解散纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙平、熵华公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回张国强的上诉请求；两审诉讼费由张国强承担。（一）二审判决认定事实错误。1.二审认定公司两年以上无法召开股东会不是客观事实。2.二审认定孙平没有资金投入错误。3.二审判决仅看到“停产停业”的表面现象，没有看到造成这种局面的根本原因。（二）没有证据证明不解散公司就会使股东利益受到重大损失,这是解散公司的根本条件。有证据证明熵华公司具备了恢复生产的条件，二审判决一律视而不见，导致二审判决解散错误，再审应予纠正。1.大连市经济技术开发区法院（2018)辽0291民初1615号及大连市中级人民法院（2018)辽02民终5881号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序，违约侵权人已将钥匙交给孙平，生产开工的厂房场地已经解决。2.成立熵华公司就是为了生产孙平的专利技术产品，专利证书均在有效期内，以前因为张国强的个人破坏，不能投入生产，现在完全可以开展生产，没有理由解散公司。3.熵华公司的生产资金，被张国强及他的熵立得公司借去近200万元，也已经过两审法院判决，进入执行程序，生产的启动资金根本没有问题。4.熵华公司诉讼熵立得公司生产流水线及库存产品的案件已在大连开发区法院审理半年多，已返还库存物品，机器设备等生产流水线也即将判决返还。（三）再审判决补充条款。张国强欠公司100万元，是公司的最大债务人。他曾担任法人的第三公司欠公司70万元，是公司第二大债务人，致使公司不能正常周转经营。尽管二审判决有严重错误，但仍然掩饰不了违约事实，张国强股权应全部扣除，因此他没有资格向法院提起要求解散公司。孙平、熵华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张国强提交意见称，孙平、熵华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）原判决认定事实清楚。1.公司经营管理发生严重困难。2.熵华公司仅有两位股东长期冲突，熵华公司持续两年无法召开股东会，无法通过股东会解决。3.公司僵局无法通过自治方式或者其他途径解决。（二）原判决适用法律正确。1.张国强具有通过诉讼请求解散熵华公司的主体资格。2.熵华公司符合公司解散的法定条件。（三）公司解散后不会出现债权债务混乱情况。本院经审查认为，关于孙平、熵华公司主张二审判决认定事实错误问题。首先，因熵华公司仅有孙平、张国强两位股东，2017年9月1日和2019年9月10日熵华公司虽召开股东会，但是张国强并未参加，在仅有一名股东到场的情况下，二审判决认为不宜认定熵华公司召开了股东会并无不当。其次，熵华公司发起人协议关于孙平以其所有专利技术作为股本投入的约定与二审判决认定的孙平未现金出资并不矛盾，不存在认定事实错误问题。最后，孙平、熵华公司主张公司停产停业系张国强及熵立得公司恶意违约侵权造成，并非影响二审判决公司解散的法定事由。综上，对孙平、熵华公司主张二审判决认定事实错误的再审申请理由，本院不予支持。关于熵华公司是否符合解散的条件问题。原审查明事实显示，熵华公司股东张国强与孙平之间因公司经营管理产生严重冲突，公司处于事实上的瘫痪状态，公司治理结构完全失灵，无法正常进行经营，如果任其继续存续下去，将会造成公司股东利益的更大损失，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一项“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”规定的强制解散情形。二审判决解散熵华公司，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙平、大连熵华节能科技有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初497-2号原告：马金凤，女，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：大连恒大置业有限公司密山分公司。住所地密山市密山镇光复路。负责人：张财绪，总经理。委托诉讼代理人：张士成，男，该公司经理。原告马金凤与被告大连恒大置业有限公司密山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。马金凤于2020年5月28日以与大连恒大置业有限公司密山分公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金凤撤诉。案件受理费1150元，由马金凤负担。审判员  凌左彬二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 实
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1952号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：鲁学才，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告鲁学才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2033号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地山东省莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码：91370285164025271W。负责人：宋建农，系该行行长。委托诉讼代理人：崔琳（系该行员工），男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜华民，男，1956年7月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：周瑞花(系姜华民之妻)，女，1956年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜仁民，男，1956年5月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜民，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行（以下简称农商银行院上支行）与被告姜华民、周瑞花、姜仁民、姜民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行院上支行的委托诉讼代理人崔琳到庭参加诉讼，被告姜华民、周瑞花、姜仁民、姜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行院上支行的具体诉讼请求为：1.判令姜华民偿还借款本金49000元及自借款之日起至借款本金还清之日止的利息[借期利息以自49000元为本金，自2018年10月30日至2019年10月28日止，按照合同约定年利率9.57%计算即4689.3元；逾期利息以53689.3元（49000元+利息4689.3元）为本金，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定14.35%的利率计算]；2.姜华民、周瑞花、姜仁民、姜民对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由五被告承担。姜华民、周瑞花、姜仁民、姜民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同的订立时间：2018年10月30日；合同当事人：借款人姜华民，出借人农商银行院上支行；借款期限：2018年10月30日至2019年10月28日；借款用途：借新还旧；借款本金：49000元；借款利息：借款期间年利率为9.57%，逾期年利率为14.35%；借款合同履行情况：农商银行院上支行向姜华民发放贷款人民币49000元，姜华民未偿还借款及借期利息4689.3元；保证人：周瑞花、姜仁民、姜民；保证方式：连带责任保证；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行院上支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行院上支行与姜华民签订金融借款合同，农商银行院上支行实际支付了借款，各方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行院上支行主张姜华民偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。周瑞花、姜仁民、姜民为姜华民借款的保证人，应对姜华民上述款项承担连带保证责任。姜仁民、姜民在承担保证责任后，有权依法向姜华民追偿。姜华民、周瑞花、姜仁民、姜民既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜华民向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行返还借款本金49000元及借期利息4689.3元；二、被告姜华民向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行支付逾期利息（以49000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率14.35%计算）；三、被告周瑞花、姜仁民、姜民对上述款项承担连带保证责任；四、被告姜仁民、姜民履行还款责任后，有权向被告姜华民追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告姜华民、周瑞花、姜仁民、姜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月二十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4668号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，公司员工。被告：杨泉，男，1959年11月26日出生。被告：蒋申，女，1959年9月2日出生。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告杨泉、蒋申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取42元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年五月十九日书记员 何震宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1130号申请人：江西大北农科技有限责任公司，住所地：南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。被申请人：邓君田，男，1973年1月5日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：聂玲梅，女，1978年6月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：聂泽江，男，1994年3月14日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理申请人江西大北农科技有限责任公司与被申请人邓君田、聂玲梅、聂泽江追偿权纠纷一案中，申请人江西大北农科技有限责任公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓君田、聂玲梅、聂泽江银行存款551083.58元或查封被申请人邓君田位于高安市【产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0006593号】、被申请人聂泽江位于高安市。申请人提供其位于南昌市进贤县温圳镇新型工业基地的投料棚【房权证：进房字第××号】进行诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人江西大北农科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人江西大北农科技有限责任公司位于南昌市进贤县温圳镇新型工业基地的投料棚【房权证：进房字第××号】；二、冻结被申请人邓君田、聂玲梅、聂泽江银行存款551083.58元或查封被申请人邓君田位于高安市【产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0006593号】、被申请人聂泽江位于高安市。冻结、查封总价值以551083.58元为限。上述银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓建平二〇二〇年五月二十日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区。负责人：张德茂，该行行长。被执行人：胡刚，男，1967年4月124日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川0703民初3491号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人胡刚信用卡纠纷一案，被执行人胡刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡刚的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1272号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人刀杰与被执行人谢亨租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民特41号民事民裁定书已发生法律效力。权利人刀杰于2020年5月18日向我院申请执行，我院于2020年5月13日立案执行。本案申请事项为执行标的本金30000元、执行费350元、总计30350元。在执行过程中，被执行人谢亨自动履行30350元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1966号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：刘镇，男，汉族，1981年5月29日出生，住肥城市。被申请人：杨庆祥，男，汉族，1980年7月12日出生，住肥城市。被申请人：韩冰，男，汉族，1982年4月24日出生，住肥城市。被申请人：鹿梅，女，汉族，1971年2月25日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值37.1万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘镇、杨庆祥、韩冰、鹿梅名下银行存款37.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2375元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月九日书记员  王倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1842号罪犯尚峰，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）盘中刑一初字第00026号刑事判决，以被告人尚峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2014年3月25日起。2016年11月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年;刑期至2037年2月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯尚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯尚峰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚峰准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2036年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1798号罪犯汤忠举，男，1958年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2001年11月12日作出了（2001）锦刑初字第81号刑事判决书，以被告人汤忠举犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2004年9月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年1月24日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2017年7月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月；刑期至2024年1月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯汤忠举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次,有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯汤忠举在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤忠举准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0403执175号之二 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社，住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇中心广场。统一社会信用代码：915204212158012869。 负责人：周如冰。职务：主任。 委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：周光学，男，1960年11月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：何艳，女，1964年10月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 承受人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟，该社理事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0403民特74号民事裁定书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社申请执行周光学、何艳实现担保物权纠纷一案。执行内容为：“一、对周光学、何艳提供的位于平坝区（产权证号：平房权证Ｌ01私000060号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社对变价后取得的价款优先受偿本案的债权，偿还范围为：借款本金850000元、利息、罚息213753.06元（计算至2018年7月17日）及从2018年7月17日起，以本金850000元为基数，按合同约定的月利率12.8331‰计算利息，直至借款全部清偿之日止。” 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担案件执行费，但被执行人未履行。2019年2月22日，本院作出裁定，查封、拍卖、变卖被执行人周光学所有的位于安顺市平坝区［权证号：平房权证Ｌ01私字第××号；建筑面积：商业84.48㎡、住宅394.21㎡］。2019年7月9日，依法委托贵州昊远资产评估有限公司对前述房产一栋进行评估，该公司于2019年10月20日出具黔昊远资评字【2019】第150号资产评估报告书，对该套房产商业部分估价612600元、住宅部分估价894600元，共计1507200元。 2020年1月19日，上述房产以保留价1055040元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年2月6日，本院决定再行以保留价1000000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍。二拍流拍后，因申请执行人未接受以物抵债，本院遂于2020年3月4日起对该栋房产以第二次拍卖流拍价1000000元进行为期60日的变卖，亦因无人竞拍致变卖流拍。 2020年5月11日，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社向本院提交书面申请，同意将位于安顺市平坝区（权证号：平房权证Ｌ01私字第××号、建筑面积：商业84.48㎡、住宅394.21㎡）作价1000000元接受以物抵债，并申请将接受抵债的房产转由安顺市平坝区农村信用合作联社承受。 本案中，依据（2018）黔0403民特74号民事裁定书，周光学、何艳应向安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社偿还借款本金850000元、利息、罚息213753.06元（计算至2018年7月17日前），2018年7月18日至2020年5月11日期间的债务利息850000×12.8331/1000/30×663=241069.78元，共计1304822.84元。另，本案在执行中产生评估费18000元（被执行人周光学已承担4000元，申请执行人垫付14000元）、执行费10900元、案件受理费4792元、司法拍卖辅助服务费3500元，由被执行人周光学、何艳承担。申请执行人在接受以物抵债时应先行交纳执行费10900元、案件受理费4792元、司法拍卖辅助服务费3500元。 本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人名下所有的财产，且在拍卖、变卖流拍后，申请执行人自愿接受以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对原属被执行人周光学所有的位于安顺市平坝区［权证号：平房权证Ｌ01私字第××号、建筑面积：商业84.48㎡、住宅394.21㎡］的查封。 二、将位于安顺市平坝区的商业部分作价人民币406460元、住宅部分作价人民币593540元，合计作价1000000元交付承受人安顺市平坝区农村信用合作联社抵偿（2018）黔0403民特74号民事裁定书确定的本金850000元及利息150000元。上述房产所有权自本裁定送达承受人安顺市平坝区农村信用合作联社时起转移。 三、过户条件成就时，安顺市平坝区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。所产生的税、费由安顺市平坝区农村信用合作联社自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  张真礼 审判员  刘炳文 二〇二〇年五月十八日 法官助理张孟贤 书记员吴启芳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1457号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：杨润田，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告杨润田物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月二十二日书记员 刘长雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14596号原告：高民付，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：田玉刚，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告高民付与被告田玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高民付向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高民付撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高民付负担。审 判 员 吴文静二〇二〇年五月二十日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。