wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初691号原告：贵州厚德南泉山大酒店有限公司。统一社会信用代码：91522631314362725W。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇黎阳大道南泉山北侧。法定代表人：**，女，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省黎平县。委托代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。执业证号：15226200910586663。被告：肖远平，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告贵州厚德南泉山大酒店有限公司诉被告肖远平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹军独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告贵州厚德南泉山大酒店有限公司委托代理人陈治冰到庭参加诉讼,被告肖远平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将租赁的黎平县泉山大酒店前楼2楼1646平米的房屋和前楼3号门面腾空交付给原告；2、判决被告支付从2019年7月11日起到2020年5月11日止拖欠的房屋租金504414.36元（其中2楼租金451644.36元，513552元＋513552元＊0.07＝35948.64＝549500.64／365＝1505.48元／天＊300天＝451644.36元，3号门面租金60000元＋60000元＊0.07＝4200＝64200元／365天＝175.9元／天＊300天＝52770元）剩余的租金支付到腾退房屋交还给原告为止，判决被告对原告承担150000元的违约责任，共计654414.36元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月17日达成当日的《房屋租赁合同》，将原告位于黎平县泉山大酒店前楼2楼1646平米的房屋和前楼3号门面出租给被告经营餐饮服务，约定经营期限为5年，其中2楼1646平米的房屋租金第一年租金为38516元（免3个月租金），第二年租金为513552元，第三年起每年按7%上浮；3号门面房屋租金第一年租金为45000元（免3个月租金），第二年租金为60000元，第三年起每年按7%上浮。合同签订初期被告基本上能够按照合同约定的期限支付房屋租金，但被告从2018年12月10日最后交纳房屋租金至今一直关门歇业，拖欠水电费34111元，房屋租金314842.80元（其中二楼房屋租金276676.13元，3号门面租金38166.67元），合计348953.80元，更未按照该合同第4条的约定对原告交纳下一年的，原告因此于2019年7月23日向黎平县人民法院提起诉讼，贵院于2019年10月15日作出（2019）黔2631民初1305号民事判决书，判决被告对原告支付到2019年7月10日的房屋租金270577元，但被告既未支付尚欠租金和2019年7月11日至今的房屋租金又未将合同项下的房屋腾退交还给原告，特依法就本案向贵院提出前列诉讼请求恳请依法判决。被告肖远平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。原告在举证期限内向本院提交以下4份证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；3、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；4、（2019）黔2631民初1305号民事判决书，证明被告只赔部分租金；5、房屋租赁合同，证明被告违约。上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2019年7月23日，被告肖远平与原告贵州厚德南泉山大酒店有限公司因租赁合同纠纷向黎平县人民法院提起民事诉讼，黎平县人民法院于2019年7月23日立案受理。该案经黎平县人民法院审理终结，于2019年10月15日作出（2019）黔2631民初1305号民事判决书，判决解除了原告贵州厚德南泉山大酒店有限公司与被告肖远平于2017年11月17日就黎平县泉山大酒店前楼2楼1646平米的房屋和前楼3号门面签订的两份《房屋租赁合同》。判决被告肖远平支付房屋租金270577元（租金计算至2019年7月10日），该判决书发生法律效力后，被告肖远平未自觉履行（2019）黔2631民初1035号民事判决中所确定的义务支付租金，同时没有将承租房屋腾空给贵州厚德南泉山大酒店有限公司管理使用，继续侵占原告贵州厚德南泉山大酒店有限公司的房屋至今。因此，原告要求被告将门面腾空交付给原告，并就侵占期间所产生的租赁费用要求被告承担向黎平县人民法院提起诉讼。本院认为，原告贵州厚德南泉山大酒店有限公司与被告肖远平签订的《租赁合同》，经黎平县人民法院2019年10月15日作出（2019）黔2631民初1305号民事判决书判决，依法予以解除，双方因租赁所产生的权利义务已终止。合同解除后，被告负有返还租赁物的义务，被告继续占有使用租赁物经营已不可能，被告理应将租赁物腾退给原告，故原告要求被告腾空房屋并交还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的《房屋租赁合同》解除后，被告继续占用原告房屋的行为属侵权行为，应当承担侵权责任即停止侵害、赔偿损失。在庭审中原告要求被告赔偿房屋占用费比照合同租金的金额、时间计算，同时放弃按租赁合同规定第三年租金上浮7%的要求，合法有据，本院予以支持。厚德南泉山大酒店前楼2楼1646平米的房屋占用费计算：513552元（年租金）÷12个月=42796元（月租金），42796元×10个月（2019年7月11日至2020年5月11日）=427960元；前楼3号门面房屋占用费计算：60000元÷12个月=5000元（月租金），5000元×10个月（2019年7月11日至2020年5月11日）=50000元。两项合计：427960元+50000元=477960元。原告要求被告支付剩余租金（从2020年5月12日起直至被告腾退房屋给原告时止）的诉讼请求，因被告实际腾退房屋并交付给原告的时间尚无法确定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，待腾退房屋具体时间确定后原告再另行起诉。对于原告要求被告赔偿150000元违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖远平于本判决生效之日起十五日内将向原告租赁的坐落于黎平县泉山大酒店前楼2楼1646平米的房屋和前楼3号门面腾空并交还给原告；二、被告肖远平于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋占用费人民币477960元；三、驳回原告贵州厚德南泉山大酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，减半收取5172元，由原告贵州厚德南泉山大酒店有限公司承担1293元，被告肖远平承担3879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  曹军二〇二〇年五月二十九日书记员  闻敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3164号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告刘安辉，男，汉族，生于1983年1月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告刘安辉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7497号原告：徐祥，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：李蜜丽，女，1983年10月17日生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告徐祥诉被告李蜜丽网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐祥提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初88号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王平安，冒名尚召仁，男，1972年6月28日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿松县柳坪乡蒲河村崔坪组7号。2001年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，因犯脱逃罪判处有期徒刑三年；2018年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月曾因盗窃被行政拘留十二日；2009年11月曾因盗窃被处劳动教养一年；因本案于2020年5月22日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人尚召仁犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。审理过程中，上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人王平安犯盗窃罪，于同年5月19日向本院提起变更公诉。上海铁路运输检察院检察员邵金明、被告人王平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日21时许，被告人王平安乘坐K1048次列车从苏州火车站上车后，在7号车厢内趁被害人高某某放置行李不备之际，欲从其左后裤袋(内有现金人民币1,500元)扒窃时被高某某察觉。高某某及同行人员孙某某、刘某某、苗某某将被告人王平安扭送至公安机关，其到案后冒名尚召仁供述罪行，未如实供述自己的姓名、前科等情况。上述事实，被告人王平安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人孙某某、刘某某、苗某某的证言，公安机关出具的《工作情况说明》《关于王平安不予收押工作情况说明》《关于王平安指纹比对情况说明》《接受证据清单》《发还清单》、刑事摄影件、身份证及车票复印件、电话记录、诊断报告、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明、《捺印指纹前科检验通知单》《鉴定文书》《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王平安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王平安已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王平安在庭审过程中能如实供述并自愿认罪，可在量刑时予以考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人王平安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔淑葳人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  张红千二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐 毅书 记 员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2776号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：任毅，男，1973年5月3日生，汉族，住四川省西充县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告任毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告任毅经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计164420.05元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费10056元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告任毅系我行中银都市缤纷白金卡客户，于2017年3月2日领卡并激活使用，从2019年3月21日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期13，拖欠本金121264元（分期付款未入账金额3172元）、利息38279.31元、费用8048.74元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告任毅未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告任毅已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告任毅未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月1日，被告任毅向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年3月2日，原告中国银行向被告任毅发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金121264.00元，利息38279.31元、手续费8048.74元。 本院认为：被告任毅向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告任毅的申请，将信用卡发放给被告任毅，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告任毅应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款164420.05元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告任毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费10055.52元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，由被告任毅承担（原告已预付），由被告任毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3972号原告：蒋祥松，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区崔寨村委会二十里井自然村，现住安徽省亳州市谯城区。被告：甘绍恩，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。原告蒋祥松诉被告甘绍恩确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥松、被告甘绍恩的委托诉讼代理人张汉卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋祥松向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原被告2011年5月26日签订契约协议无效。2.请求贵院依法判令被告返还给原告的购买宅基地款80000元及利息50400元(自2011年5月26日计算至2020年3月26日止，以后利息按照月息6%计算志该款返还清止)。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自愿出售其使用的宅基地，经中人说合后卖给原告，该处宅基位于被告村西头，南北为13.7米；东西为18.9米；面积0.389亩，经协商被告以80000元出售给原告，在协议之日原告将该款付清，现因该处宅基地被政府征收，被告不让原告与政府签订征收协议，并声称补偿款也不给原告，因原被告签订宅基地协议无效，对此原告诉至贵院，请求贵院依法确认原被告于2011年5月26日签订合同无效，并依法判决被告返还给原告宅基地购买款80000元及利息。被告甘绍恩的辩称，在2011年原被告双方签订买卖协议的时候，被告把土地交付给原告所有，现该争议土地被国家征收，被告愿意按照协议上的数字亩数把国家赔偿款支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经中间人介绍认识。2011年5月26日，原、被告签订《契约协议》，被告自愿以80000元出售其使用的宅基地给原告。该处宅基地位于被告甘绍恩村西头，南北长13.7米，东西长18.9米，面积0.389亩。协议签订当日，原告通过中间人将8万元支付给被告。现原告诉至来院，请求确认原告与被告签订的《契约协议》无效，并判令被告返还购地款80000元及利息。以上事实有原告提供的原、被告身份证、《契约协议》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中，原、被告之间买卖的土地系农村宅基地，依法不能转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告双方《契约协议》违反法律规定，应属无效，故本院对原告蒋祥松请求确认该协议无效诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，被告甘绍恩以《契约协议》取得的80000元应予以返还，原告蒋祥松要求返还50400元的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告蒋祥松、被告甘绍恩于2011年5月26日签订的《契约协议》无效。二、被告甘绍恩于本判决生效之日起五日内返还原告80000元。三、驳回原告蒋祥松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告蒋祥松承担530元，由被告甘绍恩负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年五月十五日法官助理吴琼书记员陈月
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢273号申请执行人：毛正荣，男，1929年7月25日生，汉族，住胶州市。被执行人:姜雪艳，女，1982年5月10日生，汉族，住胶州市。被执行人:李清春，男，1981年5月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人毛正荣与被执行人姜雪艳、李清春机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2011）胶民初字第229号民事判决书]，本院于2012年1月17日立案，案号为（2012）胶执字第402号。2012年6月21日，本院裁定终结执行。2020年5月26日，申请执行人以被执行人已全部履行完法律义务为由向本院申请撤销对被执行人姜雪艳、李清春的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢273号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执573号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周勤，女，1984年12月13日出生，汉族，住所地湖北省十堰市郧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62664.06元，执行费840元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2136号 原告宫连芬，女，1980年10月17日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告龙学军，男，1976年6月15日出生，汉族，不识字，农民，贵州省水城县人，住水城县。 原告宫连芬诉被告龙学军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月27日依法适用简易程序审理认为，原告宫连芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫连芬撤回起诉。 案件受理费30元由原告宫连芬负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄毅刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8150号之一解除保全申请人：李东恒，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内。法定代表人：袁天泓，经理。被申请人：袁天泓，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李东恒与被申请人天津领翔汽车销售有限公司、袁天泓合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）津0116民初8150号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津领翔汽车销售有限公司的银行存款人民币834517.23元或查封、扣押其他等值财产以及冻结被申请人袁天泓的银行存款人民币211156.05元或查封、扣押其他等值财产。李东恒提出因双方通过庭外和解方式解决争议，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李东恒的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津领翔汽车销售有限公司的银行存款人民币834517.23元冻结或查封、扣押其他等值财产的措施；二、解除对被申请人袁天泓的银行存款人民币211156.05元冻结或查封、扣押其他等值财产的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇二〇年五月二十二日书记员  王 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初917号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530128745284810E，住所地：禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何琴，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永安，男，1976年8月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：段丽琼，女，1975年6月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告张永安、段丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费12,095元，减半收取6,047.50元，由禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  张金鸿二〇二〇年五月十九日书记员  姚子琛
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终130号上诉人（原审原告）：洪志强，男，1991年2月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：吴海恩，男，1960年6月6日出生，汉族，住抚州市。上诉人（原审被告）：鲍书辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住鹰潭市余江区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：魏活裕，男，1967年7月16日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：抚州市东乡区小璜镇人民政府，住所地抚州市东乡区小璜街上。法定代表人：饶信兵，镇长。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：抚州市东乡区小璜镇孙家墩村委会。负责人：俞样德，党支部书记兼村委会主任。上诉人洪志强、吴海恩、鲍书辉、魏活裕因与被上诉人抚州市东乡区小璜镇人民政府、抚州市东乡区小璜镇孙家墩村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江西求实司法鉴定中心出具的赣求司［2019］医鉴字第06108号法医学鉴定意见书的鉴定意见第（一）项为：被鉴定人洪志强系器质性精神障碍，伤残等级评定为四级（就其目前精神状况给予评定，建议系统治疗一年后补充鉴定），本院就该鉴定意见函询江西求实司法鉴定中心，其回复本院：被鉴定人洪志强损伤基础较重，在鉴定时其精神症状顽固，就该疾病本身而言，××性症状表现及严重程度本身在整体病程中具有波动性，继续进行合理规律的药物治疗后，其疾病仍存多种转归的可能性，如病情缓解、恶化或反复。考虑该疾病的特殊性，故我中心建议洪志强系统治疗1年后再进行补充鉴定。基于此，本院认为应对洪志强的伤残情况进行补充鉴定，因洪志强的伤残情况影响其各项损失数额的认定，本案应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初642号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。上诉人洪志强预交的二审案件受理费10,451元予以退回。上诉人吴海恩、鲍书辉预交的二审案件受理费5,677元予以退回。上诉人魏活裕预交的二审案件受理费1,259元予以退回。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二〇年五月二十九日法官助理周超书记员余文渊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：韦技胜，男，1985年12月14日出生，住广西省南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦技胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,665.25元(截止2020年4月15日，欠款本金80,975.80元、利息2,385.23元、其他费用(手续费、滞纳金等)4,304.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,665.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月二十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。负责人：云锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张儒秀，女，1935年4月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭琼香，女，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈年华，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈赢，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慎春，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县公司）因与被申请人张儒秀、彭琼香、陈赢、刘慎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保澧县公司申请再审称，被申请人刘慎春发生交通事故逃逸属于违反法律法规禁止性规定情形，保险公司只需将免责条款作出提示即可，案涉保险条款已就逃逸商业三者险拒赔条款用加黑加粗字体予以提示，且发生交通事故后不能逃逸属于社会常识，不应由此加重保险公司的提示义务，该免责条款是有效的，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，并改判再审申请人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。刘慎春提交意见称，太平洋财保澧县公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，太平洋财保澧县公司主张其公司对刘慎春保险合同中免责条款加黑加粗字体予以提示，尽到了提示义务，但原审已经查明，刘慎春的投保单是太平洋财保澧县公司业务员代签的，太平洋财保澧县公司业务员在送达投保单时，也未向刘慎春就保险合同免责条款内容予以口头说明或提示，且刘慎春为文盲，在这种情况下不能认定太平洋财保澧县公司已对免责条款尽到提示义务，原审判令太平洋财保澧县公司在商业三者险范围内承担赔付责任并无不当。综上所述，太平洋财保澧县公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司的再审申请。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年五月二十九日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1080号 申请执行人：袁某，女，1975年5月3日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：李某，男，1972年11月15日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行袁某与李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3383号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某名下的银行存款人民币7000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初459号 原告：刘广泽，男，1971年7月6日出生，汉族，住址河北省深州市。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张文长，男，1982年9月5日出生，汉族，籍贯枣强县。 原告刘广泽与被告张文长劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现因双方账目结清，原告刘广泽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广泽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘广泽负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 娜 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1587号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：符朝丽，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。上海浦东发展银行长宁支行与符朝丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币73,930.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1587号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保97号 解除保全申请人（申请保全人）：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。 被申请人（被保全人）:李得辉，男，汉族，生于1972年12月24日，住重庆市开州区。 关于申请人吴军与被申请人李得辉申请诉前财产保全一案，于2017年10月23日向本院起诉，案号为（2017）渝0154民初6719号。本院于2017年9月25日作出(2017)渝0154财保601号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保803号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2017年9月29日查封了案外人（诉讼保全担保人）周厚祝所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。 申请人吴军于2017年10月23日向本院起诉，本院于2018年3月21日作出（2017）渝0154民初6719号民事判决书。申请人吴军于2020年5月28日向本院提交解除保全申请，请求解除对案外人（诉讼保全担保人）周厚祝所有的位于重庆市开州区的房屋查封。 本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2088号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逯黎明，男，该单位职工。 被告：李廷红，女，1981年8月18日出生，汉族，住济南市。 被告：荣涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住济南市。 被告：韩万成，男，1965年1月5日出生，汉族，住济南市。 被告：林鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，住济南市。 被告：郑明利，男，1967年7月20日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告李廷红、荣涛、韩万成、林鹏、郑明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人逯黎明、被告李廷红、荣涛到庭参加诉讼，被告韩万成、林鹏、郑明利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李廷红、荣涛立即偿还借款本金99934.55元及利息24548.23元，本息合计124482.78元(利息计算至2020年2月20日，此后的利息，按《个人借款合同》约定的标准计算，直至实际给付之日止)；2、请求判令韩万成、林鹏、郑明利对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月11日，农商行历城支行与李廷红签订《个人借款合同》一份，合同号为：201602-027，合同约定李廷红向农商行历城支行借款10万元，用于运输，借款期限为2016年4月11日至2018年4月6日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，韩万成、林鹏、郑明利与农商行历城支行签订《最高额保证合同》，为李廷红提供连带责任保证。(2016年3月29日，与荣涛签订《借款人配偶承诺书》明确约定与借款人共同承担连带还款责任)，《个人借款合同》签订后，农商行历城支行依约根据李廷红的用款需求于2017年4月14日向其支付了借款10万元，贷款余额为99934.55元，到期日为2018年4月5日，但李廷红等至今并未按合同约定履行还款义务，上述借款本息经农商行历城支行多次催要未果。为此提起本案诉讼。 李廷红、荣涛辩称，对农商行历城支行的起诉没有异议，李廷红和荣涛暂时没有还款能力，希望农商行历城支行能够给予分期，将尽最大努力偿还借款，尽量不牵扯担保人。 韩万成、林鹏、郑明利均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年4月11日，农商行历城支行作为贷款人、与借款人李廷红签订《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款、借款用途为运输；贷款金额壹拾万元；贷款期限为2016年4月11日至2018年4月6日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为可循环方式，即可在规定的金额、借期内随借随还，循环使用。未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 韩万成、林鹏、郑明利作为保证人与债权人农商行历城支行签订《最高额保证合同》，约定担保债权最高额为壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月29日，李廷红之夫荣涛签订了《借款人配偶承诺书》，载明愿同李廷红共同承担连带还款责任。 三、履行情况 2017年4月14日，李廷红签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“合同号201602-027，贷出日2017年4月14日，到期日2018年4月6日，利率6.8875‰”。借款到期后，李廷红未如约履行全部还款义务，截至2018年4月6日，李廷红欠付借款期内利息176.77元、本金10000元。后李廷红又偿还部分本息。截至2020年2月21日，李廷红欠付本金99934.55元、逾期罚息22060.18元，逾期罚息复利2488.05元,合计124482.78元。 本院认为，农商行历城支行与李廷红签订的《个人借款合同》以及其与韩万成、林鹏、郑明利签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向李廷红发放贷款后，李廷红理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求李廷红偿还借款本金99934.55元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因李廷红未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.8875‰上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在李廷红与荣涛的夫妻关系存续期间，且荣涛在《借款人配偶承诺书》中明确表明愿同李廷红共同承担连带还款责任。因此，对于农商行历城支行要求荣涛共同承担还款责任的主张，本院予以支持。农商行历城支行主张的逾期罚息复利，因借款合同中没有明确约定逾期罚息可以计收复利，故对该项诉讼请求，本院不予支持。农商行历城支行要求韩万成、林鹏、郑明利承担连带责任的诉讼请求，有韩万成、林鹏、郑明利签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在150000元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，韩万成、林鹏、郑明利承担保证责任后，有权向李廷红、荣涛追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李廷红、荣涛于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99934.55元、逾期罚息22060.18元（截至2020年2月21日），共计121994.73元； 二、限李廷红、荣涛于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金99934.55元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率即月利率10.33125‰（6.8875‰上浮50%）计算的逾期利息； 三、韩万成、林鹏、郑明利对上述一至二项判决内容在150000元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李廷红、荣涛追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由李廷红、荣涛、韩万成、林鹏、郑明利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 震 书 记 员 孙树贞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1594号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈思思，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上海浦东发展银行长宁支行与陈思思信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币95,668.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1594号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执154号申请执行人：宁波欣与欣贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：鲍军强，总经理。被执行人：上海红韵财富投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：曹寅，职务不详。申请执行人宁波欣与欣贸易有限公司与被执行人上海红韵财富投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初10022号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款142,548元及相应的逾期付款利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月十五日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十九日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月一日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二日至被执行人法定代表人户籍所在地进行调查。未查到其下落情况。二〇二〇年四月八日至被执行人住所地调查，被执行人已去向不明。二〇二〇年四月九日对查到的被执行人名下车辆进行了查封，因已过户故未查封成功。二〇二〇年五月六日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年五月六日轮候冻结了被执行人的银行账户，因之前已有多个法院及公安部门的冻结在先，故未有冻结到钱款。二〇二〇年五月二十一日通过上海法院12368诉讼服务平台将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，本案被执行人涉刑案件尚在审理中，经查其名下无可供执行的财产，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年五月二十二日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢立春，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢立春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告卢立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币80,419.76元(币种下同)，其中本金54,379.67元，截止至2020年2月11日利息7,090.16元，违约金17,415.05元，账单分期手续费1,534.88元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年6月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,419.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告卢立春未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,379.67元；二、被告卢立春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.49元，减半收取579.75元，由被告卢立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，男，1970年3月l6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人范某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）内04民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。范某申请再审称：一、二审判决认定事实不清。范某与王某签订的离婚协议书，对债务偿还的约定条款没有实质内容，对房产归属的约定显失公平。涉案房屋是婚姻关系存续期间购买的，范某之所以同意登记在王某名下，并在离婚时约定归王某所有，是因为王某以种种理由哄骗范某。一、二审判决驳回范某的诉讼请求没有说服力。请求再审本案。本院经审查认为：范某与王某签订的离婚协议意思表示真实，该协议签订后双方已在民政部门办理离婚登记，现范某主张涉案离婚协议书在财产分割部分显失公平，但并未提供充足有效的证据予以证明，对其主张本院不予支持。另，范某在起诉时已经超过法律规定的期限，一、二审判决驳回范某的诉讼请求，并无不当。综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年五月二十一日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执517号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴炀，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴炀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95150.22元，执行费1327元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初421号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执431号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人熊浩，男，1988年2月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85009.83元，执行费1175元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1921号 原告：张振，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张广军，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告张振与被告张广军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张振于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丰 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5175号原告：虞清华，女，1960年5月28日，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，执行董事。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，经理。委托诉讼代理人：黄熔，男。原告虞清华与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称丝路财行公司)、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称安徒生童话乐园)借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄朝为、被告丝路财行公司法定代表人杨华、被告安徒生童话乐园委托诉讼代理人黄熔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告投资款100,000元；2.两被告共同偿付原告投资收益10,000元；3.两被告共同偿付原告以110,000元为基数，自2019年3月30日起至实际支付之日止，按10%计算的逾期利息。事实和理由：2018年3月29日,原告与被告丝路财行公司签订《出借咨询与服务协议》(以下简称协议),约定原告购买被告丝路财行公司理财产品“丝路宝B”100,000元,产品期限为12个月,年化收益率为10%;协议还约定,在发生逾期时,被告丝路财行公司先行向原告支付全部本金和收益。协议签订后,被告丝路财行公司与被告安徒生童话乐园共同向原告出具加盖两被告公章的《丝路财行债权确认书》,确认原告于2018年3月29日打款100,000元,载明预期年化收益率为10%,付息方式为到期后一次性归还全额本金和利息,期限为12个月。上述产品到期后,两被告未依约偿还任何本息。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告丝路财行公司辩称，对第一、第二项诉请无异议，不同意第三项诉请，合同期内的利息同意按照合同约定的年利率计算，超出合同期限部分按年利率3%计算。被告安徒生童话乐园的答辩意见同丝路财行公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的出借咨询协议、丝路财行债权确认书、转账凭证，两被告均无异议，本院均予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月29日，原告与被告丝路财行公司签订《出借咨询与服务协议》，约定被告丝路财行公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。产品名称为丝路宝B，原告出借金额为100,000元，时间6个月(自2018年3月29日至2019年3月29日)，预期年化收益率10%，总收益金额为10,000元，收益到期支付。同日，原告按约转款100,000元，被告丝路财行公司、安徒生童话乐园出具《债权确认书》，明确到期后一次性归还全额本金和利息。但期限届满后，两被告未能归还本金及收益，原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两被告对原告的诉请归还本金及投资收益均无异议，此系两被告对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以确认。关于逾期利息的计算标准，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对原告要求按照年利率10%支付逾期利息，本院予以支持。但逾期利息的计算基数，因双方未约定借期内利息可计算复利，故本院调整逾期利息的计算基数以100,000元为准。两被告辩称将合同所涉逾期利息调整为3%，依据不足，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告虞清华借款100,000元；二、被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告虞清华借款利息10,000元；三、被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告虞清华以100,000元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年五月十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1532号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号,统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，职务：行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英、被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金22321.65元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为0元、罚息为3868.97元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费1309元；以上1、2、3项合计27499.62元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2016年11月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20193583929),合同约定：原告向被告提供贷款额度为25600元，借款额度有效期为一年，自2016年11月15日至2017年11月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%;合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月21日至2017年7月30日期间将共计25563元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××76银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同(附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。 被告黄强答辩称，1、对诉请第一项没有异议。2、对起诉后产生的费用不承认，因为银行同意我陆续归还借款，现在银行又起诉我。对于这笔费用不承认。借款是事实，但是银行2019年12月份打电话跟我说同意我延期还款，现在他起诉又起诉我，从2019年9月份后我陆陆续续总共还了一共还款15997.78元（2019年11月21日还了第一笔，刚才提交的还款记录最后一笔是2020年4月28日），还有两笔还款记录没有打印出来是还本金的，是2019年10月30日还了900元，2019年11月15日也还了840元，总计还款17737.78元。产生的律师代理费和诉讼费不应该由我承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为25600元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20193583929的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为25600元，借款额度有效期间自2016年11月15日至2017年11月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××76的银行账户于2016年11月21日至2017年7月20日期间支用25563元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告仅支付本金3242.05元、利息1637.81元，尚欠原告借款本金22321.65元及利息和罚息。 另查明在本案审理过程中，被告黄强于2019年9月份开始至2020年4月28日陆续向原告还款共计17737.78元。被告实际尚欠原告借款本金为4583.87元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1309元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。被告抗辩称原告的催收人员与被告在电话协商同意被告分期还款并不起诉被告，被告未能提供相关证据予以证明，与本院查明事实不符,对其辩称原告同意被告分期还款、不应按合同承担原告起诉后产生的相关费用,本院依法不予采纳。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄强归还借款本金4583.87元人民币元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄强支付借款罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（罚息的计算办法：从2017年11月16日起，按借款合同的约定利率为贷款利率水平上浮50%计算，计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄强支付律师费损失1309元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费487元，减半收取244元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴大建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告米海英，女，1978年9月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告米海英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,997.83元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,997.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执957号 申请执行人：孙雪梅，女，1969年05月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：林秀莉，女，1951年08月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙雪梅与林秀莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初1178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金50万元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金50万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执291号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：王廷勇，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王廷勇罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初180号刑事判决书，于2020年2月27日向被执行人王廷勇发出执行通知书，责令被执行人王廷勇履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人王廷勇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王廷勇在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月10日本院依法扣划被执行人银行存款290元，并于2020年4月24日将该案款转本院（2020）川2021执292号案件支付给安岳县财政局。经被执行人王廷勇住所地基层组织证实，被执行人王廷勇家中无财产可供执行。案件情况已告知安岳县人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9286号原告：深圳市佳士科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘磊，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告：临沂市河东区佳士成空压机制造厂，住所地山东省临沂市。投资人：姜树宝。原告深圳市佳士科技股份有限公司与被告临沂市河东区佳士成空压机制造厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告深圳市佳士科技股份有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市佳士科技股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佳士科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年五月十五日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执454号之一 被执行人：陈平，男，1963年10月11日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人陈平罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈平未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人陈平名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有两笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年5月8日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈平作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16597号 申请执行人：胡朝贵，男，汉族，1969年02月07日出生，住四川省泸州市。 被执行人：胡利平，男，汉族，1977年06月16日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行胡朝贵与胡利平借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金55170元，并承担该案执行费728元，合计55898元。被执行人胡利平欠申请人55170元及利息。执行中，本院对被执行人胡利平予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人胡利平暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执16597号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈秋露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹再莲、陈尹洲、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹再莲、陈尹洲申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1742号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2617号之一申请执行人：武占海，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被执行人：山东金仓新能源科技有限公司、住菏泽市高新技术开发区重启路北段。统一社会信用代码：91371700057922102U。法定代表人：李广生。被执行人：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。本院于2018年6月1日作出（2017）鲁1702执2617号执行裁定书续查封了被执行人山东金仓新能源科技有限公司2500台金仓牌太阳能热水器，现因查封即将期满，申请执行人吴占海提出续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封山东金仓新能源科技有限公司2500台金仓太阳能热水器。查封期限为两年。二、被执行人李广生负责保存被查封的财产，在查封期间内，经本院允许提存价款准予销售，未经本院准许不得擅自销售、转移、毁损查封的财产。需要续行查封的应在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵鲁南
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1942号之一原告：陆世伟，男，1959年5月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告陆世伟与被告罗浩债权人代位权纠纷一案中，原告陆世伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆世伟撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  倪文青人民陪审员  顾锋云人民陪审员  董茶仙二〇二〇年五月二十九日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1691号原告：冷有名，男，汉族，1982年10月11日出生，住襄阳市樊城区。原告：何丽丽，女，汉族，1987年3月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告冷有名、何丽丽与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告冷有名、何丽丽依法送达交纳诉讼费通知后，原告冷有名、何丽丽未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冷有名、何丽丽撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终60号上诉人（原审被告）：董成周，男，1962年10月13日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：杨山岭，男，1956年7月1日出生，住安阳市文峰区。上诉人董成周因与被上诉人杨山岭民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初260号民事裁定，向本院提起上诉。董成周上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，将该案移送林州市人民法院管辖；2.由被上诉人承担两审受理费用。事实与理由：原审法院认定事实存在错误。事实上杨山岭是民间借贷的出借方，董成周是借入人，是接受货币的一方；另外，被上诉人在原审起诉时已递交了转账证据，证明合同履行地在太原市，并非原审裁定认为的无证据证明合同的履行地。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告杨山岭住所地为安阳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人董成周的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月八日书记员  吴智佳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初273号原告：李长德，男，1963年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：李春和,男,1958年9月28日出生,汉族,退休干部,住辽宁省义县。被告：李猛,男,1982年7月24日出生,汉族,干部,住辽宁省锦州市凌河区。被告:李冰,女,1971年5月6日出生,汉族,干部,住辽宁省义县。三被告委托诉讼代理人:曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原告李长德与被告李春和、李猛、李冰物权保护纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿损失22.2万元（初步估算）并恢复土地原状;2、由三被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年，原告从尹军转让取得义县坎下一幅林地使用权，四至为西至西关林场林地，东至叶先才承包林，南至叶先才承包林，北至北票矿物局林场林地，承包期50年。从2011年起，原告将这50亩林地与被告李春和合伙经营。合伙经营期间，在这50亩林地上栽上了景观树--柳树。2019年，被告李春和在原告不知情的情况下将林地交由李猛与李冰经营，且将全部树木出售，给原告造成巨大损失。被告李春和辩称，其与原告在城关乡八里堡村确实经营一块林地。2013年春天实际栽植柳树的面积为20亩，栽树后，其与原告商量把林地及树木交给李冰和李猛去经营管理。2015年以后的几年，由于干旱、病害等原因导致柳树枯死，原告所诉被告将树木卖掉不是事实。被告李猛辩称，2013年春，原告将20亩地栽上了柳树，原告与李春和找到其与李冰，让其与李冰共同管理，七年来原告也从未提出过异议。因高温干旱等原因导致树木生病，虽经救治也没有治好，并没有卖此树木。被告李冰辩称，原告所诉的承包地面积与四至均与事实不符。其与李猛合伙承包的林地与原告和李春和承包的林地东西相邻。2013年春天，原告与李春和将道北的20亩地栽上柳树，是其提供的树苗，原告与李春和至今还没有付树苗款，原告和李春和载下柳树后找其与李猛协商，让其二人帮忙管护柳树并通过在柳树林间育苗的方式抵顶管护费。从栽树的2013年开始，其与李猛共同管护直到今年，原告从未提出过异议。因为干旱、病虫害等原因，只剩下几十棵。其出卖的是自己承包地上的柳树，没有卖原告的树木。且原告起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与被告李春和合伙经营林地期间，于2013年在义县坎下栽植部分柳树，此后较长时间内由被告李冰、李猛经营管理。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李长德主张被告李春和未经其同意擅自将合伙经营的林木交由被告李冰、李猛经营管理，被告擅自将树木出卖，给其造成经济损失，由于被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李长德的诉讼请求。案件受理费4630元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信人民陪审员  张继存人民陪审员  王丽娟二〇二〇年五月十八日法官助理厉楠书记员王冉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1543号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：卢庆鸿，男，1977年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8682号民事判决书，向被执行人卢庆鸿发出执行通知书，责令被执行人卢庆鸿立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢庆鸿银行存款53594.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十四日书记员  彭鑫妮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执49号申请执行人：杨秀芳，女，生于1962年10月1日，汉族。被执行人：姜云建，男，生于1957年11月19日，汉族。本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人姜云建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人姜云建发出执行通知书，责令被执行人姜云建履行向申请执行人杨秀芳支付医疗费、护理费、营养费等赔偿款105676.38元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2402元、申请执行费1521元。但被执行人姜云建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人姜云建在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经被执行人姜云建户籍所在地的基层组织证实，被执行人姜云建无其他财产可供执行。本院告知申请执行人杨秀芳案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨秀芳亦未向本院提供被执行人姜云建有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月二十九日书记员  祝 启
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执453号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人龚敏杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人龚敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96971.96元，执行费1355元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1020号原告：刘立东，男，1979年9月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，公司经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：李万利，经理。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生吗，身份号码×××，汉族，农民。原告刘立东与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘立东于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立东撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由刘立东负担。审判员 刘东飞 二0二0年五月二十一日书记员 姚 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执498号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李述安，男，1991年5月25日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李述安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71673.75元，执行费975元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执997号之一被执行人：刘恩建，男性，1975年12月01日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘恩建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩建在山东省农村信用社联合社6223200812873978,0101,0账户内存款人民币58734.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9631号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁建伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁建伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9631号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书             （2020）苏0903民初362号                               原告                       原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。             负责人：张建军，该分行行长。             委托诉讼代理人：韦乃华、马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。                               被告                       郝宝玉，男,居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日信用卡借款款本金人民币10913.07元、利息1637.93元和费用9921.98元（其中违约金7879.10元，手续费1900元、利息42.88元），合计22472.98元。并要求被告承担从2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息和违约金。             2、要求被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             一、被告郝宝玉偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金10913.07元，并支付截止2019年7月25日的利息1680.81元、手续费1900元及自2019年7月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。             二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费362元，减半收取181元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担64元，被告郝宝玉负担117元。             本判决为终审判决。                               审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初211号 原告：邵爱民,男,1968年10月16日出生,汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：叶海祥,男,1979年9月5日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告邵爱民与被告叶海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵爱民的委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告叶海祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵爱民向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告叶海祥立即归还借款本金5000元；2、判令被告支付原告诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告叶海祥因资金周转需要向原告借款5000元，约定借期15天，如逾期，则借款人承担律师代理费等相关费用；未约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告叶海祥未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告邵爱民与被告叶海祥之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告叶海祥未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶海祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海祥于本判决生效后十日内返还原告邵爱民借款本金5000元。 被告叶海祥于本判决生效后十日内支付原告邵爱民为实现本案债权而支出的诉讼代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶海祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐潇翔