wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1665号之一原告：黄学军，男，1967年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：河南豫恒汽车销售有限公司。住所地：河南省开封市兰考县城区汴兰大道东段南侧。统一社会信用代码：91410225MA45AYHM4M。负责人：刘青松，总经理。原告黄学军与被告河南豫恒汽车销售有限公司（下称河南豫恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。原告黄学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购车款54,000元及支取原告的月供和利息20,000元，共计74,000元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告去被告处购买车辆，经协商，车辆价格为115,500元。当天原告交给被告30,000元（被告承诺这个钱包括保险、购置税）并办理车贷手续后，原告的儿子将车开走。中间隔了一天后，被告却告知原告，让原告自己去交购置税。在原告正常还款几个月后，被告给原告打电话说，由于原告个人征信问题，致使双方协商的贷款100,000元未审批下来，只批了80,000元，车价115,500元，减去已经首付的15,500元，再减去已经批下来的贷款80,000元，其中差额被告说系其垫付，要求原告退还。协商未果后，被告起诉原告，法院判决原告支付给被告20,000元。后经原告去中国银行查询，得知自己的贷款批下来是114,000元，原告才发现被告说了谎话。由于还款卡在被告手中，原告每月将月供存到卡里，但是原告发现被告竟然将卡里的钱取走，导致银行无法扣款。经查询得知，被告共支取原告月供20,000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告黄学军就本案向本院提起诉讼之前，本案被告河南豫恒公司曾于2019年5月29日以黄学军为被告向本院提起诉讼，请求判令黄学军偿还借款20,000元并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。本院于2019年8月13日作出（2019）豫0225民初3196号民事判决，以河南豫恒公司为黄学军垫付了贷款差额20,000元，判决黄学军归还河南豫恒公司垫付的费用20,000元。该判决已经发生法律效力。黄学向又以河南豫恒公司为被告向本院提起诉讼，请求判令河南豫恒公司偿还购车款54,000元及支取原告的月供和利息20,000元，该诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均为相同的河南豫恒公司是否为黄学军垫付了贷款，该诉虽与前诉的诉讼请求不同，但该诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，符合重复起诉的三个条件，构成重复起诉。因本案已经受理，故应裁定驳回本案黄学军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄学军对被告河南豫恒汽车销售有限公司的起诉。原告黄学军预交的案件受理费825元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年五月十八日书记员  庞秀锦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初810号原告：南通市曼凡节能建材有限公司，住所地南通市通州区先锋镇十六里墩村一组。法定代表人：徐飞虎。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：冯玉玲，女，1963年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严宪进，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。第三人：南通成龙建设集团有限公司，住所地南通市教育路27号。法定代表人：关键。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。第三人：彭新华，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：季玉良，男，1963年10月11日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通市曼凡节能建材有限公司与被告冯玉玲、第三人南通成龙建设集团有限公司、第三人彭新华、第三人季玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告南通市曼凡节能建材有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市曼凡节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费1000.5元（已减半），由原告南通市曼凡节能建材有限公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年五月二十六日书 记 员 戴珺婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1971号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。委托诉讼代理人马艳军、高亚锋，大沧海律师事务所律师。被告：王法才，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邵静，女，汉族，住泌阳县。被告：李欣，住驻马店驿城区。被告：永安财产保险股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路40号万科金域国际A座26-28层。统一社会信用代码：91610000100023824C。法定代表人：陶光强，董事长。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告王法才、邵静、李欣、永安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉后，应提供明确的被告信息，但其未提供被告王法才、邵静、李欣的准确身份信息和送达地址，本院经查证被告主体不明确、不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王继伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张怡雯
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执193号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人刘波平，男，1972年出生，汉族，住监利县程集镇。被执行人周春香，女，1974年出生，汉族，住监利县程集镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与刘波平、周春香、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无其可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2466号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：于森，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告于森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1836号原告：巴林左旗同安物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街通和家园楼下大厅。法定代表人：耿凤祥，经理。委托诉讼代理人：刘晓波（系公司员工），男，1972年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：娄杨，男，1981年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告娄杨之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗同安物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗同安物业管理有限公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二Ο二Ο年五月十八日法官助理 各跟他那书 记 员 刘 文 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33123号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜潮街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人周晓华。 委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王从立，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人李泽强，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李泽强借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初38172号民事判决已于2019年10月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78879元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院于2018年10月26日保全轮候查封了被执行人李泽强名下位于广东省××××房产（商品房买卖合同编号：1601113427）。经核实,上述房产正由中山市第二人民法院（2019）粤2072执5032号案处分过程中，本院已于2019年12月30日向该院发出参与分配申请，暂未有回复。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁 芬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初560号原告：陈建武，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南汨罗市人，住汨罗市，一般授权。被告：周慕华，男，1977年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：戴钟，男，1986年1月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：王亮，男，1979年3月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告陈建武与被告周慕华、戴钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建武及其委托诉讼代理人夏波、被告周慕华到庭参加了诉讼，被告戴钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中，被告周慕华申请追加王亮为本案被告,被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计人民币30000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月份至2016年2月份受被告雇佣，为被告合伙购买的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车、赣ＣＭ466号牌挂车提供货运驾驶服务，后因原告个人原因，与被告协商离职事宜，并将个人工资做了相应的结算，且于2016年2月6日由周慕华和戴钟两被告共同出具了“今欠陈建武人币叁万元整（30000.00元）”的欠条，原告与周慕华、戴钟多次协商及催讨未果，故诉至法院,请求法院判如所请。被告周慕华辩称：欠30000元是事实，该款是答辩人和戴钟、王亮三伙计共同的欠款，三伙计均认可，不是答辩人一人所欠，答辩人愿意支付一万元给原告。被告戴钟在电话中辩称：愿意承担一万元的欠款。被告王亮在电话中辩称：本答辩人与周慕华、戴钟三伙计请原告开货车，每月支付工资给原告，但原告开车时发生了重大交通事故，造成了一死一重伤，为此我们三伙计共赔偿了百多万，原告被关在看守所，原告要求我们补偿他被关押的损失，周慕华和戴钟就同意给原告三万元并给原告出具了一张欠条，虽然本人未在欠条上签名，但认可这三万元的账，每人承担一万元，该款是造成损失的赔偿金，本人暂时要还清其余的账才能还这笔账，且该笔账还不能计算利息。陈建武为证明其主张,向本院提交欠条原件一份,用以证明周慕华、戴钟欠款30000元的事实。戴钟与王亮经本院依法送达传票未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利,本院对陈建武提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认,对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下:周慕华、戴钟、王亮三人合伙在汨罗市开半挂车拖麻石，陈建武于2015年3月份至2016年2月份受三被告雇佣，为三被告合伙购买的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车、赣ＣＭ466号牌挂车提供货运驾驶服务，原告在被雇佣期间，开车造成重大交通事故，原告与被告协商离职事宜，并将个人工资做了相应的结算，且于2016年2月6日由周慕华和戴钟两被告共同出具了“今欠陈建武人币叁万元整（30000.00元）”的欠条，当时因王亮有事未到现场，故王亮未在欠条上签名，在庭审中，被告周慕华向本院申请追加王亮为本案被告，本院结合庭审查明的事实，认为王亮为合伙人之一，是本案适格的被告，王亮也认可该笔欠款，也同意承担这其中的一万元，只是目前经济周转困难暂时没钱偿还这笔欠款。2020年3月24日,陈建武以周慕华、戴钟欠付其劳务费为由,将周慕华、戴钟诉至本院。本院认为,陈建武与周慕华、戴钟、王亮达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定,全面履行各自的义务。现周慕华、戴钟、王亮尚欠陈建武30000元的事实,有周慕华、戴钟向陈建武出具的欠条为证,庭审查明王亮系合伙人之一，且周慕华、戴钟、王亮没有证据证明其已履行了相应的给付义务,故对陈建武请求支付欠款30000元的主张,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：周慕华、戴钟、王亮共同偿还陈建武现金人民币30000元,此款限周慕华、戴钟、王亮于本判决生效之日起十五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告陈建武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年五月十五日书记员  李娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1042号上诉人（原审被告）：武青敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜习庄，男，1955年12月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原审被告：马长涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人武青敏因与被上诉人杜习庄、原审被告马长涛劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武青敏委托诉讼代理人邓宏民，被上诉人杜习庄及其委托诉讼代理人刘加坤，原审被告马长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武青敏上诉请求：撤销一审判决，驳回杜习庄对武青敏的诉讼请求；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、关于2017年1月20日上诉人在工资核对表上签字的背景和效力。（一）涉案工程的实际施工人张金斌死亡后,为了使工程得以顺利进展,避免造成损失和违约,经相关人员同意,由上诉人负责后期收尾工程,为了证明张金斌在世时完成工程量、欠工人工资的数额与上诉人无关,即2017年1月20日之前的工人工资上诉人不承担责任,之后的各种费用由上诉人承担,故上诉人与马长涛经核实在两张工资表签上了姓名,一审判决认定是上诉人与马长涛对被上诉人杜习庄4万元工资的认可错误。（二）2017年1月20日上诉人马长涛、陶玉巧(张金斌之妻)签字的证据上明显有“详见附表两页”,这两页附表10名工人的上面没有杜习庄的姓名。因此根本不包括杜习庄的4万元,此该证据仅对案外人10名工人发生效力,而对杜习庄无任何效力。二、一审中杜习庄提供欠款4万元的工资表,证据来源情况不明,是杜习庄自制的,上面无任何人签字和认可,一审判决中认定的“2016年5月至2017年元月份工资核对表”两页是10名工人签字的两页,此两页核对应付工资数额为98250元,实为115720元。三、上诉人对杜习庄是怎么到工地的,做什么的,报酬是怎么约定的等方面均不知情，其未为上诉人提供劳务,根据权利义务对等的原则,上诉人不应付给其劳动报酬。四、一审判决采信了上诉人于2017年1月20日的声明,而该声明中载明“如今我只负责后期收尾施工,后期施工过程中产生的费用由我承担,”但一审判决结果却又判决上诉人给付杜习庄2016年5月至7月份的工资，认定事实与判决结果之间自相矛盾。五、本案遗漏了应当参加诉讼的当事人。涉案工程是邓州市电力电建有限公司（现改为南阳飞龙电力集团有限公司)承包后,又转包给了河南万安工程有限公司,河南万安工程有限公司又转包给了张金斌,张金斌为实际施工人,但张金斌无施工资质。根据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第26条规定,将工程承包给不具有施工资质的人,发包人,转包人应承连带责任,本案中,邓州市电力电建有限公司（现改为南阳飞龙电力集团有限公司)和河南万安工程有限公司应承担连带责任，一审判决遗漏了这两家公司参与本案的诉讼活动。六、根据相关法律及司法实践，主张偿还借款和劳动报酬之类的纠纷,如借款时或约定劳动报酬时没有约定利息,均是从起诉之日起才计算利息,一审判决从2016年8月1日杜习庄结束工作之日起计算利息于法无据。杜习庄辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。马长涛述称，请求维持一审判决。杜习庄一审法院起诉请求：1、判令马长涛、武青敏支付工资40000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止，按银行同期利率计算；2、判令武青敏、马长涛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月，杜习庄受邀到马长涛、张金斌等人在南阳的电力工程项目上做技术指导，劳务报酬是月工资15000元，杜习庄工作3个月，工资共计45000元。后张金斌支付杜习庄5000元。2017年1月20日，经多方核对，尚欠杜习庄工资40000元，马长涛、武青敏、陶玉巧（代张金斌）核对工资表后，共同签字确认。另查明，施工期间，张金斌因事故死亡，张金斌的爱人陶玉巧与武青敏于2017年1月20日协商达成一致意见，后期收尾工程由武青敏负责。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，杜习庄以其技术提供劳务，接受劳务一方应当按约定支付劳动报酬。根据2017年1月20日的工资核对情况，马长涛、武青敏以及案外人陶玉巧（代张金斌）共同确认尚欠杜习庄工资款40000元，据此要求马长涛、武青敏支付所欠工资40000元，符合事实和法律规定，予以支持。至于杜习庄是否要求张金斌的爱人陶玉巧承担责任，是其对自身权利的处分，不予干涉。关于利息，杜习庄主张自2016年8月1日起至实际还款之日止按银行同期利率计算，因杜习庄工作三个月，即2016年5月至7月，马长涛、武青敏应在杜习庄结束工作后及时支付工资，然拖欠至今，故马长涛、武青敏应支付杜习庄自2016年8月1日起至实际清偿之日的利息，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：限马长涛、武青敏于判决生效后十日内给付杜习庄工资款40000元及利息（利息自2016年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由马长涛、武青敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于武青敏是否承担责任问题。本案中，马长涛对杜习庄提供劳务及工资情况予以认可，武青敏称其和陶玉巧已就费用等问题达成“声明”，双方约定前期工程与武青敏无关，武青敏仅对后期收尾工程负责，但该“声明”系武青敏与陶玉巧二人达成的合意，对第三人不发生效力，根据杜习庄一审时提交的证据及马长涛在本案中的陈述，一审判令武青敏、马长涛给付杜习庄工资款并无不当。关于一审是否遗漏当事人问题。杜习庄有权请求部分连带责任人承担责任，武青敏上诉称一审遗漏部分连带责任人的上诉请求不能成立，若武青敏认为其他部分连带责任人应承担责任，其在承担本案责任后可另行主张权利。关于利息问题。本案各方对支付利息并未约定，一审支持不当，本院予以纠正。综上所述，武青敏的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1705号民事判决；二、限马长涛、武青敏于本判决生效后十日内给付杜习庄工资款40000元及利息；三、驳回杜习庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由马长涛、武青敏负担；二审案件受理费800元，由武青敏负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月九日书记员 张嘉显
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣08刑终149号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正洋，男，1993年9月29日出生于江西省吉安县，汉族，本科文化，务工，户籍所在地江西省吉安县，家住江西省吉安县。2019年9月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。委托辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李建，男，1987年9月19日出生于北京市顺义区，汉族，本科文化，务工，家住北京市顺义区。2019年9月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人王涛，江西井冈律师事务所律师。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘正洋、李建犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2020）赣0821刑初3号刑事判决。原审被告人刘正洋、李建对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘正洋，听取了辩护律师的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人刘正洋的母亲梁某2驾车与被害人胡某的车子发生剐蹭，胡某等人动手打了刘正洋，刘正洋便一直怀恨在心。2019年8月26日，刘正洋在淘宝网购买了破窗锤、头套等作案工具，并于2019年9月1日凌晨3时许，伙同被告人李建到吉安县君山湖别墅区胡某家楼下，用携带的破窗锤将胡某的赣Ｄ×××××奔驰车的前挡风玻璃、车尾玻璃、两边车门玻璃损毁，将胡某妻子刘美珍的赣Ｄ×××××奔驰车的前挡风玻璃、车尾玻璃、副驾驶室及右侧车门玻璃损毁。经鉴定，被损毁的车子玻璃价值共计60942元。经精神状况及刑事责任能力鉴定，被告人刘正洋被诊断为双相情感障碍（缓解期），评定为完全刑事责任能力。上述事实，有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘正洋为发泄情绪，借故生非，纠集被告人李建任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘正洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李建受邀，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案诱因、二被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度及刘正洋被诊断为双相情感障碍（缓解期）等因素，对二被告人分别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人刘正洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人刘正洋上诉提出：一审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。理由：一、被害人胡某对引发本案有一定过错，原判对此没有予以认定。2015年左右，其母驾车剐蹭了胡某的车辆，胡某叫了别人一起对其进行过殴打，并导致其心灵受到创伤，进一步激发了其双相情感障碍的产生，从而导致本案的发生。二、虽然其在共同犯罪中起主要作用，但量刑相比其他类似案件的被告人明显过重。辩护人认为：一、原判没有认定被害人胡某对案件的引发有过错，导致量刑不当。二、被害人胡某在二审期间对刘正洋的行为予以谅解。建议二审法院综合全案事实证据，在原判的基础上对刘正洋从轻处罚。原审被告人李建上诉提出：其系初犯、偶犯，原判量刑过重。辩护人认为，李建系从犯，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，在二审期间取得了被害人的谅解。建议二审法院在一审判决基础上再对李建从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的淘宝网购记录截图，疾病证明书，归案情况说明，价格认定结论书，吉安精神医学司法鉴定意见书，指认笔录，证人梁某1、晏某、陈某、李某、肖某、龚某等人的证言，被害人胡某的陈述，原审被告人刘正洋、李建的供述等证据予以证实，足以认定。二审另查明，被害人胡某对上诉人刘正洋、李建的行为予以谅解。该事实，有谅解书、询问笔录在卷予以证实。本院认为，上诉人刘正洋为发泄情绪，借故生非，纠集上诉人李建深夜潜入被害人胡某家，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘正洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李建受邀，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判根据上诉人刘正洋、李建的犯罪情节、认罪悔罪态度、本案的诱因及刘正洋的精神状况，对刘正洋、李建综合量刑，所判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，二审本应予以维持。但鉴于二审期间上诉人刘正洋、李建取得了被害人胡某的谅解，可在原判刑期的基础上再对二上诉人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉安县人民法院（2020）赣0821刑初3号刑事判决对被告人刘正洋、李建的定罪部分，即被告人刘正洋、李建犯寻衅滋事罪；二、撤销江西省吉安县人民法院（2020）赣0821刑初3号刑事判决对被告人刘正洋的量刑部分，即判处被告人刘正洋有期徒刑三年，判处被告人李建有期徒刑一年八个月；三、上诉人刘正洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。）四、上诉人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。）本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年五月九日书记员  王艳丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执295号 申请执行人:曹鹤铧,男，汉族，住威海经区。 被执行人：关余民,男，汉族，住江苏省赣榆县，现下落不明。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计185910元，执行费2689元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月4日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费和失信人名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为185910元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执628号申请人张瑞芝，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张瑞芝诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执628号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张瑞芝进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初171号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张姗姗，女，1983年2月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中肄业，宁波睿通不动产经纪有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2019年10月29日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人李琳，浙江甬安律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人高雷，男，1987年1月3日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2019年10月29日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人朱亮，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人张姗姗、高雷犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张姗姗及其辩护人李琳、被告人高雷及其辩护人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月24日至2019年9月28日，被告人张姗姗通过手机微信从沈志超、王海杰（二人均另案处理）处获取泊璟廷等小区业主信息，其中包括包含有姓名、联系方式、房号等可能影响人身、财产安全的公民个人信息23960条。2018年12月10日至2019年10月20日，被告人张姗姗通过手机微信提供给沈志超和龙福群（另案处理）雅戈尔雅明花苑、东湖社区等小区业主信息，其中包括包含有联系方式、房号、姓名等可能影响人身、财产安全的公民个人信息3929条。其中，东湖社区333条个人信息系获取后又提供。2.2019年4月22日，被告人高雷通过手机微信从沈志超处获取恒大城市之光等10余个小区业主信息，其中包括包含有姓名、联系方式、房号等可能影响人身、财产安全的公民个人信息10909条。公诉机关认为，被告人张姗姗、高雷违反国家有关规定，向他人提供或者非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张姗姗、高雷能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人张姗姗判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，建议对被告人高雷判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了物证手机，书证扣押清单、身份证明、破案经过，被告人张姗姗、高雷及同案犯沈志超、王海杰、龙福群的供述，视听资料光盘及制作说明等证据。被告人张姗姗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：张姗姗系初犯，此前无前科，其在本案中有坦白、认罪认罚情节，请法庭从宽处罚，适用缓刑。被告人高雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：高雷系初犯，其在本案中有坦白、认罪认罚情节，请法庭采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张姗姗、高雷构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张姗姗、高雷到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张姗姗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人高雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、作案工具手机二部依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  谢 星二〇二〇年五月二十八日代书记员  蒋丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1325号申请执行人：李浩，男，汉族，1976年5月29日出生，住贵溪市经济开发区。被执行人：江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元111室。法定代表人：蔡汉民，总经理。本院在执行申请执行人李浩与被执行人江西曜江置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3383号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币90306元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈梅香
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7322号原告：贾二狗，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨小梅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：宝红英，男，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。法定代表人：陈爱峰。委托诉讼代理人：韩占云，系该公司员工。贾二狗诉宝红英、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾二狗及其委托诉讼代理人杨小梅，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。被告宝红英经法院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾二狗向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费8556.79元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费41609.12元、护理费6518.4元、伤残赔偿金92742元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费2970元，各项损失共计165596.31元（已扣减保险公司垫付款5000元）；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月02日09时30分，宝红英驾驶车牌号为×××的小型客车，沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由南向北行驶至额尔敦传统涮工厂店对面，与由西向东骑自行车行驶至该处的贾二狗发生碰撞，致贾二狗受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队第15105420180002508号道路交通事故认定书认定宝红英负全部责任，贾二狗无责任。事故发生后，原告被送往内蒙古自治区人民医院治疗，经诊断原告的腰椎骨折、胸椎压缩性骨折，腓骨骨折，住院治疗12天。现诉至法院，望判如所请。宝红英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。保险公司辩称，保险公司对于这起事故的真实性认可，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生以后，我公司为原告垫付了医疗费5000元。贾二狗围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、机动车综合商业保险单、住院病历、医疗费票据、胸腰固定矫形器的发票、增值税发票、鉴定意见书、鉴定费发票。宝红英、保险公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下，2018年12月02日09时30分，宝红英驾驶车牌号为×××的小型客车，沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由南向北行驶至额尔敦传统涮工厂店对面，与由西向东骑自行车行驶至该处的贾二狗发生碰撞，致贾二狗受伤。事故发生后，贾二狗被送往内蒙古自治区人民医院，于2018年12月2日至2018年12月14日住院治疗12天，花费医疗费13359.69元（未核减保险公司垫付款）。经交警部门认定，宝红英负全部责任，贾二狗无责任。经贾二狗申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2019年12月20日委托鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2、三期：护理60日，营养60日。鉴定费花费2970元。×××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司垫付了5000元，已在诉讼请求中核减，宝红英垫付了5000元，未核减。对未核减的部分本院为减少当事人诉累一并解决。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、机动车综合商业保险单、住院病历、医疗费票据、胸腰固定矫形器的发票、增值税发票、鉴定意见书、鉴定费发票、开庭笔录予以证实。本院认为，被告宝红英驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告贾二狗受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告贾二狗造成的损失。×××小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万的商业三者险，被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告贾二狗的损失，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告宝红英承担赔偿责任。贾二狗的经济损失均按照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，依其诉讼请求和提供的证据认定如下：对于医疗费按贾二狗提供的医疗费票据原件及诉请予以支持，为13359.69元（未核减保险公司垫付款），对于住院伙食补助费按照贾二狗的实际住院天数予以认定为1200元（100元/天×12天），对于营养费、护理费参照鉴定意见予以支持，营养费6000元（60天×100元/天），护理费6480元（108元/天×60天）。对于伤残赔偿金参照鉴定意见，截止到贾二狗评残前一日2019年12月20日，贾二狗67周岁，计算为92742元（35670元×13年×20%）。精神抚慰金6000元。误工费本院酌定支持30日，为3240元（108元/天×30天）以上各项共计127421.69元，扣减保险公司垫付的5000元，剩余共计124021.69元。鉴定费2970元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险范围内赔偿贾二狗124021.69元，扣减宝红英提前垫付的5000元，加上宝红英应当承担的鉴定费2970元、诉讼费2673元中的2030元，共计124021.69元，赔偿贾二狗，于本判决生效后十五日内付清；二、鉴定费2970元，由宝红英承担（已计入上述判项一中）；三、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司返还宝红英提前垫付款5000元，扣减宝红英应当支付的鉴定费2970元、诉讼费2673元中的2030元，无剩余不返还；四、驳回贾二狗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元（原告已预交），由宝红英承担2673元（其中2030元已计入上述判项内容，剩余643元），由贾二狗承担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孙 莉人民陪审员 范晶晶人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年五月十九日书 记 员 高丽媛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执156号 申请执行人：吴延瑞，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：范冬菊，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上，系申请执行人吴延瑞之妻。 被执行人：刘昌健，男，1990年6月21日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人吴延瑞与被执行人刘昌健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1427民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴延瑞于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月14日通过法院专递向被执行人刘昌健邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘昌健未履行。 二、本院于2020年1月22日、2月10日、4月1日、5月13日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人刘昌健名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人刘昌健名下登记有号牌为鲁Ｎ×××××、森雅牌的车辆，本院已依法查封，但对车辆未实际控制，无法处置。 三、本院于2020年3月2日查询了被执行人刘昌健住房公积金的情况，于2020年3月4日到夏津县房产管理中心查询了刘昌健的房产登记情况，均查无财产登记信息。 四、本院于2020年3月26日对被执行人刘昌健采取了限制消费令的措施。 五、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月28日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱瑞华
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终451号上诉人（原审被告）：渠×1，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：成×，住山西省吕梁市临县。委托诉讼代理人：渠×2（成×之子），住山西省吕梁市。上诉人渠×1因与被上诉人成×赡养纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。渠×1上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2621号民事判决，改判上诉人承担轮流照顾被上诉人的义务，并负责照顾期间的一切衣食住行，驳回被上诉人要求返还银手镯、银项圈、银元及7000元的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：1.一审认定部分事实错误。一审认定的7000元存款已用于赡养老人，无法返还。被上诉人在起诉状中称，其在2012年将7000元存款交给上诉人，但交付之际正是上诉人父亲病重期间，有一部分存款用于上诉人父亲的医疗费用。更何况，从上诉人父亲去世至2019年3月29日，被上诉人由上诉人和哥哥轮流照顾，剩余费用远远不够长达6年的赡养费，作为子女上诉人对此没有怨言，但7000元存款已经用于赡养被上诉人和治疗去世的父亲，已无余额，并非上诉人留存不还。被上诉人主张返还的银手镯、银项圈、银元，系上诉人几十年来赡养老人应得的，也是上诉人父亲要求给上诉人的。2.一审判决上诉人每月支付被上诉人824元赡养费不妥，上诉人身患疾病，上诉人的丈夫残疾，且患有肝血管肿瘤疾病，每年需要花费高额的治疗费。上诉人的丈夫还有2位70周岁以上的老人需要赡养，膝下有一个16岁的女儿读书，上诉人没有经济来源，让上诉人承担每月824元的赡养费着实困难，上诉人愿与被上诉人的其他子女一起赡养被上诉人，在生活上照顾被上诉人。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。成×辩称，同意一审判决，请求维持原判。成×向一审法院起诉请求：被告一次性支付60岁开始到起诉前赡养费217690元，承担之后赡养费每月882元，返还原物银手镯、银项圈、银元以及存款7000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告共收养两个子女，长子渠×2，次女渠×1。2019年3月24日前原告由被告及原告之子渠×2轮流接到家里照顾，此后因原、被告之间发生矛盾，被告没有赡养原告。原告已是八旬老人，丧失劳动能力，只有丈夫抚恤金每月100元，无房屋居住，无法独立生活，需要子女履行赡养义务。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告已是八旬老人，丧失劳动能力，只有丈夫抚恤金每月100元，无房屋居住，无法独立生活，理应得到儿女照顾。为人子女，被告理应履行赡养义务。原告起诉一次性支付六十岁至起诉前的赡养费，因被告期间也将原告接到家中照顾，原告未提供证据证明起诉前被告不赡养原告，故对此项诉求不予认可。原告要求被告支付起诉之后的赡养费符合法律规定，予以支持。被告是农业户口，长期居住离石区，共收养两个子女，赡养费应按山西省2018年全省城镇居民人均生活消费支出的标准计算，由两个子女共同负担，每个子女每月应承担原告的赡养费为824元（19790元÷12÷2）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十九条第二款之规定，判决：（一）被告渠×1于本判决生效之日起十五日内返还原物银手镯一只、银项圈一个、银元两块；（二）被告渠×1于本判决生效之日起十五日内返还原告7000元；（三）被告渠×1自2019年10月1日起每月支付赡养费824元给原告成×，每月的赡养费限于当月的10日前付清；4.驳回原告成×的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由被告渠×1负担。二审审理中，被上诉人提供照片3张、U盘1个，拟证明上诉人对被上诉人有打骂行为，不能由上诉人照顾被上诉人。上诉人质证称，其照顾孙子有时候心烦，有时候骂被上诉人，但被上诉人的手并非其打伤。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，孝亲敬老、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每一名子女应尽的法律义务。本案上诉人作为被上诉人的养女，依法应当履行对被上诉人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被上诉人一审主张上诉人返还其银手镯1只、银项圈1只、银元1只和存款7000元，上诉人一审审理中认可并同意返还，只是称存款已花、待有钱后再还。二审中，上诉人主张不予返还上述财物，有违诚实信用和禁止反言的民法原则，不予支持。上诉人主张上述7000元存款已用于赡养被上诉人，但上诉人作为赡养人本身就有经济上供养被上诉人的义务，故其该项上诉理由不能成立。上诉人称其经济困难无力支付赡养费，主张由其与被上诉人的其他子女轮流照料被上诉人。二审经征求被上诉人的意见，被上诉人称上诉人对其有打骂行为，不同意由上诉人进行照料。赡养老年人应当尊重老年人的意思，选择有利于老年人身心健康的方式，一审判决上诉人按月支付被上诉人赡养费符合本案实际，且每月824元的赡养费标准合法合理，应予维持。上诉人以其自身无经济收入、身患疾病、家庭经济开支巨大等理由拒绝支付赡养费，根据法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务，且上诉人未提供其丧失劳动能力的相关证据，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，渠×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渠×1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月九日书记员 雷姗姗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2074号原告：朱志强。委托代理人：肖金宇。被告：刘爽。被告：王欣。原告朱志强与被告刘爽、王欣案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强、被告刘爽均到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除王欣名下的位于沈阳市大东区产的查封，确认该房产归原告所有，王欣协助更名过户，价值60万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：刘爽与王欣执行一案，大东法院在执行中对案外人朱志强于2014年9月12日从王欣处购买的大东区大东路178-1号1-11-8的房产进行了查封，原告提出了执行异议申请，大东法院于2018年12月3日驳回的朱志强的异议，原告认为该查封错误应予解除。该房产原告于2014年9月12日购买并签订了房屋买卖合同，原告已经交付全部购房款给付王欣。该合同经大东法院（2015）大东民二初字第1493号判决书确认该房屋买卖合同有效，大东法院在2018年5月25日查封该房产，根据最高院办理执行异议和复议案件若干问题规定第28条，下列情形且某权利能力判决执行的人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）查封之前已合法占用该；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告情况完全符合上述条件，应予解封。同时该房产在房产部门现在已具有房屋初始登记，已具备了办理房屋所有权证的条件，故原告同时提出确权，请求法院把房屋归原告所有，王欣协助更名。被告王欣缺席未到庭被告刘爽：我和王欣有借贷关系，他欠我钱，现在人找不到了，法院判我胜诉，进入到执行阶段，法院查封王欣名下的一套房产和车。他欠我50万元本金，利息按多少判我现在不清楚。案件进行执行阶段，本应执行给我的王欣房产，因在其名下，我属于合法查封，请求法院判决支持我的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了房屋买卖合同、城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、收条、专用收款收据、民事判决书、房屋电子登记（簿）查询证明等证据，被告刘爽提供了民事判决书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年2月14日作出（2016）辽0104民初5149号民事判决书，主要内容为：一、被告王欣于本判决发生法律效力后7日内返还原告刘爽购车款47万元；二、被告王欣于本判决发生法律效力后7日内给付原告刘爽利息（以47万元为基数，自2016年5月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，因被执行人王欣未履行判决书确定的义务，申请执行人刘爽于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2858号。在执行过程中，本院于2018年5月25日依法查封了被执行人王欣名下的位于沈阳市大东区的房产（建筑面积71.86平方米）。在案件执行过程中，案外人朱志强向本院提出书面异议，本院经审查认为，“案外人朱志强虽然提供了其与被执行人王欣对争议房产签订的房屋买卖合同，但并未提供其享有争议房产所有权的凭证。现争议房屋仍登记在被执行人名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人所有的房产并无不当。故案外人的主张不能排除本院对涉案房屋的执行，案外人朱志强的异议理由不成立。裁定：驳回案外人朱志强的异议。另查：2011年11月22日，被告王欣与沈阳市大东区城市建设局签订拆迁安置补偿协议，约定将被告王欣所有的位于沈阳市大东区房屋拆迁，并由拆迁单位补偿王欣301，576元用于做扣案房屋购房款。2014年1月24日，被告王欣与涉案房屋开发商沈阳轩峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定沈阳轩峰房地产开发有限公司将沈阳市大东区的房屋出售给被告王欣，购房款为375，124元，其中被告王欣于当日已支付73548元，余款301，576元由政府拆迁部门负责支付。2014年9月12日，被告王欣与原告朱志强签订房屋买卖合同，约定被告王欣将涉案房屋出售给原告，房屋总价款60万元，同日，原告朱志强将60万元房款全部支付给被告王欣，其后被告王欣至今未配合原告朱志强办理房证。现房屋预告登记在王欣名下。原告朱志强将该房出租并按期缴纳物业费。再查：2015年6月12日，原告朱志强以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求确认买卖合同有效。2015年10月13日，本院作出（2015）大东民二初字第1493号民事判决书，确认原告朱志强与被告王欣于2014年9月12日签订的房屋买卖合同有效。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告朱志强与被告王欣于2014年9月12日签订的房屋买卖合同已经法院确定为有效；原告朱志强在2014年9月12日已合法占用该不动产，该不动产查封时间为2018年5月25日，原告占用不动产的时间在法院查封之前；原告已支付全部价款；未办理过户登记非因原告自身原因。原告的情况均符合上述四个条件，故对原告要求解除查封、确认房产产权的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，判决如下：一、解除本院依（2017）辽0104民执2858号民事裁定书作出的对被告王欣名下的位于沈阳市大东区的房产（建筑面积71.86平方米）的查封，不得执行该执行房产；二、确认沈阳市大东区的房产（建筑面积71.86平方米）归原告朱志强所有；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费9800元，公告费560元，由被告王欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年五月十八日书记员 胡鑫磊
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1511号 原告：云南云测质量检验有限公司。 住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道9号。 法定代表人：李军明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师,委托代理权限为特别授权代理。 被告：富源县市场监督管理局，统一社会信用代码：11530325MB0T640191，住所地：富源县富法路小窑上村167号。 法定代表人：贺德春，该局局长。 原告云南云测质量检验有限公司诉被告富源县市场监督管理局服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，2020年5月20日，原告以本案纠纷双方已经自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南云测质量检验有限公司撤回起诉。 本案诉讼费18908元，减半收取9454元,由原告云南云测质量检验有限公司承担。 审判员  杨德昆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 悦
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初951号原告:习才花,女,1953年10月21日生,汉族,住江西省井冈山经济技术开发区。被告:曾昭福,男,1976年4月1日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告习才花与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习才花到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习才花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币5661元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的位于井冈山经济技术开发区的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为5661元,可是几个月过去了,被告仍然迟迟不支付原告的工资,原告特具状贵院,望判如所请!被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、欠条一张，证明原告主体资格被告尚欠原告工资5661元。被告未到庭进行质证。本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据的真实性合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告习才花受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。2020年元月22日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资5661元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到习才发5661元（伍仟陆佰陆拾壹元整）。欠款人曾昭福。备注木工小工资。”原告多次索要未果，故而成诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。经原被告双方结算。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告习才花受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。被告曾昭福尚欠原告工资5661元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告习才花支付劳动报酬共计人民币5661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月二十二日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1010号原告：尹和能，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西宜州市*************，公民身份号码：452************89X。被告：吴洪旺，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************753。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地：广东省阳春市********国人保营业楼。负责人：陈念稷，经理。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。原告尹和能与被告吴洪旺、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹和能，被告吴洪旺、被告保险公司的委托诉讼代理人谢姗谕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.二被告连带赔偿原告交通事故财产损失人民币80,000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，被告吴洪旺驾驶粤Q*****号小型轿车在行驶过程中，因操作不当致使车辆失控掉落位于珠海市平沙镇前锋六队61号鱼塘，导致原告鱼塘内的鱼和虾大面积死亡，因车辆机油流入鱼塘，塘内尚未死亡的鱼、虾被严重污染，无法对外出售，造成原告经济损失。经交警部门作出交通事故认定书认定：被告吴洪旺负事故全部责任。经查，粤Q*****号小型轿车所有人为被告吴洪旺，该车在被告保险公司处购买交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告吴洪旺作为侵权人，被告保险公司作为承保单位，均应在法定的范围内对原告的损失进行赔偿。原告从2019年3月起购买大量鱼苗、虾苗投入鱼塘进行养殖，养殖期间还投放饲料，事故发生之日仍有大量可出售的鱼、虾在鱼塘内。2019年3月至2019年12月期间，原告花费租金、鱼虾苗及饲料共计人民币192,697元，现鱼塘已造成污染，原告还需把鱼塘内的水抽干重挖后方能养殖，原告主张二被告承担的80,000元远远未超过实际损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.罗非鱼塘租赁合同、鱼塘转租协议；3.现场照片；4.收款收据、送货单；5.光盘。被告吴洪旺辩称：一、原告提交照片以证明其损失8万元，经过辨认，证据中的照片不是事故发生的地方，其拍摄时间为2019年10月10日（点击照片属性能看到），而事故发生在2019年12月16日晚上，且2019年12月18日我前往事故发生地查看，原告养殖围鱼虾的死亡程度不是原告主张的那样；2.涉案车辆购买了交强险及商业第三者险，如果存在损失也应当由被告保险公司负担。被告吴洪旺向本院提交如下证据：微信截图照片。被告保险公司辩称：一、被告吴洪旺未提供驾驶证、行驶证以证明本案交通事故发生时其具有驾驶资格及车辆具有行驶资格，故保险公司暂在商业第三者责任险中不需承担保险责任；二、原告没有证据证明其所请求的鱼塘租金、鱼虾苗、饲料费用等损失是由于被告吴洪旺的行为导致，且无法提供司法鉴定部门出具的鉴定报告证明其损失金额，原告应为其主张承担举证不能责任；三、原告请求的财产损失属于间接损失，根据《机动车第三者责任保险》责任免除中第二十六条约定，间接损失不在商业三者险约定的损失赔偿范围内，原告请求保险公司赔偿其间接损失，不应支持；四、若原告主张的鱼塘租金、鱼虾苗、饲料、抽水费等损失是因被告吴洪旺车辆机油与汽油流入鱼塘造成，属于污染原因导致的财产损失，根据《机动车第三者责任保险》责任免除中第二十五条约定，因污染原因造成的损失不在商业三者险约定的损失赔偿范围内，原告请求保险公司赔偿其损失，不应支持；五、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告保险公司本院提交如下证据：1.商业性及交强险保单；2.保险条款。本院经审理查明事实如下：2019年12月16日，被告吴洪旺驾驶粤Q*****号小型轿车在行驶过程中，因操作不当而致使车辆失控掉落位于珠海市平沙镇前锋六队61号塘，后经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：吴洪旺驾驶车辆未确保安全行驶负事故全部责任。粤Q*****号小型轿车车主为被告吴洪旺，该车在被告保险公司处购买交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。2016年1月23日，珠海市平沙华大实业总公司（简称华大公司）作为出租方与吴自强作为承租方签订《罗非鱼塘租赁合同》，约定吴自强承租华大公司位于珠海市前锋六队南七格即61号鱼塘进行养殖，租赁期限为5年，即从2016年1月1日起至2020年12月31日止。2018年12月30日，吴自强将上述鱼塘转租给原告尹和能，转租期限自2018年12月30日起至2020年12月31日止。本案交通事故发生在原告转租期限内。2019年12月21日，原告通过微信发送涉案养殖围的鱼、虾死亡视频及照片给被告吴洪旺，经庭审现场演示，该视频和照片创建时间为2019年10月10日，视频和照片中反映的现状发生在本案交通事故之前。以上事实有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告吴洪旺因操作不当将车辆失控误入其鱼塘，导致鱼塘内的鱼、虾死亡，但未提交证据证实鱼虾死亡是由于被告吴洪旺原因导致，且其提交的视频显示鱼虾死亡时间发生在本案交通事故之前，亦无法体现视频中鱼虾死亡的具体方位，两被告对该事实不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果。现有证据无法证实原告主张的损失与被告吴洪旺的交通事故行为之间存在因果关系，原告主张二被告连带赔偿其财产损失人民币8万元的法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹和能的诉讼请求。案件受理费人民币900元，由原告尹和能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月十五日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执700号 申请执行人刘朝辉、被执行人威海友邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007731907077）: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2986号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了9490.27元人民币。至此，本院的（2019）鲁1092民初2986号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2664号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李亚丽，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告李亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十二日书记员 侯小敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督252号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：王秀云，女，汉族，1965年7月4日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人王秀云申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督252号支付令，限令被申请人王秀云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督252号支付令自行失效。申请费234元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十九日书记员  赵淑霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保364号 申请人：曹兵，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被申请人：日照纽滋奥贸易有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首前五里村，统一社会信用代码913711026731644X5。 法定代表人：葛长芬，董事长。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人日照纽滋奥贸易有限公司在日照银行股份有限公司日照高科支行开立的81×××87账号内的存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照纽滋奥贸易有限公司在日照银行股份有限公司日照高科支行开立的81×××87账号内的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审176号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李庆昌，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1009062380）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期安全技术检验。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执80号之一 申请执行人王淑青，女，汉族，1965年04月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初345号民事调解书，于2020年05月07日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1561号原告：弥勒市老五花卉店，住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道复烤厂东边。经营者：孟丽红，女，1975年4月14日出生，汉族，住弥勒市。被告：弥勒市昊邦空中花园茶餐厅，住所地：弥勒市。经营者：韩学武，男，1979年10月18日出生，汉族，住弥勒市。被告：白永军，男，1984年10月8日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告弥勒市老五花卉店与被告弥勒市昊邦空中花园茶餐厅、白永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告弥勒市老五花卉店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按弥勒市老五花卉店撤回起诉处理。审判员  张菊芬二〇二〇年五月二十日书记员  余亚男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5239号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：吴月萍，该行行长。被执行人徐海荣，男，1972年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人仲月琴，女，1973年2月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告执行人王福根，男，1963年12月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈金英，女，1963年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐超，男，1996年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市雄炜东意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城圆明综合商区8幢1号。法定代表人：徐海荣。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与徐海荣、仲月琴、王福根、沈金英、徐超、吴江市雄炜东意纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2792号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告徐海荣、仲月琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1954704.33元并偿付相应利息、罚息及复利（截至2019年1月14日的利息为121259.82元、逾期利息为25109元，自2019年1月15日至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。二、被告徐海荣、仲月琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失80932元。三、被告王福根、沈金英、徐超、吴江市雄炜东意纺织有限公司对被告徐海荣、仲月琴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、若被告徐海荣、仲月琴未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告徐海荣质押的户名为徐海荣、账号/卡号为50×××31的账户内保证金本息282966.75元优先受偿，不足部分由被告徐海荣、仲月琴继续清偿。五、若被告徐海荣、仲月琴未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告徐海荣抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告徐海荣、仲月琴继续清偿。六、若被告徐海荣、仲月琴未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地17幢501室的房屋[不动产证明号为苏（2016）吴江区不动产证明第9007979号，原不动产权证号：02025780、吴国用（2010）第02130037-38号]折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额95万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告徐海荣、仲月琴继续清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12128元，诉讼保全费5000元，合计17128元，由被告徐海荣、仲月琴、王福根、沈金英、徐超、吴江市雄炜东意纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十五日内交至法院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月2日立案执行，申请执行标的为2268310.77元，执行费为25083元。案件执行过程如下：1.2019年6月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）查明被执行人有银行存款292347.82元，本院予以扣划并发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人徐海荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权进行的了查封，查封期限至2021年7月16日止，请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年7月5日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人王福根、沈金英名下有位于盛泽镇绸都锦绣天地17幢501室的房地产（所有权证号：020257800），本院已对上述房地产的产权进行了查封，但在执行过程中，被执行人王福根、沈金英与申请人达成了执行和解并履行完毕（支付110万元），申请人同意解除对王福根、沈金英保证责任，并同意撤销本案对王福根、沈金英的执行。6.2020年5月7日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年4月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，合计执行到位1392347.82元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0509民初2792号民事判决书主文对被执行人王福根、沈金英的执行。二、本院(2019)苏0509民初2792号民事判决书主文未履行完毕部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年五月七日书记员  杜 超
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初40号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月21日被吉安县森林公安局刑事拘留，2019年10月30日被吉安县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人刘春艳，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人彭某犯失火罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日上午10时许，被告人彭某在吉安县“批骰岺”山场脚下的自留田里用打火机点火焚烧秸秆，因风向变化，火势蔓延烧至“批骰岺”山场，被告人彭某及随后赶来的附近村民、森林消防人员见状参与山场扑火，但仍无法控制火势，森林大火蔓延烧至吉安县梅塘镇裴家村、登龙乡清江村的“大长坑”、“垇背扶椅山”、“培园”、“牛形山壁俚”等多个山场，致使大面积山场林木被烧毁。经鉴定，森林火灾过火山场为用材林林地，过火面积为4366亩即291公顷。2019年10月21日，被告人彭某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在庭审过程中没有异议，并有常住人口登记表、归案情况说明、前科证明、林权证，扣押决定书、清单、图片，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人王某、胡某、彭某、裴某2、刘某2、裴某3的证言，被害人赵某、裴某1、欧某、刘某1的陈述，被告人彭某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某野外焚烧秸秆，过失引发森林火灾，造成过火林地面积4366亩，其行为已构成失火罪，公诉机关对被告人彭某的指控罪名成立。鉴于被告人彭某在未被采取强制措施前主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人提出被告人彭某具有自首情节并认罪认罚、应予从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯失火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2024年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  黄 玲人民陪审员  李 惠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 倩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审123号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人谭帅德，男，1976年1月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.谭帅德退还非法占用的336平方米土地；2.没收谭帅德在违法占用的土地上新建的建筑物住宅一处，计168平方米。事实与理由：谭帅德未经批准于2017年8月7日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村336平方米建设用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。被执行人谭帅德已于2020年4月23日缴纳了全部罚款2016元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对谭帅德的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人谭帅德存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人谭帅德已于2020年4月23日缴纳了全部罚款2016元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年五月十八日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1338号原告：黄洪华，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐兴波，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告黄洪华与被告唐兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪华到庭参加了诉讼，被告唐兴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴波偿还借款130000元及支付从2018年4月20日开始约定为年化百分之24的利息；2.诉讼费由被告唐兴波承担。审理中，原告黄洪华将第1项诉讼请求中关于利息的请求变更为：从2018年9月1日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2018年4月20日，被告唐兴波因需要资金向原告黄洪华借款人民币130000元，并出具借条一张，内容为：今借到黄洪华现金人民币130000元整，约定还款日期为2019年1月30日，利息为年化百分之二十四。借款到期后，被告唐兴波未及时归还借款。为此，原告黄洪华多次向被告唐兴波催收，均被拒绝。为维护原告黄洪华的合法权益，原告黄洪华遂起诉来院。被告唐兴波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间，被告唐兴波因需资金周转，多次向原告黄洪华借款共计130000元。原告黄洪华分别于2018年6月4日、2018年7月3日、2018年8月22日通过银行转账和支付宝转账的方式分四次向被告唐兴波支付出借资金50000元、20000元、20000元、40000元，共计130000元。后被告唐兴波就案涉借款向原告黄洪华出具借条一张，载明：“今唐兴波（511602XX）因资金需求向黄洪华借到现金人民币130000元（壹拾叁万整），双方约定借款日期2018年4月20日至2019年1月30日前还清，并约定利息为年化24%。”被告唐兴波在借款人处签名并捺印，该借条落款时间为2018年4月20日。庭审中，原告黄洪华自认上述借条实际出具时间为2019年1月7日。被告唐兴波还向黄洪华出具收条一张，载明：“今收到黄洪华借款人民币现金¥130000.00（大写壹拾叁万整）。”被告唐兴波在该收条收款人处签名并捺印。之后，被告唐兴波至今未偿还借款。原告黄洪华遂于2020年4月2日诉讼来院。另查明，原告黄洪华提交一份还款协议书载明内容主要为：被告唐兴波承诺从2019年1月开始至2019年12月还清本息，每月的20-25日为还款时间。上述事实，有原告黄洪华的陈述及原告黄洪华提交的借条、收条、银行转账记录、支付宝转账记录两张、还款协议书等证据为凭，本院依法予以确认。原告黄洪华提交的和解书与本案缺乏关联性，依法不作为本案证据采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告唐兴波向原告黄洪华借款130000元有原告黄洪华陈述、借条、收条等证据为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告唐兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利，其应当承担不利后果。因双方在借条中国约定借款期限为2018年4月20日至2019年1月30日，即使按照原告黄洪华提交的还款协议书，被告唐兴波也应当在2019年12月前还清借款，而被告唐兴波至今仍未还款，属违约，应当向原告黄洪华款并承担违约责任。故原告黄洪华请求被告唐兴波偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因本案中借条于2019年1月7日出具，双方在借条出具时才约定借款利率为年利率24%，而双方在这之前未约定借期内的利率，故原告黄洪华主张从2018年9月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持从2019年1月7日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兴波于本判决生效后十日内偿还原告黄洪华借款本金130000元，并从2019年1月7日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期付款利息；二、驳回原告黄洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450（已减半），由被告唐兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年五月二十二日书记员 周小意
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初897号 起诉人：阚乐平,男,1978年3月21日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到阚乐平的起诉状。起诉人阚乐平向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、费里武支付阚乐平工资49800元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、费里武承担。事实和理由：2013年7月,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,签订《建设工程施工合同》。为了工程建设,设立了安徽省亳 州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部。安徽省亳州市建筑有限公司将钢筋工分包给费里武,2013年8月至2014年9月,阚乐平跟着费里武从事钢筋工工作,除平时支出生活费以外,拖欠工资49800元。自2015年以来,阚乐平多次向费里武、安徽省亳州市建筑有限公司催要,拒不支付。2019年2月26日,安徽省亳州市建筑有限公司向费里武出具了欠条,承诺于2019年7月26日全部支付,逾期自愿承担一切法律责任。但到目前,费里武、安徽省亳州市建筑有限公司仍没有支付拖欠的工资。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。阚乐平所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，阚乐平住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、费里武，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，费里武住所地为安徽省肥东县。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对阚乐平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初611号  公诉机关靖边县人民检察院。被告人何亚军，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月30日被靖边县公安局刑事拘留，2019年2月3日被靖边县公安局决定取保候审，2019年4月22日靖边县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2019年12月3日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。被告人刘腾，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，住靖边县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月20日被靖边县公安局刑事拘留，2019年7月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2019年12月19日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人何亚军、刘腾犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人何亚军、刘腾、指定辩护人纪巧玲、张玉翠均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年1月3日，被告人何亚军在未经任何审批的情况下，委托李瑞（另案起诉）、被告人刘腾以每年3万元的租金租赁了王某某位于靖边县南收费站西北约一公里的一处大院，并在租赁的院落内安置了地磅、油罐车、锅炉车、储油罐（地埋）等设施，用于非法收购原油。被告人何亚军安排李瑞负责联系卖原油的人，被告人刘腾负责过磅，沈某某（另案起诉）负责卸原油。2019年1月20日，被告人何亚军联系了鲁PXXXXX油罐车准备将收购的原油运往宁夏销售。2019年1月22日晚，延长石油靖边县采油厂保卫科工作人员在巡查时发现该原油收购点，现场查获涉案车辆16辆（已发还3辆）、磅秤、原油45.34吨（含水），被查获的原油均移交给延长石油靖边采油厂。经靖边县价格认证中心鉴定，涉案原油价格为129967元。靖边县公安局于2019年1月28日对该案立案侦查。2019年1月30日，被告人何亚军到靖边县公安局投案。被告人刘腾于2019年6月20日被延安铁路公安处靖边站派出所民警在靖边县城抓获，同日被靖边县公安局刑事拘留。上述事实，被告人何亚军、刘腾在开庭审理过程中均无异议，且有物证随案移送车辆、书证受案登记表、到案经过、破案报告一份、立案决定书、户籍信息、报案材料、接受证据清单、涉案车辆移交清单及证明、靖边县公安局情况说明、价格认定协助书，证人王某某、赵某某、边虎、李某某、武某某等人的证言，被告人何亚军、刘腾的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚军、刘腾违反国家规定，未经许可非法经营原油，扰乱市场秩序，情节严重，破坏了市场管理秩序，其行为均已构成非法经营罪。靖边县人民检察院指控被告人何亚军、刘腾犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何亚军起主要作用，系主犯；被告人刘腾起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何亚军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出被告人何亚军具有自首情节、被告人刘腾系从犯的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人何亚军、刘腾均自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，对被告人何亚军、刘腾从轻处罚，对涉案车辆依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何亚军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘腾犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、对涉案车辆白色五菱面包车1辆（车辆识别代码LZWADAGA7JC599313，车牌号陕JXXXXX）、白色五菱面包车1辆（车辆识别代码LZWADAGAOJC606764，车牌陕JXXXXX）、白色大众轿车1辆（车辆识别码LSVCG49F632298907，车牌号甘JXXXXX）、灰色现代越野车1辆（无车辆识别代码，车牌号陕KXXXXX）、黑色大众轿车1辆（无车辆识别代码，无车牌）、灰色夏利皮卡车1辆（无车辆识别代码，无车牌）、绿色三菱越野车1辆（车辆识别代码，车牌号陕AXXXXX）、红色东风天龙四桥车1辆（带罐，无车辆识别代码，无车牌）、绿色三菱越野车1辆（无车辆识别代码，无车牌）、绿色三菱越野车1辆（无车辆识别代码，无车牌）、灰色东风面包车1辆（车辆识别代码LGK022K6B9E57224，车牌号陕KXXXXX）、白色轻型货车1辆（无车辆识别代码，无车牌，锅炉车），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审  判  长      畅  博审  判  员      徐  洲人民陪审员      罗鹏远   二O二O年五月二十日                                 书  记  员      李承霖      1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保348号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：徐阔，男，1964年12月7号出生，汉族，住济南。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人徐阔金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐阔名下银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏乐风二〇二〇年五月十一日书记员  谢书凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3846号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：么振南，男，1983年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：孙丽贺，女，1984年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告么振南、孙丽贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼，被告么振南、孙丽贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告么振南、孙丽贺偿还原告借款本金256,243.88元、逾期利息667.67元、逾期罚息59,424.58元，合计316,336.13元（以上本金及利息截止日为2020年1月9日），并自2020年1月10日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告么振南、孙丽贺赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年5月25日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告么振南、孙丽贺签订《综合授信合同》【编号：965012014012942X1】2．贷款本金：债权本金260,000元，借据号1650201736962001；3．贷款期限：2017年5月26日至2018年5月26日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动93.2%，确定为年利率8.4042%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月付息到期还本，每月15日还款；7．欠款情况：截止至2020年1月9日，被告么振南、孙丽贺尚欠原告本金256,243.88元、逾期利息667.67元、逾期罚息59,424.58元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告么振南、孙丽贺辩称，原告所述属实，因为经营不善造成违约，目前没有能力还款。经审理，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告么振南、孙丽贺签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告么振南、孙丽贺提供最高授信额度260,000元贷款，用于经营周转。授信使用期限为24个月，从2016年5月27日至2018年5月27日止。贷款年利率为8.4042%。还款方式为按月付息，到期还本，每月15日还款。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2017年5月26日，原告根据被告么振南、孙丽贺的申请，按照合同约定，向被告么振南发放了260,000元贷款。贷款期限12个月，自2017年5月26日起至2018年5月26日止。贷款期限届满后，被告么振南、孙丽未能按约定足额偿还原告贷款本息。截至2020年1月9日，被告么振南、孙丽贺欠原告借款本金256,243.88元、利息667.67元、罚息59,424.58元，合计316,336.13元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告么振南、孙丽贺所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告么振南、孙丽贺偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金256,243.88元、利息667.67元、罚息59,424.58元，合计316,336.13元（以上本金及利息截止日为2020年1月9日）；并自2020年1月10日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告么振南、孙丽贺赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,075元，减半收取为3,037.5元，保全费2,102元，由被告么振南、孙丽贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年五月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。