wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初419号原告：王某1，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王某2，男，1999年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：陈某1，女，1999年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈某2，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某3，女，1974年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2与被告陈某1、陈某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及二原告的委托诉讼代理人李森林，被告陈某1、陈某2、王某3及三被告委托诉讼代理人周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼款现金180000元和金项链一条（价值3000元）；2.判决被告偿还借款3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某2与被告陈某1于2018年农历1月26日经媒人介绍订立婚约，被告方向原告方索要彩礼168000元，原告方以现金方式给付彩礼后，被告给原告回礼4000元。2019年10月11日，被告陈某1因为做隆鼻手术，向原告王某2借款3000元；后被告向原告索要购买“三金”款，原告王某2为被告购买金项链一条花费3000多元。被告又要求将“三金”折成现金，2019年11月11日，原告通过支付宝转账给被告陈某120000元。在双方订立婚约后，被告陈某1去原告家走亲戚时，原告王某1给付被告6800元，原告的亲戚共计给付被告红包2400元。现双方婚约解除，但被告方拒不偿还原告方给付的彩礼款。原告方为维合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。本案在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告代陈某1、陈某2、王某3辩称：原告方所起诉的彩礼款数额不对，原告王某2与被告陈某12018年正月订婚时，原告方给付的彩礼68000元，回礼4000元。原、被告订婚时间较长，且女方与男方王某2同居六七个月，原、被告订婚后原告王某2多次与前女友赵某微信聊天交往，原告王某2对被告陈某1感情不专一，存在重大过错，彩礼款应当少退，被告退彩礼不应超过五万元。原告王某1、王某2为支持其诉讼请求共向本院递交了证据，第一组是原告王某2、王某1的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；第二组：1.原告代理人对证人卢某、沈某、王某4的调查笔录各一份；2.现金照片3张；3.证人程海涛视频资料一份；4.民权县公安局程庄派出所执法记录仪录像资料一份，证明2018年农历1月26日，原告王某2和被告陈某1订立婚约，原告给付被告彩礼款168000元现金的事实；第三组是证人王某5、田某、冷某、王某4的证明材料及身份证复印件各一份，证明原告为给付被告彩礼，分别向四证人借款2万元、4万元、2万元、5万元；第四组是支付宝转账记录两份，证明原告王某2向被告陈某1、陈某2转账“三金”款20000元。被告陈某1、陈某2、王某3向本院提交以下证据：1.三被告的身份证复印件及户口本复印件共三份，证明被告的身份情况；2.微信聊天记录，证明原告王某2与被告陈某1订婚后仍然与其前女友微信聊天交往，其退婚存在重大过错；3.微信聊天记录九份，证明原告王某2与被告陈某1订婚后仍然与前女友赵某保持联系，说明原告王某2对被告陈某1感情不真诚，在本案中存在重大过错。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的原告方代理人对证人卢某、沈某、王某4的调查笔录各一份、现金照片3张、证人程海涛视频资料一份、民权县公安局程庄派出所执法记录仪录像资料一份、证人王某5、田某、冷某、王某4的证言各一份，以上证据符合证据规则要求，内容相互印证，本院予以采信；被告所举微信聊天截图来源不明，截图不清晰、不完整，不能证明其目的，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某1之子王某2与被告陈某2、王某3之女陈某1经人介绍，于2018年农历1月26日订立婚约，原告按照当地风俗交付给被告彩礼168000元，被告方给原告回礼4000元。2019年11月11日原告通过支付宝向被告陈某1转账16000元、向被告陈某2转账4000元，为被告陈某1购买“三金”钱款。原告虽主张被告陈某1去原告家走亲戚时，原告及原告的亲戚给付被告陈某1红包共计9200元，但原告没有提交有效证据予以证明，被告陈某1当庭认可收到数额共计3100元，故本院认定原告共给付被告陈某1数额为3100元。综上所述，原告为订立婚约给付被告婚约彩礼款项共计187100元（168000－4000＋16000＋4000＋3100）。此后，原告王某2与被告陈某1在交往过程中产生矛盾，2020年1月14日原告到被告家要求被告返还全部彩礼而与被告发生争执，公安机关接警后到场制止。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，这种约定虽符合民俗，但因与婚姻自由的法律规定相违背，故不具有法律约束力，任何一方均有解除婚约的权利。婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。依据法律规定并参照彩礼数额、订婚时间长短、解除婚约的原因等因素，本院酌定被告应返还原告婚约彩礼现金总额的70﹪为宜，即187100元×70%=130970元。原告主张交给被告陈某1购一条金项链（价值3000元），但没有提交相应的证据予以证明，故本院对此项主张不予支持。被告的辩称无据可证，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应予以部分返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、王某3芳于本判决生效后十日内一次性返还给原告王某1、王某2婚约彩礼现金130970元；驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告陈某1、陈某2、王某3负担1438元，由原告王某1、王某2负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年五月十四日书记员  孙齐齐
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执4号申请执行人孙荣卿，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路新建管区。法定代表人孙俊良，该公司经理。本院在执行孙荣卿申请执行内蒙古**川建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中。本院于2020年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月6日、2月11日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年1月6日、2月11日、5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司不动产登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初490号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十九日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初876号原告：秦某1，女，汉族，1989年7月3日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，住河南省郏县。被告：秦某2，男，汉族，1989年12月15日生，住河南省郏县。原告秦某1与被告秦某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人黄付申到庭参加了诉讼，被告秦某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决秦某1和秦某2离婚；2.婚生女两个，一人抚养一个，费用自理；3.无共同财产及债权债务；4.本案受理费由秦某2承担。事实与理由：2013年秦某1和秦某2经人介绍认识，两人于2014年11月19日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人于××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女秦绎涵、次女秦绎雯。因两人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因为生活琐事吵架生气，夫妻感情已经彻底破裂，再也无法共同生活。双方多次协商离婚，因抚养问题没达成共识，特诉至法院，望法院判如所请。秦某2缺席无答辩。秦某1围绕诉讼请求提交了以下证据：结婚证复印件一份，拟证明秦某1与秦某2于××××年××月××日登记结婚。秦某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年秦某1与秦某2经人介绍认识，两人于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。婚后两人于××××年××月××日生育两个女儿（双胞胎），长女名为秦绎涵，次女名为秦绎雯。另查明，双方婚生长女秦绎涵现跟随秦某2一起生活，婚生次女秦绎雯现跟随秦某1一起生活。庭审中，秦某1称双方婚生次女秦绎雯由秦某1抚养，抚养费由秦某1自理，婚生长女秦绎涵由秦某2抚养，抚养费由秦某2自理，并称因次女秦绎雯心脏患有先天疾病，如果双方离婚后秦绎雯因病需住院治疗，要求秦某2承担一半医疗费；另外，双方没有婚前财产，也没有婚后共同财产及债权债务，秦某1也不要求法院处理财产问题。再查明，2020年5月21日，本院工作人员通过微信及发送手机短信的形式联系秦某2，对其进行了询问。秦某2称，秦某2同意离婚；在子女的抚养问题上，长女秦绎涵由秦某2抚养，次女秦绎雯由秦某1抚养，抚养费各自自理；如果次女秦绎雯因先天性心间房缺损需要就医，经医保报销以后秦某2愿意承担一半医疗费用；另称婚前因结婚有欠账，婚后因两个女儿住院以及孩子刚满月就生气离家出走四五次后没有母乳，只能买奶粉喂养有欠账，但欠账均由秦某2个人承担，双方没有婚前财产，没有共同财产，也不要求法院处理。本院认为，秦某1起诉与秦某2离婚，秦某2虽未到庭参加诉讼，但经本院工作人员与秦某2联系，秦某2明确表示其同意离婚，故对秦某1的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生长女秦绎涵、次女秦绎雯的抚养问题，因次女秦绎雯现跟随秦某1一起生活，长女秦绎涵现跟随秦某2一起生活，改变生活环境对孩子成长不利，从有利于子女健康成长的角度出发，且双方在子女抚养问题上的意见也一致，故长女秦绎涵应由秦某2抚养为宜，次女秦绎雯应由秦某1抚养为宜。因庭审中秦某1称子女的抚养费由双方各自自理，不违反法律规定，且秦某2也表示子女的抚养费由双方各自自理，故秦绎涵的抚养费由秦某2自理，秦绎雯的抚养费由秦某1自理。另外，庭审中，秦某1表示，因次女秦绎雯心脏患有先天疾病，如果双方离婚后秦绎雯因病需住院治疗，要求秦某2承担一半医疗费。经本院询问秦某2，秦某2表示如果次女秦绎雯因先天性心间房缺损需要就医，经医保报销以后秦某2愿意承担一半医疗费用。因秦绎雯以后是否会因心脏疾病就医治疗目前尚不明确，故就双方婚生次女秦绎雯以后因心脏疾病就医治疗的医疗费如何承担的问题应在该事实具体发生后再另行处理。关于双方的共同财产和债权债务问题，因秦某1和秦某2均称双方没有婚前财产，也没有婚后共同财产，且双方均表示不要求处理财产问题，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予秦某1与秦某2离婚；二、双方婚生长女秦绎涵由秦某2抚养，抚养费由秦某2自理；婚生次女秦绎雯由秦某1抚养，抚养费由秦某1自理。案件受理费300元，减半收取150元，由秦某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年五月二十八日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保347号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈新、祁晓霞：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈新、祁晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1995号民事裁定书，于2020年5月6日冻结了被申请人银行帐户存款700000元（网络已冻结合计32元），冻结的有效期至2021年5月6日止。于2020年5月7日查封了被申请人陈新名下位于海门街道青海新村715幢604室；查封了被申请人祁晓霞名下位于海门街道国际车城11号楼A408室，查封有效期至2023年5月6日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执9号之一申请执行人：李某某。被执行人：乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区高效农业示范区。法定代表人：刘占荣，该公司总经理。委托代理人：姚某，该公司职工。被执行人：刘占荣。李某某申请执行乌海市姚舜农业开发科技有限公司、刘占荣执行仲裁裁决一案，经查乌海仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第1号调解书已经发生法律效力，申请人李某某因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年2月24日向本院申请执行。执行期间本院于2月29日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。期间于2月24日通过网络查控系统，对二被执行人名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于2月27日在房产、不动产登记、住房公积金管理等部门进行了传统查控；于4月13日完成进行实地调查，未发现可供执行财产。本案中为控制财产轮候查封了被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司名下位于海勃湾区高效农业园区保鲜库、办公室等。3月6日经与申请人李某某进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索,并同意以终结本次执行程序方式结案。本院于2020年3月17日对上述各被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司、刘占荣尚有3347000元金钱给付义务无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年五月八日书记员 沈越海
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2962号原告：如皋市曙华汽车修理厂，住所地如皋市白蒲镇蒲西村6组18号。经营者：周曙华，男，1968年12月1日生，汉族，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：秦保新，男，1970年3月31日生，汉族，住如皋市原告如皋市曙华汽车修理厂与被告秦保新修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋市曙华汽车修理厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市曙华汽车修理厂撤诉。案件受理费25元，由原告如皋市曙华汽车修理厂负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年五月二十二日书记员  陆周颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17861号原告：河南安徐庄实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。被告：郑志文，男，1987年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南安徐庄实业有限公司（以下简称安徐庄公司）与被告郑志文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告安徐庄公司法定代表人的委托诉讼代理人张晓宁到庭，被告郑志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徐庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间于2017年10月26日签订的编号为17003645444的《商品房买卖合同》，向原告返还该房屋；2.请求判令被告协助原告办理编号为17003645444的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续和预告登记注销手续；3.请求判令被告郑志文返还原告被银行划扣的贷款本息及其他费用共计9184.35元；4.请求判令被告郑志文支付原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付上述全部款项之日止的补偿金共计暂计算至起诉之日止为707.19元。（补偿金按照日万分之五计算，自2019年5月30日起至实际清偿之日止）；5.请求判令被告郑志文承担本案原告为实现上述权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第1、2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为请求判令被告郑志文返还原告被银行划扣的贷款本息及其他费用共计49493.85元；将第4项诉讼请求变更为请求判令被告郑志文支付原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付上述全部款项之日止的补偿金共计暂计算至起诉之日止为4075.53元。（补偿金按照日万分之五计算，自申请人实际代偿之日起至郑志文实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月26日原告与被告签订了编号为17003645444的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所开发的位于郑州市××区××、××东××楼××单元××号房屋，总房款1336662元，其中首付款566662元，余款770000元以商业贷款方式支付。其后原告（保证人）、被告（借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订了《个人购房借款担保合同》，约定，由工商商都路支行向被告发放贷款770000元，原告对该贷款承担阶段性连带保证责任。上述合同签订后，因被告未按时履行还款义务，导致工商商都路支行多次共划扣原告保证金9184.35元。虽经原告多次催告，但被告至今未向原告偿还包括垫付资金在内的任何款项。根据原被告双方签订的编号为17003645444的《商品房买卖合同》附件四第三条第6款的约定，如××未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金，补偿金暂计算至起诉之日总计为707.19元。同时，约定如出卖人迟延付清上述全部款项的，出卖人有权选择立即解除本合同。原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑志文缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告郑志文（××）与原告安徐庄公司（出卖人）签订了编号为17003645444的《商品房买卖合同》一份，主要约定：“××购买的商品房位于郑州市××区××、××东××楼××单元××号房屋。建筑面积88.74平方米，规划用途为成套住宅，房屋总价1336662元，其中566662元为现金方式付款，约定付款时间2017年10月26日，余款770000元以商业贷款方式支付。附件四合同补充协议第三条第6款的约定，如××未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际上向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。”2017年12月4日，被告郑志文（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（贷款人）、原告安徐庄公司（保证人）签订《个人购房借款担保合同》一份，主要约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为人民币柒拾柒万元，贷款期限自2017年12月4日至2047年12月4日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；保证人安徐庄公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等全部费用承担阶段性连带责任保证。原告提交工商银行业务回单14份，显示自2019年5月28日至2020年3月19日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行分7次从原告账户划扣保证金4606.93元、4577.42元、18505.71元、4576.30元、4569.58元、4562.31元、8095.60元，共计49493.85元，用于偿还被告郑志文到期的贷款本息。庭审中，原告称为本案诉讼保全在保险公司购买保函费2673元应由被告承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告购房提供担保，双方之间成立保证合同关系，原告在代被告偿还银行贷款后，有权向其追偿。根据原告提交的相应证据，原告为被告代偿债务共计49493.85元，故对于原告要求被告偿还代偿款49493.85元的请求本院依法予以支持。原告主张被告按照合同约定支付日万分之五的补偿金，与法不悖，本院予以分段支持。关于原告主张的保函费用2673元，根据相关法律规定，原告可以采取诸如提供房屋、保证人、银行存款等方式为财产保全提供担保，其自行购买保函是其个人行为，应由其承担购买保函费用，同时保函费用并不属于案件受理费用，因此对原告该项诉求本院不予支持。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志文于本判决生效后十日内偿还原告河南安徐庄实业有限公司代偿款49493.85元及补偿金（其中4606.93元代偿款的补偿金自2019年5月28日起算；其中4577.42元代偿款的补偿金自2019年5月30日起算；其中18505.71元代偿款的补偿金自2019年10月28日起算；其中4576.30元代偿款的补偿金自2019年11月29日起算；其中4569.58元代偿款的补偿金自2019年12月23日起算；其中4562.31元代偿款的补偿金自2020年1月20日起算；其中8095.60元代偿款的补偿金自2020年3月19日起算；）二、驳回原告河南安徐庄实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、保全费5000元，由被告郑志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年五月十三日书记员  杨万红
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初241号原告：张晓磊，男，汉族，1983年3月9日出生，居民。委托代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。被告：李肖杰，男，汉族，1997年1月19日出生，居民。被告：滨州鹏远二手车销售服务有限公司，地址滨城区黄河十二路渤海七路桃李二手车市场，统一社会信用代码：91371602MA3QQ7Y62K。法定代表人：滕璐琼，经理。委托代理人：姚洪磊，男，汉族，1992年2月16日出生，滨州鹏远二手车销售服务有限公司销售负责人。原告张晓磊与被告李肖杰、滨州鹏远二手车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓磊及委托代理人李广祥、被告李肖杰、被告滨州鹏远二手车销售服务有限公司之委托代理人姚洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓磊向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金68000元，后变更为115363.99元；2、本案诉讼费用、公证费等由被告承担。事实和理由：2019年11月8日原告通过微信与被告就买卖(大众汽车牌SVW71617MM、车辆识别代号LSVW4181HN371503)二手车事宜进行协商，在协商过程中原告向被告明确询问是否是事故车辆，被告明确的说：“有水淹有事故白送你”，车价最终定价68000元。原告于2019年11月8日通过微信向被告支付2000元的定金，2019年11月15日原告依约支付车款。2019年11月18日原被告双方办理了车辆过户手续。当晚原告发现车辆内的后座两侧根部、左侧A柱、两侧B柱、左后门、车顶两侧均有明显的修复痕迹；前后风挡玻璃是更换的。原告认为被告在与原告协商过程中明确表示车辆无事故，而被告交付的车辆不符合原被告双方的约定；在协商过程中被告向原告明确做出“有事故白送”的意思表示，该意思表示应当视为有事故时被告向原告做出的承诺。原告向被告就以上事宜各方多次协商未果，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告李肖杰口头辩称，原告是2019年11月15日上午来到公司仔仔细细的进行了验车，试车，所以我无法隐瞒。只要发动机舱内两根纵梁无弯折，车辆没有拼接，就不属于双方约定事故范围。咱们判定事故，车辆没有拼接，就不属于事故车，如果原告不认可，为什么原告要付钱呢？协议书是甲乙双方共同协商达成一致情况下签字画押。协议最后一条标明，乙方对车况、外观、内饰、及手续认可。另外我的行为是职务行为，应通知滨州鹏远二手车销售服务有限公司参与诉讼。被告滨州鹏远二手车销售服务有限公司口头辩称，交付定金后，我已告知中介二手车都有瑕疵。经审理查明：2019年11月8日，原告张晓磊通过微信与被告李肖杰就买卖(大众汽车牌SVW71617MM、车辆识别代号LSVW4181HN371503)二手车事宜进行协商，在协商过程中被告李肖杰向原告明确做出“有事故白送”的意思表示，后来双方确定车价为68000元。被告李肖杰是被告滨州鹏远二手车销售服务有限公司的服务中介，负责联系买主，与买主签订合同，促成车辆买卖交易，提取中介费。原告张晓磊于2019年11月8日通过微信向车辆所有人被告滨州鹏远二手车销售服务有限公司的销售负责人姚洪磊支付2000元的定金，期间原告张晓磊进行了4天的试驾，发现了车辆存在问题。2019年11月15日，原告张晓磊与被告李肖杰签证了车辆买卖协议，在协议书中注明：“无事故、无火烧、无水泡，自提”字样。当晚原告通过银行按揭支付剩余车款66000元，并将车提走。被告滨州鹏远二手车销售服务有限公司收到车款后，转给被告李肖杰中介费3000元。11月16日上午，原告发现车辆内的后座两侧根部、左侧A柱、两侧B柱、左后门、车顶两侧均有明显的修复痕迹，后备箱是修复的，前后风挡玻璃是更换的。原告向被告李肖杰提出这些问题，被告说车辆没有事故。2019年11月18日，原被告双方办理了车辆过户手续。11月19日，原告对车况存在修复情况进行了拍照并由滨州市鲁滨公证处公证拍照情况。之后，原告找被告李肖杰要求支付违约金，被告李肖杰同意退还车款收回车辆，不同意支付违约金。原告诉来本院，要求被告支付违约金115363.99元，其中包括公证费1500元，车辆的首付款6000元，车辆贷款的分期92338.92元（2564.97元×36个月），住宿费1050元（70元×15天），差旅费200元，饭费900元（60元×15天），照片复印、打印及光盘费用300元，托运费、叉车费2150元，保险费2905.07元，律师费6000元。被告李肖杰、滨州鹏远二手车销售服务有限公司不同意。案经调解无效。本院认为，原告张晓磊与被告李肖杰签订车辆买卖协议，原告向车辆所有人被告滨州鹏远二手车销售服务有限公司支付车款，被告交付车辆，原被告双方构成买卖合同关系。本案原被告双方的争议焦点在于交易车辆是否属于事故车辆，被告是否构成违约。一、关于交易车辆是否是事故车辆，交易车辆在交警部门有无交通事故备案，保险公司有无车辆事故报险记录，原告均未提供有效证据予以证实，车辆虽存在修复问题，并非一定属于事故车辆。二、关于被告是否构成违约，原被告交易前，原告对车辆进行了四天的试驾，发现了车辆存在问题，后于11月15日签订买卖协议，提走车辆后又对车辆外观存在的问题进行了确认。11月18日，双方办理了车辆过户登记。原告在车辆交易中，明知车辆存在外观瑕疵和修复痕迹，仍购买该车辆，视为对交易车辆的外观瑕疵的认可，被告的行为不构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓磊对被告李肖杰、被告滨州鹏远二手车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2607元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吕冬雨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2172号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：徐先俭，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告徐先俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1131号 申请执行人张洪铭，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人顾良义，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张洪铭与被执行人顾良义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张洪铭向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人顾良义归还申请执行人张洪铭各款项共计268400元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人顾良义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾良义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾良义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾良义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人顾良义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾良义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾良义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张洪铭。 综上，被执行人顾良义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1131号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初74号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王亚南，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市高阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被高阳县公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王亚南犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年3月25日20时24分，被告人王亚南酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车行驶至城外大转盘口处时，被在此执勤的民警查获，对其进行呼气式酒精检测为171ｍｇ／100ｍｌ，后经血液酒精鉴定，其血液酒精含量为226.5ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王亚南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王亚南拘役二个月，并处罚金。 被告人王亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王亚南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王亚南到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩小美
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保7号 申请人：崇礼区金石建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村。 法定代表人：王洪来，职务:经理。 被申请人：张家口联谊建筑工程有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇风情街2号商业楼。 法定代表人：啜生，职务：总经理。 被申请人：岳树东，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区西湾子镇。 2020年5月21日，申请人崇礼区金石建筑设备租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结二被申请人在张家口崇礼区人民法院的工程款30万元。事实与理由为2016年10月12日，被申请人岳树东与申请人签订了建筑器材租赁合同，申请人将租赁器材送达到了被申请人承揽的石窑子法庭建筑工地，供被申请人使用但至今被申请人未支付申请人的租赁费，其所使用的租赁物也未返还。申请人金多次催要，二被申请人以各种理由推脱至今。申请人为维护自身合法权益，只好提出保全申请，申请人自愿提供相应价值财产作为担保。 经本院审查，申请人崇礼区金石建筑设备租赁有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张家口联谊建筑工程有限公司、岳树东在在张家口崇礼区人民法院的工程款30万元，冻结期限为一年，起始日期以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月十三日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1009号原告：张超，男，1990年1月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：祝志强，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告张超与被告祝志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月28日，原告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张超撤诉处理。案件受理费减半收取263元，由原告张超负担。审判员  李志勋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更468号罪犯张卫红，男，1985年8月13日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年4月17日作出（2016）云09刑初502号刑事判决，以被告人张卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张卫红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终134号 上诉人（一审被告）：光汇石油储运（舟山）有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道司前街255号。 法定代表人：王立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸文丽，系该公司法务。 被上诉人（一审原告）：中交第三航务工程局有限公司。住所地：上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 一审被告：光汇石油集团有限公司（BrightoilPetroleumGroupLimited）。住所地：香港特别行政区上环干诺道西118号33楼。 代表人：唐波，该公司董事。 上诉人光汇石油储运（舟山）有限公司（以下简称光汇舟山公司）因与被上诉人中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、一审被告光汇石油集团有限公司（以下简称光汇集团公司）海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初135号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院审查认为，根据中交公司起诉内容及提供的证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同当事人选择合同签订地法院的协议管辖，不得违反专属管辖的规定，故光汇舟山公司提出的管辖权异议理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条，本案属于海事法院专门管辖。建设工程项目所在地位于舟山市，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第五百五十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，一审法院于2020年3月9日裁定驳回光汇舟山公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由光汇舟山公司负担。 光汇舟山公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律有误，对不动产纠纷作出扩大解释。本案中交公司诉请要求支付剩余工程款及利息，该诉请属于债权纠纷，不应纳入专属管辖之列；本案系建设工程合同纠纷，应先依据我国合同法之规定进行审理，仅当涉及物权纠纷时才应纳入专属管辖范畴。二、依据双方签订的合同有关管辖的约定，本案应由合同签订地广州海事法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广州海事法院管辖。 中交公司未提交答辩意见。 经审查，中交公司与光汇舟山公司签订的《建设工程施工合同》约定，任何一方可将争议提交合同签订地有管辖权的法院解决。上述合同还约定合同签订地为深圳。 本院认为，根据中交公司的诉称理由以及提交的证据材料，本案系海洋、通海可航水域工程建设纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条又规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案建设工程项目所在地位于舟山市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。中交公司与光汇舟山公司签订的《建设工程施工合同》约定提交合同签订地法院管辖的条款，因违反了上述专属管辖的规定而无效。 综上，光汇舟山公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苗 青 审判员 裘剑锋 审判员 黄 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员 石少琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周振鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周振鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计172,052.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周振鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计172,052.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初378号原告：冯立新，男，生于1968年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园，统一社会信用代码91421127685607867B。法定代表人：汪家洋。本院受理原告冯立新诉被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告冯立新于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯立新撤回对被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司的起诉。本案受理费720元，减半收取为360元，由原告冯立新负担。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓航
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执437号被执行人孙某某，男性,汉族，住海区。本院依据已经发生法律效力的2017年2月13日作出的（2017）内0302刑初11号刑事判决书，依法向被执行人孙某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人孙某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人孙某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执437号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员段朝祥
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执936号申请执行人赵振华、被执行人孙胜利、淮北市鑫业运输有限公司：关于申请执行人赵振华与被执行人孙胜利、淮北市鑫业运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付58544.52元，本院于2020年4月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人赵振华向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初6440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3211号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。 法定代表人：崔华哲，执行董事。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：义乌市满财服装店，经营地址：浙江省义乌市福田街道江北下朱村43幢5单元一楼店面（自主申报）。 经营者：纪朋杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告义乌市满财服装店纠纷一案，本院于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市杜小糖服饰有限公司的委托诉讼代理人谢帅到庭参加诉讼，被告义乌市满财服装店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第34237435号注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理开支，依法定赔偿）。 事实和理由：原告系第34237435号“D’STUDIO”商标权利人，核定商品使用类别为第25类（内衣等），上述商标仍在专用权保护期限内。原告为上述商标投入了大量的广告宣传，使得上述商标在内衣类别中享有巨大的知名度。被告未经原告许可，在其经营的店铺中大量、低价销售侵害原告商标权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。遂成此诉。 被告义乌市满财服装店未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明： 第34237435号“D’STUDIO”注册人系原告义乌市杜小糖服饰有限公司，注册商标注册日期为2019年6月21日，有效期至2029年6月20日，核定商品使用类别为第25类：服装、裙子、裤子、内衣、袜裤、围巾、游泳衣、鞋（脚上的穿着物）、帽子、婴儿全套衣（截止）。 被告义乌市满财服装店系个体工商户，核准注册于2019年6月4日，经营范围为批发、零售：服装、日用百货。 2019年10月16日，原告委托代理人在义乌市江北下朱43东一楼“聚鑫微商北下朱43栋5单元”的店铺内购得裤子一条，单价11元。义乌市公证处公证员及工作人员对原告委托代理人购买的过程进行现场监督，并对所收货物进行拍照封存，制作了公证书。 经庭审比对，被诉侵权产品系裤子，包装纸上突出使用了“D’STDUIO”标识，裤子上绣有“D，stduio”标识（见附图）。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元，公证费1500元。 本院认为，原告系第34237435号“D’STUDIO”注册商标专用权人，上述商标现仍在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权产品系裤子，与原告第34237435号注册商标核定使用商品中的“裤子”属于同种商品。经庭审比对，被诉侵权产品在包装纸上突出使用的“D’STDUIO”标识、裤子上绣的“D，stduio”标识起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。被诉侵权裤子上的“D，studio”标识与第34237435号“D’STUDIO”商标文字组成相同，仅大小写不同，本院认定构成相同。包装纸上的“D’STDUIO”标识与第34237435号“D’STUDIO”注册商标文字组成仅一个字母顺序之差，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，本院认定构成近似。故被诉侵权产品系侵害上述两个注册商标权的商品。被告未经许可，在江北下朱村的店铺内销售被诉侵权产品，侵害了涉案注册商标专用权，应承担相应的民事责任。 至于赔偿金额，因原告证据不足以证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的具体利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营时间、销售的数量和价格、原告为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素，酌定赔偿数额为25000元（含合理开支）。 被告义乌市满财服装店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市满财服装店（经营者：纪朋杰）立即停止销售侵害原告第34237435号“D’STUDIO”注册商标专用权的产品的行为； 二、被告义乌市满财服装店（经营者：纪朋杰）于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌市杜小糖服饰有限公司经济损失25000元（含合理开支）； 三、驳回原告义乌市杜小糖服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担130元，由被告义乌市满财服装店（经营者：纪朋杰）负担395元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈雅萍 附图： 原告第34237435号注册商标： 被诉侵权产品：
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6363号原告：郭拯，男，1990年5月20日出生，汉族，住内黄县郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：安阳优创实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，职务：董事长。被告：安阳优创实业有限责任公司内黄分公司，住所地：内黄县朝阳路西段南侧。负责人：孙群鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告郭拯与被告安阳优创实业有限责任公司、安阳优创实业有限责任公司内黄分公司租赁合同纠纷一案中,原告郭拯于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭拯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭拯撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭拯负担。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  黄建军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  贾晓柯
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2278号 原告：窦鹏。被告：田飞。原告窦鹏与被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年5月6日，原告窦鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告窦鹏撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告窦鹏承担，余款由本院退回。 审  判  员   魏 益 二〇二〇年 五月  六 日 书 记  员    杨 婷   1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执301号 被执行人：叶森茂，男，1990年1月14日出生，汉族，男，住四川省泸州市泸县。 被执行人叶森茂罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶森茂未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案强制执行，立案执行标的110000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过远程提讯询问，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、将被执行人纳入限制高消费名单并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶森茂名下暂无可供执行的财产，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初25号刑事判决书中关于叶森茂罚金刑的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初327号原告：吴祖德，男，1947年11月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师，一般代理。被告：孙毅，男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告吴祖德与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人汪涛到庭参加了诉讼，被告孙毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款5万元；并以5万元为基数，按月息1.5分支付从2018年3月10日至起诉之日(暂计算至2020年4月20日)利息18240.60元，利息支付至还清之日止；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一张给原告收执，并承诺自借款日期起按月息1.5分计息。借款到期后，原告一直催讨，被告不予偿还，故具状诉至法院。被告孙毅未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙毅未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格，本院予以采信；2、借条，拟证明被告下欠原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2016年左右，原告开始在被告手下务工。2018年3月10日被告找到原告家里，以资金周转为由向原告借款50000元，原告当场给付了50000元的现金，被告向原告出具了同等金额的借条一张，并约定按月息1分半计算利息。后原告多次找被告催要借款，被告均推诿未付。本院认为，原告吴祖德与被告孙毅之间债权、债务关系明确，有其出具的借条佐证，被告孙毅应向原告偿还下欠借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息一分半即为年利率18%，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙毅偿还原告吴祖德借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2018年3月10日起至借款清偿之日止，按年利率18%计算利息）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告孙毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月十九日法官助理刘勤虎书记员詹涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保17号申请人：蒋雪梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，该公司经理。申请人蒋雪梅与被申请人徐州荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年5月7日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币550314元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年5月8日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月11日立案受理。本院经审查认为，申请人蒋雪梅请求冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币550314或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币550314元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3272元,由申请人蒋雪梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月十三日书记员  党梦轩
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2380号金春民：俞杏荣:华心如:俞点:金春民申请执行俞杏荣、华心如、俞点民间借贷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案受理，本院依法对俞杏荣、华心如、俞点继承的俞华溢名下位于春潮花园二区85-302室不动产进行了拍卖，已最高价1112285元成交，案款经分配，金春民全额受偿250000元，上述款项本院已将发还给金春民。至此，金春民向本院申请执行的（2019）苏0214民初3977号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对俞杏荣、华心如、俞点所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1091号 申请执行人刘文鑫，男，1988年5月27日出生，住河南省许昌县。 被执行人范晓斌，男，1997年4月10日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1064号民事判决书于2019年06月24日立案执行。被执行人范晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范晓斌的银行存款40337.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人范晓斌名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  潘洁颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保420号关于申请保全人任庆与被保全人邵艳茹人租赁合同权纠纷一案。申请人任庆于2020年05月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，被执行人名下无可供执行财产，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保420号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初411号 原告：陈龙武，男，1955年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：黎方伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈龙武与被告黎方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙武及其诉讼代理人林振利到庭参加诉讼，被告黎方伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙武向本院提出诉讼请求：判令黎方伟归还借款100000元及自2017年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黎方伟以资金周转困难为由，于2013年12月27日向陈龙武借款100000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，2016年10月27日，黎方伟出具借条一份给陈龙武收执，载明借款本金100000元，借款期限自2016年10月27日至2017年10月27日，利息按月利率2.5%计取。经陈龙武催讨，黎方伟已支付利息至2017年11月27日，其余欠款本息至今未能偿还。 黎方伟未作答辩。 陈龙武围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1份，证明黎方伟向陈龙武借款100000元的事实；2、转账凭证2份，证明陈龙武分别于2013年12月27日通过银行转账支付黎方伟借款100000元的事实。 本院认证如下：因黎方伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有黎方伟的签名及捺指纹，证据2系银行业务回单，证据1、2的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黎方伟因需用资金，于2013年12月27日向陈龙武借款100000元，陈龙武通过银行转账支付黎方伟借款100000元。2016年10月27日，黎方伟重新出具借条一份给陈龙武收执，借贷双方约定借款金额为100000元，借款期限自2016年10月27日至2017年10月27日，借款利息按月利率2.5%计取。经陈龙武催讨，黎方伟已支付陈龙武借款利息至2017年11月27日，其余欠款本息至今未归还。 本院认为，黎方伟因需用资金向陈龙武借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款合同合法有效。因黎方伟未能按借条的约定归还陈龙武借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈龙武有权要求黎方伟按借条的约定归还借款本息。因借贷双方约定按月利率2.5%计算借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，陈龙武有权要求黎方伟自2017年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。黎方伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，陈龙武请求黎方伟归还借款100000元及自2017年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求,有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎方伟应于本判决生效后十日内归还陈龙武的借款100000元，并支付自2017年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元；由黎方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年五月九日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1201号原告：王道霞，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：杨启胜，男，1980年10月3日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。原告王道霞与被告杨启胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王道霞及其委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼，被告杨启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王道霞向本院提出诉讼请求：判令杨启胜偿还王道霞15万元及利息(利息自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王道霞与杨启胜曾是多年邻居。2017年10月26日,杨启胜因做生意急需用钱,向王道霞借款15万元,并承诺尽快还款。随后,王道霞支付了钱款,杨启胜出具了借条。但上述借款经多次催要,杨启胜至今分为未还。综上,为维护王道霞的合法权益,特诉至法院。杨启胜未答辩。王道霞针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、王道霞的身份证复印件1份；2、借条1份；3、转账记录1份。杨启胜开庭审理时未到庭，放弃了对王道霞举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年10月26日，杨启胜向王道霞借款并出具借条一张，载明：今借到王道霞现金人民币150000元。当日，王道霞通过银行向杨启胜转账142500元。杨启胜至今未还上述款项。本院认为：杨启胜向王道霞借款142500元，事实清楚，证据确凿，杨启胜未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，杨启胜应积极偿还上述款项。王道霞要求杨启胜自起诉之日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启胜于判决生效后十日内偿还原告王道霞借款142500元及利息（自起诉之日起至付清之日止,以142500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王道霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王道霞负担83元，被告杨启胜负担1567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执457号 申请执行人：杨志波，男，1965年11月1日出生，满族，住凤城市。 被执行人：杨兆波，男，1971年10月18日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 本院在执行杨志波诉杨兆波借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）辽0682民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人杨兆波送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨兆波无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人杨兆波送达限制高消费令，并将被执行人杨兆波确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王威
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1073号原告：付尚勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：张建波，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告付尚勇与被告张建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付尚勇的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告张建波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付尚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费12900元及利息（以12900元为基数按年息6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月份原告受被告雇佣在平阴县气象站附近的芳蕾玫瑰高端产业园干车间灯具安装工作，被告拖欠原告15900元的安装费，后经多次催要被告通过微信转账支付了3000元的劳务费。至今尚欠12900元的劳务费没有支付，总以没钱为由拖欠不付。为维护原告合法权益，特诉至法院。张建波未提交答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，被告因此拖欠原告劳务费，原告提供微信聊天记录证实自己的主张，经本院电话询问，被告认可上述事实，故被告理应向原告支付拖欠款项。关于原告主张的利息，现无证据证实原、被告对此进行了约定，但被告逾期付款会给原告造成一定经济损失，故本案利息可自原告起诉之日即2020年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建波于本判决生效之日起十日内支付原告付尚勇劳务费12900元及利息（以12900元未基数，自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告张建波负担。本判决为终审判决。审判员  韩新宇二〇二〇年五月二十六日书记员  马 红
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执537号之一 申请执行人：伊丽琴，女，1966年9月9日出生，汉族，立泓（福建）置业有限公司职员，住宁化县。 被执行人：立泓(福建)置业有限公司，住所地三明市宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。 法定代表人：朱国春，董事长。 本院执行申请执行人伊丽琴与被执行人立泓(福建)置业有限公司劳务合同纠纷一案，本案被执行人与（2019）闽0424执334号案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执334号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10754号 申请执行人：周自力,男,1974年5月19日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。 被执行人：胡东生，男,1969年10月21日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：李月英，女,1967年5月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：胡志祥，男,1992年1月8日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：彭娴，女,1993年2月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号，统一社会信用代码91440114799430094E。 法定代表人：李月英。 申请执行人周自力与被执行人胡东生、李月英、胡志祥、彭娴、广州市利迪亚皮具有限公司（以下简称利迪亚公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡东生、李月英、胡志祥、彭娴、利迪亚公司应向申请执行人周自力偿还借款100万元及支付上述借款利息，并承担案件受理费14160元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡东生、李月英、胡志祥、彭娴、利迪亚公司履行义务，但被执行人胡东生、李月英、胡志祥、彭娴、利迪亚公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人胡东生、李月英、胡志祥、彭娴、利迪亚公司名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人李月英的位于广州市花都区新华街保利城二街4号1703房、1702房（均已抵押）及位于广州市花都区新华街保利城一街5号地下室负1层363车位（已抵押）已被本院另案查封及轮候查封；被执行人胡东生的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××已被本院及其他执行法院锁定了车辆档案或查封。另查明，被执行人胡东生的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号的房产已由本院另案依法网络司法拍卖，本案申请执行人已分配得款228372.14元。执行中，本院依法锁定了被执行人李月英的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人胡东生、李月英、胡志祥、彭娴、利迪亚公司其他可供执行的财产。上述分配的款项228372.14元，本院已退发给申请执行人。被执行人李月英的上述房产及车位因已抵押且抵押债权金额较大，本院暂不处理。被执行人胡东生、李月英的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已经上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人胡东生、李月英、胡志祥、彭娴、、利迪亚公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人表示无法提供被执行人胡东生、李月英、胡志祥、彭娴、利迪亚公司其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人李月英的房产（均已抵押）已被本院另案查封，被执行人胡东生、李月英的车辆已被锁定了车辆档案且下落不明。本院已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年五月七日 此件与原本核对无异 书记员 吕玉林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执785号之一 申请执行人：枣庄市台儿庄区工商联合公司。 法定代表人：张良善，经理。 被执行人：枣庄物业发展有限公司。 法定代表人：郑宜丰，经理。 被执行人：郑宜丰，男，1961年9月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（1995）台经初字第9号民事判决书。于1995年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑宜丰银行存款100，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  相 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初412号原告：胡宝勇，住南京市西善桥街道，现住南京市江宁区。被告：闫士松，住南京市雨花台区。原告胡宝勇与被告闫士松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝勇到庭参加诉讼，被告闫士松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝勇向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金19万元并自起诉之日起按照法律规定的利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月1日向原告借款贰拾万元用于家庭房屋偿还贷款及生意资金周转，约定借款用一个月，被告仅于2019年11月1日归还壹万元，剩余十九万元经多次催要，至今未还，原告遂诉至法院。被告闫士松未到庭答辩，其向本院邮寄答辩状称：1.原告仅提供了借款凭证，无交割方式和转账汇款记录，故无法证明借贷关系客观存在；2.原、被告互不相识，被告通过广告向原告提出借款并按要求出具借条，但因无法提供财产担保，双方未发生真正意义上的借贷关系。故恳请法院因证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告胡宝勇围绕诉讼请求依法提交了借条、被告签名捺印的取款凭证、照片等证据。被告闫士松未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告从工商银行取现200000元，被告在该取款凭证上签字按手印。同日，被告闫士松向原告胡宝勇出具借条一张，言明：“今借到胡宝勇人民币贰拾万元整（2019年8月1日）起”。原告称当日其应被告要求拍下被告手捧钱的照片。原告另认可被告已于2019年11月1日归还10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡宝勇提交的借条、取款凭证及照片足以证明被告闫士松于2019年8月1日向原告胡宝勇借款200000元的事实，原告自认被告已归还10000元，故原告胡宝勇要求被告闫士松偿还剩余借款本金190000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫士松虽邮寄答辩状至本院称原告提供的证据无法证明借贷关系客观存在、双方未能发生真正意义上的借贷关系，但其未对相关证据作出合理解释，且其经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫士松于本判决生效之日起十日内归还原告胡宝勇借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2020年1月15日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元（原告胡宝勇已垫付），由被告闫士松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年五月十八日书记员 王启慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2742号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：方孝安，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：申龙，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：童锐利，男，1961年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告童锐利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人方孝安到庭参加了诉讼。被告童锐利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金188466.16元、利息（含复利）42582.57元、应收费用（含分期手续费及违约金）38594.95元[该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月20日，此后利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止]；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月22日向原告中行赣州市分行申请开立信用卡一张。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款，原告多次催收未果遂起诉。被告童锐利未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年6月22日，被告童锐利向原告中行赣州市分行申请开立信用卡一张，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中银白金信用卡领用合约》载明被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为60天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；收费表载明，透支利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔，分期付款手续费3期的为1.95%，6期的3.6%，9期的5.4%，12期的7.2%，18期的11.7%，24期及以上15%等。原告受理后，向被告发放了一张尾号为7151的信用卡（最初信用卡透支额度为10万元，依被告申请，原告于2012年11月19日将信用卡额度临时调整至30万元）。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2019年3月24日起开始逾期还款。截至2020年3月20日止，被告尚欠原告透支款本金188466.16元、利息（含复利）42582.57元、违约金38594.95元。另查明，被告于2020年向原告归还透支款本金0.01元。截止至2020年5月7日，被告尚欠原告透支款本金188466.15元，利息（含复利）49565.97元、违约金38594.95元。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、负责人任免通知，被告的身份证、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、账户查询信息、消费清单、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告童锐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告童锐利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款188466.15元；二、由被告童锐利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息（含复利）49565.97元[该利息（含复利）计算至2020年5月7日止]，并支付自2020年5月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、由被告童锐利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（已减半收取），由被告童锐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1708号 原告：孙友仙，女，1988年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭伦，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：王国高，男，1976年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告孙友仙与被告王国高民间借贷纠纷一案中，因原告孙友仙既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙友仙自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王岚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑华，男，汉族，1966年3月14日出生，住陕西省宁陕县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁陕县自然资源局。住所地：陕西省宁陕县。 法定代表人：杨继军，该局局长。一、二审第三人：陈德生，男，汉族，1973年1月25日出生，住陕西省宁陕县。一、二审第三人：宁陕县宏锦达矿业有限公司。住所地：陕西省宁陕县。 法定代表人：谢林江，该公司总经理。再审申请人陈淑华因诉被申请人宁陕县自然资源局行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终125号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈淑华申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实错误。1、被申请人已将诉争占用河道弃渣的处理工作移交水利部门，被申请人并非治理的主体。2、申请人与宁陕县宏锦达矿业有限公司法人谢林江达成了买卖协议，申请人已经取得全部涉案矿渣废石的所有权。3、申请人是借用宏锦达公司的名义办理手续，而不是替宏锦达公司办理手续。4、被申请人直到2018年8月6日宁陕县秦岭生态环境保护委员会第一次会议上才被确定为涉案项目的牵头人。5、申请人的涉案项目已经办结相关手续，并已入场生产。被申请人明知其已向法院申请执行恢复原状，其仍批准申请人临时用地，导致申请人重大损失。7、一、二审法院认定申请人对覆土决定没有异议是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人作出的覆土复垦决定没有行政处罚依据，亦没有法院执行的依据，更没有权限将水利部门批准的方案否决，即使其职责调整，亦应依照法定程序和规定，听取当事人或利害关系人的意见后，作出新的行政行为，送达有关各方并告知权利救济途径，被申请人在未履行上述程序的情况下，侵害申请人的合法权益，其行政行为违法。（三）申请人损失是客观存在的，一、二审判决驳回申请人赔偿请求，认定事实不清，判处不当。请求：撤销一、二审判决，再审本案，并改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。” 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，陈淑华以宁陕县自然资源局作出的覆土复垦决定侵犯其合法权益为由，请求宁陕县自然资源局赔偿给其造成的损失1000万元，由于陈淑华诉宁陕县自然资源局确认覆土复垦决定违法一案，已被西安铁路运输中级法院（2019）陕74行终1227号行政判决驳回，故一、二审法院认为陈淑华要求宁陕县自然资源局赔偿其经济损失的请求，缺乏事实和法律依据，遂判决驳回陈淑华的赔偿请求，并无不当。综上，陈淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淑华的再审申请。    审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年五月二十〇日  书  记  员    刘  媛    1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保51号申请人:陈帅彬，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被申请人：吴昊，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省息县。申请人陈帅彬与被申请人吴昊房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年5月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴昊银行存款417640元或查封其相应价值的财产，并以申请人陈帅彬在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020001659）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴昊银行存款417640元或查封其相应价值的财产。保全费2609元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  唐晨红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1007号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万芬，女，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。（未到）委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因被上诉人李万芬商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2762元，依法减半收取1381元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执271号申请执行人惠某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。申请执行人惠某某与被执行人张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6921号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人惠某某人民币28000元，但被执行人张某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人惠某某借款本金10000。已下剩款项于2020年6月30日起每月30日前偿还2000元直至兑付完毕前偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费320元由申请人执行人惠某某替被执行人张某某垫付（已缴纳）。协议达成后，申请执行人惠某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人惠某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执271号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十四日书记员  姚小波
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终583号上诉人（原审被告）：郑富海，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐元珠、黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：上饶市大业森木家具有限公司，住江西省上饶市信州区朝阳镇溪边村黄毛岗七沙公路南侧，统一社会信用代码913611023432072651L。法定代表人：许光伟，该公司总经理。上诉人郑富海因与被上诉人上饶市大业森木家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑富海的上诉请求为：1、请求依法撤销（2019）赣1102民初2792号民事判决，并查明事实作出发回重审裁定或判决驳回被上诉人的原审诉请。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未查清事实，做出的认定错误。被上诉人送货到铅山葛仙山、广信区帝景湾、信州区友邦房地产、中航城等项目地的装饰材料，所有装饰工程均为案外人三合公司的赵明春承接，被上诉人与赵明春的买卖关系是明确的，从买卖的最初洽谈、前期付款、到后来的催款，被上诉人等众货主均与赵明春（三合公司）洽谈，也一直向赵明春主张，被上诉人曾多次要求上诉人配合。2018年年底起，上诉人也多次与被上诉人等到三合公司向赵明春要债，赵明春表示在2019年清明节前后给予付款，上诉人一直为三合公司的施工现场管理人，系员工身份，对收到货物的数量、价款确认是履行职责，也是对债权人负责，包括所有现场施工工人工资均由上诉人统计、签名，被上诉人仅以上诉人出具的证明凭条或结算单上签名为据起诉上诉人不符事实，不符法律，原审未查明该事实、作出事实认定明显错误。本案中，赵明春至少应为一审共同被告，审理程序存在不妥。二、原审适用法律明显错误。原审错误认定事实，将职务（代理）行为的上诉人认定为义务主体，导致适用法律错误，《合同法》第402条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人签订的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，应适用该规定及民法的相关规定。综上，要求支持其上诉请求。被上诉人上饶市大业森木家具有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上饶市大业森木家具有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付给原告货款及维修款195,332.8元及逾期付款的利息（自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告系经营装饰装修建材的企业。2018年2月9日，被告在原告出具的《葛仙山木饰面清单》上签名确认货款金额为329,000元，并载明：“已付伍万元整”；同日，被告在原告出具的《郑总散单清单》上签名，对货款金额为15,578元进行确认；2018年4月16日，被告在原告出具的《葛仙山木饰面维修清单》上签名，对货款及维修款金额为8,710元进行确认，后原告在该单据上又添加“加女洗手台”字样，注明货款为2,044.8元。原告认可被告分别于2017年10月15日、2018年2月14日、2018年12月12日向其支付了《葛仙山木饰面清单》上载明的货款5万元、3万元及8万元，其余货款未支付。一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告的诉讼主体是否适格？被告向法院提交的证据中，除微信聊天记录外，均系复印件，其真实性无法确认，从聊天记录中也无法判断是否与本案存在关联性，且最关键的是，原告提交的证据反映出的其买卖交易对象均指向被告本人，被告除其当庭陈述原告知晓其是受他人委托办理接货、验收手续外，提交的证据均无法证明其该陈述的真实性，故应依法认定原告系与被告发生的买卖合同关系，被告在本案中主体适格。二、被告尚欠货款及维修款数量。原告提交的证据中，《葛仙山木饰面维修清单》中，原告添加的“加女洗手台”货款2,044.8元，未经被告确认，主张该笔货款证据不足，本院不予采信，故被告尚欠货款及维修款总额为：329,000元（《葛仙山木饰面清单》上载明金额）+15,578元（《郑总散单清单》上载明金额）+8,710元（《葛仙山木饰面维修清单》上被告确认金额）-（5万元+3万元+8万元）（原告认可已付金额，含被告在《葛仙山木饰面清单》上载明已付的5万元）=193,288元。综上，对原告要求被告归还货款及维修款的诉讼请求，一审法院部分予以支持；原告未向本院提交证据证明双方对货款及维修款的支付期限有明确约定，故原告要求被告支付拖欠货款及维修款的利息无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郑富海应于本判决生效之日起十日内支付上饶市大业森木家具有限公司货款及维修款193,288元；二、驳回原告上饶市大业森木家具有限公司其他诉讼请求。案件受理费4,206元，由被告郑富海负担。二审期间，上诉人郑富海向本院提交了证据，证据一：两份装饰装修合同及发票，证明上诉人不是买卖合同的当事人，被上诉人所供货物在葛仙山已经使用，本案诉讼标的吉之宅公司已经收到。证据二：企业信息登记表，证明在2018年11月8日法人已经变更。被上诉人上饶市大业森木家具有限公司质证意见：证据的真实性不能确认，由法院认定。所有事项我都是和上诉人沟通，我连装修公司在哪我都不清楚。本院对该两份证据的真实性予以确认，证明对象目的结合已查明的事实和其它证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，依据的是双方存在买卖法律关系的事实，据此，被上诉人向一审法院提供了有上诉人签字确认的供货清单，已完成法律规定的须证明双方存在买卖法律关系基本事实的举证责任。而上诉人抗辩主张其与被上诉人不存在买卖法律关系，虽提供了案外人上饶市锦居装饰工程有限公司（原上饶市吉之宅装饰工程有限公司）签订的《装饰装修工程施工合同》及相关凭证，但不足以认定被上诉人与案外人上饶市锦居装饰工程有限公司存在案涉买卖法律关系，且现有证据亦不能证实被上诉人知晓或应当知晓案涉买卖法律关系的相对方系案外人上饶市锦居装饰工程有限公司，故一审法院判定支持被上诉人的诉请，不采信上诉人的抗辩理由，符合证据采信规则，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,165元，由上诉人郑富海负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  程 锐二〇二〇年五月二十五日书记员  魏佳晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保591号申请人：余德琴，女，1971年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：杨优，男，1985年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：杨秋云，女，1985年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人余德琴与被申请人杨优、杨秋云买卖合同纠纷一案，申请人余德琴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨优、杨秋云的银行存款80000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人余德琴以其所有的苏Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余德琴的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨优、杨秋云的银行存款80000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封申请人余德琴所有的苏Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十八日书记员  游健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初964号原告：朱序宝，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李邦文，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区,现住马鞍山市花山区。原告朱序宝与被告李邦文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱序宝，被告李邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱序宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款本金47550元，利息2850元（以本金为基数自2019年9月20日起按照月利率1%计算至今），合计50400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月20日被告因做生意需要向原告借款47550元，约定三月后归还，利息为2850元，并出具借条一张，现原告多次催要，被告拒不归还，其违约行为严重损害了原告合法权益,被告借47550元用于支付马钢重型H型钢工程费用。综述，原告依据相关法律规定，特向法院提出诉请，请依法受理，支持原告的诉讼请求。李邦文辩称：欠条我只是对总账看了下签了名字，具体情况需要原告提供支付明细及支付凭证。如果还款的话，因为疫情发生了很多变化，希望可以将时间放宽裕些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月，李邦文雇佣朱序宝从事劳务工作，因其承接了马钢重型H型钢某工程，朱序宝多次向李邦文出借资金，代付工程相关费用，2020年1月24日，经双方结算，李邦文向朱序宝出具一份落款时间为2020年1月5日的欠条，载明“今欠到朱序宝重型Ⅱ型钢使用项目人民币肆万柒仟伍佰伍拾元整（47550元）”。后双方因案涉款项发生争议，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱序宝与李邦文借款事实清楚,债权债务明确。双方未书面约定还款时间,朱序宝可随时主张债权，李邦文理应及时归还欠款，朱序宝主张的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。至于李邦文辩称案涉款项没有经过对账结算没有提供证据证明，若李邦文认为其与朱序宝尚有其他资金往来，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李邦文于本判决生效之日起十日内归还朱序宝借款47550元。二、驳回朱序宝的其他诉讼请求。如果李邦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）530元，由李邦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年五月十四日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。