wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2722号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：鲜大勇，男，1972年12月21日出生，汉族，住南充市阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告鲜大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计46835.19元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费2810元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告在原告处领取长城环球通信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2020年I月27日，被告尚欠43151.93元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金43151.93元、利息2171.56元、费用1511.70元。 被告提交书面答辩状称，承认原告主张的信用卡借款43151.93元属实，疫情防控期间，与其他合伙人开办的餐馆被迫关门，导致收入来源中断，亦无法向他人借款，所以并非赖账不还。目前，餐饮业刚恢复营业，希望延长还款期限、不承担利息、律师费、诉讼费，将分期分批还款，并争取在36个月内还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2810元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲜大勇于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金43151.93元，并支付费用、利息及违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息2171.56元、费用1511.70元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告鲜大勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2810元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告鲜大勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执218号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:杜燕妮本院作出的（2019）鲁0406刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查杜燕妮无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杜燕妮有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保474号之一 解除保全申请人日照荣凯市政工程有限公司，住所地日照市望海路4号，统一社会信用代码91371102064362844T。 法定代表人夏荣，董事长。 委托代理人刘勇，山东陆海律师事务所律师。 被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路8133号农科商务办公楼3A-10楼，统一社会信用代码91440300731109149K。 法定代表人刘水，总经理。 解除保全申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1102财保474号民事裁定，将被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的银行存款予以冻结。解除保全申请人日照荣凯市政工程有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照荣凯市政工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保474号民事裁定对被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××62账号存款139万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执773号申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，地址光山县城关镇司马光中路88号，组织机构代码75519482-7。法定代表人：刘海涛，该中心主任。被执行人方明强，男，汉族，1980年8月24日生。被执行人郑勇，男，汉族，1982年8月24日生。被执行人陈桂红，女，汉族，1975年9月23日生。本院在执行申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称“光山小额贷款担保中心”）与被执行人方明强、郑勇、陈桂红借款合同纠纷一案中，申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人方明强、郑勇、陈桂红于2020年5月29日达成执行和解长期履行，双发达成协议之日起支付现金5万元整，剩余款项于2020年10月1日前全部付齐。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年五月三十日书记员  张洪声
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2666号 申请执行人李伟，男，汉族，1990年7月29日出生，居民，住费县。 被申请执行人吴云强，男，汉族，1990年11月14日出生，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5681号民事判决书确认被执行人吴云强偿还申请执行人李伟借款90000元及利息（按年利率24%计算,自2019年1月1日起支付至履行完毕义务之日止），案件受理费1025元，由被执行人负担。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人吴云强借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，账户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年1月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年1月21日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初5681号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 铭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执756号申请执行人：黄双华，女，1973年6月27日生，土家族，住泰兴市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人黄双华与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第454号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得2538.54元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第454号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1218号原告：锡林浩特市腾伟玻璃经销部。经营者：张某，女，现住锡林浩特市委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：赵某，现住辽宁省朝阳市。原告锡林浩特市腾伟玻璃经销部与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告锡林浩特市腾伟玻璃经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的工程款263530元；2.请求人民法院判令被告支付原告违约金（以263530元为基数自2019年8月7日起按每月3%支付违约金直至实际给付全部欠款本息为止）；3.请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告承揽被告断桥铝安装加工工程，承包方式为包工包料，合同总价款为793530元，原告按时按质完成工程后，双方于2019年8月7日经过结算，被告已给付原告53000元，剩余263530元未给付，被告承诺于2019年12月前付清剩余尾款，如违约按每月3%的利率支付利息，期间原告向被告主张剩余尾款，被告均以各种理由借口推脱拒绝。被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷案件应向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼，而本案合同履行地为东乌旗，被告住所地为辽宁省朝阳市双塔区。现被告经常在东乌旗办公居住，故应将本案移送东乌珠穆沁旗人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告赵某住所地非本院辖区，且双方合同中约定的合同履行地为东乌珠穆沁旗，故被告赵某管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东乌珠穆沁旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十二日书记员 花向东
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保205号 陆川县平乐镇李进石灰厂： 本院执行的申请人陆川县平乐镇李进石灰厂与被申请人黎文明、龚运莲买卖合同纠纷一案，申请保全标的为29000元，已冻结龚运莲广西陆川农村商业银行马坡支行55×××71账户存款金额29000元（实际控制金额29000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6816号 被执行人官平,男,汉族,1982年10月22日出生,住四川省威远县。 关于官平犯容留他人吸毒罪一案，本院（2019）粤0604刑初1184号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1303号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6816号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏达华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4844号申请执行人：郑州昌泰建筑工程机械有限公司，住所地荥阳市新310国道中段。法定代表人：汪建设，该公司总经理。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司总经理。郑州昌泰建筑工程机械有限公司与宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝鼎建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州昌泰建筑工程机械有限公司租赁费10万元及利息；因河宝鼎建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州昌泰建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款，但被执行人牵扯案件太多，都属于轮候，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余106655元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝鼎建设工程有限公司负有继续向申请执行人郑州昌泰建筑工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  皇甫蕾
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执585号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，法定代表人：龙穗生。 被执行人：孙建朋，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 深圳市大地信通担保有限公司与孙建朋借款合同纠纷一案北海国际仲裁院审结，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查，申请人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46703号仲裁院裁决书，申请法院执行被执行人孙建朋：一、偿还借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天（逾期还款日-借款起始日）；二、被执行人孙建朋支付罚息（从2018年2月26日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；三、被执行人孙建朋补偿律师费1000元，仲裁费100元。迟延履行期间的债务利息（以前述四项请求总额为基数，自裁决书生效之日起，按照日万分之一点七五利率标准计算至实际全部给付之日止）；四、承担执行费50元。 另查明，深圳市大地信通担保有限公司没有向本院提交其经营范围包括网络借贷信息中介业务的证据。 本院认为，深圳市大地信通担保有限公司超出经营范围、未经许可从事网络借贷信息中介业务，违反了国家强制性法律规定，扰乱了互联网金融管理秩序。经仲裁后申请人深圳市大地信通担保有限公司申请人民法院强制执行，如果人民法院以该类仲裁裁决为依据强制执行，势必对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46703号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 铭
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保39号申请人：张某，现住锡市。被申请人：刘某，现住锡市。申请人张某与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人于2020年5月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人刘某名下所有的位于锡林浩特市××区（房屋产权证号：×××）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘某名下所有的位于锡林浩特市××区（房屋产权证号：×××）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520.00元，暂由张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年五月十八日书记员  李艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗16号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：林志安，男，1954年9月20日出生，汉族，住吉林省。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：贾德芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住吉林省。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李秀才，男，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：毕耀权，男，1964年5月8日出生，汉族，住吉林省。 申诉人林志安因与被申诉人贾德芳、李秀才、毕耀权执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2019)吉04民再12号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000344号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年五月六日 法官助理  关 睿 书 记 员  郜靖岩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监10号原审原告:张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告:杨明哲，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告:王军动，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张翠霞诉被告杨明哲、王军动民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）豫0725民初826号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月十八日书记员 张 宁
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初825号原告：胡正光，男，1974年4月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：江西牛牛乳业有限责任公司，住所地江西省吉安高新技术产业园开发区，统一社会信用代码：9136080061293017XH。法定代表人：郑建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。原告胡正光与被告江西牛牛乳业有限责任公司（以下除判决主文外均简称“牛牛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正光，被告牛牛公司的委托诉讼代理人袁卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告苗木养护人工费人民币壹万叁仟伍佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日签订江西牛牛乳业有限责任公司吉安国家高新技术产业开发区厂内2000平方苗木养护合同，一年养护费共计18000元。由被告按合同每季度支付人民币4500元给原告，但实际约5000平方，养护工资很低。被告于2019年11月20日通过公司财务刘卫芳转账第一季度养护费人民币4500元，后期养护费一直未按时支付。因2019年下半年天气特别干旱，用于浇水的井水水源不足，且水泵经常坏导致厂内部分小苗旱死，签订合同内没有要求原告承担因浇水条件不足旱死小苗的责任。现被告却以此为借口拖欠后期养护费用，拒不支付。被告牛牛公司辩称，原告没有认真履行职责，而是叫我公司员工去做花木养护。合同约定，原告不负责任，我方能终止协议，所以没付工资给原告。原告不负责任，造成公司树木、花草大量死亡，损失高达23000余元，公司要求如果原告能够履行完其职责补种死亡的树木及花草，被告可以按合同约定将养护费支付给原告。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告牛牛公司提交的照片一组，对该组证据的真实性，本院予以确认，但由于该组照片系复印件，无法确定其拍摄时间，故该组证据无法达到被告的证明目的。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年至2019年，原告为被告牛牛公司提供花木、草坪绿化带养护服务。为此，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年1月1日签订了一份《花木、草坪绿化带养护协议》，协议约定：甲方有绿化带面积约2000平方米（包括生产厂区周边、生活办公区周边、综合楼面、车间西侧楼面绿地的草坪、树木、灌木、花球等绿化植物）；养护费用为18000元/年，由甲方按季度支付给乙方；养护时间为2019年1月1日至2019年12月31日；乙方在协议期内按时浇水、施肥、松土、除杂草、喷药和修剪球型、绿篱（服料和药含在养的护费用中），绿化养护水由甲方提供；养护期前已死的树苗，经甲方同意需补栽的树草，费用由甲方负责。协议期乙方保持甲方绿化苗木正常生长；协议期间内对草地苗木养护，若乙方不负责任，甲方有权中止协议。合同签订以后，原告提供了养护工作，期间聘请了被告牛牛公司的员工李春凤利用闲暇时间帮其做事。被告则于2019年11月20日通过刘卫芳的个人账户向原告支付了4500元花草养护费。在承包期内，被告牛牛公司的苗木出现部分干枯、死亡，双方发生争议，被告未支付剩余养护费用13500元。本院认为，原告为被告提供苗木养护服务，被告牛牛公司支付报酬，原告与被告牛牛公司之间构成承揽合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，原、被告均应依约履行各自义务。根据各方诉辩意见及庭审查明，本案的争议焦点为：一、苗木部分死亡的不利后果应由谁承担；二、被告的实际损失数额。关于争议焦点之一，苗木部分死亡的不利后果应由谁承担。根据双方签订的《花木、草坪绿化带养护协议》第五条，“……协议期乙方保持甲方绿化苗木正常生长。”现结合原告自认和庭审查明，在原告养护期间及养护范围内，被告牛牛公司部分苗木出现部分干枯、死亡。根据协议约定，原告在养护期内负责管理和维护苗木的浇水、除草、施肥、松土等工作，故在原告未提供证据证明存在自然灾害等原因的情况下，苗木出现部分死亡，该不利后果应由承揽人承担。关于争议焦点之二，被告的实际损失数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”被告辩称损失达23580元，其对损失应当提供证据加以证明，但其提供的照片无法达到其证明目的。此外，根据《花木、草坪绿化带养护协议》中第五条约定，“养护期前已死的树苗，经甲方同意需补栽的树草，费用由甲方负责。……”本案中，虽确有苗木死亡，但因无法区分苗木是养护期前还是养护期内死亡，鉴于承揽标的物系苗木，综合全案考虑，本院酌定被告的损失为4500元。因被告牛牛公司尚有养护费13500元未支付，故被告牛牛公司应向原告支付养护费9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西牛牛乳业有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告胡正光苗木养护费9000元；二、驳回原告胡正光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告胡正光负担19元，由被告江西牛牛乳业有限责任公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十一日书记员  习 程附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初358号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。法定代表人：古润金，公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：马桂廷，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司与被告马桂廷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告完美（中国）有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告马桂廷、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告完美（中国）有限公司以其与被告马桂廷和解为由提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 陈爱萍二〇二〇年五月九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执430号之二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人靳红敏，女，1980年4月15日生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人靳红敏借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人靳红敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳红敏在财付通支付科技有限公司085e98***13@wx.tenpay.com账户内存款人民币614.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终8号上诉人（原审起诉人）刘良平，男，1975年12月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人刘良平因诉巴东县人民政府（以下简称巴东县政府）、中国人民解放军湖北省巴东县人民武装部（以下简称巴东县人武部）履行法定职责一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘良平上诉称，请求判令巴东县政府征兵办公室履行法定职责，确认刘良平系以非农户口性质入伍的事实，落实其退伍安置。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，刘良平所诉的巴东县人武部不是行政机关，不能作为行政诉讼参加人。经释明，刘良平坚持以巴东县政府、巴东县人武部为被告起诉，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，刘良平的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇二〇年五月六日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1735号原告：宋荣波，男，1985年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告：王建，男，1985年8月4日生，汉族，住河南省息县。二原告共同委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：湖南安祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91430104351651374E,住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路733号广泰锦苑2栋公寓办公楼1604房。法定代表人：高志法，总经理。被告：高留政，男，1966年8月10日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑千，河南九同律师事务所律师。原告宋荣波、王建与被告湖南安祥建筑劳务有限公司、高留政装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其二原告共同委托诉讼代理人宋超、被告高留政的委托诉讼代理人褚亚堃、张笑千均到庭参加了诉讼，被告湖南安祥建筑劳务有限公司（简称“安祥公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《房屋装修合同》;2.判令二被告共同返还原告装修订金款100000元，并向二原告支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日至2019年12月25日利息为2138.75元，实际计息至被告实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，二原告与被告安祥公司签订《房屋装修合同》一份，合同约定：被告安祥公司将郑州市惠济区前刘村社区100套村民安置房家装项目发包给原告，项目开工期为2019年6月25日，承接该项目原告需向被告支付10万元装修订金。原告于2019年7月1日将10万元装修订金支付给被告，被告向原告出具收据，但被告始终无法安排原告进场施工。后经原告二人前往郑州市惠济区前刘村村委会询问，该村没有村民安置房家装项目，且未授权被告将村民安置房家装项目向外承包。因项目工程不存在，二原告不能实现合同签订目的。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安祥公司未到庭应诉，也未提交证据。被告高留政辩称，被告高留政不是合同主体；案涉工程项目是河南中民社区知心养老服务有限公司承包的，工程项目真实存在，本案所涉款项，实际收款方为中民公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告陈述、举证、质证，本院对本案事实认定如下：2019年6月25日，二原告（乙方）与被告安祥公司（甲方）签订《房屋装修合同》一份，合同约定：安祥公司将郑州市惠济区前刘村社区的100套村民安置房家装项目承包给二原告，二原告须向被告安祥公司交纳合同信誉金10万元。二原告于2019年7月1日向被告高留政交纳了合同信誉金10万元后，双方签订的《房屋装修合同》至今未履行。被告高留政辩称其收取二原告的合同信誉金10万元交于了第三方河南中民社区知心养老服务有限公司。本院认为，被告安祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告高留政以被告安祥公司的名义收取二原告合同信誉金10万元后，却未将合同约定的涉案工程交由二原告施工，且被告高留政也未提交证据证实其系安祥公司工作人员，其与二原告签订的施工合同系受公司委托签署，故其收取二原告的合同信誉金应予以返还。被告安祥公司将其公司合同专用章及财务专用章交由被告高留政对外签署合同并收取保证金，安祥公司应对高留政的行为承担连带责任。故原告要求二被告返还订金及资金占用期间利息的请求，本院予以支持；被告高留政辩解其不是合同主体，实际收款方为中民公司的辩解意见，未提交证据佐证，此辩解意见缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋荣波、王建与被告湖南安祥建筑劳务有限公司签订的《房屋装修合同》；二、被告高留政于本判决生效之日起十日内返还原告宋荣波、王建合同信誉金10万元，并以10万元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至实际清偿完毕之日止；三、被告湖南安祥建筑劳务有限公司对本判决第二项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171.5元，由被告高留政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年五月二十五日书记员  高 庆
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执170号之二 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：李某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵赛男
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执202号之一 被执行人：杨某，男，2005年3月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行被执行人杨某缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李惠宜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保325号 申请人：左磊峰，男，1986年12月14日生，汉族，市民，住河北省石家庄裕华区。 被申请人：李洋，男，1982年9月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人左磊峰与被申请人李洋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初1308号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洋在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：04×××21）的存款，限额冻结24000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁会群
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执474号申请人：闻清，男，1982年4月1日生，汉族。被执行人：李家勇，男，1987年11月13号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2019）豫1522民初1209号民事判决书确定的闻清申请执行李家勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李家勇至今未履行法律文书确定的义务。现查明李家勇名下有银行存款，该笔存款是李家勇个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李家勇在中国银行（250734186376CNY0）账户内存款人民币307344元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年五月二十日书记员  邱 鸿
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初518号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范佳佳，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：桐柏县国盛金属制品有限公司，住所地河南省桐柏县盘古大道龙腾华府小区东大门南侧。法定代表人：赵书原。被告：南阳市华信房地产开发有限公司，住所地南阳市车站北路。法定代表人：周红豫。被告：赵书原，男，1991年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：梁婷，女，1993年8月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：赵天祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘红艳，女，1967年1月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王晓全，女，1969年3月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告桐柏县国盛金属制品有限公司、南阳市华信房地产开发有限公司、赵书原、梁婷、赵天祥、刘红艳、王晓全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告桐柏县国盛金属制品有限公司偿还所欠贷款本金1500万元、利息2895958.12元（暂截至2019年10月22日，之后按合同约定的利息计算方式清偿至本金结清之日的全部利息）；2、被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵书原、梁婷、赵天祥、刘红艳、王晓全依据合同约定对上述债务承担保证担保责任；3、被告南阳市华信房地产开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任。原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年2月9日被告桐柏县国盛金属制品有限公司在原告处办理1600万元贷款（现余额1500万元），借款合同号：中原银（南阳）流贷字2017第560036号，起止日期为2017年2月9日至2018年1月27日，约定年利率8.265%，还款方式为按频付息，一次还本。由赵书原、赵天祥、刘红艳提供连带责任保证担保，贷款合同编号：中原银（南阳）最保字2017第560035—2号、中原银（南阳）最保字2017第560035—3号。南阳市华信房地产开发有限公司签订了最高额抵押合同，合同编号：中原银（南阳）最抵字2017第560035—1号。合同履行期满前，桐柏县国盛金属制品有限公司申请展期，经各方协商于2018年1月27日签订《人民币借款展期合同》，贷款期限展期9个月，自2018年1月27日至2018年10月27日，贷款利率9.975%，由担保人南阳市华信房地产开发有限公司、赵书原、梁婷、赵天祥、王晓全签订展期合同。随后被告逾期多日未还款，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费64588元，退回原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十六日书记员  张洁莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执209号申请执行人王烨，男，住内蒙古新林郭勒多伦县。被执行人张利强，男，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款并查封了被执行人张利强所有的×××丰田牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十三日书记员 云海峰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初902号 起诉人：唐文澳,男,1992年1月16日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到唐文澳的起诉状。起诉人唐文澳向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、朱敬军支付唐文澳工资57000元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、朱敬军承担。事实和理由：2013年7月,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,签订《建设工程施工合同》。为了工程建设,设立了安徽省亳 州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部。安徽省亳州市建筑有限公司将水电工分包给朱敬军,2013年10月至2014年12月,唐文澳跟着朱敬军从事水电工工作,除平时支出生活费以外,拖欠工资57000元。自2015年以来,唐文澳多次向朱敬军、安徽省亳州市建筑有限公司催要,拒不支付。2019年2月26日,安徽省亳州市建筑有限公司向唐文澳出具了欠条,承诺于2019年7月26日全部支付,逾期自愿承担一切法律责任。但到目前,朱敬军、安徽省亳州市建筑有限公司仍没有支付拖欠的工资。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。唐文澳所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，唐文澳住所地为安徽省砀山县，本案的合同履行地为安徽省砀山县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、朱敬军，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，朱敬军住所地为安徽省宿州市埇桥区。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对唐文澳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2628号原告:廉成仁，男，1970年5月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告:张国栋，男，1977年5月17日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告廉成仁与被告张国栋之间民间借贷纠纷一案中，原告廉成仁于2020年5月21日以与被告张国栋和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉成仁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廉成仁撤回起诉。案件受理费300元，退还给廉成仁。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婧婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1331号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州。经营者：陈连清。委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 朱慧霏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执148号之一 被执行人：黄伟俊，男，1995年9月18日出生，汉族，住江门市江海区。 本院在执行被执行人黄伟俊缴纳罚金一案，本院作出的（2013）江海法少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月20日依法立案执行，立案标的4000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院以（2014）江海法执字第454号案扣划了被执行人的银行存款1750元，剩余400元作为本案的罚金上缴国库。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 张素娴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2306号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福。 被告：王豪杰，男，汉族，生于1994年4月16日，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告王豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告收到预缴诉讼费用通知书后，既未在规定的时间内交纳诉讼费用，也没用向本院申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 的规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤诉处理。 审判员  林宏 二〇二〇年五月八日 书记员  何静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1168号原告：吕某，现住锡林浩特市。被告：田某，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司。法定代表人：林某。本院在审理原告吕某与被告田某、锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕某于2020年5月22日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告吕某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员  张志鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执332号申请执行人：金满新，男，1977年11月21日生。被执行人：詹才胜，男，1979年3月14日生。金满新与詹才胜民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1522民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,詹才胜应向金满新支付执行款126000元及利息（利息按照本金126000元，年息6%计算，自2017年5月16日起算至借款本金付齐之日止）。因詹才胜未按上述生效法律文书履行义务,金满新向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人履行了20000元后余款未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省信阳市光山县街道二桥桥东詹才胜栋1单元(不动产权证书号：0053701)房屋一幢，本院将该情况告知申请人后，申请人明确表示要求对该房屋进行查封，暂不进行评估、拍卖，本院对以上房屋予以查封(2023年5月6日查封期限届满)。查明被执行人詹才胜有名下的东风日产牌汽车(车牌号为：豫SM1200),现该车已于2019年9月3日办理了过户手续。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元,本案债权尚余106000元及利息未能实现。本院认为,除上述之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹才胜负有继续向申请执行人金满新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈远兵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4063号申请人内蒙古亿展科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街金桥电子商务产业园商务办公楼0621室。法定代表人：吴燕平，经理。被执行人内蒙古誉华智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路绿地腾飞大厦D座五层。法定代表人：黄书增，执行董事、经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十二日书记员 夏明尧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初146号之一 原告：曹飞飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被告：王威，男，1988年11月19日出生，汉族，住睢宁县。 原告曹飞飞与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月12日，原告曹飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹飞飞撤诉处理。 案件受理费1025元，减半收取计513元，公告费300元，合计813元，由原告曹飞飞负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  陈慧平 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执191号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：邓宪喜。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406邢初107号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年五月二十三日书记员 杨冬梅2
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2477号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：白金昆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告白金昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书                                                                       （2020）内0422民初1554号原告：邹立军，男，1966年3月20日出生，汉族。被告：付国利，男，汉族，巴林左旗百诚中介员工。原告邹立军与被告付国立居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邹立军向本院提出申请，要求撤回对被告付国利的起诉。本院认为，原告邹立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹立军撤回对被告付国利的起诉。案件受理费25元，由原告邹立军承担。      审 判 员   扈成军                       二○二0年五月十八日 法官助理   王晓娟                                                                          书 记 员   霍欢欢
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢188号昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行、马菁萍、宋明：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行与马菁萍、宋明合同纠纷一案，申请执行标的为60457.23元。经本院立案执行，我院依法强制扣划被执行人马菁萍的银行账户存款50000元，余款及利息被执行人马菁萍已自行履行完毕。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行向本院申请执行的（2018）黑0602民初4330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1372号原告：殷振岭，男，汉族，1965年6月29日出生，居民.委托代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。被告：王建勇，男，汉族，1981年8月20日出生，居民.被告：李霞，女，汉族，1983年7月27日出生，居民.委托代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷振岭诉被告王建勇、李霞民间借贷纠纷一案中，原告殷振岭向本院提出对被告李霞的撤诉申请。本院认为，原告殷振岭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告殷振岭撤回起诉。审判员  宋志勇二〇二〇年五月七日书记员  郭娟娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初266号原告：周华，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王海军（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏启能，男，52岁，汉族，农民，住秭归县。原告周华与被告魏启能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月19日，原告周华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由周华负担。审判员  向红俊二〇二〇年五月二十日书记员  袁胜兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3603号原告：罗建志，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************878。被告：叶明华，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇泽楚路１２９号，公民身份号码：332************239。被告：李伟军，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇商城大道２０１室，公民身份号码：331************530。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市*******、东京湾小区怡心苑8幢201-202室，统一社会信用代码：913***********818E。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：邱犇犇，系该司员工。原告罗建志诉被告叶明华、李伟军、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地保险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗建志、被告李伟军到庭参加诉讼，被告叶明华、大地保险台州中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建志向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1963.58元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月31日23时03分许，罗建志驾驶粤X*****小型轿车乘载罗健德沿112省道（顺德区杏坛镇杏龙路）由西往东驶至112省道51公里（即顺德区杏坛镇杏龙路罗水路口），左转弯往北方向行驶（绿色左转箭头信号灯开启时进入路口中），遇被告李伟军醉酒后（经检验其血液乙醇含量为133.6mg/100ml）驾驶浙J*****小型轿车沿112省道由东往西方向行驶，致粤X*****小型轿车右前侧与浙J*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗建志、罗健德受伤的道路交通事故。经交通部门认定，被告李伟军承担事故的全部责任，原告及罗健德无责任。另经查明，浙J*****小型轿车在被告大地保险台州中心支公司处投保了交强险和商业险。原被告协商不成，故起诉至法院，请依法判决。被告李伟军辩称，涉案的车辆已经买了交强险与商业险，应该由被告大地保险台州中心支公司赔偿。被告大地保险台州中心支公司没有到庭，但书面辩称，浙J*****小型轿车在我司投保了交强险和150万元不计免赔的商业第三者责任险；对本案的交通事故的事实及责任认定没有异议，浙J*****小型轿车驾驶人李伟军承担全部责任且系醉酒后驾驶；原告诉求的医疗费1963.58元，该笔费用无病例佐证，我司不认可；本案系李伟军醉酒后驾驶浙J*****小型轿车发生的交通事故，不属于保险责任，我司拒赔；若判我司赔付，则保留追偿权利。被告叶明华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审理查明：1.2019年8月31日23时03分许，原告罗建志驾驶粤X*****小型轿车乘载罗健德沿112省道（顺德区杏坛镇杏龙路）由西往东驶至112省道51公里0米（顺德区杏坛镇杏龙路罗水路口），左转弯往北方向行驶（绿色左转箭头信号灯开启时进入路口），遇被告李伟军醉酒后（经检验其血液乙醇含量为133.6mg/100ml）驾驶浙J*****小型轿车沿112省道由东往西方向行驶，致粤X*****小型轿车右前侧与浙J*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗建志、罗健德受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李伟军承担此事故的全部责任，原告及罗健德无责任。2.事故发生后，原告罗建志到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院进行门诊治疗，产生医疗费用1920.58元。3.被告李伟军驾驶的浙J*****小型轿车的登记所有人为被告叶明华，该车在被告大地保险台州中心支公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、150万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。4.本次交通事故中另一伤者罗健德同意本案原告罗建志主张的医疗费在交强险的医疗限额部分优先赔付。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告李伟军承担此次事故的全部责任，原告无责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告李伟军驾驶的浙J*****小型轿车在被告大地保险台州中心支公司处投保了交强险，应先由被告大地保险台州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。另需要说明的是，因被告李伟军在事故发生时属于醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告大地保险台州中心支公司可在按照交强险责任赔偿范围内向原告赔付相关费用后，有权依据上述规定予以追偿。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，本院核定原告损失为医疗费为1920.58元，该费用没有超出交强险医疗项目限额的费用，故由被告大地保险台州中心支公司在交强险医疗限额内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗建志人民币1920.58元；二、驳回原告罗建志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年五月十二日书记员  黄金源冯伟康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33666号之一 申请执行人：廖伟平，男，汉族，1974年7月16日出生，身份证住址广东省中山市五桂山区。 被执行人：姚志平，男，汉族，1971年4月13日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号，统一社会信用代码91441802MA4UNTHQ78。 法定代表人：杨华里。 委托代理人：张永泉，该公司职员。 深圳市东方华意家具有限公司诉姚志平、清远市金炜达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初15714号民事判决已经于2019年10月25日发生法律效力，判决：姚志平应在判决生效之日起十日内向深圳市东方华意家具有限公司偿还自2013年6月19日至2018年10月31日的借款利息16592753.96元，并赔偿保全担保费10080元、律师费15万元；清远市金炜达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。姚志平、清远市金炜达房地产开发有限公司还应共同负担案件诉讼费用127051元。由于姚志平、清远市金炜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市东方华意家具有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人姚志平、清远市金炜达房地产开发有限公司偿付16864240.30元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。执行中，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0304执异51号执行裁定，变更廖伟平为本案申请执行人。 执行中查明，诉讼过程中，本院以（2019）粤0304民初15714号民事裁定，诉讼保全预查封了被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下位于清远市新××××号区龙汇领峰地下室1#【建设工程规划许可证：建字第工程许可A20161017号】、2#【建设工程规划许可证：建字第工程许可A20161018号】；同时冻结被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司的一个银行账户、轮候冻结被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司的多个银行账户。2020年4月15日，本院扣划了上述诉讼保全冻结的被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司的9个银行账户的款项合计13788848.30元。扣除执行费84754后，已支付给申请执行人廖伟平13577043.24元。被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司的上述银行账户因申请执行人廖伟平未要求续冻，已于2020年4月28日到期后自动解冻。2020年5月18日，申请执行人廖伟平向本院提交结案申请书，称其已与被执行人就剩余债务四百多万元达成执行和解协议，被执行人已履行，申请本院予以结案，并解除对被执行人的强制执行措施（不限于解除被执行人房产的查封），申请执行人廖伟平自愿承担解除对被执行人的强制执行措施的风险。 本院认为，申请执行人向本院提交结案申请书，确认已与被执行人就剩余债务达成执行和解协议，申请本院予以结案，并解除对被执行人的强制执行措施，并自愿承担解除强制执行措施的风险，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（４）项关于当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕的执行结案方式规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初15714号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行费84754元，由被执行人负担。 二、解除对被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下位于清远市新城东十二号区龙汇领峰地下室1#【建设工程规划许可证：建字第工程许可A20161017号】、2#【建设工程规划许可证：建字第工程许可A20161018号】的预查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁 芬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1011号原告：吕春花，女，1960年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告吕春花与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春花到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕春花向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1852.67元。事实与理由：吕春花自2018年起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资1852.67元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：吕春花自2018年起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资1852.67元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，吕春花为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-26号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。吕春花为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。吕春花要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向吕春花支付工资合计1852.67元（款项付至中国农业银行吕春花名下账号为62×××17的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十一日书记员  于 超
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执200号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人余砚平，男，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人赵秋红，女，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与余砚平、赵秋红、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初102号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人祁雪芬，女，1962年11月10日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。2019年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人祁雪芬犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人祁雪芬及其辩护人张荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月期间，被告人祁雪芬在苏州工业园区金华联超市景城邻里中心店内，先后5次窃得合计价值人民币978.32元的商品11件，其中未遂金额共计人民币115.01元。被告人祁雪芬归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人祁雪芬已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人祁雪芬对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人祁雪芬无前科、系初犯、赔偿被害单位经济损失并取得谅解、如实供述罪行且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人祁雪芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祁雪芬归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人祁雪芬自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人祁雪芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人祁雪芬无前科、系初犯、赔偿被害单位经济损失并取得谅解、如实供述罪行且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁雪芬犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十日书记员 高俊杰
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执保10号申请执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司，住所地：镇安县。法定代表人：刘佐荣，男，系该公司总经理。被执行人李小强，1969年1月11日出生，男，住镇安县。本院在办理陕西龙鼎房地产集团有限公司与李小强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）陕1025民初78号民事保全裁定书，裁定对李小强的银行存款2，700，000元及其持有的镇安县合德实业有限公司60%股权予以财产保全，期限为一年。本案在执行过程中，经网络查询，查明被执行人李小强在工行陕西省商洛镇安县支行有存款1，369.68元（账号：2608071001020492397）；在浦发银行西安分行营业部有存款515.71元（账号：720200002086522）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行有存款4，440.77元（账号：6217977900045305384）；在中国农业银行股份有限公司镇安县支行有存款2，362.87元（账号：6228462950000468619）；在中国民生银行股份有限公司西安锦业路支行有存款1274.97元（账号：50000000000985884805），本院依法对上述账户以2，700，000元为限进行了冻结，冻结期限一年（12个月）。本院依法对被执行人李小强在镇安县合德实业有限公司持有的60%股权予以冻结，冻结期限一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执保10号执行案件部分保全完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13983号之一原告：权志龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：范宝俊，男，1981年9月28日出生，汉族，住。被告：武小燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住。本院在审理原告权志龙与被告武小燕、范宝俊合同纠纷一案中，原告权志龙于2020年5月21日向本院申请撤回对被告武小燕、范宝俊的起诉。本院认为，原告权志龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告权志龙撤回对被告武小燕、范宝俊的起诉。案件受理费减半收取为8559元，由原告权志龙负担。审判员  赵美容二〇二〇年五月二十二日书记员  陈霞美
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初283号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李士军，男，1966年4月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中肄业，住寿光市。2019年7月16日、2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人李士军犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人李士军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日下午，被告人李士军将孙某停放在专家公寓小区东边第二个门东侧车棚处的小鸟牌、黑红色相间的电动车盗走。经鉴定，电动车价值2380元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人孙某的陈述，搜查证及搜查笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、被告人身份信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明，视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人李士军以盗窃罪判处罚金3000元。 被告人李士军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李士军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李士军犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李晓敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执790号申请执行人：佘东，男，汉，被执行人：李锋，男，被执行人：李钦，男，被执行人：李秀芝，女，汉族本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2477号民事判决书确定的佘东与李钦、李锋、李秀芝民间借贷纠纷一案中，原告佘东于2020年5月28日与李钦在光山县人民法院自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李钦保证于2020年7月28日前履行拾叁万贰仟元，保证在2020年8月20日前履行壹万元欠款，剩余欠款于每月20日前履行壹万元欠款，直至付清为止。如到期不履行将恢复原判决执行。本院认为，原告佘东自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)豫1522执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 浩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3214号 申请执行人甘美花女，1970年2月1日出生，住建德市。 被执行人吴仁康男，1971年12月11日出生，住浙江省建德市。 申请执行人甘美花与被执行人吴仁康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3221号民事判决书，于2019年12月18日立案执行。执行过程中，申请执行人甘美花与被执行人吴仁康达成执行和解协议如下：被执行人吴仁康于2020年6月20日前返还申请执行人甘美花欠款人民币30000元，于2020年8月31日前返还申请执行人甘美花欠款人民币36000元。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3214号案中对被执行人吴仁康、建德市梦辉塑料助剂有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈思为
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书                                                                                                            （2019）内0105执227号申请执行人：张荣俐，住呼和浩特市。被执行人：乔智伟，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人乔智伟进行了网络查控和传统查控，已拍卖被执行人名下房产，并已过户；已查封了被执行人乔智伟所有的汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月十八日书记员 荣 峰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢132号申请执行人：山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村。法定代表人：付青州，该公司总经理。被执行人：赵颜东，男，1978年12月14日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行山东省博兴县天创风机钢构有限公司与赵颜东买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的偿还原告223068元。本案2019年10月18日立案执行，2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2016）鲁1625民初2090号民事调解书确定的义务。2019年11月29日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2019年12月16日、2020年2月19日依次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未发现足额可供执行的财产。2020年4月2日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，划拨被执行人存款15504.65元，此外未发现足额财产。被执行人于2020年4月9日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月十三日法官助理吕岳书记员魏文君
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初570号原告：江苏时空涂装工程有限公司，住所地江苏省常州市郑陆镇东青村，统一社会信用代码9132042711568727X。法定代表人：陆银安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李焕新，该公司项目经理。被告：江西泓德新能源科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯街道香屯硫化工业园区，统一社会信用代码91391181598891142T。法定代表人：景国林，该公司执行董事。原告江苏时空涂装工程有限公司与被告江西泓德新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕新到庭参加诉讼，被告江西泓德新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即给付工程款247860元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日至2015年4月原、被告双方签订六份防腐涂料工程合同，总标的为1511680元。原告承接工程后，被告共支付了工程款1263820元，但余款一直未付。2017年8月5日经深圳思杰会计事务所审计被告尚欠原告工程款为247860元，2019年1月23日被告向原告出具书证确认了该笔欠款，但至今未履行付款义务，故起诉。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月15日至2015年11月3日，原告江苏时空涂装工程有限公司与被告江西泓德新能源科技有限公司签订了六份工程项目合同，被告将公司防腐、防火、油漆等部分工程项目交由原告进行施工，总标的为1511680元。原告按约施工完毕后，2015年5月6日至2016年1月21日被告向原告出具了5份完工证明。2019年1月23日被告向原告出具书面证明，确认尚欠原告工程款247860元。因被告至今未履行付款义务，2020年5月7日原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按约全面履行合同义务。原告江苏时空涂装工程有限公司按约施工完成后，被告应当按约及时支付工程款，被告长期拖欠不付构成违约，依法承担违约责任。对原告要求被告给付所欠工程款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告江西泓德新能源科技有限公司于判决生效后5日内向原告江苏时空涂装工程有限公司支付所欠工程款247860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元（已减半收取），由被告江西泓德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年五月二十二日书记员  沈韬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4478号上诉人（原审被告）：车之翼实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：聂琼英，经理。委托诉讼代理人：董海生，广东焕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠祥，男。上诉人车之翼实业（深圳）有限公司（以下简称车之翼公司）因与被上诉人刘忠祥买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人车之翼公司的上诉请求：1、撤销一审法院第一、二项判决；2、改判刘忠祥不退还车之翼公司“轮霸”轮胎用补胎充气剂600瓶；3、改判车之翼公司不退还刘忠祥货款31200元；4、上诉费由刘忠祥承担。事实与理由：一、根据车之翼公司和刘忠祥签订的《经销商合同》上的约定，车之翼公司没有违约。二、龙岗市场监督管理局对车之翼公司作出的行政处罚决定，是该机关单方面的行政行为，车之翼公司可以通过更改外包装对自己不合法的包装行为进行改正。三、刘忠祥没有积极的配合车之翼公司更改“轮霸”轮胎用补胎充气剂外包装，是一种恶意的，给自己违约找理由的行为。四、刘忠祥以龙岗市场监督管理局对车之翼公司进行处罚为由要求返还货物，是一种违约和无理取闹的行为。五、车之翼公司被龙岗市场监督管理局处罚的行为不应该成为刘忠祥提出解除合同的理由，因为外包装不合格是可以补救的，产品本身是合格的，对消费者是没有损害的。六、刘忠祥随意要求解除合同的行为违反合同法的诚实信用原则，与合同法的立法宗旨相违背。综上，请二审法院撤销一审判决，改判刘忠祥不退还车之翼公司“轮霸”轮胎用补胎充气剂600瓶；车之翼公司不退还刘忠祥货款31200元。被上诉人刘忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩。被上诉人刘忠祥向一审法院提起诉讼请求：1、判令车之翼公司退还刘忠祥产品款38000元，物流费530元，前期制作宣传费437.5元；2、判令车之翼公司赔偿刘忠祥油费、误工费及名誉损失费10000元；3、判令车之翼公司承担刘忠祥因本次诉讼产生的所有费用。一审法院查明：一、买卖标的：“轮霸”轮胎用补胎充气剂；二、交易情况：2018年8月29日，刘忠祥与车之翼公司签订《经销商合同》，约定由刘忠祥代理销售车之翼公司上述产品，经销范围为辽宁省大连市；双方还约定，在合同签订之日，刘忠祥缴纳首批进货款38000元。合同签订后，刘忠祥进货38000元，车之翼公司向刘忠祥交付了上述产品730瓶（单价52元/瓶）；三、货款金额本金：38000元。刘忠祥于2018年8月21日、26日分两次向车之翼公司支付货款38000元，车之翼公司出具了《收款收据》。四、是否存在准予退货的情形：刘忠祥称车之翼公司销售三无产品、涉嫌虚假宣传，刘忠祥据此要求退货、退款。刘忠祥向一审法院提交了《深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局行政处罚决定书》、《深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局行政处理结果告知书》、《轮霸安全卫士质量问题反馈》、《关于轮霸安全卫士存在质量问题的反映》、微信聊天记录等证据，显示深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局对涉案产品进行查处，认定：车之翼公司销售的产品未标明执行标准号，无中文标明产品生产厂厂名和厂址；车之翼公司发布的网页广告使用了最高级广告用词、违反广告法规定；广告使用不真实的统计资料、属于发布虚假广告；广告使用对未来效果、收益作出暗示保本无风险或保收益等广告用语，属于发布招商等有投资回报预期的产品的广告；最终作出处罚决定如下：1、没收未标明执行标准、无中文标明产品生产厂厂名和厂址的轮霸安全卫士补胎液48个；2、没收违法所得15120元；3、处未标注产品执行标准号商品货值金额50%的罚款22356元；4、罚款7200元（发布虚假广告罚款5400元，发布招商等有投资回报预期的商品等广告罚款1800元）。车之翼公司对此不予确认，并提交检验报告用于证明产品无瑕疵。但车之翼公司提交的检验报告中来样照片显示的产品外观与原、车之翼公司交易的产品外观并不一致，且刘忠祥提交的“深圳龙岗南湾所调查回复门短信截图”显示，车之翼公司提交的检验报告与检验中心留存的副本有两处不同，故一审法院对车之翼公司提交的检验报告与本案的关联性不予认可。一审法院认为，合同双方应当切实、全面履行合同义务，本案中，刘忠祥负有向车之翼公司支付货款的义务，车之翼公司负有向刘忠祥交付合格产品的义务。车之翼公司交付的产品确实存在未标明执行标准号，无中文标明产品生产厂厂名和厂址等问题，不属于我国法律规定的可销售、流通产品，故车之翼公司行为已构成违约且导致刘忠祥合同目的不能实现，刘忠祥作为受损害方有权选择要求对方承担退货等违约责任，故一审法院对刘忠祥要求退货的诉讼请求，予以支持，退还的货物“轮霸”轮胎用补胎充气剂共计600瓶，车之翼公司应退还货款计31200元（600瓶×2元/瓶）。关于物流费、误工损失费以及声誉损失费等，因刘忠祥所提供证据未能证明与本案关联性，应认定为证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决：一、刘忠祥在判决生效后5日内退还车之翼公司的“轮霸”轮胎用补胎充气剂600瓶；二、车之翼公司在收到判决第二项所确定货物后的5日内退还刘忠祥货款31200元；三、驳回刘忠祥的其他诉讼请求。案件受理费512元（刘忠祥已预交），由刘忠祥承担185.8元，车之翼公司承担326.2元。本院审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。二审审理期间，车之翼公司提交了一份“顺丰快递存根”，证明车之翼公司受到市场监管部门处罚后，将整改后的合格产品厂名、厂址、执行标准于2018年11月10日寄给刘忠祥，刘忠祥收到了车之翼公司邮寄的上述物品。本院认为，刘忠祥与车之翼公司之间存在买卖合同关系，刘忠祥向车之翼公司支付货款后，车之翼公司应当将符合约定的产品交付给刘忠祥。但车之翼公司交付的产品确实存在未标明执行标准号，无中文标明产品生产厂名和厂址等问题，不属于我国法律规定的可销售、流通产品，导致刘忠祥购买该产品的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，刘忠祥依法享有合同解除权。一审根据刘忠祥的主张判决双方之间签订的《经销商合同》已解除、刘忠祥退还剩余产品600瓶、车之翼公司退还刘忠祥货款31200元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人车之翼实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年五月九日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1276号南京东华出租汽车有限责任公司、李腾：本院执行的申请执行人南京东华出租汽车有限责任公司与被执行人李腾追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初2338号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人家庭困难为由，向本院出具结案申请书免除了被执行人的付款义务，不再要求被执行人承担还款责任，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人南京东华出租汽车有限责任公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初2338号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初975号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：李洪志，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告李洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼，被告李洪志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪志向原告金辉物业公司支付物业费586.67元及违约金176元；2.本案诉讼费用由被告李洪志承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告李洪志签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告李洪志所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告李洪志房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告李洪志第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告李洪志未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告李洪志（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2016年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告李洪志拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告李洪志未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李洪志系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同约定还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月16日被告李洪志与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告李洪志坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为68.98平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告李洪志违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告李洪志补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告李洪志收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告李洪志自2016年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告李洪志共欠原告金辉物业公司物业管理费586.67元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告李洪志未交纳物业费金额的30%，即176元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告李洪志签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告李洪志提供了物业管理服务，被告李洪志也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李洪志未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告李洪志支付2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告李洪志支付拖欠的2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪志于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费586.67元及违约金176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪志负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告李洪志在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 萍
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0725民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任该行行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：杨梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。案由：金融借款合同纠纷经审理查明：2016年12月15日被告杨梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行提交中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表，2017年1月1日双方签订了小额贷款额度借款合同。2019年1月1日，被告杨梅因住房装修向原告借款46000元。还款方式为一次性还本付息，借款期限为11个月，年利率7.1775%，逾期利率为年利率10.76625%。截止到2020年5月14日，被告杨梅共偿还原告借款本金13421元、利息3582.65元，被告共欠原告本金32578.52元、利息1091.21元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨梅共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款32578.52元及利息1091.21元（截止到2020年5月14日）；二、被告杨梅自愿分两次偿还原告借款和利息，于2020年5月18日前支付10000元，于2020年6月18日前支付剩余全部借款及利息（利息计算至还清借款之日止），并向原告支付诉讼费312.46元；三、若被告杨梅未按期履行支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行有权要求向法院申请执行剩余全部借款、利息及诉讼费；四、原被告就本案别无其他纠纷。案件受理费624.92元，减半收取312.46元，由被告杨梅负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张莹莹