wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10658号原告：王升志，女，1972年10月26日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：青岛昌泰物业管理有限公司，住所地：平度市胜利东路285号，统一社会信用代码：9137028375040002X6。法定代表人：赵瑞杰，系总经理。被告：赵瑞杰，女，1972年2月12日生，汉族，住平度市经济开发区。以上两被告委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。原告王升志与被告青岛昌泰物业管理有限公司、被告赵瑞杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王升志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按双方约定年利率10%，以50000元为基数，自2016年1月1日计算至实际付清之日止，暂时计算至2019年12月31日为20000元），共计70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告1的职工，被告1在经营期间因资金周转需要分2次向原告借款，其中2014年7月23日借20000元，2014年7月31日借30000元，双方约定借款利息按年利率10%计算。原告以现金方式交付给被告1，被告1给原告出具了借据，被告1按约定方式向原告支付了2014、2015年期间的借款利息，自2016年开始无故停止支付利息，为此原告多次要求两被告偿还借款本息，被告崔瑞杰承诺2017年年底付清，并在借据背面注明，但两被告至今未付，因被告1系被告2出资成立的一人有限公司，应对被告1的债务承担连带责任，为此原告诉至法院，请依法判决。被告青岛昌泰物业管理有限公司、被告赵瑞杰共同辩称：被答辩人诉讼请求及理由不能成立，请求依法驳回起诉。一、被告1公司与原告之间确实存在借款关系，借款数额是一万元，该借款被告1公司已经付清，当时并未约定利息，该10000元就是原告在诉状中称得被告1公司支付的利息，双方已经不存在民间借贷法律关系。该10000元的还款时间记不清了。二、答辩人1虽系答辩人2出资成立的一人有限公司，但答辩人1的财产与答辩人2的财产相互独立，因此，答辩人2不应承担连带责任。三、在本案事实发生期间，被答辩人王升志系答辩人1单位的会计，负责现金业务，2014年7月23日，单位的会计账簿中，并未记载被答辩人向答辩人1支付了5万元借款。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛昌泰物业管理有限公司、被告赵瑞杰欠原告王升志借款53000元，自2020年6月30日至2021年5月31日每月底付4500元，余款3500元于2021年6月30日付清，付至原告王升志在华夏银行62×××63账户中。二、如被告任何一期逾期支付，则原告有权按照70000元申请法院强制执行，并从2020年1月1日起按照本金50000元以年利率10%计算利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王升志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇二〇年五月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执68号申请执行人谢迎春,女，1976年1月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人张世保，男，1973年2月24日出生，汉族，住乳山市。本院在执行谢迎春与张世保机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2691号民事调解书，于2019年11月5日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行,住所：韶关市武江区*********交汇处南枫花园Ａ座首层78号商铺。负责人：李峰，该行行长。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：洪志勤，男，1981年10月14日出生，汉族，住韶关市武江区********威尼斯天秤座506房。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖云秀到庭参加诉讼。被告洪志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2013年12月5日，被告向原告申请办理信用卡,并确认已阅读全部申请，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约对利息、违约金等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：622**********018），并给予100000元的消费额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年11月16日，被告拖欠信用卡本金66518.75元、利息6917.04元、费用22964.2元，合计96399.99元。三、庭审中，原告明确2019年11月16日不再计算利息、违约金。四、诉讼中原告提供了律师费发票，拟证实其已支付律师费1100元。裁决结果本院认为：一、原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠的信用卡款项，已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的本金、利息及费用的诉讼请求,被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪志勤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行归还信用卡拖欠本金66518.75元、利息6917.04元、费用22964.2元，合计96399.99元。被告洪志勤应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行支付律师费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.75元（已减半收取），由被告洪志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执372号申请执行人：刘晓，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：于福家，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人刘晓与被执行人于福家民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初1408号民事判决书一案中，申请执行人于2019年12月3日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月23日、2020年5月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于福家的银行存款信息，被执行人名下有公积金存款39980.00元，本院已依法扣划并支付于申请执行人；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月23日、2020年5月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于福家的不动产信息，被执行人名下有位于乳山市城区祥和小区房产一处，该房产现已被本院依法查封；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月23日、2020年5月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于福家名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十日书记员 宋大伟
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初271号原告：彭志有，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。被告：邓云权，男，汉族，四川省人，工程承包人，住山西省山阴县。原告彭志有与被告邓云权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志有到庭参加诉讼，被告邓云权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志有向本院提出诉讼请求：请求判令邓云权立即向彭志有支付木材款370000元及利息（从2014年8月8日起按月息2分计算至还清为止）。事实和理由：2011年起至2014年8月期间，邓云权承包的玉马小区工程，一直在彭志有处购买木材，期间断断续续的给彭志有结木材款，截止2014年8月8日，邓云权共欠彭志有木材款370000元。因邓云权当时资金周转困难未支付彭志有木材款，给彭志有签下欠条1支，并约定在年底一次性结清木材款。到期后，彭志有向邓云权主张结款，而邓云权迟迟不结算，彭志有多次催要，而邓云权以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠彭志有的木材款。邓云权严重侵犯了彭志有的正当权益，故彭志有依法提起诉讼。邓云权未答辩。彭志有围绕诉讼请求依法提交了彭志有的身份证复印件和邓云权出具的欠条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。邓云权未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭志有在山阴县销售木材。2012年，邓云权在建其所承包的玉马小区时，向彭志有购买木材，并陆续向彭志有结款。彭志有多次向邓云权催要剩余木材款时，邓云权于2014年8月8日向彭志有出具了“今欠到老彭木材款叁拾柒万元（370000）正”的欠条1支。本院认为，本案争议的焦点是邓云权的欠款是否属实、是否应该给付。邓云权向彭志有购买木材，邓云权就应按约定支付相应的木材款，从邓云权于2014年8月8日出具的欠条显示，邓云权欠彭志有木材款370000元。邓云权经传票合法传唤未到庭，视为其对欠款这一事实的认可，且有邓云权出具的欠条予以佐证，故彭志有要求邓云权支付欠款370000元的诉讼请求，予以支持。彭志有要求邓云权支付欠款利息，因双方未对利息进行约定，且于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓云权于本判决生效后10日内给付彭志有木材款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由邓云权负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇二〇年五月二十七日书记员  戈一星
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1110号申请执行人:谢超强，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张更新，男，1954年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：何炳炎，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人谢超强与被执行人张更新、何炳炎民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3337号民事判决书，被执行人张更新、何炳炎应向申请执行人谢超强偿还款项20500元，支付迟延履行期间加倍债务利息57.4元（暂计至2020年4月9日止），承担执行费208元。因被执行人张更新、何炳炎逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月1日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张更新、何炳炎发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法查封被执行人何炳炎名下粤JXXXXX号牌车辆，但并未实际扣押。现经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月七日书 记 员 黄 志 业
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执381号申请执行人：南丰县山鼎广告经营部，地址：南丰县琴城镇。经营者：刘中丽。被执行人：江西金吉尔实业有限公司，地址：南丰县。法定代表人：符成义，系公司董事长。本院在执行南丰县山鼎广告经营部与江西金吉尔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西金吉尔实业有限公司已向南丰县人民法院提出破产申请，申请人已向本院作出的（2020）赣1023破申1号申请等待分配。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初943号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月十九日书 记 员  万乐斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5455号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48859元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002071），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3117号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48859元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48859元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002071），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3117号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48859元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38859元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为511元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担461元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初912号原告：王全玉，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王梦琴，女，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王全玉与被告王梦琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全玉、被告王梦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期偿还欠款12140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告王梦琴在安徽老聃酒业有限公司买酒12140元，有被告签名立据。此款经原告多次催要,被告久拖不付。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决支持原告诉求。被告王梦琴辩称：我的酒是2016年左右从张得义（或张德义）处领的，当时向张得义出具了欠条，他是酒厂（安徽老聃酒业有限公司）销售经理，我是代销推广的。这个酒放在卢峰的公司，我在该公司任艺术团长，用这个酒给一些艺术家品鉴然后推广。安徽老聃酒业有限公司两次春节晚会用了这个酒抵广告费和奖品，后来奖品都分发了。我为酒厂做推广花费5万多元、名人字画等价值20多万。2019年8月份，张得义说他不在酒厂干了，让我把欠条重新出具给王全玉，并把之前打的欠条撕毁了。我当时觉得不合理，张得义说王全玉知道这些事情，让我跟王全玉讲清楚就行，我当时喝了酒，稀里糊涂就打了欠条。但我跟王全玉之间没有买卖关系，我认为不该还王全玉这个酒钱，而且我拿酒做推广也花费了很多钱，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，王梦琴向王全玉出具欠条一张，载明：下欠王全玉壹万贰仟壹佰肆拾元整，欠款人王梦琴，2019.8.6。庭审中，王全玉称2016年、2017年左右，张得义代理酒品销售，拖欠王全玉酒水款；2019年8月6日双方结账时，张得义找来王梦琴，称王梦琴尚欠张得义12140元，让王梦琴将欠款直接偿还给王全玉以抵扣张得义所欠王全玉的酒水钱；王梦琴遂当场出具了上述欠条。王梦琴认可王全玉陈述的欠条出具过程，但称其没有结算自己为酒厂推广的花费。以上事实有王全玉提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。王梦琴提供的鉴定评估证书复印件、梁国银自书证明照片、卢峰书面证言、王某证明、徐红建出具的收条、证人王某证言等证据均不能证明与本案王全玉主张欠款存在关联，故本院不予采信。本院认为，根据双方陈述和提供的证据，可以证明王梦琴自愿向王全玉出具欠条，承担张得义所欠王全玉的12140元债务。现王梦琴以推广费未与张得义结算为由抗辩，但其提供的证据均不能证明其与张得义对推广费是如何约定的，故其抗辩依据不足，本院不予采信。现王全玉持有王梦琴向其出具的欠条主张欠款，证据上具有优势，本院予以采信，支持王全玉对欠款12140元的主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王梦琴于本判决生效之日起三日内向原告王全玉偿还欠款12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王梦琴负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年五月二十五日法官助理朱敏书记员马荣荣附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4424号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：叶昌辉。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行叶昌辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6931号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人叶昌辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为渝XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4424号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4424号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终145号上诉人（原审被告)：榆树市银诚时代贷款咨询服务部，住所地榆树市工农大街南段一中家属楼底商。经营者：王康。被上诉人（原审原告):刘佳华，男，汉族，1989年2月19日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人:郭志超，吉林常春律师事务所律师。原审被告:王明哲，男，汉族，1953年8月29日出生,现住榆树市。原审被告:王康，男，汉族，1990年11月3日出生，现住长春市南关区。上诉人榆树市银诚时代贷款咨询服务部因与被上诉人刘佳华、原审被告王明哲、王康民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人榆树市银诚时代贷款咨询服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按榆树市银诚时代贷款咨询服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元由上诉人榆树市银诚时代贷款咨询服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 王一安
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终69号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯建，绰号“小黑虎”，男，1995年6月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住成都市武侯区。2017年2月22日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月16日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月21日刑满释放。2019年5月28日被抓获归案，同月31日被行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）胡仲威，绰号“威威”，男，2000年8月13日出生，汉族，四川省天府新区人，初中文化，无业，住天府新区。2019年5月28日被抓获归案，同月31日被行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人吴林杰，男，2000年11月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年7月11日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人高建，男，1994年10月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年5月28日被抓获归案，同月31日被行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人张浩男，曾用名张豪兰，男，1997年3月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年5月28日被抓获归案，同月31日被行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人冯建、胡仲威、吴林杰、高建、张浩男犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1421刑初516号刑事判决。被告人冯建、胡仲威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月上旬的一天，被告人吴林杰与李文杰（另案处理）因琐事发生纠纷，李文杰在仁寿县文林镇英雄广场打了吴林杰，次日晚李文杰又叫上廖元浩（另案处理）等人在酩悦ＫＴＶ楼下殴打吴林杰。同月中旬的一天，吴林杰打电话将自己被打一事告诉刘伟（另案处理）并叫刘帮其出头，刘伟将此事告诉被告人冯建与辜振阳（另案处理）让二人一起回仁寿帮忙。冯建、辜振阳同意后三人商量以赔偿医药费为由叫李文杰拿钱。当晚吴林杰接到从成都市回到仁寿县城的冯建、辜振阳、刘伟后打电话叫李文杰出来解决被李拒绝，双方发生争吵后约定次日在仁寿县城飞泉山上解决。次日下午，吴林杰携带两根钢管与冯建、辜振阳、刘伟到飞泉山华严寺外等候。后李文杰与廖元浩等人也到达现场，吴林杰与李文杰协商赔偿问题无果，冯建与辜振阳手持钢管殴打李文杰，打斗中刘伟被己方人员误伤后停止打斗，吴林杰、冯建、辜振阳、刘伟离开现场，途中吴林杰将两根钢管丢弃于路边。后李文杰对冯建心怀不满遂与冯约定于本月30日打架。李文杰邀约被告人张浩男帮忙，张浩男因要离开仁寿要求将时间提前到本月28日。2019年5月28日下午4时许，张浩男与廖文浩邀约的被告人胡仲威、高建等人驾车一同前往仁寿县宏光驾校训练场，胡仲威携带1把武士刀、廖元浩携带一把短刀。李文杰与其邀约的十余人携带钢管等作案工具到驾校训练场后打电话通知冯建一方到训练场，高建将武士刀拿到手中乱舞几下藏于驾校招牌后面。冯建叫人去驾校训练场查看后，得知李文杰叫来的人员众多且携带了作案工具未敢到场。后冯建叫人打电话报警说对方打群架。张浩男、胡仲威、高建等人在现场等候约30分钟后见对方未到便驾车离去，途中被民警挡获，从其车上查获两把刀及棒球棒等作案工具。 上述事实，被告人吴林杰、冯建、胡仲威、张浩男、高建及辩护人林大章在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、各被告人的户籍证明、公安机关抓获五被告人的经过说明、《行政处罚决定书》、冯建的前科《刑事判决书》及释放证明书、被告等人指认作案现场的笔录及照片、公安机关对作案现场的勘验笔录及照片、民警查获作案工具的实物照片及收缴物品清单、同案人祝晋宇、左坤、左帆、廖元浩、辜振阳、李文杰的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人吴林杰、冯建伙同他人持械在仁寿县城飞泉山华严寺外与人斗殴，致人受伤，其行为构成了聚众斗殴罪。被告人胡仲威、高建、张浩男伙同他人持械在仁寿县宏光驾校训练场参与聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。被告人胡仲威、高建、张浩男已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人冯建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴林杰、冯建、胡仲威、高建、张浩男被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。抓获被告人冯建、胡仲威、高建、张浩男后对其行政拘留十五日应折抵刑期十五日。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决：一、被告人冯建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人吴林杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人胡仲威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人高建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人张浩男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人（原审被告人）冯建以其系从犯，且具有立功情节，原判量刑过重为由提出上诉。 上诉人（原审被告人）胡仲威以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯建、胡仲威以及原审被告人吴林杰、高建、张浩男伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。 胡仲威、高建、张浩男已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。冯建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴林杰、冯建、胡仲威、高建、张浩男到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。 关于冯建上诉提出，其系参与仁寿县城飞泉山华严寺外聚众斗殴的从犯，且具有立功情节，原判量刑过重的辩解意见。经查，冯建在受邀参与仁寿县城飞泉山华严寺外聚众斗殴的过程中，手持钢管对李文杰进行殴打，系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中的地位、作用与其他同案犯相当，且在案证据不能反映冯建具有立功表现，故其提出的以上辩解理由不能成立。 关于胡仲威上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重的辩解意见。经查，胡仲威伙同他人在仁寿县宏光驾校训练场参与聚众斗殴后，返程途中由民警挡获，被传唤至龙马派出所接受调查，其主观上缺乏投案的主动性与自愿性，客观上亦不具备自动投案的时机条件。因此，胡仲威的归案不能评价为系自动投案。 原判量刑时，已充分考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，量刑并无不当。据此，冯建、胡仲威的上诉理由均不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 晗
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督339号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：刘保章，男，汉族，1979年11月26日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司称，被申请人位于和昌XXXX小区XXXX室的房屋于2014年12月18日与申请人签订《前期物业管理服务协议》，物业费标准为2.2元/平米/月，被申请人未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经多次催要，申请人至今仍拖欠2018年1月8日至2020年4月7日期间的物业费5402.32元。申请人和昌物业服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》一份。要求被申请人刘保章给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费5402.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘保章自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费5402.32元。申请费17元，由被申请人刘保章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1187号 原告：台州弘康建筑劳务有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：金海江，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：玉环程腾阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇小山外村 法定代表人：毛礼根，总经理。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 第三人：浙江天圣建设工程有限公司，住所地天台县天台山西路50号。 法定代表人：许港秀，总经理。 本院在审理原告台州弘康建筑劳务有限公司与被告玉环程腾阀门有限公司及第三人浙江天圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告台州弘康建筑劳务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州弘康建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计人民币4400元，由原告台州弘康建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  项延永 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  黄 锦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1459号申请执行人：张彦彦、梁亚彬。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执480号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：石启瑛，女，1973年12月15日出生，拉祜族，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人石启瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月5日向被执行人石启瑛邮寄送达执行通知书，责令被执行人石启瑛偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金45918.04元、利息8487.28元、逾期滞纳金8750.87元，三项共合计63156.19元【计算方式：按《中国银行普洱分行信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自银行记账之日起计算至2019年2月9日止】；信用卡透支的借款本金45918.04的利息、逾期滞纳金【计算方式：按《中国银行普洱分行信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自2019年2月10日起计算至借款清偿之日止产生的利息、逾期滞纳金】。加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期还款利息、违约金，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准，承担本案案件受理费1379.00元、执行费847.00元。在执行过程中，本院网络冻结、扣划了被执行人一个银行账户共计758.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月十二日书记员  禹 凡
光山县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)豫1522执749号申请执行人张方原，男，汉族，1972年1月10日生，现住光山县。申请执行人雷艳，女，汉族，1972年5月9日生，现住光山县。申请执行人程静，女，汉族，1995年2月22日生，住光山县。申请执行人张铂然，男，汉族，2016年6月27日生，现住光山县。被执行人李沛，男，汉族，1992年6月23日生，住光山县。被执行人彭宽武，男，汉族，1996年1月2日生，住光山县。被执行人鲁信坤，男，汉族，1992年2月24日生，住光山县。被执行人国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500399774795T。负责人：杨丰明，公司负责人。本院在执行申请人张方原、雷艳、程静、张铂然与被执行人李沛、彭宽武、鲁信坤、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“国任财保”）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张方原、雷艳、程静、张铂然于2020年5月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张方原、雷艳、程静、张铂然在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张方原、雷艳、程静、张铂然提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2020)豫1522执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月七日书记员  邬滨雨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2350号 原告：李新慧，女，生于1998年4月15日，汉族，住陕西省横山县。被告：杨壮壮，男，生于1997年3月23日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王贵峰，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告李新慧与被告杨壮壮、王贵峰民间借贷纠纷一案中，原告李新慧于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新慧撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告李新慧负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月一日 书  记  员  陈俊霖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢4号 申请执行人：池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700692826005T（1-4） 法定代表人：李忠，该公司总经理。 被执行人：安徽省快消电子商务池州有限公司，住所地安徽省池州市高新区通港大道89号电子信息产业园A区4号。 法定代表人：钱叶青，该公司执行董事。 本院在执行××人××市××建筑××工程××责任公司与被××人安徽省快消电子商务池州有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴加波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5747号 原告：徐招球，女，1934年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石大荣,浙江永大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵露琼,浙江永大律师事务所执业律师。 被告：杜慧萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杜云德，男，1964年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杜云茂，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐招球与被告杜慧萍、杜云德、杜云茂赡养纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，原告徐招球因病亡故。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 徐招球已预交案件受理费80元，不予退还。 审判员  王羽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初196号原告：王艳伟，男，1990年5月8日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被告：张建明，男，1969年5月11日出生，汉族，古交市仁义路社区居民，住古交市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：李泽锋，男，1990年5月26日出生，汉族，山西省临县村民，住古交市。委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。原告王艳伟诉被告弓建明、李泽锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳伟的委托诉讼代理人祁垚，被告张建明的委托代理人李燕锋、被告李泽锋及被告李泽锋的委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳伟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费124133.73元、伙食费2900元、交通费3000元、伤残赔偿金620700元、精神抚慰金50000元、护理费933860元、营养费7500元、被扶养人生活费263867元、鉴定费3500元，共计2009460.73元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月，被告二带领同乡王艳伟等人一起在古交市帮被告一干活，主要干的活是一块场地的彩钢房顶搭建。在劳动过程中，原告王艳伟被侧翻的大梁挑翻，从墙头跌落在地上摔伤。被告二同其他一起干活的工友王鹏、杜小兵一起将原告送至医院治疗。经诊断：原告颈5-6椎体骨折脱位，颈脊髓损伤伴截瘫。原告经过治疗出院后，仍旧全身瘫痪，恢复无望。在治疗过程中，被告二及原告家属多次同被告一协商，希望作为雇主能够承担相应的责任，被告一各种推诿，百般抵赖，始终不承担责任。原告面临终身瘫痪的绝境，希望通过司法讨回一个公道，能够苟延残喘，度过余生。本院经审查认为，由于原告起诉的被告弓建明的具体身份不明确，并不是弓建明，所以原告起诉不符合立案标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告王艳伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  苏月清人民陪审员  阴瑞清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张永亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢67号之十一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务，董事长。 被执行人：刘彦坡，男，1982年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初2727号民事判决书，于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘彦坡在深圳前海微众银行9999600490620102310100账户内存款人民币9631.28元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李红旭
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初525号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：王宪东，男，1966年10月27日出生，汉族，住磐石市。被告：范宝军，男，1975年12月2日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王宪东、范宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王宪东、范宝军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宪东偿还贷款本金人民币24,000.00元，利息7,536.96元（截止2020年11月4日)，本息合计：31,536.96元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王宪东承担连带偿还责任；4。要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王宪东于2017年9月4日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年9月4日向被告王宪东发放贷款人民币24,000.00元，利息为月利率9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年9月4日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王宪东拒绝偿还贷款本金及利息。王宪东、范宝军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2017年9月4日。二、合同到期时间：2018年9月4日。三、借款本金：24,000.00元。四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求王宪东偿还贷款本金24,000.00元，利息7,536.96元（截止2020年11月4日)，本息合计：31,536.96元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求范宝军承担连带偿还责任；4.要求王宪东、范宝军承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王宪东、范宝军身份证。以上事项中，王宪东、范宝军未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宪东于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金24,000.00元，利息7,536.96元（截止2020年11月4日)，本息合计：31,536.96元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、范宝军对本判决第一项负连带保证责任；三、范宝军承担保证责任后有权向范宝军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由王宪东负担，范宝军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董小娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初552号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐先洪，男，1975年2月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2011年9月27日被判处有期徒刑二年，2012年5月24日被判处有期徒刑三年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2016年6月16日被判处有期徒刑三年一个月，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞495号起诉书指控被告人徐先洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月30日2时许，被告人徐先洪在重庆市渝北区XX街道XX湖二号桥桥头处，采取用手扯断铁链并破坏电子锁后推车打燃的方式，将被害人刘某某停于此处的1辆价值1500元的旺达牌油电三轮车盗走。 被告人徐先洪于同日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回涉案三轮车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐先洪的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人徐先洪拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人徐先洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐先洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐先洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人徐先洪退赔被害人刘某某旺达牌三轮车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢23号之一 申请执行人：鹤山市鹤城镇金泉塑料厂，住所地鹤山市鹤城镇工业一区，统一社会信用代码L30739845。被执行人：江门市江海区财华塑料厂，住所地江门市江海区外海街道七西新头围工业区8号，统一社会信用代码MA4W9M0H1。被执行人：李辉财，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省××××宝乡寺前李55号，公民身份号码。 关于鹤山市鹤城镇金泉塑料厂与江门市江海区财华塑料厂、李辉财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1860民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的31059.17元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产。根据调查结果，本院已扣划被执行人李辉财的银行存款16114.89元并退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产。根据调查结果，本院查询到被执行人李辉财名下所有的位于江门市江海区××室房屋，但由于价值明显超出本案生效法律文书确定的债权额标的，亦无法对该不动产分割处置，暂不具备直接处置变现的条件。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过智法送达的形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李惠宜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初129号原告李鸿雁，男，1973年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市经济适用住房发展中心。法定代表人赵建林，经理。被告随州安然安达连锁酒店有限公司。被告王万秀，女，1978年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李鸿雁与被告随州市经济适用住房发展中心、随州安然安达连锁酒店有限公司、王万秀确认合同无效纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李鸿雁撤回起诉。审 判 长  冷明奎人民陪审员  苏功茂人民陪审员  陈汉平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  蒋 鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1318号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：黄庆宝，男，1979年3月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告黄庆宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告黄庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币96,297.42元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月5日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年9月30日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城金。信用卡卡号：62×××48。三、截至2019年12月5日，信用卡欠费情况：1、本金：38,986.5元；2、利息：47,624.5元；3、滞纳金：9,686.42元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。被告黄庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆宝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金38,986.5元、利息47,624.5元、滞纳金9,686.42元（上述款项计至2019年12月5日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207元，减半收1,103.5元，由被告黄庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执638号之四申请执行人：张维艳，女，1972年10月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人:开平市百合镇壮丽塑料制品厂，住所地：广东省开平市百合镇合山路27号之二。经营者:邝景儒,男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。关于张维艳与开平市百合镇壮丽塑料制品厂（经营者:邝景儒）国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）268号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效的法律文书，责令被执行人开平市百合镇壮丽塑料制品厂（经营者:邝景儒）支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、安装辅助器具费用、住院伙食费、护理费等合共275000元给申请执行人张维艳，并负担本案申请执行费4025元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月21日立案执行。经本院查明及双方当事人的证实，在本案立案前，被执行人已向申请执行人支付30000元，故剩余执行款245000元被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人邝景儒名下位于台山市台城祥兴名苑x号楼x房，现因双方当事人达成执行和解协议，案外人邝景恒愿意对被执行人邝景儒的上述欠款245000元提供保证责任，并提供其名下的位于台山市台城百乐园x号x房的房产进行担保。经申请执行人同意，本院先查封担保人邝景恒名下位于台山市台城百乐园x号x房后，再解除对被执行人邝景儒名下位于台山市台城祥兴名苑x号楼x房的查封。因为被执行人邝景儒需依照执行和解协议长期履行，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执638号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 梁 国 杰
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审54号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人邢春华，女，1977年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]036-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人邢春华与陈某于2013年8月6日在日照市中医院违法生育第3个子女（女孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]036-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]036-2号社会抚养费征收决定已于2018年1月29日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]036-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]036-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]036-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初492号 原告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地南充市顺庆区柳林路369号4幢1单元3层2号。 法定代表人：赵志林，总经理。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：赵启波，该公司的员工。 被告：西充县自然资源和规划局，住所地西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 委托诉讼代理人：曹旭东，该局党委委员。 委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。 原告四川上河大禹水电集团有限公司（以下简称大禹水电）与被告西充县自然资源和规划局（以下简称国土局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大禹水电的委托诉讼代理人冯身雷、赵启波，被告国土局的委托诉讼代理人左国民、曹旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大禹水电向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告工程款24.52万元，并承担从2014年2月20日起至所欠工程款付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2013年10月25日和2013年11月8日签订“西充县国土局土地整理项目施工协议、补充协议”，该协议分别约定了工程概况、承包范围、合同工期、合同价款等。原告按协议约定，按时、按质、按量完成协议义务并交付被告使用。被告在双方于2013年10月25日协议中应支付原告的工程款已履行，而原告在该工程中增加的新工程量的工程款6.3万元经原告多次催收未果；原被告双方于2013年11月8日签订的补充协议中的18.22万元的工程项目，原告按期完毕，此款被告认为该支付原告，但被告以资金来源的种种理由至今未付。对此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《招投标法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请贵院判如所求。 被告国土局辩称，原被告于2013年10月25日签订的施工协议属实，并且已经履行完毕。2013年11月8日签订的补充协议以新增工程量包含在2013年10月25日合同之内，不存在新增工程量。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日原告大禹水电中标比选西充县2012年9个改造完善高标准基本农田建设项目3标段。2013年10月17日，国土局向原告发送中标通知书，该项目财评价为174.64万元，中标价为143.9万元。2013年10月25日原被告签订《西充县国土局土地整理项目施工协议书》：1、工程名称：西充县古楼镇过江楼村土地整理项目西充县青狮镇大寺垭村、观凤乡大玉皇宫村、小玉皇宫村土地整理项目西充县双凤镇蟠龙村、曹家沟村土地整理项目。工程内容按施工图纸设计方案中的工程内容，具体为农村道路建设，资金来源政府投资。2、工程承包范围按施工图纸规划设计范围施工。3、合同工期开工日期：2013年10月26日竣工日期为2014年1月26日。4、合同价款143.9万元，原告在施工过程中发现依照《四川省政府投资工程建设项目固定价比选办法（试行）》第三条：本办法所称固定价，是指比选人在指定比选媒体公布的工程发包价。工程发包价即经财政评审或有资质的造价机构编制的预算控制价下浮一定比例形成的价格。下浮比例为房屋土地、市政工程、装饰装修、安装工程7%；交通公路、水利工程和其他工程8%；勘察、设计、监理按照国家收费标准下浮20%，该工程财评价为174.64万元，下浮8%应为160.67万元，而不应是143.9万元，要求国土局解决。国土局与原告签订增加工程量的补充协议等，并同意以竣工结算总价为1734586元投送西充县审计局审计。西充县审计局于2017年2月8日制作西审投决〔2017〕29号西充县审计局审计决定书，审定核实金额为1433630元，内容为审减金额为300956元。一是古楼项目审减23703.36元（其中农渠工程量减少，审减23330.87元；田间道路厚度减少，审减372.48元）二是青狮项目审减90779.11元（其中山坪塘工程量减少，审减13159.97元；田间道路厚度减少，审减77619.14元）；三是双凤项目审减30358.38元（其中山坪塘工程量减少，审减12644.73元；田间道路厚度减少，审减17713.64元）；四是合同内包干项目不应再计价，审减156115.15元。并要求国土局对造成工程结算多计造价300956元，责令调整。 本院认为，原告中价标为143.9万元，后经国土局同意增加竣工结算总价为1734586元，报西充县审计局审计，但经西充县审计局审计后，对新增的工程量认定为合同内包干项目，不应再计价，最终审定金额为1433630元。审计局作为政府投资项目工程造价最终评定的权威机构，对该审计结论，本院予以认可。原告提出因增加工程量还应支付工程款24.52万元的诉讼请求没有证据支撑，故不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川山河大禹水电集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2490元，由原告四川山河大禹水电集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑玥琪
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审128号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人太康县鑫联汽车运输有限公司（豫Ｐ×××××）。法定代表人刘艳。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字(2019）第04110108号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款17500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月11日01:08分,当事人所有的豫Ｐ×××××号铰链列车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量88.65吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限39.65吨，超限率80.92%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为84.217吨，总质量超限35.217吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款17500元，并于2019年07月21日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫光交执罚字(2019）第04110108号行政处罚决定：责令改正并处罚款17500元。该决定书于2019年08月01日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字(2019）第04110108号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字(2019）第04110108号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十八日书 记 员  方曾明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1729号原告：刘已合，女，1978年4月13日出生，白族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国柱，男，1962年4月25日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陆伟、马路，富民县富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘已合与被告李国柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺攀科，被告的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘已合向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年11月24日签订的《房屋出租合同》于2019年12月31日解除；2、判令被告返还原告2020年1月1日至同年12月31日的租金60500元；3、判令被告支付原告违约金50000元。事实和理由：2011年11月24日我与被告签订《房屋出租合同》，约定被告将昆明市高新区水逸康桥小区8幢37号商铺出租给我，租期十二年即自2011年12月30日至2023年12月30日。自2019年10月起被告多次向我提出提前解除合同，我拒绝了被告的无理请求。被告为达到解除合同的目的，于2019年12月多次在房屋外墙用油漆喷写各种恶意文字，直接导致我无法继续使用房屋。被告的行为已构成严重违约，导致我无法实现合同目的。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告李国柱辩称，我不同意解除合同。合同约定租赁期间原告不得将房屋转租给第三方使用，2019年原告张贴转租告示，我明确告知原告不得转租，但原告还是继续张贴公告，为避免不必要的纠纷，我明确告知来租房的人不转租。按合同约定，原告应于2019年11月30日支付2019年12月30日至2020年12月30日的租金，经我多次催要，原告才于2019年12月4日支付租金。2020年2月原告打电话说疫情期间要求减免租金，双方没有协商好。原告未经我允许，拆除楼梯，我要求原告恢复楼梯原状。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日原、被告签订《房屋出租合同》，约定被告将本案讼争房昆明市高新区水逸康桥小区8幢37号商铺出租给原告，租赁期限十二年即自2011年12月30日至2023年12月30日；2011年12月30日至2015年12月30日的租金为50000元，提前一个月支付租金即支付日期为2011年11月30日；2015年12月30日至2019年12月30日租金在原有基础上递增10％即55000元，租金支付时间为2015年11月30日；2019年12月30日至2023年12月30日租金在原有基础上递增10％即60500元，租金支付时间为2019年11月30日；租赁期间原告不得将房屋转租给第三方使用。2019年12月4日原告支付被告2019年12月30日至2020年12月30日的租金60500元。2019年12月被告在本案讼争房外墙、玻璃上用油漆喷写“此房不准转租”、“此房严禁转租”。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的房屋出租合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2019年12月被告在本案讼争房外墙、玻璃上用油漆喷写“此房不准转租”、“此房严禁转租”的行为不影响原告使用房屋，故原告无解除合同的法定事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告刘已合的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告刘已合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年五月九日书记员 李炻佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3356号原告：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************23X。委托诉讼代理人：刘宝仪，系原告妻子。被告：李少仪，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************248。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。原告李志和与被告李少仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志和的委托代理人刘宝仪、被告李少仪的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志和向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款90000元及利息（计算方法：以90000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2005年11月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月31日为77610元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹关系。2003年10月29日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款90000元，被告向原告出具了借条，承诺二年后还清。但期限届满后，被告以无钱为由要求原告长期分期偿还，原告考虑到兄妹关系，每年都在家族聚餐时向对方催收，但被告年年均答应偿还却至今未能偿还。李少仪辩称，1.在被告的印象中，被告没有收到原告的款项，即使有收到过，也已经全部归还给原告，不存在被告拖欠原告借款的事实；2.原告多年来无任何催收，不符合常理，恰恰能够证明不存在被告拖欠原告借款的事实；3.本案诉讼并非原告本意，是原告的妻子刘宝仪故意提起的虚假、恶意诉讼，目的是对被告曾经提起的继承诉讼行为进行报复；4.本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李少仪系李志和胞妹。2003年10月29日，李少仪向李志和出具《借条》一份，内容为：“现李少仪借李志和玖万元正，两年后还清。特此证明。”因李志和认为李少仪未归还上述借条载明款项，故而诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案借款的真实性。其一，被告多年前向原告出具借条，从借条内容来看，不仅仅体现了借款的内容，而且从行文中“特此证明”来看，该借条应是对借款事实的确认或证明，即借款事实已经发生；其二，由于借款事实发生于多年前，当时电子银行、互联网银行等新生事物尚未出现或不普及，以现金交付而非银行转账并不违背当时的生活常理；其三，原、被告系兄妹关系，特别是在多年前，原告不具有欺骗被告先出具借条，而不实际交付款项的动机，而且这在道德及家族关系上也很难成立；其四，从本院审理其他案件来看，原告从事生意经营多年，特别是多年前，其相对被告来说经济条件为好，具有出借资金的能力或从其他来源筹措资金的信用；其五，从双方微信聊天沟通来看，被告不否认有欠原告款项。综合以上分析，本院认为，本案借款事实存在具有高度可能性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故此，本院认定案涉借款事实存在，即被告有向原告借款90000元。关于本案是否超过诉讼时效。其一，多年前在借款当时，原告即要求被告出具借条，可见原告并不认为该借款款项为兄妹之间的帮助，而是可以确定行使的债权，因此原告不具有不行使或怠于行使权利的动机；其二，借款当时双方约定系“两年后付清”，因此也不宜以两年届满之日作为诉讼时效的起算日期；其三，原告系从事生意经营，有经常性的资金需求，而且本案借款金额在当时也应属于较大金额，因此，原告不大可能会不行使相关权利，只是由于原、被告之间的亲属关系，而且多年前各种科技通讯手段并不发达，原告很难提供比较显性的证据，但不能以此为由苛求原告承担较高的举证责任；其四，原告近年来家庭关系不太和睦，双方甚至因继承纠纷闹到法庭，原告更没理由放弃自己的债权；其五，从本院审理其他案件可知，原被告双方因继承产生纠纷后，双方曾达成调解协议，该协议约定原告需支付被告260000元。又从双方微信聊天记录可知，因履行上述协议，被告曾提出“至于26万，我以前欠你多少钱，你扣除后，多余的……转给我……”，可见被告已以扣减其对原告享有的债权作出同意履行义务的意思表示。退一步讲，即使本案超出诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告也无权提出诉讼时效抗辩。故不能认定本案原告主张权利超出诉讼时效。综上所述，原、被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告应向原告承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。虽然原被告对借期内利率及逾期利率均未约定，而且对还款期限也未作出特别明确的约定，但从双方关于“两年后还清”的约定来看，两年应为双方可以认可的一个节点，因此原告请求从借款两年后的2005年11月1日计息合理，但计付利息标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定按6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李少仪应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告李志和偿还借款90000元并支付利息（以90000元为计算本金，从2005年11月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652.2元，减半收取计1826.1元，由被告李少仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月五日书记员 黎晓彤
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初819号 原告：毛丽，男，1994年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告:赵岩，男，1985年1月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈微（赵岩妻子），女，1986年7月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告毛丽与被告赵岩、陈微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛丽，被告赵岩到庭参加诉讼，被告陈微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告修车款4300元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月21日1时30分左右，被告赵岩驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至泰山中路田家镇良筑名邸小区内路段时，与停靠在路面南侧原告驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。此事故，经交警队认定，被告赵岩负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆受损，发生修理费4300元。因被告赵岩所驾驶的车辆车主为被告陈微，故原告诉至人民法院。请求判令二被告对原告的经济损失予以赔偿。 被告赵岩辩称：对事故的发生及责任认定无异议。但对原告提出的赔偿数额不予认可。事故发生后，我被拘留15天，在被拘留前，我提出待我从拘留所出来后双方协商赔偿事宜，但原告在我被拘留期间修理了车辆，因此我对原告的修车项目及修理费数额不予认可。我的车与原告的车只是轻微刮碰，对车门只要进行钣金修复及喷漆即可，而原告更换了2个车门，属于故意扩大损失。 被告陈微未答辩亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日1时30分左右，被告赵岩驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至泰山中路田家镇良筑名邸小区内路段时，与停靠在路面南侧原告毛丽驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。此事故，经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告赵岩负事故的全部责任，原告无责任。该事故致原告的车辆受损，原告修理车辆发生修理费4300元。另查明二被告系夫妻关系，被告赵岩驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为陈微。 证明以上事实的证据材料有： 1、辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队对该事故做出的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方当事人应承担的责任。 2、修车费发票、修车项目明细、车辆受损照片，证明事故致原告的车辆受损，发生修理费4300元的事实。 3、车辆注册登记信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明发生事故车辆有关信息及驾驶人的有关信息。 以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人的财产权并造成损失的，侵权人应予以赔偿。本案中赵岩驾驶车辆与停靠在路旁的原告的车辆相撞，造成原告车辆受损，事故经交警队认定，被告赵岩负全部责任，故被告赵岩对原告的车辆损失应承担赔偿责任。因该事故，被告赵岩被拘留15天，原告在被告拘留期间对车辆进行修理，并无不当，故对被告提出应在其被拘留期满后再协商车辆修理事宜的抗辩本院不予支持。在修理项目中明确的标明了所修理的项目及各项费用明细，与修理费数额相符，故本院对修理费数额予以确认。被告赵岩提出车辆只是轻微刮碰，不需更换车门，原告的行为属于扩大经济损失，因被告未能提供证据，本院不予支持。被告赵岩所驾驶的车辆登记所有人为陈微，但驾驶人为具有驾驶资格的赵岩，事故的发生不是陈微驾驶车辆形成的，故陈微不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告赵岩于本判决生效后七日内赔偿原告毛丽车辆修理费4300元。 二、驳回原告毛丽对被告陈微的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执823号申请执行人黄卫东，男，1973年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人管怀霞，女，1967年3月20日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人黄卫东与被执行人管怀霞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1676号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人管怀霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黄卫东借款人民币60000元；被执行人承担案件受理费、公告费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年3月5日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无不动产、无车辆、无证券等财产信息。3、2020年3月9日，本院委托如东县人民法院至被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年5月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年5月12日，本院向申请执行人寄发执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案、尚未执行到位标的金额62000元及830元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1676号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十八日书记员  朱玉光
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1074号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处，统一社会信用代码9141010077797535XJ。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋、杨迪（实习）河南宇法律师事务所律师。被告:杜家乾，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告:河南九嘉置业有限公司，住所郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码91410106561018884D。法定代表人：张西英。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称九嘉置业）、杜家乾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告杜家乾、九嘉置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜家乾偿还原告借款本金558994.23元及利息18053.83元（利息暂计算至2020年3月11日，自2020年3月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定利率另行计算），暂共计：577048.06元；二、请求判令原告对被告杜家乾的抵押担保财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、请求判令被告九嘉置业对上述债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由2017年9月2日，原告与被告杜家乾、九嘉置业签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告杜家乾向原告申请借款57.1万元，用于购买九嘉置业开发的房屋，借款期限为360个月，从2017年10月31日至2047年9月2日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。另约定：本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率及浮动区间规定执行；利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；逾期贷款的罚息按逾期当日执行利率上浮50％执行，罚息自借款人未按合同约定日期还款之日起按罚息利率计收，直至清偿本息为止，若不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行向被告杜家乾发放贷款57.1万元。2017年9月2日，被告杜家乾向原告出具了《抵押人承诺书》，承诺将其位于上街区洛宁路99号院9幢3单元13层1302号房屋作为抵押物为涉案贷款抵押担保，承诺如本人不能履行合同时，同意原告处置抵押物，另该抵押房产已在郑州市上街区国土资源局办理了预告抵押登记。2017年9月2日，被告九嘉置业向原告出具《担保函》一份，承诺为涉案借款提供连带责任担保，保证期间为自《借款合同》确定的每期还款日之次日起两年，担保范围为涉案贷款本金、利息、逾期罚息和实现债权所需费用。原告放款后，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杜家乾、九嘉置业未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，截止2020年3月11日，被告杜家乾已偿还本金12005.77元，已偿还利息47199.76元、罚息33.31元，欠付本金558994.23元，欠付利息18053.83元（含罚息317.32元）。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》、《担保函》等，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告荥阳农商行已按约发放贷款，被告黄江涛未按约还款付息，现原告要求杜家乾偿还借款本金558994.23元、利息18053.83元，共计577048.06元，要求被告九嘉置业承担连带责任保证，均符合法律规定，应予以支持。本案中的抵押房产虽办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权的预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，因此原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告对本案所涉房产不享有优先受偿权。被告杜家乾、九嘉置业经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告杜家乾于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金558994.23元、利息18053.83元，共计577048.06元（利息已计至2020年3月11日；自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息以558994.23元为基数，按照合同约定另行计算）；二、被告河南九嘉置业有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告河南九嘉置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告杜家乾追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4785元、保全费3405元，由被告杜家乾、河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二〇年五月十八日书记员  黄 琰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初230号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张楠，男，1981年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省合肥滨湖区。被告人张楠曾因嫖娼于2019年11月8日被合肥市公安局包河分局给予行政拘留3日。被告人张楠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]250号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月27日23时58分左右，被告人张楠酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥经开区潜山路由西向东行驶至金寨路312国道桥下辅道时被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人张楠案发时血液中乙醇含量为153.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人张楠的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人张楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张楠醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张楠归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终232号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 上诉人（原审被告人）刘某，男，1994年8月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法侵入住宅罪一案，于2020年4月9日作出(2020)桂0324刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人刘某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月初的一天，被告人刘某潜入到全州县闫某家中，在其家里吃住二十多天，期间，被告人刘某将闫某家二楼一台海信电视机盗走，以价格人民币200元卖给他人，后继续在闫某家吃住。2019年7月21日，闫某回家发现被告人刘某，欲叫其赔偿损失，被告人趁机逃跑。 2020年3月25日，被告人刘某家属代其赔偿被害人闫某经济损失人民币1000元，被害人闫某对被告人刘某的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有:受案登记表、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人闫某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及图照。 原判认为，被告人刘某未经住宅主人同意进入他人住宅并居住，妨害了他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 刘某上诉提出其是初犯，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人刘某犯非法侵入住宅罪的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理过程中，上诉人刘某对原判认定事实、证据无异议，且未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刘某未经住宅主人同意进入他人住宅并居住，妨害了他人正常生活和居住安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人刘某的犯罪事实、性质及所具备的法定、酌定量刑情节，在法律规定幅度范围内对其作出的量刑并无过重。上诉人刘某所提上诉理由原判已予考虑，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋华山 书 记 员 贲吕静
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执548号 申请执行人魏银霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住址安徽省。 被执行人上海孕琇健康咨询有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人宋雨。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第653号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资13,517.24元(人民币，下同)，经济补偿金3,756.32元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。 本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。 以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查控反馈总表等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 李文华 审 判 员 卫亚东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周广旺 书 记 员 周广旺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1037号申请执行人：开平市三埠纤色服装辅料加工部，住所地：广东省开平市。经营者：胡耀强，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于开平市三埠纤色服装辅料加工部与开平富鑫服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4373号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司支付货款217848.68元、违约金23883.37元及保函费用700元给申请执行人开平市三埠纤色服装辅料加工部，并承担案件受理费2462.99元、财产保全费1820元、申请执行费3601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年3月24日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1037号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1597号原告：陈东红，男，1958年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐建，男，1969年11月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。原告陈东红与被告徐建排除妨害纠纷一案，本院受理后于2019年12月27日作出（2019）豫1624民初6364号民事判决书，陈东红不服判决，提起上诉，周口中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫16民终643号民事裁定书，裁定发回沈丘县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告陈东红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东红撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈东红负担。审 判 长  周文星人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑 慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1412号 申请人：河北馨铁律师事务所 负责人：陈健，主任。 被申请人：刘翠霞，女，1980年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：马大彪，男，1952年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：孙桂平，女，1950年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：马某，男，2017年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告河北馨铁律师事务所与被告刘翠霞等委托合同纠纷一案，申请人河北馨铁律师事务所于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘翠霞、马大彪、孙桂平、马某在天津市北辰区人民法院账户内的赔偿款7万元。担保人以燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人刘翠霞、马大彪、孙桂平、马某在天津市北辰区人民法院账户内的赔偿款7万元。 案件申请费720元，由河北馨铁律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 白金奎