wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初404号 原告：林建文，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘细结，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林建文与被告潘细结民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建文到庭参加诉讼，被告潘细结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建文向本院提出诉讼请求：1.判令潘细结立即偿还借款本金210000元、利息18900元，本息合计228900元(利息按月息1.5%计算，自2019年6月18日起至2019年12月18日)，之后的利息按照月息2%计算至还清借款之日止；2.判令潘细结承担本案保全费、诉讼费等费用。事实和理由：潘细结因需要资金周转于2018年6月18日向林建文借款235000元，并出具一份借条，借款期间为一年。截至2019年12月18日，尚有本金210000元及利息18900元未还。为维护合法权益，故提起诉讼主张上述诉讼请求。 潘细结未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘细结以需要资金为由陆续多次向林建文借款，2018年6月18日，双方就之前结欠的借款重新出具一份借条。借条载明“今向林建文借到人民币贰拾叁万伍仟正￥235000.00元，每月还5000元一年内还清”，潘细结在借款人处签名。庭审中，林建文自认借条载明的金额235000元包含本金200000元，前期结欠的利息35000元（按月利率1.5%计算）。出具借条后，潘细结自2018年6月18日起至2019年10月13日间共偿还本金25000元。现林建文以潘细结未全额还款为由，诉至本院，请求判如所请。 上述查明的事实,有林建文提供的身份证、借条、还款记录及其庭审陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。潘细结向林建文借款的事实，有林建文提供的借条及庭审陈述为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。潘细结未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对案涉借条及林建文庭审陈述的真实性予以确认。案涉借条系双方对之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故载明的金额235000元可以认定为借款本金，扣除潘细结已偿还的本金25000元，林建文诉求潘细结偿还尚欠借款本金210000元，证据充分，本院予以支持。重新出具借条时，双方未书面约定利息，林建文亦未举证证明双方对结算后的借款存在口头约定利息的事实，应当承担不利的法律后果，故其诉求潘细结支付按照月利率1.5%计算的利息18900元及自2019年12月19日起按月利率2%计算的续后利息，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，案涉借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故林建文诉求的利息应调整为自逾期还款之日即2019年6月19日起按照年利率6%计算。潘细结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘细结应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林建文借款210000元及自2019年6月19日起至借款偿付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回林建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733.5元，减半收取计2366.75元，由潘细结负担2048.75元，林建文负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1097号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李伟彰，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李伟彰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告李伟彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李伟彰向建行崇左分行偿还贷款本金31176元，利息、罚息6904.35元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计38080.35元；二、李伟彰向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费1904元；三、本案全部诉讼费用由李伟彰承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：李伟彰、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-4903-20190975242）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年7月1日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：31300元、2017年7月1日至2018年7月1日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××93。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001406659。 6、实际借款本金：31300元。 7、借款期限：2017年7月1日至2018年7月1日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.40%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1904元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金30876元、利息1255.12元、罚息6701.22元。 12、合同违约责任：本院认为，李伟彰通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李伟彰在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李伟彰未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定李伟彰应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟彰偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金30876元、利息1255.12元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为6701.22元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-4903-20190975242的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李伟彰向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费1904元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由李伟彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0402民初4769号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层。统一社会信用代码：9141403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：楚建忠，男，汉族，1969年2月21日，住平顶山市湛河区。被告：菅银华，女，汉族，1968年10月14日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告楚建忠、菅银华保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二〇年五月二十九日书记员 张 珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4962号原告：吴旭莲，女，1971年12月18日生，汉族，住浙江省。原告：李新琴，女，1969年09月23日生，汉族，住上海市闸北区。原告：汤献斌，男，1975年04月26日生，汉族，住上海市闵行区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：张立媛，女，1988年02月14日生，汉族，住黑龙江省省大庆市。本院在审理原告吴旭莲、李新琴、汤献斌诉被告张立媛股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴旭莲、李新琴、汤献斌撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告吴旭莲、李新琴、汤献斌负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初496号原告：某某公司。委托代理人：杨再权，某某公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：陈某，男，1973年8月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：韦某，女，1977年4月26日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院于2020年4月16日受理原告某某公司诉被告陈某、韦某建设用地使用权转让合同纠纷一案，因原告某某公司和被告陈某、韦某私下达成和解而于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费3379.36元（减半收取），由原告某某公司承担。审 判 长  刘文望审 判 员  李发伦人民陪审员  陈明忠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗成统
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初209号原告：陈建，男，1977年4月8日生，住宿迁市宿城区。被告：宋炜玮，女，1980年2月18日生，住河南省郑州市金水区。原告陈建诉被告宋炜玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告宋炜玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告因生活所需向原告借款现金人民币伍万元，并约定自2019年8月16日起每月支付伍仟元，至2019年12月2日止。经原告多次追收并给予合理的筹措期限无果。原告认为被告已无意愿分期偿还，并且质疑被告今后的偿还能力。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋炜玮通过答辩状辩称：1.涉案金额及借款形式非诉状所写。涉案借条虽为被告所写，但借款金额并非伍万元，借款形式也非现金。原被告曾为同事，陈建曾将自己卡号为43×××06的中国建设银行信用卡及密码借给被告刷卡使用，该卡额度有伍万，在给被告该卡密码时，陈建要求被告出具借条一张并写明借到现金伍万，但在出具该借条后，在被告刷卡金额肆万时，陈建就将该建行卡挂失以致不能继续刷卡使用，后陈建辞职离开郑州。故被告实际借用陈建金额为肆万，且是刷信用卡形式。2.截止陈建起诉时，被告已依照借条履行还款义务，共计已还款21700元。根据被告书写的借条，“自2019年8月16日起，每月每次还伍仟元整”，那么每月偿还5000元至2020年5月止，就符合双方当时约定内容，截止陈建起诉日期2019年12月3日，依照借条被告应当分期偿还四次伍仟元，即共需偿还20000元，而事实上，被告也按照约定已偿还21700元，而非陈建民事起诉书中写的“至2019年12月2日止，经原告多次追收并给予合理的筹措期限无果，原告认为被告已无意愿分期偿还”。直至陈建拒不承认收款、拒绝按照收款金额打收条且不修改借条，并要挟进行起诉开始，被告才暂停每月偿还5000元的还款行为。故陈建起诉不实，被告没有违反借条中还款的约定，而是按时还款，具体如下：在出具借条前的2019年6月3日被告通过银行转账至陈建尾号为1306的建设银行账户；在出具借条后的2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月31日，被告均通过微信转账方式，单次转账5000元至陈建微信。3.请法院支持被告依法继续偿还剩余金额18300元。因陈建称其信用卡分期费用3000余元，并想一次性按照借条金额要求被告加上利息还款，且对于被告已偿还金额只字不提、拒不承认，违背事实、无视诚信。在被告每月偿还欠款后，多次要求陈建出具收条被拒。后因被告住院治疗期间，陈建使用微信进行言语攻击，并将手机号码拉黑，不顾实际无理诉讼。请法院依法根据事实情况判决，维护被告权益及诚实信用原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告宋炜玮因资金周转需要向原告陈建借款，原告将其所有的尾号为1306的中国建设银行信用卡出借给被告使用，原告认可被告于2019年5月28日至2019年6月4日八次分别刷卡6873元、3627元、4987元、7863元、6127元、7998元、4328元、6878元，合计48681元。被告于2019年6月11日向原告出具一份借条，载明：今借到陈建现金人民币共伍万元整（￥50000），自2019年8月16日起，每月每次还伍仟元整。宋炜玮。另查明，被告分别于2019年6月3日、8月22日、9月17日、10月31日通过转账方式向原告支付6700元、5000元、5000元、5000元，合计21700元。此外，原告认可被告尚有一笔2019年6月1日的还款79.4元。现原告以被告未能偿还全部款项为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告宋炜玮通过使用原告陈建所有的信用卡，并向原告出具借条，应认定原被告之间的借贷关系依法成立。关于借款的金额，通过原告举证的刷卡记录来看，借款金额应认定为48681元，并非被告辩称的40000元。原告虽述称本案主张的50000元系通过现金方式交付给被告，与被告通过信用卡方式刷卡所借金额无关，但原告并没有提供资金来源以及实际交付现金的相关证据，且被告对此不予认可，故本院认定涉案款项系通过信用卡刷卡方式出借。此外，被告已通过转账方式共计向原告支付21700元，原告认可被告另一笔还款为79.4元，因此，被告尚欠原告借款本金为26901.6（即48681-21700-79.4）元。关于利息，借条中未有利息的约定，但约定“自2019年8月16日起，每月每次还伍仟元整”，被告最后一次还款时间为2019年10月31日，则未按照约定逾期还款的时间为2019年11月17日，因此，本院确定被告按照年利率6%，自逾期还款之日即2019年11月17日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋炜玮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建借款26901.6元及利息（利息以26901.6元为基数，按照年利率6%，自2019年11月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告陈建负担500元、被告宋炜玮负担588元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月二十七日书记员张秀玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执810号之一 申请执行人：陈兆，男，1955年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄桃珍，女，1952年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈兆与被执行人黄桃珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15603号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄桃珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及至2019年7月4日止的利息11680元予申请执行人陈兆。本案诉讼费296元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人黄桃珍所有的佛山农商银行尾数为95412的账号，冻结期限为2020年5月7日至2021年5月6日，实际冻结金额180.22元，并扣划了180.22元，冻结了黄桃珍所有的南海农商银行尾数为84231的账号，冻结期限为2020年4月30日至2021年4月29日，实际冻结金额514.13元，并扣划了514.13元，亦扣划了黄桃珍所有的南海农商银行尾数为33×××39的账号中的240.3元，因该账户为睡眠户，故本院暂不予冻结。此外，本院还向被执行人户籍所在地的经联社送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的股份分红收入，但暂未到发放时间。查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街北约社区居民委员会住宅一区41号的不动产，查封期限为2020年1月16日至2023年1月15日，因本案执行标的不大，被执行人每年亦有股份分红收入，且该房产是被执行人名下的唯一居所，经征得申请执行人的同意，本院暂不拍卖被执行人上述房产，本院于2020年2月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。之后被执行人于同年3月10日到庭申报财产，表示其暂无履行能力。由于被执行人未履行完毕义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款934.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶璧华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1655号原告：赵寒，男，1991年2月22日出生，汉族，住新沂市。被告：张强，男，1994年10月14日出生，汉族，住新沂市。被告：闫瑜璇，女，1994年7月13日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告赵寒与被告张强、闫瑜璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寒，被告张强及其与闫瑜璇共同委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵寒向本院提出诉讼请求：判令张强、闫瑜璇偿还赵寒借款3万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，张强、闫瑜璇向赵寒借款3万元，用于张强在新沂市农村商业银行到期贷款的还款，承诺一周之后还清，并出具了借据。借款到期后，经赵寒催要，张强、闫瑜璇均未偿还借款。张强辩称，赵寒诉张强、闫瑜璇借贷纠纷一案，赵寒所述与事实不符，所借款项早已经分期偿还完毕。张强、闫瑜璇向赵寒借款是通过中间人张旭成完成的，所以还款时候也是通过张旭成还款的。其中2019年3月5日通过张旭成转款3000元，于2019年3月转给赵寒指定账户刘子淇2万元，并与此同时取现金交给张旭成3000元、2000元，以上合计还款2.8万元，其他剩余款项是以现金方式支付的，张强、闫瑜璇共计偿还赵寒38720元。综上，请求法庭驳回赵寒的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：张强、闫瑜璇因需要资金向赵寒借款3万元，并出具借据，载明“张强、闫瑜璇于2019年1月21日向赵寒借款人民币叁万圆（30000元）于2019年1月28日还款，现以收到借款借款人：张强闫瑜璇2019.1.21”，同日，赵寒将3万元转入闫瑜璇银行账户内。借款后，张强、闫瑜璇为了证明其已偿还38720元向本院提供了银行流水，对此，赵寒不予认可。本院认为，张强、闫瑜璇向赵寒借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，张强、闫瑜璇应依法履行还款义务。关于张强、闫瑜璇是否已偿还的问题。庭审中，张强、闫瑜璇辩称其通过案外人张旭成及向赵寒指定账户偿还借款2.8万元，对此，赵寒不予认可，张强、闫瑜璇提供的证据只能显示其向张旭成及刘子淇转账，且张强在庭审中也认可与张旭成之间存在经济来往，故该转账记录无法确认是为偿还本案借款。对于张强、闫瑜璇抗辩其他通过现金支付以及一共偿还赵寒38720元的主张，因其未能提供相应的证据予以证明，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张强、闫瑜璇于本判决生效之日起十日内偿还赵寒借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张强、闫瑜璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年五月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1280号原告：付涛，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇谷水西路90号。被告：邱淑华，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县妇幼保健院。原告付涛诉被告邱淑华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告付涛、被告邱淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邱淑华偿还借款本金共计48万元及利息（18万本金利息按1.5分计算，自2014年4月20日计算至还清之日止，扣除已还利息10万元;30万本金按利息1.5分计算至还清之日止，扣除已还利息28万)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年6月6日及2014年4月20日，被告因生意需要资金向分别向原告借款30万元及18万元，被告向原告出具借条两张,并约定利息为月息1.5分。该两笔借款经催要被告支付借款30万元的利息28万元，及借款18万元的利息10万元，对借款本金及下余利息经原告多次向被告催要,被告均已各种理由推脱未还,原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，望法院能判如所请。被告邱淑华辩称：钱是我借的，但是不是我使用的；我已经偿还380000元，还剩本金100000元。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日和2014年4月20日被告邱淑华以急需资金为由，向原告付涛两次借款共计480000元，向原告付涛出具了借条两份，并约定了利息为月息1分5厘。后被告邱淑华于2014年11月24日偿还利息48900元，2015年6月1日偿还100000元，其中利息94200元、本金为5800元，2017年4月6日偿还利息20000元，2017年4月18日偿还利息100000元，2017年5月1日偿还利息9900元，2018年2月15日偿还利息40000元，2018年4月12日偿还利息50000元，2018年4月17日偿还利息50000元，2018年7月26日偿还利息50000元，2019年2月3日偿还利息2000元。下欠本金474200元及利息经原告付涛多次向被告邱淑华催要时，被告邱淑华以种种理由不予偿还，为此，原告付涛诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告邱淑华因需要向原告付涛借款480000元，并给原告付涛出具借款凭证，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认，经本院核算，截止2015年6月1日被告邱淑华尚欠原告付涛借款本金474200元，被告邱淑华应当偿还。对于原告付涛主张的利息问题，原告付涛自愿从起诉之日起，利息按月息1分5厘计算至履行结束，符合法律规定，本院予以支持。被告邱淑华辩称已经偿还380000元，还剩本金100000元的理由不能成立，理由是：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告邱淑华向原告付涛偿还的380000元中，其中在2015年6月1日偿还的100000元，超出利息的5800元可折抵本金，对于其他不足以清偿全部债务的，应当视为被告邱淑华向原告支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告邱淑华于判决书生效后十日内偿还原告付涛借款本金474200元及利息（本金按474200元，利息按月息1分5厘计算，从2020年3月27日起至本判决书确定的义务履行完毕止）。二、驳回原告付涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半收取），由被告邱淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年五月八日书记员  尹 靓
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1753号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杨朝兵，男，汉族，1973年01月12日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初634号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨朝兵应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失11280元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1753号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1896号原告：安阳市凯艳商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华祥路与文昌大道交叉口西30米路北（安铁物流停车场北1楼01室），统一社会信用代码：91410506337114337P。诉讼文书送达地址：郑州市金水区纬五路与政七街交叉口供销大厦。法定代表人：俞强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐**，河南则政鼎律师事务所实习律师。被告：巩义市中天弹簧有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇南罗村，统一社会信用代码：91410181MA3X5BM505。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。法定代表人：杨丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告安阳市凯艳商贸有限公司与被告巩义市中天弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市凯艳商贸有限公司委托诉讼代理人赵春先、被告巩义市中天弹簧有限公司委托诉讼代理人王炎周参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市凯艳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款147842.6元及利息9581元（该利息从2018年4月3日计算至2019年8月13日），2019年8月13日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算。在诉讼过程中，原告明确利息从2018年4月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。事实和理由：2018年4月3日，被告购买原告价值147842.6元的钢材，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院，要求判令如诉。巩义市中天弹簧有限公司辩称，欠款属实，但不应计算利息，即使计算利息，也应从起诉之日起开始计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告购买钢材，欠原告货款147842.6元，被告给原告出具加盖公章的欠条一份。2019年3月10日，被告公司员工王改环和原告签订还款协议一份，约定从2019年4月起，被告每月还货款15000元。此后，经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，被告购买原告钢材，欠原告货款147842.6元，有被告给原告出具的欠条及被告员工王改环给原告签订的还款协议为证，本院予以认定。被告未能按照还款协议的约定的归还原告货款，被告已构成违约，被告应当偿还原告货款147842.6元及利息（从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告巩义市中天弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市凯艳商贸有限公司货款147842.6元及利息（从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付）；二、驳回原告安阳市凯艳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告巩义市中天弹簧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年五月二十日书记员  李省委
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初560号原告：张桂花，女，1949年3月14日生，回族，住开封市鼓楼区。被告：朱玉梅，女，1956年7月12日生，汉族，户籍地开封市禹王台区），现住开封市鼓楼区。原告张桂花诉被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金250000元；2.依法判令被告支付利息（从2019年9月起按月率2%至清偿之日）；3.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告朱玉梅分别于2018年10月11日、2019年1月4日、2019年1月10日以购置房产为由先后向原告借款共计本金250000元，被告给原告出具借款凭条三张，并约定借款利率为月息3分。后因被告生意不好，口头承诺利息变为2分，再后来连电话也不接了，原告无奈起诉到法院，以维护原告的合法权益。被告朱玉梅未提交答辩意见和证据。本院认为，《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法〔2020〕81号）要求，为进一步规范民间借贷案件的审理，依法保护当事人合法权益等，从严打击“套路贷”“虚假诉讼”“职业放贷”违法犯罪行为，防范金融风险，维护社会稳定，要求严格审查民间借贷是否涉嫌“套路贷”“虚假诉讼”“非法经营”“非法集资”“涉黑涉恶”等刑事犯罪，存在犯罪嫌疑的，应依法裁定驳回起诉，并及时将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。经查，本院自2019年10月15日至2020年4月29日之间立案受理的以朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司、开封市房博士房地产经纪有限公司等不同组合为被告的民间借贷纠纷已有26件，其中审结14件，涉案标的已高达一千多万元。另查明，朱玉梅与张志刚系母子关系，开封市中城信山房产经纪有限公司的原法定代表人是张志刚，开封市房博士房地产经纪有限公司的法定代表人是朱玉梅。综合上述情况，本案被告张志刚等人涉嫌“非法集资”等违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张桂花的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二〇年五月二十七日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1105号原告：赵永生，男，1972年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李晓东，男，1966年1月6日生，汉族，住平顶山市新华区。原告赵永生与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告赵永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永生撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年五月九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1490号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市艮为机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新民沛丰围十队，统一社会信用代码91440606068463052C。 法定代表人：张军。 被申请人：周前发，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地江西省吉安市永新县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市艮为机械有限公司、周前发金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市艮为机械有限公司、周前发的银行存款451258.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市艮为机械有限公司、周前发的银行存款451258.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2776元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初805号原告：李兴菊，女，1964年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：李光容，女，1968年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李兴菊与被告李光容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴菊及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加了庭审，被告李光容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30000元及利息，该利息以30000元为基数，按月利率1%，自2015年10月8日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告是重庆润容织造厂的经营者，2004年原告到被告处打工。2015年10月8日，被告以经营需要资金周转为由向原告提出借款，并承诺按照月息1分支付利息，原告于当日向被告出借30000元现金，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金30000元，利息1分月息。之后被告一直不归还原告借款，且原告也无法联系到被告，为维护原告合法权益，特诉至本院，望法院判如所请。被告李光容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告李光容向原告李兴菊出具借条，借条载明：“今借到李兴菊现金叁万元正（30000.-）利息月息1分。”被告李光容在借条落款借款人处签字。审理中，原告李兴菊陈述其向被告李光容出借75000元后，被告又称还缺30000元的流动资金，故原告向案外人借款30000元，并将该款以现金支付的方式出借给被告李光容。上述事实，有原告李兴菊提供的借条及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告向原告出具的借条及原告的陈述，可以认定原告李兴菊向被告李光容出借30000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对于原告李兴菊要求被告李光容归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在案涉借条中约定利息按月利率1%计算，故原告李兴菊要求被告李光容支付从2015年10月8日起，以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算至借款本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李光容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李光容于本判决发生法律效力后三日内支付原告李兴菊借款30000元及利息（该利息以30000元为基数，从2015年10月8日起，按照月利率1%计算至借款本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告李兴菊已预交），由被告李光容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年五月二十二日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初159号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人代金宏，男，1988年5月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月5日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月12日被监视居住。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年10月23日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 辩护人朱琪、王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人代金宏犯非法拘禁罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人代金宏及其辩护人朱琪、王倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年7月5日15时许至18时许期间，被告人代金宏在其经营的位于重庆市渝北区棋牌室内，因怀疑被害人孙某某、黄某在该棋牌室内相互串通打假牌，遂强迫二被害人跪于地上不准离开，并对二被害人拳打脚踢，又使用皮带、凳子、烟灰缸等物对黄某实施殴打，致孙某某头部受伤，致黄某身体多处受伤，后要求二被害人退出赢取的钱款。 2019年7月5日晚，被告人代金宏接民警电话通知后主动至公安机关配合调查，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人孙某某、黄某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人代金宏向被害人孙某某、黄某赔偿28000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人代金宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人代金宏的户籍信息；辨认笔录、提取笔录；刑事案件现场指认笔录；照片书、情况说明；110警情处理单；和解协议、谅解书、收条；病历；鉴定文书；证人王某某、赵某、杜某、何某、陈某、瞿某、郑某某、詹某、沈某的证言；被害人孙某某、黄某的陈述；被告人代金宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代金宏非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代金宏接民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。代金宏积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的代金宏有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的建议对代金宏适用缓刑的辩护意见，因代金宏不符合宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人代金宏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保470号赵庆华：申请人赵庆华与被申请人刘建岭买卖合同纠纷一案，依据赵庆华的财产保全申请，我院2020年5月7日作出（2020）鲁0124民初1127号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘建岭的银行存款6万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘建岭在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人刘建岭在中国建设银行的存款，冻结金额60000元，实际冻结金额为60000元，保全措施到期日为2021年5月8日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保23号申请人：秦可，女，汉族，1968年9月17日出生，住河南省，被申请人：申小飞，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省，被申请人：夏亭亭，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省，申请人秦可于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申小飞、夏亭亭银行存款330000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额330000元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申小飞、夏亭亭银行存款330000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请2170元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年五月十四日书记员  刘晓娇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1824号原告:靳武举，男,汉族，1985年5月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被告:祝吉祥，男,汉族，1988年10月27日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告靳武举诉被告祝吉祥劳务合同纠纷一案中，原告靳武举向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告靳武举在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许靳武举撤回起诉。审判员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保511号韩新庆：申请人韩新庆与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据韩新庆的财产保全申请，我院2020年5月14日作出（2020）鲁0124民初411号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款10万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款10万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民402号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初402号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保494号范龙智：申请人范龙智与被申请人周传亮、郞春梅民间借贷纠纷一案，依据范龙智的财产保全申请，我院2020年5月8日作出（2020）鲁0124民初682号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人周传亮在中国邮政储蓄银行，账号为62×××25的存款2.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人周传亮在中国邮政储蓄银行，账号为62×××25的存款2.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）保全措施到期日为2021年5月13日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢201号山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘根宝、殷和亮、殷会芝金融借款合同纠纷一案，平阴县人民法院依据平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第8504号具有强制执行效力的债权文书已发生法律效力。因王衍庆、王荣德、李传胜未主动履行生效法律文书确定的义务，山东平阴农村商业银行股份有限公司向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2014）平执字第979号，后向本院恢复执行，至2020年5月20日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2011）平阴证经字第8504号具有强制执行效力的债权文书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初60号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汝南县山水文化娱乐有限公司，住所汝南县康宁路中段天中花园S5。法定代表人：贾立新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汝南县山水文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告汝南县山水文化娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳蔚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2320号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。法定代表人：白阳省，该合作社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社员工。被告：杜顺河，男，1962年11月03日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张二银，男，1959年07月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：罗书重，男，1963年04月07日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（习城信用社）与被告杜顺河、张二银、罗书重金融合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托诉讼代理人段明磊、被告罗书重到庭参加诉讼。被告张二银、杜顺河经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金240000元及利息（2018年8月31日至2019年8月31日按月利率9.6‰计算，2019年8月31日至还清借款本金按14.4‰计算利息，扣除借款人已还利息20.1元），由担保人张二银、罗书重承担连带担保责任；诉讼费由被告承担；原告习城信用社诉称：被告杜顺河于2018年8月31日在原告处借款本金240000元，并有张二银、罗书重为其担保，合同规定期内月利率9.6‰，到2019年8月31日结清借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告杜顺河偿还借款本金240000元及利息；被告罗书重、张二银付连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告罗书重辩称：我是担保，但是因经济条件困难无法偿还贷款，借款担保事实。被告张二银、杜顺河未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告习城信用社营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份。证明原告具有诉讼主体资格适格。2、2018年8月31日杜顺河申请及调查表一份；3、2018年8月31日杜顺河个人借款合同一份；4、2018年8月31日张二银、罗书重保证担保借款合同一份；5、2018年8月31日河南省农村信用社借款借据一份；客户提款申请书；借款人及保证人承诺书一份：征信查询授权书一份；借款及本金扣划协议书一份；10、河南农村信用社贷款发放通知单；11、杜顺河、张二银、罗书重身份证复印件；12、一般贷款开户凭证。以上证据证明杜顺河借款的事实及保证人保证的事实。被告罗书重质证意见：对证据均无异议。被告张二银、杜顺河未到庭质证。被告罗书重对原告提交的证据，无异议。被告张二银、杜顺河未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告杜顺河于2018年8月31日在原告处借款本金240000元，并有张二银、罗书重为其担保，合同规定期内月利率9.6‰，到2019年8月31日结清借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告杜顺河偿还借款本金240000元及利息；被告罗书重、张二银付连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告依约履行了出借义务，被告杜顺河应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金240000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗书重、张二银与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2020年1月18日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人罗书重、张二银应依法应承担连带担保责任，原告诉求二被告罗书重、张二银承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求被告杜顺河偿还借款240000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜顺河于判决生效后十日内偿还原告濮阳县海通农村贷款互助合作社借款240000元及利息（以借款本金240000元为基数，自2018年8月31日起按月利率9.6‰计算至2019年8月30日，自2019年8月31日至本金清偿之日止的利息按月利率14.4‰另算）；二、被告罗书重、张二银承担连带清偿责任；三、被告罗书重、张二银履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告杜顺河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十二日书记员  李路堂
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保25号申请人：王爱华，女，汉族，1934年11月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：寇广欣，男，1964年2月11日，系原告之子，特别授权。被申请人：牛晓艳，女，汉族，1977年7月25日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人王爱华于2020年5月7日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人牛晓艳的财产采取诉前保全措施，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的豫Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。申请人王爱华提供洛阳银行道北支行定期存折，存折账号00×××12，存折金额120000元作为担保。本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王爱华所有的洛阳银行道北支行定期存折（账号：00×××12，金额120000元）二、依法查封、扣押被申请人牛晓艳所有的豫Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。案件申请费1220元，暂由申请人王爱华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年五月八日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初866号原告:郭自普，男，1946年7月27日出生，汉族，住河南省河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭翔宇，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告:董想淑，女，1950年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓长红（系董想淑长子），住河南省清丰县。被告:邓长红，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓红伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓瑞平，女，1975年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓瑞芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:冯瑞娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告:邓瑞花，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告邓红伟、邓瑞平、邓瑞芳、邓瑞花共同委托诉讼代理人：邓长红（系四被告长兄），住河南省清丰县。原告郭自普与被告董想淑、邓长红、邓红伟、邓瑞平、邓瑞芳、冯瑞娟、邓瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，该案需扣除审限,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇二〇年五月八日书 记 员  戴晓斐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1183号 申请人黄伦进，男，1984年11月3日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 被申请人周海彬，男，1976年7月5日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被申请人周海存，男，1978年10月29日出生，汉族，广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7081号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周海彬、周海存价值人民币1608398.40元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异39号申请人：贵阳四通物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金关钢材市场E区74-76号，统一社会信用代码：915201007309615758。法定代表人：程克瑜，职务总经理。委托代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201411334981。申请执行人：杜亚军，男，汉族，1975年10月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：徐洪波,男,汉族,1977年8月15日生,住贵州省桐梓县。本院依据（2017）黔0115民初3699号民事判决书执行的（2018）黔0115执512号案件，依据（2017）黔0115民初3701号民事判决书执行的（2018）黔0115执513号案件，依据（2018）黔0115民初1553号民事判决书执行的（2018）黔0115执1252号案件执行的杜亚军与被执行人徐洪波借款合同纠纷三案中,申请人贵阳四通物资有限公司（以下简称四通公司）向本院提出书面申请，以申请执行人杜亚军已将上述三案债权转让与四通公司，申请将本院（2018）黔0115执512号、（2018）黔0115执513号、（2018）黔0115执1252号三案申请执行人变更为四通公司。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，杜亚军与徐洪波借款合同纠纷，本院于2017年12月20日作出(2017)黔0115民初3699号及(2017)黔0115民初3701号民事判决,于2018年4月27日作出（2018）黔0115民初1553号民事判决，上述三案生效的民事判决书判决主要内容为：被告徐洪波向原告杜亚军偿还借款本金共计2,844,000元并支付逾期利息。上述判决生效后，被执行人徐洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜亚军向本院申请强制执行，本院分别以（2018）黔0115执512号、（2018）黔0115执513号,（2018）黔0115执1252号案件受理立案。另查明，2019年2月1日杜亚军与四通公司签订《债权转让协议书》，约定杜亚军将其享有（2017）黔0115民初3699号民事判决书、（2017）黔0115民初3701号民事判决书、（2018）黔0115民初1553号民事判决书中对被执行人徐洪波确定的债权转让给四通公司。四通公司向本院提出申请，请求将本院（2018）黔0115执512号、（2018）黔0115执513号及（2018）黔0115执1252号案件中的申请执行人由杜亚军变更为四通公司。本案审查过程中，申请人向本院提交以短信方式将债权转让协议书通知债务人徐洪波的短信记录，经本院电话与徐洪波核实，徐洪波表示已知悉债权转让事宜。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”的规定，本案中,申请执行人杜亚军与四通公司签订书面转让协议，将（2017）黔0115民初3699号民事判决书、（2017）黔0115民初3701号民事判决书、（2018）黔0115民初1553号民事判决书所确定的债权依法转让给四通公司,书面认可四通公司取得该债权，并依法通知债务人，四通公司申请变更、追加其为本院（2018）黔0115执512号、（2018）黔0115执513号以及（2018）黔0115执1252号案件的申请执行人符合法律规定,应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下:本院（2018）黔0115执512号案号案件、（2018）黔0115执513号案件、（2018）黔0115执1252号案件申请执行人由杜亚军变更为贵阳四通物资有限公司。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月十三日书记员  杨程程
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初37号原告：黄扣磊，男，1986年7月18日出生，住新沂市。被告：陈超，男，1986年2月17日出生，住新沂市。被告：张丽芳，女，1987年5月27日出生，住新沂市。原告黄扣磊与被告陈超、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告黄扣磊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄扣磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄扣磊撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告黄扣磊负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 谢 政人民陪审员 朱拥军二〇二〇年五月十一日书 记 员 卢凯歌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初322号 原告：内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司。 法定代表人：杜海翠，经理。 被告：赤峰德祥电力设备有限责任公司。 法定代表人：孙乾礼，经理。 被告：李宝范，男，住赤峰市。 被告：内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司。 法定代表人：王文峰，经理。 被告：牙克石市育才中学。 负责人：吴国君，校长。 本院在审理原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司诉被告李宝范、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、牙克石市育才中学建设施工合同纠纷一案中，原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司以被告李宝范已给付366230元为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8892元（原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司已预交），由原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司负担。 审判员  朱兴熠 二〇二〇年五月六日 书记员  温 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初165号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈某晶,女,1997年10月16日出生于辽宁省兴城市,公民身份号码×××,汉族,户籍所在地辽宁省兴城市。2020年3月28日在辽宁省兴城市被抓获但因疫情原因无法羁押，同年3月29日宣布刑事拘留并押解回宁。2020年3月31日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行刑事拘留,同年4月22日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人郭某之，宁夏玺信律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈某晶犯合同诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某晶及其辩护人郭某之到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年1月底,陕西盛世舒达商贸有限公司受银川市金凤区应急管理局委派负责采购防疫防护物资。公司实际负责人被害人髙某航通过微信组织联系购买防疫物资认识被告人陈某晶。被告人陈某晶谎称其有非接触式红外体温计,并向其提供相关产品说明及生产厂家的资质材料、身份证明骗取被害人信任,经双方协议签订电子购销合同,购买非接触式红外体温计1万支,单价230元,总价款230万元。2020年2月22日被害人高某航按合同约定向被告人陈某晶及其所提供的丽水华顺环保设备安装有限公司账户转帐支付50%预付款120万元。被告人陈某晶收到货款后全部用于偿还其个人欠款。2020年2月26日被害人高某航经联系被告人陈某晶在仍未取得货物及货款后向警方报案。被告人陈某晶在案发前向被害人退款7万元,案发后退款29万元。2020年3月28日警方在辽宁省葫芦岛市××区将被告人陈某晶抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某晶以非法占有为目的,在疫情期间利用他人急需防疫物资的需求,虚构其有防疫物资的事实,通过与被害人签定低价销售合同的方法隐瞒事实真相,骗取被害人货款120万元后用于偿还其个人欠款,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某晶在公安机关立案前向被害人退款7万元,案发后向被害人退款29万元并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人陈某晶对指控的犯罪事实没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对其从宽处理。建议判处被告人陈某晶十年六个月有期徒刑,并处罚金人民币十万元。 被告人陈某晶对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人同意公诉机关的所有指控。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈某晶被抓获归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的立案决定书、查获经过、合同、支付凭证、证人应某、王某、安某的证言、被害人高某航的陈述、被告人陈某晶的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人陈某晶以非法占有为目的,在疫情期间利用他人急需防疫物资的需求,虚构其有防疫物资的事实,通过与被害人签定低价销售合同的方法隐瞒事实真相,骗取被害人货款113万元，数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某晶具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某晶已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某晶案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年3月31日起至2030年9月28日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送人民币13511元发还被害人高某航，责令被告人陈某晶继续退赔违法所得826489元，发还被害人高某航; 三、随案移送小型手机一部移送执行机关依法执行退赔项；随案移送苹果手机一部、银行卡二张予以没收，依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 黄 旭 芬 人民陪审员 白 亚 萍 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17114号之三原告(反诉被告)：青岛经济技术开发区华荣机械有限公司，住所地青岛市。法定代表人：薛清华，总经理。委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇(黄岛)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海共杰机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。第三人：青岛海尔特种电冰箱有限公司，住所地青岛市经济技术开发区海尔工业园。法定代表人：李伟杰，总经理。原告青岛经济技术开发区华荣机械有限公司与被告上海共杰机械有限公司、第三人青岛海尔特种电冰箱有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0117民初17114号民事裁定书，查封了被告上海共杰机械有限公司名下的银行账户。后原告青岛经济技术开发区华荣机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年5月19日作出(2019)沪0117民初17114号之二民事裁定书，裁定本案按原告(反诉被告)青岛经济技术开发区华荣机械有限公司撤诉处理。本案按撤诉处理，诉讼中对被告上海共杰机械有限公司采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告上海共杰机械有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张波二〇二〇年五月十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢147号申请执行人:邹夏法，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡忠岗，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：邱建芳，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人邹夏法与被执行人胡忠岗、邱建芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹夏法向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月十三日代书记员 杨相委
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初3960号原告：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地：偃师市商城东路47号。统一社会信用代码：9141038178806384XD。法定代表人：董占红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春红，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省偃师市，系该公司职工。被告：偃师市伊洛街道办事处后庄村村民委员会，住所地：偃师市城关镇后庄村。法定代表人：郭小峰。被告：偃师市伊洛街道办事处后庄村第五村民组，住所地：偃师市城关镇后庄村。负责人：马国武，系该组组长。本院在审理原告河南亿兴房地产开发建设有限公司诉被告偃师市伊洛街道办事处后庄村村民委员会、偃师市伊洛街道办事处后庄村第五村民组合同纠纷一案中，原告河南亿兴房地产开发建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亿兴房地产开发建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南亿兴房地产开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告河南亿兴房地产开发建设有限公司承担。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年五月四日书 记 员  许笑丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3019号原告：左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳濮阳县。被告：濮阳市华翔光源有限责任公司。住所地：濮阳县文留镇工业园区。统一社会信用代码：914109287919301316。负责人：孟祥茂，该公司经理。被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。以上两被告共同委托诉讼代理人许宗灿，系公司法律顾问。原告左洪军与被告濮阳市华翔光源有限责任公司、蒋厚龙确认合同有效纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后,依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告左洪军、被告濮阳市华翔光源有限责任公司、蒋厚龙的委托诉讼代理人许宗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告于2018年12月29日签订的《协议书》合法有效;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2018年12月29日签订《协议书》：“协议书甲方:左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳××镇沙滩村。身份证号。乙方:濮阳市华翔光源有限责任公司（以下简称华翔光源公司）。住所地：濮阳县文留镇工业园区。统一社会信用代码：914109287919301316。法定代表人：孟祥茂。丙方:蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市××13-4。身份证号。甲方左洪军与丙方蒋厚龙、乙方合同纠纷一事。根据《合同法》及有关法律规定，经双方友好协商，当事人自愿达成如下协议：一、丙方蒋厚龙、乙方与甲方左洪军协商同意解除《资产转让协议书》和《补充协议》。二、乙方与甲方签订《协议书》后，乙方同意将现有厂房、设备及土地使用权由甲方左洪军使用。三、甲方左洪军同意以濮阳市永强照明电器有限公司的设备及厂房和土地的使用权用以相抵；濮阳市永强照明电器有限公司拥有国有土地使用证的土地32.8亩，甲方同意以每亩15.5万元，共计5084000元的价格予以冲抵给甲方（因乙方、丙方擅自处置了甲方的财产设备：窑炉260万、离心棉设备300万、变压器6万、高压自动转换器12万、气管线【厂子到气站】20万），该笔款项乙方同意与甲方设备相冲抵。四、乙方暂时将土地、厂房使用权交付给甲方使用，由乙方负责永强公司土地、厂房解除查封手续；解除后乙方同意将厂房所有权、土地使用权恢复到甲方名下，就本次合同纠纷一次性解决完毕，各方互无其他争执。五、鉴于该土地已经作价，该土地赔偿，以及其他补偿款归甲方。上述协议（共2页）不违反法律规定，经三方签收后，即具有法律效力。甲方：左洪军乙方：濮阳市华翔光源有限责任公司丙方：诉讼代理人许宗灿二〇一八年十二月二十九日”。基于上述,原告认为原告与被告之间签订的合同没有违反法律规定,应当是属于合法有效的合同。原告为避免以后原告之间因该合同效力发生纠纷,为此，原告依法提起确认合同效力之诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2018年12月29日签订《协议书》：“协议书甲方:左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳××镇沙滩村。身份证号。乙方:濮阳市华翔光源有限责任公司（以下简称华翔光源公司）。住所地：濮阳县文留镇工业园区。统一社会信用代码：914109287919301316。法定代表人：孟祥茂。丙方:蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市××13-4。身份证号。甲方左洪军与丙方蒋厚龙、乙方合同纠纷一事。根据《合同法》及有关法律规定，经双方友好协商，当事人自愿达成如下协议：一、丙方蒋厚龙、乙方与甲方左洪军协商同意解除《资产转让协议书》和《补充协议》。二、乙方与甲方签订《协议书》后，乙方同意将现有厂房、设备及土地使用权由甲方左洪军使用。三、甲方左洪军同意以濮阳市永强照明电器有限公司的设备及厂房和土地的使用权用以相抵；濮阳市永强照明电器有限公司拥有国有土地使用证的土地32.8亩，甲方同意以每亩15.5万元，共计5084000元的价格予以冲抵给甲方（因乙方、丙方擅自处置了甲方的财产设备：窑炉260万、离心棉设备300万、变压器6万、高压自动转换器12万、气管线【厂子到气站】20万），该笔款项乙方同意与甲方设备相冲抵。四、乙方暂时将土地、厂房使用权交付给甲方使用，由乙方负责永强公司土地、厂房解除查封手续；解除后乙方同意将厂房所有权、土地使用权恢复到甲方名下，就本次合同纠纷一次性解决完毕，各方互无其他争执。五、鉴于该土地已经作价，该土地赔偿，以及其他补偿款归甲方。上述协议（共2页）不违反法律规定，经三方签收后，即具有法律效力。甲方：左洪军乙方：濮阳市华翔光源有限责任公司丙方：诉讼代理人许宗灿二〇一八年十二月二十九日”。之后,原告为避免以后原、被告之间因该合同效力发生纠纷,遂向本院提起诉讼。以上事实,有企业法人营业执照、《协议书》等证据及双方当事人陈述为证,足以认定。本院认为,原、被告于2018年12月29日签订的《协议书》,系原、被告的真实意思表示,且原、被告主体适格,并不违反法律或者社会公共利益。因此,上述合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律与行政法规的强制性规定,认定为合法有效的合同,所以,原告请求确认《协议书》合法有效,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定,判决如下:确认原告左洪军与被告濮阳市华翔光源有限责任公司、蒋厚龙于2018年12月29日签订的《协议书》合法有效。本案案件受理费100元,减半收取计50元,由被告濮阳市华翔光源有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇二〇年五月三十日书 记 员  李路堂
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初165号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人郑少华（曾用名郑少林），男，彝族，初中文化，务工，1995年6月20日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人郑少华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人郑少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年2月29日14时许，被告人郑少华饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县交叉口50米处路段时被执勤民警查获，民警对郑少华进行酒精呼气测试，值为105ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至医院抽取了静脉血样。经检验，郑少华血样中乙醇含量为123.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人郑少华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑少华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人郑少华对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑少华到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑少华无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 燕
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执88号   申请执行人叶理辉，男，1990年4月9日出生，汉族，现住白沙县。   被执行人王光辉，男，1968年4月26日出生，黎族，户籍所在地白沙县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025刑初64号刑事附带民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人叶理辉与被执行人王光辉刑事附带民事纠纷一案，执行标的为37276.2元。   执行立案后，本院依法向被执行人王光辉送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王光辉名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王光辉作出限制消费令的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 钟 祥     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初409号原告：李某某，32岁。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告李某某与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告支付因迟延办理房地产证的违约金3228.78元；2、要求依法判令原告在向被告缴纳房款11085.46元；1项2项相加后原告在向被告缴纳房款7856.68；3、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套，建筑面积115.34平方米，房屋单价5598.72元，合同签订后原告于2012年8月1日交齐了房款总价款645757元，于2012年8月1日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近五年的时间了，目前涉案房屋的测量面积为117.32平方米、原合同面积为115.34平方米，双方相差1.98平方米，按照合同价款5598.72元/平方米计算，现原告应向被告缴纳房屋面积差价11085.46元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有并且拒不退还多收原告的房款，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求违约金超过诉讼时效，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。在2015年被告已书面通知原告补交购房款办理分割证移交手续，至原告提起诉讼在此期间从未主张过逾期办证违约金。2、因涉案房屋根据合同约定需要向被告补交购房款，在原告未结清购房款前，被告将行使留置权，故涉案分割证未移交原告；3、原告诉求向被告缴纳购房款，违反民诉法不诉不理原则，侵犯被告合法诉权，请求法庭予以驳回。经审理查明，2012年8月1日，原告李某某（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共115.34平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方5598.72元，总金额为645757元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款645757元，被告宏达公司于2012年8月1日向原告出具了购房发票。2012年8月1日，原告按房地产权属转移面积115.34平方米，房款645757元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，*****房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为117.32平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金3228.78元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求向被告支付房屋面积款11085.46元[（117.32平方米-115.34平方米）*5598.72元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，在房款结清后被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告李某某迟延办理房产证违约金3228.78元；二、本判决生效之日起十日内，原告李某某支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款11085.46元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告李某某;四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初43号原告：陈腾跃，女，1987年3月16日生，汉族，现住开封市顺河回族区。被告：李保中，男，1969年5月18日生，汉族，住开封市。本院在审理原告陈腾跃诉被告李延福、李保中民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告李保中的诉讼申请。本院认为，原告陈腾跃的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈腾跃撤回对被告李保中的起诉。审 判 长  孙合竹人民陪审员  肖广英人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月二十五日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执948号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：令狐明，男，汉族，1973年01月20日出生，住重庆市江北区。 被执行人：邹刚，男，汉族，1979年03月05日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1408号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人令狐明应缴纳罚金2000元、邹刚应缴纳罚金2000元，应共同退赔被害人经济损失3623元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执948号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1244号原告：贾依霖，女，2016年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：贾鹏(原告父亲),住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南左恩文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路78号院。法定代表人：梁建彩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所实习律师。原告贾依霖与被告河南左恩文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾依霖的法定代理人贾鹏及其委托诉讼代理人宋雪兰，被告河南左恩文化传播有限公司的委托诉讼代理人郭刚、杨淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾依霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费9172.9元，护理费9600元，营养费3000元，住院伙食补助700元，交通费127.41元，住宿费1100元，共计23700.31元;2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：医疗费25747.9元，护理费5200元，营养费1500元，住院伙食补助费700元，交通费127.41元，住宿费2100元，扣除被告垫付的医疗费5692.15元，共计29683.16元。事实与理由：2019年11月17日，原告在父母带领下到被告左恩儿童摄影店拍摄写真照片，拍摄过程中原告不慎被被告店里的背景电线电击，导致原告受伤住院。被告赔偿原告部分医疗费后，对于原告的其他损失未予赔偿。原告认为被告作为服务提供者应当尽到安全保障义务并承担相应责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南左恩文化传播有限公司辩称：被告已尽到安全提醒义务，原告监护人未尽到法定监护义务，对事故的发生应当承担一定责任。事故发生后，被告主动承担原告的住院治疗费用。对原告要求使用进口药物用量被告不予认可。原告巨额索赔遭拒后实施的行为，已经对被告公司的名誉产生严重影响并造成巨大的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告父母带着原告到被告店面拍摄写真照片。在拍摄过程中，原告被拍摄背景中的串灯电伤，随即被送往郑州市第一人民医院，自2019年11月17日至2019年11月30日在该医院住院治疗，住院病历显示，实际住院13天，住院期间陪护一人。原告的出院诊断为：1.中度烧伤（电击伤）；2.累及体表10%以下的烧伤。出院医嘱为：1.禁忌辛辣刺激食物；2.防风防晒；3.涂抹抗瘢痕药物佩戴弹力衣加强抗瘢痕综合治疗；4.定期复查，不适随诊。临时医嘱记录单显示，原告于2019年11月30日出院时带药为舒痕1支。原告住院期间花费医疗费5692.15元，已由被告支付。原告出院后，分别于2019年12月12日、2020年1月14日、2020年4月14日至郑州市第一人民医院购买舒痕（硅凝胶）药物各5支，共计15支，花费10110.75元。原告提交出生医学证明显示，李慧慧系原告母亲。原告提交李慧慧的劳动合同书、请假单及2019年10月、11月及12月的工资表显示：李慧慧系河南壹号通讯科技有限公司员工，因孩子住院需要照顾，于2019年11月共计请假10日，当月因考勤扣发工资2600元。本院认为，消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利。原告至被告处进行拍摄写真照片，被告在为原告提供拍摄服务的过程中，造成原告人身伤害，被告应当赔偿原告的损失。被告辩称已尽安全提醒义务，证据不足，本院不予采信。原告损失计算如下：1.医疗费：原告住院期间花费医疗费5692.15元已由被告垫付，原告不再主张，本院予以采信；原告出院后购买舒痕药物花费10110.75元，有医院的医疗费票据以及出院医嘱予以印证，本院予以采信。原告主张被告支付其出院后一年的涂抹抗疤痕药物费用20055.75元，未提交充分证据予以证明，对于未发生的医疗费，本院不予支持。2.护理费：根据原告提交的证据显示，原告母亲李慧慧因护理原告于2019年11月请假10日，为此扣发当月工资2600元，本院予以采信。该损失应当由被告承担。原告主张一个月护理费5200元，证据不足，本院不予支持。3.营养费：按照每天20元的标准，计算住院期间13天，为260元。4.住院伙食补助费：按每天50元的标准，计算住院期间13天，为650元。5.交通费：根据原告的住院及治疗情况，原告主张127.41元，理由正当，本院予以支持。6.住宿费2100元，原告提交的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告因本次受伤的具体损失为医疗费10110.75元，护理费2600元，营养费260元，住院伙食补助费650元，交通费127.41元，共计13748.16元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。原告的各项损失应当由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南左恩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾依霖医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13748.16元；二、驳回原告贾依霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告贾依霖负担199元，被告河南左恩文化传播有限公司负担72元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月三十一日法官助理王尚任书记员闫果昱
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1504号原告：苏秀玲，女，1961年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑卫民，男，1967年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告苏秀玲诉被告郑卫民返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告苏秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏秀玲撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十三日书记员 王舒泰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初176号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨茂，男，1983年10月10日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被百色市公安局右江区分局取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。 立案日期2020年5月8日 开庭日期2020年5月14日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人杨茂犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人杨茂对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月23日下午17时许，被告人杨茂在百色市右江区鑫辉海鲜市场内饮酒后，驾驶桂号牌为L9S683的小轿车从利荷路边的人行道车位驶出，行驶出十多米后碰撞黄彩娟停在人行道上的桂Ｌ×××××小轿车。事故发生后经群众报警，交警在事故现场将被告人杨茂查获，民警现场对被告人杨茂进行酒精呼气测试，结果显示被告人杨茂体内酒精含量为265mg/100ml，民警将被告人杨茂带至百色市人民医院抽血。经鉴定，送检的杨茂的血液中检测出乙醇，含量为236.8mg/100ml。 另查明，刑事立案后，被告人杨茂经交警电话通知后于2020年4月2日主动到交警支队直属一大队接受讯问。2020年3月25日，被告人杨茂与黄彩娟达成赔偿协议并赔偿黄彩娟车辆损坏修理费人民币4000元。 本院意见被告人杨茂的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨茂醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到236.8毫克/100毫升，且造成交通事故并负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，属从重处罚之情节。被告人杨茂在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨茂有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨茂予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人杨茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  卢芯 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄叙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1057号原告：晋商银行股份有限公司太原水西门支行，住所地，太原市迎泽区水西门街22号，统一社会信用代码×××。负责人：刘军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告：温晓晴，女，1984年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨培军，该公司董事长。原告晋商银行股份有限公司太原水西门支行与被告温晓晴、太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温晓晴、太原富力城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告称因与二被告协商解决，自愿撤回对二被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原水西门支行撤回对被告温晓晴、太原富力城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取3669元，由原告晋商银行股份有限公司太原水西门支行自行承担。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年五月十二日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人：董明超，男，汉族，1965年10月25日出生，四川省仪陇县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与董明超借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金8815元，并承担该案执行费50元，合计8865元。被执行人董明超欠申请人8865元及利息。执行中，本院对被执行人董明超予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人董明超暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3195号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈秋露
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保530号张召俊：申请人张召俊与被申请人郭尧、徐立新、朱保成买卖合同纠纷一案，依据张召俊的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124民初51号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人郭尧、徐立新、朱保成银行存款共计20万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人郭尧、徐立新、朱保成银行存款共计20万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官