wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初117号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人温广兴，男，1977年8月10日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************012，汉族，初中文化，务工，住清远市清城区************10号，因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。辩护人张少娟，女，1985年2月12日出生，住广东省清远市清城区***************。是被告人温广兴的妻子。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人温广兴犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人温广兴和辩护人张少娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日14时许，被告人温广兴通过微信联系的方式，到开平市****办事处曙光东路黄金水岸海旁附近，以550元的价格向吴某辉贩卖重0.86克的毒品甲基苯丙胺1小包，交易完成后，民警追至开平市****办事处宝源路日兴药店门口附近，抓获被告人温广兴，在其身上缴获手机1台、现金550元，从吴某辉身上查获毒品甲基苯丙胺0.86克。上述事实，被告人温广兴在开庭审理过程中亦无异议，且有.被告人温广兴的供述、辩解、证人吴某辉、张某健、张某寅的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、照片、毒品、毒资及作案工具（照片）、鉴定意见、电子证物检查工作记录及光盘、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人温广兴有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。辩护人张少娟认为，被告人温广兴本次犯罪社会危害性小，涉案的物品没有流入社会，被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，其患有高血糖和高血压等长期疾病，请求对被告人温广兴从轻处罚。本院认为，被告人温广兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人温广兴在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温广兴犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年5月18日起至2021年11月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人温广兴的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。查扣的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年五月十四日法官 助理  梁穗麒书 记 员  徐泳雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3512号申请人：董文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：熊向阳，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理申请人董文杰诉被申请人熊向阳民间借贷纠纷一案，申请人董文杰于2020年5月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人熊向阳40000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊向阳40000元的银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇二〇年五月二十八日书记员 郭子醇
广东省普宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5281刑初52-1号附带民事诉讼原告人胡兴元，男，1984年9月10日出生，公民身份号码522************611，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区蔡官镇樊家庄村四组141号。被告人何楚鑫，男，1999年2月25日出生，公民身份号码445************930，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市**********之一。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人林惠泽，男，1996年2月9日出生，公民身份号码445************251，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，住惠来县*****************。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以被告人何楚鑫、林惠泽犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人胡兴元向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人胡兴元于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人胡兴元在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡兴元撤回对被告人何楚鑫、林惠泽的附带民事起诉。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7100号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁树华，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省××坑××镇坑洞××新屋村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁树华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19647号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3749号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘远琴，女，住贵州省黄平县。      被告：龙合权，男，住贵州省黄平县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付11个月（2019年2月1日至2019年12月31日）物业管理费1942元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告潘远琴、龙合权的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告潘远琴、龙合权于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1941.51元。      案件受理费已减半收取25元，由被告潘远琴、龙合权负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初720号原告：何茹兵，男，1985年4月2日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：宁夏广顺达运输有限公司，住所地：宁夏宁东镇中房物流园商业街6号楼商网2号。法定代表人：方天英，该公司负责人。原告何茹兵与被告宁夏广顺达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月13日，原告何茹兵以被告支付了所欠全部劳务费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茹兵提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何茹兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何茹兵负担。审判员 李杨 二〇二〇年五月十五日法官助理 邓双书记员 路展
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初676号原告：刘付明，男，1947年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：谷光华，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社，住所地南阳市蒲山镇赵官庄村。统一社会信用代码934113036935441576。法定代表人：谷光华，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘付明与被告谷光华、南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社（以下称富民合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘付明到庭参加诉讼，被告谷光华、富民合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款60460元，并自2019年1月4日起按年利率6%支付利息至款全部付清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因生产需要向原告购买大量红薯。2017年11月18日，经原、被告双方结算，被告共购买红薯151150斤，共计60460元，为此被告向原告出具欠条一份，约定拖欠款项于2019年农历2月底付清。该欠款到期后，被告一直以各种理由推诿至今未支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告谷光华未作答辩。被告富民合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告富民合作社因生产需要向原告刘付明购买红薯。经结算，被告共从原告处购买红薯151150斤，双方约定每斤0.4元，被告共欠原告红薯款60460元。被告谷光华向原告出具欠款条：欠谢庄乡斋公庄刘付明2017年11月18号红薯款60460元151150斤×0.40元=60460于2019年农历2月底付清。农历3月初一。如果不给，院里东西任由刘付明处置、处理。欠款人谷光华2017.11.18号铲车、拖拉机以事实买家出价为准。谷光华（签名）南阳市卧龙区蒲山镇富民红薯专业合作社（公章）2019.1.4号。被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。另查，2015年9月21日，南阳市卧龙区蒲山镇富民红薯专业合作社名称变更登记为南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社，其业务范围：为合作社成员提供红薯种植销售，生畜产、销，蔬菜、花卉、果树种植、销售，农副产品购销。以上事实，由身份证、欠款条、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告富民合作社因生产需要向原告刘付明购买红薯，经结算向原告出具欠款条，原、被告双方存在买卖合同法律关系，被告未按时支付货款，构成违约，应当继续履行合同义务，现原告请求被告支付下欠红薯款60460元，本院予以支持。原、被告双方未签订书面买卖合同，在欠条中，双方约定“2019年农历三月初一（公历2019年4月5日）付清”，原告请求被告自2019年1月4日起支付利息，无法律依据，不予支持，被告应自逾期之日（即2019年4月6日）起支付利息。双方未约定逾期利率，现原告请求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。谷光华作为富民合作社的法定代表人在欠款条上签字，系履行职务行为，原告请求谷光华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社支付原告刘付明红薯款60460元及相应利息（自2019年4月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告要求被告谷光华承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年五月十九日书记员  姚远
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初969号原告:尹冬根,男,1959年10月1日生,汉族,住江西省吉安县。被告:曾昭福,男,1976年4月1日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告尹冬根与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹冬根到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冬根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币7600元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的位于井冈山经济技术开发区的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为7600元,可是几个月过去了,被告仍然迟迟不支付原告的工资,原告特具状贵院,望判如所请!被告曾昭福在法定期间未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，欠条一张，证明原告主体资格及被告尚欠原告工资7600元。被告未到庭进行质证。本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据的真实性合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年原告尹冬根受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。经原被告清算，被告尚欠原告工资共计7600元。为此2020年元月22日，被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到尹冬根7600元。欠款人曾昭福”。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告尹冬根受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资7600元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告尹冬根支付劳动报酬共计人民币7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初306号原告：西安中和品牌运营有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街501号运维国际总部大厦B座1110-5-14。法定代表人：何敏。被告：绥芬河市洪宣昌商贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路西公路管理站集资楼11号车库。法定代表人：孙世强。被告：绥芬河市业昇俄货商行，住所地黑龙江省绥芬河市时尚花园广场商服100幢39-28厅。法定代表人：吴永平。本院在审理原告西安中和品牌运营有限公司与被告绥芬河市洪宣昌商贸有限公司、绥芬河市业昇俄货商行网络购物纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安中和品牌运营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安中和品牌运营有限公司负担。审判员  陈怡波二〇二〇年五月十八日书记员  张国旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1088号之三申请执行人:王林。被执行人：孟庆忠。本院在执行王林与孟庆忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孟庆忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆忠在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行存款207163元,实际冻结360.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初194号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李永祥，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************615。因本案于2020年1月17日被取保候审。辩护人万景发,广东显德律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李永祥犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人李永祥及其辩护人万景发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日9时许，被告人李永祥驾驶粤C*****号轻型厢式货车沿珠海市斗门区斗门767县道由南往北行驶至白蕉镇平螺村路口，在超越前方同向由阮钜伦驾驶的自行车时，遇阮钜伦驾驶的自行车左转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏，阮钜伦受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李永祥承担此事故的主要责任，阮钜伦承担此事故的次要责任。案发后，被告人李永祥与被害人家属达成了调解协议，赔偿被害人家属医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费等合计人民币437570.94元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李永祥违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李永祥犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李永祥认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李永祥有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人李永祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李永祥自首、认罪认罚、是初犯且已赔偿被害人家属并取得谅解可从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李永祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年五月十三日书记员  黄筱霖陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1130号原告：刘某某，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告刘某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告刘某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告刘某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告刘某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1966号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王传龙，男，1988年10月23日生，汉族，住四川省中江县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告王传龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王传龙偿还原告借款本金3500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息602.19元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告王传龙通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款3500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告王传龙通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日，贷款金额3500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金3500.00元，拖欠利息罚息合计602.19元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王传龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王传龙发放了贷款。被告王传龙未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王传龙偿还借款本金3500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息602.19元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金3500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息602.19元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告王传龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1436号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：刘国强，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘国强信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国强的财产在价值9613.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘国强的财产在价值9613.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁颖仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈志敏，男，1989年11月6日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6481号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2657号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：赖志强，男，汉族，1967年11月1日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告赖志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告赖志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金73390.34元、利息11296.76元、复利1118.61元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171102001284号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年11月2日向被告发放贷款118000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 赖志强未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金73390.34元、利息11296.76元、复利1118.61元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金73390.34元、利息11296.76元、复利1118.61元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告赖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖志强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金73390.34元、利息11296.76元、复利1118.61元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果赖志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，适用简易程序减半收取972.5元，由被告赖志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执280号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：龚小春，男，1973年5月4日生，汉族，住安远县。被执行人:赖丽华,女,汉族,1971年8月10日生,住安远县。被执行人：刘春山，男，1947年3月4日生，汉族，住安远县。被执行人:吴爱芳,女,汉族,1954年4月1日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人龚小春、赖丽华、刘春山、吴爱芳借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执280号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月十二日书记员  陈 毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2598号原告周安，男，汉族，1992年8月20日生，住贵州省盘县。被告蒋艳，女，汉族，1985年9月12日生，住云南省曲靖市益麒麟区。原告周安诉被告蒋艳不当得利纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2283号 原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道。 法定代表人：程新华，董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广州市增城祥和大酒店，经营场所广东省广州市增城区。 经营者：谢树添。 原告广西东呈酒店管理有限公司与被告广州市增城祥和大酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告广西东呈酒店管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东呈酒店管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费7287元，减半收取计3643.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。余款3643.5元由本院退回原告广西东呈酒店管理有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初713号原告：王灿东，男，1993年9月23日出生，汉族，住汕头市澄海区********围。被告：王少典，男，1980年9月25日出生，汉族，住汕头市澄海区*****************巷6号。原告王灿东诉被告王少典加工合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿东、被告王少典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿东向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款27975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告与被告有生意往来。2019年6月21日，双方进行结算，2018年至2019年初被告所欠原告货款为28335元。以上货款扣除被告已付还原告的货款360元，被告尚欠原告货款27975元。此有被告亲笔签名确认的《欠条》一份在执为凭。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告却以种种理由搪塞，至今迟迟没有再偿还分文。鉴于被告的赖账行为已经严重侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望照准原告以上请求，维护原告的合法权益。被告王少典辩称，我结欠的是加工款，不是货款。欠款的数额属实，但现在经济困难无力偿还。因被告对原告提交的证据均没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。因双方均确认所结欠的款项为加工款，故本院对双方存在加工生意往来的事实予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在加工生意往来。2019年6月21日，被告向原告出具《欠款条》一份，确认尚欠原告加工款27975元。《欠款条》出具后，因被告没有还款，原告遂起诉至法院。本院认为：本案是一宗加工合同纠纷。被告结欠原告加工款27975元，有《欠款条》为据，被告也予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠后没有履行还款义务，现原告请求被告付还所欠加工款，请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定,判决如下：被告王少典应于本判决生效之日起10日内付还原告王灿东加工款27975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王少典负担。原告王灿东已预交的案件受理费250元，本院予以退回。被告王少典负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年五月九日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终931号上诉人（原审被告）：李明，男，1988年5月10日出生，汉族,住河南省。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海，男，1984年2月11日出生,汉族，住河南省新乡县。原审被告：许文科，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：张鹏远，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人李明因与被上诉人徐海，原审被告许文科、张鹏远民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2019）豫0721民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明的委托诉讼代理人李双强，被上诉人徐海到庭参加诉讼。许文科、张鹏远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明上诉请求：一、判令撤销新乡县人民法院作出的（2019)豫0721民初2122号民事判决书第一项，改判由上诉人支付被上诉人借款17700元。二、原审及二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定本案借款金额为贰万元系认定事实错误。上诉人在2019年3月30日向被上诉人请求借款贰万元，并按要求给对方出具贰万元借条，但被上诉人通过银行实际转账给上诉人17700元。借条与被上诉人转款明显不一致，两名担保人也证明上诉人实际借到款项不足贰万元。上诉人应偿还被上诉人借款金额应为实际借到的17700元，原审法院仅以借条为贰万元就认定借款金额为贰万元与实际事实不符。按照最高院关于审理民间借贷案件司法解释相关规定，上诉人应按实际借到的款项偿还被上诉人。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。徐海辩称，请求依法判决。许文科、张鹏远未到庭陈述，亦未提交书面意见。徐海向一审法院起诉请求：1、请求判令李明偿还徐海借款人民币20000元及违约金2000元（违约金为合同约定）；2、请求判令许文科、张鹏远对上述款项的还款承担连带责任。一审法院认定事实：李明向徐海借款。2019年3月30日，徐海通过手机银行向李明转账17700元，李明于当日向徐海出具借条一张，载明：“今借到现金20000元，于2019年4月13日归还，若到期未归还，每延期一日按照还款金额10%支付日违约金”。许文科、张鹏远在该借条“担保人”处签名并按手印。一审法院认为，徐海与李明之间借款合同合法有效，与许文科、张鹏远担保合同合法有效。李明应依约定向徐海返还借款。本案中，关于借款金额的问题，李明主张17700元，但借条上写明的是20000元，李明对自己的主张并没有提交任何证据加以支持，故一审法院认为借款金额为20000元。关于利息，徐海主张月息2分，李明主张月息2角，此系双方关于利息的约定不明确，根据法律规定，对此视为不支付利息。关于双方约定的违约责任，因约定明显过高，现徐海主动降低违约责任要求2000元违约金，结合本案，一审法院酌定李明承担1000元违约金。关于李明主张的按月息两角已支付的利息10300元，因徐海予以否认，且被转账的收款方亦不是徐海，对此无法认定李明曾向徐海偿还过款项，但对于李明的转账，李明可另案起诉。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，许文科、张鹏远应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,原审判决：一、限李明于判决生效后十日内返还徐海借款20000元及违约金1000元；二、许文科、张鹏远对李明的上述债务承担连带担保责任；三、驳回徐海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于借款金额问题。徐海与李明之间成立的借款合同合法有效。原审中徐海提交的证据显示借款金额为20000元，李明主张金借款17700元，与其书写的借条不符，其也并未提供有效证据证明其主张，故原审对借款金额的认定并无不当。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年五月八日书记员  张栋煊
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执766号大庆市萨尔图区人民法院、赵继明：大庆市萨尔图区人民法院与赵继明罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务，交付申请执行人大庆市萨尔图区人民法院执行款3000元。至此，申请执行人大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2181号 原告：冯玉民，男，1962年7月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛政律师事务所律师。 被告：孔天娇，女，1998年6月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号四楼。 负责人：夏万友，总经理。 委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。 原告冯玉民与被告孔天娇、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉民及其委托诉讼代理人何之奇，被告都邦财保泰州公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。被告孔天娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉民向本院提出诉讼请求：判令孔天娇及都邦财保泰州公司赔偿损失307615.85元。事实与理由：2017年10月17日07时04分，孔天娇驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿江平路泰兴段由南向北行驶至事发路段变更车道时，与驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车同向行驶的冯玉民发生交通事故，致冯玉民受伤，双方车辆受损。交警部门认定，孔天娇负事故的全部责任，冯玉民无责任。孔天娇驾驶的车辆在都邦财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，冯玉民产生的部分医疗费已经人民法院处理。现冯玉民治疗终结，因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 孔天娇未答辩。 都邦财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及孔天娇驾驶的车辆投保的事实无异议，冯玉民产生的部分医疗费已经人民法院处理，其已赔偿85365.97元（交强险医疗费用赔偿项目下10000元、商业三者险责任限额内75365.97元）。对冯玉民本次诉讼主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：2018年3月19日门诊发票中的维生素及同年10月15日门诊发票中的天山雪莲无医嘱佐证，该部分费用应当予以扣除，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金请求人民法院酌减；交通费认可4000元；车辆维修费认可700元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、孔天娇驾驶的车辆投保情况予以确认。 另查明，冯玉民因本起事故产生的部分医疗费（住院35天）已经本院处理，判决都邦财保泰州公司赔偿85365.97元（交强险医疗费用赔偿项目下10000元、商业三者险责任限额内75365.97元）。后冯玉民因左胫骨平台骨折内固定物取出术至医院治疗，住院10天，产生住院医疗费14289.40元、门诊医疗费1565.78元，合计15855.18元。2020年2月25日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人冯玉民颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。冯玉民支付鉴定费4620元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。冯玉民因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孔天娇负事故的全部责任，冯玉民无责任，冯玉民的损失，由都邦财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由孔天娇予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由都邦财保泰州公司予以赔偿。 关于冯玉民的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，冯玉民主张15855.18元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为1585.52元。 2.住院伙食补助费，冯玉民主张1320元（30元/天×44天）。冯玉民主张计算44天，不超过其实际住院天数，本院予以认定，按20元/天计算，住院伙食补助费为880元。 3.营养费，冯玉民主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。 4．护理费，冯玉民主张13500元（150元/天×90天）。冯玉民主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，冯玉民35988元（5998元/月×180天）。冯玉民主张按5998元/月的标准计算误工费，但其提供的工资表未有财务及单位负责人签名，不符合正常的财务制度，且与冯玉民当庭陈述的工资发放方式不一致，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。本院认定按事发前一度建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算，误工期限计算180天，误工费为29146.19元。 6.残疾赔偿金，冯玉民主张220332.67元（52460.16元/年×20年×21%）。都邦财保泰州公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，冯玉民主张10500元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为9000元。 8.交通费，冯玉民主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合冯玉民的医疗地点及伤情，本院予以认定。 9.财产损失，冯玉民主张车辆维修费900元，有维修费收据为证，本院予以认定。冯玉民主张衣物损失1100元，未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 以上损失合计287714.04元，由都邦财保泰州公司赔偿286128.52元、孔天娇赔偿1585.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿冯玉民286128.52元； 二、孔天娇于本判决生效之日起三十日内赔偿冯玉民1585.52元； 三、驳回冯玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，鉴定费4620元，合计5590元，由冯玉民负担65元（已交），孔天娇负担5525元（此款由冯玉民垫付，孔天娇在履行上述给付义务时一并加付给冯玉民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0224民初693号 原告:融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人:赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告:李田海，男，1993年3月19日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区八栋404号。公民身份号码：452227199303194218。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案日期:2020年5月20日 待裁事项:原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文:准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6971号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄高丰，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西天等县天等镇荣华村龙屯052号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄高丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16597号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄高丰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58381.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6971号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1022号 申请执行人郑敏、被执行人杨天后、杨小彩、杨亚芬： 申请执行人郑敏诉被执行人杨天后、杨小彩、杨亚芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑敏向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨天后、杨小彩、杨亚芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1022号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1401号原告：施立志，男，1979年2月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：鸠江区沈巷镇沈港海鲜大酒店，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道，工商注册号340207600173995。经营者：戴礼华，男，1976年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告施立志与被告鸠江区沈巷镇沈港海鲜大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施立志到庭参加诉讼，被告鸠江区沈巷镇沈港海鲜大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸠江区沈巷镇沈港海鲜大酒店经营者戴礼华于2014年11月9日在原告处购买装修材料用于酒店装修，当时结算下欠人民币贰万捌仟元整，口头承诺酒店开业后付清，后经原告多次催讨，于2016年2月21日和2016年2月23日两次共归还壹万伍仟元整，下欠壹万叁仟元整，后原告无数次催讨未付，再后来被告外出经商，原告于2018年年底在被告家中找到被告，被告当时承诺2019年年底付清。原告于2019年年底微信联系上被告，被告不但不给钱，还辱骂原告。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告从事经营装修建材行业，2014年，被告鸠江区沈巷镇沈港海鲜大酒店从原告处购买装修材料用于酒店装修。2014年11月9日，被告向原告出具欠款凭证一张，上载：“今欠到施立志人民币贰万捌仟元整（28000元），＿＿＿日一次性还清，逾期欠款人自愿按月加付百分之二利息，并承担要债过程中的所有费用。备注：债务纠纷，由债权人所在地法院受理。欠款人（签字）：戴礼华”。被告鸠江区沈巷镇沈港海鲜大酒店在欠款凭证欠款人处盖章确认。欠款发生后，被告曾于2016年2月21日向原告还款10000元，于2016年2月23日还款5000元。尚欠13000元经原告多次催要，被告一直未能还款，遂成讼。上述事实有原告提供的原告身份证、被告企业信息、欠款凭证等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告根据被告需求出售装修材料给被告用于酒店装修，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，现被告未按约履行货款的支付义务，构成违约，因此，原告主张被告向其支付拖欠的货款13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸠江区沈巷镇沈港海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告施立志货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，由被告鸠江区沈巷镇沈港海鲜大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年五月二十二日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1114号原告：闫某某，女，1966年6月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：马某某，男，1998年1月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：临沂大德运输有限公司，地址山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。法定代表人：朱夕春，总经理。被告：周某某，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。法定代表人：刘增顺，总经理。原告闫某某与被告马某某、临沂大德运输有限公司、周某某、太平财产保险有限公司临沂中心支公司交通事故纠纷一案，原告闫某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告闫某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告闫某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告闫某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘红梅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1177号原告：朱某，住所地锡林浩特市。委托代理人：刘某，与原告朱某系朋友关系。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告朱某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告朱某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19701号 原告：易炳成，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊清，陕西其源律师事务所实习律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6215。法定代表人：马健峰。被告：天津诚鹏建筑劳务有限公司。住所地：天津市（集中办公区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：江军。被告：陈邦庚，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市资中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告易炳成与被告中国新兴建设开发有限责任公司、天津诚鹏建筑劳务有限公司、陈邦庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日受理。原告易炳成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易炳成撤诉。案件受理费500元（原告已交），减半收取，退回原告250元，剩余250元由原告自行负担。审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年五月二十一日 书  记  员      丁  磊   20190112197011976032071625122221976032008919700703512XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX62159112022205299201912270001
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5272号 原告:阳环芝，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告阳环芝与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初24号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾思敏，女，2001年3月1日，安徽省宿州市人，汉族，初中肄业，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月29日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年5月28日经本院决定取保候审。辩护人刘慧，江苏路泰律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人顾思敏犯介绍卖淫罪,于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人顾思敏及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年8月17日，经被告人顾思敏事先联系、介绍，蒋某（女，2003年3月10日生）和于某某在本市惠山区堰桥街道锡澄路汉庭酒店8360房间内进行卖淫嫖娼活动。事后，于某某通过微信支付向被告人顾思敏给付嫖资人民币（下同）1000元。被告人顾思敏从中给付蒋某800元，余款200元用于两人的共同支出。2019年8月31日晚至9月1日凌晨，经被告人顾思敏事先联系、介绍，于某某驾驶汽车载乘蒋某至本市锡山区尽头处后，两人在汽车内进行卖淫嫖娼活动。事后，于某某通过微信支付向蒋某给付嫖资1000元。被告人顾思敏归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人顾思敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾思敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人顾思敏及其辩护人刘慧在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人蒋某、于某某的证言及辨认笔录，蒋某的常住人口基本信息、身份证复印件，证人谷某、范某、陈某、朱某、蒋某某的证言笔录，住宿记录，微信聊天记录、微信交易记录，行政处罚决定书，被告人顾思敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾思敏介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人顾思敏归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾思敏犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人顾思敏存坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符。被告人顾思敏介绍未成年人卖淫，社会危害性较大，故辨认人提出“顾思敏的行为社会危害性不大”的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾思敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年五月二十八日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2671号申请执行人：王文阁，住所地抚顺市清原满族自治县。被执行人：柳春福，女，1959年6月19日出生，住所地吉林市龙潭区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15305号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月18日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人柳春福送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年4月24日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳春福名下的银行存款信息，冻结被执行人名下存款337.58元，于5月58日扣划返还申请人。3.本院于2020年5月8日、2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人柳春福的不动产登记情况，未查到柳春福名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人柳春福名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到柳春福名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初15305号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月三十日书记员 刘 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13301号原告：梁昆梅，女，1978年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，身份证号码委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（一期）F5栋负一层，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告梁昆梅与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款4580元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款1015元。本案相关事实2017年11月12日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到梁昆梅办理创始会员金卡优惠价1980元”。原告主张另以现金方式支付50元订金（订金50元折抵1000元），并于2017年11月12日向被告转账支付1980元，原告据此主张其实际支付的合同总价为2030元。2017年11月12日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明合同总价为2980元，订金50元，余额1980元，合同期限为一年。原告另提供了一张韦纳游泳健身俱乐部会员卡，其上载明会员姓名为原告。原告主张被告于2019年3月底停止经营，导致不能继续为原告提供服务，合同期限为买一年送一年，因中间有办理停卡的业务，故现仅诉请被告退还一年的合同款1015元（2030元÷24个月×12个月）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的收款收据、转账记录、会籍申请表、会员卡已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供健身服务，故诉请被告退还剩余合同款1015元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁昆梅与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁昆梅合同款1015元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告梁昆梅已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执983号 被执行人:谢四和，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人谢四和诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执983号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初391号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执430号之四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人靳红敏，女，1980年4月15日生，住所地：夏津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人靳红敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人靳红敏在财付通支付科技有限公司085e9**713@wx.tenpay.com账户内存款人民币614.85元。本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱瑞华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1132号解除保全申请人：孔祥坤，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：袁宗吉，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人孔祥坤与被申请人袁宗吉买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0107执保1469号执行裁定书，对被申请人袁宗吉价值25万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁宗吉的银行存款25万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶倩青二〇二〇年五月二十二日书记员  刘瀚尹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2349号 原告：周坤，男，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：通辽市鼎诚房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：孙飞鹏，该公司总经理。 原告周坤与被告通辽市鼎诚房地产开发有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周坤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周坤的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周坤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周坤负担。 审判员  韩银芝 二〇二〇年五月十八日 书记员  张伟佳
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1080号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：张丽光，男，汉族，1973年6月4日出生，住建瓯市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告张丽光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与张丽光协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2129号起诉人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。2020年4月30日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人山东格瑞德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的合同关系，并判令被告立即返还原告保证金1000万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月15日起诉人与原许家台乡人民政府签订议项协议书，起诉人按协议交付被告土地收储启动资金1000万元。现双方协议无法实际履行，被告至今未向起诉人退还上述款项。本院经审查认为，起诉人曾于2018年1月26日以同样理由提起过诉讼，因该案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，本院于2018年2月28日裁定驳回了山东格瑞德集团有限公司的起诉，并将案件移送公安机关处理，现本案所涉经济犯罪问题尚未结案，故对起诉人的起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人山东格瑞德集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇二〇年五月六日书记员  莫宝静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1251号之五申请执行人徐丕东。被执行人韩纪兰。本院在执行徐丕东与韩纪兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩纪兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩纪兰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款810400元。实际冻结5777.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月七日书记员  王健
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初94号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢明端，女，1978年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2018年8月23日被安溪县公安局抓获，2018年8月24日被安溪县公安局刑事拘留，同日被安溪县公安局取保候审，2019年8月13日被安溪县人民检察院取保候审，2020年2月11日经本院决定予以取保候审，现在家。 辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人谢明端犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人谢明端及辩护人黄荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人谢明端于2018年3月至8月间，在厦门市湖里区5053号住宅，利用手机微信、短信、通话等联系方式，冒充“香港六合彩公司工作人员”等身份，虚构生病住院需要用钱或能准确提供“六合彩”中奖信息等事由，进行感情聊天诈骗及“六合彩”报码诈骗，共计骗取吴某、王某等人人民币（币种，下同）2200元，拨打、接听诈骗电话1431人次。 被告人谢明端于2018年8月23日被抓获归案，并被扣押手机等物。 安溪县人民检察院认为，被告人谢明端以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，具有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢明端着手实行犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。指控提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等。 被告人谢明端庭审时辩解对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和事实没有意见。 辩护人黄荣梅辩称，对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和事实没有意见，被告人谢明端属犯罪未遂，庭审时能如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极退赃、缴交罚金，且身患严重疾病，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人谢明端于2018年3月至8月间，在厦门市湖里区5053号住宅，利用手机微信、短信、通话等联系方式，冒充“香港六合彩公司工作人员”等身份，虚构生病住院需要用钱或能准确提供“六合彩”中奖信息等事由，进行感情聊天诈骗及“六合彩”报码诈骗，共计骗取吴某、王某等人2200元，拨打、接听诈骗电话1431人次。 被告人谢明端于2018年8月23日被抓获归案，并被扣押手机等物。 另查明，被告人谢明端患有血小板减少性紫癜，需接受激素治疗。审理中，被告人谢明端及其辩护人向本院提供相关病历材料，被告人谢明端向本院退缴违法所得款2,200元，并预交罚金20,000元，其户籍地的司法行政机关向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人谢明端具备社区矫正条件。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人吴某、王某的陈述，证人陈某的证言，汇款凭证，手机微信截图、短信截图，手机通话记录、通话清单，ＡＴＭ取款录像截图，电子证物检查工作记录，银行卡交易明细，微信交易明细，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，被告人谢明端的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。 本院认为，被告人谢明端以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。安溪县人民检察院指控被告人谢明端犯诈骗罪的罪名成立。被告人谢明端着手实行犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其在庭审时能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已向本院退缴全部违法所得款，并预缴部分罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢明端户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，且综合考虑被告人谢明端的实际状况，经本院审查后认为，被告人谢明端具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢明端适用缓刑。安溪县人民检察院的量刑意见适当。辩护人黄荣梅关于被告人谢明端属犯罪未遂，庭审时能如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极退赃、缴交罚金，且身患严重疾病，建议法庭判处缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人谢明端的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢明端犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴交二万）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳。 二、被告人谢明端退缴于本院的违法所得款2200元返还给被害人（其中发还给被害人吴某2000元，王某200元）。 三、没收被告人谢明端被扣押的作案工具手机、银行卡等。 谢明端回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  张颖凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2112号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宾斐，男，1990年9月14日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宾斐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6439号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初766号 原告：王绍广，男，1961年6月22日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，男，1995年1月2日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市程元泳装厂，住所地：兴城市沙后所镇中心小学。统一社会信用代码：91211481MAOP5D3W3T。 投资人：关迪，男，1978年12月20日出生，住兴城市。 被告：关迪，男，1978年12月20日出生，住兴城市。 原告王绍广与被告兴城市程元泳装厂、关迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍广及委托诉讼代理人于天浩到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告兴城市程元泳装厂给付拖欠原告货款84579.4元，并给付相应的利息损失；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告关迪系被告兴城市程元泳装厂（个人独资企业）的投资人。自2019年7月30日—2019年8月8日，原告多次分批供货给被告泳装厂，并向原告出具付货单，并签字，合计94579.4元。后经原告多次催讨后，被告给付原告1万元货款，剩余84579.4元尚未给付，原告多次索要无果后，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 兴城市程元泳装厂、关迪均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关迪系被告兴城市程元泳装厂的投资人。被告兴城市程元泳装厂于2019年7月3日、2019年8月3日、2019年8月5日、2019年8月8日向原告王绍广购买泳装布料，被告关迪在7张付货单上签字确认，合计货款94579.4元。之后被告只给付原告王绍广10000元货款，现尚欠原告王绍广货款84579.4元。因被告尚未给付原告王绍广剩余货款，故原告诉至法院，请求二被告给付拖欠原告货款84579.4元，并给付相应的利息损失。 本院确认的上述事实，有原告陈述、付货单、微信聊天记录等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王绍广向被告兴城市程元泳装厂提供泳装材料，并向本院提供的签有被告关迪名字的付货单，证明其与被告程元泳装厂之间建立了买卖合同关系，被告程元泳装厂欠其货款的事实存在。原告已经根据合同履行了交货义务，被告应支付拖欠货款94579.4元，因原告在庭审中承认被告已偿还原告10000元货款，系处分自己权利的行为，本院应予确认。因被告关迪系被告兴城市程元泳装厂的投资人，故应在程元泳装厂财产不足以清偿债务时，投资人关迪应当以其个人的其他财产予以清偿。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据本案的实际情况，依法酌定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。因双方没有约定付款期限，本院酌定以原告起诉之日确定利息起算日期。 为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起五日内向原告王绍广支付货款84579.4元及利息（利息自2020年1月22日始至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、被告关迪在被告兴城市程元泳装厂财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费957元（已减半收取），由被告兴城市程元泳装厂、关迪负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 璐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初252号原告：郭颍娜，女。被告：李浩，男。原告郭颍娜诉被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭颍娜、被告李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭颍娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金、滞纳金、水费、燃气费、物业费、电费及物品损失共计8800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍将位于临颍县二环路“天成逸家”小区1号楼西单元3楼中户的房屋租赁给被告使用，原、被告于2017年11月20日签订“房屋租赁合同”一份，约定每年租金9500元，按年支付租金，租赁期间产生的水、电、燃气、物业等费用由被告承担，被告不得随意损坏房屋设施，如若要求续租，需提前一个月向原告提出，如任何一方违反合同规定，需交纳年租赁10%的违约金及月租金2%的滞纳金。2019年合同到期后，未重新签订新的租赁合同，帮过微信支付了2019年的租金1万元，2019年11月25日到期。后原告向被告催要2020年房租，却无法联系到被告，找到物业，物业调取监控发现被告已于2019年11月2日私自搬走，原告去到房屋内，发现室内一片狼藉，锁也被擅自更换，室内物品（茶几、电视柜、马桶）等不同程度的毁损。物业有告知原告，被告从承租之日至搬走之日一直拖欠两年的物业费和电费未交纳，原告微信联系到被告，向被告催要拖欠的电费、物业费等相关损失，被告对此予以承认，但是以各种理由拒绝支付损失，多次催要无果，无奈，特提起诉讼。原告为支持其主张，提交了证据材料：租赁合同一份，转账记录一份，燃气费充值一份，物业收据一份，微信聊天记录一份，物品损失照片一份被告李浩不认可原告的诉讼请求，抗辩称欠款没原告说的那么多，部分损坏有，同意赔偿，但是，房租没到期原告把门撬了。没有支付主要是原告去被告家中，骂了被告父母。为支持其主张，被告当庭提交证据材料：微信聊天记录一份。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告与被告签订房屋租赁合同，被告按时交纳租赁费，以及损坏了租赁房屋部分物品并愿意进行赔偿的事实，本院予以确认。对争议的被告是否违约？被告是否仍拖欠原告在租赁期间产生的各项费用？应否给付？本院经审理认定如下：原告提出依照合同约定案如果退租，应该在合同到期前一个月提出，被告将自己的东西拉走，不辞而别，影响了原告房屋出租，实属违约；原告提交的证据材料证明被告在租赁期间，未按合同约定交纳水、电、燃气、物业等费用，原告已替被告交纳，被告应该偿还给原告，损毁的物品应该给予赔偿。被告抗辩称合同未到期，原告私自打开房屋，打扫卫生、更换门锁，这些费用不应承担，损毁物品不是故意，同意赔偿，水、电、燃气、物业等费用确定以后可以交纳，不是故意拖欠。原告要求被告支付拖欠款项，并支付违约金，被告同意支付相应费用，但是原告应该就其辱骂被告父母道歉。上述事实表明，原告以被告违反租赁合同，不辞而别，拖欠部分费用，损坏部分物品为由，要求被告赔偿原告各项损失及违约金8800元，被告同意赔偿相关费用，但以原告无故打开房门，更换门锁，到被告父母家辱骂父母为由，要求原告先赔礼道歉，再支付相关费用。双方为此发生纠纷，本院对此予以确认。另查明，被告在租赁期间向原告交纳押金3000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告提交的证据材料租赁合同，双方均予以认可，属双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。被告在租赁期间拖欠相关费用未交纳，损毁案涉房屋物品，本院已经予以确认，原告要求被告赔偿损失的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告在租期将至时，搬走自己物品，没有按合同约定及时通知原告不再租赁或是继续租赁，属违约行为。原告在知道被告搬走部分物品后，在租赁期限未到的情况下强行打开案涉房屋，更换门锁、打扫房间卫生，也属违约。因此，原告向被告追要违约金的诉请，本院依法不予支持。被告租赁期间拖欠电费2898元、物业费2646元、燃气费170元、水费62元，共计5776元没有支付，损毁房间物品给原告造成损失应该予以赔偿。原告提出马桶盖30元、茶几200元、电视柜400元、更换锁心100元、房间卫生打扫200元，共计930元，被告对于打扫卫生200元、更换锁芯100元不予认可，其余损失费用予以认可，抗辩称打扫卫生是原告自己行为，开门之前没和自己联系，换锁芯自己不承担。原告在租赁期限未到的情况下提前更换门锁，并在被告未到场确认的情况下打扫卫生，显然违反了租赁合同约定，由此产生的费用应由原告自己承担，被告的此项抗辩理由充分，本院依法予以采信。上述费用共计6706元，扣除打扫卫生200元，换锁芯100元，押金3000元，剩余3406元被告应赔偿给原告。被告抗辩称原告到其父母家辱骂其父母，要求原告道歉，如果被告父母认为原告的请为侵犯了其名誉权，可依法诉讼，保护自己的合法权益，不属本案审理范围。依照《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用3406元。二、驳回原告郭颍娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  龚蕊蕊人民陪审员  王桂玲二〇二〇年五月十七日书 记 员  邓小爽