四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15199号 原告：重庆大恒建筑设计有限公司，住所地：重庆市江北区天澜大道11号4幢4-1，统一社会信用代码：9150010520850278X0。 法定代表人：曹华。 委托诉讼代理人：张明，重庆德诺律师事务所律师，特别授权。 被告：王永平，男，汉族，1984年4月12日出生，住成都市青羊区。 原告重庆大恒建筑设计有限公司（以下简称重庆大恒公司）与被告王永平合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆大恒公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告王永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 重庆大恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永平返还重庆大恒公司款项261370元；2.判令王永平支付重庆大恒公司资金占用损失，以261370元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从合同终止之日第二日即2019年5月18日起计算至款项结清之日止；3.判令王永平支付违约金50000元；4.判令本案诉讼费由王永平负担。 事实与理由：2018年12月14日，重庆大恒公司与王永平签订《注册电气（配供电）工程师聘用协议书》（以下简称《聘用协议》），约定王永平作为注册电气工程师在重庆大恒公司处注册，合作期间未2018年12月17日至2021年12月16日，期间重庆大恒公司向王永平支付注册费300000元。同时，《聘用协议》第四条第五款与第八条第四款明确要求王永平应当具有唯一社保，不再全国其他省份缴纳社保，以符合国家相关政策要求，否则重庆大恒公司有权解除协议。此外，协议第八条第二款针对非重庆大恒公司原因终止合同王永平退还款项的义务与违约金条款作出了约定。《聘用协议》签订后，重庆大恒公司按约于2018年12月19日向王永平支付300000元至《聘用协议》指定账户。2019年4月23日，重庆市注册建筑师管理委员会与重庆市勘查设计注册工程师管理委员会经调查认定王永平除在重庆大恒公司处拥有社保外，也持有四川省天府新区社保，要求重庆大恒公司立即核查与整改。经重庆大恒公司与王永平多次交涉，王永平承认购买多处社保并要求终止与重庆大恒公司合作关系，故双方于2019年5月17日达成合意终止协议，并确认王永平应当立即退还重庆大恒公司预付的款项261370元并按照协议约定支付违约金50000元。经重庆大恒公司多次催收无果，重庆大恒公司认为王永平的行为构成严重违约，并致使重庆大恒公司收到行业通报影响业界声誉，造成了重庆大恒公司损失。王永平逾期返还款项，应当承担重庆大恒公司相应的资金占用损失。 王永平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 重庆大恒公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.《聘用协议》，拟证明协议签订系双方真实意思表示，该协议合法成立并生效；2.网银交易电子凭证、《领（借）款申请单》，拟证明王永平领取了重庆大恒公司的金钱，重庆大恒公司是按照协议进行了履约的；3.“渝建（2019）95号”《重庆市住房和城乡建设委员会》文件、058号、037号重庆市注册建筑师管理委员会、重庆市勘查设计注册工程师管理委员会“限期整改通知书”、027号“涉嫌”挂证问题人员告知书（第7-17页），拟证明职能部门下发文件，对多处社保的人员进行清理，王永平上了涉嫌违规的名单；4.告知函（通过微信、照片的方式送达给王永平），拟证明是王永平违反协议的约定，在多处社保缴费是违约行为，应该解除协议并退费，重庆大恒公司履行了通知义务；5.（2019）渝证字第35016号公证书（程刚系公司副总负责人事经营，程刚和王永平之间的短信联系）、（2019）渝证字第35498号公证书（陈聪系公司人事部，陈聪和王永平微信和短信联系）（第19-61页），拟证明违规后，双方通过微信、短信对解除协议进行了沟通，解除协议和退费是王永平同意和认可的；6.广东省增值税电子普通发票，拟证明手机号198××××0161系王永平本人使用，重庆大恒公司与王永平的联系是通过该手机号进行，包括通话、短信、微信等；7.上一家的公司解聘证明文件、身份证明、普通高校毕业证书等（王永平的入职手续），拟证明王永平的身份证明、文化水平、专业及执业情况；8.律师函，拟证明重庆大恒公司给王永平时间和机会解决问题，但王永平置之不理。 重庆大恒公司提交的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 2018年12月14日，重庆大恒公司（甲方）与王永平（乙方）签订《聘用协议》，主要约定：因甲方公司业务发展需要，需聘用国家注册电气工程师，经甲、乙双方友好协商，甲方同意聘用乙方，乙方同意作为注册电气工程师在甲方注册；聘用期限为2018年12月17日至2021年12月16日；聘用期内甲方为乙方购买不间断的社保，费用全部由甲方承担，乙方必须确保全国在其他省份不再购买社保或把社保转到本单位，如因乙方多处购买社保的原因，造成甲方损失的，甲方有权解除协议，甲方由此产生的损失由乙方负责，乙方退回甲方全部聘用费用，甲方及时为乙方办理注册变更；甲方应在收到乙方提供的第五条中的证件及文件后一次性支付乙方全部聘用工资300000元；在合同有效期内，甲乙双方不得擅自单方解除协议，如因此造成损失，由擅自解除协议一方负责；乙方应在本合同期满后才可以注销或变更注册，如果非因甲方原因乙方要求提前终止合同，需征得甲方同意，并退还甲方未到期聘用工资，不足一个月按一个月算，且赔付甲方违约金人民币伍万元整；下列情况下，甲方有权提前解除合同：1.乙方提供虚假证件；2.乙方原因注册不成功；3.乙方有其他违约行为；4.乙方不满足全国唯一社保。 2018年12月18日，王永平向重庆大恒公司出具《领（借）款申请单》载明，领款原因：注册电气工程师聘用费2018年12月17日—2021年12月16日；金额为30万元。《领（借）款申请单》上有申请人王永平本人签名及重庆大恒公司相关负责人签名。 2018年12月19日，重庆大恒公司通过网银转账的方式将30万元转入王永平账户，并在摘要（用途）项上注明“注册电气工程师聘用费”。 2019年3月7日，重庆市注册建筑师管理委员会、重庆市勘查设计注册工程师管理委员会向重庆大恒公司下达《限期整改通知书》（编号：058号，以下简称58号通知书），载明：住房城乡建设部向市住房城乡建委下发了重庆大恒公司相关注册人员涉嫌“挂证”等违法违规行为线索信息，共涉及问题人员9人（详见附表）；请重庆大恒公司高度重视，于2019年3月31日前针对附表所列问题逐条完成整改，并将整改情况及相关佐证材料书面回复我办。58号通知书的附表载明王永平的问题为多家社保。 2019年4月23日，重庆市注册建筑师管理委员会、重庆市勘查设计注册工程师管理委员会向重庆大恒公司下达《涉嫌“挂证”问题人员告知书》（编号：037号，以下简称37号告知书），载明：住房城乡建设部向市住房城乡建委下发了第二批注册人员涉嫌“挂证”等违法违规行为线索信息，其中共涉及你单位注册人员3人（详附表）。按市住房城乡建委要求，由我方负责将问题人员相关信息告知你单位；请你单位高度重视，落实好住房城乡建设部等七部委关于开展“挂证”等违法违规行为专项整治的有关工作要求。37号告知书的附表载明：王永平的问题为社保不一致。 审理中，重庆大恒公司为证明解除协议和退费是王永平同意和认可的，向本院提交了（2019）渝证字第35016号公证书（以下简称35016号公证书）、（2019）渝证字第35498号公正书（以下简称35498号公证书）。其中，35016号公证书上，重庆大恒公司工作人员程刚与王永平的短信聊天记录显示：2019年5月5日，程刚向王永平发送短信称，如果王永平坚持要走，那重庆大恒公司也完全配合，请考虑并回复；王永平回复称，还是遵守国家法律规定，你们找全职的吧。2019年5月7日，程刚向王永平发送短信称，按合同王永平还需退258333元给我司，请联系办理；王永平回复好的，遵守国家法律法规政策才是对的，过几天去趟重庆，亲自退费，拿解聘手续。 35498号公证书上，重庆大恒公司员工陈聪与王永平的微信聊天记录的主要内容为：王永平与陈聪确认合同执行时间为2018年12月17日至2019年5月17日；王永平再次承诺退还款项。重庆大恒公司认为其使用王永平证件的期间为2018年12月17日至2019年5月17日共141天，故扣除相应使用费后，仅主张王永平退还261370元。 本院认为，重庆大恒公司与王永平签订的《聘用协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应根据该协议约定履行义务。重庆大恒公司向王永平转账300000元履行了该合同约定的付款义务。 关于返还款项及违约金。根据重庆大恒公司与王永平签订的《聘用协议》约定，王永平必须确保全国在其他省份不再购买社保或把社保转到本单位，如因王永平多处购买社保的原因，造成重庆大恒公司损失的，重庆大恒公司有权解除协议，并由王永平退还全部聘用费用及由此产生的损失。同时王永平应在同期满后才可以注销或变更注册，如果非因重庆大恒公司原因王永平要求提前终止合同，需征得重庆大恒公司同意，并退还重庆大恒公司未到期聘用工资，不足一个月按一个月算，且赔付重庆大恒公司违约金人民币伍万元整。结合王永平与程刚的短信聊天记录、王永平与陈聪的微信聊天记录以及住建委下达的《限期整改通知书》和《涉嫌“挂证”问题人员告知书》可以认定，王永平存在多处购买社保的挂证行为，违反了合同约定，在扣除2018年12月17日至2019年5月17日期间正常使用费后，王永平应当退还剩余聘用费用258630.14元（30万元-30万元÷3年÷365天×151天），同时向重庆大恒公司支付违约金5万元。 关于资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本案中，重庆大恒公司主张的资金占用利息的性质即为因违约造成的损失，而重庆恒大公司并没有提供证据证明因王永平违约造成的损失超过了双方在合同中约定的违约金金额，故关于其该项主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王永平返还重庆大恒建筑设计有限公司258630.14元； 二、王永平向重庆大恒建筑设计有限公司支付违约金50000元； 三、驳回重庆大恒建筑设计有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5971元，公告费650元，共计6621元由重庆大恒建筑设计有限公司负担53元，由王永平负担6568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  罗 曼 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕