wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1259号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：吴常斌，男，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告吴常斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月20日以被告吴常斌已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑晶晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4774号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：刘海娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋升昕，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：魏康，男，1998年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：姬国华，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：秦凯，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘海娜、宋升昕、魏康、姬国华、秦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月十四日书记员  王嘉馨
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初286号原告：车某，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：刘某，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告车某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告车某、被告委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1、依法判令返还原告海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、美的空调一台、创维彩电一台、被子8条、床上四件套四套、被罩一套（总价值人民币：32400元)；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，于2015年农历十月十三举行结婚仪式，婚前原告父亲车银周则与原古海尔洗衣机一台、美变冰箱一台、美的空调一台、创推影电一台、被子8条、床上四件套四套、被罩一套，该系原告婚前个人财产2020年1月15日经三门峡市中级人民法院调解离婚，现因原、被告在离婚过程中没有对原告婚前个人财产进行处理，原告向被告要求返还上述物品时，被告无合法理由推诿拒绝返还义务。现经协商未果、持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，望贵院查明事实后判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告诉状中所说与客观事实不相符合。真正的客观事实是:2019年5月28日,原告起诉离婚并要求依法分割财产等，贵院(2019)豫1281民初1164号民事判决书判决离婚及女儿抚养外，并驳回原告其他诉求。被告不服一审判决提出上诉，经调解，三门峡市人民法院（2020）豫12民终10号民事调解书已经生效。该生效调解书除了对离婚、女儿抚养及案件受理费分担协商外，第4项明确约定“其他双方互不再追究”，也就是说包括财产等双方都不再主张要求了。原告再次起诉违反已经生效的调解约定。二、原告重复起诉，起诉应依法驳回。现在原告又在贵院以上述已经生效的调解书调解过的同一事实和理由再次提起民事诉讼,违反一事不再理原则,重复起诉,浪费司法资源,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条(五)“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；”《最高人民法院关于适用的解释》第247条“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但法律司法解释另有规定的除外”等规定,原告再起诉要财产属于重复起诉，贵院应依法驳回原告起诉。综上，被告认为原告起诉没有事实依据和法律依据,人民法院应依法驳回原告对答辩人的起诉和诉求,维护答辩人合法权益。当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告的证据1（原告身份证复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据2、3【（2019）豫1281民初1164号民事判决书、(2020)豫12民终10号民事调解书、购物发票复印件三张】，可以证明原、被告离婚时法院未对财产进行处理，根据法律本意以及保护当事人的合法权益，原告本次诉讼符合法律规定，也可以证明相关财产的存在。对被告证据（原告起诉状一份、2019年10月14日庭审笔录一份、一审判决书，二审调解书各一份、被告刘某书写媒人张富来签字确认的证明一份），结合原告证据，可以说明原、被告离婚时未对财产进行处理，通过庭审询问，原告认可收到被告3万元彩礼钱。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后原告向本院起诉被告要求离婚，本院于2019年10月17日作出（2019）豫1281民初1164号民事判决书，刘某对该判决不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2020年1月15日作出(2020)豫12民终10号民事调解书，原、被告双方自愿解除婚姻关系，但未对财产作出处理。庭审中查明，原告车某父亲于2015年11月11日为原告购买了海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、美的空调一台和创维电视一台，但原告也认可收到了被告的3万元彩礼钱。对于原告所称的被子8条、床上四件套四套、被罩一套，原告未提交相关证据加以证明，被告本人未到庭，被告代理人在庭后表示不清楚有没有这些东西，本院无法查清该事实。本院认为，原、被告虽依法解除了婚姻关系，但综合离婚时法律文书的内容及法律本意，并未对相关财产予以分割，原告本次起诉要求对离婚后财产纠纷的处理，符合法律规定，对被告认为原告重复起诉的答辩意见，本院不予支持。庭审中原告认可收到被告的彩礼钱3万元，原告父亲购买的海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、美的空调一台和创维电视一台是在原、被告登记结婚以后，并非原告所称的婚前个人财产，该部分财产也正是基于原、被告已形成合法的夫妻关系才由原告父亲为其购买，从性质上属于原、被告的夫妻共同财产。对于夫妻共同财产的分割，结合本案整体情况，考虑到原告父亲的赠与以及彩礼钱等因素，本院酌定海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台和创维电视一台归原告所有，美的空调一台归被告所有。该部分财产现在被告处，由被告向原告予以返还。原告要求的其它财产（被子、床上用品等），原告未提供相关证据加以证明，本院也无法查清，对原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告车某返还海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台和创维电视一台；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年五月九日法官助理雷晓书记员刘敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3490号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：周学峰，男，1977年12月16日生，汉族，住苏州市吴江区。吴江山水物业管理有限公司（以下简称山水物业公司）与被告周学峰物业服务合同纠纷，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山水物业公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告周学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周学峰支付2017年10月18日至2018年10月17日的物业服务费2217元；2、支付已产生的滞纳金2520.73元(从2018年10月18日起每日按0.3%计算至实际支付物业费之日)；3、诉讼费用由周学峰承担。事实和理由：2011年1月4日，周学峰与山水物业公司签订前期物业管理服务协议，由山水物业公司为周学峰入住的富景湾小区1幢202室提供物业管理服务。2017年10月18日山水物业公司又与富景湾业主委员会签订物业服务台同，继续由山水物业公司为富景湾小区提供物业服务。山水物业公司在物业服务期间按照约定提供了相应服务。但包括周学峰在内的少数业主无正当理由不予缴纳部分年度的物业服务费用。审理中，山水物业公司明确物业服务费的计算方式：房屋面积147.88平方米×1.25元/平方米×12个月。并明确诉讼费用由周学峰直接支付，不要求法院退还。周学峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月18日，苏州市吴江区震泽镇富景湾业主委员会（以下简称业委会）作为甲方，与山水物业公司作为乙方签订《苏州市物业服务合同》，约定：山水物业公司为苏州市吴江区震泽镇富景湾小区提供物业服务，服务期限壹年，自2017年10月18日至2018年10月17日止，其中住宅物业费为0.5元/月/平方米，公共水电费0.1元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯、水泵运行费为0.65元/月/平方米。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年10月18日前向乙方交纳包括本月在内的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明，周学峰系富景湾小区1幢202室所有权人，该房屋于2012年3月14日登记于周学峰及其妻子名下。该房屋为总层数19层的公寓，其登记的房屋建筑面积为147.88平方米。本院认为，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同属于业主委员会的职责范畴。原告山水物业公司与业委会之间签订的《苏州市物业服务合同》依法成立并合法有效，对包括被告周学峰在内的全体业主均具有法律约束力。原告山水物业公司为富景湾小区提供物业服务后，被告周学峰作为富景湾小区业主应按约支付物业费。根据《苏州市物业服务合同》，原告山水物业公司提供物业服务后有权向业主收取包括公共水电费及电梯、水泵运行费在内的物业费（按1.25元/月/平方米标准计算）。现原告山水物业公司要求被告周学峰支付2017年10月18日至2018年10月17日期间的物业费2217元（以147.88平方米为基数按1.25元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按每日千分之三支付滞纳金依法应视为违约金，法律规定违约金过分高于造成的损失，应予调整。虽然被告周学峰未到庭提出违约金的抗辩，但本院认为本案物业服务合同中约定的违约金畸高，本院酌情调整为按年利率11.7%计算。被告周学峰经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周学峰于本判决生效之日起十日内支付原告上吴江山水物业管理有限公司物业管理服务费2217元及违约金（以2217元基数，自2018年10月18日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周学峰负担，被告负担部分于本判决生效之日起十直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 康 琳二〇二〇年五月十三日书记员 王率先附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马义波，男，1976年2月5日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马义波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3051号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘丰祥，男，1971年10月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：张绍芹，女，1972年7月12日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告刘丰祥、张绍芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人张文彤、被告刘丰祥到庭参加诉讼，被告张绍芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金56380.14元以及相应的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告刘丰祥、张绍芹所有的莱西市梅山路福瀛苑5号楼2单元101户房屋享变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年7月15日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，被告向原告贷款164000元，贷款期限180个月，贷款用途为购买莱西市梅山路福瀛苑5号楼2单元101户房屋，并以该房屋进行抵押。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告未按约还款，至今已逾期，严重违反合同约定，特此起诉。被告刘丰祥辩称，欠款及抵押属实，现在没有能力偿还。被告张绍芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，原告（贷款人）与被告刘丰祥、张绍芹（借款人、抵押人）、青岛福韶置业有限公司（保证人、开发商）签订编号为2009年西中房借字C-277号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额壹拾陆万肆仟元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于福瀛苑5栋2单元1层101户的房屋的购房款；浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日作为结息日和付息日；按月等额本金还款，还款日为每月的22日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。2020年7月22日，原告中国银行莱西支行向被告刘丰祥、张绍芹指定账户发放贷款164000元。后被告刘丰祥、张绍芹未按照合同约定还款，自2019年2月开始逾期。截至2020年5月25日，被告刘丰祥、张绍芹尚欠原告借款本金56380.14元、利息1765.69元、罚息340.78元。2020年5月22日，原告将刘丰祥、张绍芹、青岛福韶置业有限公司诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对被告青岛福韶置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。另查明，涉案房屋业已办理所有权登记手续及抵押权登记手续。上述事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、贷款凭证、已还款明细清单、抵押权登记证书，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告刘丰祥、张绍芹签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按约履行。原告按照合同约定向被告刘丰祥、张绍芹提供了贷款，二被告应当按约偿还贷款本息。现被告刘丰祥、张绍芹未按约定期限偿还借款，原告请求解除与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求二被告立即偿还剩余全部借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。经审查，截至2020年5月25日，被告刘丰祥、张绍芹尚欠原告借款本金56380.14元、利息1765.69元、罚息340.78元。上述欠款二被告应予偿还，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，应按照合同约定的方式计算并支付。原告主张律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘丰祥、张绍芹以涉案房屋为本案债务提供抵押担保，且该房屋已办理抵押权登记手续，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告刘丰祥、张绍芹签订的编号为2009年西中房借字C-277号的《个人一手住房贷款合同》；二、被告刘丰祥、张绍芹给付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金56380.14元以及截至2020年5月25日的利息1765.69元、罚息340.78元；三、被告刘丰祥、张绍芹给付原告中国银行股份有限公司莱西支行自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照合同约定利息计算的逾期利息；四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告刘丰祥、张绍芹所有的位于莱西市梅山路福瀛苑5号楼2单元101户的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告刘丰祥、张绍芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年五月三十日书记员  赵少馥
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初983号原告：刘国光，男，1997年3月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘汉清，男，1999年4月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘国光与被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国光到庭参加了诉讼，被告刘汉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2500元。2.请求判决被告立即偿还按中国人民银行同期贷款利率偿还欠款利息52.5元。3.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月27日由于偿还他人债务向原告借款，并出具借据，约定了还款期限。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告系高中同学。自2018年3月28日开始，被告因资金周转需要开始向原告借款，原告通过微信转账的形式向被告支付借款。2018年5月27日，被告向原告并出具借条，载明：“借据今刘汉清向刘国光借款1000元（微信转账）限期1月内偿还不支持分期付款借款人（签字）：刘汉清日期：2018年5月27日附：刘汉清身份证号：3604281999××××××××”。借款期限届满后，被告未按约定还款。现原告再次催讨借款未果，故诉至法院。另查明，原告将借据载明的借款金额“1000元”涂改成“2500元”。庭审中,原告放弃诉讼请求第二项。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、被告《应征报名信息》打印件、《借据》原件、《借据》复印件、《微信转账记录》打印件、《微信聊天记录》打印件予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案原告涂改借款数额，虽然原告提供了微信转账记录和微信聊天记录，但不足于证明借款本金为2500元，且原告未能提供证据证明在被告认可的情况下在借条上实施涂改，故应依法认定本案借款本金数额为1000元。所涉借款明确约定还款期限，原告对到期债权可主张权利，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告放弃诉讼请求第二项，系对其权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘汉清于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘国光借款本金人民币1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郝燕英书记员杨锟
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执129号 申请执行人：刘传君，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住所地吉林省敦化市雁鸣湖镇。 申请执行人：王伟，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人刘传君与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，现申请执行人刘传君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇二〇年五月四日 书记员  崔虹蕊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4770号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：张昌海，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：乔改霞，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，系被告张昌海的配偶。被告：张天东，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张文涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：梁富胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张昌海、乔改霞、张天东、张文涛、梁富胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5830元,减半收取2915元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月十四日书记员  王嘉馨
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初71号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杨涛，男，1986年10月15日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月6日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月20日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人贾俊，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人贾俊等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日21时许，在封丘县城关镇人民公园北门一家亲宝贝游乐场内，因捡拾玩具，张某5与被告人杨涛发生纠纷后发生打架，在打架过程中，被告人杨涛殴打张某5胸部，造成张某5胸部肋骨骨折。经公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某5之损伤属轻伤二级。公诉机关提交了书证被告人杨涛的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县人民医院住院病例等；证人张某1、翟某、李某、杨某、张某2、张某3的证言；被害人张某5的陈述；被告人杨涛的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室意见书；现场图、现场照片、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨涛主动到案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨涛六个月以上一年半以下有期徒刑。要求依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人辩称被告人杨涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月9日21时许，在封丘县城关镇人民公园北门一家亲宝贝游乐场内，因捡拾玩具，张某5与被告人杨涛发生纠纷后发生打架，在打架过程中，被告人杨涛殴打张某5胸部，造成张某5胸部肋骨骨折。经公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某5之损伤属轻伤二级。被告人杨涛与被害人张某5达成调解，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人杨涛的照片、户籍证明证明被告人杨涛系成年人，具有完全刑事责任能力。（2）封丘县公安局城关镇派出所出具的前科证明证明被告人杨涛无前科。（3）封丘县公安局城关镇派出所出具的到案经过证明2019年11月6日被告人杨涛到封丘县公安局城关镇派出所投案自首。（4）党员证明证明被告人杨涛系中共党员。（5）残疾证照片证明张某5系残疾人。（6）封丘县人民医院入院记录证明住院治疗的情况。（7）新乡市第一人民医院CT影像诊断报告证明张某5左上肺斑片影，左下肺小结节，部分钙化，肝左叶钙化灶；副脾；左侧第9、10肋骨骨折，余双侧部分肋骨局部骨质走形欠自然。（二）证人证言证人张某1证明了2019年7月9日21点左右，其侄子张某5和杨某等人在封丘县人民公园北门打架的情况。证人翟某证明2019年7月9日20点左右，在封丘县人民公园北门，我侄媳妇来问我有一个男的拿海绵，问我让拿走不让，我说海绵不能拿，然后我侄媳妇他们两个一直在吵，后来我侄媳妇对那个男的说你拿走吧，然后那个男的喝点酒还一直不依不饶的。打架的时候我没有在现场，当时都谁在现场不知道。证人李某证明了2019年7月9日在封丘县人民公园北门其和一个喝了酒的男的吵架了，但打架时不在现场，后听杨涛说杨涛和对方打架的事实。证人杨某证明了2019年7月9日20时左右，张某5和杨涛在封丘县人民公园北门打架，其没有参与打架的情况。证人张某2证明了2019年7月9日晚上，封丘县人民公园北门其看到一个姓张的人和李某、杨涛发生争吵，但没有看到打架的情况。证人张某3证明7月10日封丘县人民医院CT报告单未发现张某5骨折属于骨折早期扫不出的正常现象，随着时间呼吸运动骨折更明显，故7月15日CT报告单显示骨折的事实。证人张某4证明了其爸爸于2019年7月9日晚上在一家亲宝贝游乐场被一个三四十岁中等个子的男的和后来骑电动车、骑自行车来的八九人围着拳打脚踢。（三）被害人陈述被害人张某5陈述了2019年7月9日21时左右，在封丘县人民公园北边，因为我儿子在一家亲宝贝北边捡拾海绵，从一家亲宝贝出去和一家亲宝贝的工作人员发生争吵。其与杨某、杨涛等人发生打架并被打伤的情况。（四）被告人供述和辩解被告人杨涛供述了于2019年7月份的一天晚上，在封丘县人民公园北，其和张某5发生打架，张某5先动手用拳头打了我胸口几下，我还手用拳头打了张某5胸口几下，然后我就和张某5撕扯在一起，我对张某5身体进行拳打脚踢，把张某5打倒之后，我朝张某5身上踢了几下就走了。（五）鉴定意见河南省封丘县公安局物证鉴定室鉴定书（封）公（刑）鉴（活检）字【2019】492号证明被鉴定人张某5之损伤属轻伤二级。（六）勘验、检查、辨认笔录（1）现场照片、现场平面示意图证明案发现场的情况。（2）辨认笔录、被辨认人身份情况说明证明张某5从一组12张不同男性免冠照片中辨认出4号（杨涛）照片上的男子就是把自己打伤的人。本院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛主动到案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨涛与被害人达成调解，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于本案被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且辩护人对认罪认罚的量刑建议提出异议，公诉机关明确不再调整量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人辩称被告人杨涛系自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人杨涛犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  翟明勋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄 萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初430号原告：张凤仙，女，1952年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯太和，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市中等专业学校，统一社会信用代码12410185F7077078XU，住所地登封市告成镇告成村。法定代表人：王新华，任该学校校长。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告张凤仙与被告登封市中等专业学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人冯太和，被告的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告自2006年3月至今一直与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，原告被被告（前身卢店校区登封市第二中等专业学校）招收为环卫清洁工，与其形成了事实劳动关系。2018年11月24日夜间10时许突发疾病，入住登封市人民医院抢救治疗，至2018年12月28日出院（后又多次住院），被医生诊断为高血压、脑出血，××2级（极高危）电解质代谢紊乱、脑梗死、肺部感染、下肢静脉血栓形成。原告作为被告单位的员工，被告却未解决分文，仅发动师生做了捐款。原告在被告学校干环卫清洁工作期间，不但没有为原告申报补缴五险一金费用，而且工资低于国家规定的最低工资标准，每天工作时间超过8小时，从未发过加班费，虽多次要求，至今未解决。原告依照《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定认为，被告不为原告申报缴纳五险一金费用，工资低于最低工资标准，加班不支付加班费，××无病假工资等做法，严重违反劳动法律规定，但仲裁委不予受理。提起诉讼后，后因被告校名写错，撤诉后再次提起仲裁和诉讼，请求支持原告诉请，依法维护原告的合法权益。登封市中等专业学校辩称，一、双方不存在劳动关系及雇佣关系，原告是为其丈夫帮忙并居住在学校校区，被告从未雇佣过原告；二、原告的年龄已经超过劳动法规定的法定工作年龄，其与用人单位的关系不应当使用劳动法及劳动合同法的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的教职工校方责任保险保险单及保险花名册，系复印件，被告不予认可，本院不予采信；对原告提交的张虎森、党战伟的证言，证人未出庭，被告不予认可，本院不予采信。本院经审理查明：自2011年8月开始，原告在登封市第二中等专业学校上班，从事垃圾清运的工作。2018年11月24日22时许，原告突发疾病到登封市人民医院住院治疗，经诊断为高血压、脑出血，××2级（极高危）电解质代谢紊乱、脑梗死、肺部感染、下肢静脉血栓形成。2018年12月28日，原告出院，之后因身体疾病原告未再去上班。2020年1月10日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与登封市中等专业学校之间存在劳动关系，仲裁委员会审理后作出登人劳仲不字（2020）第01号不予受理申诉通知书，认为张凤仙已超过国家规定的法定退休年龄，其与登封市中等专业学校劳动合同纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，决定不予受理。张凤仙不服该通知书，起诉至本院，要求确认其自2006年3月至今与登封市中等专业学校之间存在事实劳动关系。另查明：2017年3月17日，登封市机构编制委员会下发登编【2017】13号文件，该文件载明整合登封市中等专业学校、登封市第二中等专业学校、登封市卫生学校，组建新的登封市中等专业学校。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：一是原告与被告是否存在劳动关系；二是原告与被告存在劳动关系的起始时间。对于焦点一，被告辩称原告的年龄已经超过劳动法规定的法定工作年龄，原告与被告不存在劳动关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含）农民工与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，原告在登封市第二中等专业学校上班，该学校为其发放工作报酬，符合劳动关系的法律特征。后登封市第二中等专业学校合并为本案被告，故在被告无证据表明原告已享受养老保险或领取退休金的情况下，依照上述法律规定，原告与被告之间形成事实劳动关系，故对被告的辩由本院不予采纳。对于焦点二，原告主张自2006年3月开始即与被告存在劳动关系，但原告提交的证据不足以证明该事实，而被告自认原告在2011年8月到登封市第二中等专业学校工作，故本院认定原告自2011年8月开始与被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张凤仙自2011年8月起与被告登封市中等专业学校存在劳动关系；二、驳回原告张凤仙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告登封市中等专业学校负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年五月十二日书记员 王令军
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初185号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人金红明，男，1967年4月21日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。被告人金红明曾因盗窃，于1999年6月被劳动教养一年;于2004年9月被劳动教养一年；于2005年8月被劳动教养一年六个月；于2012年9月被劳动教养一年；于2014年4月被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日；于2014年12月被行政拘留十日，罚款人民币500元；于2017年12月23日被南京市公安局江北新区分局行政拘留八日；于2018年3月24日被南京市公安局六合分局行政拘留九日；于2019年12月3日被南京市公安局江北新区分局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2001年5月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；于2002年4月19日被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；于2011年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；于2013年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；于2015年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；于2016年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；于2018年7月2日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2019年1月4日刑满释放。被告人金红明因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人金红明犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人金红明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至2020年1月，被告人金红明在南京市浦口区永宁街道街南小区、永宁菜场多次盗窃电瓶，经鉴定，被盗的电瓶共计人民币1727.02元。具体分述如下： 1、2019年3月17日，被告人金红明在南京市浦口区永宁街道街南小区盗窃被害人王某电动三轮车电瓶四块，经鉴定价值人民币443.33元；同日被告人金红明在同小区盗窃被害人龚某电动自行车电瓶四块，经鉴定价值人民币448.54元。 2、2019年9月13日，被告人金红明在南京市浦口区永宁街道街南小区盗窃被害人徐某电动自行车电瓶四块，经鉴定价值人民币363.13元。 3、2020年1月4日，被告人金红明在南京市浦口区永宁街道永宁菜场盗窃被害人李某电动三轮车电瓶五块，经鉴定价值人民币409.02元；同日在南京市浦口区永宁街道街南小区盗窃被害人宋某电动自行车电瓶一块，经鉴定价值人民币63元。公安机关已将上述电瓶发还给被害人李某、宋某。 案发当日，被告人金红明被现场群众抓获后移交公安机关处理。被告人金红明后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人金红明在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某、王某、徐某、李某、宋某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接收证据材料清单、被告人金红明被抓获时的现场照片、监控视频截图、发还清单、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辨认笔录、指认现场图片，南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人金红明的常住人口基本信息、前科刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人金红明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金红明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金红明认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金红明有多次盗窃前科及劣迹，且又多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人金红明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金红明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人金红明于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币四百四十三元三毛三分，退赔被害人龚某经济损失人民币四百四十八元五毛四分，退赔被害人徐某经济损失人民币三百六十三元一毛三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4450号之二申请执行人：郑平被执行人：文金美申请执行人郑平与被执行人文金美追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文金美应当向申请执行人郑平支付151650元及利息。因被执行人文金美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑平于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人文金美发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人文金美财付通账户内有存款1140.77元，本院已采取划拨措施并发放给申请执行人，中国工商银行17×××27账户内有存款937元，本院两次采取划拨措施，均未划拨成功。2、查明被执行人文金美名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人文金美名下没有住房公积金。4、查明被执行人文金美名下没有房产。5、查明被执行人文金美名下没有证券。6、查明被执行人文金美在濮阳市金诚园林工程有限公司持有30万元股权，本院已采取查封措施，申请执行人暂不要求处置，2022年5月5日查封期限届满，续行查封的应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。三、通过实地走访的形式对被执行人文金美住所地的周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人文金美发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1140.77元，本案债权尚余152159.23元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的车辆、存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文金美负有继续向申请执行人郑平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月六日书记员  张福卿
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—30号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执306号刘大虎、王艳丽、常爱玲、张运动：你们与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）豫0803民初444号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳诉讼费2770元。二、缴纳执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字3461号之一原告：蔡国华，男，1974年7月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：周劲容，男，1974年5月9日生，汉族，住所地滨海县被告：王珍秀，女，1978年2月15日生，汉族，，住所地张家港市金港镇。本院在审理原告蔡国华与被告周劲容、王珍秀民间借贷纠纷一案中，原告蔡国华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡国华撤回起诉。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元，由原告蔡国华负担。审判员  刘志东二〇二〇年五月六日书记员  钱雨凤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监134号原审原告：牛栋梁，男，1984年6月21日出生，汉族，住林州市。原审被告：王付增，男，1978年7月12日出生，汉族，住林州市。原审被告：李现荣，女，1983年5月29日出生，汉族，住林州市。原审被告：王献增，男，1976年9月10日出生，汉族，住林州市。原审原告牛栋梁与原审被告王付增、李现荣、王献增民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）豫0581民初3544号民事调解，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3348号原告:朱继瑞,男,1982年10月21日出生汉族,,住山东省曹县。委托代理人:逄博,辽宁碧玉石律师事务所律师。被告:伊福忠,男,1968年8月20日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被告:房大旭,男,1970年9月15日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被告:杨旭,男,1969年6月20日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。原告朱继瑞与被告伊福忠、房大旭、杨旭装饰装修纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱继瑞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱继瑞撤诉。案件受理费2726元（原告已预交，已减半收取），由原告朱继瑞承担。审判员  王萍二〇二〇年五月二十七日法官助理万又源书记员王蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执96号之二申请执行人杨晨，男，汉族，1989年2月17日，住河南省新县。被执行人郑州博远地产营销策划有限公司，营业地郑州市金水区9号A602号，统一社会信用代码：91410105674118689M。关于杨晨诉郑州博远地产营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105执23736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告郑州博远地产营销策划有限公司承诺于2019年12月31日前支付原告杨晨拖欠的佣金、补偿款、投资款等共计4.9万元整，支付至原告杨晨指定的银行账户中（户名：杨晨，开户行：郑州银行，银行账号62×××155）。二、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方就此事再无其它争议。本案诉讼费1275元（原告已预缴），减半收取637.5元，由被告郑州博远地产营销策划有限公司承担，并于2019年12月31日前支付给原告。因郑州博远地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晨向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州博远地产营销策划有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郑州博远地产营销策划有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年2月3日向执行人郑州博远地产营销策划有限公司发出传票，传唤其2020年2月18日到本院接受询问，被执行人郑州博远地产营销策划有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月14日对被执行人郑州博远地产营销策划有限公司采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州博远地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人杨晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十二日书记员 杨振宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张孝文，男，1967年9月21日出生，汉族，住潍坊市临朐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告张孝文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金74582.55元，支付截至2019年11月20日的利息10531.43元、账单分期手续费35.94元、取现手续费106元、截至2016年12月31日的滞纳金28991.85元，嗣后利息以74582.55元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年11月20日累计欠款114247.77元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张孝文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××48的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金74582.55元、利息10531.43元、账单分期手续费35.94元、取现手续费106元、截至2016年12月31日的滞纳金28991.85元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、取现手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74582.55元、支付截至2019年11月20日的利息10531.43元、账单分期手续费35.94元、取现手续费106元、截至2016年12月31日的滞纳金28991.85元，嗣后利息以74582.55元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告张孝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保247号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之九十三民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之九十三民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2004号 原告：兰先坤，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：欧松龄，男，生于1967年6月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：兰本勇，男，生于1960年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蒋德碧，女，生于1965年8月14日，汉族，住广安市广安区。 原告：罗启辉，男，生于1970年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杨丽华，女，生于1983年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：秦启贵，男，生于1965年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区自然资源和规划局，住所地四川省广安市广安区金安大道二段193号。 法定代表人：张小鹏。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 本院受理原告兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋德碧、罗启辉、杨丽华、秦启贵与被告广安市广安区自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋德碧、罗启辉、杨丽华、秦启贵负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李小龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1778号原告：李安生，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：苗晓斌，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省林州市。被告：郝文杰，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省林州市。原告李安生与被告苗晓斌、郝文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安生、被告苗晓斌到庭参加诉讼，被告郝文杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告劳务费38124元及利息(利息自本案起诉之日至本案判决全部履行之日，按银行同期拆借利率进行计算);2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日,原告与二被告就阳煤集团寿阳化工有限责任公司寿阳县吴逯垴村搬迁工程民房A、B户型工程项目的外墙保温工程协商一致,以每平米16元的价格计算劳务报酬。随后原告组织本班组人员进行施工,2015年10月10日二被告对原告已完工程进行工作量确认,确认完成的工作量为2910平米。2016年5月份又完成扫尾施工254平米。在施工过程中二被告给付原告班组劳务费12500元,完工后剩余的38124元劳务费未支付,原告多次催要剩余的劳务费,以各种理由推诿拒不支付。被告苗晓斌辩称，原告请求的数额不对，应该还欠原告18000元。利息不应该给，因为被告所做的工程还没有完工。对事实方面无异议，只是对应给付数额及完工情况有异议。被告郝文杰未到庭，向本院提交答辩状辩称，一、原告在山西××垴新村项目上承包的外墙保温工程，当时我全面负责现场施工事宜，我们三个老板其中一个老板（苗晓斌老板）负责现场，我们签合同时苗晓斌、李安生我们三个人在场（老板委托我签与李安生的协议，合同是我拟定，价格李安生与老板商定）；二、与李安生签订的合同没有执行完，第二年该工程就不由我负责，协议签订当年过年完成的工程量是我确认，但是次年的工程量及支付的工程款我一概不知，也没有我签字，所以我只知道签订合同当年的工程量，关于以后的工程量及下欠工程款我不知情；三、原告要求冻结我的账户，不合情理请求依法应予以驳回；四、原告在施工当中的所有支付完的工程款并没有我的签字和确认，次年干活我并没有管理及确认工程量，李安生也没有与我沟通，现场事宜也我不再负责，所以我并不知道下欠多少钱及应付多少钱，故告我没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：建设工程分项承包施工合同、2015年10月10日原被告对施工工程量进行了丈量核算、借支工程款情况。被告苗晓斌对原告提交的证据发表质证意见：对合同无异议；对2015年10月10日署名为郝文杰的单据认可。被告苗晓斌申请证人张某出庭并接受庭审调查。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：2015年8月26日，原告与被告苗晓斌签订合同，由原告李安生组织工人，承包阳煤集团寿阳化工有限责任公司寿阳县吴逯垴村搬迁工程民房A、B户型工程，计算方式为：以实做面积计算，每平米16元。2015年10月10日，郝文杰签字确认原告保温施工共2910平米。原告李安生认可2015年9月18日至2016年5月8日期间，原告工人从被告苗晓斌处支取款项共计12500元。庭审中被告苗晓斌认可2015年10月10日以后原告方又完成254平米的保温墙施工量。本院认为，被告苗晓斌虽辩解合同非本人所签，但庭审中明确认可与原告李安生存在事实上的劳务合同关系，亦认可应原告的施工工程量及合同内容，并且结合被告郝文杰的答辩，能够认定原告李安生与被告苗晓斌存在劳务合同关系，双方权利义务明确，应按照合同约定的内容履行双方义务。被告郝文杰作为被告苗晓斌雇佣的工作人员，不应当承担本案的支付劳务报酬义务。对于被告苗晓斌主张的另外通过证人张某转账给付原告李安生20000元，因被告苗晓斌提交的交易明细清单无法显示出向原告李安生转账20000元的事实，故对被告苗晓斌的抗辩本院不予支持。经计算，原告应得劳务报酬款为：（2910平米+254平米）×16平米/元-12500元＝38124元。原告主张的保全费、保函费因其未提交相应证据，对此本院不予支持。原告主张的利息，因双方无明确约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苗晓斌于本判决生效之日起十日内向原告李安生给付劳务报酬款38124元；二、驳回原告李安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计754元，减半收取计377元，由被告苗晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年五月十四日书记员  李 静
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初111号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王和恒，又名王和园，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，2019年1月16日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王和恒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人王和恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年2月14日上午，未取得都昌县至汕头市正规客运资质的被告人王和恒、王和国（已判）、方利棕（已判）、郝双双（另案服刑中）等人，在三汊港茂盛超市门口因抢占客源，与都昌至汕头正规班线的赣Ｇ×××××客车司乘人员发生争执，被告人王和恒伙同王和国、方利棕、郝双双等人手持钢管、木材方料等工具对该车玻璃进行打砸。经都昌县价格认证中心鉴定被毁坏的车玻璃价格为9497元。案发后被害方得到了赔偿。2、2013年1月1日，方利棕、方丽萍夫妇坐赣Ｇ×××××号客车从都昌县至汕头市，其夫妇在车上与司乘人员发生纠纷，方丽萍夫妇打电话给同案人王和国谎称方利棕在车上被司机殴打。王和国遂纠集被告人王和恒、同案人郝双双、吴华生、吴后生、“小敏”、“张飞”、“买珠”、“老乌”等人赶到汕头市金平区守候，当赣Ｇ×××××大客车行驶该处时，方丽萍夫妇看到同案人的小汽车后随即提出要在该处下车，要求大客车司机停车，守候在附近的被告人王和恒、同案人王和国、郝双双等人即上前围攻殴打大客车司机邹某、乘务员黄某、曹某2、曹某3，致其不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某身体损伤程度符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、同案犯的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王和恒伙同他人任意损毁他人财物，随意殴打他人致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王和恒到案后对第一起2011年寻衅滋事如实供述，认定坦白，依法可以从轻处罚，对第2起2013年寻衅滋事未如实供述，但其认罪，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具有从宽处理情节，建议判处被告人王和恒有期徒刑一年八个月。请依法判处。被告人王和恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，没有发表辩解意见。经审理查明：1、2011年2月14日上午9时许，未取得都昌县至汕头市正规客运资质的王和国、方利棕、郝双双（均已判刑）及被告人王和恒等人，在三汊港茂盛超市门口因抢占客源，与都昌至汕头正规班线的赣Ｇ×××××客车司乘人员发生争执，被告人王和恒伙同王和国、方利棕、郝双双等人手持钢管、木材方料等工具对该车玻璃进行打砸。经都昌县价格认证中心鉴定被毁坏的车玻璃价格为9497元。案发后被害方得到了赔偿。2、2013年1月1日，方利棕、方丽萍夫妇坐赣Ｇ×××××号客车从都昌县至汕头市，在车上与司乘人员发生纠纷，方丽萍打电话给王和国（已判刑）谎称方利棕在车上被司机殴打。王和国遂纠集被告人王和恒、同案人郝双双、吴华生、吴后生、“小敏”、“张飞”、“买珠”、“老乌”等人赶到汕头市金平区守候。当赣Ｇ×××××大客车行驶该处时，方丽萍夫妇看到同案人的小汽车后，随即要求大客车司机停车要在该处下车，守候在附近的被告人王和恒、同案人王和国、郝双双等人即上前围攻殴打大客车司机邹某、乘务员黄某、曹某2、曹某3，致其不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某身体损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。2019年12月17日，王和恒在广东省揭阳市惠来县民警抓获归案，同日被刑事拘留。上述事实有经庭审举证并经质证的打砸的车辆玻璃照片；常住人口信息、都昌县公安局三汊港派出所出具的前科证明、归案情况说明、江西九江长途汽车运输集团有限公司都昌公司营业执照、道路运输证、行驶证复印件、刑事判决书、民警张圣明、王鹏出具的办案说明；证人曹某1、邹某、曹某2、曹某3、杨某的证言；被害人黄某的陈述；被告人王和恒的供述与辩解；同案人王和国、方利棕、郝双双的供述；都昌县价格认证中心价格认定结论书、广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；王和国辨认笔录及照片、方利棕、曹某2辨认笔录等证据证实，可以认定。被告人王和恒对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人王和恒伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王和恒到案后对第一起2011年寻衅滋事犯罪如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚，对第2起2013年寻衅滋事犯罪未如实供述，但其认罪，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王和恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  沈图茂二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江亲丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督331号申请人：李晚晴，男，汉族，1984年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南华信六合商业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼16层1604号，统一社会信用代码91410105MA45T5QN4H。法定代表人：柏延俊，执行董事兼总经理。申请人李晚晴与被申请人河南华信六合商业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月28日发出（2020）豫0105民督331号支付令，限令被申请人河南华信六合商业管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南华信六合商业管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为双方已达成协议，被申请人河南华信六合商业管理有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督331号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李晚晴负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十三日书记员  赵淑霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执881号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。被执行人：顾国英，女，汉族，1969年5月1日出生，住上海市金山区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾国英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初12041号判决书已发生法律效力。权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币105033.31元、利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-03-05立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1476元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人除每月2403.8元退休金外无其他可供执行财产，经执行谈话，被执行人每月支付1000元履行付款义务。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执881号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十七日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2286号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司依汶支行，住所地沂南县依汶镇驻地。 负责人：孟祥军。 被告：孙成祥，男，1956年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：张贵叶，女，1963年8月9日出生，汉族，住沂南县，系孙成祥之妻。 本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司依汶支行与被告孙成祥、张贵叶金融借款合同纠纷一案中，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司依汶支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司依汶支行撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2141号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：蒋廷贵，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（下称金山物业公司）诉被告蒋廷贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加了诉讼，被告蒋廷贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费共计2717元；2.依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金至全部结清物业管理服务费；3.本案诉讼费、律师费、公告送达费等费用均由被告承担。庭审中，原告金山物业公司放弃了第二项主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：广安市金山物业管理有限公司于2012年8月1日为被告所在居住小区凉亭江景小区提供物业服务。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，经原告工作人员多次沟通催交无效。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告蒋廷贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告蒋廷贵系凉亭江景XXXX号房屋业主，其住房面积为108.71平方米。2016年2月1日，原告金山物业公司与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费按1.0元／月／㎡计算，业主或物业使用人应于每半年末的最后一天前向原告金山物业公司交纳物业服务费。合同签订后，原告金山物业公司按照合同约定提供了物业服务，但被告蒋廷贵从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，原告金山物业公司催交未果。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了营业执照、《物业管理服务合同》、原告日常管理服务照片、催交物业费通知书照片、广安区浓洄街道办事处关于成立凉亭江景小区业主委员会的文件等证据予以证实，本院结合原告在庭审中的陈述据以认定上述事实。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告金山物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告金山物业公司向法庭举示证据证明其已按照合同约定履行了相关义务，被告蒋廷贵作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。其经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告蒋廷贵自2017年1月1日至2019年1月31日一直未缴纳物业服务费，其住房面积为108.71平方米，按照物业服务合同约定的计价标准1.0元/月/㎡计算，其应当向原告金山物业公司交纳的物业服务费为2717.75元，原告金山物业公司请求判令被告蒋廷贵支付物业管理费2717元不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋廷贵向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费共计2717元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋廷贵负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初83号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人宋某，男，1990年7月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月8日被鄄城县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员苏衍果出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日15时18分许，被告人宋某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型汽车，沿鄄城至葛庄公路由西向东行驶至与黄马公路交叉口附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时宋某的血液中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人宋某供述，其他证明材料发破案经过、呼气式酒精检测结果单等证据证实。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人宋某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人宋某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2084号原告陆圣兵，男，汉族，1948年3月7日生，住启东市。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人杨彪，该公司总经理。委托代理人茅健红，该公司职员。被告朱卫兵，男，汉族，1959年6月27日生，住启东市。原告陆圣兵与被告朱卫兵、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对于被告朱卫兵的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年7月1日11时30分许，朱兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南阳镇永东路由西向东行驶至255省道交叉路口右转弯时，与沿255省道由南向北逆向通过上述路口行驶，由陆圣兵驾驶电动自行车发生碰撞，致陆圣兵受伤、两车受损。2019年7月3日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中朱卫兵负主要责任、陆圣兵负次要责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年7月1日，原告陆圣兵被送至启东市人民医院住院治疗，至2019年7月17日出院，共住院16天。共花去医药费48079.51元（含事发日门诊医药费121.50元）。4、经启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年1月18日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、陆圣兵因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节功能障碍评定为十级伤残。（2）、建议陆圣兵误工期为180日，护理期限以75日为宜（2人护理20日，1人护理55日），营养期限以60日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、当事人赔偿费用主张情况：医疗费48201.01元、伙补16天*18元=288元、营养费60天*10元=600元、残赔金52460.16*9*10%=47214.14元、护理费（20*2+55）天*125元=11875元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费800元，合计108760.35元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费48201.01元。被告保险公司要求扣除10%的非医报用药，无相应法律依据，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费600元(60天*10元/天)、住院伙食补助288元（16天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张125元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125元/天*（40天+55天）=11875元。4、残疾赔偿金，被告保险公司要求原告的赔偿年限按8年计算。本院认为原告在伤残确定之日未满62周岁，原告的赔偿年限应计算9年，因此，原告主张的残疾赔偿金47214.14元（52460.16元/年*9年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持4000元。6、交通费结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持500元。7、车辆损失，被告保险公司认可300元，本院酌情予以支持。8、原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计49089.01元，上列3-7项计63889.14元，合计112978.15元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额73889.14元（10000元+63889.14元）内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定80%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即31271.21元（112978.15元-73889.14元）*80%。上述两项合计105160.35元。即被告保险公司应赔偿原告损失105160.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陆圣兵因事故造成的损失人民币105160.35元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费926元，依法减半收取463元，鉴定费2100元，合计2563元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2050元，原告陆圣兵负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张哲豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2664号申请执行人张丹，男，1984年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李辉霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉霞银行存款559272元；或扣留、提取其经济收入559272元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月六日书记员  赵雪彤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执997号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：杨传勇，男,1999年3月10日生，汉族，住山东省梁山县。申请人一汽租赁有限公司与杨传勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3079号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告杨传勇于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金61139.88元；二、被告杨传勇于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1698.33元，第1期租金支付日为2018年10月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告杨传勇于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8769.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告杨传勇负担。因杨传勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人杨传勇名下车牌号鲁Ｈ×××××B汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨传勇高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2002号原告：王某，女，1999年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年五月十九日书记员  路文军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保403号 申请人：张栋，男，1987年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：司景华，女，1980年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨怿川，男，1981年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张栋于2020年4月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司景华、被申请人杨怿川在银行的存款80000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司景华、被申请人杨怿川在银行的存款80000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人张栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初223号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1990年10月18日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2014年3月12日因饮酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队莒南大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年1月8日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留三日。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年03月17日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至良沂线石莲子路段，后将车停在竹泉饭店时，被石莲子派出所和莒南县交警大队汀水中队民警查获。经抽血检验，案发时刘某甲血液中乙醇成分含量为179.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年4月2日被告人刘某甲经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提出对被告人刘某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后经电话通知到案，到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2894号原告：曾金，男，汉族，1966年12月10日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告曾金与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告曾金向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款229285元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告返还原告车库款52975元及自2007年10月24日起至付清之日止按年率6%计算的利息（暂计算至2020年4月7日为39596.27元）；三、判决被告赔偿原告损失818875元（最终以评估结论为准）；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年9月30日，原告交给被告购房款229285元，2007年10月24日原告交给被告购买车库款52975元，被告分配给原告长运锦园1栋404房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将1栋404房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2341号原告:耿京州，男，1985年5月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。法定代表人：尚铁生，职务：经理委托诉讼代理人：郝金超，男，1986年4月20日生，汉族，住，系该公司员工。原告耿京州诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告耿京州委托诉讼代理人周素姣及被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司委托诉讼代理人郝金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿京州向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付金佑人生终身寿险（分红）身故保险金70000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日原告耿京州在被告处为其母亲付玲芳投保金佑人生终身寿险（分红）A款（2017版），××保险A款（2017版），七份，原告每年缴纳保费6762元，缴费期间10年，保险期间为终身，保险金额共计70000元。此单投保人、受益人均为原告耿京州。现该保险合同已生效，保险期间，原告按时足额缴纳保险金。原告母亲付玲芳于2019年12月26日不幸去世，被保险人去世后，根据合同约定，被告应向原告赔付身故保险金70000元及本年度分红。原告按照合同约定向被告申请理赔，被告至今未赔付。故为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请！被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司辩称：付玲芳于2017年8月27日因冠心病、在滑县中心医院住院治疗，于9月8日出院，未投保前患病未有告知，原告不能提出付玲芳因病死亡与此次住院情况无因果关系。经审理查明：2018年3月25日原告耿京州在被告处为其母亲付玲芳投保金佑人生终身寿险（分红）A款（2017版），保险A款（2017版）。保险期间自2018年3月25日零时起至终身止，交费方式为按年（10次交清），缴费期间10年，原告每年缴纳保费6762元，基本保险金额共计70000元，年度红利分配方式没有约定。被保险人为付玲芳，投保人为原告耿京州。原告母亲付玲芳于2019年10月8日因突发头晕、左侧肢体无力在滑县人民医院住院，后被诊断为急性脑梗塞、2型、低蛋白血症、肺部感染，后于2019年12月15日出院。被保险人付玲芳于2019年12月26日在家中不幸去世。被保险人去世后，原告按照合同约定向被告申请理赔，被告至今未赔付。以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、人身保险合同三份、滑县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医学死亡证明一份、户口注销证明一份、被告提供的滑县中心医院住院病历（复印件）一份及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系人身保险合同纠纷，投保人耿京州与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司签订的《人身保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告耿京州母亲付玲芳于2019年10月8日因突发头晕、左侧肢体无力在滑县人民医院住院，后被诊断为急性脑梗塞、2型、低蛋白血症、肺部感染，后于2019年12月15日出院。被保险人付玲芳于2019年12月26日在家中不幸去世。根据原被告双方签订的《人身保险合同》第2.3条规定：“……身故保险金或全残保险金（1）、若保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：……②被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。”应认定原告耿京州母亲付玲芳死亡属于双方签订保险合同理赔范围。被告公司应承担赔偿保险金70000元的责任，现原告请求判令被告赔偿原告保险金70000元，符合合同约定也不违背法律规定，本院予以支持。对于被告在答辩中称付玲芳于2017年8月27日因冠心病、在滑县中心医院住院治疗，于9月8日出院，未投保前患病未有告知被告。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人的告知义务仅限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司未就相关事项向原告进行询问，故对于被告的答辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿京州身故保险赔偿金70000元。案件受理费775元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年五月二十一日书记员  魏志云
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1632号 申请执行人沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 被执行人鲍卫彪，男，汉族，1969年2月25日出生，所在地泊头市。 被执行人刘海，女，汉族，1966年6月1日出生，住所地沧州市献县。 被执行人蒲保平，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地沧州市献县。 被执行人史林，男，汉族，1975年8月9日出生，住所地献县。 申请执行人沧州银行股份有限公司献县支行与被执行人鲍卫彪、刘海、蒲保平、史林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍卫彪向申请执行人偿还沧州银行股份有限公司献县支行借款3650000元、支付至2018年8月21日止的利息367704.26元，以及自2018年8月22日起至本金清偿之日止，以欠付本金为基数，按年利率11.25%计算的利息，被执行人蒲宝平、刘海以顺义区怡馨家园7号楼7层1单元701的房产承担抵押担保责任，被执行人史林对上述给付内容承担连带责任保证，向申请执行人支付迟延履行金，承担案件受理费38941元，保全费5000元，缴纳执行费42577元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、保险，未查找到被执行人鲍卫彪房产，保全已查封； 三、本案中轮候查封的刘海名下抵押担保的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通，向首封法院发出商请移送执行函，首封法院目前尚未移送，申请执行人同意优先处置抵押担保的房产； 四、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年5月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人鲍卫彪、刘海、蒲保平、史林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3935号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张会启