wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初136号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘振强，男，1994年9月24日出生，身份证号码：445************851，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县龙潭镇坡尾楼新屋112号。2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元年，2015年6月28日刑满释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘振强犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人刘振强到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年9月27日23时许，被告人刘振强伙同张俊宇（已判刑）驾驶一辆红色男装太子摩托车窜到揭西县********“CCF漆面贴膜”汽车美容店前，后由被告人刘振强负责望风，张俊宇上前将被害人陈少辉停放在该店门口的一辆白色女装雅马哈80CC摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人陈少辉。经揭西县*********认定：被盗白色女装雅马哈80CC摩托车一辆，价值人民币2400元。上述事实，被告人刘振强在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及赃车照片，监控视频截图，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，制作笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明及其他书证材料，同案人张俊宇的供述，证人赖军军、韩会提的证言，被害人陈少辉的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘振强犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，且不适用缓刑。被告人刘振强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘振强无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘振强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘振强归案后如实供述，自愿认罪认罚，且赃物已归还被害人，依法给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年五月九日法官助理 庄 仲书 记 员 刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初795号原告：陈某1，男，汉族，1997年9月12日生，住鹿邑县。原告：陈某2，男，汉族，1970年9月l3日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托期限：一般代理。被告：晋某1，女，汉族，1995年11月6日生，住郸城县。被告：晋某2，男，汉族，1977年10月2日生，住址同上。被告：郑某，女，汉族，1975年5月11日生，住址同上。原告陈某1、陈某2与被告晋某1、晋某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊杰、被告晋某1、晋某2、郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判令三被告立即退还彩礼现金95000；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告陈某1与被告晋某1经媒人介绍相识。下帖之前即2019年正月十四日按当地习俗给被告晋某1拿见面礼现金2000元。2019年农历正月十六日下帖时给被告拿彩礼现金90000元及其他礼品。2020年农历正月初一按习俗给被告晋某1现金3000元。后原告家人与媒人商议准备到被告家按习俗“要媳妇”商定婚期事宜，让媒人先给被告家说一下，不料被告家人却一再推脱，拒不同意商定婚期。现被告家拒不退还彩礼，请判如所诉。三被告辩称，原告诉称不实，我们就收到原告下帖的彩礼88000元，按礼不齐的规矩，原告不可能拿90000元的整数。下帖前的见面礼2000元和春节期间磕头拜年的3000元，这不属于彩礼，不应返还。彩礼88000元也不应返还，因双方订婚以后，晋某1和陈某1以及陈某1的姐一起出去旅游了，钱他们也花了，半年前他们两个因抬杠才开始分开，陈某1应该自己到庭说明这些情况。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告晋某1经媒人介绍相识后，原告按习俗给被告晋某1见面礼现金2000元。2019年农历正月16日陈某1与晋某1按习俗订婚，原告给被告彩礼现金88000元及其他礼品。2020年农历正月初一按习俗原告给被告晋某1现金3000元。后双方因商定婚期意见产生分歧，致婚约解除，原告要求被告退还彩礼未果，引起纠纷。本院认为，原告陈某1与被告晋某1订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，现双方婚约已经解除，依相关法律规定，三被告应将原告所送的彩礼88000元予以返还。原告诉称，订婚彩礼是90000元，证据不足，理由不成立，不予采信；关于原告给被告晋某1的见面礼和拜年的钱，是双方在恋爱过程中，原告方完全出于自愿向被告晋某1给付的财物，应认定为一般赠与行为，原告要求返还，理由不成立，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告晋某1、晋某2、郑某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1、陈某2彩礼现金88000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年五月十九日书记员 张东东
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督340号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：吕军波，男，汉族，1973年4月28日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司称，被申请人位于和昌XXXX小区XXXX室的房屋于2016年3月14日与申请人签订《前期物业管理服务协议》，物业费标准为2.2元/平米/月，被申请人未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经多次催要，申请人至今仍拖欠2018年1月8日至2020年5月7日期间的物业费8002.46元。申请人和昌物业服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》一份。要求被申请人吕军波给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费8002.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕军波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费8002.46元。申请费17元，由被申请人吕军波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执648号申请执行人：巴特尔，男，1971年01月09出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古财富时代置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字综合楼四。法定代表人：郭大科。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十三日书记员 杨 楠
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审37号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人郑红艳，女，1996年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]037-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人郑红艳于2016年3月7日在日照市妇幼保健院违法生育第1个子女（女孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]037-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11076元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]037-2号社会抚养费征收决定已于2018年4月10日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]037-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11076元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]037-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]037-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督342号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：周保斌，男，汉族，1987年6月11日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司称，被申请人位于和昌XXXX小区XXXX室的房屋于2015年4月17日与申请人签订《前期物业管理服务协议》，物业费标准为2.2元/平米/月，被申请人未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经多次催要，申请人至今仍拖欠2018年1月8日至2020年5月7日期间的物业费5512.58元。申请人和昌物业服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》一份。要求被申请人周保斌给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费5512.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周保斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费5512.58元。申请费17元，由被申请人周保斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执346号 申请执行人刘泽群，女，1965年4月21日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 被执行人陆绍军，男，1962年7月8日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，住贵州省贵定县。 被执行人陆其锋，男，1987年12月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1702号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人陆绍军、陆其锋发出执行通知书，责令被执行人陆绍军、陆其锋支付申请执行人刘泽群借款77000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、申请执行费1055元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人陆绍军于2020年5月7日交纳申请执行费1055元，尚欠借款77000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元。双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人于2020年6月25日前、7月25日前每月向申请执行人刘泽群偿还借款1000元，从2020年8月起每月25日前向申请执行人刘泽群偿还1500元直至还清借款77000元和案件受理费900元；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。若被执行人陆绍军、陆其锋未按执行和解协议履行义务，申请执行人刘泽群可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1702号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1167号被执行人：邓全辉，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省。关于被执行人邓全辉缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓全辉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年4月2日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓全辉发出执行通知，冻结被执行人邓全辉名下银行账户（中国邮政储蓄银行、中国工商银行）两个，冻结财付通账户一个，扣划金额总数为309.02元。并将其限制高消费、列入失信人名单，委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人邓全辉在当地财产情况；查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人邓全辉有可供执行的财产，被执行人邓全辉仍需缴纳罚金5690.98元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人邓全辉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民审判员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 邓 健 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1385号原告：青岛某有限公司，住所地青岛平度市。被告：栾某某，男，住莱州市。原告青岛某有限公司与被告栾某某追偿权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初586号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：吉林省晨源科学仪器设备有限公司，住所地长春市宽城区人民大街1078号吉林省乐府大酒店6楼。 法定代表人：刘丹丹，该公司法人。 诉讼代理人：张风波，吉林吉天行律师事务所律师。 诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告吉林省晨源科学仪器设备有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2016年8月25日，原告与被告吉林省晨源科学仪器设备有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告吉林省晨源科学仪器设备有限公司向原告借款人民币100万元（人民币，下同），期限1个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告吉林省晨源科学仪器设备有限公司签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告吉林省晨源科学仪器设备有限公司未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告吉林省晨源科学仪器设备有限公司立即支付欠款本金100万元，及自2016年9月24日起至给付之日止的利息及罚息、律师费80000元。 被告吉林省晨源科学仪器设备有限公司辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费8806元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督356号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：吴敏，女，该公司工作人员。委托代理人：吴成，男，该公司工作人员。被申请人：潘学勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道飞龙村154号。被申请人：陶卫兵，男，1973年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区桑叶小区13幢4号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行（当时名“浙江台州椒江农村信用合同银行三甲支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”）于2017年3月8日与被申请人潘学勇签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为30000元，借款期限自2017年3月8日起至2022年2月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人陶卫兵作为保证人在保证人一栏签名、捺手指印，自愿提供连带责任保证。保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订以后，申请人按约发放借款。借款金额为30000元，借款期限自2017年3月8日起至2020年2月13日止。借款年利率为11.875%。后被申请人潘学勇未按约还本付息，截至2020年4月15日，被申请人潘学勇尚欠申请人借款本金30000元及利息、罚息、复利4973.26元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自主放款凭证、利息清单、对账单，要求督促：被申请人潘学勇给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月15日的利息、罚息、复利为4973.26元，自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人陶卫兵对被申请人潘学勇的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人潘学勇给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月15日的利息、罚息、复利为4973.26元，自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人陶卫兵对上述债务承担连带保证责任。申请费225元，由被申请人潘学勇、陶卫兵共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月十日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执19号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：张虎，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：杨小军，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张润荣，男，汉族，1969年7月20日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西市安定区巉口镇上岘村扶贫互助协会。 法定代表人：高学平。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张润荣、定西市安定区巉口镇上岘村扶贫互助协会保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初4647号民事判决书已发生法律效力，该判决：1、由张润荣于判决生效后立即偿还定西农村商业银行股份有限公司贷款本金49939.38元、至2019年11月8日的利息773.80元，合计50713.18元，并利随本清；2、定西市安定区巉口镇上岘村扶贫互助协会对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费541元，由张润荣、负担。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为50713.18元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了各被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人张润荣、定西市安定区巉口镇上岘村扶贫互助协会在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆信息已被本院依法查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户内无可供执行余额。现被执行人银行账户已被本院依法冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人定西农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为50713.18元。 本院认为，由于被执行人张润荣、定西市安定区巉口镇上岘村扶贫互助协会目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初4647号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 雷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初577号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：朱志强，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：安雅萍，系被告朱志强之妻，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住址。委托诉讼代理人：朱志强，自然情况同被告朱志强。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告朱志强、安雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨、被告朱志强、被告安雅萍委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除我行与朱志强、安雅萍订立的借款合同。2.判令借款人偿还截止2020年1月13日拖欠贷款本金52126.52元，拖欠贷款应付利息1040.08元，拖欠贷款罚息164.58元，共计53331.18元人民币及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准)。3.请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：我行与被告朱志强、安雅萍于2016年7月6日签订了《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。约定借款本金为12万元，期限60个月，贷款利率为5.7%(年)，执行浮动利率，还款方式为等额本息法：在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额2303.23元。此笔贷款以借款人自有住房抵押，位于太和区果园东里20-24号，建筑面积64.5平米，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得锦房他证01字第××号他项权利证书。按合同约定，2016年7月26日我行向其发放贷款12万元，完整的履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年1月13日拖欠贷款本金52126.52元、应付利息1040.08元、罚息164.58元，共计53331.18元人民币。按照我行同上述二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”；第12条约定“解除合同”。故此请求法院支持我行的诉求。被告朱志强、安雅萍辩称：原告诉状所述内容属实。逾期部分能不能少还一部分，因为母亲生病去世，我们都下岗没有工作生活困难，尽量能少还一部分。本院经审理认定事实如下：被告朱志强、安雅萍2016年7月7日与原告建行锦州分行签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，向原告借款人民币12万元，约定借款期限60个月；借款年利率为5.7%，执行浮动利率；“本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%”；“采用等额本息还款法，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2303.23元”。合同第八条约定：“违约责任及发生危及乙方（贷款人）债权情形的救济措施条款：一、甲方（借款人）违约情形及可能危及乙方债权的情形：（一）甲方违约情形：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……二、乙方救济措施：出现上述任一违约情况或可能危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；…12、解除合同；……”双方于当日另签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告以被告朱志强、安雅萍名下房屋（坐落于太和区果园东里20-24号，建筑面积64.5平方米）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2016年7月26日将12万元贷款划入借款人朱志强账户。后二被告未按约定时间足额还款，截至2020年1月13日尚欠贷款本金52126.52元，拖欠贷款利息1040.08元，罚息164.58元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、中国建设银行个人贷款对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，二被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告依据双方合同约定，主张解除合同并要求二被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押合同已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告朱志强、安雅萍2016年7月7日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告朱志强、安雅萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金52126.52元，并支付利息1040.08元，罚息164.58元(此利息及罚息计算至2020年1月13日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告朱志强、安雅萍届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与二被告协议，以二被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿；四、案件受理费1133元，减半收取567元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年五月二十九日法官助理金凤书记员宋佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2290号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：许国良，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告许国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更228号执行机关上海市女子监狱。罪犯吕雅言，女，1977年9月4日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）沪二中刑初字第95号刑事判决，认定吕雅言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，上海市宝山区人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）宝刑初字第1126号刑事判决，认定吕雅言犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币五万元。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3206号刑事裁定，对罪犯吕雅言减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更187号刑事裁定，对罪犯吕雅言减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱女减字（2020）第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月19日公开开庭审理了本案。执行机关上海市女子监狱代表宋某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏某、周某出庭实施法律监督。罪犯吕雅言到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕雅言自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，无重大违纪行为发生。认真参加“三项”教育，劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕雅言减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吕雅言的认罪悔罪书、关于罪犯吕雅言遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，认为该犯符合法定减刑条件，报请程序合法。罪犯吕雅言对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯吕雅言自减刑以来，仍能服从管教，经教育认识到：“自己的犯罪行为对社会造成了极其恶劣的破坏和影响,也对被害单位造成了经济上的损失”。表示“服从法院公正、公平的判决，今后一定继续认真改造，做一名守法公民”。罪犯吕雅言在服刑期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”教育，劳动态度端正，超额完成劳动定额。为此，先后受到执行机关六次表扬。另查明，罪犯吕雅言的罚金刑2万元已履行完毕,没收财产刑5万元，已履行11,500元。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吕雅言的认罪悔罪书、关于罪犯吕雅言遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吕雅言自减刑以来，仍能服从管教，认罪服判，遵守监规纪律；参加“三项”教育，劳动态度端正，超额完成劳役任务；庭审中罪犯吕雅言对尚未履行完毕的没收个人财产刑，表示将积极努力履行。综合罪犯吕雅言的在监表现，以及庭审中的表现，可以认定罪犯吕雅言确有一定的悔改表现。执行机关上海市女子监狱对该犯的减刑建议，以及检察机关同意对该犯予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕雅言减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年12月7日起至2023年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初1289号 原告：褚卫，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：索兴豪，男，1993年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。 原告褚卫与被告索兴豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚卫委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼。被告索兴豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款18370元及利息（以18370元为本金按照月利率0.5%自2016年12月5日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因建房需要自2015年5月开始多次购买原告的水泥，至2015年9月2日经结算尚欠原告水泥款19570元，就上述所欠款项被告于2015年9月2日给原告出具欠条。后被告自2016年10月开始多次购买原告的水泥，至2016年12月4日经结算被告欠水泥款6800元，就上述所欠款项被告于2016年12月4日又给原告出具欠条。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院请求判如所请。 被告索兴豪未答辩。 经审理认定事实如下：被告索兴豪从原告褚卫处进购水泥。2015年9月2日，双方经过结算，被告共欠原告水泥款项19570元并给原告出具欠条一份。2016年2月4日，因后续水泥款项，被告又给原告出具一份6800元的欠条。根据原告记录，被告陆续偿还欠款8000元，还欠18370元货款未还。经原告多次索要，对于所欠货款被告一直未予偿还，引发本案纠纷。 上述事实，有原告庭审陈述、欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。 本院认为，被告索兴豪从原告褚卫处购买水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系，被告应当向原告给付货款。被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。被告出具欠条后未能清偿债务违反诚实信用原则。原告主张被告给付货款18370元，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告收货在先打条在后，应当在出具欠条同时付清全部欠款。被告逾期未还款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，双方并未约定逾期付款损失的计算方式，按照法律规定可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告索兴豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告索兴豪于本判决生效之日起十日内偿还原告褚卫货款18370元及利息（以18370元为基数，利息自2016年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告索兴豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孔令梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 孙志婷 书 记 员 胡 冰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1444号原告：李姝洁，女，2001年4月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：济源市久明管模制造有限公司，住所地：济源市环城南路（鸿源酒造南邻）。法定代表人：马秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚虎成，河南剑光律师事务所律师。原告李姝洁与被告济源市久明管模制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝洁及其委托诉讼代理人王建明、被告的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金352900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告从其处借款352900元，并出具收据一张，经多次催要未果。被告辩称：借款属实，但借款的本金为248000元，欠付的利息为104900元，在2018年10月31日，向原告出具了总的借条，并不全是借款本金。该款应该偿还，被告同意和原告协商解决。经审理查明：被告从2011年向原告借款，双方约定月息1%，2018年10月31日经双方结算，被告给原告出具一张352900元的收据，载明收到原告借款352900元。庭审中双方一致认可该金额中含借款本金248000元、欠付的利息104900元，此后不再计算利息。被告至今未偿还该款。本院认为：截止2018年10月31日被告尚欠原告352900元，有被告给原告出具的收据为证，本院予以确认。双方约定月息1%符合法律规定，被告向原告借款，应按该约定还本付息，原告要求被告偿还352900元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告济源市久明管模制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李姝洁352900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取3297元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十八日书记员  刘金艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6827号 宋林龙： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1756号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。本院已于2020年5月14日扣划你银行存款2000元用以缴纳罚金，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初193号原告：庆阳明鑫商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区寨子乡火巷村二队23号。法定代表人：赵志明。被告：西峰区海天牧场餐厅，住所地：甘肃省庆阳市西峰区昊鑫时代广场六楼。经营者：**杰。被告：**杰，男，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告庆阳明鑫商贸有限公司与被告西峰区海天牧场餐厅、**杰买卖合同纠纷一案,原告庆阳明鑫商贸有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳明鑫商贸有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳明鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告庆阳明鑫商贸有限公司承担。审判长 文晓慧人民陪审员赵志荣人民陪审员慕新玳二〇二〇年五月七日书记员 陈         玉         璇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执497号 申请执行人：王莹莹，女，1981年10月27日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：张桂德，男，1956年5月25日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人王莹莹与被执行人黄秀梅、张桂德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁文荣于2020年4月24日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为72240元及利息。 在执行过程中，本院向黄秀梅、张桂德送达执行通知书，被执行人黄秀梅、张桂德拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到黄秀梅、张桂德是广西象州县双穗米业有限公司的股东，黄秀梅名下有一辆桂Ｂ×××××号五菱牌车辆，因该车辆不知下落，本院已依法查封但未实际扣押。现本院在（××）××案件中司法××广西××县双穗米业有限公司机械设备及土地、厂房，拍卖程序正在进行中，除上述财产外，查无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄秀梅、张桂德目前无可供执行的财产，经与申请执行人王莹莹约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄祥敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1652号原告：王汉海，男，1952年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：李静余，男，1958年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告王汉海与被告李静余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉海及其委托诉讼代理宋本高，被告李静余及其委托诉讼代理人陆开明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王汉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款3万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告因经营所需向原告夫妻借款3万元，后因原告夫妻离婚，在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债权全部归原告所有，但被告出具的借据被原告的妻子带走，故原告于2019年11月23日要求被告重新立借据一份，被告在立据后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、声明书及离婚协议书各一份，以证明原告王汉海与田在香于2019年5月23日离婚，并约定对外出借的补偿款（民间借贷）由田在香于五日内负责全部转为债权人王汉海所有的事实；2、2019年11月23日的借据一份，以证明被告认可向原告归还借款3万元的事实。被告李静余辩称，该借款系原告的前妻田在香出借给被告的，且该借款的借据系出具给原告之女王琳的，故原告不是本案的适格诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其答辩主张，向本院提交借据复印件一份，以证明其借据是出具给原告之女王琳的事实。原告对被告提供的证据经质证认为，该借据的出具日期在原告提供的借据日期之后，且系复印件，不予认可。被告对原告所举证据经质证认为无异议，但认为其借款系从田在香手中取得，且田在香经常到其家中要款，其不能还两个3万元。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系，2018年10月份，被告因经营浴室需要资金，向原告夫妻借款，原告之妻田在香将3万元借款交付给被告，2019年5月23日原告王汉海与田在香离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间的债权全部归原告所有，因田在香并未将借据转交给原告，故被告在原告的要求下于2019年11月23日向原告重新立借据一份，借据上注明的借款金额为3万元，并注明：如王琳诉至法院，法院判决我还钱，该款由王汉海偿还。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由于被告无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案所涉债权原为夫妻共同债权，后因原告夫妻离婚，双方约定了债权归原告个人所有，故原告在丧失借款凭证的情况下，要求被告重新立据存在事实和法律依据，被告欠原告借款3万元至今未还，应负本案纠纷的过错责任，原告要求其立即还款符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李静余提出还出具了一份借据给原告的女儿王琳，本院认为，从被告提供借据复印件的形式上看，该借据的出借人系“王林”而非原告女儿“王琳”，出具的日期为2019年12月15日，在原告提交的借款借据日期2019年11月23日之后，并非2018年借款的原始借据，无法证明原始借据系出具给“王琳”的事实，故对被告李静余提出其2018年的借款借据系出具给原告女儿王琳，原告不是本案适格主体的答辩意见，本院依法不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李静余应于本判决生效之日起十日内，归还原告王汉海借款3万元；如被告李静余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告李静余承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月十五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初225号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郭某，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李建强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年3月5日，正定县人民政府发布通告，禁止在正定新区范围内私搭乱建。被告人郭某2010年6月份在上述范围违规建设养殖场彩钢瓦棚214.4平方米，并于2016年6月6日通过罗家庄居委会开具虚假停建证明，签订补偿协议书，骗取国家补偿款69680元。犯罪所得现已全额退还。 被告人郭某于2019年5月12日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人郭某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、停建证明、认定建议、补偿协议书、估价结果、企业征收现场勘察表、卫星图片、结算票据等书证、证人张某、王某、程某等人的证言、被告人郭某的供述与辩解等证据证实。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1948号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：李维华，男，1967年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告工行襄阳牡丹支行与被告李维华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费5883元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9912号 申请执行人深圳市跨世纪装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田村新村十区85栋102，统一社会信用代码914403000725214545。 法定代表人宁康华。 委托代理人宁华清，男，汉族，1964年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司。住所地深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦23F，统一社会信用代码91440300682015022K。 法定代表人唐慧。 申请执行人深圳市跨世纪装饰工程有限公司与被执行人深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初45353号民事调解书已于2019年12月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187076元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市跨世纪装饰工程有限公司书面确认被执行人尚欠其工程款183350元。2020年5月12日，被执行人深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司向本院主动缴纳执行款186000元，其中，本院收取执行费2650元，执行款183350元径付申请执行人深圳市跨世纪装饰工程有限公司。申请执行人深圳市跨世纪装饰工程有限公司同意结案。 本院认为，本院作出的(2019)粤0304民初45353号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0304民初45353号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年五月十五日 书记员  祁 芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初338号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张永飞，男性，1994年05月08日出生，汉族，文盲，户籍所在地、居住地住云南省曲靖市麒麟区。曾因犯故意毁坏公私财物罪于2014年5月被石林县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月7日刑满释放；2017年10月29日因故意毁坏公私财物被麒麟公安分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年04月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张永飞犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人张永飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日凌晨4时许，被告人张永飞独自一人窜至麒麟区170号门口，将停放在出租房门口的一辆台钤牌电动自行车盗走，被盗车辆于第二日被张永飞以400元的销赃价格销赃给过路收废旧物品人员，经鉴定，被盗台铃牌电动自行车价值人民币2280元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张永飞的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，有犯罪前科，建议对被告人张永飞有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张永飞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张永飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张永飞的刑期自2020年4月14日起至2020年11月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 叶欣贤
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保104号申请人：陈贤，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人陈贤与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1817元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1817元或查封等值财产。案件申请费38元，由申请人陈贤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1949号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：谢翠梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住宜城市。原告工行襄阳牡丹支行与被告谢翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费10144元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执230号之一申请执行人李伶俐，女，1985年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人罗海斌。被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人罗海斌。申请执行人李伶俐与被执行人台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社、浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伶俐于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社、浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会履行生效法律文书确定的债务615365元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社、浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社、浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社、浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社、浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社、浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李伶俐，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈丹红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执337-1号申请执行人曹芳，女，1996年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪冬冬，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人曹芳依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1952号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人汪冬冬离婚纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人曹芳同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月七日书记员  周继振
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1006号原告：郭继孔，男，1933年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：任树炳，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告郭继孔诉被告任树炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告任树炳送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告任树炳送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郭继孔的起诉。案件受理费463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高丽红人民陪审员  周苏阳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韩 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执641号之一申请执行人：鹰潭市美亚置业有限公司月湖分公司，统一社会信用代码91360600076869896G，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑05号楼67号房。法定代表人：王云祥，董事长。被执行人：方小林，男，汉族，1977年12月28日生，住江西省弋阳县。申请执行人鹰潭市美亚置业有限公司月湖分公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2939号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人方小林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方小林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58096.75元，截至2020年5月19日，未执行58096.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭 璐
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执629号 申请执行人：程腾飞，男，1987年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:付文胜，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人程腾飞与被执行人付文胜民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴加波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5317号原告：罗锦全，男，1961年7月8日出生，汉族，广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************616。被告：郭志松，男，1980年10月13日出生，汉族，广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************650。本院在审理原告罗锦全与被告郭志松买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗锦全撤回对被告郭志松的起诉。本案受理费减半收取为314.67元（原告已预交），由原告罗锦全负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月二十七日书记员  吕绮程
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1219号 原告：曾刚，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：曾群（曾刚之妹），女，1990年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：刘琅，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告曾刚与被告刘琅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾刚撤诉。 案件受理费25元，由原告曾刚负担。（原告已预交25元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年五月十九日 书记员 曾真（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2434号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭丹，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杜卫霞，女，汉族，1989年2月1日出生，住址：云南省昆明市五华区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉杜卫霞金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币3458元，减半收取1729元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年五月十三日书记员 杨富梅
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执44号 申请执行人黄坤政，男，1984年2月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住云南省昆明市五华区。 被执行人黎柏，男，1989年12月21日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人黄坤政与被执行人黎柏承揽合同纠纷一案，申请执行人黄坤政依据已发生法律效力的（2019）云0425民初566号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执44号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人黎柏给付申请执行人黄坤政承揽费24979元、支付自2019年9月13日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息，缴纳案件受理费649元、公告费800元及执行费287元。 本院在执行过程中，因被执行人黎柏拒不到本院签收法律文书及履行给付义务，故本院通过公告送达方式向被执行人黎柏发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，故被执行人黎柏未能向本院填写申报财产表。本院于2020年1月15日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人黎柏名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，查无可供执行财产。本院委托广南县人民法院对被执行人黎柏进行了现场调查，查明被执行人黎柏不在文山壮族苗族自治州广南县坝美镇董幕村委会董幕小组居住生活，具体情况不清楚。经申请执行人黄坤政申请，本院于2020年4月17日将被执行人黎柏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人黎柏分文未履行给付义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话方式告知了申请执行人黄坤政，申请执行人黄坤政认可本院对被执行人黎柏的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年五月七日 书记员  吴丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9276号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘付德军，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码440************373。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘付德军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********138）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付德军立即向原告清偿信用卡欠款本金40408.17元、利息2301.2元、违约金2410.01元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告刘付德军承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年5月7日，被告尚欠本金39197.71元、利息8155.13元、违约金2910.01元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘付德军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39197.71元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告刘付德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓妮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1283号之一申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位，统一社会信用代码：91440783661520070L。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁丽慈，女，汉族，1988年8月12日出生，住广东省开平市。被执行人：潘国强，男，1977年5月3日出生，住广东省开平市。关于开平市财力融资担保有限公司与梁丽慈、潘国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初154号民事判决书已经发生效力，梁丽慈、潘国强应在该判决生效力之日起5日内偿付已代偿的借款本息986788.29元及逾期利息损失（以986788.29元为基数，自2018年11月28日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）、律师费5000元给开平市财力融资担保有限公司，但梁丽慈、潘国强未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁丽慈、潘国强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，梁丽慈、潘国强仍不履行且违反财产报告制度，未依法向本院申报财产。本院依法对上述被执行人限制高消费。本案在执行的过程中，从江门市蓬江区人民法院划扣被执行人梁丽慈财产处置拍卖款147108.48元，本案申请执行人依法受偿61125.29元；依法查封被执行人潘国强名下位于开平市长沙街道办事处XX路XX号XX房，该房已由本院其他案件处置，本案申请执行人参与分配。本院通过全国总对总查询系统查询被执行人梁丽慈、潘国强的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车管、工商登记等财产情况，均未发现被执行人梁丽慈、潘国强有其他可供执行的财产。本院前往被执行人梁丽慈、潘国强的住所调查其财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人梁丽慈、潘国强的财产线索，且认可本院的调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁丽慈、潘国强有其他可供执行的财产，且本院已穷尽调查措施。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，认可本院的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十八日书 记 员 黎 达 强
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执74号申请执行人：喻某某，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省。被执行人：江某某，女，汉族，1968年9月23日出生，住江西省。申请执行人喻某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1382号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人喻某某与被执行人江某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行3000元，剩余执行款被执行人出具还款承诺，申请执行人喻某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  方俊峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终352号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：糟某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：闫某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人糟某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3702号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：上诉人不是劳务作业承包人，没有资质承揽劳务工程，除被上诉人本人外，其余人员的劳务费与本案无关；上诉人只是经纪人（中介），而不是枸杞采摘劳务承揽人，也不是枸杞种植户，没有支付劳务费的义务。 糟某答辩称，上诉人与被上诉人系劳务合同关系。上诉人于2019年6月份在微信群中发布采摘枸杞招工信息，被上诉人组织工人按照上诉人指定的时间、地点，从事了采摘枸杞的劳务工作，双方之间形成劳务合同关系。根据上诉人向被上诉人出具的欠条及双方在银川市××区处理本次纠纷的现场执法记录等证据可以证实，上诉人自愿为被上诉人出具的欠条，应当承担支付劳务费责任。 糟某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告采摘枸杞人工工资5400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年6月份被告李某先后几次到南梁农场联系枸杞采摘业务，之后被告李某让张猛（李某前夫）帮忙协助其完成南梁农场枸杞采摘事宜。为了便于联系和招募务工人员，被告李某建立了名为“拼搏群”的微信群。被告李某通过该群发布了采摘枸杞由其承包、时间为6月16日、地点为南梁、每天工作8小时、每天120元、工资一天一结算等信息。后原告糟某与另案原告马文军、王金和、马有武与被告李某联系后组织务工人员，于2019年6月16日早晨到被告李某指定的地点南梁农场采摘枸杞8小时，其中原告糟某组织45人（含本人）、另案原告马文军组织90人（含本人）、王金和组织169人（含本人）、马有武组织66人（含本人），以上采摘枸杞人员共计370人，经张猛确认采摘枸杞的数量共计为7751.7斤。当天下午被告李某提前离开，因现场无人结算工人工资，导致工人不满发生滞留。银川市公安局西夏区分局南梁派出所接警后将张猛等人传唤至南梁派出所接受调查，后移交给银川市西夏区劳动保障监察大队处理。银川市西夏区劳动保障监察大队调解未果，被告李某在银川市××区给原告出具欠条一张，该欠条载明“本人李某身份证号×××今代表打工巴士欠糟某于2019年6月16号在位于西夏区南梁农场带领工人采摘枸杞人工工资5400元人民币，大写伍仟肆佰元整（双方当初约定每人每天日结工资120元人民币，本人有收据、合同、协议、名片、条幅等证明材料可以证明本人代表打工巴士公司）”。后原告诉至法院。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告李某以个人名义，以订立合同为目的，利用微信群对外发布招工信息，内容具体明确，应视为对不特定人发出的要约，原告组织工人按照被告指定的时间、地点，从事相关劳务，系按照要约的要求作出承诺的行为，双方就合同的主要条款达成了合意，形成了劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告按照合同约定完成了相关工作任务，被告理应按照合同约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付采摘枸杞工人工资5400元的诉讼请求，法院予以支持。被告关于本案需经劳动仲裁后法院方可受理的辩称意见，根据相关法律规定，拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理，故被告该辩称意见于法无据，不予采纳；被告关于其主体不适格，自己只是中介，代表的是打工巴士，没有支付劳务费的义务的辩称意见，因被告以个人名义发布用工信息，雇佣原告从事相关劳务，被告提交的证据不足以证实被告与河南打工巴士信息技术有限公司签订的线下经纪人协议书与本案有关，故被告该辩称意见，不予采纳；被告关于给原告出具的欠条是在原告逼迫、威胁、利诱的情况下代表打工巴士所签，不是其真实意思表示的辩称意见，据公安机关、劳动监察大队收集的证据以及保留在张猛手机中的微信截图等证据，足以证实被告以每日每天120元的价格雇佣原告从事采摘枸杞劳务的事实，故对被告该辩称意见，不予采纳；被告关于对现场人数没有清点，原告只能主张其个人的劳务费，不能代表另外44人起诉的辩称意见，据张猛签名的枸杞采摘数量统计单显示采摘枸杞总人数为369人与双方当事人在公安机关、劳动监察大队认可的总人数370人并无实质出入，且被告给原告出具的欠条金额为45人劳务费的总金额，故对被告该辩称意见，不予采纳；被告关于用微信转款3000元系提前支付的劳务工资应退回的辩称意见，因该3000元系被告未支付原告工人工资，导致工人滞留产生的费用，且该3000元支付在被告给原告出具欠条之前，故对被告该辩称意见，不予采纳；被告关于南梁派出所已经帮助原告从枸杞种植户手中收取了劳务费，原告起诉的标的应减去已支付的劳务费的辩称意见，因枸杞种植农户交给派出所的劳务费原告并未领取，故对被告该辩称意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告糟某劳务费5400元。案件受理费50元，由被告李某负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李某发布采摘枸杞招工信息后，被上诉人糟某组织工人按照上诉人指定的时间、地点，从事了采摘枸杞的劳务工作，双方之间形成劳务合同关系，在完成劳务后，上诉人给被上诉人出具劳务费欠条，上诉人欠付被上诉人劳务费事实清楚，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3855号原告：彭楠，女，1980年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区************，公民身份号码650************043。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告彭楠与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭楠的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭楠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款560000元为基数，按每日万分之一计算，从201*年*月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告向原告支付逾期办理中山市*********************房地产权属证书的违约金（以购房款560000元为本金，按每日万分之一，从2020年2月16日计付至被告办妥该房地产权属证书之日止）。事实与理由：2016年2月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为560000元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。前述合同签订后，原告如约向被告支付购房款560000元，但被告并没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务且至今没有为原告办理产权登记，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告于2020年4月20日通过了土建验收，准备安排6月份交楼给业主，办理证件时间要看政策，被告也不清楚具体时间，一般是有两年半时间。经审理查明：2016年2月27日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价560000元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。原告（买受人）与被告（出卖人）签订的合同补充协议第四条约定：出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。涉案房屋所在建设工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同和补充协议系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款560000元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得竣工验收备案登记证，原告实际收楼之日止。但在涉案商品房取得竣工备案登记证且被告已向原告送达收楼通知书后，因原告自身原因怠于行使收楼权利所造成的损失，被告无需承担责任。关于违约金支付上限。合同补充协议第四条约定“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%”。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。且原告作为买受人，系涉案商品房的所有权人，本应对其所购买的商品房享有占有、使用、收益等权利，被告未能按约将商品房交付给原告使用，使原告的上述权利的行使受限，虽无法明确具体金额，但由此所致的直接或间接不利影响客观存在，属于损失数额难以确定的情形。本案中，被告至今仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，若仍然以合同约定已付房价款的3%作为违约金的计算上限，显然不利于维护原告的权利，也无法督促被告积极履行验收房屋、交付合格房屋的义务，不利于原告实现其对涉案房地产所享有的占有、使用、收益等权利。结合前述审判意见，本院认为本案中被告应付逾期交房违约金不应设置上限。关于逾期办证违约金的问题。涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，被告为原告提供资料到产权登记机关备案的条件未成就，因此被告不存在逾期办证的违约行为。原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭楠支付逾期交房违约金（以购房款560000元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至原告彭楠实际收楼之日止）；二、驳回原告彭楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（该款原告已预付），由原告彭楠负担46元，由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担1232元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁敏霞孙永辉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1844号原告：钱某，女，1987年7月7日生，汉族，建湖县人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：姜某1，男，1988年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人倪文胜、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告、被告离婚；二、婚生子姜某2随原告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年左右，原、被告经人介绍相识，后相处一段时间达到谈婚论嫁之时，因结婚礼钱的缘故，双方分手，期间双方偶有交往。2012年9月，被告提出同意给付礼钱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名姜某2。基于婚前的彩礼问题，原、被告双方其实有隔阂存在，因此双方婚后状况不是很好。2017年9月开始，由于被告亲戚暗中告状，称原告与男同事之间打打闹闹，被告开始跟踪、四处探听、检查手机等多种方式骚扰原告。在此情况下，原告于2018年2月25日离家出走，被告依旧拒不承认错误，双方沟通不畅，和好无望。原告曾于2018年10月、2019年2月起诉离婚，但没有判离。现原告认为双方感情破裂，第三次起诉离婚。被告姜某1辩称：其不同意离婚，原告陈述的事实与实际不符，双方之间并没有很大的矛盾；婚生子一直随被告生活。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年经人介绍相识，并于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名姜某2。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格的差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，加之被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，使双方关系日趋紧张。原告曾于2018年10月18日向本院起诉要求离婚，并于2018年11月13日撤回起诉；后原告再次于2019年2月28日向本院起诉要求离婚，因本次起诉距离原告上次撤诉未满6个月，本院依法裁定驳回原告的起诉。现原告第三次起诉，认为夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的高邮市民政局出具的补发结婚证登记信息表及本院（2018）苏1084民初6611号、（2019）苏1084民初1948号民事裁定书各一份在卷予以佐证。由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告钱某与被告姜某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十六日书记员宋佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4876号原告：李芹，女，1990年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡新中、王雪丽，山东宏易律师事务所律师。被告：段程凯，男，1991年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李芹与被告段程凯债务纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李芹委托诉讼代理人胡新中、王雪丽、被告段程凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告段程凯偿还借款本金5.3万元及利息（2019年8月20日之前的利息按照年利率6%计算；2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；借款发生之日起至借款全部清偿之日止）。二、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。被告段程凯于2015年至2017年间，用原告信用卡透支4.3万元，于2016年3月向原告借款1万元。被告承诺于2018年5月1日偿还，但至今未还。遂诉至法院，望判如所请。被告段程凯辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告的信用卡不是一直在我手里，只是我需要用钱的时候才从原告处借用信用卡，原告给我的1万元现金是孩子吃喜面收的礼金。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一张、离婚协议书一份。证明被告段程凯向原告借款本金为5.3万元，双方在离婚协议书中确认借款金额、还款方式及违约责任等。二、诉前财产保全担保函一份、保险费发票一张、执行裁定书一份。证明原告为实现债权所支出的保险费500元、保全费720元。三、民事委托代理合同一份、律师费发票一张。证明原告为实现债权所支出的律师费3000元。四、银行对账单二份，证明被告于2017年3月至4月借刷原告信用卡金额约4.3万元，后原告偿还了信用卡款项，被告基于此向原告出据了借条；被告段程凯未向本院提交证据。通过原、被告当庭诉辩并结合双方的质证、认证，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月份结婚，2017年7月31日协议离婚。离婚当日，被告段程凯向原告出具借条，认可从2015年-2017年共借李芹信用卡刷钱4.3万元，2015年借现金1万元，承诺即日起2017年7月31日至2018年5月1日还清。当日，双方离婚协议约定男方借女方现金53000元，现承诺至离婚之日起至2018年5月1日还清。到期后，被告未能偿还借款，原告据此诉至本院。本院认为，原告李芹提交的借据和离婚协议书均明确了被告段程凯欠原告李芹借款5.3万元，足以证明借款事实，原告据此要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计付利息，因双方没有约定利息，故借期内原告主张利息，本院不予支持。到期后利率按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费720元、保险费500元、律师代理费3000元损失。本院认为，原告主张被告按照6%支付利息，即是对被告逾期还款给原告造成经济损失的补偿。而原告主张的保全费、保险费、律师代理费损失并非必然会发生的，而是原告为了维护自身权益选择支出的开支，不属于必然应发生的损失，故应自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告段程凯于本判决生效后三日内归还原告李芹借款53000元；二、被告段程凯于本判决生效后三日内支付原告李芹以53000元为基数，按年利率6%计算的，自2018年5月1日至实际清偿日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告段程凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十六日书记员 胡佳慧
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执204号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：钟某某，男，汉族，1992年2月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。某某银行股份有限公司景德镇市分行与钟某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，钟某某应于判决生效之日起十日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额71466.62元及利息、罚息，承担案件诉讼费794元。因钟某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院经传唤被执行人未到法院，暂时无法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权72260余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执204号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  方俊峰