wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初784号 原告：山东高速物流集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区潍莱高速路南服务区。 负责人：商锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告：重庆商社化工有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号。 法定代表人：庞庆军，该公司董事长。 原告山东高速物流集团有限公司潍坊分公司（以下简称高速物流潍坊分公司）与被告重庆商社化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速物流潍坊分公司的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。被告重庆商社化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高速物流潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告合同款112847元及违约金68272.44元（以112847元为基数按日千分之五自我方向对方主张损失之日2019年10月31日次日2019年11月1日起暂计算至起诉之日2020年2月29日止，剩余部分计算方式同上，计算至被告实际支付之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2019年7月1日签订《报关报检及仓储服务合同》，约定由原告给被告提供报关、报检、仓储等服务。至2019年11月份，被告尚欠原告款项金额112847元未支付。经原告多次讨要未果，被告向原告发出说明函称被告对外暂停所有业务，被告的行为给原告造成重大经济损失，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆商社化工有限公司提交书面答辩状辩称：1.根据《报关报检及仓储服务合同》第五条第1款约定，高速物流潍坊分公司应先向我方开具正规发票，我方于收到正规发票后90日内结清相关费用，因此，付款条件不成就，答辩人不应支付仓储服务费，更不应承担逾期付款违约金；2.就算高速物流潍坊分公司能够举证证明开具了与案涉欠款金额对应的正规发票，其开具发票的时间也不可能早于我方签署《往来询证函》的时间2019年11月5日。根据《报关报检及仓储服务合同》第五条第1款约定，我方的付款期限为收到发票后90日内，即付款期限不可能早于2020年2月5日。逾期付款的违约金应该从收到发票后第91日，即不可能早于2020年2月6日开始算。因此，高速物流潍坊分公司以112847元为基数自2019年11月1日起计算违约金，无事实和法律依据，甚至远超法律有关民间借贷利息利率的保护范围；3.本案的诉讼费用由高速物流潍坊分公司自行承担。综上所述，高速物流潍坊分公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，重庆商社化工有限公司（甲方）与高速物流潍坊分公司（乙方）签订《报关报检及仓储服务合同》。合同第一条第3项委托事项约定：代理甲方办理约定货物的报关，代理甲方办理约定货物的报检，甲方的货物仓储、短驳运输及装卸服务等。合同第五条第1项约定，当月产生的费用乙方应在次月5日前以电子邮件形式向甲方提供费用账单（相关单据应提供原件），甲方应在3个工作日内以电子邮件形式确认费用并通知乙方开具发票（若甲方逾期未确认费用或提出异议，视为同意乙方按照费用账单金额自行开票）。甲方与收到乙方开具的正规发票后90日内一次结清相关费用。如甲方不能按合同约定付款，甲方应按未支付金额的万分之五/天向乙方支付违约金至甲方付清该笔全部费用为止。合同第七条违约责任约定，1、甲方未按合同约定支付相关费用的，视为违约，每逾期一天，按应支付费用的0.5%向乙方支付违约金。并且乙方有权对甲方货物行使留置权，停止货物出库，逾期30日仍未支付有关费用的，乙方有权将所留置的货物进行拍卖、变卖，并对所得价款支付拍卖、变卖费用后优先受偿；2、违反本合同的任意条款造成对方损失的，除本合同另有约定外，违约方应赔偿对方的损失。同时守约方为行使本合同项下权利发生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费、公告费、差旅费等由违约方承担。 原告主张已经按照合同约定履行报关报检仓储义务，提供入库通知书复印件两份、入库单复印件两份、厦门象屿物流集团有限责任公司出仓单复印件一份予以证明。 原告提供重庆商社化工有限公司出具的说明函一份，拟证明重庆商社化工有限公司自2019年9月27日开始对外停止所有业务，原告起诉符合法律规定。 原告主张截止至2019年10月31日被告尚欠原告112847元款项未支付，提供往来询证函原件一份，对账单打印件一份，邮箱往来记录截屏一份，录像视频一份予以证明。 原告提供开票日期为2019年9月25日票号为17850022的山东增值税专用发票记账联一份：载明购买方重庆商社化工有限公司、顺风速运（单号为263207210980）查询单，以证明原告已于2019年9月25日向被告邮寄交付案涉112847元款项对应的发票，被告工作人员杨超签收。 本院认为，原、被告之间签订的《报关报检及仓储服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告提供入库通知书、入库单、出仓单等证据证明已按照合同约定履行报关报检及仓储合同义务。被告重庆商社化工有限公司未按合同约定及时付款是形成本案纠纷的原因。故，原告高速物流潍坊分公司要求被告重庆商社化工有限公司支付欠款112847元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。 关于被告抗辩意见中原告应向被告开具正规发票的问题，根据原告提供的发票记账联、顺丰速递查询单等证据，可以认定原告已开具了案涉款项112847元的正规发票，根据双方合同约定，被告应在收到发票后90日内一次性结清全部款项，关于被告收到发票的时间，根据法律规定，举证责任在原告方，因原告提供的快递查询单记载事项并不清楚，应承担不利的法律后果，本院酌情认定原告起诉之日为被告应付款之日。关于违约金的问题，根据原、被告签订的《报关报检及仓储服务合同》的约定及法律规定，本院支持如下：以112847元为基数，自原告起诉之日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 被告重庆商社化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆商社化工有限公司支付原告山东高速物流集团有限公司潍坊分公司款项112847元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告重庆商社化工有限公司支付原告山东高速物流集团有限公司潍坊分公司违约金：以112847元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告山东高速物流集团有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告山东高速物流集团有限公司潍坊分公司负担661元，被告重庆商社化工有限公司1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初717号原告：赵先卫，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告：安国友，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：于海利，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告赵先卫、安国友与被告于海利运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵先卫、安国友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先卫、安国友负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月二十七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终195号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩永军，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四平市铁西区郭家店镇青堆子村6组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人韩永军犯交通肇事罪一案，于2020年3月18日作出（2020）吉0183刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人韩永军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩永军，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月14日5时许，被告人韩永军驾驶吉C4G811号灰色重型特殊结构货车，沿S303省道由德惠市往夏家店街道方向行驶，行驶至46.6公里处时，在超越同向前方车辆时与对向由沙明占驾驶的吉A73XR9号微型车相撞，造成两车损坏、沙明占死亡，吉A73XR9号车乘员赵磊、闫金燕、佘庆华受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，韩永军承担此次事故全部责任。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，佘庆华的损伤程度构成重伤二级，赵磊、闫金燕的损伤程度构成轻伤二级。事故发生后，韩永军打电话报警，并在事故现场等候处理。原审法院认为，被告人韩永军违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人韩永军在事故发生后，主动报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人韩永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人韩永军上诉称：原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人韩永军的供述，被害人赵磊、闫金燕、佘庆华的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，德惠市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人韩永军称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑了上诉人的各种犯罪情节，对其定罪量刑，并无不当。其上诉理由不予采信。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人韩永军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 杨 帆审判员 吴应书二〇二〇年五月十三日书记员 黄智慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执679号之五被执行人：房令广，男性，汉族，1985年10月05日生。身份证：，住所地：河南省范县辛庄乡张桥村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人房令广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房令广在招商银行账户内存款人民11250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年五月七日书记员 赵田源
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执962号被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：麦松润。被执行人：麦松润，男，1984年7月8日出生，香港永久性居民。被执行人：开平市永鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：邓国盛。被执行人：邓国盛，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平富鑫服装有限公司、麦松润、开平市永鑫服装有限公司、邓国盛追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初4342号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润、开平市永鑫服装有限公司、邓国盛应补缴受理费2611.63元、保全费1870元，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润、开平市永鑫服装有限公司、邓国盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年3月10日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执962号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执821号申请执行人：广州市天河联华农业科技有限公司。住所地：广州市天河区长兴路281号第二层，统一社会信用代码：914401062787282661。法定代表人：吴海坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：江门欢乐猪食品有限公司，住所地：开平市金鸡镇银龙路192号，统一社会信用代码：91440783MA4URFOGOA。法定代表人：宋伟。申请执行人广州市天河联华农业科技有限公司与被执行人江门欢乐猪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4188号民事判决书，依上述民事判决:一、被告江门欢乐猪食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款47085元和逾期付款利息（以47085元为基数，自2019年9月9日起至该款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告广州市天河联华农业科技有限公司。二、驳回原告广州市天河联华农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计488.56元（已由原告广州市天河联华农业科技有限公司预交），由被告江门欢乐猪食品有限公司负担。原告广州市天河联华农业科技有限公司预交的受理费488.56元，由本院予以退回；被告江门欢乐猪食品有限公司应向本院补缴受理费488.56元。上述民事判决书于2019年12月6日已经发生法律效力，申请执行人广州市天河联华农业科技有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人江门欢乐猪食品有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人江门欢乐猪食品有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人江门欢乐猪食品有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人广州市天河联华农业科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年2月24日、2020年3月30日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江门欢乐猪食品有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人江门欢乐猪食品有限公司银行账户有少量存款，本院已对被执行人江门欢乐猪食品有限公司名下的一个银行账户以49740.86元为限作额度冻结，截至2020年5月7日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人江门欢乐猪食品有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人江门欢乐猪食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人江门欢乐猪食品有限公司仍欠申请执行人广州市天河联华农业科技有限公司货款47085元和逾期付款利息（以47085元为基数，自2019年9月9日起至该款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）未付。本院于2020年4月21日将上述执行情况告知申请执行人广州市天河联华农业科技有限公司，要求申请执行人广州市天河联华农业科技有限公司提供财产线索。申请执行人广州市天河联华农业科技有限公司表示现未能向本院提供被执行人江门欢乐猪食品有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人广州市天河联华农业科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江门欢乐猪食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江门欢乐猪食品有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人广州市天河联华农业科技有限公司亦未提供被执行人江门欢乐猪食品有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执821号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月七日书 记 员 苏 海 贤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执421号申请执行人:中国邮政储蓄某某支行，住所地江苏省宝应县。负责人：蒋某某，该支行行长。被执行人:刘某某，男，1960年10月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，女，1962年8月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住宝应县。中国邮政储蓄某某支行申请执行刘某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7311号民事判决书。依该判决书，刘某某、李某某、刘某某应偿还申请执行人借款本金280000元及利息、罚息（截止2019年8月30日止，利息、罚息为7325.46元；自2019年8月31日起，利息和罚息按年利率为7.7219%计算至实际履行之日止），刘某某、李某某另给付申请执行人律师代理费15000元。根据当事人申请，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日立案执行，并依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月22日、2月7日、2月28日、3月16日、4月3日、4月27日、5月15日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，仅查询到被执行人刘某某、李某某名下有银行存款数千元，已冻结、扣划到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年2月3日向宝应县不动产登记中心查询三被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人刘某某在宝应县××号有房产一处，但已被其他两个案件于2019年查封在先，本案于2020年3月1日对该房进行轮候查封（期限自2020年3月1日查封至2023年3月1日），首封案件暂未处置该房产；4、本案执行期间恰逢新冠疫情防控期间，故三被执行人均未按期到本院报告财产，但亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年3月16日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向各被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月11日，本院前往三被执行人户籍所在地宝应县××组调查其财产状况，除已知被执行人刘某某名下房产外，未发现其他财产线索。为敦促被执行人履行本案还款义务，本院再次向其送达了执行通知书及限制高消费令等文书；6、本院于2020年5月19日对三被执行人作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过关联案件查询，发现被执行人刘某某、李某某另有其他被执行案件，亦未能执行到位；8、在执行过程中，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月25日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可；9、本案案款共310697.55元及利息，已执行到位2710.69元，未执行到位307986.86元。本院认为，三被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费4560元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十六日书记员  于陈平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3516号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：达吾烈提俄斯卡克艾力，男，1990年8月1出生，哈萨克族，职业不详，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告达吾烈提俄斯卡克艾力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告达吾烈提俄斯卡克艾力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金45833.33元、逾期还款利息13593.73元、违约金7252.98元，共计66680.04元（利息、违约金计算截至2020年3月11日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年2月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金45833.33元、逾期还款利息13593.73元、违约金7252.98元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告达吾烈提俄斯卡克艾力未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告达吾烈提俄斯卡克艾力在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告达吾烈提俄斯卡克艾力开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、催收反馈报告、信用卡余额构成表等证据在卷为证。被告达吾烈提俄斯卡克艾力未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。本院认为，被告达吾烈提俄斯卡克艾力向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金45833.33元、逾期还款利息13593.73元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金45833.33元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2020年3月12日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付7252.98元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告达吾烈提俄斯卡克艾力未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达吾烈提俄斯卡克艾力归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金45833.33元；二、被告达吾烈提俄斯卡克艾力支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息13593.73元（截至2020年3月11日）；三、被告达吾烈提俄斯卡克艾力以信用卡贷款本金45833.33元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告达吾烈提俄斯卡克艾力支付违约金7252.98元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的额66680.04元，核定给付标的额59427.06元，占请求标的额的89.1%。案件受理费733.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担80元，由被告达吾烈提俄斯卡克艾力负担653.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年五月二十七日书记员  艾克旦
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初21号 公诉机关化德县人民检察院 被告人基本情况被告人李某。户籍地乌兰察布市化德县，现住化德县。 公诉机关指控情况起诉书文号化检刑诉（2020）15号 指控事实2019年2月份，被告人李某为伪造家中存款已经使用事实，通过街上小广告用400元伪造了一张22万元的农行存单和一本5万元的农行存折，2019年12月15日被告人李某丈夫去化德农行查询时，经中国农行化德县支行鉴定，该存折和存单系伪造的存折和存单。 指控罪名伪造金融票证罪 量刑建议建议判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金2万元。 被告人意见被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某伪造金融票证罪罪名成立，被告人李某认罪认罚，且具有坦白情节，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人李某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李爱 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1131号申请执行人：洪代勇，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆省合川市涞滩镇。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被执行人：谭永祥，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人洪代勇与被执行人谭永祥合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4638号民事判决书，依上述民事判决:被告谭永祥应在判决生效之日起十日内支付原告洪代勇工程款20378元及利息（以20378元为基数，自2019年10月15日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年2月4日已经发生法律效力，被执行人谭永祥未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪代勇于2020年4月2日申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人谭永祥发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭永祥按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭永祥仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人洪代勇发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月3日、2020年5月14日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭永祥的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人谭永祥名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人谭永祥名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月14日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人谭永祥名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭永祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人洪代勇实现债权金额为0元，被执行人谭永祥仍欠申请执行人洪代勇工程款20378元及利息（以20378元为基数，自2019年10月15日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）未付。本院于2020年5月20日将上述执行情况告知申请执行人洪代勇，并要求申请执行人洪代勇提供财产线索。申请执行人洪代勇表示现未能提供被执行人谭永祥可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人洪代勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭永祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭永祥的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人洪代勇亦未提供被执行人谭永祥其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1131号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 黄 伟 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34541号原告：广州鎏金广告有限公司，住所地广州市海珠区江南东路31-49号201,202,203商铺广州市江南泰康装饰材料城二层自编B05。法定代表人：苏观成，总经理。委托代理人：王珺琪、陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。原告广州鎏金广告有限公司诉被告玉圭园（天津）投资有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏观成及其委托代理人王珺琪、陈淦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年底至2017年初，被告因天津市武清区麒麟商业中心广告制作需要，委托原告承办物料制作、印刷、安装等工作，双方为此前后签订了多份合同。合同签订后，原告依约履行合同义务，按被告要求完成工作并交付工作成果，被告亦已全部验收完毕。2017年9月6日，原、被告经结算，确认截止结算之日，被告尚未支付的合同款为137580元，被告至今分文未付。现起诉请求1、判令被告向原告偿还合同款项137580元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以137580元为基数，自2017年9月14日起计算至被告付清款项之日止，以日万分之五为标准计算；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年11月、12月，原、被告签订分别三份《天津武清区麒麟商业中心广告制作合同》；同年11月29日，原、被告签订《印制合同书》；同年12月原、被告签订《天津武清区麒麟商业中心展位制作合同》、同年12月28日，原、被告签订《一号楼A3平面图印制合同书》；2017年1月，原、被告签订《天津武清区麒麟商业中心春节装饰制作合同》；同年2月28日、3月15日、3月25日，原、被告分别签订三份《印制合同书》；同年4月22日，原、被告签订《天津武清区麒麟商业中心物料制作合同》。原、被告签订的上述合同均约定违约责任，若被告逾期支付合同款项，原告有权每逾期一日按应付未付款金额的万分之五向被告收取违约金。签订合同后，原告依合同约定向被告供应物料制作、印刷、安装等工作。2017年9月6日，原告与被告职员涂智超对上述合同进行对账，经对账确认合同总额137580元，截止至2017年8月22日尚欠137580元未付。被告至今尚未支付欠款给原告。原告提交广东省江门市新会区人民法院(2018)粤0705民初399号民事判决书、广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初5658号民事判决书证实涂智超为被告职员。原告提交天津市武清区人民法院(2017)津0114民初2307号民事判决书、天津市武清区人民法院(2018)津0114民初4089号民事判决书证实麒麟商业中心的开发商为被告，玉圭园（天津）文化娱乐有限公司亦参与混同管理。本院认为：原、被告签订《天津武清区麒麟商业中心广告制作合同》、《印制合同书》、《天津武清区麒麟商业中心展位制作合同》、《一号楼A3平面图印制合同书》、《天津武清区麒麟商业中心春节装饰制作合同》，并没有违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。被告理应支付尚欠欠款137580元给原告，但被告拒绝履行支付义务，显属违约。原告要求被告支付欠款137580元合理合法，本院予以支持。原告要求从2017年9月14日起至还清之日止按以日万分之五为标准计算逾期付款违约金的诉请，双方对账确认2017年8月22日已拖欠137580元未付，原告该诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清付欠款137580元给原告；并从2017年9月14日起至本判决书确定还款之日止按日万分之五为标准计算逾期付款违约金给原告（违约金以本金137580元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4099元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  周碧婷人民陪审员  朱少芬二〇二〇年五月××日书 记 员  梁晶晶李晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：荣代珍，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告荣代珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告荣代珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月27日的借款本金51297.15元、利息5041.15元及手续费365.6元、逾期还款违约金4092.35元，以上合计60796.25元。并支付自2019年12月28日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金51297.15元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月21日，被告荣代珍向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年3月23日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月27日，被告欠原告信用卡透支本金51297.15元、利息5041.15元及手续费365.6元、逾期还款违约金4092.35元。被告荣代珍透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告荣代珍未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）荣代珍于2017年3月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告荣代珍办理了信用卡，被告荣代珍于2017年4月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理信用卡后向原告申请了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月27日，被告荣代珍尚欠原告信用卡透支本金51297.15元、利息5041.15元及手续费365.6元、逾期还款违约金4092.35元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告荣代珍归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告荣代珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣代珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月27日的信用卡透支本金51297.15元、利息5041.15元、手续费365.6元； 二、被告荣代珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金51297.15元为基数，从2019年12月28日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告荣代珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执281号 涂仲： 关于你犯绑架罪罚金纠纷一案，根据本院2019年12月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初329号刑事判决，涂仲应当履行缴纳罚金3000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初329号刑事判决确定的你应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执58号之一 申请执行人程宗能，男，1978年11月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人孙显元，男，1977年1月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初871号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人孙显元发出执行通知书，责令被执行人孙显元向申请执行人程宗能支付安装工程款12000元、案件受理费50元，并承担申请执行费80元义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人孙显元已支付案件受理费50元，并交纳申请执行费80元。双方当事人经协商达成如下执行和解协议：一、由法院查封孙显元名下的房子；二、被执行人于2020年12月31日前向申请执行人支付安装工程款12000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程宗能向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初871号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 军
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执928号 张鸿明： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初222号刑事判决书，于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张鸿明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执928号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初619号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：吴辉，男，1973年7月3日出生，汉族，南丰县人，县财政局职工。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉，被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴辉偿还中银卡透支本金25480元、利息2379.12元、违约金7831.79元（截止至2020年3月10日）及后续孳生的利息计算至清偿日止，违约金计算至2019年4月10日；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告吴辉向原告申请办理信用卡。原告经审查于2014年4月20日向被告发放长城金信用卡一张，卡号62×××91，被告吴辉激活信用卡后开始能正常用卡。被告吴辉挂失该卡，原告于2017年12月24日为吴辉换发新卡，卡号为62×××17。2019年7月之后由于透支使用借款未按期偿还形成逾期，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告吴辉辩称，我是从2019年10月开始违约至今，欠款本金金额不对，我在2020年3月31日还了400元，4月21日还了600元，共计还了1000元，利息和违约金合计过高了。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告吴辉向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。双方约定，1.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；2.到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××91。2017年12月24日，原告为被告吴辉换发新卡62×××17。2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，取消服务收费“超限费”，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。被告吴辉使用信用卡过程中，未按约定还款，2019年8月10日产生利息16.64元、违约金5.2元。该信用卡交易查询显示，截止2020年3月10日，欠本金25480元，利息2379.12元，违约金7831.79元。被告吴辉于2020年3月31日偿还本金400元，4月21日偿还本金600元，本金尚欠24480元。以上事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、卡交易查询及原告、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡并通过信用卡使用银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴辉未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴辉辩称，利息和违约金过高，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，因此原告主张的利息和违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金24480元及利息、违约金（截止2019年8月10日的利息为16.64元，违约金为5.2元，从2019年8月11日至款项清之日止的利息及从2019年8月11日至2020年4月10日的违约金均按领用合约约定计算，且总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月十一日书记员  樊 荣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1075-1号原告：雷某某，男，汉族，1983年10月24日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。法定代表人：祝孟信。本院在审理原告雷某某诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告雷某某于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告银行存款人民币9500元或查封、扣押被告相当于人民币9500元的其他财产。本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告银行存款人民币9500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年五月二十日书记员 郭安青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7878号原告：临漳县卓越运输有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇东北城角村齐桓公大道北段东侧。负责人：陈燕敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：王东波，男，汉族，1987年7月2日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处杏园营村（成峰路路南杏园村）。负责人：李国维，该公司经理。被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。负责人：武庆发，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武君，该公司职工。原告临漳县卓越运输有限公司诉被告王东波、邯郸万合华恒物流有限公司、万合集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告临漳县卓越运输有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临漳县卓越运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临漳县卓越运输有限公司负担。审 判 长  邓 峰审 判 员  王国增人民陪审员  高 祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕津娴
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初455号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：农安县农安镇欣诺美妆店，经营场所：吉林省长春市农安县农安镇步行街。经营者：王吉影。被告:江苏海茵姿进出口贸易有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区金川路。法定代表人：王爱波，董事长。原告株式会社纳益其尔与被告农安县农安镇欣诺美妆店、江苏海茵姿进出口贸易有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告株式会社纳益其尔将赔偿数额变更为10000元，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十七日书记员  杨皓翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终22号上诉人（原审原告）：欧阳文，男，1982年8月29日出生，住湖北省英山县。被上诉人（原审被告）：谭前，男，1965年5月14日出生，住湖南省永顺县。上诉人欧阳文因与被上诉人谭前合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2058号之一民事裁定，向本院提起上诉。欧阳文上诉称，撤销一审裁定，指令英山县人民法院审理本案。欧阳文与谭前就土建劳务分包已经达成了转让协议，欧阳文履行了项目投资转让义务后，谭前向欧阳文出具了转让款欠条，欧阳文与谭前之间存在以欠条为基础的债权债务关系。依据欠条内容，谭前应承担给付欠款义务，故本案争议标的为给付货币，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，欧阳文作为接收货币一方，其所在地人民法院即湖北省英山县人民法院对本案有管辖权。谭前提出的管辖异议不成立。谭前提出欧阳文未参与项目承揽，未实际向谭前转让劳务分包项目系虚假陈述。谭前未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定争议的管辖法院，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。谭前住所地为湖南省永顺县，故湖南省永顺县人民法院对本案有管辖权。双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。欧阳文以将工程项目转让给谭前，而谭前未支付转让款为由，诉请谭前支付转让款及利息，并提交了落款姓名为谭前的欠条，故本案争议标的为给付货币，欧阳文为接收货币一方，依据法律规定，欧阳文所在地湖北省英山县为合同履行地。湖北省英山县人民法院对本案亦有管辖权。欧阳文可选择向湖北省英山县人民法院或湖南省永顺县人民法院起诉，现欧阳文已经向湖北省英山县人民法院起诉，故本案应由湖北省英山县人民法院管辖。一审裁定本案移送河南省南召县人民法院管辖缺乏事实与法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2058号之一民事裁定；二、本案由湖北省英山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月十五日法官助理王杏元书记员易圻
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1929号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓敏铭，男,1982年8月24日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行邓敏铭违法所得、罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初5号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元及退赔违法所得333878元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1929号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 淼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1080号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁炼俊，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁炼俊银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4651号民事判决：“一、被告梁炼俊应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622XXX、622XXX的信用卡欠款共19040.59元（含本金16303.26元、利息1124.21元、费用1613.12元）及以16303.26元为基数，自2019年9月30日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告梁炼俊应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.72元，减半收取计195.36元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担28.74元，由被告梁炼俊负担166.62元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费166.62元，由本院予以退回；被告梁炼俊应向本院补缴案件受理费166.62元。”上述民事判决于2019年12月20日生效。因梁炼俊逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月7日依法向被执行人梁炼俊发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款19040.59元、利息1247元（暂算至2020年3月1日，剩余利息自2020年3月2日起至款项清偿之日止，以本金16303.26元为基数，按日利率成分之五计付）、迟延履行加倍利息276.75元（暂计至2020年4月7日止）、律师费600元；另负担本案执行费195元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人梁炼俊在银行（含网络资金）的存款共42.74元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁炼俊未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1080号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 志 业
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5336号原告:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李国洋，男，1958年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：梁静姝，女，1964年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：李佳奇，男，1989年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街53号，统一社会信用代码：91210100715710065A。法定代表人：李国洋。被告：沈阳东昌旅游客运有限公司，住所地：沈阳市大东区上园路53号，统一社会信用代码：91210104750752332F。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李国洋、梁静姝、李佳奇、沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司、沈阳东昌旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年五月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初775号 原告：王建娥，女，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐海龙，宁波市海曙区江厦法律服务所基层法律工作者。 被告：俞昕，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：章爱芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王建娥与被告俞昕、章爱芬民间借贷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建娥、被告俞昕到庭参加诉讼，被告章爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建娥诉请：1.判令被告俞昕、章爱芬偿还原告王建娥借款80000元，并支付自2019年5月1日起计算至2020年4月30日的利息15700元；2.判令二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告俞昕多次以资金周转不灵、家庭需要等理由分别于2017年5月、2018年4月向原告借款，累计借款80000元。期间双方约定月息2分，被告俞昕按约支付利息至2019年4月底。原告多次催讨，被告俞昕在2020年2月期间向原告交纳了保险费3500元。2019年7月19日，被告俞昕收回了原来的借条，并出具了新借条对原借款金额进行了确认，双方口头约定利息仍按原利率继续履行，被告俞昕承诺在借条出具后一个月内付清本金及利息。后原告多次催讨，被告俞昕均未归还。被告章爱芬与被告俞昕系夫妻关系，应与被告俞昕承担共同还款责任。 被告章爱芬未发表答辩意见。 被告俞昕答辩称：第一，对借款金额80000元无异议，但双方并未约定2分的利息，当时被告向原告借款也是转借给他人，如他人向被告支付利息，则被告就会向原告支付，否则就不支付；第二，被告章爱芬并未向原告借款，对该借款也并不知情，不应承担还款义务；第三，2020年2月被告为原告支付了汽车保险费3500元，但该笔款项不是支付利息，与本案借款无关。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 1．借条三份，证明原告向被告俞昕借款后，被告向原告出具借条的事实； 2.银行流水一份，证明被告俞昕自借款之日起按月息2分支付至2019年4月份，双方对利息是有明确约定的事实； 3.结婚登记审查处理表一份，证明被告俞昕与章爱芬在借款期间系夫妻关系的事实； 4.保全费缴费通知书一份，证明原告为本案支出保全费977元的事实。 被告俞昕对上述证据无异议，其未向本院提交证据。 被告章爱芬未发表质证意见，亦未提交证据。 因被告俞昕对上述证据无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定。 经审查，本院认定事实如下： 原告与被告俞昕经朋友介绍认识。被告俞昕与被告章爱芬系夫妻关系，二人于2012年10月18日登记结婚。2017年5月29日，被告俞昕向原告借款50000元，并出具借条一份。被告俞昕自2017年7月开始，每月按月息2分向原告支付利息。2018年4月7日，被告俞昕再次向原告借款30000元，并出具借条一份。被告俞昕仍按月息两分支付利息至2019年4月。自2019年5月开始未再支付利息。2019年7月19日，被告俞昕重新出具一份借条，借条载明：今借王建娥人民币计捌万元整，特立此条。该借条出具后，被告俞昕将2017年及2018年出具的两份借条收回。借条出具后，二被告均未再支付利息，亦未归还借款。经原告多次催讨，被告俞昕于2020年2月为原告支付了3500元车辆保险费用，剩余款项未归还，故成讼。 本院认为，原告与被告俞昕之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，现原告要求被告俞昕返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞昕向原告借款期间，与章爱芬系夫妻关系，俞昕向原告借款的金额未超出日常家事范围，根据家事代理制度，对于日常家事范围内的债务，推定为夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告章爱芬承担共同还款责任，本院予以支持。被告俞昕虽自2017年借款开始，按月息2分支付月息，该利息支付具有规律性，故本院认为原、被告之间曾就利息达成月息2分的口头约定；但自2019年7月重新出具借条后未再按月支付利息，而新出具的借条又未对利息作出约定，故对原告主张2019年7月19日起至2020年4月1日，按月息2分主张的利息，本院不予支持；对2019年7月借条出具之前的利息按月息2分计算，本院予以支持，因原告自认被告俞昕利息已支付至2019年4月底，故本院按月息2分计算，酌情认定2019年5月1日至2019年7月18日的利息4156元，现原告同意将被告俞昕在2020年2月代为支付的3500元车险费用予以抵扣，二被告还应支付利息656元。原告为实现债权支出保全费977元，现诉请要求二被告承担，本院予以支持。被告章爱芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞昕、章爱芬于本判决生效之日起十日内返还原告王建娥借款本金80000元，并支付自2019年5月1日起至2019年7月18日的利息656元； 二、被告俞昕、章爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告王建娥保全费977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告俞昕、章爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                              （2020）陕0404民初989号 原告：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族。被告：朱某某，男，汉族。原告刘某诉被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人杜宏宇到庭参加了诉讼。被告张某某、朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金18万元整；2、依法判令二被告偿还自2020年1月10日至款项全部还清所产生的利息（以2%月息暂算至2020年3月19日利息为9333元）；3、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某某以资金周转为由向原告借款20万元整，并承诺于2020年1月10日前归还本金，逾期不还以2%月息为标准支付利息。二被告为夫妻关系。原告于2019年11月4日向被告张某某账户转款20万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2万元，其余款未予清偿。请法院支持原告的诉讼请求。原告刘某为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、2019年11月4日存款凭证，户名张某某、交易记录（2019.11.4）、借条（2019.11.4），欲证明2019年11月4日，张某某向原告借款20万元的事实。二、还款记录，欲证明张某某通过微信于2020年1月19日还款7000元、2020年1月22日还款13000元，共计给原告还款2万元。    三、张某某、朱某某身份证复印件，欲证明二被告的身份情况。四、朱某某身份证、朱某某手写银行卡账号照片，证明朱某某当时用钱比较急，要求将钱转到这个卡上。五、微信聊天记录，证明张某某承认逾期利率为月息2%。被告张某某、朱某某未出庭参加诉讼，经办案法官与被告张某某通过微信了解，张某某对借款事实及借款数额、借款用途无异议。张某某通过微信提交了其与朱某某的结婚证照片，证明张某某、朱某某为夫妻关系。本院根据原告刘某的陈述及证据和张某某的微信记录、照片，查明以下事实：2019年11月4日，张某某向刘某借款20万元，用于其丈夫朱某某给矿上工人发工资。当日张某某向刘某出具20万元借条一张，并承诺于2020年1月10日前归还本金，逾期不还以2%月息为标准支付利息。张某某取得借款后，将20万元转入其丈夫朱某某提供的银行卡账号。借款到期后，经刘某催要，张某某于2020年1月19日还款7000元、于2020年1月22日还款13000元，共计还款2万元，尚有18万元借款未还。刘某诉至本院，要求判如所请。     本院认为，刘某与张某某之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。张某某应当按照约定的期限清偿借款。张某某与朱某某系夫妻关系，借款用于朱某某给矿上工人发工资，认定该借款为张某某与朱某某夫妻共同债务。故刘某请求张某某与朱某某共同清偿借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。张某某已还2万元，应当从借款本金中予以扣减。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:张某某、朱某某在本判决生效后10日内清偿刘某借款18万元及利息（从2020年1月10日起至借款还清之日止，按照月利率2% 支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费4087元，减半收取2043.5元，由张某某、朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员 张 安 民                        二〇二〇年五月十四日                         书  记  员 戴    倩    适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》：第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12715号原告：苗根田，男，汉族，1966年11月5日出生，住新郑市。被告：冯小涛，男，汉族，1979年10月25日出生，住新郑市。第三人：赵晓川，男，汉族，1979年10月5日出生，住新郑市。原告苗根田诉被告冯小涛、第三人赵晓川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告苗根田于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗根田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗根田撤回起诉。案件受理费397元，减半收取199元，由原告苗根田负担。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  张金岭人民陪审员  赵 玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1225号 陈登、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行陈登与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保255号 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款小额有限公司，所在地围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：董事长。 被申请人：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，个体，住。 关于申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款小额有限公司与被申请人王虎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初1099号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王虎、王建茹所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇二建公司家属楼的底商（房产证号：04××93）。查封期限3年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止。 二、被申请人王虎、王建茹负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人王虎、王建茹可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李红旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1520号原告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义。被告：靳玉祥，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津实诺科技有限公司与被告靳玉祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月7日，原告天津实诺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津实诺科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  郭建红二〇二〇年五月七日书记员  苏文娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执635号之一 申请执行人：陈勇,男，1993年1月6日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱巍,男，1986年1月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人朱巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱巍暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  藕璐璐
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3898号原告：姜小龙，男，1989年2月5日生，汉族，住平度市。委托代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告张国亮，男，1979年10月26日生，汉族，住寿光市。原告姜小龙与被告张国亮民间借贷纠纷一案，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：1、被告张国亮于2020年4月30日前支付给原告姜小龙2600元。2、双方其他各项无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜小龙负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年五月二十五日法官助理刘丽梅书记员梁凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3993号原告:董心愿,男,1987年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽同川律师事务所律师。被告:卫修合,男,1967年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告董心愿与被告卫修合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董心愿的委托诉讼代理人葛贤虎到庭参加诉讼。被告卫修合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董心愿向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元并支付利息20000元(暂计算至2020年3月31日,后期利息按年利率24%支付至款清息止，即每月4000元);2.被告承担本案律师费12000元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因临时周转需要,于2019年2月2日,双方签订借款合同约定,被告向原告借款200000元,借款期限6个月,即自2019年2月2日起至2019年8月1日，并约定借款利息为月利率2%，还款方式为被告一次还本、分次付息,结息日为每月1日偿还利息4000元。同时,被告以自有房屋,长江东路大兴镇*村*栋*号房屋为该借款担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2019年2月3日向被告出借款项210000元。借款后,被告于2019年3月至2019年10月,每月向原告支付4000元利息。后再未支付任何款项,经原告多次催要,被告总以种种理由推诿,至今未予清偿。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益,唯有向贵院提起诉讼,请贵院查清事实,依法判如所请。卫修合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，董心愿和卫修合签订《借款合同》一份，约定卫修合向董心愿借款20万元整用于临时周转，借款期限6个月，自2019年2月2日起至2019年8月1日止，借款月利率为2%；卫修合选择一次还本、分次付息方式偿还借款，结息日为每月的1日偿还利息4000元；卫修合未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担全部贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给本合同债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同经双方签字后生效，至卫修合将本合同项下全部应付款项清偿时终止。合同签订后，董心愿于2019年2月3日分别向卫修合转款95000元、50000元、50000元和15000元，共计210000元。之后，卫修合于2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月6日、2019年6月6日、2019年7月9日、2019年8月8日分别还款4000元，2019年10月10日还款8000元。庭审时，董心愿认可2019年11月1日之前的借款利息，卫修合已全部付清。现董心愿向卫修合索要剩余借款本息未果遂诉讼来院。另查，2020年3月12日，甲方董心愿和乙方安徽同川律师事务所签订《委托代理协议》一份，乙方接受甲方委托，指派葛贤虎律师作为甲方的委托代理人，双方约定合同签订后三日内甲方支付乙方律师费8000元，案件受理后三日内甲方支付剩余律师费4000元。庭审时，董心愿向本院提交了8000元的律师代理费发票。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董心愿主张其向卫修合出借20万元，已向本院提交借款合同、客户对账单打印件等证据加以证明，卫修合对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对董心愿主张的该节事实予以认定，对其要求卫修合偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。卫修合未按约偿还借款本金，已构成违约，理应承担违约责任，董心愿据此要求其按合同约定的借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据董心愿向本院提交的律师费发票，其实际支出的律师代理费为8000元，故本院对原告的此主张依法支持8000元，多余部分不予支持。被告卫修合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卫修合于本判决生效之日起十日内支付董心愿借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、卫修合于本判决生效之日起十日内支付董心愿律师代理费8000元；三、驳回董心愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由卫修合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年五月十四日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡淼，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶志光，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小江，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：蔡汉顺，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：彭美英，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人蔡淼与被申请人黄小江，原审第三人蔡汉顺、彭美英案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18428号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。蔡淼申请再审称，1.涉案房产登记在申请人一人名下，是申请人个人所有的合法财产，不属于父母共有，也不属于家庭所有。2.父母不是商品房买卖合同的当事人，也不是房屋预告登记中登记的产权人，执行过程中未经追加或变更程序不能直接执行涉案房屋。3.父母支付的首付款应为对子女的赠予，并不因此取得涉案房屋全部或部分产权。4.申请人购买涉案房屋时已满20周岁，是完全民事行为能力人，且购房款大部分来源于申请人个人劳动所得。5.二审法院混淆了债权与物权的性质，在未提起撤销权申请的情况下，在执行阶段执行案外人名下的财产。6.二审认为案涉债务是家庭债务，故将申请人名下财产纳入执行范围是错误的，二审创设了“家庭债务”概念，并认为子女未成年时父母所欠债务是家庭债务，子女成年后需对其未成年时父母所欠债务承担责任是错误的。且本案中，蔡汉顺多次续签借条以延期债务，黄小江也同意，即其肯定蔡汉顺有还款能力，最后一次续签时间为2011年5月29日，此后其资金才恶化，而买房是在2005年，不存在逃避债务、转移财产的恶意。请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18428号民事判决。2.确认登记在申请名下的福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园×号楼东座×（房产证号码30××71）房屋为申请人所有。3.终止对福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园×号楼东座×（房产证号码30××71）房屋的执行，并解除查封；4.本案一审、二审、再审的受理费由被申请人负担。蔡汉顺、彭美英提交意见如下：1.申请人蔡淼自2005年开始脱离家庭，独立生活。购置案涉房产为申请人个人意思表示，并非家庭共同意思表示。2.申请人购置案涉房产的购房款除了18.4741万元是第三人赠与之外，其余均为申请人蔡淼个人劳动收入。3.第三人对蔡淼赠与18.4741万元的行为是第三人合法处分夫妻共同财产的行为，没有损害债权人即被申请人黄小江的利益。4.案涉房产为申请人蔡淼的个人占有并使用，并非用于家庭共有生活。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。主要争议焦点为蔡淼对登记在其名下的房屋是否有排除执行的权利。第一，我国不动产物权采取登记设立，蔡淼购买涉案房产时已经成年，其作为完全民事行为能力人签订房屋买卖合同，将涉案房产登记在其一人名下，并提供了部分还贷证据。第二，蔡汉顺与黄小江系一般金钱债权债务关系。第三，蔡汉顺对涉案房产支付的购房款首付与借款金额相差较大，且购房时蔡汉顺与黄小江虽有债务关系，但未有债务纠纷，其债务尚在延期之中。综上，本案中，现有证据是否足以认定蔡汉顺为蔡淼支付涉案房屋购房首付款的行为系逃避债务、转移财产，是否足以认定蔡淼名下的涉案房产系家庭共同财产的事实，及蔡淼对涉案房屋物权是否可以对抗蔡汉顺一般金钱债务的执行宜进行更进一步审查，为便利当事人诉讼，本案由深圳市中级人民法院再审为宜。综上，蔡淼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》之规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年五月十五日书记员  林思琪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异8号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201911125381。 申请执行人：陈正川，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：周晓君，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 在本院执行申请执行人陈正川与被执行人周晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花公司）于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人人保攀枝花公司称，在陈正川申请执行周晓君一案中，陈正川依据生效的法律文书向人保攀枝花公司申请理赔，人保攀枝花公司已经赔偿款31155元赔付给了陈正川。陈正川签署了《机动车辆保险权益转让书》将保险追偿权益转让给了人保攀枝花公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请将（2019）川0403执760号案中的申请人变更为人保攀枝花公司。 申请执行人陈正川称，人保攀枝花公司已向陈正川赔付31155元，同意追加人保攀枝花公司作为（2019）川0403执760号案的执行申请人。 被执行人周晓君未提交答辩意见。 本院查明，关于原告陈正川与被告周晓君、唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）川0403民初185号民事判决书，判决：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈正川2200元；二、被告周晓君于本判决生效之日起十日内支付原告陈正川36155元；三、驳回原告陈正川的其他诉讼请求。该判决于2019年5月19日生效。陈正川于2019年7月7日向人保攀枝花公司出具《机动车辆保险权益转让书》，该转让书记载：“贵公司ＰＤＡＡ201851040000007314（保险单号码）项下承包的车辆大众（厂牌型号）、川Ｄ×××××（号牌号码），于2018年10月9日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：叁万壹仟壹佰伍拾伍元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。陈正川于2019年8月19日向本院申请强制执行［案号：（2019）川0403执960号］。本院于2019年9月4日作出执行裁定书，裁定被执行人周晓君立即向申请执行人陈正川履行债务36537元，并支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费448元等。执行过程中，人保攀枝花公司向陈正川支付赔偿款31155元。2019年10月25日，因周晓君无履行能力，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，人保攀枝花公司申请变更其为（2019）川0403执760号案的申请执行人，陈正川向人保攀枝花公司出具《机动车辆保险权益转让书》将31155元的债权转让给人保攀枝花公司而非该案的全部债权，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，应当追加人保攀枝花公司为（2019）川0403执760号案的申请执行人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院印发的通知》第十六条第二款之规定，裁定如下： 追加中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司为（2019）川0403执760号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执239号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨滚华。被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：杨锦明。被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：杨锦明。被执行人：杨锦明，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：杨艳玲，女，1989年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：戚丽婵，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：杨滚华，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市财力融资担保有限公司与广州杨明兽药连锁有限公司、开平圣宝农业开发有限公司、开平市明亿物资贸易有限公司、杨锦明、杨艳玲、戚丽婵、杨滚华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2234号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广州杨明兽药连锁有限公司应偿付已代偿的借款本息2462770.9元、逾期利息损失及担保费52299元、违约金给申请执行人开平市财力融资担保有限公司，被执行人开平圣宝农业开发有限公司、开平市明亿物资贸易有限公司、杨锦明、杨艳玲、戚丽婵、杨滚华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州杨明兽药连锁有限公司、开平圣宝农业开发有限公司、开平市明亿物资贸易有限公司、杨锦明、杨艳玲、戚丽婵、杨滚华支付律师费102383元给申请执行人开平市财力融资担保有限公司，并承担本案申请执行费28575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人广州杨明兽药连锁有限公司、开平圣宝农业开发有限公司、开平市明亿物资贸易有限公司、杨锦明、杨艳玲、戚丽婵、杨滚华发出执行通知书、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月8日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人杨锦明名下的财产已由另案处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人广州杨明兽药连锁有限公司、开平圣宝农业开发有限公司、开平市明亿物资贸易有限公司、杨锦明、杨艳玲、戚丽婵、杨滚华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市财力融资担保有限公司，申请执行人开平市财力融资担保有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执239号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月八日书 记 员 李 海 新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。被执行人：钟晓雯。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行钟晓雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5045号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人钟晓雯未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计5637元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1541号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1541号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1424号原告：赵海伟，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。原告赵海伟与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在互联网法庭公开开庭进行了审理，原告赵海伟的委托诉讼代理人许公庆、被告众安保险公司的委托诉讼代理人乔龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金15万元、住院津贴1800元共151800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，冠县昊邦运输有限公司在被告众安保险公司为其运输公司所有的鲁Ｐ×××××车辆投保众安驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2017年10月16日起至2018年10月15日止，保险金额为每座身故、伤残保额50万元，单座医疗保额2.7万元，日住院津贴150元/日/人，免赔三天、限额2.7万元。2018年1月23日，原告赵海伟乘坐赵国庆驾驶的承保车辆在山东省日照市境内发生交通事故造成原告严重受伤住院15天。原告伤残经冠县人民法院依法鉴定为八级、九级、十级各一项；鉴于原被告之间存在驾乘人员意外伤害保险合同关系。原告提起诉讼，望判决如诉请。被告众安保险公司辩称，本案原告提供的鉴定报告的鉴定标准不符合保单的鉴定标准，该鉴定标准过高。即便该鉴定标准符合要求但是根据当地的赔偿标准伤残赔偿金也应低于15万元，应按其实际残疾金额进行主张，因为保单中约定的金额为每一级别的最高限额，原告根据原告提供的判决书显示的伤残赔偿金为99778.8元超出该部分，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县人民法院于2019年1月9日对原告赵海伟与被告吴建立、冠县昊邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鲁1525民初1569号民事判决书，该判决书载明认定事实相关内容为：2018年1月23日06时50分，赵国庆驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（内乘坐原告赵海伟）行驶在S335王家寨路段时，与其他车辆相撞，致原告受伤的交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定赵国庆负全事故部责任。原告赵海伟受伤后于2018年1月23日至2018年2月7日在日照市中医医院住院治疗15天。2018年08月25日，山东省聊城市冠县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见主要为：被鉴定人赵海伟脾切除术后，构成八级伤残；被鉴定人赵海伟T7、8椎体压缩骨折，构成九级伤残；被鉴定人赵海伟双侧多发肋骨骨折（共10根），构成十级伤残；赵海伟出院后的误工期限为180天；出院后的护理期限为80日；营养期限为80日。赵海伟对（2018）鲁1525民初1569号民事判决书作出的判决不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年9年6日作出（2019）鲁15民终1681号民事判决书，该民事判决书对（2018）鲁1525民初1569号民事判决书查明的事实予以确认。冠县昊邦运输有限公司于2017年10月15日在被告众安保险公司为鲁Ｐ×××××车辆（10吨以上货车，座位数2人）投保众安驾乘人员意外伤害保险、团体住院津贴医疗保险附加团体意外伤害医疗保险，保单号900000049043384784，保险期间为2017年10月16日起至2018年10月15日止，其中该保险保障计划明细表载明驾乘人员意外伤害保险保险金额为每座意外伤害-身故、伤残保额50万元，给付比例100%；团体住院津贴医疗保险意外住院津贴每座医疗保额2.7万元，免赔3天，给付比例100%；附加团体意外伤害医疗保险意外医疗费用每座保险金额5万元，每次免赔500元，给付比例90%。该保险单特别约定中相关内容为：“4.团体住院津贴责任仅承担意外住院津贴责任，每次免赔3天，累计赔付最长不超过180天；5.具体伤残赔付等级标准如下：…八级30%、九级20%、十级10%”。众安驾乘人员意外伤害保险保险条款2.1.2残疾保险责任（1）载明“被保险人因同一意外伤害造成两处或两处以上伤残时，保险人根据《评定标准》规定的多处伤残评定原则给付残疾赔偿金”。《人身保险伤残评定标准》4.伤残的评定原则第4项“多处伤残的评定原则：当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论…”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。冠县昊邦运输有限公司在被告众安保险公司为原告赵海伟乘坐车辆投保众安驾乘人员意外伤害保险、团体住院津贴医疗保险附加团体意外伤害医疗保险，该车辆发生事故造成原告受伤时在保险期间内，被告众安保险公司应依照保险合同约定向原告承担保险责任。（2019）鲁15民终1681号民事判决书为生效文书，本院对该判决书所载内容予以采纳。原告因涉案交通事故造成八级、九级、十级三处伤残，其中八级伤残为最重等级，原告主张以驾乘人员意外伤害保险每座伤残保额50万元的30%计算伤残赔偿金符合合同约定，本院予以支持。涉案保险合同约定团体住院津贴责任仅承担意外住院津贴责任，每次免赔3天，累计赔付最长不超过180天；另该保险保障计划明细表载明团体住院津贴医疗保险意外住院津贴每座医疗保额2.7万元，免赔3天；据上所述以赔付时间最长180天、每座保额2.7万元可计算得出住院津贴每天为150元。被告众安保险公司的辩称意见证据不足，本院不予采纳。依照原告诉讼请求和合同约定，被告众安保险公司应赔偿原告费用为：伤残赔偿金500000×30%=150000元、住院津贴（15-3）×150=1800元，合计151800元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第九条之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海伟伤残赔偿金、住院津贴共151800元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元减半收取1668元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年五月八日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3590号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：谭建源。本院就广州农村商业银行股份有限公司与谭建源信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初2572号民事判决：谭建源应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金21535.51元及相应利息（截至2018年10月25日为5600.53元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费538元。鉴于谭建源未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民申6号再审申请人李忆杰，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖北天门农村商业银行股份有限公司（下称天门农商银行）。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人王文涛，董事长。被申请人（原审被告）湖北泰地置业发展有限公司（下称泰地置业公司）。住所地：湖北省天门市东湖路东湖国际花园。被申请人（原审被告）湖北旺泰新材料科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园区3号路。被申请人（原审被告）王宏娥，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（原审被告）邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（原审被告）毛杰，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（原审被告）胡俊峰，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（原审被告）昌珊，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（原审被告）向德华，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（原审被告）吴祥，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（原审被告）邹青枝，女，1958年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（原审被告）彭伟龙，男，1987年8月15日，汉族，住湖北省仙桃市。申请人李忆杰不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初2181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。李忆杰申请再审称：天门农商银行主张对涉案抵押物（在建工程他项权登记证号为天门市建房竟陵字第××号），即泰地置业公司位于天门市竟××办事处××）A1A4栋房屋享有优先受偿权侵犯了李忆杰的合法权益，因为A1A4栋房屋已于2017年12月2日备案登记至李忆杰名下，天门农商银行对A1A4栋房屋不享有优先受偿权。李忆杰与原案存在利害关系，是必要的诉讼参与人，原审未通知李忆杰参与诉讼。原审判决认定事实错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项之规定，请求撤销天门市人民法院（2018）鄂9006民初2181号民事判决，进行再审。本院认为：李忆杰并非原审案件当事人，其以案外人的身份申请再审，理由是其为原审必要的诉讼当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款规定“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外”的规定，李忆杰只有在其为原审必须共同进行诉讼的当事人时，才有资格申请再审。根据李忆杰再审申请陈述，其只是与涉案抵押物有利害关系。但是，原审案件的法律关系为金融借款合同纠纷，李忆杰与原审原、被告之间的金融借款合同无法律上的关系，不是必须共同进行诉讼的当事人，且其申请再审也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定的情形，其不具备申请再审的资格，对其再审申请应予驳回。对李忆杰的其他申请事由已无审查必要，不予审查。综上，李忆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李忆杰的再审申请。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年五月二十七日书记员  谢甜露
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢72号申请执行人栗田田与被执行人济南睿圣教育咨询有限公司劳动争议一案，双方和解并履行案款9000元，案款现已发放于申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，执行费142元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年五月十五日书记员 曹晨星