wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1551号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：刘超，男，1987年8月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘超支付理赔款19166.91元；2.判令刘超支付逾期保费3094元；3.判令刘超支付违约金（以19166.91元为基数，自2014年12月9日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案的律师费用和诉讼费用由刘超承担，后原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2012年8月9日，刘超与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订了《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司济南历山支行申请借款人民币68000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南历山支行为被保险人签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2012年8月9日，中国光大银行股份有限公司济南历山支行依约发放贷款68000元。但自2014年12月9日起刘超未按约定还款。原告根据合同义务，于2015年2月27日向被保险人理赔19166.91元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，特提起诉讼。刘超未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，平安保险公司与刘超签订保证保险合同，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1190元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年8月9日，刘超与中国光大银行股份有限公司济南历山支行（以下简称光大历山支行）签订个人贷款合同，约定：贷款金额68000元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的以贷款借据中的约定为准，还款方式为按月等额还本付息法，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行。2012年8月9日，光大历山支行向刘超发放贷款68000元。刘超自2014年12月9日起未按约定向光大历山支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2015年2月27日履行保证保险合同，向光大历山支行支付代偿款19166.91元。刘超尚欠平安保险公司保险费3094元。本院认为，平安保险公司与刘超签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向刘超主张。刘超至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求刘超给付代偿款19166.91元、给付逾期保费3094元以及以19166.91元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告放弃对律师费用的主张，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19166.91元；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3094元；三、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19166.91元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十二日书记员  张 红
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执511号 刘英、蒋代科： 关于刘英申请执行蒋代科婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为16500.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，刘英向本院申请执行的（2019）川2002民初1396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执472号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人李建华、肖茂林、黄秋燕借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5245号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1692号原告：刘兆霖，男，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：刘红星，男，汉族，住址，系原告父亲。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁新强，河南风驰律师事务所律师。被告：杨婷玉，女，汉族，住河南省巩义市。第三人：孙何勤，女，汉族，住郑州市中原区。原告刘兆霖与被告杨婷玉、第三人孙何勤房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆霖的法定代理人刘红星及其委托诉讼代理人蒋晓燕、被告杨婷玉、第三人孙何勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆霖诉称，位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号1301217866）房屋，是原告父亲刘红星与被告在非婚同居期间，由刘红星出资购买，并由刘红星个人按时还房屋按揭贷款至今。2005年6月18日原告刘兆霖出生。2017年1月18日，刘红星与被告杨婷玉签订“离婚协议书”，该协议中明确了该房屋的处分方式即“九龙城龙栖尚都6号楼2单元15楼1505号房产属于事实婚姻存在期间购置产权名字杨婷玉，杨婷玉同意此房产赠与儿子刘兆霖，刘红星负责支付余下房贷”。由此可知，该房屋在“离婚协议书”签订后，已经属于原告所有。为此，原告诉至法院，请求依法确认位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号1301217866）房屋的所有权归原告所有。被告杨婷玉辩称，原告所诉属实，被告没有意见。第三人孙何勤述称，原告诉讼请求的事实与理由都是虚假的、不成立的，离婚协议书上写的事实婚姻现在也是不存在的。因为刘红星提供的房贷结清证明是2017年1月10日，而离婚协议书是在2017年1月18日，说明在签离婚协议时，该房屋是不存在银行贷款的，也不存在刘红星还贷至今。刘红星提供的购房发票、购房合同都显示由杨婷玉单独购买，不存在刘红星所说的由刘红星出资购买。根据原、被告诉、辩称意见及第三人述称，结合相应证据，本院认定以下事实：2003年原、被告认识并同居，2005年6月18日非婚生一子即本案原告刘兆霖。2011年5月16日，被告杨婷玉以个人名义购买本案争讼房屋即位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号1301217866）房屋。2017年1月18日，原、被告签订“离婚协议书”（分居）一份，该协议中约定，该争讼房屋赠与本案原告刘兆霖，待刘兆霖年满18周岁过户。原、被告分居后，被告搬出本案争讼房屋，该房屋由原告及刘红星居住。2017年8月16日，被告将该房屋抵押给第三人孙何勤，向孙何勤借款80万元，期限六个月，并在公证处进行了公证。借款到期后，因被告没有还款，第三人孙何勤持公证的债权文书向人民法院申请了强制执行。在执行过程中，人民法院欲采取强制执行措施，拍卖该争讼房屋，要求原告及刘红星搬出争讼房屋时，原告遂来院起诉，要求解决。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记；未经登记，不发生效力。本案中，位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号1301217866）房屋所有权人系被告杨婷玉，其于2017年8月16日以其自有不动产物权抵押给第三人孙何勤借款，并经公证机关公证，合法有效。原告虽持有内容载有该房屋赠与原告的刘红星与被告杨婷玉于2017年1月18日的“离婚协议书”，但是没有办理过户（变更登记）手续，不发生效力，不对抗第三人。因为房屋所有权的设立和移转，须办理房屋所有权登记和变更。不办理房屋所有权登记或变更登记手续，就不发生房屋所有权或者移转房屋所有权的效力。故此，原告的诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘兆霖的诉讼请求。案件受理费6539元，由原告刘兆霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年五月二十九日书记员  吕青青
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执24号 申请执行人：凭祥市桂海制冷工程有限公司，住所地广西凭祥市南大路7号祥兴国际商业街3栋307号。统一社会代码：91451481682106557L 法定代表人：李明放，经理。 被执行人：韦江伟，男，1986年6月5日出生，壮族，住所地广西南宁市。 本院在执行申请执行人凭祥市桂海制冷工程有限公司与被执行人韦江伟买卖合同纠纷一案，根据凭祥市人民法院已发生法律效力的（2019）桂1481民初831号民事判决书确定的内容，因被执行人韦江伟未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人凭祥市桂海制冷工程有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求韦江伟支付货款共计43250元及违约金865元，本院受理后于2020年1月16日向被执行人韦江伟送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的付款义务，但是被执行人未能完全履行。 本院在执行过程中，经依法于2020年1月7日、2020年3月18日通过网络司法财产查控系统发起财产查询及传统线下财产调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，调查反馈全部被执行人名下未登记有房地产信息，也无车辆登记信息，线下财产调查显示无股权、无公积金登记信息、无其它财产性收益等信息，2020年5月12日，申请执行人凭祥市桂海制冷工程有限公司与被执行人韦江伟充分协商，对支付货款达成分期履行的执行和解协议，并长期履行当中，申请执行人凭祥市桂海制冷工程有限公司同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人凭祥市桂海制冷工程有限公司与被执行人韦江伟对支付工程款达成分期履行的执行和解协议，并长期履行当中，申请执行人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄美琪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初595号原告：黄琼，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省普定人，普定县马官镇政府职工，住普定县。委托诉讼代理人：张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：王忠齐，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省平坝县人，无业，住普定县。原告黄琼诉被告王忠齐民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张剑飞、被告王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王忠齐支付原告黄琼为其垫付会钱人民币55200元给付原告,时间从2019年4月5日至2020年3月5日止12个月的会钱；2、依法判决被告王忠齐按承诺书签订每月支付会钱人民币4600元整给付原告,时间从2020年4月5日起至2021年4月5日止13个月共计人民币59800元；3、依法判决本案案件所产生的费用由被告承。事实和理由：2017年元月,以原告黄琼为会头,共39人52会,每会2000元,先急用会钱的先接会,接会后按每月2300元支付会钱,被告入会二会，领取会钱208000元。依据入会约定:“被告每月应当支付会钱人民币4600元”。可被告仅支付到2019年3月,2019年4月5日至2020年3月5日12个月的会钱55200元已由原告垫付,原告垫付后，被告拒绝支付原告为其垫付的会钱给付原告,且不如期交纳会钱。故,为维护原告的合法权益，特依法对被告提起民事诉讼,恳请依法裁判,支持原告合理的诉讼请求为。王忠齐辩称：这笔钱是我前妻黄丹娜和黄琼炸的会，欠原告55200元是事实，我给黄琼写过承诺书，由于我现在没有能力还，以后的会我会跟着走，但是欠的这55200元在跟完会以后我再想办法还给原告。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、会单，证明被告入会的事实和会钱的期数；4、承诺书，证明被告接到第二会和第三会的钱，且承诺每月按时缴纳会钱的事实。经被告王忠齐质证，对上述原告提交的1－4项证据无异议。被告王忠齐未向本院提供证据。经审理，本院综合认定事实如下：2017年1月,被告王忠齐参与原告黄琼邀约的炸会,会头为黄琼，会员为王忠齐等共39人，总计52会,炸会会金为每人每月2000元,接会后的会员每月支付会金和利息合计2300元,直至炸会于2021年4月结束,由黄琼负责每月5日前收取炸会员会金交付给本月应接会人员。王忠齐于2017年1月正常炸会,其在第2、3会接会,其应接会金为208300元,其中包含有王忠齐当月支付的会金和利息。黄琼在收取会金后支付给接会人王忠齐。被告王忠齐接会金后,每月支付原告会金及利息4600元至2019年3月,就未再支付2019年4月起的会金及利息,原告作为会头每月为王忠齐垫付会金及利息4600元,合计垫付了2019年4月至2020年3月计12个月的会金及利息合计55200元。此后,原告多次向被告催要其为被告垫付的会金及要求被告按期支付会金及利息未果，故诉至法院。同时查明：2018年5月28日，被告王忠齐向原告黄琼出具承诺书，承认其本人接了第二会和第三会，并承诺按每月支付会金4600元直到2021年4月本会结束。另查明：“炸会”实质上是本地民间约定俗成的一种资金融通行为。由组织人“会头”发起，多名“会员”参与，由会员每月向会头提供资金，即会金，会头在收到会员会金后，转交付给要求“接会”的会员，会员在接会款后的次月起除支付会金外还需另行将约定利息交付一并给会头，会头再将收取的全部会金及利息转交接会会员，每月完成一次直至最后一名会员收到会金，炸会结束。会头处于第一会，在以后每月支付会金时不支付利息，其负责对会员会金及利息的收取和支付，与各会员之间发生债权债务关系。会员之间不发生债权债务关系。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原、被告通过“炸会”的方式进行借贷，被告向原告借款204000元（208300元－2000元－2300元），原告按约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了204000元借款，双方形成民间借贷关系。被告王忠齐应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告按约定偿还到期借款及利息55200元并按借款约定继续履行按期还本付息义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王忠齐在本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼到期借款及利息55200元；二、被告王忠齐应按照与原告黄琼的约定从2019年4月5日起每月5日前支付原告黄琼借款本金及利息合计4600元至2021年4月5日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王忠齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之十四申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在中国农业银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1468号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:顾国营，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：霍巧芝，女，1968年3月22日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告顾国营、霍巧芝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告顾国营、霍巧芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾国营、霍巧芝共同偿还原告借款本金80000元、利息及罚息77220元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月29日利息及罚息为77220元）；2、判令被告豆言功、顾景灵承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告顾国营因家庭经营，2013年11月30日与原告签订《个人借款合同》。向原告借款80000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告豆言功、顾景灵提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告顾国营则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告霍巧芝与被告顾国营系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告豆言功、顾景灵提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告顾国营、霍巧芝未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年11月30日，被告顾国营与原告签订《个人借款合同》。向原告借款80000元，约定月利率为9.90‰，借款期限12个月。逾期还款罚息按原借款利率的基础上加收50%。当日被告豆言功、顾景灵作为保证人与原告签订了保证合同，对被告顾国营向原告借款本息提供连带担保。借款当日原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，被告顾国营偿还了2014年12月12日之前的利息10111.20元，下欠本金80000元及2014年12月12日之后的利息没有偿还。被告霍巧芝与被告顾国营系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告撤回了对被告豆言功、顾景灵的起诉。本院认为，被告顾国营与沈丘农商行签订的借款合同系其真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当按照合同约定履行还款责任。被告顾国营、霍巧芝从河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息及罚息的责任。故原告要求被告顾国营、霍巧芝偿还借款本金、利息及罚息本院予以支持。利息及罚息自2014年12月13日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾国营、霍巧芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按80000元计算，自2014年12月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1722元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3142元，由被告顾国营、霍巧芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十九日书记员  齐玉倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢18号之二申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，该行行长。被执行人：吴小山，男，汉族，1983年12月15日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴小山借款合同纠纷一案中，2020年3月18日以（2020）赣0602执恢18号之一执行裁定书，裁定依法对被执行人吴小山名下坐落于鹰潭市梅园新区30号路以北的晨宇云轩7栋2单元1103室，房产证号：10××60的房屋进行评估拍卖。2020年4月21日，买受人王良平（身份证号码3606021979××××××××）以740000.00元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对吴小山名下坐落于鹰潭市梅园新区30号路以北的晨宇云轩7栋2单元1103室，房产证号：10××60房屋所有法院的查封。二、鹰潭市梅园新区30号路以北的晨宇云轩7栋2单元1103室，房产证号：10××60的房屋归买受人王良平（身份证号码3606021979××××××××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王良平时起转移。三、买受人王良平（身份证号码3606021979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月六日书 记 员  邹灵玉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1238号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：范某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢71号 赛皮丁·图尼亚孜： 本院执行的被执行人赛皮丁·图尼亚孜罚金一案，经本院执行，被执行人赛皮丁·图尼亚孜已自动履行完毕缴纳罚金义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案罚金部分按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执204号 申请执行人：刘广龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王大友，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行刘广龙与王大友借款合同纠纷一案中,申请执行人刘广龙于2020年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初920号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十四日 书记员  宫浩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初704号原告：虎林市明珠米业有限公司，住黑龙江省鸡西市虎林市东方红街道东升委（虎林市新虎林粮库有限公司院内）。法定代表人：赵学艳，该公司经理。被告：黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦B区10委150幢501号。法定代表人：李丕胜。原告虎林市明珠米业有限公司诉被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。虎林市明珠米业有限公司诉称，1.请求判决被告给付原告粮款100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织及个人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。该案件被告住所地在黑龙江省××社区××区××号，应当由有管辖权的黑龙江省双鸭山友谊县红兴隆管理局管辖，而且在2017年1月18日双方签署的糯米购销合同第十条、解决纠纷方式中明确规定：如发生争议可协商解决，协商不成可由农垦总局或者农垦下属法院裁决，故应当移送至黑龙江省红兴隆人民法院管辖。该案件属于典型的民事诉讼案件，应当严格按照民事诉讼法的规定确定管辖，请求虎林法院将该案件移送到有管辖权的黑龙江省红兴隆人民法院管辖，在管辖权没有确定以前申请人不会出庭。本院经审查认为：双方签订的粮食购销合同第十条解决纠纷方式中约定：双方同意选择农垦总局或农垦下属法院通过司法程序解决。通过合同该条款的约定，“农垦或农垦下属法院”词汇中无法确定具体的法院，故该管辖协议约定无效，应当按照《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司住所地在黑龙江省××××八五三农垦，故应当移送有管辖权的黑龙江省红兴隆人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省红兴隆人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年五月二十二日书记员  王然
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2239号原告程体信，男，汉族，1951年8月11日出生，住商丘市。被告程年军，男，汉族，1955年1月17日出生，住商丘市。原告程体信与被告程年军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月9日，原告程体信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程体信撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程体信负担。审判员 付 磊二〇二〇年五月九日书记员 冯迎亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2605号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：邱宏梅，女，汉族，1978年4月29日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告邱宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告邱宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金198179.68元、利息145741.02元、复利53672.91元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150831001548号）】，原告平安银行提供被告总额为333000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年8月31日向被告发放贷款333000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 邱宏梅未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金198179.68元、利息145741.02元、复利53672.91元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金198179.68元、利息145741.02元、复利53672.91元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告邱宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱宏梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金198179.68元、利息145741.02元、复利53672.91元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果邱宏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7263元，适用简易程序减半收取3631.5元，由被告邱宏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：蔡成龙，男，1989年9月13日出生，满族，住辽宁省阜新市太平区。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉蔡成龙金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月8日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初212号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8—1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。被告：倪宝栋，男，汉族，1985年4月10日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告倪宝栋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托诉讼代理人靳晓虹到庭参加诉讼。被告倪宝栋经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同连带偿还欠款本金24762.97元，利息59.53元（利息计算截止到2019年10月15日），共计24822.50元二、请求法院判令被告支付利息从2019年10月16日起以(诉求1共计钱数）24822.50元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买坐落在立山区（恒大名都第12幢1单元2层1号房），产籍号为41-39-18-1021的房屋，向中国银行股份有限公司鞍山解放路支行贷款49万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。2015年11月12日，原、被告签订了《担保合同书》。后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿24822.50元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告倪宝栋未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：被告2015年10月19日与鞍山市嘉宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告贷款购买坐落于立山区（恒大名都第12幢1单元2层1号房），产籍号为41-39-18-1021。2015年10月27日，被告与中国银行股份有限公司鞍山解放路支行签订了个人一手房贷款合同，被告在该贷款合同上签字，借款金额490000元。2015年11月18日，原告公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告房屋贷款做担保。2017年6月、2019年1月-10月，被告未及时向银行偿还贷款，导致原告替被告向中国银行股份有限公司鞍山解放路支行共计归还贷款24762.97元，产生利息59.53元。上述事实原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、首付款发票、鞍山市置业担保股份有限公司合同书、个人购房担保合同、房屋它项权利申请表、不动产销售发票、个人住房贷款合同各一份。拟证明被告因向银行贷款购房，原告为被告购房贷款提供担保，被告未按约定向银行还款，原告向银行承担保证责任后，被告应向原告付款。2、欠费明细一组。拟证明，本案被告因购买本案所涉房屋在中国银行办理贷款，贷款金额为490000元，原告公司为该笔借款提供担保，银行放款后被告未按期偿还贷款，银行依据担保合同划款，截至2019年9月原告公司共替被告向银行偿还贷款24822.5元。被告倪宝栋未到庭，未发表质证意见。本院认为以上证据，真实、合法与本案具有关联性，予以采信。被告倪宝栋未提供证据。本院认为：原、被告签订的担保合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向中国银行承担保证责任后，被告应及时向原告履行清偿义务，被告未及时履行清偿义务，故被告应向原告承担违约责任。故对原告主张被告支付代为清偿的24762.97元本院予以确认。关于原告主张被告支付（2017年6月至2019年10月15日期间）利息59.53元一节，因被告未到庭，且原告主张符合合同第七条规定，故本院对原告的此项诉求予以支持。关于原告请求被告支付利息从2019年10月16日起，以24822.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。经庭审调查得知，原告诉求第一项的利息截止时间点为2019年10月15日，但原告第二项诉求的利息起算日是2019年10月16日，与原告第一项诉求利息时间段不重合，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪宝栋偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司为其垫付的贷款24762.97元及产生的利息59.53元（截止到2019年10月15日的利息），合计24822.5元；二、被告倪宝栋偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司从2019年10月16日起，以24822.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取421元（原告已预缴421元），由被告倪宝栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年五月七日书 记 员  邸诗棋
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初594号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某，系该行行长。   委托诉讼代理人：梁某，系该行肃州庙金融自助银行负责人。   委托诉讼代理人：殷某，系该行客户经理。   被告：胡某，男，汉族，住敦煌市。   被告：孔某，男，汉族，住敦煌市。   被告：李某，男，汉族，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告胡某、孔某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某、被告胡某、李某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求胡某偿还贷款本金99566.11元，利息及罚息21240.92元（计算至2020年3月11日），合计120807.03元及新生利息；2、要求孔某、李某承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月，胡某以生产经营周转为由向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合政策条件，办理了三户联保，由同村村民孔某、李某联保，并签订了借款合同，约定农业银行向胡某提供贷款100000元，期限三年，可循环使用，自2016年8月26日起至2019年8月25日止，借款利率为年利率6.09%，还款方式为利随本清，超期利率为9.135%。合同签订后，农业银行于2017年8月29日第二次发放贷款100000元，约定于2018年8月28日到期。现该笔借款结欠贷款本金99566.11元，利息及罚息20240.92元（计算至2020年3月11日），合计120807.03元，农业银行催收未果，故诉至法院。   胡某辩称，对借款本金、利息没有意见。但是钱暂时拿不出来，可分期还款，希望和农业银行协商处理。   李某辩称，对借款金额及担保事实无异议，借款人干工程，工程款未结清，所以暂时无法偿还，我愿意督促借款人还款。   孔某未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、农业银行提交农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借据、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履约责任通知书，拟证实借款人向农业银行申请贷款、担保人提供担保的事实。经质证，胡某、李某对该组证据均无异议。以上证据均系原件，并由本人签名、捺印并加盖印章，能够核对真实性、合法性，且能够证实待证事实，本院予以采信。   2、农业银行提交利息计算清单，拟证实截止2020年3月11日，此笔借款结欠本金99566.11元、利息21240.92元，本息合计120807.03元的事实。经质证，胡某、李某对该组证据均无异议，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年8月26日，胡某、孔某、李某与农业银行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为人民币100000元，额度有效期为3年，自2016年8月26日起至2019年8月25日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人胡某、联保担保人孔某、李某在借款合同上签字。2017年8月29日，胡某以生产经营周转向农业银行申请贷款100000元，该合同签订后，农业银行于当日向胡某发放贷款100000元，胡某出具了借据，该借据中载明贷款期限1年，自2017年8月29日起至2018年8月28日止，年利率6.09%，超期利率9.135%，采取利随本清的还款方式。借款到期后，农业银行通过胡某的银行卡扣划本金433.89元，截至2020年3月11日，胡某尚欠本金99566.11元，利息21240.92元，合计120807.03元未偿还。借款到期后经农业银行向借款人胡某及担保人孔某、李某催收未果，故诉至法院。   本院认为，农业银行与胡某、孔某、李某之间签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，故为有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行义务，农业银行已依约发放贷款，借款到期后借款人应当按照合同约定清偿借款本息，孔某、李某作为保证人在担保期间内应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任。农业银行要求胡某偿还借款本息以及要求孔某、李某承担连带清偿责任符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。孔某、李某承担保证责任后，有权向胡某追偿。孔某经本院依法传唤无正当理由未到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、胡某偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金99566.11元、利息21240.92元（计息至2020年3月11日），合计120807.03元，限于本判决生效后30日内履行；   二、自2020年3月12日起至借款还清之日的利息，仍由胡某承担；   三、孔某、李某对上述一、二项借款本息承担连带担保责任，孔某、李某承担上述保证责任后，有权向主债务人胡某追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2716元，减半收取计1358元（农业银行已预交），由胡某负担，孔某、李某承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 段旭华     二Ο二Ο年五月十二日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 陈 娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4623号徐维：本院作出的（2019）粤0112刑初1615号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月26日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢98号之三 申请执行人：曹巍，男，1965年3月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：施新学，男，1953年12月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：郭文祥，男，1946年2月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：许树森，男，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：齐艳丽，女，1966年1月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：张梅辰，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：李军青，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：陈玲华，女，1964年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 关于曹巍申请齐艳丽、张梅辰、施新学、李军青、许树森、郭文祥、陈玲华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，本院作出（2018）冀0104执518号之五执行裁定书查封了被执行人许树森名下位于新乐市不动产（新房权证西字第××号）、石家庄市桥西区不动产（石房权证西字第××号），本院作出的（2018）冀0104执518号之二执行裁定书查封了被执行人齐艳丽名下位于新乐市被，新北街36号不动产（证号：5956），本院作出的（2018）冀0104执518号之七执行裁定书查封了被执行人齐艳丽名下位于新乐市东门不动产（证号：0130005734），本院作出的（2018）冀0104执518号之十执行裁定书查封了被执行人李军青名下位于石家庄市新华区市不动产权第0073875号】，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人许树森名下位于新乐市不动产（新房权证西字第××号）的查封。 二、解除被执行人许树森名下位于石家庄市桥西区不动产（石房权证西字第××号）的查封。 三、解除被执行人齐艳丽名下位于新乐市，新北街36号不动产（证号：5956）的查封。 四、解除被执行人齐艳丽名下位于新乐市东门不动产（证号：0130005734）的查封。 五、解除被执行人李军青名下位于石家庄市新华区市不动产权第0073875号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 侃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4635号原告：范某某，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，住湖北省。原告范某某与被告何某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告范某某向本院提出撤诉申请，并申请不再缴纳诉讼费用。本院认为，范某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某撤诉。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年五月十三日法官助理 金 雯书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执669号之二 申请执行人:许嘉锋，男，1971年2月28日出生，住恩平市。 被执行人:关健平，男，1981年8月4日出生，住开平市百合镇上洞阳迳村四巷12号，现住恩平市。 本院在执行申请执行人许嘉锋与被执行人关健平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执669号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郑健宏
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执34号之二 申请执行人：李秋何，男，1960年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。 委托代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。 被执行人：邓仁亮，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人李秋何与被执行人邓仁亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初726号民事判决书已发生法律效力,该判决确定：限被执行人邓仁亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李秋何支付货款140963元及利息,并负担案件受理费3119.26元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以18万元为限冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额合计人民币5276.82元，本院已予以划拨,但不足以清偿全部债务。除此之外，暂没发现被执行人邓仁亮有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓仁亮纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人邓仁亮高消费令。 本院已电话约谈申请执行人李秋何的委托代理人李梓妍，其亦未能提供被执行人邓仁亮可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  许爱娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执324号 申请执行人：洪艺芸，女，1973年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许文平，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人洪艺芸于2020年1月10日以本院于2017年9月11日作出的（2017）闽0623民初1740号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许文平偿还借款本金70000元并支付自2016年3月6日起至清偿之日止按月利率1％计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪艺芸与被执行人许文平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许文平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初42号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人韦光由，男，1981年4月4日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，高中文化，广西铭拓建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地广西乐业县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月1日被乐业县公安局传唤，2020年4月9日被乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人韦光由犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人韦光由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2020年2月1日20时许，被告人韦光由酒后驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车由乐业县县城往乐业高速入口方向行驶，当该车辆行驶至乐业隧洞内时，碰撞到在隧洞内的行人岑某1，导致岑某1当场死亡的道路交通事故。经提取韦光由的血液送右江司法鉴定中心鉴定，韦光由血液中乙醇含量为248.51mg/100mg,属于醉酒驾驶机动车。经乐业县公安局交警大队对该起事故作出认定：韦光由承担事故主要责任；岑某1承担事故的次要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、物证：桂Ｌ×××××小型客车及其行驶证、发还物品清单；2、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、乐业县人民医院疾病诊断证明书、韦光由的前科情况说明、道路交通事故协议书、谅解书、收据、受害人的户口登记卡、认罪认罚具结书；3、证人证言：证人韦某、岑某2、岑某3的证言；4、韦光由的供述与辩解；5、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、第451028120200000002号道路交通事故认定书；5、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、右江司法鉴定中心［2020］毒鉴字第110号司法鉴定意见书、广东恒泰司法鉴定所粤恒司鉴所［2020］痕鉴字第51、52、53、54号司法鉴定意见书、南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴〔2020〕法物鉴字第0256、0257号司法鉴定意见书、乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（法病）字［2020］002号法医学尸体检验报告及尸检照片、鉴定意见告知书等证据。并认为韦光由酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于韦光由主动投案并如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失，取得受害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议适用速裁程序，判处韦光由有期徒刑一年，缓刑一年刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对韦光由定罪量刑。 在开庭审理过程中，公诉机关同意适用简易程序。 被告人韦光由对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年10月5日韦光由在百色市右江区高速东出口因酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被公安机关暂扣留6个月，该起道路交通事故发生在其机动车驾驶证被暂扣留期间。并有公诉机关当庭出示的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人韦光由违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦光由的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯交通肇事罪成立，本院予以确认。韦光由在事故发生后即报警并在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。韦光由认罪认罚，本院决定予以从宽处理。韦光由酒后及在被暂扣驾驶证期间驾驶机动车辆，以致发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应按其违章情形酌增相应的刑罚量。其在交通肇事后保护现场、并向公安机关报告，且赔偿受害人亲属全部损失，取得谅解，亦应按其弥补程度酌减相应的刑罚量。案发后韦光由确有悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关根据认罪认罚具结情况提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为保护广大人民群众的生命财产安全，维护安全的交通运输秩序，综合考虑韦光由的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人韦光由犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初592号原告：赵少华，男，1977年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙少龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵少华与被告孙少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少华到庭参加诉讼，被告孙少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙少龙偿还欠款53286元；2、诉讼费由被告孙少龙承担。事实及理由：2019年11月26日，被告孙少龙向我借款53286元，并出具借据1份，约定借款期限至2020年1月30日，期限届满后，被告孙少龙未履行还款义务，故诉至法院。被告孙少龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告孙少龙向原告赵少华借款92876元并出具还款条1份，内容为：“今借到得力运输有限公司（赵少华）92876元整（玖万贰仟捌佰柒拾陆元整），今协商每月还款5000元整（伍仟元整），直至全额完全还清。借款人：孙少龙2017.11.6”。原告赵少华陈述截至2019年11月16日，被告孙少龙偿还共计39590元。2019年11月26日，被告孙少龙另行向原告赵少华出具借条1份，内容为：“今借到赵少华现金伍万叁仟贰佰捌拾陆元整，定于2020年1月30日前全部还清，如果不能按时还清愿承担一切法律责任。借款人：孙少龙，2019年11月26日”。以上事实由原告赵少华的陈述以及还款条、借条等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孙少龙向原告赵少华借款53286元，并出具借据，双方成立民间借贷关系，被告孙少龙作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告赵少华要求被告孙少龙偿还借款53286元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙少龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵少华借款53286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告孙少龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月十九日书记员  张博雅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执265号 申请执行人：蔡明仔，男，1936年06月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡顺亿，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡明仔于2020年1月9日以本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0623民初3983号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡顺亿偿还借款本金30000元并支付自2019年7月19日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡明仔与被执行人蔡顺亿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡顺亿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1837号 原告：李某某，男，1993年1月8日生，汉族，住石家庄赵县。 被告：董某某，男，1991年7月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某某诉被告董某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡梦茜 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3706号 原告林闽杰，男，1982年8月8日出生，汉族，福建省闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人邱雅娟（原告林闽杰之妻），1984年9月3日出生，汉族，龙岩天元信息科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告陈宇，男，1986年5月10日出生，汉族，福建省闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。 原告林闽杰与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林闽杰向本院提出诉讼请求：被告陈宇偿还原告借款本金10万元，并从2020年1月18日起至款清之日止、按月利率1%支付利息。事实与理由：2019年12月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告即通过银行转账支付借款，被告于次日出具《借条》为凭，并约定还款期限至2020年1月17日，但《借条》未约定利息。期满后被告未归还借款，2020年3月17日，被告在微信主动表示“按一分利给你”。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告陈宇未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年12月18日《借条》、转账记录、聊天记录等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告逾期未还，侵犯原告合法权益，应限期给付。该《借条》未约定利率，故被告应自逾期之日即2020年1月18日起、按年利率6%支付逾期利息；2020年3月17日，被告微信主动表示“按一分利给你”，故被告应自2020年3月18日起至款清之日止、按月利率1%支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宇应于本判决生效之日起十日内归还林闽杰借款本金10万元，并支付逾期利息（利息自2020年1月18日起至2020年3月17日止、按年利率6%计算；自2020年3月18日起至款清之日止、按月利率1%计算。） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初40号 原告闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫麒诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫麒于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫麒自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫麒撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初557号原告：陈金凤，女被告：朱明忠，男原告陈金凤与被告朱明忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，在适用简易程序审理中，因案情复杂遂依法转为普通程序审理，于2020年5月6日依法公开开庭进行了审理，原告陈金凤到庭参加诉讼，被告朱明忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告以需归还银行贷款为由向我借款35000元。当日，我从中国农业银行股份有限公司靖江东郊分理处本人定期一本通存折上支取了35325.04元，并将其中的35000元现金交付给被告。被告收款后向我出具借条，并口头承诺当月底归还，后我一直催要，但被告至今都没有还款给我。被告朱明忠未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2020年11月14日出具的借条原件1份；原告陈金凤名下的中国农业银行股份有限公司靖江东郊分理处定期一本通存折（取款明细证明2014年11月14日陈金凤销户三笔，共计取款35325.04元）1本；2014年11月14日中国农业银行记帐凭证、定期一本通子帐户批量销户成功清单照片打印件2份证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告朱明忠于2014年11月14日向原告借款35000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时按约还款。原告现要求被告立即归还借款35000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金凤借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告朱明忠负担（原告已预交的受理费338由本院退回，被告朱明忠于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费676元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张小华人民陪审员  张一凡二〇二〇年五月十八日法官 助理  熊 娇书 记 员  范 珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1943号   原告：史国存，男，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：赵彩霞，山西弘韬律师事务所律师。   被告：李禹，男，汉族，住太原市。   被告：王小丽，女，汉族，住太原市。   本院于2020年5月12日立案受理了原告史国存诉被告李禹、王小丽民间借贷纠纷一案，原告史国存于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告史国存的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告史国存撤回起诉。   本案受理费减半收取1350元，由原告史国存负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年五月二十一日   书记员 卢王一
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执952号申请执行人：史建华，男，1982年9月10日生，汉族，住方城县。被执行人：王青山，男，1962年4月11日生，汉族，住方城县。申请执行人史建华申请执行被执行人王青山为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1261号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王青山未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王青山名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年五月一日书 记 员  韩 冰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保538号杨桂琴：申请人杨桂琴与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据杨桂琴的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124民初482号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司240万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司240万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2991号 原告：福建广禾商贸有限公司，住所地泉州市洛江区双阳镇中宁金属市场办公楼118号，统一社会信用代码：91350504MA2Y1LUT2F。 法定代表人：黄裕松，该公司经理。 被告：福建路弛环保科技股份有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码:913505000732136729。 法定代表人:张智。 本院受理原告福建广禾商贸有限公司诉被告福建路弛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，福建广禾商贸有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建广禾商贸有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建广禾商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建广禾商贸有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1943号 上诉人（原审被告）：颜期秋，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。 主要负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 原审被告：颜凤茹，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人颜期秋因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，颜期秋自愿于2020年4月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人颜期秋在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许颜期秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,784元，减半收取2,392元，由上诉人颜期秋负担（多预交的2,392元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2490号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地，平邑县保太镇驻地，统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。被告：管省委，男，1980年1月9日生，汉族，住平邑县。被告：邵华，女，1985年11月7日生，汉族，住平邑县。被告：邵立功，男，1960年4月13日生，汉族，住平邑县。被告：张现英，女，1960年4月27日生，汉族，住平邑县。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告管省委、邵华、邵立功、张现英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代表人孔凡建到庭参加诉讼，被告管省委、邵华、邵立功、张现英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，借款人管省委由邵华、邵立功、张现英提供担保向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元用于购买苗木，约定于2016年4月14日偿还，利息为月息13.5‰，逾期利息16.2‰。该笔借款到期后，经平邑县金利源黄桃种植专业合作社催要，被告拒不履行还款义务，故诉至本院。管省委、邵华、邵立功、张现英未作答辩。平邑县金利源黄桃种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四被告身份证复印件及户口页复印件各一份；证实被告身份；2.借款凭单复印件一份及借款合同复印件一宗，证实借款事实的存在；3.催收通知书及担保人履行责任通知书两份，证明已向借款人及担保人主张权利。管省委、邵华、邵立功、张现英经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，管省委与平邑县金利源黄桃种植专业合作社签订借款合同，借款金额50000元，期限自2015年10月15日至2016年4月14日，借款利息为月利率13.5‰，逾期利息为月利率16.2‰。同日，邵华、邵立功、张现英为管省委提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名按捺手印。平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2015年10月15日将借款50000元发放给管省委使用。后借款人管省委支付借款利息至2016年4月14日，借款本金及逾期利息经平邑县金利源黄桃种植专业合作社向借款人及担保人催要，均未支付。2020年4月17日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与管省委所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。管省委应按合同约定归还借款本息，其仅归还借款利息至2016年4月14日，未按合同约定归还借款本金50000元及逾期利息，对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求管省委归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。邵华、邵立功、张现英作为连带责任保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求的借款利息及逾期利息，均未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管省委于本判决生效之日起五日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计算）；二、被告邵华、邵立功、张现英对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告管省委、邵华、邵立功、张现英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年五月二十日法官助理曾毅书记员王连华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初864号 原告：王明明，男，1988年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：江苏永恒房地产开发有限公司，住所地沛县杨屯镇粮棉产业园。 法定代表人：冯建路，总经理。 委托诉讼代理人：孔存勇,江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏北,江苏汇君律师事务所实习律师。 原告王明明与被告江苏永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明的委托诉讼代理人刘夫强，被告永恒公司的委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期上房违约金12913元（以396114元为基数，按照每日万分之一从2018年9月3日计算至2019年9月26日），租房损失8700元，合计21613元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定被告将其开发建设的文渊佳苑2号楼2单元702室出售给原告，价款396114元。约定于2018年9月30日交房，逾期则以购房款为基数，按日万分之一计算违约金。后被告迟迟不交付房屋，直至2019年8月26日才通知上房。在此期间原告在外租房居住，造成房租损失8700元。对于上述损失，双方协商未果。 永恒公司辩称，1、涉案房屋逾期交付系政府严查环保及暴雨导致施工不能造成，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第九条的约定，被告可以延期交付房屋，且免责；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定，对逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的违约金为日万分之零点二，原告主张违约金按日万分之一计算，标准过高，不符合原、被告双方的合同约定；3、原告主张的逾期交房违约金及租房损失只能选择其一进行主张。 经审理查明：一、2017年8月14日，王明明作为买受人与永恒公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定王明明购买永恒公司开发的位于沛县住房，该商品房建筑面积为133.62平方米，总价款396114元。 合同第九条约定，该商品房交付时应当符合已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。 合同第十一条约定，永恒公司应在2018年9月30日向买受人交付该商品房。并于交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人。合同附件十一补充协议第九条规定、发生下列情形导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第十二条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款，但出卖人应出具相关证明文件作为免责依据：A、执行法律、法规和政府规章等强制性文件及政府临时性强制决定的；B、不可抗力；C出现情势变更。 合同第十二条约定，逾期交房超过120日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.2的违约金。 二、合同签订后，王明明共向永恒公司支付购房款396114元，永恒公司未在2018年9月30日前向王明明交付该商品房，后永恒公司书面通知原告于2019年8月26日交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示,内容于法不悖,合法有效,原、被告双方均应严格依约履行。本案中原告购买被告开发建设的涉案房产，并向被告交付了购房款，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，永恒公司应在2018年9月30日前向王明明交付该商品房。被告永恒公司辩称，涉案房屋延期交付系政府严查环保及暴雨导致无法施工造成，应予以延期且被告永恒公司应免责，但被告永恒公司提供的证据无法证明其主张，同时按照双方签订的补充协议中规定的据实延期条款，永恒公司未能提供政府有关部门的相应证明文件,也无法提供证据证明逾期交房的主要原因是在于政府机构行为,而非自身原因，故对被告永恒公司的抗辩意见，本院不予采纳。 被告永恒公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告,存在违约行为,应当承担违约责任。根据合同约定，逾期上房违约金的计算,应以396114元为本金,按照日万分之0.2的标准计算,从约定交房日后到交房日前的违约金为2606.43元，超出部分，本院不予支持。 原告主张的租房损失8700元，虽提供了房屋租赁合同及收条，但被告不予认可，对于该证据的真实性本院亦无法确认，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告江苏永恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明明违约金2606.43元； 二、驳回原告王明明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取为170元，由原告王明明负担149元，由被告江苏永恒房地产开发有限公司负担21元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初282号原告：潘娟，女，1982年4月15日出生，汉族。被告：焦作快宜居实业有限公司，住所地：博爱县工业园区发展大道与好友路交叉口。法定代表人：张志杰，董事长。原告潘娟与被告焦作快宜居实业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娟到庭参加了诉讼。被告焦作快宜居实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘娟向本院提出诉讼请求：1、被告焦作快宜居实业有限公司向原告潘娟支付社会保险金88092元；2、被告焦作快宜居实业有限公司向原告潘娟支付2015年11月至2020年3月工资206700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2012年7月到焦作快宜居实业有限公司工作，任人力资源部部长，并于公司签订劳动合同为期一年，办理了社保关系手续，任职月工资为3800元，其他补助100元/月。2013年续签劳动合同，2014年之后未再签订书面劳动合同，原告一直在公司工作，应视为双方订立了无固定期限劳动合同。2015年10月，被告任命原告为企业发展部部长，2016年2月上旬春节放假至今，公司一直未开工。原告工资发放到2015年10月，之后未发工资。自2013年12月至今，公司未向社会保障局缴纳社会保险金，且自2013年12月至2016年2月停工前，已从原告工资中代扣个人应缴部分社会保险金，被告应返还此部分款项。焦作快宜居实业有限公司未辩称。本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告潘娟向本院提交的证据有：1、焦作市社会保险关系转移申请表复印件，证明原告社保关系在被告公司正常参保；2、工资表复印件三份，证明原告在被告公司工资标准和补助；3、不予受理通知书，证明原告向仲裁委提出仲裁，仲裁不予受理；4、证人刘某、张某、芦志敏当庭证言。被告焦作快宜居实业有限公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，第一组证据是原告潘娟社保关系转移的记载，本院予以采信；第二组证据是被告焦作快宜居实业有限公司人力资源部制作的工资表，本院予以采信；第三组证据是博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，证明原告潘娟的起诉已经过仲裁程序，本院予以采信；第四组证据是原告潘娟同工之人的证言，能够真实反映原告潘娟的工作时间和工资，本院予以采信。被告焦作快宜居实业有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告潘娟到被告焦作快宜居实业有限公司工作，被告焦作快宜居实业有限公司为原告潘娟办理了社保参保手续。2012年和2013年双方签订了书面劳动合同，2014年之后双方未再签订书面劳动合同，原告潘娟一直在被告焦作快宜居实业有限公司工作，先后任公司人力资源部部长和企业发展部部长职务，月工资3800元。2016年1月份，原告潘娟被通知放假至今。原告潘娟的工资发放至2015年11月。经查，2015年7月1日至2017年9月30日，博爱县月最低工资标准为1570元/月，2017年10月1日至今，博爱县月最低工资标准为1700元/月。本院认为，原告潘娟在被告焦作快宜居实业有限公司工作，被告焦作快宜居实业有限公司应按照约定支付相应的工资。原告潘娟提交的工资表能够证明原告潘娟工作期间的工资为3800元/月；本案证人证言能够证明原告潘娟工资已发放至2015年11月份，原告潘娟实际工作至2016年1月，2016年2月开始待业至今。被告焦作快宜居实业有限公司应按照月工资3800元支付原告潘娟2015年12月至2016年1月的工资7600元；2016年2月至2020年3月是原告潘娟待业期间，被告焦作快宜居实业有限公司应当按照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定支付生活费，生活费标准按照博爱县最低工资的80%支付。因社会保险的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范畴，故原告潘娟请求被告焦作快宜居实业有限公司支付社会保险金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告焦作快宜居实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘娟2015年12月至2016年1月工资7600元。二、被告焦作快宜居实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘娟2016年2月至2020年3月期间的生活费65920元。三、驳回原告潘娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作快宜居实业有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年五月三十一日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初282号本判决适用法律表述为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条计算方式2015年7月1日至2017年9月30日，博爱县月最低工资标准为1570元/月，2017年10月1日至今，博爱县月最低工资标准为1700元/月。1、2015年12月至2016年1月工资3800元/月×2个月=7600元2、生活费2016年2月-2017年9月1570元/月×80%×20个月=25120元2017年10月-2020年3月1700元/月×80%×30个月=40800元
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1344号 原告：陈光辉，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：施建华，浙江立业律师事务所律师。 被告：刘欢，女，2000年5月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告陈光辉与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日进行诉前登记[案号：（2020）浙0205民诉前调535号]，后于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼；被告刘欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款情况：2019年4月15日，被告出具了借条一份，载明：被告因资金周转所需借款4万元，借款利息为月利率2%。 二、款项交付情况：2019年4月15日，原告转账给被告4万元。 三、还款情况：被告偿还了3700元，原告将此从本金中扣减，故被告尚欠借款本金36300元。 四、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4万元并支付自2019年8月15日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金36300元并支付以尚欠借款本金为基数自2019年5月15日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘欢于本判决生效后十日内偿还陈光辉借款本金36300元并支付以36300元中未还部分为基数自2019年5月15日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计354元，由刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周慧娜 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执910号 申请执行人：陈志娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行陈志娟与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4457号-1申请人：江阴市通源纺机有限公司，统一社会信用代码91320281731758966Y，住所地江苏省江阴市芙蓉大道周庄段425号。法定代表人：蒋欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被申请人：昆山科创达精密机械有限公司，统一社会信用代码913205836954917811，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇龙生路230号2号房。法定代表人：林延锋，该公司总经理。被申请人：林延锋，男，汉族，1983年8月27日生，住浙江省开化县。申请人江阴市通源纺机有限公司与被申请人昆山科创达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市通源纺机有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山科创达精密机械有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市通源纺机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山科创达精密机械有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月二十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执223号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：吴×，户籍所在地山西省文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉吴×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴×银行存款90200元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月六日书记员 张一咪
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保264号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：何海青，女，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何海青在工商银行账户内10921.00元进行保全，账号为09×××29，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人何海青在工商银行个人存款10921元，账号为09×××29。期限为一年。案件申请费130元，由被申请人何海青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月二十二日书记员  贾 鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1127号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行于艳红，女，1986年11月19日出生，汉族，威海市文登区大水泊镇时埠村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于艳红信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人7918.43元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1147号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：段海滨，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告段海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以段海滨已支付物业费为由，自愿申请撤回对段海滨的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月十八日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初36号原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：舒亭亭，重庆善弘律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘汉卫，男，汉族，1988年8月7日出生，住贵州省盘县。原告重庆尊渝物流有限公司(以下简称“尊渝公司”)与被告刘汉卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告尊渝公司的委托代理人罗小凤、舒亭亭均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆服务费6000元、GPS续费600元、以及保险费5400元、行政审查费200元、营运证审查费1500元，共计13700元；2、被告支付合同违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告尊渝公司与被告刘汉卫签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号渝B**的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费3000元，若被告逾期缴纳应缴费用(服务费)，从逾期之日起按每日30元支付逾期付款违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，并不退还被告以前缴纳的费用和保证金。截止起诉之日，被告尚欠原告2018年和2019年服务费、GPS续费600元、以及保险费5400元、行政审查费200元、营运证审查费1500元未缴纳，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，为保障原告合法权益，诉至本院。被告刘汉卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告刘汉卫将自购的发动机号为1612**23、车架号为LZFF**2063，车牌号为渝B**号红岩牌货车一辆挂靠于原告尊渝公司，车辆的使用权归被告刘汉卫，车辆证照及法定所有权管理归原告尊渝公司，由被告刘汉卫在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、从签订合同之日起，被告刘汉卫每月5日前须向原告尊渝公司交服务费300元/月；若被告刘汉卫每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告尊渝公司按照3000元/年收取；3、合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或者报废为止；4、被告刘汉卫必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告尊渝公司缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告同意办理有关凭证；5、合同期间，挂靠车辆的保险由原告尊渝公司在规定的保险公司统一办理，保险费由被告刘汉卫承担，并应在原告尊渝公司规定的时间内向原告缴纳；6、不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，即视为违约，违约金按乙方原购整车款的10%计算；7、若被告刘汉卫逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，被告刘汉卫应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；8、如被告刘汉卫违反被合同前述规定之一的，原告有权解除合同、扣取车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，原告可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由被告刘汉卫承担；9、如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告尊渝公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。合同签订后，被告刘汉卫遂将其购买的发动机号为1612**23、车架号为LZFF**2063，车牌号为渝B**号红岩牌货车挂靠在原告尊渝公司处自主经营，原告尊渝公司系该车的户籍车主。被告刘汉卫在经营过程中，违反合同约定，未按时缴纳2018年及2019年的服务费。2017年2月29日，原告为渝B**号车辆购买机动车交通事故强制险，支付保险费4480元及车船费725.40元。审理中，原告尊渝公司明确基于被告刘汉卫未按时缴纳服务费的违约行为主张被告刘汉卫向其支付违约金2万元。以上事实，有原、被告的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《车辆审验及技术登记记录》、《注册登记摘要信息栏》、保险单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2017年1月9日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。合同中明确约定被告刘汉卫于每月5日前须向原告缴纳300元服务费，若按年缴纳，则须于每年1月30日前一次性缴纳3000元。因被告刘汉卫对“其是否按照合同约定缴纳2018年及2019年的服务费”的事实负有举证责任，但被告并未举示，故被告刘汉卫的违约事实成立，原告主张被告支付2018年及2019年车辆服务费6000元的诉讼请求，未超过双方合同约定的标准，合理合法，本院依法予以支持。根据合同约定，保险由公司统一办理，但费用应由被告承担，原告要求被告支付保险费5205.40元，有保单为据，本院予以支持。因被告刘汉卫存在未按照合同约定按时缴纳2018年及2019年服务费的违约行为，按照合同约定应承担给付违约金的责任。原告主张违约金2万元，根据合同约定被告违约逾期缴纳服务费应从逾期之日起按照每日30元支付违约金至付清时止，自2018年1月1日起至本案起诉之日，按前述标准计算违约金的金额已经超过20000元，故本院对原告要求支付违约金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付GPS续费、行政审查费、营运证审查费等费用，因原告未能举示证据证明支出了该费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘汉卫于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付2018年和2019年服务费共计6000元及保险费5205.40元；二、刘汉卫于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付违约金2万元；三、驳回重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由重庆尊渝物流有限公司负担24元，由刘汉卫负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  包园园二〇二〇年五月七日书记员  穆 颖
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初120号起诉人史东炎，男，1950年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。2020年5月21日，本院审查起诉人史东炎与山东省纪律检查委员会、山东省监察厅的起诉状。史东炎要求：确认二被告不查清事实、不负责处理、不给我书面答复的行为属于行政不作为的行为。要求两被告“必须查清事实、负责处理”。并给我处理结果的书面答复。主要事实及理由为：我诉讼两被告的理由是两被告不按照中国宪法第41条、第五条和宪法序言最后一段办。不按照监察法第60条办。不按照国务院信访条例第32条、第34条要书面答复信访人的规定办。两被告不查清事实、不负责处理、不追究他们的违法违纪，不书面答复信访人的行为，就是压制我，就是属于行政不作为的行为。我按照习主席依宪治国、依法执政的指示，我按照行政诉讼法第一章第一条，第二章第12条第6项，第47条、第49条的规定。因此我起诉两被告，所以我希望市中法院准予立案，为盼。律师告诉我行政诉讼法里有规定，法院有保护公民人身权等和监督两被告行政机关依法行使职权的权力，所以我向市中法院提起诉讼，市中法院能否给我立案，是我这次起诉的最大看点之一，所以我拭目以待。本院认为，起诉人的主张系因对信访事项不服提出诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对史东炎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年五月二十五日书记员  徐铭慧