湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初673号原告：王大英，女，汉族，1948年10月11日出生，住湖北省枣阳市。系死者施某之妻，原告：施廷保，男，汉族，1968年9月22日出生，住湖北省枣阳市。系死者施某之子，原告：施廷玉，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖北省枣阳市。系死者施某之长女，原告：施廷珍，女，汉族，1974年5月27日出生，住湖北省枣阳市。系死者施某之次女，以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告：李康正，男，汉族，1989年3月11日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。地址：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。统一社会信用代码：91420683747685087F。代表人：林罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒阳，该公司员工。原告王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍与被告李康正、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍四人共同委托的诉讼代理人陈祥庆、被告李康正的委托诉讼代理人严涛、被告平安财保枣阳公司的委托诉讼代理人李恒阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计282698元（当庭增加诉讼请求80000元），其中被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分原、被告按责承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月06日03时许，施某驾驶三轮摩托车沿枣阳市新华路由北向南行驶到与民主路交叉化肥厂路口左转弯时，与李康正驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车沿新华路由南向北行驶中发生相撞，致施某受伤，两车受损，施某经抢救医治无效死亡。枣阳市公安局交通警察大队勘验后对该事故责任进行认定，双方当事人负事故同等责任。经查，李康正驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投有交强险及商业险，双方为赔偿事宜,经协商未能达成一致意见。为维护四原告的合法权益，现提起诉讼请求依法处理。被告李康正辩称，1.原告诉请赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，请求依法予以审核；2.其车辆投保有交强险和商业第三者保险，应当依法由第二被告在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险按照事故同等责任的比例承担赔偿责任；3.本次事故造成双方车辆损失，其驾驶车辆损坏，已支付修理费3808元、损失评估鉴定费300元，应当计入本次事故损失，并按责任承担，冲减被告应当承担的赔偿数额。被告平安财保枣阳公司辩称，1.本案交通事故属实，在符合法律规定的情况下，其公司在交强险、商业险内根据责任按比例进行赔付,但四位原告的诉请过高，请求法院依法核减；2.其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年12月06日03时许，施某驾驶三轮摩托车沿枣阳市新华路由北向南行驶到与民主路交叉化肥厂路口左转弯时，与李康正驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车（该车登记在李万兵名下）沿新华路由南向北行驶中发生相撞，致施某受伤，两车受损，施某经抢救无效死亡。事故发生后，枣阳市公安局交警大队于2019年12月23日作出第4206831201900004441号道路交通事故认定书，认定施某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的同等责任。李康正违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定以及第四十二条第一项之规定，负事故的同等责任。施某受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，于2019年12月11日医治无效死亡。为此，施某共住院5天，支付医疗费47384.58元。施某所驾驶的三轮摩托车损坏，经评估修理费需1654元，评估费共计200元。同时查明，施某，男，汉族，1948年3月6日出生，生前与其妻王大英居住湖北省枣阳市××办事处沙店社区××号。夫妻二人共孕育3名子女，分别为儿子施廷保、长女施廷玉、次女施廷珍。另查明，该事故发生后，被告李康正为及时抢救施某而垫付款80000元（此款由李万兵系鄂Ｆ×××××号牌小型轿车的所有权人通过经办该事故的交警转交施某亲属）对此款项原告予以认可。因李康正所驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车车损坏，经评估鉴定修理费需3808元，评估费共计300元。还查明，被告李康正驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型骄车，该车登记在李万兵名下并且在被告平安财保枣阳公司投保了交强险和商业险。其中交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年5月8日0时至2020年5月7日24时止。第三者责任保险保险期间自2019年5月8日0时至2020年5月7日24时止，三者险责任限额500000元，并购买不计免赔。上列事实有原告方的身份证复印件、枣阳市南城街道办事处沙店社区居委会出具的死者施某与四原告的关系证明、道路交通事故认定书、医疗机构诊断证明、死亡记录、医疗费条据、停尸费条据、湖北省枣阳市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验分析意见书、枣阳市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、施某生前驾驶的银翔牌三轮摩托车评估报告及收费条据、拖车费票据；被告方的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故押金单、鄂Ｆ×××××号牌小型轿车在本次事故损失评估报告、评估费票据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。李康正驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车与施某驾驶三轮摩托车发生碰撞，导致施某受伤，经抢救无效死亡。该事故发生后，枣阳市公安局交警大队勘验认定施某和李康正对该事故应负同等责任，该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。本院确施某发、李康正对本次事故各自承担的责任比例为50%、50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。鄂Ｆ×××××7号小型骄车在平安财保枣阳公司投保了交强险和商业险，由平安财保枣阳公司应当在交强险限额内对王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍进行赔偿，不足部分由平安财保枣阳公司在商业险限额内按责任比例进行赔偿。王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍诉请要求被告赔偿其各项损失的请求，应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额。本院核定王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍的各项损失为：1、医疗费47384.58元施某发在枣阳第一人民医院治疗、检查等支出47384.58元，有医院出具的收费票据印证。2、住院伙食补助费400元施某发因交通事故受伤住院治疗5日，按每人每天80元计算，即5日×80元=400元。3、护理费533元施某发因交通事故受伤后住院治疗，住院5日。护理费标准应按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入38897元/年计算，即38897元/年÷365日×5日＝533元。本院保护533元。4、丧葬费30280.5元。丧葬费标准应按照事故责任人所在地上一年度职工月平均工资60561元/年计算，即60561元÷12月×6月=30280.5元。本院保护30280.5元。5、死亡赔偿金275640元。施某生前居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应按我省城镇居民上一年度人均可支配收入34455元/年计算，即34455元×8年=275640元。6、精神抚慰金30000元。王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍请求精神抚慰金50000元过高，本院酌定保护30000元。7、车损1654元。有评估公司出具的评估报告印证，本院保护1654元。8、鉴定费200元。有评估公司出具的收费票据印证，本院保护200元。9、拖车费300元。有拖车费票据印证，本院保护300元。10、货物损失500元。施某在该事故中，因三轮车上当时载有白菜、大蒜、山药、萝卜等蔬菜，原告自认估计价值880元，虽未进行物价评估，因属于新鲜蔬菜类，事故发生后损毁，但有出警交警证实确实载货为上述蔬菜，本院酌情货损500元。综上所述，施某的各项损失共计386892.08元，由平安财保枣阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金（优先赔偿）、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。故在交强险限额内由平安财保枣阳公司应负担122000元。交强险外的其余费用264892.08元，由平安财保枣阳公司在商业第三者责任险内按责任比例赔偿，即264892.08元×50%=132446.04元。以上平安财保枣阳公司共计应赔偿王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍254446.04元。因施某住院而产生的购药费用950元、159元缺乏医嘱和处方，属于自行开支的费用，不属于医疗费的范畴，不应计算，故本院不予支持。因施某死亡造成的停尸费属于丧葬费，不属于医疗费的范畴，故本院不予支持。施某因本次事故死亡，必然造成王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍精神痛苦，王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍请求精神抚慰金50000元，结合侵权人的过错程度、造成后果及当地的平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金30000元。李康正请求在本次事故中先行垫付的80000元，应由王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍在领取保险赔偿款时返还其本人，本院予以支持。李康正辩称，其驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车在本次事故损失车辆修理费3808元、评估费300元，应计入本次事故损失，按同等责任承担，应当冲减由施某承担的数额。因致李康正驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车损失的侵权人施某已死亡，其侵权责任造成的后果，理应由施某继承人共同承担，但鄂Ｆ×××××号牌小型轿车所有权人为李万兵，李康正为该事故发生时的驾驶员，故应由李万兵向本案的原告主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍交通事故损失254446.04元，于本判决生效后七日内付清；二、原告王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍在领取保险赔偿款时返还被告李康正先前垫付款80000元；三、驳回原告王大英、施廷保、施廷玉、施廷珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告李康正负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省枣阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年五月十三日书记员  徐欢瑞