wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13129号 原告：福州富昌维控电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼五层西侧，统一社会信用代码913501006830940172。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：吴伟良、吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 被告：苏州向阳自动化设备有限公司，住所地苏州市十全街130号，统一社会信用代码91320508681624483C。 法定代表人：郁向阳。 原告福州富昌维控电子科技有限公司与被告苏州向阳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟良到庭参加诉讼、被告苏州向阳自动化设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州富昌维控电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州向阳自动化设备有限公司立即支付欠款88000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按中国银行同业间拆借市场公布的利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告苏州向阳自动化设备有限公司于2017年5月22日、2017年5月23日、2017年5月26日、2017年6月5日、2017年6月9日、2017年6月14日、2017年7月6日、2017年7月19日与原告签订了8份《维控产品销售合同》（以下简称“合同”），涉及总货款为102259元。同时，于2017年6月21日、7月21日被告确认盖章的应收对账单欠款为40370元和61889元，共102259元。以上8份合同均约定：“甲方（被告）带款提货或甲方预先付款，乙方（原告）见需方（被告）付款凭证后发货。”原告按照上述各份合同约定，按照6批次发货，分别于2017年05月25日、2017年06月01日、2017年06月06日、2017年06月14日、2017年06月15日、2017年07月21日通过速尔、申通两家快递发货，上述6个批次产品经被告验收合格并签收，原告按合同约定履行完交货义务。同时，原告按被告要求于2017年06月29日、2017年07月24日开具增值税专用发票。 被告于2017年9月28日支付了货款12259元，此后未支付货款，原告开始向其发送催款函，2018年7月27日原告委托代理人向其发送律师函，被告签收后未有任何回复。原告向其发函要求其于2018年8月31日前结清剩余货款90000元。直至2019年5月23日被告支付了一笔2000元货款,但至今被告再未支付任何款项，尚拖欠原告货款共计88000元。 被告苏州向阳自动化设备有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年5月22日、2017年5月23日、2017年5月26日、2017年6月5日、2017年6月9日、2017年6月14日、2017年7月6日、2017年7月19日分别签订了8份《维控产品销售合同》，涉及货款总金额为102259元。原告按合同约定，分6批次发货，分别于2017年05月25日、2017年06月01日、2017年06月06日、2017年06月14日、2017年06月15日、2017年07月21日通过速尔、申通两家快递发货，上述6个批次产品经被告验收合格并签收。2017年6月21日、7月21日被告确认盖章的应收对账单欠款为40370元和61889元，共102259元。同时，原告应被告要求开具增值税专用发票。被告分别于2017年9月28日支付货款12259元，2019年5月23日支付货款2000元,尚欠原告货款共计88000元。 本院认为，原、被告签订的《维控产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，被告收到货物后未按约支付货款，已构成违约，应承担违约之责。原告诉请苏州向阳自动化设备有限公司支付剩余货款和利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏州向阳自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向福州富昌维控电子科技有限公司支付货款88000元并支付利息（以本金88000元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，由苏州向阳自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 方 敏 审判员 李佳佳 审判员 任建坤 二〇二〇年五月三十日 书记员 董 哲 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13609、13610号 赵艺： 本院作出的（2009）海民一初字第799民事判决书已发生法律效力。申请人潘伦于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人赵艺履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人赵艺已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13609、13610号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1795号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：杨雨庭，男，1978年5月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉杨雨庭金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月2日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2409号原告：焦时臣，住济南市。委托诉讼代理人：王娇，山东君识律师事务所律师。被告：察兴旺，户籍地山东省鄄城县。原告焦时臣与被告察兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告焦时臣于2020年5月6日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告焦时臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦时臣撤诉。案件受理费51元，由原告焦时臣负担。审判员  胡滨二〇二〇年五月六日书记员  蔺菲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0802民初96号原告：彭建，男，生于1985年3月10日，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：肖建，男，现住普洱市思茅区。被告：郭萍，女，现住思茅区。原告彭建与被告肖建、郭萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行了审理。原告彭建向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项费用支出309758.55元的30%即92927.57元、精神抚慰金10000元，共计102927.57元，其中被告肖建承担20%，即309758.55元×20%＋精神抚慰金5000元＝66951.71元，被告郭萍承担10%，即309758.55元×10%＋精神抚慰金5000元＝35975.81元；2.诉讼费由法院依法裁决。事实及理由：2018年11月12日早上9点至下午5点，原告与二被告在思茅区旁打麻将，下午5时30分许三人一起到思茅大树脚狗肉店吃饭，饮酒到当日18时许。吃完饭后，被告肖建要原告用摩托送其回洗马河水库住处。19时25分许，原告驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托沿思茅区辅道由西向东车道逆向行驶，当行驶至中国石油加油站门口处时，与沿辅道由西向东直行的李亚辉驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经思茅交警大队事故认定，原告负全部责任。原告受伤后，于2018年11月12日至12月28日在普洱市人民医院住院治疗45天，于2019年2月12日至3月6日又在普洱市人民医院治疗22天。2019年11月4日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。由于原告的受伤造成终身残疾，且原告为进行治疗已开支31万余元。二被告明知原告饮酒不能驾车行驶，却不加以制止，特别是被告肖建，明知原告己饮过酒是不能驾车的，却还要求原告驾车送其回住处，造成该次事故的发生，应负较大的法律责任。被告郭萍亦应负一定的法律责任。目前，原告还不能从事一般的劳动，无任何收入，并且还坚持服药治疗，家庭经济十分困难，尚欠外债20余万元。事后，原告与二被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，本案受理后，由于原告一直不能提供被告郭萍的具体信息，经本院多方寻找，亦无法找到该人，故原告起诉状列写的被告郭萍信息不足以认定明确的被告。另，由于原告的诉讼请求涉及到被告郭萍的责任分担问题，被告郭萍的身份不明确，将导致诉讼无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告彭建的起诉。案件受理费646元，退还原告彭建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李兰寿人民陪审员  司 进二〇二〇年五月二十二日法官助理查方艳书记员白文琳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执155号之一 申请执行人吴正周，男，1984年10月27日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人邱克智，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1789号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人邱克智发出执行通知书，责令被执行人邱克智向申请执行人吴正周支付劳务工程款201610元及案件受理费2162元，并承担申请执行费2924元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、查封被执行人邱克智位于贵点县贵滨新城8栋2单元202号房屋；二查封被执行人邱克智贵Ｊ×××××江铃牌的车辆；三、被执行人邱克智于2020年6月30日前向申请执行人支付劳务工程款191610元及案件受理费2162元，并交纳申请执行费2924元。经查，被执行人邱克智贵Ｊ×××××江铃牌车辆已不在其名下。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴正周向本院撤回执行申请，若被执行人邱克智未按执行和解协议履行义务，申请执行人吴正周可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1789号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1425号之一申请执行人：石军，男，1970年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王博伟，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，住山西省万荣县。申请执行人石军与被执行人王博伟民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初14662号民事判决书已经发生法律效力。王博伟未自动履行法律义务，石军向本院申请强制执行，要求王博伟给付案款606408元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的公积金、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初14662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月八日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1028号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。被执行人：刘红红。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘红红借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红红在财付通支付账户内存款人民1189.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十九日书记员  徐纪亮
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初344号 原告：张恩，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：韦光明，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：张春进，曾用名张高，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 原告：王进，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住乐业县 四原告委托诉讼代表人：张春进，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：刘桂平，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，户籍地广西隆林各族自治县，现住乐业县。 原告张恩、韦光明、张春进、王进诉被告刘桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春进到庭参加诉讼，被告刘桂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩、韦光明、张春进、王进向本院提出诉讼请求：1、被告支付四原告劳务报酬8415元及利息（利息从2019年3月17日起按照同期银行贷款利率算至清偿本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份被告雇请四原告到贵州省望谟县开采冰洲石，原告做完工后被告一直不支付原告的工钱，于是在四原告的要求催促下被告于2019年2月17日向四原告写下欠条，尚欠四原告21915元，2019年7月支付了四原告劳务费13500元，余下8415元至今未付。为此特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘桂平未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，需承担不利的法律后果。 本院经审理，认定事实如下： 2018年4月份被告雇请四原告到贵州省望谟县开采冰洲石，现尚欠四原告工钱8415元，故原告于2020年3月26日提起本案诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。根据《欠条》及原告陈述，被告尚欠四原告劳动报酬8415元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费8415元及其利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂平于本判决书生效之日起十日内向原告张恩、韦光明、张春进、王进支付工钱8415元及其利息（利息计算方法：以8415元为基数，按照同期银行贷款利率从2019年8月1日起计算至工钱清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄意富
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初140号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人沈建忠，男，1962年8月30日生，无锡市人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人沈建忠犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人沈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月4日中午，被告人沈建忠与他人饮酒后，于当日13时20分许驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至无锡市锡山区京润发超市前路段时，撞击前方行人展某，致展某受伤、车某。事发后，被告人沈建忠驾车逃逸，后被民警抓获。归案后，被告人沈建忠如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人沈建忠负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人沈建忠血液中的乙醇含量为180mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人沈建忠赔偿被害人展某的损失，并取得展某的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈建忠拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人沈建忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人沈建忠违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈建忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建忠赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人沈建忠归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 任婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1070号 原告：周益平，男，1965年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：翁仲英，男，1965年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：诸暨市祥云彩印包装有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道同乐上村毛家占自然村250号。 法定代表人：王伟锋。 原告周益平与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称：人保诸暨支公司）、翁仲英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告翁仲英赔偿原告医药费、误工费、护理费等19870.21元，由人保诸暨支公司在第三者责任险限额范围内直接予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。在开庭审理前经原、被告同意，本院当庭追加诸暨市祥云彩印包装有限公司（以下简称：祥云公司）作为本案被告参加诉讼。原告周益平、被告人保诸暨支公司委托诉讼代理人、被告祥云公司到庭参加诉讼，被告翁仲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2013年12月10日，翁仲英驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车，沿黄郑线由黄宅方向驶往郑家坞方向，15时05分左右行驶至口路段时，因驾驶机动车操作不当，车辆驶入对向车道，与对向周益平驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及周益平，黄剑峰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，翁仲英负事故全部责任，周益平、黄剑峰无责任。 三、受害人概况： 周益平在诸暨市中医院共住院治疗14天。诸暨市中医院开具医疗证明单建议原告休息1个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：翁仲英驾驶的浙Ｄ×××××的轻型厢式货车登记的车主为祥云公司，由祥云公司在人保诸暨支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：10647.21元。 华安金华支公司认为医疗费应扣除非医保用药。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为532.36元，该部分费用由被告祥云公司承担。 2．交通费：200元（原告诉请）。 3．护理费：2100元（150元/天×14天）。 4.营养费不支持。 原告未能提供证据证明，故本院不予支持。 5.误工费：3767.7元（125.59元/天×30天）。 原告主张误工费按180元/天计算，因未提供具体证据证明其收入损失，本院不予采信。 以上损失合计：16714.91元。 六、被告已垫付费用：被告未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告周益平因道路交通事故造成的损失为16714.91元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告翁仲英在本次事故全部责任，翁仲英系该祥云公司雇请的驾驶员，驾驶车辆系履行职务行为，其赔偿责任应由祥云公司承担。被告祥云公司的车辆在被告人保诸暨支公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告人保诸暨支公司在保险责任范围内赔偿原告16182.55元（即医疗费10114.85元、护理费2100元、交通费200元、误工费3767.7元，合计16182.55元）。不属保险范围的非医保费用532.36元由被告祥云公司承担。被告翁仲英经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任限额范围内赔偿原告周益平人民币16182.55元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告诸暨市祥云彩印包装有限公司赔偿原告周益平人民币532.36元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告周益平承担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担61元，由被告诸暨市祥云彩印包装有限公司承担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年五月二十日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：王汉彬，男，汉族，1977年12月24日出生，住泉州市惠安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告王汉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与王汉彬协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1317号原告：王才旺，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：王四平，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘完妮，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王才旺与被告王四平、刘完妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才旺的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。被告王四平、刘完妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。王才旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告现金85000元整并按被告出具借条上的利息承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平时关系不错，二被告利用原告年老无知，多次向原告借款，其中2017年8月1日借原告现金10000元，约定利息1.5分。2016年1月13日借原告现金20000元，约定利息1.5分。2016年5月1日借原告现金5000元，约定月息1.5分。2017年3月3日借原告现金20000元，约定月息1.5分。2017年2月15日借原告现金20000元。2017年3月20日借原告现金10000元，约定利息1.5分，借款合计85000元。在借款当日由被告出具了借条。之后，原告多次讨要，二被告拒不偿还，原告系年近古稀之老人，借给被告的钱是原告一辈子的养老钱，为了维护原告的权益，现诉至贵院，清判如所请。王四平、刘完妮庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，原告王才旺又名王财旺。2013年3月20日，被告王四平向原告借款10000元，原告以现金方式将10000元出借给被告王四平，王四平于当日向原告出具借条，并约定月息1.5分，后被告按照月息1.5分支付原告该笔借款利息至2017年3月20日，并将借条时间修改为2017年3月20日；2015年8月1日，被告王四平向原告借款10000元，原告以现金方式将10000元出借给被告王四平，王四平于当日向原告出具借条，并约定月息1.5分，后被告按照月息1.5分支付原告该笔借款利息至2017年8月1日，并将借条时间修改为2017年8月1日；2016年1月13日，二被告共同向原告借款20000元，原告以现金方式将20000元出借给二被告，二被告于当日向原告出具借条，并约定月息1.5分；2016年3月3日，被告王四平向原告借款20000元，原告以现金方式将20000元出借给被告王四平，王四平于当日向原告出具借条，并约定月息1.5分，后被告按照月息1.5分支付原告该笔借款利息至2017年3月3日，并将借条时间修改为2017年3月3日，被告刘完妮为此笔借款提供担保；2016年5月1日，二被告向原告借款5000元，原告以现金方式将5000元出借给二被告，二被告于当日向原告出具借条，并约定月息1.5分；2017年2月15日，二被告再次向原告借款20000元，原告以现金方式将20000元出借给二被告，二被告于当日向原告出具借条，该借款并未约定利息。上述款项经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，及借条六张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，二被告共同向原告借款的为2016年1月13日的20000元（约定利息为月息1.5分），2016年5月1日的5000元（约定利息为月息1.5分），2017年2月15日的20000元，合计45000元，该45000元应由二被告共同偿还，其中20000元借款的利息从2016年1月13日开始按照月息1.5分计算，其中5000元借款的利息从2016年5月1日开始按照月息1.5分计算，剩余20000元借款的利息从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案中，被告王四平向原告借款的为2014年3月20日的10000元（约定利息为月息1.5分，并已清偿利息至2017年3月20日），2015年8月1日的10000元（约定利息为月息1.5分，并已清偿利息至2017年8月1日），合计20000元，该款项被告王四平理应偿还，其中10000元的利息从2017年3月21日开始按照月息1.5分计算，剩余10000元的利息从2017年8月2日开始按照月息1.5分计算。该款原告要求被告刘完妮承担共同还款责任，但该借款系被告王四平所借，原告未提供证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘完妮承担该笔借款于法无据，本院不予支持。3、本案中，被告王四平作为借款人，被告刘完妮作为担保人向原告借款的为2016年3月3日的20000元（约定利息为月息1.5分，并已清偿利息至2017年3月3日），该款被告王四平理应偿还，并从2017年3月4日开始按照月息1.5分计算利息。因借条中并未约定刘完妮的保证方式，根据法律规定，其应承担连带保证责任，即对上述20000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四平、刘完妮于本判决生效后十日内归还原告王才旺借款45000元及利息（其中20000元借款的利息从2016年1月13日开始按照月息1.5分计算，其中5000元借款的利息从2016年5月1日开始按照月息1.5分计算，剩余20000元借款的利息从2020年4月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王四平于本判决生效后十日内归还原告王才旺借款20000元及利息（其中10000元的利息从2017年3月21日开始按照月息1.5分计算，剩余10000元的利息从2017年8月2日开始按照月息1.5分计算，均计算至被告实际履行完毕之日止）；三、被告王四平于本判决生效后十日内归还原告王才旺借款20000元及利息（利息从2017年3月4日开始按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）；四、被告刘完妮对上述判决第三项内容承担连带清偿责任；五、驳回原告王才旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由王四平、刘完妮共同负担736元，由王四平单独负担226.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十日书记员  郝志新
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执379号 申请执行人：张桂兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 张桂兰与肖金良民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2917号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款100000元。 本院在执行过程中，向被执行人肖金良发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初646号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邱海元，男，1976年10月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱海元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告邱海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱海元偿还贷款本金69179.58元，利息8623.01元、罚息2539.78元、复利962.89元，共计81305.26元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVSHJCAL3GE606869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月8日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVSHJCAL3GE606869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币88794.22元，其中本金50820.42元、利息37932.27元、罚息27.98元、复利13.55元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金69179.58元、利息8623.01元、罚息2539.78元、复利962.89元，共计人民币81305.26元。被告邱海元未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月4日，被告邱海元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱海元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱海元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱海元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱海元所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVSHJCAL3GE606869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱海元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69179.58元、利息8623.01元、罚息2539.78元、复利962.89元，共计人民币81305.26元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69179.58元为基数）、复利（以所欠利息8623.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVSHJCAL3GE606869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为916.0元，由被告邱海元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1775号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周文斌，男，1987年8月7日出生，公民身份号码:441********807109X，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市万江区共联莲子坊西北区六巷8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1129号起诉书，指控被告人周文斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人周文斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月19日23时16分许，被告人周文斌醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市****山姆大叔酒吧出发，行至东莞市**********时被民警现场查获。经检验，周文斌血液中乙醇含量为175.55mg/100mL。本院意见被告人周文斌的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人周文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年五月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢477号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:韩升来，男，1986年1月1日出生，青岛市即墨区1652。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩升来银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：3397.92元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人韩升来发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3397.92元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2117号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑大桂，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林桂兴与被告郑大桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林桂兴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林桂兴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂兴撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由林桂兴负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈巧榆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5719号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林芬茹，女，1991年4月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告林芬茹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭宝琳
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初214号   原告:李维胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住安泽县。   委托诉讼代理人：李菲，男，1992年3月2日出生，汉族，山西省安泽县村民,系原告儿子。   被告：魏兵，男，1966年7月9日出生，汉族。   原告李维胜与被告魏兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维胜及委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼，被告魏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李维胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告安泽县府城镇桃曲村井子沟耕地1.2亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年左右，原告因无力耕种，将其名下位于××县长董富堂暂时保管，后董富堂将该地交由被告临时无偿耕种。现原告无力打工，需要要回土地继续耕种，但被告拒不返还土地。后经村委会多次协调，被告仍坚持不予返还为本案事实。   魏兵在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告李维胜系山西省××县民。1998年1月1日，原告与安泽县府城镇桃曲村民委员会签订了农村土地承包合同，承包土地包括位于桃曲村井子沟耕地1.2亩耕地，承包期限自1998年1月1日至2047年12月31日。2003年，原告因外出打工无力耕种，将该耕地暂时交给桃曲村时任一组组长董富堂。后董富堂将该耕地划分给被告魏兵耕种，被告和桃曲村村委会之间未办理任何手续。2017年土地确权时，原告与桃曲村民委员会重新签订了《农村土地（耕地）承包合同》，合同约定内容与原合同一致，原合同由桃曲村民委员会收回。2018年5月9日，安泽县人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证书，证书载明原告承包地确权总面积为7.91亩，其中包括位于井子沟的1.2亩，地块代码为×××。现原告要求被告返还土地无果，目前该土地仍由被告耕种，被告耕种期间自行栽植有桃树若干。上述事实，有原告当庭陈述及所提供的户口本复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、农村土地承包经营权证、桃曲村委会证明在案为凭，经本院审核可以作为定案的依据。   本院认为，原告自1998年1月1日与安泽县府城镇桃曲村民委员会签订农村土地承包合同之日起就依法取得了诉争土地的承包经营权。承包期间，原告只是将诉争土地暂时交给董富堂，并未提前半年以书面形式通知发包方，因此不能认定原告自愿放弃承包经营权而交回承包地，董富堂将土地交给被告暂时耕种，被告并未取得土地承包经营权。2017年土地确权时，原告又与安泽县府城镇桃曲村民委员会重新签订了《农村土地（耕地）承包合同》，且安泽县人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证书，再次确认原告对诉争土地享有承包经营权，现合同在承包期限内，原告要求被告返还耕地1.2亩的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，原告同意被告在秋收后返还土地，本院予以准许。被告栽植桃树时未经原告同意，在返还土地之前应将桃树自行处理。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏兵于2020年12月30日前将位于××县地块代码为×××的1.2亩土地内的桃树自行移除并将土地返还原告,因移除桃树产生的费用由被告负担。   案件受理费50元，已减半收取，由被告魏兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇二〇年五月二十二日   书记员 许 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初589号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：龙波，男，1979年10月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙波偿还贷款本金54647.13元，利息5313.27元、罚息895.52元、复利389.82元，共计61245.74元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNFC8G0097746）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月21日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNFC8G0097746）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币58617.62元，其中本金32782.87元、利息25622.89元、罚息127.83元、复利70.09元，暂存户金额13.94元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金54647.13元、利息5313.27元、罚息895.52元、复利403.76元。现按合同约定扣除暂存户金额13.94元后，被告尚积欠贷款本金54647.13元、利息5313.27元、罚息895.52元、复利389.82元，共计人民币61245.74元。被告龙波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月20日，被告龙波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙波所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNFC8G0097746）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54647.13元、利息5313.27元、罚息895.52元、复利389.82元，共计人民币61245.74元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54647.13元为基数）、复利（以所欠利息5313.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNFC8G0097746）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为666.0元，由被告龙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初1967号原告：舒信英，女，1934年4月15日出生，汉族，住和县。原告：汪家桂，男，1941年11月11日出生，汉族，住和县。原告：丁德俊，女，1979年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告:丁德兴，男，1987年6月27日出生，汉族，住和县。原告：丁德梨，女，1982年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。原告共同委托诉讼代理人张步敏，安徽和州律师事务所律师，委托权限特别授权。被告：孟祥权，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：丁梦云，男，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告舒信英、汪家桂、丁德俊、丁德兴、丁德梨诉被告孟祥权、被告丁梦云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒信英、汪家桂、丁德俊、丁德兴、丁德梨于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒信英、汪家桂、丁德俊、丁德兴、丁德梨撤回起诉。案件受理费7251元，减半收取3625.5元，由原告负担。审 判 长  张太文人民陪审员  芮明洲人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月十五日书 记 员  韩 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执968号被执行人刘振，男，1995年11月16日生，汉族，住河南省内乡县。刘振犯盗窃罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0506刑初1143号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令刘振退赔尚未退赔的赃物折价款704元给被害人金某、赃款400元给被害人范某、赃物折价款387元给被害人夏某。本院刑事审判庭以刘振未按该判决缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的2487元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月21日、3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；3月26日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退赔的赃款及赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2129号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：王本超，男，1985年5月5日出生，汉族，住扬州市。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告王本超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告王本超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令王本超归还贷款本金57603.06元及利息、罚息（截止2020年2月23日为3868.04元；自2020年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令王本超承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王本超于2018年11月14日签订《个人消费性借款合同》，王本超向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），还款方式为等额本息还款法；月利率为1.2%；借款期限自2018年11月14日起至2020年11月14日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；另外合同特别约定，王本超未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。南京银行按约向王本超发放了借款人民币100000元。王本超从2019年11月起，未能按约逐月足额偿还借款本息。截止2020年3月23日，被告王本超尚欠原告贷款本金57603.06元，产生利息2957.31元、罚息910.73元。王本超未答辩，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询表等证据。本院认为：南京银行与王本超签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，王本超在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持；被告王本超经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本超于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金57603.06元及利息、罚息（截止2020年2月23日为3868.04元；自2020年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取669元，由被告王本超负担（于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月十五日书记员 张雯嘉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1994号 本院执行钟泉申请执行广州市番禺区石基曾永饮食店、曾永信国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人曾永信已支付执行款2681元，执行费50元，被执行人广州市番禺区石基曾永饮食店、曾永信已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执215号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：郑蘭奇。 被执行人：池芳舟，女，1995年3月29日出生，住临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人池芳舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE019455号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人池芳舟偿还申请执行人借款本息、仲裁费等合计1756.64元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人池芳舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池芳舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池芳舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池芳舟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人池芳舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池芳舟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人池芳舟进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执215号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6590号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谭旺珍，女，1960年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道桂路上街36号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谭旺珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8686号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭旺珍应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10836.90元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6590号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终867号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人:朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮鸿节，男,汉族，1952年5月29日出生,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 原审被告：刘志强,男,1997年11月25日生,汉族,住安徽省太和县。 原审被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼。 法定代表人:郭喜进,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路云烽，该公司员工。 委托诉讼代理人：张必清，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）因与被上诉人阮鸿节及原审被告刘志强、中铁上海工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起15日内一次性赔付阮鸿节因受伤造成的各项损失69,626.5元，其中迳付中铁上海工程局集团第三工程有限公司23,453.8元；二、驳回阮鸿节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元减半收取860元，由阮鸿节负担81元，中铁上海工程局集团第三工程有限公司负担779元；鉴定费1,000元由中铁上海工程局集团第三工程有限公司负担。 判后，人保合肥公司不服，上诉请求：1.依法改判上诉人少承担赔偿款22760.40元；2.判令由阮鸿节承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、阮鸿节为证明其主张的误工费，提供了一份安庆神通人力资源信息咨询服务有限公司出具的“务工证明”，但该证明中并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明的形式要件，且阮鸿节也未提供相应的劳动合同、银行流水账单以及社保缴纳证明等证据证明其与安徽省雄瑞建筑劳务有限公司的劳动关系以及误工损失，同时该证明存在明显的篡改痕迹，原证明中“阮红杰”，之后更改为“阮鸿节”，且二者的字体与笔迹的粗细均不一致，另从一审庭审中，阮鸿节陈述其工作的内容也与该证明内容不一致，阮鸿节应当承担举证不能的不利后果，一审法院按照农林牧副渔业工资标准认定误工费也缺乏事实依据，阮鸿节并未提供证据证明其从事农业生产，而且其提供的村委会出具的证明，证明阮鸿节常年在外务工，虽然该证明超越该村委会的职权范围，但也证明了被上诉人并不在当地从事农业生产，故一审法院认定的误工费明显事实不清，适用法律错误；二、阮鸿节并未提供证据证明其构成轻伤以上伤情，其应承担举证不能的不利后果，一审法院判决支持精神抚慰金明显缺乏事实依据。 阮鸿节辩称，一、误工费19760.40元应予支持，阮鸿节系农民身份，长期从事劳务，农忙时在家务农，农闲时在外务工来增加收入，这也是中国绝大部分农民的生活现状，外出务工是农民增收的一种方式，在本案中，误工证明由阮鸿节务工单位出具，阮鸿节所在村委会和镇人民政府再次予以确认，已形成证据链，阮鸿节是农民，不是退休人员，没有退休金，只有靠自己的劳动来养活自己，事故发生时，阮鸿节就是从家中前往工地的途中，所骑行的电动车因上诉人没有定损没有赔付；二、精神抚慰金3000元应予赔偿，阮鸿节经诊断为右足跟部皮肤毁损伤、右跟骨骰骨裂纹骨折、全身多处软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻伤二级，故一审法院支持精神抚慰金3000元适当。 中铁三公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中，阮鸿节向本院提交潜山市余井镇马道村村民委员会出具的证明，证明阮鸿节主要从事务农，农闲时在工地做小工，其因交通事故受伤有误工损失，应当计算误工费。人保合肥公司质证认为，对该证据的三性均有异议，首先，没有提供经办人和负责人的身份材料，其次，前后出具的证明内容自相矛盾，一方面证明阮鸿节从事务农，一方面又证明阮鸿节在安庆神通人力资源信息咨询服务有限公司工作，与之前该村委会的证明内容自相矛盾，且村委会作为村民自治组织，其无权对超出本辖区管理范围的村民工作情况出具证明。 本院审查认为，该证明材料有潜山市余井镇马道村村民委员会负责人签名并加盖单位公章，符合法律规定，应予采信。 当事人未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：阮鸿节的误工费、精神抚慰金是否应予支持。 关于误工费，阮鸿节在一审中提交的误工证明有用人单位盖章确认，且其所在村委会、镇政府均在该证明上盖章确认，并注明阮鸿节常年在外务工，该证明材料虽因缺乏制作人或单位负责人签字存在一定瑕疵。但在二审中，阮鸿节又补充提交潜山市余井镇马道村村民委员会出具的证明材料，该证明材料符合法律规定，且与一审提交的误工证明相互印证，能够证明阮鸿节因交通事故导致误工损失，且人保合肥公司并未提交任何证据予以反驳。阮鸿节主张的误工费标准低于上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准，应予支持，一审法院予以认定并无不当。 关于精神抚慰金，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，事故造成右足跟部皮肤毁损伤、右跟骨骰骨裂纹骨折、全身多处软组织损伤，且侵权人刘志强负负事故全部责任，一审法院酌情确定精神抚慰金3000元适当。 综上所述，人保合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十三日 法官助理周健 书记员代范生
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初716号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林舒，该联社双子星分社主任。 委托诉讼代理人：王岩，该联社双子星分社客户经理。 被告：王智杰，男，1979年4月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈吓妹，女，1979年3月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：李常生，男，1980年1月23日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告王智杰、陈吓妹、李常生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与王智杰、李常生自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年五月十一日 书记员  张丽杭
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执317号 申请人：赣州高峰化工有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处迎宾东大道。 法定代表人：廖高峰，该公司经理。 被执行人：董顺林，男，汉族，1973年12月7日生，江西省宜丰县人，住宜丰县。 赣州高峰化工有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初3052号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人董顺林发出执行通知，被执行人董顺林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人董顺林纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.5154万元及利息，截至2020年5月25日未执行6.5154万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3413号原告:程鹏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓东，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:呼和浩特众环（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路35号。法定代表人:陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告程鹏与被告呼和浩特众环(集团)有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告程鹏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告程鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告程鹏撤诉。案件受理费8780元，本院已减半收取，由原告程鹏负担。审判员 刘振中 二0二0年五月十一日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执819号 申请执行人：毕树珍，女，1964年5月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔井超，男，1971年2月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人毕树珍与被执行人崔井超侵权纠纷一案中，崔井超在本院立案执行前已经于2019年10月15日向无棣县人民法院缴纳3501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2711号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁孟浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3589号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：姚健，男，1977年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告姚健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日物业管理费3785.4元；2、要求被告支付上述欠款的违约金3785.4元(按照金桥酒店公寓《物业服务合同》中第十条的约定逾期交纳物业管理费的,从违约之日起按应收欠费金额每日2‰比例支付违约金,现计算得出的违约金额大于欠费本金,我司主张违约金仅按照欠费本金收取)；3、判令被告支付2017年7月1日至2019年8月31日停车管理费3380元;4、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，上海联昌物业管理有限公司与浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓业主大会共同签订金桥酒店公寓《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2019年8月31日止(因上家物业2016年9月1日撤出小区，原业委会同意服务期限延长至2019年8月31日)。按照金桥酒店公寓《物业服务合同》第七条约定物业费收费标准为：住宅3.0元/月.㎡。被告为小区业主，其房屋建筑面积为63.09㎡，每月物业管理费189.27元。原告多次催促被告缴纳2018年1月1日至2019年8月31日物业管理费3785.4元、2017年7月1日至2019年8月31日停车管理费3380元，但遗憾的是被告至今拒不支付以上时段物业管理服务费。原告认为：我司接管金桥酒店公寓小区，手续齐备，程序合法，并严格按照上海市物业管理要求及金桥酒店公寓《物业服务合同》进行了有效管理。被告不缴物业管理费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他广大业主的合法权益。我司根据金桥酒店公寓《物业服务合同》之约定，提出上述诉讼请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，原告提供物业管理服务的房屋所在地为上海市浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓6号5C(03)室，合同的履行地在本市浦东新区。此外，被告住所地亦非崇明区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二〇年五月二十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1555号 原告：陈雪君，女，1959年1月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴倩楠（系原告女儿），女，1987年2月15日出生，满族，系爱民医院护士，住瓦房店市。 被告：毕湘文，男，1988年10月3日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 原告陈雪君（以下简称原告）与被告毕湘文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪君及其委托诉讼代理人吴倩楠、被告毕湘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10万元，并给付原告从2019年11月1日起给付之日止的利息，利率按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告双方同意，2019年9月28日双方签订协议书一份，因案外人赵阳欠原告10万元，双方同意该10万元债务转移给被告，由被告负责偿还给原告，并签订协议书一份，原告在债权人位置签名按手印，被告在欠款人位置签名按手印。签订协议后，经原告向被告催要，被告至今没有给付，依据协议书约定及相关法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告女儿吴倩楠与案外人赵阳于2019年5月份相识，之后便确立恋爱关系，当年6月份赵阳在原告家居住。原告因转让土地得到转让金10万元，并存于银行卡。7月份案外人赵阳知道此款后，未经原告同意擅自将原告银行卡里的钱花掉，原告发现后立即向公安机关报案。2019年9月4日，被告给原告出具《欠条》一份。《欠条》上记载：案外人赵阳盗窃原告卖地钱10万元，今由被告自愿偿还，期限两个月时间，在此期间按年利率10%，每月还利息1000元。2019年9月28日，原、被告重新签订了一份《债权转让协议书》，原《欠条》作废。《债权转让协议书》上记载：案外人赵阳欠原告10万元，由被告负责偿还给原告，并由原、被告双方签字捺印。 本院认为，债务转移是债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，案外人赵阳将债务10万元转移给被告，原、被告均在《债权转让协议书》上签字捺印，其债务转移系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。故原、被告之间债务转移合同，依法成立有效，并受法律保护。被告应按约定履行义务，否则应承担违约责任。因本案无借款事实发生，债务转移也无利息约定。故原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告毕湘文偿还原告陈雪君10万元； 二、驳回原告陈雪君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告毕湘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晓红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2302号 原告：陈荣辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡斯文，男，1967年2月23日出生，汉族，住晋江市东石镇永湖村西湖中区85号，现住晋江市。 被告：陈秀莲，女，1969年10月9日出生，汉族，住晋江市东石镇永湖村西湖中区85号，现住晋江市。 原告陈荣辉与被告蔡斯文、陈秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告蔡斯文于2005年1月20日签订的《房屋买卖合同》，二被告立即返还原告购房款17万元、赔偿原告房价增值损失46万元、赔偿原告装修损失12万元，后变更上述损失赔偿的诉讼请求为赔偿损失775900元。事实与理由：2003年1月，原告向二被告购买位于晋江市产。2005年1月20日，原告与被告蔡斯文签订买卖合同并依约支付全部购房款17万元，但二被告至今未将房屋过户至原告名下。因被告蔡斯文负债导致该房屋被法院查封，案经原告提出执行异议、提起执行异议之诉并经二审裁判，原告诉求均遭驳回。现房屋已实际无法过户至原告名下，二被告已构成违约。 被告蔡斯文辩称，起诉被告蔡斯文即可，无需起诉其配偶被告陈秀莲。对原告的诉求无异议，其确实已将房屋卖给原告只是未过户，以为留待他日另有用处。 被告陈秀莲辩称，无异议，该房屋已卖给原告很多年，也是由原告在居住。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.被告蔡斯文居民身份证复印件一份，证明被告蔡斯文的诉讼主体资格适格；2.被告陈秀莲居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.中国农业银行卡业务回单二份、中国农业银行存折一本，系2003年1月9日支取13万元，其中1月17日、1月30日各支付给蔡斯文2万元、7万元；4.收条一份，证明2003年1月原告在与二被告达成购房合意之后，分多次向二被告支付购房款17万元；5.《房屋买卖合同》一份，证明2005年1月20日原告与被告蔡斯文补签《房屋买卖合同》一份及合同约定的条款；6.晋江市人民法院执行裁定书一份，证明原告向该院提起执行异议，被裁定驳回异议申请；7.晋江市人民法院民事判决书一份，证明原告向该院提起执行异议之诉，请求停止执行涉案房产并确认涉案房产为原告所有，被驳回诉讼请求；8.泉州市中级人民法院民事判决书一份，证明原告向该院提起上诉，请求停止执行涉案房产并确认涉案房产为原告所有，被驳回上诉、维持原判；9.评估报告书、告知评估结果通知书各一份，证明损失金额。被告蔡斯文质证认为，对上述证据均无异议。合同价款12万元，办理税费2万多元，合计将近15万元，因为原告与被告陈秀莲系姐弟关系，该房产系原告借被告蔡斯文之名义购买，故原告又多支付2万元给被告蔡斯文；对证据9未到庭质证。被告陈秀莲质证认为，对上述证据均无异议。 在第二次庭审中，被告陈秀莲向本院提供身份证、户口簿、结婚证各一份作为证据，证明二被告的身份关系。被告蔡斯文未到庭质证。原告质证认为，对上述证据均无异议。 本院认为，原、被告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：2005年1月20日，原告与被告蔡斯文签订书面《房屋买卖合同》一份，约定被告蔡斯文将位于晋江市产（面积142㎡）卖与原告、合同价款128173元、相关交易税费由原告负担。因交易已在先完成，原告于2003年、2004年间已向被告蔡斯文支付全部购房相关款项17万元。涉案房产于2019年3月6日因另案被晋江市人民法院查封，该院于同月13日驳回原告的异议请求，于同年8月27日驳回原告的执行异议之诉，该案经泉州市中级人民法院于同年12月16日作出判决：驳回上诉、维持原判。2020年4月27日，晋江市人民法院依法委托泉州中天房地产评估有限公司作出【2020】372号房地产估价报告，确定涉案房产市场价值945900元。二被告于1991年5月21日登记结婚。 本院认为，原告与被告蔡斯文之间的房屋买卖关系，系当事人意思表示一致，被告陈秀莲作为配偶，对夫妻关系存续期间一方对涉案房屋财产的处置亦知情并予认可，符合法律规定，依法应受法律保护，对当事人产生法律效力。被告蔡斯文在交易完成后，未能将涉案房产交付原告，导致该房产被人民法院查封拍卖，合同目的无法实现，所有权无法转移,原告有权解除合同，并要求赔偿损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在二次庭审中各有一次经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈荣辉与被告蔡斯文于2005年1月20日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告蔡斯文、陈秀莲应于本判决生效之日起三日内返还并赔偿原告陈荣辉购房款及经济损失共计945900元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13259元，减半收取6629.5元，由被告蔡斯文、陈秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年五月九日 书记员  王珊珊 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执494号 玉林市富盛置业有限公司、李东丽、李旭东： 申请执行人李东丽、李旭东与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2356号。申请执行人李东丽、李旭东与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2973号 原告：吴俊，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：张影，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王金山，男，1962年1月30日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 原告吴俊、张影与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴俊的委托诉讼代理人张影、原告张影到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊、张影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金700000元整;2、责令被告按照月利率2%支付借款利息及逾期还款违约金合计478000元(后续利息从2020年4月20日起继续按照上述利率计算至本金实际清偿之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系,原被告系朋友关系。2017年被告以做生意资金周转为由,向两原告多次借款,合计借款700000元。双方约定借款利息及相应违约责任,被告为原告出具借据及收条。现被告借款早已到期,被告拒不还本付息,经原告多次催要无果。原告为此具状诉讼,望人民法院依法支持诉请。 被告王金山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告吴俊、张影系夫妻关系，原告吴俊与被告王金山系朋友关系。被告王金山于2017年5月19日、6月3日、7月1日三次向二原告分别借款200000元、300000元、200000元，合计借款700000元。被告王金山分别给二原告出具借条二张，借据一张，收条二张，收据一张，原告吴俊于2017年7月1日通过中国工商银行向被告王金山账户转款200000元，原告张影于2017年6月3日通过中国工商银行股份有限公司阜南支行向被告王金山账户转款四次合计200000元，于2017年5月19日、5月20日通过中国工商银行股份有限公司阜南支行向被告王金山账户转款六次合计300000元，二原告合计向被告王金山转款700000元。双方约定：用于生意资金周转，借款使用期限一个月，利息按银行利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点二计算，出借人在催讨本金期间发生的劳务费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担，借款人放弃一切抗辩权。借款数额以银行转账为准，如有争议，由安徽省阜南县人民法院处理。被告王金山分别在借条、借据上、收条、收据上签名按印。由于被告王金山未按约定期限还款，现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为：二原告围绕诉讼请求依法提交了被告王金山出具的借条、收条、收据原件，二原告转款的个人借记卡账户历史明细清单，中国工商银行汇款电子回单，证实被告王金山向二原告借款700000元，二原告与被告之间民间借贷关系成立。双方约定借款使用期限一个月，被告未按约定偿还借款本息，应当承担民事责任；双方约定：利息按银行利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点二计算，出借人在催讨本金期间发生的劳务费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持；被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。2017年6月3日借款200000元，利息为138266.67元〔30×（2×12+10）+17〕×2%×200000÷30，2017年5月19日借款300000元，利息为210000元（2×12+11）×300000×2%，2017年7月1日借款200000元，利息为134000元（2×12+9.5）×2%×200000，利息合计482266.67元（利息计算至2020年4月20日，以后利息另算），二原告仅要求利息478000元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王金山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊、张影借款700000元，支付利息478000元，合计1178000元（月利率按2%计算，利息计算至2020年4月20日，以后利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7701元，诉讼保全申请费5000元，合计12701元（原告预交），由被告王金山负担12701元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  张小雨 附（2020）皖1225民初2973号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2368号 原告：泉州聚光新材料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美村南华路59号。 法定代表人：杨艺芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小风、柯晓鉴，福建玄章律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市陈埭镇浩元鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村双龙路58号。 经营者：郑晓阳，汉族，1986年2月18日出生，住浙江省天台县。 被告：郑晓阳，汉族，1986年2月18日出生，住浙江省天台县。 原告泉州聚光新材料有限公司与被告晋江市陈埭镇浩元鞋材商行（以下简称浩元公司）、郑晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告货款223700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告浩元公司因需向原告购买原料，2020年1月6日对帐，被告浩元公司结欠原告货款223700元，并由被告郑晓阳作为共同欠款人在欠款人处签名确认，后经原告多次催讨，二被告均未支付该欠款。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照一份，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资；2.被告浩元公司企业登记信息及被告郑晓阳身份信息各一份，证明二被告身份基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明二被告共同确认结欠原告货款223700元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日，二被告共同确认结欠原告货款223700元，后未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而二被告履行支付相应货款的义务，故二被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇浩元鞋材商行、郑晓阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州聚光新材料有限公司货款23700元及逾期付款利息(自2020年3月17日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2328元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初579号原告：马某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，磴口县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：孙某，磴口县法律援助中心法律援助律师。被告：王某，男，汉族。公民身份号码×××。原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款现金23000元及利息；2.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告王某于2018年1月18日因经营农资向原告借款23000元，并书写了欠条一张，借款后一直未偿还，原告多次催要仍不偿还，故诉讼至人民法院。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告23000元的事实。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：原告马某购买的农资借给被告王某使用，双方于2018年1月18日结算后，由被告王某给原告马某出具欠条一张，载明欠款23000元等内容，未约定给付期限和利息，后经原告催要，被告拖延不付，故原告诉讼至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原告马某是债权人，被告王某是债务人，被告王某向原告马某借用农资，经结算被告欠原告款项23000元，有原告出示的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求从2018年1月18日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本案可参照民间借贷法律关系，从起诉之日起计算利息，故原告要求给付利息的诉讼请求应部分支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内给付原告马某欠款23000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以23000元为基数，从2020年4月1日起计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年五月二十日书记员  甄贞本案索引的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2911号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：吴怀哲，男，汉族，1979年6月25日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告吴怀哲民间借贷纠纷一案中查明：被告吴怀哲已于2019年12月15日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回重庆市中旅安信小额贷款有限公司的起诉。 本案案件受理费917元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2840号   原告:通辽市地中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区凯旋城小区14号楼1单元101室。   法定代表人金立新,职务:总经理.   委托诉讼代理人：王丽萍,女,该公司员工。   被告：刘忠诚，男， 现住通辽市，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告通辽市地中海物业服务有限公司诉被告刘忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告通辽市地中海物业服务有限公司于2020年5月18日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市地中海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取109.00元，由原告通辽市地中海物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年五月十八日   书记员 张 蕾