营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5073号原告：王晓卓，女，1972年10月5日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告王晓卓与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓卓的委托诉讼代理人岳子英、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款共计258915元（包括主、挂车的车辆损失243065元、施救费8000元、评估费7850元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日01时50分，原告的司机陈志刚驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车，在吉林省长春市德惠市（京哈线）1161公里处100米与奚秉玖驾驶车牌号为吉Ａ×××××大型汽车发生不与前车保持安全距离的追尾交通事故，2019年3月20日，经德惠市公安交警大队处理认定，司机陈志刚负全责，事发时原告第一时间报出险，被告派员到现场勘验后，双方就车辆维修等费用不能达成共识，故诉至法院请求维权，原告认为车辆损失应完全按照司法评估的金额来支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、案涉辽Ｈ×××××号车辆在我公司投有交强险、商业三者险（限额100万元）、车损险（限额237900元），被保险人、行驶证登记的车主为营口润金物流有限公司，原告应提供其诉讼主体资格的证明，否则，我公司不能向原告赔偿。2、原告应提供车辆行驶证、营运证、事故驾驶员的驾驶证和道路运输从业人员资格证，用以证明是否存在保险免责情形，否则我公司不承担赔偿责任。3、我公司只能对实际发生的损失进行赔偿，原告诉请的车损应提供维修费发票及明细。4、原告诉请施救费应提供施救明细及正规发票。5、原告应依据《中华人民共和国保险法》第六十三条规定提供吉Ａ×××××号车辆驾驶员、车主和保险信息以便于我公司行使代位求偿权。6、诉讼费和评估费等是保险公司的除外责任，应由被保险人承担，我公司不承担。原告申请评估后，我公司收到法院转交的评估报告，对该份车辆损失评估报告有异议，对于挂车损失我公司不予赔偿，相应的评估费我公司也不承担。事故中原告车辆追尾他车，原告的挂车并无损失，且原告在申请评估的委托书中也没有提到挂车，仅申请对辽Ｈ×××××号车辆的维修费进行评估。对于主车的评估金额和配件残值我公司也不认可，评估仅依据维修厂提供的清单来得出结论，不能证明损失的真实性。评估中有明显不合理项目，且有重复计算的嫌疑，价格明显过高，不能作为认定事故车辆损失的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日01时50分许，原告方司机陈志刚驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车，在吉林省长春市德惠市（京哈线）1161公里处100米与案外人奚秉玖驾驶车牌号为吉Ａ×××××大型汽车发生不与前车保持安全距离的追尾交通事故。经德惠市公安局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定原告方的司机陈志刚负事故的全部责任，案外人奚秉玖无责任。原告在事故发生后支付了施救费，向本院提供的增值税发票显示金额为8000元。原告向本院立案后，以书面形式提出对辽Ｈ×××××大型汽车在案涉事故中产生的维修费做物价评估，我院将其申请转交营口市中级人民法院后，经营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司对事故车辆损失进行物价评估，经评估，辽Ｈ×××××大型汽车损失为220885元，原告垫付评估费7850元，但该评估报告中还涉及挂车辽Ｈ×××××的损失，经评估为22180元。评估报告显示，评估时，事故车辆已经维修，鉴于不能拆件评估，仅依据维修厂提供的明细清单进行了评估。又查，原告王晓卓与营口润金物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，约定辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××靠登记在营口润金物流有限公司名下，但实际为原告所有，由原告实际经营管理，原告以挂靠公司名义为车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失保险（辽Ｈ×××××限额为237900元、辽Ｈ×××××限额为63440元），保险期间均从2018年8月28日00时起至2019年8月27日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。本院认为，原告王晓卓以其挂靠公司名义与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了保险合同，投保了交强险、商业第三者保险以及车损险，被告对原告的诉讼主体资格在原告提供原件后未再提出任何异议，原告缴纳了保险费，出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定，故王晓卓以原告身份主张辽Ｈ×××××车在2019年3月20日事故中产生的相关损失具有合法资格，被告虽对经过司法评估程序最终得出的关于辽Ｈ×××××车的车损数额有异议，但未提交任何有效证据证明其观点，亦未提出重新鉴定的申请，故被告应按照此结论支付原告辽Ｈ×××××车的车辆损失220885元。原告主张的施救费8000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，对于原告的此项诉请，被告虽提出异议，但未能提交任何证据证明施救费的不合理性，故本院予以支持。至于挂车辽Ｈ×××××的损失，鉴于原告申请评估时并未提及，法院委托评估时也未增加，评估机构仅依据原告所请以及维修厂的明细就将该部分评估数额加入结论，本案涉及的事故是原告车辆追尾他车，事故现场的照片并未显示原告挂车有何损失，原告也没有提供任何有关现场挂车损失的照片或其他证据，仅依据维修厂的明细和维修记录虽有可能证明挂车有相应的损失，但证明不了挂车的损失与案涉的交通事故有关，故本案中不予处理有关原告对挂车损失的诉请部分，如原告确有证据证明挂车的损失与本案涉及的交通事故有关，原告可组织好证据后另行诉讼。鉴于此种情况，评估费按照比例计算，即支持7134元[即7850?（220885+22180）?220885]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付给原告王晓卓236019元（包括辽Ｈ×××××车损220885元、施救费8000元、评估费7134元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4840元，其余由原告王晓卓自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年五月三十日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。