西藏自治区那曲市色尼区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0602刑初7号   公诉机关西藏自治区西藏自治区西藏自治区西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。   被告人旦嘎，男，1983年12月10日出生，藏族，文盲，户籍地为西藏那曲市，居住地为西藏那曲市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月14日被西藏那曲市色尼区公安局依法取保候审，2019年10月10日被西藏那曲市色尼区人民检察院重置取保候审，2020年3月27日被西藏那曲市色尼区人民法院重置取保候审，2020年5月9日被西藏那曲市色尼区人民法院决定逮捕。   辩护人王满都呼，西藏自治区西藏自治区西藏自治区西藏自治区那曲市法律援助中心律师。   公诉机关西藏自治区西藏自治区西藏自治区西藏自治区那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人旦嘎犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区西藏自治区西藏自治区西藏自治区那曲市色尼区人民检察院指派检察员刘统芬出庭支持公诉，被告人旦嘎及本院为其安排的辩护人王满都呼到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏那曲市色尼区人民检察院指控称，1、2013年（具体时间不详）因那曲市色尼区尼玛乡8村虫草产量少，8村村委会组织村民投票决定个别村民到尼玛乡4村和9村采挖虫草，当时未投选到被告人旦嘎。后被告人旦嘎于10月份在尼玛乡“措姆欢聚茶馆”内遇见村委会成员及驻村工作队队员，以自己未选上为由无故生非用杯子殴打尼玛乡8村驻村工作队队员索某甲，导致索某甲头部及颈部受伤，经鉴定为轻微伤；2、2016年年初（具体时间不详），被告人旦嘎和次某甲、久某、珠某、仁某等人在那曲市××区措姆欢聚茶馆内玩扑克牌时，由于旦嘎出老千被发现，次某甲与旦嘎发生冲突，相互厮打。该次殴打事件一个月后。次某甲在转寺庙的途中被旦嘎持刀砍伤头部，经鉴定为轻微伤；3、2016年8月份左右（具体时间不详），达某承包了从那曲往尼玛乡运输水泥的运输工作，被告人旦嘎无故要求达某将承包运输工作利润平分，达某拒绝后，被告人旦嘎对达某进行辱骂并用石头砸伤达某；4、2019年5月25日，那曲市色尼区尼玛乡3村办理虫草采集证过程中，被告人旦嘎未抽到前往3村进行虫草采挖名额。被告人旦嘎在现场称自己以前是3村村民，必须要给自己办理虫草采集证，3村村支部书记朗某并未同意。后被告人旦嘎从办证窗口跳进屋内掐住朗某的脖子并恐吓要求朗某予以办理，后被村委会干部劝开。   公诉机关针对上述事实，当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人旦嘎无故生非，多次随意殴打他人，并造成两人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。   被告人旦嘎辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现已认识到自己的错误，请求从轻处理。   被告人旦嘎的辩护人辩护称，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为公诉机关认定的犯罪事实不清、证据明显不足，适用法律错误，且被告人在事发后积极向被害人赔偿，并得到被害人谅解，另2013年旦嘎殴打索某甲的事实早已过法定追诉期限，可以不追究被告人的刑事责任。公诉机关向法庭出示的那公物（伤）鉴字﹝2019﹞128号和那公物（伤）鉴字﹝2019﹞129号鉴定书违反了鉴定程序的相关规定，且129号鉴定书是在没有检验文本材料、医院病历及诊断证明的情况下进行鉴定，故两份鉴定结论不能作为定案依据。对公诉机关指控的第三起犯罪事实中旦嘎虽然与达某运输水泥而发生的争执，期间旦嘎只是用言语辱骂并用拇指大小的石头打了达某，对达某未造成任何的伤害。对公诉机关指控的第四起犯罪事实旦嘎只是在跳窗的过程中砸碎玻璃，且根据现有的证据及庭审调查得知事发当时旦嘎没有打朗某。故，公诉机关指控的第三、四起犯罪事实违背了刑法的罪刑法定原则，不应当追究其刑事责任。   经审理查明，1、2013年（具体时间不详）因那曲市色尼区尼玛乡8村虫草产量少，8村村委会组织村民投票决定个别村民到尼玛乡4村和9村采挖虫草，当时未投选到被告人旦嘎。后被告人旦嘎于同年10月份在那曲市色尼区尼玛乡“措姆欢聚茶馆”内遇见村委会成员及驻村工作队队员，以自己未选上为由无故生非用喝茶杯子殴打那曲市色尼区尼玛乡8村驻村工作队队员索某甲，导致索某甲头部及颈部受伤，经鉴定为轻微伤。事发后，被告人旦嘎已向被害人索某甲赔偿医疗费等共计20000元，并得到被害人索某甲的谅解；2、2016年年初（具体时间不详），被告人旦嘎和次某甲、久某、珠某、仁某等人在那曲市色尼区尼玛乡贡吉聚茶馆内玩扑克牌时，由于被告人旦嘎出老千被发现，次某甲与被告人旦嘎发生冲突，相互厮打。该次殴打事件发生一个月左右后。次某甲在转寺庙的途中被旦嘎持刀砍伤头部，经鉴定为轻微伤。事发后，被告人旦嘎已向被害人次某甲赔偿医疗费等共计25000元，并得到被害人次某甲的谅解；3、2019年5月25日，那曲市色尼区尼玛乡3村办理虫草采集证过程中，被告人旦嘎未抽到前往3村进行虫草采挖名额。被告人旦嘎称自己以前是3村村民，必须要给自己办理虫草采集证，3村村支部书记朗某并未同意。后被告人旦嘎从办证窗口跳进屋内把朗某摁倒在椅子上并恐吓朗某，后被村委会干部劝开。事发后被告人旦嘎向被害人朗某道歉，并维修了破碎的玻璃。   另查明，2019年7月13日12时那曲市色尼区公安局侦查人员将被告人旦嘎口头传唤至那曲市色尼区尼玛乡派出所，后将被告人旦嘎带至那曲市色尼区公安局刑警大队调查取证。   上述事实，有开庭审理中经举证、质证，确认的下列证据予以证明：   一．受案登记表和立案决定书，证实2019年4月29日色尼区公安局扫黑办检查举报箱时发现有人匿名举报那曲市色尼区尼玛乡8村村民旦嘎存在暴力威胁等行为，要求那曲市色尼区公安局刑警大队侦查；那曲市色尼区公安局刑警大队于2019年7月3日对该案立案侦查。   二．到案经过，证实2019年7月13日12时那曲市色尼区公安局侦查人员将被告人旦嘎口头传唤至那曲市色尼区尼玛乡派出所，后将被告人旦嘎带至那曲市色尼区公安局刑警大队调查取证。   三．鉴定意见   1．那曲市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书那公物（伤）鉴字〔2019〕128号，证实被害人索某甲所受损伤为轻微伤。   2．那曲市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书那公物（伤）鉴字〔2019〕129号，证实被害人次甲所受损伤为轻微伤。   四．证人证言、辨认笔录及辨认照片   1．证人尼某的证言，2013年（具体时间不详）吉某、索某甲、索某甲在8村村民嘎某甲开的茶馆里喝茶聊天，随后旦嘎也到茶馆喝茶，过了一会儿旦嘎突然站起来，手里拿着喝茶用的茶杯打了索某甲的头部，尼某和吉某、索某甲把旦嘎拉开。尼某将索某甲带到乡卫生院包扎伤口后送到那曲市人民医院。   2．证人索某乙的证言，证实2013年（具体时间不详）当天19时左右，索某乙和索某甲、索某丙、吉某在“措姆相聚茶馆”里吃饭，期间旦嘎也到茶馆，当时旦嘎和索某甲好像说了一些村里工作上的事情，旦嘎就用喝甜茶的带把子的玻璃杯子砸向了索某甲，并将索某甲摁倒在茶机和沙发中间的位置，索某乙和索某丙、吉某将把他们俩劝开，当时索某甲头部和脖子在流血，索某乙记得索某甲的受伤部位是右侧脖子。   3．证人索某丙的证言，证实2013年（具体时间不详）索某丙和索某甲、索某乙、吉某，还有其他人记不清名字，在8村村文化室里开会，会后索某丙和索某甲、索某乙、吉某到尼玛乡嘎某甲茶馆内喝茶，当时旦嘎也在茶馆内喝茶，到了茶馆后旦嘎向村干部提出对村委会很多不满意的话，当时索某甲给旦嘎解释了工作情况，但旦嘎不听索某甲的解释，并拿起手中的茶杯砸在索某甲的头部左侧，双方拉扯过程中碰碎了桌上的瓷砖，周边的人员将双方劝开后将索某甲送到乡卫生院检查治疗。   4．证人苦某的证言，证实苦某是“措姆欢聚餐馆”的经营人，2013年左右苦某在茶馆厨房内做饭，茶馆服务员跟苦某说茶馆内有人打架，苦某出去时，看到索某甲与旦嘎在相互拉扯，周边的人员在劝架。   5．证人赤某的证言，证实具体时间想不起来，索某甲在8村驻村期间，某一天索某甲和一名男子到乡卫生院找赤某，索某甲当时左侧耳朵后上方有伤口，赤某给索某甲伤口进行消毒和包扎。   6．证人措某的证言，证实2015、2016年（具体时间不详）某天措某从那曲回尼玛乡嘎某乙家中，发现措某儿子次某甲被人砍伤，当时次某1说“是之前跟旦嘎玩扑克牌时发生的事情，今天在转寺庙时被旦嘎用刀子砍伤”。当时在嘎培家有医生次某乙，次某乙说次某甲的伤口不好处理，建议到那曲市人民医院治疗，当天次某甲和云某（别名叫：普某甲）就去了那曲，当时次某甲右侧耳背后的部位被砍伤。之后双方达成协议，旦嘎赔偿了次某甲的医疗费和其他费用共计25000元。听次某甲说次某甲和旦嘎因玩扑克牌时发生打架的地点是尼玛乡扎某甲的餐馆，当时次某甲通过微信给措某发了一张图，图片内容是次某甲头部有一点较小的伤口，当时从尼玛乡扎某甲的餐馆内拿了一把烧煤的小铁锹给了尼玛乡派出所所长阿某。   7．证人普某甲的证言，证实2015、2016年尼玛乡仲俄寺在举行一个摸顶活动，当时普某甲骑摩托车去寺庙时看见有好多人在围着，普某甲过去看时发现次某甲头部在流血，当时旦嘎拿着一把刀子往乡政府方向跑走了，旦嘎手中的刀子特征没看清，看着有点长，围观群众说次某甲是被旦嘎砍伤的，然后普某甲骑摩托车把次某甲带到乡卫生院里，当时医生不在，普某甲和次某甲去了嘎某乙的家，医生乃某也到嘎某乙家帮次某甲处理伤口。当时次某甲的头部后脑位置被砍伤，医生说伤口要进行缝针建议去那曲医院治疗，普某甲和次某甲坐桑某的车子去了那曲市人民医院急救中心。   8．证人扎某甲的证言，证实2015、2016年的时候扎某甲经营的餐馆叫“贡吉餐馆”，在餐馆内次某甲和旦嘎发生争执，扎某甲当时在厨房里做饭，听见有摔东西的声音，从厨房出来的时候茶馆里的客人说旦嘎和次某甲打架了，旦嘎和次某甲两个人不在茶馆里，过了一会儿次某甲回到茶馆里说“被旦嘎打了，头部受伤了要去医院”，说完就出去了。没有亲眼看见次某1头部的伤势，当时扎某甲茶馆里有一把烧煤炭和牛粪用的小铁锹，小铁锹的把子是木头，记得旦嘎和次某甲发生打架后的第二、三天左右小铁锹被乡派出所或者次某甲的父亲拿走了，具体被谁拿走了记不起来。   9．证人珠某的证言，证实大概2016年左右(具体时间不详)旦嘎和次某甲因玩扑克牌发生了争执，旁人在劝架时旦嘎拿起小铁锹打了次某甲的头部左侧，然后双方吵着吵着从茶馆出去，周边的人劝开后珠扎把次某甲带到乡卫生所就诊。医生次某乙包扎了次某乙的头部。后来旦嘎跟珠某说“跟次某甲打架时打到了自己的手臂”，珠某没有看到旦嘎的手臂伤势情况。   10．证人金某的证言，证实2015、2016年（具体时间不详）某一天金某到尼玛乡朗色茶馆里吃饭，茶馆里有次某甲和旦嘎，还有几个人，过了一会儿旦嘎和次某甲两人就开始争吵，争吵原因好像是因为玩扑克牌的事情，两人开始准备动手打架时被金某等人劝开。   11．证人次某乙的证言，证实证人别名叫次某丙，2015年（具体时间不详）次某甲的家人到乡卫生院找次某乙说“次某甲被人用刀子砍伤了头部，让次某乙到家给次某乙就诊”，到家时次某甲当时坐在床上，看到次某甲后脑像是被刀子砍伤的，次某乙给次某甲说“现在最好还是上那曲市缝合伤口”，就给伤口消毒、包扎了头部，头部受伤的位置是后脑右侧、后脑下面颈部上也有伤口。大概2015年（具体时间不详），也就是次某甲被砍伤找次某乙去就诊的前两个月左右，旦嘎给次某乙打电话让次某乙到旦嘎家中，当时旦嘎的左手肘腕处受伤了，就给旦嘎缝了2针，并对伤口进行了包扎，听旦嘎说该伤势是在扎某甲茶馆内被次某甲用菜刀砍伤的。   12．证人罗某的证言，证实旦嘎和朗某发生争执时罗某在场，当天12时左右3村在办理虫草采挖证，村里有10个外村村民来3村采挖虫草的名额，但是外村村民人数有27名，所以准备以抽签的方式给外村人办理采挖证，当时尼玛乡8村村民旦嘎没抽到，旦嘎说以前不需要抽签，旦嘎必须要一张虫草采挖证，朗某说没抽到就没办法，旦嘎就从办证窗口里冲了进来，把朗某摁倒在椅子上，被罗某和普某2拉开了，旦嘎挥手时打碎了办证窗口的玻璃。之后旦巴向朗某赔礼道歉了。   13．证人普某乙的证言，证实2019年5月份（具体时间不详）村委员会领导和村民在开会商讨到3村采挖虫草的村民名额，当时村委会领导和村民商讨后一致同意以抽签来决定，最后旦嘎他自己没有抽到，就在窗户外面说“以前没有抽签，今年能不能让旦嘎去3村里采挖虫草”，村委会领导说“没有抽到没有办法”，旦嘎就从窗户上跳过来用手抓着朗某的衣领把朗某摁倒在沙发上，村委会领导把旦嘎和朗某劝开。   14．证人次某乙的辨认笔录及辨认照片，证实（1）次某乙辨认出自己2015年（具体时间不详）在旦嘎家中就诊时给肘腕缝过2针的伤者旦嘎；（2）次某乙辨认出自己于2015年（具体时间不详）给伤口包扎、消毒，并建议到那曲医院处理伤口的伤者次某甲。   五．提取笔录，证实2019年8月28日17时10分至17时14分，色尼区公安局刑警大队侦查人员阿扎和拉巴从被害人次某甲的红色VIVO（型号VIVOX21iA）手机微信内提取到两张伤情照片。   六．被告人供述、被告人辨认笔录及辨认照片、被告人现场指认笔录及现场指认照片   1．被告人旦嘎的供述，证实2016年（具体时间不详）旦嘎和次某甲、扎某乙、阿某四个人在尼玛乡扎某甲的茶馆里玩扑克时，次某甲说是旦嘎出老千跑到厨房里拿了菜刀砍了旦嘎的左手肘腕处、当时旦嘎也没还手，之后旦嘎让乡卫生院医生次某乙到家中给其就诊治疗。医生给旦嘎缝了2针。过了二十几天左右旦嘎在尼玛乡仲俄寺转寺庙时看到次某甲也在转寺庙，旦嘎就从停放的车辆里取出刀子后到次某甲旁边说“你以为上次你赢了吗”，次某甲回头时旦嘎就用刀子砍了次某甲的左侧耳背上。事后次某甲的父亲和旦嘎的表哥热某进行了调解，旦嘎给次某甲赔偿了医药费和其他损失费共计25000元。在仲俄寺砍次某甲的是一把藏刀，那把藏刀被乡派出所的阿某民警没收了；2013年9（具体时间不详）采挖虫草前8村要投票选30名村民到9村采挖虫草，旦嘎妻子白某被选到了，当时旦嘎给驻村工作队的索某甲说了旦嘎能不能替妻子去9村采挖虫草，索某甲说不能替换。之后2013年10月份某一天旦嘎在尼玛乡嘎某甲的茶馆里喝茶时索某甲和8村村委会干部吉某、巴某、索某丙，还有一些村委班子成员到茶馆里，当时吉某说他们在开展年终工作总结，旦嘎说“采挖虫草期间替换人员的事情都没处理好，还开展什么工作总结”，索某甲站起来指着旦嘎说“想怎么样”，旦嘎说“旦嘎对村委班子有意见”，就从桌子上拿起喝甜茶的玻璃杯子砸了索某甲头部的耳后位置，当时被吉某、巴某、索某丙等人劝开，索某甲没有还手。之后有一天乡派出所阿洛所长跟旦嘎说“索某甲要求赔偿10000万元就不追究此事”，过了几天后，旦嘎把钱交给阿某所长或村长吉巴（具体交给谁不记得）；2019年4月份左右，旦嘎和尼玛乡3村党支部书记朗某一起发生了口角，旦嘎就从村文化室的窗户中跳了进来，跳进去后倒在了朗某的身上，被3村村干部劝开，当时旦嘎的脚挂碎了文化室的窗户玻璃。   2．被告人旦嘎的辨认笔录及其照片，证实（1）被告人旦嘎辨认出2016年（具体时间不详）在尼玛乡扎某甲茶馆里用菜刀砍伤自己肘腕的次某甲；2016年(具体时间不详)在仲俄寺附近自己用刀子砍伤的次某甲；（2）被告人旦嘎辨认出2013年（具体时间不详）在尼玛乡嘎某甲餐馆内自己用茶杯打伤的对方，即索某甲；（3）被告人旦嘎辨认出2019年5月25日在尼玛乡3村村文化室内因发放虫草采挖证的事情旦嘎与发生口角，旦嘎从办证窗口进去时倒在身上的朗某。   3．现场指认笔录及指认照片，证实被告人旦嘎对砍伤次某甲、殴打索某甲、尼玛乡3村村文化室内摁倒朗某及打碎文化室玻璃的地点进行指认的情况。   六．证明本案的其他证据   1．户籍证明信，证实被告人旦嘎于1983年12月10日出生，身份证号码×××，已经达到完全刑事责任年龄。   2．被害人索某1的陈述，证实2013年（具体时间不详）当时索某甲是尼玛乡8村大学生村官兼8村支部书记，因8村虫草产量少，每年8村村委会组织村民投票选个别村民到9村、4村采挖虫草，当时没有选到旦嘎。后索某甲和村委会吉某、索某乙、索某丙、驻村工作队尼某去了苦某茶馆里喝茶，过了半个小时左右旦嘎和两个人也到茶馆里，期间旦嘎就跟索某甲、吉某、索某丙等人说这次选采挖虫草的村名中没有旦嘎，还说平时的工作中对旦嘎有偏见，索某甲给旦嘎说“这次选的村民是全村村民自己选的，也没有偏见谁”，旦嘎站起来手中拿着茶杯就用茶杯打了索某甲的左侧头部一下，当时茶杯就碎了，旦嘎用手中残留的茶杯的碎片从索某甲左侧颈部划了一下，后索某甲的左侧颈部和头部就开始流血了，在乡卫生院简单的给索某甲做了伤口处理，后索某甲在那曲人民医院和拉萨总医院住院治疗。过了半年左右旦巴就把医疗费20000元托人给了索某甲。   3．被害人索某甲辨认笔录及照片，证实被害人索某甲辨认出用茶杯打伤了自己的头部和颈部的被告人旦嘎。   4．被害人索某甲现场指认笔录及指认照片，证实被害人索某甲对那曲市色尼区尼玛乡措姆欢聚茶馆内旦嘎打伤自己的地点进行了指认。   5．被害人次某甲的陈述，证实2015，2016年（具体时间不详）在尼玛乡一家藏餐管里次某甲和旦嘎、久某、仁某、珠某在茶馆里玩扑克牌，旦嘎就开始出老千，次某甲当时说“旦嘎出老千就不玩了”，旦嘎站起来准备动手打次某甲，仁某、久某、珠某甲把旦嘎劝开后旦嘎从地上捡起一个小铁锹打了次某甲的左侧头部一下，次某甲从茶馆的厨房里拿了菜刀，用菜刀砍了旦嘎的左侧手背上，仁某、久某、珠某甲、茶馆的服务员把次某甲和旦嘎劝开后次某甲去了乡医院，医生次某乙简单的包扎后，次某甲就回去了。当时只是头皮破了一点。过了一个月左右某天次某甲在转寺庙回家的路上被人砍伤了后脑头部上，当时次某甲转身后发现是旦嘎，旦嘎拿着刀子逃走了，次某甲就回家了，到了家里父亲把乡医院医生次某乙请到家里，医生说“伤口有点复杂，建议到那曲市医院缝伤口”，桑某和永某、珠某乙把次某甲带到那曲市人民医院处理伤口，锋了16针。当时次某甲给受伤部位照了相。后来次某甲的父亲和旦嘎的兄弟两人私下处理后，旦嘎向次某甲赔偿了医疗费和其他费用共计25000元。   6．被害人次某甲辨认笔录及指认照片，被害人次某甲辨认出20152016年（具体时间不详）在尼玛乡扎某甲的茶馆里因玩扑克时跟自己发生打架的旦嘎，自己在转仲俄寺回家的路上砍伤自己头部的旦嘎。   7．被害人次某甲现场指认辨认笔录及指认照片：证实2015、2016年（具体时间不详）在那曲市色尼区尼玛乡仲俄寺附近被旦嘎用刀砍伤自己的地点进行指认。   8．被害人朗某的陈述，证实2019年5月25日尼玛乡3村的村委班子在村里办理虫草采挖证，3村从乡里拿了10个外村村民来3村采挖虫草的名额，当时3村村委班子决定以抽签的方式办理虫草采挖证，旦嘎说以前没有抽签的方式办理过虫草采挖证，必须要给旦嘎办理采挖证，朗某没同意，当时朗某在办证窗口办证，旦嘎从窗户里冲进来把朗某摁倒在椅子上，被罗某和普某乙劝开。当时旦嘎没有动手打朗某，但是旦嘎影响了村里抽签颁发采挖证的计划，砸坏了一个窗口的玻璃。最后旦嘎向朗某赔礼道歉了，维修了当时弄坏的玻璃。旦嘎在语言上威胁朗某说“朗某要是敢报警就等着瞧”。   9．被害人朗某的辨认笔录及辨认照片，证实朗某辨认出2019年（具体时间不详）在色尼区尼玛乡3村发放虫草采挖证时从窗外翻进村文化室里并把朗某摁在椅子上的旦嘎。   10．被害人朗某的现场指认笔录及指认照片，证实朗某指认出2019年5月25日办理虫草采挖证时被告人旦嘎翻窗摁倒浪某的地点。   11．谅解书一份及情况说明一份，证实被告人旦嘎已向被害人索某甲赔偿医疗费等共计20000元，并得到被害人索某甲的谅解；被告人旦嘎已向被害人次某甲赔偿医疗费等共计25000元，并得到被害人次某甲的谅解。   12、照片四张，证实索某甲的伤势概貌。   13、情况说明7份，证实被害人达某和朗某案发时未造成人体上的损伤，故未进行人体损伤程度鉴定；因案发时间较长，办理该案件时未能提取作案工具刀子和杯子；扎某甲餐馆、宗巴亚姆餐馆、贡吉餐馆、朗色餐馆为同一家餐馆；次某甲和拉某为同一人；在笔录中丹巴、旦巴和旦嘎是同一人，浪某和南某是同一人；尼玛乡3村和热扣村是同一村；色尼区公安局刑警大队民警申请委托当中将名字写错（索某丁）因此在司法鉴定书【2019】128号中被害人的名字写为索某丁，索某丁和索某甲为同一人。   14．调取证据通知书及相关病情证明，证实被害人索某甲于2013年10月24日在解放军西藏军区总医院住院，诊断结果为1.创伤性轻微颅脑外伤；2、头皮裂伤；3、颈部皮肤裂伤；同年10月29日出院。   针对本案犯罪事实、证据及罪名争议的焦点分析如下：公诉机关指控的第三起事实，本院认为，根据公诉机关在庭审中提交的证据证实事发当时被告人旦嘎用石头殴打被害人达某的行为，但是公诉机关未向本院提交当时的作案工具石头及被害人达某的伤情鉴定情况，故公诉机关指控的该起事实于法无据，无法达到寻衅滋事罪的立案标准，本院不予认定。   本院认为，被告人旦嘎在那曲市色尼区尼玛乡3村（热扣村）村委会里以自己未抽到名额为由跳进窗户将正在办理采挖虫草证的村委书记朗某摁倒在椅子上并恐吓朗某，其行为属于情节恶劣，且随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人旦嘎借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，按伤情酌情从重处罚；被告人旦嘎到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚；事发后被告人旦嘎积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人旦嘎的辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪事实已过追诉时效。对此本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第八十九条“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”之规定，被告人旦嘎在2013年至该案立案之前存在持续犯罪的行为，故其寻衅滋事罪追诉时效应从犯后罪之日起计算，该起犯罪事实仍在法定的追诉时效内，故对辩护人的该辩护意见不予采信；辩护人提出那公物（伤）鉴字【2019】128号和那公物（伤）鉴字【2019】129号鉴定书违反了鉴定程序的相关规定，且129号鉴定书在没有检验文本材料、医院病历及诊断证明的情况下进行鉴定，故两份鉴定结论不能作为定案依据。本院认为，根据相关法律并没有明确规定轻伤鉴定的最长时限，且根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5之规定，轻微伤的鉴定主要依据伤口裂伤的大小，鉴定机关也是严格按照该规定进行的鉴定，该鉴定结论符合鉴定程序规则，对辩护人的该辩护意见不予采信。辩护人提出对公诉机关指控的第四起犯罪事实中旦嘎只是在跳窗的过程中砸碎玻璃，且根据现有的证据及庭审调查得知事发当时旦嘎没有打朗某。故该起犯罪事实违背了刑法的罪刑法定原则，不应当追究其刑事责任。本院认为，该起事实中被告人旦嘎在那曲市色尼区尼玛乡3村（热扣村）村委会里以自己未抽到名额为由当众跳进窗户将正在办理采挖虫草证的村委书记朗某摁倒在椅子上并恐吓朗某，其行为破坏社会秩序，属刑法规定的其他恶劣情节，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故对辩护人的该辩护意见不予采信。   依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十七条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第八十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（七）项之规定，判决如下：   被告人旦嘎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年11月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘 期 波   审 判 员 次仁德吉   审 判 员 旦增拉姆   二〇二〇年五月九日   法官助理 边巴普尺   书 记 员 边  珍   本判决所依据的法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚   第八十九条第二款在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤；