wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初366号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所浙江省湖州市经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 负责人：冯伟忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该支公司职员。 被告：丁天付，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州支公司）与被告丁天付代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告阳光财险湖州支公司的委托诉讼代理人朱孝杰、被告丁天付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险湖州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁天付、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告因道路交通事故垫付的9600元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告丁天付赔偿原告因道路交通事故垫付的7600元。事实和理由：2018年11月3日7时46分，被告丁天付驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经湖州市吴兴区时，与曹海斌驾驶的浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次交通事故经湖州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告丁天付负事故全部责任，曹海斌无责任。事故发生后，原告阳光财险湖州支公司按照曹海斌的要求，经过原告阳光财险湖州支公司查勘员的定损，代位支付了9600元，包括维修费、施救费以及相应的工时费用。曹海斌签署了保险权益转让书，将维修费9600元权益转让给原告阳光财险湖州支公司，按照道路交通事故认定书被告丁天付负事故全部责任。浙Ｅ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司已经在交强险范围内支付了2000元，剩余7600元款项应由被告丁天付负担。 被告丁天付辩称，发生交通事故属实，其驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险，且交强险已经赔付了2000元。事故发生情况并不严重，只是轻微擦撞，其和曹海斌都初步认为不会超过交强险2000元的限额，原告阳光财险湖州支公司主张9600元维修费用过高，定损和维修过程中原告阳光财险湖州支公司或曹海斌也未和其联系，且事故撞击在浙Ｅ×××××车辆尾部位置，现原告主张的位置与事故发生时的撞击位置不相符，其主张的维修费用跟本次交通事故无关，其不予认可。 本院经审理，认定事实如下：案外人曹海斌所有的浙Ｅ×××××在原告阳光财险湖州支公司投保了保险。2018年11月3日7时46分许，被告丁天付驾驶浙Ｅ×××××小型客车途经湖州市市区时，与案外人曹海斌驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车、案外人高莎驾驶的小型轿车相撞，造成三车相撞的交通事故。2018年11月3日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具第330505420180002911号道路交通事故认定书，认定被告丁天付负事故全部责任，案外人曹海斌、高莎无事故责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型越野客车花费车辆维修费用9600元。2018年11月17日，案外人曹海斌与原告阳光财险湖州支公司签订了权益转让书，将保险标的权益转让给原告。11月19日，原告阳光财险湖州支公司向案外人曹海斌支付理赔款9600元，据此取得上述赔款代位追偿权。 再查明，被告丁天付驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年1月26日至2019年1月25日，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险限额内赔付了2000元，原告于2020年3月26日申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、维修发票、汇款凭证、保险单、权益转让书、索赔申请书、机动车损失情况确认书、材料价格、工时计算方式、定损审核意见、定损照片等证据，结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉道路交通事故已由交警部门认定被告丁天付负事故全部责任，原告阳光财险湖州支公司根据保险合同约定在机动车损失保险责任限额范围内向其被保险人曹海斌承担理赔责任后，依法取得向被告丁天付请求赔偿的权利。 至于原告主张的9600元维修费用，被告丁天付提出维修位置与撞击位置不符的抗辩意见，其未提交证据予以证实，根据原告提交的定损照片以及原、被告的当庭陈述，丁天付驾驶的小型客车撞击曹海斌驾驶的小型越野客车，致使小型越野客车又撞击高莎驾驶的小型轿车，造成三车相撞的交通事故，现原告主张的维修部位在浙Ｅ×××××小型越野客车的前保险杠和后保险杠一带，与三车相撞的事实基本相符，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告丁天付提出维修金额过高的抗辩意见，本院认为，根据原告阳光财险湖州支公司提交的车辆损失情况确认书、材料价格以及工时计算方式，其主张的材料费6390元，工时费3355元（38.92个工时），不符合市场行情，且部分定损价格明显高于参考价格，原告未对其做出合理说明，故本院结合参考价酌情调整为5485元，扣除平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内赔付的2000元，被告丁天付尚应赔付原告阳光财险湖州支公司3485元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告丁天付赔付原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司3485元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁天付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月七日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执91号申请执行人付金飞。被执行人梅志宏。本院在执行申请执行人付金飞与被执行人梅志宏民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人付金飞与被执行人梅志宏双方自愿达成执行和解协议，2020年5月13日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年五月十三日书记员  蔡 力
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1063号 原告：张某某，男，2013年7月21日出生，汉族，现住陕西省西咸新区， 法定代理人：张咪咪，女，1995年7月8日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道龚西XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道龚西XX村XX村XX小组）。负责人：张辉，系该小组组长。 本院在审理原告张某某诉被告西咸新区XX城XX街道龚西XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告张某某于2020513庭审前本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院在此予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某承担。       审  判  员   刘  晨                                二0二O年五月十三日    书  记  员   杨  帆 1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初988号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被告：张庐，男，1977年11月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张力娜，女，1981年11月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告张庐、张力娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人李依橦到庭参加诉讼，被告张庐、张力娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求二被告偿还欠贷本金38，581.97元，利息5349.35元，本息合计43,931.32元（利息截止到2019年3月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）；2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月25日，二被告在原告处办理个人综合消费贷款，贷款金额15万元，贷款期限7年，贷款年化利率8.1075%，并以自有的盘锦市大洼区新立镇佳泰小区8号楼2单元302室房屋作抵押。原告依照合同约定将贷款15万元打入被告张庐账户。起初二被告一直按时还款，至2017年12月11日，二被告连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴二被告拒不偿还，截至2019年3月21日，二被告尚欠贷款本金38,581.97元，利息5349.35元，本息合计43,931.32元。原、被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张庐、张力娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张庐与被告张力娜系夫妻关系。2011年11月4日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告出借给被告张庐15万元用于消费，借款期限为84个月。双方约定的借款利率为借款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%的利率（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率按照上述浮动比例确定并执行新的利率，贷款利息自实际放款日开始计算。双方约定的还款方式为等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应自贷款发放的次月开始还款。被告张庐、张力娜以共有的位于盘锦市大洼区新立镇政府三号地的面积为90.83平方米的房屋（房屋所有权证号：洼房权证新立字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2011年11月9日办理了抵押登记（证书号：洼房新立镇他字第××号）。原、被告在上述合同中约定的抵押担保范围为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他应付费用。关于违约责任，原、被告双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，出借人可以解除本合同。另查，2011年11月11日原告向被告张庐的账户内汇入15万元借款本金，被告张庐以借款人的身份进行了签字确认。被告张庐曾按照合同约定的偿还方式偿还部分借款本息，上述合同约定的借款期限已届满，被告张庐至今未按时足额偿还贷款本息的次数已超过六次。现被告张庐拖欠的借款本金数额为38,581.97元，截止至2019年3月21日被告张庐拖欠的利息数额为5349.35元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及《个人借款/担保合同》复印件一份、结婚证复印件一份、借款凭证复印件一份、房权证复印件一份、他权证复印件一份、还款记录复印件一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，2011年11月4日，原告与被告张庐、张力娜签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定已足额向被告张庐发放了约定的15万元借款，被告张庐应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告张庐累计未按时足额偿还借款本息的次数已超过六次，符合双方合同约定的解除合同的条件，且上述合同约定的借款期限已届满，故对原告要求解除上述《个人借款/担保合同》及被告张庐偿还剩余本金38,581.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告间约定的借款利息的计算方式符合法律规定，故被告张庐应按合同约定的利息计算方式支付原告上述借款的利息。因被告张庐与被告张力娜系夫妻关系，且被告张庐本笔借款的借款用途为消费，故上述未偿还的借款本金及利息应视为夫妻共同债务，被告张力娜对上述债务应承担偿还责任。被告张庐、张力娜以其共有的位于盘锦市大洼区新立镇政府三号地的面积为90.83平方米的房屋（房屋所有权证号：洼房权证新立字第××号）为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记，其抵押担保合法有效。现二被告并未履行到期债务，故对原告要求就被告张庐、张力娜的上述抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张庐、张力娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告间2011年11月4日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告张庐、张力娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行借款本金38,581.97元及利息（截止至2019年3月21日的利息数额为5349.35元，2019年3月22日起至实际给付之日止的利息按原、被告双方合同约定的利息计算方式以原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行计算的数额为准）；三、被告张庐、张力娜不能如期偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行有权就被告张庐、张力娜共有的位于盘锦市大洼区新立镇政府三号地的面积为90.83平方米的房屋（房屋所有权证号：洼房权证新立字第××号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.00元，减半收取449.00元，由被告张庐、张力娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 奇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1369号申请执行人：曹财，男,1960年7月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈海山，男,1972年4月21日生，汉族，住扎赉特旗。；陈哈斯巴根，男,1965年2月25日生，汉族，住扎赉特旗。曹财与陈海山、陈哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院已根据曹财申请，依据（2020）内2223民特30号民事裁定书，本案于2020年5月8日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年五月八日
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督38号申请人：庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会。住所地：庆城县熊家庙办事处花园村村部。法定代表人：张某某，协会理事长。被申请人：母某某。申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会称，被申请人母某某因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年9月25日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年资金占用费率为8%。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人母某某给付申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会借款本金10000元、并按年利率8%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人母某某收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会借款本金10000元，自2016年9月25日起，按年占用费率8%支付利息，至该借款还清之日。案件申请费76元，由被申请人母某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年五月二十二日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初275号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈镞锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人吴某某谎称有渠道可为“饿了么”商户在平台上锁定前端排名，经徐某某介绍，以此为由收取被害人王某、施某某等人民币5万元。后被害人王某、施某某等发现名下商户均未在“饿了么”平台上锁定前端排名，故向徐某某、吴某某要求归还钱款。2019年11月，被告人吴某某以钱款已用于请托关系为由仅退还人民币1万元。被告人吴某某于2020年1月17日在其暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人吴某某在其家属帮助下退缴了人民币4万元。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人王某、施某某的陈述，证人徐某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的相关银行账户明细、支付宝、微信转账明细、出具的《扣押清单》《案发经过》《办案说明》及拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在其家属的帮助下退赔了全部赃款，在本院审理期间又主动预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对吴从轻处罚、适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年五月二十九日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1042号   申请人：保万福，男，汉族，海东市乐都区芦花乡寺院村村民。   被申请人：青海八瓣莲花古建园林工程有限公司，住所地西宁市湟中区鲁沙尔镇迎宾路。   统一信用代码：916301220591310564。   法定代表人：杨启才，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何启财，系该公司项目经理。   原告保万福与被告青海八瓣莲花古建园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告保万福于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保万福撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由保万福负担。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年五月十一日   书记员 刘 虹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5050号原告：营口傲麟物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段（新闻大厦东塔楼）。法定代表人：赵峰，系该公司经理。被告：辽宁红运汽车贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路东段（北李屯村）号。法定代表人：周浩。委托诉讼代理人：逯红艳，系公司法务。被告：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园。法定代表人：袁宏明，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，系公司法务。本院立案受理的原告营口傲麟物流有限公司与被告辽宁红运汽车贸易有限公司、陕西汽车集团有限责任公司产品责任纠纷一案。本院认为，本案在审理中，因原告主张遗漏当事人，诉告主体不明确，请求法院予以驳回，根据法律规定，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告营口傲麟物流有限公司的起诉；案件受理费3701元全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  刘喜来人民陪审员  吕良贵二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘美慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初541号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地：靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，支行行长。 委托代理人：黄燕红，女，该支行工作人员。 被告：玉春钱，男，1988年10月18日出生，壮族，住靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告玉春钱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙泽峰独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行委托诉讼代理人黄燕红到庭参加诉讼，被告玉春钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金17,533.57元，透支利息1,537.53元（计算至2020年2月14日，2020年2月15日之后另计），本息合计19,071.10元；2.被告应在2020年6月30日之前还清所欠的款及负担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，卡号：62×××35。被告使用该卡进行超期透支，截止2020年2月14日止已透支本金17,533.57元，透支利息1,537.53元（计至2020年2月14日），本息合计19,071.1元，已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，且经原告多次催收，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告玉春钱未答辩。 本院认为，由于原、被告签订的中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约（个人卡）是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同依法成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按照约定向被告提供信用卡（卡号62×××35），并为被告使用消费信用卡提供了服务，而被告没有按照约定偿还透支款、手续费、滞纳金及利息，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应对原告承担违约责任。现原告有证据证实，截止2020年2月14日，被告拖欠信用卡透支本金17,533.57元，透支利息1,537.53元；故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉春钱于2020年6月30日之前偿还原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行信用卡透支本金17,533.57元，透支利息1,537.53元（计算至2020年2月14日止，之后的透支利息和滞纳金按合约约定计算）。 本案案件受理费人民币138元，由被告玉春钱负担。 上述款项，义务人应在本案判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1017号   原告：裴角巴才让，男，藏族，生于1989年8月5日。   被告：李进宝，男，土族，1987年3月3日生。   原告裴角巴才让与被告李进宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告裴角巴才让于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴角巴才让的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告裴角巴才让撤诉。   本案案件受理费减半收取后为375元,由原告裴角巴才让负担。   审判员 王雪静     二〇二〇年五月十五日   书记员 王月英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1021号 申请执行人:张胜男，男，1993年12月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人:张亭亭，男，1985年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。 关于张胜男申请执行张亭亭的借款合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年5月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1021号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 胜
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初157号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李猛，男，1986年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月25日投案，次日被淮北市公安局相山分局取保候审；2020年1月23日被淮北市相山区人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院决定监视居住，同日被濉溪县公安局百善派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）881号                  指控及查明事实              2018年11月13日21时许，在淮北市相山区现代花园北苑小区南门西侧，被告人李猛酒后毁坏被害人杜某停放在此处的皖FSS200凯迪拉克小型轿车，致该车前挡风玻璃、两侧车门、右侧倒车镜等部位被损坏。经鉴定，被毁损物品价值7340元。      另，2019年1月25日，李猛主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，李猛赔偿杜峰财物损失，杜峰对李猛的行为表示谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人李猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李猛犯寻衅滋事罪罪名成立。李猛主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人财物损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。李猛符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条。                  判决结果              被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年五月十一日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢736号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，社会统一信用代码123205844670691403，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。法定代表人：钱勤荣，主任。委托代理人：杨晓，该处工作人员。被执行人嘉兴市秀洲区王江泾国军纺机经营部，社会统一信用代码92330411MA2F252R2Q，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村吴家桥西78号。法定代表人：张国军，该公司负责人。申请执行人苏州市吴江区公路管理处与被执行人嘉兴市秀洲区王江泾国军纺机经营部行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审9号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人嘉兴市秀洲区王江泾国军纺机经营部未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5500.00元，执行费50.00元。本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年5月21日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月11日至2022年6月10日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2019]09071行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1414号原告:曹学玉，女，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹秀英（系曹学玉之妹，特别授权），1961年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县高唐街道社区卫生服务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路39号，统一社会信用代码12500237739826302C。法定代表人:肖尊权，主任。原告曹学玉与被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心因确认合同有效纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹学玉的诉讼代理人曹秀英到庭参加诉讼。被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹学玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2019年3月21日签订的《购房协议》合法有效。2.判决被告履行“购房协议”约定的出卖房屋过户义务。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年，原告通过集资建房方式，购得原巫峡镇卫生院位于巫山县高唐街道望霞路74号门面房，并付清了全部购房款。购房时口头约定，由出卖方为原告负责办理房屋产权证，办理产权证所产生的税、费，由买卖双方按国家规定各自承担。原告交清房款后，卖方即将房屋交给原告使用至今。后原告多次找卖方催促办理房产证事宜，卖方都以办证的政策还没有出台为由，拒绝为原告办理。后原告得知原巫山县巫峡镇卫生院更名为巫山县高唐街道社区卫生服务中心，原告所购买的巫山县高唐街道望霞路74号门面房已登记到被告单位名下，在原告的强烈要求下，被告于2019年3月21日为原告补签了购房协议书。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心未答辩，也未向本院出示证据材料。本案经审理，本院确认如下案件事实：2000年6月，原告曹学玉通过集资建房方式，购得原巫山县巫峡镇卫生院所有的位于巫山县高唐街道望霞路74号门市，原告支付了全部价款25000元，被告将门市交付给原告使用至今。2007年11月3日，被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心以自己的名义办理并取得案涉门市的《重庆市房地产权证》（证号：314房地证2007字第xxxxx号），载明：“权利人巫山县巫峡镇卫生院；坐落重庆市巫山县高唐街道望霞路74号；土地使用类型划拨；土地用途城镇混合住宅用地；房屋用途商服用房；楼层1；房屋建筑面积19.35m2；套内建筑面积18.36m2”等，后被告将该房地产权证交由原告保管，但该门市至今没有过户登记到原告名下。2019年3月21日，原告（乙方）与被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心（甲方）就前述门市补签《购房协议》，载明“2000年由于巫山县巫峡镇卫生院移民搬迁资金不足，难以完成职工宿舍的建造，决定把职工宿舍底层门面以集资的形式进行购买。当时甲、乙双方未签订任何买卖合同，由于国家政策的需要，原巫山县巫峡镇卫生院于2006年更名为巫山县高唐街道社区卫生服务中心。经乙方多次申请才与甲方（现更名为巫山县高唐街道社区卫生服务中心）签订购买合同。现经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方购买职工宿舍楼房屋门市，达成如下协议：一、乙方一次性出资25000元购买，房屋竣工后门面房1间，所购门市地点：位于巫山县高唐街道望霞路74号。三、乙方办理房屋产权证时，由甲方提供有关文件、批复和资料同意办理。相关费用由乙方自行按规定承担”等。另查明，2007年1月5日，巫山县机构编制委员会发出《关于同意设立巫山县巫峡镇社区卫生服务中心的批复》，同意将原巫山县巫峡镇卫生院整体转型为巫山县巫峡镇社区卫生服务中心，后又更名为巫山县高唐街道社区卫生服务中心。审理中，原告曹学玉同意办理房屋产权过户所需的相关费用及本案诉讼费均由原告自行承担。以上事实，有原、被告的基本身份信息证据、《购房协议》、《关于同意设立巫山县巫峡镇社区卫生服务中心的批复》、《重庆市房地产权证》、《证明》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原巫山县巫峡镇卫生院已更名为现巫山县高唐街道社区卫生服务中心，根据相关法律规定，原巫山县巫峡镇卫生院所享有的权利和义务，依法应由现巫山县高唐街道社区卫生服务中心承受。依法成立的合同，自成立时生效。2000年6月，原告曹学玉以集资建房的方式购得被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心所有的位于巫山县高唐街道望霞路74号门市，原告付清了购房款，被告也将门市交付原告使用至今，虽然双方当时没有签订书面的房屋买卖合同，但双方已形成事实上的房屋买卖合同关系。2019年3月21日，原、被告补签的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该《购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法相关规定，协助原告曹学玉办理房屋产权过户，是被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心基于《购房协议》产生的随附义务，被告应当履行。为此，原告要求被告协助办理涉案门市产权过户登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告曹学玉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告曹学玉与被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心于2019年3月21日签订的《购房协议》合法有效。二、由被告巫山县高唐街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起30日内协助原告曹学玉办理登记在原巫山县巫峡镇卫生院（现巫山县高唐街道社区卫生服务中心）名下的位于重庆市巫山县高唐街道望霞路74号门市（314房地证2007字第xxxxx号）的产权过户登记手续。办理过户所需的相关费用全部由原告承担。案件受理费426元，减半缴纳计213元，由原告曹学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇二〇年五月二十八日书记员  黄冬梅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执604号之一申请执行人:齐峰,男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈章俊，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行齐峰与陈章俊民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。本院已轮候查封了陈章俊所有的皖Ｅ×××××号车辆，但因不能实际控制，无法处置。陈章俊在本院尚有其他债务案件，至今未能执行到案款。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十八日书记员  丁 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5848号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：李燕萍、张晓虹，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：刘俊娜。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2543号《民事判决书》已经发生法律效力，根据该判决书，刘俊娜应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25195.36元及利息、违约金等；因刘俊娜未履行上述义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行期间，申请执行人于2020年5月14日向本院提出，被执行人在执行立案前已还清全部欠款，故向本院提出撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5848号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十八日书记员  骆雪燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1104号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：王逢玉，男，1962年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王逢玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10130号 原告：李纪念，男，汉族，1976年9月9日出生，住南京市浦口区。 被告：南京正奇市政工程建设有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商综合楼五楼512室。 法定代表人：张军，男，汉族，1964年3月31日出生，住南京市玄武区，系该公司总经理。 原告李纪念诉被告南京正奇市政工程建设有限公司（简称正奇公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪念、被告正奇公司的法定代表人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李纪念向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年2月至2015年2月期间，原告应被告要求向被告供应建筑材料，2015年2月14日结算后，被告确认欠原告40000元，后被告仅支付20000元后再未支付。 被告正奇公司辩称，2016年5月4日被告向原告支付2万元，2015年9月6日又支付原告28194元，欠条上款项已支付完毕，不欠原告货款。 经审理查明：2014年至2015年间，原告李纪念按被告正奇公司要求向其供应建筑材料，2014年1月28日至2015年2月14日，被告陆续向原告支付货款，共计支付154850元。2015年2月14日，被告工作人员王培向原告出具欠条，确认正奇公司欠李纪念工程材料款4万元，王培签字，正奇公司盖章予以确认。同年5月4日，被告通过其工作人员张丽账号向原告转账支付2万元，9月6日张丽再向原告转账支付28194元。 庭审中，被告辩称2015年9月6日支付的28194元为欠条尾款；原告认为该笔款项系被告于2015年2月14日给付的延期支票，数额已从欠款中扣除，后被告员工将该支票收回后于2015年9月6日通过转帐方式向原告支付。 庭审中，为确认2015年9月6日支付的28914元的性质，被告向法院提供其员工张丽的电话，本庭当庭向张丽确认，张丽陈述确存在如原告所述收回延期支票的情形，若款项系从其个人账户上汇出，则是支付的延期支票款项，若系从被告账户中汇款，则为直接汇款，非原告所述情况。 上述事实有原、被告当庭陈述，欠条、银行交易凭证、电子回单、证人证言等证据证实。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应建筑材料，被告应当向原告支付货款，逾期支付的，应当承担违约责任。根据2015年2月14日的欠条，被告确认欠付原告货款4万元，其于当年5月4日支付2万元，剩余欠付货款为2万元。对于2015年9月6日被告原员工张丽向原告支付的28194元的性质，本院认为该笔款项非支付原告欠款。理由为：一、原告陈述该笔款项系被告在书写欠条当日向原告支付的延期支票，已从欠款中扣除，该陈述有被告员工张丽的证言相印证；二、被告辩称该款项系支付原告欠条中的欠款，但未举证证明其超付欠款数额的原因；故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付剩余货款2万元及逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京正奇市政工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李纪念货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告南京正奇市政工程建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初354号 起诉人：李建红，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省新宁县，身份证号码: 430528196807213076。 委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 2020年5月14日，本院收到李建红的起诉状。起诉人李建红向本院提出诉讼请求：一、判决被告付建国立即支付尚欠原告的货款本金25000元，并自2017年10月31日起按年利率6%承担逾期付款的违约损失至还清之日止；二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在梅溪镇街上开设鸿福大酒店，在原告处购买家具用品，截止到2014年1月28日，尚欠家具款118000元。经多次催收未果，于2017年2月24日向资源县人民法院提起诉讼，经调解，法院作出（2017)桂0329民初125号民事调解书。由被告于2017年3月31日、2017年6月30日分两笔付清欠款。因被告失信未能付清欠款,原告于2017年4月申请强制执行，在执行过程中，双方达成庭外和解，由被告先行支付93000元，欠余25000元，由被告出具欠条，承诺在2017年10月底前付清。但被告至今未能兑现承诺，原告只得再次起诉。 本院经审查认为，本院（2017）桂0329民初125号原告李建红诉被告付建国买卖合同纠纷一案于2017年2月27日调解结案，因被告没有按期履行，原告于2017年4月申请强制执行，在执行过程中，被告已履行调解书确定的给付义务，原告李建红收到标的款后手写两份《收条》，其中2017年7月15日所写的第二份《收条》载明:收到梅溪付建国鸿福大酒店家具尾款55000元整。（鸿福酒店所有家具款已全部结清）。本院遂裁定资源县人民法院（2017）桂0329民初125号民事调解书执行完毕。故原告再就该纠纷提起诉讼，没有事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李建红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杨艳兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  张淑澐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初409号原告：南召县长和实业有限公司。住所地：南召县产业聚集区。统一社会信用代码：91411321MA40ML5K7G。负责人：赵大地，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。原告南召县长和实业有限公司（以下简称长和实业公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长和实业公司的委托诉讼代理人刘德洋，被告中华财险郑州公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长和实业公司向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车辆维修费174253元；2，本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年10月21日，原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险限额675584元，保险期间自2018年12月31日-2019年12月31日止。2019年12月16日16时12分，原告单位司机巩权驾驶该车在南召县××与高翔驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生交通事故致原告车辆损坏，交警部门认定原告司机负事故全部责任。事发后，被告派员现场勘验并对原告车辆定损，但因双方对车辆维修部件的价格存在差距而未达成协议。被告中华财险郑州公司辩称：事故造成原告车辆损坏属实。本公司对原告车辆定损金额为48201.83元，本公司又委托郑州智信机动车评估中心对原告车辆损失进行评估，意见为：原厂配件维修费48596元，市场品牌价的维修费为30152元。原告诉求金额过高，本公司不予认可并申请对原告车损重新评估鉴定，本公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：被告对其委托南召县安顺车辆评估鉴定中心对原告车辆损失重新进行鉴定所出具的召安顺鉴定评估（2020）第2020040103号车辆鉴定评估报告，认为车辆评估损失偏高，但未向法庭提供反驳证据，故异议不成立。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年12月16日16时12分，原告单位司机巩权驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在南召县××××与高翔驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。南召县公安交通警察大队于2019年12月16日出具的第411321201912161490号道路交通事故认定书认定，原告司机巩权负全责，高翔无责。事发后被告派员对现场进行了勘验并对原告车辆进行了定损。原告车辆在南召县路通汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付车辆维修费174254元，被告对原告车辆因本次事故损坏的部件无异议，但仅定损金额为48201.83元。因双方对损坏部件价格未达成一致意见，形成本案纠纷。诉讼中，经双方协商一致并由被告委托南召县安顺机动车鉴定评估中心对原告车辆损失重新进行评估鉴定，该评估公司于2020年4月29日出具的召安顺鉴定评估（2020）第2020040103号车辆鉴定评估报告书认定，原告车辆因本次事故造成的损失为141217元，被告支付评估费11290元。另查明：原告所有的豫Ｒ×××××号轿车于2018年10月21日在被告处投保了机动车损失保险等险种，保期一年，保额为675584元（不计免赔），本次事故发生在保期内。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方签订的保险合同合法有效，应受到法律保护。原告单位司机驾驶原告所有的机动车与高翔驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告司机负全责，由此造成原告车辆损失，被告应按合同约定承担保险责任。被告对原告车辆的维修费数额有异议并委托南召县安顺机动车评估鉴定中心重新评估，其损失数额本院予以认定。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号轿车车损险限额内支付原告南召县长和实业有限公司车损141217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费1893元，评估费11290元，共计12183元，由原告南召县长和实业有限公司负担2314元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担9869元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年五月二十日书记员  高 明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶、张经纬，该行职员。被告：林慧，女，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告林慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告林慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计56434.77元（截止2019年11月11日止，共欠我行透支本金49989.48元，透支利息3657.66元，逾期违约金2191.81元，手续费595.82元）以及至实际给付之日止的利息、违约金；2、判令被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××24，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计56434.77元（截至2019年11月11日止）没有按期归还，故诉至法院。被告林慧未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告林慧向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××24，该贷记卡章程及领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告林慧使用信用卡后未依约还款，截至2019年11月11日，被告尚欠原告透支本金49989.48元，透支利息3657.66元，逾期违约金2191.81元，手续费595.82元。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告林慧使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告林慧偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告林慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金49989.48元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月11日，透支利息3657.66元，逾期违约金2191.81元，手续费595.82元；自2019年11月12日起至实际给付之日止的利息、违约金，按章程及合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（原告已预交），由被告林慧负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010852
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2877号原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁璐南。法定代表人：贺静，经理。委托诉讼代理人：许姗姗。被告：王树文，男，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司与被告王树文物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月六日书记员 刘长雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1597号原告：池生学（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年3月22日出生，住西宁市。被告：马连生（公民身份号码：×××），男，1960年11月12日出生，汉族，住青海省西宁市。原告池生学诉被告马连生租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。池生学向本院提出诉讼请求：一、赔偿2020年1月1日至2020年3月31日期间的房屋租金99998元。二、赔偿2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4998元。三、赔偿2020年1月1日至2020年3月31日期间的员工工资157500元。四、赔偿违约金100000元。五、就饿喝醋转让协议。事实和理由：西宁北康医院有限公司与马连生与2019年12月31日签订西宁市北康医院转让协议，并于当日交接医院全部手续与物品，截止2020年1月5日被告未支付转让费并自行退出医院，构成根本违约。原告为维护自身权益，提起民事诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告系自然人池生学而非合同向对方西宁北康医院有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告池生学的起诉。案件受理费6738元，本院已减半收取3369元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平 二〇二〇年五月十二日书记员 陈 林附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初723号原告：薛军胜，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古高强天和混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区雅阁时代广场商业楼19层1928号。法定代表人：邢永，系该公司经理。原告薛军胜诉被告内蒙古高强天和混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告薛军胜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛军胜撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告薛军胜负担。审判员 周淑琴 二○二○年五月十二日书记员 张 慧
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初315号 原告：丁仁军，男，1971年11月7日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。 委托代理人：梁伍峰，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县，系马溪村民委员会推荐的公民。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520321214810869P，住所：贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。 被告：朱大伟，男，1986年12月26日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：龙必武，男，1975年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人，汉族，住施秉县。 原告丁仁军与被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）、朱大伟、龙必武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁军委托代理人梁伍峰，被告朱大伟、龙必武到庭参加诉讼，被告亚威达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仁军向本院提出诉讼请求：1、被告亚威达公司、朱大伟、龙必武支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2016年11月至12月期间，给被告龙必武、朱大伟在马溪小学修建教师周转房做泥木工，欠原告工钱3500元，原告多次找被告朱大伟、龙必武二人要工资无果。2018年2月12日，原告找到施秉县劳动局，劳动局通知被告朱大伟、龙必武和教育局到场处理此事，当场写下承诺书，亚威达公司作为责任单位在承诺书上盖章，承诺于2018年6月底全部付清。后又经多次找被告朱大伟、龙必武二人要工资，至今未付。为维护原告的合法权益，请法院支持其诉讼请求。 被告亚威达公司未到庭答辩。 被告朱大伟辩称，自己不认识原告，与原告没有劳务合同关系，不承担支付劳务费的责任。 被告龙必武辩称，是朱大伟的父亲**贵联系我去做这个项目的，我一个人做不了，所以我才联系了余传发、丁仁军、余飞飞、梁伍峰等人一起来做。 本院经审理认定事实如下：2016年，亚威达公司取得施秉县小学教师周转房（宿舍楼）工程项目的建设施工权后，将该工程项目转包给被告朱大伟的父亲**贵，并收取相应的管理费用，对外称**贵是被告亚威达公司的项目经理。**贵承包该工程项目后，将工程项目交给被告龙必武实际施工，由龙必武负责找民工，并负责管理。2017年被告朱大伟的父亲**贵去世后，该工程项目由被告朱大伟接手管理，兼任亚威达公司在马溪小学教师周转房工程建设项目的负责人。被告龙必武在法庭上认可收到由被告朱大伟支付的部分工程款。2016年11月至12月，原告丁仁军等人经被告龙必武联系，到施秉县小学教师周转房工程项目处做木工。因未领到工资，2018年2月12日，原告丁仁军等人向施秉县劳动局投诉。经调解，亚威达公司、朱大伟、龙必武承诺于2018年6月底前付清全部工人工资，并写下承诺书。原告丁仁军在约定期限届满后又多次找被告朱大伟、龙必武索要工资未果。2019年4月2日，原告丁仁军等人再次找到被告龙必武，经双方核对后，被告龙必武写下一张“拖欠务工人员工资确认表”，其中确认拖欠原告丁仁军工资为3500元。 上述事实，有拖欠务工人员工资确认表、承诺书、本院生效的（2020）黔2623民初173号民事判决书等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，亚威达公司与**贵生前具有工程建设项目分包关系，**贵去世后，朱大伟接手其父经营管理的工程项目，成为亚威达公司在马溪小学教师周转房工程建设项目中的实际分包人，应承担其父在该工程项目上的全部权利和义务。亚威达公司明知**贵、朱大伟不具有工程建设项目的承包资质，还向其转包工程，朱大伟父子又将工程转包给同样没有建设施工资质的龙必武，其行为均属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。亚威达公司、朱大伟违法发包和转包工程，应当承担工资清偿责任。丁仁军应龙必武的邀请到工地上做工，双方形成了劳务关系，龙必武也有义务向丁仁军支付劳务报酬。故，丁仁军主张由亚威达到公司、朱大伟、龙必武共同支付工资的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于龙必武辩称其与朱大伟不是承包关系，只是为朱大伟打工的，其不是本案适格主体的问题，该辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贵州亚威达建设工程有限公司、朱大伟、龙必武在本判决生效后十日内，连带支付原告丁仁军劳务报酬3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半、原告已预交），由被告贵州亚威达建设工程有限公司、朱大伟、龙必武负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年五月十八日 书记员  游燕云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15759号 申请执行人：李文迪，男，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1000号1907室。 法定代表人：李丽华。 申请执行人李文迪依据已发生法律效力的穗海劳人仲案字（2020）737号仲裁调解书，要求被执行人支付11883元，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李文迪向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人李文迪在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15759号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈艾明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2789号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人：周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王帆,江苏宁星律师事务所律师。被告：朱鹏。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告朱鹏物业合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。嘉里建设管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告朱鹏给付原告物业服务费6997.33元及滞纳金。事实和理由：朱鹏系扬州水岸泓庭2幢2号楼2402室的业主，原告为扬州水岸泓庭小区提供物业服务。被告应支付物业服务费，但自2017年10月起拖欠物业服务费。本院经审查，原告提供的朱鹏的身份信息不够完整，且无证据证明其系水岸泓庭2幢2号楼2402室业主，故无法确定朱鹏是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回嘉里建设管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年五月十三日书记员  任倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5474号 原告：管新新，男，1981年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所枣庄市市中区文化广场花苑9号楼2层。 负责人，徐士鲁，总经理。 被告：代成军，男，1983年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，总经理。 被告：查现鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省内黄县。 本院在审理原告管新新与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、代成军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、查现鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管新新于2019年12月3日向本院提出撤回对被告查现鹏诉讼的申请、于2020年5月3日向本院提出撤回对被告代成军诉讼的申请。 本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤回的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告管新新撤回对被告查现鹏、代成军的起诉。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12222号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆连，女，汉族，住广东省广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10753号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计47635.88元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更165号罪犯侯喜忱，男，1975年10月9日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区通辽市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2012年7月19日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人侯喜忱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并就附带民事部分一并作出判决。被告人侯喜忱服判，辽宁省沈阳市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2013年9月24日以（2013）辽刑一抗字第1号刑事裁定驳回抗诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月15日以（2016）辽刑更29号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯侯喜忱，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯侯喜忱的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执514号申请执行人洪德才，男，1958年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告洪德才与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8920号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告洪德才拖欠的工资411000元，于2019年8月20日前一次性付清。二、原被告之间因劳务关系引发的所有纠纷一次性了结，今后双方再无瓜葛。三、原、被告双方确认，洪德才无权再按吴人社察理字[2015]第7号行政处理决定书、吴人社察理字[2017]第6号行政处理决定书、吴人社察理字[2017]第7号行政处理决定书取得工资款。四、案件受理费减半收取5元，由原告洪德才承担。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币411000.00元，申请执行费6065.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8920号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1491号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、温秀文： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人温秀文罚金一案，被执行人温秀文已按照（2017）粤1323刑初852号刑事判决书缴纳罚金4000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭移交执行的本院（2017）粤1323刑初852号刑事判决书温秀文罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐林，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。法定代表人：李恩源，该公司董事长。再审申请人徐林因与被申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐林申请再审称：一、二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、建宏公司不能如期办证是其违法和违约预售商品房造成的。2、原判决根据商品房买卖合同第二十二条第五项格式条款的约定免除了建宏公司的违约责任依法错误。三、原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。据此，徐林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。被申请人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，2011年7月，建宏公司取得商品房预售许可证。根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。建宏公司取得预售许可证后开始销售房屋符合法律的规定。而建宏公司取得的商品房预售许可证是否符合法律的规定，因涉及行政主体的具体行政行为，不属于本案的审查范围。本案《商品房买卖合同》中约定“如因国家职能部门因素而非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权属证书的，出卖人办证时间顺延并不按本合同第二十二条第三款第(二）项处理”的条款是附条件的免责条款，并非直接约定免除建宏公司的责任，且建宏公司已以划线的方式予以提醒，将该条款区别于合同的其他一般条款。原判不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于是否剥夺当事人辩论权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审未进行开庭审理并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，再审申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，徐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐林的再审申请。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年五月九日法官助理叶繁书记员桂术伟
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初356号原告王雪峰，现住商都县。被告王少飞，现住商都县。原告王雪峰诉被告王少飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼。被告王少飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪峰提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告王少飞雇佣原告王雪峰给其承包的十八顷前海子村危房改造工程做瓦工，到十月份工程完工时，被告共下欠原告工资18600元，后经原告催要被告支付给原告大部分工资，剩余3000元工资被告以种种理由推诿不给，原告不得不具状人民法院，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告王少飞经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下二组证据：1.身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一张，证明被告下欠原告工资事实。本院认为以上二组证据真实有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2017年被告王少飞雇佣原告王雪峰给其承包的十八顷前海子村危房改造工程做瓦工，到十月份工程完工，被告共下欠原告工资18600元，后经原告多次催要被告支付给原告大部分工资，现下欠3000元工资未给付，并于2017年10月14日为其书写欠条一张，至今未还。本院认为，原、被之间的劳务雇佣关系成立且合法有效，原告提供劳务后，被告应按时结算并支付其劳务工资。本案中原告提交了欠条以证实原告所主张的双方基于劳务所形成债权、债务关系，本院对此予以认定。本院对被告在欠条中未支付工资债务3000元数额予以认定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王少飞于判决生效之日起五日内给付原告王雪峰人民币3000元。案件受理费25元，由被告王少飞承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年五月七日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢291号 申请执行人：杨婷玉，女性，1987年08月31出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：刘子玉，男性，1992年01月19出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初744号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘子玉在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘子玉的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘子玉的其它财产（清单另列）。 执行标的为：262820.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1593号上诉人（原审原告）：**新，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：姜宁，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐炳站，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：仲井兰，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：韩冬焕，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：徐某，男，2008年6月1日出生，汉族，学生，住梁山县。法定代理人：韩冬焕，女，（系徐某之母），住梁山县。被四委托诉讼代理人：丁阳善、马超，梁山公明法律服务所法律工作者。上诉人**新因与被上诉人徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐某民间借贷纠纷一案，上诉人**新不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人**新于2020年5月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐某的上诉请求。本院认为，**新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姬生福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人**新负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十四日书记员  翟梦若
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3965号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：钟志平,男,汉族,1975年11月14日出生，住所地广东省高要市禄步镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行钟志平信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8061号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金54994元及利息、滞纳金。因被执行人钟志平未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3965号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：曾斌，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告曾斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾斌归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计21276元（截止账单日2020年1月17日）：其中本金19892元、利息693.45元、逾期还款违约金492.39元、消费手续费198.16元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告曾斌向原告申请贷记卡，于2018年9月27日开户，卡号为：62×××96。从2018年10月12日至2020年1月17日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共21276元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年1月17日，被告仍欠原告透支本金19892元、利息693.45元、逾期还款违约金492.39元、消费手续费198.16元共计21276元。此后，虽经原告多次催收，被告曾斌至今分文未付。被告曾斌未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告曾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年1月17日，被告曾斌在使用卡号62×××96信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金19892元、利息693.45元、逾期还款违约金492.39元、消费手续费198.16元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告曾斌立即归还截止2020年1月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计21276元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾斌在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币19892元、截至2020年1月17日的利息693.45元、逾期还款违约金492.39元、消费手续费198.16元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年1月18日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4359号                   原 告              李竞雄，男，1985年12月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路美成新都c组团16栋2单元8层2号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年10月20日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月20日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告李竞雄的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初726号 原告：邹晓程，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：涂捷，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：当涂县吃香喝辣川菜馆，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府4号-10号门面，统一社会信用代码92340521MA2PM61D2E。 经营者：高丽。 被告：朱荣宽，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 原告邹晓程、涂捷与被告当涂县吃香喝辣川菜馆（以下简称：吃香喝辣川菜馆）、朱荣宽合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓程、涂捷及其共同的委托诉讼代理人李雁阳、王麒麟，被告吃香喝辣川菜馆、朱荣宽共同的委托诉讼代理人余红平、张佩钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹晓程、涂捷共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告吃香喝辣川菜馆在十日内向两原告提供财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（银行资金往来明细、对外签收的相关协议、发票、收据、收条等）、会计账簿、会计报表（收益表、资产负债表、损益表的月季度报表和年季度报表）等资料，账目时间2019年3月10日至今；2.判令被告朱荣宽在十日内向两原告报告2019年3月10日至今的吃香喝辣川菜馆的事务执行情况和该合伙企业的经营及财务状况。事实与理由：两原告与被告朱荣宽于2019年3月17日签订了《自然人合作经营协议书》，约定三方合伙从事吃香喝辣精品菜馆的餐饮经营活动，合伙期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，目前该店还在正常经营。在合伙经营期间，被告朱荣宽去法院起诉要求解除与两原告签订的《自然人合作经营协议书》，后被法院驳回该诉讼请求。2019年7月至今，两原告为了解合伙企业的经营状况和财务状况多次要求被告吃香喝辣川菜馆提供财务账簿、会计凭证、会计账簿、会计报表以供原告查阅，多次要求被告朱荣宽报告吃香喝辣川菜馆的事务执行情况和该合伙企业的经营及财务状况，但两被告均不予配合。目前该店在被告朱荣宽及其爱人高丽的实际经营与控制之下，且他们多次阻挠两原告进店，原告现无法了解该合伙企业的实际经营及所有账目情况。故为维护两原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 吃香喝辣川菜馆、朱荣宽共同辩称：1.两原告在签订合伙协议后，迟迟未履行出资义务和协议约定的其他义务，多次拒绝参与合伙事务的经营和管理，被告有理由认为其行使知情权存在不正当目的，有可能损害被告的权益，因而可以不提供财务资料。2.合作协议中，被告朱荣宽作为合伙事务执行人，并未约定其需要报告事务执行情况、合伙企业经营及财务状况。3.即使两原告有权查阅财务资料，但由于被告吃香喝辣川菜馆是个体工商户，规模小，并非查账征收企业，相关财务资料不全，例如无会计报表等，故而也无法提供原告查阅，且据被告本人陈述，由于疫情原因，餐饮业受到严重波及，合伙饭店也受到了严重影响。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，甲方朱荣宽与乙方邹晓程、丙方涂捷三方签订《自然人合作经营协议书》一份，约定甲、乙、丙三方本着互利共赢，团结合作的精神，经友好协商，拟结成共同的商业伙伴关系，为共同经营好《吃香喝辣精菜馆》达成协议；合作期限为2019年3月1日至2022年3月1日止；朱荣宽作为执行事务合伙人有权组织和执行合伙人会议、合伙饭店的日常管理、执行合伙饭店的内部管理制度。2013年4月7日，朱荣宽、邹晓程、涂捷三人合伙经营的“当涂县吃香喝辣川菜馆”注册成立，并于2019年4月29日正式对外营业，由高丽作为该吃香喝辣川菜馆的登记经营者。2019年6月17日，朱荣宽给邹晓程、涂捷发放了2019年5月30日前的分红共计29568.6元。因饭店经营管理、出资、账目问题，朱荣宽、涂捷、邹晓程三方发生分歧，致涂捷、邹晓程先后分别于2019年6月30日左右、7月10日左右开始没有再参与合伙事务的经营、管理工作。2019年7月12日，朱荣宽将邹晓程、涂捷诉至本院，主张解除与邹晓程、涂捷签订的《自然人合作经营协议书》，并要求两人返还分红29568.6元、赔偿损失10100元，后经本院审理驳回了朱荣宽的诉讼请求。之后，因邹晓程、涂捷要求查看吃香喝辣川菜馆财务账目未果，以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告邹晓程、涂捷提交的《自然人合作经营协议书》、（2019）皖0521民初3281号民事判决书、被告吃香喝辣川菜馆提交的营业执照等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，邹晓程、涂捷、朱荣宽三人经友好协商，自愿签订了《自然人合作经营协议书》，并注册成立了吃香喝辣川菜馆。庭审中，两被告认可邹晓程、涂捷分别自2019年6月底、7月初至今未再参与合伙事务的经营管理，在邹晓程、涂捷未参与合伙事务经营管理期间，是由吃香喝辣川菜馆登记经营者高丽负责财务统计，合伙体平时的收入也是支付到高丽、朱荣宽的个人账户上的，包括微信、支付宝、现金，这部分都有记录。鉴于朱荣宽在2019年7月主张解除与邹晓程、涂捷签订的《自然人合作经营协议书》被驳回，说明案涉的《自然人合作经营协议书》仍是合法有效的，各方均应按协议的约定依法行使各自的权利义务。该吃香喝辣川菜馆虽登记为个体工商户，但两原告作为实际出资人与两被告之间的法律关系应参照适用《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，二原告通过查阅合伙体的会计账簿等财务资料来了解合伙体的经营状况和财务状况，是其依法维护自身合法权益的一个重要保障。朱荣宽作为执行事务合伙人，同样负有向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙体的经营和财务状况的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告当涂县吃香喝辣川菜馆于本判决生效之日起十五日内提供2019年3月1日至本判决生效之日止当涂县吃香喝辣川菜馆的会计账簿、原始凭证、辅助性账簿等财务资料供原告邹晓程、涂捷查阅。 二、被告朱荣宽于本判决生效之日起十五日内向原告邹晓程、涂捷报告2019年3月1日至本判决生效之日止当涂县吃香喝辣川菜馆的事务执行情况以及经营和财务状况。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告当涂县吃香喝辣川菜馆、朱荣宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6236号原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈先阔，总经理。委托诉讼代理人：潘传挺。被告：昆山市温泰纸品有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海神雨化工科技有限公司诉被告昆山市温泰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。审理中，原告以已收到被告货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神雨化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,065元，减半收取532.50元，由原告上海神雨化工科技有限公司负担。审判员  俞建忠二〇二〇年五月十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执371号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人王胜利，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金128450元、利息8768.88元及分期手续费15413.56元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）;二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王胜利名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LFMBEC4D7H0296085汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王胜利追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担147元，被告王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担3340元。因王胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王胜利名下豫Ａ×××××6号丰田牌汽车一辆，本院于2020年4月10日将上述王胜利名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月七日书记员 杨振宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1493号原告：高建林，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：徐春梅，女，1978年2月14日生，汉族，住上海市金山区。原告高建林诉被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币18,000元。事实与理由：被告徐春梅分别于2017年5月25日、6月18日、8月4日向原告借款5000元、5000元、8000元，合计18,000元,被告借款后，原告曾经多次要求被告归还，被告到目前为止仍未归还，原告为此依法提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：借条3份，证明被告分三次向原告借款18,000元的事实。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告递交了被告出具的借条3份以及庭审陈述予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立,借条没有约定还款时间，经原告催讨后，被告在合理期限内仍没有归还借款，已构成违约，故原告主张归还借款的诉讼请求，与法不悖,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春梅应自本判决生效之日起十日内归还原告高建林借款人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告徐春梅负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年五月十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。