上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95297号原告陈瑜，女，1962年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告王国荣，男，1964年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托诉讼代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈瑜与被告王国荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托诉讼代理人卓娅、被告王国荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)38,143.64元(已扣除伙食费及医保统筹部分费用)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,440元(2,480元/月×3月)、误工费14,880元(2,480元/月×6月)、伤残赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3,000元、医疗辅助器具费898元、交通费1,000元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，由被告人民保险公司先在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿40%，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余款由被告王国荣承担40%的赔偿责任，律师费由被告王国荣全额承担。事实及理由：2019年3月11日13时00分许，被告王国荣驾驶牌号为沪E3XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区华东路、城丰路路口东北约5米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担事故主要责任、被告王国荣承担事故次要责任。2019年9月25日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因肢体交通事故伤致XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。综上，原告依法诉至法院。被告王国荣辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告的伤残鉴定结论同被告人民保险公司意见。律师费不认可，金额过高，且应按责承担。对原告其余损失的意见同被告人民保险公司的意见一致。被告车辆的车损15,300元，要求原告进行赔偿，于本案中一并处理。事发后，垫付原告1,000元车辆修理费，亦要求本案一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，但对原告伤残鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。肇事车辆投保有交强险及商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险内赔付。医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元，期限认可；护理费认可每天40元，期限认可；误工费不认可，原告已经超过退休年龄，且没有工资银行流水、单位误工证明等证据证明；伤残赔偿金计算标准及年限均认可，但要求按照XXX伤残的50%计算；精神损害抚慰金认可按照XXX伤残的50%计算；医疗辅助器具费不属于医保范围，故不认可；交通费酌定认可300元；对被告王国荣垫付的原告车辆修理费1,000元认可；衣物损200元认可；鉴定费，因对鉴定结论有异议，故不认可，且应按事故责任比例承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下，2019年3月11日13时00分许，被告王国荣驾驶牌号为沪E3XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区华东路、城丰路路口东北约5米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担事故主要责任、被告王国荣承担事故次要责任。2019年9月25日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因肢体交通事故伤致XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费2,850元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂花费3,500元聘请律师，委托代理诉讼来院。另查明，肇事车辆沪E3XXXX在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内。原告系执业医师，2016年12月29日注册执业地点变更为上海市浦东新区川沙新镇华路中心村卫生室，2019年1月14日注册执业机构变更为上海市浦东新区川沙新镇长丰村卫生室。庭审中，原告同意就被告王国荣车损15300元及被告王国荣垫付的原告车辆修理费1,000元于本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定被告王国荣承担事故次要责任，故被告王国荣应对原告全部损失承担40%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险中投保不计免赔险，故本院确定原告所受损失由被告人民保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。对原告的损失，综合考虑原告伤情、伤残鉴定结论、被告答辩意见等，确认如下：医疗费38,143.64元，经原、被告核对一致，予以确认。对被告要求扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采信；住院伙食补助费110元、营养费3,600元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、医疗辅助器具费898元、衣物损200元、鉴定费2,850元、车辆修理费1,000元，均予以确认；护理费酌定为5,400元、交通费酌定300元；原告虽系执业医师，但其未提供证据证明实际误工损失，故本院酌情确认误工费为14,880元；律师费酌情确认为3,000元，由被告王国荣予以赔偿。对原告超出本院上述认定部分的损失主张不予支持。被告王国荣的车辆修理费15,300元，由原告承担60%的赔偿责任，本案予以一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告陈瑜各项损失155,299.86元；二、被告王国荣赔偿原告陈瑜律师费损失3,000元；三、原告陈瑜赔偿被告王国荣车损费9,180元；四、驳回原告陈瑜的其余诉讼请求。上述第二、第三项及被告王国荣垫付原告的1,000元车辆修理费相抵扣，原告陈瑜于本判决生效之日起十日内支付被告王国荣赔偿款7,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,483元，减半收取计1,741.50元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年五月二十七日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。