wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1686号原告：青海伊澜商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园经二路28号603室，统一社会信用代码：91630105564910536L（1-1）。法定代表人：马秀英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓倩、李晓凤，青海乾润律师事务所律师。被告：李云，男，1987年1月2日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××。被告：刘洪录，男，1976年8月27日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××。原告青海伊澜商贸有限公司与被告刘洪录、李云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告青海伊澜商贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已在庭外达成和解协议待履行、目前双方之间尚无争议，为避免浪费司法资源为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。现原告青海伊澜商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海伊澜商贸有限公司撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告青海伊澜商贸有限公司负担。审判员 李 雪 二〇二〇年五月十八日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保282号之一申请人：张继康，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：林秀芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：林飞涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请人张继康于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秀芳、林飞涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将林秀芳名下中国农业银行账户62XXX67存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执233号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华。 委托代理人：郭嘉、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李虹,女,住成都市锦江区。 被执行人：张家炳,男,住四川省宣汉县。 经查，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与张家炳、李虹于2008年4月30日签订《个人一手住房贷款合同》，约定张家炳、李虹向申请执行人借款人民币128万元，用于购买位于成都市温江区万春镇天乡路二段X房屋，借款期限自2009年2月27日至2028年2月27日止；并以其该房屋提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与张家炳、李虹公证债权文书一案，本院依据中国银行股份有限公司成都武侯支行提交的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第100866号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1881号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人张家炳、李虹向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币823449.53元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人张家炳、李虹的银行存款；扣留、提取被执行人张家炳、李虹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张家炳、李虹应当履行义务部分的财产。额度为人民币834084.53元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易亚丽
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3号原告：严得福，男，汉族，1987年6月11日出生，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地:西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，公司总经理。委托代理人：韩峰章。原告严得福诉被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称被告煜展东风汽车销售公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严得福，被告煜展东风汽车销售公司的委托代理人韩峰章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严得福向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承租被告位于天峻县事故车场地，承租期限为二年，2017年11月25日至2019年11月25日。2018年4月11日向被告支付租金100000元，同时交纳押金50000元。租赁一年后，双方解除租赁，场地归还原告，被告应退还押金50000元。被告以资金困难为由推脱返还，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告煜展东风汽车销售公司辩称，双方没有达成口头协议，我公司不知情，退还押金的请求要求原告出示证据。公司状况不好，无法支付。原告为支持其诉讼请求提交《场地租赁合同》，证明2017年11月25日原、被告签订了场地租赁协议，租赁期限为二年，押金为50000元，租金每年100000元，支付方式为一年一付，合同到期前三个月原告向被告退还了场地。收据二份，证明原告向被告交付了100000元的租金及押金50000元。通话录音，证明被告公司的方孝林认可有押金的事实。被告质证认为，对协议的真实性、证明方向予以认可；对租金收据的真实性认可，证明方向不认可，交款单位不是原告本人。押金收据上的签字是方孝林，押金确实收到了，但是为复印件不予质证。经审理查明，2017年11月25日出租方青海煜展东风汽车销售服务有限公司与承租方严得福签订《场地租赁协议》，约定：场地位于天峻县，租赁期限为2年2017年11月25日至2019年11月25日；押金50000元，在签订本合同前支付，交付押金后乙方出具押金单，押金作为保证乙方合理、合法使用场地，不能冲抵第二年度租金，租赁期满后，如双方解除合同且无财产损坏等情况时，甲方退还乙方；租金每年100000元，房租每年150000元……。2018年9月双方解除合同，被告未能向原告退还押金50000元，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告严得福与被告煜展东风汽车销售公司签订《场地租赁协议》是双方的真是意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告严得福向被告煜展东风汽车销售公司押金50000元，根据《场地租赁协议》约定，租赁期满后，如双方解除合同且无财产损坏等情况时，甲方退还乙方押金。被告煜展东风汽车销售公司对收取押金50000元不持异议，且在双方解除合同后，未能向原告退还押金，应当承担违约责任。对原告主张被告退还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告严得福押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立人民陪审员 孟 雅 莉人民陪审员 汪 青 林 二○二○年五月十八日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2092号之二 申请执行人潘世海，男，1967年3月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被执行人薛汉坚，男，1969年2月8日出生，汉族，广东省陆丰市居民，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人张妙贞，女，1973年8月11日出生，汉族，广东省陆丰市居民，现住广西南宁市武鸣区。 申请执行人潘世海与被执行人薛汉坚、张妙贞民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）桂0122民初272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人薛汉坚、张妙贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘世海于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人薛汉坚、张妙贞支付1200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了薛汉坚、张妙珍的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了薛汉坚、张妙珍的银行账户，查封薛汉坚名下位于武鸣县城××社区××大道××宝城××综合楼××单元××、××号两套房，因该两套房均有抵押且都为轮候查封，因此暂不具备条件处置。被执行人又无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人薛汉坚、张妙贞没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人潘世海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛汉坚、张妙贞新的财产线索，申请执行人潘世海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月八日 书记员  莫淑丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10006号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：天津中进英之杰汽车销售服务有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路39号。 法定代表人：田亚梅，董事。 本院受理原告潘伟军诉被告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初969号原告游亚平，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。委托代理人费皖军，上海达真律师事务所律师。被告上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。行政负责人吴薇，副局长。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。委托代理人朱雯博，女。第三人上海锋巨五金制品厂，住所地上海市青浦区。法定代表人杨建兵。本院在审理原告游亚平诉被告上海市青浦区人力资源和社会保障局、上海市青浦区人民政府、第三人上海锋巨五金制品厂一案中，原告于2020年4月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告游亚平撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年五月十四日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1056号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：胡忠武，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告胡忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告胡忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡忠武偿还贷款本金50000元及截至2020年4月14日的利息29980元，合计79980元，自2020年4月14日起按照年利率17.1%计算利息；2、判令胡忠武承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：胡忠武于2016年6月30日与我行下属程家市支行签订借款合同，借款50000元。合同约定:年利率11.4%，还款期限为2017年6月30日。贷款到期后，胡忠武一直拖欠未还。胡忠武未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，胡忠武与全椒农商行下属程家市支行签订《程家市支行个人借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款用途为购买钢筋水泥，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率为11.4%，还款方式为按期结息，到期还本；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；按照合同收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人应付的其他费用时，贷款人可直接从借款人任何账户中划收。同日，全椒农商行将50000元发放至胡忠武账户。借款到期后，胡忠武至今未还。上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提交的《个人借款合同》、借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与胡忠武签订的《程家市支行个人借款合同》、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。全椒农商行已按约履行了发放借款的义务，现要求胡忠武按照合同约定返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。胡忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡忠武于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年4月14日利息29980元，合计79980元。自2020年4月15日起按年利率17.1%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡忠武负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二〇年五月十五日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执562号之七被执行人：尧建科，男性，住所地：汤阴县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人尧建科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尧建科在上海农村商业银行账户内存款人民币13586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月五日书记员  冯存良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18035号之二 申请执行人：苏始冰，女，1958年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何海光，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行苏始冰与何海光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初17482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告自愿协商一致确认被告何海光共欠原告苏始冰借款本金54000元。该款项由被告何海光于2019年11月30日前向原告苏始冰偿还10000元，于2019年12月31日前向原告苏始冰偿还20000元,于2020年1月20日前向原告苏始冰偿还24000元。上述款项汇入原告苏始冰指定账户（户名：苏始冰；开户行：顺德农村商业银行；账号：08×××93）；二、如被告何海光未按期足额偿还上述款项，则原告苏始冰有权就未清偿本金向法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为575元（原告已预交），由被告何海光负担并于2019年11月30日前支付给原告苏始冰。因何海光未按上述生效法律文书履行义务，苏始冰向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55293.63元（含执行费718.63元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何海光负有继续向申请执行人苏始冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚秋宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7297号原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。本院在审理原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年五月十一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢255号 原（2014）浦执字第432号 胡振玉 孙克平： 关于胡振玉申请执行孙克平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人孙克平已将执行款人民币42400元交付给胡振玉。至此，本次恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初354号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人靳明启，男，1965年6月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地嘉祥县，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被安丘市公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人靳明启犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人靳明启到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月6日，被告人靳明启饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市长安路由东向西行驶至长安路与永安路交叉路口处时，被安丘市公安局交通大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人靳明启静脉血液中乙醇含量为181.06mg/100ml。 公诉机关认为，被告人靳明启醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车照片、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人靳明启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人靳明启违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人靳明启到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳明启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年五月二十日 代理书记员代  静 玉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保286号之二申请人：宁津县美约家私有限公司，法定代表人：路桂英，地址：山东省德州市宁津县。被申请人：合肥吉森家具有限公司，注册地址：合肥市包河区。被申请人：童卫林，男，汉族，1981年5月13日出生，住安徽省合肥市申请人宁津县美约家私有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥吉森家具有限公司、童卫林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将童卫林名下徽商银行账户10XXX06存款520000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王 凯
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初6号 原告：苏建玲，男，1959年10月22日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李海军，男，1975年12月13日生，汉族，陕西省咸阳市三原县，现住址不详。原告苏建玲诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏建玲在本院依法告知其交纳公告费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏建玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏建玲负担。                            审   判  员   王香妮    二〇二〇年五月十一日 书   记  员   王  夏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14087号原告：朱峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：万延秀，女，1959年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告朱峰与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人万延秀到庭参加诉讼。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海力驰健身服务有限公司返还原告剩余健身费用1,989.93元；2、要求被告赵卫明对被告上海力驰健身服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告上海力驰健身服务有限公司(以下简称力驰健身公司)订立《上海力驰健身入会合约》，约定原告在被告力驰健身公司办理健身会员卡。原告支付了会员费2,750元，被告力驰健身公司出具了收据。后被告力驰健身公司停业，并承诺按会员所剩时间进行退费。因被告力驰健身公司为兑现承诺，部分会员向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所投诉。原告被确定可退会员费1,989.93元。为此，原告提供《上海力驰健身入会合约》、健身卡复印件、收据、会员信息清单，营业执照、工商信息、户籍信息等证据材料。被告力驰健身公司、赵卫明未作答辩。经审理查明：2017年3月15日，原告与被告力驰健身公司订立《上海力驰健身入会合约》，原告按约支付了会员费2,750元。2017年9月27日，被告力驰健身公司张贴《上海力驰健身服务有限公司装修通告》，以需要装修为由停止营业。同年11月30日，被告力驰健身公司再次张贴《公告》，同意分批按剩余时间退还会员费员。后因部分会员向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所投诉，被告力驰健身公司向该所提交了会员的资料，其中被告力驰健身公司确认原告退费金额为1,989.93元。12月29日，被告力驰健身公司又张贴了《力驰健身退费公告》。另查，被告力驰健身公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵卫明，其同时担任被告力驰健身公司的自然人股东。本院认为，原告与被告力驰健身公司签订的《上海力驰健身入会合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现两原告履行了付款义务，被告力驰健身公司理应按照约定的时间与内容提供相应的服务。然被告力驰健身公司自2017年10月1日开始即以装修为由处于停业状态，并于同年11月30日以张贴公告形式作出停业安置以及承诺结算退费的决定，被告力驰健身公司该张贴公告的行为应视为其作出的单方解除合同的意思表示，现原告同意合同解除，并认为被告力驰健身公司的行为构成违约，故要求被告力驰健身公司按照确认的金额1,989.93元，退还剩余健身费的诉讼请求，应予支持。被告力驰健身公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为该公司唯一股东，按照法律规定，其有义务证明力驰健身公司财产独立于其个人的财产，然至法庭辩论终结，被告赵卫明并未能提供证据予以证明，故原告要求其就被告力驰健身公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海力驰健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱峰健身费用1,989.93元；二、被告赵卫明应就上述第一项被告上海力驰健身服务有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年五月十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一)因不可抗力致使不能实现合同目的；二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执14号之四申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司。统一社会信用代码91421122050047210C。法定代表人吴香洪，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园七号路。被执行人广东艺可建材集团有限公司。统一社会信用代码91440606334770996W。法定代表人余福金。住所地广东省佛山市顺德区（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司与被执行人广东艺可建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2095号民事判决已发生法律效力，被执行人广东艺可建材集团有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人广东艺可建材集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内向申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司支付货款460110元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件诉讼费4101元、申请执行费6802元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人广东艺可建材集团有限公司银行、保险、工商登记、证券、车辆、工商总局、等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产；3、本院对被执行人广东艺可建材集团有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索；4、本院已对被执行人广东艺可建材集团有限公司实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司，要求其提供被执行人广东艺可建材集团有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人广东艺可建材集团有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月十二日书记员  万 茜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2062号原告：西宁城北区东润油漆经营部，住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城油漆区52-47栋201-203号。统一社会信用代码：92630105MA755QA73B。经营者：雷云枝。委托诉讼代理人：郭明东，该经营部员工。被告：陈佳，男，汉族，1992年9月14日出生，住山东省嘉祥县。公民身份号码：×××。被告：上海申宝建筑工程有限公司，住所地：上海市中山北一路668号一幢401室。统一社会信用代码：913101091334473408。法定代表人：谭健，该公司总经理。原告西宁城北区东润油漆经营部与被告陈佳、上海申宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北区东润油漆经营部撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年五月十九日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初206号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人周惠平，系商都县农村信用合作联社新风东分社网点负责人。被告张莉霞，现住商都县。委托代理人李世光，男，现住商都县，系张莉霞之子。原告商都县农村信用合作联社诉被告张莉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人周惠平，被告张莉霞委托代理人李世光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89800元截止2019年8月27日的利息102539.84元，2019年8月27日后产生的利息、罚息继续追偿，直至贷款偿还完毕为止；2.请求判令原告对被告所有的的位××县的房屋所有权（房产证号：第XXXX号，面积：139.48平米）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告张莉霞与原告签订《借款合同》，向原告贷款90000元，月息为11.375‰，借款期限为2013年8月30日至2014年8月26日。被告张莉霞又与原告签订《抵押合同》，以位于××县的房屋作抵押进行借款担保，房权证号为：第XXXX号。上述抵押行为经过抵押登记，签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任，原告于2013年8月30日，按约将借款90000元汇入被告指定的账户×××，借款到期后，被告未还款，原告对其进行了催收。截止2019年8月27日，被告下欠本金89800元，利息102539.84元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告委托代理人李世光未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对借款事实认可，由于生病看病，所以无力偿还，愿意分期偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下二组证据：1.原告法定代表人身份证复印件、营业执照、借款人离婚证复印件、身份证复印件，证明原告主体合法；2.借款合同、抵押合同、借款申请书、同意抵押声明书、房地产抵押清单、房地产抵押合同、借款人面签面谈照片、面签面谈记录、借款借据、逾期催收通知书，以上都是复印件，证明借款、抵押是借款人自己的行为，借款事实的存在。被告对以上二组证据无异议，本院依法对以上二组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，被告张莉霞与原告签订《借款合同》，向原告贷款90000元，月息为11.375‰，借款期限为2013年8月30日至2014年8月26日。被告张莉霞又与原告签订《抵押合同》，以位于××县的房屋作抵押进行借款担保，房权证号为：第XXXX号。上述抵押行为经过抵押登记，签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任，原告于2013年8月30日，按约将借款90000元汇入被告指定的账户×××，借款到期后，被告未还款，原告对其进行了催收。截止2019年8月27日，被告下欠本金89800元，利息102539.84元，至今未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告张莉霞未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张莉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金89800元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。诉讼费2073元，由被告张莉霞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年五月十二日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17320号原告：王小忠，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：潘引君，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王小忠与被告潘引君居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王小忠的委托诉讼代理人姚卫国到庭参加了诉讼，被告潘引君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还居间费人民币(币种下同)200,000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约损失3,000元(计算方式：以100,000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至2019年12月30日止)；3.判令诉讼费被告承担。事实与理由：原告在浦东做工程，被告称其是上海骏君置业有限公司管理人员，可以居间介绍工程。2016年1月19日，原告通过农业银行向被告个人账户转账了500,000元。同日，被告向原告出具了收条，载明被告预收原告就潍坊街道老住宅加层工程居间费500,000元，余款以实做合同总价的1%计算执行。但被告中介未果，经原告催讨，被告向原告返还了300,000元，还欠原告200,000元。2019年5月5日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年6月底之前归还100,000元，余款于年底前归还。但被告未践行约定，原告催讨未果，故诉至法院。请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交了收条1份、转账回单1份、欠条1份。被告潘引君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告出具的收条载明了2016年1月19日被告预收原告工程居间费500,000元，2016年1月19日的转账回单进一步佐证了居间费的支付。被告作为居间人未能促成合同成立，不得要求支付报酬，2019年5月5日被告出具了欠条载明欠原告200,000元，且约定了还款期限，现原告要求被告按照欠条约定返还居间费用，本院予以支持。被告承诺100,000元于2019年6月底归还，现被告逾期还款，原告要求被告赔偿以100,000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至2019年12月30日止的逾期付款的损失3,000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘引君应于本判决生效之日起十日内返还原告王小忠居间费200,000元；二、被告潘引君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小忠以100,000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至2019年12月30日止的逾期付款损失计3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,345元(原告王小忠已预交)，减半收取计2,172.50元，由被告潘引君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年五月十二日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2020)内2201民初1530号原告：蔡某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古嵚空律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：于某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市吉屋房地产中介有限责任公司。法定代表人：乔某，经理。原告蔡某与被告王某、于某、乌兰浩特市吉屋房地产中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告偿还原告购房定金20000.00元；2、要求第三被告退还原告支付的房屋买卖居间费11000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2019年5月14日，原告与三被告签订房屋买卖定金合同，合同约定第一被告与第二被告将其夫妻共有的位于乌兰浩特市××街房屋卖给原告，约定房屋总价款345000.00元，原告在第三被告的见证下支付房屋定金10000.00元，同时，第三被告收取原告8000.00元房源服务费和3000.00元房屋贷款高评费。在原告办理房屋贷款期间，第一被告和第二被告擅自将房屋转卖给他人，且已经办理房屋过户手续，使合同目的无法实现，构成实际违约。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告于某，经本院核实，其应为于志恒，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费288.00元（已减半收取），退还原告蔡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 曹学丽 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 昕附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4426号                   原 告              刘菲，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年10月8日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘菲三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月8日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告刘菲的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执80号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼，（实际办公地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼1003-1005）统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：刘玉龙，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：谢菲菲，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。 申请执行人创格融资租赁有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初803号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息9.634414元及后期利息、案件受理费1090.5元。本院立案执行后，已于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年3月18日对被执行人刘玉龙名下车牌号为赣Ｄ×××××吉利美日牌汽车进行查封，但实际并未扣押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘玉龙、谢菲菲纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人无财产可供执行。本院于2020年4月21日对被执行人刘玉龙、谢菲菲以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人创格融资租赁有限公司申请执行标的为借款本息96344.14元及后期利息、案件受理费1090.5元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初706号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：彭小兵，系该公司风险部科员。 被告：刘金海，男，汉族，1982年2月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：姚丽，女，汉族，1985年9月19日生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘金海、姚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人彭小兵到庭参加诉讼，被告刘金海、姚丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金海偿还原告借款本金8万元及截至2020年2月29日的利息、罚息24,073.16元，总计104,073.16元，同时，合同约定计付利息、罚息至实际债务清偿之日止；2、判令被告姚丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告刘金海因缺周转资金，向原告申请借款8万元，双方于2017年4月27日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供借款本金8元，借款期限自2017年4月27日至2019年4月26日止，月利率为7.98‰，同时由被告姚丽对该笔借款本息、罚息及债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告刘金海、姚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、结婚证；2、借款申请表、借款借据、保证函；3、送达地址确认书；4、分户明细对账单及还本还息单；5、（2019）黔2702民初1677号案件受理通知书、保全费票据、保全保险费材料。以上证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘金海因缺周转资金，向原告申请借款8万元，双方于2017年4月27日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供借款本金8万元，借款期限自2017年4月27日至2019年4月26日止，月利率为7.98‰，同时由被告姚丽对该笔借款本息、罚息及债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费等承担连带保证责任。该笔贷款期限届满后，被告刘金海未按约定履行还款义务，被告姚丽作为借款担保人，也未尽担保义务，原告遂诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。另查明2019年，原告就本案事实向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全，购买保全保险支出500元保险费，向本院交纳财产保全申请费1,020元，本院已根据原告申请采取了相应保全措施，后原告向本院申请撤诉，本院作出（2019）黔2702民初1677号民事裁定书准许原告的撤诉申请。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘金海作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本息、罚息及本案案件受理费、财产保全申请费、购买保全保险产生的保险费的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告姚丽向原告提交书面保证函，对被告刘金海该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告姚丽对上述款项承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系二被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金海于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金八万元整、利息及罚息二万四千零七十三元一角六分，并从2020年3月1日起以借款本金八万元为计算基数，按月利率7.98‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、限被告刘金海于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费五百元、财产保全申请费一千零二十元； 三、被告姚丽对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告刘金海、姚丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2,382元，已减半收取1,191元，由被告刘金海、姚丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十四日 书记员  何娅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2421号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣，局长。委托代理人：沈园，稽查大队大队长。被执行人苏州市可源食品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1X5TUC4L，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路2588号吾悦花园H幢1133。法定代表人：秦艳珍，该公司负责人。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人苏州市可源食品有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审103号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州市可源食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出的吴江市监案字[2019]357号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5759号原告：陈莹，女，1961年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：张静，女，1974年10月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陶晓彤，女，2005年8月5日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：张静，系陶晓彤母亲，身份事项同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：郭强，上海昊坤律师事务所律师。本院在审理原告陈莹诉被告张静、陶晓彤房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈莹现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陈莹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈莹撤回起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告陈莹负担。审 判 员 童翔燕二〇二〇年五月十一日法官助理 张雨柏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执578号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：王新刚。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与王新刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人王新刚依据本院（2019）津0103民初3179号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8280号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈进兴，男，1975年8月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈进兴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,038.67元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,038.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执13号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：徐良斌，男，汉族，生于19**年7月23日，住陕西省汉阴县。身份证号：61242219**0723****。 北京盛元承安资产管理有限公司与徐良斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39153号裁决书已发生效力，因被执行人徐良斌未按裁决书内容履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人徐良斌发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金3794.4元；支付借款利息（截至2018年5月16日的利息101.54元，利息按照合同约定的标准计至2018年5月24日止）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以3794.4元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月25日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；向申请执行人支付仲裁费200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕；向本院交纳执行费。被执行人徐良斌未按执行通知书履行义务，本院决定对其账户资金进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐良斌在陕西省农村信用社联合社270702140110900114****账户存款138.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年五月十一日 书记员  舒 波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1304号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈征（被执行人）： 利辛县人民法院与陈征罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行陈征罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16854号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤诉。审 判 员  张 斌二〇二〇年五月六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审19号申请执行人锡林浩特市林业和草原局，住所地锡林浩特市团结大街华油十字路口北。负责人洪立国，职务局长。委托诉讼代理人马胜利，该局科员。被执行人东日布旺吉拉，男，1962年03月08出生，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6036号行政处罚决定书，对被执行人东日布旺吉拉处罚款1500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审理终结。在审查过程中，申请执行人以需要补充相关证据为由，提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予申请执行人锡林浩特市林业和草原局撤回锡市林草（草原）罚决字[2019]第6036号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年五月六日书 记 员  马海峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初11号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：颍泉区理想家具批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城一期B去27栋0112号，统一社会信用代码×××54Ｒ。经营者：巩亚伟，业主。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告颍泉区理想家具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年5月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  常鸿人民陪审员  杜梅二〇二〇年五月七日法官助理**书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5221号原告：上海品光建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹玉和，总经理。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被告：北京领正国际会展有限公司，住所地北京市。法定代表人：史乃光。原告上海品光建筑装饰工程有限公司与被告北京领正国际会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海品光建筑装饰工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品光建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  王文霞二〇二〇年五月十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8965号之二 申请执行人:南京比睿网络科技有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区广渠路66号院甲13号楼-1层B101，统一社会信用代码：91110105MA003Y6UXN。 法定代表人：李芹。 委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。 被执行人：深圳市全民点游科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道南海大道1031号万海大厦C座504，统一社会信用代码：91440300MA5DFF7J0W。 法定代表人：廖天明。 申请执行人南京比睿网络科技有限公司北京分公司与被执行人深圳市全民点游科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付：一、合同款人民币217806.99元及违约金（违约金计算方式见判决）；二、加倍支付迟延履行利息；三、本案诉讼费及执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内扣划到97004.73元。另申请执行人于2020年5月6日向本院提交了书面结案申请，主张双方当事人已达成执行和解并已履行完毕，执行和解总金额为332384.31元（此金额包含本院扣划到的97004.73元），故申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人南京比睿网络科技有限公司北京分公司与被执行人深圳市全民点游科技有限公司已就本院（2019）粤0305民初7232号民事判决书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费4885.76元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8965号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月九日 书记员 郭素珍
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初5号 原告：赵文才，男，1965年6月8日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李海军，男，1975年12月13日生，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，现住址不详。原告赵文才诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2019年4月20日，原告赵文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告赵文才在本院依法告知其交纳公告费后，未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文才撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文才负担。                            审   判  员   王香妮   二〇二〇年五月十一日 书   记  员   王  夏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1439号 原告：张加保，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省当涂县。 被告：居明玉，女，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省当涂县。 原告张加保与被告居明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张加保到庭参加诉讼，被告居明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张加保向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款本金20000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2018年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，书面约定月利率3%，利息按月支付，借款期间自2018年10月31日至2019年10月31日，被告向原告出具借条一张交原告收执。借款后，被告向原告支付三个月利息共计900元。后多次催要无果。为维护合法权益，具状贵院。 被告居明玉未到庭，未发表辩称意见。 经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉请事实一致。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，张加保主张居明玉欠其借款10000元，张加保提供居明玉出具借条一份，借条中对借款数额、期限、利率等均有明确记载。借条中载明的张加保的名字为“张家保”，张加保当庭陈述系误写所致。张加保持有该份借条；张加保陈述、解释的理由，亦较为合理；居明玉经本院合法传唤未参加诉讼，未对借款的真实性提出异议，本院依法认定居明玉放弃相应抗辩权。综上，根据民事证据盖然性原则，本院依法认定原被告双方之间的借贷关系合法有效。张加保自认，借款后，居明玉向其支付三个月利息共计900元，与法不悖，本院依法予以确认认可。因此张加保的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居明玉给付原告张加保借款10000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日至实际还清之日止的利息。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告居明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初269号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陶某，男，1966年12月4日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月24日13时25分许，被告人陶某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由东向西行驶至华尔润小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陶某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陶某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  陈天宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3756号移送人：本院诉讼服务中心（立案庭）。被执行人：罗修锐，男，1985年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人：王思平，女，瑶族，住广西壮族自治区平南县大鹏镇。本院作出（2019）粤0112民初5355号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人罗修锐、王思平负担案件受理费案件受理4972元，但被执行人罗修锐、王思平未缴纳该款，经本院诉讼服务中心（立案庭）移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除查封登记在被执行人罗修锐名下牌照号为粤TC1×××的车辆档案之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除查封在被执行人罗修锐名下的车辆登记档案之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1326号 申请执行人：詹喜灵，男，1966年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁鸣昌专用肥料有限公司，住所地：南宁市武鸣县双桥镇。 负责人：黄天康。 詹喜灵与南宁鸣昌专用肥料有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2004年6月20日作出的（2004）南市民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南宁鸣昌专用肥料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2004年11月18日向南宁市中级人民法院申请强制执行，案号：（2004）南市执字第314号，南宁市中级人民法院于2010年12月11日以（2004）南市执字第314-12号执行裁定终结本次执行。2017年3月7日，南宁市中级人民法院恢复执行，案号：（2017）桂01执恢6号。2017年5月12日南宁中院作出（2017）桂01执恢6号执行裁定书裁定将本案申请执行人由中国农业银行武鸣县支行变更为詹喜灵。南宁市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂01执协4号协调决定书，将南宁市中级人民法院的（2017）桂01执恢6号案件指定由南宁市兴宁区人民法院执行。南宁市兴宁区人民法院于2018年8月21日立案受理，案号：（2018）桂0102执1864号，于2019年2月22日终结本次执行。2019年5月20日，南宁市兴宁区人民法院恢复执行，案号：（2019）桂0102执恢19号，南宁市兴宁区人民法院于2019年5月15日根据南宁市中级人民法院指令，委托南宁市武鸣区人民法院代为执行，请求被执行人南宁鸣昌专用肥料有限公司支付履行款13720000元、执行费81120元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁鸣昌专用肥料有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，南宁市中级人民法院查封的被执行人三宗土地暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，南宁市中级人民法院查封的被执行人三宗土地暂不具备处置条件，被执行人南宁鸣昌专用肥料有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁鸣昌专用肥料有限公司的财产线索，申请执行人詹喜灵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  莫淑丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1749号原告：陈冬，男，1991年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告：陈亮，男，1969年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人钱霄峰，江苏恒渊律师事务所实习律师。本院在审理原告陈冬与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告陈冬经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年五月二十日书记员 吴旷怡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终411号上诉人（原审被告）：贵州省丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。法定代表人：杨亦龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：王志政，男，贵州省丰鑫源矿业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温培进，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：马勇，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409141100075。原审被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇小寨村，统一社会信用代码：91520000766088165H。负责人：刘肇海。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：王志政，男，贵州省丰鑫源矿业有限公司工作人员。原审第三人：盘州市庆源煤业有限公司，住所地：贵州省盘州市红果江源路（浅水湾），统一社会信用代码：915202220610359445。法定代表人：刘肇海，系公司总经理。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201711431578。原审第三人：盘州市柏果镇人民政府，住所地：贵州省盘州市柏果镇。法定代表人：吕群洋，柏果镇镇长。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。委托诉讼代理人：余健，男，盘州市柏果镇政法委书记。上诉人贵州省丰鑫源矿业有限公司因与被上诉人温培进、原审被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿及原审第三人盘州市庆源煤业有限公司、盘州市柏果镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8009号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州省丰鑫源矿业有限公司预交的二审案件受理费6536元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月十五日法官助理敖江书记员陈昱宏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2701号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初228号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李怡，女，1982年4月19日出生于湖北省宣恩县，土家族，大专文化，个体劳动者，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被恩施市公安局立案侦查，2020年5月11日经恩施市人民检察院决定对其取保候审。辩护人田凤、黄双（实习），湖北新理念律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人李怡犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人李怡及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日1时29分，被告人李怡酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在恩施市移动公司红绿灯处与朱某驾驶的鄂Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损及李怡受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李怡在此次交通事故中负全部责任，朱某无责任。后民警将李怡带至恩施州中心医院抽取血样，并于2019年6月24日送检。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，送检的李怡血样中乙醇含量为178.7mg/100ml。案发后，被告人李怡的亲属代其与被害人朱某达成调解协议，由李怡一次性赔偿朱某各项经济损失共计人民币5000元（已支付）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、驾驶证证明、行政处罚决定书、协议书、收条，证人朱某、熊某、刘某等人的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]553号检验报告、鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第597号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，现场监控视频以及被告人的供述等证据证实，足以认定。另，恩施市公安局委托恩施市司法局对李怡的社会风险情况进行了调查，经调查，李怡自2011年以来有多次因琐事与他人发生肢体冲突和殴打他人的行为，在此次调查过程中，在调查人员多次表明身份和委托调查事宜后，李怡仍然态度蛮横拒不配合，后通过办案民警与其沟通后，李怡才主动回电联系司法所，向调查人员提供亲属联系方式，可见其法制意识淡薄，对法律没有敬畏之心，故认为李怡的社会风险评估等级为高。被告人李怡当庭表示，自己从疫情前便到北京进行康复治疗，4月底在接到调查人员的电话时，误以为是诈骗电话，经办案民警电话沟通后，已主动回电告知相关情况，主观上不是不配合调查，而且现在已认识到自己的错误，请求法庭从轻判处。其辩护人对指控事实和罪名无异议，但认为社会调查的意见不客观，当时李怡已在北京康复治疗几个月，接到电话后无法识别工作人员的身份，但经办案民警沟通确认后，已主动联系工作人员并配合进行了调查；李怡虽然有四次与人发生纠纷的事情，但从评估报告中并不能判断李怡具有过错；李怡在事故中受伤，身体多处骨折，伤势严重，构成残疾，已为醉驾付出了惨痛的代价，其已不具有社会危险性；到案后能如实坦白犯罪事实，愿意主动缴纳罚金，当庭认罪、悔罪，建议法庭对其适用缓刑。为此，辩护人向本院提交了被告人李怡的诊断证明书和出院记录一份。本院认为，被告人李怡醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人李怡到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。结合被告人李怡在事故中受伤，致全身多处骨折，目前仍在康复治疗中，根据《社会风险调查评估报告》，其在民族路辖区居住期间无不良表现，无犯罪记录，系初犯，且已真诚悔罪，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年五月二十九日书记员  伍磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特740号申请人：曹思盈(曾用名曹雅琴)，女，1980年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：曹更强，男，1953年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：伍福南，男，1951年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区洛阳新村XXX号XXX室。申请人曹思盈申请宣告曹更强限制民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹思盈称，父亲曹更强患有大面积脑梗死(血管性痴呆)及高血压病，意识和言语不清晰，偏瘫在床，生活无法自理。现为了处理曹更强的生活事务，申请宣告曹更强为限制民事行为能力人，并指定曹思盈为曹更强的监护人。被申请人代理人伍福南称，同意申请人曹思盈的申请请求。经审理查明：被申请人曹更强，男，1953年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。被申请人曹更强与前妻张素珍(后离婚)生育一女即申请人曹思盈。曹更强系由其父母曹登保、刘金妹收养的独子，其父母均已去世。2019年11月，被申请人因左侧大面积脑梗死等疾病入院，上海君康医院出具的《病情证明单》诊断被申请人患有：1.脑梗死(血管性痴呆)；2.高血压病3级，很高危；3.泌尿道感染。2020年4月15日，申请人曹思盈诉至本院，作如上诉请。本院认为，曹更强患有XXX疾病，此节事实有医院证明单为证，故申请人曹思盈要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。曹思盈系曹更强之女，根据法律相关规定，可以担任曹更强的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告曹更强为限制民事行为能力人；二、指定曹思盈为曹更强的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈佩鸥二〇二〇年五月十四日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1207号 原告:广安市川渝宏泰商业管理有限公司,住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告:李志东，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 第三人：广安川渝建材家居城有限公司，住所地广安市枣山镇物流园区。 法定代表人：张惠玲。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）与被告李志东合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加广安川渝建材家居城有限公司（以下简称川渝家居公司）为本案第三人,本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告川渝宏泰公司、第三人川渝家居公司的委托诉讼代理人黎术刚，被告李志东的委托诉讼代理人蒋友波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司诉讼请求：1.请求确认原被告于2014年3月13日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决解除双方签订的培育协议。事实及理由：被告与川渝宏泰公司于2014年3月13日签订了《市场委托培育协议书》，约定被告对原告的商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。其中前三年原告不向被告支付任何费用，从第四年（即2017年10月1日）起向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的影响，川渝建材家居城市场不景气，被告委托的商铺原告无法按预期出租，双方签订的《市场委托培育协议书》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失继续扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了解除《市场委托培育协议书》通知书，于2018年12月1日再次向被告送达解除《市场委托培育协议书》善后事宜处理通知书，被告收到通知后，至今尚未前来办理商铺移交手续。为明确双方权利义务，原告特依据《中华人民共和国合同法》之规定，请求确认《市场委托培育协议书》已解除。 被告李志东辩称，案涉房屋现在仍处于租赁状态，原告所说的无法按预期出租的情况不属实，且他并未收到原告所称解除协议的通知和善后处理通知书，原告不享有解除权，应继续履行协议。 第三人川渝家居公司辩称，《市场委托培育协议书》是原被告双方签订的，他公司不是合同相对人，原被告的纠纷与他公司无关。 原告川渝宏泰公司围绕其诉讼请求，提交了《市场委托培育协议书》《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、短信截图。 被告李志东提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》《市场委托培育协议书》、第三人川渝建材公司售卖房屋的宣传资料，川渝宏泰公司对外的租赁合同、川渝宏泰公司及川渝建材公司登记信息等证据。 第三人川渝建材公司未提供证据证明。 经当事人双方举证质证，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年3月13日，被告李志东及案外人冯仁娟与川渝家居公司签订《商品房买卖合同》，购买了川渝家居公司开发的“广安川渝家居建材城”一期**号商品房，同日李志东（甲方）与川渝宏泰公司（乙方）签订《市场委托培育协议书》，约定李志东将购买的商品房交由川渝宏泰公司经营管理，委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，在委托培育的前三年，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等。委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年向甲方支付一次商铺装修补贴金，从2017年10月1日开始。上半年支付时间为4月1日前，下半年支付时间为10月1日，四至六年装修补贴金为16883.00元/半年，第七至十年装修补贴金为18994.00元/半年。因乙方原因造成支付延期，按未支付款项日万分之一向甲方支付违约金；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。 协议签订后，被告将其购买的商品房交由川渝宏泰公司培育管理，2018年9月17日，因市场不景气导致受托事务无法实现，川渝宏泰公司向被告李志东送达《解除通知书》，通知李志东解除2014年3月13日与川渝宏泰公司签订的《市场委托培育协议书》，2018年12月1日，川渝宏泰公司又向被告李志东发送《解除善后事宜处理通知书》，通知李志东10日内办理交接手续，30日内商议装修补贴金事宜。 同时查明，原被告双方签订《市场委托培育协议书》后，川渝宏泰公司未向被告李志东支付过商铺装修补贴金。 本院认为，川渝宏泰公司与李志东签订的《市场委托培育协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。川渝宏泰公司在2017年10月1日支付节点时，未向李志东支付约定的装修补贴金，构成违约。一般情况下违约方不享有单方解除合同的权利，但是符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：1、违约方不存在恶意违约的情形；2、违约方继续履行合同，对其显示公平；3、守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。由于近几年实体经济下行，市场不景气，涉案市场多数商铺无法出租，继续履行培育协议，将导致原被告双方利益受损，对原告也不公平，故原告川渝宏泰公司请求解除合同应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告李志东于2014年3月13日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费50元，由被告李志东负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林雪兰
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初4号原告：刘玮，女，1955年11月9日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告刘玮不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿一案中，本案的审判须以其他案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年五月十三日书记员  王新博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2734号 申请人：山东大茂数控科技有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇中心大街南侧，统一社会信用代码：91370125MA3DRTMB08。 法定代表人：万纯孝，该公司经理。 被申请人：山东中选机械设备有限公司，住所地新泰市莲花山路519号，统一社会信用代码：91370982724286956H。 法定代表人：马恒强，该公司经理。 申请人山东大茂数控科技有限公司与被申请人山东中选机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中选机械设备有限公司的银行存款90000元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东大茂数控科技有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大茂数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人山东中选机械设备有限公司的银行存款90000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费920元，由山东大茂数控科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔秀美 二〇二〇年五月七日 书记员  薛宗奎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异100号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：王本旺，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人王本旺与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4340号中大企业与王本旺股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对王本旺与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24007号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付王本旺股权转让款18万元、以18万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，王本旺向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4340号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24007号民事判决书、(2020)沪0109执4340号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4340号申请执行人王本旺与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4340号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1011号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：唐仕伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县裕民镇。关于唐仕伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初905号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：唐仕伟需于判决书发生法律效力第二日起十五日内向本院一次性缴纳罚金2000元。由于义务人唐仕伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年2月4日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1011号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月十五日书记员  姜 芹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4992号申请执行人：成海峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：华芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉西县。被执行人：冉卓，男，1985年85月27日出生，土家族，住重庆市酉西县。本院在执行成海峰、华芳与王素溶、冉卓合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王素溶、冉卓未按生效法律文书履行义务，成海峰、华芳向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有一套预售房产，已保全，暂不具备拍卖条件。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月七日书记员  毛 咪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：范玮，男，汉族，1985年2月13日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16133号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币106,415.83元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下中国工商银行存款人民币2134.66元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初176号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李小龙，男，1987年3月16日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年3月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日20时11分许，被告人李小龙驾驶云Ｆ60Ｃ50号小型轿车沿玉溪市红塔区彩虹路31号前便道右转进入彩虹路时，其所驾驶车辆右前部与李某驾驶的云Ｆ398ＳＹ号小型轿车车尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后路人报警，双方在协商过程中交警到达现场将李小龙查获。经抽血检验，被告人李小龙的静脉血样中检出乙醇成分，含量为209.93ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。经认定，李小龙承担此事故的全部责任。案发后，李小龙赔偿了被害人李某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李小龙的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有在交通事故中承担全部责任、坦白、积极赔偿取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李小龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李小龙血液中酒精含量为209.93mg/100ml血，综合其具有坦白、积极赔偿得到谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年五月十三日书记员 张俊斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终891号上诉人（原审被告）：刘某，女，1992年8月1日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1978年4月2日出生，住吉林省吉林市。上诉人刘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年五月六日书记员 曲鹏达
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申6号 毛献仁、毛廷增： 你们因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初32号刑事判决和贺州市中级人民法院（2018）桂11刑终190号刑事裁定、（2019）桂11刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初179号原告肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。法定代表人苏军，局长。委托代理人崔浩，北京市丰台区房屋管理局工作人员。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李文斌，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告肖娟不服被告北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）作出的行政答复，及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告肖娟诉称，原告反映丰台房管局不能落实国家政策，侵占房产问题。丰台房管局作出的行政答复与事实不符。丰台区政府未对丰台房管局信访处理所存在的问题进行复议审查，未采取听证方式审理原告的复议请求。故请求法院判决撤销丰台房管局作出的丰房管信字[2019]第389号《受理告知书》、丰房管信答[2019]389号《信访事项处理意见书》；请求法院判决撤销丰台区政府作出的丰政复字[2019]262号《行政复议决定书》；请求法院判决丰台区政府依据《中华人民共和国行政复议法》的要求履行特定法定职责；诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告肖娟所反映的文革房产问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告肖娟的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告肖娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾