wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2216号原告：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：任永孝，男，1973年4月22日出生，汉族，住山西省孝义市。原告谢吉旺与被告任永孝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉旺委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告任永孝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还货款2821193.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告谢吉旺与被告任永孝系买卖合同关系，约定由被告为原告供应铝土矿，原告向被告支付价款。后原告按照约定分批次向被告支付总价款11807324元。经结算，原告向被告多支付了2821193.2元的货款。原告多次向被告催要，均被拒绝并拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告任永孝未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告从被告处购买铝士矿，双方未签订书面合同，口头约定由原告先付款，被告再发货，最后进行结算。2018年1月1日，原被告进行结算并制作结算单，载明：自2017年8月至11月原告已预付货款11807324元，实际结算货款8986130.8元，至2017年12月31日原告多支付货款2821193.2元。被告在结算单中签名捺印。后被告未予返还该款项。以上事实有结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告向被告购买铝土矿并预先支付货款，后原被告进行结算，原告超额支付货款2821193.2元，被告应当将该款项返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永孝于本判决生效之日起十日内返还原告谢吉旺2821193.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29370元减半收取14685元，由被告任永孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十六日书记员  赵晓晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：范立峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,068.30元。原告诉称，被告范立峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,068.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执599号杨小军、杨雨润：申请执行人杨小军与杨雨润房屋买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4587号民事裁定书已发生法律效力。被执行人杨雨润逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人将位于西安市鄠邑区朱雀锦园小区第3幢2单元1404室房屋过户登记到申请执行人名下，并承担诉讼费7330元，执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执599号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁爱萍，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,206.68元(币种下同)。原告诉称，被告梁爱萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,206.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5530号原告：顾昳瑾，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张燕芬，上海力帆律师事务所律师。被告：毛若松，男，1977年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市**律师事务所律师。原告顾昳瑾与被告毛若松排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾昳瑾的委托诉讼代理人张燕芬，被告毛若松及其委托诉讼代理人江建平、张怡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾昳瑾提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，返还原告上海普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告顾昳瑾增加诉讼请求：判令被告支付占有使用费，按照每日人民币300元(以下币种均为人民币)的标准，自2020年5月1日起计算至被告实际返还之日止。事实与理由：顾昳瑾与毛若松原系夫妻关系，后通过协议离婚的方式解除夫妻关系。顾昳瑾为系争房屋权利人，但毛若松及其父母一直占有使用该房屋。经多次催告后，仍拒不搬离系争房屋，故顾昳瑾诉至法院，请求判如诉请。被告毛若松辩称，离婚协议书中已就房屋权利归属及离婚后毛若松的居住问题做出约定，因过户至女儿名下需缴纳高额税费，故先变更至顾昳瑾名下，因此顾昳瑾仅是代持房产。同时，依据离婚协议，毛若松有权居住使用系争房屋，直至另行购买新房后再搬出，故不同意顾昳瑾的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：顾昳瑾与毛若松原系夫妻关系，于2016年12月6日解除婚姻关系。离婚当日，双方签署《离婚协议书》，其中约定：“双方同有的一套房产(梅岭北路XXX弄XXX号XXX室)归孩子所有……离婚后男方暂住梅岭北路XXX弄XXX号XXX室至购买新房”。后顾昳瑾搬至他处居住，系争房屋由毛若松居住使用。2017年3月24日，系争房屋变更登记为顾昳瑾单独所有。以上事实，有《离婚协议书》、不动产登记簿及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但被排除的妨害状态需具有不正当性，即没有法定或者约定事由。顾昳瑾与毛若松在离婚时已就房屋分割及居住使用等事宜进行约定，该《离婚协议书》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，故对双方当事人均具有约束力。现房屋虽实际登记至顾昳瑾名下，但并无证据证明双方已协商变更协议内容，故协议书中关于房屋居住问题的约定依然有效。顾昳瑾并未提供证据证明毛若松在他处已另行购买房屋，毛若松对系争房屋的占有使用不具有非法或不正当性，故本院对顾昳瑾的诉讼请求难以支持。但需要指出的是，毛若松对系争房屋的居住使用系购房过渡期内所需的临时安置，毛若松不得以未在他处另行购买房屋为由长期占有使用房屋，双方应本着互谅互让的原则协商解决居住问题，避免再次发生矛盾。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对原告顾昳瑾的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由原告顾昳瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：普清和，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告普清和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币227,831.59元(币种下同)。原告诉称，被告普清和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,831.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3606号上诉人（原审原告）：安特诺生物医药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦511B室。法定代表人：RUANRUNSHENG，总经理。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：强生（上海）医疗器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路439号第一、二、三层Ｃ部位。法定代表人：宋为群，董事长。上诉人安特诺生物医药（厦门）有限公司因与被上诉人强生（上海）医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安特诺生物医药（厦门）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安特诺生物医药（厦门）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1548号原告：云南普洱天恒水泥有限公司。社会统一信用代码：915308215945785547。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇细石头村木瓜箐。法定代表人：张木林。委托诉讼代理人：刘凤阳，系云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，系云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：伍祖雄，男，1979年11月18日出生，汉族，现住云南省景洪市。被告：冯秀祥，男，成年人，汉族，现住云南省景洪市。被告：熊帮林，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市。被告：王兵，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。被告：段凤红，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告云南普洱天恒水泥有限公司与被告伍祖雄、被告冯秀祥、被告熊帮林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告云南普洱天恒水泥有限公司于2020年5月15日以双方需要协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告云南普洱天恒水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普洱天恒水泥有限公司撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告云南普洱天恒水泥有限公司负担。审判长  陈德明二〇二〇年五月十五日书记员  岩罕香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘维维，男，1984年10月22日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘维维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年五月十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执520号之一 申请执行人：广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部，住所地广州市番禺区化龙镇西山村工业路1号404，工商注册号：440126601193302。 负责人：梁伟能。 被执行人：冯志权，男，1966年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部与冯志权买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9694号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执520号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初735号原告：韩凤超，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：黄永晨，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，社会统一信用代码911504258150421727，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，该公司经理。原告韩凤超与被告黄永晨、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韩凤超于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩凤超撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告韩凤超负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年五月二十一日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初867号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某(曾用名刘见礼)，户籍地河南省。本院于2020年3月1日以(2020)沪0115刑初867号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某某犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年五月十五日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执199号之一 申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91341321571775491E，住所地安徽省砀山县砀城镇县财政局院内北二楼。 被执行人：砀山泰豪电子线缆有限公司，住所地：安徽省砀山县周寨镇郭张庄行政村许楼。 被执行人：安徽五泰电子线缆有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区二期标准化厂区内。 被执行人：张志伟，男1979年10月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蔡凤云，女1980年2月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：齐敦功，男1976年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李林，男1958年2月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人砀山泰豪电子线缆有限公司、安徽五泰电子线缆有限公司、张志伟、蔡凤云、齐敦功、李林保证合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人砀山泰豪电子线缆有限公司、安徽五泰电子线缆有限公司、张志伟、蔡凤云、齐敦功、李林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息、无证券数据，我院已对被执行人名下银行账户进行冻结、车辆予以查封。 3、本院至砀山县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过邮件约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月三十日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《最高人民法院印发的通知》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2148号 原告：林帆，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告林帆与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林帆的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林帆向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19637.52元（违约金以购房款926298元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月25日，林帆与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xx单元商品房出售林帆，合同总价款926298元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付林帆使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付林帆。如因福建启航置业有限公司原因，林帆不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，林帆按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，林帆与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xx单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林帆，已构成违约，应支付违约金。林帆主张以已付购房款926298元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金19637.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林帆支付违约金19637.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初985号之一 原告：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。 负责人:张晓波。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：李文伟，男，系该社职员。 被告：冯雄伟，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴燕梅，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被告冯雄伟、吴燕梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社负担。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执490号申请执行人：陈德英，女，1970年9月28日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇狮子山村三组，公民身份号码：510702197009295822。被执行人：王灵林，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区跃进路北段83号33幢1单元4楼3号，住四川省绵阳市涪城区长虹大道61号，公民身份号码：511381198207058085。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4151号民事判决，执行申请执行人陈德英与被执行人王灵林借款合同纠纷一案，被执行人王灵林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人左亚梅的银行存款74000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执826号中国建设银行股份有限公司苏州分行：张成宇：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张成宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共79491.37元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0507民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日zdqz
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：**，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,066.04元。原告诉称，被告**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,066.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李明，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计301,297.93元。原告诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计301,297.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终387号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）于广洋，男，1990年5月7日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县；2011年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人于广洋犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2019）沪0112刑初2476号刑事判决。原审法院判决：被告人于广洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人于广洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于广洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于广洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于广洋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7326号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：朱全辉，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告朱全辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2792号原告：王红伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志成法律服务所法律工作者。被告：周广银，男，1954年3月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告王红伟与被告周广银民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告和解为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王红伟撤回起诉。案件受理费217元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年五月十三日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2050号 惠东县人民法院刑事审判庭、陈坤璘： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈坤璘罚金一案，被执行人陈坤璘已按照（2020）粤1323刑226号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执2050号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1698号之一申请人：乐双林，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。程岚，安徽一悦律师事务所律师。被申请人：董万原，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：杨剑，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。申请人乐双林与被申请人董万原、杨剑股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖1822民初1689号民事裁定书，裁定冻结被申请人董万原、杨剑银行存款91万元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。2020年5月21日申请人乐双林向本院申请解除对董万原、杨剑的上述保全措施。本院经审查认为，申请人乐双林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人董万原、杨剑银行存款910000元的冻结，或者等额的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  李方明人民陪审员  汪 慧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张昭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张昭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计143,289.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张昭系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计143,289.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5178号原告:刘姿其，女，1981年12月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：沈泉根，男，1958年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告刘姿其与被告沈泉根合同纠纷一案中，原告刘姿其于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘姿其的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘姿其撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘姿其负担。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年五月十一日法官助理  柯震黎书 记 员  许华锋
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5429号原告：LISCOEJOHNJOSEPH，男，1968年5月18日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张虹，女，1973年2月8日出生，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常劲松，男。原告LISCOEJOHNJOSEPH与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告LISCOEJOHNJOSEPH的委托诉讼代理人张虹、被告品智公司的委托诉讼代理人常劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。LISCOEJOHNJOSEPH向本院提出诉讼请求：判令品智公司返还已收取的服务费用2,000元。事实和理由：2019年11月26日,LISCOEJOHNJOSEPH在品智公司经营的“品智健身房”办理了一张价值2,000元的团购健身年卡，并签订了会籍合同。2019年12月4日晚，健身房已经断水、断电,大量健身器械无法正常使用，根据上述事实，品智公司的行为已经满足法律规定的合同解除情形,LISCOEJOHNJOSEPH有权要求返还已收取的相关费用。品智公司辩称，其从2019年4月开始和上海中房康健房产有限公司(所在商场)协商续租事宜，经过几个月的谈判，双方确定了续租事宜，品智公司于2019年7月31日支付了新一期的房租和物业费，但在同年8月1日，商场方面又说不再续租。此时，品智公司才得知上海中房康健房产有限公司因内部股权变动，新股东不同意续租，于是品智公司开始与新股东协商，但在此期间均正常营业。直到2019年10月24日，商场方面发出公告要求品智公司搬离，在2019年12月4日强行关闭水电。在此期间，品智公司一直在与商场方面协商，甚至找到政府部门协调，并不存在欺骗客户的行为，目前品智公司与商场方面的纠纷仍在诉讼过程中。针对本案情况，品智公司确认与LISCOEJOHNJOSEPH签订过健身服务合同，也收到了2,000元会员费，故同意LISCOEJOHNJOSEPH的诉请。本院经审理认定如下事实：2019年11月26日，LISCOEJOHNJOSEPH向品智公司支付了2,000元，并签订《会籍合同》一份，确定生效日期从2020年1月14日起至2021年1月14日止。为此，品智公司出具发票一张，卡号为XXXXXXXX的硬卡一张。另查明，2019年12月5日，品智公司张贴公告一份，内容如下“我代表上海品智健康管理公司(以下简称品智)给大家道个歉！公司原计划在今年年底歇业装修，各种装修设计图在2019年7月签订续签合同前已出稿并报备上海中房康健房产有限公司(以下简称康健广场)，经多次修改装修方案，最终康建广场同意装修设计方案并给予二个月免租期配合康健广场整体升级改造，提高康健广场对外形象。2019年7月24日在康健广场306室物业办公室双方达成续租协议，品智并递交签字签章合同，并按续签合同中的新租金在月底之前全额缴纳租金及物业费。2019年8月康健广场变更股东及法人，告知之前续签合同无效，恶意骗走品智已经签过章的租赁合同，并要求在一个月内搬离此场地，否则就会停水、停电，张贴公告。品智公司负责人在此期间多次与康健广场负责人调解，康健广场只愿承担部分赔偿。……现在康健广场撕破脸，漏出真正的邪恶面目，2019年12月3日，康健广场和金地物业多人故意寻衅滋事殴打品智法人，并在12月4日晚一行人又来强制停水停电。经过一番争执，品智负责人以生命要挟，后通过政府协调要求康健广场立刻停止其行为，等双方律师沟通后，按照法律程序办事。但康健广场并未听从政府协调意见，在12月5日强行停水、停电、张贴公告，造成品智无法正常营业，现只能把事情原委通告会员，也希望会员能和品智公司站在一起向康健广场争取自己的权益！”，落款处有品智公司的盖章。以上事实，除当事人陈述外，另有《会籍合同》、发票、品智公司公告等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告均确认双方之间成立合法有效的服务合同关系。现品智公司收取了服务费用，但未能提供相应健身服务，且自2019年12月5日起无法正常营业，而该状况并非由会员客户所造成，故LISCOEJOHNJOSEPH要求与品智公司返还服务费用2,000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：上海品智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付LISCOEJOHNJOSEPH2,000元。案件受理费减半收取计25元，由上海品智健康管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，LISCOEJOHNJOSEPH可以在判决书送达之日起三十日内，上海品智健康管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年五月二十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：沈景宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈景宪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,819.08元。原告诉称，被告沈景宪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,819.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执104号申请人王某某，男，汉族，住安福县。被执行人王某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1115号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。已经对被执行人采取冻结存款、限制高消费等强制措施，申请人同意本院按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十二日书记员  雷 鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3254号原告：谭红玲，1979年9月1日出生，汉族，住江阴市。被告：沈爱华，男，1976年1月5日出生，汉族，住沭阳县。被告：江阴捷泰物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-108。法定代表人：吴安国，该公司执行董事。被告：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市智富大厦2602-2605室。负责人：胡晴佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴彤，无锡中心支公司职员。本院在审理原告谭红玲与被告沈爱华、江阴捷泰物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭红玲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红玲自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭红玲撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告谭红玲负担。审判员  邓云二〇二〇年五月十四日书记员  陆楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：何素荣，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告何素荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年五月二十日此件与原本核对无异代书记员 钱晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：余萍，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,901.87元。原告诉称，被告余萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计118,901.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终403号上诉人（原审被告）：欧阳娟，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：唐学雄，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区，经常居住地上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,883.45元。原告诉称，被告黄鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计153,883.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初56号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人段云龙，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民工，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被隆尧县公安局取保候审，2020年4月2日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 被告人王军玲，男，1981年4月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被隆尧县公安局取保候审，2020年4月2日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人段云龙、王军玲犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人段云龙、王军玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月12日20时许，在隆尧县喜水饺店门口，因为错车问题，被告人段云龙与成某（另案处理）发生争吵，随后段云龙伙同被告人王军玲与被害人候某、成某发生打架。经隆尧县公安局法医鉴定，候某的损伤系轻伤二级。2017年2月2日段云龙、王军玲与候某、成某达成调解协议。2018年12月25日王军玲经传唤到案；2019年1月9日段云龙经传唤到案。 公诉机关认为，被告人段云龙、王军玲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人段云龙、王军玲有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了书证隆尧县公安局城关派出所出具的到案经过、调解协议书、收款条、谅解书，证人王某1、王某2、王某3、董某、马某、吕某、苏某、成某的证言，被害人候某的陈述，鉴定意见隆尧县公安局物证鉴定室隆公（冀隆）鉴（活）字［2016］1043号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人段云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王军玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段云龙、王军玲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人段云龙、王军玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王军玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 玫 书 记 员 李亚洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4935号 被执行人曹羽天，男，汉族，1988年4月16日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 关于本院移送强制执行的曹羽天退赔一案，本院(2019)粤0304刑初1685号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴鑫德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王秀琴，女，1991年4月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,179.20元(币种下同)。原告诉称，被告王秀琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,179.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8721号申请执行人陆燕，女，1973年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘宝来，男，1987年1月26日生，汉族，住天津市。本院在执行陆燕与刘宝来(2019)沪0115民初70787号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘宝来名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初70787号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14912号原告：上海星海时尚物业经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏永华，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。被告：顾智卿，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海星海时尚物业经营管理有限公司(以下简称星海时尚物业公司)诉被告顾智卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告星海时尚物业公司委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告顾智卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星海时尚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月15日起至2018年12月31日止的物业服务费6,891.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，原告系系争房屋所在的上海市静安区共和新路XXX号明园森林都市小区的物业服务单位。系争房屋建筑面积121.04平方米，每月每平方米物业服务费1.93元，但被告自2016年7月15日起至2018年12月31日止无故拖欠原告物业服务费，经原告催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。被告顾智卿经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。本院认为，原告自2016年7月1日起依据原告与上海市静安区明园森林都市小区业主大会签订的《明园森林都市物业服务合同》即对系争房屋所在小区提供物业服务至今，原告按约定履行了物业服务，被告顾智卿作为系争房屋产权人，理应承担系争房屋的物业服务费。系争房屋类型为高层，建筑面积121.04平方米，每月每平方米物业服务费为1.93元。原告要求被告按照上述标准支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾智卿应于本判决生效之日起三日内给付原告上海星海时尚物业经营管理有限公司有关上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年7月15日起至2018年12月31日止的物业服务费6,891.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾智卿负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年五月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：言泉辉，女，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告言泉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,427.13元。原告诉称，被告言泉辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,427.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1664号申请执行人王佐琼，男，1970年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人吴志科，男，1971年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于王佐琼与吴志科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王佐琼于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月28日向被执行人吴志科发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人吴志科有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志科发出限制消费令。2020年5月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人王佐琼同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为773,382.50元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人吴志科现有可供执行的财产，申请执行人王佐琼同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十五日书记员 ：吴明娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4775号原告：武汉博艺物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区楚天星座D单元12层5室。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：施继平，男，系该公司员工。被告：陈玲军，女，1971年7月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告武汉博艺物业管理有限责任公司与被告陈玲军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉博艺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博艺物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉博艺物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉博艺物业管理有限责任公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月二十八日书记员 殷庚庚
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初228号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人景明，男，1974年1月10日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人景明犯危险驾驶罪，于2020年5月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人景明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时20分许，被告人景明醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿金桥路由南向北行驶至通湖路与金桥路交叉路口处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人景明血液中检测出乙醇含量为153.85mg/100ml。被告人景明归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人景明在庭审中无异议，并有证人张某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车照片、驾驶证、行驶证复印件、信息查询单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、出入库单、抽血录像光盘、踏查路线情况说明及录像、查获经过，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人景明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年五月二十八日书记员  陈海云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4838号上诉人（原审原告）:李国洪，女，1977年7月1日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张桦，上海正朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李巍，男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告):彭桂英，女，1950年9月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李巍（系被上诉人彭桂英之子），男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市。上诉人李国洪因与被上诉人李巍、彭桂英共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26019号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人李国洪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李国洪申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李国洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币40元，由上诉人李国洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年五月二十九日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1558号原告：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，营业场所：郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼，统一社会信用代码：91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：谢保军、彭广意，该行客户经理。被告：王荣志，男，1972年6月10日出生，住郑州市惠济区。被告：弓臣，男，1990年7月3日出生，住郑州市惠济区。被告：陈小花，女，1975年1月24日出生，住郑州市惠济区。被告：王新福，男，1973年2月27日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被告王荣志、弓臣、陈小花、王新福金融借款合同纠纷一案中，原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐彦召二〇二〇年五月十二日书记员  郑聪丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9962号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人朱彩凤，女，1980年12月10日生，汉族，户籍地福建省，现住福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金240,386.31元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年5月22日止)，并依法扣划了存款人民币10,955.88元,未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初187号原告：陈某某，女，汉族，农民。被告：汤某某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中，原告陈某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  郑星二〇二〇年五月二十五日书记员  杨红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更41号罪犯徐明龙，男，1974年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人徐明龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐明龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐明龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：汪军强，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪军强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,544.39元。原告诉称，被告汪军强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,544.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执175号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孙学宪。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406邢初68号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年五月二十三日书记员 杨冬梅2
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执532号之一申请执行人：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：肖金，男，1975年9月10日出生，汉族，武汉平煤武钢联合焦化有限公司职工，住武汉市青山区，关于周小平与肖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鄂0107民初4993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周小平于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行周小平与肖金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖金应当履行下列义务：1、向申请执行人周小平返还借款本金150,000元并支付逾期付款利息（以150,000元为基数，从2020年1月15日起按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2、向申请执行人周小平支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2020年1月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费2,150元。本案执行过程中，双方于2020年5月20日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人周小平与被执行人肖金达成执行和解，符合中止执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执532号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王庆龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金80984.43元，支付截至2019年11月20日的利息11460.57元、账单分期手续费7964.53元、现金分期手续费28.50元、截至2016年12月31日的滞纳金21547.07元，嗣后利息以80984.43元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××26。截至2019年11月20日累计欠款121985.10元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王庆龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金80984.43元、利息11460.57元、账单分期手续费7964.53元、现金分期手续费28.50元、截至2016年12月31日的滞纳金21547.07元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80984.43元、支付截至2019年11月20日的利息11460.57元、账单分期手续费7964.53元、现金分期手续费28.50元、截至2016年12月31日的滞纳金21547.07元，嗣后利息以80984.43元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8543号原告：浙江欧尔成套柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇吕岙学村，统一社会信用代码：9133038257058305X3。法定代表人：余万木，执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区吴山口工业园，统一社会信用代码：91340600684970365Q。法定代表人：叶理瓯，执行董事兼总经理。原告浙江欧尔成套柜架有限公司与被告安徽施耐德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江欧尔成套柜架有限公司的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告安徽施耐德电力科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江欧尔成套柜架有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽施耐德电力科技有限公司立即偿付货款136534元以及逾期付款利息损失（以136534元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告安徽施耐德电力科技有限公司立即偿付货款116534元以及以及逾期付款利息损失（以116534元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买成套配件产品。2015年12月14日，经双方对账，被告结欠原告货款286534元，由被告对账并盖章确认的《对账单》为凭。后被告陆续偿付了部分货款，现尚欠原告116534元。经原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告安徽施耐德电力科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告浙江欧尔成套柜架有限公司与被告安徽施耐德电力科技有限公司存在业务往来。2015年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款286534元，并由被告在对账单上签字盖章确认。后被告陆续偿还原告170000元，其余货款经原告催讨，被告至今未支付，现原告诉至法院。以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、对账单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告浙江欧尔成套柜架有限公司与被告安徽施耐德电力科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款116534元的事实有原告提供的对账单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽施耐德电力科技有限公司偿还原告浙江欧尔成套柜架有限公司货款116534元并赔偿利息损失（以116534元为基数，按年利率6%自2019年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，公告费600元，共计3631元，由被告安徽施耐德电力科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  陈 汝人民陪审员  钱静铬二〇二〇年五月二十一日代书 记员  陈冠尔
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2344号原告:江琴州，女，1954年3月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告江琴州与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琴州的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江琴州向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除江琴州与凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还江琴州凯博海斯健身会所会员费3396元；3、判令凯博海斯健身会所向江琴州支付利息(自2018年12月8日起，以3396元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。江琴州为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了江琴州的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。江琴州要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据江琴州提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但江琴州并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。江琴州在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果江琴州要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为江琴州选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月8日，江琴州与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，江琴州支付会员费3396元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有江琴州提供的会员协议、POS刷卡单各一份，收据一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，江琴州与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。江琴州已支付了会员费3396元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故江琴州要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故江琴州要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江琴州与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告江琴州3396元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告江琴州利息（以3396元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  宫献珍
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执24号 申请执行人：杜小花，女，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：陈告元，男，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：杨青香，女，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：陈婉诚，女，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：陈智文，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：梅州市国金房地产开发有限公司。住所地：五华县水寨镇沿江路216号。 法定代表人：张国钦。 被执行人：张国钦，男，汉族，住五华县。 关于杜小花、陈告元、杨青香、陈婉诚、陈智文与梅州市国金房地产开发有限公司、张国钦承揽合同纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初2338号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告梅州市国金房地产开发有限公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杜小花、陈告元、杨青香、陈婉诚、陈智文支付70000元工程款及利息（利息以70000元为基数自本判决作出之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。被告张国钦对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告杜小花、陈告元、杨青香、陈婉诚、陈智文对第三人邓小雄的诉讼请求”。本院于2020年1月5日立案执行,申请执行金额为70000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询，发现被执行人张国钦在招商银行有2861元的存款（已划拨），除外未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 另查明被执行人梅州市国金房地产开发有限公司、张国钦在本院已立案受理多宗作为被执行人的系列执行案件，执行标的额约一千多万元；被执行人梅州市国金房地产开发有限公司在本院立案受理一宗作为权利人（申请执行人）的案件，申请执行金额3085500元，但是此执行案件标的额还未执行到位。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，因被执行人暂无可供执行的财产，现仍有70000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏秀云
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1519号 原告：李金海，男，1947年2月22日出生，回族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：杨青代，男，1947年12月2日出生，回族，农民，住莘县。 被告：李晓华，女，1946年7月21日出生，回族，职工，住莘县。 被告：杨立松，男，1973年4月6日出生，回族，农民，住莘县。 原告李金海与被告杨青代、李晓华、杨立松民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金海委托诉讼代理人黄振宇、王颖，被告李晓华、杨立松到庭参加诉讼，被告杨青代经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨青代、李晓华共同偿还原告借款48000元及利息（自2009年9月3日起，以月息2分计算至实际还款之日止），被告杨立松对上述欠款及利息承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨青代与李晓华系夫妻关系，被告杨立松系二人之子。被告李晓华与原告妻子均为莘县张鲁棉厂职工。2009年7月份，被告杨青代与李晓华以家庭经营的纸箱厂需要资金为由，多次找到原告要求借款，2009年9月3日原告给被告杨青代与李晓华凑了48000元现金并向二人给付，被告杨青代于借款当日向原告出具欠据一张，并注明月息2分5厘。其后，被告杨青代于2010年3月30日向原告出具以家庭经营的厂房车间对该笔借款做为抵押的手续。现作为抵押物的厂房及纸箱厂均由被告杨立松继续经营，故三被告应对上述欠款及利息承担连带还款责任。 杨青代未提出答辩。 李晓华辩称，借款是杨青代自己借的，答辩人对当时的借贷并不知情，欠条上李晓华的名字也不是答辩人亲自签的，是杨青代自己写上去的，房子抵押也是杨青代个人书写的，没有答辩人的签字，答辩人是后来听李金海说的。抵押的车间已经于08年因欠款被查封。每次原告去答辩人家要钱，答辩人都是好声说话，但答辩人的工资已经被人查封，现在没有能力偿还，有钱了会还，不会不认账。 杨立松辩称，答辩人无义务偿还原告主张的欠款及利息。答辩人系杨青代和李晓华的儿子，答辩人对其二人是否向原告借款及是否将厂房、车间向原告出具抵押手续均不知情，原告提交的欠据没有答辩人的签字，该笔债务和答辩人无关，答辩人无义务偿还。原告查封的厂房车间目前由答辩人使用，但该车间并非答辩人父母的，是由答辩人从王中刚处租赁来的。请驳回原告对答辩人的请求。 本院经审理认定事实如下：2009年9月3日，被告杨青代向原告借款48000元，约定月息2分5厘，月底付息，同日被告杨青代向原告出具借据一份。2010年3月30日，被告杨青代向原告出具房子抵押手续一份，用于对该笔借款的担保。被告李晓华对该笔借款认可，被告杨立松不认可该笔借款，借据及房子抵押手续上也没有被告杨立松的签字。 本院认为，被告杨青代向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告杨青代借款的义务，被告杨青代理应按约履行还本付息的义务，被告杨青代未偿还借款本金及利息，以构成违约，故对原告要求被告杨青代偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。被告李晓华与杨青代系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告李晓华认可该笔借款，故被告李晓华应承担共同还款责任。被告杨立松系被告杨青代与被告李晓华之子，其对该笔借款不知情，也没有在借据上签字，故原告要求被告杨立松承担连带还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。原告要求按月利率2%计算利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨青代无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨青代、李晓华偿还原告李金海借款48000元及利息（以48000元为基数，自2009年9月3日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费1370元，由被告杨青代、李晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅