广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初223号 原告（反诉被告）：阚超华，女，1989年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：覃具款，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁恒阔房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区长福路9号龙胤·凤凰城101、102号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5KBJW93F。 法定代表人：陈强，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 原告（反诉被告）阚超华与被告（反诉原告）南宁恒阔房地产经纪有限公司（以下简称恒阔公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告（反诉原告）恒阔公司于2020年4月8日向本院提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。 原告（反诉被告）阚超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项150000元；2.判令被告支付资金占用费8901元（从2018年9月14日计至2019年12月13日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请中资金占用费计算时间调整为计至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告原先达成协议，原告将自己手上拥有的房源爱丽舍宫别墅（枫丹丽舍ZT2-C房）交给被告代为销售，被告获得销售佣金后，要从佣金里拿出200000元支付给原告，2018年7月11日被告的法定代表人陈强写下转账欠条，写明：今欠阚超华（身份证号：）大写人民币：贰拾万元整（200000元），于收到爱丽舍宫别墅售楼处别墅销售佣金当日支付给阚超华，确认无误。被告于2018年9月14日获得50万元销售佣金后，于2018年9月20日支付给原告50000元，后再未支付任何款项。被告按约定同意支付原告款项200000元，是其真实意思表示，但其出尔反尔，只支付50000元后就不再支付余款，被告理应支付余款150000元且应支付资金占用费8901元（以本金150000元，参照2018年9月14日至2019年12月13日同期银行贷款利率计算得出），2019年12月14日至被告全部支付剩余款项后期间的资金占用费另计。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，支持原告（反诉被告）的全部诉请。 被告（反诉原告）恒阔公司辩称，1.原告要求我方支付150000元没有事实及法律依据，原被告之间不存在任何协议，也没有任何法律关系，原告的行为属于索贿；2.被告出具的欠条及已支付的50000元系受胁迫的情况下才出具并支付的。 被告（反诉原告）恒阔公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人返还款项50000元；2.判令被反诉人向反诉人支付占用款项期间利息3702元（利息计算：以50000元为基数，按照中国人民同期贷款利率，自2018年9月20日暂计至2020年4月10日为3702元，以后另计）；3.案件诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月26日，反诉人委托黄振忠与广西丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽公司）签订《南宁爱丽舍项目渠道联动合作协议》，丰泽公司指派由被反诉人与反诉人针对该项目进行对接，丰泽公司根据成交量向反诉人结算费用。被反诉人是广丰泽公司的员工，负责作为对接人与反诉人对接，处理确认客户相关事宜。在此前，反诉人与被反诉人完全不认识，更不存在合作关系。在反诉人与丰泽公司之间的合作项目过程中，被反诉人作为联系人，有权核对反诉人的成交客户名单，直接影响到反诉人的佣金结算。因此，被反诉人利用其职务上的便利，多次威胁反诉人，并向反诉人索贿200000元。2018年7月11日，反诉人在被反诉人的要求下，无奈签下了一份欠条，虚拟了一份债务，欠条内容为“今欠阚超华（身份证号：）大写人民币：贰拾万元整（200000元），于收到爱丽舍宫别墅售楼处别墅销售渠道佣金当日支付给阚超华，确认无误。欠款人陈强”。被反诉人的行为是赤裸裸的索贿行为，不应受到法律保护。2018年9月20日，被反诉人找到社会闲散人员对反诉人法定代表人陈强进行威胁，陈强在生命受到威胁的情况下给公司的工作人员打电话，按照被反诉人的要求转账50000元给被反诉人。反诉人认为，反诉人与被反诉人之间不存在有任何法律关系，被反诉人胁迫支付的50000元是赤裸裸的索贿行为，反诉人所收取的50000元是不当得利，应当返还。请求支持反诉人的全部反诉请求。 原告（反诉被告）阚超华辩称，1.原告（反诉被告）与丰泽公司只是合作关系，原告（反诉被告）不是丰泽公司的员工；2.原告（反诉被告）与丰泽公司的合作关系是丰泽公司将自己开发的房源、车位等交给原告（反诉被告）销售，后原告（反诉被告）再交给被告（反诉原告）销售；3.依据约定，在被告（反诉原告）可以得到500000元佣金的情况下，双方同意由被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）200000元佣金，且为了防止被告（反诉原告）反悔，由被告（反诉原告）出具了欠条，被告（反诉原告）支付了50000元佣金后就没有再继续支付。200000元佣金是双方真实意思表示，且当时被告（反诉原告）的法定代表人陈强在售楼部签字确认该事实，没有胁迫的行为。 本院经审查认为，南宁市公安局邕宁分局责任区刑事侦查大队于2019年1月21日向阚超华所作的《讯问笔录》及当事人庭审陈述及奉建鹏、周新平、杨路、黄振忠等证人证言内容反映，恒阔公司与案涉爱丽舍宫楼盘开发商丰泽公司存在代理销售关系，阚超华担任丰泽公司爱丽舍宫楼盘销售副总监期间涉嫌存在利用职务便利向恒阔公司索取200000元好处费，且可能存在虚构债务、暴力催债等行为，因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回阚超华的起诉及恒阔公司的反诉，并将本案移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）阚超华的起诉及被告（反诉原告）南宁恒阔房地产经纪有限公司的反诉； 本案移送公安机关处理。 本诉案件受理费3478元，由本院退回给原告（反诉被告）阚超华。反诉案件受理费1143元，由本院退回给被告（反诉原告）南宁恒阔房地产经纪有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。