wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3872号 原告 陈怡，女，1973年6月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302041973××××××××。 陈怡的委托诉讼代理人兼原告：赵波（陈怡配偶），男，1970年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君，该公司执行董事兼总经理。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区，统一社会信用代码为91330204587470182Ｈ。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十八日 开庭时间 二〇二〇年五月二十九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日止的租金240740元，并支付逾期违约金（其中60185元自2018年12月1日起，90277.50元自2019年5月1日起，90277.50元自2019年11月1日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计）； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、房屋所有权人兼出租人：陈怡、赵波。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号26幢2-14房地产［不动产登记证号：甬房权证江东字第××号］。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金180555元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金206349元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日为支付日，遇双休、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七、违约责任：《天伦时代广场商铺租赁合同》约定：若诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。后原、被告三方签订《补充协议》约定：上述延期时间90天变更为30天，2倍变更为5倍。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向包括原告在内的118户业主出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未付。 裁判理由 涉案《天伦时代广场商铺租赁合同》及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同。根据合同约定，原告主张的2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金支付时间已经届满，被告诚士物业未按约履行支付义务，构成违约，原告有权要求其履行租金支付义务，并支付违约金。被告天伦置业自愿为诚士物业的上述债务进行担保，但未对保证担保范围作出约定，依法应对诚士物业的上述全部债务承担担保责任；其承担保证责任后，有权向诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告陈怡、赵波2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金240740元，并支付违约金（其中租金60185元自2018年12月1日起、租金90277.50元自2019年5月1日起、租金90277.50元自2019年11月1日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4911元，减半收取2455.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员王娇娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8669号 申请执行人杨晓，男，汉族，1993年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓顺仁，男，汉族，1994年4月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨晓与被执行人邓顺仁借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初第10007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200483元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  车 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初978号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈思，女，1965年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远与被告陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币9499.26元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2020年4月23日的利息为1398.2元、违约金602.07元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2393.4元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈思于2010年3月23日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述欠款、利息及违约金。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告陈思辩称，其愿意与原告协商还款，但认为原告所主张的律师服务费过高。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告陈思偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈思偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金9499.26元； 二、被告陈思支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（至2020年4月23日利息为1398.2元、违约金602.07元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈思支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告陈思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年五月八日 书记员  陈蕴睿
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1050号申请执行人：尹波，女，1965年12月26日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曹文岚，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。尹波依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1307号民事调解书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行271001元，截至2020年5月25日已执行85307.43元，未执行185693.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  陈之航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6976号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人麦栋良，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口村委会二东方二路22号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与麦栋良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5014号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦栋良应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金55694.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6976号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3315号 罪犯郑顺旗，男，1977年1月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年2月28日作出(2017)闽0681刑初31号刑事判决，认定被告人郑顺旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人郑顺旗不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)闽06刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月12日交付执行。刑期执行至2020年11月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑顺旗在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑顺旗系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑顺旗系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮间隔期自2017年7月起至2020年1月止，获得考核分2708.5分，表扬四次。此次减刑履行财产性判项人民币15000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑顺旗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑顺旗系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑顺旗减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员陈斌 审判员张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18405号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：程少月，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程少月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告程少月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金11,704.65元，利息1,578.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计250.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计13,533.31元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金11,704.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程少月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程少月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金11,704.65元；二、被告程少月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,704.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.62元，减半收取计46.31元，由被告程少月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保338号 申请人沂南盛粮商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道永胜官庄，统一社会信用代码91371321MA3NH88N7K。 法定代表人杨建，经理。 委托代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被申请人山东景方粮油有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元-1104号，统一社会信用代码91371100696858389C。 法定代表人周杨杰，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东景方粮油有限公司在中国农业银行日照市分行营业部15-651001040039638账户的存款617806元予以冻结。保全标的额为617806元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东景方粮油有限公司在中国农业银行日照市分行营业部15-651001040039638账户的存款617806元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2839号之一申请执行人：刘文辉,男1967年7月18日出生,汉族,住黄石市。被执行人：尹育明，男，1977年8月17日出生，汉族，住大冶市。申请执行人刘文辉与被执行人尹育明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金90000元并支付相应利息。1.执行过程中，本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有汽车一辆,已查封但未实际控制，故暂时无法处置。未发现被执行人尹育明名下有银行存款、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人尹育明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人尹育明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘文辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2839号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月六日书 记 员  曹艳妮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6736号原告:石启东,男,1955年9月22日出生,汉族,住邳州市。委托诉讼代理人:魏艋,江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂硕,江苏景来(云龙)律师事务所律师。被告:马伟,男,1975年8月18日出生,汉族,住邳州市。委托诉讼代理人:陈超,江苏红杉树律师事务所律师。原告石启东诉被告马伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告石启东及其委托诉讼代理人魏艋，被告马伟及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。于2020年5月7日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告石启东及其委托诉讼代理人聂硕,被告马伟及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石启东向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失119857.36元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月16日,马伟驾驶电动三轮车沿邳州市官湖镇北京东路由东向西行驶至皇家贝贝母嬰生活馆门前处,超越同方向在前原告石启东驾驶的电动自行车,致使两车受损,原告受伤。经交警部门认定,被告承担主要责任,原告承担次要责任。为维护原告合法权益,诉至本院。被告马伟辩称,对交警部门所作的责任认定书持异议,在本次事故中原告在前被告在后,被告正常行驶,原告因躲避前面的电动车突然向南转向,导致与正常行驶的被告发生事故。造成本次事故的主要原因是因为原告突然转向。根据相关司法解释,对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应当依法审查,但有相反的证据推翻的除外。事故发生后,被告已经支付原告住院费5000元,应在最终的赔偿数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下:2018年4月16日,马伟驾驶电动三轮车沿邳州市官湖镇北京东路由东向西行驶至皇家贝贝母婴生活馆门前处,超越同方向在前石启东驾驶的电动自行车时,与其在路中相撞,致使两车受损,石启东受伤。经交警部门认定,马伟负事故的主要责任,石启东负事故的次要责任。原告受伤后,被送往邳州市人民医院住院治疗21天至5月7日出院,诊断为:左胫平台粉碎性骨折。住院期间行钢板内固定术。出院医嘱建议:休息6月,定期复查,骨折愈合后拆除内固定。2019年5月6日至5月14日,原告在邳州市人民区院住院治疗8天,住院期间行左侧颈骨平台骨折术后骨愈合内固定取出术。原告在事故发生后检查治疗支出医疗费43803.65元。被告马伟在事故发生后已经垫付5000元医疗费。原告石启东于1955年9月22日出生,户籍地为邳州市。2019年7月8日,江苏景来(云龙)律师事务所委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定,鉴定机构于2019年7月15日作出邳人医司鉴所[2019]临鉴第88号鉴定意见，原告伤情构成十级伤残,损伤后需误工期180日、护理期80日，营养期60日。原告支出鉴定费2000元。被告对原告提交的鉴定意见不予认可,申请重新鉴定,并就用药合理性进行鉴定。经本院委托,连云港正达司法鉴定中心于2020年3月11日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第2241号鉴定意见,原告伤情构成十级伤残,需误工期180日、护理期80日、营养期60日。原告2018年4月16日至5月7日及2019年5月6日至5月14日两次住院的药费清单未见明显不合理。被告马伟为此支出鉴定费5676元。原告为证明其误工损失,向本院提交了徐州盛吉祥建筑工程劳务分包有限公司证明一份,载明石启东月工资4000元,以现金发放。以上事实,有路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害,依法有权获得赔偿。根据双方事故责任,本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。被告对原告提交的鉴定意见不予认可,申请本院重新鉴定,本院委托鉴定机构进行鉴定的意见与原告主张的伤残等级及三期情况一致,因此原告提交的鉴定意见应当予以采信,并以原告第一次伤残评定日期作为原告残疾赔偿金计算起始日期，因此被告关于原告残疾赔偿金应当计算15年的辩称，本院不予采信。被告同时申请对原告住院期间用药合理性进行鉴定,经鉴定未发现不合理医疗费用,因此原告两次住院期间的医疗费用均应予以支持。本案原告主张的各项损失应确定如下:1、医疗费,根据原告提交的医疗费票据,本院予以支持43803.65元;2、住院伙食补助费,原告主张50元/天,予以支持住院期间29天,为1450元;3、护理费,按照80元/天计算,予以支持80天,为6400元;4、营养费,按照36元/天计算,予以支持60天,为2160元;5、误工费,事故发生时原告已满62周岁，其仅提交徐州盛吉祥建筑工程劳务分包有限公司证明一份,未提交相应的劳动合同、工资发放表等材料予以佐证,被告对其误工费又不予认可,因此原告主张误工费,本院不予支持:6、残疾赔偿金,原告主张89182元,不超过法律规定标准,本院予以支持;7、精神损害抚慰金,根据原告伤残情况,本院酌情予以支持5000元;8、交通费,根据原告住院治疗情况,本院酌情予以支持600元;9、鉴定费,原告提交的鉴定意见结论与被告申请鉴定意见相同,原告为此支出的鉴定费2000元应予以支持;被告申请重新鉴定支出的鉴定费5676元已由被告交纳,由被告自行承担。原告支出的上述费用合计150595.65元,由被告承担70%的赔偿责任为105416.96元,扣除被告已经支付的5000元,被告还应赔偿原告100416.96元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告石启东各项损失共计100416.96元。二、驳回原告石启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由被告马伟承担902元,由原告石启东负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  孙 敏人民陪审员  张发扬二〇二〇年五月十一日书 记 员  孟琪琪
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执163号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，组织机构代码：34773826-6。 法定代表人：张志强，该商行董事长。 被执行人：康丽超，男，1982年5月8日出生，住南和县。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与康丽超借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初1321号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月2日立案执行。但被执行人康丽超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人康丽超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康丽超在中国农业银行的存款300000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢486号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:李成昌，男，1962年6月6日出生，青岛市即墨区3819。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李成昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：9704.55元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人李成昌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行9704.55元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5656号 被执行人丁家万，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。系（2019）粤0307刑初2493号的被告人。 关于被执行人丁家万刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2493号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁家万处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10153号之一 申请执行人：曾怡珺，女，1979年3月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：黄世斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告曾怡珺诉被告黄世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾怡珺于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，一、冻结了被执行人名下银行存款7623.13元；二、查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述银行存款进行划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余7573.13元发还申请执行人。对于已查封的车辆，因无法确定下落，故暂无法执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，对冻结的被执行人名下银行存款划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。对已查封的被执行人名下的车辆，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10153号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3302号 罪犯杨通祥，男，1972年9月2日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年7月23日作出(2004)榕刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨通祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯杨通祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年1月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨通祥在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨通祥系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨通祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分490分，考核期内获得考核分4733.5分，合计考核分5223.5分，表扬七次、物质奖励一次。间隔期2017年4月至2020年1月，累计考核分4396.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2014)岩刑执字第4057号、(2017)闽08刑更3332号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨通祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨通祥减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12926号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黎李林，该司员工。委托诉讼代理人：吴弘华，该司员工。被告：广州瑞喜化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑鹏贞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司与被告广州瑞喜化妆品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司以已与被告广州瑞喜化妆品有限公司达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十七日书记员 任丽霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审182号申请人莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码113711220042336295。法定代表人孙乐芳，该局局长。委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被申请人山东省标志服装股份有限公司，住所地莒县青年北路6号，统一社会信用代码913700002671841874。法定代表人王庆龙，该公司董事长。申请人莒县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东省标志服装股份有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县人社局以被申请人未按时足额为王某缴纳2017年8月至2018年6月的社会保险费，并经社会保险经办机构催缴未果。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条第一款之规定。2019年2月22日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察责令改正指令书》（莒人社监令字[2019]第3号），被申请人未按要求进行改正。被申请人未改正行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定对被申请人作出了莒人社监罚字[2019]第01号莒县劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：处以罚款12000元的行政处罚（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县人社局分别于2019年7月8日、2019年7月18日、2020年3月12日将处罚告事先知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县人社局向本院申请强制执行莒人社监罚字[2019]第01号莒县劳动保障监察行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县人社局作出的莒人社监罚字[2019]第01号莒县劳动保障监察行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县人社局申请执行莒人社监罚字[2019]第01号莒县劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人莒县人力资源和社会保障局作出的莒人社监罚字[2019]第01号莒县劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十四日书记员  来欢欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1726号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：付燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告安徽省华度汽车服务有限公司（以下简称华度公司）诉被告付燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告华度公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告付燕经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华度公司诉请：被告付燕向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金13037.84元并支付违约金3348元（按年利率24%计，以1539.64元为基数自2018年9月30日起计算17个月利息523元、以3698.2元为基数自2018年11月30日起计算15个月利息1109元、以7800元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息1716元）。 被告付燕未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月22日,付燕与工行合肥和平路支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：付燕贷款54600元（包括50000元购车款和担保服务费4600元）,分为36期偿还。同日,原告与付燕签订《按揭购车服务合同》,约定原告为付燕的信用卡分期提供服务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为付燕向工行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。 工行于2017年3月27日给付燕发放了信用卡。付燕取得贷款后连续7期未还款，致工行扣划了原告13037.84元保证金（2018年9月30日垫付1539.64元、2018年11月30日垫付3698.2元、2019年3月25日垫付7800元），用于偿还付燕的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后向被告追偿未果以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告付燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，付燕与工行签订的《汽车融资合同》,与华度公司签订的《按揭购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华度公司因付燕未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金13037.84元，履行了合同约定的保证义务，付燕依法应当向华度公司偿还代偿款并支付违约金。华度公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付燕于本判决生效之日起十日内向原告安徽省华度汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金13037.84元并支付违约金3348元（按年利率24%计，以1539.64元为基数自2018年9月30日起计算17个月利息523元、以3698.2元为基数自2018年11月30日起计算15个月利息1109元、以7800元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息1716元）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取为105元，由被告付燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年五月六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初595号原告三门峡成聚混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411222066488723U住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人：齐晓凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师。被告王兵兵，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡成聚混凝土有限公司与被告王兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告三门峡成聚混凝土有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡成聚混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡成聚混凝土有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告三门峡成聚混凝土有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年五月十四日书记员  薛宜静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1776号 原告：何某，女，1960年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区板桥镇孟官村委会马家庄2组，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。 被告：朱某1，女，1982年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区河图街道青阳村委会青阳10组。 被告：朱某2，女，1984年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告何某与被告朱某1、朱某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人付翠芳，被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告各支付给原告每月生活费及医疗费600元；2、请求判令二被告共同支付原告养老保险金1500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年8月30日与丈夫离婚后，自己在外面租房子住，现在年纪大了，常年有病，到医院检查出高血压、高血糖、骨质增生、眼睛白内障、胆切除等，常年吃药没有经济来源，平时靠捡垃圾维持生活。二被告常年不管原告的生活，平时也不给原告生活费。根据我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告只有向法院起诉要求二被告履行法定的赡养扶助的义务。 被告朱某1辩称，原告原是留在家（西庄），因懒惰的脾气和被告奶奶经常吵架后跟随被告父亲回到现在住地孟官村马家庄。原告自成家以来，对自己父母不闻不问，被告七岁左右开始跟父母生活，家中生活开支、农活都是父亲一人在打点，被告到了十岁左右，开始分担家里所有家务。被告2001年出嫁到河图青阳村，原告2004年在武警医院住院治疗是被告照看承担费用，之后在六十四医院、中医院检查看病也是被告陪同并承担费用。家里的电视机、影碟机是被告出资的，但在2010年原告卖光了家里所有的东西跟人跑了，连床单被褥也不剩，仅剩父亲身上穿的唯一一套衣服和没人敢买的烂房子，弄得家徒四壁。被告与丈夫商量后在2014年回去修建了一百多平米的房子，而原告在外漂泊多年后与2018年返回，主动起诉与父亲离婚。原告没有做好一个母亲、一个妻子、一个女儿该尽的责任，被告一个出嫁之人己做了该做的，没有不赡养老人之说。被告现照看着三个老人，供养两个孩子，公公、婆婆、父亲都六十多岁，公公、父亲还去打零工帮衬，婆婆2012年做了心脏搭桥手术，仍在田里干活扶持家庭，而被告身体也不好，甲状腺、胸膜、肺部多发小结节、心脏主动脉瓣二叶畸形、主动脉瓣狭窄、升主动脉瘤样扩张、三尖瓣返流，既将面临手术。原告的请求，在不影响被告的婚姻家庭的情况下，可以适当给予原告每月150元的帮助，如果被告在某天发生意外病故，这笔费用将终止，请人民法院给予公平判决。 被告朱某2辩称，原告要求每月支付600元的赡养费被告没有能力支付，被告现还在还房贷，孩子在上学，被告最多只能负担每月300元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院分析认定如下： 1、原告何某提交房屋租赁合同一份，以证实原告现在外租住房屋的事实；原告何某提交药房收据、药房小票，以证实原告生病住院用去医疗费的事实。经质证，被告朱某1认为被告在家里面已经给原告建盖了房子，而原告不在家住自己要去租房，房屋租赁合同的真假被告不清楚。被告朱某2认为购买药物的小票都是补钙的，和治疗疾病没有什么关系；租房合同真假被告不清楚。 本院认为，原告何某提交的上述证据来源合法，能证实其租住房屋及购买药品的事实，本院予以采信。 被告朱某1提交检查报告单、ＣＴ诊断报告单、出院小结、出院证、工程量记录，证实被告本人及婆婆有心脏病；被告已在家里面建盖了房子。经质证，原告何某对检查报告单、ＣＴ诊断报告单、出院小结、出院证的证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但认为工程量记录因原告不知情，不发表意见。被告朱某2对上述证据无异议。 本院认为，被告朱某1提交的上述证据来源合法，能证实其患有心脏疾病及在家中建盖房屋的事实，本院予以采信。 3、被告朱某2提交购房合同以证实被告购买了房屋现在还在归还房贷；提交营业执照、身份证明、证明以证实被告的工资情况；提交银行贷款凭证、异地扶贫搬迁贷款凭证，证实被告还有信用社贷款6万元、农行贷款13万元的事实。 经质证，原告何某、被告朱某1对上述证据无异议。 本院认为，被告朱某2提交的上述证据来源合法，能证实其购买房屋及偿还贷款和其个人收入情况，本院予以采信。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告何某与其丈夫生育两个女儿即被告朱某1、朱某2。2018年，原告何某与丈夫离婚，现在隆阳区杏花路仁和小区租房居住生活。被告朱某1出嫁到隆阳区青阳村，平时在家务农，现患有心脏疾病；被告朱某2也已出嫁到垅川县，现在垅川县章凤宏城印刷厂打工，日工资为70元，按上班时间计算收入不固定，被告朱某2与丈夫因购买房屋现需按月偿还贷款。审理过程中经本院释明，原告何某放弃要求由两被告支付养老保险金1500元的诉讼请求，被告朱某1、朱某2当庭承诺原告何某的医疗保险金、养老保险金由二被告负责处理。 本院认为，尊老敬老、赡养父母是中华民族传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款明确规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告何某现已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，因此作为子女的被告朱某1、朱某2负有对其进行生养死葬的法定赡养义务，本院对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求予以支持，但对原告何某要求两被告每月各负担600元赡养费的请求，鉴于两被告朱某1、朱某2现均无固定收入，原告何某也无证据证实两被告有较好的经济收入条件，因此本院参照2019年云南省农村常住居民人均消费支出标准以及本案被告朱某1、朱某2各自的实际情况等，酌定由被告朱某1、朱某2每月各负担赡养费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告朱某1、朱某2自2020年6月起每月各给付原告何某赡养费300元，于当月底前一次性付清。 本案免征案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张丽娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2679号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄坚，男，汉族，1987年12月7日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对黄坚的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月七日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特27号 申请人：黄喆萍，女，汉族，1969年8月1日出生，住福州市新园新村Ｂ区。 申请人：林聪，男，汉族，1997年6月25日出生，住福州市新园新村Ｂ区。 申请人：林峰，男，汉族，1982年10月17日出生，住福清市。 本院立案受理了申请人黄喆萍与申请人林聪、林峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 被继承人林永健，于1959年11月6日出生，于2014年4月10日因病死亡。黄喆萍是被继承人的妻子，于1995年3月9日登记结婚。当事人林聪是被继承人林永健与当事人黄喆萍所生的儿子，当事人林峰是被继承人林永健与前妻所生的儿子。 福州市新园新村Ｂ区室房屋及6＃附属间（一层）6.13平方米的产权，是黄喆萍与被继承林永健婚后所买，属夫妻共有财产，被继承人的父亲林模枝，于2014年8月28日死亡，母亲翁秀明，于2000年11月22日死亡，现三方当事人共同协商一致同意由当事人黄喆萍继承此房屋中属于林永健遗产的份额。 申请人因继承纠纷一案，于2020年4月24日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、被继承人林永健名下座落于福州市鼓楼区房屋（榕房权证Ｒ字第××号），建筑面积57.28平方米及Ｂ8座6＃附属间（一层）6.13平方米的产权归当事人黄喆萍所有。 二、当事人林聪、林峰应当在2020年6月底前协助当事人黄喆萍办理上述房产权属变更登记手续。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄喆萍与申请人林聪、林峰继承纠纷一案于2020年4月24日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄兆薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1013号原告：张玉龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宗许刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张玉龙与被告宗许刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告宗许刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4200元（从2017年5月3日至2020年4月3日止，按月利息1.2分计算），本息合计14200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，约定月利息1.2分。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。宗许刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供欠据一份，证明欠款事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，该证据系原件，内容真实，来源合法，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告借款10000元。当日，被告为原告出具欠据一份，约定月利息1.2分，欠据中欠款人处有被告签名。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据确实充分，利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗许刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉龙借款本金10000元，利息4200元，本息共计14200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告宗许刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年五月十四日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初658号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：林纯喜，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林纯喜银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6587号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：史利华，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县泰慈镇郭河村五队21号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与史利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8723号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人史利华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10343.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6587号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1189号原告：李秀兰，女，1960年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李秀兰与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀兰向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2584.21元。事实与理由：李秀兰自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2584.21元未付。因欠付工资事宜李秀兰曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后李秀兰提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李秀兰自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2584.21元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月14日，李秀兰为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-35号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李秀兰2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李秀兰要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李秀兰支付工资合计2584.21元（款项付至中国农业银行股份有限公司李秀兰名下账号为62×××15的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初174号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人姚帅波，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年3月26日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人姚帅波犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人姚帅波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月25日14时许，被告人姚帅波在嵊州市家中，饮酒后因生活琐事与家人发生争吵，并将桌子掀翻，后其父亲姚某1报警。嵊州市公安局长乐派出所民警徐春潮带领贵门警务站工作人员周瑜、吕迪晖依法到现场处警。被告人姚帅波为发泄怒火，手持斧头和钩刀朝警察大声喊叫，被村主任姚某2夺下斧头和钩刀，后又用手臂抱夹处警人员徐春潮、周瑜的颈部。在被处警人员控制后，被告人姚帅波又用脚踢徐春潮右大腿根部。经鉴定，徐春潮的体表损伤程度未达轻微伤标准。 上述事实，被告人姚帅波在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某1、姚某2的证言，执法记录仪视频，通话记录、警情卷宗，病历资料、照片、鉴定书，工作证、工作证明，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚帅波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。本案因家庭矛盾引起，被告人姚帅波归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从宽处罚。经审前社会调查，被告人姚帅波符合社区矫正监管条件。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姚帅波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1327号 原告：李会菊，女，1967年6月23日生，汉族，保山市昌宁县人，新华人寿保险公司保山中心支公司市场营销总监，住隆阳区。 委托诉讼代理人：魏建荣、李加伟，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨雪华，女，1978年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，保山为民糖果厂下岗职工，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张云，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李会菊与被告杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李会菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40万元；2、判令被告支付上述两笔借款利息19.2万元：（1）2018年2月5日借款20万元的利息14.4万元（2018年2月5日至2020年2月4日，24个月，月息3%）；（2）、2019年5月12日借款20万元的利息4.8万元（2019年5月12日至2020年2月11日，8个月，月息3%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的好友，被告经营着宾馆和做珠宝生意。2016年1月4日被告因生意上急需资金周转和宾馆装修向原告提出借款20万元；后原告用其女儿杨思琦的卡转账给被告5万元，又现金交付给被告15万元，交付现金时被告的老公汪元富也在，并在被告开具的借条上签名，被告向原告承诺按月息3%按月支付给原告，但都没有付结过。同年4月19日时被告又来找原告借款20万元，后原告向亲朋好友筹集得20万元，通过转账一次性出借给了被告。2018年2月5日，原告找被告追索借款，被告说：“对不起时间拖长了，你怕就着把借条重新开具，把时间写成今天的两张两笔借款就是了”等。原告同意并把两张借条交给被告当场销毁，故被告就把借款借条换成了2018年2月5日的借条。2018年12月26日被告归还了原告借款20万元（2016年4月19日的借款，并撕毁借条）。2019年5月12日被告又向原告提出再借20万元，原告考虑到为了自己出借给被告的资金能收回，在此情况下原告又向亲朋好友筹集来20万元，通过银行转账的方式向被告出借20万元。原、被告约定借款利息为月息3%，按月支付。可是被告在借款后的时间里没有兑现承诺，即按照约定的还款时间还本付息给原告，原告先后多次向被告索要该两笔欠款无果。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，经庭审查明，保山市公安局隆阳分局于同年3月23日以被告杨雪华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于同年3月25日作出查封决定书，查封被告杨雪华名下的房地产。庭审中原告认可曾多次参与被告杨雪华“上把子”，被告杨雪华提供的证据证实其与原告的经济往来多达200余万元，现原告仅起诉其中的40万元及相应费用，涉案金额的款项性质不明，故本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告李会菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨合玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵庆阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6100号原告岑远洋，男，1982年8月12日出生，汉族，住址深圳，被告刘艺杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住址深圳，委托代理人郑小辉，广和律师事务所律师。被告谢文涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住址深圳，原告岑远洋与被告刘艺杰、谢文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告岑远洋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币1300元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十七日书记员  吴楚烁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    (2020)陕0103民初3282号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭丹。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭丹借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                   审    判    员      张  鹏                       二〇二〇年五月二十日                      书    记    员      李雨十       1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初741号原告：呼和浩特华测导航技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际15层1516.1517.1518号。法定代表人：宋晓伟，总经理。委托诉讼代理人：周颖出,女,系该单位员工。被告：范建忠，男，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特华测导航技术有限公司与被告范建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告呼和浩特华测导航技术有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特华测导航技术有限公司申请撤回对被告范建忠的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特华测导航技术有限公司撤诉。案件受理费475元（原告已预交），由原告呼和浩特华测导航技术有限公司负担。审判员 荣淑敏 二O二〇年五月八日书记员 张 利
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3936号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：李某，男，1982年3月26日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币3905.61元，其中本金3343.43元，利息298.83元，滞纳金183.87元，手续费79.48元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2015年4月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2015年5月28日向被告发放了卡号为：62×××84的信用卡，永久授信额度为：15000元，临时额度20000元。 被告领取信用卡后于2015年6月12日开始陆续消费，被告李某持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告李某自2019年3月7日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计3905.61元，其中本金3343.43元，利息298.83元，滞纳金183.87元，手续费79.48元。被告李某的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告李某未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告李某应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金3343.43元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息298.83元，滞纳金183.87元，手续费79.48元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以3343.43元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执98号之一申请执行人：白×，现住文水县。被执行人：宋×，现住文水县。本院在执行白×与宋×民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人宋×发出执行通知，责令履行（2019）晋1121民初1492号民事判决书判决内容及5736元执行费用。本院查明，被执行人宋×在文水县胡兰新时代家具经销部处有1万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋×在文水县胡兰新时代家具经销部享有的1万元股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月十二日书记员 张一咪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保589号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：滕伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：王风力，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人滕伟、王风力金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滕伟、王风力银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕伟、王风力银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年五月二十二日书记员  于 婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执668号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：廖生荣，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人廖生荣、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初182号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执54号申请执行人：张光辉，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王英，女，1977年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2465号民事判决书确定的申请执行人张光辉与被执行人王英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张光辉撤回（2020）鲁0826执54号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执54号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十八日书记员  孙振国
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1138号解除保全申请人:重庆今品电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢13-7，统一社会信用代码915001073048293441。法定代表人：邓小莉，职务总经理。被申请人：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，职务总经理。原告重庆今品电气有限责任公司诉被告重庆市一开机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据重庆今品电气有限责任公司提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）渝0107执保313号执行裁定书，对被申请人重庆市一开机电设备有限公司的银行存款17万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现重庆今品电气有限责任公司以双方达成调解协议为由向本院申请解除对重庆市一开机电设备有限公司的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市一开机电设备有限公司17万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年五月二十一日书记员  陈曼妮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2190号 原告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲（系该公司员工），女，1995年6月1日出生，汉族，住所福建省泉州市鲤城区。 被告：郑振祥，男，1988年11月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郭淑芬，女，1988年3月2日出生，汉族，住所广东省广州市南沙区。 原告莆田恒耀置业有限公司与被告郑振祥、郭淑芬因委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告莆田恒耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田恒耀置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1372号 玉林市光大房地产开发有限公司、莫强、杨桂坤： 申请执行人莫强、杨桂坤与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1348号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审167号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人杜军辉，男，住四川省蓬溪县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杜军辉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 颖
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6328号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人吴国海,男，汉族，1985年12月05日，广西钦州市浦北县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉吴国海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴国海应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52606.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6328号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英，女，1981年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。再审申请人杨英因与被申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英申请再审称：1、案涉工程至今未通过相关部门的验收，未达到交付条件。2、《入伙手续确认单》、《承诺书》系申请人在无奈的情况下签署，这两份文件是无效的民事行为。首先，这种交房行为违反国家强制性规定，其次，这种交房、收房行为及承诺是基于《合同补充协议》第3、4、5条约定有效的前提下产生的，而一、二审法院均认定这些条款无效，第三，被申请人以《合同补充协议》第3、4、5条不利于申请人的约定胁迫申请人，导致申请人违背自己的意愿签属文书，同样不具有法律约束力。3、二审判决认定《入伙手续确认书》、《承诺书》合法有效缺乏证据证明，且适用法律错误。本案应当判令被申请人从2018年5月31日起以676798元为基数，按年利率7.3%支付逾期交房违约金至房屋交付为止。华天城公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。本院经审查认为，杨英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月八日法官助理樊航书记员谭丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：郑仕兵，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与郑仕兵信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑仕兵在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑仕兵在银行的存款8476.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  张明阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2802号 原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，住防城港市港口区。 被告：钦州市中旭商贸有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际18栋28号商铺。 法定代表人：梁雪清。 被告：钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司，住所地钦州市钦南区田寮水库管理所边上。 法定代表人：韩俊玲。 原告叶润军与被告钦州市中旭商贸有限公司（以下简称中旭公司）、钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司（以下简称锦泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告到庭参加诉讼。被告中旭公司、锦泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告中旭公司退还原告购货款43元；2、被告中旭公司赔偿原告1000元；3、被告锦泉公司对上述赔偿承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2019年2月26日在中旭公司的网上店铺处购买到一箱瓜皮，食品名称为：锦泉瓜脆，生产日期：2019年2月23日，生产许可证：QS450716010085,产品标准：SB/T10439，每件规格50gx25袋，每件价格43元，1件共计43元，上述购物均有网络合同交易成功记录、交易成功付款记录以及货物送达快递单号为证。原告在食用了几包后查询到涉诉食品的生产许可证早就失效了差不多2年，涉诉瓜皮是无证生产的食品。原告认为，《中华人民共和国食品安全法》（下称：食品安全法）第二十六条规定了食品安全标准应当包括的内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，（五）食品生产经营过程的卫生要求，（六）与食品安全有关的质量要求，（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；第三十五条第一款款规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食销售、餐饮服务，应当依法取得许可。有效的许可证，而涉案食品根据行政机关的相关查询及复函可知，其食 生产许可证QS450716010085的有效期为2014年11月24日至2017年11月23日，在一年多前就已过期失效，涉案食品从2017年11月23日之后的再生产行为显然未获得国家行政许可，其生产出来的食品在卫生性、合法性及来源性上均对食品安全造成重大隐患，1属于典型的小企业无证生产，明显不符合上述法律的强制性规定。《食品安全法》第五十三条规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”，本案中旭公司作为食品专业经营者，理应核验涉诉食品有无《食品生产许可证》，在确定符合食品安全国家标准后方能进行销售，现因其未对生产者证照进行认真审核，导致销售了《食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，其销售行为属于未尽到检验义务另出售的涉案食品违反了强制性法律规定。综上所述，中旭公司出售的食品违反了《食品安全法》第三十五条第 一款及第三十四条第（十三）项的禁止性法律规定，其构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，因此原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定恳请人民法院判决作为销售者的中旭公司及作为生产者的锦泉公司共同承担惩罚性民事赔偿责任应属合法有据，恳请人民法院予以支持。 被告锦泉公司书面答辩请求法院依据法律规定判决适当合理的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告中旭公司、锦泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：2019年2月22日，原告在向中旭公司购买其所销售的广西钦州特产锦泉瓜脆脆黄瓜皮泡菜下饭菜（礼盒装），成交价43元，该批次泡菜的生产时间为2019年2月13日，生产许可证号QS450716010085。被告锦泉公司为上述泡菜的生产者。经查，QS450716010085食品生产许可证发证时间为2014年11月24日，有效期至2017年11月23日。 本院认为，原告在网上购买被告中旭公司销售的广西钦州特产锦泉瓜脆脆黄瓜皮泡菜下饭菜（礼盒装）后，双方的买卖合同关系成立。锦泉公司作为涉案食品的生产者，其生产许可证的有效期限至2017年11月23日，而销售给原告的商品（泡菜）生产于2019年2月13日，显然在生产涉案商品时锦泉公司的生产许可证已经失效。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条第二款的规定，主张涉案食品无证生产，要求中旭公司、锦泉公司退还货款并赔偿损失。关于原告的主张能否成立的问题。本院认为，原告的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第二十六条涉案食品不符合食品安全标准。原告的事实依据是锦泉公司的生产许可证有效期已过。生产许可证过期后生产的食品是否违反食品安全标准，食品安全法第二十六条并没有明确的禁止性规定。因此，在法律没有明确的禁止性规定的情形下，不应将生产许可证失效后生产的食品理所当然的归为不符合食品安全标准。另一方面，原告也没有主张食用涉案食品后有何不良反应，或者是举证证明食用涉案食品后受到了损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告叶润军的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费 50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年五月九日 书记员 黄义芳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5949号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人张银春,男，汉族，1982年08月12日，四川省广元市利州区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张银春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张银春应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59037.55元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5949号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执617号 申请执行人:高岳,男,1963年4月5日出生,汉族,住青铜峡市。 被执行人:杨倩,女,1982年12月14日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的698290元（含执行费9290元），未执行标的698290元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨倩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初359号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺竞铮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1677号原告：张志，男，1986年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李鑫，女，2002年12月20日生，汉族，住德州市开发区。原告张志诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后原告张志向本院提出撤诉申请，并未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年五月九日书记员  王媛媛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审169号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人杜军辉，男，住四川省蓬溪县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杜军辉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2271号申请人：牛作彪，男，1967年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森，该公司总经理。申请执行人牛作彪与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6233号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月21日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十一日书记员  苗振宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行,住所地济南市济阳区纬二路103号。负责人：徐大军，该行行长。委托诉讼代理人：付丙正，男，1971年5月22日出生，汉族，该行职工，住济阳区。被告：孙凯，男，1989年11月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨芹，女，1990年2月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨金霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘仲水，男，1978年1月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行(以下简称邮储银行济阳支行)与被告孙凯、杨芹、杨金霞、刘仲水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行济阳支行的委托诉讼代理人付丙正到庭参加了诉讼，被告孙凯、杨芹、杨金霞、刘仲水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29976.16元、应付利息及罚息直至借款结清之日；2.被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年7月12日，邮储银行济阳支行应孙凯、杨芹申请，与孙凯、杨芹签订了《小额贷款额度借款合同再就业小额担保贷款》，同日杨金霞、刘仲水自愿与邮储银行济阳支行签订了《小额贷款保证合同再就业小额担保贷款》，为孙凯、杨芹提供担保，并约定了借款期限、用途、利率和还款方式及担保责任。2018年7月12日，孙凯、杨芹向邮储银行济阳支行借款10万元。发放贷款后，孙凯、杨芹仅偿还了部分本金和利息后，剩余本金99920.55元及应付利息至今未能按约偿还。我行向济南信用担保中心追偿后，2020年3月16日，担保中心履行代偿义务，代偿69944.39元本金，剩余29976.16元本金及应付利息至今未能按约偿还。被告的违约行为，严重侵犯了邮储银行济阳支行的合法权益，为此特向法院提起诉讼。孙凯、杨芹、杨金霞、刘仲水未答辩亦未提交相关证据。邮储银行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款借据、放款单、还款明细表、借款结算截屏打印件、身份证复印件、户口本复印件，本院依法进行了审查。对邮储银行济阳支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，邮储银行济阳支行与孙凯、杨芹签订《小额贷款额度借款合同再就业小额担保贷款》，合同约定邮储银行济阳支行为贷款人，孙凯为借款人，授信额度为100000元，额度存续期最长为12个月，在额度支用期内，孙凯（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，具体贷款利率在借据中约定。未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行济阳支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定利率的基础上加收30%确定。2018年7月12日，邮储银行济阳支行分别与杨金霞、刘仲水签订《小额贷款保证合同》，约定杨金霞、刘仲水自愿为孙凯上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用的100%。刘仲水在合同“乙方配偶”处签字摁印。2018年7月12日，邮储银行济阳支行向孙凯发放贷款100000元,约定年利率为6.35%，借款期限为2018年7月12日至2019年7月12日，借款用途为购进管材，还款方式为按月结息到期还本。借款到期后，孙凯于2019年7月12日偿还本金79.44元，于2019年9月21日偿还本金0.01元,2020年3月16日，担保人济南市信用担保中心代偿本金69944.39元。截止2020年5月19日，孙凯共计偿还借款利息6350.04元，尚欠本金29976.16元及相应利息未偿还。另查明，孙凯与杨芹系夫妻关系，杨芹在小额贷款额度借款合同“乙方配偶作为共同借款人”处签名并捺印。本院认为：邮储银行济阳支行与孙凯、杨芹、杨金霞、刘仲水签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。邮储银行济阳支行依合同约定向孙凯发放贷款后，孙凯应当按约定偿还借款本息。杨芹与孙凯系夫妻关系，借款合同亦载明其为共同借款人，故杨芹亦应按照借款合同约定与孙凯共同偿还借款本息。杨金霞、刘仲水作为担保人应当按照约定承担相应的连带还款责任。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯、杨芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金29976.16元及相应利息（以本金100000元为基数，自2018年7月12日起至2019年7月12日止，按年利率6.35%计算；以本金99920.56元为基数，自2019年7月13日起至2019年9月21日止，按年利率8.255%计算；以本金99920.55元为基数，自2019年9月22日起至2020年3月16日止，按年利率8.255%计算；以本金29976.16元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率8.255%计算。以上利息应扣除已经偿还的利息6350.04元）；二、被告杨金霞、刘仲水对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费820元，由被告孙凯、杨芹、杨金霞、刘仲水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月二十一日书记员  张 红