山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3349号 上诉人（原审被告）：山东峡瑞建筑工程有限公司，住所地：山东省安丘市兴安小近戈村东。 法定代表人：王金宝，总经理。 上诉人（原审被告）：王金宝，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊市马建景观绿化有限公司，住所地：山东省安丘市石堆镇马家下坡村东。 法定代表人：马建仕，总经理。 上诉人山东峡瑞建筑工程有限公司（以下简称山东峡瑞公司）、王金宝因与被上诉人潍坊市马建景观绿化有限公司（以下简称潍坊马建公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东峡瑞公司、王金宝上诉请求：1、请求撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初471号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人应当支付给被上诉人的工程款数额错误，上诉人需支付给被上诉人的工程款数额为93528.40元。1、上诉人与被上诉人签订的对账协议，从上诉人提交的潍坊新大置业公司项目人员于2019年1月10日出具的扣款说明中提到的“潍坊马建公司扣款额13866.32元由山东峡瑞公司缴纳”内容可以看出，上诉人与被上诉人签订对账协议是在2019年1月10日之后，因为该对账协议中提到了扣除被上诉人项目材料损耗13866.32元。既然上诉人与被上诉人就工程总造价结算的数额为107394.72元，扣除被上诉人应当承担的13866.32元，上诉人应支付给被上诉人工程款93528.40元。被上诉人提交的2019年1月5日上诉人王金宝向被上诉人出具的证明，时间在双方最终对账之前，该证明中的32000元已经包括在双方的最终对账协议中，不能再行计算。2、被上诉人主张2019年1月5日上诉人王金宝向被上诉人出具的证明中提到的是零工费，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人认为证明中的32000元不包括在双方的对账协议中，被上诉人应该提供证据证明该32000元的零工费用来源，因上诉人与被上诉人仅有该涉案项目进行过合作，被上诉人在举证不能的情况下，就应当认定该32000元包括在双方的对账协议中。3、在被上诉人法定代表人马建仕作为原告起诉上诉人的(2019)鲁0784民初2774号民事案件中（该案件与本次案件事实全部相同，仅是起诉主体原告进行了变更），于2019年12月5日的法庭审理笔录第6页中被上诉人承认上诉人尚欠其工程款数额为93825.40元，这是对事实的自认。 潍坊马建公司未提交书面答辩意见。 潍坊马建公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令山东峡瑞公司、王金宝支付工程款125528.4元；2、本案诉讼费用由山东峡瑞公司、王金宝承担。 一审法院认定事实：潍坊马建公司于2017年5月2日成立，系从事景观和绿地设施工程施工、园林绿化工程施工、人工湿地工程服务，公园、园林土地平整，绿化管理，房屋建筑工程施工，公路工程施工，市政道路工程施工等的有限责任公司。山东峡瑞公司于2017年12月22日成立，系从事房屋建筑、建筑装饰、公路工程建筑、管道工程建筑、市政工程施工，景观和绿地设施工程施工、园林绿化工程服务、建筑劳务分包作业等的有限责任公司，系自然人独资公司，股东为王金宝。2018年3月17日，山东峡瑞公司与潍坊新大置业有限公司签订《青云.国际城项目四区室外铺装、垫层工程合同》，合同约定：工程名称为青云.国际城项目四区室外铺装、垫层工程；工程地点为安丘市青云.国际城；承包范围及内容为青云.国际城四区内庭26#、27#、28#、29#楼间垫层浇筑、石材铺装、路沿石安装、砌筑抹灰等工程；承包方式为包工包料。合同工期自2018年3月18日始至5月28日止。合同对总价款、付款方式、质保期、质保金、质量及技术要求、责任及义务等进行了详细约定。2018年5月，山东峡瑞公司将上述工程中的26#、27#楼的工程分包给潍坊马建公司施工，双方未签订书面合同。潍坊马建公司按约完成施工，双方进行结算，并出具书面说明，载明：由潍坊马建公司承包的山东峡瑞公司国际城四区26#、27#楼前楼后铺装工程总价款为107394.72元，此款从山东峡瑞公司青云.国际城项目中扣除，以后的维修和税金由潍坊马建公司承担。扣除材料损：13866.32元，107394.72-13866.32=93528.4元。潍坊马建公司加盖公章、法定代表人马建仕签名，王金宝签名、摁手印。2019年1月8日，潍坊马建公司以山东峡瑞公司的名义为潍坊新大置业有限公司出具增值税专用发票，金额为107394.72元。山东峡瑞公司承包工程的部分零工由潍坊马建公司完成，2019年1月5日，潍坊马建公司、山东峡瑞公司共同出具证明一份，载明：证明国际城四区零工费用由马建仕出零工费用总共：32000.00元。零工费用从国际城四区王金宝（山东峡瑞公司）总工程款支取。潍坊马建公司的法定代表人马建仕、王金宝均在证明中签名、摁手印。另查明，山东峡瑞公司要求潍坊马建公司出具相应工程款的增值税专用发票，潍坊马建公司对此无异议。 一审法院认为，潍坊马建公司与山东峡瑞公司协商一致，由潍坊马建公司承包青云.国际城四区内庭26#、27#楼间垫层浇筑、石材铺装、路沿石安装、砌筑抹灰等工程，潍坊马建公司与山东峡瑞公司签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面善意地履行自己的义务。潍坊马建公司依约定完成工程施工，双方进行了结算，山东峡瑞公司应按照约定履行支付工程款的义务。山东峡瑞公司欠潍坊马建公司工程款93528.40元、零工费用32000元，共计125528.40元，由潍坊马建公司、山东峡瑞公司共同出具的结算书面说明、证明为证，事实清楚、证据充分，应予认定。潍坊马建公司起诉要求山东峡瑞公司支付，符合法律规定，依法应予支持。山东峡瑞公司辩称该工程尚处于质保期内，应扣除相应的质量保证金，但未提供证据证明此约定，故法院不予支持。山东峡瑞公司辩称潍坊马建公司施工过程中存在问题给山东峡瑞公司造成多项损失，该损失依法应当由潍坊马建公司承担，但未提供充分证据证明山东峡瑞公司的损失应当由潍坊马建公司承担，故法院不予支持。山东峡瑞公司辩称，双方结算时，已经将零工费用32000元计算在内，但双方的结算书面说明中未提及零工费用，故对于上述抗辩意见，法院不予采信。山东峡瑞公司系王金宝出资的“一人公司”，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王金宝未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故，对于潍坊马建公司关于王金宝应与山东峡瑞公司承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。山东峡瑞公司要求潍坊马建公司出具增值税专用发票，潍坊马建公司对此无异议，法院予以确认。潍坊马建公司已经为山东峡瑞公司出具金额为107394.72元的增值税专用发票，故潍坊马建公司应为山东峡瑞公司出具金额为18133.68元的增值税专用发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、山东峡瑞建筑工程有限公司欠潍坊市马建景观绿化有限公司工程款125528.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、王金宝对上述第一项山东峡瑞建筑工程有限公司所负还款义务承担连带清偿责任；三、潍坊市马建景观绿化有限公司为山东峡瑞建筑工程有限公司出具金额为18133.68元的增值税专用发票，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1406元（已减半收取），由山东峡瑞建筑工程有限公司、王金宝负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人与被上诉人签订的施工合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力强制性规定，应认定为合同有效，对双方均具有约束力，双方应全面履行。上诉人主张零工费32000元已经包括在双方共同出具的结算书面说明中，且应由被上诉人提供证据证明该结算数额不包含零工费的上诉理由，缺乏事实与法律依据，由于双方的结算书面说明中未提及零工费用，且双方开具的证明单独将零工费列出，约定该费用由上诉人山东峡瑞公司支付，因此一审法院认定上诉人需支付给被上诉人的工程款包括双方书面说明中结算的数额以及证明中的零工费用两部分，并无不当。 综上所述，上诉人山东峡瑞建筑工程有限公司、王金宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2812元，由上诉人山东峡瑞建筑工程有限公司、王金宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于志明 书记员李敏