杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9295号 原告杭州贵腾物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路8号1幢5楼071室。统一社会信用代码：91330105060982886R。 法定代表人王伟国。 委托代理人陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师，特别授权。 被告浙江安盛爆破工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道百盛街36号七层。统一社会信用代码：91330600762518068Q。 法定代表人章东耀。 委托代理人孟国良，系公司员工，特别授权。 委托代理人蔡世雄，浙**越律师事务所律师，特别授权。 被告刘小波，男，汉族，1975年10月9日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告杭州贵腾物资有限公司诉被告浙江安盛爆破工程有限公司（以下简称“安盛公司”）、刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈锡根，被告安盛公司委托代理人孟国良、蔡世雄，被告刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月12日，被告安盛公司因承包蓝城观云小镇二期挡土墙及边坡治理工程需钢材与原告签订《购销合同》一份，合同对钢材价格、规格、结算方式、违约责任等进行约定，被告刘小波愿对被告安盛公司在上述《购销合同》全部应履行的所有义务包括钢材款、逾期利息、赔偿金等进行担保。自2017年7月13日始至2019年6月26日止，原告共向被告安盛公司供应钢材2402.81吨，合计钢材款10498580.16元，截止2019年9月9日被告安盛公司陆续付清钢材款本金，但未按合同约定支付利息，已构成违约。根据《购销合同》约定及2018年5月29日签订的《补充协议》约定，被告安盛公司至今未向原告支付利息，被告刘小波也未向原告履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告安盛公司支付原告利息1728883元；2、判令被告安盛公司赔偿原告为实现债权支付的律师费40000元；3、判令被告刘小波对被告安盛公司的上述债务承担连带责任；4、案件受理费和保全费由二被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、《购销合同》，证明原告与被告安盛公司存在钢材买卖合同关系，被告刘小波自愿对被告安盛公司在本合同项下的全部义务承担保证责任； 2、《补充合同》，证明2018年5月29日起执行货到工地之日起被告安盛公司按每天每吨加价3.3元支付原告利息的事实； 3、对账单，证明原告供应钢材2402.81吨，合计钢材款10498580.16元； 4、委托代理合同、发票、进账单，证明原告为实现债权支付律师费40000元的事实。 被告安盛公司辩称，原告诉请过高，支付利息虽有约定，应当从付款的次日起计算。合同中约定货到工地要支付利息是变相加价行为，与合同第二条有冲突，应按合同第二条执行。所以认为利息计算过高，具体由法院确定。 被告刘小波答辩意见与被告安盛公司答辩意见一致。 被告安盛公司、刘小波均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告安盛公司对原告提交的证据的质证意见：证据1、2，合同第二条及补充协议都明确约定了价格，没有到付款，利息是不存在的，合同第九条约定的逾期利息2%过高，请求予以调整；证据3，货款本金没有争议，对账单中由刘小波签字的，没有安盛公司签章，主债务人没有签字，不能作为有效证据；证据4无异议。被告刘小波质证意见同被告安盛公司。被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认；证据3，庭审中，两被告确认工程实际由被告刘小波承包施工，对外签订合同是以被告安盛公司名义；第一次对账开始，对账单就均由被告刘小波签字确认；被告安盛公司在无对账的情况下不可能陆续向原告支付货款，被告安盛公司应是依据被告刘小波的确认向原告支付货款，上述对账单是符合客观事实的，本院对上述对账单的证明效力予以确认。上述有效证据所要待证事实，本院结合查明的事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年7月12日，原告（甲方、供方）与被告安盛公司（乙方、需方，原名称为绍兴安盛爆破工程有限公司）、刘小波（丙方、担保方）签订《购销合同》一份，约定：乙方蓝城观云小镇二期挡土墙及边坡治理工程建设需要，向甲方购买钢材，共约2000吨；价格参照供货当日“我的钢铁网”杭州市场同品牌同规格报价每吨加价110元结算；供方供应的全部钢材执行货到工地之日起，需方按每天每吨加价2.5元支付供方利息；钢材款按月结算，每月1日至当月月底为一个结算周期，次月15日前支付当月钢材款的70%及相应利息，剩余30%的钢材款及相应利息在2018年1月底前全部付清；乙方若未按约定支付款项，按违约处理，根据每车（一车为一张送货单）钢材实际到货时间至实际付款日止乙方应按欠款总额月利率2%支付逾期利息；合同发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉解决，实现债权的所有费用由需方承担（包括律师费、诉讼费、交通费）；丙方对乙方在本合同中应履行的所有义务包括钢材款、逾期利息、赔偿金等进行担保，担保期限均为债务履行期满后二年等。合同签订后，原告开始向被告安盛公司供应钢材。后，原告与被告安盛公司又签订《补充合同》一份，约定：自2018年5月29日起执行以下补充协议：1、单价参照当日“我的钢铁网”杭州市场同品牌同规格报价每吨加价160元结算；2、甲方供应的全部钢材执行货到工地之日起，乙方按每天每吨加价3.3元支付甲方利息；钢材款按月结算，每月1日至当月月底为一个结算周期，次月25日前付清全部当月钢材款，每月最高欠款100万元，当欠款高于100万元时，必须现金付清欠款等。原告每月与两被告进行了对账，确定原告供货共2402.81吨，钢材款合计10498580.16元。被告安盛公司陆续支付了钢材款10498580.16元。因两被告未支付利息，原告起诉至本院，并支出律师费4万元。 本院认为，原告与被告安盛公司、刘小波签订的《购销合同》、《补充合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方具有法律拘束力。原被告各方对供应的钢材数量、货款本金及货款支付时间等均无异议。原被告争议的焦点是原告主张的利息、逾期利息是否合理。《购销合同》、《补充合同》中明确约定被告安盛公司在未支付货款期间，应以加价方式向原告支付利息，故加价款不是货款本金，是利息，且不以被告安盛公司逾期支付违约为支付条件。原被告各方对原告提交的对账单、利息表中载明的送货时间及数量、货款支付时间及金额均无异议，根据上述事实，被告安盛公司支付货款中存在逾期，根据合同约定，被告安盛公司还应向原告支付逾期利息，利息（加价款）和逾期利息总和不应超过月利率2%。原告主张被告应付利息（逾期利息）1728883元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于两被告未履行合同义务，原告通过本次诉讼主张权利，支付的律师费40000元系客观事实，根据合同约定，应由被告安盛公司承担。《购销合同》明确约定被告刘小波对被告安盛公司上述债务承担保证责任。《补充合同》中虽没有被告刘小波签字，但工程实际由其承包施工，加价款变化后的对账单也是由其签字确认，即其明知加价情况，且现承担的利息及逾期利息总和未超过月利率2%，故在其保证范围，被告刘小波应对被告安盛公司上述债务清偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江安盛爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贵腾物资有限公司利息（逾期利息）1728883元。 二、被告浙江安盛爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贵腾物资有限公司律师费40000元。 三、被告刘小波对上述第一、二项判决确定被告浙江安盛爆破工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10360元，财产保全申请费5000元，合计15360元，由被告浙江安盛爆破工程有限公司负担，被告刘小波负连带责任。 原告杭州贵腾物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江安盛爆破工程有限公司、刘小波于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹