广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初49号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人庞元瑞，男，1964年3月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍地为广西北海市铁山港区，现住址为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月29日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2020年3月25日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 被告人梁桂河，男，1986年6月29日出生于广西北海市，汉族，小学文化，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月29日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2020年3月25日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 辩护人周丽，广西众言律师事务所律师。 被告人郑连宏，男，1966年5月27日出生于广西北海市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同月24日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2020年3月25日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 辩护人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人庞元瑞、梁桂河、郑连宏犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人被告人庞元瑞及其辩护人严世勇、被告人梁桂河及其辩护人周丽、被告人郑连宏及其辩护人陈星良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人梁桂河、庞元瑞经商量，约定由梁桂河占股50%，庞元瑞占股50%，以打扑克“梭哈”的方式，在北海市铁山港区兴港镇北铁一级公路与油麻山村路口交界处庞元瑞家小卖部处开设赌场。其中，梁桂河负责在赌场里面管理，庞元瑞负责提供场地和售卖筹码。该赌场从2019年2月25日开始运营，每天抽水渔利达上千元。期间，经梁桂河同意，庞元瑞将其部分股份给被告人郑连宏。郑连宏负责给赌客准备宵夜、卖筹码等。2019年3月8日O时30分许，公安民警在庞元瑞家小卖部查获该赌场，当场抓获梁桂河、庞元瑞，缴获赌具赌资一批。经统计，该赌场抽头获利7000余元。 2019年6月13日，被告人郑连宏到北海市公安局兴港派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人庞元瑞、梁桂河、郑连宏合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑连宏具有自首情节，被告人庞元瑞、梁桂河自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人庞元瑞判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千至五千元；建议对被告人梁桂河判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千至五千元；建议对被告人郑连宏判处拘役一个月，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人庞元瑞、梁桂河、郑连宏均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人庞元瑞的辩护人辩护意见为：1、被告人庞元瑞具有坦白情节。2、被告人庞元瑞认罪认罚，起诉书指控的数额没有相应的证据印证，只有被告人的供述，请法庭量刑时考虑该情节。3、被告人庞元瑞一贯表现良好，是初犯、偶犯，且对铁山港拆迁工作以及防控疫情起到了一定作用。4、被告人庞元瑞具有主动缴纳罚金的悔罪表现。不具有人身危险性，不具有再犯罪的危险。建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 被告人梁桂河的辩护人辩护意见为：1、被告人梁桂河认罪悔罪。2、被告人梁桂河没有犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶意较轻。3、被告人梁桂河主动缴纳罚金，具有悔罪表现。4、本案的犯罪地点是在农村，参赌人员和地点不具有相对多数，社会危害性较小。5、被告人梁桂河积极配合政府部门征地拆迁工作。建议判处被告人梁桂河拘役一个月，并处罚金。 被告人郑连宏的辩护人辩护意见为：1、被告人郑连宏具有自首情节，依法应当减轻处罚。2、被告人郑连宏属于从犯，在赌场运营和管理上，被告人起到辅助作用。3、被告人郑连宏属于初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚。4、被告人郑连宏自愿认罪认罚，缴纳罚金。5、被告人郑连宏文化程度低、法律意识淡薄，社会危害性较小，开设时间短，涉赌范围小、人员少，只是本村的村民。综上，结合被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年2月，被告人梁桂河、庞元瑞经合谋，约定由梁桂河占股50%，庞元瑞占股50%，以打扑克“梭哈”的方式，在北海市铁山港区兴港镇北铁一级公路与油麻山村路口交界处庞元瑞家小卖部处开设赌场。该赌场从2019年2月25日开始运营，由梁桂河负责赌场的管理，由庞元瑞负责提供场地和售卖筹码，由郑连宏负责给赌客准备宵夜、卖筹码等。之后经梁桂河同意，庞元瑞将其部分股份给被告人郑连宏。2019年3月8日O时30分许，公安机关在庞元瑞家小卖部查获该赌场，当场抓获梁桂河、庞元瑞，缴获赌具、赌资一批。经统计，该赌场抽头渔利7000余元。 2019年6月13日，被告人郑连宏到公安机关自首。本案审理过程中，被告人庞元瑞、梁桂河分别主动缴纳罚金5000元、退赃3500元，被告人郑连宏主动缴纳罚金2000元。 另查明，被告人庞元瑞、梁桂河因本案已被羁押21天。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人及同案人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞元瑞、梁桂河、郑连宏以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞元瑞、梁桂河、郑连宏在共同犯罪中，起主要作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人郑连宏罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人庞元瑞、梁桂河到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑连宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人庞元瑞、梁桂河、郑连宏自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞元瑞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押21天，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）； 二、被告人梁桂河犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押21天，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）； 三、被告人郑连宏犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期已执行完毕。罚金已缴纳）； 四、对被告人庞元瑞、梁桂河退出的赌资人民币7000元、对扣押在案的作案工具庞元瑞黑色VIVO手机一台、梁桂河红色OPPO手机一台、郑连宏银白色VIVO手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  吴明进 人民陪审员  陈宗安 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。