wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初434号 原告王家胜，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托代理人王爽（系原告王家胜长女），女，1989年生，汉族，教师，住址同上。 被告崔士恒，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告代春光，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告张绪才，男，1957年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告王家胜与被告崔士恒、代春光、张绪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家胜、被告崔士恒、代春光、张绪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还所欠原告款项100000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月6日，被告人向原告借款人民币10万元整，承诺2019年1月2日前还清。现已是2020年3月，但被告仍未还款，在此期间原告曾多次找被告催要欠款，但被告都以各种理由推拖拒不还款。故提出前列诉讼请求。 被告崔士恒辩称，这个10万元钱是给我借的，钱让我花了，原告多次找我还款这事属实，但是我没有拒不还款，因为我当时困难，借钱的时候是3分利息，代春光偿还那53000元也视为还款，但我不同意偿还利息，我现在同意偿还47000元。后来我和张绪才还有原告王家胜和王家胜妻子到一起，我又给王家胜打的欠条，我同意承担这10万元欠款，包括代春光偿还的53000元我也承担，打这欠条的时候没有代春光，也没有代春光签字。 被告代春光辩称，当时是崔士恒用钱，崔士恒找我要借钱，我就找张绪才，张绪才答应借我10万元钱，当时我和崔士恒在那张绪才那打的欠条，这钱我都交给崔士恒了，我一分都没花着，这笔借款我一直以为是跟张绪才借的，在王家胜拿来这10万元钱欠条后，我才知道是跟原告王家胜借的10万元钱，因为崔士恒没有钱还，后来我个人还给张绪才53000元，钱给张绪才了，再后来崔士恒、张绪才和原告他们私下答成协议，因我还完这53000元今后就不找我了，剩余的钱由崔士恒偿还，并且崔士恒重新给原告打的欠条，所以我不同意偿还，另外借的这10万元里还有张绪才的钱，不全都是原告的钱。 被告张绪才辩称，我在2015年帮代春光跟原告借款10万元，这钱一直没还，当时我在欠条上签字了，我也被视为借款人之一，我认为这钱应该由代春光偿还，这钱我没花着。代春光还了45000元，这45000元我给王家胜了，这45000元视为王家胜得到45000元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院综合当事人的庭审陈述、质证、认证意见，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告崔士恒、代春光、张绪才共同向原告王家胜借款人民币10万元整，约定2019年1月2日前还清。口头约定按照月利率3%计算利息。被告方代春光已偿还前期利息人民币53000元交给被告张绪才。但拖欠本金100000元至今未还。 另查，原告出借的100000元当中包含原告王家胜从被告张绪才借款20000元。 本院认为，三被告共同借款应共同偿还。虽然只是被告崔士恒使用，但债务人内部约定不能对抗债权人，另外两名被告代春光、张绪才应承担连带还款责任。被告代春光偿还了利息款53000元，因为三被告之间属于连带责任关系，每个连带债务人对全部债务均有全部清偿的义务，清偿完毕有权向其他债务人追偿。关于原告王家胜与被告张绪才20000元借款的问题系另一法律关系。被告崔士恒、代春光应对100000元借款承担还款义务，不影响原告要求三被告共同偿还100000元债权的胜诉权。关于被告张绪才经手利息款与原告王家胜得到的利息款存在差额一节，因原告未诉求，本院不作裁决，原告可另寻合法途径解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告崔士恒、代春光、张绪才于本判决生效后十日内共同偿还原告王家胜借款人民币100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔士恒、代春光、张绪才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1833号原告：唐高进，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：卓维，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告唐高进与被告卓维股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐高进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款90000元及违约金（从2018年12月1日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2019年9月20日，从2019年9月21日起以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清款项止）；2.本案案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告唐高进变更诉讼请求第1项为判令被告立即向原告支付股权转让款90000元及违约金（从2018年12月1日起以20000元为基数按照年利率6%计算至2019年9月20日，从2019年9月21日起以90000元为基数按照年利率6%计算至付清款项止）。事实和理由：重庆洣楠诺装修工程有限公司于2015年9月14日登记成立，原告唐高进及被告卓维均是该公司股东。2017年9月23日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将自己持有的30%股权转让给被告，转让价格90000元，被告于2018年11月30日前支付20000元，于2019年9月20日前支付70000元。后被告未按约定向原告支付股权转让款，原告遂起诉来院。被告卓维承认原告唐高进在本案中所主张的事实，但认为其接受股权时公司亏损60余万元，这些年均由其个人偿还，现其个人负债较多，暂无力向原告全额支付股权转让款，亦不应支付利息（违约金）。要求按月分期支付，每月支付1000元。本院认为，被告卓维承认原告唐高进在本案中所主张的事实，故本院对原告唐高进主张的事实予以确认。原、被告之间签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告履行支付股权转让款的义务，已构成违约。现原告要求被告支付股权转让款90000元，本院予以支持。双方未约定违约金的数额，亦未明确因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告主张按照年利率6%计算违约金，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见均非法律上的抗辩理由，原告亦未予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：被告卓维于本判决生效后十日内向原告唐高进支付股权转让款90000元及违约金（从2018年12月1日起以20000元为基数按照年利率6%计算至2019年9月20日，从2019年9月21日起以90000元为基数按照年利率6%计算至付清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告唐高进负担68元（已缴纳），被告卓维负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年五月二十一日书记员  陆瑀
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1481执195号 马兰芬、莫秋妮： 本院执行的马兰芬申请莫秋妮人格权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保128号申请人：重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆市长寿区怡和医院管理有限公司，住所地重庆市长寿区。申请人重庆善谛医药有限公司与被申请人重庆市长寿区怡和医院管理有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2019）渝0108执保2733号执行裁定书并依法查封、冻结。扣押了被申请人重庆市长寿区怡和医院管理有限公司名下银行存款40954.1元或其他相应价值的财产。现申请人重庆善谛医药有限公司以本案按撤回起诉处理为由申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院认为，申请人重庆善谛医药有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市长寿区怡和医院管理有限公司名下银行存款40954.1元或其他相应价值的财产查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月七日书记员 杨沁秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终877号上诉人（原审原告）王广成，男，1953年3月19日出生，满族，教师，住赤峰市。委托代理人宋景明，男，1966年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王志辉，男，1976年11月21日出生，满族，农民，住赤峰市。上诉人王广成因与被上诉人王志辉农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。王广成上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人王志辉于2014年2月租种上诉人王广成的10亩土地，双方口头约定每年地租2400元，租期无限。自2014年2月至2019年10月，被上诉人王志辉共租种上诉人王广成土地6年，但仅向上诉人给付5年的租金，尚欠一年的租金未付。一审法院以上诉人王广成证据不足为由判决驳回上诉人王广成的诉讼请求，上诉人王广成认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王志辉答辩称，我是丁某不种地后我开始接手租的，我是一年一掏钱，不掏钱不让我种地，我不欠租金。王广成向一审法院起诉请求：1、要求王志辉偿还所欠王广成的一年地租2400元；2、由王志辉承担本案的诉讼费用；3、王志辉赔偿王广成因此次纠纷产生的误工费3000元，单位罚款1000元，路费油款500元；4、要求王志辉对王广成赔礼道歉。一审法院经审理查明，王广成将其位于松山区上官地镇10亩左右的承包地租给案外人丁某，丁某不承包该地后，王广成又将该承包地租给了本案王志辉，庭审中，双方均认可，2018年王志辉已给付王广成地租，2019年王志辉通过微信转账给王广成妻子冯瑞琴2240元。另外，王广成认可王志辉一共给付王广成5次地租，其中一次替王广成交了村小组打井及推地的费用。王广成、王志辉双方未签订土地承包合同。王广成于2019年10月22日向一审法院提起诉讼，王广成诉状称双方达成口头协议：“租期无限，种地下籽交地租2400元。以后随行就市，另行协商”。王广成要求王志辉偿还所欠王广成一年地租钱2400元，同时赔偿因此次纠纷产生的误工费3000元、单位罚款1000元、路费油款500元。王志辉于2014年承包王广成部分土地，双方未签订土地承包合同，口头约定每年租金2400元，交租后下籽种地。王广成于2019年10月22日向一审法院提起诉讼，要求王志辉偿还所欠王广成一年地租钱2400元，同时赔偿因此次纠纷产生的误工费3000、单位罚款1000、路费油款500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王广成所举证据，及证人证言不能证明王志辉具体哪一年种植王广成土地及共种植了多少年土地，且双方没有签订合同，王广成收到王志辉地租也没有出具收据。另外庭审中王广成也认可2019年最后一次给付地租王志辉是通过微信转账的方式给付，王广成所举证据不能充分证实王志辉欠王广成一年地租费，故对王广成要求王志辉偿还一年地租的诉讼请求不予支持。对王广成要求王志辉赔偿因此次纠纷产生的误工费、单位罚款、路费油费的诉讼请求，王广成亦未向一审法院提交相关证据予以佐证，亦不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王广成的诉讼请求。案件受理费25元，由王广成负担。二审期间，上诉人王广成向本院提交了赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明王广成与张清奎发生交通事故的时间是在2013年5月3日，以此证明上诉人王广成将土地租给被上诉人王志辉的时间是在2014年。被上诉人王志辉质证称，我不看，我承认丁某不种地我接的手，而且说下籽前必须把租金给他，这些白纸黑字写着呢，我忘了哪年包的了。本院审查该证据后认为该道路交通事故认定书系王广成与张清奎之间发生交通事故作出的，不能证明和本案存在关联性，被上诉人王志辉亦不予认可，上诉人王广成的证明目的不能实现，本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方对口头约定下籽交地租的事实均无异议，现王广成主张将土地租给王志辉6年（2014年-2019年）、王志辉欠一年的地租，但王广成不能明确说明王志辉具体欠了哪一年的地租，亦不能提供充足有效的证据证明其该主张，且王广成该主张与双方口头约定“下籽交地租”的约定明显不符，被上诉人王志辉对王广成该主张亦不予认可，故上诉人王广成的上诉理由因证据不足不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二0二0年五月六日法官助理 王 伟书 记 员 吴 桐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初348号 原告：梁高祝，男，1973年12月12日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘权，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西上思县。 原告梁高祝与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梁高祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁高祝撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执10号 申请执行人：郑会华,男,1958年8月25日出生,汉族，四川省会东县人，退休职工，大专文化，住会东县。 申请执行人：董泽会,女,1957年3月29日出生,汉族，四川省会东县人，退休职工，大专文化，住会东县。 被执行人：李玉发,男,1955年7月24日出生,汉族，四川省会东县人，退休职工，大专文化，住会东县。 本院在执行郑会华、董泽会与李玉发借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初1672号民事调解书向本院申请执行，执行标的：280000.00元，执行费：4100.00元。在执行过程中，申请人郑会华、董泽会与被执行人李玉发及涉李玉发案件的其他申请人达成执行和解协议，协议载明：李玉发的工资由郑会华、董泽会领取，直至（2020）川3426执10号、（2020）川3426执11号两案所有案款支付完毕；其他案件案款由处置被执行人李玉发的房产来支付，若房产处置有剩余款就支付（2020）川3426执10号、（2020）川3426执11号的案款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止（2019）川3426民初1672号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5219号陈辉、郑丽平：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21145号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终406号 上诉人（原审原告）张连珠。 被上诉人（原审被告）武汉市卫生健康委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。 法定代表人张红星，主任。 上诉人张连珠因诉武汉市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）要求撤销网上信访件一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月29日张连珠填写《武汉市人口计生委群众来访登记表》，反映其于2018年10月25日在武汉市中医医院（二桥分院）看病时被乱收费，收费员态度差，院长承诺尽快给一个书面回复，目前只兑现了退费，对收费员的处理没有回应等问题。信访工作人员于2018年11月30日将张连珠2018年11月29日来访情况录入阳光系统。市卫健委认为张连珠反映的上述问题系信访事项，经过调查核实，于2019年1月24日作出《关于张连珠反映市中医医院相关问题信访事项的回复》。张连珠对上述回复不服，向武汉市信访事项复查复核委员会申请复查，该委于2019年2月19日作出《申请复查不予受理告知书》，认为张连珠提交的事项不属于信访复查复核范围，不予受理，并决定撤销市卫健委的处理意见。市卫健委于2019年3月15日将张连珠2018年11月29日提出的诉求通过阳光信访平台转给武汉市汉阳区卫健局办理，生成编号为201903151628449748的信访件。张连珠认为市卫健委在阳光信访平台上登记的信访件（编号201903151628449748）为胡乱编造、恶意篡改，故诉至法院，请求撤销网上登记的“201903151628449748”号信访件，并由市卫健委书面检讨，在网站和报纸上发布，公开向张连珠承认错误，赔礼道歉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。市卫健委认为张连珠2018年11月29日提出的诉求系信访事项，于2019年3月15日通过阳光信访平台转办至汉阳区卫健局，生成编号为201903151628449748的信访件，系行政机关针对信访事项作出的登记、交办行为，张连珠针对上述行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院还认为，武汉市信访事项复查复核委员会作出的《申请复查不予受理告知书》，已明确张连珠反映的系列问题不属于信访复查复核范围，市卫健委仍以信访方式处理张连珠的投诉事宜，不利于正确履行行政职责及当事人维护自身权益。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回张连珠的起诉。 上诉人张连珠不服，向本院提起上诉称：自2019年2月19日市信访事项复查复核委员会作出明确定性后，被上诉人仍将上诉人的投诉举报按信访事项处理，并在阳光信访网上发布201903151628449748号信访件的行为，是弄虚作假的违法渎职行为。原审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、撤销市卫健委在阳光信访网上违法发布的201903151628449748号虚假信访件；3、判令市卫健委就违法编造并以上诉人名义在阳光信访网上发布虚假信访件这一错误事实进行书面认错检讨，将检讨书在市卫健委官网、阳光信访网、武汉晚报上发布，并公开向上诉人承认错误，赔礼道歉；4、判令市卫健委依法履行对上诉人投诉的全部问题进行处理的法定职责，依法撤销其将该职责违法移交给汉阳区卫生健康局的错误决定；5、判令市卫健委承担全部诉讼费用。 被上诉人市卫健委二审未提交答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，信访登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。市卫健委将张连珠投诉举报事项在阳光信访网上发布，对调查处理其反映的问题有利，对其合法权利义务不造成影响,原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为该信访件发布对其造成不法侵害并要求公开赔礼道歉的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理花小敏 书记员范振伦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保146号申请人：何某某，女，汉族，1974年5月出生，住重庆市渝中区。被申请人：黄某，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝北区。申请人何某某与被申请人黄某追偿权纠纷一案，申请人何某某于2019年8月6日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人黄某名下银行存款71万元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保1969号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人黄某名下银行存款71万元或其它相应价值的财产。现申请人何某某以其撤回起诉为由，向本院递交解除保全申请，要求解除对申请人提供的担保及被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人何某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:一、解除对被申请人黄某名下银行存款71万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。二、解除对申请人提供的担保物即何某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月十五日书记员 杨沁秋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初359号 原告：陶淑慧，女，1962年10月13日出生，汉族，住南城县， 被告：余富孙，男，1967年2月3日出生，汉族，住南城县， 原告陶淑慧与被告余富孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶淑慧到庭参加诉讼，被告余富孙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、归还2018年至2019年元月21日利息4200元（按月息一分五分计算），2019年元月21日之后的利息算至还清欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告几年前认识，2018年1月被告向原告借款3万元说给儿子定亲，缺彩礼钱，原告出于好心借给被告，被告当时说最多半个月归还，结果一直没有归还，后原告于2019年元月21日才要求被告出具借条，并约定利息按每月1分5厘计算，但被告至今未还，故向本院起诉。 被告余富孙未答辩 经审理查明：原告陶淑慧与被告余富孙系朋友关系，被告余富孙需资金周转，于2018年1月30日向原告借款30000元，当时当事人双方未约定利息，至2019年1月21日，被告余富孙才以借条的形式对利息进行补充约定，借条载明：“今借陶淑慧现金肆仟贰佰元整，今借人余富孙，三月底还清，2019年1月21日”。在此期间，被告余富孙于2018年4月支付利息1200元，本金30000元未还。因原告多次要求被告还款，被告余富孙于2019年1月21日重新出具借条，并对利息、还款时间进行约定，借条载明：“今借到陶淑慧现金人民币叁万元，今借人余富孙，2019年元月21日，利息按一分五厘计算，还款时间2020年1月21日还清，身份证：.”，嗣后，被告余富孙未还借款30000元，也未按约定支付利息。 以上事实有本案证据在卷支持。 本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。本院对原告要求被告返还借款30000元的主张予以支持。至于利息，虽然原、被告在2018年1月未约定利息，但被告余富孙于2019年1月21日对借款3万元的利息予以追认，以借条的形式予以确认，当事人双方还对借款3万元在2019年1月21日之后的利息进行约定，该约定的金额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。经计算，被告余富孙应支付2018年1月至2019年1月21日期间未付的利息4200元，2019年1月21日之后的利息按月利率1.5%付至还清欠款止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余富孙于本判决生效之日起二十日内向原告陶淑慧返还借款本金人民币30000元，并支付利息人民币4200元（按月利率1.5%算至2019年1月21日），2019年1月21日之后的利息按同样利率付至还清欠款止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取328元，由被告余富孙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1068号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶市经济开发区兴园大道32号双创科技城2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托代理人：吴建军，该银行员工，特别授权。委托代理人：周亮，中国工商银行股份有限公司江西省分公司律师事务部（实习）员工，特别授权。被告：康土振，男，1977年4月22日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。被告：苏新玲，女，1982年3月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告康土振、苏新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军、周亮到庭参加诉讼，被告康土振、苏新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本息446006.08元（其中本金417033.27元，利息28972.81元），以及算至被告还清全部本金、利息、罚息之日的利息和罚息（截止2019年8月28日，此后利息按银行同期贷款利率另计）；2、依法判处拍卖被告康土振位于上饶市信州区（住宅），抵押物拍卖变现后，原告依法享有优先受偿权；3、被告依约承担原告因诉讼而支出的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告偿还借款本金415779.73元，利息52507.01元（截止2020年4月28日），以及算至被告还清全部本金、利息、罚息之日的利息和罚息。事实和理由：2013年8月，被告康土振以其名下一栋住宅作为抵押担保，向原告申请10年期个人家居消费贷款71万元。原、被告签订了个人借款合同，还款方式为按月偿还本息，随后办理了抵押登记手续，抵押权证号：房他证上房2013字第××号。贷款发放后，2018年8月，被告开始不按合同约定偿还银行贷款本息，经常性违约。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告康土振、苏新玲未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年7月30日被告苏新玲至广东省深圳市深圳公证处出具《委托书》，主要内容为：我，苏新玲与康土振是夫妻关系，康土振名下拥有座落于江西省上饶市信州区。现委托康土振为我的代理人，并以我的名义在代理期限（2013年7月30日至2016年7月29日）内，办理上述房产为抵押物，申请抵押贷款，签订抵押贷款合同、抵押物价值确认函，到相关部门办理上述房产抵押登记的一切手续等，领取借款。2013年8月7日，被告康土振、苏新玲与中国工商银行股份有限公司上饶三清支行签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定，根据借款人申请，同意发放个人家居消费贷款，金额为人民币71万元，贷款担保方式为抵押，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮46%，据此确定的利率以借款凭证为准，按等额本息还款法，借款人授权贷款人将贷款一次性划入李响泉62×××95的账户，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告康土振以其所有的位于上饶市信州区叶挺大道101号1栋101、201、301、401（房权证上饶市字第××号）为借款提供抵押担保。同日，被告签署《中国工商银行抵押核实书》，并办理抵押登记手续（他项权证：房他证上房2013字第××号）。2013年8月28日，原告向被告康土振、苏新玲发放借款71万元，并出具借款借据，凭证载明：借款金额71万元，借款种类个人自营性住房贷款，借款到期日2023年8月28日，借款利率9.563%，收款人李响泉，账号62×××95。2018年8月起，被告开始不按合同约定偿还借款，至2019年8月28日，被告累计11期未还款，截至2020年4月28日，被告尚欠本金415779.73元及利息、罚息、复利52507.01元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。又查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行即原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由原告全部承接。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证、结婚证复印件、个人贷款审查审批表、个人借款/担保合同、借款借据、抵押信息、他项权证、房产证、系统截屏、公证书、函以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告康土振、苏新玲与中国工商银行股份有限公司上饶三清支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告康土振、苏新玲使用借款后，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《个人借款/担保合同》约定，原告有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告康土振、苏新玲归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被康土振以其所有的房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告康土振、苏新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康土振、苏新玲于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行借款本金415,779.73元以及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日的利息、罚息及复利共计52,507.01元，之后的利息、罚息及复利按《个人借款/担保合同》标准计算至借款本息还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行对被告康土振用以抵押的位于上饶市信州区（他项权证：房他证上房2013字第××号）房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,990元，减半收取即3,995元，由被告康土振、苏新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3372号 上诉人（原审被告）：于金鹏，男，1998年10月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：慈云霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系于金鹏之母。 被上诉人（原审原告）：王文秀，女，1989年6月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人于金鹏因与被上诉人王文秀健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于金鹏上诉请求：1、请求变更误工与护理时间减半或更少处理；2、由被上诉人承担一切费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年6月28日发生交通事故，实仅为两电动车发生小型碰撞，并未造成重大伤害，被上诉人并未住院治疗，事实上不需要误工和护理。上诉人并无劳动收入，没有财产偿还被上诉人，只能由父母代为履行，而上诉人父母为农民，也没有能力偿还。 王文秀未提交书面答辩意见。 王文秀向一审法院起诉请求：1、依法判令于金鹏赔偿王文秀的损失21131.27元；2、本案诉讼费用由于金鹏承担。 一审法院认定事实：2018年6月28日13时20分许，于金鹏驾驶二轮电动车沿虞河路由北向南行驶至虞河路口北约200米处向东左转弯时，遇王文秀驾驶二轮电动车沿虞河路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，导致王文秀受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王文秀无责任，于金鹏负全部责任。 王文秀在发生事故后到潍坊医学院附属医院治疗，诊断为：左踝外侧副韧带损伤，左外踝及舟骨挫伤，左外踝软损。 本案在审理过程中，根据王文秀的申请，法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对王文秀的护理时间及人数、营养费等事项进行了司法鉴定。2019年4月10日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王文秀伤后需1人护理60日；营养期45日，建议30元/天。 王文秀提供了门诊病历、医疗费单据、报告单、劳动合同、收入证明、停发工资证明、银行流水、缴税证明、工资表、护理人员身份证、户口本、鉴定费单据、器具费单据，主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2020.37元；2、误工费11970.9元（7980.66元/30天×45天）；3、护理费4530元（护理人员李良英护理60天，按75.5元/天计算）；4、交通费300元；5、鉴定费800元；6、器具（拐杖）费160元；7、营养费1350元（30元/天×45天）。对王文秀主张的营养费、鉴定费，证据充分，法院予以认定。关于医疗费，于金鹏虽提出异议，但并未提供反驳证据，法院依法予以确认。关于器具费，王文秀系左踝损伤，影响行动，需要辅助器具，对器具费法院予以认定。对王文秀主张的误工费、护理费、交通费损失证据不充分。 一审法院认为，于金鹏驾驶自行车与王文秀发生交通事故并致王文秀受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王文秀不承担事故责任，于金鹏承担事故全部责任，法院对此予以确认。因于金鹏有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故王文秀因事故造成的合理损失应由于金鹏赔偿。关于王文秀主张的各项损失，法院已经确认的损失为医疗费、营养费、鉴定费、器具费。关于误工费，王文秀提供的单位证明并无单位负责人及制作材料的人员签字确认，且停发工资证明与工资表记载的工资数额不符，仅提交的两个月的完税证明，并不能充分证明其在事发前的收入情况和事发后减少收入的情况，法院酌情确定可参照城镇居民人均可支配收入108.35元/天的标准计算误工费，王文秀提供的病历记载其需要休息4-6周，法院酌情确认其休息时间为42天，误工费共计4550.7元。关于护理费，对护理人员李良英的护理费计算标准法院予以采信，但护理时间不应超过王文秀的误工时间，法院酌情确认护理时间为42天，护理费计3171元。关于交通费，法院酌情支持100元。综上，王文秀的损失共计12152.07元，应由于金鹏予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决：一、于金鹏赔偿王文秀医疗费、护理费、误工费等损失12152.07元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王文秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由王文秀负担100元，于金鹏负担64元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人于金鹏提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，王文秀提供的病历记载其需要休息4-6周，一审法院酌情确认其休息时间为42天，并参照城镇居民人均可支配收入108.35元/天的标准计算误工费，并无不当。关于护理费，山东交院交通司法鉴定中心鉴定王文秀伤后需1人护理60日，一审法院按照王文秀的误工时间，酌情确认护理时间为42天，并据此计算护理费用，符合法律规定。综上所述，上诉人于金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由上诉人于金鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 伟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初352号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王委，男，汉族，1990年5月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因吸毒，于2019年11月28日被临泉县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］331号起诉书指控被告人王委犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人王委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：1、2019年10月中旬的一天下午，被告人王委在安徽省临泉县姜寨镇李吴行政村土楼40号家中偏房内，容留张高山、“小飞”（具体情况不详）、王某三人和自己一起吸食毒品海洛因。2、2019年10月中下旬的一天下午，王委在其土楼40号家中偏房内，容留张高山、韦某一起吸食毒品。次日下午，王委在其所驾驶的车牌号为冀Ａ×××××白色奥迪车上，容留韦某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。3、2019年11月23日前后的一天下午，王委在其土楼40号家中卧室内，容留王某吸食毒品海洛因。4、2019年11月27日中午，王委在其土楼40号家中，容留王某、张某1（已判决）吸食毒品时被临泉县公安局民警当场查获，并扣押嫌疑毒品两小包，经称量嫌疑毒品分别为0.09克、0.04克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的嫌疑毒品中检出海洛因成分。为支持其指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍信息、前科证明、机动车信息查询结果单，证人王某、张某1、韦某、张某2的证言，被告人王委的供述与辩解，鉴定意见阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告以及辨认、检查、封存笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王委容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王委具有坦白情节，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王委有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人王委对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王委因本案于2019年12月3日被传唤到案。本院认为：被告人王委构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王委到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王委犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，并由扣押机关依法处理。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹剑锋二〇二〇年五月二十日书记员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4419号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：杨家权，男，汉族，1966年3月15日出生，住广州市海珠区。 广州农村商业银行股份有限公司与杨家权信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初75720号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币35826.06元（以下币种同）、滞纳金3229.77元、手续费530.26元、利息（截至2019年3月17日为23114.78元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4522.21元、一审案件受理费3415元等。因被执行人杨家权未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人杨家权发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人杨家权名下银行账户余额共计1421.67元。同时，依法于2020年5月15日轮候查封被执行人杨家权名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4419号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初103号 原告：池州市永盛建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设西路888号金碧秋浦13幢401室。统一社会信用代码91341702060805468G 法定代表人：王翠兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号。统一社会信用代码913412006973590555 法定代表人：张丙仁，总经理。 委托诉讼代理人：龚晓，该公司员工。 被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告池州市永盛建筑机械租赁有限公司与被告国中城投第四工程局有限公司、朱爱明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告池州市永盛建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人陈桂海、被告国中城投第四工程局有限公司的委托诉讼代理人龚晓到庭参加诉讼。被告朱爱明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市永盛建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告国中城投第四工程局有限公司、朱爱明共同向原告支付塔式起重机使用费人民币31180元及利息（自2015年1月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：2013年3月，国中城投第四工程局有限公司因承建安徽省江南职业技术培训中心工程需要，向原告承租QTZ50型塔式起重机一台，朱爱明代表国中城投第四工程局有限公司与原告签订《建筑机械租赁合同》。2015年1月6日，朱爱明向原告出具结算单，载明使用费共计87580元，已付56400元，尚欠31180元。由于二被告一直未能支付欠款，为此起诉。 国中城投第四工程局有限公司辩称，我公司从未与原告建立租赁关系，未租赁使用原告的塔式起重机，未向原告支付过使用费；朱爱明并非我公司职工，亦未得到相应委托或授权，承租起重机、支付使用费、出具结算单均是其个人行为。我公司对原告主张的欠款不承担给付义务。 朱爱明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告国中城投第四工程局有限公司曾用名中城建六局集团第一工程有限公司，于2017年11月20日变更为现名称。2012年至2015年期间，该公司承建位于池州市江南集中区职业技术培训中心工程项目。被告朱爱明非国中城投第四工程局有限公司职工，受实际施工人吴怀志的安排参与部分工程的施工。2013年2月28日，因上述建设工程施工需要，朱爱明以国中城投第四工程局有限公司的名义向原告池州市永盛建筑机械租赁有限公司租赁ＱＴＺ50型塔式起重机一台，双方签订《建筑机械租赁合同》一份。合同出租方（甲方）为池州市永盛建筑机械租赁有限公司，合同承租方（乙方）为国中城投第四工程局有限公司，工程名称为安徽省江南职业技术培训中心。合同约定，租赁期限以乙方书面通知为准；进退场费16000元，于设备安装后三日内付清；月租金7000元，于每月5日前向甲方支付。合同承租方处加盖国中城投第四工程局有限公司公章。合同签订后，原告如约向安徽省江南职业技术培训中心建筑工地安装ＱＴＺ50型塔式起重机一台，供施工使用。2013年8月初，租赁结束。期间，租金均由朱爱明支付。2015年1月6日，朱爱明向原告出具结算单，载明：“所有工程”租金、人工费共计87580元，已付56400元，尚欠31180元。尚欠款项至今未能支付。 本院认为，被告朱爱明与被告国中城投第四工程局有限公司系相对独立的民事主体，参与施工国中城投第四工程局有限公司承建的工程，为了国中城投第四工程局有限公司的施工活动及自身的经济利益承租原告的塔式起重机，并以国中城投第四工程局有限公司的名义与原告签订《建筑机械租赁合同》。因合同承租人加盖国中城投第四工程局有限公司公章，租赁物用于其承建的工程项目，故朱爱明签订租赁合同的行为对国中城投第四工程局有限公司构成表见代理，《建筑机械租赁合同》对国中城投第四工程局有限公司具有法律约束力。 朱爱明于2015年1月6日以自己的名义向原告出具结算单，载明租金87580元、已付56400元、尚欠31180元，该结算单与《建筑机械租赁合同》的关联性存疑。1、原告作为建筑行业的从业组织，应当知晓建筑行业的状况，朱爱明于租赁结束一年五个月后以个人名义向其出具结算单，原告没有举证证明对朱爱明的结算资格进行了慎重审查、对朱爱明的结算行为善意且无过失；2、根据实际租赁时间计算，《建筑机械租赁合同》约定的总价款与已付租金数额56400元相当，原告没有举证证明《建筑机械租赁合同》除进退场费、租金外约定有其他款项。为此，朱爱明以个人名义出具结算单，不构成对国中城投第四工程局有限公司的表见代理行为，也不能认定是表见代理行为的延续，其个人承诺的欠款不能由国中城投第四工程局有限公司负担。 朱爱明未按结算单的约定给付欠款，构成违约，应当向原告承担逾期付款违约金。由于结算单未约定付款时间，也不能参照与之欠缺关联的《建筑机械租赁合同》约定，故逾期付款违约金应当自原告起诉主张权利之日起计算。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告主张按年利率6%计算利息，并无不当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱爱明于本判决生效之日起十日内向原告池州市永盛建筑机械租赁有限公司给付租金人民币31180元及逾期付款违约金（自2020年1月13日起至款项清偿之日止，以31180元为基数，按年利率6%计算逾期付款违约金）。 二、驳回原告池州市永盛建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币340元，由被告朱爱明各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费340元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  方 辉 人民陪审员  巩寒菊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  章亚珉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1023号原告：屈鹏飞，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：朱广涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省新密市。原告屈鹏飞与被告朱广涛装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告屈鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告屈鹏飞撤诉处理。审判员  申万青二〇二〇年五月十三日法官助理冯新月书记员胡佳文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6258号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人陈浩良，男，汉族，1991年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈浩良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5495号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人陈浩良在中国工商银行股份有限公司长治八一路支行的银行账户05×××11。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6258号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：彭振军，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人彭振军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭振军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5753号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十三日书记员  张 莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异83号 异议人（案外人）：广州呈烂贸易有限公司，住所地广州市白云区机场东路10号C栋1-6层205房，统一社会信用代码91440101331419666Y。 法定代表人：张健栋。 申请执行人：陈惠如，女，汉族，1988年7月18日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广东恒建企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道11号16层1609，统一社会信用代码91440607MA526RRY4N。 法定代表人：梁芝娇。 本院在执行申请执行人陈惠如与被执行人广东恒建企业管理咨询有限公司仲裁纠纷【案号为（2020）粤0607执2045号】一案中，异议人广州呈烂贸易有限公司向本院提出书面异议，请求本院中止对其所有的电脑、打印机、显示屏查封的执行行为。2020年5月22日，异议人广州呈烂贸易有限公司向本院提交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州呈烂贸易有限公司撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李剑宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1634号 原告：罗轩渐，男，汉族，生于1997年5月16日，住四川省岳池县； 被告：广安金百合婚庆礼仪有限公司，住所地，四川省岳池县九龙镇银城南路玉龙街腾龙苑B栋16号；统一社会信用代码：51162100020629。 法定代表人：张维艳。 原告罗轩渐与被告广安金百合婚庆礼仪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗轩渐于2020年5月20日向本院提出撤回对被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的起诉申请。 本院认为，原告罗轩渐撤回对被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告罗轩渐撤回对被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的起诉。 案件受理费1,800元，已减半收取，不再减退,由原告罗轩渐负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋 潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202清申1号申请人：梁守信，男，1952年6月20日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被申请人：石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心，住所地位于宁夏回族自治区大武口区。法定代表人：李文洪。2020年5月22日，申请人梁守信以被申请人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心已被吊销营业执照，合伙关系终止，应对合伙期间的财产进行散伙清算为由向本院申请对石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心进行清算。本院查明，被申请人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心系个人独资企业，成立日期为2004年5月24日，营业期限为2009年5月14日至2011年12月31日，现状态为吊销，2009年6月12日法定代表人由李霖变更为李文洪。梁守信与李文洪自2004年11月至2007年7月双方合伙经营石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心宏盛还原罐厂，针对双方间的合伙纠纷，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）宁民再终字第5号民事判决，判决李文洪自判决生效之日起15日内一次性支付梁守信经营利润69507.76元。本院认为被申请人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心为个人独资企业，而非梁守信所诉称的合伙企业。梁守信与石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心的法定代表人李文洪间虽然存在着合伙关系，但其既非石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心的投资人，又非债权人，其申请人民法院指定清算组对石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心进行清算不符合法律规定。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六第三项、第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对梁守信的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 姜绍燕审判员 岳 勇审判员 樊冠青 二〇二〇年五月二十八日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其他情形。第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。投资人自行清算的，应当在清算前十五日内书面通知债权人，无法通知的，应当予以公告。债权人应当在接到通知之日起三十日内，未接到通知的应当在公告之日起六十日内，向投资人申报其债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉峰，男，1954年4月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1976年12月20日，蒙古族，农民，住宁城县。原审第三人：李曙良，男，1982年10月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。再审申请人王玉峰因与被申请人***、原审第三人李曙良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉峰申请再审称，因一审法院未经如实审核施工相关费用，致使终审法院判决书认为申请人王玉峰获得“占整个施工费比例五分之一”，此计算误差太大，应重新计算后视申请人真实所获比例和地位及作用来判定申请人与被申请人有无真实的所谓雇佣关系。事实是，王玉峰只是工程联系人，工资发放联络人，而非承包人。我们干活的时候实际是大工每日220元，小工每日140元，原审法院在计算过程中计算有误。原审判决中说王玉峰得到了施工费2461元，但是王玉峰实际没有得到施工费2461元，只得到了平均工钱，他们按照大工每日200元，小工每日120元计算的，所以计算错误。王玉峰没有比别的工人多拿过钱，这个案件的主要责任判给王玉峰了，但是我认为判的高，当时被申请人***中午喝酒，下午五点多在架子上掉下来，他应该负主要责任，***天天中午喝酒。判决书中说给车工费400元错误，实际上只给了200元车工费，一个车架子给100元，一共两个车架子。干活吃饭的钱也都是大伙从工时费中出的，所以王玉峰不是包工头。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人王玉峰称其只是工程联系人、工资发放联络人，而非承包人，认为原审法院在计算工钱过程中计算有误，但其没有提供证据加以证明其主张。王玉峰称是因为被申请人***饮酒作业导致受到损害，但王玉峰作为接受劳务者明知***饮酒未阻止，双方均应对损害结果承担责任，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王玉峰申请再审的理由不能成立，故本院对王玉峰再审请求不予采信。综上，王玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉峰的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年五月六日书记员 张东书
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终545号上诉人（原审原告）:易康，男。委托诉讼代理人：何雁平（系易康之母），女。被上诉人（原审被告）:洪苑金，男。上诉人易康因与被上诉人洪苑金身体权纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易康上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判，改判被上诉人连带承担医疗费、交通费、住院伙食费、护理费、营养费等费用共计26108.46元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人对上诉人的利益造成了损害。一审法院2019年8月2日作出的(2019)鄂0222刑初106号刑事判决书认定了被上诉人为共同犯罪的主犯这一犯罪事实，却不判决赔偿。一审法院没有以自己作出刑事判决书为依据，以简单的原告获得了足额的赔偿为理由驳回上诉人的起诉，另外适用法律也存在不当。1.一审法院2019年8月2日作出的(2019)鄂0222刑初106号民事判决书认定了被上诉人为共同犯罪的主犯，却没有遵从这一事实，不判决被上诉人连带赔偿，有失公允。2.依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”据此，被上诉人理应承担连带赔偿责任。综上所述，请支持上诉人的上诉请求。易康向一审法院起诉请求：1、请求洪苑金赔偿医疗费、交通费、住院伙食费、护理费、营养费等费用，共计26108.46元；2、本案诉讼费用由洪苑金承担。一审法院认为，原告易康于2019年3月25日向该院提起刑事附带民事起诉，该院于2019年8月2日作出（2019）鄂0222刑初106号刑事附带民事判决书，该判决已对被告洪苑金及其他犯罪人作出刑事附带民事判决，且原告易康已从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，现原告易康又以同一事实、理由起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定驳回易康的起诉。本院认为：洪苑金因犯寻衅滋事罪被一审法院2019年8月2日作出（2019）鄂0222刑初106号刑事附带民事判决书进行刑事判决，易康作为该案被害人，提起刑事附带民事诉讼，要求洪苑金支付其医疗费、护理费、营养费等费用。（2019）鄂0222刑初106号刑事附带民事判决书认定易康已从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，驳回易康刑事附带民事诉讼请求，该判决已发生法律效力。现易康又以同一事实、理由起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。因此易康的这次起诉，已构成重复起诉，故一审法院裁定驳回易康的起诉，并无不当。综上，易康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年五月二十八日法官助理娄晶书记员方圆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初372号原告：商丘市通达汽车运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口东200米路北2.3号门面房，统一社会信用代码91411400785050584A。法定代表人：于金林，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：吉幸福，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市通达汽车运输有限公司与被告吉幸福追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告商丘市通达汽车运输有限公司及委托诉讼代理郝双才到庭参加诉讼，被告吉幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市通达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告167000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月16日签订股权转让协议，约定公司股权转让前的债权、债务由被告吉幸福负责，后原告在经营过程中，因被告欠案外人钱款，由原告代偿共计167000元。后经原告多次向被告催要讨，被告推脱至今未予归还。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吉幸福未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告吉幸福与案外人韩颜峰双方签订了股权转让合同一份，其主要内容：1.被告吉幸福将拥有的商丘市通达汽车运输有限公司的100％的股权转让给韩颜峰；2.韩颜峰同意受让被告吉幸福持有的商丘市通达汽车运输有限公司100％的股权，并按本协议确定的价格向被告吉幸福支付价款；3.股权转让完成后，被告吉幸福不再持有商丘市通达汽车运输有限公司的股权；4.公司股权转让前的债权、债务由被告吉幸福负责，公司股权转让后的债权、债务由韩颜峰负责；5.公司于2018年7月25日前过户完毕。2019年4月28日由案外人韩颜峰、于金林和被告吉幸福签订股权转让补充协议，约定鉴于商丘市通达汽车运输有限公司原法人吉幸福在与韩颜峰于2018年7月16日签订的股权转让协议由于原因推诿到今天方能过户，经三方协商特声明：吉幸福特有的商丘市通达汽车运输有限公司的100%的股权经三方自愿协商一致，韩颜峰同意，原公司法人由吉幸福直接过户给于金林，本协议与原协议同样有效。后在原告商丘市通达汽车运输有限公司经营中，发现2018年6月20日原商丘市通达汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司商丘南京东路支行贷款15000元，经中国建设银行股份有限公司商丘南京东路支行催要，原告中国建设银行股份有限公司商丘南京东路支行于2019年6月25日和2019年7月2日代为被告吉幸福偿还贷款本息15247.69元。2018年1月28日因被告吉幸福经营的原商丘市通达汽车运输有限公司与驿路星辰（北京）科技有限公司委托合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初1057号民事判决书，判决第二项被告商丘市通达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向驿路星辰（北京）科技有限公司支付服务费131900元；第三项被告商丘市通达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向驿路星辰（北京）科技有限公司支付违约金39570元。由于没有履行（2018）京0105民初1057号民事判决书，驿路星辰（北京）科技有限公司向北京市朝阳区人民法院申请执行。2019年10月8日原告商丘市通达汽车运输有限公司与驿路星辰（北京）科技有限公司执行和解协议，原告商丘市通达汽车运输有限公司分别于2019年10月8日和2019年10月30日又为被告吉幸福原商丘市通达汽车运输有限公司代偿136000元。上述垫付款共计151247.69元（136000元+15247.69元），经原告多次向被告吉幸福追要，被告吉幸福拒不支付，为此原告诉讼来院，判如所请。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告商丘市通达汽车运输有限公司的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告商丘市通达汽车运输有限公司与被告吉幸福所签订的股权转让合同及补充合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务，而被告吉幸福在签订合同之前所欠款已由原告商丘市通达汽车运输有限公司代为垫付，按照转让合同约定作为被告吉幸福应当偿还给原告商丘市通达汽车运输有限公司，因此原告商丘市通达汽车运输有限公司诉请被告吉幸福支付垫付款151247.69元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的超出部分及利息，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉幸福于本判决生效后十日内偿还原告商丘市通达汽车运输有限公司垫付款151247.69元；二、驳回原告商丘市通达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告吉幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹 靓
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2693号原告：王锐，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：程伟，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王锐、薛飞诉被告程伟、孔华青民间借贷纠纷一案中，原告王锐于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程伟的银行存款200000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告王锐的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告程伟的银行存款200000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年五月二十日书记员  谭贺
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3974号 申请执行人王高中，男，1980年2月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人河北天用建筑工程有限公司，住所地在河北省石家庄高新区。 法定代表人刘庆喜，该公司总经理。 王高中与河北天用建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月25日做出的(2018)苏0111民初2157号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告河北天用建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王高中劳务报酬39724元。二、驳回原告王高中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，由被告河北天用建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高中向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40517元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3974号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40517元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3974号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执30号之三申请执行人：杨云根，男，1983年3月25日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：李文波，男，1974年6月26日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住所地：湖北省长阳土家族自治县。被执行人：雷唤雨，女，1983年12月17日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨云根与被执行人雷唤雨、李文波民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云根与被执行人雷唤雨于2020年5月21日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人杨云根向我院书面提出撤回对被执行人雷唤雨的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执30号案件中对被执行人雷唤雨的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     爱     新审判员 胡     乡     荣审判员 邓涛二0二0年五月三十日书记员 刘          豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2314号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：张艳玲，女性，汉族，1971年12月31日生，住所地：济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与张艳玲信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张艳玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳玲在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币113412.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十九日书记员  高 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初490号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区阮观明风筝商行（经营者阮观明），经营场所福建省福州市仓山区临江街道中洲岛1号楼一层C区19号。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州市仓山区阮观明风筝商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈琦 书记员刘莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1567号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，职务不详。委托诉讼代理人：陶凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘茂，男，该公司员工。被告：重庆东特房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道50号附45号，统一社会信用代码91500000MA5YXX7E6F。法定代表人：雷明锋，职务不详。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆东特房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  谷博二〇二〇年五月十九日书记员  陆瑀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初739号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报秦学俭，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告人自报沙建国，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告人自报张小红，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。辩护人丁维元，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1008号起诉书指控被告人秦学俭、沙建国、张小红犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月30日转为普通程序审理。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖后，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人秦学俭、被告人沙建国及其辩护人蒋晨、被告人张小红及其辩护人丁维元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年年初起至案发，被告人秦学俭、沙建国结伙，在本市崇明区裕国路XXX弄XXX号XXX室沙建国住处安置电脑设备，在“现金网”、“申博”等赌博网站注册账号，进行网络百家乐及赌球赌博，同时采用发放百家乐账号，建立赌球微信群的方式组织施某某、张1、张2、顾某某、范某、王某、董某某、黄某、龚某等人进行网上赌博，获取网站返现，以此盈利。被告人秦学俭、沙建国各自或利用对方账号接受他人投注，进行赌资结算。被告人张小红协助被告人沙建国接受下家投注，进行赌资结算等。2019年12月17日，被告人秦学俭、沙建国、张小红被公安机关抓获归案；被告人沙建国到案后即如实供述上述事实、被告人秦学俭、张小红在审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，供赌博用的手机、电脑等由公安机关扣押在案。上述事实，被告人秦学俭、沙建国、张小红在开庭审理过程中均无异议，且有证人施某某、张1、张2、顾某某、范某、王某、董某某、黄某、龚某的证言及相关辨认笔录，涉案微信聊天、手机微信转账记录或截图，公安机关《抓获经过》《扣押清单》《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦学俭、沙建国、张小红结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。其中，被告人秦学俭、沙建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张小红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦学俭、沙建国、张小红如实供述，依法均可从轻处罚；被告人秦学俭、沙建国、张小红认罪认罚，依法均可从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦学俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人沙建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人张小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、供犯罪使用的手机、电脑等作案工具予以没收；各被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 潘吉生二〇二〇年五月二十八日法官 助理 邵 立书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2175号 原告：燕明英，女，1938年10月29日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：张经典，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张春，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张燕，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张经纯，男，1972年12月16日出生，汉族，住。 原告燕明英诉被告张经典、张春、张燕、张经纯赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕明英及其委托诉讼代理人与四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月支付原告赡养费1000元并由承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一生共生育四个子女。长子张经典、次子张经纯；长女张春、次女张燕。由于原告年老体弱多病，无经济来源，现需要子女照顾，因多次协商未果，请求法院裁决。 被告张经典辩称，我不同意，此事原经涡阳县义门法庭调解过，父母的赡养义务由张经纯承担，我不承担； 被告张春辩称，我愿意承担，但不能拿那么多钱； 被告张燕辩称，我愿意承担，但我离婚多年，经济困难，我愿意出200-300元； 被告张经纯辩称我愿意承担，听法庭判决。 经审理查明：原告燕明英一生共生育四个子女。长子张经典、次子张经纯；长女张春、次女张燕。燕明英在四被告的父亲去世后，都是自己生活。自从生病后，就在被告张春和张燕家轮流吃住。张春和张燕在原告日常生活中和生病住院期间对原告照顾较多，并支出相应医疗费。后原告回老家义门租房居住，房租费亦是张春和张燕二人支付。由于原告年老体弱多病，现需要子女照顾，但因原、被告多次协商未果，原告遂诉请请求法院裁决。 另查明，关于原告张树仁、燕明英诉被告张经典、张桂芝和第三人张经纯、胡小丽析产纠纷一案，本院于1999年11月15日作出（1999）涡法义民初字第184号民事调解书，该调解书确认的调解协议的第三项内容为：二原告借住在二第三人分得的二间半堂屋和两间西屋中，二第三人对二原告承担生养死葬的义务，二原告的遗产由二第三人继承。 上述事实，有双方当事人陈述和相关书证在卷佐证。 本院认为，人生于世，当以忠孝为本。孝顺父母和赡养老人，既是中华民族的传统美德，也是社会主义道德和法治的最基本的要求。想四被告之父母于往昔艰辛困苦岁月，茹苦含辛，将四被告抚育成人，成家立业，甚为不易。而今其耄耋之母竟将赡养事诉诸法庭，殊不悲乎？须知子欲养而亲不待是人生最大遗憾！谁言寸草心，报得三春晖。现四被告父亲已殁，留下年迈母亲孤苦无依。其兄妹四人理应精诚团结，互敬互爱，共弃前嫌，共同承担起赡养母亲的义务，在母亲最后一段人生路上，给其安康和温暖，去其疾病与痛苦，以尽人伦之乐。故上述调解书虽已约定原告的赡养由张经纯承担，但本院综合本案实际情况，对原告的诉求可给予部分支持。而鉴于被告张经纯已继承父母遗产，其理应依据本院（1999）涡法义民初字第184号民事调解书规定的义务，对原告燕明英承担主要赡养责任。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张经典、张春、张燕于本判决生效后每人每月支付原告燕明英赡养费300元；被告张经纯于本判决生效后每月支付原告燕明英赡养费1000元； 二、驳回原告燕明英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  王莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：蔡雯,女,1988年4月3日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8007号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年5月27日在进贤县不动产登记中心查封被执行人蔡雯名下的位于进贤县的房产，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人蔡雯名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人蔡雯下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.024529万元及相应利息，截止2020年5月28日已经执行到位0元，未执行1.024529万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十八日书记员  吴汝婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3256号原告：东莞市诚昌纸业有限公司，住所地广东省东莞市*********、3号，统一社会信用代码为914419********268M。法定代表人：卢明记，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市麒辉纸业有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********612L。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1984年8月23日出生，汉族，住广西全州县************，公民身份号码为450************917。被告：刘英，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码为510************825。原告东莞市诚昌纸业有限公司与被告东莞市麒辉纸业有限公司（以下简称麒辉公司）、邓某1、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告诚昌公司提出如下诉讼请求：1.麒辉公司立即向原告支付拖欠货款本金60901.75元；2.麒辉公司支付逾期付款违约金（以60901.75元为基数，按照每日0.05%的标准，自2019年8月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为4658.98元），违约金总额以货款本金60901.75元为限；3.麒辉公司支付原告支出的律师费5000元和担保费1000元；4.邓某1、刘英对第一、二、第三项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告在起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押麒辉公司、邓某1、刘英价值71560.73元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初3256号民事裁定，并于2020年3月12日足额冻结了麒辉公司在中国银行东莞分行的账户存款71560.73元，详见查封清单No.0048986。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告麒辉公司存在买卖合同关系及被告麒辉公司尚欠货款60901.75元，并提供了合作协议书、订购单、销售合同、销售单、客户往来对账单等证据予以佐证，上述证据中合作协议书、订购单、销售合同、客户往来对账单均有被告麒辉公司的盖章，合作协议书、销售合同、客户往来对账单亦有被告麒辉公司法定代表人即被告邓某1的签名，上述证据之间相互印证，足以形成证据链条，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告主张的尚欠货款事实予以认定。双方明确约定了月结30天及每日万分之五违约金的付款时间及违约责任，现被告麒辉公司逾期付款构成违约，原告诉请被告麒辉公司支付案涉货款及从逾期之日即2019年8月1日起按每日万分之五支付逾期付款违约金至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告邓某1、刘英应为被告麒辉公司的案涉货款及违约金承担连带清偿责任，有保证合同予以佐证，保证合同有被告邓某1、刘英的签名及被告麒辉公司的盖章，原告保证上述证据的真实性，被告邓某1、刘英亦未到庭提出反驳意见，故本院对该证据予以采信，并对原告的主张予以认定，原告据此诉请被告邓某1、刘英对被告麒辉公司的案涉货款及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告提供了民事委托代理合同、律师费发票、保险单明细表及担保费发票等足以证明其支出了律师费5000元、财产保全担保费1000元，但双方交易的主合同即买卖合同中并没有约定律师费、担保费承担的违约责任，故原告诉请被告麒辉公司支付律师费、担保费以及被告邓某1、刘英对此承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市麒辉纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚昌纸业有限公司支付货款60901.75元及逾期付款违约金（以60901.75元为基数，自2019年8月1日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；二、被告邓某1、刘英对被告东莞市麒辉纸业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市诚昌纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为795元、保全费735.61元（原告均已预交），由原告东莞市诚昌纸业有限公司负担243.61元（受理费134元、保全费109.61元），被告东莞市麒辉纸业有限公司、邓某1、刘英负担1287元（受理费661元、保全费626元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年五月八日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执224号   王兴虎、吕中华：   王兴虎与吕中华承揽合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2306号民事判决书已经发生法律效力，申请人王兴虎于2020年2月5日立案申请强制执行，申请执行标的30800.00元，2020年5月28日申请人王兴虎与被执行人吕中华达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初2306号民事判决书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15890号之一原告深圳市注成科技股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区田盛路53号，统一社会信用代码91440300676672157T。法定代表人康俊。委托诉讼代理人刘致，男，汉族，身份证住址南宁市，系原告法务。被告胡平宇，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址杭州市西湖区，本院受理原告深圳市注成科技股份有限公司诉被告胡平宇合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告胡平宇名下的价值人民币4630953.87元的财产，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告胡平宇名下的价值人民币4630953.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月二十八日书记员  黄蓉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初524号原告：侯有强，男，1985年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：石传梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：侯有强，男，1985年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区，系原告石传梅之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告侯有强、原告石传梅与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年5月13日，两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯有强、原告石传梅撤诉处理。案件受理费50元，由原告侯有强、原告石传梅负担。审判员 刘 刚二〇二〇年五月十五日书记员 宗金月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1294号之二 申请执行人：唐文伟，男，汉族，1961年2月17生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈白良，男，汉族，1984年3月12生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4853号民事判决立案受理了唐文伟申请执行陈白良借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月11日、2020年4月9日、2020年5月18日通过总对总、点对点对被执行人陈白良的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，余额不足，系轮候冻结，；查封被执行人陈白良名下车牌号为川Ｒ×××××传祺牌车一辆，该车辆已设立抵押登记，本院未实际扣押，暂不具备处置条件。 3、本院于2020年5月20日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人陈白良所有位于南充市高坪区建设路XX号翰林尚城X幢X单元X层X号（不动产权证书号：00XX62）房屋，系与案外人贺玲共同所有，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月20日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额63688元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额63688元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  兰 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢119号之二 申请执行人：曹小林，男，1958年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：吴奇桎，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓韵怡，女，1975年1月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李成，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梁瑞芳，女，1946年3月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人曹小林与被执行人吴奇桎、邓韵怡、李成、梁瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴奇桎、邓韵怡、李成、梁瑞芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹小林于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款86000元及利息，本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院提取被执行人李成名下的公积金88127.23元并扣划其名下存款2708.95元至本院账户。本院扣除执行费1190元后，退给申请执行人89646.18元。至此申请执行人曹小林申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 申请执行人曹小林申请执行的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  易楚妮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2227号原告：刘勤国，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权，被告：楚雄利恒房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇楚风苑小区大门北侧东钰苑B区1幢1层1-09室，统一社会信用代码：9153230159931219X2。法定代表人：旷晓龙，该公司总经理。原告刘勤国与被告楚雄利恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘勤国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘勤国撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 普 彤二〇二〇年五月二十八日书记员 李海楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9954号原告：余江伟，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭钢。原告余江伟与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告余江伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余江伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余江伟负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月六日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5732号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李洪康，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告李洪康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告李洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金26999.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月31日为2083.59元，此后罚息及复利按年利率8.8088%计至清偿完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月3日起至2019年11月2日期间，原告向被告提供循环贷款27000元。合同还就借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、违约责任等进行约定。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，根据合同约定，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求提交了个人自助小额借款合同、掌上银行申请基本信息、网捷贷掌上银行操作公证书、债权清单、账户主档信息等证据，被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告通过登录掌上银行申请的方式向原告申请个人自助小额消费贷款，双方通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年11月3日起至2019年11月2日期间，借款人可以在人民币27000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%；贷款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还就其他方面的权利义务进行约定。原告于合同签订当日已依约向被告发放贷款27000元，但被告在借款期限届满后没有按约定偿还借款，计至2020年4月14日被告尚欠借款本金26999.05元，利息1607.6元，罚息1142.91元，复利68.05元。本院认为，原告与被告所签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其清还借款本金26999.05元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，原告参照借款期间的中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）按合同约定的浮动比例计算，借款执行利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%即年利率5.8725%，逾期罚息及未支付的正常利息产生的复利均按执行利率再上浮50%即年利率8.8088%计算，上述利率约定没有违反法律规定，据此计得至2020年4月14日的利息1607.6元，罚息1142.91元，复利68.05元，此后的逾期罚息以本金26999.05元为基数，复利以所欠利息1607.6元为基数，均按年利率8.8088%计至清偿之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李洪康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金26999.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息1607.6元，罚息1142.91元，复利68.05元，此后的逾期罚息以本金26999.05元为基数，复利以所欠利息1607.6元为基数，均按年利率8.8088%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为263.54元（原告已预交），由被告李洪康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十三日书记员  黄 筠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11052号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：皮飞飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人皮飞飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1576.43元（其中1526.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初741号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王成云，男，1954年8月24日出生，汉族，住南漳县。被告：王会均，男，1978年9月26日出生，汉族，住南漳县。本院于2020年4月21日立案受理了原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告王成云、王会均为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋艾荣人民陪审员  刘厚全人民陪审员  温楚权二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏 艳