广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2313号 原告：百色市鹏程物流运输有限公司,住址百色市城东路那马村口。 法定代表人：骆梦良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永成，1961年3月6日出生，男，汉族，住南宁市青秀区，系公司员工。 被告：梁双伟，男，1989年12月6日出生，壮族，百矿公司员工，住靖西市。 被告：蒋红江，男，汉族，1977年1月24日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄瑞萍，女，1981年11月5日出生，住靖西市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼附近公司。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，公司员工。 原告百色市鹏程物流运输有限公司与被告梁双伟、蒋红江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告百色市鹏程物流运输有限公司的委托诉讼代理人邓永成，被告梁双伟，被告蒋红江委托诉的讼代理人黄瑞萍到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市鹏程物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告支付事故车辆修理费、施救费共计41429.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告的车辆桂Ｌ×××××与被告蒋红江的贵Ｅ×××××在靖西市信发矿区路段发生重大交通事故，经交警部门认定，被告蒋红江负事故的次要责任，原告负主要责任。此次交通事故，原告投保的人保财险公司定损原告车辆维修费为103289元，施救费为4500元，共计107789元，原告的保险公司于2017年12月8日己经支付66359.1（即107789元－66359.1=41429.84），经多次交涉，三被告拒不支付。 被告梁双伟辩称，不应由我们来承担，这事故是对方撞了我，我差点掉到山崖去。在这个交通事故中，对方是负主要责任，而不是我们。 被告蒋红江辩称，这个事故是原告方的车辆追尾我们的车，对方应该负全部责任。当时双方车辆都在行驶，是原告的车辆追尾我们的车辆。原告的车辆先撞上我们的车，然后自己甩出去撞上路边。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司不到庭，无答辩，亦不提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故责任分配。2、保险公司定损确认书，证明定损金额。3、修理发票，证明修理费金额。4、保险公司转帐单，证明原告投保的保险公司向修理厂打款的时间和金额。5、营业执照，证明转账到永城修理厂法人帐号。 综合全案证据材料，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告梁双伟、蒋红江提出原告要求被告应承担40％赔偿责任不合理的问题。原告车辆载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取制动距离的交通行为是导致事故发生的一方面原因；被告梁双伟驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的交通行为是导致事故发生的一方面原因。综上，原告车辆导致事故发生的作用大。故被告梁双伟、蒋红江的该质证意见理由成立，本院予以采纳。2、对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司承担赔偿责任的问题。根据谁主张、谁举证的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明,应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。 本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币45459.36元有无事实和法律依据。2016年6月28日11时10分许，韦超驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车（总重58.3吨，皮重19.76吨，净重38.54吨）由靖西市信发矿区往凌准街方向行驶，当车辆行驶至靖西市信发矿区路段时，碰撞前方由梁双伟驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车（总重61.36吨，皮重19.54吨，净重44.82吨），造成韦超当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。韦超驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取制动距离的交通行为是导致事故发生的一方面原因；被告梁双伟驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的交通行为是导致事故发生的一方面原因。靖西市公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，认定：韦超应承担本事故的主要责任，梁双伟应承担本事故的次要责任。靖西市公安局交警大队作出的该责任认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。综上，本院认为，被告梁双伟事发时没有交通运输管理部门核发的资格证书，有过错，应承担本案民事赔偿责任。原告作为桂Ｌ×××××号重型自卸货车所有人，对该车辆的修理费、施救费应自行承担97010.1（107789元×90％）。被告蒋红江作为贵Ｅ×××××号重型自卸货车所有人、被告梁双伟是驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车的司机，对原告桂Ｌ×××××号重型自卸货车的修理费、施救费应承担10778.9元（107789元×10％）赔偿责任。本案蒋红江投保的商业三者险合同中确有关于“使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证书或其它必备证书”的免责条款，而蒋红江在投保单上的“投保人声明及确认”上签名，应认定保险人对免责条款作出了解释及被告蒋红江认可了该免责条款。尽管被告蒋红江否认系其签名，要求笔迹鉴定，但未能提充分证据予以证明其观点，故对其关于免责条款无效的意见不予采信。 本案争议焦点之二，本案受理费的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁双伟、蒋红江于本判决生效后十五日内赔偿原告百色市鹏程物流运输有限公司的车辆修理费、施救费共计10778.9元，被告梁双伟、蒋红江互负连带责任； 二、驳回原告百色市鹏程物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由原告百色市鹏程物流运输有限公司负担727元，被告梁双伟、蒋红江负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  雷 激 人民陪审员  韦家斌 人民陪审员  农显郎 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王若冰