上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2619号原告：黄斌，男，1958年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：顾洪明，男，1956年8月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告黄斌诉被告顾洪明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人刘振宇、被告顾洪明、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。原告黄斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1162元、误工费22000元(5500元/月×4月)、护理费3600元(60天×60元/天)、营养费1800元(30元/天×60天)、鉴定费900元、交通费744元、衣物损失费500元、车辆修理费1820元、代理费1000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告顾洪明承担；三、本案案件受理费由被告顾洪明承担。事实和理由：2018年5月13日13时25分许，被告顾洪明驾驶牌号为皖KFXXXX小型轿车在上海市崇明区新村乡星村公路白新公路路口处与原告黄斌骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告顾洪明负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年12月4日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄斌之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告平安财险上海分公司系皖KFXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告顾洪明辩称，对本起事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆登记在本被告儿子顾春欢名下，事发时由本被告驾驶。事发后垫付医疗费412.10元，要求在本案中一并处理。同意承担代理费1000元。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费、营养费均认可；原告已超过法定退休年龄，且出具证明的是村委会不是用人单位，也无银行流水等证明其实际误工损失，故对误工费不认可；护理费标准认可40元/天，期限认可；交通费认可200元；车辆修理费认可定损金额800元；衣物损失费认可200元；鉴定费金额无异议，在商业险内按责承担；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及司法鉴定意见，本院予以确认。审理中，被告顾洪明表示事发后为原告垫付医疗费412.10元，要求在本案中一并处理。原告及被告平安财险上海分公司对此均无异议，并表示同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1162元、营养费1800元(30元/天×60天)。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。2、原告主张误工费22000元(5500元/月×4个月)。本院认为，原告虽已过退休年龄，但尚有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见及其提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为19360元(220元/天×22天×4个月)。3、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为2400元(60天×40元/天)。4、原告主张交通费744元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。6、原告主张车辆修理费1820元。本院认为，事故责任认定书记载原告车辆车身损坏，被告平安财险上海分公司认可原告车辆修理费800元尚属合理，本院予以确认。7、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。8、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现被告顾洪明表示同意承担代理费1000元，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾洪明负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系皖KFXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告顾洪明承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄斌医疗费1162元、营养费1800元、护理费2400元、误工费19360元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计25922元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄斌鉴定费900元；三、被告顾洪明赔偿原告黄斌代理费1000元，与被告顾洪明为原告垫付的412.10元相折抵，原告黄斌于本判决生效之日起十日内尚需返还被告顾洪明587.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告黄斌负担71元，被告顾洪明负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年五月二十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。