福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1928号 原告：陈文财，男，1987年6月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被告：邱玉清，男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李秀琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告陈文财与被告邱玉清、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文财的委托诉讼代理人施慧婷、林旭锋，被告李秀琴到庭参加诉讼，被告邱玉清（第二次开庭）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文财向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2019年11月18日起至还款之日止的利息；2、两被告共同支付原告律师代理费4500元。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告邱玉清偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2019年11月18日起至还款之日止的利息；2、被告邱玉清支付原告律师代理费4500元；3、被告李秀琴对被告邱玉清的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告邱玉清因资金周转困难于2018年4月18日向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，书面约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告李秀琴对被告邱玉清的上述债务承担连带偿还责任。另外，该借条载明如果借款人违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。借款后，被告仅支付利息至2019年10月份，借款本金及自2019年11月份起的利息经原告多次催讨，两被告拒不支付。 被告邱玉清、李秀琴共同辩称，被告邱玉清并不是向原告借款，借条虽然系两被告出具，但出具借条时并没有载明出借人系陈文财。被告邱玉清实际上是向陈振樟借款，款项是陈振樟转账支付给被告邱玉清。借条上载明的借款数额是10万元，但是实际收到97000元。双方约定月利率3%，因被告邱玉清经常外出，故利息由被告李秀琴支付，利息支付至2019年12月。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告邱玉清经被告李秀琴提供连带责任保证于2018年4月18日向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，书面约定自借款之日起至还清款项之日至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费4500元的事实。证据3即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1991年9月19日办理结婚登记手续。证据4即电子银行业务回单（付款）、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，以此证明原告通过其朋友陈振樟向被告邱玉清支付案涉款项97000元的事实。 另，本院于2020年5月18日向陈振樟作询问笔录，陈振樟表示其与原、被告均系朋友关系。其于2018年4月18日分两笔5万元、47000元，合计97000元转账至被告邱玉清的账户，上述两笔款项系原告的钱。被告邱玉清想要借款，因为原告没空，所以由其与被告邱玉清接洽，原告当天把款项转到其账户，其再转账给被告邱玉清。当时被告邱玉清借款10万元，双方约定月利率3%，扣除首月利息后，实际转账支付97000元。其有告知两被告款项是原告出借的，且其将原告的微信推送给两被告，两被告直接通过微信支付利息给原告，其不清楚两被告的利息还款情况。 被告李秀琴质证称，对证据1借条，系被告出具，但是被告系向陈振樟借款。证据2、3无异议。证据4有异议，案涉款系陈振樟转账给被告邱玉清的。对陈振樟的询问笔录没有异议。 本院经审查认为，被告邱玉清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告邱玉清以借款人名义、被告李秀琴以担保人名义出具，具有真实性、合法性，证据4来源于银行，具有真实性，能够证明原告于2018年4月18日转账支付给陈振樟97000元，陈振樟于上述款项到账后转账支付给被告邱玉清97000元，证据1、4结合陈振樟的笔录及被告李秀琴陈述的自2019年8月起利息支付给原告，能够证明原告系案涉款项的出借人，并向被告邱玉清支付了97000元。证据2，能够证明原告因本案诉讼支出律师代理费4500元。证据3，来源于档案馆，能够证明两被告于1991年9月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告邱玉清因资金周转需要于2018年4月18日经被告李秀琴提供连带责任保证向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，另约定出借人承担出借方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。原告出借款项时预先扣除首月利息3000元，实际借款数额为97000元。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告按每月3000元按时支付利息至2019年7月，2019年8月起付息情况如下：2019年8月25日付息2100元、2019年9月20日付息1100元、2019年10月12日付息3000元、2019年10月30日付息2100元、2019年11月23日付息3100元。此后，被告邱玉清借款本金及其余利息未能偿还，被告李秀琴亦未能履行相应义务。原告因本案诉讼支出律师代理费4500元。 综上事实，本院认为，原告与被告邱玉清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱玉清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息3000元，应当按照实际借款数额97000元偿还借款并计算利息。被告邱玉清按每月3000元支付利息已超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息1350元〔（3000元-97000元×3%）×15个月（至2019年7月共计15个月）〕应抵扣本金，即应认定截至2019年7月份被告尚欠原告借款本金95650元（97000元-1350元）。被告邱玉清自2019年8月至2019年11月23日共支付利息11400元（2100元＋1100元＋3000元＋2100元＋3100元），并未超过利息保护利息11478元（95650元×月利率3%×4个月），原告请求被告邱玉清按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2019年11月18日起的利息，因被告邱玉清已付息至2019年11月23日且因贷款利率标准调整，故原告的利息请求应调整为自2019年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。原告请求被告邱玉清支付原告为实现债权而支出的代理费4500元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告李秀琴为被告邱玉清的上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，故被告李秀琴应对被告邱玉清的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱玉清追偿。两被告主张向陈振樟借款，依据不足，不予支持。被告邱玉清第二次开庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱玉清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文财借款95650元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2019年11月24日起至还款之日止的利息。 二、被告邱玉清应于本判决生效之日起五日内支付原告陈文财为实现债权而支出的代理费4500元。 三、被告李秀琴对被告邱玉清的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱玉清追偿。 四、驳回原告陈文财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陈文财负担25元（多预交的2525元予以退回），由被告邱玉清、李秀琴负担1250元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。