wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1558号 原告：四川省泸州红旗钢模厂，住所地四川省泸县嘉明镇，统一社会信用代码9151052172324907XW。 投资人:代高其，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川益晟建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号11楼1104号。统一社会信用代码91510100093414295N。 法定代表人：陈平。 原告四川省泸州红旗钢模厂（以下简称红旗钢模厂）与被告四川益晟建筑工程有限责任公司（以下简称益晟建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗钢模厂的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼、被告益晟建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租赁费43,727.92元及资金占用费，资金占用费从2020年5月6日起按6%的年利率计算；赔偿丢失物品费922元、清洗上油费1,832.9元；2、归还钢管507.3米、扣件747个、打捆钢绳56根、对管接头（20cm、9个，30cm、14个）、顶托105套，如不能归还则按钢管12元/米、扣件5元/套、打捆钢绳10元/根、对管接头5元/个、顶托15元/套的单价进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月6日签订《建筑周转材料租赁合同》。合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，用于被告承揽的泸州云龙机场中航油库建设工程，双方对租赁的材料数量、价格、付款方式、违约责任及违约金的计算方式等进行了约定。合同签订之后，原告按约向被告提供了租赁物。截止于2020年5月6日，被告尚欠原告租金43,727.92元、丢失赔偿费922元、清洗上油费1,832.9元；未归还钢管507.3米、扣件747套、打捆钢绳56根、对管接头（20cm、9个，30cm、14个）、顶托105套。原告多次催收无果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告益晟建筑公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原、被告的营业执照、投资人身份证明及身份证复印件，证明双方的身份情况；2、《建筑周转材料租赁合同》、结算单8份、发货单7份、收货单8份，证明原、被告签订租赁合同后，原告按约履行义务，经结算被告尚租金及未归还完租赁物的事实。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2018年3月6日签订《建筑周转材料租赁合同》。合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，用于被告承揽的泸州云龙机场中航油库建设工程，双方对租赁的材料数量、价格、付款方式等进行了约定。同时约定每月5日前付清上月租金，逾期不付则按未付租金每天加收0.5%的违约金；由被告负责清灰、维修、涂油，如未进行则按扣件0.1元/套、顶托0.5元/套支付原告清洗费。合同签订之后，原告按约向被告提供了租赁物。截止于2020年5月6日，被告尚欠租金43,727.92元、丢失赔偿费922元、清洗上油费1,832.9元；未归还钢管507.3米、扣件747套、打捆钢绳56根、对管接头（20cm、9个，30cm、14个）、顶托105套。原告多次催收无果，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。租赁合同签订后，原告按约提供了租赁物，作为对价被告应按约支付租金。原告提供的证据能证明截止于2020年5月20日被告尚欠租金43,727.92元，被告应当清偿，丢失赔偿费922元、清洗上油费1,832.9元，被告按约应当赔偿。被告逾期支付租金及归还租赁物，违反了合同约定，依法应当承担违约责任，原告主张从2020年5月6日起，按6%年利率计算违约金的诉讼请求，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川益晟建筑工程有限责任公司欠原告四川省泸州红旗钢模厂租金43,727.92元、丢失赔偿费922元、清洗上油费1,832.9元，共计46,482.82元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清； 二、被告四川益晟建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告四川省泸州红旗钢模厂钢管507.3米、扣件747套、打捆钢绳56根、对管接头（20cm、9个，30cm、14个）、顶托105套；逾期未还，则按双方约定的钢管12元/米、扣件5元/套、打捆钢绳10元/根、对管接头5元/个、顶托15元/套进行赔偿； 三、被告四川益晟建筑工程有限责任公司支付原告四川省泸州红旗钢模厂违约金，违约金以43,727.92元为基数、按6%的年利率从2020年5月6日计付至付清款之日止，限期于本判决发生法律效力后10日内付清； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告四川益晟建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月二十日 书记员  万贤飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保162号 申请人韦朝勇诉被申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、周建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。在审理过程中，申请人于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请，本院于2020年5月19日作出（2020）桂1026民初487号民事裁定书，裁定准予原告韦朝勇撤回起诉。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1271号之一解除保全申请人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路XXX号XXX室XXX区XXX室。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被申请人：北京乾盛天下资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜桂霞，执行董事兼经理。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与北京乾盛天下资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0113财保143号民事裁定书，查封被申请人名下价值人民币32,498.97元的财产。申请人于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京乾盛天下资产管理有限公司名下银行存款32,498.97元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十一日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初469号原告：沈术良，男，汉族，1940年9月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：吴某，女，汉族，1997年5月3日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：吴雯，女，汉族，2004年2月10日出生，住湖北省鄂州市华容区，法定代理人：吴某，系吴雯姐姐。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：吴潇晗，男，汉族，2014年7月22日出生，住湖北省鄂州市华容区，法定代理人：吴某，系吴潇晗姐姐。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于洋，男，汉族，1987年10月6日出生，住吉林省舒兰市，被告：济南善乘心载物流有限公司，住所：山东省济南市槐荫区经六路西延长线孔村段南侧84号，统一社会信用代码：913701043072811506。法定代表人：张波。被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所：福建省三明市梅列区乾龙心村17幢十三层（南侧），统一社会信用代码：9135040066036394XE。负责人：赖秀丽。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003，统一社会信用代码：911101087541650201。负责人：王小兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所：鄂州市武昌大道308号，统一社会信用代码：91420700706921733H。负责人：陈建华。被告：湖北汇薪农业生态科技发展有限公司，住所：鄂州市华容区蒲团乡知青点（综合楼），统一社会信用代码：91420700MA48APCU6H。法定代表人：杨裕平。原告沈术良、吴某、吴雯、吴潇晗与被告于洋、济南善乘心载物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、湖北汇薪农业生态科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈术良、吴某、吴雯、吴潇晗于2020年5月28日向本院提出申请撤回对被告于洋、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、湖北汇薪农业生态科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告沈术良、吴某、吴雯、吴潇晗的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈术良、吴某、吴雯、吴潇晗撤回对被告于洋、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、湖北汇薪农业生态科技发展有限公司的起诉。审判员  龙婷二〇二〇年五月二十八日法官助理艾意书记员艾意（兼）
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初761号原告：赵仁义，男，1963年8月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐安兵，男，1970年3月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：郑群，女，1972年7月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告赵仁义与被告郑群、徐安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告赵仁义于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以被告已返还案涉借款3，000元而向本院申请撤诉，并自愿放弃其他诉讼请求及承担本案受理费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仁义撤诉。案件受理费25元，由原告赵仁义负担。审判员  沈冬青二〇二〇年五月十四日法官助理徐志富书记员成宏春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初588号原告：陈珊珊，男，1995年8月13日生，汉族，住河南省光山县。被告：詹汉文，男，1980年9月8日生，汉族，住广东省饶平县。原告陈珊珊与被告詹汉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告陈珊珊的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈珊珊撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年五月二十日书记员  邵振华
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初510号 原告：肃宁县洪超烟酒商店。 住所地：肃宁县城关镇清园街北段。 统一社会信用代码：92130926MA094GAY2J 经营者：于洪超，男，1981年8月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王岩，男，1984年7月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告肃宁县洪超烟酒商店与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县洪超烟酒商店经营者到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县洪超烟酒商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款6797元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系乌苏啤酒代理商，2019年5月至8月期间，被告分两次强原告预收乌苏啤酒款64500元，之后，被告便陆续给原告供货，截止2019年8月被告尚欠原告啤酒款6797元。2019年11月，被告承诺将剩余货款退还给原告，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院。 王岩未到庭未答辩。 原告称，事实及理由同于诉状，被告欠我货款，他给我发了几批货，后来不给我发货了，货款也没有退给我。证据：聊天记录打印页6张，是我还有我妻子与被告的聊天记录，还有在被告建的微信群的聊天记录、户名马三妞银行卡号62×××562019年5月1日至2019年8月1日的交易明细。 原告庭后提交向本院提交了其与马三妞的结婚证。 本院经审理认定事实如下：原告通过户名马三妞银行卡号62×××56的银行账户分别在2019年5月29日、2019年7月5日通过手机银行给被告王岩转账43000元、21500元订购乌苏啤酒。马三妞系原告经营者于洪超妻子。被告王岩尚有价值6797元的货物未交付原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案原告订购了货物，被告尚有价值6797元的货物未交付原告，经原告催告后被告仍未在合理期限内交付，故本院对原告要求被告将剩余货款6797元退还原告的诉请予以支持。原告诉请的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。被告王岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利和诉讼义务并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王岩与本判决生效之日起十日内退还原告肃宁县洪超烟酒商店货款6797元（利息以6797元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础自起诉之日2020年4月26日计算至清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年五月二十日 书记员 李双双
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1847号 原告：王龙恩，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组（原沂南县张庄镇蒋家庄村民委员会），住所地沂南县张庄镇张庄五村。 负责人：李先柱，该大组负责人。 原告王龙恩与被告沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组（以下简称“张庄五村”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙恩到庭参加了诉讼，被告张庄五村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王龙恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修宅基地换证务工费1,200元、土地换证人工费1,400元，以上款项共计2,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年下半年帮助村委完成宅基地换证工作，村委拖欠原告1,200元务工费。2014年下半年原告帮助村委完成土地换证工作，村委拖欠原告人工费1,400元，以上款项共计2,600元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张庄五村未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年，张庄五村进行宅基地换证工作，王龙恩提供劳务服务，张庄五村于2014年6月1日出具付款票据一张，载明：务工费1,200元,收款人王龙恩。2014年下半年，张庄五村进行土地换证工作，王龙恩提供劳务服务，张庄五村于2015年11月6日出具付款票据一张，载明：村2014年土地换证人工费1,400元,收款人王龙恩。两张票据加盖沂南县张庄镇张庄村蒋家庄村民大组财务专用章，后经王龙恩多次催要，张庄五村至今未予偿付，故此成诉。 另查明,沂南县张庄镇蒋家庄村民委员会已与沂南县张庄镇张庄村村民委员会等进行合并，现称为沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组。 本院认为，劳务合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王龙恩为张庄五村提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，张庄五村作为接受劳务一方，应当按照约定支付劳务报酬。张庄五村欠王龙恩人工费1,200元、务工费1,400元，有其出具的付款票据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对于王龙恩要求其支付人工费、务工费的请求，本院予以支持。张庄五村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组于本判决生效后十日内支付王龙恩人工费1,200元、务工费1,400元,共计2,600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 李媛媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10054号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京香格里拉饭店有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路29号。 法定代表人：何剑波，董事长。 本院受理原告潘伟军诉被告北京香格里拉饭店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告北京香格里拉饭店有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初138号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：陈望龙，男，1969年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告陈望龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月七日书记员 张有恒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人叶忠，该公司总经理。委托代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘宗勇，男，1983年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王清，女，1984年3月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人刘宗勇、王清房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。（二）不动产登记的政策调整，致使申请人不能如期交付办理房屋产权相关文书，申请人依法应当免责，不应当支付违约金。据此，恒达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2015年4月15日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之一支付违约金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。因双方已在《商品房买卖合同》中对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行了约定，申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记相关文件的行为构成违约，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。对于申请人主张应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由。本院认为，第一，双方签订的《商品房买卖合同》是被告恒达公司提交的格式合同，造成合同签订在后，约定违约金起算时间在前，是被告恒达公司的原因造成，其应承担不利的法律后果，故该案的交付办理商品房转移登记的有关文书之日应认定为合同签订之日。第二，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。故其抗辩受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院依法不予支持。第三，关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。恒达公司的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年五月九日法官助理叶繁书记员桂术伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执580号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张磊。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张磊依据本院（2019）津0103民初3183号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
青海省班玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2622刑初9号 公诉机关青海省班玛县人民检察院。 被告人洛让益西，文盲，无职业，户籍地四川省阿坝县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月8日被班玛县公安局依法取保候审。 被告人达波，文盲，无职业，户籍地青海省班玛县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月8日被班玛县公安局依法取保候审 被告人排杰，文盲，青海省班玛县达卡乡政府护林员，户籍地青海省班玛县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月8日被班玛县公安局依法取保候审 被告人索旦，文盲，无职业，户籍地青海省班玛县。曾因犯盗窃罪于2016年10月29日被班玛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元，2017年1月24日刑满释放。2020年3月9日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于班玛县看守所。 青海省班玛县人民检察院以班检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人洛让益西、达波、排杰、索旦犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员拉增出庭支持公诉。被告人洛让益西、达波、排杰、索旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日下午被告人洛让益西、达波、排杰、索旦四人见面后，于当日晚24时左右，一起乘坐索旦的铃木牌小轿车，前往班玛县赛来塘镇次成久内班年公路24KM＋800处后，将5匹马装在排杰的白色双排车内，当晚四人一同将5匹马拉运至四川省阿坝县贾洛乡被告人洛让益西的家中，四人商议后决定由被告人洛让益西联系买主。2020年2月1日被告人达波家属珠波得知被盗马匹为达波、排杰、索旦、洛让益西所为后，将被盗马匹交至班玛县公安局，同日对被盗马匹拍照固定后，返还受害人。2020年3月7日，被告人洛让益西向班玛县公安局投案自首，2020年3月8日被告人索旦、排杰、达波三人向班玛县公安局投案自首，到案后被告人索旦、排杰、达波对自己盗窃5匹马的违法犯罪事实如实供述，并与被害人达成和解协商赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年3月9日经果洛藏族自治州价格认证中心价格认定结论：被盗的5匹马价值为18,000元。 被告人洛让益西、达波、排杰、索旦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人洛让益西、达波、排杰、索旦签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洛让益西、达波、排杰、索旦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币18,000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洛让益西、达波、排杰、索旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人洛让益西、达波、排杰、索旦在实施犯罪中所起作用相当，不分主从犯。被告人洛让益西、达波、排杰、索旦犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚；案发后被告人洛让益西、达波、排杰、索旦积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。被告人索旦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人洛让益西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。所判罚金已缴纳。） 二、被告人达波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。所判罚金已缴纳。） 三、被告人排杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。所判罚金已缴纳。） 四、被告人索旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2021年2月8日止。所判罚金已缴纳。） 五、作案工具银色长安铃木牌小轿车（车牌号×××）一辆、白色凯马牌货车（发动机号码0166704X）一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  翟同林 二〇二〇年五月十八日 书记员  扎西加
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24001号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭万龙。原告《生命时报》社与被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3687号 原告：肖光玉，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：崔涛，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：庞立艳，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告肖光玉诉被告崔涛、庞立艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光玉、被告崔涛到庭参加诉讼，被告庞立艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款115000元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告崔涛经营企业，因流动资金周转困难向原告借款，至2019年8月2日尚欠原告款项115000元，被告书面承诺于2019年12月30日前付清。原告急需用钱，向被告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告崔涛辩称，借款属实，现无力偿还。 案经送达，被告庞立艳未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 崔涛向肖光玉借款115000元，2019年8月2日，被告崔爱国向原告出具还款承诺书一份，载明：本人崔涛因经营企业流动资金困难，向肖光玉借款以补充流动资金，至2019年8月2日止，尚欠肖光玉115000元。本人承诺，此欠款务必于2019年12月30日前还清。否则本人愿承担一切法律责任。 本院认为，肖光玉提供的证据足以证明崔涛向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。崔涛在借款到期后未偿还借款，显属违约，故崔涛要求肖光玉支付借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔涛出具的还款承诺书没有约定利率，故原告主张的利息自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告未提供证据证明被告庞立艳同意借款，借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告庞立艳承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔涛于本判决生效后七日内偿还原告肖光玉借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王一婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初4350号 原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司。 负责人：苑誉，财务总监。 委托诉讼代理人：葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛，陕西沐杰律师事务所实习律师。 被告：冯天罡，男，1977年9月22日出生。 原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告冯天罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费149元（原告已预交），减半收取74.5元，由原告负担；剩余74.5元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李雅婷
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初44号原告：武汉市硚口区首创布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B2栋（红宝石座）1BC003号。经营者：张贻祥，男，1987年8月3日出生，汉族，武汉市硚口区首创布匹商行业主，住福建省晋江市。委托诉讼代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。被告：余林锋，男，1981年7月5日出生，汉族，商人，住潜江市。原告武汉市硚口区首创布匹商行与被告余林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区首创布匹商行委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告余林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠布料款309030元及从2019年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告货款全部付清之日止的利息。事实和理由：原告系从事布料经营的个体工商户。2015年10月至12月，被告多次向原告购买布料。2016年1月30日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告布料款309030元。对账后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付尚欠的布料款。原告为此依法提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一原告的营业执照、经营者的身份证复印件各一份，证据二被告身份证复印件一份，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据三被告签名确认后出具给原告的对账单原件一份，能够证明原、被告双方于2016年1月30日经对账结算，被告尚欠原告布料款309030元的事实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月，被告多次向原告购买布料。2016年1月30日，经原告、被告对账，被告确认尚欠原告布料款309030元。对账后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付尚欠的布料款。本院认为，原、被告买卖关系明确，依法应予保护。被告在收到原告的货物后，应当依照双方的约定或交易习惯及时、足额向原告支付货款。被告对尚欠货款至今未支付，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款309030元并支付从2019年11月15日起的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息无法律依据及合同依据，本院不予支持，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余林锋向原告武汉市硚口区首创布匹商行支付货款309030元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告武汉市硚口区首创布匹商行支付从2019年11月15日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、驳回原告武汉市硚口区首创布匹商行的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告余林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年五月十三日法官助理魏康书记员杨诗瑶
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初2842号 原告：黄某某，男，1968年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：蔡某某，男，1976年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告黄某某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案为即时清结案件，不予上网公开。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张靖茹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初159号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人，男，1971年12月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市，现住安顺市西秀区汪家山租住房。因犯合同诈骗罪，于2014年3月10日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年8月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月15日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人刘丹，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2020]281号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘丹、刘绒绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年9月19日下午18时许，被告人窜至安顺市西秀区中通快递隔壁一废品回收店，见无人看守，将被害人江某放置在店内一桌子上的一个绿色皮质背包盗走。得手后，将包内的2100元现金取出后将包丢弃。侦查机关于2019年9月20日将抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人的辩护人辩称，盗窃数额较小，所盗现金已部分追回，造成损失较小；归案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明,2019年9月19日下午17时许，被告人窜至被害人江某在安顺市西秀区中通快递隔壁开设的废品回收店，趁店内见无人看守之机，将放置在店内桌子上的一个绿色皮质背包盗走。得手后，将包内的2100元现金取出后将包丢弃。2019年9月20日，公安民警将抓获归案，并从处追回赃款1435元发还被害人江某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、（2014）黔六特刑初字第9号刑事判决书、（2019）黔0402刑初173号刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单，证人田某的证言，被害人江某的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘手段盗窃他人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出盗窃数额较小，所盗现金已部分追回，造成损失较小；归案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人退赔被害人江某被盗现金人民币665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 于   强人民陪审员 舒   丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员 陈莉（代）
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异19号异议人（案外人）：胡永元，男，1946年1月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：陈金女，女，1962年1月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨，该公司董事长。本院在执行陈金女与江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）居间合同纠纷一案中，异议人胡永元对本院执行弘盛公司40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡永元向本院提出请求事项：终止执行异议人对弘盛公司享有的40万元债权，将该款发还异议人。事实和理由：陈金女与弘盛公司居间合同纠纷一案，法院作出（2019）苏1084民初902号民事判决，弘盛公司不服提起上诉。二审诉讼期间，陈金女、弘盛公司于2019年10月21日达成协议，异议人签字确认该协议。异议人与陈金女在协议签订时已达成债权转让合意，且陈金女已经在2019年10月21日以协议的方式向弘盛公司发出债权转让的通知，涉案40万元债权已经归属于异议人所有，陈金女无权要求弘盛公司向其交付异议人合法享有的债权，法院执行行为侵犯了异议人的合法权益，故请求法院支持异议人的异议请求。经审查查明，本院于2019年7月16日作出（2019）苏1084民初902号民事判决，判决弘盛公司于判决生效之日起十日内向陈金女支付居间费用1443645元及逾期付款利息（利息计算方式：以1443645元为基数，从2018年2月3日起按年利率24%计算至被告实际履行义务之日止）。弘盛公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。因弘盛公司未完全履行判决确定义务，陈金女于2020年3月27日向本院提出强制执行申请，请求本院强制弘盛公司向陈金女支付居间费40万元。本院立案受理后，于2020年4月1日作出（2020）苏1084执564号执行裁定，裁定冻结、划拨弘盛公司银行账户存款405900元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人弘盛公司同等价值的财产。弘盛公司通过第三方扬州市弘顺商贸有限公司于2020年4月30日将案款40万元汇入本院账户。异议人胡永元向本院提出异议，要求终止执行涉案40万元，将涉案40万元发还给异议人。对此，异议人向本院提交了落款日期为2019年10月21日的协议书复印件一份。协议书约定，陈金女与弘盛公司居间合同纠纷一案【一审案号：（2019）苏1084民初902号】，双方自愿达成和解协议如下：根据（2019）苏1084民初902号民事判决书内容，弘盛公司应支付陈金女200万元。鉴于陈金女自愿为钱志友偿还（2011）邮执字第0643号案件欠弘盛公司利息款项（弘盛公司在高邮市人民法院执行钱志友等人的借款纠纷一案），现陈金女同意弘盛公司在扣除钱志友欠弘盛公司的利息款项后再给付102万元（含案件受理费17792元），余款陈金女自愿放弃，弘盛公司不再承担任何费用；付款方式如下：2019年11月30日前给付62万元（其中15万元汇入居继武账户，28万元汇入陈金女账户；余款19万元汇入胡永元个人账户）；余款40万元于2020年4月30日前支付（汇入胡永元个人账户）。同时陈金女应向弘盛公司出具收款收据；协议签订后，弘盛公司向扬州市中级人民法院申请撤回上诉；弘盛公司在支付上述款项后，陈金女、弘盛公司因该案件产生的债权债务全部结清。如签订协议前就上述案件对弘盛公司采取查封、冻结等强制措施的，陈金女立即向法院申请解除对弘盛公司的所有强制措施，同时陈金女有义务积极与法院沟通七日内解除上述所有强制措施；协议经双方确认签字或盖章后生效。陈金女及其代理人居继武、弘盛公司分别在协议上签名、捺印、盖章。钱志友、胡永元在协议书上作为证明人签名。本院认为，异议人胡永元向本院提交的协议书只能证明陈金女、弘盛公司协议变更了（2019）苏1084民初902号民事判决书确定的债权金额、履行期限等，其中并无陈金女将其债权转让给胡永元的内容。协议书上虽约定“余款40万元汇入胡永元个人账户”，但此约定仅是陈金女、弘盛公司双方对付款方式的约定，不发生债权变动的法律效果，陈金女依法仍享有对弘盛公司的40万元债权。本院依陈金女申请，责令弘盛公司履行给付40万元的义务并无不当。本院对异议人胡永元的异议，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人胡永元的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年五月二十日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初853号 原告：柯善荣，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。 被告：刘诗兆，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。 原告柯善荣与被告刘诗兆民间借款纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善荣到庭参加诉讼，被告刘诗兆经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告柯善荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金110000元及利息（以50000元为基数，自2013年10月19日计算至借款还清之日止，按照月利率1.5分计算；以50000元为基数，自2013年6月15日计算至借款还清之日止，按照月利率1.5分计算；）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系武宁县一中教职工。2011年10月19日、2013年6月15日、2015年1月26日，被告因资金周转所需在原告处借款50000元、50000元、30000元，其中前两笔借款均约定月利率1.5分，并于借款日向原告出具借据。后经催讨，被告仅支付2011年10月19日的借款利息18000元，于2015年1月30日前后偿还了2015年1月26日的借款本金20000元，尚欠借款本金110000元及后续利息至今未偿还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘诗兆未出庭，未答辩。 本院经审理查明，原、被告均系武宁县一中教职工。2011年10月19日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分。2013年6月15日，被告又向原告借款50000元，约定月息1.5分。2015年1月26日，被告再次向原告借款30000元。三次借款被告均于借款日向原告出具借条。后经催讨，被告偿还了2011年10月19日的借款利息18000元，于2015年1月30日前后偿还了2015年1月26日的借款本金20000元，余款本息至今未偿还。 本院认为，被告刘诗兆欠原告柯善荣的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。关于利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘诗兆于判决书生效后十日内偿还原告柯善荣借款本金110000元及利息（以50000元为基数，自2013年10月19日计算至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算；以50000元为基数，自2013年6月15日计算至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘诗兆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余超祥
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初355号 起诉人：刘浩波，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 2020年5月14日，本院收到刘浩波的起诉状。起诉人刘浩波向本院提出诉讼请求：一、判决被告付建国立即支付尚欠原告的货款本金20000元，并自2017年10月31日起按年利率6%承担逾期付款的违约损失至还清之日止；二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在梅溪镇街上开设鸿福大酒店，在原告处订制广告牌与灯箱灯饰，至2014年1月28日尚欠43000元，经多次催收无果，后起诉至资源县人民法院，经调解，作出（2017)桂0329民初126号《民事调解书》，由被告于2017年6月31日付清欠款。被告没有履行，原告于2017年4月申请强制执行，在执行过程中，双方达成庭外和解，被告先行支付23000元，余欠20000元，被告重新出具欠条，承诺在2017年10月底前付清。但至今被告未能兑现承诺，原告只得再次起诉。 本院经审查认为，本院（2017）桂0329民初126号原告刘浩波诉被告付建国装饰装修合同纠纷一案于2017年2月27日调解结案。经查询，该案原告刘浩波尚未向本院申请强制执行，若被告付建国没有按照调解书确定的义务完全履行，原告应当申请强制执行，而不是就该纠纷再次提起诉讼，原告提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘浩波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杨艳兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  张淑澐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执668号之一申请执行人：李宝祥，男，1962年7月16日出生，居民身份证号码321022196207161313，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇龙奔村贺庄组25号。被执行人：王兆龙，男，1964年6月9日出生，居民身份证号码321022196406091514，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇龙虬庄村澄营线龙虬段。被执行人：钮宏香，女，1963年2月20日出生，居民身份证号码321022196302201520，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇龙虬庄村澄营线龙虬段。本院在执行李宝祥与王兆龙、钮宏香买卖合同纠纷一案中。申请执行人李宝祥于2020年4月22日要求撤销对被执行人王兆龙、钮宏香的执行请求。本院认为，申请执行人李宝祥的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1009号案件的执行。申请执行人李宝祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月十二日书记员 于金霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7499号原告：上海礼斌石材贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄利斌，该公司董事。被告：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：柳根星。原告上海礼斌石材贸易有限公司诉被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉称，2014年12月2日，原、被告签订《石材销售合同》，约定由被告向原告采购180房型大理石板材拼花线条货物，总价为277,000元，按实际加工清单结算，如需开票，另行支付4%税费，付款方式为合同签订后被告付10万元定金等。后经结算，180号样板房实际结算款为277,881元。2014年12月15日，双方另签订合同一份，由被告向原告采购202房型大理石线条，总价为362,000元。经结算，202房型实际结算款为362,942元。2014年12月30日，双方签订《石材补充合同》，约定被告向原告采购业主黄总卫生间石材，总价为47,629元，付款方式为合同签订后支付15,000元定金等。上述合同履行过程中，被告还根据装修哈尔滨天邑祥样板房180室和202室的实际需要，要求原告补充提供相应石材，补货共计109,869元。综上，原告总计向被告供应货物总额为798,321元。前述合同签订后，原告已经履行供货义务并投入使用。原告开具30万元发票。经原告多次催促，被告仅向原告付款55万元，尚欠248,321元货款及12,000元税费未支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款248,321元、税费12,000元，并偿付违约金2,483.21元及利息43,456.23元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同约定交货地点为哈尔滨工地，争议解决方式为向有管辖权的人民法院起诉，嘉定区并非合同履行地，也非被告住所地，故嘉定区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告在书面合同上未对合同履行地、管辖法院作出明确约定。原告作为供方，诉请主张被告支付拖欠价款，即本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为法定的合同履行地。原告住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年五月六日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终450号 上诉人（原审原告）：孟宪刚，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪刚，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人孟宪刚因与被上诉人张洪刚合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟宪刚及其委托诉讼代理人王普，被上诉人张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪刚上诉请求：1.请求依法重新审理本案，依法予以改判，判决撤销一审判决，责令张洪刚给付孟宪刚欠款230000元；或者发还重审；2.由被张洪刚承担本案诉讼费。事实与理由：孟宪刚与张洪刚在紫礼区设立砖厂一处，在双方共同经营一段时间以后，因故双方于2017年5月解除合伙，经核算张洪刚将孟宪刚投入资金购买的相关设备折价购买，双方自愿确定设备折价230000元。因张洪刚当时无力付款，遂于2017年5月10日为孟宪刚出具欠条一张，欠款金额为230000元。根据上述事实不难看出，张洪刚在双方解散合伙后，张洪刚完全确认欠款事实时，才自愿为孟宪刚出具欠条。然而，一审法院在对本案涉及的欠款事实不作充分审理，却偏听张洪刚一面之词，错误地将张洪刚确认，并且亲手出具的欠条认定“已经作废”，这明显存在认定错误。在双方经营期间，经营收支完全由张洪刚掌握，在庭审中，张洪刚出示的相关材料均没有孟宪刚签字确认，张洪刚提供的证据不能作为认定事实的依据，而一审法院没有全面审查案件事实，以张洪刚出示证据为据，判决确认孟宪刚诉讼请求所依据的证据不足，明显存在错误。基于以上事实，孟宪刚认为，张洪刚欠款事实真实可信，依法应予判决责令张洪刚如数给付孟宪刚，而一审法院判决结果存在明显错误。为此，孟宪刚提出上诉，请求上一级人民法院依法重新审理本案，撤销一审法院的错误判决子以改判，或者发还重审。依法判决责令张洪刚给付孟宪刚欠款。 张洪刚答辩称，对孟宪刚的上诉请求事实和理由不予认可，一审法院判决书认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 孟宪刚向一审法院起诉请求：1.判决张洪刚给付欠款230000元；2.诉讼费用由张洪刚承担。 一审法院认定事实：孟宪刚与张洪刚系亲戚关系，双方合伙投资经营张家口刚洪环保建材有限公司，该公司于2016年5月3日正式成立。在经营过程中，孟宪刚于2017年5月提出退伙，双方经结算，张洪刚于2017年5月10日为其出具欠条，载明“今欠孟宪刚贰拾叁万元整（230000）”，落款处有张洪刚的签名。后孟宪刚继续参与张家口刚洪环保建材有限公司的经营管理，2017年11月底孟宪刚正式退伙，经案外人结算，双方确定投资、收支明细。张洪刚于2018年2月2日通过银行转账的方式给付孟宪刚407500元。孟宪刚与张洪刚没有书面合伙协议约定双方入伙情况及利润分配方案。张家口刚洪环保建材有限公司系自然人独资，孟宪刚为隐名合伙人。 一审法院认为，本案的争议焦点为张洪刚为孟宪刚出具的230000元欠条是否失效。首先，孟宪刚认为230000元为投资款，张洪刚给付给其的407500元利润,不包括230000元的投资；张洪刚则认为230000元系孟宪刚第一次退伙时所达、已经作废，第二次退伙时其已实际支付孟宪刚4075000元。综合本案证据来看，孟宪刚与张洪刚没有书面的合伙协议、退伙协议，未明确约定各自出资情况及收益分配，孟宪刚在诉状中陈述230000元是相关设备折价款，后在询问笔录中陈述230000元为购买二手机器设备、房租及维持厂房运营支出，互相矛盾；且根据双方认可的洪刚砖厂投资明显显示总投资为299800元，如孟宪刚投资230000元，利润与张洪刚平分，有悖常理，庭审中孟宪刚除欠条外，也未再提交证据证明实际投资情况；其次，孟宪刚陈述407500系二人平分砖厂得到的利润，但根据双方认可的洪刚砖厂收支明细显示，2016年5月至2017年11月30日砖厂总利润为5997193元，孟宪刚应分得2998596.5元，数额明显不符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孟宪刚主张230000元为投资款，未提出有效证据证明，也未对张洪刚陈述已支付其407500元的性质予以合理说明，应承担举证不能的不利后果，综上所述，孟宪刚的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告孟宪刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟宪刚主张230000元为投资款，未能提供有效证据加以证明。第二次退伙张洪刚通过银行转账的方式给付孟宪刚407500元，视作第一次退伙欠条已失效。孟宪刚虽持反对意见，但未能提供反证证明自己的主张，其应承担举证不能的不利后果。故，孟宪刚的上诉理由不予采纳。 综上所述，孟宪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人孟宪刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  武 岳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5913号袁三华：（2020）粤0112刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁三华未自动履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。执行过程中，被执行人的家属代为履行义务，将1000元罚金转至本院办案专户，因被执行人缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1188号 原告：马先双，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：黄治江，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告马先双与被告黄治江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先双的委托诉讼代理人何如国到庭参加诉讼，被告黄治江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马先双向本院提出诉讼请求：1.判令黄治江支付加气砖块工程款17200元，并以欠付款为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息，暂时自2019年12月31日起，直至本清息止；2.本案诉讼费用由黄治江承担。事实和理由：2019年12月，黄治江将六安市万达广场1003铺装修工程中的加气砖工程以包工包料方式交给马先双施工。施工完毕后，双方于2019年12月27日进行了结算，黄治江欠工程款17200元，并出具了欠条一份，且承诺在2019年12月31日前付清欠款。 黄治江未作答辩。 本院认为，黄治江欠工程款17200元，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分；黄治江应依约支付马先双工程款17200元。双方虽未约定利息，但付款时间明确，且黄治江未依约付款，必然对马先双造成利息损失，故本院酌定黄治江自逾期付款之日即2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用利息，息付至17200元工程款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄治江于本判决生效之日起三日内支付马先双加气砖工程款17200元并支付利息（自2019年12月31日起，按照年利率6%付至工程款17200元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由黄治江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月八日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8196号原告：张荣，女，1984年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：王军，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张荣，女，系王军的妻子。被告：昆山市鼎业房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明西路1501-43号商铺，统一社会信用代码：913205830782546413。法定代表人：曾麒麟，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告张荣、王军与被告昆山市鼎业房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉，且未交纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 亮
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3639号 申请执行人李淑莲与被执行人王铁军、王铁民、王某执行纠纷一案，被执行人王铁军、王铁民、王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018)辽0103民初16146号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李淑莲与被执行人王铁军、王铁民、王铁斌执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1196号原告：何九生，男，1980年10月17日出生，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：刘生法，男，1974年1月27日出生，住于都县。原告何九生与被告刘生法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何九生及其委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告刘生法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何九生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币89362元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上海浦发银行开户了信用卡用户卡。因原、被告系朋友关系，2015年11月15日被告向原告要求借款用于制衣厂资金周转，由于原告没有多余的资金借给被告，于是就用自己的上海浦发银行信用卡借给被告刷卡使用，使用至2020年2月16日止，被告共消费使用资金的本息合计89362元。被告又暂无力偿还，原告为了自己的信用代为被告偿还了上述款项，被告向原告出具欠条一张。原告为尽快追回该欠款，请求法院判如所请。刘生法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月被告借用原告的浦发银行信用卡（尾号6994）透支使用。截止2020年2月16日，被告共计刷卡透支欠款人民币89362元，被告于当日原告出具欠条一张。原告还清透支款后，向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原、被告身份信息，浦发银行信用卡、欠条及当事人当庭陈述。本院认为，被告刘生法向原告何九生借用信用卡使用,虽然不是货币的实际交付,但被告透支信用卡后,向原告出具欠条,原告还清透支款额,应属于双方形成了借贷的合意。民间借贷法律关系成立并生效。因此,被告应向原告返还借款，原告请求被告返还借款89362元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘生法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘生法应于本判决生效后十日内归还原告何九生借款人民币89362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.50元，由被告刘生法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年五月十九日书记员 邱楷烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执905号 郭文基、玉林市玉州区新章程纺织经营部： 本院执行的玉林市玉州区新章程纺织经营部申请郭文基买卖合同纠纷一案，请求强制执行被执行人支付货款、利息共9395元，本案受理费50元，承担本案执行费51元，公告费600元。在执行过程中，法院依法划扣被执行人郭文基在银行存款人民币10095元到本院执行专户，扣除执行费51元后余款申请执行人玉林市玉州区新章程纺织经营部已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1409号原告：洛阳天安汽车运输有限公司，住所地：洛阳市林安汽车城内工程机械市场B排5号，统一社会信用代码：914103000600394174。法定代表人：刘从才，该公司总经理。委托代理人：杨治甲，男，汉族，1992年8月5日生，住河南省孟津县，系该公司员工，特别授权。委托代理人：方礼，男，汉族，1980年2月11日生，住安徽省凤阳县，系该公司员工，特别授权。被告：郑方，男，汉族，1977年8月29日生，住河南省荥阳市。原告洛阳天安汽车运输有限公司（以下简称天安公司）与被告郑方挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人杨治甲、方礼到庭参加诉讼，被告郑方经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方车辆挂靠合同；2、判令被告偿还原告各项欠款14600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定，被告为豫Ｃ×××××号车主，将该车挂靠至原告公司名下，接受管理。合同签订后，被告共拖欠原告公司各项管理费共计14600元，不接受公司管理，原告根据双方合同约定及相关法律规定诉至法院。被告郑方未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2017年11月14日，原告天安公司（甲方）与被告郑方（乙方）签订一份《车辆挂靠协议》，协议主要约定：“一、挂靠事项。1、甲乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事运营业务。乙方用于挂靠运营的车辆底盘号码为：LRDSGPEB7DL013395，发动机号为：1413F033421，车牌号为豫Ｃ×××××；2、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方营运业务所需的营运证照，营运证、专段位车牌号等经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠经营过程中仅按约定享有使用权。二、挂靠期限。1、本协议挂靠期限为5年，自2017年11月14日起至2022年11月13日止。四、税费的承担。1、在挂靠经营期限内，乙方应缴纳甲方挂靠经营管理费用200元/月，乙方同意在本协议签订时即支付甲方挂靠经营管理费1500元／年，在当月的25日前预缴下一个月的挂靠经营管理费用；2、乙方同意全部承担其在挂靠甲方经营期间，因从事营运业务而发生的税费（以国家征收标准为准）；上述规税费用由甲方代收代缴，代为办理相关手续，乙方应在签订本协议书时即缴纳已经或将要发生的各项规税费用，在当月的25日前将下次应缴纳的规税费用一次性交于甲方，由甲方按照乙方向甲方缴纳的数额向有关部门代缴。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用导致车辆不能继续营运或造成甲方受损的，由乙方承担一切不利法律后果和全部赔偿责任。十、协议解除及违约责任。1、协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方逾期缴纳经营管理费用或甲方代缴规税费用的；2、乙方有上列情形之一的，甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并收回甲方提供给乙方的有关营运证照，由此造成的损失由乙方全部承担；3、甲方解除协议或终止履行本协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应按约定及时办理有关营运证照的移交手续”。协议签订后，自2017年11月14日起至原告起诉之日2020年3月31日被告郑方未向原告缴纳挂靠经营管理费共计5600元，原告主张垫付GPS服务费2600元，未提交证据予以证明。另查明，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的发动机号为：1413F033421，经查询车辆登记管理部门，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆识别号为：LRDS6PEB7DL013395,于2013年7月11日登记在原告天安公司名下，至今未予变更登记。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告天安公司与被告郑方签订的《车辆挂靠协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。自2017年11月14日当月起至原告起诉之日2020年3月31日的当月被告郑方未向原告缴纳挂靠经营管理费共计5600元，事实清楚，情况属实，依照协议约定及相关规定，本院予以支持。被告郑方自2017年11月14日当月起至起诉之日2020年3月31日当月的挂靠经营管理费未予缴纳，已构成违约，被告未按约履行支付挂靠经营管理费的主要合同义务，其行为导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因自起诉之日2020年3月31日起，双方签订的《车辆挂靠协议》已经解除，原告主张其后的挂靠经营管理费，没有事实依据，本院不予认可。对于原告主张的2600元GPS服务费，因原告未提供证据予以证明，可待提供相关证明后另行予以主张。被告郑方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳天安汽车运输有限公司与被告郑方于2017年11月14日签订的关于豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别号：LRDS6PEB7DL013395,发动机号：1413F033421）的《车辆挂靠协议》；二、被告郑方应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳天安汽车运输有限公司支付挂靠经营管理费5600元；三、驳回原告洛阳天安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告郑方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年五月十三日书记员  吕铸基
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1592号原告：莫晶晶，男，1985年10月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。被告:刘兴忠，男，1966年12月9日出生，汉族，住枣阳市。原告莫晶晶诉被告刘兴忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晶晶及其的委托诉讼代理人宋成伟到庭参加了诉讼，被告刘兴忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款160000元并支付原告利息及停车费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年9月，被告刘兴忠因经营需要，需对其购买的搅拌车进行改装，因缺少资金，通过中间人张扬介绍向原告借款16万元，期限一个月，并约定支付原告利息及停车保管费10000元，届时一并偿还17万元。原告通过手机银行转账方式向被告交付了借款，被告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还分文，故提出上述诉请。被告刘兴忠未到庭答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告刘兴忠因经营搅拌车需周转资金，通过中间人张扬介绍向原告莫晶晶借款16万元，并约定借款期限一个月。当日，莫晶晶通过手机银行转账方式向刘兴忠指定的账户支付了借款16万元，刘兴忠出具了借条及收条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，原告为此提出上述诉请。上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、收条、手机银行转账记录、枣阳市公安局调查笔录以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘兴忠因经营需要向原告莫晶晶借款16万元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，被告刘兴忠应予偿还。因没有证据证实双方约定了借款利息及停车保管费，故原告主张被告偿还利息及停车保管费10000元没有依据，本院不予支持，但原告请求从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴忠经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘兴忠偿还原告莫晶晶借款160000元并支付利息（利息以160000元为基数，从2019年10月19日起按年利率6%计算至借款实际付清为止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘兴忠负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年五月二十九日书记员  王子焱
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1115号原告:胡长宝，男，1952年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮。被告：陈广霞，女，1966年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出事务所律师。被告：钱所海，男，1963年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮。被告：钱小燕，女，1966年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮。原告胡长宝与被告陈广霞、陈广霞、钱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告胡长宝于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长宝撤诉。案件受理费212元(已减半收取)，由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十二日书记员刘殿明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1876号原告：顾蕾，女，1987年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告顾蕾与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾蕾到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾蕾向本院提出诉讼请求，要求：1.解除原、被告于2016年10月28日签订的《会员入会协议》；2.被告退还课程费43,810元。事实和理由：原告为幼子丛芃羽学习游泳，于2016年与被告签约、向被告付款加入被告开设的游泳课程，又于2017年充值，现被告停业致无法继续，故应解除协议，并退还尚余课时费。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月28日，原、被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之子丛芃羽参加被告开设的游泳团体课程，价格26,880元，起始日期2016年10月28日，截止日期2019年10月28日。协议并备注：“试客当月现场报名96课时周中卡，赠送6节正式课，6节音乐课，1000积分。万圣节活动赠送6节正式课，6节音乐课，当各赠送1000积分”。当日一并签署的还有《游泳会员卡积分协议》、《家盒子游泳课程章程》，明确原告为被告充入积分2000元，及退课、转课事宜。2017年12月30日，原、被告又签《家盒子游泳课程章程》，言明如需转课，游泳课程在使用十次前(含第十次)可以申请转让课程，会员购买的游泳课程只能转给会员使用，需支付合同总额10%的手续费。2.2016年入会协议签署时原告按约支付了价款，2017课程章程签署时原告又付款48,320元，期间消费了部分课程,尚余126课时，现被告停止经营致协议无法继续履行，原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议、原告按约支付价款、被告按约提供课程服务，即协议成立并得履行。现因故被告不能继续履行协议，原告的合同目的无法实现，故主张解除本院应予支持。协议解除后，未予履行部分的价款应当返还原告。至于具体金额，本院结合课程总价、购买课时数、剩余课时数予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩之权，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告顾蕾与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2016年10月28日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾蕾课程费43,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年五月六日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1698号 原告：梁树全，男，生于1966年12月10日，汉族，住四川省西充县。 被告：杜长林，男，生于1982年3月4日，汉族，住四川省邻水县。 被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区风溪街道永丰南大道199号。 法定代表人：周油建。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 原告梁树全与被告杜长林、江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树全、被告江西广泓建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人童建火到庭参加了诉讼，被告杜长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁树全向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜长林向原告支付材料款79340元。并从2017年1月16日起按照中国人民银行贷款利率年4.35%的二倍支付延期付款的违约金；2.判决被告江西广泓建设工程集团有限公司对被告杜长林上述材料款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日原告与被告杜长林签订《门窗销售合同》，由原告向被告杜长林提供被告杜长林挂靠在被告江西广泓建设工程集团有限公司名下实施的“广安市示范性综合实践基地教学、综合楼工程”提供材料，被告杜长林系该工程实际施工人，被告江西广泓建设工程集团有限公司应当对该材料款承担连带责任。2017年1月16日原告与被告杜长林对材料费用进行结算，被告杜长林下欠原告79340元。事后，被告杜长林承诺会尽快将剩余材料款支付给原告。原告多次向被告催收，被告总以种种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求依法支持其诉讼请求。 被告江西广泓建设工程集团有限公司辩称，案涉项目是江西广泓建设工程集团有限公司中标，转包给杜长林施工的，原告是跟杜长林个人签订买卖合同的，公司没有授权给杜长林与原告发生任何关系，原告与江西广泓建设工程集团有限公司也不存在法律关系，就责任主体来说，江西广泓建设工程集团有限公司承担连带责任没有事实与法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告杜长林未作答辩。 审理查明：2016年5月6日，被告杜长林（买方、甲方）与原告梁树全（卖方、乙方）签订《门窗销售合同》，约定由原告向被告杜长林指定的交货地点广安市示范性综合实践基地提供门窗材料，并约定结算方式：买方在合同生效后一周内支付合同总款的30%预付款；卖方在收到预付款后组织生产；买方要求框扇分离提货的，提框前买方付至实际提货量总款的75%，提货前一次性付清；违约责任：买方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金，并承担卖方因此所受的损失。 2017年1月16日，原告梁树全出具《广安市示范性综合实践基地教学、综合楼工程材料费用情况统计表》，该统计表载明结算金额为99340元，被告杜长林于2017年3月20日在该统计表上载明“属实”并签字予以确认。 同时，原告梁树全在庭审中自认在结算后被告杜长林于2017年1月18日向原告支付了20000元。 上述事实，有《门窗销售合同》、《广安市示范性综合实践基地教学、综合楼工程材料费用情况统计表》等证据以及原、被告到庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告杜长林下欠原告梁树全货款79340元的事实，有被告杜长林签字确认的《广安市示范性综合实践基地教学、综合楼工程材料费用情况统计表》等证据予以证实，本院予以确认。被告杜长林于2017年3月20日确认下欠金额后未及时支付，构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告杜长林应于2017年3月20日起支付违约金。 同时，原告梁树全未举示证据证明与被告江西广泓建设工程集团有限公司形成买卖合同关系，也未举示证据证明被告江西广泓建设工程集团有限公司应对被告杜长全下欠货款承担连带清偿责任，故对原告梁树全要求被告江西广泓建设工程集团有限公司对被告杜长林上述材料款及逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告杜长林于本判决生效后十日向原告梁树全支付下欠货款79340元及违约金（2017年3月20日起至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付；2019年8月20日起的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告梁树全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1784元，减半收取892元，由原告梁树全负担82元，由被告杜长林负担810元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初885号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：巴更，男，出生年月不详，蒙古族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告巴更物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月十二日书记员 张有恒
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初387号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇世纪金城B区东大门北边2楼法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：张飞，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业）诉被告张飞物业服务合同纠纷一案，原告佳宜物业向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付原告物业综合服务费2807元(截止到2019年8月9日)；2.判令被告支付违约金84.21元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月7日立案后，依法小额诉讼程序。原告佳宜物业于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告佳宜物业提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 郝光明 二0二0年五月十一日书记员 温 馨附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申24号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞怀德，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王孝胜，男，汉族，1943年12月24日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：斯光余，男，汉族，1956年3月10日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张益玲，女，汉族，1955年7月30日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞文，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王天旭，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞德志，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李林英，女，汉族，1963年10月12日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周云龙，男，汉族，1950年2月18日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏瑛，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏群英，女，汉族，1969年7月20日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华琼，女，汉族，1966年10月12日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗跃东，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省西充县。 再审申请人庞怀德因与被申请人王孝胜、斯光余、张益玲、庞文、王天旭、庞德志、李林英、周云龙、苏瑛、苏群英、张华琼、罗跃东地役权纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2019）川13民终4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞怀德申请再审称：南充市中级人民法院（2019）川13民终4294号民事判决基本事实未查清，基本事实缺乏证据证明，以偏概全，错误解释合同。请求依法撤销原二审判决，维持西充县人民法院（2019）川1325民初3180号民事判决。 本院经审查认为：本院（2019）川13民终4294号民事判决根据一、二审核查的事实认为，本案的争议焦点为关于本案合同效力问题。本院在审理庞怀德、四川省西充县晋城镇建筑工程公司（以下简称晋城公司）与王孝胜等建设工程施工合同纠纷一案中，虽确认双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》无效，但无效的原因仅是庞怀德不具有承建房屋的主体资格，借用晋城公司建房资质的行为违反相关规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，《补充协议》并不当然全部无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”和第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即使《补充协议》无效，其中有关独立存在的有关争议方法的条款以及其他有关合同价款及结算的条款也应作为双方结算的依据。根据《补充协议》第四条可知，有前后两部分内容：1.将《相邻关系协议》第三条约定的协调相邻关系、赔偿苗木等的包干费用5,000元，变更为按工程总造价的2%计算；2.同时废止《相邻关系合同》。王孝胜等上诉主张《补充协议》第四条是一个整体，应统一按该约定处理双方纠纷的理由成立，本案予以支持。现本院在建设工程施工合同纠纷一案中，已依据《补充协议》第四条的前部分约定结算工程款，由王孝胜等向庞怀德支付协调、处理相邻关系、苗木赔偿等的费用为34,197.62元（工程总造价1,709,881元×2%=34,197.62元），故依据《补充协议》第四条的后部分约定，《相邻关系协议》已废止。现不能将已失效的《相邻关系协议》，作为确定双方权利义务的依据。故原一审法院确认案涉《相邻关系协议》第四条有效不当，本院（2019）川13民终4294号民事判决予以纠正并无不当。 综上，庞怀德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回庞怀德的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 月
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初2083号原告:金碧物业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。负责人:沈剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥军，该公司法务员。委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务员。被告:张少琦,性别:男,民族:汉,1986年9月20日出生,住安徽省淮北市相山区。原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告张少琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告金碧物业有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇二〇年五月二十日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执232号申请执行人：海南省三亚市中级人民法院。被执行人：黄国招，男，1979年12月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄国招犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）琼02刑初21号刑事判决书已发生法律效力,该判决书判决：“一、被告人黄国招犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。二、对扣押的毒品、作案工具电子秤1台、Honnor手机1部，HTC手机1部予以没收。未随案移送的毒品由扣押机关执行。”该判决书已发生法律效力。2020年4月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于当日立案执行。本院认为，被执行人黄国招至今未履行（2016）琼02刑初21号刑事判决书确定的涉财产部分的义务，为避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄国招名下相应没收财产数额的银行存款、到期债权至本院代管款专用账户（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）及相应没收财产数额的股权。二、查封、扣押被执行人黄国招相应没收财产数额的财产。本裁定立即执行。审判长 肖传义审判员 赵高平审判员 刘伟甲 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初134号之一 原告：王新红，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地平泉市，现在平泉市。 被告：佟树勇，男，1974年12月14日生，汉族，住平泉市。 原告王新红与被告佟树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王新红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新红撤诉。 案件受理费2076.00元，减半收取计1038.00元，由原告王新红负担。 审判员  纪宪新 二〇二〇年五月十八日 书记员  左雅光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：甘力。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计124,340.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘力系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计124,340.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1983号之一 被执行人：邓继明，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于邓继明犯盗窃罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初43号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓继明应履行缴纳罚金2000元的义务。因邓继明没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓继明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现可供执行财产。本院对被执行人邓继明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓继明限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初43号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10000号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：河北五德信息科技有限公司，住所地河北省永年县临洺关镇开发路路东（对外经济协作公司院内）。 法定代表人：秦兴太，总经理。 本院受理原告潘伟军诉被告河北五德信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告河北五德信息科技有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执恢234号之一 申请执行人河北顺宇机械科技有限公司，住所地献县河城街镇吴洼村。 法定代表人：吴洪斌。 被执行人沧州国峰精密钢管有限公司，住所地沧州市南皮县冯家口镇南冯路西。 法定代表人：徐连珍。 担保人裘文敬，女，1992年10月12日出生，汉族，住所地献县。 本院在执行河北顺宇机械科技有限公司与沧州国峰精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人沧州国峰精密钢管有限公司向本院申请追加被执行人沧州国峰精密钢管有限公司的股东徐连珍为被执行人。在本院审查追加被执行人申请期间，申请执行人向本院申请冻结、查封被追加人徐连珍名下财产，担保人裘文敬以中国农业银行献县支行62×××70账户24万元的存款作为担保，同意本院冻结该账户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 冻结担保人裘文敬在中国农业银行献县支行62×××70账户内的存款24万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  张会启
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10024号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京本来工坊科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1407室。 法定代表人：贾明，经理。 本院受理原告潘伟军诉被告北京本来工坊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告北京本来工坊科技有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪