上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2107号原告：周国朝，男，1950年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：盛桂良，男，1958年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告周国朝与被告盛桂良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国朝的委托诉讼代理人刘振宇、被告盛桂良、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币114,791.30元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告盛桂良赔付；3、判令本案诉讼费由被告盛桂良承担。事实与理由：2019年1月16日8时许，被告盛桂良驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车于崇明区港沿镇同滧村同德226号处与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告盛桂良负事故全部责任，原告周国朝不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、驾驶证、行驶证信息等；3医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、村委会证明、代理费票据等。被告盛桂良辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。本案中已经向原告支付了现金30,000元，请求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。愿赔付原告合理经济损失。本被告对原告出具的司法鉴定科学研究院鉴定意见书持有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日8时许，被告盛桂良驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车于崇明区港沿镇同滧村同德226号处与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告盛桂良负事故全部责任，原告周国朝不负事故责任。事故后，原告即至上海第十人民医院崇明分院入院治疗。2019年12月18日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周国朝左膝部交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级，伤后一期休息150日，护理90日，营养90日。事故发生后，被告盛桂良已支付原告30,000元。另查明：牌号为沪C2XXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对原告主张的住院伙食补助费270元、交通费200元达成一致意见，本院依法予以确认；二、原告主张营养费2,700元、鉴定费1,950元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院依法予以确认；三、医疗费：原告主张医疗费45,272.80元。被告对医疗费总金额无异议，请求扣除非医保部分费用。经本院审核原告医疗费确认为45,272.80元；四、护理费：原告主张护理费6,465元(1,824元+60元/天×79天)。被告对鉴定意见书持有异议，护理期不予认可，护理费认可40元/天。本院认为，被告平安财险上海分公司对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院难以采信。原告主张住院期间护理费1,824元有护理费发票佐证，应予确认，出院后的护理参照目前护工市场行业标准及鉴定意见中的护理期限及原告实际伤情护理费酌定为3,950元，故护理费酌定为5,774元；五、误工费：原告主张误工费12,400元(2,480元/月×5月)。被告对误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费，但是并未提供证据证实事发前收入情况，亦未提供事故发生后工资减少证据，结合原告年龄等实际情况，故对原告主张误工费难以支持。六、物损费：原告主张物损费720元(含车损费320元，衣物损费500元)。被告对车损不予认可，衣物损认可100元。本院认为，根据事故认定书记载及原告提供证据，对原告车损费320元予以确认；原告主张衣物损费500元，但未能提供相应证据，结合实际，物损费酌定为100元；七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金36,514.50元(33195元/年×11年×10%)。两被告对原告赔偿年限无异议，标准请求法院核定，系数不予认可。本院认为，参照鉴定意见，残疾赔偿金确认为36,514.50元；八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。两被告不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为5,000元；九、代理费：原告主张代理费3,000元。被告盛桂良同意赔付1,000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。综上，原告的经济损失共计101,101.30元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告周国朝不负事故责任、被告盛桂良负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告盛桂良驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因被告盛桂良驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了商业险，原告要求被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担赔付责任，依法亦予以支持。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告盛桂良赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告周国朝医疗费10,000元、护理费5,774元、交通费200元、残疾赔偿金36,514.50元、精神损害抚慰金5,000元、车损费320元、衣物损100元，合计人民币57,908.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告周国朝医疗费35,272.80元、院伙食补助费270元、营养费2,700元、鉴定费1,950元，合计40,192.80元；三、被告盛桂良赔偿原告周国朝代理费3,000元；扣除被告盛桂良已经支付的30,000元，原告周国朝于本判决生效之日起十日内返还被告盛桂良人民币27,000元；四、原告周国朝的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取计人民币1,298元，由原告周国朝负担472元，被告盛桂良负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年五月二十二日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。