河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1351号 上诉人（原审被告）：崔振强，男，1983年12月1日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审原告）：王延齐，男，1986年5月13日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北（广平）十力律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县建安路中段路北。 法定代表人：李义银，该公司经理 上诉人崔振强因与被上诉人王延齐、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2019）冀0432民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 崔振强上诉请求：1、请求撤销广平县人民法院（2019）冀0432民初1153号民事判决书，改判上诉人承担责任不超过20000元（即在一审判决基础上减去多判的121411元）。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并非运输合同法律关系，一审法院适用法律错误。二、被上诉人的伤残鉴定严重失实，存在造假，一审不支持上诉人重新鉴定，系程序违法，导致认定事实错误，判决不公。三、上诉人请求二审法院对被上诉人的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费进行重新鉴定。 王延齐辩称：1、上诉人的理由不属实，并非是上诉人处于好意免费乘车，被上诉人已经支付相关乘车费用，该情况有王永恩的二审笔录中显示。2、据事故认定书载明车辆超负荷装载，造成轮胎过热爆胎发生事故，该情况是上诉人可以预知的情况下发生，根本不存在意外。3、一审法院以被上诉人存在过错为由，让被上诉人承担责任，被上诉人认为事故认定书已经认定被上诉人无责，我方不应当承担责任。4、一审时被上诉人鉴定合法，伤情符合法律规定，上诉人该主张无证据支持，且无正当理由，其行为是滥用诉权。5、关于被上诉人工资情况，根据民事证据高度盖然性原则，被上诉人提交证据足以证明其收入状况，请求驳回上诉人上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司未提交上诉答辩状。 王延齐向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计232988.65元；2.请求法院依法判令保险公司在保险限额内承担上述损失的赔偿责任；3、诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月11日下午7时许被告崔振强驾驶自己所有发动机号为：Ｒ9171001022、识别代码（车架号）的冀Ｄ×××××号（大通牌）9座汽车（含司机座1个）。从北京出发返回广平。该车未悬挂长途客运汽车标识，车上乘坐了17人，汽车行驶至大广高速公路广州，车辆右后轮胎爆裂后驶入右侧边沟，造成该车驾驶人崔振强和乘车人在内的王延齐共计9人受伤，车辆及路产损失的交通事故。2018年11月14日，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出第138603120180000011号事故认定书，认定被申请人崔振强负事故全部责任，乘车人王延齐等人无责任。经查，2018年9月孔景兰所有的发动机号为：Ｒ9171001022、识别代码（车架号）的冀Ｄ×××××号（大通牌）小型普通客车卖给了被告崔振强，该车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险随之转到被告崔振强名下，交强险、商业险保险期间均为2018年1月23至2019年1月22日。上述交通事故发生在保险期内。商业险中有第三者责任保险和车上人员责任险（乘客），保险金额／责任限额1000000元和50000／座＊8座。原告受伤后，2018年10月12日入住枣强县人民医院，2018年10月28日出院，住院时间16天。花费医疗费21672.6元,2019年7月16日原告在广平县人民医院花去检查费115元，2019年7月16日原告在邯郸市中心医院花去检查费202.5＋15＝217.5元，经广平县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王延齐的伤残程度等级评定为拾（十）级壹（一）处。2、王延齐的误工期限评定为叁佰叁拾（330）日。3、王延齐的营养期限评定为伍拾（50）日。4、王延齐的护理期限评定为壹佰叁拾（130）日。5、王延齐的护理人数评定为住院期间贰（2）人，出院后壹（1）人。6、王延齐的二次手术费用评定为伍仟（5000）元。被抚养人王森，男，2013年8月15日出生；被抚养人王泽，男，2016年3月5日出生；被抚养人王金汐，女，2018年6月25日出生。原告医疗费：枣强县人民医院21672.6元、广平县医院115元、邯郸市中心医院217.5元，二次手术费5000元共计27005.1元。住院伙食补助费50元＊16＝900元；营养费30元／天＊50天＝1500元；误工费66033元／365天＊330天＝59701元（按文化、体育业标准）；护理费102元／天＊130＋102元／天＊16天＝14892元（按居民服务业标准）、被抚养人王森生活费20600元＊13年／2＊10%＝13390元、被抚养人王泽生活费20600元＊15.5年／2＊10%＝15965元；被抚养人王金汐生活费20600元＊18年／2＊10%＝18540元交通费2000元、伤残赔偿金30548＊20＊10%＝61096元、鉴定费2200、精神抚慰金8000元。总计225189.1元。以上事实，由原、被告陈述、交通事故认定书原件一份、枣强县人民医院诊断、病历、用药清单、收费票据、广平县人民医院、邯郸市中心医院、收费票据、司法鉴定意见书一份、鉴定票据等证据在卷为凭。 一审法院认为：承运人被告崔振强应当安全的将原告从北京运至广平，但汽车行驶至大广高速公路广州，车辆右后轮胎爆裂后驶入右侧边沟，造成该车乘车人原告受伤，被告崔振强理应赔偿原告的赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计225189.1元的85%。原告在明知客车超员的情况下仍然乘坐，其本人具有过错，应承担各项损失的15%，因被告车辆投有车上人员责任险，50000／座，被告的责任应先由商业险承担，不足部分再由被告崔振强承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司待本判决生效后十日内偿付原告王延齐50000元（王延齐建设银行卡号：62×××57）；2、被告崔振强待本判决生效后十日内偿付原告原告王延齐141411元。案件受理费4794元，减半收取2397元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担诉讼费559元，被告崔振强负担诉讼费1532元，原告王延齐负担诉讼费306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：该案的争议焦点是：1、崔振强与王延齐之间是否为运输合同法律关系,崔振强应承担的责任比例应是多少；2、王延齐的伤残鉴定能否采信，崔振强重新鉴定申请应否支持。关于第一个争议焦点，有相关证据证明，崔振强驾驶的车辆载有王延齐、王永恩等不特定的多人乘坐，并且口头约定收取一定的费用，符合运输合同法律关系。崔振强未保证安全运输，应承担相应的法律责任。考虑到王延齐乘坐没有长途公交汽车标志的车辆且上车后发现乘客人数已经超载，应当意识到乘坐此车不安全而应当采取拒绝乘坐，对自己的过错应承担一定的责任。对于王延齐的损失，根据其过错程度，本院酌定其承担20%的责任，崔振强承担80%责任即：130151元；关于王延齐的伤残鉴定，是由广平县人民法院委托，由具备鉴定资质的广平县司法医学鉴定中心作出，程序合法，公平、公正，崔振强虽不认可，但举不出相反的证据反驳，其重新鉴定的申请本院不予支持。 综上所述，崔振强的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持广平县人民法院（2019）冀0432民初1153号民事判决书第1项； 二、变更广平县人民法院（2019）冀0432民初1153号民事判决书第2项为“崔振强待本判决生效后十日内偿付王延齐130151元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2730元，由崔振强负担2476元，王延齐负担254元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 龙