wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执177号 申请执行人韦爱英，女，1984年1月18日生，壮族，中国人寿保险公司职员，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区29栋304号。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代笔人韦荣辉，该公司董事长。 申请执行人韦爱英与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的（2019）桂1281民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦爱英于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为，立案号为（2020）桂1281执177号。被执行人应履行的义务为：支付权利人韦爱英从2017年2月1日至2019年1月1日逾期交房期间的违约金47732元，负担案件受理费994元。 本院在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行中，现可变现的可供执行财产在另案处置中，经咨询申请人意见，申请人同意本院终结本案的执行，待财产变现后参与分配。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执177号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执52号 申请执行人：严粤华，男，1987年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 申请执行人：钟金凤，女，1987年5月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人严粤华、钟金凤与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人严粤华、钟金凤自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  邱全乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1901号之一申请执行人：云南湘江龙机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301005873585881。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号。法定代表人：田金辉。被执行人：马殿义，男，回族，1988年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司与被执行人马殿义买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还徐工牌挖掘机（型号：XE200DA，主机编号：XUG02001CJKA01382）一台，本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马殿义名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，也无徐工牌液压挖掘机（型号：XE200DA）的线索。本院暂未查找到被执行人马殿义的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十一日法官助理张豪书记员曾子媚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1168号 原告：连尉松，男，汉族，1991年11月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连汉波，男，汉族，1991年4月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告连尉松诉被告连汉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连尉松以其欲与被告连汉波庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连尉松撤诉。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告连尉松负担。 审判员  庄萍萍 二〇二〇年五月七日 法官助理孙绮 书记员张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2469号   原告：李青明，男，汉族，1976年2月14日出生，现住辽市科尔沁区，身份证号码：xxx。   委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告：兰志国，男，汉族，1977年2月27日出生，现住通辽市科尔沁区，身份证：xxx。   原告李青明与被告兰志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李青明于2020年5月18日向本院提出撤回对兰志国的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李青明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李青明撤诉。   案件受理费减半收取计713元，由原告李青明负担。   审判员 高淑娟     二0二0年五月十八日   书记员 张博楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1337号原告陈学美，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人丁向展，河南安靖律师事务所律师。被告永城市盛泰联合粮业有限公司，住所地永城市李寨镇麻冢村，统一社会信用代码：91411481MA3X8FT01F。法定代表人：刘超伟。本院在审理原告陈学美诉被告永城市盛泰联合粮业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学美撤回起诉。案件受理费减半收取3501元，由原告陈学美负担。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十八日书记员  邸猛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执35号之二被执行人召日格图，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人召日格图其他案由执行一案，本院作出的（2017）内0624刑初333号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人召日格图未履行生效法律文书确定的违法所得及罚金缴纳义务；本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年1月9日向被执行人召日格图发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并对其采取限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到被执行人召日格图名下有存款8521.96元,本院已全部扣划并折抵罚金；未查控到被执行人召日格图名下有不动产登记信息，查控到召日格图名下有车辆登记信息金杯牌蒙K5F111一辆与福田牌宁AXJ956一辆，经查已出售本院已依法查封但未能实际扣押上述车辆，属法律规定的不宜执行财产。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产。其名下内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司6229760080501278148账户、中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行6214670460002566178账户、中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行6227000464010013101账户均已冻结。现违法所得252076.03元已缴纳，仍有191478.04元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人召日格图暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；终结本次执行程序后人民法院在任何时候发现被执行人召日格图名下有可供执行财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格    日    乐审判员 高艳丽审判员召日格图二〇二〇年五月二十八日书记员 杜    翘    楚
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初352号原告：安徽立信电磁离合器有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：彭宇光，系公司董事长。委托代理人：李军，阮全敏，系公司员工。被告：湖北华声机电股份有限公司；住所地湖北省咸宁市。法定代表人：成康。原告安徽立信电磁离合器有限公司（下称立信公司）诉被告湖北华声机电股份有限公司（下称华声公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。立信公司诉称：原被告自2013年11月开始存在业务合作关系。2013年12月-2014年1月原告向被告生产电磁离合器计25000元，并按被告要求提供了增值税专用发票，该货款2014年11月支付10000元，2016年2月支付5000元，尚欠10000元至今未付。根据双方口头约定开票后次月付款，该欠款拖欠至今。现请求：1判令被告支付原告货款10000元；2判令被告支付本案诉讼费用。为证明自己的主张，立信公司向本院提交如下证据：1被告营业执照信息；证明被告主体资格。2增值税专用发票；证明被告拖欠原告货款的事实。华声公司未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北华声机电股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安徽立信电磁离合器有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由湖北华声机电股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月七日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104180574广德县人民法院
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2650号 申请执行人赵利华 被执行人浙江伟丰建设有限公司 本院在执行申请人赵利华申请执行与浙江伟丰建设有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江伟丰建设有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1630号原告：张营蕾，男，2000年8月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告：张振峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：王楠楠，女，1982年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：张俊岭，男，1952年8月11日出生，汉族，住沈丘县。原告张营蕾与被告张振峰、王楠楠、张俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营蕾向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张振峰、王楠楠偿还原告借款本金37442元，自2020年4月10日至2020年5月12日起期间的利息719元，按月息1.8分计算；2、判令被告张振峰、王楠楠支付从2020年5月13日起按月息1.8分计算至被告实际清偿完毕止期间的逾期利息；3、被告张俊岭对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告张振峰、王楠楠愿意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张振峰、王楠楠欠原告张营蕾37000元，定于2020年7月1号之前偿还7000元，2020年8月1日之前偿还10000元，2020年9月1日之前偿还10000元，2020年10月1日之前偿还10000元。二、如被告张振峰、王楠楠不能按上述约定还款，原告张营蕾可向人民法院申请强制执行剩余所有款项并要求被告支付利息（利息按本金37000元，月息1.5分计算，自2020年4月10日起至被告偿还欠款完毕之日止）。三、被告张俊岭对上述借款承担连带担保责任。四、债务清偿完毕后，双方就此事永无纠纷。案件受理费377元（已减半收取），由原告张营蕾承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年五月二十八日书记员  齐玉倩
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初265号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地：翼城县唐兴镇下高村。法定代表人：周明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：宋玉祥，男，汉族，住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会（以下简称下高村委会）与被告宋玉祥合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告下高村委会的委托诉讼代理人**文到庭参加诉讼，被告宋玉祥经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告下高村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉祥支付土地租金2580元；2、由被告宋玉祥承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋玉祥系下高村村民，2018年9月2日，原、被告签订《下高村农田联产承包合同书》，合同确定了土地位置、年租金、租赁期限。同中约定：“一、甲方将位于凤凰头现耕种确权外的1.8亩地承包给乙方耕种；二、承包期限自2018年元月1日至下一轮农村土地发包；三、乙方承包甲方土地的承包费为每年每亩800元整，乙方承包面积为1.8亩合计1440元。2018年元月1月起与每年的7月25日前将承包费缴清。”但在合同签订后，被告宋玉祥未按合同约定向原告下高村委会支付土地租金，被告宋玉祥的行为严重侵害了原告下高村委会的合法权益，现在尚欠2580元。被告宋玉祥经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月2日，原、被告签订《下高村农田联产承包合同书》，合同确定了土地位置、年租金、租赁期限。同中约定：“一、甲方将位于凤凰头现耕种确权外的1.8亩地承包给乙方耕种；二、承包期限自2018年元月1日至下一轮农村土地发包；三、乙方承包甲方土地的承包费为每年每亩800元整，乙方承包面积为1.8亩合计1440元。2018年元月1月起与每年的7月25日前将承包费缴清。”但在合同签订后至今，被告宋玉祥应缴纳土地承包费1440元/年×2年=2880元，实缴300元，尚欠2580元。本院认为，原、被告签订的《下高村农田联产承包合同书》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照诚实信用的原则履行各自的义务。故对原告下高村委会主张被告宋玉祥支付其土地承包费2580元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玉祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县唐兴镇下高村民委员会土地承包费2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华人民陪审员  王子轩人民陪审员  娄军琴二〇二〇年五月六日书 记 员  高慧慧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执956号申请执行人谷艳芳，女，1981年7月16日生，傈僳族，云南宾川县人，本科文化，职员，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人谷艳芳依据已经生效的（2019）云2301民初4084号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币54069.00元，申请（执行）费711.00元，合计54780.00元。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有54780.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚彪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2559号原告：殷悦，女，1992年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号13601201710397719。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911108825。原告殷悦诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖小平、被告的委托代理人陶雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告车辆维修费145000元；2．被告支付原告替代性交通费15762元（43649元／年12／30×130天）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告在被告处为赣Ａ×××××轿车投保了机动车损失保险，保险金额430800元，保险期限自2018年11月24日至2019年11月24日。2019年7月13日，原告车辆在暴雨中行驶时突然熄火。车辆拆解定损后，发生修理费145000元。2019年7月23日，被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以原告未投保发动机涉水损失险为由拒赔。被告辩称：根据保险条款，车辆发动机进水后，导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿，被告就此免责条款已向原告履行了书面提示和明确说明义务；发动车涉水损失险属于附加险，原告未投保该险种，被告不承担相应责任；替代性交通费不属于被保险机动车的直接损失，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了被告企业信息、《机动车综合商业保险保险单》、机动车行驶证及驾驶证、南昌市气象台出具的证明、照片、《情况说明》、维修费发票、维修账单、《机动车辆保险拒赔通知书》等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的照片证明目的提出异议，并对原告提交的《情况说明》、维修费发票、维修账单关联性提出异议，认为无法证明车辆受损情况，原告提交的维修清单仅证明其维修案涉机动车花费145000元，但无法证明清单内全部项目均系本案事故所致。因原告在事故发生后已及时向被告报案，被告应当对车辆受损情况进行勘察认定，故本院对原告提交的照片证明目的及《情况说明》、维修费发票、维修账单关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年11月24日，原告作为被保险人为其名下赣Ａ×××××轿车投保了机动车损失保险，保险金额为430800元，保险期限自2018年11月24日起至2019年11月24日止。2019年7月13日，该车在南昌市西湖区交口处因涉水行驶熄火，并造成车辆发动机损坏。为此，原告已支付车辆维修费145000元。2019年7月23日，被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以原告未投保发动机涉水损失险为由拒赔。另查明，南昌市气象台证实，在距车辆熄火处最近的自动气象站点监测数据表明，2019年7月12日至13日该处天气实况为降水量112.10毫米，量级大暴雨。本院认为，原、被告之间保险合同关系，依法成立。保险期间，对车辆在暴雨中行驶时发生熄火受损的保险事故，被告应在保险限额内承担赔付义务。被告辩称车辆发动机进水导致损坏属免责范围，且被告已就免责条款向原告履行了书面提示和明确说明义务，未举证，本院不予采纳。被告虽对维修账单记载的维修项目关联性提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对车辆维修费145000元予以确认，该款应由被告支付给原告。原告主张被告支付其替代性交通费15762元，无合同依据，且未提交证据证明该费用已实际发生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告殷悦车辆维修费145000元；二、驳回原告殷悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告负担3200元，由原告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，公司职员。 被告：周威，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告周威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周威负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐薇伟
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执678号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9188000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：左华琴，女，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人左华琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人左华琴返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17268元、借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费188元及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人左华琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、车辆等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人左华琴限制高消费。2020年5月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人左华琴尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17268元、借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费188元及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执678号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月七日书记员 周 吉
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申53号 韩向红： 你因故意伤害一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13刑初39号刑事判决核四川省高级人民法院（2018）川刑终664号刑事裁定，以原裁判认定事实证据不足，二审程序违法，量刑不当等为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查。 关于你提出原一二审认定事实证据不足的问题。经审查本案证据，现场目击证人郑某2、宋某、庞某等人均证实你在平台处用拳头连续击打郑某1后脑部位的事实，所证击打部位、击打方式与尸体检验记录、照片及法医学尸体检验意见证明的郑某1枕部、颞部头皮受接触面相对柔软的光滑钝性物体多次作用所致损伤的结论相印证。即使是与本案有利害关系的韩友清、韩友琼、郑婉蓉三人的证言，亦证明你与被害人郑某1发生打斗的事实。此外，没有证据证明案发当天有其他人员与被害人郑某1有肢体冲突。因此，原判决认定你因纠纷与被害人郑某1发生打斗并拳击其头部的事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 关于你提出被害人死因不明的问题。经审查，根据尸体检验记录及法医学尸体检验意见，被害人郑某1的死因是重型颅脑损伤，即枕部的对冲性颅脑损伤与枕部、颞部受光滑钝性物体多次作用所致（如拳击等）的颅内损伤。其中，对冲性颅脑损伤是致死的主要因素，枕部、颞部损伤为次要因素。根据本案证据，虽然导致被害人对冲性损伤的直接因素无法查清。但纵观案件的发展过程，并无其他人与被害人郑某1发生过肢体冲突，该对冲性损伤与你与郑某1之间的打斗行为存在关联性，且你拳击被害人头部的行为也是导致郑某1死亡的因素之一。你应对被害人死亡结果承担责任。 关于你提出被害人因延误救治而加重本案后果的问题。经审查，被害人的死亡原因系颅脑损伤，即头部遭受到暴力打击，而此部分伤害结果系你暴力行为所致，其死亡结果的发生与你的暴力行为具有直接的因果关系，与被害人是否被延误救治没有因果关系。且现有证据不能证明被害人有延误救治的情形或因延误导致了结果加重。 关于你提出二审未开庭审理属程序违法的问题。经审查，你与你的辩护人在上诉中对原判决认定的事实、证据提出了异议，但该异议在一审开庭审理中均已表达，且经法庭充分质证和辩论。你上诉中提出的异议系对一审庭审中观点的重复，而未提出新的意见和证据。二审在阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，决定不开庭审理，符合法律规定，不属于程序违法。 关于你提出本案量刑畸重的问题。经审查，原判决在综合考量本案的起因、你的具体犯罪行为、主观恶性及犯罪后果和被害人对冲性颅脑损伤的形成原因不明等因素后，对你所适用的刑罚时适当的。 综上，你提出的申诉理由均不能成立。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1811号原告：张渝蓬，女，汉族，1993年11月2日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告张渝蓬诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告张渝蓬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张渝蓬的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张渝蓬撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张渝蓬负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡玉娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡玉娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1684.39元（其中1634.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11073号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2960号申请人：郑州市天一机械设备租赁有限公司被执行人：徐常河关于申请人郑州市天一机械设备租赁有限公司申请执行被执行人徐常河租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6863号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐常河银行存款89554.52元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 郑洋洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执173号之一申请执行人：罗学明，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初3085号民事判决书，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查有赣Ａ×××××号车辆，已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行28374.0元，截止2020年5月27日已执行0元，未执行28374.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10597号之一原告：上海市崇明区庙镇南星村第八村民小组，住所地上海市崇明区。负责人：倪小六，队长。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：林怀孝，男，1939年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区庙镇南星村第八村民小组诉被告林怀孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因案情复杂，于2020年3月2日依法转为普通程序，原告上海市崇明区庙镇南星村第八村民小组于2020年5月6日，以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市崇明区庙镇南星村第八村民小组所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区庙镇南星村第八村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市崇明区庙镇南星村第八村民小组负担。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年五月六日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执266号之一申请执行人：章巨浪，男，1962年12月5日出生，汉族，住所地：江西省宜春市上高县。被执行人：范明俊，男，1964年3月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范勇，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行章巨浪申请范明俊、范勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月11日达成长期执行和解协议，申请执行人章巨浪向法院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执266号案件的执行。申请执行人章巨浪在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人范明俊、范勇拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月十二日书记员  周思武
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执360号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：徐娟，女，汉族，1977年05月07日出生，重庆市铜梁区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与徐娟借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金68382元，并承担该案执行费926元，合计69308元。被执行人尚欠申请人68382元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执360号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 张灵庆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执307号申请执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：韩某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。杨某某与韩某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由韩某某偿还杨某某借款45000元以及迟延履行期间的债务利息。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但韩某某于2020年2月25日经本院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，现韩某某已于2019年7月16日被羁押，未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人韩某某有存款633.57元，已扣划并支付申请人，其余仅有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人韩某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到韩某某房屋的相关登记资料3、查明被执行人韩某某有贵C7Bxx号机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到韩某某可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44366.43元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人韩某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执307号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月十二日书记员 金               鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9731号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1058.3元（其中1008.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9731号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初247号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙承明，男，1974年12月31日生，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人孙承明犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人孙承明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日下午5时许，被告人孙承明在兴化市昭阳街道气象路2巷路口拾到被害人张某的手机1部，后其于当晚在兴化市“春萍超市”、“利群时代超市”，利用该部手机中张某微信账号的收付款二维码功能，通过扫码支付的方式多次消费，消费总额合计人民币2050.7元。案发后，被告人孙承明自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人张某的全部损失。上述事实，被告人孙承明在开庭审理过程中亦无异议；且有证人刘某、解某的证言；被害人张某的陈述；常住人口基本信息表；犯罪嫌疑人归案情况说明；案发经过说明；兴化市公安局制作的搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；收条；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙承明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙承明案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙承明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙承明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙承明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年五月二十一日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终683号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1971年1月1日出生于辽宁省，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省本溪市明山区，在沪无固定住所；2009年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2013年4月26日刑满释放；因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）沪0104刑初244号刑事判决，原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月21日18时48分许，被告人王超在本市徐汇区XX路XX号XX家宴二楼就餐区，窃得被害人黄某放置于座椅椅背上的一个黑色挎包（价值人民币240元），包内有现金人民币25,000余元、一部小米牌MI4LTE型手机（价值人民币166元）和两包中华牌香烟（价值人民币100元）等财物。2019年11月22日，公安机关在本市徐汇区XX路XX号XX酒店内抓获被告人王超，并从现场及王超的住处查扣部分赃款、赃物。王超到案后如实供述了盗窃过程，但对盗窃数额提出异议。原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人毛某、瞿某、马某、李某、范某、董某的证言及辨认笔录，调取证据清单及监控录像截图，搜查笔录，扣押笔录、清单，涉案物品照片及价格认定结论书，银行流水明细，冠字码查询及情况说明，受案登记表及工作情况，刑事判决书，释放证明，手印检验鉴定书，被告人王超的供述及辩解等。原审法院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币25,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王超曾因盗窃犯罪被科以刑罚，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴的赃款及赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。上诉人王超对原判认定其实施盗窃行为的事实没有异议，但提出原判认定的盗窃数额有误，同时对被害人黄某的陈述、证人毛某的证言有异议。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王超曾因盗窃犯罪被科以刑罚，酌情从重处罚。关于王超的上诉理由，经查，原判认定王超以非法占有为目的，秘密窃取黄某财物共计价值人民币25,500余元，其中人民币20,000元来源于案发当天证人毛某的现金还款，该事实有证人毛某、瞿某的证言相印证，经与公安机关查扣的现金人民币冠字码相比对，有部分确系毛某的银行取款；其中人民币5,000余元来源于黄某自备钱款，该事实有案发当天黄某的银行取款记录相印证，经冠字码比对，确有部分与查扣的现金人民币相符；另有经价格认定的价值人民币240.50元的黑色挎包一个、价值人民币166元的小米牌MI4LTE型手机一部、价值人民币100元的中华牌香烟两包等涉案财物。因此，原判认定本案被窃现金人民币25,500余元的全部来源均有充分证据证明其客观真实性。王超对原判认定的盗窃数额提出异议，但并没有提供相关依据，也与本院查明的事实不符。另外，被害人黄某的陈述、证人毛某的证言均经一审庭审质证且与其他在案证据相互印证，本院亦予以确认。综上所述，王超的上诉理由本院不予采纳。原审法院认定王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1955号 原告：程勋贵，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。 被告：程业兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告程勋贵诉被告程业兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。程勋贵及其委托诉讼代理人朱蕾、潘传梅到庭参加诉讼，程业兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 程勋贵向本院提出诉讼请求：判决程业兵向程勋贵支付所欠工资款22000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，程勋贵跟随程业兵到定远县永宁高速收费站（现藕塘高速收费站）贴瓷砖，2018年8月底工程完工。经结算，程业兵应支付程勋贵工资61000元。为保证工程质量，程勋贵应程业兵要求，同意从其工资中扣除14000元作为工程保证金（程业兵打的有欠条，到期后另案起诉)。其余的47000元工资，在程勋贵多次催要下，程业兵于2019年4月8日出具《欠条》，并承诺于2019年9月1日前付清。现付款期限已届满，但是程业兵仅支付25000元，余款22000元至今未付。 程业兵未答辩。 程勋贵为支持其诉讼请求，向本院举证以下二组证据： 证据一，身份证一份，证明：程勋贵的主体资格适格。 证据二，《欠条》一份，证明：2019年4月8日，程业兵出具欠款凭证一份，载明欠程勋贵贴瓷砖工资款47000元的事实。 因程业兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对程勋贵所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，程勋贵受程业兵雇佣，到安徽省定远县滁淮高速永宁高速收费站（现藕塘高速收费站）从事贴瓷砖的工作。后经结算，程业兵应当向程勋贵支付劳务工资61000元。因担心工程质量，程勋贵同意从前述劳务工资中扣留14000元作为工程保证金，待质量保证期届满后支付。除扣留的14000元保证金以外，程业兵就余下47000元向程勋贵出具《欠条》，载明“欠条，今欠到程勋贵永宁高速收费站贴砖工资47000元（肆万柒仟元整），9月1日前付齐，此据，程业兵，2019年4月8日”。现原、被告约定的付款期限已届满，但是程业兵向程勋贵支付了25000元，下剩22000元至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，程勋贵受雇于程业兵，为其提供贴瓷砖的劳务，双方之间成立劳务合同关系，程勋贵应当按照约定向程勋贵支付劳动报酬。经结算，程业兵共欠程勋贵工资款61000元，扣除双方约定的质量保证金14000元，对于应当支付的47000元，程业兵支付25000元后，至今尚欠程勋贵22000元。程勋贵作为债权人，有权要求程业兵支付前述工资款。 综上所述，程勋贵要求程勋贵支付工资款22000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。程业兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程业兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程勋贵支付工资款人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告程业兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄荣 附1.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初614号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：陈健，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2010年4月13日向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该章程、领用合约对利息、违约金等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为622**********033的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年3月4日，卡号为622**********033的信用卡拖欠本金18914.01元、利息7095.99元、违约金2061.32元，合计28071.32元。三、诉讼中原告提供了律师费发票，拟证实其已支付本案律师费500元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用金穗贷记卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行归还卡号为622**********033的信用卡拖欠本金18914.01元、利息7095.99元（暂计至2020年3月4日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、违约金2061.32元，合计28071.32元。二、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.14元（已减半收取），由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审102号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人孙光福，男，汉族，1949年06月18日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请执行孙光福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对枣阳市自然资源和规划局作出的枣自然资监字（2019）294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2019年8月，孙光福未经批准，非法占用枣阳市七方镇卫庄村农用地244.70平方米建住房。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条第二款的规定。于2019年10月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）294号行政处罚决定：一、责令孙光福将非法占用的枣阳市七方镇卫庄村244.70平方米土地十五日内退还给七方镇卫庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇卫庄村244.70平方米土地上新建的房屋；三、对非法占用的100.70平方米土地（超过规定标准）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币1047.0元。因该处罚决定书送达后，孙光福未履行义务，故枣阳市自然资源和规划局于2020年5月19日来院申请强制执行。本院认为，本案中，孙光福是未经批准而占地建住宅，应依法作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条共分为两款，第一款规定的是对未经批准违法占地建住宅的处罚法则，第二款是对已经获得批准后又超标准多占的土地的处罚。枣阳市自然资源和规划局在作出上述处罚后，又依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款，对孙光福多占的土地以非法占用土地作出罚款的处罚，属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定,裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）294号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 宁   爱   国审判员 耿道军审判员李顺斌二〇二〇年五月二十五日书记员 徐   欢   瑞
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初263号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：李国梁，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县*****************。公民身份号码：440************416。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告李国梁物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司以被告已履行交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年五月十三日书记员  肖 锋
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执769号胡艳军、包勇军：胡艳军与包勇军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76300.00元。经本院立案执行，现约定2020年10月1日前履行5000.00元，余款每年10月1日前给付10000.00元。至此，胡艳军向本院申请执行的（2019）内2224民初3033号民事判决书已和解长期履行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初4号原告：刘静，女，1981年8月5日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：陈鹏，男，1989年11月21日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告刘静与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年4月30日，原告刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘静撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘静负担。审判长 卢 勇审判员 程 勇审判员 刘 丹二〇二〇年五月六日书记员 张珍珍
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初702号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司（以下简称益顺尚都公司），住所地江西省南城县建昌镇小岭头9号7栋2-601，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：吴定然，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告益顺尚都公司与被告吴定然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人官爱国、被告吴定然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益顺尚都公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴定然立即支付拖欠自2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费927元。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订一份《物业管理与服务委托合同》。合同第二条第6款之规定：“本物业的管理服务费标准为：每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日—次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日—8月31日）的物业费……”。第7款之规定：“……从逾期之日起每日按应交费的万分之三加收滞纳金。……”。现被告还尚欠原告物业管理服务费927元。经原告多次催缴，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告吴定然辩称：1、其并未与原告签订《物业管理与服务委托合同》，该合同不成立。2、原告在提供物业服务中存在一些问题，物业服务不到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提供的证据：1、原告营业执照。2、被告身份证复印件。3、物业管理与服务委托合同。4、入住通知书。被告经质证，对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，该合同其未签字，现在业主委员会也不存在了。本院经审查，对证据1、2、4本院予以认定。对证据3，该合同盖有南城县益顺尚都业主委员会公章，并有业主委员会委员签名，是双方当事人真实意思表示，应认为合法有效的合同，本院予以认定。 被告方提供的证据：手机照片打印件6张，拟证明原告物业服务不到位。原告经质证，对证据1有异议，认为物业公司服务到位，并采取了一些改善服务措施。本院经审查，对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，南城县益顺尚都业主委员会（甲方）与原告益顺尚都公司（乙方）签订《物业管理与服务委托合同》，南城县益顺尚都业主委员会将益顺尚都小区委托原告益顺尚都公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的大包干方式基础上，甲方委托乙方对其位于南城县益顺尚都小区的商品房提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。合同第二条第6款规定：“管理服务费标准为每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日至次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日至8月31日）的物业费，才能得到全年物业经费运转。电梯房每平方米每月一元，楼梯房每平方米六角，车库及储藏间每平方米四角。收费方式可半年一交或全年一交。”2019年9月1日至今，原告按合同约定为益顺尚都小区提供了物业管理服务，被告未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费927元。 本院认为，原告与南城县益顺尚都业主委员会签订的《物业管理与服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，属违约。 关于被告辩称案涉《物业管理与服务委托合同》不成立的问题。该合同是原告与南城县益顺尚都业主委员会签订的，有南城县益顺尚都业主委员会的公章，并有业主委员会代表人签名，是依法成立的合同，也是双方当事人真实意思表示，合法有效，本案纠纷发生在物业管理服务合同期限内。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告物业服务不到位的问题。根据双方的陈述意见及手机照片，虽然原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但原告尽力采取了相应完善、补救措施；被告若认为物业服务中还存在一些问题，其仍可以向物业公司反映，物业公司应完善相关服务。在原告已提供了基本的物业服务，被告也享受了相应的物业服务的情况下，被告应依约交纳物业服务费。综上，对于原告要求被告吴定然立即支付拖欠自2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费927元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告吴定然于本判决生效之日起五日内支付原告南城县益顺尚都物业有限公司自2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年五月十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6290号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱科。被告：李环军，男，1973年12月15日生，汉族，住新疆奇台县奇台总场二分场3队109号。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司(以下简称司南公司)与被告李环军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告司南公司委托诉讼代理人朱爱科到庭参加诉讼。被告李环军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告司南公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款30,000元，并以30,000元为基数，按每日千分之三标准支付原告自起诉之日起至货款付清之日止的违约金。审理中，原告将违约金变更为要求按照合同总金额的3%计付。庭审后，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订《GNSS产品购销合同》及《补充协议》，被告向原告订购“AG300液压方案”系统，双方就付款方式、违约责任和争议解决方案作出约定，明确合同价78,571元，被告逾期付款的，应以逾期应付货款总额的日千分之三支付违约金，但违约金总额不超过合同总金额的百分之三。原告依照合同约定交付，并因国家及地方补贴政策发生变化，双方达成口头合意，将合同价格由78,571元变更为50,000元，被告签收确认后仅支付货款20,000元，剩余30,000元虽经原告多次催要，并于2019年10月11日委托律师发函催讨，被告至今未予偿付，故原告提起诉讼。被告李环军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告司南公司作为供方与作为需方的被告李环军签订《GNSS产品购销合同》及《补充协议》，约定被告向原告采购“AG300液压方案”1套；原告负责其产品“补贴资格”的申报，确保其供应的AG300液压方案产品取得“补贴机具产品资质”，进入“2017年农机购置补贴目录”，并在发票开具、机具补贴资质证明等方面提供必要的协助；被告负责农机购置中央和地方财政补贴款的申请，并将取得的补贴款(包括国家农机购置补贴款和地方农机购置补贴款)作为货款的一部分，全额支付给原告；合同项下货款总额为78,571元，被告只承担35,000元(不包括补贴款)，由被告按如下方式直接支付至原告指定账户：1、2017年4月12日前支付2,000元；2、2017年4月13日前支付3,000元；3、2017年11月25日前支付5,000元；4、2018年3月20日前支付5,000元；5、2018年11月25日前支付5,000元；6、2019年3月20日前支付5,000元；7、2019年11月25日前支付10,000元；剩余货款43,571元，根据中央和地方农机补贴款发放状况，由被告按如下方式支付：1、被告应在中央补贴款发放后15日内，将全部补贴款支付至原告指定账户，作为货款的一部分；如未能取得中央补贴款或实际取得的中央补贴款低于23,571元，且被告证明不是由于其自身原因所造成，不足部分由原告承担。2、被告应在农机购置地方补贴款发放后15日内，将全部补贴款支付至原告指定账户，作为货款的一部分；如未能取得地方补贴款或实际取得的地方补贴款低于20,000元，且被告证明不是由于其自身原因所造成，不足部分由原告承担。地方补贴款高于20,000元，被告只需要支付20,000元，多余部分归被告所有。双方并约定违约责任：……。如被告逾期付款，每逾期付款一天被告应向原告偿付逾期应付货款总金额千分之三的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额的百分之三。……。被告在销售货品签收单上签字确认原告交货事实。原告于2017年10月12日向被告开具了货款总金额为50,000元的上海增值税普通发票，并于庭审中表示该金额系双方在上述《GNSS产品购销合同》及《补充协议》之后对货款总额口头达成的最终合意。原告自认被告已分别于2017年3月31日、2018年1月5日、2018年1月15日通过业务员转账支付原告2,000元、15,000元、3,000元，合计支付原告货款20,000元，尚欠30,000元未付。2019年10月11日，原告委托律师致函被告，要求被告于2019年10月17日前付清拖欠的货款30,000元。以上事实，由原告提供的《GNSS产品购销合同》及《补充协议》、销售货品签收单、上海增值税普通发票、银行业务回单、律师函及快递凭证、司南公司原始记账凭证、产品出库单、原告当庭陈述为证，依法予以认定。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付剩余价款30,000元的民事责任。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举、质证等诉讼权利，相应法律后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李环军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司货款30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李环军负担。该款被告李环军应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异136号案外人：重庆固兴房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道51号1幢1单元3楼1号，统一社会信用代码91500240MA5U4K7B4W。法定代表人：杨斌，执行董事兼总经理。申请执行人：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼，组织机构代码69124765-0。法定代表人：曾果，董事长。被执行人：重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇下街，组织机构代码76266877-9。法定代表人：张民洪，执行董事。被执行人：重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。法定代表人：张民洪，执行董事兼总经理。被执行人：张民洪，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：冉梦琼，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司申请执行重庆民楠房地产开发有限公司、重庆民楠建筑工程有限公司、张民洪、冉梦琼借款合同纠纷一案中，案外人重庆固兴房地产开发有限公司对执行渝（2019）石柱县不动产权第000636XXX号的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人重庆固兴房地产开发有限公司书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人重庆固兴房地产开发有限公司书面申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人重庆固兴房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年五月九日书记员  陈新玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1280号 申请人：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300083404747A。 法定代表人：马炜荣，执行董事。 被申请人：任军，男，1976年8月21日出生，回族，住址河南省平顶山市卫东区。 上列申请人诉被申请人借款合同一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6961号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任军名下价值人民币143108.03元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟国良
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3517号 申请执行人蒋保洲，男，1971年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人李有香，女，1970年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人蒋永金，男，1936年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人应存兰，女，1937年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行蒋保洲、李有香与蒋永金、应存兰返还原物纠纷一案中，申请执行人蒋保洲、李有香于2020年4月22日向本院申请撤回对被执行人蒋永金、应存兰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 婷
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3052号原告：杨德超，男，1988年2月1日出生，回族，住济南市济阳区。被告：沙曙光，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：上海科苑景观工程设计有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市开发区黄河二路渤海二十一路站前财富广场11号楼。负责人：尹士迪，经理。被告：山东黄河三角洲工程发展有限公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。法定代表人：韩海永。被告：韩海永，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：**芳，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：沙玲玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：上海科苑景观工程设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢D588室。法定代表人：郑东风，董事长。原告杨德超与被告沙曙光、上海科苑景观工程设计有限公司滨州分公司、山东黄河三角洲工程发展有限公司、韩海永、**芳、沙玲玲、上海科苑景观工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。杨德超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙曙光偿还原告借款1500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月9日起计至被告付清全部款项之日止）；2、依法判令被告二上海科苑景观工程设计有限公司滨州分公司、被告三山东黄河三角洲工程发展有限公司、被告四韩海永、被告五**芳、被告六沙玲玲对上述款项借款本金、利息的清偿承担连带担保责任；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以工程需垫资周转为由，2014年4月9日向原告借款1500000元，原告依约履行相应义务，将借款支付于被告，被告又以种种理由推迟还款期限，直至今日仍不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案中，被告韩海永因涉嫌诈骗犯罪，已被上海市公安局闵行分局刑事立案，同时，在原告杨德超提交的转款凭据即兴业银行网上转账受理回单中，载明韩海永是案涉款项1500000元的收款人，被告沙曙光虽然认可该转款并为原告杨德超出具收到条，并不能改变韩海永系收款人的事实。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，对原告杨德超的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨德超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  王德轩人民陪审员  郑庆明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭 迪
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执280号被执行人：张凯，男，1995年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于张凯参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初44号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终103号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币10000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人张凯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现其有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人张凯名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人张凯有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人张凯采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人张凯目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2069号 原告：麦丽英，女，汉族，1980年6月11日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：张忠权，男，汉族，1979年4月6日出生，住广西玉林市玉州区。 原告麦丽英与被告张忠权扶养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告麦丽英和被告张忠权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告麦丽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付99000元（生活费的计算办法：每月3000元，从2017年7月14日起暂计至2020年4月14日止）生活费给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告自2003年结婚后，双方一直做着投资公司，还做着餐饮生意。原告和被告于2017年7月14日在民政局办理了离婚手续，并签定有离婚协议书。协议书上约定原、被告离婚后，被告将长期每月支付生活费3000元给原告。可在原告与被告离婚后至今，经原告多次催促，被告从没依约支付过任何生活费给原告。现为了维护原告的合法利益，向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。 被告张忠权答辩称：其不同意支付上述款项，离婚的时候已经把车子、房屋给了原告，欠原告父亲的15万元也刷信用卡偿还了，现在我生病，还要承担儿子的抚养费，无力支付原告生活费。位于玉林市的房屋，二三楼是属于我所有，但我也不得居住，现在是由原告出租收取租金，并且在2018年3月23日双方达成协议，被告不回去连胜路的房屋居住，原告的今后的生活费就自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告麦丽英与被告张忠权原系夫妻关系，后由于夫妻感情破裂，双方于2017年7月14日在民政局协议离婚，双方约定：1、双方婚后生育儿子张文武由男方抚养，跟随男方生活，抚养儿子的生活费、教育费、医疗费全部由男方负责，直至儿子学业结束、独立生活为止。女方在不影响儿子的生活、学习的情况下可以随时探望儿子，任何时候男方都不得干涉；2、男方名下的大众汽车（桂Ｋ×××××）以及女方名下的别克汽车（桂Ｋ×××××），双方离婚后该两辆车全部归女方所有，男方应配合好女方办理好车辆过户手续，别克汽车余下的月按揭款由男方承担直至还清为止，位于玉林市房屋[房产证号为国有(2005)第2B0100830373号]，该房屋的一楼双方共同所有，二、三楼归男方所有，四、五、六（半层）楼归女方所有，一楼、楼梯、楼顶由双方共同使用；位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际R1栋8单元0502号房屋，以蒋志新名义购买，但属于夫妻共同财产，双方离婚后同意将该房屋变卖，男方须支付人民币拾伍万元整给女方；3、男方借有麦光丽人民币150000元，由男方负责偿还，其他个人所借的由各自负责偿还；4、双方离婚后，男方同意每月支付人民币3000元整给女方作为生活费。协议签署离婚后，被告张忠权一直没有支付生活费给原告麦丽英，故起诉到法院，要求被告张忠权按照离婚协议的约定每月支付3000元生活费。 另查明：被告张忠权于2018年3月23日写了一份保证书：张忠权保证从2018年4月开始，不踏进胜利垌连胜路13栋21号。以后麦丽英的生活火（伙）食费麦丽英自己负责，以（与）张忠权无关。原告麦丽英在保证书上面签名，表示同意。 本院认为，原、被告双方在民政局办理了离婚登记，签订了《离婚协议书》，其中双方约定：“……双方离婚后，男方同意每月支付人民币3000元整给女方作为生活费。”本案中，《离婚协议书》是双方自愿签订的，没有违反法律强制性规定，对原、被告双方均有法律约束力，被告从2017年7月份开始每月应当支付3000元给原告。但是原、被告双方在2018年3月23日又达成了协议，被告从2018年4月份开始，不回位于玉林市房屋居住，就不再支付生活费给原告，原告也表示同意。这也是双方自愿签订的，没有违反法律强制性规定，对原、被告双方均有法律约束力。因此，被告需支付原告从2017年7月份至2018年3月份共九个月的生活费，每月3000元，共计27000元。故原告要求被告从2017年7月14日开始起暂计至2020年4月14日止，每月支付3000元的诉讼请求，部分合理，合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张忠权支付27000元生活费给原告麦丽英。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2275元，减半收取1138元，由原告麦丽英承担828元，被告张忠权承担310元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  谢林锋 书 记 员  杜泽雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4039号上诉人（原审被告）：袁春辉，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人袁春辉因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁春辉向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人袁春辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁春辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,266元，减半收取计2,133元，由上诉人袁春辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十八日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6479号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人刘召辉，男，汉族，1983年8月13日出生，住武汉市江岸区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘召辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8613号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6479号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特46号申请人：刘勇，男，1971年12月09日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人：李丁强，男，1997年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院于2020年05月21日立案受理了上述申请人刘勇与李丁强关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘勇与李丁强因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月21日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李丁强赔偿申请人刘勇本次交通事故造成的损失总费用合计17500元，扣除申请人李丁强已垫付的1500元，尚余16000元，当场付清。二、申请人刘勇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘勇与李丁强于2020年05月21日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年五月二十一日书记员  秦川蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7209号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：陆守富，男，1952年3月5日出生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告陆守富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年五月二十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7429号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：张友红，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张友红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19479号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执691号之四 申请执行人：唐金伟，男，汉族，1964年12月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李正文，男，汉族，1965年8月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初715号民事判决，立案受理申请执行人唐金伟与被执行人李正文追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月4日、2020年2月27日、2020年5月8日通过总对总、点对点对被执行人李正文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人李正文所有车牌为川Ｒ×××××号吉利美日牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；已查封了被执行人李正文所有位于顺庆区凤翔路XX号凤翔新城X幢X单元X层X号房屋，该房屋属李正文跟唐小华共同共有，暂不便处置。 3、本院于2020年5月8日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额43464.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额43464.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月八日 书记员  张 英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）鄂11民监5号监督机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人（原审被告）：张勤德，男，汉族，1968年2月23日出生，住黄冈市黄州区。被申诉人（原审原告）：王操国，男，汉族，1966年7月22日出生，住武汉市武昌区。再审申请人张勤德因与被申请人王操国借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄冈中民二初字第00033号民事判决，向黄冈市人民检察院申请民事监督。黄冈市人民检察院以“诉讼程序严重违法，严重侵害了当事人的诉讼权利”为由，于2019年12月13日作出黄检民（行）监[2019]42110000001号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案审查的焦点为：原审是否依法核实诉讼代理人身份，是否剥夺了张勤德的诉讼权利。原审庭审笔录载明，开庭审理时，审判人员查明了双方当事人的身份及到庭情况，查看了委托代理人书面委托手续，依法核实了诉讼代理人身份。另外，原审的开庭传票及诉讼文书已于2013年10月13日由张勤德的妻子孙秋香代为签收，张某应按照传票上的时间和地点参加诉讼。至于张某是否本人或委托代理人到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处置，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出裁判。据此，原审庭审程序合法，并没有剥夺张勤德的诉讼权利，故检察机关的该点再审检察建议理由不能成立。关于检察建议提出本案签有“张勤德”字样的授权委托书是否为无效委托。因张勤德与童劲松委托代理属另一法律关系，并非检察建议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定的范围，本院不予审查。综上，黄冈市人民检察院提出的再审检察建议理由不能成立。本院原审程序合法，审判人员在审判程序中并无违法行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对黄检民（行）违监[2019]42110000001号再审检察建议不予采纳。二〇二〇年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3021号 申请执行人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司 被执行人杭州民盛建设工程有限公司 本院在执行申请人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司申请执行与杭州民盛建设工程有限公司（2020）浙0109民初747号买卖合同纠纷一案中，杭州民盛建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1594号原告：李向民，男，汉族，1973年11月17日生，住所地广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵阳精一科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇巴山丘。法定代表人：向东，职务不详。被告：向东，男，汉族，1968年1月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：高山，男，汉族，1966年5月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。三被告共同委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。原告李向民与被告贵阳精一科技有限公司（以下简称精一公司）、向东、高山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。被告贵阳精一科技有限公司、向东、高山在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至合同签订地贵阳市南明区人民法院审理。原告对此提出答辩意见，本案实际合同签订地在观山湖区，且应适用不动产专属管辖。本院经审查认为，2012年9月3日原告与被告精一公司签订了《房屋买卖协议》，协议第十三条约定“甲乙双方对履行本合同的争议应友好协商解决，解决不了的提交贵阳仲裁委员会裁决或向人民法院提起诉讼”；2018年3月18日，原告与三被告签订《补充协议》，该协议第五条约定“因履行协议发生纠纷，各方应友好协商解决，协商不成，诉讼处理，各方一致选定由合同签订地人民法院管辖处理”，尾部注明签订地点贵州省贵阳市喜来登酒店。双方当事人签订的《补充协议》约定由合同签订地人民法院管辖处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该协议管辖有效。原告提出实际签订地为贵阳市观山湖区，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，该补充协议注明签订地点贵阳市喜来登酒店位于贵州省贵阳市南明区，本案应认定贵阳市南明区为合同签订地。原告提出应适用不动产专属管辖，但本案基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案不适用不动产专属管辖的规定，原告的辩解理由不能成立。基于上述理由，故被告的管辖权异议成立，本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告贵阳精一科技有限公司、向东、高山对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张铮二〇二〇年五月十二日书记员  谭艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15201号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：夏雪，女，1995年9月13日出生，汉族，户籍地为山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告夏雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金95,809.49元；2、判令被告支付原告贷款利息6,140.46元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息540.87元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金95,809.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款117,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款117,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2019年3月29日至2022年3月28日，首次还款日为2019年4月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告夏雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年3月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款117,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2019年3月29日至2022年3月28日，首次还款日为2019年4月20日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款117,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金95,809.49元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏雪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告夏雪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告夏雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金95,809.49元；二、被告夏雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,140.46元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息540.87元；三、被告夏雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金95,809.49元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.91元(已减半收取)，由被告夏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。