wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6078号 原告：固原天和置业有限公司，住所地宁夏固原市原州区西兰银物流园区，统一社会信用代码916404005962442402。 法定代表人：吴继传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被告：合肥格一房地产营销顾问有限公司，住所地合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1101，统一社会信用代码91340100099011489H。 法定代表人：胡忠霞，该公司总经理。 原告固原天和置业有限公司诉被告合肥格一房地产营销顾问有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告固原天和置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告固原天和置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10506元，由原告固原天和置业有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵云龙
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初83号 原告：宋某，男，1986年3月16日出生，蒙古族，永昌县居民，住永昌县。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：梅某某，女，1985年11月23日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 原告宋某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：依法解除宋某与梅某某之间的婚姻关系。事实和理由：2018年2月，宋某与梅某某经他人介绍相识恋爱，2018年7月6日，双方到永昌县民政局办理了结婚登记。因梅某某系再婚，梅某某不信任宋某，故宋某与梅某某未建立起夫妻感情。在共同生活期间，宋某的母亲患有重病，梅某某没有照看过婆婆，不尽儿媳义务，影响了夫妻感情。综上所述，梅某某的行为导致夫妻感情已经完全破裂。 梅某某辩称，2016年2月，宋某与梅某某经宋某的父母和梅某某的舅妈介绍相识。2016年3月，双方在宁波共同生活。2016年7月，双方因性格不合分手。2018年2月，双方和好后再次共同生活。2018年3月，梅某某怀孕，同年6月流产。2018年7月6日，双方到永昌县民政局办理了结婚登记。在共同生活期间，双方因宋某的父母经常吵架，导致婆媳间产生矛盾。2019年4月27日，宋某的母亲在兰州住院，宋某与梅某某再次发生纠纷，宋某的父亲让梅某某回永昌，梅某某返回永昌至今联系不到宋某。现在宋某提出与梅某某离婚，其同意离婚，但要求分割夫妻共同财产：东风日产楼兰小轿车一辆;共同存款300000元及郭燕的债权50000元。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实如下：2018年2月，宋某与梅某某经他人介绍相识恋爱，2018年7月6日，双方到永昌县民政局办理了结婚登记。婚后，宋某与梅某某未生育子女。当事人双方均同意离婚，本院予以确认。当事人双方对梅某某要求分割夫妻共同财产“东风日产楼兰”牌小轿车一辆，分割共同存款300000元存在争议。关于东风日产楼兰牌小轿车，当事人双方均认可属于夫妻共同财产，购车时间为2018年12月15日，系婚姻关系存续期间购买。裸车价239800元，现价值160000元。但宋某主张购车时，由其父亲宋殿武借款150000元转存至其账户支付车款。为此，提交中国农业银行交易明细凭证证明。梅某某质证认为，车款150000元系宋某借用其父亲宋殿武的账户又转存至宋某账户而来，不是借款。中国农业银行交易明细凭证经本院审核后认为，凭证属于书证证据，再无证据证明梅某某的质证主张时，认定凭证中所载明150000元款项来源于宋某的父亲宋殿武。因无证据证明150000元属于宋殿武对其子女的赠与，故认定宋某主张向其父亲宋殿武借款150000元的事实存在。又因“东风日产楼兰”牌小轿车属于夫妻共同财产，故认定150000元借款属于夫妻共同债务。关于300000元存款问题，当事人双方均认可中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌云川营业所交易明细中2018年6月28日账户余额150034.42元系宋某婚前个个存款，本院予以确认。当事人双方对2018年12月4日转存100000元和2018年7月17日分两笔转存至该账户的50000元存在争议。宋某主张100000元由其朋友李洋通过“掌上银行”转款，系用以做生意的借款，转存至中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌云川营业所。2018年7月17日分两笔再次转存至该账户50000元系向父亲宋殿武的借款。综上，账户余额为300175.20元，梅某某分割200034.42元，没有事实依据。因宋某向其姐夫赵永喜分别于2019年7月9日借款170000元，2019年7月16日借款180000元，故宋某于2019年7月8日将定期一年的300000元取出后，用以偿还赵永喜的借款300000元。关于郭燕的债权50000元，根本不存在。为此，提交中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌云川营业所交易明细6张、手机银行转账记录截屏1张、收条复印件2张，并申请李洋出庭作证，予以证明。因李洋现住北京市，北京市属于疫区，无法到庭作证，故申请以视频方式作证。梅某某同意李洋以视频方式作证。李洋当庭以视频方式作证认为，2018年12月4日通过“掌上银行”转账100000元系宋某向其借款，同时认可其与宋某之间还存在其他经济往来。以上证据经梅某某质证对其真实性无异议，但认为通过“掌上银行”由李洋转款100000元系李洋向宋某借款100000元后还回的债权，属于夫妻共同财产。其次，李洋认可其与宋某之间还存在其他经济往来，证明主张借款100000元的事实依据不足。最后，宋某主张2018年7月17日分两笔转存至该账户50000元系向父亲宋殿武的借款，没有事实依据，应当认定为夫妻共同存款。宋某主张向其姐夫赵永喜分别于2019年7月9日借款170000元，2019年7月16日借款180000元不属实。宋某于2019年7月8日将定期一年的300000元取出后，用以偿还赵永喜的借款300000元属于转移财产。以上证据经本院审核后认为，当事人双方对通过李洋“掌上银行”转账给宋某100000元不持异议，本院予以确认。因疫情原因李洋无法到庭接受质询，故对当事人各自的主张均无法查证核实。对此，当事人争议的100000元属于李洋和宋某之间的民间借贷，还是偿还李洋向宋某的借款真伪不明。待条件具备时，当事人或者第三人李洋另行主张权利，本案中不予认定。宋某提交的收条复印件2张，不能单独作为定案的依据，梅某某质证后予以否认，赵永喜又未出庭作证接受质询，是否存在借款300000元真伪不明。对此，宋某主张向赵永喜借款的理由不能成立。2018年7月17日分两笔转存至宋某账户50000元，无证据证明系宋某向其父亲宋殿武的借款，应认定为夫妻共同存款，予以分割。梅某某主张郭燕的债权50000元，无事实依据，理由不能成立。 本院认为，梅某某与宋某均同意离婚，本院予以确认。梅某某主张分割夫妻共同财产“东风日产楼兰”牌小轿车一辆，现价值160000元，结合宋某占有使用的事实，应当归宋某所有，宋某给付梅某某财产折价80000元。夫妻共同存款50000元，宋某、梅某某各分得25000元。宋某主张购车时向其父亲宋殿武借款150000元，认定属于夫妻共同债务，由宋某、梅某某各自偿还75000元。当事人的其他主张均无事实依据，理由不能成立。 综上所述，宋某要求与梅某某离婚，分割夫妻共同财产，就以认定的事实，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下： 一、准予宋某与梅某某离婚； 二、夫妻共同财产：“东风日产楼兰”牌小轿车一辆，归宋某所有，宋某给付梅某某财产折价80000元； 三、宋某向宋殿武借款150000元，由宋某、梅某某各自偿还75000元； 四、夫妻共同存款50000元，由宋某、梅某某各分得25000元； 五、双方生活用品及衣物各归己有。 以上二、三、四项相抵，宋某给付梅某某财产补偿30000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担75元，梅某某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判长  赵兴平 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋小蓉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执732号 吴洋、刘阳、袁伟超、张力学、高志辉： 吴洋与刘阳、袁伟超、张力学、高志辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13,920.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吴洋向本院申请执行的（2016）吉0702民初4396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10693号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：康效彬，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭玉梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人康效彬、郭玉梅金融梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5661号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人康效彬、郭玉梅偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金888000元、利息44726.37元，并以剩余借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的标准支付自2019年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息；申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被执行人康效彬名下位于银川市兴庆区北苑小区牡丹园3号楼1单元901室房屋及阁楼折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。承担案件受理费6789元，依法缴纳执行费11795元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人郭玉梅名下无可供执行的财产，查明被执行人被执行人康效彬名下有位于银川市兴庆区XX房屋及阁楼，本院已于2020年3月23日轮候查封，查封期限为三年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于该房屋已抵押给申请执行人，申请执行人暂不申请本院处置该房屋。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费11795元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初247号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈式国，该公司赖坊支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：李小龙，男，1977年11月15日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金26900元，截至2018年9月25日利息25400元，本息合计52300元；及自2018年9月26日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小龙因经营铝合金店于2012年12月30日向我行借款1笔，金额29900元，期限24个月，月利率8.7125‰，按年结息、到期还本。借款期满后，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在原告借款属实。3、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。4、借款合同、承诺书复印件各1份，证明2012年12月30日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》。5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2018年9月25日被告尚欠原告借款本金26900元、利息25369.6元；7、催收通知书一份，证明原告于2016年10月24日向被告催收贷款。被告李小龙未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告李小龙未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2012年12月30日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额29900元。年利率8.7125%。用信期限2012年12月30日到2014年12月29日。借款用途：经营铝合金店。还款方式：到期还本，按年付息。上列借款，保证按期归还，否则贷款方有权从借款人账户上直接划收，同时从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收利息。2012年12月30日，原告向被告李小龙发放了借款29900元，借款凭证注明，借款人：李小龙。借款月利率8.7125‰。借款日期2012年12月30日至2014年12月29日。借款用途：经营铝合金店。被告李小龙在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款本息，2018年9月25日欠借款本金26900元，利息25369.6元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小龙在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金26900元及利息（2018年9月25日前的利息25369.6元，2018年9月26日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初944号 原告：杨传芳，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：曾凤军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 原告杨传芳与被告曾凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告杨传芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨传芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨传芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨传芳负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1012号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路158号（方圆建设集团新兴房地产公司办公楼六楼），社会统一信用代码91371102057919544M。 主要负责人：薄振山，总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐正申，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：聂兰振，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被上诉人（原审被告）：聂清梅，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 上列两被上诉人委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。 上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）因与被上诉人徐正申、聂兰振、聂清梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险日照公司上诉请求：依法改判太平财险日照公司不承担停运损失22950元；本案诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定停运损失存在错误。太平财险日照公司已提供投保人签字的责任免除确认书原件，一审认定该证据不能证明太平财险日照公司尽到提示和说明义务错误。即使聂清梅或聂兰振不认可签字，理应由异议方提出重新鉴定，而不是直接认定太平财险日照公司未尽到提示和说明义务。综上，一审事实认定和适用法律存在错误。 徐正申辩称，一审已经查明并认定了案件事实，经一审法院委托鉴定，鉴定机构认定了徐正申的车辆损失和停运损失数额，该价格评估结论书合法有效。太平财险日照公司一审提交了投保人声明，但聂清梅并不认可投保人签章处的签名系其本人所写。一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求给予本案一个公正的判决。 聂兰振、聂清梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 徐正申向一审法院起诉请求：判令聂兰振、聂清梅、太平财险日照公司赔偿其损失112323.50元并承担受理费、邮寄费。 一审法院认定事实：2018年10月15日12时30分许，在五莲县潮河镇亿丰窗帘厂南侧路口处，聂兰振驾驶所有人为聂清梅的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车与徐正申驾驶的其本人所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致聂兰振受伤、两车损坏。聂兰振负事故主要责任。 太平财险日照公司是鲁Ｌ×××××号轻型普通货车交强险、商业三者险的保险人。商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。太平财险日照公司提供投保人声明，投保人签章处签名聂清梅，无签名日期。聂清梅不认可在投保人声明中签名。 受一审法院委托，日照昊大价格评估有限公司于2019年5月23日评估认定鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失为 72300元、日停运损失为850元，车辆损失中包含工时费8500元。徐正申支付评估费5600元。 五莲县正大轿车维修有限公司证明：鲁Ｑ×××××号车2018年10月15日在潮河发生交通事故，于2018年11月1日在该公司维修，2019年2月1日提车。 事故处理过程中，徐正申支付施救费5000元。 一审法院认为，聂兰振、徐正申驾驶机动车辆发生交通事故，聂兰振负事故主要责任，太平财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；太平财险日照公司未提供证据证明聂清梅在投保人声明中签名及签名时间，不能证明对免除商业三者险赔偿责任尽到提示和明确说明义务，免除商业三者险赔偿责任的条款不发生法律效力，太平财险日照公司应当在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按70％承担赔偿责任；聂兰振应对其余损失按70％承担赔偿责任。聂清梅是鲁Ｌ×××××号轻型普通货车所有人，对该车具有运营利益、管理责任，应与聂兰振承担连带赔偿责任。徐正申的损失应作如下认定： 1.车辆损失应当根据评估意见认定，为72300元。 2.鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车是从事货物运输的车辆，因交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当赔偿。日停运损失应根据评估意见认定，为850元。参考车辆损失中的工时费，认定徐正申车辆停运时间为27天。徐正申车辆停运损失为22950元。 3.施救费5000元是处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 以上损失合计100250元，太平财险日照公司应在交强险限额内赔偿2000元。其余损失98250元均属于商业三者险赔偿范围，太平财险日照公司应按70％赔偿68775元，聂兰振不应赔偿。 综上所述，太平财险日照公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿徐正申损失70775元，聂兰振、聂清梅不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、太平财险日照公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿徐正申损失70775元，于判决生效后十日内付清；二、驳回徐正申的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取 1273元，评估费5600元，邮寄费205元，合计7078元，由徐正申负担2618元，太平财险日照公司负担4460元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是太平财险日照公司是否应当在商业三者险范围内对徐正申的停运损失承担赔偿责任。太平财险日照公司主张停运损失免责并提交投保人声明予以证明，首先，太平财险日照公司仅提供投保人声明，并未提供相关保险条款证明双方存在保险人对停运损失不承担赔偿责任的约定。其次，该投保人声明的投保人签章处仅签有“聂清梅”字样，聂清梅否认系其本人所写，太平财险日照公司未提交其他证据佐证该签字系聂清梅本人书写，且下文日期处为空白，故该证据不足以证明太平财险日照公司是否在投保人投保时就免责条款履行了提示和明确说明义务。一审判令太平财险日照公司承担徐正申的停运损失并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费373元，由上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3007号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道小营子265号。法定代表人：尹文凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：陈邦昌，男，1948年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称启成物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告陈邦昌支付原告自2016年1月至2018年12月的物业服务费6177.6元（1元/平方米×171.6平方米×36个月）元；2、请求判令被告支付原告违约金（自逾期之日起至被告实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。本院查明：2015年6月17日，清江花苑小区业委会与原告启成物业公司签订了物业服务协议，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修养护；共用设施、设备的日常运行和维修养护，但包干制服务费不含中修、大修和更新、改造费用；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；其他特约性有偿服务；圆梦园住宅收费标准为1元/平方米/月，公共能耗费由全体业主按实际发生额/面积分摊；等等。原告启成物业公司在该小区提供物业服务至2018年12月31日止。被告陈邦昌系该小区圆梦园2幢905室房屋（建筑面积171.6平方米）业主，欠缴自2016年1月至2018年12月的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，案涉小区业主委员会与原告启成物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依约履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。综合涉案小区物业服务合同纠纷业主举证材料，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，应根据价质相符、权利义务对等原则进行处理。诉讼中，被告陈邦昌提供物业费缴纳收据一份，该收据记载收款事由“物业2015年1-12月1400元，外墙渗水”等内容，说明双方当事人鉴于外墙渗漏经协商对物业费缴纳金额达成了合意，现仍可照此处理。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈邦昌于本判决生效之日起五日内支付原告江苏启成物业管理服务有限公司物业服务费4200元。二、驳回原告江苏启成物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈邦昌负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月二十八日书记员 汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执274号 申请执行人：杜艳晓，男，1984年11月27日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：李晓辉，男，1995年6月2日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行杜艳晓与李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年03月10日作出的（2020）冀1128民初20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓辉在金融机构的存款6076.7元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董磊
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执446号 申请执行人：王孟靖，男，1987年1月21日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人：陈婷婷，女，1989年5月31日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：潘伊平，男，1963年7月10日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人王孟靖、陈婷婷与被执行人潘伊平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0721民初1266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘伊平未自动履行生效法律文书所确定的义务，王孟靖、陈婷婷于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金80000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人潘伊平名下没有房产、林权、工商登记、车辆等财产信息，其银行账户存款没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人潘伊平纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2085申请人：王飞,男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：钟以传，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人王飞与被申请人钟以传民间借贷纠纷一案中，申请人王飞于二〇二〇年五月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟以传银行存款205000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王飞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟以传银行存款205000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年五月二十七日书记员  韦 琪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1965号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。统一社会信用代码：911306843084744X0。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨贺梅，女，1950年7月3日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司因与被上诉人杨贺梅劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）的委托诉讼代理人梁春海、被上诉人杨贺梅的委托诉讼代理人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司上诉请求：一、依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4564号民事判决书；二、依法改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；三、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、2018年2月1日，公司进行工商变更登记时，原公司法人明确告知现任公司法人，无任何内外债务，也未说明曾拖欠员工之前的工资。2、工商登记信息虽显示案外人龚旭担任过公司监事，但事实上龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作，其对公司欠付工资情况并不了解。一审法院在无其他证据的情况下，仅凭工商登记信息，便推定龚旭熟知欠付工资情况，无事实根据。3、被上诉人提交的当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据，均非认定被上诉人员工身份、工资标准及工作量的直接证据，根本不能作为判案依据。原审法院根据上述证据，判决上诉人给付工资事实不清，证据不足。二、一审判决显失公平。与本案合并审理并同时判决的案件还有11起，这12起案件判决的主要依据就是案外人龚旭的陈述。如果二审法院支持原告的诉讼请求，那么还可能会有更多的身份不明的“员工”通过该种方式起诉上诉人，而龚旭的陈述具有极强的人为操作性，以此证据判决，将会使公司无端背负数不清的根本不存在的所谓债务。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 杨贺梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院维持原判决。 杨贺梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资5370元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告曾经朱金凤介绍在被告处打工，被告共拖欠原告工资款5370元未给付。案外人龚旭及朱金凤在劳动监察大队接受询问过程，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，被告应当给付原告所欠工资。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，法院在此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨贺梅工资款5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，据当事人在原审中提交的证据及查明的案情事实，上诉人永旗公司虽对被上诉人的诉求事实不认可，但上诉人未能提交证据否定被上诉人在上诉人处提供劳务的事实，上诉人也未提交证据否定被上诉人主张的涉案劳务工资数额的真实性。依据法律规定，股东股权变动、公司法定代表人的变更，不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任。涉案中，虽上诉人法定代表人予以变更，但不影响上诉人应承担的给付公司员工劳务工资的责任。故上诉人主张原审认定事实不当及不应承担本案中给付劳务工资责任的理由，无事实证据及法律依据支持。 对于上诉人主张存在公司法定代表人变更时的约定，该约定应为其内部人员约定事宜，对本案被上诉人不应产生约束力。上诉人可依内部协议、相关约定等证据另行主张。 综上所述，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李尧 书记员卢灏辰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执549号申请人：王帅帅，男，汉族，1989年11月15日生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：沈东，男，汉族，1981年10月21日生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行王帅帅与沈东责令退赔一案中，现被执行人在监狱服刑。经查被执行人沈东在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月二十七日书记员  和松华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执729号之二 申请执行人：杨腾芳，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号第5层，统一社会信用代码913502031552692825。 法定代表人：林振艺，董事长。 被执行人：范仰龙，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人杨腾芳与被执行人厦门市北区绿化工程有限公司、范仰龙服务合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人杨腾芳同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗铭睿（代）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1176号 申请执行人:张帅，男，1989年2月6日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：王春霞（又名王霞），女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地安丘市，现住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3357号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  隗凯军
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更415号 罪犯刘小军，男，1988年5月22日出生，汉族，湖南省新田县人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省漯河市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）漯刑三初字第2号刑事判决，以被告人刘小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘小军不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年12月6日作出（2016）豫刑终150号刑事判决，维持原判对被告人刘小军的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员张光伟、助理罗生强出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、施文龙和浙江省乔司监狱指派警官陈彤出庭执行职务，罪犯刘小军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘小军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯刘小军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘小军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘小军在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘小军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘小军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武克宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保65号申请人：王玉娥，女，1969年7月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：牛俊逸，女，1992年9月24日生，汉族，住河南省辉县。系申请人王玉娥之女。被申请人：邱正威，男，1987年7月18日生，汉族，住河南省。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人王玉娥于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邱正威所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王玉娥申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱正威所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人王玉娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月十四日书记员  李 娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3098号原告：蒋安邦，男，汉族，1987年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨洁，女，汉族，1981年2月23日生，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋安邦诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告蒋安邦于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒋安邦撤回对被告杨洁的起诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告蒋安邦负担。审判员  陆文福二〇二〇年五月三十一日书记员  程 毓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2112号谭仓洲、常熟市创鑫纺织品有限公司：本院在执行谭仓洲与常熟市创鑫纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人谭仓洲于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为67248.00元。在执行中，常熟市创鑫纺织品有限公司已向谭仓洲支付67000元，申请人放弃余款。向本院缴纳执行款909元。至此，关于谭仓洲与常熟市创鑫纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初130号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被告（案外人）：崔国栋，男，住内蒙古自治区托克托县。被告（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告歌山建设集团有限公司与被告崔国栋、内蒙古北方药都科技发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告歌山建设集团有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，歌山建设集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许歌山建设集团有限公司撤诉。案件受理费100元（已由歌山建设集团有限公司预交），减半收取计50元，由歌山建设集团有限公司负担，剩余50元退还歌山建设集团有限公司。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月二十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢133号于连山、农安县万顺乡庆丰村民委员会：于连山与农安县万顺乡庆丰村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23306.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中本金4962.00元、利息4942.00元、迟延履行金13402.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给于连山。至此，于连山向本院申请执行的（2014）吉农民初字第3608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执750号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与李秀清诉讼费一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位560.00元。本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)闽0123民初998号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初163号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1987年5月27日出生，初中文化，系某某农业科技有限责任公司法定代表人，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。2012年12月11日因犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2019年11月22日因涉嫌挪用资金被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人汪某某犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月4日至6日，被告人汪某某在担任某某农业科技有限公司法定代表人期间，利用其掌管公司财务的职务便利，将公司出租土地的租赁款人民币336000元私自取出，全部交给其父亲汪某用于承包工程使用。汪某于2019年4月6日至9月4日期间，将其中的人民币75378元用于公司公用。案发后，汪某于2019年11月27日将人民币300000元存入某某农业科技有限公司对公账户中。经侦查，被告人汪某某于2019年11月21日经公安机关口头传唤到案。被告人汪某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某某身为公司法定代表人，利用主管财务的职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人汪某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇二〇年五月十四日书记员  孙 聪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初763号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：步怀媞，女，1965年7月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告步怀媞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李玉珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4251号之二 原告：杭州顶益食品有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区银海街555号，统一社会信用代码：9133010060916761XM。 法定代表人：黎振宜，董事长。 委托诉讼代理人：俞云鹏，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：今麦郎面品有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区，统一社会信用代码：911305005809845195。 法定代表人：范现国，董事长。 被告：杭州萧山衙前家乐美超市，住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码：92330109ＭＡ28Ｒ8Ｙ971，经营者：徐象忠，男，汉族，1961年11月14日出生，住浙江省永嘉县上塘镇沿江路201号。 原告杭州顶益食品有限公司与被告今麦郎面品有限公司、杭州萧山衙前家乐美超市擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告杭州顶益食品有限公司以已与被告自行组织庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州顶益食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州顶益食品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币46842元，减半收取23421元，财产保全申请费5000元，均由原告杭州顶益食品有限公司负担。 原告杭州顶益食品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张天马
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4669号 原告：玉田县振雨胶粉厂（以下简称胶粉厂），地址：河北省唐山市玉田县窝洛沽镇潘家庄村。 经营者：张振雨，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇潘家庄村。 委托代理人：王树祥，男，1944年11月29日生，汉族，退休干部，住河北省唐山市玉田县，特别授权。 被告：白龙，男，1988年9月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师，特别授权。 原告胶粉厂与被告白龙劳动争议一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院立案受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告胶粉厂的委托代理人王树祥、被告白龙的委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胶粉厂向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告不存在劳动关系。 事实和理由：被告于2018年4月27日开始在我厂上班，到5月17日离开我厂。我厂就此事实向仲裁庭提交工资表及被告受伤时间、住院姓名登记与本人姓名不符等事实依据。仲裁庭却以玉劳裁字[2019]126号裁决书认定原、被告之前存在劳动关系。原告为维护自身合法权益起诉，请法院判准所求。被告在唐山第一次住院时的姓名不符，如病历没问题我厂就没有异议；受伤时间与在厂工作时间不符，我厂有工资表证实。 白龙辩称，原告诉请没有法律依据，玉田县劳动人事局仲裁委员会查明事实，适用法律正确，原、被告之间存在劳动关系，对被告的人身损害原告应承担赔偿责任，望法院查清事实驳回原告诉请。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、仲裁裁决书、送达回证各一份；二、仲裁卷宗中的工资表一份。被告对证据一无异议，证明原、被告之间存在劳动关系；仲裁卷宗中的工资表是原告制作，其中部分内容不真实。2018年4、5月工资表中被告的名字显示，说明被告在原告厂子工作。2018年6、7月工资表原告没有提供，原告没有拿出全部工资表。仲裁时被告提供了手机聊天记录和原告发放工资的清单，第一次2018年5月2日发工资3000元，2018年5月10日第二次发5000元，2018年5月15日第三次发2000元，2018年5月28日第四次发1800元，2018年6月27日第五次发2000元。被告是2018年6月28日受伤，原告说被告提前离开不属实。工资表证明原、被告之间存在劳动关系，依据是《劳动和社会保障部关于确立有关事项的通知》第二项，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：第一项是工资支付凭证或记录、第二项是用人单位向劳动者发放的工作证、第三是劳动者填写的登记表、第四是考勤记录、第五是其他劳动者的证言，其中第一项原告已经向法庭提供，证明原、被告存在劳动关系，第一至三项应由原告向法庭举证。 被告提交仲裁卷宗中以下证据：一、被告在玉田县中医院、唐山二院的住院病历材料各一份；二、微信聊天记录一份。原告认为，被告举证的病历不是被告受伤时的初始病历，2018年6月被告受伤，初次在唐山的病历与被告名字不符。原告所说的病人与被告身份不符，在唐山住院的病人是乌力吉白乙拉、入院时间是2018年6月28日；微信聊天记录有异议，事后白龙并没有向作为被告经营者的张振雨沟通交流，而是白龙和张振雨家属聊天。被告应找到与张振雨的聊天记录才有效，因张振雨家属不了解情况，聊天记录记载内容不能反映被告主张权利的真实性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年4月末被告开始到原告处上班，在轮胎粉碎机上工作，原告未给被告缴纳工伤保险。2018年6月28日被告工作时左上臂被传送带绞伤后，先后到唐山市玉田县中医医院住院治疗，在上述医院的治疗费用全部由原告支付。2019年4月25日被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求确认与原告间存在劳动关系。该委经审理于2019年9月30日作出玉劳裁字［2019］126号仲裁裁决书认为，通过被告提交证据和仲裁庭调查，依据《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，可认定原、被告间存在劳动关系。被告按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，申请仲裁确认劳动关系符合法定程序。对原告的答辩主张，该委不予支持。经调解双方未达成协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》有关规定，裁决如下：“申请人白龙与被申请人玉田县振雨胶粉厂之间存在劳动关系。当事人不服裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内到玉田县人民法院起诉，期满不起诉，本裁决即发生法律效力。”。2019年11月3日原告收到上述裁决后不服，于同年11月9日向本院起诉。 本院认为，2018年4月末被告到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方间已建立起事实劳动关系。被告称2018年6月28日在原告处工作时受伤，原告否认并称2018年5月17日被告已不在原告处工作。根据原、被告陈述并结合相关证据材料，原告支付了被告受伤住院治疗的全部费用，被告与原告经营者之子的聊天记录明显反映出被告系在为原告工作过程中受到事故伤害。原告主张被告受伤时已不在原告处工作，缺乏充分事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、并参照劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 2018年6月28日被告白龙受到事故伤害时与原告玉田县振雨胶粉厂存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担（已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘雨晴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邱 月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3229号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司（统一社会信用代码91370105MA3CAWAD54）。住所地：济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：王博，男，1991年9月3日出生，汉族，现住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司于2020年5月21日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年五月二十九日书记员  尹立宏
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初314号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路17号。统一社会信用代码91532523217970411T。负责人**，系该行行长。委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，系支行客户经理，户籍地云南省屏边县。代理权限：特别授权代理。被告黄海峰，男，1987年7月6日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，居民，户籍地及住址屏边县，现住屏边县。被告何彦霖，女，1986年1月10日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告屏边县人泰房地产开发经营有限公司。住所地：屏边县玉屏镇昆河路（发改局对面）。统一社会信用代码532523100002268。法定代表人田波，系公司总经理。被告田彪，男，1957年4月26日生，汉族，云南省个旧市人，屏边县人泰房地产开发经营有限公司股东，户籍地云南省个旧市。被告田伟，男，1970年7月11日生，汉族，云南省个旧市人，屏边县人泰房地产开发经营有限公司股东，户籍地云南省个旧市。被告倪汝富，男，1953年6月6日生，汉族，云南省个旧市人，屏边县人泰房地产开发经营有限公司股东，户籍地云南省个旧市。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告黄海峰、何彦霖、屏边县人泰房地产开发经营有限公司、田彪、田伟、倪汝富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费人民币1740元，适用简易程序减半收取870元，由原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行承担（已缴纳）。审判员  邵丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  张艾妮
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初560号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，营业场所屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：**珠，女，1981年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告**珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社申请撤回对被告**珠的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审判员  周作通 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保33号申请人：王秀云，女，汉族，1956年5月17日出生，住所地广东省深圳市。申请人：王伟，女，汉族，1982年12月14日出生，住所地广东省深圳。被申请人：刘文清，女，汉族，1958年11月10日出生，住所地密山市。申请人王秀云、王伟于2020年4月27日向广东湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘文清名下黑龙江省密山市密山镇开发X号楼营业用房（商铺）、建筑面积XXX80平方米、房产证号：中心区字第××号房产；冻结被申请人刘文清在中国邮政储蓄银行密山东安支行的62×××80账户，保全金额1160150元。申请人王秀云、王伟以天安财产保险股份有限公司保险金额为1160150元的保函提供担保。2020年5月18日，湛江仲裁委员会将保全申请书、立案通知书、财产保全提请函、保函等材料邮寄至本院。本院经审查认为，申请人王秀云、王伟的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘文清名下黑龙江省密山市密山镇开发X号楼营业用房（商铺）、建筑面积XXX.80平方米、房产证号：中心区字第××号房产，期限为一年。二、冻结被申请人刘文清在中国邮政储蓄银行密山东安支行的62×××80账户，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人王秀云、王伟负担，待案件裁判时，由仲裁委员会确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨运华二〇二〇年五月二十日书记员  邢 伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执227号之一申请执行人：姜传宏，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：周智梅，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰鑫媛，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰宝玉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王淑英，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人姜传宏与被执行人周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款23000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，2020年4月13日，本院对被执行人周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英在继承兰学峰遗产范围内的，位于集安市榆林镇地沟村六组面积130亩、价值23703元的章子松林进行查封，再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年5月27日依法对被执行人周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、王淑英发出限制高消费令。本院认为，被执行人周智梅应领抚恤金数额未确定，被执行人周智梅与兰学峰共有房屋暂不宜处理。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十七日书记员袁永飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终560号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初254号 原告：张瑞，女，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，公司员工。 原告张瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人刘启媛，被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损82071元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日15时10分，刘见升驾驶鲁Ａ×××××的重型货车沿沂河路由东向西行驶至事故地点变道时，其车左后部与顺行的原告张瑞驾驶鲁Ｑ×××××小型客车右前部相刮撞，致两车部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，刘见升负全部责任，张瑞无责任。后经查实，刘见升所有的车辆登记车主为山东环冠冷链物流有限公司，该车辆在太平洋财险深圳分公司投保交强险和商业险各一份，事故发生后，原告车辆因交通事故造成的损失，被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险深圳分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证是否有效，在没有法定免责的情形下，根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任，对于本次事故我司已向原告维修单位临沂市环球汽车修理有限公司支付原告修车款2000元，计算损失时予以扣除。原告车辆损失系单方委托评估，评估金额显然过高，评估机构作出的评估报告意见不应作为定案的依据，我司不予认可。鉴定费等程序性费用我司不予承担，应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月16日15时10分，刘见升驾驶鲁Ａ×××××的重型货车沿沂河路由东向西行驶至事故地点变道时，其车左后部与顺行的原告张瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车右前部相刮撞，致两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，刘见升负此次事故的全部责任，张瑞无责任。事故发生后，张瑞委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号小型客车车辆损失为82071元。后原告委托临沂市环球汽车修理有限公司对车辆进行修理，被告太平洋财险深圳分公司在交强险内支付给车辆维修单位临沂市环球汽车修理有限公司2000元修车款。被告太平洋财险深圳分公司对该评估报告有异议，并申请对原告的车辆损失进行重新评估。经双方选定，本院委托临沂易安价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，重新评估的结论为鲁Ｑ×××××号小型客车车损为71228元。庭审中，原告张瑞与刘见升就诉讼费达成和解，原告撤回了对刘见升的诉讼。 另查明，刘见升驾驶鲁Ａ×××××的重型货车行车证登记所有人为山东环冠冷链物流有限公司，车辆在被告太平洋财险深圳分公司处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘见升承担事故全部责任，原告张瑞无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财险深圳分公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 对原告主张的车辆损失82071元，原、被告虽然对重新出具的鉴定报告不予认可，但该报告系法院委托评估机构出具，双方均未提交证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定的情形，故根据临沂易安价格评估有限公司的评估报告书，车辆损失为71228元，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失71228元。上述损失由被告太平洋财险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失69228元（71228元-2000元），两项共计71228元。因被告太平洋财险深圳分公司已在交强险内为原告垫付维修费2000元，被告太平洋财险深圳分公司还应赔偿原告张瑞69228元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张瑞车辆损失共计69228元； 二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由原告张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1444号之三 原告：河北硕天研学教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路20号河北师范大学国培大厦520室。 法定代表人：杜淑君，该公司总经理。 被告：甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路442号。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 被告：甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区集贤街88号1#楼1层105室。 负责人：杨易青，该公司总经理。 本院于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）冀0108民初1444号，并于二〇二〇年四月二十六日作出（2020）冀0108民初1444号之一财产保全的裁定，冻结被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司、甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司名下银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已结案，原告向本院提交解封申请书，要求解除对被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司、甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司名下财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司兰州中山路支行账户（27×××08）的冻结。 二、解除对被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司名下中国建设银行股份有限公司苏州黄埭支行账户（32×××21-1）的冻结。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁姣姣
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初5号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800706928046U。负责人：吕亚军，经理。委托诉讼代理人：王亚丽,湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。被告：唐碧海，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：郭玲华，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖北省京山市,原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人保财险东宝公司）与被告唐碧海、郭玲华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险东宝公司的诉讼代理人王亚丽、被告唐碧海、郭玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险东宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐碧海、郭玲华向人保财险东宝公司返还已垫付的保险赔偿款101292元，唐碧海、郭玲华承担连带责任；2.本案诉讼费用由唐碧海、郭玲华承担。事实和理由：被告郭玲华为其名下鄂Ｈ×××××号小车在人保财险东宝公司投保了交强险，保险期间自2017年12月1日至2018年12月1日。2018年10月13日，唐碧海无证驾驶该车发生交通事故，致第三人饶明洁受伤。饶明洁就其损失提起诉讼，经京山市人民法院作出（2019）鄂0821民初1930号民事判决书，判令人保财险东宝公司向伤者饶明洁赔付损失101292元。人保财险东宝公司于2019年12月6日向京山市人民法院赔款账户支付101292元。人保财险东宝公司认为，唐碧海无证驾驶机动车致人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人保财险东宝公司承担交强险垫付责任后，享有向唐碧海追偿的权利。郭玲华作为登记车主、投保人，将该车交由没有驾驶证的人员驾驶，且（2019）鄂0821民初1930号民事判决书已经认定郭玲华存在过错，应当与唐碧海承担连带赔偿责任，遂具状起诉。唐碧海、郭玲华承认原告在本案中所主张的事实，但唐碧海认为自己目前缺乏履行能力，郭玲华认为原告应承担交强险一部分责任。本院认为，唐碧海、郭玲华承认人保财险东宝公司在本案中主张的事实，故对人保财险东宝公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定,人保财险东宝公司向唐碧海、郭华玲行使追偿权符合法律规定。对于责任承担的问题，人保财险东宝公司认为唐碧海、郭玲华二人构成共同侵权而应承担连带责任，共同赔偿人保财险东宝公司101292元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，郭玲华将案涉车辆借给无机动车驾驶证的唐碧海存在过错，郭玲华应承担相应的赔偿责任。结合（2019）鄂0821民初1930号机动车交通事故责任纠纷一案中确定的赔偿比例，本院确定在本案中唐碧海承担70%的赔偿责任，郭玲华承担30%的赔偿责任，即唐碧海应赔偿人保财险东宝公司70904.4元（101292元×70%），郭玲华应赔偿人保财险东宝公司30387.6元（101292元×30%）。人保财险东宝公司主张唐碧海、郭玲华系共同侵权而要求二人承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、唐碧海于本判决生效之日起七日内给付中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司70904.4元。二、郭玲华于本判决生效之日起七日内给付中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司30387.6元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由唐碧海负担814元，郭玲华负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年五月二十七日法官助理向延园书记员王一婷
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督204号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行，住所地三门县海游街道大湖塘湫水大道2号62-64。 负责人：郑轶霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈凯敏，该支行员工。 被申请人：邵梦男，女，1987年8月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人邵梦男申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××25的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金9858.04元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金9858.04元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计1150.55元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵梦男应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行透支本金9858.04元，并支付利息、违约金（利息、违约金自被申请人邵梦男的信用卡银行记账之日起，以未偿还透支本金为基数，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项还清之日止，以上以年利率24%为上限）。 申请费25元，由被申请人邵梦男负担。 被申请人邵梦男如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30863号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初62号原告：张俊生，男，1956年10月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告：王淑清，女，1959年11月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：赵祥，男，1953年5月20日生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王秀兰，女，1953年3月6日生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。原告张俊生、王淑清与被告赵祥、王秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。张俊生、王淑清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在继承遗产范围内，赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币400000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月21日，二被告长子赵彦龙驾车在哈黑公路上发生交通事故，造成二原告长女张文波、次女张文杰及赵彦龙当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定，赵彦龙承担事故主要责任，张文波、张文杰无责任。二原告已经起诉过肇事车辆保险公司、对方车主和二被告，法院已经作出了终审判决。现哈尔滨市中级人民法院判决坐落于哈尔滨市呼兰区利民镇托斯卡纳小区DA14号楼1单元801室楼房，由二原告和二被告四人各继承25%的份额，该判决已生效。请求法院根据二被告已经继承遗产的事实，依法判决二被告在继承遗产范围内，赔偿二原告因交通事故造成的各项损失合计人民币400000元（具体数额以遗产经司法鉴定后价值为准）。赵祥、王秀兰辩称：1、该案系虚假重复民事起诉，应该依法裁定驳回。此案二原告已于2015年3月23日提起民事诉讼，经一审、上诉、终审，现判决已发生法律效力，涉案的所有受诉被告均按照绥化中级法院的生效判决向二原告给付了全额赔偿款，本案中二原告又以相同的案由起诉，系重复起诉，应依法裁定驳回起诉；2、二原告系无理纠缠诉，所列请求事项系虚构，与事实不符，亦应依法驳回。本案中二原告诉称，二被告已经事实继承了遗产，没有证据和法律支持。绥化市中级人民法院（2019）黑12民终579号民事判决书中二被告在财产保险中仅能继承的247400元，已由平安保险公司作为继承款由二原告领取完毕，并驳回了二原告其他诉讼请求。综上，请贵院依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，2015年3月25日，张俊生、王淑清以机动车交通事故责任纠纷为由起诉赵祥、王秀兰，本院经审理作出（2017）黑1223民初1297号民事判决。张俊生、王淑清不服，上诉至绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院经审理作出（2019）黑12民终579号终审判决，判决第五项驳回张俊生、王淑清的其他上诉请求。本案中，张俊生、王淑清起诉的当事人赵祥、王秀兰及诉讼标的和诉讼请求与原终审判决相同，构成重复起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张俊生、王淑清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年五月七日书记员  王艳秋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更989号罪犯郁洪革。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0583刑初1121号刑事判决，认定被告人郁洪革犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四十万元；暂扣违法所得人民币一百六十五万元，予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币四十八万三千元。刑期自2017年3月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯郁洪革到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郁洪革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁洪革减去有期徒刑6个月。经审理查明，罪犯郁洪革在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯已履行所处罚金人民币四十万元及退缴违法所得人民币四十八万三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁洪革在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郁洪革的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复93号 复议申请人（异议人、利害关系人）：郗亚洲，女，1962年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：冯金华，男，1968年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：齐金钢，男，1955年2月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李秀峰，女，1970年1月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 复议申请人郗亚洲因不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）（2019）鲁0305执异266号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临淄法院在执行申请执行人冯金华与被执行人齐金钢、李秀峰民间借贷纠纷一案中，异议人郗亚洲就申请参与分配向该院提出书面异议称，郗亚洲与齐金钢民间借贷纠纷执行一案，临淄法院依据（2017）鲁0305民初3142号生效民事调解书对齐金钢临淄区××小区××楼××单元××东户房屋进行了轮候查封。2019年9月26日，郗亚洲因被执行人的财产不能清偿所有债权，而向临淄法院申请参与分配。郗亚洲提出申请后，冯金华向临淄法院提交关于齐金钢尚有可执行财产的情况说明及证据材料，临淄法院据此不予准许郗亚洲参与分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定，可以阻却郗亚洲参与分配的情形应当是：被执行人的财产可以清偿全部债权，被执行人的财产可供执行。本案中，临淄法院依据冯金华提交的说明不许郗亚洲参与分配于法无据。据此，郗亚洲提出执行异议,请求准许其参与对齐金钢临淄区××小区××楼××单元××东户房屋拍卖价款的分配。 临淄法院查明，冯金华与齐金钢、李秀峰民间借贷纠纷一案，临淄法院受理后，根据冯金华的申请，该院于2017年3月21日对齐金钢名下位于临淄区××小区××楼××单元××东户房屋进行了轮候查封。本案审理过程中，经临淄法院主持调解，当事人自愿达成了调解协议：齐金钢、李秀峰偿还冯金华借款本息合计140万元；若齐金钢、李秀峰未按上述期限付款，则齐金钢、李秀峰支付冯金华利息（以剩余的初借本金为基数，按月息1.5%，自2017年3月10日起计算至款项还清之日止）。该院于2017年6月9日作出（2017）鲁0305民初930号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，冯金华向临淄法院申请强制执行。该院依法受理，案号为（2017）鲁0305执1855号。执行中，临淄法院对上述房产进行了委托评估，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，后成交，成交价为1232469.97元。郗亚洲向临淄法院申请参与分配该拍卖款项，冯金华提交了关于齐金钢尚有可执行财产的情况说明及证据资料。 另查明，位于临淄区××小区××楼××单元××东户房屋作为抵押物在银行登记担保债权736200.00元，开始日期为2015年12月29日，结束日期为2018年12月28日。临淄法院（2016）鲁0305民初4363号民事调解书确认：齐金钢归还张军5万元。临淄法院（2017）鲁0305民初662号民事调解书确认：齐金钢、李秀峰归还任春田16万元；若齐金钢、李秀峰未按期付款，则支付任春田违约金1万元。临淄法院（2017）鲁0305民初3142号民事调解书确认：齐金钢归还郗亚洲借款本息共计45万元；若齐金钢逾期付款，则赔偿郗亚洲经济损失2万元。以上案件均已进入执行程序。 再查明，冯金华提交的齐金钢尚有可执行财产情况为：齐金钢在山东滨州城建集团公司的债权541707.06元；齐金钢在临淄区凤凰镇北罗村租赁院落存放的搅拌机、切割机等建筑施工设备；齐金钢承揽的东营黄河花园换热站工程，合同价款1683298.95元，尚有工程款未结算；锦华中学风雨操场项目剩余工程款30多万。 临淄法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案异议人是否具有申请参与分配的权利，应当根据被执行人的财产能否清偿已经取得执行依据、有优先受偿权等的债权人所有债权来认定。根据冯金华提交的齐金钢其他可执行财产情况及目前已知取得执行依据的债权人债权本金总额及抵押债权等情形，现并不能确定被执行人齐金钢的财产不能清偿上述全部债权，郗亚洲的债权并不符合参与分配的条件。故郗亚洲的异议不成立，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郗亚洲的异议请求。 复议申请人郗亚洲向本院申请复议称,本案中，被执行人齐金钢可供执行的财产目前仅有位于临淄区××小区××楼××单元××东户的房屋，显然不足以清偿所有债权人。临淄法院在事实认定部分表述为“再查明，冯金华提交的齐金钢尚有可执行财产情况为……”，并据此裁定复议申请人不能参与分配，显然于法无据。根据相关法律规定，可以阻却复议申请人参与分配的情形应当是：首先被执行人的财产可以清偿全部债权；其次是被执行人的财产“可供执行”。也就是说，本案中临淄法院应当就冯金华提交的可供执行的财产线索进行实质性审查，以确定被执行人齐金钢是否有其他可供执行的财产，而非仅仅从形式上判断齐金钢存在其他债权的可能性，就据此裁定复议申请人不可参与分配是错误的。综上，临淄法院在执行异议裁定中认定“现并不能确认被执行人齐金钢的财产不能清偿上述所有债权等情形”是没有任何依据的，请求撤销临淄法院（2019）鲁0305执异266号执行裁定，准许复议申请人参与涉案房产拍卖价款的分配。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人郗亚洲申请对本案拍卖款项参与分配的请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据上述法律规定，审查复议申请人是否具备参与分配的条件，应当重点对被执行人的财产是否足以清偿所有债权进行审查。本案中，申请执行人冯金华提供的财产实系被执行人所有的设备及对他人债权等的财产线索，临淄法院在未对上述财产是否具备变现条件，是否足以清偿被执行人所有债权的前提下，直接认定复议申请人不符合本案款项的参与分配条件明显事实不清、证据不足，应当发回重新进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执异266号执行裁定； 二、发回淄博市临淄区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高梦琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初83号原告赵家田，男，汉族，1968年3月20日出生，住平桥区。被告龙鹏，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。被告胡发付，男，汉族，成年，住平桥区。被告熊双明，男，汉族，成年，住。被告王中宝，男，汉族，成年，住。原告赵家田诉被告龙鹏、胡发付、熊双明、王中宝合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告赵家田提供的被告王中宝的送达地址及联系方式，无法通知被告王中宝应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵家田的起诉。原告赵家田预交的受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  王晓蕾审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇二〇年五月二十五日书记员  卢晓莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1164号 原告：彭朝静，女，1987年11月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：张春艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，系该公司员工。代理权限：特别授权。 彭朝静与张春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告彭朝静于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭朝静撤诉。 案件受理费25元，由原告彭朝静负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 赞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5296号原告:深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区徽州大道与祁门路交叉口3399号凤凰文化广场，统一社会信用代码：913401000624984144（1-1）。法定代表人：陈谨，总经理。委托诉讼代理人：圣明露，公司员工。委托诉讼代理人：陶秀秀，公司员工。被告：徐进,男，1978年4月2日,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐进物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，现原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司向本院撤回对被告徐进的起诉。本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告徐进的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1257号原告：陈广强，男，1956年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被告：曹希艳，女，1978年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈广强与被告曹希艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广强及其委托诉讼代理人刘新生、被告曹希艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行买卖合同，立即给付废钢材款304600元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：原告是外地来津收废钢材的个体户，被告也是收废品的个体户。长期以来，双方口头约定，原告零星收到的废钢材再卖给被告。每次被告收到原告的废钢材，都给原告开一个简易的收条，结账后被告把收条收回。截止至2018年8月13日，被告收取的原告废钢材款合计欠付304600元。后被告将收货单取回，给原告出具了一张304600元的欠条。因被告经营不善，一直没有偿还。原告几次催要，被告虽然承认欠款事实，但不愿意偿还。原告无奈起诉，望判如所请。曹希艳承认陈广强提出的全部诉讼请求，但称自己经济困难无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告以经济困难为由拒绝还款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告曹希艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广强偿还款项304600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934.5元，由被告曹希艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年五月十九日书记员 崔海洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢364号 申请执行人巴中市经济技术开发区正大租赁站。 经营者:孙治秋,女,生于1974年,住巴中市巴州区。 被执行人彭红，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济技术开发区正大租赁站申请执行彭红建筑设备租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王茂林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1136号罪犯王伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年6月14日作出（2012）浦刑初字第0125号刑事判决，认定被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2011年9月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付镇江监狱执行。于2012年10月23日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01796号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2242号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务。罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。检察机关认为，建议法院对罪犯王伟不予减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获表扬四次。罪犯王伟被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，获得多个表扬。但罪犯王伟被判处财产性判项未履行，且狱内消费明显高于全监罪犯月均消费值，综合考虑王伟犯罪的性质和具体情节以及财产性判项的履行情况，依法不应认定为确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，本院不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保53号申请人：邢立明，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人邢立明于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款5678.64元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款5678.64元或其他等值财产。案件申请费77元，由申请人邢立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  于翔二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执336号之一 申请执行人：吴玲珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：江门市新会区荣达投资策划有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁市场路下南营路口。 法定代表人：蒋思华。 被执行人：蒋思华，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人吴玲珍与被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华应向申请执行人返还购地款138000元、水电报装费4000元及支付利息损失（以142000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%，从2015年2月4日起计至全部本金清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华未按上述生效法律文书履行义务，吴玲珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，且被执行人蒋思华在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金142000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执336号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华负有继续向申请执行人吴玲珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  林雁苑
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执485号 申请执行人：包松辉，男，1984年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山颐盛房地产有限公司，住舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦30楼，统一社会信用代码91330900056862347E。 法定代表人：陈顶峰。 申请执行人包松辉与被执行人舟山颐盛房地产有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为35883.15元。在执行过程中，本院强制执行划拨被执行人名下的银行存款，已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2130号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：戴文革男，1966年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告戴文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年12月1日至2019年12月31日的物业费4318.99元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。