宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初677号原告:戴某，住宁夏银川市。被告：张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某、安某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告戴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告张某及其委托诉讼代理人王某、安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元。其中40000元按借条约定支付违约金8000元，另外10000元无借条，从借款之日起（2019年2月17日）至还清之日止，利息按国家同期月利率0.65%计算为715元，共计58715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年12月21日，期限届满后，被告未归还借款。2019年2月17日，被告又向原告借款10000元，至今未还。上述借款共计50000元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予认可，请求法院依法驳回。原告陈述的“事实和理由”内容不完整，与客观事实也明显不符，缺乏有效证据证明，其均不认可。2018年11月21日借条中载明的借款40000元，就是2018年9、10月原告分两次向被告出借的20000元，共计40000元的借款，因之前一直没有书写借条，该借条是事后原告要求补写的。前述借款书写金额40000元，实付支付金额37400元。该借条出具后，原告又于2019年1月25日向被告出借10000元，实际支付金额9600元。故原告实际向被告出借借款47000元，并非50000元。2019年1月26日，被告已向原告偿还借款本金30000元，其中20000元系被告母亲通过微信转账给原告，另外10000元现金支付给原告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告提交的借条，符合证据三性，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录、通话录音光盘，具有真实性，但无法佐证其证明目的，本院不予采信。2.被告提交的微信支付交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、借条，符合证据三性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年至2019年期间，原、被告之间存在多次经济往来。2018年11月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到戴某人民币40000元（大写）肆万元整，用于贷款。借款时间1个月，从2018年11月21日到2018年12月21日。到期如不能还清，并承担所欠款项20%的违约金……。”2019年1月25日，原告又通过微信转账向被告出借9600元。上述借款共计49600元。另查明，截至2019年1月25日，被告母亲替代被告向原告偿还借款30000元，被告通过微信转账向原告还款6300元，共计还款36300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间存在多次经济往来，但被告于2018年11月21日向原告出具的借条系双方对之前借款的最终结算，本院予以确认。借条出具后，原告又向被告出借9600元，故被告欠原告借款共计49600元。因双方对借条中40000元约定的借款期限为2018年11月21日到2018年12月21日，现借款期限已届满，被告理应偿还。但借条出具后，截至2019年1月25日，被告及其母亲共向原告偿还借款36300元。原告认为该款项偿还的是之前的借款及其与被告之间的其他业务往来，但其未提交证据佐证，被告亦不认可，故本院认定系被告偿还的借款本金。原告主张另外10000元借款，但经本院查实为9600元，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张。故被告应偿还原告借款13300元（49600元-30000元-6300元）。原告主张9600元借款的利息，因双方未约定利息及借款期限，本院不予支持。关于违约金，因双方约定超过年利率24%，故本院按年利率24%计算，结合被告还款时间及数额（40000元自2018年12月22日计算至2019年1月25日）应计算为894元（40000元×24%÷365天×34天）；截至2019年1月25日，因被告及其母亲共偿还36300元，剩余3700元至今未偿还，故利息应自2019年1月26日计算至起诉之日即2020年3月19日为1017元（3700元×24%÷365天×418天），此后利息按年利率24%自2020年3月20日计算至本判决确定的履行期届满之日止。故被告应偿还原告借款及违约金共计15211元（13300元+894元+1017元）。被告抗辩称，借条中的借款系指2018年9月21日、2018年10月22日原告先后向被告微信转账的19000元及18400元，考虑到双方之前存在多次借款，且原告不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴某借款及违约金共计15211元，并以欠款3700元为基数按照年利率24%支付自2020年3月20日至本判决确定的履行期届满之日的利息；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元（实收634元），由原告戴某承担470元，被告张某承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李春梅 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。