wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执138号申请执行人姜长军，男，1984年03月01日，住水城县。被执行人杨成荣，男，1992年04月05日，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221黔0221民初1900号民事调解书，2020年1月09日立案后，于2019年1月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人姜长军的各项损失45000元，执行费575元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月09日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人杨成荣无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年3月09日前往水城县不动产调查被执行人杨成荣房产信息，经调查无任何房产，2020年5月8日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年8月15前全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人姜长军自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月8日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月八日书记员  宋先指
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1671号上诉人（原审原告）：兰州俊威汽车服务有限责任公司，住所地：兰州市安宁区银滩路街道银安路781号第18幢第1层003室商铺（中海凯旋门）。法定代表人：何小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：施勇，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：崔国军，男，1970年8月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人兰州俊威汽车服务有限责任公司因与被上诉人崔国军车辆租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州俊威汽车服务有限责任公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州俊威汽车服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州俊威汽车服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人兰州俊威汽车服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年五月二十八日书记员魏廷庭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1317号之二 解除保全申请人：颍上县四海工程运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧五堆坊粮站院内，统一社会信用代码91341226MA2MRG04F。 法定代表人：苏家彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所实习律师。 被申请人：王竞波，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告颍上县四海工程运输有限公司与被告王竞波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）皖1226民初1317号民事裁定，冻结王竞波名下的银行存款689529.5元或保全其价值相当的其他财产。2020年5月12日，颍上县四海工程运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，颍上县四海工程运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王竞波名下的银行存款689529.5元的冻结或对其他财产的保全措施。 保全申请费3968元，由颍上县四海工程运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理李文佳 书记员白雪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1424号 原告：泉港区起点建材商行（个体工商户），住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇德祥大厦101-103店面，注册号：350505600168743。 经营者：郭清海，男，回族，1986年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门福临门建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社6号2楼之一，统一社会信用代码91350206798050524J。 法定代表人：张安富，该公司负责人。 被告：陈志忠，男，汉族，1988年11年16出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林根勇，男，汉族，1975年4月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉港区起点建材商行与被告厦门福临门建筑装饰有限公司、陈志忠、林根勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泉港区起点建材商行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉港区起点建材商行以其欲与各被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉港区起点建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉港区起点建材商行负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1251号之二 抗诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙剑，男，1993年7月18日出生于贵州省石阡县，苗族，初中文化，农民，家住石阡县。曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月27日被石阡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人孙剑犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0783刑初1119号刑事判决。宣判后，被告人孙剑不服，提出上诉，东阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员陈娅出庭支持抗诉，被告人孙剑及辩护人章建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月6日，被告人孙剑至东阳市李某房间，趁四周无人之机，溜门入室，窃得人民币5790元。随后，被告人孙剑又溜门进入三楼宿舍陈某2房间，窃得人民币500元。 2019年8月13日，被告人孙剑至东阳市陈某1房间，趁四周无人之机，采用钥匙凑锁的手段入室，窃得银项链1条，计价值人民币100元。 2019年8月16日晚上，被告人孙剑至东阳市席某房间，趁四周无人之机，溜门入室，未窃得财物。 2019年8月21日早上8时许，被告人孙剑至东阳市田某房间，趁四周无人之机，采用钥匙凑锁的手段入室，窃得人民币300元。 案发后，公安机关从被告人孙剑处查扣人民币151.5元和被盗银项链1条，现已发还被害人田某、陈某1。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 东阳市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，本案在审查起诉阶段已经明确告知被告人孙剑认罪认罚从宽制度的相关内容和审查起诉阶段的权利义务，被告人孙剑对检察院指控的盗窃犯罪事实、情节及定罪均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本案判决后，被告人孙剑在证据情况没有发生变化的情况下提起上诉，违背了认罪认罚的相关规定，故其不应当适用认罪认罚从宽制度。因上述情形致使一审判决法律适用、量刑均不当，请求二审依法改判。 被告人孙剑上诉提出，一审对其量刑过重，请求二审予以改判。 被告人孙剑的辩护人提出，一审认定孙剑盗窃被害人李某5790元有误，应为4000元；现行法律并未禁止适用认罪认罚案件的被告人不能提出上诉，孙剑提出上诉只是对量刑的不理解，并非不认罪认罚，检察机关要求加刑的理由不成立，请求二审驳回抗诉，对孙剑从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定的盗窃事实，有被害人田某、李某、席某、陈某1、陈某2的陈述，证人罗某、贾某、陈某3、廖某等人的证言，现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场示意图，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，接受证据清单，转账截图，项链发票，调取证据清单，视频监控，东阳市价格认证中心东价认（2019）491号价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人孙剑的户籍证明等证据予以证实。被告人孙剑也有供认在案。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对辩护人提出被告人孙剑盗窃李某财物数额有误的意见，经查：被害人李某被盗后及时某，并陈述了被盗财物的数量、特征等，被告人孙剑归案后供称盗窃李某财物时钱包所放位置、钱包结构等细节与李某陈述相互印证，孙剑在审查起诉阶段及一审时对李某所称失窃5790元均予以供认，原判认定孙剑盗窃李某5790元依据充分。 本院认为，被告人孙剑以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人孙剑具有累犯情节，依法应对其从重处罚。部分盗窃未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人孙剑自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并返还被害人，可对其从轻处罚。被告人孙剑在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，原审法院适用认罪认罚从宽制度进行审理并作出判决，孙剑又以量刑过重提出上诉，显然违背了其自愿签署的认罪认罚具结书，但其提出上诉，并未违反刑事诉讼法的规定。根据被告人孙剑的盗窃数额、情节及认罪态度等，不适用认罪认罚从宽，原判所处刑罚也符合罪刑相适应原则，检察机关所提要求加重孙剑刑罚的抗诉意见，本院不予支持。被告人孙剑的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐 照
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6480号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人杨雄坚，男，汉族，1978年8月31日出生，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨雄坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8614号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人杨雄坚名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6480号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书                           (2019)陕0124民初283号原告：王德厚，男，汉族，1957年8月2日生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。被告：周至县第二中学，王德厚，男，汉族，1957年8月2日生，住西安市周至县。法定代表人：杨小雄，该校校长。委托诉讼代理人：刘宝社，男，汉族，1966年3月10日生，住西安市周至县。委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。原告王德厚与被告周至县第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案,现原、被告达成和解协议，原告王德厚遂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德厚自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王德厚撤回起诉。本案受理费10元（原告王德厚已预交），减半收取计5元，由原告王德厚负担。    审  判  长      侯 建 博审  判  员      杜 旭 松人民陪审员      袁 德 长 二○二○年五月二十九日  法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非   1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1910号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇静安路。 法定代表人：唐良蓉，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  牟徐全
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初994号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌。 特别授权委托诉讼代理人：蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐涛，男，汉族，生于1976年7月29日，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗艳，女，汉族，生于1976年12月30日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称：遂宁银行金龙支行）诉被告罗艳、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行金龙支行的委托诉讼代理人蒋彬，被告徐涛到庭参加诉讼，被告罗艳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁银行金龙支行向本院提出以下诉讼请求:1.二被告徐涛、罗艳向原告偿还借款本金余额437231.5元及相应的利息、罚息、复利（自欠息之日2019年2月21日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2.原告对而被告徐涛、罗艳位于船山区抵押物享有优先受偿权；2.本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等一切为实现债权的费用由上述所有被告承担。审理中，原告变更借款本金为432997.77元，利息从2019年6月21日起至实际付清之日止。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告徐涛、罗艳签订《最高额抵押合同》，约定以位于船山区，为债务人自2017年12月1日起至2018年1月1日止在原告处办理的各类业务提供抵押担保。2017年12月12日，原告与二被告签订《个人借款合同》，借款金额45万元，借款期限为2017年12月12日至2037年12月12日止。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年2月21日二被告开始不按约定偿还每期的本息，经原告多次催收，均无果。 被告徐涛辩称，2019年11月确实偿还了15000元，对原告起诉的事实及理由无异议。 被告罗艳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告徐涛与被告罗艳系夫妻关系。2017年12月1日，被告徐涛、罗艳（抵押人）与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017103817），约定：抵押人自愿为债务人自2017年12月1日起至2038年1月1日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币450000元提供担保。在上述期间内发生的业务，其到期日不得超过2038年1月1日。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物为被告罗艳、徐涛共同所有的位于船山区的房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号、02××85号、遂国用（2012）第××号）。2017年12月12日，原告遂宁银行金龙支行与被告罗艳、徐涛签订《个人借款合同》，约定：借款金额450000元，借款期限：2017年12月12日至2037年12月12日。借款利率为按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同当基准利率基础上浮40%。浮动利率调整期为12个月一个周期。还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款担保方式为抵押担保，最高额抵押合同的合同编号为2017103817。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告徐涛、罗艳发放了贷款，被告徐涛、罗艳却未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应当按约承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐涛、罗艳自愿以其所有的位于船山区的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。故对原告要求被告徐涛、罗艳提前偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利以及对合同约定的抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛、罗艳于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金人民币432997.77元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式为：以本金432997.77元为基数，按照合同约定，从2019年6月21日起计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁银行股份有限公司金龙支行有权对被告罗艳、徐涛共同所有的位于船山区的房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号、02××85号、遂国用（2012）第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3930元，由被告徐涛、罗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  聂彩弟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 燕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初96号原告：胡保信，男，1949年7月14日出生，汉族，住老河口市。原告：靳立银，男，1944年1月13日出生，汉族，住老河口市。被告：杨明惠，女，1954年10月7日出生，汉族，住老河口市。被告：安国成，男，1956年1月10日出生，汉族，住老河口市。原告胡保信、靳立银与被告杨明惠、安国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡保信、靳立银于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡保信、靳立银的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡保信、靳立银撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告胡保信、靳立银负担。审 判 长  程 勇人民陪审员  刘会礼人民陪审员  刘小辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孟佳萌
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初45号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人戴顺天，男，1966年10月25日出生于福建省长泰县，汉族,农民，文盲，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯盗窃罪于1998年7月16日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币2000元，2000年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年1月9日被刑事拘留、2月1日被取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人戴顺天犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戴顺天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6、7月间，被告人戴顺天因认为被害人张某、陈某在其父亲戴某130多年前开荒的位于顶庵寨山的山地上擅自种植巨尾桉，与张某发生纠纷。后为泄愤，戴顺天于2018年10月下旬手持柴刀前往将张某、陈某等人的林权证范围内承包的山林地，分3日将该处种植的部分二代巨尾桉幼树砍断毁坏，致使被砍的二代巨尾桉幼树枯死，被毁坏的二代巨尾桉幼树遗弃在山上现场，数量较多。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所及厦门鼎力资产评估有限公司鉴定：1、戴顺天毁坏林木的地点位于长泰县林业基本图的第01大班020小班；2、被毁坏林木的树种是桉树，被毁坏林木面积8819.55平方米（折合13.2亩）；3、被毁坏林木的株数共计924株，全部为桉树萌芽幼树，价值人民币5808元。案发后，被告人戴顺天自动投案，到案后如实供述上述事实，并于2019年3月下旬，协助被害人张某种植巨尾桉树苗。现被告人戴顺天已赔偿张某、陈某人民币5808元，张某等二人具书表示谅解。 公诉机关认为，被告人戴顺天故意毁坏公私财物，价值人民币5808元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月至六个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、承包合同、戴某3集体土地租赁合同、补充说明、林权证、谅解书、照片、认罪认罚告知书、具结书、扣押清单、砍柴刀、证人戴某2、戴某1的证言、被告人戴顺天的供述和辩解、被害人张某、陈某的陈述、厦门鼎力资产评估有限公司厦鼎资评价字[2018]第306号评估报告书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所闽鼎力司鉴厦门分所[2018]林某第346号司法鉴定意见书、长泰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人戴顺天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，长泰县司法局于2020年5月15日向本院出具调查评估意见书，认为被告人戴顺天适宜社区矫正。被告人戴顺天于2020年5月11日自愿缴交生态修复金3000元。 本院认为，被告人戴顺天构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人戴顺天犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对其行为表示谅解，且被告人戴顺天自愿缴交生态修复基金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人戴顺天适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人戴顺天犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于长泰县公安局的作案工具砍柴刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理施晓娟 书记员张月淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1476号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：高长锁，女，1960年5月4日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告高长锁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金35,942.71元，利息38,249.74元，逾期违约滞纳金2,335.40元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：76,527.86元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金35,942.71元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费3826元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月29日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为40,000.00元。被告取得该卡后，2013年4月28日第一次持卡消费，至2018年4月10日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金35,942.71元，利息38,249.74元，逾期违约滞纳金2,335.40元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：76,527.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告高长锁应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取904元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0154行初8号 原告冉从喜，男，生于1969年10月14日，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人谭本均（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告重庆市开州区社会保险事务中心（原重庆市开州区社会保险局），住所地：重庆市开州区开州大道中153号，统一社会信用代码：125002344517822911。 法定代表人李启军，主任。 委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 委托代理人王恩霜，系重庆市开州区社会保险局职工。 第三人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码：91500234208101628N。 法定代表人明伟，董事长。 委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。 委托代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。 本院在审理原告冉从喜诉被告重庆市开州区社会保险事务中心、第三人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司支付工伤保险待遇一案中，因原告与被告已庭外达成一致，故原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告冉从喜的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告冉从喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉从喜负担。 审 判 长  蔡 文 人民陪审员  谭学军 人民陪审员  张宏德 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  朱大文 书 记 员  旷秀颖
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保233号申请人：烟台市福山区门楼镇人民政府，住所地烟台市福山区门楼镇门楼村。法定代表人：葛泉，镇长。被申请人：李炳华，男，1964年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台永和房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇玉门路191号。法定代表人：初奎永，总经理。申请人烟台市福山区门楼镇人民政府与被申请人李炳华、烟台永和房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炳华、烟台永和房地产开发有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李炳华、烟台永和房地产开发有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年五月二十九日书记员  郭晓彤
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初778号 原告：邱清勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住南城县。 被告：曾志，男，汉族，1987年07月24日生，住资溪县。 原告邱清勇与被告曾志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱清勇撤回起诉。 案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1172号谢伟庆（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：谢伟庆与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3139元。经本院立案执行，现已强制执行到位3139元。本院已将该款转付给谢伟庆。至此，谢伟庆向本院申请执行的(2019)云01民终8266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2989号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：牛利民，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：格日乐图，男，蒙古族，1973年6月27日出生，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告格日乐图信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二〇年五月十八日   书记员 苏欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执168号申请执行人：付刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国，董事长。本院在执行申请执行人付刚与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60095号仲裁调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年1月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年1月19日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60095号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月十五日书记员 刘 宁
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初57号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李贵雨，女，彝族，1984年4月16日出生，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县，因本案于2019年10月30日被云县公安局取保候审；2020年1月10日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。被告人熊丙军（曾用名：熊三元），男，彝族，1999年2月17日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月30日被云县公安局取保候审；2020年1月10日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李贵雨、熊丙军犯重婚罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人李贵雨及其指定辩护人杨雁林、被告人熊丙军及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李贵雨与丈夫罗某1于2004年12月10日登记结婚，婚后共同生育二个女儿，婚姻关系一直存续至今。2017年被告人李贵雨外出打工，期间结识被告人熊丙军，后被告人李贵雨与被告人熊丙军以夫妻名义在云县共同生活，2019年7月13日，被告人李贵雨与熊丙军共同生育一子。被告人李贵雨、熊丙军于2019年10月30日14时主动到云县公安局栗树派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、无前科材料、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、结婚信息查询结果、结婚证复印件、身份证及户口册复印件、入院病历、出院证、新生儿出生记录、证人李某1、罗某2、字洪富、李某2的证言、被害人罗某1的陈述、被告人李贵雨、熊丙军的供述与辩解、司法鉴定意见、人身辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李贵雨有配偶而仍与他人以夫妻名义共同生活，被告人熊丙军明知她人有配偶而仍与其以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议对被告人李贵雨、熊丙军在有期徒刑六个月至一年内量刑，可以适用缓刑。被告人证据李贵雨、熊丙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨雁林、张天吕两名律师提出的辩护意见均是，被告人李贵雨、熊丙军具有自首情节、系初犯；被告人自愿认罪认罚，当庭悔罪；请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李贵雨与丈夫罗某1于2004年12月10日登记结婚，婚后共同生育二个女儿，婚姻关系一直存续至今。2017年被告人李贵雨外出打工，期间结识被告人熊丙军，后被告人李贵雨与被告人熊丙军以夫妻名义在云县共同生活，2019年7月13日，被告人李贵雨与熊丙军共同生育一子。被告人李贵雨与被告人熊丙军于2019年10月30日14时主动到云县公安局栗树派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、无前科材料、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、结婚信息查询结果、结婚证复印件、身份证及户口册复印件、入院病历、出院证、新生儿出生记录、证人李某1、罗某2、字洪富、李某2的证言、被害人罗某1的陈述、被告人李贵雨、熊丙军的供述与辩解、司法鉴定意见、人身辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵雨有配偶而仍与他人以夫妻名义共同生活，被告人熊丙军明知她人有配偶而仍与其以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，应予依法惩处。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李贵雨、熊丙军主动投案，到案后如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李贵雨犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人熊丙军犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  者林文二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘潇潇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初859号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：田嘉林，男，1996年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田嘉林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告田嘉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田嘉林偿还原告代被告支付的代偿款6843.54元；2.被告田嘉林支付原告代偿款利息，以6843.54元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，10.27元，1、2项合计6853.81元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告田嘉林支付原告代偿款利息，以6843.54元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年7月26日，被告田嘉林为购买手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告田嘉林名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4872元，其中商品价款3480元（由商家收取），借款管理费1392元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月26日，被告田嘉林从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告田嘉林还款期数为18期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款6843.54元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告田嘉林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2016年7月26日，被告田嘉林为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告田嘉林向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价5280元，被告田嘉林借款金额3480元，分18期（月）还款，月还款额为348元，被告田嘉林向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告田嘉林出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告田嘉林和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3480元，被告田嘉林同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年7月26日，普惠快信公司依据被告田嘉林授权，利用被告田嘉林向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告田嘉林向出借人借款3480元，借款期限为18月，每月还款348元，原告对被告田嘉林相关债务承担连带保证责任。后被告未依约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计6843.54元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告田嘉林的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告田嘉林的权利义务关系时，认可给被告田嘉林提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告田嘉林的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告田嘉林之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告田嘉林之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告田嘉林的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告田嘉林返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告田嘉林主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告田嘉林主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告田嘉林返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额3480元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告田嘉林提示说明，且借款管理费的享用人不是被告田嘉林，本院不认定为应由被告田嘉林偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告田嘉林主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田嘉林在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3480元及其利息（利息的计算方式为：以3480元为基数，按年利率6%标准从2016年7月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告田嘉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初772号 原告：余传艳，女，汉族，1977年12月17日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：唐体发，男，汉族，1974年3月8日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告余传艳与被告唐体发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告余传艳向本院提出的诉讼请求：1.判决同居生次子王文由原告监护抚养至18周岁，能独立生活止，抚养费由原告自行承担；2.判决同居生长女唐道菊由被告监护抚养至18周岁，能够独立生活止，抚养费由被告自行承担。 本院经审查认为，原告余传艳与被告唐体发于1999年3月15日在会东县办理了结婚登记手续（结婚证字号：川99字第08号），原告余传艳明知与被告唐体发办理了结婚登记手续却隐藏该事实以同居关系起诉被告唐体发，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余传艳的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 浩 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初862号原告:张守权，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐四桃，女，1965年10月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:张芳琴，女，1988年6月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:张某3，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:孙海燕，女，1991年2月23日生，汉族，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:张某1，女，2012年1月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:张某2，男，2014年7月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。法定代理人:张某3（系张某2父亲），即第四原告。上述七位原告共同的委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组。负责人:唐先华，组长。原告张守权、唐四桃、张芳琴、张某3、孙海燕、张某1、张某2与被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组（简称排楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张守权、唐四桃、张芳琴、张某3、孙海燕、张某1、张某2共同的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告排楼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张守权、唐四桃、张芳琴、张某3、孙海燕、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向七原告每人支付林木款100元,总计700元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告全部为排楼村民组集体经济组织成员,家庭成员关系如下,户主张守权，妻子唐四桃，女张芳琴，子张某3与儿媳孙海燕生子女张某2、张某1。姚圩村境内牛山等山场属排楼村民组等十个村民组所有,2018年下旬村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元,2019年初排楼村民组的每位村民分得林木款100元,被告以原告家庭成员不是经济组织成员为由没有分发补偿款,严重侵犯原告权益,为此依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的：1、原告户口簿，证明原告为排楼组集体经济组织成员，享有分享林木款的权利。2、山林权证、唐太平证人证言，证明：（1）砍伐林木的山场属于排楼等村民组所有；（2）排楼组分得林木款14700元，由时任组长唐功德领取。3、领款表，证明排楼组分得林木款14700元。4、高带枝、姚胜姣证言，证明排楼组每位村民分得林木款100元。排楼组未作答辩，亦未举出证据。本院对原告提交的证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭成员关系如下,户主张守权，妻子唐四桃，女张芳琴，子张某3与儿媳孙海燕生子女张某2、张某1，七位原告户籍均在排楼组。姚圩村境内牛山等山场属排楼组等十个村民组所有,2018年下旬十个村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元。2019年初排楼村民组的100位村民每位村民分得林木款147元,排楼组以七位原告以及其他34位村民不是该组集体经济组织成员为由没有分发补偿款,原告故起诉。本院认为，七位原告户籍均在排楼组，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇。讼争林木款属于排楼组集体所有，村民组将分得林木款分给每人147元,但未分给原告，侵害了该六位原告的集体经济组织成员权益，应承担给付同等林木款的责任。林木款总计14700元，应参与分配的村民目前总计为129位，每人可分得113.95元。七位原告诉请被告支付每人林木款100元，符合法律规定，予以支持。其余原告并非该组村民，其无权分得林木款，对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组于本判决生效之日起五日内给付原告张守权、唐四桃、张芳琴、张某3、孙海燕、张某1、张某2各100元，合计700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年五月十五日法官助理陶家香书记员陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3171号原告：陈桂香，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************360。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。被告：李韩，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码为431************210。原告陈桂香诉被告李韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈桂香以双方正在协商过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈桂香撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈桂香负担。审判员  陈映华二〇二〇年四月三十日书记员  陈敏仪麦晓彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执39号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 被执行人：姜志恒，男，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与姜志恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请，因被执行人姜志恒（已从被执行人银行账户扣划3,118.11元及执行费572.00元）失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司尚迅 审判员  刘延霞 审判员  禹胜虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 啸
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初287号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人秦佳鹏，男，1995年3月29日出生于山西省清徐县,公民身份号码×××,汉族，初中文化，个体，户籍地山西省清徐县，住山西省太原市。2015年9月30日因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）261号起诉书指控被告人秦佳鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人秦佳鹏及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日2时27分许,被告人秦佳鹏饮酒后驾驶×××号蓝色本田牌小型轿车沿太原市万柏林区西矿街由西向东行驶至春居北路口附近时,被执勤民警当场查获。经对被告人秦佳鹏进行呼气酒精检测，检测结果为114.8mg/100ml；经对被告人秦佳鹏进行血液酒精浓度含量检验,结果为118.38mg/100ml。上述事实，被告人秦佳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦佳鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪,建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦佳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年五月十四日书 记 员 史美娟
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号之八申请执行人：毕节市住房公积金管理中心，住所地：毕节市七星关区桂花路1号，组织机构代码：125224007753116723。被执行人：张维浩，性，1955年07月12日生，汉族，住贵阳市云岩区八鹄岩路73号，公民身份证号码：52010319xxxxxx。本院在执行毕节市住房公积金管理中心与张维浩被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张维浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张维浩在中国建设银行7101179xxxxxxxx86_156_1账户内存款人民币10997.70元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执341号申请执行人：王春英，女，汉族，1964年3月22日出生，住荥阳市。被执行人：崔二元，男，汉族，1948年1月13日出生，住荥阳市。关于王春英申请执行崔二元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人崔二元名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行有少量余额已冻结；二、本院于2020年5月7日向崔二元发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔二元名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产金信息，公积金账户已封存，余额较少无需冻结；四、本院于2020年5月25日再次对被执行人崔二元提起网络查询，未发现被执行人崔二元名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人崔二元未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8500元，本案债权尚余24744.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔二元负有继续向申请执行人王春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十七日书记员  张 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1125号 申请人深圳市康迈斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区下横朗赢合产业园2栋4楼南分隔体，统一社会信用代码91440300775558026D。 法定代表人张召辉，总经理。 被申请人深圳市光彩明州照明技术发展有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦A1501，统一社会信用代码914403007798506732。 法定代表人许林。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保186号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市光彩明州照明技术发展有限公司价值人民币3695000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭凤群
山西省太原市中级人民法院行政赔偿判决书（2020）晋01行赔终23号上诉人（原审原告）白秀梅，女，汉族，1969年6月28日出生，农民，住太原市。上诉人（原审被告）太原市万柏林区东社街道办事处，住所地：太原市万柏林区东社街道袁家庄村东。负责人佘国旺，主任。出庭负责人左文丽，副主任。委托代理人刘爱梅，女，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托代理人张国祥，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。上诉人白秀梅与上诉人太原市万柏林区东社街道办事处（以下简称东社街办）因行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告白秀梅系东社街办枣尖梁村村民李海清独子李金义的妻子。2001年，李海清与枣尖梁村委会签订《农村土地承包合同》，依法取得枣尖梁村东2亩退耕地的承包经营权，承包年限为30年。李海清妻子已去世，李海清也于2008年去世。白秀梅实际经营、管理着该块承包地。2018年9月30日，被告东社街办为保障西外环北延工程的顺利推进，在征地手续不完善的情况下，组织人员对原告经营管理的承包地地上附着物及林木进行拆除，用于修路。现路已修好，并投入使用。经太原市建设项目投资评审中心评审（以下简称建审中心），白秀梅林木补偿费测算为2850+37100元。原审法院认为，原告白秀梅提起行政诉讼的同时一并提起了行政赔偿诉讼，行政诉讼中原告要求确认被告强行占用原告经营的承包地及损毁林木行为违法的诉讼请求法院予以了支持，被告在行使行政职权时的违法行为侵犯了原告财产权的，依法应当给予相应赔偿，本案中林木赔偿金额按照建审中心测算的为准，即39950元，其他财产损失，因原告无相应证据证明其主张，不予支持，但考虑到被告的违法行为导致原告承包地中一些生活及其他物品被毁，酌情赔偿原告10000元，以上两项合计49950元。原告主张的精神损失，因无法律依据，不予支持。原告要求恢复土地原状的请求，因涉案土地已经修成公用道路，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：一、被告太原市万柏林区东社街道办事处于判决书生效之日起三十日内支付原告白秀梅赔偿金四万九千九百五十元整；二、驳回原告白秀梅的其他赔偿请求。上诉人白秀梅上诉称，2018年9月30日上午8时许，被上诉人在办事处主任佘国旺等人带队下，将上诉人承包地400余棵树木被推倒，给上诉人造成23万余元的直接经济损失。该案行政赔偿部分，杏花岭区人民法院于2019年1月9日作出（2018）晋0107行赔初15号行政赔偿判决，2019年6月28日太原市中级人民法院作出（2019）晋01行赔终13号裁定，将本案发回重审。2019年10月15日，杏花岭区人民法院作出（2019）晋0107行赔初22号行政赔偿判决，判令被告支付原告赔偿金共计49950元。上诉人认为一审法院在事实认定和法律适用方面均存在问题：一、被上诉人在一审中提供的“房屋征收摸底表”等证据统计内容严重失实，统计方法完全不符合常识。二、本案系行政赔偿案件，在赔偿标准上应严格遵照《国家赔偿法》规定的“实际损失标准”、最高人民法院司法解释规定的“市价标准”执行。一审法院直接依据被上诉人提供的“补偿费测算明细”作为本案赔偿标准，该“补偿费测算明细”系政府单方制定，未严格区分树种，与上诉人提供的“中国园林网”市场报价存在较大差距。综上，上诉人认为：一审法院对被告提供的证据的客观性未予准确认证，在赔偿标准问题上适用法律不当。请求撤销一审判决；将本案事实查清后依法改判。上诉人东社街办上诉称，一审法院认定事实错误。一审判决中认定东社街办赔偿白秀梅的数额是错误的。一审法院认为“考虑到被告的违法行为导致原告承包地中一些生活及其他物品被毁，酌情赔偿原告10000元”在起诉状及诉讼过程中被上诉人并没有主张除果木外有其他(生活及其他物品被毁)财产损失，一审法院属于认定事实错误，一审法院的判决违反处分原则。请求依法撤销（2019）晋0107行赔初22号行政赔偿判决书，依法改判东社街办赔偿白秀梅39950元。各方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，二审期间白秀梅提供枣尖梁社区居委会的证明一份，证明没有征收就把树强拆了。经质证，东社街办认为证明与本案无关。本院对上述证据认证如下，白秀梅提交的枣尖梁社区居委会的证明与行政赔偿案件不具有关联性，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利；赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，制作征收摸底表时，有街道办事处、建设单位、村委会、市建审中心的工作人员共同参与，且白秀梅并无充分据能够推翻该征收摸底表的内容。白秀梅主张应当以市场价格标准进行赔偿，但其并未提供权威的、准确的市场价格标准，故以太原市建设项目投资评审中心作出的测算说明中的标准作为赔偿标准，并无不当。关于东社街办的上诉意见，经查，一审法院考虑到东社街办的违法行为导致白秀梅承包地中一些生活及其他物品被毁，酌情赔偿10000元，认定合理，故对该上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 王 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执305号申请执行人武汉海博物业管理服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街348号。法定代表人李秀玲，该公司执行董事。被执行人阮金秀，女，1947年4月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂01民终8187号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮金秀银行存款人民币2666.68元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪词鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1763号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘前武，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘前武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛，被告刘前武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170504000385号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金66897.72元、利息（含罚息）7959.35元、复利480.36元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66897.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）7959.35元，复利480.36元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称对借款和欠款没有异议，现在被告的经济有点困难，利息、罚息和复利总和不能超过24%，超过部分不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘前武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66897.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息]；二、被告刘前武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告刘前武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1792号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：成伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告成伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告成伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170602002357号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月2日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金13994.19元、利息（含罚息）899.79元、复利27.9元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）899.79元，复利27.9元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告成伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为899.79元，复利为27.9元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告成伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：万贺民，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区*******，公民身份号码411************516。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告万贺民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金10572.7元、手续费28.8元及利息、违约金等[截至2019年11月14日尚欠利息711.78元、违约金441.41元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：11754.69元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告万贺民没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年2月7日；二、卡号：625**********388；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月14日被告尚欠本金10572.7元、手续费28.8元及利息711.78元、违约金441.41元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告万贺民在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金10572.7元、手续费28.8元及相应利息、违约金（截至2019年11月14日尚欠利息711.78元、违约金441.41元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告万贺民负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5622号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨仕壮，男，1980年11月14日出生，住广东省惠来县(以上均为自报)。 杨仕壮犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初520号刑事判决书已发生法律效力。因杨仕壮未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5622号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1919号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：杜翔，男，汉族，1987年7月24日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现住高坪区。 被执行人：敬诗懿，女，汉族，1984年9月25日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1606号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司果州支行与被执行人杜翔、敬诗懿借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜翔、敬诗懿银行存款356699.22元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2106号 原告：刘智勇，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司执行董事。 原告刘智勇与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘智勇撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢52号 申请人:刘学兰，女，1962年8月8日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人:李德云,男,1972年8月30日出生,汉族,村民，住会东县。 刘学兰申请执行李德云机动车交通事故纠纷一案中，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2004）川凉中刑终字第147号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。执行标的：21470.00元，执行费222.00元。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款2000.00元，该笔案款申请人已收到。本案尚未执行到位标的为19470.00元，执行费222.00元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢52号中2000.00元的执行。未执行到位19470.00元，未缴纳执行费222.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异6号 申请人（申请执行人）：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 被申请人：王如玉，男，1976年2月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博章润玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。 法定代表人：朱寿君，董事长。 被执行人：淄博如玉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。 法定代表人：王如玉，经理。 被执行人：淄博弘锦经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村村东。 法定代表人：朱寿明，董事长。 在本院执行淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与淄博章润玺经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司向本院申请追加王如玉为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，申请撤回该申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司撤回追加申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初279号 原告：李维武，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，社会统一信用代码：91150522570633651J，住所地：通辽市科左后旗。 法定代表人：包玉柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包所柱，男，1965年12月12日出生，蒙古族,住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：丁国权，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 原告李维武诉被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维武委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司包所柱、丁国权到庭，本案现已审理终结。 原告李维武向本院提出诉讼请求：1、要求被告加倍支付拖欠原告工资款13266.00元（6633.00元*2倍）。2、要求被告给付原告赔偿金6633.00元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告雇佣原告等11人在开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查和建华林场从事管灌接管工程施工，被告公司现场负责人包所柱负责现场管理施工，承诺进入工地先给付原告等11人2万元工资，完工后一次性结清工资。工程于2017年11月20日完工，被告拖欠原告等11人每人应发工资款6633.00元拒不支付，双方之间未签订劳动合同。依据劳动法及相关法律规定，被告应双倍支付拖欠原告的工资款，给付赔偿金。 被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司辩称，1、我司与2017年11月5日与内蒙古宏图水利水电工程有限公司解洪恩签订了开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程五标段施工协议（解洪恩系李维武、吴光辉等11人的施工带头人），协议中约定由乙方即解洪恩负责招募人工施工并由乙方负责人工工资，因双方资质符合法律规定，自愿签署此协议，故我司认为原告主体不适格，我方不应成为本案的被告。2、我司与2017年11月20日工程施工开始阶段便通过现金给付的方式已支付工人工资2万元于工人，解洪恩于2018年4月25日收到施工2万元，2018年5月10日给付1500.00元，2018年8月15日给付15000.00元。故我司与解洪恩未结款仅剩10860.00元。3、因乙方违约，致使双方协议约定的工程不能按时按质的完成，由此造成了我司的损失总计16万多元，我司与乙方长期协商解决未能达成一致，故剩余10860.00元未支付，此事乙方以及工人均知情。针对上述情形，我方并无逃避法律规定，且是乙方是处于自愿合法的情形下签订的具有效力的合同，因施工方面乙方违约在先，我司认为起诉书与事实不符，证据不足，缺少法律依据。 经审理查明，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司中标开鲁县水务局开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段，工程实际承包人包所柱。2017年11月5日，甲方科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司代表人包所柱与乙方内蒙古宏图水利水电工程有限公司代表人解洪恩签订开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段施工协议。工程地点，开鲁县建华林场，开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。合同中协议第三项，对合同价款及付款方式：1、合同价款共计：27346米*2.50元计67365.00元。2、付款方式：按协议约定付款（以开鲁县水利局付款方式结算）。3、乙方收到甲方付工程款后，负责结算乙方招募的工人工资，甲方不负责结算工人工资。合同中第四项约定双方的权利义务等事宜。解洪恩找到原告等十一人参加施工，进场时包所柱给付十一工人20000.00元劳务费。工程完工后，由包所柱，丁国权、解洪恩、李维武等人内部验收。解洪恩经本院调查，现已去世。由包所柱给付解洪恩部分工程款。十一施工人与被告公司没有签订劳动合同。原告等十一工人工资款尾款是否给付，因原告等未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已去世，现无法查清。 经庭审质证，原告出示用工证明一份，证明十一原告在被告承包的开鲁县水务局发包的工程标段内进行了施工。本院予以确认。被告出示开鲁县水务局验收单一份。2.开鲁县（2016年）新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程阿木其嘎嘎查第12号#管道施工图纸。3.合同结算明细表，田间工程义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查（膜下滴灌2035亩），本院予以采信。 本院认为，原告的主体适格，原告起诉认为是劳动合同纠纷，经审理认为本案属于劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业施工的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。施工人请求支付劳务费的，应予给付。但本案中，原告以与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未签订劳动合同为由，实际施工，提出的各项诉讼请求。实际上本案是劳务合同纠纷。内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有直接利害关系。经本院向原告释明，原告未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已死亡，其中内蒙古宏图水利水电公司及解洪恩的责任，解洪恩是否与原告结算，本院无法查清。原告也未起诉实际承包人包所柱。原告未起诉转包人，违法分包人等。被告公司提供了证据证明内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有利害关系，并支付解洪恩部分劳务费。原告未提供充分证据证明其主张。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司只是承担责任的主体之一。对被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司的抗辩，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告李维武的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由原告李维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  峰 英
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执537号之一申请执行人：曾仕祥，男，1965年5月13日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇联星村郭家院组，公民身份证号码：522428196xxxxx.被执行人：王鹏，男，1976年10月28日生，汉族，住赫章县城关镇前河路241-1号，公民身份证号码：5224281976XXXXX。本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国建设银行6217007140014102645_156_1账户内存款人民币11979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  陈 龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初631号原告：孙海雪，女，汉族，1995年8月27日出生，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，系贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401131100402，代理权限：特别代理。被告：吴琅，男，汉族，1998年6月22日出生，现住贵州省开阳县。被告：高浪，男，汉族，1997年8月26日出生，现住贵州省开阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，统一社会信用代码：9152012167070391X8,住所地：开阳县城关镇环城西路56号3楼。负责人：李云云，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告孙海雪诉被告吴琅、高浪、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称大地财保开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海雪的委托代理人向发强，被告高浪、大地财保开阳支公司的委托代理人陈冉燚到庭参加了诉讼。被告吴琅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴琅、高浪连带赔偿原告各项经济损失共计80602元（维修费60402元、拖车费900元、租车费19300元）；2.请求依法判决被告大地财保开阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月26日22时30分许，被告吴琅驾驶被告高浪所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至的交叉口黑土坝路段掉头行驶时，与原告母亲杨春霞驾驶的原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，原告母亲受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告吴琅负主要责任，原告母亲负次要责任。事故发生后，原告产生修理费60402元，拖车费900元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：因原告已经向自己车辆的承保公司理赔了17235.6元，因此，故将诉请金额变更为63366.4元，产生修理费60402元。被告吴琅经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，其承担连带赔偿责任于法无据。答辩人驾驶的鄂Ｆ×××××号车在大地财保开阳支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任，被答辩人的诉请未超过交强险限额，故答辩人不承担赔偿责任。被告高浪答辩称，本次事故其并无过错，驾驶人吴琅无醉驾且车辆手续齐全、合法上路，车辆驾驶人驾驶准驾车型。在吴琅借我车之前我已尽了安全告知义务。被告大地财保开阳支公司答辩称，对本次事故的真实性无异议，原告的各项损失待质证后发表意见，诉讼费不由我公司承担。经审理查明，2018年10月26日22时30分许，被告吴琅驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在观山湖区由枫林路西往东方向行驶，行驶至交叉口黑土坝路段掉头时，与由枫林路东往西方向杨春霞驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，杨春霞受伤的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，吴琅负事故主要责任，杨春霞负次要责任。鄂Ｆ×××××号车登记车主为被告高浪，该车在被告大地财保开阳支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。贵Ａ×××××号车登记车主为原告孙海雪。另查明，事故发生后，原告孙海雪将贵Ａ×××××号车送至贵州华通华特汽车贸易服务有限公司维修，维修至2019年3月4日，产生维修费用60402元，另产生拖车费900元。原告孙海雪于2018年11月1日与贵阳市白云区忠益汽车租赁行签订汽车租赁合同，以每月3000元的价格租用该公司的汽车用于上下班。再查明，承保贵Ａ×××××号车的中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向原告孙海雪理赔了车辆修理费17235.6元，该车修理费剩余43166.4元未得到赔偿。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的双方的身份证、道路交通事故责任认定书、维修费发票、拖车费收据、汽车租赁合同及发票，被告大地财保开阳支公司提交的交强险保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告孙海雪所属的贵Ａ×××××号车与被告吴琅驾驶鄂Ｆ×××××号车发生交通事故，被告吴琅负主要责任，对此次事故所造成的损失应由承保鄂Ｆ×××××号车交强险的大地财保开阳支公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿。关于原告孙海雪诉请租车费用19300元，原告所有的贵Ａ×××××号车自事故发生后维修至2019年3月4日，在2018年11月1日至2019年3月4日期间产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持，该合理费用是原告孙海雪为解决上下班交通问题所产生的租车费用，该期间共计124日，应扣除在此期间的节假日40日后为84日，按100元／日计算，即为8400元。剩余修理费43166.4元及拖车费900元，本院予以支持，综上，原告孙海雪因此次交通事故遭受的损失共计52466.4元。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条第四款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙海雪损失52466.4元；二、驳回原告孙海雪的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.5元，由原告孙海雪负担317.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司负担590元。（此款原告孙海雪已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告孙海雪。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年五月六日书记员  宋珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1005号申请人郭振华，男，1980年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人杨楠，男，1984年5月13日生，汉族，住辉县。郭振华申请执行杨楠民间借贷纠纷一案，申请人郭振华依据生效的（2019）豫0782民初2284号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，本院依法向被执行人杨楠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11000元及自2019年4月3日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费38元、执行费66元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨楠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨楠名下存款以11104元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十一日书记员 申 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5137号原告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路67号。法定代表人：周庆锋，董事长。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告：崔平，男，1960年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：贾志凤（曾用名贾志风），女，1959年5月6日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告崔平、贾志凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。聊城沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告于2013年10月离婚时将东昌府区金丰苑小区8幢3单元311室全部归被告贾志凤所有的财产分割，判决被告崔平对该房屋享有50%的财产份额；2、案件诉讼费、律师费10000元由崔平承担。事实和理由：2013年6月8日被告崔平与原告签署《个人借款合同》《最高额融资合同》，约定被告崔平向原告借款人民币30万元，案外人聊城宏宇砼业有限公司对此承担连带责任。借款期满后，被告崔平尚有约20万元本息未予以归还，担保人聊城宏宇砼业有限公司对债务承担连带清偿责任，代为偿还了款项。2019年6月，原告收到案外人聊城宏宇砼业有限公司提交的起诉状，要求原告退还其支付的20万元，理由是其对崔平的追偿不能实现。理由一是贾志凤在借款协议中的签名不是其本人书写，二是在2013年10月其二人离婚时商议将共有的一套房产全部归贾志凤一人所有。原告此时才知晓被告崔平在贷款履行期间，在负有大额债务的情况下，将其对涉案房屋的所有权全部转移给另一被告贾志凤，该等恶意转移行为明显是损害了原告的合法权益(包括宏宇砼业)，依据合同法第74条之规定应予以撤销。为维护原告的合法权益，故原告现依法提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的被告、主张的诉讼请求和事实理由与本院（2020）鲁1502民初5123号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告本次起诉属于重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司的起诉。退回原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司缴纳的案件受理费50元。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月七日书记员  李 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8955号之三 申请执行人孔春祥，男，1986年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩建森，男，1989年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孔春祥与被执行人韩建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民初3736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔春祥于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为64640元及自2019年10月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿7453元。截止2020年5月12日，本案已执行到位标的7453元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐阳芷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1967号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。法定代表人：李红伟，该合作社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被告：王丽英，女，1985年10月07日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：万秋竹，女，1968年03月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：程素玲，女，1963年01月05日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与被告王丽英、万秋竹、程素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十七日书记员  杨贵钦