wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初59号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人姚百如，男,1963年1月31日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地与住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月6日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 辩护人文庆福，江西竹鄉律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人姚百如犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序通过远程视频公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁某某、检察官助理杨某某出庭支持公诉，被告人姚百如及其辩护人文庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月4日16时40分许，被告人姚百如在宜丰县新昌镇某托老院厨房内给其照顾的老人煮面，并告知被害人刘某这些烂点的面是给其照顾的老人吃的，让刘某不要动。面条煮好后刘某就盛了几碗面并放到托盘中，随后姚百如将托盘端走，刘某来拉扯姚百如，双方发生纠纷。刘某用拳头打了姚百如几下，面汤洒在刘某鞋子上后，刘某脱下拖鞋打了姚百如左脸、左手处。姚百如一怒之下抢下刘某手中拖鞋扔出去，并用右手在刘某左脸打了一巴掌，造成刘某左耳耳膜穿孔。经宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定，刘某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人姚百如故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚百如具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人姚百如认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪记录证明、人口信息、病历材料、治安调解协议书等书证；证人吴某、李某、熊某、杨某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人姚百如的供述与辩解；被告人姚百如指认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人姚百如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案于2020年5月13日，被告人姚百如的配偶赔偿了被害人刘某的损失二万元，并取得了被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人姚百如故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人姚百如到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚百如犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  龚容丰 人民陪审员  丁 群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1040号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1330号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月4日凌晨，被告人高某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区泥城镇人民村高桥209号被害人俞某某经营的上海临熠机电设备有限公司内，窃得多卷各型号起帆牌电线，后以人民币2,460元的价格销赃给上海市浦东新区大团镇车站村XXX号废品收购站刘福志。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人高某某有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年11月4日凌晨，被告人高某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区泥城镇人民村高桥209号被害人俞某某经营的上海临熠机电设备有限公司内，窃得多卷各型号起帆牌电线，后以人民币2,460元的价格销赃给上海市浦东新区大团镇车站村XXX号废品收购站刘福志。2019年11月13日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述罪行。案发后，公安机关从关系人刘福志处扣押了部分被窃财物；另关系人刘福志已对被害人作出退赔。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某某的供述及辨认笔录，被害人俞某某的陈述笔录，关系人刘福志的供述笔录，证人张某某的证言笔录，有关视听资料、价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人高某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  黄 玲人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初233号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯永霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告柯永霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金37,251.8元、应收利息4,675.01元、应收费用8,001.16元，未抛账金额9,996元，合计59,923.95元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2、判令被告向原告支付为实现本债权所支付的律师费2,996.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告因资金周转困难，向原告银行申请办理分期信用卡，办卡时其阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费60,000元，约定分36期偿还。截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金37,251.8元、应收利息4,675.01元、应收费用8,001.16元，未抛账金额9,996元，合计59,923.95元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费687元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年五月十三日书记员  梁玉萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执909号申请执行人王守峰与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月6日王守峰向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初165号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2339号申请执行人：无锡泰极纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：尹美宗，董事长。委托代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：扬州澳斯尼商贸有限公司，住所地仪征经济开发区。法定代表人：周伯兰，董事长。无锡泰极纸业有限公司与扬州澳斯尼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1081民初4563号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告扬州澳斯尼商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告无锡泰极纸业有限公司货款723389.88元，并承担该款自2019年8月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、保全费合计9687元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人无锡泰极纸业有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，已执行到位90800，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十五日书记员  莫 珺
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初665号 原告：吕日飞，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告：吕广生，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地博白县。 第三人：刘运华，女，1945年7月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告吕日飞与被告吕广生，第三人刘运华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕日飞及其委托诉讼代理人朱其文，被告吕广生，第三人刘运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕日飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征收土地补偿费106113元给原告；2.确认返还地193平方米（价值约30000元）归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是博白县博白镇城东村佛子龙队（以下简称佛子龙队）村民，与被告及第三人原为同一家庭承包户成员，第三人与原告是母女关系，原告与被告是姐弟关系。户主原为第三人刘运华，家庭6口人，承包集体土地5.28亩。原、被告3个姐姐早年已结婚外迁户口，现土地实际承包人为原、被告及第三人。2019年，博白县土地房屋征收办公室（现博白县土地房屋征收事务中心）征收刘运华户（现改为吕广生户）5034.52平方米土地，补偿现金318339.38元，返还地503.45平方米，原告应分得补偿费106113元和返还地167.82平方米，另有县农科征地项目返还地75.50平方米，原告应分得25.17平方米。上述征地土地补偿项目被被告无理侵占，损害了原告的合法权益，特此起诉并请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、吕日飞居民身份证复印件；2.常住人口信息；3.户籍证明，证据1-3证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；4.博白县博白镇城东村民委员会证明，证明原、被告及第三人系亲属关系；5.土地房屋安置协议书，证明原告的承包地被征收；6.“中农联”项目征收土地补偿费结算表；7.（农科置换地佛子龙）地块面积登记表1份3页，证据6、7证明原告应分得征地补偿费及返还地；8.土地承包情况调查表，证明原告参与土地承包。 被告吕广生辩称，一、土地系原、被告，第三人，还有3个姐姐共6人作为同一家庭成员，以母亲第三人刘运华为户主承包的；二、原告及3个姐姐对父亲生前没有尽到照顾义务，现在母亲也是由被告1人赡养；三、原告及3个姐姐已出嫁，不应再回来要返还地和补偿费;四、“二级路”及“农科”项目已征收了部分承包地，应减除该部分土地后再计算土地补偿费和返还地，被征收承包地面积为（5.28亩-1.734亩）×666.67平方米=2363.34平方米，每人3.545亩÷6×666.67平方米=393.33平方米，每人应得土地补偿费2363.34平方米×70元/平方米÷6=27572.30元，返还地393.33平方米×10％=39.333平方米。综上所述，即使要分土地补偿费和返还地，也应减除之前已被征收的土地，在按6份平分的基础上少分给原告及3个姐姐。 被告向本院提交的证据有:1.字据1份，证明“二级路”项目征收了承包地0.60113亩；2.地块面积登记表，证明“农科”项目征收了承包地1.133亩；3.刘运华、吕广生土地承包地（被告制作），证明土地补偿费和返还地的计算方法。 第三人刘运华述称，同意被告的答辩意见。 第三人未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：博白县土地房屋征收事务中心征地档案材料1份共11页，包括：1.桂政土批函〔2013〕28号批复；2.土地房屋安置协议书；3.“中农联”项目征地地块登记表；4.“中农联”项目地上附着物补偿核算表；5.“中农联”项目征收土地补偿费结算表；6.“中农联”项目土地补偿费、安置补助费，青苗补偿费，地上附着物补偿费收据各1份。 经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据1-5、7-8的真实性无异议，对证据6有异议，认为被征收承包地面积已更改，应以更改后的为准。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，对证据1、3有异议，认为证据1与本案无关，证据3，土地补偿费和返还地应由原、被告及第三人平分。第三人对被告提供的证据无异议。原、被告及第三人对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据6，土地征收部门已对吕广生户（原刘运华户，下同）被征收承包地面积进行了更改，并经吕广生签字确认，应以更改后的面积为准。被告提供的证据1，与原告在本案中主张的“中农联”“农科”不是同一征地项目，与本案待证事实无关联，不予认定；证据3系被告单方制作，未经相关当事人确认，实为原告的陈述，应结合其他证据进行认定。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告吕日飞与被告吕广生系姐弟关系，第三人刘运华与吕日飞系母女关系。1981年佛子龙队实行家庭联产承包责任制时，吕日飞、吕广生、刘运华及案外人吕小梅、吕日新、吕日明共6人作为同一家庭成员，以刘运华为户主，承包了佛子龙队的土地5.28亩。吕日飞于1996年出嫁，吕日飞出嫁后迁到夫家居住生活，户口至今仍在佛子龙队，但不再参与吕广生户承包地的耕种、管理和收益。因城市建设用地需要，政府依法征收佛子龙队的土地。吕广生户因“中农联”项目被征收承包地4992.76平方米，应得返还地4992.76平方米×10％=499.28平方米，土地补偿费315698.42元。2019年8月30日，吕广生从博白县土地房屋征收事务中心领取了上述土地补偿费315698.42元。原、被告因涉案土地补偿费和返还地分配协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，双方当事人争议的焦点是吕日飞是否有权参与涉案土地补偿费和返还地的分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”本案中，吕日飞虽然请求分割的是已分配到户的吕广生户承包地被征收的土地补偿费和返还地，但吕广生户承包经营的土地仍然是佛子龙队集体所有的土地。因此，吕日飞是否有权参与分配吕广生户土地补偿费和返还地的前提，是其是否具有佛子龙队集体经济组织成员资格。而吕日飞户口虽然至今仍在佛子龙队，但其自1996年出嫁后，20多年来未在佛子龙队生产、生活，亦不再参与吕广生户承包地耕种、管理和收益，不以吕广生户承包地为其基本生活来源，依法应当认定其不具有佛子龙队集体经济组织成员资格，无权参与佛子龙队被征收承包地土地补偿费用的分配。综上所述，吕日飞请求分配吕广生户土地补偿费和返还地，无法律依据，本院不予支持。虽然本院依法没有支持原告的诉讼请求，但本院仍希望各方本着互谅互让、团结互助、维系亲情的原则，尽量通过协商解决双方的矛盾纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕日飞的诉讼请求。 案件受理费3022元，减半收取1511元(原告已预交)，由原告吕日飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何翠翠
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云06执162-1号申请执行人：聂道敏，女，汉族，1977年7月11日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。系被害人蔡超万之妻。被执行人：罗义顶，男，彝族，1972年11月22日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。现在曲靖监狱服刑。关于聂道敏申请执行罗义顶刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月14日作出（2017）云06刑初37号刑事附带民事判决书，判决被告人罗义顶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，除已赔偿7000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人聂道敏经济损失人民币5万元。判决发生法律效力后，权利人于2017年11月14日申请执行，本院于2018年12月6日立案移送执行。本院在执行中查明，被执行人罗义顶现正在监狱服刑，经穷尽一切方法，未查找到有可供执行的财产，鉴于被执行人罗义顶的行为确实给申请人家庭造成极大的经济损失，且申请人家庭特别困难，本院按照国家司法救助的有关规定，给予50000.00元的司法救助金，申请执行人聂道敏申请执行的款项5万元已全部兑现，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云06执162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年五月八日书记员 张 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计112,731.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计112,731.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12655号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：张云芝，女，汉族，1971年3月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告张云芝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州市热力总公司于2020年5月7日向本院提出申请撤回对被告张云芝的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元,由原告兰州市热力总公司承担。审判长  杨伟审判员祝静审判员王丽二○二〇年五月十二日书记员马克
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3390号                   原 告              周晓红，女，1970年9月1日出生，土家族，住北京市昌平区      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告周晓红与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周晓红三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告周晓红的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢315号 申请执行人：毕维勋，男性，1973年02月20出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：梁学斌，男性，1964年04月24出生，汉族，住大连西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初516号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁学斌在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人梁学斌的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁学斌的其它财产（清单另列）。 执行标的为：45000.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3886号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈秀玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6038号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金26341.66元、利息（截至2019年3月18日为21913.91元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、手续费3280.66元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款533.6元，支付执行费50元，剩余款项483.6元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3886号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初536号之二原告郭买成，男，1957年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李尚晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张红飞，男，1965年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王吕保，男，1972年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郭买成与被告李尚晓、张红飞、王吕保民间借贷纠纷一案，原告郭买成向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李尚晓、张红飞、王吕保名下的房产、车辆及银行账户予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告郭买成的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李尚晓、张红飞、王吕保名下的房产、车辆及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告张红飞在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3c87c8a6a02acd72@wx.tenpay.com内的存款4033.89元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年四月十四日书记员  张月
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执281号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司定西分行，住所地：甘肃省定西市安定区永定东路60号。 法定代表人：邓海文，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：王鸿雁，女，汉族，生于1968年5月12日，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 申请执行人中国银行股份有限公司定西分行与被执行人王鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出了（2019）甘1102民初2733号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司定西分行于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款41269.81元及利息、案件受理费416元、律师费1000元、执行费519元。 执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司定西分行同意冻结被执行人王鸿雁工资长期执行并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执281号案件的执行。 如被执行人王鸿雁不按执行和解协议履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司定西分行可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月八日 书记员 高煜涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1980号之一 被执行人：吴胜，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于吴胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初76号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应履行向被害人退赔420元的义务。因吴胜没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人吴胜户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现可供执行财产。本院对被执行人吴胜消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴胜限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初76号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初534号 原告：侯某，个体户，公民身份号码×××。 被告：赵某，个体户，公民身份号码×××。 原告侯某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担违约金5000元整；2、请求被告承担延期误工费3000元整；3、请求被告承担给原告造成的材料损失费5000元；4、请求被告退还由原告支付给被告的工程款8000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订《室内装修合同》，委托方式为包工包料，工程价款为50000元整。原告陆续支付被告工程款45000元整，但被告并没有按照其提供给原告的样式装修，也没有按照约定的期限完工，在原告支付了45000元装修工程款后就无法联系到被告，被告的做法给原告的装修带来无法挽回的损失，也给原告的精神造成了极大的伤害。故原告诉至本院。 被告赵某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：微信截图1张、微信照片打印件1张、个人订货单1张、台面销售清单1张、收据3张、收款收据1张，拟证明：被告未按合同约定给原告装修房屋，被告未完成的工程由其他人完成，原告向油画工支付4000元工费；向木工支付2124元；订购两套防水门支付960元；购买台面支付1166元；购买墙布支付180元；购买糯米胶12袋支付720元；购买结构胶5袋支付75元；瓷白胶4个支付32元；购买不锈钢条支付157元，以上共计支付9414元。 2号证据，信用卡交易明细1张，拟证明：原告向被告支付工程款45000元。 3号证据，室内装修合同1份，拟证明：原告与被告赵某在2019年6月28日签订该合同，约定开工时间是2019年6月28日，竣工时间是2019年8月28日，合同价款约定为50000元，但被告未按合同约定完工，原告另行找人施工，完工已是2019年12月中旬。 被告赵某未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的1号证据并非真实发票，随意性较大，无法确认其客观性、真实性及与本案的关联性，本院对该证据不予采信。2、原告提供的2号证据，该信用卡明细未有银行公章，且该四笔款项的给付情况在交易描述一栏分别写有“新天地超市连锁经营有限公司大马路分店”、“合肥票盟商旅服务有限公司”、“临河区天一化妆品经销店”、“杭锦后旗陕坝镇萨米特陶瓷店”，无法确认该款项是否由被告赵某收取，本院对该证据不作认定。3、原告提供的3号证据，该《室内装修合同》合法有效，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告赵某就原告所有的位于碧水源小区的房屋一套装修工程达成合意，双方签订了《室内装修合同》，合同约定：“甲方（即原告侯某）委托乙方（即被告赵某）进行居室装潢。第一条：工程概况1.工程地址：碧水源；……3.施工内容：改水电、沙子水泥上楼、防水保管、瓦工工费、木工料、两衣柜、1橱柜、1鞋柜、3个木门、3个门套、垭口两个、窗口4个、防水门2个、所有吊顶、美缝、橱柜大理石、橱柜门、衣柜门、五金合页、拉手、木工工费、电视墙手工贴纸、工什料；4.委托方式：包工包料；5.工程开工日期：2019年6月28日；6.工程竣工日期：2019年8月28日，工程总天数：60天。第二条：工程价款工程价款（金额大写）伍万元整。……第六条：工程工期1.如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为卫浴间罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。……第九条：违约责任合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金给付对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应当进行补偿。” 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告诉称被告未按合同约定完成装修房屋的工作，也没有按照约定的期限完工，属于违约，但其提供的证据不足以证明被告存在违约情形，也无法确定损失金额，本院依法不予支持。 综上所述，原告侯某的诉讼请求无合法依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告侯某的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙苗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5905号曹应刚、刘星茂、刘福红：（2019）粤0112民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹应刚、刘星茂、刘福红未自动履行缴纳诉讼费用2599.20元的义务，本院九龙法庭于2020年5月9日移送执行。执行过程中，被执行人刘福红自动履行义务，将2649.20元（包括执行费50元）转至本院办案专户，因被执行人缴纳诉讼费用2599.20元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19177号原告：郑辉，男，1987年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告郑辉与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，案件审理过程中，原告郑辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑辉负担。审判员  马建红二〇二〇年五月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4684号原告：管连香，女，1968年1月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：王洪州，男，1968年11月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地高邮市界首镇运堤路北首。负责人：王劲松，经理。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。负责人：许学源，经理。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告管连香与被告王洪州、朱宗来、梁山顺心成汽贸有限公司、江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告管连香于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告管连香撤诉。案件受理费400元，减半计算计200元，由原告管连香负担。审 判 长 李    红    梅人民陪审员 孙桂兰人民陪审员沈双兵二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘    殿    明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7682号 本院申请执行李航罚金一案，被执行人李航已按照（2020）粤1971刑初876号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1102号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：蔡可军，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告蔡可军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执186号申请执行人：原仪萌，女，2010年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：张莉，女，1987年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原强，男，1982年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人原仪萌与被执行人原强家庭婚姻合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月6日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年3月6日、2020年5月21日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月6日、2020年5月21日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为56400元及利息，债权已受偿0元，还有56400元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年五月二十一日书记员  叶 豪
突泉县人民法院   结案通知书      (2020)内2224执379号 突泉县突泉镇鑫兴砖厂、张宝龙： 突泉县突泉镇鑫兴砖厂与张宝龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4008.00元，其中，本金4008.00元，利息0元，（未执行到位的5000.00元，被执行人自行向申请人偿还）。本院已于2020年5月15日将该款转付给突泉县突泉镇鑫兴砖厂。至此，突泉县突泉镇鑫兴砖厂向本院申请执行的（2019）内2224民初651民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7794号原告：马喜娣，女，1954年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨桃连，女，1988年11月30日出生，苗族，户籍地贵州省。原告马喜娣与被告杨桃连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币(币种下同)69,500元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告当时是一家金融公司的理财经理，原告通过其介绍购买了该公司的理财产品。2017年9月13日，被告通过微信联系原告称，其公司老板要求员工也购买理财产品，但被告没有资金，故向原告借款，且被告承诺投资期限只有一个月，本息都归原告。原告出借款项后，被告到期未还本付息，仅归还了3万元。经催促，被告向原告出具借款协议，确认尚欠7万元。此后，被告于2018年12月10日通过微信红包支付了500元。后经原告多次催促未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、聊天记录打印件一组，证明被告向原告借款及催讨款项的过程；2、银行转账流水单一份，证明原告于2017年9月15日向被告支付了10万元借款；3、银行流水一份，证明被告于2017年10月31日被告通过银行转账还款合计3万元；4、借款协议一份，证明原告在催款过程中到被告经营的店铺催款，由被告向原告出具协议，确认还欠7万元；5、借款合同两份、收据两份、银行流水一组，证明原告主张的借款是出借给被告的，而不是向被告所在的金融公司购买的理财产品；6、自述笔录复印件一份，证明本案的借款与原告的投资款无关。本院经审查认为，原告提交的证据1、6无证据原件，不符合证据的形式要件。其余证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月15日，原告通过转账方式向被告支付了10万元。同年10月31日，被告通过支付宝转账及网银转账分别向原告归还了1万元、2万元。2018年1月21日，被告向原告出具一份借款协议，载明尚欠原告7万元，于年后房网金到账归还。此后，被告未按约足额还款。本院认为，原告举证的转账凭证及借款协议可以相互印证，反映了原告向被告出借10万元后，被告仅通过转账归还了3万元。原告在诉状中自认还收到过被告的微信红包500元，该自认有利于被告，本院予以确认。现被告未到庭举证其还有其他还款，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨桃连于本判决生效之日起十日内向原告马喜娣归还借款本金69,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768.75元，由被告杨桃连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执286号之一 申请执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地榆次工业园区。 法定代表人：王创民，该公司董事长。 委托代理人：宋宇波，山西晋信律师事务所。 被执行人：金宝磊（天津）液压设备有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：于海波，该公司经理兼执行董事。 申请执行人太重集团榆次液压工业有限公司与被执行人金宝磊（天津）液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初4740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计245806.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，查封了被执行人名下津Ｈ×××××号宝马车一辆，查封期限为2020年3月9日至2022年3月8日；冻结了被执行人名下银行账户工行天津西南角支行0302070709300XXXXXX，冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日。 3、本院于2020年5月29日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初4740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  国 旗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3275号原告：金鹊文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢希玲，执行董事。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李微，上海迪伦律师事务所律师(实习)。被告：上海浦东和普电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：管怀军，执行董事。委托诉讼代理人：卢坚，男。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。本院在审理原告金鹊文化传媒(上海)有限公司与被告上海浦东和普电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鹊文化传媒(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告金鹊文化传媒(上海)有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年五月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执266号之二申请执行人许照平，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被执行人陈善兵，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂0114执266号执行裁定书冻结了被执行人陈善兵的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈善兵名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 虎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3519号原告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，负责人。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马雪强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支某原告增补款169,500元；2.判令被告支某原告逾期付款利息损失(以169,500元为基数，自2017年3月7日起，算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2014年5月15日，原、被告就“唯某某肇庆物流园一期钢结构项目”签订《唯某某肇庆物流园一期钢结构项目钢结构成套材料供应合同》，合同为固定总价17,685,040元。2014年5月20日，原、被告及案外人唯某某(肇庆)物流有限公司签订《唯某某肇庆物流园一期钢结构项目三方协议》，约定被告将合同中全部权利和义务转让给案外人。2015年6月22日，原、被告签订《唯某某(肇庆)物流园一期工程分包(采购)合同结算表》和《分包结算计算表》，确定合同最终结算金额为17,854,540元，其中合同外增补为169,500元。原告曾向案外人提起诉讼，法院经审查认为合同外增补项不应由案外人支某。原告认为被告系工程总包方，指令原告增补工程量，原告已履行合同义务，故应由被告支某相应款项。被告中太建设集团股份有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告作为乙方、被告作为甲方，就“唯某某肇庆物流园一期钢结构项目”签订《唯某某肇庆物流园一期钢结构项目钢结构成套材料供应合同》，约定原告为被告供应《唯某某肇庆物流园一期钢结构成套材料供应合同》项下的钢结构围护系统成套材料，合同固定总价17,685,040元。2014年5月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，案外人唯某某(肇庆)物流有限公司作为丙方签订《三方协议》，约定：就唯某某肇庆物流园一期钢结构项目，丙方为项目的业主方，甲方为项目总承包方，乙方为钢结构分包方，2014年5月15日，甲、乙双方签订《钢结构成套材料供应合同》，合同金额17,685,040元，现应丙方要求，就合同主体变更及委托付款事宜，三方协商一致如下：1、原合同中甲方“中太建设集团股份有限公司”现变更为丙方“唯某某(肇庆)物流有限公司”。甲方将合同中的全部权利和义务转让给丙方，甲方不再享有合同权利和义务。甲方的合同权利和义务由丙方承担。2、甲方与丙方协商后确定，丙方委托甲方代为支某合同款项。3、乙方将合同相应的全额普通增值税发票出具与丙方。4、其余仍按原条款执行。5、三方无其他争议。2015年6月22日，原、被告签订《唯某某(肇庆)物流园一期工程分包(采购)合同结算表》和《分包结算计算表》，确定合同最终结算金额为17,854,540元，其中原合同包干价17,685,040元，合同外增补为169,500元。上述两份表格均加盖被告项目部印章，被告的项目经理、负责人等人作为总包方签字确认。另查明，2017年3月、4月，原告向被告寄送律师函，要求被告支某价款，其中条形码尾号为047123的邮件于2017年5月2日由被告签收。再查明，原告曾以案外人唯某某(肇庆)物流有限公司未付本案讼争工程价款为由，于2019年3月向本院提起诉讼。本院经审理，作出(2019)沪0117民初4089号民事判决，认定基于三方协议，原告与案外人唯某某(肇庆)物流有限公司间存在承揽合同关系，案外人唯某某(肇庆)物流有限公司应当对讼争书面合同约定的固定价款承担付款义务，然“《钢结构成套材料供应合同》约定的价格17,685,040元为固定价格，如需要增加金额，应当取得被告(案外人唯某某(肇庆)物流有限公司)的书面同意。然而，现仅有第三人(本案被告)与原告确认增加了部分材料，该部分未经被告(案外人唯某某(肇庆)物流有限公司)同意，对被告(案外人唯某某(肇庆)物流有限公司)不发生法律效力”，故对原告要求案外人唯某某(肇庆)物流有限公司支某增补项的诉请予以驳回。后案外人唯某某(肇庆)物流有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的合同、三方协议、结算表、计算表、律师函、邮寄凭证及民事判决书等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的讼争合同明确合同价为固定价，三方协议亦约定所转让的债权债务为讼争合同项下权利义务，即合同固定价。因此，案外人唯某某(肇庆)物流有限公司所应承担的付款义务应以合同固定价为限。对于合同增补项，原告解释为系合同履行过程中，被告按照施工进度另行下达指令。原、被告就该部分增补项形成事实合同，原告履行合同义务，被告在结算表及计算表中均对增补工程量予以确认，因此，被告应当支某相应对价。因双方系事实合同关系，未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告应在收到通知之日支某价款，现原告主张逾期付款利息损失的起算点有误，本院调整为2017年5月3日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利，对此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司价款169,500元元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司逾期付款利息损失(以169,00元为基数，自2017年5月3日起，算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690元，减半收取1,845元，由被告中太建设集团股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年五月七日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异69号异议人（案外人）：郑州银行股份有限公司金水东路支行，统一社会信用代码***，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑一层、二层。负责人：江红。原告:张家港市舜辰机械有限公司，统一社会信用代码***，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村。法定代表人：徐滔。被告：洛阳华发超硬材料制品有限公司，统一社会信用代码***，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区京津路。法定代表人：郭留希。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称华晶公司），统一社会信用代码***，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希。被告：洛阳华科超硬材料制品有限公司，统一社会信用代码***，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区福星路。法定代表人：韩蒙。本院在审理张家港市舜辰机械有限公司（以下简称舜辰公司）诉洛阳华发超硬材料制品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称华晶公司）、洛阳华科超硬材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑州银行股份有限公司金水东路支行（以下简称郑州银行金水东路支行）提出执行异议。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月20日，本院根据舜辰公司的申请，作出（2019）诉0582民初10192号民事裁定：一、冻结被申请人洛阳华发超硬材料制品有限公司、华晶公司、洛阳华科超硬材料制品有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。2019年8月26日，本院依据上述裁定冻结了华晶公司开立在郑州××支行××账户（以下简称025-2账户）。案外人郑州银行金水东路支行提出异议称，2019年4月26日华晶公司与异议人签订《银行承兑协议书》，约定异议人承兑华晶公司作为付款人开立的电子银行承兑汇票共2张，票面金额合计300万元。同日，双方还签订《银行承兑担保协议书》，协议第四条约定，如异议人为华晶公司承兑造成承兑垫款，为确保异议人债权的实现，华晶公司自愿向异议人提供存单质押担保。若承兑汇票到期华晶公司未能足额交付票款，异议人于到期日有权从华晶公司所有账户中扣收票款。同日，华晶公司又与异议人签订《最高额权利质押担保合同》，约定华晶公司自愿以其享有合法处分权的单位定期存款单，为其在《银行承兑担保协议书》项下所欠异议人的债务提供质押担保。定期存款单编号00011377，金额为300万元，发行日期2019年4月26日，到期日期2020年4月26日；协议第十条约定，异议人有权对出质权利占有和保管，并在约定或法定质权条件成就时实现质权；协议第十二条第二款约定，若华晶公司违约，异议人有权行使质押权，并有权将处分出质权利的价值提前清偿华晶公司担保的债权。协议签订后，异议人将华晶公司交付的存单内资金进行了内部冻结，并办理了质押物入库登记。随后，异议人为华晶公司开立电子银行承兑汇票共计2张，总票面金额共300万元，汇票到期日为2020年4月26日。在该笔承兑汇票到期之日，异议人依约代华晶公司进行了垫款，垫款金额共计300万元。贵院冻结了华晶公司在异议人处开立的该单位定期存单账户，冻结金额1000万元。上述账户内的资金系华晶公司质押给异议人的承兑汇票保证金，异议人对该单位定期存款账户内资金享有法定的质押权及优先受偿权。现异议人已经依约对华晶公司的上述汇票进行承兑，并对已到期的汇票履行了对外付款义务。根据法律及司法解释的相关规定，异议人对该保证金账户内的单位定期存款资金依法享有质押权和优先受偿权，由于贵院的查封，致使异议人的质押权无法实现。为此，请求贵院依法解除对华晶公司在郑州银行金水东路支行025-2账户内资金的冻结措施。另查明，2019年4月26日，华晶公司与郑州银行金水东路支行签订《银行承兑协议书》，约定郑州银行金水东路支行承兑华晶公司作为付款人开立的电子银行承兑汇票共2张，汇票金额合计300万元。同日，双方签订《银行承兑担保协议书》，约定对上述《银行承兑协议书》确定事项，华晶公司提供存单质押担保。当天，双方还签订了《最高额权利质押担保合同》，约定华晶公司以编号为00011377，票面金额为300万元，期限自2019年4月26日到2020年4月26日止，户名为华晶公司的单位定期存款单作为质押担保。后，郑州银行金水东路支行将上述单位定期存款单入库登记保管。2020年4月26日，郑州银行金水东路支行承兑了《银行承兑协议书》项下的2张电子银行承兑汇票，承兑金额为300万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，025-2账户，是华晶公司向郑州银行金水东路支行提交的单位定期存款单，是作为开立2张总金额为300万元电子银行承兑汇票的质押财产，郑州银行金水东路支行对025-2账户单位定期存款单享有质权。现承兑期限已届满，郑州银行金水东路支行已经兑付。综上，郑州银行金水东路支行以其对单位定期存款单享有质权为由，请求实现质权，解除对025-2账户冻结的异议请求，属于法律、司法解释另有规定的除外情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：中止对被告郑州华晶金刚石股份有限公司在郑州银行股份有限公司金水东路支行的***账户的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十一日书记员  戴 燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保175号申请人：胡峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：赵明，男，1996年4月7日出生，汉族，住江西省。本院在审理申请人胡峰与被申请人赵明股权转让纠纷一案中，申请人胡峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵明银行存款1646400元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明银行存款1646400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年五月十八日书记员  杜鹏飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1105号 原告：董X，男，1980年3月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈X，女，1980年6月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：董某某，女，2002年7月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：董X，系董某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董航，系该组组长。原告董X、陈X、董某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王少锋、XX村XX组长董航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款35550.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人系被告村组合法村民，户籍依法登记在被告所辖0421号，享有同等村民待遇。2016年12月12日，原告一户办理了《独生子女父母光荣证》。2017年11月被告土地被秦汉新城依法征收，2019年7月被告给每位村民分配征地补偿款35550.36元，但被告拒绝给原告家庭多分一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、结婚证、送达回证及通知，欲证明在集体经济组织收益分配中，原告享有增加一人份额的权利。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4658号民事判决书，欲证明2019年7月每位村民分得征地补偿款35550.36元，但未给原告一户增加一人份额的事实。   被告XX村XX组辩称，1、分配时间及数额均属实；2、截止2019年分配征地款时，若独生子女年龄已满23岁，则未向其增分2000元，若未满23岁，则村组已经向独生子女户增分2000元，希望法院依法处理。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：董X，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。2000年11月30日董X与陈X登记结婚。2002年7月11日双方生育一女，取名董某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2016年12月12日董X、陈X夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月20日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加2000元。后董X一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与陈X生育女儿董某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独生子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告董X、陈X、董某某征地补偿款33550.36元；二、驳回原告董X、陈X、董某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担325元，由原告董X、陈X、董某某负担19.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                       审  判  员    李扬眉   二〇二〇年五月十八日  书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20225号原告：唐国华，男，1979年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：唐淑文，女，2000年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：倪龙新，男，1954年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王兰仙，女，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：倪华英，女，1978年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：朱依琳，女，2010年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：朱红清，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇明光村XXX号。本院在审理原告唐国华与被告唐淑文、倪龙新、王兰仙、倪华英、朱依琳共有物分割纠纷一案过程中，原告唐国华于2020年5月7日向本院申请撤回对被告倪龙新、王兰仙、朱依琳的起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告唐国华撤回对被告倪龙新、王兰仙、朱依琳起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国华撤回对被告倪龙新、王兰仙、朱依琳的起诉。审判员  叶利芳二〇二〇年五月七日书记员  张美鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1386号原告：景洪尊睿润滑油经销部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北康居园6栋3号门面。统一社会信用代码：92532801MA6N43XP3A。经营者：丛柏松，男，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。被告：廖旭，男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告景洪尊睿润滑油经销部诉被告廖旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景洪尊睿润滑油经销部的经营者丛柏松到庭参加诉讼，被告廖旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪尊睿润滑油经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14390元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月9日至2018年5月10日期间，被告廖旭多次向原告赊购润滑油，欠款14390元，应于2018年6月10日结清。因被告至今拒不履行付款义务，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告廖旭未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告廖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：收款收据原件，欲证明被告欠原告润滑油款14390元的事实，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：被告廖旭分别于2018年3月19日、2018年5月8日、2018年5月10日向原告购买润滑油，合计欠款14390元，因被告至今未向原告履行付款义务，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告廖旭在确认其欠原告货款14390元的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下未履行付款义务。被告未依约履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付14390元货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖旭于本判决生效之日起三十日内向原告景洪尊睿润滑油经销部支付货款14390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告廖旭负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年五月十四日书记员 匡湘云
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初100号 原告：赵黄X，女，1986年11月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董航，系该组组长。被告：泾阳县XX镇XX村村民委员会。负责人：贺黎明，系该村委会主任。原告赵黄X与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）、泾阳县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼，被告XX村XX组、XX村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、XX村XX组给付原告征地补偿款33550.36元及利息（利息以33550.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月20日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告XX村村民委员会对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：XX村XX组村民，自出生之日起户籍一直登记在XX村XX组。原告之父、原告之兄及原告作为XX村XX组集体经济组织成员，在该村组享有承包地，且分配有宅基地。2017年XX村XX组土地因恒大文体旅游项目建设被征用，2019年5月10日，XX村XX组就征地补偿款分配事宜发布公告，2019年7月4日，XX村XX组及XX村村民委员会公布正式分配方案，2019年7月20日，XX村XX组公示《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，向每位村民分配35550.36元，对出嫁女补偿2000元。XX村XX组将原告列为出嫁女，仅向其分配了2000元，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、新旧户口本两份、结婚证、土地承包经营权证书，欲证明原告的身份情况及原告属于XX村XX组集体组织成员，应享有该集体经济组织成员的权益。二、公告，欲证明根据公告第一条，原告属于有地且有户口的人员，应进行全额分配。三、2019年5月15日XX村XX组恒大项目征地款分配方案，XX村XX组就分配方案征询意见时，原告的母亲代为回复，表示不同意该分配方案。四、2019年7月4日XX村XX组恒大项目征地款分配正式方案及XX村XX组恒大项目征地款分配人口信息公示表、2019年7月20日XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案及XX村XX组项目征地款明细表，欲证明分配的数额及被告应向原告全额分配征地补偿款的事实。被告XX村XX组、XX村村民委员会未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三、四，独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告的身份情况及XX村XX组征地补偿款分配方案制定的过程，可以作为本案认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：赵黄X，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。2018年8月15日赵黄X与广东省深圳市龙岗区XX镇居民黄猛登记结婚，婚后户籍未迁出。2017年XX村XX组土地被征用，2019年7月4日XX村XX组公布征地款分配正式方案，决定对出嫁女一次性补贴2000元，以后不再参与分配。2019年7月20日XX村XX组再次公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元。在实际分配上述款项过程中，村组以赵黄X系出嫁女，仅向其分配2000元。另，在庭审过程中，赵黄X撤回要求XX村XX组、XX村村民委员会支付利息的主张。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX组的村民资格。后虽与XX镇居民黄猛登记结婚，但其户籍并未迁出，故赵黄X的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告系出嫁女，仅向原告分配2000元的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其剩余征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告XX村村民委员会承担连带清偿责任的主张，本院认为，XX村村民委员会并非分配方案的制定者，亦非实际的侵权人，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵黄X征地补偿款33550.36元；二、驳回原告赵黄X其他诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  员    李扬眉   二〇二〇年四月二十四日  书  记  员    王  倩        附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条      民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6744号原告：李宏伟，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住上海市闵行区。被告：王加志，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地新疆福海县顶山182团8连34号。原告李宏伟与被告王加志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟庭参加诉讼，被告王加志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6,250元。事实和理由：被告于2019年8月6日向原告借款6,250元，约定2019年8月30日归还。到时未归还。被告王加志未作答辩。经审理查明，被告王加志作为欠款人于2019年8月6日向原告李宏伟出具欠条一份，上载“本人王加志共欠李宏伟，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币大写陆仟贰佰伍拾元整，小写6,250元，约定2019年8月30日前一次还清。逾期未还，后果自负。”欠条尾部并注明被告身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于庭审中陈述，被告是原告经营的宏谭食品公司员工，2019年过完年之后，被告称家中有事急需用钱向其借款，考虑到被告是老员工，其就借钱给被告了。第一次借款给被告1万元，第二次借款给被告5,000元。另，被告还向原告借款50元用于充手机话费、借款200元用于处理违章等。原、被告协商好还款每个月从被告工资中抵扣，最后剩余6,250元没有抵扣完，被告向其出具了上述欠条。以上事实，由欠条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告李宏伟提供的欠条可以证实被告王加志截止2019年8月6日尚欠原告6,250元的事实。双方约定被告于2019年8月30日前还清上述款项，被告到期尚未还，已为违约，原告现要求被告归还上述钱款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加志于本判决生效之日起十日内支付原告李宏伟6,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执467号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市青山湖区南京东路。 被执行人：易帅军，男，1973年7月28日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2018）赣0111民初977号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划易帅军存款、收入人民币211904元及相应利息、执行费3078.56元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月七日 书记员 何清川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1117号 申请执行人：周林仙，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行周林仙与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币27463.65元[其中特许经营费用26000元，迟延履行期间的债务利息923.65元（以26000元为基数，自2019年10月25日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费290元、案件受理费250元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麟橙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1069号 申请执行人:淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼，统一社会信用代码12340600MB10088807。 法定代表人：李令波，该分中心主任。 被执行人：王磊，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：胡广荣，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院在执行住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与王磊、胡广荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊、胡广荣名下的银行存款人民币153640.15元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1457号 原告：徐杰，男，1976年11月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：梁宾，男，1973年8月出生，住安徽省宿州市萧县。 原告徐杰与被告梁宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐杰自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐杰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐杰负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3747号原告：马爱华，男，1986年7月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：缪水平，男，1969年12月15日出生，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。原告马爱华与被告缪水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告马爱华以被告缪水平已将所有货款及其他费用支付为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马爱华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马爱华撤回起诉。案件受理费减半收取104元，由原告马爱华负担。审判员 陈 新二〇二〇年五月十四日书记员 顾亚萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执534号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社，住四川省绵阳市涪城区。负责人：高瑞，该分社主任。被执行人：唐玉莲，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何素蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁军，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省平武县阔达乡。被执行人：罗丽莎，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省梓潼县交泰乡。被执行人：任生杰，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谢雨廷，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：钟毅，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈双，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住四川省绵阳市经开区。法定代表人：彭全忠，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4194号民事判决，执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社与被执行人唐玉莲、李红卫、何素蓉、梁军、罗丽莎、任生杰、谢雨廷、钟毅、陈双、绵阳迪艾斯汽贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人唐玉莲、李红卫、何素蓉、梁军、罗丽莎、任生杰、谢雨廷、钟毅、陈双、绵阳迪艾斯汽贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐玉莲、李红卫、何素蓉、梁军、罗丽莎、任生杰、谢雨廷、钟毅、陈双、绵阳迪艾斯汽贸有限公司的银行存款1503000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1610号 原告：谭彦梅，女，汉族，生于1961年2月17日，住四川省。 被告：广安宝信置业有限公司，住所地广安市广安区方坪乡长明科技产业研发大楼3栋。 法定代表人：谭刚。 本院在审理原告谭彦梅与被告广安宝信置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告已达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谭彦梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭彦梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李小龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初676号原告：李海荣，女，汉族，1960年8月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：张艳梅，女，汉族，1974年3月5日生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。被告：张会祥，男，汉族，1954年4月24日生，公民身份号码×××，住乌海市。二被告共同委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古天晟律师事务所律师。原告李海荣与被告张艳梅、张会祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣，被告张艳梅、张会祥的共同委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款400000元；2、判令被告支付原告以本金400000元为基数，自2014年1月1日至判决生效之日止按月息1.5分计算利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张艳梅以做生意为由于2011年11月20日和2012年3月24日分两次，每次向原告借款200000元，共计400000元，并承诺于2014年1月1日前归还。原告在2014年1月1日起，多次向被告催要未果，故诉至法院。张艳梅、张会祥辩称，对李海荣的两项诉讼请求均不认可。被告张艳梅于2011年11月20日、2012年3月24日分两次、每次向原告借款200000元，共计400000元整。后被告于2017年12月27日、28日及2019年12月15日向原告偿还借款57500元整。对其余未还部分予以认可。由于原、被告双方在借条上并没有约定利息，对原告诉请的利息不予认可。经审理查明，2018年4月18日，被告张会祥给原告出具借条一份，载明“今借到李海荣现金肆拾万元整（400000元）”。被告张艳梅于同日给原告出具说明一份，内容为“于2012年3月24日拿李海荣现金贰拾万元整（200000元），于2011年11月20日拿李海荣现金贰拾万元整（200000元），总计拿李海荣现金肆拾万元整（400000元）”。2019年12月15日，被告给原告还款50000元。上述事实有借条一张、说明一份、手机银行电子回单一份及原告的陈述、二被告的辩解予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告主张借款金额为400000元，二被告对此认可，对共同承担还款责任亦无异议，本院予以确认。二被告给原告出具的借条及说明中均未约定借款利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催告二被告在合理期限内返还。原告未提供证据证明其催告的具体时间，故原告向本院提起诉讼之日应视为催告之日。即自2018年4月18日至2019年12月9日期间为借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对该期间的借款利息依法不予支持。被告偿还的50000元应当核减本金。二被告提供的其他还款记录因未提供证据原件，原告亦不认可，本院依法不予采信。故二被告尚欠原告借款本金应为350000元。原告提起诉讼之日的次日起，原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%向二被告主张资金占用期间的利息。即二被告应以本金400000元为基数，按照年利率6%支付原告2019年12月10日至2019年12月14日的资金占用期间的利息取整应为329元；以350000元为基数，按照年利率6%支付原告2019年12月15日至判决生效之日止的资金占用期间的利息。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：一、被告张艳梅、张会祥于本判决生效后三日内偿还原告李海荣借款本金350000元。二、被告张艳梅、张会祥于本判决生效后三日内支付原告李海荣借款利息329元。三、被告张艳梅、张会祥自2019年12月15日起，以借款本金350000元为基数，按照年利率6%向原告李海荣支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。四、驳回原告李海荣其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交，应交纳案件受理费7300元，因适用简易程序，减半交纳），由二被告负担3275元，原告负担375元。二被告承担部分于上述第一、二项付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月六日书记员 高 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异511号申请人：秦皇岛国毅物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：曹阳。委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭琦，该分行行长。被执行人：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：腾福泉。被执行人：中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：腾福泉。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初503号民事判决书，本院于2017年2月9日立案执行，执行案号为（2017）辽01执66号。现申请人秦皇岛国毅物流有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）辽01民初503号民事判决书，判令沈阳耀华玻璃有限责任公司于该判决生效之日起15日内给付中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币85,000,000.00元及相应利息，并确认抵押优先受偿权事项，中国耀华玻璃集团有限公司承担连带给付责任。另查，中信银行股份有限公司沈阳分行与秦皇岛国毅物流有限公司于2018年11月7日签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给秦皇岛国毅物流有限公司，并通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人秦皇岛国毅物流有限公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人秦皇岛国毅物流有限公司为本院（2017）辽01执66号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  金婷婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初287号原告：战洪宇，女，1981年7月13日出生汉族，依兰县长岗卫生院职工，住依兰县。被告：周龙，男，1977年9月8日出生汉族，无职业，住依兰县。原告战洪宇与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战洪宇到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战洪宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.依法判令被告周龙自2017年3月6日按照银行周期贷款利息给付利息；3.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年3月6日，被告周龙在原告处借款20000元，以鑫达嘉园三号楼××单元202室抵押，并为原告出具了借条一份，约定使用期限为3个月。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，被告周龙与原告哥哥系朋友关系，2017年3月6日，被告通过原告哥哥向原告借款20000元现金用于承包工程，约定三个月还款，并以鑫达嘉园三号楼××单元202室作为抵押。借款到期后，被告于2018年年末偿还了原告4000元，剩余借款未偿还，现原告依法提起诉讼，请求被告给付借款本金及利息。上述事实有被告周龙为原告战洪宇出具的借条及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法借贷关系受法律的保护，原告诉请被告给付借款有被告为原告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。原告诉请被告应自借款之日起按照银行同期贷款利息给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告周龙应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年6月6日起计算利息，被告于2018年12月31日偿还原告的4000元，应先扣除利息后再抵充本金，经计算截至2018年12月31日利息为1883.84元，尚欠原告借款本金为17883.84元。被告周龙经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙于本判决生效后十日内给付原告战洪宇借款本金17883.84元及利息，该利息以本金17883.84元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年五月七日书记员  兰 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保216号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：余精巧，女，汉族，住重庆市元阳县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、余精巧融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、余精巧名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、余精巧名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……