wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5053号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：孙牡丹，女，1989年4月12日出生，汉族，住陕西省淳化县。关于广州农村商业银行股份有限公司与孙牡丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9164号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：孙牡丹于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23736.77元、手续费1495.9元、利息（截至2019年3月19日为6382.62元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人孙牡丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙牡丹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人孙牡丹履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人孙牡丹有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人孙牡丹列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人孙牡丹确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9164号《民事判决书》已发生法律效力，义务人孙牡丹应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人孙牡丹可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5053号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0116民初2827号 原告：张冲。被告：朱玉宝本院审理原告张冲与被告朱玉宝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张冲经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员       王  婷                  二〇二〇 年  五 月  十二 日          书  记  员       王  茹 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12875号之一 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告 白才东，男，1974年9月28日出生（公民身份号码为），土家族，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县。 王保华，男，1958年10月13日出生（公民身份号码为），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇一九年九月二日 撤诉时间 二〇二〇年五月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月十一日 代书记员侯燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢408号 申请执行人：陈以朋，男性，1994年06月16出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：李泽，男性，1995年01月29出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3352号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李泽在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李泽的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李泽的其它财产（清单另列）。 执行标的为：38000.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月十八日 书记员  侯璞超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1034号原告：刘兆祥，男，1981年8月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地西宁市城北区生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处，统一社会信用代码：91633100661900145R。法定代表人：邬剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，系该公司法律顾问。原告刘兆祥与被告青海格桑花生物科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘兆祥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆祥以愿与被告通过其他方式解决双方纠纷、无需通过诉讼方式解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。现原告刘兆祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兆祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘兆祥负担。审判员 李 雪 二〇二〇年五月二十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初786号原告：赵增红（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年7月5日出生，现住西宁市。原告：张四宝（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年6月30日出生，现住西宁市。被告：董松宾（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省禹州市。原告赵增红、张四宝诉被告董松宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增红、张四宝到庭参加了诉讼，被告董松宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增红、张四宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告与被告系一般朋友关系，2019年2月19日被告因资金紧缺为由向二原告借款10000元，并出具借条一张，承诺一个月内还款，但还款期限届满被告仍未还款，原告多次主张，被告均推脱不付，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告董松宾未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明2019年2月19日被告向原告借款10000元并承诺在一个月内归还的事实。原告提交的证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，2019年2月19日原告向原告赵增红、张四宝提出借款需求，赵增红与张四宝分别出借给原告5000元。当日，被告给赵增红、张四宝共同出具借条一份写明“今借到赵增红、张四宝壹万元整，一个月还”，借条出具后，被告一直未偿还原告上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款。根据原告提交的借条能够证明原、被告间存在借贷关系，原告已实际履行出借义务，被告应按期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董松宾于本判决生效后十五日内偿还原告赵增红、张四宝借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收25元，由被告董松宾承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年五月二十日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3680号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：耿应中。广州农村商业银行股份有限公司与耿应中信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2535号民事判决，耿应中应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金130853.56元、利息（截至2018年10月22日为6488.65元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以卡欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用14478.34元。因耿应中未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额155156.55元。本院在执行过程中，依法向被执行人耿应中发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了耿应中名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、光大银行、广东顺德农村商业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤HXXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了耿应中名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法轮候查封涉案车辆，鉴于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，且未查获并扣押涉案车辆，本案暂无法进行变价处置。在执行过程中，被执行人耿应中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3680号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1804号之一申请执行人：于中建，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县（户籍地安徽省太和县），被执行人：彭加元，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区（户籍地湖北省武汉市新洲区），关于于中建与彭加元劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)鄂0107民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于中建于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人彭加元应当履行下列义务：1、向申请人于中建支付劳务费16400元；2、向申请人于中建支付迟延履行期间的债务利息（以16400元为基数，从2019年5月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费463元、执行费153元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人彭加元发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结被执行人彭加元银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人彭加元名下无房产信息。3、查明被执行人彭加元名下无车辆信息。4、查明被执行人彭加元名下无证券信息。三、向被执行人彭加元发出限制消费令。四、将被执行人彭加元列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初657号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  刘 俊审判员  王武辉二〇二〇年五月十四日书记员  汪 辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1614号原告：河南众筹律师事务所统一社会信用代码：31410000358942836E住所地：南阳市宛城区范蠡东路儒林星座B1001、B1002室负责人：谢玉欣，任主任。被告：田文超，男，1967年5月29日出生，汉族，住南阳市。被告：李清兰，女，1937年4月5日出生，汉族，住南阳市。被告：周菊兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住南阳市。被告：李永梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住南阳市。被告：田文宇，男，1978年5月11日出生，汉族，住南阳市。被告：田付海，男，1939年12月15日出生，汉族，住南阳市。被告：韩跃华，女，1961年11月16日出生，汉族，住南阳市。原告河南众筹律师事务所诉被告田文超、李清兰、周菊兰、李永梅、田文宇、田付海、韩跃华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在审理期间，原告于2020年5月9日向本院申请对被告田文超、周菊兰、李永梅、田文宇、田付海五人名下共计价值90000元的财产予以保全。该申请保全行为，由原告河南众筹律师事务所负责人谢玉欣及其妻子王秋霞以其共同所有的一处位于南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会儒林玉竹苑滨河小区4幢1单元203室的房产（房产证号为：豫（2020）南阳市不动产权第0002921号）予以担保，愿意以此承担因保全错误造成被告相关财产损失的赔偿责任。经核查，本院认为，原告的保全申请理由正当，并提供相关财产予以担保，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被告田文超、周菊兰、李永梅、田文宇、田付海所有的90000元款项或相应价值的财产。二、对原告河南众筹律师事务所负责人谢玉欣及其妻子王秋霞以其共同所有的一处位于南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会儒林玉竹苑滨河小区4幢1单元203室的房产（房产证号为：豫（2020）南阳市不动产权第0002921号）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月九日书记员  王 幸
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终412号上诉人（原审被告）：漆亚辉，男，1990年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住县。被上诉人（原审原告）：姜华，女，1966年1月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：**忠，男，1982年1月30日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县东照小学教师,住岷县。上诉人漆亚辉因与被上诉人姜华、原审被告**忠民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3349号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。漆亚辉上诉请求：1.依法撤销原判；2.发回重审或改判；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年2月漆亚辉因生意需资金周转，经邱贵珍介绍认识了姜华，并向姜华借款。姜华要求在生意上把她和邱贵珍加上，资金由漆亚辉、姜华、邱贵珍三人出，亏损了三人平摊。三人达成合伙做生意的协议后，姜华让漆亚辉先给其出具一张5万元的借条，等于投资款，并承诺其的定期存款还有半个月就到期了，到期后一定将5万元投到漆亚辉的生意上，但事后姜华并没有出资，直到2018年5月份姜华和邱贵珍又以共同种植药苗为由，要求三人合伙，于是种植期间姜华又以其出药苗等理由，要求漆亚辉给其出具借条，但事实上姜华从未给漆亚辉支付过借款，漆亚辉出具的借条都是姜华以合伙做生意为由诱骗其出具的。二、一审开庭前一天，因漆亚辉在与邱贵珍的民间借贷纠纷一案中没有履行担保义务，被岷县人民法院拘留了15日，被拘留时其向岷县人民法院的执行法官说第二天要开庭，执行法官说可以往后顺延，但其拘留期满后，岷县人民法院给其送达了一份民事判决书，以其缺席未答辩为由，判决其给姜华支付7万元。一审法院的做法属程序严重违法，剥夺了其抗辩权。姜华服判并答辩，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正公平。一、2018年2月7日，漆亚辉因与他人合伙装潢农家乐资金不足，漆亚辉经朋友介绍向姜华借款50000元，并由漆亚辉的老师**忠担保，约定借期3个月，2018年2月7日至2018年5月7日。漆亚辉当面点清50000元后，出具了收据，签订了借款合同，并留下了影像资料。借款到期后，姜华多次催要，漆亚辉以各种理由拖延不还。2019年8月7日又以无钱购买厨房用具为由，再次向姜华借款20000元，并答应二次借款及利息一个月后一并归还。第一次借款时**忠和邱贵珍均在场，第二次借款时邱贵珍在场。漆亚辉两次拿走借款后，就以各种理由推延不还。二、漆亚辉的上诉理由纯属无稽之谈。漆亚辉第二次借款是2018年8月7日，不是5月，姜华是医生，对种植一窍不通，不会去种植药苗。姜华向一审法院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款70000元及利息，利息从借款之日起按月利率3%计付；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明的事实：2018年2月7日被告漆亚辉需要资金周转向原告借款50000元，由**忠为其提供担保，约定月利率为5%，同年8月7日被告漆亚辉向原告借款20000元借款期限一个月，借条中未约定利息。认定上述事实的证据有借条、收条等。一审法院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告**忠抗辩未使用此借款，本院经审查，原告在庭审中陈述将借款现金给付了漆亚辉，被告抗辩理由成立，予以采信。被告**忠作为保证人和原告对50000元担保没有约定担保期限，担保人的保证责任应为借款到期六个月，借款2018年5月7日到期，保证期间应为2018年11月7日，原告于2019年8月30日才起诉超过保证期间，保证人免除保证责任。双方对50000元约定的月利率5分过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。借款20000元在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、由被告漆亚辉于判决书生效后30日内偿还原告姜华借款本金70000元及利息。（本金50000元的利息按照年利率24%计算，从2018年2月7日起至清偿之日止，本金20000元利息从2018年8月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告漆亚辉负担。二审中，姜华提交了与漆亚辉的短信记录等证据，证明其向漆亚辉催要借款的事实。经质证，漆亚辉对该短信的真实性无异议。本院将该证据作为认定案件事实的依据予以确认。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：漆亚辉是否收到了7万元借款。漆亚辉在上诉状中称其没有收到7万元借款，但在二审庭审中又称：5万元借款，其只收到了45000元，5000元扣成了利息。2万元借条是2018年2月7日借款之日到2018年8月7日，共6个月，按月息1角计算的利息。按其所述，5万元借款按月息1角计算，6个月的利息为3万元，而非2万元，其称50000元借款只收到45000元，但无证据证实。本院认为，漆亚辉的陈述前后矛盾，对其上诉理由，本院不予采纳。姜华一审提交的借条、收条、借款时拍的现场图片及二审提交的短信记录相互印证能够证明漆亚辉收到了7万元借款，故其应当偿还借款本金及利息。经审查，漆亚辉的其他上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，漆亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由漆亚辉负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年五月十五日书记员  郑彩霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初369号之一原告：湖北宏辉基业混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街新跃村。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。法定代表人：肖登峰。原告湖北宏辉基业混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告湖北宏辉基业混凝土有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北宏辉基业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北宏辉基业混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取751元，由原告湖北宏辉基业混凝土有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年五月二十日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执302号 申请执行人：韩林志，男，汉族，1984年1月28日出生，住湖北省蕲春县。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人韩林志与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩林志与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初317号 原告：梁某某。 被告：闫某某。 被告：苏某。 被告：车某某。 原告梁某某与被告闫某某、苏某、车某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告闫某某、苏某到庭参加了诉讼，被告车某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付拖欠劳务费8300元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年6月份，三被告在庆城县蔡家庙乡齐沟门村承建居民点工程，其在工地开装载机挖地基，共计8300元。后其多次向三被告催要，被告都说工程款未结，长期借故推诿。 闫某某辩称，其与苏某、车某某承包居民点建设工程属实，欠原告8300元也属实，这处工程的账到现在没有结清是事实。等工程款结了同意给原告支付。 苏某辩称，其与闫某某、车某某合伙承包工程属实，由车某某负责联系项目，闫某某负责施工，其只负责供料，至于叫的谁、欠谁的款其不知情。若确实欠干活人的钱，等工程款结回支付。 车某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，三被告在庆城县蔡家庙乡齐沟门村承建居民点工程，原告在工地开装载机挖地基，三被告共欠劳务费8300元。后经原告向三被告催要未果。 本院认为，原告在被告承包的工地从事劳动作业，双方之间形成的劳务关系应受法律保护；现原告请求被告支付拖欠的劳务费，理由正当，应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告闫某某、苏某、车某某于本判决生效后十日内支付原告梁某某劳务费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫某某、苏某、车某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执777号徐高友：关于被执行人徐高友刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初446号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执恢5号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：常青梅，女性,1979年10月22日生，汉族，住茄子河区。 徐志军，男性,1977年05月13日生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人常青梅、徐志军借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初759号民事判决书，执行标的100263.72元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执恢5号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3908号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：杨小舟。广州农村商业银行股份有限公司与杨小舟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7988号民事判决，杨小舟应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79691.24元、利息（截至2019年4月14日为22868.21元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因杨小舟未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月24日立案强制执行，立案标的额104785.45元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨小舟发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨小舟名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广东省农村信用社联合社、光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤DXXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨小舟名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封涉案车辆，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本案暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人杨小舟未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3908号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初181号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人黎令杰，男，26岁，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省儋州市，现租住陕西省西安市新城区，无业，2014年3月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月，2016年2月16日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月25日刑满释放，2016年12月8日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月29日刑满释放，2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人岳玲利、郑德妤,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人黎令杰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人黎令杰及其辩护人郑德妤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2019年10月4日16时许，被告人黎令杰窜至新城区永兴坊尾随被害人李某某，趁其不备将受害人李某某装在上衣口袋的一部蓝色华为荣耀10手机（估价852元人民币）盗走，后返回租住地新城区XX苑XX号楼XX室被民警查获，现场查获被盗手机。2、2019年10月1日13时许，被告人黎令杰窜至雁塔区XX路附近尾随被害人赵某某，趁其不备用镊子将其白色苹果X手机（价值2800元人民币盗走），并以1200元卖给路人，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人李某某、赵某某的报案材料及陈述，公安机关查获记录、扣押清单及照片，情况说明、监控视频，辨认笔录及监控截图，新城区XX中心价格认定结论书、雁塔区XX中心价格认定结论书，收条，公安机关违法犯罪记录证明、海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初815号刑事判决书、释放证明书，被告人黎令杰指认现场笔录及照片、供述等证据。据此认为，被告人黎令杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对黎令杰判处有期徒刑十一个月。庭审中，被告人黎令杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人黎令杰有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎令杰在盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黎令杰盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。唯被告人黎令杰系累犯，且有前科，故应对其依法从重处罚。根据被告人黎令杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎令杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人黎令杰退赔所盗白色苹果X手机或手机折价款人民二千八百元，并依法发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  员  焦继军     二〇二〇年五月二十二日                                   法 官 助 理   徐凌君                                书 记 员   李  菲   1
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行初3号原告：赵红旗，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路30号。统一社会信用代码11340600003084211C。法定代表人：刘兵，该分局局长。被告：淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。统一社会信用代码113406000030841746。法定代表人：章银发，该局局长。本院在审理原告赵红旗诉被告淮北市公安局相山分局、淮北市公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，因原告赵红旗未在预交期内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张余庆审判员  张月华审判员  张传奇二〇二〇年五月六日书记员  刘 惠附本裁定适用的相关法律规定：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条第一款裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1654号之一 原告：姜铁才，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈善英，女，1963年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：廖良银，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告姜铁才、陈善英诉被告廖良银劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告姜铁才、陈善英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜铁才、陈善英撤诉。 案件受理费862.5元、保全费790元，由原告姜铁才、陈善英负担。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 勤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10841号之一上诉人（原审被告）：沈静，女，1980年6月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：沈烨，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马如茗（系沈烨丈夫），1972年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人沈静因与被上诉人沈烨返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人沈荣泉去世，本院于二○二○年三月二日裁定中止诉讼，后于二○二○年五月八日恢复审理。经本院审理查明，沈荣泉于2019年9月3日去世；其父沈某户籍信息于2015年11月16日因死亡而被注销；其母贺某户籍信息于2005年4月23日因死亡而被注销；沈荣泉与卫某于1996年8月6日登记XX；沈静系沈荣泉女儿。本院审理过程中，上诉人沈静于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由沈静承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年五月十一日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5358号原告：程林，男，1957年1月1日生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢威，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：周运镍，系湖北民本律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。法定代表人：肖秀莲，系公司董事长。原告程林诉被告武汉神州房地产综合开发有限公债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案,原告程林于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程林撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告程林负担。审 判 长 黄 斌人民陪审员 李 龙人民陪审员 甘 露二〇二〇年五月十五日书 记 员 邱艳红
习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初241号原告习水县康飞机械厂，地址：习水县民化镇三元村湾子组，统一社会信用代码92520330MA6HFW2B51。个体工商户。经营者李建飞，男，汉族，1976年8月7日出生，住习水县。委托代理人梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人张琼艺，贵州黔北律师事务所实习律师。被告习水县国泰建材有限公司（以下简称“国泰公司”），地址：习水县东皇镇工农路149号，现办公地点：习水县民化镇三元村，统一社会信用代理：9152033032207298XP。法定代表人袁伟。被告秦某某，男，汉族，1962年11月19日出生，住贵州省赤水市。原告习水县康飞机械厂诉被告习水县国泰建材有限公司、秦某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水县康飞机械厂的委托代理人梁建梅、张琼艺、被告习水县国泰建材有限公司的法定代表人袁伟到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告搭建彩钢棚工程款129700元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因建厂需修建彩钢棚，于2018年11月14日与原告签订合同约定：由原告为被告修建彩钢棚，进场时支付50000元，搭建完成支付30000元，2018年底支付90%，双方于2018年12月19日经结算，被告差欠原告工程款169700元，结算后被告只支付了40000元，下差129700元。原告多次催收未果，诉至法院。被告国泰公司辩称，原告与我公司不存在直接合同关系，我方是将彩钢棚施工发包给秦某某，秦某某又转包给原告，是秦某某的私人行为，与我公司无关。被告秦某某未到庭，但当庭在电话中辩称，案涉彩钢棚承揽工程是以国泰公司名义对外发包给原告，我与国泰公司之间无单独的承包合同，我是作为公司股东现场负责环保工程建设安排，应当由公司承担责任。我们股东内部进行过结算，但这和原告无关。经审理认定事实如下：原告为其主张举出《彩钢棚加工协议》、结算单、习水县国泰建材有限公司的股东工商登记信息，被告国泰公司认可原告所举证据的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。被告国泰公司针对本案举出《彩钢棚施工承包合同》、结算单、委托书、股份转让协议、执行通知书、执行裁定书，原告对被告国泰公司举出结算单认可，其余证据均不认可。对被告国泰公司提交的结算单予以认定，作为本案证据采用；《彩钢棚施工承包合同》乙方落款“秦某某”字样并非被告秦某某书写，被告秦某某也陈述与被告国泰公司之间未签订关于彩钢棚施工的承包合同。因此，对该证据不予认定，不作为案件事实认定依据；委托书、股份转让协议、执行通知书、执行裁定书与本案审理无直接关联性，不作为本案证据采用。被告秦某某未到庭，也未举证。根据双方举证质证情况，查明：2018年11月14日，甲方国泰建材厂秦宏与乙方李建飞签订《彩钢棚加工协议》，约定甲方将料场彩钢棚交给乙方搭建，单价：主体160元每平方米计算，墙按60元每平方米计算。付款方式，进场甲方支付50000元给乙方，搭建完成甲方在支付乙方30000元，年底甲方支付乙方90%。如乙方不按时支付乙方余款，乙方用料场机械设备（石粉机）和车子担保，乙方可以拆除甲方石粉机。甲方：秦宏。乙方：李建飞。协议签订后，原告按照约定进行彩钢棚加工。2018年12月19日，被告秦某某对原告加工的彩钢棚进行收方，并制作了收方单，收方单写明工程款合计219700元，已付现金50000元，余额167000元。国泰建材厂秦宏。2018年12月23日，被告国泰公司与被告秦某某对国泰建材厂环保设施建设费用进行结算，环保设施建设项目总计工程款378845.5元（其中彩钢棚219700元），并注明该款由秦某某在承包费中支付。另查明，秦宏即被告秦某某。被告国泰公司法定代表人袁伟向原告支付了40000元工程款。本院认为，本案的争议焦点为：案涉《彩钢棚加工协议》的相对方是被告秦某某还是被告国泰公司。《彩钢棚加工协议》抬头甲方“国泰建材厂秦宏”，结算单落款“国泰建材厂秦宏”，且被告秦某某实际是国泰建材厂的股东，且被告秦某某也陈述是以被告国泰公司名义将案涉彩钢棚工程承包给原告施工，案涉彩钢棚的实际受益人也是被告国泰公司，被告国泰公司对原告的施工也未提出异议；因此，应认定被告秦某某与原告签订《彩钢棚加工协议》，系职务行为，协议双方是原告和被告国泰公司。被告国泰公司法定代表人袁伟与被告秦某某针对厂环保设施建设项目的结算和费用分摊，以及被告国泰公司内部股东之间股权处置问题，仅对其内部具有约束力，不能以此对抗原告。因此，对被告提出的辩称意见，不予采纳。至于被告国泰公司股东内部对案涉工程款项分摊问题，可另案主张。原告系个体工商户，李建飞与被告国泰公司签订的合同，可以认定是原告与被告国泰公司签订《彩钢棚加工协议》。原告按约完成彩钢棚加工，被告对原告的工程款进行结算确认，被告国泰公司应当向原告支付工程款219700元，扣除已支付的50000元和40000元，被告国泰公司还应当向原告支付129700元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告习水县国泰建材有限公司于本判决生效之次日起二十日内支付原告习水县康飞机械厂经营者李建飞129700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告习水县国泰建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  刘洪波二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11510号原告：兰州高科新元房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号高科大厦。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：索菊花，女，1980年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州高科新元房地产开发有限公司与被告蔡芙蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州高科新元房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州高科新元房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告兰州高科新元房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费5026元，由原告兰州高科新元房地产开发有限公司负担。审 判 长 丁  雨  宁人民陪审员 ????杨积成人民陪审员 ????王小红二〇二〇年五月十二日书记员陈丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1231号之一 申请执行人：黄凤初，女，1973年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁健枫、黄仲光，系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：潘仲希，男，1977年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黄凤初与潘仲希民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法学民初字第15号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款98500元及利息（以98500元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2014年12月31日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1125元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第3909号案执行，后因查无足额可供执行财产裁定终结本次执行程序，共执行到位5100元。现申请执行人再次向本院提交财产线索，本院以（2019）粤0113执恢1231号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人潘仲希发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人潘仲希名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款7818.22元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人潘仲希名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人潘仲希名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人潘仲希名下未持有证券。 五、被执行人潘仲希是广州市番禺区化龙镇西山村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，并扣划其分配款12800元。 六、本院已依法将被执行人潘仲希列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人潘仲希在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位20409.22元（已扣除执行费209元），现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年五月七日 书记员 黄绮婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初598号原告崔启永，男，1980年4月15日出生，满族，住吉林省柳河县。被告王玉德，男，1962年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告崔启永诉被告王玉德道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔启永和被告王玉德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月6日18时15分，被告王玉德驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的大型客车，在解放路浣溪沙门前未按规定变道，与同向行驶的原告崔启永驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车相撞，事故致两车受损，无人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告王玉德负此道路交通事故的全部责任，原告崔启永无责任。原告车辆受损，修车费共产生500元，修车停运造成班费损失700元。原告找被告索要该笔费用，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，要求被告赔偿经济损失合计1,200元。被告辩称：是否发生事故，我不清楚，原告称两车发生碰撞我不认可，公安部门的事故责任认定我认可，但原告称其有车损不予认可，原告提供的车损照片及修车说明、付款发票不予认可。我是代替他人驾驶的大客车，该车有无保险不清楚，若法律认定我需要赔偿，我自己负担。原告称每天停运损失350元不予认可，我认为应按法律规定每天260元。经审理查明：2018年9月6日，周洁与原告崔启永签订了一份出租汽车替班承包合同，合同约定，原告作为周洁辽Ｂ×××××出租车的替班驾驶员，承包期至2024年。2019年12月6日18时15分，被告王玉德驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的大型客车，在解放路浣溪沙门前未按规定变道，与同向行驶的原告崔启永驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车发生道路交通事故。同年12月9日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具了道路交通事故认定书，认定此次交通事故造成两车受损，无人员受伤，发生交通事故后被告驾驶肇事车辆驶离事故现场未标明事故位置，负担事故的全部责任，原告无责任。原告的受损车辆维修1天，原告支付维修费500元。原告称受损车辆停运2天未能提供证据证明。另查，原告为了证明其诉讼请求的合理性，向法庭提供了由大连市出租汽车协会出具的“出租汽车日营运收入参考标准”和“出租汽车驾驶员日营运收入参考标准”，载明目前市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。本院所确认的上述事实，有原告提供的出租汽车替班驾驶员承包合同、道路交通事故责任认定书、道路运输证、修车证明、维修费发票、大连市出租汽车协会出具的“出租汽车日营运收入参考标准”及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：被告驾驶大客车与原告的车辆发生道路交通事故，致原告车辆受损，经公安部认定，被告负担全部责任，故被告应赔偿原告的合理经济损失。原告维修受损车辆，支付维修费500元，其提供的修车证明及支付维修费发票能够证明。因被告未能提供其驾驶的肇事车辆保险单，并称若法律认定其赔偿，其自己负担，故原告要求被告赔偿车辆维修费500元，本院予以支持。由于原告的车辆系营运车辆，因交通事故而发生的停运损失应属直接经济损失，应由侵权人赔偿。关于原告主张的停运期限，原告提供的维修单位证明及原告自认，故本院认定原告停运合理时间为1天，根据出租汽车市场营运收入状况及原告提供的行业标准参考，可以认定原告主张每天350元合理，本院予以认定。故被告应赔偿原告停运损失费350元（1天），原告要求赔偿2天的停运损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告王玉德赔偿原告崔启永车辆损失费人民币500元；二、被告王玉德赔偿原告崔启永车辆停运损失费人民币350元；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理赔费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年五月十五日书记员  王 芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1536号 原告：刘兆渠，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：众安康后勤集团有限公司沂南分公司，住所地山东省沂南县玉泉路东首与玉液路交汇处。 法定代表人：刘兆渠，总经理。 委托诉讼代理人：田丽，女，1989年12月1日出生，汉族，众安康后勤集团有限公司沂南分公司人事专员兼财务出纳，住山东省沂南县。 原告刘兆渠与被告众安康后勤集团有限公司沂南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘兆渠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆渠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆渠撤诉。 案件受理费1065元，减半收取计532元，由刘兆渠负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年五月十四日 书记员  孔 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘祥，男，1991年12月9日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执302号 申请执行人：淮北市珞珈科技咨询有限公司，住淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼，统一社会信用代码91340600MA2RJ3L86L 法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：徐明军，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行××人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司与被执行人徐明军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2360号民事判决书，依法向徐明军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市珞珈科技信息咨询有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现徐明军有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人徐明军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，要求其提供徐明军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司已受偿债权0元，未受偿债权63000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐明军有可供执行财产线索，淮北市珞珈科技信息咨询有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1081民初667号 原告：苏腾达，男，1986年3月8日出生，壮族，住靖西市。 被告：黄政，男，1995年3月28日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 原告苏腾达诉被告黄政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月20日，原告以其遗漏当事人需待查明所有责任人之后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏腾达撤回起诉。 案件受理费减半收取计1046元，由原告苏腾达负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 邹宛利
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1184号   原告许建辉，男，汉族，1981年12月10日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告冯波，男，汉族，1984年11月29日生，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告许建辉与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告许建辉到庭参加了诉讼，被告冯波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告许建辉提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即给付原告货款16350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告在原告处购买化肥，经结算，化肥款共计18350元，但被告并未当场支付货款，仅向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2019年2月4日支付了2000元，之后再未清偿任何货款，原告为了自己的合法权益不受侵害，依法起诉于贵院，请求判令支持我的诉讼请求。   被告冯波缺席无辩词。   经审理查明，原告许建辉经营一家农资服务部，2018年10月21日,被告冯波在原告许建辉所经营的农资服务部购买化肥，但未向原告给付货款，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条欠许建辉化肥款18350元壹万捌仟叁佰伍拾元 610XXXXXXXXXXXXXXX 欠款人：冯波 2018年10月21日”。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，于2019年2月4日，被告支付了2000元货款，剩余16350元货款至今未能支付，经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买化肥欠原告货款一万八千三百五十元之事实，有其所书写之欠条在卷佐证，故应予认定，此后，被告虽部分归还，但下欠16350元至今拖欠拒付，被告的行为有违诚实信用原则，故原告要求被告限期支付货款的诉讼请求，依法应予支持，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：   被告冯波于判决生效后十日内给付原告许建辉货款16350元。   本案诉讼费210元，减半收取105元，由被告负担。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员宫 美 安   二〇二〇年四月二十九日                            书 记 员 李 一 品               1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2267号上诉人（原审被告）：青岛晶鑫经贸有限责任公司，住所地日照市上海路与海滨五路交汇处海纳大厦26楼。统一社会信用代码91370203163617689L。法定代表人：刘书同，总经理。委托诉讼代理人：李连登，男，1967年1月23日出生，汉族，青岛晶鑫经贸有限责任公司职工。上诉人（原审被告）：刘书同，男，1981年8月10日出生，汉族，住日照市。被上诉人（原审原告）：齐星集团有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人：赵长水，经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。上诉人青岛晶鑫经贸有限责任公司、刘书同因与被上诉人齐星集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人青岛晶鑫经贸有限责任公司、刘书同在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省邹平市人民法院向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛晶鑫经贸有限责任公司、刘书同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十二日法官助理张红娟书记员陈晓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1047号之一申请执行人某某中心，住所地：甘肃省金昌市金川区农贸街12-2号商铺。统一社会信用代码：92620302MA74MFGL8D。经营者丁某，男，生于1989年6月7日，汉族，甘肃省金昌市人，某某中心经营者，住金川区金水里24栋2单元7号，身份证号码：620302198906070613。被执行人李某某，男，生于1987年2月28日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌大剧院职工，住金川区昌文里47栋1口1楼102号，身份证号码：620102198702285830。本院在执行申请执行人某某中心与被执行人李某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人李某某于2020年5月25日将装修款18923元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月二十九日书记员  祁 雎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3577号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邹光勇，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于本院移送执行邹光勇受理费一案，要求被执行人邹光勇支付（2019）粤0105民初3027号案的案件受理费2035元。本院已于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人邹光勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3577号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 温颖祺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2438号原告：谷九菊，女，1953年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：刘群逢，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地：郑州市中原区市场街81号院1号楼，住所地：91410100968107053F。主要负责人：路鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告谷九菊诉被告刘群逢、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷九菊委托诉讼代理人康辉丽，被告刘群逢委托诉讼代理人朱宗明、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称人民财险中原支公司）委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定交通费等各项损失共计82654.3元，庭审中变更诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失共计85911.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日17时10分许，被告刘群逢驾驶本人所有的豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至康居花园××门口处，与沿长庆路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告谷九菊受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，被告刘群逢负事故全部责任，原告谷九菊无事故责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘群逢提交书面答辩状，主要意见为：一、事故发生时其正在无偿为案外人张振杰提供劳务，应追加张振杰为本案共同被告承担连带责任。二、2019年8月13日经华龙区人民法院司法确认，已赔付原告谷九菊18000元，本次诉讼中应予以扣除。被告人民财险中原支公司提交书面答辩状，主要意见为：一、原告诉请过高，在查明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆经过年检，超过交强险限额部分其同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。二、对于超出交强险限额部分的医疗费应扣除20％的非医保用药。三、不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：1、该事故经公安认定，被告刘群逢负事故全部责任；2、被告刘群逢驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车未投保交强险；3、庭审中原、被告均认可刘群彭已经赔偿原告18000元，其中医疗费10000元，护理费、交通费、车辆损失、鉴定费8000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费36452.23元（原告谷九菊于事故当日被送至濮阳市中医医院，住院69天，于2019年5月6日出院。原告谷九菊住院期间花费医疗费34167.62元。2019年12月17日在门诊检查花费1600.88元。2019年12月30日在门诊检查花费683.73元。原告谷九菊共花费医疗费36452.23元）；2、住院伙食补助费3450元（参照每天50元的标准，按原告住院69天计算）；营养费1380元（参照每天20元的标准，原告住院69天计算）；残疾赔偿金47881.35元。（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算残疾赔偿金。根据新乡医学院司法鉴定中心2019年10月31日出具的鉴定意见书，被鉴定人谷九菊胸部损伤的伤残程度为十级，故残疾赔偿金为34200.97／年×14年×10%=47881.35元）；精神损害抚慰金5000元（依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定）；鉴定费700元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以确认）；鉴定交通费315元（根据原告提交的去新乡医学院司法鉴定中心鉴定的交通费票据予以认定）；鉴定检查费733.2元（根据根据新乡医学院第三附属医院的检查费票据予以确认）；以上各项损失共计95911.78元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告刘群逢负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，因事故发生时被告刘群逢驾驶被告李忠飞所有的豫Ｊ×××××小型轿车未投保有交强险，被告刘群逢应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，应由被告人民财险中原支公司按事故责任100%的比例承担赔偿责任。故被告刘群逢应在交强险各分项保限限额内赔偿原告64629.55元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金47881.35元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定交通费315元、鉴定检查费733.2元）。扣除被告刘群逢赔偿的10000元，被告刘群逢应在交强险伤残限额内赔偿原告谷九菊54629.55元。被告刘群逢请求扣除18000元，因护理费、交通费、车辆损失、鉴定费8000元原告未再次请求，对被告的辩解意见，不予支持。原告请求被告刘群彭赔偿53895.9元，不违反法律规定，本院予以准许。不足部分31282.23元（医疗费26452.23元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元），由被告人民财险中原支公司按照100%的责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘群逢赔偿原告谷九菊各项损失共计53895.9元，于判决生效后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司赔偿原告谷九菊各项损失共计31282.23元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告谷九菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司负担358元，由被告刘群逢负担616元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十一日书记员  许绍洋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初404号原告：王琳涵，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：田俊新，男，1989年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告王琳涵与被告田俊新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王琳涵及其委托诉讼代理人刘伟艳、被告田俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告田俊新立即偿还借款1万元及逾期不偿还产生的利息；2.诉讼费用由被告田俊新负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告田俊新立即偿还借款1万元。事实和理由：2019年12月4日，原、被告合伙经营真莎廊发型设计室。2019年12月5日，被告田俊新向原告王琳涵借款1万元，原告王琳涵通过支付宝花呗两次向被告田俊新转账1万元，被告田俊新承诺2020年1月8日偿还该借款。约定的还款期限届满后，被告田俊新未按约定还款。被告田俊新辩称，其未向原告王琳涵借款。本院经审理认定事实如下：被告田俊新系海伦市真莎廊发型设计室的经营者。2019年12月5日，原告王琳涵通过支付宝花呗在被告田俊新经营的海伦市真莎廊发型设计室两次消费1万元。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.支付宝花呗截图两份，用以证明原告王琳涵通过支付宝花呗两次向被告田俊新转账1万元；2.真莎廊发型设计室经营者证明一份，用以证明被告田俊新是真莎廊发型设计室经营者；3.支付宝花呗实名证明一份，用以证明原告王琳涵通过支付宝花呗两次转账给被告田俊新；4.合伙协议复印件一份；5.微信转账截图复印件两份；6.银行取款流水凭证复印件一份，证据4-6用以证明原、被告间存在合伙关系。被告田俊新对上述证据无异议，但认为该证据并不能证明被告田俊新向原告王琳涵借款1万元的事实。本院对原告王琳涵提交的证据认定如下：证据1、3，只能证明原告王琳涵在被告田俊新经营的真莎廊发型设计室通过支付宝花呗消费1万元，对原告王琳涵的证明目的不予采信；证据2，被告田俊新无异议，予以采信；证据4-6，与本案不具关联性，不予采信。被告田俊新向本院提交如下证据：证人徐某当庭证词一份，用以证明原、被告间存在恋爱关系及原告王琳涵和其亲属在被告田俊新经营理发店的消费情况。原告王琳涵对被告田俊新提交证据的质证意见为：证人陈述不属实，证人是被告田俊新雇佣的员工，双方之间存在利害关系，该证据不应予以采信。本院对被告田俊新提交的证据认定如下：证人与被告田俊新间具有利害关系，再无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的根据，不予采信。本院认为，原告王琳涵主张其与被告田俊新间存在民间借贷法律关系，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷关系成立的实质要件：一是借款合意的达成，二是款项的交付。本案中，关于借款合意的达成，原告王琳涵提供的证据仅有其本人的陈述，当事人陈述具有补充性，在无其他证据佐证的情况下，该当事人陈述不足以证明原、被告间关于借款合意达成的事实；关于款项的交付，原告王琳涵系通过支付宝花呗方式在被告田俊新经营的真莎廊发型设计室消费1万元，该方式并不是向被告田俊新转账，并不构成款项交付。故原告王琳涵主张被告田俊新向其借款1万元，因其提供的证据不足以证明其主张事实的存在，本院不予确认。综上所述，原告王琳涵的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王琳涵的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由原告王琳涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年五月十一日书记员 赵雪寒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6043号原告：蔡某某，女，1969年10月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：马某1，男，1965年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：马2，女，1990年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告蔡某某与被告马某1、马2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蔡某某诉称，其与被告马某1于2018年9月30日登记离婚，离婚时约定位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室商铺归两被告所有，原告配合两被告办理变更手续，变更手续完成后，被告给原告100,000元。离婚后，原告多次催促被告方办理变更事宜，但未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告协助原告办理位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室商铺，将原告所有权过户至两被告名下；2、被告一支付原告折价款100,000元。被告马某1、马2辩称，同意本案移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室商铺系原、被告三人共同共有，现原告要求根据协议将该房屋过户至两被告名下，该请求系对不动产权利的确认，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。因此，本院对该案无管辖权，本案应移送不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔡 珺二〇二〇年五月九日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初435号 原告丁莹，女，1982年11月24日出生，汉族，阜蒙县太平洋保险公司业务员。现住阜新市海州区。 被告李芳敏，女，1978年11月9日出生，汉族，阜蒙县太平洋保险公司业务员。现住阜蒙县。 原告丁莹诉被告李芳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告原在中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新县营销服务部工作，原告是机构负责人，被告是业务员。2018年8月-2019年3月2日间，被告为客户垫付保费，向原告借款两笔，一笔是3000元，一笔是4000元，共计7000元。请求人民法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。 被告未出庭。 经审理查明，原、被告原在中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新县营销服务部工作，原告是机构负责人，被告是业务员。2018年8月-2019年3月2日间，被告为客户垫付保费，向原告借款两笔，一笔是3000元，另一笔是4000元，共计7000元。被告在原告起诉后已偿还原告5000元，尚余2000元未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及原、被告间的微信记录等在卷为凭，并经庭审审核，予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法有效。被告应偿还原告的借款。本院对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第六十二条之规定判决如下： 一、被告李芳敏于判决生效后十日内偿还原告借款2000元。 案件受理费50元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 成
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初203号 原告：孙日新，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：赵成邦，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。 原告孙日新与被告赵成邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙日新及被告赵成邦委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜远向本院提出诉讼请求：判令赵成邦给付我劳务费43850元。事实和理由：2018年5月，我为赵成邦建筑厂房，赵成邦共欠我43850元工资，并给我出具欠据2份。后我多次索款未果，故我诉至法院要求还钱。 赵成邦辩称，拖欠工资属实，拖欠工资数额以欠据为准。因为该工程发包方一直未付钱，待发包方给付我后，我才有能力支付给孙日新该笔农民工欠款，现在我无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙日新提交了证据：1.欠据2份。赵成邦未提交证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，赵成邦作为包工头雇佣孙日新建筑厂房工作，共计拖欠劳务报酬43850元，赵成邦给孙日新出具欠据2份。完工后赵成邦并未给付该劳务报酬。 本院认为，孙日新提供劳务应获得相应报酬，赵成邦在孙日新完成工作后，应按约定给付相应的劳动报酬，故孙日新的诉讼请求具有事实及法律依据。 综上所述，对于孙日新的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告赵成邦于本判决生效后10日内给付原告孙日新劳务费43850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由赵成邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                            法官助理  冯丰                                                                                                          书记员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢176号之一申请执行人：胥文斌，男。被执行人：李云锁，男。本院在执行胥文斌与李云锁合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人李云锁送达执行通知书、报告财产令。被执行人李云锁未签收。本院于2019年11月19日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李云锁名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款暂无其他可供执行的财产。本院于2019年8月20日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人李云锁的不动产信息，经查被执行人李云锁名下有房屋信息，已经以物抵债完毕。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请人胥文斌于2020年5月8日向我院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年五月八日书记员 王沛冉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：杨永红，女，1976年11月1日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告杨永红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告杨永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永红归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计16210.71元（截止账单日2019年12月13日）：其中本金15859.27元、利息250.7元、逾期还款违约金100.74元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告杨永红向原告申请贷记卡，于2016年12月2日开户，卡号为：54×××23。从2016年12月2日至2019年12月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共16210.71元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年12月13日，被告仍欠原告透支本金15859.27元、利息250.7元、逾期还款违约金100.74元共计16210.71元。此后，虽经原告多次催收，被告杨永红至今分文未付。被告杨永红未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收拍照等证据，被告杨永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收拍照等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月13日，被告杨永红在使用卡号54×××23信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金15859.27元、利息250.7元、逾期还款违约金100.74元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告杨永红立即归还截止2019年12月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计16210.71元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永红在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币15859.27元、截至2019年12月13日的利息250.7元、逾期还款违约金100.74元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年12月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执410号之一 被执行人：周嘉明，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于周嘉明危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初719号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因周嘉明没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周嘉明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人周嘉明银行存款1239.16元。本院到被执行人周嘉明户籍所在的村委会调查并依法向村委会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人周嘉明在该村享有的分红、征地款等收入进行扣留提取，暂未收到款项。本院对被执行人周嘉明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人周嘉明限制高消费及有关消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初719号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5886号原告：锡林郭勒盟泰吉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：白某、娜某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：刘某，现住锡林浩特市。被告：胡某。本院在审理原告锡林郭勒盟泰吉房地产开发有限责任公司诉被告刘某、胡某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟泰吉房地产开发有限责任公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，1、请求人民法院依法查封被申请人位于被告位于锡林浩特市杭办长安社区民利农畜产品产业园区7-10#-1-303室房产证号为×××房屋申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司保险单作为担保；2、本案的一切费用由被告承担。原告锡林郭勒盟泰吉房地产开发有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP20150107300000000017。本院认为，原告锡林郭勒盟泰吉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘某、胡某所有的位于锡林浩特市××区房屋（房产证号为×××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 静二〇二〇年五月十三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4991号申请执行人：王莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉西县。被执行人：冉卓，男，1985年85月27日出生，土家族，住重庆市酉西县。本院在执行王莹与王素溶、冉卓合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王素溶、冉卓未按生效法律文书履行义务，王莹向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有一套预售房产，已保全，暂不具备拍卖条件。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月七日书记员  毛 咪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初328号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘双稳，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。1992年因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑四年；2005年因犯敲诈勒索罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2008年因犯寻衅滋事罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人刘双稳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人刘双稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日15时2分许，被告人刘双稳饮酒后驾驶云Ｄ42777号小型越野客车回家，行至曲靖市麒麟区落恩线Ｋ16-300Ｍ处时与被害人保某驾驶的云Ａ44Ｈ94号小型轿车发生刮擦，引发纠纷，刘双稳打了被害人一巴掌，后被害人报警。经鉴定，刘双稳血样中乙醇含量为161.31ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人刘双稳的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘双稳对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人刘双稳违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪多次被刑事处罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘双稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十日书记员 叶薇薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2749号原告：胡涵，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：上海澄瑞信息科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李刚，职务不详。本院在审理原告胡涵诉被告上海澄瑞信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告胡涵于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告胡涵撤回起诉。案件受理费人民币438元，减半收取计219元，由原告胡涵负担。审判长 闵 纯审判员 金 丹审判员 励希彦二〇二〇年五月二十一日书记员 周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5626号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异114号异议人(利害关系人)：瓦延·阿骨斯·苏普瑞延拖(WAYANAGUSSUPRIYANTO)，男，1995年8月12日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，邦里卡玉比，迪纳斯卡洋BR室(BRDINASKAYANG,KAYUBILI,BANGLI,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人瓦延·阿骨斯·苏普瑞延拖(WAYANAGUSSUPRIYANTO)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人瓦延·阿骨斯·苏普瑞延拖(WAYANAGUSSUPRIYANTO)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初343号 原告：安徽天艺纸业科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码91340521MA2MT92P0J。 法定代表人：甘浩，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：芜湖市龙湖包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区，组织机构代码91340208698956863L。 法定代表人：王道璜，系该公司总经理。 原告安徽天艺纸业科技有限公司（以下简称天艺纸业公司）与被告芜湖市龙湖包装有限公司（以下简称龙湖包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋春龙到庭参加诉讼。被告龙湖包装公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天艺纸业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款75615.2元，并年利率4.35%支付自2018年10月1日至实际还清之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务往来关系。原告向被告供应相关造纸材料。截止2018年9月30日，原告总计向被告供应265543.85元的货物，被告向原告支付共计189928.65元，被告尚欠原告75615.2元货款。经多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院。 被告龙湖包装公司未发表辩称意见也未提供证据。 经审理查明：原被告双方存在业务往来关系。原告向被告供应相关造纸材料。截止2018年9月30日，原告总计向被告供应265543.85元货物。原告自认被告已支付共计189928.65元货款。 以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同真实有效，应依法予以保护，当事人应按约全面履行己方义务。原告方向本院提交送货单、增值税发票，证据内容确实充分，相互印证，事实清楚。被告经本院合法传唤及多次通知，无正常理由未参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。原告自认被告已支付189928.65元货款，与法不悖，本院依法予以确认。因此原告要求被告支付货款75615.2元(265543.85元-189928.65元)及自本案立案之日起支付相应资金占用损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市龙湖包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽天艺纸业科技有限公司货款75615.2元，并按年利率4.35%支付自2020年1月14日至实际还清之日止的资金占用损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2642元，由原告安徽天艺纸业科技有限公司负担1796元，被告芜湖市龙湖包装有限公司负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月八日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2015号原告：张培清。原告：张锡清。两原告共同委托诉讼代理人：张星星。两原告共同委托诉讼代理人：朱枫华。被告：张永清。原告张培清、张锡清与被告张永清分家析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培清、张锡清共同委托的代理人张星星、朱枫华到庭参加了庭审。被告张永清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中，变更案由为合同纠纷，另张培清、张锡清明确暂不主张第二项诉请。原告张培清、张锡清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告张培清、张锡清与被告张永清2012年8月20日签订的《关于房屋拆迁住房分配的协议、关于其他拆迁费的协议》合法有效。2、请求确认金港镇德积元丰小区76幢204室归张培清所有，金港镇德积元丰小区76幢504室归张锡清所有，归张永清所有。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。案涉老房屋张家港市金港镇小明沙西片8号系原、被告父母所有。老房屋由两原告出资给父母建设。2007年老房屋年久失修，村委将该房列为危房。重建过程中，因被告是帮扶对象，政府帮扶14000元。其余建房费用由原、被告三人自筹。2012年，该房拆迁，安置三套房。经协商，原、被告三兄弟各得一套，目前已经实际安置到位。两原告将其分配所得的金港镇德积元丰小区76幢204室、504室出售，目前304室由被告居住。被告张永清未作答辩。经审理查明：张家港市金港镇小明沙村西片一组8号张景良、顾球娣夫妻（均去世），生前育有五子一女，分别是：张汝清、张官清、张锡清、张永清、张培清，张雪妹。张景良于1995年去世，顾球娣于2013年11月去世，张汝清于2013年6月5日去世。张景良去世后，张永清与顾球娣共同居住于小明沙村西片一组8号祖宅，仅且两人户籍在祖宅。2007年该房列为险房。张永清在政府帮扶下又与张培清、张锡清自筹资金翻建房屋，翻建房屋登记在张永清名下。后翻建房拆迁，张永清与金港镇政府签订了《金港镇拆迁安置（产权置换）认定书》，张永清获得安置房三套（中套），目前已经安置到位。上述事实，有户籍信息、《金港镇拆迁安置（产权置换）认定书》及庭审笔录等予以证实。张培清、张锡清户籍均不在金港镇小明沙村。因张培清、张锡清对翻建房房屋有出资贡献，针对安置的三套房屋，张培清、张锡清、张永清于2012年8月20日作了书面约定，签订了《关于房屋拆迁住房分配的协议、关于其他拆迁费的协议》，明确张培清、张锡清协商并共同出资翻建房屋。此次拆迁，张培清、张锡清、张永清各分得安置房屋一套；关于拆迁面积分配，除去张永清领取中套面积外，剩余面积由张培清、张锡清平分，面积不足部分费用自理；三人领取房屋所有费用自理；装潢费用张永清和张培清各分一半，另34平方和其他拆迁费归张永清。张培清、张锡清、张永清在上述协议签字、摁印。张培清、张锡清已将约定应得的金港镇德积元丰小区76幢204室、504室出售。张永清目前居住在。上述事实，有协议及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间的《关于房屋拆迁住房分配的协议、关于其他拆迁费的协议》是双方真实意思的表示，是对张培清、张锡清出资建房应得酬劳的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：原告张培清、张锡清与被告张永清于2012年8月20日签订的《关于房屋拆迁住房分配的协议、关于其他拆迁费的协议》合法有效。案件受理费减半收取8250元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年五月二十一日书记员 茅冬梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1046号 原告：郭庆维，男，1975年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告：官天书，女，1974年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵维、铁梦婷，系公司员工。 原告郭庆维、官天书与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告郭庆维、官天书在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭庆维、官天书撤回起诉处理。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 审 判 员  郭曦霖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文