wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初490号原告：郭浦，男，1968年4月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：何志伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭浦与被告何志伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浦及其委托诉讼代理人刘学生到庭参加了诉讼，被告何志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付门窗费52914元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告定做原告门窗并由原告在沾化区城东工业园区训练基地安装，欠下原告门窗费52914元，并出具了欠条凭证。经原告多次催要但被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，根据合同及相关规定，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告何志伟未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告何志伟从原告郭浦处定做门窗，并由原告郭浦在沾化区城东工业园区训练基地安装，被告何志伟出具欠条一份，载明：欠原告郭浦门窗费52914元。被告何志伟所欠门窗费经原告郭浦多次催要，至今未还。本院认为，被告何志伟欠原告郭浦门窗费52914元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告郭浦要求被告何志伟支付欠款应予支持。因本案所欠门窗费未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息部分应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志伟于本判决生效后十日内向原告郭浦偿还欠款52914元及逾期付款利息（以52914元为基数，自2020年3月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计562元，由被告何志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年五月九日书记员 郭姗姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执52号 被执行人莫土木，男，汉族，1973年9月13日出生，初中文化，户籍所在地广东省四会市，现在广西钟山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂04刑初25号刑事判决第四项判决确定的内容，于2020年4月14日立案执行被执行人莫土木犯走私废物罪一案涉财产部分，对被执行人莫土木并处罚金人民币60万元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询，被执行人无工商、不动产、车辆、证券登记信息，有银行存款900多元；经传统查询，被执行人无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人的银行存款900多元，作为保留其个人的生活必需费用，不必执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。目前，本院无法查明被执行人有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。因此，生效判决第四项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的情形，应当裁定终结本次执行程序，日后发现被执行人有可供财产执行的，恢复执行，随时追缴未执行的罚金人民币60万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后发现被执行人莫土木有可供财产执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3194号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：王利甫，男，1974年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素花，女，1971年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙红光，男，1974年4月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王利甫、张素花、孙红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小集信用社的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王利甫、张素花、孙红光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告小集信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利甫偿还借款本金300000元及利息（从2017年6月30日起至2019年6月30日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2019年7月1日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.85‰计算利息）；2、要求被告张素花、孙红光对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，由被告张素花、孙红光担保，被告王利甫与原告小集信用社签订借款合同。被告王利甫从原告处借款300000元，借款期限2年，期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰。被告王利甫、张素花、孙红光均在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告王利甫的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。被告王利甫、张素花、孙红光经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，被告王利甫向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王利甫申请向原告小集信用社借款300000元，按月付息，被告张素花、孙红光声明自愿为被告王利甫借款作担保，承担连带保证责任，被告王利甫、张素花、孙红光在《贷款申请表》上签字。2017年6月30日，被告王利甫与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王利甫从原告小集信用社借款300000元，借款期限24个月，即2017年6月30日至2019年6月30日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰，还款方式为利随本清，到期还清借款本金，借款人王利甫在《个人借款合同》上签字。同日，被告孙红光、张素花与原告小集信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告孙红光、张素花为被告王利甫借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告孙红光、张素花在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告王利甫的银行账户上，被告王利甫向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。上述事实，由原告诉称，原告举证的贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王利甫从原告处借款300000元，由被告张素花、孙红光为被告王利甫借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王利甫应当偿还原告借款本金300000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告张素花、孙红光签字，证明被告张素花、孙红光自愿为被告王利甫借款作担保、承担连带保证责任，系被告张素花、孙红光的真实意思表示，被告张素花、孙红光应当按照合同约定履行保证义务，对被告王利甫的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利甫于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息（从2017年6月30日起至2019年6月30日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2019年7月7日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.85‰计算利息）；二、被告张素花、孙红光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张素花、孙红光履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王利甫、张素花、孙红光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十八日书记员  管呈卿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更201号 罪犯刘学富，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）厦刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘学富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失855130元、赔偿附带民事诉讼原告人被扶养人生活费147752元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）闽刑终字第339号刑事判决，改判上诉人刘学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月17日起至2029年9月16日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2015年12月30日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更230号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2029年1月16日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘学富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘学富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年4月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。 另查明，二审期间该犯亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害家属谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、原审判决书、福建省高级人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘学富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘学富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2028年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1514号原告：赵丽平，女，1979年4月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王卫（系原告之夫），男，1979年2月6日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人民解放军南京军区房地产管理局镇江招待所。原告赵丽平与被告中国人民解放军南京军区房地产管理局镇江招待所劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽平撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告赵丽平负担。审判员  杨毅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈香
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初238号 原告：欧阳安东，男，汉，1964年3月28日，住江西省吉安市青原区。 原告：欧阳平东，男，汉，1974年5月2日生，住江西省吉安市青原区。 委托代理人：刘明骏，冷分田，江西瀛文律师事务所律师，一般授权 被告：胡情辉，男，汉，1974年6月18日生，住江西省抚州市临川区。 原告欧阳安东、欧阳平东与被告胡情辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳安东、欧阳平东及其委托代理人冷分田到庭参加诉讼，被告胡情辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳安东、欧阳平东向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡情辉支付原告工程款49000元及利息（按年利率6%自起诉日算至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年5月19日签订《施工承包合同》一份，约定被告将泰和北服务区等工程搭设脚手架项目以包工不包料方式给原告施工，工程单价为11元每平方。完工后经原被告双方结算，总计工程量14000平方米，工程款共计154000元。核减被告经支付的105000元，尚欠49000元。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告胡情辉答辩称，双方约定工程量为14000平方米，但原告实际还差6000平方米未完工，另外还有三个工地未收尾。被告实际已经支付116400元工程款，目前不欠余款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原欧阳安东、欧阳平东与被告胡情辉于2018年5月19日签订《施工承包合同》一份，约定被告将泰和北服务区等工程搭设脚手架项目以包工不包料方式给原告施工，工程单价为11元每平方。施工过程中，双方为付款事宜发生争议。之后双方未就原告完成的工程量进行结算，庭审中原告也未就其实际完成的工程量申请司法鉴定。后原告多次向被告催索工程款未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务举出证据。本案中原被告未就原告完成的工程量进行结算，且被告对原告主张的工程量不予认可，庭审中原告也未就其实际完成的工程量申请司法鉴定。无法认定原告所完成工程量，对原告的诉讼请求本院不予支持。但原告有证据能够证明其实际完成工程量时可另行起诉。被告胡情辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元减半收取512.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年五月七日 书记员  朱 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11060号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何坚涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何坚涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21612号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1368.43元（其中1318.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11060号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4035号之一 解除保全申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵。 被申请人：苏州亿村市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港路98号，统一社会信用代码91320585MA1PA7CE6P。 法定代表人：耿家满，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 原告苏州亿村市政园林工程有限公司与被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0581民初4035号民事裁定书，冻结被告中如建工集团有限公司银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的财产。后中如建工集团有限公司提出其名下被冻结的银行账号16×××48系农民工工资专用账户，是为保障其烟台工程项目农民工工资而在中国工商银行烟台牟平支行设立的专户，故申请本院解除对该账户的保全措施。 本院经审查认为：《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。申请人中如建工集团有限公司在中国工商银行烟台牟平支行设立的银行账户16×××48，系农民工工资专用账户，应确保专款专用，本案所涉工程款与该账户对应项目无关，现申请人苏州亿村市政园林工程有限公司申请解除对该账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人中如建工集团有限公司在中国工商银行山东省烟台牟平支行设立银行账号16×××48的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年五月十九日 书记员  张春亚
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执247号之一 申请执行人：刘德龙，男，1968年4月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：胡实新，曾用名胡兵，男，1967年9月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人刘德龙依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初691号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡实新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人胡实新依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人胡实新未申报财产，本院于2020年2月27日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额143615元，截至2020年5月10日已执行0元，未执行借款金额143615元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十日 书记员 温扬威
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初738号原告：李国义，，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：孙海军，，住宁夏回族自治区灵武市。被告：田广国，，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：崔月清，公司经理。被告：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：冯二文，公司经理。原告李国义与被告田广国、孙海军、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、五原县鹏腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国义的委托诉讼代理人马红香、被告孙海军到庭参加了诉讼，被告田广国、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、五原县鹏腾物流有限公司未到庭参加诉讼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆营运损失1000元×15天=15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日17时30分，被告田广国驾驶蒙L56983号德龙牌重型半挂牵引车牵引晋A0185挂号圣德牌重型平板自卸半挂车，在灵武市“华电”电厂内因操作不当，车辆向后溜车，车尾撞至后方由原告驾驶的晋E75090号华神牌重型自卸货车车头右侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经灵武市交警大队认定：被告田广国承担此事故的全部责任，原告李国义无责任。后原告的车辆修理共计15天。原告的车辆平常每天营运超过1000元，但因被告田广国的行为导致原告车辆停运，但被告却分文未向原告赔偿。综上所述，原告认为，被告田广国违规驾驶车辆造成交通事故行为致原告的车辆受损并花费数千元且造成多天停运，被告孙海军系涉案车辆的实际车主，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司系涉案车辆的保险人，被告五原县鹏腾物流有限公司系涉案车辆的挂靠公司，均应该向原告赔偿。为此，原告提起诉讼。被告孙海军辩称，原告主张的诉请过高，我只赔偿2000元。被告田广国、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、五原县鹏腾物流有限公司未作答辩，亦未提交答辩状。本院认定事实如下：2019年12月29日17时30分，田广国（驾驶证号：642222198603011814）驾驶蒙156983号德龙牌重型半挂牵引车牵引晋A0185挂号圣德牌重型平板自卸半挂车，在灵武市“华电”电厂内因操作不当，车辆向后溜车，车尾撞至后方由李国义（驾驶证号：642103197706102517）驾驶的晋E75090号华神牌重型自卸货车车头右侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。灵武市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，田广国负事故全部责任，李国义无责任。双方就车辆维修问题已解决。原告车辆维修14日。田广国系孙海军雇佣司机。蒙156983号德龙牌重型半挂牵引车牵引晋A0185挂号圣德牌重型平板自卸半挂车在人保公司投保保险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，被告田广国受被告孙海军雇佣为其开车，在雇佣关系中发生的交通事故，应由被告孙海军承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失的诉讼请求，依据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以支持；庭审中，原告提供修理厂证明、营运证，故其停运损失客观存在，根据原告车辆载重吨位及自卸货车普遍的客观经营收入状况，本院酌定每天损失为700元，从原告提交的修理厂证明可以认定，其车辆停运14天整，核算为700×14=9800元。因停运损失均属于间接损失，不属保险理赔范围之内，故上述损失应由被告孙海军承担赔偿责任。被告田广国、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、五原县鹏腾物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙海军于判决生效后十日内赔偿原告李国义损失共计9800元；二、驳回原告李国义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执693号申请执行人张某甲，男，1984年2月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人田某乙，男，1965年2月6日出生，汉族，住包头市固阳县。申请执行人张某甲与被执行人田某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人张某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6457号民事判决书向本院申请执行144770元。本院在受理该案后，依法于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无房产、车辆、公积金信息；本院于2020年5月28日对被执行人田某乙采取限制高消费措施，尚有144770元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年五月二十八日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初266号 原告：新花，蒙古族，1971年10月5日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：文化，蒙古族，1969年10月1日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗人民医院职工，现住内蒙古自治区。系原告新花之姐。 被告：格日勒图雅，女，蒙古族，1978年1月6日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗草原工作站职工，现住内蒙古自治区。 原告新花诉被告格日勒图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告新花委托诉讼代理人文化到庭参加了诉讼。被告格日勒图雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告新花诉称，2019年4月22日，被告向原告借款1.2万元，并承诺5月份就偿还借款。借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告以各种理由拒不偿还，且拒不接听原告打的电话。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1.2万元，并承担本案诉讼费。 被告格日勒图雅未向法庭提交答辩状。 原告新花向法庭提供的证据有由被告格日勒图雅出具的《借据》一张，证明：2019年4月22日，被告格日勒图雅向原告借款1.2万元的事实。 原告的《借据》经法庭审核，当庭予以确认。 被告格日勒图雅未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年4月22日，被告格日勒图雅向原告新花借款1.2万元，并约定借款期限为1个月，即：自2019年4月22日起至2019年5月22日止。借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款。 上述事实，由被告格日勒图雅出具的《借据》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的由被告格日勒图雅出具的《借据》，足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格日勒图雅于本判决生效后10日内向原告新花偿还借款1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告格日勒图雅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年五月七日 书记员 谢萨日娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1362号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：陈正才，男，汉族，住重庆市綦江区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈正才融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈正才名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈正才名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执106号被执行人：邹佳豪，男，1992年2月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹园庆，男，1988年12月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市。关于邹佳豪、邹园庆犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）赣0981刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。依照该生效判决，被执行人邹佳豪、邹园庆各应履行缴纳罚金人民币10000元的义务，但被执行人邹佳豪、邹园庆未履行法律文书确定的义务，本院刑庭依据该生效判决于2019年1月14日移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人邹佳豪、邹园庆出执行通知，被执行人邹佳豪、邹园庆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邹佳豪、邹园庆发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹佳豪、邹园庆在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人邹佳豪、邹园庆在车管所均无车辆登记信息；被执行人邹佳豪、邹园庆名下银行账户均只有零星余额，数月没有变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心和国土局查询，被执行人邹佳豪、邹园庆均无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邹佳豪、邹园庆有公积金登记缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人邹佳豪、邹园庆发出了限制高消费令，2020年4月7日将被执行人邹佳豪、邹园庆纳入失信被执行人名单。5、2020年4月30日，本院通过向被执行人邹佳豪、邹园庆户籍所在地基层组织（丰城市小桥社区）进行调查，证实被执行人邹佳豪、邹园庆经济收入不详。本案申请执行邹佳豪罚金10000元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行10000元；申请执行邹园庆罚金10000元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹佳豪、邹园庆有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 罗 程
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保82号申请人：赵靖，女，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：郭芳，女，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人赵靖于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭芳名下位于淮北市南黎路北侧虎山北路西侧菜市场综合楼4#501室房屋产权（房地权证濉房字第××号）予以查封。该申请由盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人赵靖的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭芳名下位于淮北市南黎路北侧虎山北路西侧菜市场综合楼4#501室房屋产权（房地权证濉房字第××号），期限为叁年。案件申请费2520元，由申请人赵靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十一日书记员 王洪光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9174号 关于林锦湖申请执行四会市亿锋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1602号民事判决书】,经执行，被执行人四会市亿锋装饰工程有限公司已全面履行本案义务，申请执行人林锦湖向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更220号 罪犯袁**，男，1992年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省赤壁市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思刑初字第601号刑事判决，以被告人袁**犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年11月24日起至2021年7月23日止），并处罚金7000元。判决生效后于2014年8月5日交付执行。执行期间，本院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更532号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更980号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年7月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯袁**在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁**在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年12月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金7000元，已于上次减刑时全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯袁**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁**减去有期徒刑一个月二十六日（刑期自2013年11月24日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行初21号原告邹娇，女，1970年9月26日出生，汉族，大冶市人，教师，住。委托诉讼代理人（特别授权）曹庭俭，男，1970年1月12日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。被告大冶市医疗保障局。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人罗蕾，局长。本院在审理原告邹娇与被告大冶市医疗保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年5月9日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹娇撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  张远发二〇二〇年五月九日书 记 员  邹小蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初632号原告：山东玉鑫环保科技股份有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区机械工业园。法定代表人：钱勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦秀，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：航天长征化学工程股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区路东区经海四路141号。法定代表人：唐国宏，该公司董事长。被告：航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1685号。负责人：翟国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴民，女，1974年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。原告山东玉鑫环保科技股份有限公司与被告航天长征化学工程股份有限公司、航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东玉鑫环保科技股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告山东玉鑫环保科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东玉鑫环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费10429元，已减半收取，由原告山东玉鑫环保科技股份有限公司负担。审判员  文朝霞二〇二〇年五月二十八日书记员  于晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终859号之一   申请人：迟诚，男，1975年8月16日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：皇甫志英（与迟诚系夫妻关系），1975年5月3日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：中宇金盾科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区33号楼4单元401室。   法定代表人：陈甫勇，中宇金盾科技有限公司董事长。   委托诉讼代理人：**，新疆钰尚远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋娟，女，1983年11月24日出生，中宇金盾科技有限公司人力资源部部长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人迟诚与被申请人中宇金盾科技有限公司劳动争议一案，申请人迟诚于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中宇金盾科技有限公司名下价值320000元的财产予以保全。申请人迟诚以其名下位于乌鲁木齐市××区房产提供担保。   本院经审查认为，申请人迟诚申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人中宇金盾科技有限公司银行存款320000元；   二、如冻结不足上述款项，也可查封、扣押被申请人中宇金盾科技有限公司相应价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   胡      颖   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   海里曼奴尔买买提
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1249号 原告：黄全，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱颖波，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄全与被告朱颖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄全到庭参加诉讼，被告朱颖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄全向本院提起诉讼请求：1．判决被告向原告支付车辆损失修车费12556元；2．判决被告向原告支付务（误）工费30天×120元＝3600元、交通费1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月6日18时许，被告驾驶川Ａ×××××小型轿车，在雁江区与原告驾驶的川Ｍ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。被告承担全部责任，原告无责任。后原、被告将车送至资阳市广益汽车维修服务有限公司修理，双方说修好后由被告支付修车费。2020年3月13日，资阳广益汽修打电话通知领车，被告以各种理由拒不支付修车费，给原告造成了务工、用车不便的损失。原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱颖波经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、四川省增值税普通发票（维修费票据）、资阳广益汽修（维修结算单），虽被告未到庭质证，但上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日18时许，被告朱颖波驾驶川Ａ×××××小型轿车，在资阳市雁江区与原告驾驶的川Ｍ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2020年3月13日，经资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第512001420208000180号《道路交通事故认定书》载明：当事人朱颖波负事故全部责任；当事人黄全无责任。后原告将川Ｍ×××××小型轿车送到资阳市广益汽车维修服务有限公司维修，用劳务、维修费12556元。被告朱颖波是川Ａ×××××小型轿车的所有人，没有为该车购买保险。 本院认为，公民的财产受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，朱颖波负事故全部责任，黄全无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告朱颖波应当承担侵权赔偿责任。对原告主张的维修费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”这确定了财产损害应当以全部赔偿为原则，性质是补偿被侵权人的损失，故对原告提供的资阳市广益汽车维修服务有限公司的四川省增值税普通发票、维修结算单，能够证明修理川Ｍ×××××小型轿车的劳务、维修费为12556元，本院予以支持。对原告主张的误工费，因处理本交通事故会耽误工作，故本院酌情确认3天×120元＝360元。对原告主张的交通费，因无票据佐证，本院不予支持。综上，以上损失合计12916元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱颖波赔偿原告黄全因交通事故造成的损失12,916元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告朱颖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  莫芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3075号 上诉人（原审被告）：韦波，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江援手律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张薇，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人韦波为与被上诉人张薇民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 韦波上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销（2019）浙0106民初10170号民事判决书，依法予以改判或发回重审。2、二审诉讼费用由张薇承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不符，应当依法予以改判或发回重审。1、关于事实部分经过庭审查明，总共借款金额为117686元（115086+2600），与张薇所称本金为120286元的事实不符；韦波在张薇起诉之前就已经按照借条的金额归还了115986元本金。2、关于利息部分双方在进行借款结算时，并未有过任何约定，韦波从始至终并未承认过任何利息，从聊天记录看出韦波的本意就是让张薇计算一下一共是多少本金，并且同意按照本金金额归还借款，韦波不认可任何利息。借条本身就是对借款金额的计算，而张薇却违背诚信故意虚报借款本金。韦波提交的聊天记录多次对利息一事予以澄清并否认，原审法院对该组证据不予认定,仅认可张薇一方刻意欺诈形成的证据显失公正，而且如果有利息约定肯定会约定利率，而原审判决确定的利率是通过反推得到明显不符合常理，故韦波只认可借款本金，不认可任何利息，且已经归还的款项应当从本金中予以扣除。3、本案张薇提交了多份证据前后矛盾，混淆事实，张薇提交的多份聊天记录均是其单方意思表示，并没有得到韦波的明确认可，借款合同应当是双务合同，双方对借款的利息并没有达成清楚明确的合意，原审法院仅凭一些模糊不清的聊天记录就认定双方对利息达成合意显然缺乏事实依据。而且从韦波提交的聊天记录明显可以看出张薇在进行结算时有对韦波进行严重的威胁和恶意人身攻击的行为，张薇的陈述与事实严重不符。综上所述，原审判决认定事实错误，支付利息没有事实依据，韦波同意继续归还剩余借款1700元，请求法院查明事实后依法予以改判。 张薇未发表答辩意见。 张薇向一审法院起诉请求：1、韦波归还张薇借款本金24014元；2、韦波支付利息960元（以24014元为基数，按年利率24%，自2019年10月25日暂计算至2019年12月25日，要求计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由韦波承担。 一审法院认定事实：2018年10月22日至2019年4月20日，张薇通过支付宝陆续转账给韦波112386元，通过微信转账给韦波2600元。2019年4月28日，韦波出具《借条》一份，载明：因个人原因，本人向张薇借115986元，特立此据。2019年8月20日，张薇又通过支付宝转账给韦波2700元。2019年10月19日，张薇、韦波通过微信进行对账，韦波“你给我个总额数字吧，我也不来欠尾巴，一次过弄完”，张薇回复“140000，之前说好，就按这数字”，韦波回复“也就是欠款总额本金120286元，利息19714元，没有零碎小额遗漏了吧，有的话你微信留言”，“既然微信里本金利息都清楚，我去把剩余的拿了再来找你”、“我不需要你给我什么时间和期限了，这周末就今明两天，我会把最最起码的14万，我会教（交）给你”。2019年10月22日至24日，韦波陆续支付给张薇115986元。 一审法院认为：自然人之间的借款本金金额应以实际出借的金额为准。根据张薇提交的转账凭证，张薇共计交付给韦波借款本金117686元，在张薇未能举证证明其已实际交付其余借款本金，韦波亦不予认可的情况下，一审法院认定双方之间的借款本金为117686元。虽《借条》中未约定利息，但根据双方对账时陈述，韦波对支付利息及利息数额均无异议，应视为双方对利息进行了约定，经计算，该利息亦未超过法律规定，韦波应按约支付利息19714元。双方对账后，韦波归还了115986元。因双方未约定清偿顺序，且韦波支付的款项不足以清偿全部债务，故韦波归还的款项应按先清偿利息后抵充本金的顺序清偿，经计算，抵充后，尚余借款本金21414元。对账后，韦波承诺在2019年10月20日前清偿本息，现张薇主张自2019年10月25日起以未付借款本金为基数计付利息，一审法院予以支持。关于利率，因双方均无法准确说明对账时利息计算标准，亦对利率无法达成一致意见，一审法院根据案涉款项交付情况、结算时间、双方对账时确认的利息数额，计算得利率约为20.7%，此后的利息应以此利率标准计算。暂计算至2019年12月25日为752.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韦波于判决生效之日起十日内归还张薇借款本金21414元；二、韦波于判决生效之日起十日内支付张薇利息752.95元（暂计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起至生效判决确定履行之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率20.7%另行计付）；三、驳回张薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，财产保全申请费270元，合计482元，由张薇负担54元，由韦波负担428元。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点主要在于张薇与韦波对案涉借款是否存在利息的约定。韦波出具的借条未有利息约定，但从张薇与韦波的微信聊天记录可见，双方在对借款进行对账时，韦波对支付利息及利息金额均予认可，即双方对借款利息有约定。至于利息的利率标准，从微信聊天记录无法明确双方对账时的利息计算标准，双方也无法准确说明，对利率亦无法达成一致，故一审法院根据案涉借款交付情况、结算时间、双方对账时确认的利息数额，认定利率约为20.7%，并以此作为此后利息的计算标准，有事实依据，也较为合理，亦符合相关法律规定。因此，韦波认为双方未有过利息约定的上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人韦波负担。韦波已预交案件受理费424元，于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 骆芳华
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执210号申请执行人：袁春煌，男，1961年5月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人:江西沁竹农业开发有限公司,住所地为江西省乐安县招携镇青里村,统一社会信用代码:91361025MA360FFK87。被执行人：徐志良，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省南丰县。被执行人：张政，男，1985年2月26日出生，汉族，住南丰县。袁春煌与江西沁竹农业开发有限公司、徐志良、张政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）赣1025民初84号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西沁竹农业开发有限公司、徐志良、张政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁春煌于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西沁竹农业开发有限公司、徐志良、张政银行存款5274.3元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年五月十三日书记员  宁 倍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5397号原告：徐春艳，女，1990年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘建，北京志霖律师事务所律师。被告：北京市大兴区采育镇中心卫生院，住所地北京市大兴区采育镇东二营村、凤河营庙洼营村。法定代表人：王彩霞，院长。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。原告徐春艳与被告北京市大兴区采育镇中心卫生院（以下简称采育卫生院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春艳及其委托诉讼代理人刘建、被告采育卫生院的委托诉讼代理人谷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春艳向本院提出的原诉讼请求：1、依法确认双方人事关系已经解除；2、原告无需返还被告工资2259元；3、案件受理费由被告承担。变更后的诉讼请求：1、依法确认双方人事关系已经解除；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告人事争议纠纷一案，已由北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）于2019年12月9日作出京兴劳人仲字（2019）第6512号裁决，该裁决不仅没有对双方争议的《人事聘用合同》、《劳动服务合同》等文件是否合法有效进行确认，还在有明确证据足以证明双方已经解除人事关系、且客观上也已经不可能继续维持人事关系的情况下，认定双方人事关系并未解除。采育卫生院辩称，徐春艳与采育卫生院于2017年1月1日签订岗位聘用合同书，自愿应聘采育卫生院皮肤科岗位工作，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，后续合同逐年续订。2017年2月10日，双方签订《北京市大兴区卫生系统接收工作人员劳动服务合同》，合同第二项第三款约定：乙方（原告）自报道之日起，要在甲方（采育卫生院）最短服务期8年，如服务期未满8年的，收回三年规范化培训全部费用（包括工资），每差一年另加收5万元/年，服务期和聘期届满才可以流动。原告于2017年3月报到参加工作，2018年5月提交辞职报告要求解除合同，经采育卫生院研究，不同意其辞职。2018年7月19日，徐春艳擅自离职离岗，院方多次通知其复工，其均不到岗工作。徐春艳变更后的诉求，未经仲裁前置程序，应先行仲裁，法院应驳回其起诉。经审理查明：2019年8月28日，采育卫生院向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1．徐春艳返还2018年7月20日至2018年7月31日工资2259元；2．徐春艳赔偿违约金325000元。2019年12月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2019）第6512号裁决书，裁决：一、徐春艳于本裁决生效之日起十日内返还北京市大兴区采育镇中心卫生院2018年7月20日至2018年7月31日工资2259元；二、驳回北京市大兴区采育镇中心卫生院其他的仲裁请求。徐春艳不同意上述裁决，诉至本院，采育卫生院同意仲裁裁决结果。本案审理中，徐春艳撤销要求无需返还采育卫生院工资2259元的诉讼请求，坚持主张确认双方人事关系已经解除的诉讼请求。本院经审查认为，徐春艳主张确认双方人事关系已经解除的诉讼请求未经仲裁前置，不符合法律规定的劳动争议案件起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回徐春艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨京爽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终117号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）高建华，男，1979年11月25日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，原系上海A股份有限公司（以下简称“A股份公司”）销售部长，户籍所在地上海市奉贤区,家住上海市奉贤区，因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人高建华犯职务侵占罪一案，于2019年10月31日作出（2018）沪0120刑初1520号刑事判决。原审被告人高建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定：2006年4月至2018年4月，被告人高建华在担任A股份公司销售员、销售部长期间，利用销售产品、签订合同、管理销售等职务便利，虚构业务单位广东A有限公司、浙江B有限公司员工索要“回扣费”的事实，先后向A股份公司申请“回扣费”共计人民币3,149,980元。A股份公司按高建华要求将上述“回扣费”转账至其实际控制的周某1、赵某个人银行账户。嗣后，被告人高建华将上述银行账户内钱款转移并用于个人购房、日常消费等。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:营业执照、劳动合同、员工竞业限制合同、员工保密合同，证人戴某、郭某、褚某、宋某、陈某1、严某、王某、周某2、唐某、陈某2、柴某、周某1、毛某的证言，银行交易明细、支付宝交易明细，鉴定意见通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，实发工资奖金汇总表、销售人员奖励发放明细、记账凭证、收据、销售发放奖金分配方案、销售业务情况说明、资金来源说明函，劳动仲裁书、庭审笔录，申请书，公安机关制作并出具的案发经过等。原审法院认为，被告人高建华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人高建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；责令被告人高建华退赔被害单位上海A股份有限公司经济损失人民币三百十四万九千九百八十元。被告人高建华及其辩护人提出：高建华取得的钱款系正常业务提成费用，未实施虚构客户索要佣金的行为，高建华不构成职务侵占罪，请求二审法院依法改判高建华无罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人高建华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。针对高建华及其辩护人所提：高建华的行为不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查：A股份公司出具的付款通知书证实高建华系以“回扣款”等名义申请A股份公司支付相应款项；证人周某1、宋某的证言、相应银行卡交易明细均证实高建华申请的上述钱款系通过A股份公司财务出纳宋某的个人银行卡转账至高建华实际控制的周某1、赵某银行账户内；高建华负责对接的广东B股份有限公司副总经理周某2、浙江C有限公司工作人员柴某等人的证言共同证实上述公司工作人员不存在向供货方索要业务费、“回扣款”等情况，而A股份公司工作人员严某的证言证实，其曾经给过其他公司业务费，故现有证据可以证实A股份公司确实存在帐外付款给予相应业务单位“回扣款”的情况，高建华则利用A股份公司财务管理不合规的运作，虚构相关业务单位索要“回扣款”的事实，指令单位将虚构的“回扣款”转至其实际控制的银行账户，用于个人消费。故据此，高建华主观上以非法占有为目的，客观上利用其职务上的便利，向A股份公司申请“回扣款”项并据为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，高建华及辩护人的上述意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，原审法院根据高建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年五月二十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执保26号 关于李琼叨与陈常锋财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保26号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初941号   原告：毛春芳，女，1970年9月21日生，满族，教师，住突泉县。   身份证号：×××   被告：刘亚林，男，1969年10月12日生，满族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   原告毛春芳与被告刘亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛春芳到庭参加诉讼。被告刘亚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛春芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30,000.00元；2.要求被告自借款之日始至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。   事实与理由：2011年8月15日，被告在我处借款30,000.00元。被告为我出具借据一枚，口头约定一年内还清。到期后，我多次找到被告索要，被告拒绝偿还。   被告刘亚林未答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告在原告处借款30,000.00元，约定按月利率1.5%计息，并给原告出具借据一枚，未约定还款时间。被告至今未履行还款义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应遵循诚信及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告刘亚林经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘亚林于本判决生效后三日内偿还原告毛春芳借款人民币30,000.00元；并自2011年8月15日始按月利率1.5%支付利息至还请借款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告刘亚林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。   审判员 包永利     二〇二〇年五月二十八日   书记员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。   合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。   （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。   （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2006号原告：尹高晨，男，汉族，1988年12月31日出生，住济南市。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1982年12月11日出生，住济南市。被告：党燕，女，汉族，1987年9月10日出生，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原告尹高晨诉被告王鹏、党燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹高晨委托诉讼代理人袁倩，被告王鹏、党燕委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹高晨向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏、党燕偿还借款本金202902元；2、判令王鹏、党燕支付借款逾期利息（以202902元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按日利率0.07%计算）事实与理由：王鹏、党燕系夫妻关系。2018年1月22日、2018年5月4日，王鹏、党燕分两次向尹高晨借款共计40万元，双方签订书面借款合同，约定日利率0.07%。截止2020年1月11日，王鹏、党燕仍有借款本金202902元未能偿还。故诉至法院，提出如上诉请。王鹏辩称，借款属实，已支付本金共计356600元，并为尹高晨代还信用卡42959.96元，现仅欠本金不到1000元。开始时尹高晨并没有要求利息，双方产生矛盾就是因为尹高晨又要求了利息。书面借款合同是补签的，签字时并没有看合同内容。鉴于双方是朋友关系，同意按银行存款利率支付利息。党燕辩称，对借款不清楚，虽是夫妻存续期间的债务，但是没有用于家庭生活，不应当承担共同还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年1月22日，尹高晨作为出借方（甲方）、王鹏作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，日息0.07%，借款日期为2018年1月22日，承诺还款日期为2019年1月22日；乙方应于承诺还款日期按时还款，并止息；利息、服务费清算应按上述规定计算，利随本清，利息由乙方归还借款时，一并主动划付给甲方。同日，王鹏出具借据一份，载明“今借到尹高晨人民币贰拾万元（小写200000），借款期限为1年，自2018-01-22日起至2019-01-22止”。同日，尹高晨向王鹏银行转账20万元。2018年5月4日，尹高晨作为出借方（甲方）、王鹏作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，日息0.07%，借款日期为2018年5月4日，承诺还款日期为2019年5月4日；乙方应于承诺还款日期按时还款，并止息；利息、服务费清算应按上述规定计算，利随本清，利息由乙方归还借款时，一并主动划付给甲方。同日，王鹏出具借据一份，载明“今借到尹高晨人民币贰拾万元（小写200000），借款期限为1年，自2018-05-04日起至2019-05-04止”。同日，尹高晨向王鹏银行转账20万元。借款后至2020年1月11日，王鹏共向尹高晨转账356600元；此外，王鹏曾于2019年1月23日向尹高晨转账22000元，尹高晨于当日向王鹏转账22000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。尹高晨主张与王鹏之间存在民间借贷关系，并提交借条及银行转账明细予以证实，王鹏对借款亦予认可，本院对双方间民间借贷关系予以确认。根据我国法律规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。根据王鹏的还款时间及金额，王鹏现尚欠尹高晨借款本金202902元及利息。双方约定日息0.07%，该利息标准高于我国法律规定，应调整为年利率24%。据此，王鹏应以202902元为基数，自2020年1月12日起至借款实际给付之日止，按年利率24%支付利息。尹高晨要求王鹏、党燕共同偿还本案借款及利息。根据我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。尹高晨未提交证据证实本案借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦未能证实王鹏、党燕具有借款的共同意思表示，举证不能的法律后果应由其自行承担，故本院对尹高晨该诉请不予支持。王鹏辩称曾替尹高晨偿还信用卡42459.96元，但未能充分举证证实，尹高晨亦不予认可，同时，王鹏所述的代偿信用卡一事与本案并非同一法律关系，本院不予处理，王鹏如有证据可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告尹高晨借款202902元及利息（利息以202902元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告尹高晨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2172元，案件申请费1770元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年五月二十八日书记员  谢和露
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申107号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛云豹,男,汉族,1966年7月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市公安局。法定代表人：陶水龙，该局局长。申请人薛云豹因与被申请人华阴市县公安局履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，薛云豹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。    审 判 长   付  栋审 判 员   黄海鹰审 判 员   任  庆    二〇二〇年五月二十六日  书 记 员   刘   璐  1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1134号之一 申请执行人：南充市生态环境局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吕兴伦。 被执行人：阆中市南方节能建材有限责任公司，住所地四川省阆中市江南镇。 法定代表人：赵彦。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302行审73号行政裁定立案受理了南充市生态环境局申请执行阆中市南方节能建材有限责任公司行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年2月27日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人阆中市南方节能建材有限责任公司名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人阆中市南方节能建材有限责任公司无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人阆中市南方节能建材有限责任公司法定代表赵彦限制消费。 本院认为，当被执行人无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额200000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额200000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 英
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执310号被执行人：胥海涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于胥海涛参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币18000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人胥海涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人胥海涛名下有银行存款1260.58元，本院已依法予以划拨。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人胥海涛名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人胥海涛居住地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人胥海涛采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人胥海涛尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1083号 申请人深圳健和成至创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEC3G82。 执行事务合伙人深圳健和投资管理有限公司（委派代表：赖承勇）。 委托诉讼代理人**，企业员工。 被申请人冯婷，女，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人深圳市博斐逊生物化学科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦0918，统一社会信用代码91440300697138148N。 法定代表人周勤。 被申请人深圳摩盾环保新材料有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003591227337。 法定代表人周勤。 上列申请人诉被申请人股权回购纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保179号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯婷、深圳市博斐逊生物化学科技有限公司、深圳摩盾环保新材料有限公司价值人民币8650410.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭凤群
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执464号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11410185005303019D，住所地：登封市中岳大街632号。法定代表人：冯巧云，任局长职务。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，统一社会信用代码：91410185779446670F，住所地：登封市中岳办事处东张庄村。法定代表人：王秋霞。关于登封市人力资源和社会保障局申请执行登封市嵩山木业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)豫0185行审216号、(2019)豫0185行审217号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩山木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人登封市嵩山木业有限公司名下登记的时代牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、将被执行人登封市嵩山木业有限公司名下登记的长安牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；三、将被执行人登封市嵩山木业有限公司名下登记的东风牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；四、将被执行人登封市嵩山木业有限公司名下登记的东风牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；五、将被执行人登封市嵩山木业有限公司名下登记的金杯牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  毕富强
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执53号 李明明、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的李明明申请怀来恒天房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1276号 原告：浙江跨越电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆禹街409（1幢101），统一社会信用代码9133018568795276F。 法定代表人：沈雨良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章炯、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间，统一社会信用代码911101088021140345。 法定代表人：刘建，系该公司董事长。 本院在审理原告浙江跨越电缆有限公司（以下简称跨越公司）诉被告方正宽带网络服务有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案中，被告方正公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据双方合同约定，合同的甲方为方正公司，乙方为跨越公司，双方根据合同履行各自权利义务。合同第十一条明确约定“因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方应首先协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。”该约定合法有效，被告方正公司系具有民事权利能力、民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，原告跨越公司要主张权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和双方合同的明确约定，向被告方正公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼。综上，为维护被告方正公司合法权益，防止原告跨越公司滥用诉权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《产品采购合同》中约定，“因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方应首先协商解决。协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。”该约定系协议管辖，且合法有效，《产品采购合同》中甲方为被告方正公司，故本案应当由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。此外，原告跨越公司同意将本案移送至被告住所地法院管辖。综上，被告的管辖权异议成立，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告方正宽带网络服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭幸颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2691号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：高兴达,男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告高兴达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费9686.4元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初672号 原告：贺州市奇峰粉体有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾街道西湾村。 法定代表人：宋国华。职务：总经理。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：柳州市鑫龙纸业有限公司。住所地：广西柳州市雒容镇富容路13号。 法定代表人：韦周明。职务：总经理。 原告贺州市奇峰粉体有限公司与被告柳州市鑫龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市奇峰粉体有限公司撤诉。 本案受理费235元，减半收取118元（原告已预交），由原告贺州市奇峰粉体有限公司负担。 审判员  徐敬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  封敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1111号 申请人芦飞，女，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳宝安南方特种化工厂，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道和平路368-2A，统一社会信用代码9144030019247690XH。 法定代表人孙红娣。 被申请人孙红娣，女，1967年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3547号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳宝安南方特种化工厂、孙红娣价值人民币1818000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终773号上诉人（原审被告）：顾业胜，男，1983年10月10日，苗族，住黄平县。被上诉人（原审原告）：时宏松，男，1974年2月5日出生，汉族，住黄平县。现住凯里市。上诉人顾业胜因与被上诉人时宏松合伙纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4251号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾业胜上诉请求:撤销原判，改判驳回时宏松的全部诉请。事实与理由：本案中存在两份协议，签订时间均是2017年9月28日，其中一份是协议书，另一份是合作协议，协议约定时宏松出资15万元，顾业胜出资5万元，双方共同经营砂石场。协议签订后，时宏松没有按约定出资，还对上诉人进行威胁，恐吓上诉人签订了协议书，该协议书约定时宏松不承担任何责任，上诉人还补偿其20万元。协议书免除了时宏松的责任，加重了上诉人责任，一审法院根据协议书作出的判决错误。另，协议书明确了付款时间，且约定的付款时间未成就，即上诉人至今未得到第三方支付的工程款，故协议约定的付款未成就。时宏松向一审法院诉请：1.判令被告支付原告补偿款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年8月1日，原、被告合伙投资经营龙里县大竹芒水库砂石料加工项目。经营期间，因在经营事宜上产生分歧，双方于2018年9月28日签订了退伙的《协议书》，内容为：“由于情况有变，到目前为止，时宏松只拿出资金63818元，其无法再继续出资，无法完成当初的约定并提出退出合作经营。为了砂厂料场能顺利生产经营，根据双方友好协商，达成如下协议：1、甲方（顾业胜）退回乙方（时宏松）投资款63818元和补偿贰拾万元，乙方退出经营，由甲方（顾业胜）独自经营，盈亏自负；２、协议签订后完成，甲方（顾业胜）退63818元给乙方（时宏松）；3、甲方（顾业胜）在得到第二次工程款时支付乙方（时宏松）壹拾万元；4、甲方（顾业胜）在得到第三次工程款时支付乙方（时宏松）壹拾万元，至此退款及赔偿结束，双方不再有任何经济纠纷”。同日，双方就发生的合伙经营关系补签订了一份《合作协议》，主要内容为：“甲乙双方自愿合伙经营龙里大竹芒水库项目砂石料场，甲承诺出资伍万元，乙出资壹拾伍万元，共计贰拾万元，超部分双方各负担一半，由此双方各占50%的份额等”。合同签订后，顾业胜于2017年9月30日退回时宏松投资款63818元。2018年2月1日，顾业胜通过妻子江义琼的帐户向时宏松支付5万元补偿款，2019年2月1日支付5万元补偿款，至今尚欠10万元补偿款以受胁迫为由予以拒绝支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾合伙经营龙里县大竹芒水库砂石料加工项目是客观事实，被告在原告退伙时既与之签订《协议书》明确补偿原告20万元享有独自经营权，则应当依约履行支付补偿款的义务。庭审中，被告虽以《协议书》是受胁迫所签，不是其真实意思表示，却未能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，向本院提交在签订协议时受到胁迫的证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：顾业胜自本判决生效之日起十日内支付时宏松补偿款100000元。案件受理费已减半收取1150元，由顾业胜负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，顾业胜上诉称《协议书》是被胁迫所签，且协议内容免除了时宏松的责任而加重了上诉人的责任，但并未否认协议的真实性，且未能举证证明协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，故上诉人主张被胁迫签订协议且协议内容对其不利的理由均不能成立，故一审法院认定协议受法律保护、且具有法律约束力符合法律规定。因此，一审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，顾业胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由顾业胜负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  龙集东审判员  吴竹春二〇二〇年五月二十八日书记员  杨正英
-陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书 （2020）陕0402行初66号原告：张某，女，1973年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区XX街道长胜街XX号XX单元XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，1994年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，2003年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李雪峰，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX中心，地址咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：12610402661177153W。法定代表人：苏育鹏，主任。第三人：王某某，男，1947年XX月XX日生，汉族，住陕西中医药大学第一附属医院家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某、王某某、王某某诉被告咸阳市秦都区XX中心及第三人王某某拆迁行政补偿一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：三原告为母女关系，原告与第三人为前公公儿媳、爷爷孙女关系。2012年10月31日，原告张某与第三人之子王苏建经法院调解离婚，两个女儿均由原告抚养。XX中心XX街XX号“大门东边由北向南一层三间房屋”归原告张某所有。2017年，原告所在东南坊村被征迁。被告下设的东南坊华家寨王家区域棚改项目征迁补偿安置领导小组办公室未依法履行调查、审核职责，就贸然与第三人签订征迁补偿安置协议，将原告所有的房屋尽数拆除，而给三原告未做任何补偿安置。诉讼请求：XX镇XX中心XX街XX号后依法补偿安置原告。被告辩称：被告没有实施拆迁，原告起诉被告主体错误。与第三人签订《安置补偿协议》的是咸阳市东南坊华家寨王家区域棚改项目征迁补偿安置领导小组办公室，该办公室是咸阳市秦都区人民政府和咸阳高新技术产业开发区管理委员会共同成立的，实施征迁的并非被告，应驳回原告的起诉。原告现提起诉讼，已超过起诉时限。经审理查明：2017年3月6日，咸阳市秦都区人民政府及咸阳高新技术产业开发区管理委员会印发《XX村、华家寨村、王家村、区域棚户区改造项目事实意见》，《意见》中载明咸阳高新区管委会与秦都区政府联合成立咸阳市XX村、华家寨村、王家村区域棚户区XX小组，领导小组下设办公室等。本院认为，咸阳市XX村、华家寨村、王家村区域棚户区XX小组并非被告下设单位，原告所诉被告主体错误，系错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖”的规定，本案原告所诉亦非本院管辖，因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某、王某某、王某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长  李 江审  判  员  黄 宁人民陪审员  张梅菊二0二0年五月十二日书  记  员 赵  蕊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初295号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：郭翠霞，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郭翠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告郭翠霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭翠霞立即偿还本金44870.57元、利息2171.30元、费用2379.10元，合计49420.97元（截止2019年11月23日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费4865元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日被告郭翠霞向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××48，并开卡使用。截至2019年11月23日，被告郭翠霞共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计49420.97元，原告向被告郭翠霞催款未果，诉至法院。被告郭翠霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日被告郭翠霞向原告申请办理信用卡一张。原告向被告郭翠霞发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告郭翠霞发放了信用卡（卡号为62×××48），被告郭翠霞开卡使用。截止2019年11月23日，被告郭翠霞共计欠原告透支本金44870.57元、利息2171.30元、违约金2379.10元。本院认为，原告与被告郭翠霞之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告郭翠霞申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告郭翠霞透支后，原告与被告郭翠霞间已形成事实上的借款关系。被告郭翠霞在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告郭翠霞归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭翠霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44870.57元、利息2171.30元、违约金2379.10元（利息、违约金计算至2019年11月23日），合计49420.97元；并给付自2019年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算,利息、违约金之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（减半收取）、保全费520元，合计1099元，由被告郭翠霞负担1049元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年五月二十日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1068号 原告帅启堂，男，汉族，1952年9月16日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告帅家国，男，汉族，1976年11月4日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告帅国祥，男，汉族，1980年12月19日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告帅家成，男，汉族，1994年1月18日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 共同委托诉讼代理人：凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：吴朝江，男，畲族，1956年10月16日生，贵州省麻江县人，现住贵州省麻江县。 原告帅启堂、帅家国、帅国祥、帅家成与被告吴朝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅家国、帅家成及四原告共同委托代理人凌飘飘，被告吴朝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告帅启堂、帅家国、帅国祥、帅家成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因顾志珍交通事故死亡造成的各项损失402102.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，被告驾驶未经登记的三轮载货摩托车由马场坪往平堡方向行驶至马福泉马平线1公里加500米处时，所驾车辆与路侧的水泥防护桩相撞，造成乘车人顾志珍摔出车外，顾志珍受伤后被送至福泉市中医院就医，因伤势过重随即转院至贵州医科大学第三附属医院就医33天后转入福泉市第一人民医院就医11天后因伤势过重死亡，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，顾志珍系交通事故致重型颅脑损伤并发脑积水及肺部感染最终呼吸循环衰竭死亡。事故发生后被告未积极赔偿，故提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告吴朝江辩称，事故发生属实，事故发生后被告已支付了49700元医疗费及32000元安葬费，因现在经济困难，希望原告予以谅解。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日13时许，顾志珍赶集回家途中遇到同样赶集回家的兰国海及被告吴朝江，顾志珍、兰国海在要求搭乘吴朝江驾驶未经登记的金马牌三轮载货摩托车被吴朝江拒绝后，仍然自行爬上三轮车货箱乘坐，当三轮车行至螺丝冲（地名）处时发生机械事故导致车辆倒退，被告为处置突发事故将车辆倒向路侧水泥防护桩撞停，造成顾志珍受伤和三轮车损坏的交通事故，该起事故经福泉市公安局交通警察大队认定，吴朝江承担此次事故全部责任，顾志珍不承担责任。事故发生当日顾志珍被送往福泉市中医院救治2天，花费医疗费8120.41元，因伤势过重9月2日转院至贵州医科大学第三附属医院住院至10月4日出院，共计32天，花费医疗费49112.48元，同年10月19日顾志珍再次入院到福泉市第一人民医院住院治疗至10月30日出院，共计11天，花费13024.48元，2019年11月17日顾志珍因病去世，同年12月6日经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，顾志珍系交通事故致重型颅脑损伤并发脑积水及肺部感染最终呼吸循环衰竭而死亡。 另查明，事故发生后，被告吴朝江支付了顾志珍在福泉市中医院及贵州医科大学第三附属医院医疗费共计49700元，支付丧葬费32000元。顾志珍搭乘吴朝江三轮车，吴朝江未收取任何费用。 以上事实经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、证明、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书，被告吴朝江提供的医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权民事责任。侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告吴朝江无证驾驶未经登记的三轮载货摩托车发生单车交通事故，经福泉市公安局交警大队认定被告吴朝江承担此次事故的全部责任，原、被告双方对该事故认定无异议，本院予以确认。顾志珍因此次事故死亡产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。1、医疗费57232.89元（8120.41元＋49112.48元）；2、护理费4754.95元（38568元÷365天×45天）；3、住院伙食补助费4500元（100元×45天）；4、丧葬费31591.93元；4、死亡赔偿金291031.02元（20787.93元/年×14年）；5、交通费，原告主张2000元，但未提供证据予以证实，本院酌情支持300元，综上，顾志珍因交通事故死亡产生的各项损失共计389410.79元。本案中，顾志珍搭乘被告吴朝江三轮车，吴朝江未收取任何费用，其行为构成好意搭乘，被告吴朝江本是助人为乐的无偿行为，且发生交通事故时被告吴朝江无主观故意，结合本案实际情况，本院酌情减轻被告吴朝江40%的赔偿责任，即由被告承担顾志珍因交通事故死亡产生的各项损失60%的赔偿责任233646.47元（389410.79元×60%），扣除被告吴朝江已支付的81700元，被告还应支付151946.47元。原告主张被告支付顾志珍在福泉市第一人民医院治疗期间费用13024.48元及营养费4400元，但未提供医疗费票据及医嘱予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝江于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅启堂、帅家国、帅国祥、帅家成因顾志珍交通事故死亡产生的各项损失一十五万一千九百四十六元四角七分（￥151946.47元）； 二、驳回原告帅启堂、帅家国、帅国祥、帅家成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告帅启堂、帅家国、帅国祥、帅家成承担825.39元，被告吴朝江承担429.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  习 悦