wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初147号原告：牛丽芳，女，汉族，1978年10月6日生，住方城县。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会，任董事长职务。统一社会信用代码：91411322719141058A。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所法律工作者。原告牛丽芳与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，2020年5月20日原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告牛丽芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告牛丽芳撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告牛丽芳负担。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十日书 记 员  张萌萌
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审19号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，女，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人孙胜军，男，汉族，1976年5月22日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年3月31日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]144号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]144号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]144号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终256号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人杨剑，分局长。上诉人李永红不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市公安局松江分局（以下简称松江公安分局）收到李永红提出的“松江公安分局九亭派出所民警顾某于2017年5月11日九时许至XX镇XX路XX弄(XX村)XX号参加大联动(拆违)的全程执法记录仪视频”公开申请后，于2019年7月31日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十六条第（六）项的规定作出沪公松[2019]第00000009号告知书（以下简称被诉告知），答复李永红提出的申请为重复申请，不予重复处理。另，松江公安分局于2019年3月27日向李永红作出沪公松[2019]第00000002号告知书（以下简称02号告知），主要内容为李永红要求获取2017年5月11日9时许，九亭派出所民警顾某在参加九亭镇大联动执法时对其进行传唤的相关事实理由、职责依据、证据，包括但不限于传唤证、伤势照片、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定书》、现场执法记录仪等，以及被害人管爱明伤势照片、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定书》，并答复李永红其获取的信息不属于《信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。李永红诉至原审法院，要求撤销被诉告知并判令松江公安分局将上述执法记录仪视频向李永红公开。原审另查明，李永红陈述，对02号告知，其未提起行政诉讼或申请行政复议。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中结合被诉告知及02号告知的实际，李永红关于执法记录仪的两次政府信息公开申请并无本质不同。松江公安分局已在02号告知中答复李永红该信息不属于政府信息，李永红如不服，完全可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，而不是再次提起相同政府信息的申请。又，李永红也自述未对02号告知寻求相关司法救济。现松江公安分局依据《信息公开条例》第三十六条第（六）项的规定以李永红本次申请为重复申请为由作出被诉告知，对李永红合法权益明显不产生实际影响。因此李永红的起诉不符合法定起诉条件，原审法院遂裁定驳回李永红的起诉。李永红不服，认为其申请事项并非重复申请，故上诉于本院，请求撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审查明事实，松江公安分局已在02号告知中就李永红提出的政府信息公开申请做出答复，李永红本案中就实质相同的事项再次向松江公安分局提出政府信息公开申请，属于重复申请。松江公安分局就其重复申请作出的被诉告知，并未对李永红的合法权益产生实际影响，李永红的起诉不符合法定起诉条件。原审法院对李永红的起诉裁定驳回正确，本院依法应予以维持。李永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保999号申请执行人：杨广申，男，1986年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵某，男，2003年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王春梦，男，成年人，汉族，住济宁市微山县。申请执行人杨广申与被执行人邵某、王春梦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保723号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人邵某、王春梦的银行存款20万元或查封被执行人邵某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十九日书记员 贾祥军
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执81号 被执行人秦×，河南省安阳市汤阴县人，现住河南省安阳市汤阴县。 本院（2019）晋1122刑初171号刑事判决书已发生法律效力，2020年3月24日由刑事庭移送立案执行。 在执行中查明，被执行人秦×在金融机构有账户存款余额及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下： 划拨被执行人秦×的银行账户存款100360.52元。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月七日 书记员  武治国
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1814号申请执行人：康远坐，男，汉族，1981年3月12日出生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：邱瑞，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南良道经贸有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园基地B幢511-14号，统一社会信用代码91530100075260536R。法定代表人：窦光熠。被执行人：窦光熠，男，汉族，1984年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人康远坐与被执行人云南良道经贸有限公司、窦光熠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南良道经贸有限公司、窦光熠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康远坐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60050元，未受偿人民币60050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  申才源
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执236号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。 被执行人：樊柳荣，女，1961年6月5日出生，住址：广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人樊柳荣信用卡纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强执行，要求被执行人支付欠款50729.22及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款。2020年5月27日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执236号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初32号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区李群宾土产日杂经营部，住所地郑州市金水区丰产路西关虎屯大门口。经营者：李群宾，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市金水区李群宾土产日杂经营部（以下简称李群宾经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹、被告李群宾经营部的经营者李群宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标续展有效期至2027年2月20日。目前“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，在业内有相当高的知名度。原告经调查发现，被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李群宾经营部辩称：其店铺未出售过啄木鸟牌子的刀片，不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，原告福达公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀，注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日，后经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处称，受福达公司委托，为处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。该处公证员刘某工作人员王欣及申请人的代理人郝茹于2019年2月25日来到位于郑州市丰产路44-15的销售店铺，郝茹在该店内购买了刀片两盒，付款后取得销货清单一张，郝茹对上述地点进行拍照。上述购物过程结束后，郝茹对上述所购商品及取得的销货清单一张进行拍照，之后公证员刘某公证处工作人员王欣将所购商品及取得的销货清单一张一并进行加封，郝茹对加封后的包装进行拍照。上述过程有（2019）京中信内经证字第14656号公证书及所附照片为证。原告于庭审时将上述封存物品提交本庭予以比对。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一小盒及一张加盖有“郑州市金水区李群宾土产日杂经营部发票专用章”的《清单》。经比对：被控侵权商品的外包装正面标签上印有“喙术岛”字样加小鸟图形的商标及“WOOD-PECKER”英文标识，其中小鸟的图形与正品图形相比多一个尾巴，该标签张贴歪曲，商标与原告的注册商标构成近似。另查明，被告李群宾经营部注册于2008年1月18日,系个体工商户，经营者李群宾，经营范围零售：其他日用品，该店铺位于郑州市金水区丰产路西关虎屯大门口，悬挂的门头是“欧普照明五金电料”，目前仍在经营中。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为”及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定，本案被告销售的被控侵权商品，在刀盒正面印有显著的“喙术岛字样+鸟形图案”标识，与原告的注册商标整体上构成近似，且被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。被控侵权商品属侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，故对原告提出的判令被告立即停止侵权、赔偿损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告辩称涉案侵权产品不是其出售的，但未提交相应证据，对其该项辩称意见，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额问题。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告郑州市金水区李群宾土产日杂经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市金水区李群宾土产日杂经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，被告郑州市金水区李群宾土产日杂经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  郭校明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王子源
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1253号 原告：王福山，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：朱志义，男，1958年11月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街国贸大厦。 法定代表人：王平安，总经理。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 原告王福山与被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王福山于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福山以经营商铺需要，拟另行提起赔偿之诉为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福山撤诉。 案件受理费4689元，免收。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2098号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马英，女，1972年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马正清，男，1964年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告马英、马正清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告马英、马正清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金42772.16元；2、判令被告支付2019年7月29日至2019年12月28日期间的利息4277.21元；2019年12月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以42772.16元为基数，按月利息2%计算）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，原告与被告签订编号为：20190227105号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%每月；被告每月归还借款本息2388.89元。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付50000元。自2019年8月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告马英、马正清对欠付的借款本金数额没有异议，但认为原告主张利息过高，现在经济困难没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，二被告未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日原告（出借方、甲方）与二被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款50000元用于家庭日常消费，借款期限为2019年2月27日至2022年2月27日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款2388.89元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2019年2月28日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款50000元完成出借义务，二被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后二被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2019年3月28日至2019年7月28日共计还款11944.45元，被告尚欠付借款本金42772.16元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年7月，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金42772.16元。关于原告要求被告支付利息的问题。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，双方确定的期内月利率为2%并未超过法律规定的最高限额，同时还约定“逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息”。故被告应当按照约定的利率标准向原告支付利息。故本院支持被告向原告支付2019年7月29日至2019年12月28日（5个月）期间的利息4277.21元（42772.16元×2%/月×5个月）。同时支持被告自2019年12月29日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马英、马正清归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金42772.16元；二、被告马英、马正清支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年7月29日至2019年12月28日期间的利息4277.21元（42772.16元×2%/月×5个月）；三、被告马英、马正清自2019年12月29日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.12元（原告已预交），由被告马英、马正清负担。邮寄送达费40元由被告马英、马正清承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月三日书记员 胡晓薇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保198号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：李庆和，男，1965年10月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，被申请人：冯秀荣，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人于李庆和等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款44000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款44000元或查封同等价值的财产。保全费460元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十三日书记员  张立霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1079号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李定，男，汉族，1982年10月13日出生，住江西省月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李定信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3131号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李定发出执行通知书，责令被执行人李定自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李定至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李定的银行存款计人民币17916.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执570号 梁绮廷、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人梁绮廷申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初584号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：王珺璋，男，1990年12月26日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告王珺璋、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2016年4月29日，原告与被告王珺璋签订《借款合同》，合同约定：被告王珺璋向原告借款人民币200万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告王珺璋签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告王珺璋未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告王珺璋立即支付欠款本金200万元，及自2016年9月28日起至给付之日止的利息及罚息、律师费150000元。 被告王珺璋辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费14603元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初95号 原告：黄洪英，女，1954年9月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：孙素华，女，1957年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告黄洪英与被告孙素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪英、被告孙素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1439.31元、护理费3500元、伙食补助费330元、交通费362元，共计5631.31元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月17日上午9时左右，原、被告在资中县金带场赶场，被告乱骂原告并一路追赶到村委会，被告拦住原告并殴打原告，造成原告多次受伤，原告遂被送往资中资州医院、资中县人民法院检查，随后回到资中县渔溪镇卫生院主要治疗11天，经诊断为多次挫伤，医生建议出院后休息一个月。之后经渔溪派出所、渔溪镇政府、石家村村委员调解无果。 被告孙素华辩称，原告所述不是事实，被告没有打原告。原告从资州医院转到卫生院，从卫生院又转到诊所治疗不符合情理。事故当天晚上9点过派出所在倒店子出警时没有调解好，原告说被告没有打她。后来派出所走后，被告老公说被告的眼睛要去看一下医生，于是在镇上曾掰子那里看，又去了曹医生那里看，后来又去了资州医院五官科看。当天晚上原告回家时，走路回家时给王思源打主意说弄到资州医院去看，原告老公晚上就把她送到被告家来，也报警了，村干部也到场了，原告说她没钱医，要求助魏所长送到医院去，其实她不需要去医院看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。 对当事人无异议的由原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、车费发票等证据本院予以采信。 对被告有异议由原告提交的住院费用结算票据、费用清单、出院证明、病例、照片等证据，本院经审查后认为，能够证明原告受伤后进行治疗并花费治疗费的事实，本院予以采信。 对原告有异议由被告提交的门诊病例、发票3张等证据，本院经审查后认为，能够证明被告左眼受伤后在资中资州医院进行治疗的事实，本院予以采信。 本院依职权调取的资中县公安局鱼溪派出所案件材料、工作记录及照片能够证明原、被告发生纠纷的过程，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2019年6月17号9时左右，原、被告在资中县金带场赶场时发生争吵，双方一路争吵至金钟村××办公室对面住户龙玉芳门前时相互抓扯。2019年6月17日原告先后在资中县人民医院、资中资州医院检查，随后在资中县渔溪中心卫生院主要治疗11天，诊断为多处挫伤，出院后建议休息治疗1月。2019年6月17日被告在资中资州医院检查治疗，诊断为左眼钝击伤。发生纠纷后资中县公安局鱼溪派出所出警进行了处理。 本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。在本案中原、被告因相互争吵发展为相互抓扯，从而导致原告多处挫伤、被告左眼钝击伤，双方均有过错，本院认定原、被告应各自负担50%责任。 原告损失的认定： 医疗费，1154.31元+270元+10元+5元=1439.31元 护理费，11天×100元/天=1100元 伙食补助费，11天×30元/天=330元 交通费，酌情考虑150元。 综上共计3019.31元。 在此次纠纷中被告因伤治疗共花费308.5元，故双方总损失为3327.81元，此损失应由原、被告各承担50%，品迭后被告应赔偿原告损失1355.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙素华于本判决生效后十日内赔偿原告黄洪英损失共计1355.4元； 二、驳回原告黄洪英的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告黄洪英负担12.5元，由被告孙素华负担12.5元（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月十日 书记员 刘凡平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2809号之一申请执行人：陆某，女，2008年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人陆某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24986号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，陆某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款0．6025万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初79号 原告：张某某某，男，1957年1月23日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被告：付某某某，女，1964年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王某某，女，1943年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王某，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张某某某与被告付某某某、王某某1、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吴大立到庭参加诉讼，被告付某某、王某某1、王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款本金265000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付某某与王某某2系夫妻关系，被告王某某1与王某某2系母子关系，被告王某与王某某2系父子关系。2019年10月份，被告付某某与王某某2以投资建设生产塑料袋厂及包地为名，先后共计向原告张某某借款265000元。王某某2于2019年12月8日去世后，原告与三被告协商，三被告认可该债务，并表示愿意偿还。为此，原告诉至法院。 被告付某某未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 被告王某某1未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 被告王某未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告付某某与王某某2系夫妻关系，被告王某某1与王某某2系母子关系，被告王某与王某某2系父子关系。 2019年10月3日，被告付某某与王某某2向原告张某某借款265000元，并向原告张某某出具借据一份，王某某2及被告付某某在借据上签字、捺印。2019年12月8日，王某某2去世。王某某2的第一顺序继承人为其配偶付某某、长子王某、母亲王某某1，无其他继承人。王某某2现有遗产为住房公积金及社会养老保险金、社会医疗保险金。另外本案在审理过程中，原告明确表示不再向被告付某某主张其作为借款人的还款义务，只要求被告付某某在继承王某某2的遗产范围内承担还款责任。 上述事实，有原告陈述及借据一张、大洼区平安镇哈巴村证明材料一份在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付某某、王某某1、王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案中，王某某2生前向原告张某某借款265000元并为其出具借据，双方形成了债权债务关系，该借款应属王某某2生前债务。被告付某某、王某某1、王某作为王某某2的第一顺序继承人，并未明确表示放弃继承，故三被告应当在其继承王某某2遗产的范围内，对王某某2所欠原告的债务承担偿还责任。原告在诉讼中放弃对被告付某某应承担的共同债务，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。 综上所述，原告张某某要求被告付某某、王某某1、王某偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付某某、王某某1、王某于本判决生效后十日内在继承王某某2遗产范围内对王某某2的借款265000元承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元（原告已预交），减半收取2637.5元，由被告付某某、王某某1、王某负担，保全费1320元由被告付某某、王某某1、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5059号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该司员工。 被告：翟培俊，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）诉被告翟培俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加了诉讼，被告翟培俊未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告翟培俊返还所欠原告借款本金20,000.00元，截止2020年4月1日利息（含罚息、复利）103,472.84元，并以借款本金20,000.00元为基数，从2020年4月1日起按照原、被告双方签订的《贵州省农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告翟培俊承担。事实及理由：2007年4月29日，原、被告双方签订了《贵州省农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》，按照合同约定，原告向被告发放贷款。2007年4月29日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2008年4月28日，合同月利率为9.0525‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告将涉案借款20,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告收到借款后，并未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金20,000.00元，利息（含罚息、复利）103,472.84元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《贵州省农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故原告为维护自身合法权益，特提起此诉。庭审中原告称被告于2020年5月25日已经还清本案借款本息，但未承担本案诉讼费用。 被告翟培俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟培俊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告毕节农商行提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的证据被告身份证、户口簿复印件、贵州省农村信用社授信借款合同（代付款凭证）、贷款账户查询单、逾期贷款催收通知书（回执），经本院审查认为，上述证据均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原、被告双方设立金融借款合同民事法律关系的事实，对上述证据本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月29日，被告翟培俊向原告借款20,000.00元。当日，原、被告双方签订了《贵州省农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》，合同约定：借款方保证在约定还款期限内归还贷款本息，借款逾期，贷款方按合同利率的50%加收罚息。借、贷双方签字后具有同等法律效力，未尽事宜按《合同法》有关规定执行。并载明，借款金额为20,000.00元，借款日期为2007年4月29日，到期日期为2008年4月28日，利率为月息9.0525‰，借款用途为农业。当日，原告按照约定向被告发放了借款20,000.00元。被告未能及时足额偿还借款本息。截止到2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金20,000.00元，差欠利息2,452.80元，罚息40,249.44元。 另查明：被告于2020年5月25日已经还清本案借款本息，但未承担本案诉讼费用。 本院认为：依法设立的民事合同受法律保护。本案中，原告毕节农商行与被告翟培俊签订的贵州省农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告毕节农商行已依约向被告发放借款20,000.00元，但借款到期后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，根据双方签订的借款合同约定，被告应偿还原告借款本金20,000.00元并支付相应的利息、罚息及复利。但原告起诉后，被告已全部还清原告主张的本息，故对原告主张被告返还其本息的诉请，不予支持。因涉案诉讼系被告未履行还本付息义务所致，由此产生的诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司要求被告翟培俊返还原告借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求。 案件受理费1,384.72元，由被告翟培俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘钦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7809号 申请执行人陈艳华，女，汉族，1988年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢林峰，男，汉族，1986年12月17日出生，住址四川省苍溪县。 申请执行人陈艳华与被执行人谢林峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初47693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1091号原告：龚明安，男，1964年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈汉，男，1971年12月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：王小红，女，1969年10月10日出生，汉族，住盱眙县。原告龚明安与被告陈汉、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要补充证据，原告龚明安于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，本案尚未发现原告龚明安有违法行为，原告龚明安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚明安撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告龚明安负担。审判员  姚月梅二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 颖
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执172号申请人：中国农业银行股份有限公司天全县支行，地址：四川省天全县。主要负责人：刘峰，系该行行长。委托代理人：冯建人，住四川省天全县,系申请人员工。被执行人：何大海，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行何大海信用卡纠纷一案过程中，执行标的55102.75元及相关利息、案件受理费766元、执行费950元。执行中，本院依法于2020年3月11日向被执行人何大海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人何大海下落不明；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人无资产可供执行；通过天全县不动产登记中心查询发现被执行人在天全县城厢镇XXX有住房一套，现已被本院查封；传统查控被执行人无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现已将被执行人何大海限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇二〇年五月三十一日(院印)书记员 李 雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1828号申请执行人：卢云艳，女，汉族，1992年1月16日出生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱勋林，男，汉族，1987年10月20日出生，住云南省宣威市。申请执行人卢云艳与被执行人朱勋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱勋林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢云艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54586元，未受偿人民币54586元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执72号申请执行人武汉华志翔机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西30栋38号。法定代表人杨新华，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北精金模具科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城慧岗村四组。法定代表人陈登奎，该公司经理。申请执行人武汉华志翔机电设备有限公司与被执行人湖北精金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0114民初813号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉华志翔机电设备有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2020年1月16日向被执行人湖北精金模具科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人湖北精金模具科技有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年5月21日，申请执行人武汉华志翔机电设备有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉华志翔机电设备有限公司撤回本案执行申请，符合终结执行法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初813号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 喆
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执603号申请执行人：张定海，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省合江县。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特264号民事裁定书，被执行人应向申请人支付18,000.00元，并承担执行费170.00元，共计18,170.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄从洋的存款、收入18,170.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月十五日书记员  王钰涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初762号申请人：南昌市格林生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街528号，统一社会信用代码：9136010859375339XR。法定代表人：徐秀秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊刚、卢英，江西华邦律师事务所律师。被申请人：吉安九鼎农牧有限公司，住所地：江西省吉安市井开区拓展大道309号，统一社会信用代码：91360805081496502N。原告南昌市格林生物科技有限公司与被告吉安九鼎农牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市格林生物科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安九鼎农牧有限公司银行存款人民币共计230599.5元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人南昌市格林生物科技有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安九鼎农牧有限公司所有的银行存款230599.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹小燕二〇二〇年五月十一日书记员  聂晓琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终514号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王顺全，男，1982年12月28日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省三台县；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年10月、2011年11月因盗窃被分别处劳动教养一年、一年三个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，2019年8月26日刑满释放；因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王顺全犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十日作出（2020）沪0112刑初416号刑事判决。原审法院判决：被告人王顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人王顺全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王顺全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王顺全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王顺全撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1077号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：白某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月九日书记员  肖明月
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执690号申请执行人：扬中市金花鹿制衣有限公司，住所地在江苏省镇江市扬中市经济开发区五跃村。被执行人：高邮市新东龙服装厂，住所地在江苏省高邮市龙虬镇龙腾村。关于扬中市金花鹿制衣有限公司申请执行高邮市新东龙服装厂加工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高邮市新东龙服装厂已全部自动履行完毕。至此，扬中市金花鹿制衣有限公司依据（2019）苏1084民初7530号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4528号 原告：沈丽芳，女，1985年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：尤晟瑾，女，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告沈丽芳为与被告尤晟瑾民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈丽芳及其委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告尤晟瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽芳诉称：2018年至2019年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，合计29000元。后经催讨，被告返还20000元，余款至今未还。为此，诉之法院，要求被告返还借款9000元，并承担本案案件受理费和财产保全申请费。为证明自己的主张，原告提交了支付宝转账凭证和微信聊天记录，拟证明原告起诉主张的事实。 被告尤晟瑾未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告沈丽芳与被告尤晟瑾之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤晟瑾于本判决生效后十日内返还原告沈丽芳借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费110元，由被告尤晟瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盛 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1512号 池州市供水有限公司： 本院立案执行的申请人章炎钧、张慧中申请执行你公司提供劳务者受害责任纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初3994号、执行案号：（2020）皖1702执1512号]，经本院执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1025号申请执行人：开平市风采服装辅料有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：关兆维。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于开平市风采服装辅料有限公司与开平富鑫服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4647号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司支付货款人民币38836.99元给申请执行人开平市风采服装辅料有限公司，并承担本案申请执行费483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年3月20日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1025号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1020号申请执行人:开平市水口镇龙昌化肥经营部,住所地：广东省开平市水镇紫薇路A3号。经营者：冯永华。被执行人:梁利扬,男，1971年11月10日出生,住广东省开平市。关于申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部与被执行人梁利扬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1800号民事判决书判决，梁利扬于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款19700元及利息（以19700元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给开平市水口镇龙昌化肥经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人梁利洋名下2个银行账户的存款（轮候冻结，实际控制金额为0元）及财付通账户的存款（实际控制金额为40元），冻结期限为2020年4月7日至2021年4月7日。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。因实际冻结金额小，不作扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1020号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月十八日书 记 员 邓 健 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1376号原告：温书玲,女，汉族，1969年9月6日生，住南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告：王生银，男，汉族，1964年9月15日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市黄河建筑工程有限公司，住所地：南阳市长江路与泰山路交叉口龙祥小区1-1301，统一社会信用代码914113001765396243。法定代表人：王志谦，任董事长。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告温书玲与被告王生银、南阳市黄河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告温书玲与被告南阳市黄河建筑工程有限公司（以下简称黄河建筑公司）的委托诉讼代理人田国举到庭参加了诉讼；被告王生银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温书玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令支付原告工资人民币共计壹万贰千四佰元整（12400元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月2日至2017年5月9日在中州路与北京大道交叉口黄河京州铭座工地从事人货电梯司机，期间扣除停工及放假等因素总共工作了7个月零2天，事先与劳务大清包老板吴军强口头约定工资薪酬为每月2600元，工资合计人民币壹万捌千四佰元整（18400元）。2017年1月27日，吴军强向原告支付工资款5000元，2018年2月15日吴军强偿还原告欠款1000元，以上合计吴军强向原告支付工资6000元，吴军强仍拖欠原告工资款款人民币12400元。吴军强并未按照约定及时足够支付原告劳务报酬，此后原告多次前往吴军强处及致电催要拖欠的劳务报酬，吴军强一直以各种理由推脱。京州铭座项目部由南阳市黄河建筑工程有限公司承建并委托薛印管理，薛印又同王生银、杨增生合伙运行该项目。后京州铭座工地复工，被告王生银接管处理工地一切事物。因吴军强无力继续施工由被告王生银清理退场，2018年12月3日吴军强将所有农民工工资拖欠债务于卧龙区清××办公室由谢科长的见证下转至被告王生银处。被告王生银同意欠款转至自己名下，并向原告开具欠条。被告拖欠原告工资时间长，多次上工地及电话讨要均以没有钱未借口推诿拒不支付劳务报酬。被告行为已经严重违反《劳务法》等相关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王生银未到庭，也未提出答辩意见。被告黄河建筑公司辩称，1、薛印借用的是公司的资质，公司未收取管理费，也未有其它任何收益行为；2、王生银与吴军强之间产生劳务是个人行为，与公司无关。薛印是将工程交给吴军强干，吴军强将工程是否交给王生银，公司不清楚。薛印与吴军强之间有关系，与王生银没关系。3、工程项目部章是王生银私刻，公司已就该事项向公安举报。经审理查明，2016年3月19日，案外人吴军强借用郑州市宏盛劳务分包有限公司资质与黄河建筑工程公司京州铭座项目部签订建设工程劳务承包合同，承包方式为包工不包料。2016年9月2日，温书玲被吴军强招用至京州铭座工地上从事开升降机工作。2017年5月9日，温书玲离开工地。温书玲在京州铭座工地实际工作7个月零2天。2017年12月21日，吴军强与温书玲进行工资结算，并向温书玲出具结算单。内容为，京州铭座工地欠温书玲工资7月零2天×2600元/月=18400元，借支5000元，余13400元。2018年2月15日，吴军强向温书玲支付劳务报酬1000元。2019年春节前，京州铭座工程上的工人们向南阳市卧龙清欠办反映工地拖欠劳务报酬一事。2018年12月3日，卧龙清欠办把吴军强和王生银传至卧龙区清××办公室。经各方协商，吴军强在卧龙区清××办公室向温书玲出具欠条，内容为，今欠温书玲工资壹万贰千肆佰元￥（12400元），同意从项目部支付。同日，王生银同意接受吴军强欠温书玲的劳务报酬，并向温书玲出具欠条，内容为：今欠温书玲工资壹万贰千肆佰元（￥12400元）。黄河建筑工程有限工地京州铭座项目部王生银。王生银向温书玲出具欠条后，未向温书玲支付劳务报酬。另查明，（一）在王生银向温书玲出具欠条后，吴军强将他给温书玲出具的欠条拿走。（二）京州铭座项目现已进行至外粉阶段。（三）吴军强将其承包京州铭座的劳务项目转给了王生银。王生银刻制了项目部公章，黄河建筑公司发现后认为王生银私刻其单位公章向公安机关报案。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，双方当事人均应按照有效的合同，履行各自义务，否则构成违约并承担违约责任。结合本案，温书玲跟随吴书强开升降机，其劳务费由吴书强向其支付，双方构成劳务合同关系。2018年12月3日，吴书强向温书玲出具欠劳务费的欠条，温书玲接受欠条，双方形成债权债务关系。在卧龙清欠办，吴书强将上述债务转移给王生银，王生银同意并向温书玲出具欠条，温书玲接受王生银出具的欠条，吴书强收回向温书玲出具的欠条。从上述各方的行为可以看出，三方形成债务转移，该笔债务应由接受债务的王生银承担清偿责任。但王生银一直未向温书玲付款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，温书玲要求王生银支付12400元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于黄河建筑公司对王生银所欠付的劳务费12400元是否承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，温书玲先与吴军强形成债权债务关系，后该债务转移给王生银，温书玲与王生银构成债权债务关系，且黄河建筑公司不是温书玲劳务关系的相对人，他们之间并不存在债权债务关系，因此，温书玲要求黄河建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王生银向原告温书玲支付劳务报酬12400元；二、驳回原告温书玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王生银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年五月二十五日书记员  郭璟闪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1153号申请执行人：周军林被执行人：钱正伟申请执行人周军林与被执行人钱正伟合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人周军林与被执行人钱正伟合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十九日书记员 ：李振雷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初468号申请人：南丰县永盛塑业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区。统一社会信用代码：91361023584017702H。法定代表人：邱火根。该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被申请人：白中平，男，1969年09月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县永盛塑业有限公司与被申请人白中平买卖合同纠纷一案，申请人南丰县永盛塑业有限公司于2020年05月12日向本院申请财产保全，请求：在200000元范围内，查封被申请人白中平所有的赣Ｆ×××××奥迪小型轿车。申请人南丰县永盛塑业有限公司以其所有的赣Ｆ×××××福田轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人南丰县永盛塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在200000元范围内，查封被申请人白中平所有的赣Ｆ×××××的奥迪小型轿车，期限为两年；二、查封申请人南丰县永盛塑业有限公司所有的赣Ｆ×××××福田轻型普通货车，期限为两年。三、查封期间，被申请人白中平和申请人南丰县永盛塑业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1520元，由申请人南丰县永盛塑业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美云二〇二〇年五月十三日书记员  胡仙红
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1500号原告：肖有明，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：居延琴，女，1984年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告肖有明与被告居延琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖有明及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告居延琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款145000元，后仅偿还75000元，余款70000元至今未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年6月19日，原告向被告银行卡转账230000元。2019年6月21日，原告向被告银行卡转账15000元。在被告还款100000元后，其向原告出具了金额为145000元的借据一份。后被告又还款75000元，截至目前，尚欠原告70000元。上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款70000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款70000元及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居延琴应于本判决生效后十日内偿还原告肖有明借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2020年4月13日起按年利率6%计算至被告实际履行义务之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年五月二十日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：吴梅娇，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省恩平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人吴梅娇银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3371号民事判决：“一、被告吴梅娇应在本判决发生法律效力之日起十日内清还欠款本息18213.17元及从2019年7月14日起至实际还清款项之日止以本金16895.71元为基数产生的利息（利息按照领用协议约定利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告吴梅娇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.91元（原告已预交），由原告负担14.91元，由被告吴梅娇负担278元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费278元，由本院予以退回；被告吴梅娇应向本院补缴案件受理费278元。”上述民事判决于2020年2月12日生效。因吴梅娇逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日依法向被执行人吴梅娇发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款18213.17元、利息2027元（暂算至2020年3月10日，剩余利息自2020年3月11日起至款项清偿之日止，以本金16895.71元为基数，按日利率成分之五计付）、迟延履行加倍利息138.97元（暂计至2020年4月10日止）、律师费600元；另负担本案执行费182元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人吴梅娇在银行（含网络资金）的存款共6211.74元，扣除182元用于开支本案的执行费外，余款6029.74元已开支给申请执行人。另经网络查得被执行人吴梅娇名下有粤J51Y13号东风日产牌轿车壹辆，本院已依法对该车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人吴梅娇未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 志 业
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：沈玉容，女，汉族，1969年7月16日出生，住四川省邻水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告沈玉容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告沈玉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月18日的借款本金33770.36元、利息2642.65元及手续费0元、逾期还款违约金2642.65元，以上合计39055.66元。并支付自2019年12月19日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金33770.36元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月7日，被告沈玉容向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金33770.36元、利息2642.65元、逾期还款违约金2642.65元。被告沈玉容透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告沈玉容未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）沈玉容于2016年7月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告沈玉容办理了信用卡，被告沈玉容于2016年7月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月18日，被告沈玉容尚欠原告信用卡透支本金33770.36元、利息2642.65元及手续费0元、逾期还款违约金2642.65元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告沈玉容归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告沈玉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈玉容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金33770.36元、利息2642.65元、手续费0元； 二、被告沈玉容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金33770.36元为基数，从2019年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告沈玉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初408号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人庞某某，男，1996年4月3日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，务工人员，现住山东省鱼台县(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人张然、刘延英，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人刘延英到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月25日21时40分许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至渔皇路口附近时，被执勤交警现场查获，因新冠病毒疫情防控的原因未进行呼气式酒精检测，遂由医护人员提取血样。经鉴定，庞某某案发时血液中的乙醇成分含量为186.2mg/100ml。被告人庞某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人庞某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人庞某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人庞某某定罪量刑。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人庞某某的辩护人对公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人庞某某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪并签字具结书，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，未造成他人人身及财产损失，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人庞某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人庞某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]736号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人庞某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人庞某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 李淑会
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保987号申请执行人：潘继芳，女，1961年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：盛宝坤，男，1967年12月26日出生，住济宁市任城区。申请执行人潘继芳向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保715号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人盛宝坤名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 雨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执57号之三申请执行人：开平市永安实业有限公司，住所地：开平市。法定代表人：伦根来，该公司总经理。被执行人：深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。法定代表人：曹纯英。关于开平市永安实业有限公司与深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2684号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司应在2018年10月30日前支付236000元、2018年12月30日前支付236000元给申请执行人，被执行人已偿还部分款项，申请执行人向本院申请执行本金422000元及利息（按年利率18%计算利息）。本案于2019年1月3日立案执行。本案在执行的过程中，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但其逾期拒不履行及报告财产状况。2019年1月25日本院查封了被执行人的设备一批，并予以评估、拍卖。于2019年7月25日，申请执行人向本院书面表示其双方协商达成和解分期履行协议，请求撤回拍卖上述设备。被执行人向本院提供了交易凭证五份，证明其已履行了42万元给申请执行人，申请执行人予以确认，但对于余款及利息被执行人拒不履行；被执行人于2019年10月12日缴纳本案的申请执行费8445元。故本案继续对上述设备继续拍卖，经两次拍卖及一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。另经多次通过全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人可供的执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行义务及报告财产，本院依法对其限制高消费及列入失信被执行人名单进行信用成绩。本院认为，本案经采取执行措施，被执行人已履行了42万元，其被查封的机械设备一批，经两次拍卖及一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执57号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十七日书 记 员 黄 素 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5685号原告：任耀锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告任耀锋与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告任耀锋已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任耀锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告任耀锋负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执808号申请执行人：蒋成彬，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：霍连平，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1252号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍连平银行存款或收入200000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年五月八日书记员  巩家宾
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初69号原告：房金营，男，1948年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：陆乃红，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：灵璧县光明运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路西侧。法定代表人：曹安艾，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#。负责人：刘庆，经理。委托诉讼代理人：张志远（特别授权代理），安徽启宇律师事务所律师。房金营诉陆乃红、灵璧县光明运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日立案。原告房金营于2020年5月15日以与被告陆乃红、灵璧县光明运输有限责任公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房金营自愿向本院提出对被告陆乃红、灵璧县光明运输有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告房金营撤回对被告陆乃红、灵璧县光明运输有限责任公司的起诉。审判员  吴敬刚二〇二〇年五月十五日书记员  张 亚
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖201号西山区人民法院：西山区人民检察院提起公诉的被告人侍建祥、金建法、周所安、袁老东、李玉银、徐所权、袁春香、蒋云生、汪保山非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2174号之一 申请执行人何国中，男，1970年2月24日出生，住诸暨市。 被执行人何伟龙，男，1964年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人周爱冬，女，1966年12月14日出生，住诸暨市。 申请执行人何国中与被执行人何伟龙、周爱冬民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2020）浙0681民初1379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何伟龙、周爱冬未按上述生效法律文书履行，申请执行人何国中向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人何伟龙、周爱冬应支付申请执行人何国中35万元及利息，并负担案件受理费3275元，执行费5199.13元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人何伟龙、周爱冬发送执行通知书和财产申报令，要求何伟龙、周爱冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟龙、周爱冬逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人何伟龙、周爱冬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人何伟龙、周爱冬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人周爱冬名下坐落于诸暨市店××镇××房地产，被执行人何伟龙名下浙Ｄ×××××号车辆及坐落于绍兴市××时代广场××、××房地产，均为轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人何伟龙、周爱冬名下有处置价值的财产。鉴于被执行人何伟龙、周爱冬拒不履行，本院对被执行人何伟龙、周爱冬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何伟龙、周爱冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审108号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人付国军。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04120303（46）号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款11500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月12日03:03分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检查设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量53.35吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限26.35吨，超限率97.59%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为50.682吨，总质量超限23.682吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年08月07日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款11500元，并于2019年08月09日邮寄送达被执行人；2019年08月14日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04120303（46）号行政处罚决定：责令改正并处11500元。该决定书于2019年08月17日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04120303（46）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04120303（46）号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1592号原告：韩红斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：张国亮，男，1971年10月5日出生，汉族，住滑县。原告韩红斌与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红斌的委托诉讼代理人段金娣到庭参加诉讼，被告张国亮经法院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2016年4月28日按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张国亮夫妻系亲戚关系，因被告做生意需用钱，自2016年4月28日，原告帮被告向别人借款40万元，借给了被告40万元，并约定利息2分半，被告给原告出具拮据。四年来，原告多次向被告催要借款，被告一直借故推托，拒不还款付息。维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张国亮未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩红斌与被告张国亮系亲戚关系。2012年，被告张国亮分两次向原告韩红斌借款40万元，并于2016年4月28日向原告韩红斌出具借据一份，该借据载明：“今借到，韩红斌人民币￥400000元，说明，张国亮，2016.4.28号”庭审中，原告陈述涉案借款约定月息2.5分，并向本院提交录音一份证实涉案借款约定月息2.5分。现因被告张国亮未及时清偿借款，原告韩红斌诉至本院要求被告张国亮偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国亮向原告韩红斌借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效。被告张国亮应按约及时偿还原告韩红斌借款。原告韩红斌要求被告张国亮偿还借款40万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告韩红斌诉请的利息，因原被告之间约定的月息2.5分，不符合法律规定，本院依法调整为月息2分，故该利息应自2016年4月28日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红斌借款40万元及利息（该利息自2016年4月28日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年五月二十八日书记员  阴瑞方
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2775号江健培、林志雯：江健培依据(2019)粤0112民初12487号民事判决申请执行林志雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2775号案立案强制执行。经本院强制执行，林志雯已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1998号 原告：何健，男，1985年7月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：姜伟，男，1983年7月8日出生，汉族，现住江苏省太仓市。 被告：李文俊，男，1993年4月3日出生，汉族，现住江苏省太仓市。 原告何健、姜伟与被告李文俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何健、姜伟到庭参加了诉讼,被告李文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何健、姜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料、人工费61550元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月份帮被告做瓦工、砌墙、水电等，因多次催要无果，现向法院起诉。 被告李文俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何健、姜伟于2019年9月起组织施工人员为被告李文俊在太仓市门面房装修。装修完毕后，双方签订了一份门面房前期装修费单据，载明：“水电材料加人员18000元，……合计81550元。注房东已付20000元，还有61550元未付。”在该结算单上还载明2020年1月24日前全部付清。 上述事实，由原告何健、姜伟提供的计算单予以佐证。 本院认为，根据原告何健、姜伟提供的结算单应能证明被告李文俊欠款的事实。被告李文俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告李文俊应按付款承诺履行自己的义务，故本院对原告何健、姜伟的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文俊于本判决生效之日起10日支付原告何健、姜伟劳务费61550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告李文俊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李文俊在支付上述劳务费时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 欢