江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初844号原告：熊红根，男，1961年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28869。被告：肖雄，男，1995年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地；江西省奉新县县城冯川东路106号。统一社会信用代码：91360921861167865G。负责人：敖峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：万俊，系该支公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306（第53层）。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司员工。原告熊红根（以下简称原告）与被告肖雄、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称中国人保奉新公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊红根及其委托诉讼代理人肖德兴、被告中华财险江西公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告肖雄、中国人保奉新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊红根向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖雄赔偿原告护理费、误工费、营养费和其他相关损失共计52315元，被告中国人保奉新公司、中华财险江西公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月24日23时30分，被告肖雄驾驶赣Ｃ×××××（车架号：ＬＧＢＦ5ＡＥＯ1ＤＲ069879）小型轿车沿上塘镇阳光大道行驶至丰城市处时，与相对方向由原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告肖雄负全责、原告无责。另查，赣Ｃ×××××车辆系被告肖雄所有，在被告中国人保奉新公司、中华财险江西公司分别投保了交强险、商业三者险。原告受伤后在丰城市人民医院治疗。2020年1月8日丰城丰安司法鉴定中心评定原告后续治疗费15000元，事故发生后被告对原告的损失没有赔付，故起诉至法院，请求支持诉请。被告肖雄既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。被告中国人保奉新公司书面答辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险，须查验驾驶人的驾驶证、肇事车辆的行驶证，我司已垫付抢救费用1万元；2、原告的部分请求不能成立，医药费需扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于我司的赔偿范围，护理费、误工费以100元/天为宜。被告中华财险江西公司辩称：我司对本次事故和责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险，我司在商业险范围对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费赔付，对住院伙食补助费、营养费无异议，后续治疗费须结合出院医嘱及实际发生的费用进行核减，我司主张12000元的后续治疗费，系统内车牌号与实际车牌号不一致，需司机完善过户资料，鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分，被告肖雄承担本次事故全部责任，原告不负任何责任。证据二、驾驶证、行驶证、保单，证明被告肖雄具有驾驶资质，车辆年检合格，系被告肖雄所有，在被告中国人保奉新公司处投保交强险，在被告中华财险江西公司处投保商业三者险。证据三、出院证明、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告伤情及治疗经过，原告住院天数32天。证据四、鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告后续治疗费15000元，鉴定费600元。证据五、银行流水明细清单，证明原告出事故前一直在江西东鹏卫浴有限公司工作，月工资平均5200元。被告中华财险公司经质证认为对鉴定意见书有异议，后续治疗费15000元应当以后续实际发生的医疗费用来综合认定，对其他证据无异议；被告肖雄、中国人保奉新公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，上述原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥＯ1ＤＲ069879的东风日产牌轿车系被告肖雄所有，该车于2018年12月30日向被告中华财险江西公司投保了50万元限额的商业三者险且不计免赔（当时车牌号码为赣Ｍ×××××），于2019年1月28日向被告中国人保奉新公司投保了交强险（当时车牌号码为赣Ｃ×××××），2019年9月24日23时30分，被告肖雄驾驶该车（当时车牌号码为赣Ｃ×××××），沿上塘镇阳光大道行驶至丰城市处时，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗32天，发生医疗费用共计48098.4元，其中被告中国人保奉新公司垫付1万元，其余38098.4元皆为被告肖雄垫付，被告肖雄已将上述医疗费用票据交给被告中华财险江西公司理赔。出院时，原告被诊断为：1、右股骨干开放性骨折（ＡＯ分型：32Ｂ3型）；2、左顶叶脑挫伤；3、创伤性脑出血；4、双肺挫伤；5、高血压病。医嘱为出院后注意休息3个月，3个月内禁止负重或剧烈活动等。2019年10月10日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000503号《道路交通事故认定书》，认定被告肖雄负事故全部责任、原告无责任。2020年1月8日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2020］临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：熊红根的后续治疗费（取内固定物及康复、复查治疗费）评定为15000元。本案交通事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼,要求被告赔付后续治疗费15000元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、护理费4588（37426元／年÷12月÷21.75×32天）、误工费29167元［5200元／月÷21.75×122天（住院32天＋医嘱休息3个月）］、交通费400元、鉴定费600元，合计52315元。另查明，原告自2018年9月起至今在江西东鹏卫浴有限公司工作，月平均工资5200元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告肖雄对本案交通事故致原告人身遭受损失存在过错，故被告中国人保奉新公司依照交强险的规定、被告中华财险江西公司按照商业险合同的约定对被告肖雄驾驶的被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1、后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费960元（30元/天×32天）；4、护理费4588（37426元/年÷12月÷21.75×32天）；5、误工费29167元[5200元/月÷21.75×122天（住院32天+医嘱休息3个月）]；6、交通费酌定400元；7、鉴定费600元，合计52315元，因被告中国人保奉新公司已垫付医疗费10000元，其已履行交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额，故由被告中国人保奉新公司在交强险限额内赔偿34155元（29167元误工费+4588元护理费+400元交通费），剩余的损失18160元（15000元后续治疗费+1600元伙食补助费+960元营养费+600元鉴定费）由被告中华财险江西公司赔偿。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告熊红根各项损失34155元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告熊红根各项损失18160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告肖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  何 萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。