wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申342号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏金贺炭素有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人：洪天河，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王府祥，男，汉族，1971年6月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   再审申请人宁夏金贺炭素有限公司（以下简称金贺公司）因与被申请人王府祥合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   金贺公司申请再审称：一、原判决认定事实错误。原判决没有查清王府祥向案外人李某某支付50万元行为的性质，导致判决结果错误。案涉工程合同系固定价合同，包干价为53.6万元，原判决认定包干价不符合建设工程交易习惯及常理，没有事实和法律依据。2010年4月至11月间，金贺公司共计向李某某支付9.1万元，金贺公司拖欠的工程款最多为44.5万元，即使王府祥垫付也最多为44.5万元而非50万元。王府祥和李某某相互串通，将李某某应当支付给王府祥的塔吊费计算在50万元内，变相增加了付款金额，50万元的收条属伪造。金贺公司并未授权王府祥与李某某结算或向李某某支付费用，王府祥在金贺公司经营期间支付的有关款项资金均来源于公司，其支付行为系职务行为而非个人行为。金贺公司在一审庭审中提交的收据证实李某某收到9.1万元工程款，李某某质证称其中一张5万元的收据不能确定系其签名，但也未否认不是其签字。一审法院主观判断李某某识字不多，以该收据的内容不是李某某本人书写为由，对收据的真实性不予认可，违反民事证据规则。李某某作为涉案工程的实际施工人，和案件处理结果有利害关系，应以第三人的身份参加诉讼，而不是以证人身份出庭，一审法院程序错误。李某某在原一审、发回一审、公安机关的询问笔录中所做的陈述相互矛盾。二、原判决适用法律错误。一审法院审理认定金贺公司与王府祥之间形成合同关系，但未阐明是什么合同关系，本案中王府祥和金贺公司不存在任何合同法律关系。本案应按照基础法律关系审理，李某某与公司形成的建设工程施工合同法律关系，李某某应当另案以建设工程施工合同纠纷主张权利，而不是由王府祥来主张李某某的权利。一审法院审理李某某主张的诉求，不符合审理程序。王府祥陈述在公司法定代表人指示下垫付，属于当事人单方陈述，没有证据支持，不能以该单方陈述来认定本案法律关系。王府祥如替金贺公司垫付工程款项则金贺公司会给王府祥出具正规手续，但王府祥未提供相关证据。金贺公司破产清算期间，一审法院不应对王府祥的起诉立案。王府祥主张其代金贺公司偿还李某某的50万元工程款，应由王府祥提供相关证据证明，对证据不足以证明其主张的不利后果应由王府祥承担，而不是由金贺公司承担。综上，再审申请人金贺公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   关于本案是否属于人民法院受理案件范围。原判决查明，一审法院于2016年2月22日立案受理本案，于2016年4月20日裁定受理王府祥对金贺公司的强制清算申请。王府祥起诉时，金贺公司尚未进入强制清算程序，王府祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件，一审法院受理本案并进行审理符合法律规定。   关于本案的基础法律关系。李某某与金贺公司形成建设工程施工合同法律关系，王府祥主张垫付了金贺公司欠付李某某的50万元工程款，李某某向清算组申报了王府祥主张之外的部分。王府祥向法院起诉要求金贺公司返还其垫付的工程款，系对其自身权利的处分，并非代李某某主张权利，王府祥与金贺公司之间形成的法律关系符合合同之债的法律关系性质，原判决以合同纠纷定性处理正确。   关于李某某应否作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，与民事案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。在王府祥主张已将金贺公司欠付李某某的工程款50万元垫付给李某某后，无论本案的裁判结果如何，均不影响李某某的权利义务，李某某未作为第三人参加本案诉讼并无不当。   关于案涉李某某工程是否为固定单价合同。金贺公司与李某某签订的《结构土建施工劳务合同》约定李某某包工不包料，分项工程以每平方米或每立方米计算工程价格，金贺公司根据施工需求向李某某提供施工中所需的各种材料。金贺公司主张李某某在工程未完工的情况下与金贺公司确定工程总价为53.6万元，与合同约定不符，不符合日常交易习惯，且对金贺公司原审提供的载有工程总造价53.6万元的通知，李某某作证时表示不识字、不清楚该通知内容，金贺公司提供的证据不足以证实曾与李某某协商确定工程包干价，故原判决认定《结构土建施工劳务合同》非固定单价合同并无不当。   关于5万元收据的认定是否正确。原判决查明，李某某本人文化程度较低，在李某某不能确定收据上的签字系其本人所签时，金贺公司未补强证据或者申请笔迹鉴定，以证明收据上的签名确系李某某所签，应由金贺公司承担举证不能的不利后果，且是否进行笔迹鉴定不影响本案的实体处理结果，故一审法院未对收据进行鉴定并无不当。   关于50万元中包含王府祥个人塔吊租赁费的问题。经本院审查，金贺公司未就50万元中包含塔吊租赁费的问题在上诉状中阐明或者在二审法院向其询问时陈述，二审法院未对该问题进行审理，本院对该项申请再审理由不予审查。   综上所述，再审申请人金贺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏金贺炭素有限公司的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审150号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。法定代表人招霞红，局长。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局工作人员。委托代理人梁挺坚,广东聚理律师事务所律师。被执行人廖家福，男，1980年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流街道。被执行人凌彩葵，女，1984年3月11日出生，壮族，住佛山市顺德区勒流街道。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年5月10日向本院申请强制执行该局于2019年3月29日分别作出的顺卫征决字[2019]第B04010-1号和顺卫征决字[2019]第B04010-2号《社会抚养费征收决定书》。经申请执行人补充材料后，本院于2020年5月22日受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B04010-1号和顺卫征决字[2019]第B04010-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年五月二十七日书记员  黎晓昕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1032号上诉人（原审原告）：张江，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍住址山西省祁县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃天一快物流有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡马家梁（陇运现代物流园院内）。法定代表人：赵刚，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。现住兰州市城关区。上诉人张江与被上诉人甘肃天一快物流有限公司（以下简称甘肃天一公司）委托合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张江及其委托诉讼代理人陈涛、被上诉人甘肃天一公司、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3820号民事判决书，发回重审或依法改判；2.请求依法改判甘肃天一公司、赵刚返还应收货款34800元，并按货物总价的百分之三十支付违约金10440元；3.判令本案一审、二审全部诉讼费用由甘肃天一公司、赵刚承担。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。录音证据能够明确证实张江从2016年至今一直在主张权益要求货款，赵刚也答应偿还货款的事实，但是一审法院对该份没有争议的证据未予认定。二、一审法院罔顾事实，张江出示的三组证据足以证明其与甘肃天一公司、赵刚之间存在委托合同法律关系，并且甘肃天一公司、赵刚没有向张江缴纳货款。兰州天一公司并未经过工商注册，不是独立法人，赵刚作为公司的实际经营者，负责处理委托人委托的事项，但是其没有代收货款并交给张江属违约，应当向张江返还货款、赔偿损失。甘肃天一公司的法定代表人与货运单显示公司的实际经营者系同一人，甘肃天一公司应当向张江赔偿损失，赵刚作为甘肃天一公司的认缴股东，应在其未实缴范围内承担责任。综上，一审认为张江证据不足，属于事实认定错误，望依法发回重审或改判。甘肃天一公司辩称，甘肃天一公司成立于2018年4月16日，并且是在2017年6月30日签订的场地租赁合同。兰州天一公司是在别人名下挂靠的公司，赵刚当时只是负责管理这个公司。甘肃天一公司的经营地址与兰州天一公司的经营地址是完全不同的，并非是张江所称在同一地址，请求依法驳回张江的上诉请求。赵刚辩称，张江的几单货物确实是兰州天一公司承运的，但是当时下线网点的工作人员私自与张江达成一致，同意下线网点让收货人先将货物提走，由张江再追要货款。后来赵刚在了解这一情况后，曾亲自追要过货款。另外当时承运的这几单货物的运费也没有收到，是上诉人张江自己的行为造成了今天的局面。故请求依法驳回张江的上诉请求。张江向一审法院起诉请求：1.判令甘肃天一公司、赵刚返还应收货款34800元，并按货物总价的百分之三十支付违约金10440元；2.甘肃天一公司、赵刚承担诉讼费用。一审法院认定事实：张江于2016年4月26日至2016年5月16日委托兰州天一公司为其运送货物，托运单中载明货物名称，代收货款数额、运费以及制式承运合同内容，约定了双方的权利义务。托运单中无个人签字，只有兰州天一公司加盖公章。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张江主张甘肃天一公司、赵刚承担责任，但是提供的托运单上并无甘肃天一公司的印章，且未提供证据证明兰州天一公司与甘肃天一公司的关系。赵刚认可其曾经为兰州天一公司的管理人员，并且在该公司挂靠过，但是否认处理过张江的托运单，托运单上也并无赵刚个人签字。综上，张江要求甘肃天一公司及赵刚承担责任缺乏事实依据。综上所述，张江的诉讼请求无事实及法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张江的诉讼请求。案件受理费466元（已减半收取），由张江负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件主要事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。同时本院补充查明事实如下：案涉四张托运单在付款方式一栏均载明“提”字；托运单对于易碎物品、货物保险、丢失货物等事项约定了违约责任，就代收货款事宜未约定各自违约责任；截止本案判决前兰州天一公司未在工商部门进行注册登记；甘肃天一公司成立日期为2018年4月16日。本院认为，依法订立的合同受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张江与兰州天一公司以托运单的形式订立货物运输合同，托运单付款方式一栏载明“提”，经张江、赵刚共同确认，应认定该约定意思表示为提货时由收货人支付运费。兰州天一公司在合同订立及履行期间未在工商部门注册登记，赵刚作为兰州天一公司的实际经营者认可其承运了张江托运的货物，故赵刚应当承担托运单约定的合同义务。甘肃天一公司在本案事实发生时尚不存在，涉案货物运输合同与甘肃天一公司无关，张江请求甘肃天一公司承担支付货款义务的主张不能成立，本院不予支持。赵刚作为实际承运人，与张江约定承担代收货款义务，故双方就收取货款事宜形成委托代理关系，代理人赵刚应当履行代收货款义务，但却怠于履行，致张江的货款不能及时收回，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款“代理人不履行或不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任”的规定，向张江承担支付货款责任。故张江主张赵刚承担支付货款义务的上诉请求成立，应当予以支持。赵刚承担责任后，可以向案涉托运单实际收货人进行追偿。关于张江主张赵刚承担涉案货款30%违约金的请求，因双方在托运单中并未就代收货款义务约定违约责任，故对张江有关违约金的上诉请求本院不予支持。综上所述，张江的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3820号民事判决；二、赵刚于本判决生效之日起十五日内向张江支付货款34800元；三、驳回张江的其他诉讼请求。一审案件受理费466元，二审案件受理费932元，共计1398元，由赵刚负担1075元，由张江负担323元。本判决为终审判决。审判长  郝光林审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年五月十三日法官助理吕品月书记员潘珍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0802执2157号申请执行人：云南博美电力工程有限公司。住所地：普洱市思茅区石龙路1号时代新都1幢1单元320室。法定代表人：龙美友，系公司总经理。社会统一信用代码：915308005848169442。被执行人：普洱东升置业有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路169号。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530800061554867。申请执行人云南博美电力工程有限公司与被执行人普洱东升置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据(2019)云0802民初2184号民事调解书于2019年10月20日向被执行人普洱东升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱东升置业有限公司向申请人云南博美电力工程有限公司支付工程款322000.00元；同时负担案件受理费3065.00元，执行费4730.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  禹 凡
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保121号申请人：杨俊云，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人杨俊云与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人杨俊云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初629号 原告：顾伯江，男，1956年2月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告顾伯江与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 顾伯江向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币654,766元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾伯江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保643号之一 解除保全申请人：尚现宁，女，1993年1月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：赵馨，女，1993年11月29日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1102财保643号之一民事裁定，将被申请人赵馨名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。解除保全申请人杨某于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1102财保643号之一民事裁定，将被申请人赵馨名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执70号申请人：胡明强，男，汉族，1980年7月22日出生。被执行人：张忠文，男，汉族，1975年3月11日出生。胡明强与张忠文民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特168号民事裁定书已发生法律效力。因张忠文未按上述生效法律文书履行义务，胡明强向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日通知申请执行人胡明强到庭谈话，要求其提供被执行人张忠文下落及财产线索，申请执行人胡明强未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年1月3日向被执行人张忠文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张忠文到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠文名下财产：1、本院于2020年1月3日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠文名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年3月5日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠文名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠文名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠文名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年5月25日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠文名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年5月26日依法对被执行人张忠文进行人行查询，但未查找到被执行人张忠文有可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人张忠文的现场调查，在被执行人所在地光山县商务中心区上官岗村委会了解到被执行人张忠文所未在本村居住，目前无财产可供执行。五、本院于2020年5月22日前往被执行人张忠文住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月26日向被执行人张忠文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡明强本案的执行情况，财产调查措施，被执行人张忠文的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡明强在指定期限内不能向本院提供被执行人张忠文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4***0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张忠文负有继续向申请执行人胡明强履行债务的义务，被执行人张忠文自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人胡明强发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人胡明强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何德森
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人周某，男，1971年10月2日出生，公民身份号码1323251971××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被正定县公安局刑事拘留，同年1月21日被正定县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕163号起诉书 指控 事实2019年9月4日14时44分左右，被告人周某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县正港线由东向西行驶至正港线11公里处时，被民警查获。经鉴定，送检的周某静脉血中乙醇含量为132.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人 意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初231号 判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1992号之一原告：江苏迪奥永利实业有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区。负责人：戴斌，董事长。委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：张家港市鑫联纺织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：缪永良，董事长。被告：张家港市嘉宇纺织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：缪永良，董事长。原告江苏迪奥永利实业有限公司与被告张家港市鑫联纺织服饰有限公司、张家港市嘉宇纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江苏迪奥永利实业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏迪奥永利实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏迪奥永利实业有限公司撤回起诉。案件受理费2191元，减半收取1096元，保全费1020元，合计2116元，由原告负担（已缴纳）。审判员  吕兵二〇二〇年五月七日书记员  封雨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2073号原告：莫兆军，男，1968年6月13日出生，汉族，英德市人，公务员，住英德市**********，身份证号码：441************237。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：江展球，男，1972年12月31日出生，汉族，英德市人，职工，住英德市*****供电局，身份证号码：441************235。原告莫兆军诉被告江展球合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫兆军委托代理人胡细康、被告江展球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第四期款项20000元，并自2020年3月14日起按年利率6%计算逾期付款的利息至付清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告达成合伙经营傲锋乒乓球培训中心的一致意向，并签订了关于合伙经营的相关事项的《协议书》，对资金投入、收益分配等作了约定。2016年3月13日，双方因培训中心的经营产生分歧，原、被告协商一致同意原告退伙，并由被告承受原告的股份，由被告支付原告股份转让金，双方就原告退伙一事签订了《协议书》，该协议第二条约定由江展球（被告）支付捌万元给莫兆军（原告）作为全部股份转让金，付款方式为每年两万元，首次付款日期为2017年3月13日前，以后每年依次类推。首期付款期限到期后，原告曾多次要求被告支付首期款，被告均以各种理由推脱，后原告迫于无奈，向法院起诉以维护合法权益。英德市人民法院审理后，依法作出（2017）粤1881民初1238号民事判决书，判令被告支付原告款项20000元及利息，经申请强制执行款项才执行到位。第二笔款项到期后，由被告姐姐代为偿还。第三笔款到期后经再次起诉，双方达成调解协议。现最后一笔款项在2020年3月13日期限也到期了，经原告追偿，被告没有回应，至今没有偿还最后一笔款项。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、身份信息查询，证明被告主体资格；2、协议书2份、结算清单、商铺租赁合同，证明双方合伙经营以及原告退伙的事实，证明被告到期未能支付原告股份转让金的事实；3、（2017）粤1881民初1238号民事判决书、执行案件受理通知书、（2019）粤1881民初2467号民事调解书，证明被告从未主动向原告履行偿还到期款项义务，原告主张协议前几期到期债权，多次向法院提起诉讼。被告江展球答辩称，我已经被盛华豪苑（出租方）赶出来了，做不满合同期限，原告转让给我的股份包括租赁合同不成立了，若是原告全部转让给我出租方是不能赶我出来的。租赁场地的使用权未转让给我，是没有转让手续的，只是用协议书，没有实际转让给我，未办理转让手续，导致我现在被出租方赶出来了，因为盛华豪苑没有跟我签任何的租赁协议，原告应当将租赁也转给我。我从2018年10月就无法再经营了。我认为原告诉求由我支付20000元不合理，我不同意支付。被告江展球未向本院提交证据。本院对案件事实认定如下：2015年9月1日，原告与被告签订了《协议书》（2015年9月1日）约定共同经营傲锋乒乓球培训中心。2016年3月13日，原、被告友好协商签订了《协议书》（2016年3月13日），内容如下：一、自本协议书签订之日起至与盛华豪苑签订的五年合同期满，剩下的时间由被告江展球独资经营，自负盈亏，承担一切风险，原告莫兆军不再参加经营管理，不得干涉培训中心一切事务。二、由被告江展球支付捌万元给原告莫兆军作为原告全部股份转让金，付款方式为每年两万元，首次付款日期为2017年3月13日前，以后每年依次类推。对于前三期的股份转让金原告通过诉讼或自行追偿已收取，现第四期股份转让金20000元已于2020年3月13日到期，经原告追促未果，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付第四期股份转让金20000元，并自2020年3月14日起按年利率6%计算逾期付款的利息至付清款项为止。在庭审，经法庭调解，原、被告未达成调解协议。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告支付原告最后一期的股份转让金20000元，提交《协议书》、判决书、调解书等相关证据予以佐证，理由成立，本院予以支持。对于被告的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。对于逾期付款的利息问题，原告请求被告自逾期支付款项之日（2020年3月14日）起按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告江展球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫兆军支付股份转让金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月14日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。本案受理费150元，由被告江展球承担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年五月二十五日书记员  龚 怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执865号之一申请执行人：周某某，男。被执行人：王某甲，男。本院在执行周某某与王某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币1314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年五月十五日书记员  张豪杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9850号 原告：黄良霞，女，汉族，1985年8月1日出生，住西安市长安区。 被告：西安侑昌餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王莉丽，系该公司总经理。 本院在审理原告黄良霞与被告西安侑昌餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告黄良霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄良霞申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄良霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄良霞承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年五月十四日 书记员  廉佳佳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初426号 原告：李文亮，男，1986年5月14日出生，汉族，河北省保定市凌云册乡太平庄村，村民。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：邢金来，男，1987年4月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告李文亮与被告邢金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮的委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼，被告邢金来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2017年1月23日向原告借款20000元整，并给原告书写欠条一张，原告多次催要，被告去年分三次偿还给原告5000元，剩余15000元总以没钱为由，拒不支付给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 邢金来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日邢金来向李文亮借款20000元，并出具了欠条，内容为“今欠到李文亮现金20000元整（两万元整）。欠款人：邢金来，2017年1月23号”，后邢金来分三次偿还了借款5000元，尚欠李文亮借款15000元未还。以上事实有欠条原件予以证实并在卷佐证。 本院认为，债务应当依法清偿。原告李文亮请求被告邢金来偿还借款15000元，不违反法律规定，本院应予支持。被告邢金来未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及答辩的相关权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢金来于本判决生效之日起五日内偿还原告李文亮借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告邢金来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年五月七日 书记员 康媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1137号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人夏志华，男，汉族，1979年08月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与夏志华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3056号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人夏志华发出执行通知书，责令被执行人夏志华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏志华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏志华的银行存款计人民币13856.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初833号原告：桓仁兴德牧业专业合作社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街04组16幢0单元9号。法定代表人：盛德鹏，系该专业合作社经理。被告：符士艳。桓仁兴德牧业专业合作社与符士艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告桓仁兴德牧业专业合作社于2020年5月22日向本院提出撤回对被告符士艳的起诉。本院认为，原告桓仁兴德牧业专业合作社提出撤回对被告符士艳起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁兴德牧业专业合作社撤回对被告符士艳的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告桓仁兴德牧业专业合作社负担。审判员  孙乐平二〇二〇年五月二十二日书记员  韩苗苗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特337号申请人：侯洋洋，男，1991年2月15日生，汉族，住平度市开发区。申请人：付少鹏，男，1987年10月26日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月9日立案受理申请人侯洋洋与申请人付少鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年5月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：付少鹏给付侯洋洋借款5100元，自2020年5月至10月，于每月月底前各付800元，余款300元于2020年11月30日前付清。若付少鹏逾期支付上述任一笔款项，侯洋洋可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯洋洋与申请人付少鹏于2020年5月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年五月九日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1927号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：杨宣超，男，1980年1月26日出生，汉族，住枣阳市。原告工行襄阳牡丹支行与被告杨宣超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费6072元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初209号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人柯贵祥，曾用名柯南生，男，1990年1月23日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省合肥市庐江县。被告人柯贵祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]243号起诉书指控被告人柯贵祥犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人柯贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月8日19时30分许，被告人柯贵祥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车， 在合肥经开区交口合家福停车场内倒车时，碰撞到被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，发生交通事故。后民警接报警赶至现场，将被告人柯贵祥带回调查。经交警部门认定，柯贵祥负此次事故的全部责任，张某不负责任。经鉴定：被告人柯贵祥案发时其血液中乙醇含量为119.3ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人柯贵祥的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人柯贵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人柯贵祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人柯贵祥在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人柯贵祥归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人柯贵祥醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人柯贵祥在停车场内倒车致事故发生后已赔偿被害人张某并获得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人柯贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保35号 申请人：江西纳百特药业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区产业路北侧，统一社会信用代码：91360122566299988U。 法定代表人：徐萍英。 被申请人：南京亚方药业有限公司，住所地：南京市六合区中山科技园科创大道9号D7幢，统一社会信用代码：91320116580457786T。 法定代表人：朱书汉。 申请人江西纳百特药业有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京亚方药业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西纳百特药业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900968651141）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京亚方药业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人江西纳百特药业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年五月十一日 法官助理  佟静怡 书 记 员  赵娅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初347号之一 原告：谢清坛，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：黄家海，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 原告谢清坛与被告黄家海不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谢清坛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢清坛撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告谢清坛负担。 审 判 长  谭有发 审 判 员  符源美 人民陪审员  吴明进 二〇二〇年五月七日 法官 助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执67号申请执行人：马淑玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住夏县。被执行人：吴成春，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行马淑玲与吴成春借款合同纠纷一案中，已经依据夏县人民法院（2019）晋0828民初630号民事调解书，要求被执行人吴成春履行法律生效文书确定的义务。即归还申请人马淑玲57000元及利息（利息按照年利率6%计算），但被执行人吴成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成春银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年五月十五日书记员 柴沛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执183号申请执行人：赵新峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈青海，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。（2019）浙0483民初4323号申请执行人赵新峰与被执行人陈青海买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵新峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人支付货款95040元、利息10000元、违约金10000元，受理费1174元、保全费1045元、执行费1659元。执行立案后，本院于2020年01月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青海未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈青海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈青海名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈青海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈青海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈青海作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人陈青海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执17号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月二十五日书记员 谢森炜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初243号 原告：盘锦忠民米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被告：朱先进，男，1975年11月22日出生，汉族，无职业，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告盘锦忠民米业有限公司与被告朱先进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘锦忠民米业有限公司的委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼，被告朱先进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦忠民米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款100000元及违约金（从2017年11月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事大米加工、购销生意，与被告系朋友关系。2017年10月2日，被告到原告处赊购一车大米运至江苏销售。经双方协商，原告组织货源并负责将大米运输至被告指定地点，运费由被告承担，被告验收后一个月内一次性付清米款。若逾期付款，自逾期之日起每日支付欠款总额3‰的滞纳金。原告雇佣大洼区田庄台四方配货站车辆将32吨盘锦优质大米（总价款为145000元）运送至江苏省宿迁县，被告朱先进如数验收。被告仅向原告支付部分大米款，尚欠原告大米款100000元，后经原告多次催要均未果。为此，原告诉至法院。 被告朱先进未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告朱先进从原告盘锦忠民米业有限公司处赊购大米32吨，每吨4560元，共计大米款145920元。后因原、被告系长期合作关系，原告减免被告大米款920元。2018年10月份，被告朱先进给付原告大米款45000元，现尚欠原告大米款100000元。 上述事实，有原告陈述及视听资料在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱先进经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处赊购大米，原告按照约定将 32吨大米运至被告指定地点，故双方之间买卖合同关系成立，被告应按照双方约定履行给付大米款的义务。但被告在收到大米后仅向原告支付大米款45000元，为此，被告尚应向原告支付剩余大米款100000元。 关于原告提出被告应支付剩余大米款违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本案中，原告未能提供证据证明双方约定逾期给付货款的违约责任及违约金的计算方法，现原告以被告未支付全部货款主张逾期付款损失，有事实和法律依据，故被告应从原告诉至法院之日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付违约金。 综上所述，原告盘锦忠民米业有限公司要求被告朱先进偿还大米款本金及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱先进于本判决生效后十日内给付原告盘锦忠民米业有限公司大米款本金100000元，并从2020年1月6日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告朱先进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢23号申请执行人姜友国，男，汉族，1972年11月13日生，住安徽省桐城市。被执行人俞仕忠，男，汉族，1969年9月7日生，户籍地安徽省桐城市，现住镇江市。申请执行人姜友国与被执行人俞仕忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3963号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告俞仕忠于本判决生效后十日内给付拖欠原告姜友国的劳动报酬63199元。案件受理费690元，由被告俞仕忠负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人俞仕忠所有的位于本市檀山路9号跑马山庄3幢905室已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  仲 凯
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审141号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇人民政府办事员。委托代理人欧阳志顺，佛山市顺德区均安镇人民政府办事员。被执行人佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社，住所地佛山市顺德区************。负责人何伟科，社长。申请执行人佛山市自然资源局于2020年5月13日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年1月22日作出的佛自然资顺（均）罚〔2020〕1号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社拆除在非法占用位于佛山市顺德区***********边（宗地号：078040-W001）面积为897.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（均）罚〔2020〕1号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社拆除在非法占用位于佛山市顺德区***********边（宗地号：078040-W001）面积为897.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年五月十九日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2033号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。责任人：温涛，经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市京顺达物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸街马家渡村，华利村，高庙村A区中转库101室。法定代表人：李万余，经理。委托诉讼代理人：黄侃，员工。被上诉人（原审被告）：陶立强，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸开发区潜龙运输有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角（顺缘汽贸院内）综合物流中心08号。法定代表人：李现平，经理。委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）因与被上诉人武汉市京顺达物流有限公司（以下简称京顺达物流公司）、陶立强、邯郸开发区潜龙运输有限公司（以下简称潜龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险邯郸公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人京顺达物流公司19239元，比一审判决少22140元。事实和理由：根据保险法相关规定，一审庭审中上诉人提交的投保单、投保提示单、投保人声明均已经证明在签订合同时上诉人将免责条款（中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：一、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人……停驶……造成的损失以及其他各种间接损失：……）的内容告知了投保人，该免责条款已经产生法律效力。上诉人对停运损失不承担赔偿责任。京顺达物流公司辩称，停运损失应当由人民财险邯郸公司或陶立强、潜龙运输公司承担。陶立强、潜龙运输公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持，上诉人提供的投保单显示，保险期间为2018年9月11日0时至2019年9月10日止，但投保人声明中，投保人签章落款日期是2018年9月18日，晚于保险合同起止时间，不能证明上诉人在投保人投保时已向投保人尽到解释说明义务，根据保险法及保险法司法解释二的规定，应当由上诉人承担京顺达物流公司停运损失。京顺达物流公司向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计88659元。一审法院认定事实：2019年2月20日9时26分，陶立强驾驶冀Ｄ×××××／冀D136K挂重型半挂车，行驶至大广××河南××段时，与京顺达物流公司职员王松民驾驶的鄂Ａ×××××／鄂AS409挂追尾碰撞，造成以上两车不同程度损坏的交通事故；后新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，陶立强负事故的全部责任，王松民无责任。王松民系京顺达物流公司职员。事故发生后，京顺达物流公司购买拖挂装置耦合器花费5900元，支出运费220元（运费收据系2019年3月20日出具），在开封三兴汽车贸易有限公司花费维修费819元（该发票于2019年3月21日出具）。京顺达物流公司支出施救费4800元。后京顺达物流公司在武汉龙彦汽车维修有限公司维修花费4500元，维修结算单系2019年5月1日出具，维修发票系2019年5月22日出具。河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司于2019年12月17日出具的（2019年）第（XH7813）号关于东风牌货车停运损失评估意见书，评估鉴定意见为：对鄂Ａ×××××／鄂AS409挂福田牌货车日平均停运损失为人民币大写：柒佰叁拾捌元整（￥738）。京顺达物流公司支出评估费3000元。事故车辆冀Ｄ×××××（冀D136K挂）的实际车主是陶立强，该车挂靠在潜龙运输公司，在人民财险邯郸公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。一审法院认为，法人的财产权受法律保护。京顺达物流公司所有的鄂Ａ×××××／鄂AS409挂因涉案事故车辆受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。事故车辆冀Ｄ×××××（冀D136K挂）的实际车主是陶立强，该车挂靠在潜龙运输公司，在人民财险邯郸公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。陶立强负事故的全部责任，王松民无责任。根据京顺达物流公司的诉讼请求及相关法律规定，京顺达物流公司的合理损失有：维修费819元＋4500元=5319元，拖挂装置费5900元，拖挂装置运费220元，施救费4800元，评估费3000元。根据事故发生时间及车辆维修的实际情况，酌定停运天数30天（结合事故发生时间及耦合器维修好时间），停运损失为30天×738元=22140元。关于停车费，与本案缺乏关联性，不予支持。综上，京顺达物流公司的合理损失共计41379元。人民财险邯郸公司提交的证据，不能证明其在投保时向投保人送达了三责险保险条款，并就免责条款对投保人尽到了提示说明义务，其不承担停运损失的辩解不能成立。该41379元由人民财险邯郸公司在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿武汉市京顺达物流有限公司41379元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回武汉市京顺达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2016.5元，由陶立强负担941.14元，由武汉市京顺达物流有限公司负担1075.36元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。案涉免责条款的内容并未附着在投保单上，人民财险邯郸公司也没有提供其他有效证据证明其向投保人提供了免责条款，投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签章不能证明人民财险邯郸公司已提供免责条款并尽到提示和明确说明义务，免责条款不生效，故一审判令人民财险邯郸公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，人民财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十七日书记员 张嘉显
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初213号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨良安，男，1987年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。被告人杨良安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]224号起诉书指控被告人杨良安犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人杨良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月31日23时25分左右，被告人杨良安酒后驾驶皖Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿长江西路由东向西行驶至长江西路与山湖路交口时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人杨良安案发时血液中乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人杨良安的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人杨良安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人杨良安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人杨良安醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨良安归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨良安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月七日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1051号申请执行人：张嘉宝，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁焕庭，男，1999年11月16日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人张嘉宝与被执行人梁焕庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初3516号民事判决：被执行人梁焕庭应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5500元给申请执行人张嘉宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年3月9日生效。因被执行人梁焕庭逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月1日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁焕庭发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人梁焕庭应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5500元给申请执行人张嘉宝，并支付迟延履行期间利息17.33元（从2020年3月20日暂计至2020年4月7日止）给申请执行人张嘉宝，同时承担案件执行费50元，另被执行人梁焕庭至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,暂未发现有可供执行的财产线索；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现梁焕庭有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁焕庭未有财产可供继续执行，申请执行人张嘉宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十五日书 记 员 黄 志 业
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1226号原告：白建，女，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：官洁，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市合川区。原告白建与被告官洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白建及委托诉讼代理人袁登胜到庭参加诉讼，官洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白建向本院提出诉讼请求：1.依法判决官洁偿还白建借款本金292500元和截至2020年3月16日的利息97000元，并从2020年3月17日起按照月利率2%计算支付利息至该款还清之日为止；2.本案诉讼费用由官洁承担。事实及理由：2016年6月17日，官洁因资金周转向白建借款30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。2018年6月，经官洁要求，白建同意将利息降为月利率2%。经双方结算，除本金至今未还外，截至2020年3月16日官洁还欠白建利息97000元。为维护白建的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，望依法予以支持。官洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：白建与官洁系朋友关系。2016年6月17日，官洁因资金周转向白建借款，白建扣除第一个月的利息7500元后通过中国农业银行向官洁转账292500元。庭审中，白建陈述，其单方制作的结算单上“截止（至）2018年5月未付利息25000元”是以300000元本金为基数按照月息2.5%计算至2018年5月16日的。此后，官洁向白建偿还款项情况如下：2019年2月4日还了10000元，3月5日还了20000元，11月4日还了10000元，2020年1月23日还了20000元，共计60000元。2020年3月11日，白建将其单方制作的结算单以图片方式发送到官洁的微信，同日晚上，官洁与白建通话认可尚欠100000余元利息。上述事实，有白建的当庭陈述及其举示的中国农业银行借记卡交易明细、微信聊天记录、白建单方制作的结算单、录音等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，官洁向白建借款，有银行转款凭证在案为凭，本院足以认定。根据白建的陈述和举示的转款依据，白建扣除第一个月的利息7500元后实际向官洁转账292500元，借款本金应以实际出借金额为准，故本院依法确认官洁向白建借款的本金为292500元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，官洁对涉案借款的还款情况负有举证责任。现官洁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩、举证、质证等权利，故本院依法采信白建关于官洁本金未予偿还的陈述，双方当事人未约定还款期限，白建可随时向官洁主张还款，现白建起诉要求官洁偿还借款本金292500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。白建将单方制作的结算单作为证据举示，视为白建对官洁还款情况的自认，官洁认可尚欠白建100000余元利息，其与结算单记载的金额大致相符，即双方口头约定的月利息不低于2%。白建陈述“截止（至）2018年5月未付利息25000元”是以30万元本金为基数按照月息2.5%计算至2018年5月16日的，折算后欠付利息时间为3.33个月（25000元÷300000元÷2.5%/月），即官洁从2018年2月7日起欠付白建利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人在借条中约定了借期内利率，现白建要求按照月利息2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持，从2018年2月7日至2019年2月4日，应付利息为69790.5元（292500元×2%/月×11.93个月），故官洁2019年2月4日后偿还的6万元应在上述利息范围内予以抵扣，即截至2019年2月4日，官洁欠白建利息9790.5元（69790.5元-60000元），此后的利息从2019年2月5日起按月息2%计算至付清之日止，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：官洁于本判决生效后十日内偿还白建借款本金292500元和截止2019年2月4日的利息9790.5元，并给付以欠付本金为基数从2019年2月5日起按年利率24%计算至还清时止的利息；驳回白建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3571元，由官洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十四日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1014号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托代理人：徐建军、刘冬梅，系广东真利律师事务所律师。被执行人：熊朵，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地：湖北省，现住广东省开平市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊朵信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3908号民事判决：一、被告熊朵应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6226020126XXXXXX及6226020123XXXXXX的信用卡欠款本金56909.12元、手续费4384.91元，合计61294.03元及自2019年5月24日起至款项清偿之日止的教育手续费（以本金56909.12元为基数，按每日0.042%计算给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2019年12月12日生效，因熊朵未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2020年2月13日申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人熊朵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56909.12元、手续费4384.91元及后续手续费（暂未计算），支付迟延支付利息876元（暂计至2020年3月20日），负担案件执行费819元，以上暂合计62989.03.元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，并对其作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现熊朵有可供继续执行的财产，经征询申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的意见，其表示暂未能提供被执行人熊朵有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人熊朵未有财产可供继续执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 邓 健 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2515号原告雷诺，男，2016年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。法定监护人田玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告雷诺母亲。委托代理人冯耀华，商丘市法制教育协会法务人员。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区团结路30号。统一社会信用代码914114008750306409。负责人邓群柱，职务总经理。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。原告雷诺诉被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷诺的委托代理人冯耀华，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷诺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告××住院医疗费保险金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲田玲作为投保人于2019年3月31日为原告在被告处投保××住院医疗保险，原告于2020年1月6日因××住院治疗，花费医疗费20067.07元。根据保险合同约定被告应在××住院医疗保险责任限额内承担赔偿责任，因被告拒不支付保险金，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司辩称，1、原告申请保险金时没有按照合同约定提供相关资料，在手续不全的情况下，保险公司无法进行理赔；2、如果原告资料齐全，××投保的情况下，符合理赔条件的保险公司将根据保险条款第三条的约定给付保险金。本院经审理认定事实如下：原告雷诺于2016年3月24日出生，2019年3月31日，原告母亲田玲为原告在被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司投保国寿健康宝宝B款保险一份，保障项目为1、意外伤害身故保险，保险金额30000元；2、××身故保险，保险金额20000元；3、意外伤害残疾保障，保险金额30000元；4、××住院医疗保险，保险金额10000元；5、意外伤害医疗保险，保险金额3000元。保险时间自2019年3月31日零时起至2020年3月30日二十四时止。原告雷诺于2020年1月6日因1、扁桃体肥大伴有腺样体肥大；2、慢性扁桃体炎；3、分泌型中耳炎；4、慢性鼻窦炎。在河南省儿童医院住院治疗5天，支付医疗费20067.06元，其中医保统筹支付5033.42元，原告实际支付15033.65元。上述事实，有庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告雷诺作为被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的被保险人，在保险期间因发生××住院治疗，且原告实际支付医疗费15033.65元，已经超出了保险金额10000元，故被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司应当按照保险合同约定对原告承担保险赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司辩称，原告申请保险金时没有按照合同约定提供相关资料，在手续不全的情况下，保险公司无法进行理赔。本案认为，原告提交的保险单、医疗费发票、病历等已符合合同约定的理赔资料，故被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的意义理由不能成立，本案依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司在保险限额内赔付原告雷诺医疗费10000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十八日书记员  姜 杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更232号罪犯赵世才，男，1986年6月3日生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）金刑初字第466号刑事判决，认定赵世才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年三月三十日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更85号刑事裁定，对罪犯赵世才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一八年二月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更30号刑事裁定，对罪犯赵世才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵世才自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵世才减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵世才自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵世才的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵世才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵世才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月11日起至2023年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执22号申请执行人：佘宏林,男，汉族。被执行人：胡成均，男，汉族。佘宏林申请执行胡成均民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡成均向佘宏林偿还借款20万元，承担案件受理费2150元，执行费2932元。因胡成均未按上述生效法律文书履行义务，佘宏林向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡成均发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人胡成均送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人胡成均名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人胡成均所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人胡成均发出限制消费令，并依法将被执行人胡成均纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人佘宏林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人佘宏林在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的202150元，执行费2932元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡成均有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡成均负有向继续向申请执行人佘宏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人佘宏林发现被执行人胡成均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈建宇
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行审37号申请执行人：韶关市武江区自然资源局。地址:韶关市武江区*******。法定代表人：吴韶华，局长。委托代理人：陈世华，韶关市武江区自然资源局执法监察大队科员。韶关市武江区自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其对邱少芳作出的韶国土资武（罚）字[2018]93号《国土资源行政处罚决定书》，申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2、治理被破坏的耕地，恢复土地原状，所占用的土地按基本农田的耕地开垦费2倍即每平方米96元计算，共计罚款12642.24元。本院于2020年3月31日向其邮寄《补充提交立案材料通知书》，韶关市武江区自然资源局于2020年4月1日签收此通知书，至今未补充提交立案资料。本院认为，韶关市武江区自然资源局申请强制执行的《国土资源行政处罚决定书》于2018年8月28日作出，已于2018年8月30日送达给被执行人，而处罚决定书已告知被执行人的法定起诉期限为六个月，即起诉期限届满之日为2019年3月1日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请已逾期，对其申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人韶关市武江区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘文霞人民陪审员  周月玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  邱海涛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执939号申请执行人:中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：开平市祥龙中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧、梁伟业，该行职员。被执行人：吴国欢，男，汉族，1988年7月21日出生，住广东省开平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与吴国欢信用卡纠纷执行一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0783民初3292号民事判决书判决:吴国欢应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6227594402852616的长城环球通信用卡透支款本息33165.86元及后续利息（以29927.45元为基数，自2019年7月8日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算》）给中国银行股份有限公司江门开平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴国欢未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴国欢发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付33165.86元及利息（暂未计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息801元（暂计至2020年3月12日）；负担案件执行费397元，以上暂合计34363.86元。本院依法冻结被执行人吴国欢名下银行账户一个（中国建设银行），实际冻结金额总数为12.45元，因冻结金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。因被执行人吴国欢在本院另案【（2020）粤0783执42号】中为申请执行人，该案件被执行人与吴国欢达成和解协议，即从2020年9月15日起每月偿还本金2000元及利息给吴国欢，偿还款项留置在【（2020）粤0783执42号】执行账户再开支到本案。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经调查被执行人吴国欢未有财产可供继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 邓 健 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执671号 申请人：纪连青，女，1973年11月18日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘新华，男，1976年10月08日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行纪连青与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  藕璐璐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢639号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘振霞，女，1958年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘学田，男，1952年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：冯太英，女，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：滕如晓，男，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院于2019年9月6日作出的(2019)鲁1325执恢639号执行裁定书，冻结被执行人银行存款。现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘振霞、刘学田、冯太英、滕如晓及其配偶胡爱民（身份证号）银行存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年五月二十七日书记员  巩家宾
山西省闻喜县人民法院民事判决书（2020）晋0823民初513号原告：贺亚琴，女，1968年6月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：任江龙，男，1974年2月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人：张红勇，经理。委托诉讼代理人：曲侠飞，该公司员工。原告贺亚琴与被告任江龙、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告任江龙、被告保险公司委托诉讼代理人曲侠飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺亚琴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费13987.78元、误工费21765元、护理费3837.6元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金3000元、内固定取出费6000元、电动车修理票1335元、鉴定费4000元共计118795.38元，减去任江龙先前支付的13450元，剩余损失计105345.38元，由被告保险公司优先在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由任江龙承担;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年10月20日09时30分许，任江龙驾驶晋MTXXXX小型汽车由闻喜县城方向往南关方向行驶，行至药材公司路段时，在掉头的过程中与后方贺亚琴驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成贺亚琴受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县交警大队事故责任认定：任江龙承担本次事故的全部责任，贺亚琴无责任。事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为右足拇趾近节趾骨粉碎骨折，为了减少损失，原告在医院住院9天后回家休养。经了解，任江龙所驾车辆晋MTXXXX小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间。原告因本次事故受伤造成的各项损失，二被告理应承担赔偿责任，依据《道路交通安全法》等有关规定，请求人民法院判如所请。被告任江龙辩称，其驾驶的晋MTXXXX小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付，其不承担鉴定费。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，其在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月20日09时30分，任江龙驾驶晋MTXXXX小型汽车由闻喜县城方向往南关方向行驶，行至药材公司路段时，在掉头的过程中与后方贺亚琴驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成贺亚琴受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经闻喜县交警大队认定，任江龙承担全部责任，贺亚琴无责任。三、原告治疗情况：原告的伤情经五四一总医院诊断为右足拇趾近节趾骨粉碎骨折，实际住院9天。四、司法鉴定意见：经原告委托，盐湖区司法鉴定中心鉴定意见为：贺亚琴右踇趾活动功能障碍构成十级伤残，内固定取出费用为6000元，误工期150日，护理期30日，营养期30日。五、医疗费：门诊费358.4元，住院医疗费13279.38元，内固定物取出费6000元，外购药350元，共计19987.78元。内固定物取出费根据鉴定结论系必然发生费用，应一并赔偿。六、营养费：30元×30天=900元。七、住院伙食补助费：100元×9天=900元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：46693元÷365天×30天=3837.6元，参照2018年居民服务业年平均工资46693元计算。九、误工费：原告依据2018年农林牧渔业年平均工资52963元计算，因原告系非农业家庭户口，其未提供证据证明收入状况，故误工费参照80元/天标准计算为80元×150天=12000元。十、交通费，本院酌定为500元。十一、残疾赔偿金：31035元×20年×10%=62070元，按照2018年城镇居民人均可支配收入计算。十二、精神损害抚慰金，本院认定为3000元。十三、鉴定费，原告提供盐湖司法鉴定中心的收据4000元，该费用符合市场收费标准，本院予以认可。十四、财产损失：原告主张的车辆修理费真实性无法认定，本院酌定为300元。十五、受害方已获赔偿情况：被告任江龙垫付13450元。十六：侵权方车辆投保情况：晋MTXXXX轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述医疗费、内固定物取出费、营养费、住院伙食补助费共计21787.78元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余11787.78元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告；上述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85407.6元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，因被告任江龙先行垫付13450元，故被告保险公司应予返还，并赔偿原告剩余损失71957.6元；车辆修理费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告贺亚琴各项经济损失共计94045.38元；被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内返还被告任江龙13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告任江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩 二0二0年五月九日书记员 段丽丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区香花路15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区房屋征拆中心，住所地湖南省郴州市北湖区香花路15号。法定代表人：朱仁才，该中心主任。一审原告：**，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。一审原告：王孝本，男，1948年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。一审原告：**，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。一审原告：王华，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人胡金辉因与被申请人郴州市北湖区房屋征拆中心（以下简称北湖区征拆中心）及一审原告王孝本、**、王华、**机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡金辉申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，再审申请人胡金辉是在为被申请人北湖区征拆中心执行工作任务中发生交通事故，再审申请人赶赴开会与本案交通事故存在明显的因果关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由用人单位承担损害赔偿责任。请求撤销一、二审判决并改判由被申请人北湖区征拆中心承担赔偿责任。本院经审查认为，雇员或者工作人员执行职务中致人损害所应承担的侵权赔偿责任应与工伤认定有所区别。职务行为通常是指工作人员行使职务履行职责的活动，应具有职权性，即具体工作按规定或常理所对应的行为范围。本案中胡金辉的工作职责是征拆宣传工作，其临时受命的工作任务是参加会议，交通事故与征拆宣传及开会之间并无对应关联，即因果关系。如果将职务行为泛化扩大到上下班期间驾驶私家车致交通事故行为均认定为职务行为，都由用人单位或国家赔偿，将严重损害用人单位或国家利益，引发不良道德风险。胡金辉参会行为是单位委派，但开车行为并非单位委派，故不宜将职务行为扩大，胡金辉在赶赴开会的途中发生交通事故可以认定为工伤，但不能等同于雇员或者工作人员在执行职务中致人损害。综上所述，胡金辉的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金辉的再审申请。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年五月十五日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执208号申请执行人：重庆源田建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路546号4单元8-1号，统一社会信用代码91500108784215594R。法定代表人：陈朝彬，职务执行董事兼总经理。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，职务董事长。本院在执行重庆源田建筑劳务有限公司与重庆巴洲建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出(2019)渝0104民初5706号判决书：一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆源田建筑劳务有限公司支付劳务费14917024.80元及利息（以劳务费149170242.80元为基数，自2017年9月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆源田建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行人，本院依法立案执行本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵佳杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初974号 原告：陈军，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：陈民书，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。 被告：陈英民，曾用名陈燕，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古法律服务所法律工作者。 原告陈军与被告陈民书、陈英民合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告陈民书的委托诉讼代理人陈雪峰、被告陈英民及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资款65000元；2、该案费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告找到原告，让原告投资其经营的生意项目，并承诺半年后本金归还及相应的利息，并让其把款打到被告陈英民的账户上，后原告通过银行汇款的方式先后四次向被告陈英民汇款65000元，资金投入后，原告发现被告陈民书并没有兑现之前的承诺，后多次找到被告催要其投资款，被告陈民书始终不予理睬并有意躲避原告。 被告陈民书辩称：原告的诉讼请求无法律事实依据，依法应予驳回。依据法律规定合伙人应当对出资数额等订立书面协议，原被告之间无书面及口头约定，不存在合伙关系。被告陈民书对原告向网络平台投资的款额多少、收益情况均不知情也未参与，原告称的投资资金是将款额转至网络平台BAC即该网站为投资理财的网络公司，原告当初投资之前已对该网站所提示的相关风险作了详细了解，原告对其投资的业务具有风险把控义务，盈余亏损与他人无关。再者原告与陈民书事实上既没有合伙也没有联营，陈民书既不是合伙参与人更没有参与原告的任何投资情况，不是原告出资的合伙人也不是原告资金的管理人或处理人。原告自持着自己的投资账号交易密码包括用户名的设置，投资的多少根据自己的意愿自行支配，通过网络平台均是转入个人账户他人不参与分红也不参与网络的管理。因此原告的投资与被告无任何关联性，将陈民书作为被告不适格也不当。原告投资的资金既不是转向陈民书也没有指令他人收取，更未参与后来的投资经营，陈民书也是受害者之一，在网络平台投资三万元至今无着落，应予驳回。 被告陈英民辩称：原被告之间并非存在合伙关系，原告在网络上找到一个BAC的投资，向其投入资金收取利润，按原告诉称的内容原告的投资是陈民书介绍作出的承诺，被告陈英民并未介绍和作出承诺，致使原告在网络平台操作不熟通过陈民书介绍让陈英民帮助上传至平台，平台的管理者是衣惠宾，所产生的利润由管理者直接转入个人账户，陈英民并未收取利润也未分红，原告的投资行为与被告无关。其网络平台就是诈骗，原告应当向公安机关报案。综上应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月被告陈民书找到原告，让原告对其经营的生意项目进行投资，并口头承诺半年后归还本金及相应的利息，原告通过银行汇款的方式分四次向被告陈民书指定的被告陈英民的账户汇款65000元，半年后被告陈民书未归还本息。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告陈军与被告陈民书口头约定由原告向被告陈民书的项目投资，半年后归还本息。原告随即按照与陈民书的口头约定将65000元汇入陈民书指定的被告陈英民的账户，到期后被告陈民书应按约定还款付息，对原告要求被告陈民书偿还原告投资款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈英民偿还原告投资款65000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈民书于本判决生效后十日内返还原告陈军投资款65000元。 二、驳回原告陈军对被告陈英民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.5元，由被告陈民书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇二〇年五月八日 书记员  马岩岩