江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1416号原告：吴春英，女，1966年2月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。委托诉讼代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡伯水，鹰潭市华鹰法律事务所法律工作者。被告：上海欧慎家具有限公司，统一社会信用代码91310112784262964X，住所地上海市闵行区三鲁公路718弄58号351室A座。法定代表人：王宇辉，总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。被告：上海欧慎家具制造有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1BG89K，住所地上海市奉贤区青村镇青灵路283号5幢。法定代表人：王宇辉，总经理。被告：邹华清，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：桂有林，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：刘斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：马宏灿，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：苏州市相城区希普顿办公家具有限公司，统一社会信用代码91320507662733182Y，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇警民陆6号。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。原告吴春英与被告上海欧慎家具有限公司（以下简称欧慎家具公司）、上海欧慎家具制造有限公司（以下简称欧慎家具制造公司）、邹华清、桂有林、刘斌、马宏灿、苏州市相城区希普顿办公家具有限公司（以下简称希普顿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院于2020年3月10日依法追加马宏灿、希普顿公司为本案被告，于2020年4月16日再次开庭审理。原告吴春英委托诉讼代理人孙胜保，被告欧慎家具公司、希普顿公司委托诉讼代理人刘秋爽，被告邹华清、桂有林委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告欧慎家具制造公司、刘斌、马宏灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春英向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告人身损害各项经济损失371232.40元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：上列被告因承包江西师范高等专科学校新校区学生公寓床项目采购安装工程，雇佣原告及李玉成、李新华等8人，于2016年4月8日开始在江西师范高等专科学校内从事搬运工作，劳务费按每间宿舍34元计算。2016年5月8日，原告在新校区宿舍内搬运床板时，由于靠在墙壁上的4块木板床突然倒下，砸伤原告的头部，造成原告当场昏迷不醒，后被送往184治疗22天，花费21980.40元，原告的伤情经鉴定为七级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为60天，花去鉴定费2500元。事故发生后，被告仅支付了19000元医疗费，未做其他赔偿，原告生有一子李晨需抚养，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告欧慎家具公司辩称，原告吴春英起诉被告欧慎家具公司没有法律和事实依据，被告欧慎家具公司不应承担任何责任，被告欧慎家具公司没有雇佣过原告从事搬运工作，原告受伤后也没有向我方主张过权利。被告欧慎家具公司与被告欧慎家具制造公司是两个独立的企业法人，原告起诉欧慎家具制造公司没有法律与事实依据。被告欧慎家具公司将涉案的家具安装搬运工作交给了苏州市相城区希普顿办公家具有限公司，双方签订了《家具搬运安装合同》，苏州市相城区希普顿办公家具有限公司又将搬运工作转包给马宏灿，原告按雇佣关系起诉，只能起诉其雇主。原告吴春英应对自己的损害后果承担主要责任，原告作为一名完全民事行为能力人，应尽到合理安全注意义务。原告的起诉已过诉讼时效，本案的诉讼时效为一年，诉讼时效已过。被告桂有林、邹清华辩称，原告吴春英的起诉已过诉讼时效，诉讼时效为一年，原告起诉之日已过诉讼时效。赔偿应由被告欧慎家具公司进行赔偿，被告欧慎家具公司是与鹰潭高教园筹建指挥部签订合同的主体，承担整个工程的法律责任，被告桂有林、邹清华与被告欧慎家具公司是合作关系，是内部关系，对外应由被告欧慎家具公司承担。被告桂有林、邹清华没有雇佣过原告吴春英从事安装工作，被告桂有林、邹清华不应承担责任。被告刘斌是履职行为，不应承担责任；原告吴春英自身存在重大过错，应当承担主要责任。被告刘斌辩称，被告邹华清、桂有林与被告欧慎家具公司是合作关系，我给邹华清、桂有林工作，是被告欧慎家具公司找来的马洪灿叫原告吴春英去做小工，原告受伤后是马洪灿把钱给我，让我去医院付医药费。被告希普顿公司与被告欧慎家具公司答辩意见相同。被告欧慎家具制造公司未作答辩。被告马宏灿未作答辩。原告吴春英围绕诉讼请求依法提交了九组证据，证据一，身份证复印件、企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，学生公寓床项目采购安装合同书，证明被告承包了江西师范高等专科学校学生公寓床项目采购安装工程；证据三，鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终124号判决书，证明各被告间是合作关系，被告欧慎家具公司、欧慎家具制造公司人格混同，被告欧慎家具制造公司应对被告欧慎家具公司承担连带责任；证据四，医院诊断证明书、出院小结、医药费发票，证明原告伤情及治疗费用；证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期等，所花费的鉴定费；证据六，证明、户口本、身份证复印件，证明原告属于城镇规划区内，应按城镇居民标准计算，原告生育了儿子李晨；证据七，交通费发票，证明原告花费的交通费；被告八，裁定书及询问笔录，证明被告刘斌是雇主；证据九，证明一份，证明原告应按城镇户口赔偿。被告欧慎家具公司为支持其答辩意见提交了两组证据，证据一，家具搬运安装合同，证明被告欧慎家具公司已将家具搬运安装转包给了希普顿公司，施工过程中出现安全事故欧慎家具公司不承担责任；证据二、转账流水和情况说明，证明合同签订情况，转包已履行。被告希普顿公司为支持其答辩意见提交了一组证据，证据一，电话录音，证明希普顿公司已将家具搬运安装转包给了被告马宏灿。本院对上述证据认定如下：原告吴春英提交的身份证复印件、企业信息、学生公寓床项目采购安装合同书、鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终124号判决书、医院诊断证明书、出院小结、医药费发票、鉴定费发票合法有效，本院予以采信。原告吴春英提交的证明、户口本、交通费发票、裁定书及询问笔录本院将综合全案予以认定。被告欧慎家具公司提交的家具搬运安装合同和转账流水能够证明被告欧慎家具公司将家具搬运安装转包给了希普顿公司，本院予以采信。被告希普顿公司提交的电话录音无法认定其真实性，本院不予采信。案件审理过程中，被告邹华清向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，经江西神州司法鉴定中心鉴定，出具了江西神州（2019）精鉴字第F674号鉴定意见书，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧慎家具公司与被告邹华清、桂有林系内部合作关系，合作参与鹰潭高教园区相关招投标。被告欧慎家具公司参与鹰潭高教园区学生公寓床的招投标。中标后，2016年3月4日，被告欧慎家具公司与鹰潭高教园区筹建指挥部办公室签署《新校区学生公寓床项目采购安装（二连体2人位一中梯）合同书》，合同约定：货款为11996000元，合同价格包含了所采购货物的产品、包装、运输、材料、转动、施工、安装、调试、验收、税金、施工场地清理等费用，被告欧慎家具公司需派本公司专业技术工人进行安装，被告欧慎家具公司应做好整个项目工期的安全防护措施，严格准守各项操作规则，在施工过程中出现安全事故，事故责任由被告欧慎家具公司全部承担，非经鹰潭高教园区筹建指挥部办公室书面确认，被告欧慎家具公司不能将合同进行任何形式的分包或转包等。合同签订后，被告欧慎家具公司依约向江西高等专科学校新校区提供公寓床。2016年3月16日，被告欧慎家具公司与被告希普顿公司签订《家具搬运安装合同》，合同约定，希普顿公司为欧慎家具公司提供家具搬运、安装服务，按欧慎家具公司的要求将家具运送至鹰潭高教园区并安装，合同总金额为360000元，安装验收完毕后一次性付清全款，进场时间为2016年4月1日，安装结束日为2016年5月3日。2016年4月8日起，原告吴春英受希普顿公司雇佣，在江西高等专科学校新校区做小工，负责搬运床板。2016年5月8日，原告在搬运床板时被靠在墙壁上的床板砸伤，送至医院治疗22天，花费医疗费21980.4元，被告刘斌代希普顿公司支付了19000元医疗费。2016年11月24日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为七级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为60日。在案件审理过程中，被告邹华清向本院申请对原告吴春英的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，出具了江西神州（2019）精鉴字第F674号鉴定意见书，鉴定意见为原告吴春英精神障碍的伤残等级为八级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为60日，花费鉴定费2500元。另查明，原告吴春英居住地鹰潭市信江新区江北办事处志源村李家组属于鹰潭市信江新区城镇规划区范围内，属于城镇居民居民户口。原告吴春英与李美华于2003年10月17日生育一子李晨。第二条民法总则民法通则民法总则本院认为，关于诉讼时效问题，原告吴春英的受伤事件为2016年5月8日，对伤情进行鉴定的事件为2016年11月24日。原告在工作过程中受伤，伤情较为严重，构成八级伤残，原告的诉讼时效应当自伤残评定之日起计算。《中华人民共合同民法总则》生效时间为2017年10月1日，根据最高人民法院关于适用《诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，施行之日，诉讼时效期间尚未满规定的二年或者一年，当事人主张适用关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案在民法总则实施之前尚未过诉讼时效，可以适用三年诉讼时效期间，故本案未过诉讼时效，各被告关于诉讼时效的抗辩意见不能采纳。关于责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告吴春英在为被告希普顿公司提供劳务时受伤，其雇主被告希普顿公司依法应承担赔偿责任。被告欧慎家具公司未按《新校区学生公寓床项目采购安装（二连体2人位一中梯）合同书》的约定，将家具搬运、安装服务分包给希普顿公司，应当与被告希普顿公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的搬运作业具有一定的人身危险性，原告在施工过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，本案原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负40%的责任为宜。关于原告损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1、医疗费21980.4元，有医院发票予以证据，本院依法予以支持；2、误工费38610元、护理费12870元、营养费1800元、住院伙食补助费660元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、残疾赔偿金，结合原告伤残等级计算为203346元（33891元/年×20年×30%）；4、被抚养人生活费本院调整为15570元（20760元/年×5年×30%÷2）；5、鉴定费2500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本院调整为5000元；7、交通费结合原告就医情况，本院酌情认定200元。上述原告经济损失共计302536.4元，被告希普顿公司应赔偿原告60%的损失为181521.84元，扣除已支付的医药费19000元，共计162521.84元,被告欧慎家具公司对上述损失承担连带赔偿责任。原告吴春英要求被告被告欧慎家具制造公司、邹华清、桂有林、刘斌承担赔偿责任没有法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告苏州市相城区希普顿办公家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴春英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计162521.84元；二、被告上海欧慎家具有限公司对原告吴春英的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6869元（原告吴春英已预交），由原告吴春英负担3861元，由被告苏州市相城区希普顿办公家具有限公司负担3008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  邵金华人民陪审员  王丽红人民陪审员  林云红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘杨洋附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。