广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14655号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：李民波，男，汉族，1976年1月1日出生，住址：江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码：362***************。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：黄某1。原告东莞市财富万业典当行有限公司（以下简称财富万业公司）诉被告李民波、东莞市朋和资产管理有限公司（以下简称朋和公司）借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告财富万业公司的委托诉讼代理人张培强到庭参加诉讼，被告李民波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朋和公司的法定代表人黄某1因涉嫌敲诈勒索罪被羁押在东莞市**看守所，本院单独对其作了《询问笔录》。本案现已审理终结。原告财富万业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李民波向原告偿还借款55000.04元；2、被告李民波自2019年7月22日起，按照月利息1.18%的标准向原告计算利息至借款还清日止，暂计至2019年9月8日为3894元；3、被告李民波赔偿原告所支付的律师费2800元；4、被告朋和公司对被告李民波的上述债务承担连带清偿责任；5、原告的上述债权对被告李民波的质押物（粤S*****号自由光牌汽车）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告李民波签订了一份《借款协议》，约定被告李民波向原告借款110000元，借款期限自2018年6月20日起至2018年12月19日止，借款期间月利息为1.18%（含月利率0.363%、月综合费0.817%），还款方式为等额等息，每个月19日前支付一次本息，逾期或不能足额还本付息超过7天的，原告有权要求被告李民波提前偿还全部欠款并足额支付应付未付的利息。被告朋和公司作为借款保证人在《借款协议》上签字，应对案涉债务承担连带清偿责任。当天，原告与被告李民波还签订了一份《机动车辆质押典当合同书》，约定由被告李民波以其粤S*****号自由光牌汽车作为借款的质押物，双方并办理了质押登记。之后，各方经协商一致，将该借款延期至2019年12月19日。合同签订后，原告依约向被告李民波提供了借款，但被告李民波却没有依约向原告还款，被告朋和公司亦没有履行担保责任。被告李民波没有答辩，没有提交证据。被告朋和公司辩称，对原告的起诉，被告朋和公司没有意见。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围是动产质押典当业务，财产权利质押典当业务，房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务，限额内绝当物品的变卖，鉴定评估及咨询业务。2018年6月20日，原告作为出借人、被告李民波作为借款人、被告朋和公司作为保证人，共同签订了一份《借款协议》，约定被告李民波向原告借款110000元，借款期限自2018年6月20日至2018年12月19日止；月利率为0.363%，月综合费率为0.817%，合计为1.18%；款项支付至被告李民波指定的账户；还款方式为等额等息；被告李民波逾期还款的，逾期期间按每天0.5%的标准计算利息，逾期或不能足额还本付息超过7天的，原告有权要求被告李民波提前偿还全部欠款并足额支付应付未付的利息；如因被告李民波违约导致原告提起诉讼的，被告李民波应承担原告由此而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；被告朋和公司自愿为被告李民波的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期间为被告李民波还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止；被告朋和公司同意无条件对被告李民波续借的款项向原告提供连带责任保证，保证范围及期限与原借款协议相同。同日，原告作为质权人、被告李民波作为出质人，共同签订《机动车辆质押典当合同书》，约定被告李民波将其名下的粤S*****号自由光牌小型轿车质押给原告作为担保；质押车辆由被告朋和公司控制保管，交接手续由被告李民波与被告朋和公司办理。此外，被告李民波还签署了一份《还款明细表》，载明被告李民波的还款计划，具体是从2018年6月20日开始分期偿还，其中第一期款项为利息/综合费用1298元、GPS费250元，从2018年7月至2020年5月期间每月为一期，每期应在当月19日支付当月本金4583.33元、利息/综合费用1298元、GPS费250元，每期应还款合计为6131.33元，2020年6月19日为最后一期，应还款为本金4583.33元。2018年6月22日，原告委托案外人蔡**向被告李民波指定的账户转账支付了110000元（103100元+6900元），履行了其交付借款义务。2018年6月27日，原告与被告李民波办理了机动车质押登记手续，原告为质权人。借款期限届满后，原告与两被告前后两次签订了《借款延期协议书》，约定借款期限延长至2019年12月19日，被告朋和公司同意仍按《借款协议》约定的保证内容对延长借款期限后的借款向原告承担保证责任。2019年9月9日，原告与广东明冠律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，约定原告将本案纠纷委托该律师事务所处理，律师费为2800元。广东明冠律师事务所向原告出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到律师费2800元。2019年10月8日，原告以诉称理由起诉至法院。原告主张被告李民波借款本金偿还至2019年6月19日，利息支付至2019年7月18日。上述事实，有《借款协议》、《机动车辆质押典当合同书》、收条、《借款延期协议书》、个人活期账户交易明细、还款明细表、机动车驾驶证、《机动车登记证书》、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票等证据及本院庭审笔录、询问笔录附案证实。本院认为，关于本案的案由问题。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。因当户的出当、典当行的收当并将当票交付给当户等行为，在当户与典当行之间成立的法律关系，称为典当法律关系。本案中，原告虽然与被告李民波签订《机动车辆质押典当合同书》，但原告未实际控制质押车辆，亦未向被告李民波出具当票，且被告李民波签名捺印的《还款明细表》中，还款期限长达25个月，远远长于典当的法定最长期限，故原告与被告李民波之间不属于典当关系，而是借款合同关系。关于被告李民波尚欠借款本息金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张被告李民波借款本金偿还至2019年6月19日，利息支付至2019年7月18日，被告李民波作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但被告李民波对于原告上述主张并未提出任何抗辩或举证反驳，故应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的还款情况予以认定。按照原告的陈述及提交的个人活期账户交易明细来看，被告李民波在原告转账前一天便已支付利息/综合费用1298元，按照上述规定该款项应从本金中予以扣除，被告李民波应按照实际借款金额返还借款并计算利息，经核算被告李民波至今尚欠借款本金53702.04元。具体计算详见如下列表：时间还息还本尚欠借款本金2018.6108702（110000-1298）2018.712984583.33104118.672018.812984583.3399535.342018.912984583.3394952.012018.1012984583.3390368.682018.1112984583.3385785.352018.1212984583.3381202.022019.112984583.3376618.692019.212984583.3372035.362019.312984583.3367452.032019.412984583.3362868.702019.512984583.3358285.372019.612984583.3353702.04被告李民波没有按时足额向原告偿还借款本息，实属违约，按照合同约定原告有权要求被告李民波提前偿还，原告请求被告李民波偿还借款本金53702.04元及以53702.04元为基数从2019年7月22日起按照月利息1.18%的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题。《借款协议》中约定，如因被告李民波违约导致原告提起诉讼的，被告李民波应承担原告由此而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用，现被告李民波逾期还款，致使原告委托律师提起诉讼，原告请求被告李民波支付律师费2800元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告就质押物的优先受偿权问题。被告李民波虽然自愿将其名下的粤S*****号自由光牌小型轿车质押给原告作为担保，且已办理了质押登记，原告为质权人。但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，但原告没有实际控制被告李民波所提供的质押车辆，故双方约定的质权尚未设立，原告诉请对案涉质押车辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。关于被告朋和公司的担保责任。被告朋和公司自愿为被告李民波的案涉债务提供连带责任保证，且尚在保证期间，现被告李民波逾期还款，原告诉请被告朋和公司对被告李民波的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告朋和公司承担保证责任后，有权向被告李民波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李民波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市财富万业典当行有限公司偿还借款53702.04元；二、被告李民波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市财富万业典当行有限公司支付利息（以53702.04元为基数，从2019年7月22日起按照月利息1.18%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告李民波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市财富万业典当行有限公司支付律师费2800元；四、被告东莞市朋和资产管理有限公司对被告李民波的上述债务承担连带清偿责任，如被告东莞市朋和资产管理有限公司承担了保证责任，有权向被告李民波追偿；五、驳回原告东莞市财富万业典当行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担57元，被告李民波、东莞市朋和资产管理有限公司共同负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  杨 欢审判员  熊艳萍二〇二〇年五月十八日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。