文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3407号原告：陈思豪，男，2000年5月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：陈曼飞，男，汉族，1955年4月8日生，户籍地上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈思豪诉被告陈曼飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思豪之委托诉讼代理人唐燕萍、被告陈曼飞、被告人保上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【陈思豪诉称】交通事故基本事实时间2019年6月8日14时26分许地点上海市崇明区湄洲路、玉环路路口处事故的当事人陈思豪骑驶电动自行车陈曼飞驾驶牌号为沪CJXXXX小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定陈思豪与陈曼飞各负事故同等责任陈思豪向本院提出诉讼请求：下列损失由人保上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外按责由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由陈曼飞按责承担，总计198036元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据残疾赔偿金176676元73615元/年×20年×12%精神损害抚慰金6000元50000元×12%护理费3000元50元/天×60天营养费1800元30元/天×60天衣物损失费500元酌情主张医疗费2630元凭票据主张车辆修理费1980元交通费500元鉴定费1950元代理费3000元【陈曼飞、人保上海市分公司辩称】关于诉称人保上海市分公司陈曼飞交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见请法院依法酌定无异议具体赔偿项目承担保险范围内理赔同意承担保险之外的原告损失为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项无车辆修理费1060元残疾赔偿金标准、年限认可，原告伤情不足以构成伤残，不申请重新鉴定，请法院依法酌定无异议精神损害抚慰金护理费标准认可营养费衣物损失费认可300元医疗费金额认可，要求扣除非医保部分车辆修理费认可定损600元交通费认可300元鉴定费商业险内承担代理费不属于保险理赔范围要求按责承担【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年6月8日14时26分许地点上海市崇明区湄洲路、玉环路路口处当事人陈思豪骑驶电动自行车陈曼飞驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，陈思豪倒地、受伤事故车辆投保情况被告人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和150万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定陈思豪与陈曼飞各负事故同等责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人陈思豪右肩、右腕部交通伤,后遗右肩关节、右腕关节功能障碍,分别构成XXX残疾。伤后治疗休息90-120日,护理60日,营养60日。户籍类别城镇户籍诉讼支出2020年2月28日陈思豪支出代理费3000元【本院认为】陈思豪主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。依据保险限额及辩称意见，人保上海市分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人陈曼飞按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围残疾赔偿金根据司法鉴定意见、原告户籍性质及年龄认定176676元交强险医疗费限额内赔偿4430元，伤残赔偿金限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金3600元)，财产损失限额内赔偿800元，商业三者险范围内按责赔偿73576元中的60%即44145.60元，合计159375.60元。精神损害抚慰金按责承担60%3600元(6000元×60%)护理费50元/天×60天3000元营养费30元/天×60天1800元医疗费扣除非医保无法律依据2630元交通费根据原告就诊的时间、地点及次数300元车辆修理费根据道路交通事故认定书记载内容及原告提交的证据酌定600元衣物损失费酌情认定200元鉴定费鉴定属于查明案件事实所必需1950元非交强险范围，人保上海市分公司商业险限额内按责承担60%即1170元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素3000元非保险范围且已考虑事故责任，陈曼飞全额承担综上所诉，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失115230元(含精神损害抚慰金3600元)，在商业险范围内赔偿原告损失75526元中的60%即45315.60元，合计160545.60元。被告陈曼飞赔偿代理费2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思豪损失160545.60元；二、被告陈曼飞赔偿原告陈思豪3000元，与原告陈思豪应当赔偿被告陈曼飞的车辆修理费1060元中的40%即424元相抵扣，被告陈曼飞于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告陈思豪2576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告陈思豪负担339元，被告陈曼飞负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年五月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。