上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初705号原告：赵敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：王俊。原告赵敏与被告韦宗强、中国邮政集团公司上海市闵行区古美路邮政支局身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵敏撤回对被告韦宗强、中国邮政集团公司上海市闵行区古美路邮政支局的起诉，并申请追加中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下简称邮政公司)作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告赵敏的委托诉讼代理人黄颖、解瑞强，被告邮政公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告58,387.70元。事实与理由：2019年6月23日，韦宗强驾驶电动三轮车在闵行区静安新城5区19号门口处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，韦宗强承担事故主要责任，其系邮政公司工作人员，事发时系履行职务行为。事发后，原告被送医治疗，经诊断，原告伤情为左胫骨平台骨折。本次事故的发生给原告的身体和精神造成了巨大损害，同时也造成了极大经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，因原告赵敏申请鉴定，故其变更诉讼请求为：判令被告邮政公司赔偿原告医疗费70,592.98元、住院伙食费110元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费45,600元、交通费2,518元、物损300元、伤残赔偿金147,230元、伤残鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费代理费10,000元，上述损失合计291,400.98元，由被告邮政公司按照70%的责任比例赔偿原告203,980元。原告并补充事实如下：原告系安徽人，因无人照顾只能回老家养伤，而治疗在上海，故产生了相关高铁交通费。另，双方的事故及责任认定是由闵行区人民调解委员会主持双方协调认定的，即原告承担30%责任、韦宗强承担70%责任，诉状上所称由交警部门认定的表述是错误的。被告邮政公司辩称，韦宗强系该公司员工，事发时系履行职务行为，由此产生的赔偿责任由邮政公司承担，事发后，被告未垫付过任何费用。对原告的各项损失，同意按照《人民调解协议》确定的70%的责任比例赔偿原告，其中：医疗费由法院核算，应扣除住院期间的伙食费；住院伙食费认可；营养费认可20元/天计算90天，护理费认可30元/天计算90天；误工费认可最低工资标准计算6个月；交通费认可300元，原告提供的发票包括了不是原告自己的；物损认可100元，伤残赔偿金系数、年限认可，标准由法庭核实；鉴定费认可，精神损害抚慰金认可；律师费按责后认可4,000元。原告赵敏向本院提供如下证据：1.人民调解协议书，证明事发基本概况与责任承担。2.病历本、费用清单、医疗费发票、出院小结，证明原告因此次事故受伤情况及治疗费用。3.交通费发票，证明原告因此次是事故治疗支出的交通费。4.法律服务合同、转账记录、律师费发票，证明原告支出的律师费。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及三期情况，因鉴定支出的鉴定费。6.劳动合同，证明原告发生交通事故前的工作情况及薪酬。7.银行流水，证明原告受伤前、后的工资收入情况。8.户口簿，证明原告系非农户籍。被告邮政公司发表质证意见如下：证据1-2真实性无异议，金额与原告略有出入，具体金额由法院核定，原告提供的医疗费中包含了伙食费，因原告又主张了住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应该予以扣除。对证据3，原告提供的发票包括了不是原告自己的，去外地的票据均不认可，原告看门诊有4次，交通费酌情认可300元。对证据4真实性无异议，律师费按责后认可4,000元。对证据5真实性无异议。对证据6-7真实性无异议，误工期限认可6个月，标准认可最低工资标准。对证据8，由法院依法核实。被告邮政公司未于本案提交证据。本院对原告赵敏提供的除交通费票据以外的所有证据均予以确认并在卷佐证，原告提供的交通费票据中，包含了大量案外人的交通凭证，上述凭证未能显示出与原告治疗产生的关联性，故本院不予采纳，结合上述认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年6月23日上午8时许，骑行电动自行车的原告与驾驶三轮电动车的被告邮政公司员工韦宗强在静安新城5区19号门口处发生交通事故，经人民调解，双方协商认定事故由韦宗强承担主要责任(70%)，赵敏承担次要责任(30%)。后原告就医治疗，于2019年6月23日至2019年6月29日期间住院(5.50天)，住院期间及后期复诊累计产生医疗费70,562.73元。诉讼中，经原告赵敏申请，本院委托上海传健医疗科技有限公司对原告伤情进行鉴定，该公司于2020年3月23日出具鉴定意见书如下：被告鉴定人赵敏因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节活动障碍，其伤残程度评定为十级。其伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，原告赵敏系非农户籍，事发前系上海闵行区和之园为老服务中心员工，于2018年8月1日与该中心签订劳动合同，劳动合同期限为2018年8月1日起至2021年7月30日止，其中2018年8月1日止2018年8月30日为试用期，工作岗位为“医疗照护”，试用期内每月工资为4,000元，使用前后，每月基本工作为4,500元，岗位津贴、补贴500元。根据原告的岗位、业务能力、工作表现等，适时调整原告的薪酬待遇。原告提供的银行流水明细显示，其2018年8月至2019年6月期间的月平均收入为7,600元左右。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对赵敏、韦宗强发生交通事故导致赵敏受伤一事不持异议，本院予以确认。由于原、被告均对《人民调解协议》确定的责任比例均无异议，被告邮政公司亦同意按照70%的责任比例赔偿原告相关损失，故本院不再赘述。关于原告主张的各项费用，应以填平损失为原则、合理为限，被告邮政公司对原告主张的住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费1,950元无异议，本院予以确认，关于原告的其他损失：1.医疗费，经审核相关票据，在扣除伙食费后，原告共计产生医疗费70,562.73元，该费用系原告治疗所产生的合理支出，本院予以确认。2.营养费、护理费，根据原告的伤情以及鉴定意见书确定的期限，本院酌情认可3,600元、3,600元。3.误工费，应为原告受伤后减少的收入损失，经核对相关流水明细，原告事发前月平均收入为7,600元，按照鉴定意见书确定的休息期限，本院酌情认可原告的误工费为45,600元。4.交通费，原告提供的票据中包含大量案外人的交通费凭证，无法证明与本案存在关联性，考虑到原告治疗需要、就诊次数，本院酌情认可原告的交通费为1,000元。5.物损，原告虽未提供证据，但是考虑到交通事故实际发生，本院酌情认可300元。6.伤残赔偿金，原告因本起交通事故构成XXX伤残，对其现按照城镇标准计算147,230元伤残赔偿金，于法有据，本院予以确认。7.律师费系原告主张权益产生的合理支出，但原告主张律师费代理费10,000元金额过高，现被告认为按照70%责任比例赔偿原告4,000元，该金额合理，本院予以确认。综上，原告于本案产生的损失有：医疗费70,562.73元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费45,600元、交通费1,000元、物损300元、伤残赔偿金147,230元、伤残鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费代理费4,000元(已按责)，被告邮政公司应按照70%责任比例赔偿原告199,266.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏199,266.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,359.70元，减半收取计2,179.85元，由原告赵敏负担653.96元，被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司负担1,525.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年五月十九日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。