wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执994号申请执行人：开平市宏华纺织有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：许耀军。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于开平市宏华纺织有限公司与开平富鑫服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4508号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司清偿加工费335280.07元及迟延履行期间债务利息给申请执行人开平市宏华纺织有限公司，并承担本案申请执行费4929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月15日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年3月13日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执994号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5526号之一 申请执行人：王志尧，男，1954年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：陈华英，女，1969年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：王某2，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：王某3，女，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：张晨，女，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：王某1，女，2007年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：王某2、王某3，系申请执行人王某1父母，身份信息同上。 申请执行人：王春桂，男，1923年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：张春香，女，1923年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州之江国家旅游度假区农转居多层公寓建设服务中心，住所地杭州市西湖区之江路118号。 法定代表人：程全根，主任。 被执行人：杭州之江新城建设指挥部，住所地杭州市西湖区五云中路1号。 法定代表人：陈红。 本院在执行申请执行人王志尧、陈华英、王某2、王某3、张晨、王某1、王春桂、张春香与被执行人杭州之江国家旅游度假区农转居多层公寓建设服务中心、杭州之江新城建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王志尧、陈华英、王某2、王某3、张晨、王某1、王春桂、张春香于2020年4月3日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郑艳军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12564号 申请执行人王显来，男，汉族，1988年1月18日出生，住址江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳市深金一创商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园123栋四层B03A，统一社会信用代码91440300MA5FLNMJ21。 法定代表人黄绪纹。 申请执行人王显来与被执行人深圳市深金一创商务咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25198号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8186.61元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2298号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：胡志霞，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告胡志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费31元（原告已预交），由内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十五日书记员 侯小敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3255号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：霍元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊爱军，男，1975年4月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金47749.10元、利息18533.66元、违约金及手续费8138.65元（利息暂计算至2020年2月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计74421.41元；2.案件诉讼、保全等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。案件受理费830元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月七日书记员  郭骏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执603号 申请执行人：汪杰，男，1991年9月05日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯象峰，男，1989年5月04日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪杰与被执行人柯象峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯象峰暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  藕璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4249号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：焦忠涛。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行焦忠涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7593号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人焦忠涛未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为豫XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4249号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更208号罪犯张耀龙，男，1963年2月24日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。本院于二〇〇七年二月十四日作出（2006）沪一中刑初字第282号刑事判决，认定张耀龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二十三日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第267号刑事裁定，对罪犯张耀龙由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年十一月九日本院作出（2011）沪一中刑执字第2580号刑事裁定，对罪犯张耀龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年八月二十二日本院作出（2013）沪一中刑执字第2288号刑事裁定，对罪犯张耀龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年六月二十五日本院作出（2015）沪一中刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯张耀龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一七年十一月二十八日本院作出（2017）沪01刑更1499号刑事裁定，对罪犯张耀龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张耀龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张耀龙减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张耀龙自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张耀龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张耀龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张耀龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年11月23日起至2024年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初441号之一原告：福建鸿闽润海运有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇后屿路9号办公楼三层313室-2。法定代表人：黄亚白，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：淄博山河石油化工储运有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。在本院审理原告福建鸿闽润海运有限公司与被告淄博山河石油化工储运有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日书面确认已与被告就涉案纠纷达成和解，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以涉案纠纷已通过和解方式解决为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建鸿闽润海运有限公司撤回对被告淄博山河石油化工储运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币15284元，因撤诉减半收取计人民币7642元，由原告福建鸿闽润海运有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年五月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部。住所地：大同市城区魏都大道北侧金湖国际大厦B座24层2402、2403、2405号。负责人：侯艳平，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司法务，现住山西省大同市城区春华园6号楼1单元1404号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李俊秀，女，1955年3月5日出生，汉族，个体养车户，住山阴县。原审被告：郭海忠，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住山阴县。再审申请人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部因与被申请人李俊秀、原审被告郭海忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初328号民事判决，向本院提起上诉。因永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部经传票传唤无正当理由拒不出庭，2019年10月8日，本院以（2019）晋06民终654号民事裁定，按永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部自动撤回上诉处理。现永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部提出再审申请，请求对山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初328号民事判决提起再审。永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部以原判事实不清，证据不足申请再审。本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初328号民事判决，向本院提起上诉，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被裁定按自动撤回上诉处理。现永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部又提出再审申请，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓慧书记员 张馨月
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初809号 原告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地:九江市开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层，统一社会信用代码：91360400746059703T。 负责人：祝李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 被告：柯愈寿，男，1982年4月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住本市。 原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司(以下简称平安财保九江公司)与被告柯愈寿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保九江公司的委托诉讼代理人陈新泽，被告柯愈寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保九江公司向本院提出诉讼请求：1、判令柯愈寿支付平安财保九江公司垫付的保险赔偿金117204.40元及利息；2、案件受理费由柯愈寿承担。事实和理由：2018年5月19日，柯愈寿在其驾驶证未年检的状态下驾驶赣Ｇ×××××号车行驶至九江市富士宾馆前路段，与横过马路的行人尹某发生碰撞，造成尹某受伤。因事故赔偿未达成一致，尹某遂诉至法院，九江市浔阳区法院以（2019）赣0403民初739号民事判决书判决平安财保九江公司向尹某承担117204.40元的垫付赔偿责任。判决生效后，平安财保九江公司主动向尹某赔付117204.40元。根据《机动车第三者责任强制保险条例》第22条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，平安财保九江公司在交强险范围内垫付的费用有权向柯愈寿追偿，现特提出诉讼，恳请法院支持诉请。 被告柯愈寿辩称：发生交通事故时我的驾驶证确实没有年检没来得及换证，不清楚是否属于无证驾驶。对该案交通事故的发生及九江市浔阳区法院判决原告垫付117204.4元的事实无异议，但暂时无力赔偿上述款项。 本院经审理查明，赣Ｇ×××××车在原告处购买了交强险，保险期限自2017年8月31日起至2018年8月30日。2018年5月19日，柯愈寿在其驾驶证未年检的状态下驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车沿十里大道由北向南方向行驶至九江市富士宾馆前路段，与横过马路的行人尹某发生碰撞，造成尹某受伤。因事故赔偿未达成一致，尹某诉至九江市浔阳区法院，九江市浔阳区法院以（2019）赣0403民初739号民事判决书判决原告平安财保九江公司向尹某承担117204.40元的垫付赔偿责任。判决生效后，平安财保九江公司于2019年7月30日通过银行转账向尹某赔付了117204.40元。现平安财保九江公司提起诉讼要求被告柯愈寿支付其在交强险范围内垫付的费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，根据上述规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，若保险公司垫付相关费用，可自实际赔偿之日起在诉讼时效期间内向侵权人主张追偿权。本案中，被告柯愈寿是在其驾驶证到期未年检即未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，且原告已于2019年7月30日通过银行转账方式向受到人身损害的第三人尹某的银行账户支付了117204.4元，故原告主张要求被告返还垫付的117204.4元于法有据，本院予以支持，但利息部分因为垫付赔偿款属于原告的义务，故对原告支付相应利息的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告柯愈寿于本判决生效后一个月内向原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司返还垫付的赔偿款117204.4元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1322元，由被告柯愈寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘克明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈凌琳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初276号原告：万某，女，1979年9月26日出生，汉族，湖北省人，农民，住保康县。被告：邓某，男，1974年9月8日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。原告万某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告万某与被告邓某的婚姻关系；2、判令婚生次子邓洪锋随原告万某生活，由被告邓某每月支付抚养费2000元；3、判令房屋一楼归原告万某父母所有，二楼归两个儿子所有；4、婚后共同财产依法分割，6万元的债务共同偿还。事实和理由：1996年，原告万某与被告邓某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告万某与被告邓某自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，原告万某生育长子邓洪涛，后又生育次子邓洪锋。婚后，原告万某与被告邓某经常为家务琐事发生打闹。2004年4月1日，原告万某向人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求。2007年7月至2008年2月，被告邓某因家庭琐事对原告万某实施家庭暴力，前后摔坏原告万某两部手机。后原告万某再次向人民法院起诉离婚，因没有按时到庭应诉被裁定按撤诉处理。现原告万某与被告邓某夫妻感情已破裂，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系。被告邓某没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，本院依法视为放弃陈述和举证的权利。本院根据当事人的当庭陈述和举证，经审理认定事实如下：1996年秋，原告万某与被告邓某经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告万某与被告邓某自愿在保康县寺坪镇人民政府婚姻登记管理所登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，原告万某生育长子邓洪涛。在日常生活中，原告万某与被告邓某时常为家务琐事发生争执。××××年××月××日，原告万某生育次子邓洪锋。2018年4月18日，原告万某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告邓某离婚，因原告万某未到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告万某撤回起诉处理。现原告万某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告万某与被告邓某经人介绍相识恋爱，自愿到民政部门登记结婚，婚后生育了两个小孩，且小孩的年龄相差较大，说明原告万某与被告邓某的感情基础比较牢固，虽然原告万某诉称被告邓某在婚后经常对其实施家庭暴力，但未向本院提供证据予以证实，且在本院庭审中指定的举证期限届满后仍然没有提交相关证据，故对其该主张依法不予支持。原告万某与被告邓某虽然在日常生活中经常为家务琐事发生争执，但不足以造成夫妻感情破裂，尚未达到法定的离婚条件，只是说明双方缺乏理解、信任与沟通，而建立一个幸福、温馨、美满的家庭不是一朝一夕的事情，亦不是夫妻双方某一方的事情，只有双方加强理解、信任、沟通，各自反省自己，改正自身的缺点，不忘结婚的初心，才能将家庭经营好、建设好。故原告万某要求与被告邓某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈炜二〇二〇年五月二十日书记员  胡柳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初116号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人黄文雷，男，汉族，小学文化，无业，2001年3月9日出生，户籍地：河南省周口市川汇区。现住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被七一路分局刑事拘留；因寻衅滋事犯罪，于2019年11月1日经川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄文雷犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人黄文雷及其辩护人崔姝娉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月19日凌晨3点左右，被告人黄文雷酒后伙同他人在周口市川汇区七一路东段铁路附近将朱某打伤。经鉴定朱某为轻微伤。2、2019年9月24日，晚上24时许，被告人黄文雷伙同他人在周口市川汇区东杨庄，将吕某打伤。经鉴定吕某为轻微伤。3、2019年9月26日凌晨，被告人黄文雷伙同他人在周口市川汇区东杨庄路口对朱某进行殴打。公诉机关向本院递交了被告人黄文雷在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，并同时递交了量刑建议书，建议本次犯罪判处被告人黄文雷有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见。庭审中被告人黄文雷辩称自己是主动投案，有自首情节。经查，侦查机关出具书面到案经过，证实被告人黄文雷经侦查人员于2019年9月26日上午9时通过电话依法传唤至周口市公安局七一路分局接受调查询问，不属于主动投案，自首情节不能成立。上述事实，被告人黄文雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄文雷的供述与辩解；证人黄某、李某1、李某2的证言；被害人朱某、吕某的陈述；书证：被告人黄文雷户籍基本信息一份、无前科证明一份；鉴定意见一份、到案经过一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文雷无故多次殴打他人，造成吕某、朱某二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人黄文雷自愿认罪认罚，并在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人黄文雷寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年五月十二日书记员 贾赫男
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初652号 原告：徐小明，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：徐根，男，1994年10月28日生，汉族，江西省定南县。 被告：郭召求，男，1967年7月1日生，汉族，住江西省定南县。 原告徐小明与被告郭召求共有物管理纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托诉讼代理人徐根、被告郭召求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小明向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快修复破坏的水表；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告在历市镇中沙石迳油槽背合作建房，2020年2月30日原告申请的水表由供水公司中安装完工，水表号：19020025，户名：徐小明。2020年3月2日19时左右，原、被告双方因水表使用问题发生纠纷，经历市镇派出所达成调解协议，被告同意到执法大队供水公司重新申请一个水表。后被告纠集亲属众人要求原告同意安装分水表，事后原、被告表示再商量。2020年3月17日早上被告父亲郭从周将原告的水表破坏，并将水表拆走拿回家，现双方因此事无法沟通，特诉至法院，请求法院判决。 被告郭召求辩称，原、被告所住房屋是在同一栋，原告在3、5、6楼，我在2、4楼，双方之前约定可以装分表，但现在原告自己办理了水表，就不给我安装分表，目前定南的政策情况是一栋房子只能够装一个总水表，不能说水表是原告的名字，这个水表就不给我的楼层供水，水表是我父亲拆的，也是希望双方讲好，大家共用这个总表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年3月，原、被告在历市镇中沙石迳油槽背合作建房，完工后，原告分得3、5、6楼，被告分得在2、4楼，各自居住，其他楼层及设施两家人公共使用。2020年2月30日原告申请的水表由供水公司中安装完工，水表号：19020025，户名：徐小明。2020年3月2日，双方因供水问题发生纠纷，纠纷经定南县公安局调解，约定水表双方到定南县供水公司重新申请一个。但因政策原因，被告无法申请到一个另外开户的水表。2020年3月17日被告父亲郭从周，因双方协商不好安装分表事宜将水表拆走，现原告为此诉至法院要求安装回水表。 本院认为，本案实际上是共有物管理纠纷，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，从定南县城市建设联合执法大队2020年3月17日所出具的《告知书》可知，该水表虽然登记在原告徐小明名下，但该水表系用于中沙油槽背建成的房屋共同使用，被告郭召求作为该房屋的业主也应享有该水表的供水服务的权利，原、被告共同享有对共有物水表的使用权利，双方应当共同协商达成约定后对该共有物进行处分使用。原告徐小明在诉讼请求中将该水表表述为原告的水表不符合事实，应表述为原、被告共有的水表，综上所述，为减少当事人诉累，维护各方当事人合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条规定，判决如下： 一、原、被告应在判决生效十五日内将原、被告共有水表安装好，并恢复供水（该共有水表在安装时应兼顾原、被告中沙油槽背建成的房屋的所有楼层的供水）。 二、驳回原告徐小明的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初388号 原告：辽宁伍百特工程管理咨询有限公司，住所地阜新市清河门区清茂街91。 法定代表人：陈雅芝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苑凤君，系该公司员工。 被告：阜新煜福建筑材料有限公司，住所地彰武县五峰镇工业园区008号。 法定代表人：孙福，系该公司经理。 本院在审理原告辽宁伍百特工程管理咨询有限公司与被告阜新煜福建筑材料有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告辽宁伍百特工程管理咨询有限公司于2020年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁伍百特工程管理咨询有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁伍百特工程管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告辽宁伍百特工程管理咨询有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马俊楠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执985号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）。 法定代表人：殷学远，董事长。 被申请执行人卞永兴，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王亚南，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王一龙，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）与被执行人卞永兴、王亚南、王一龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1325民初1865号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人卞永兴、王亚南、王一龙名下存款15万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐凤鸣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执334号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地长风街1号丽华大厦A座。   法定代表人：赵庭。   被执行人：贾文辉，汉族，住山西省太原市。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人贾文辉银行卡纠纷一案，本院本院做出的（2019）晋0107民初4411号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼中，我院依法保全查封了被执行人贾文辉名下×××的车辆，现被执行人已于2020年5月27日全部履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：   解除对被执行人贾文辉名下×××车辆的查封。   本裁定送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇二〇年五月二十七日   书记员 赵斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2464号原告：东莞市龙优鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********874H。法定代表人：宋喜，该公司经理。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被告：白腾飞，男，1990年9月18日出生，汉族，住陕西省兴平市庄头镇蔡西村10组，公民身份号码为610************830。原告东莞市龙优鞋业有限公司诉被告白腾飞无因管理纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼，被告白腾飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市龙优鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还垫付的工资80455元，并自起诉之日起以垫付工资为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息至实际偿还代发工资时止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告签订承包合同，由原告将鞋的成型工序发包给被告代加工，单价为11元/双，然被告代加工的鞋子存在严重的质量问题，其不仅未改善，反而在7月23日单方终止加工义务，并将其工人滞留在原告工厂。由于被告未支付工人工资，导致被告的工人聚集在原告工厂，进而围堵三屯村委会，为了防止事态恶化，由三屯村委会出面协调，并由王新国口头承诺，如果被告不付款，将由王新国找被告来付款。但原告向被告的工人垫付工资160910元后，被告未向原告返还该垫付款。原告认为，原告代替被告垫付工资的行为，给原告造成了损失，而被告应支出的款项却没有支出，获得了利益，该损益之间有因果关系。故原告诉至法院，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张其将鞋子成型工序发包给被告，因鞋子质量有问题，被告单方终止加工并将其工人滞留在原告处，原告为解决纠纷为被告的工人垫付了工资。原告为证明其主张提交了承包合同、报价单、劳动人事争议申诉书、公告、代发薪资表、证明，显示：原告于被告于2019年7月2日签订承包合同，约定原告聘请被告为其代工成型，加工费按照报价单约定的价格为准；2019年7月26日被告员工发布公告，内容为：东莞市厚街镇三屯社区*******（龙优鞋厂内）白腾飞制鞋加工店（无牌无证），经营者白腾飞于2019年7月26日突有急事回了老家，导致单位无法正常运作，目前该单位拖欠67名员工2019年7月工资尚未支付，致使员工生活出现困难，望经营者白腾飞在三天内回单位处理员工工资问题，否则视为白腾飞恶意欠薪，员工将依法追究其法律责任；86名员工领取了工资，原告制作了相应的薪资表，薪资表上载明了姓名、部门、职务、身份证号码、出勤天数、定薪、工资、减预付工资、实发工资，并由领取人签字及捺印，实发工资金额共计160910元；2019年8月12日东莞市厚街镇三屯社区*民委员会出具证明，内容为：因东莞市龙优鞋业有限公司外包劳务员工群体性纠纷，导致工人集体到村委会聚集，但外包的劳务工工头未出面解决工人诉求，现东莞市龙优鞋业有限公司已先行向外包工人垫付员工工资共160910元。原告主张上述工资通过现金发放，因被告的工人工作的地点是在原告车间，故原告知道其工人出勤天数，垫付工资的标准是按照原告同档位员工的工资标准计算。另，原告主张考虑到被告确实为原告加工了一些鞋子，但双方未对加工费进行对账，故原告主动要求抵消加工费80455元。本院认为：本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告主张其为被告垫付了工人工资160910元，其提交的证据的原件与复印件一致，形成了一条完整的证据链，足以证明原告的上述主张，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采纳。根据《根据中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，被告应向原告返还垫付的工资160910元。现原告主张其尚欠被告加工费未结清，但双方未对账，要求抵消加工款80455元，本院予以支持，故被告尚需向原告返还垫付工资80455元。至于利息，利息亦为原告为垫付上述费用而支出的必要费用，现原告要求从起诉之日即2020年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但自2019年8月20日开始，中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且利息应以不超过计算基数80455元为限。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告白腾飞于本判决生效之日起三日内向原告东莞市龙优鞋业有限公司返还垫付工资80455元并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年2月14日起计算至付清之日止，但以不超过80455元为限。如果被告白腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年五月十三日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初759号原告：徐书梅，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：高振峰，庆阳市宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张学功（原告徐书梅之子），男，汉族，住宁县。被告：田志宏，男，汉族，甘肃省环县人，住庆阳市西峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。法定代表人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，男，回族，该公司员工，住庆阳市西峰区。本院于2020年3月9日立案受理了原告徐书梅与被告田志宏、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐书梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医药费26884.57元、误工费19796.16元、护理费21146.32元、伙食补助费1440元、营养费720元、交通费2000元、伤残赔偿金59914元、后期治疗费10120元、财产损失2000元、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元，共计157321.05元。2、第二被告在交强险及商业险范围内对上述费用优先赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日11时3分许，被告田志宏驾驶自己所有的、车牌号为甘M22852号、投保于被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的小型普通客车沿西峰区九龙路由北向南行驶至大拇指幼儿园门前路段时，将沿人行横道线由西向东步行横过道路的原告撞到，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院治疗，于2018年12月26日出院。在本起事故中，原告无责任，被告田志宏负全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐书梅的护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计74725.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在保险限额内赔偿69599.40元。由被告田志宏赔偿5126元。二、原告徐书梅放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1027元，减半收取514元，由被告田志宏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年五月十三日书记员  陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1344号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩、杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。负责人：**，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张兴杰，男，汉族，系大地财保险庆阳中心支公司法务，住西峰区。被告：张万国，男，汉族，甘肃省华池县人，农民，现住庆阳市西峰区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、张万国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的起诉，现本院予以准许。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司优先在保险范围内向原告支付赔偿款共计9900元，不足部分由被告二承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，张万国驾驶甘M32069号车沿吴凤公路由南向北行驶至吴凤公司124KM+300M处时，与前方同方向行驶的刘炀驾驶的陕AU28A8号车辆追尾，致两车受损的交通事故，该起交通起事故中被告张万国负全部责任，刘炀无责任。刘炀修理车辆花费9900元，后刘炀向被告提出索赔，但双方未能达成一致。2018年4月10日，张万国车辆投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿张万国财产损失2000元。随后刘炀向自己车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出了保险索赔，经原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核损，最终于2018年4月25日赔付了刘炀9900元。刘炀收到款项后，与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，约定被保险人刘炀同意将对张万国的索赔权转让给原告。原告依法对上述赔偿款取得了代位求偿权后，原告向被告张万国主张赔偿事宜未果。现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张万国支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款9000元。其中，2020年5月15日支付3000元（已付），下剩6000元，从2020年6月起每月30日前支付2000元，于2020年8月30日前全部履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年五月十五日书记员  韦 静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3594号 原告：张培栋，男，1949年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：彭德刚，男，住诸城市。 被告：高术英，女，住诸城市。 被告：邵砚臣，男，1955年10月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：***，山东理达寰球律师事务所律师。 本院在审理原告张培栋与被告彭德刚、高术英、邵砚臣民间借贷纠纷一案中，本院按照原告张培栋提供的送达地址无法通知被告彭德刚、高术英应诉，原告张培栋亦未提供被告彭德刚、高术英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告彭德刚、高术英的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张培栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年五月八日 书记员  于振伟
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初256号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人陈富华，女，1980年8月12日出生，汉族，大学本科毕业，教师，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市，因涉嫌窝藏罪，于2019年11月6日被长治市公安局刑事拘留；经长治市人民检察院批准，于2019年12月10日被长治市公安局逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人段宏坤、郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）266号起诉书指控被告人陈富华犯窝藏罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张国新，被告人陈富华及其辩护人段宏坤、郜瑞琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月30日左右的某日中午，郭某1（已另案起诉）接被告人陈富华的电话称有亲戚出事需要找地方住几天，郭某1表示同意。当晚20时许，郭某1驾车与被告人陈富华二人一起迎泽区许东村某小区将陈富香接至位于太原市××区号郭某1家中居住，四五天后陈富香离开。期间，被告人陈富华交给郭某1一袋物品（身份证、房产证、承兑汇票等）让其保管。 被告人陈富华于2019年11月6日到山西省柳林县公安局投案。 上述事实，被告人陈富华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、陈富香在逃人员登记表、扣押清单等书证；证人郭某1证言；郭某1辨认笔录；被告人陈富华供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富华明知陈富香涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈富华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人提出的被告人陈富华认罪认罚，系自首，出于亲情帮助陈富香寻找住处，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人陈富华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合太原市小店区司法局的社区矫正意见，对被告人陈富华判处缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈富华犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  丁 娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执317号申请执行人：段玉良，男，1991年4月14日出生，汉族。被执行人：于红云，男，1991年6月28日出生，汉族。申请执行人段玉良与被执行人于红云附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人段玉良依据已发生法律效力的（2019）晋1002刑初360号刑事附带民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行事项为：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初133号刑事判决书中被告人于红云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的部分。二、被告人于红云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年7月6日止）。三、被告人于红云赔偿附带民事诉讼原告人段玉良医疗费14229号、误工费895元、住院伙食补助费895元，共计16019元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户资金数额为零，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人于红云在看守所服刑至2021年7月14日止。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年五月二十七日书记员  姚雪虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4415号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：许世铃。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行许世铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7573号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人许世铃未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4415号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4415号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审26号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，女，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人无棣县信阳镇西粉庄村村民委员会，住所地：无棣县信阳镇西粉庄村。 法定代表人：郭崇然，负责人。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年3月31日向我院申请执行对被申请执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]141号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]141号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]141号行政处罚决定书； 二、限被申请执行人无棣县信阳镇西粉庄村村民委员会于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初300号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：李功伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省仁化县******。公民身份号码：440************037。被告：刘青梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省仁化县******。公民身份号码：440************265。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告李功伟、刘青梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司以被告已履行交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年五月六日书记员  肖 锋
宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初464号原告：金萍，女，1967年9月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：李丛刚，男，1991年9月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：闵寒雪，女，1978年12月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘芝宇，男，1979年1月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇路东街编号1486-13号楼。负责人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告金萍、李丛刚与被告闵寒雪、刘芝宇、中国平安财产保险股份公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金萍、李丛刚、二原告委托诉讼代理人刘景伟、被告闵寒雪、中国平安财产保险股份公司沈阳市法库支公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。被告刘芝宇未到庭。本案现已审理终结。原告金萍、李丛刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告为亲人李某支付的120急救费396.82元、尸检鉴定费2270元、尸检遗体搬运费640元、遗体冷藏费1575元、直系亲属处理丧事误工费2800元、交通费456元、复印费95元；2、要求被告赔偿二原告赔偿丧葬费34546.50元、死亡赔偿金594020元、被抚养人金萍生活抚恤费427960元，精神损害抚慰金50000元；3、要求被告保险公司对其承保的交强险和商业险的限额内代被告1、被告2向二原告予以直接保险理赔；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：交通事故死亡人李某系原告金萍丈夫、李丛刚的父亲。李某于2019年9月25日16时50分，从其工作单位沈阳新兴畜牧有限公司下班，在单位门前对面马路边等公交车回家时，被告闵寒雪驾驶辽Ａ×××××号面包车在辽官线公路上由东向西行驶。在其驾车行至李某等车处附近时，突然驶向道路南侧路边、碰撞树木后撞向等车人李某和案外人叶桃仙；致李某死亡、叶桃仙轻伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告闵寒雪负全部责任，李某、叶桃仙无责任。事故发生后原告金萍、李丛刚与被告闵寒雪达成谅解协议，民事赔偿部分牵涉保险理赔未能达成一致，故原告起诉请求法案依法判决。闵寒雪辩称：没有异议。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次交通事故存在李某及叶桃仙两名伤者，请在本案中给另外一位伤者留出相应份额；关于原告主张的医药费同意按票据金额进行赔偿，原告主张的尸检费、运尸费、冷藏费、交通费已包含在丧葬费中，不同意重复进行赔偿。从原告与闵寒雪的协议书可以看出原、被告双方达成谅解时已得到了20万元的赔偿金，本次交通事故属于刑事案件，由此产生的附带民事诉讼案件因原告在刑事案件中已获取了20万元的精神损害赔偿，因此我公司不同意在另行赔偿精神抚慰金；关于原告提供的社区证明，证明原告与李某曾与1989年举办婚礼，存在事实婚姻，但八一红菱街道办事处出具的证明记载原告全家于2013年11月搬离该村，李某所在村委会出具证明记载原告全家于1991年搬离该村，上述证明及独生子女光荣证仅能证实原告金萍与李某曾经存在事实婚姻，并育有一子，但无法证实现有的婚姻存续状况，另外即便二人在李某去世前仍为夫妻共同生活，但原告李某并不符合被扶养人生活费的支付标准，既无劳动能力又无经济来源，因此我公司不同意赔偿被扶养人生活费；关于原告提供的殡葬收费2270元，苏家屯天台山殡仪馆出具的收费明细中的冷藏费、沈阳市民政事务服务中心出具的尸体接运费、沈阳市殡仪服务部出具的卫生棺三联据，上述费用均属于处理丧葬事宜所产生的丧葬费，我公司不同意重复进行赔偿；关于交通费票据，应含在丧葬费中，另外其提供的票据均是12月份，但是丧葬事宜发生在2019.11.29。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故死亡人李某系原告金萍丈夫、李丛刚的父亲。2019年9月25日16时50分，李某从其工作单位沈阳新兴畜牧有限公司下班，在单位门前对面马路边等公交车回家时，被告闵寒雪驾驶辽Ａ×××××号面包车在辽官线公路上由东向西行驶。在其驾车行至李某等车处附近时，突然驶向道路南侧路边、碰撞树木后撞向等车人李某和案外人叶桃仙；致李某死亡、叶桃仙轻伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告闵寒雪负全部责任，李某、叶桃仙无责任。二原告为李某支付的120急救费396.82元、尸检鉴定费2270元、尸检遗体搬运费640元、遗体冷藏费1575元、交通费456元、复印费95元。肇事车辆辽Ａ×××××号面包车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告方主张赔偿120急救费396.82元、尸检鉴定费2270元、尸检遗体搬运费640元、遗体冷藏费1575元、交通费456元、复印费95元，计5432.82元，均系实际发生的费用，予以支持。事故发生至丧事处理期间共2个多月，原告二人要求赔偿误工费2800元，予以支持。原告赔偿死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元，予以支持。二原告与被告闵寒雪达成和解，获得赔偿，并未明确系精神抚慰金，故不影响保险公司赔偿精神抚慰金，原告要求保险公司赔偿50000元精神抚慰金，本院予以支持。原告金萍尚未满60岁，未能提供无劳动能力又无经济来源的证明，并不符合被扶养人生活费的支付标准，因此，原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份公司沈阳市法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金萍、李丛刚120急救费396.82元、尸检鉴定费2270元、尸检遗体搬运费640元、遗体冷藏费1575元、交通费456元、复印费95元、误工费2800元，计8232.82元；二、中国平安财产保险股份公司沈阳市法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金萍、李丛刚死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元，计628566.5元；三、中国平安财产保险股份公司沈阳市法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金萍、李丛刚精神抚慰金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由闵寒雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10057号 原告：潘新根，男，1964年9月14日出，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：东方建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 第三人：诸暨市店口镇人民政府，住所地：诸暨市店口镇中央路388号。 法定代表人：赵钦华。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 本院在审理原告潘新根与被告东方建设集团有限公司、第三人诸暨市店口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘新根于2020年5月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告潘新根自行撤回起诉，符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘新根撤诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告潘新根负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5741号 原告：邱祥伟，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘莉莉，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住沛县沛城东风西路7-128号，现住沛县。 原告邱祥伟与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥伟到庭参加诉讼，被告刘莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱祥伟向本院提出的诉讼请求：判令刘莉莉偿还借款本金180000元及利息47816元（按月息1.5%，从2018年3月8日计算至2019年8月30日），合计227816元。事实和理由：2018年3月8日刘莉莉向邱祥伟借款180000，借款期限为一年，刘莉莉承诺本息到期后一次性还清，到期后刘莉莉未还款，经多次催要至今未偿还。 经审理查明，2018年3月8日刘莉莉向邱祥伟借款180000元，向邱祥伟出具借条一份，借条内容为：借条今借到邱祥伟（）人民币壹拾捌万元正（180000）借款期限为2018年3月8号至2019年3月8号止共一年（12个月）月息1.5%，到期全部本息于2019年3月8号一次还清。借款人：刘莉莉身份证号：320322196308160622借款日期2018年3月8号。 本院认为，刘莉莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。刘莉莉与邱祥伟之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。邱祥伟履行了出借义务，刘莉莉应按约定偿还借款，双方约定的借款利率不违背法律规定，邱祥伟有权要求刘莉莉偿还借款本金及相应的利息，经计算自2018年3月8日至2019年8月30日利息为48600元，因此对邱祥伟要求刘莉莉偿还借款本金180000元及利息47816元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莉莉于本判决生效后十日内偿还原告邱祥伟借款本金180000元、利息47816元，合计227816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，保全费1420元，合计6137元，由被告刘莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李秋菊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5682号申请执行人陈绮玲、被执行人广州森筑景观建筑有限公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞181号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州森筑景观建筑有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10287号原告：何奇，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈晓东，男，1973年1月15日出生，汉族，现住址不详。原告何奇与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告何奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元，并自2018年12月14日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告陈晓东与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，利息按天息2.5‰，未约定借款期限。当日原告通过银行向被告陈晓东账户转款20万元，被告向原告出具收据。此后，被告以日1‰支付利息。截至目前，被告仅向原告支付利息共计95000元。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何奇的起诉。原告预交的案件受理费2518元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  张文广人民陪审员  段春华二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚 远
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1081号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈乐斌，男，汉族，1961年03月03日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈乐斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3127号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人陈乐斌发出执行通知书，责令被执行人陈乐斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈乐斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乐斌的银行存款计人民币24948.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1823号之一申请执行人：吴春，男，彝族，1956年9月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马忠良，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址为昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人吴春与被执行人马忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马忠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马忠良在昆明市公安局车辆管理所登记的宝骏牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45669元，未受偿人民币45669元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初197号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人樊某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被正定县公安局刑事拘留，2019年12月17日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年4月30日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日13时17分左右，被告人樊某驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿正定县303省道由西向东行驶至与蟠咬公路交叉口右转弯时，与被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中樊某负全部责任，郭某无责任。 被告人樊某于2019年11月27日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人樊某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信等书证、证人康某的证言、被告人樊某的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月17日，被告人樊某与被害人郭某家属达成补偿协议，并取得家属谅解。 本院认为，被告人樊某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；取得被害人郭某家属谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更207号罪犯何忠心，男，1955年8月15日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）徐刑初字第1083号刑事判决，认定何忠心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日本院作出（2018）沪01刑更141号刑事裁定，对罪犯何忠心减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何忠心自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何忠心减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯何忠心系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何忠心的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯何忠心在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯何忠心减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年5月13日起至2028年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特368号申请人：林振全，男，1965年6月13日生，汉族，住平度市。申请人：韩守江，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地平度市。现住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人林振全与申请人韩守江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年5月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩守江于2020年6月15日前支付林振全货款8500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林振全与申请人韩守江于2020年5月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年五月十二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3619号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：廖志伟。本院就广州农村商业银行股份有限公司与廖志伟信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初2532号民事判决：廖志伟应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金30044.41元及相应利息（截至2018年10月24日为10598.91元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费816元。鉴于廖志伟未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共7127.97元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6028号 原告：刘海林，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：吴奎，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告刘海林与被告吴奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘海林及其委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告吴奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因被告吴奎下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2020年3月11日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月11日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海林的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告吴奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告后续油漆费用（及工资）11600元；2.判令被告支付原告为其垫付的木门材料款4000元；3.判令被告支付原告在外租房租金损失6150元（按4100元每月计算，自2019年4月1日计算至2019年5月16日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订《装修合同》一份，约定由被告以包工包料的方式装修原告位于临安区的房屋，双方约定开工日期为2018年11月10日，工期为105天，工程造价为90000元。合同签订后，原告陆续向被告支付装修款89580元。2019年5月16日，双方达成《装修合同友好协议》一份，约定由被告付清签名已完工的材料款，并同意支付原告后续油漆费用（及工资）12600元，由原告自行找人完工。但协议签订后，被告并没有付清前面已完工的材料款，由原告帮其垫付木门材料款4000元，同时被告仅支付原告后续油漆费用1000元。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴奎未提出答辩意见。 本院认为：原告刘海林与被告吴奎签订的装修合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能按照合同约定完成装修义务，并同意支付原告后续油漆费用及原告垫付的木门款，有原告提交的装修合同、装修合同友好协议、通话录音等证据证实，事实清楚，证据充分。被告理应按约及时支付款项，原告要求被告支付油漆费用11600元及木门款4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付在外租房租金6150元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奎应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海林油漆款11600元、木门款4000元，合计15600元； 二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。 如果被告吴奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，财产保全费240元，合计584元，由原告刘海林负担154元，被告吴奎负担430元。 原告刘海林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴奎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈 越 人民陪审员 胡 川 人民陪审员 史建贞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督372号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：舒越。委托代理人：蔡一阳、卢坤，员工。被申请人：杨和弟，男，1977年7月30日出生，汉族，住仙居县溪港乡百花村扬彭基15号。被申请人：王慧敏，女，1976年5月26日出生，汉族，住仙居县南峰街道穿城中路77-6号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月19日和26日，与被申请人王慧敏、杨和弟分别签订《最高额保证合同》、《分期还款借款合同》，约定被申请人杨和弟借款额度100000元，有效期至2019年5月25日，月利率为6.57‰，按月等额本息还款，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人王慧敏提供连带责任保证。同月27日，被申请人借款100000元。2019年3月起开始违约，现借期届满。要求被申请人杨和弟支付申请人借款7256.34元，利息、罚息、复利（截至2020年3月30日为1086.87元，自2020年3月31日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人王慧敏对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨和弟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款7256.34元，及利息、罚息、复利（截至2020年3月30日为1086.87元，自2020年3月31日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人王慧敏对还款负连带责任。申请费17元，由被申请人杨和弟、王慧敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月十四日代书记员 王 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初3422号原告：周香玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。被告：尹君，女，1963年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告周香玲与被告尹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周香玲在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年五月二十九日书记员  谢书凤
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1623行审34号申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地:无棣县油区大厦。法定代表人徐文国，局长。委托代理人段金棣，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人汤梦来，无棣县综合行政执法局职工。被执行人孟令茂，男，汉族，1948年1月28日出生，住无棣县。申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]357号),本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年12月24日申请执行人对被执行人孟令茂违法行为进行立案查处,认为被执行人未经批准非法占用无棣县柳堡镇闫家村集体土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国士地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，并于2020年1月13日依法作出《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]357号)，责令被执行人孟令茂在决定书送达之日起15日内拆除非法占用243平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既不申请复议,也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2020年3月18日申请执行人依法催告被执行人拆除非法占用土地是新建房屋的义务,被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制拆除被执行人非法占地建设的房屋。经审查，申请执行人提供的证据中对被执行人房屋占用土地是否符合土地乡村规划存在前后矛盾，经要求申请执行人进行材料补充，申请人补交了无棣县柳堡镇人民政府开具的证明，该证明证实被执行人涉案违建不违反乡村规划。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，申请执行人作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]357号)与柳堡镇开具的证明存在前后矛盾，故此处罚属认定事实不清，证据不足。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年1月13日作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]357号)不准予强制执行；二、申请执行人无棣县综合行政执法局于本裁定生效后，对被执行人孟令茂占用村集体土地建房的行为查清事实、依法作出处理。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二〇年五月十七日书记员  王 姝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1544号原告：朱某某，男，住莱州市。被告：莱州某装饰有限公司，住所地莱州市。原告朱某某与被告莱州某装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5158号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。       委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。       委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。       法定代表人：杨珩，董事长。       委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48449元；       2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000730），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3023号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48449元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48449元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如被告对员工签字不予追认，被告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000730），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3023号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48449元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决       理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决       依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决       主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38449元；       二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟              二〇二〇年五月二十七日              法 官 助 理 谢明言       书  记  员 陈春梅
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执169号之一 被执行人：何其祥，男，1999年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行被执行人何其祥缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张素娴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2061号胡远波、广州埃斯顿智能车库有限公司：关于胡远波申请执行广州埃斯顿智能车库有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2543号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据胡远波的申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行期间，本院已依法截留了被执行人的到期债权。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月七日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执316号申请执行人：陈俊。被执行人:曹广忠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曹广忠的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年五月五日书记员  廖文超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保147号 申请人：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路357号，统一社会信用代码91340521MA2MQ5XN4T。 负责人：甘跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：吴文丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121723346830K。 法定代表人：潘兴荣，该公司总经理。 申请人当涂县信诚小额贷款有限公司与被申请人薛震、吴文丽、安徽兴罗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人当涂县信诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人薛震、吴文丽、安徽兴罗建设集团有限公司银行存款1250000元（其中冻结安徽兴罗建设集团有限公司账户资金为630000元）或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人当涂县信诚小额贷款有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1144号民事裁定书，裁定冻结被申请人薛震、吴文丽、安徽兴罗建设集团有限公司银行存款1250000元（其中冻结安徽兴罗建设集团有限公司账户资金为630000元）或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人薛震、吴文丽、安徽兴罗建设集团有限公司银行存款1250000元（其中冻结安徽兴罗建设集团有限公司账户资金为630000元）或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人当涂县信诚小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月七日 书记员  周 铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2306号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王慧芳，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8083号原告：黄富城，女，1994年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市*************，公民身份号码440************048。被告：刘洪平，男，1978年10月21日出生，住广东省中山市*********林建文出租屋，公民身份号码512************518。原告黄富城与被告刘洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄富城以原、被告已达成和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄富城申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄富城撤诉。案件受理费312元，减半收取为156元（原告黄富城已预交),由原告黄富城负担（原告已向本院缴纳）。审判员  何明伟二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初873号 原告：张凤海，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业园三期南区C座1302室。 法定代表人：李思伟。 原告张凤海与被告安徽三筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤海委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼，被告安徽三筑装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款53900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至2019年7月，被告在宿州埇桥区承包装修工程时，向原告购买装修材料。双方于2019年11月8日结算，共计欠付原告材料款53900元，被告给原告出具了材料款欠条。该欠条双方约定了具体支付材料款的时间，但被告并未按照约定的时间支付欠款，原告多次找被告要求支付该笔款项未果，遂诉至贵院，祈盼如所请。 被告安徽三筑装饰设计工程有限公司未向本院提出答辩意见。 本院经审理查明：安徽三筑装饰设计工程有限公司向原告购买装修材料，用于安徽三筑装饰设计工程有限公司宿州分公司经营活动。后经结算，被告尚欠原告53900元。2019年11月8日，由被告向原告出具材料款欠条一份，并载明：“安徽三筑装饰设计工程有限公司宿州分公司今欠材料商家总材料款共计伍万叁仟玖佰圆整，经双方协商约定此材料款还款计划：于2019年11月30日之前，付欠款的10%即伍仟叁佰玖拾元整。￥5390.00；于2019年12月30日之前，付欠款的20%，即壹万柒佰捌拾元整。￥10780.00；于2020年3月30日之前，付欠款的30%，即壹万陆仟壹佰柒拾元整。￥16170.00；于2020年4月30日之前，付欠款的40%即贰万壹仟伍佰陆拾圆整。￥21560.00。”该欠条加盖原告公章，并由原告法定代表人李思伟签字确认。 另查明，被告法定代表人李思伟于2020年1月16日向原告偿还欠款5000元，原告当庭将第一项诉讼请求数额变更为48900元。 本院认为：被告安徽三筑装饰设计工程有限公司欠原告材料款53900元，有被告安徽三筑装饰设计工程有限公司出具欠条为证，该债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。被告已偿还原告5000元，现原告要求被告支付所欠货款48900元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告安徽三筑装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，为此，本院依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽三筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤海欠款48900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告安徽三筑装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王宇宁 书记员吴佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。