福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初624号 原告：林思源，男，1994年9月24日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所专职律师。 被告：陈世煌，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍住址泉州市惠安县，住泉州市惠安县。 原告林思源与被告陈世煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林思源的委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼。被告陈世煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林思源向本院提出诉讼请求：1．提前解除陈世煌与林思源于2019年9月19日签订的《借条》；2．陈世煌向林思源偿还借款本金500,000元，利息40,000元（按月利率2%计算，自2019年11月1日起至2020年2月29日止），合计540,000元，并以借款本金500,000元为基数，按月利率2%继续计算自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息；3．陈世煌支付林思源律师费损失7,000元；4．本案的诉讼费用由陈世煌承担。事实与理由：2019年1月17日开始，陈世煌因装修房屋需要资金，陆续向林思源借款，双方约定利息按月利率2%计算。截止至2019年9月19日，陈世煌共向林思源借款500,000元，并由陈世煌向林思源出具借条一份。借条出具后，陈世煌自2019年11月起就未履行支付利息义务，经林思源多次催讨，并要求其提前还款，陈世煌即明确表达不履行还款义务，也不支付利息，严重损害林思源的合法权益，故而起诉至法院，望判如所请。 陈世煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林思源与陈世煌原系同事关系。2019年1月始，陈世煌因装修房屋需要资金陆续向林思源借款，林思源应陈世煌要求陆续通过银行转账以及现金给付的方式交付500,000元给陈世煌。2019年9月19日，林思源与陈世煌就借款进行结算，并由陈世煌向林思源出具借条一份，借条载明：“出借人：林思源。借款人：陈世煌。借款人因用于房屋装修（借款用途）于2019年9月19日向出借人林思源借到人民币500,000元（大写：伍拾万元整）。借款期限于2020年7月1日归还本息，借款利息月利率为2%。借款由出借人林思源以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。特立此为据。借款人（签名并摁手印）：陈世煌。日期：2019年9月19日。”陈世煌作为借款人在借条上签字并按手印确认。庭审中，林思源主张陈世煌自借条出具后仅支付利息至2019年10月，此后再无支付利息及偿还本金，经林思源多次电话和微信催讨，陈世煌均以各种借口推脱还款，甚至拒接电话、不回微信消息，至无法联系。因林思源多次催讨借款未果，遂聘请福建商通律师事务所向本院提起本案诉讼，并支付律师代理费7,000元。 林思源围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、《借条》原件、银行转账原件、微信聊天记录复印件、律师代理费发票原件。陈世煌未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对林思源所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，陈世煌向林思源借款500,000元，有陈世煌出具的《借条》原件、银行转账原件、微信聊天记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。《借条》约定的借款期限虽未届满，但陈世煌自2019年11月起未再按约向林思源支付利息，且经林思源多次催讨借款本息均未果，陈世煌甚至拒接林思源的电话、不回微信消息，在收到本院发出的起诉状以及传票后，仍未与林思源联系或者还款，陈世煌已经以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，导致林思源的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，林思源有权要求解除与陈世煌签订的《借条》。合同解除后，林思源要求陈世煌提前偿还借款本金500,000元之诉请，理由成立，本院予以支持。林思源要求陈世煌按月利率2%支付自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年11月1日至2020年2月29日期间的利息为40,000元（本金500,000元×月利率2%×4个月=40,000元）。本案双方在《借条》中有关律师代理费的约定符合法律规定，林思源在本案中支付的案件代理费7,000元，未超过福建省律师服务的收费标准，亦有律师费发票在案为凭，故而本院对林思源的该项诉请予以支持。陈世煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林思源与陈世煌于2019年9月10日签订的《借条》。 二、陈世煌应于本判决生效后十日内偿还林思源借款本金500,000元，利息40,000元（按月利率2%，2019年11月1日起至2020年2月29日），本息合计540,000元，并自2020年3月1日起以借款本金500,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款本金还清为止。 三、陈世煌应于本判决生效后十日内支付林思源律师代理费7,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,270元，减半收取4,635元，由陈世煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。