wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初18号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，1994年4月18日出生，汉族，中共党员，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2018年5月31日因犯寻衅滋事罪被晋州市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年10月2日被晋州市公安局执行刑事拘留，2019年10月29日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案于2020年3月25日中止审理，于2020年5月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、龚顺青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控：2015年6月30日，赵某与中国邮政储蓄银行晋州支行签订借款合同48万元整借款合同进行贷款，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，到期后崔某、赵某一直没有归还银行贷款。2016年12月15日中国邮政储蓄银行石家庄分行与河北汇海金融服务外包有限公司（以下简称汇海公司）签订了不良贷款委外催收协议，委派汇海公司替中国邮政储蓄银行石家庄分行催要银行贷款。 2017年5月份左右，汇海公司派其员工郭某1来晋州市崔某家里催账，因为崔某夫妇无法偿还银行贷款，后郭某1通过中国邮政储蓄银行晋州分行的谷某介绍认识了王某1（已判决）。张某、郭某1与王某1电话联系在晋州市环的苍龙债务公司见面。见面后郭某1与王某1、张某达成口头合作意向，由苍龙债务公司以河北汇海金融服务外包金融公司的名义，去崔某家上门催债，银行的佣金汇海公司占2成，苍龙公司占8成。 2017年6月21日，被告人胡某拿着中国邮政储蓄银行石家庄分行和汇海公司签订的催款委托协议复印件，带领被告人王某、梁某（已判决）、刘某1（已判决）、韩某（已判决）、石某（已判决）、王某1（已判决）、吴某（另案起诉）等十余人以汇海公司替中国邮政储蓄银行催缴欠款为由，来到崔某家中催要欠款，以不还钱就不离开为由，在崔某家中吃住，并在崔某家门口悬挂条幅，在墙上喷字，对崔某、赵某夫妇实施暴力，限制两人人身自由，长达16天。 针对上述指控，庭审中公诉机关出示、宣读了晋州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人郭某1、刘某2、谷某、高某等人的证言、被害人崔某、赵某的陈述、同案犯王某1、张某、梁某、胡某、刘某1、吴某、王某1、石某、王某2、孙某等人供述、本院对同案犯胡某、刘某1等人处罚的刑事判决书、晋州市公安局勘验、辨认笔录、被告人到案经过、前科证明、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人王某判处有期徒刑八个月。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年6月30日，赵某与中国邮政储蓄银行晋州支行签订借款合同借款48万元整，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，到期后崔某与赵某夫妇一直没有归还银行贷款。2016年12月15日中国邮政储蓄银行与河北汇海金融服务外包有限公司签订了不良贷款委外催收协议，委派河北汇海替中国邮政储蓄银行催要银行贷款。2017年5月份左右，河北汇海金融服务外包有限公司派其员工郭某1来晋州市崔某家里催账，因为崔某夫妇无法偿还银行钱款，后郭某1与苍龙债务公司王某1（已判决）、张某（另案处理）达成口头合作意向，由苍龙债务公司以河北汇海金融服务外包公司的名义，去崔某家上门催债，银行的佣金河北汇海占2成，苍龙公司占8成。 被告人王某1、张某与崔某因还债一事协商未果。为获取佣金，王某1、张某召集胡某（已判决）等人开会布置到崔某家要账的事情。被告人王某1、张某、胡某对讨债进行了分工，2017年6月21日，胡某带领被告人王某、梁某（已判决）吴某（另案起诉）、刘某1（已判决）、韩某（已判决）、石某（已判决）、王某2（已判决）、王某1（已判决）、孙某（已判决）等十余人以河北汇海金融服务外包公司替中国邮政储蓄银行催缴欠款为由，来到崔某家中催要欠款，以不还钱就不离开为由，在崔某家中轮流吃住。期间刘某1将崔某家的空调损坏，胡某指挥王某1、吴某制作写有“崔某欠债还钱”的白色条幅，梁某、刘某1、孙某等人将白色条幅在崔某家门口悬挂，韩某等在墙上喷字，被告人王某等人将崔某家的猪放出来，在崔某家院内放鞭炮，并对崔某的出入进行跟踪，长达十余天。 另查明，2019年10月2日，被告人王某主动到晋州市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。 在公安机关侦查阶段，被告人王某及其家属积极赔偿被害人崔某经济损失30000元，并取得被害人崔某的谅解，被害人崔某要求人民法院对被告人王某从轻处罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、不良贷款委外催收授权书、协议书、借条、证人郭某2、郭某3、马某、任某、郭某1、刘某2、谷某、高某等人的证言、被害人崔某、赵某的陈述、同案犯胡某、张某、刘某1、梁某、韩某、石某、王某2、孙某等人供述、本院对同案犯胡某、刘某1等处罚的刑事判决书、晋州市公安局勘验、辨认笔录、被害人提交的谅解书、被告人到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人非法讨债，在被害人家中吃住多日，并跟踪被害人出入，扰乱并严重影响他人的正常生产、生活，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；庭审中被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为惩治犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的分工、作用以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张文晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王晓禹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓禹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计357,358.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓禹系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计357,358.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初287号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，女，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。辩护人金宏林、杨悦，上海市希望律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金宏林、杨悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年3月13日至3月20日，被告人李某某至本市海伦路88弄浦江名邸小区门口的快递集中取件点，利用快递件尚未被收件人取走之机，实施盗窃5次，金额共计人民币3518.51元(以下币种均为人民币)，具体事实分述如下：1.2020年3月13日，被告人李某某至本市海伦路88弄浦江名邸小区门口快递集中取件点，利用上述手法窃得被害人翟某某的价值93.62元的快递1件。2.2020年3月17日，被告人李某某至本市海伦路88弄浦江名邸小区门口快递集中取件点，利用相同手法窃得被害人黎某某的价值167.99元的快递2件。3.2020年3月18日，被告人李某某至本市海伦路88弄浦江名邸小区门口快递集中取件点，利用相同手法窃得被害人宋某某的价值967.9元的快递2件。4.2020年3月19日，被告人李某某至本市海伦路88弄浦江名邸小区门口快递集中取件点，利用相同手法窃得被害人褚某某的价值980元的快递1件。5.2020年3月20日，被告人李某某至本市海伦路88弄浦江名邸小区门口快递集中取件点，利用相同手法窃得被害人金某某的价值1309元的快递1件。2020年3月21日，被告人李某某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人翟某某、黎某某、宋某某、褚某某、金某某的陈述笔录及提供的相关购买凭证，证人欧某、沈某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《情况说明》《搜查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，调取的案发现场监控视频及截图，被告人李某某的指认照片及被害人黎某某、宋某某、褚某某、金某某出具的《赔偿谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，并取得部分被害人的谅解。综合上述情节，可对被告人李某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初472号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地本市，住本市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)927号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月8日9时许，被告人王某某在本市大木桥路XXX号熟食店，趁被害人徐某某不备之际，将徐某某放于柜台上的Coach牌钱包(价值人民币825元)藏匿于自己的外套内后离开现场。该钱包内有人民币11,543.6元、各类银行卡六张、公共交通卡一张及身份证等物。同日16时许，被告人王某某至公安机关，但否认盗窃事实，直至侦查阶段后期方如实供述上述事实。公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，涉案赃物已被追缴并发还被害人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人徐某某的陈述，证人孙某某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控录像截图，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、情况说明等及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8003号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张文峰，男，1974年4月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,074.16元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,074.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执553号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邹辉蓉，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初6098号民事判决，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹辉蓉金融借款纠纷一案，被执行人邹辉蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邹辉蓉的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,384.62元。原告诉称，被告杨蕾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,384.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘菊梅，女，1985年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘菊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,549.83元(币种下同)。原告诉称，被告刘菊梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,549.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执511号申请执行人：李俊胜，男，1949年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈小兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1958号民事判决，执行申请执行人李俊胜与被执行人陈小兵借款合同纠纷一案，被执行人陈小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈小兵的银行存款430000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执525号之一 申请执行人：杨凤君,女,1983年7月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人：鼎鲜（广州）食品有限公司，广州市番禺区洛浦街夏滘村夏滘南路35号夏滘商业大厦1号楼523房，统一社会信用代码91440101MA5AN23U04。 法定代表人：林智锋。 关于杨凤君与鼎鲜(广州)食品有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2441号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执525号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢270号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人:张涵知，男，1982年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：曹琴，女，1985年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王蕊，女，1988年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人张涵知、曹琴、杨海学、王蕊民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年09月13日作出(2017)苏0982民初2036号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执57号]。2018年07月04日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再39号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初2036号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5543号原告：无锡金宝斋食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：徐沛文。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友。原告无锡金宝斋食品有限公司与被告上海卡哇伊实业有限公司买卖合同纠纷一案于2020年3月16日立案。2020年5月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告无锡金宝斋食品有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月二十八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8137号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告胡军，男，1978年4月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,786.33元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币227,786.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6145号原告：张子凤，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告张子凤与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初4383号原告: 赵向龙。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾世宁、赵太娥。原告赵向龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院受理后由审判员王婷适用小额诉讼程序独任审理。原告赵向龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向龙撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵向龙撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员     王  婷    二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员     王  茹   1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李团结，男，1982年5月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李团结信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李团结系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244,356.90元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币244,356.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执697号申请执行人：吴昭清，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，江苏舜韬律师事务所实习律师。被执行人：姚海宁，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吴昭清与被执行人姚海宁民间借贷纠纷一案，申请执行人吴昭清根据本院作出的（2019）苏0281民初10723号民事判决书向本院申请执行：要求姚海宁归还借款200万元及相应利息，并负担案件受理费16019元，财产保全费5000元。本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚海宁的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其居住地进行调查。查得被执行人姚海宁名下登记有位于住宅房屋（该房屋登记面积为125.05平方米，设定有金额为300万元的抵押权），该房屋于2019年5月28日被江阴市公安局进行了查封，本案已进行了轮候查封；还查明被执行人姚海宁名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三辆江淮牌汽车以及苏Ｂ×××××飞驰牌汽车，本案均进行了轮候查封，但该四辆机动车均未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人姚海宁有可供执行的财产或财产线索。另查明，姚海宁因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月22日被江阴市公安局刑事拘留，并于同年8月2日被江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。执行中，本院已依职权对被执行人姚海宁发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人吴昭清，并要求其向本院提供被执行人姚海宁可供执行的财产线索。申请执行人吴昭清未对本院的调查结果提出异议，也未能向本院提供被执行人姚海宁其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下有房屋一套，但该房屋已被江阴市公安局首封，本院并无处置权。另查明的机动车四辆也因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐茜茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3907号原告：徐秉伦，男，1955年11月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被告：刘荣宝，男，1959年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐秉伦诉被告刘荣宝健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秉伦及其委托诉讼代理人朱歆、被告刘荣宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秉伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币48,701.45元、住院伙食补助费260元、护理费1,040元、交通费500元、营养费2,000元、律师费3,000元。事实与理由：2019年12月5日19时38分许，原告骑电动自行车途经本区泗塘一村XXX号门口时，撞到了被告在114号门口为办理丧事临时搭建的棚，造成原告受伤。被告的临时棚搭建在通行道路上，影响行驶，没有警示标志，没有照明设施，导致原告撞到棚的栏杆造成骨折，被告的行为损害了原告的人身健康权。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿上述费用。被告刘荣宝辩称，确认原告是撞在被告家为办丧事临时搭建的棚上后受伤，事发时间也是对的，搭棚子是为了办丧事，是社会习俗允许的，棚子里没有灯，但边上有个探头灯，棚的立杆到墙认可最多2米，确认事发时边上还停着助动车，靠近棚的另一侧是临时停放汽车的，停车外侧到棚的立杆最多可供一个人行走。但被告认为原告骑车过来应该看得见这个棚子，应该能避开的，原告自己有过错，原告不是住在事发小区，原告年纪那么大还开助动车，还开那么快，才撞到棚子，原告自己也有过错。被告认为自己没有过错，不同意赔偿，为了结此事自愿补偿原告1,000元。对原告主张的各项损失：1、医药费，钢钉太贵了；2、护理费，交通费，营养费，均过高；3、律师费，应该是原告自己承担的。针对被告的辩称意见，原告表示，探头灯在弄堂对面一幢房子上，很远；原告是住在事发小区；诉请的医疗费都是原告个人实际开销的，钢钉也是医疗机构给原告进行的医疗行为。被告再辩称，被告的棚没有影响通行，如果原告认为道路狭窄原告可以不开过去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月5日19时38分许，原告骑电动自行车途经本区泗塘一村XXX号门口时，撞到了被告在114号门口为办理丧事临时搭建的棚立杆上，造成原告受伤。后原告方报警。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。二、事发后，原告去医院治疗，其中住院治疗13天，产生医疗费用48,468.4元。原告支付住院期间护工费1,040元，为就医和诉讼，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。三、审理中，原告表示不申请对伤残及三期进行鉴定，不主张残疾赔偿金，护理费和营养费由法院酌情判决。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，事发小区通道一侧停放机动车，一侧停放着电动自行车，被告临时搭建棚的立杆几乎立在可供通行道路的中间，妨碍正常的通道通行，且没有警示标志，具有过错，应当承担赔偿责任，但原告作为成年人，在经过事发地点时，看见棚时，应当预见棚应有支撑，但未尽到合理注意义务，也有一定过错，其自身对于损害后果的发生也负有相应的责任，故本院酌情确认被告对原告的损失承担70%。对损失，1、医疗费，根据医疗费发票，确认医疗费48,468.4元；2、根据住院天数，确认住院伙食补助费260元；3、根据护工费发票，确认护理费1,040元；3、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，酌情确认300元；4、营养费，原告主张2,000元，原告不申请鉴定，请求法院酌情判决，根据住院情况及伤情，本院酌情确认520元；5、律师费，原告主张3,000元，根据本案实际情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认。上述损失由被告承担70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘荣宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秉伦医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、律师费共计37,511.9元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由原告徐秉伦负担224元、被告刘荣宝负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年五月二十日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执222号 申请执行人:杜江源，男，住所地：邯武安市。 被执行人：房中德，男，住所地：邯郸市。 本院在执行申请执行人杜江源与被执行人房中德交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执222号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭亚奇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3906号上诉人（原审原告）：司家保，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师，受上海市闵行区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：上海鸿运劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区东川路2210弄2号319室。法定代表人：吴贵鸿。被上诉人（原审被告）：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。法定代表人：潘丹伦。二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人司家保因与被上诉人上海鸿运劳务派遣有限公司（以下简称鸿运劳务公司）、上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成物业公司）的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。司家保及其委托诉讼代理人杭炜，鸿运劳务公司、静安新成物业公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人司家保上诉请求：撤销一审判决主文的第一、二、四项，改判支持其一审诉请第一、二、三项。事实和理由：司家保一直在静安新成物业公司工作，后经其安排,与鸿运劳务公司签订多份劳动合同，但司家保一直在静安新成物业公司工作。现鸿运劳务公司不再与司家保续签劳动合同,静安新成物业公司也不同意司家保继续工作,但均未支付经济补偿。工资单中的“工资”仅为基本工资不包含加班工资，经济补偿不应以最低工资标准计算，且应将之前的工龄连续计算。此外，静安新成物业公司也未足额支付平时延时加班工资、未休年休假折算工资，故请求判如所请。被上诉人静安新成物业公司、鸿运劳务公司均辩称，不同意司家保的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。司家保向一审法院起诉请求：1.鸿运劳务公司支付司家保2009年1月2日至2019年5月31日期间终止劳动合同的经济补偿金人民币40,810.88元（以下币种均为人民币）；2.静安新成物业公司支付司家保2017年6月1日至2019年5月31日期间的平时延时加班工资57,293.28元；3.静安新成物业公司支付司家保2018年1月1日至2019年5月31日期间的未休年休假工资5,052.59元；4.静安新成物业公司支付司家保2018年6月至同年9月期间的高温费差额600元。一审法院审理后，于2020年1月16日作出判决：一、上海鸿运劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付司家保经济补偿金15,391.62元；二、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付司家保未休年休假折算工资3,302.42元；三、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付司家保高温费差额600元；四、驳回司家保的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由司家保负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于司家保的月工资标准。在卷劳动合同中约定基本工资按照国家最低工资标准执行，一审中静安新成物业公司也对工资单中“工资”组成给予了明确的解释，并提供了详尽的计算方式。经一审法院核算所得结果与工资单中的“工资”完全一致，故一审法院采信静安新成物业公司有关工资组成的陈述，并无不当。司家保虽主张工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，但并无充分证据予以佐证，故本院对其该主张不予采信。此外，司家保亦未能证明本案存在“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故此，司家保关于系争平时延时加班工资、未休年休假工资以及经济补偿金等上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由司家保负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1140号原告：蒋兴国，男，1972年01月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告蒋兴国与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3324号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1962年6月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人王莉、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初679号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。辩护人陈镞锋、陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)732号起诉书指控被告人顾某犯破坏监管秩序罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人陈镞锋、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人顾某于2019年11月4日7时48分许，在静安区看守所三号楼三楼505监房羁押期间，将因另案被羁押于此的被害人郑某某抱摔在地，后同监房的褚金刚、高桂泽、荀之明、沈振杰、沈涛(均另案处理)等人共同上前对郑某某拳打脚踢，致使其左侧第3、4前肋骨骨折，左侧第5前肋骨骨皮质折曲，经鉴定已构成轻伤。被告人顾某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人顾某有期徒刑十个月。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人郑某某的陈述；证人黄某、刘某的证言：同案犯高桂泽、沈涛等人交代；公安机关出具和收集的《受案登记表》、办案说明、《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控录像光盘及截图，验伤通知书等书证、物证；上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》；被告人顾某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人顾某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对检察机关更改的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人顾某伙同他人殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人顾某在刑罚执行完毕之前，还有其他罪行没有判决，应予以数罪并罚。被告人顾某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为维护监管场所正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同原判拘役四个月十五天，决定执行有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年五月二十八日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人员破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保497号申请人：邱法香，女，1967年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：梁世锡，男，1965年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请人邱法香与被申请人梁世锡民间借贷纠纷一案，申请人邱法香于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁世锡银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人邱法香的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁世锡银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人邱法香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢9号申请执行人：刘少成，男。被执行人：邓安明，男。被执行人：邓国忠，男。被执行人：唐春华，女。被执行人：何翠玲，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年2月22日审结，该案（2015）天民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成口头执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人不按和解协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢9号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月十九日代理书记员  李蔚
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初152号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人彭涛，男，1988年7月23日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）882号                  指控事实              2019年11月16日21时40分许，被告人彭涛酒后驾驶本田牌小型轿车，在淮北市相山区沿惠苑路由西向东行驶至相山路与惠苑路路口附近时被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，彭涛血液中乙醇含量为147.48毫克/100毫升。      另，2019年11月16日，彭涛主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年11月27日，彭涛因醉酒驾驶机动车，被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人彭涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭涛犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，彭涛主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。彭涛符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      崔晓光                        二〇二〇年五月十三日            法官助理    王  元       书  记  员      曹玲玲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2854号 原告：李源。委托诉讼代理人：康永社。被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组。负责人：李涛。被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会。 法定代表人：程红斌。原告李源与被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组（以下简称茨根村六组）、咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会（以下简称茨根村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康永社、被告茨根村六组组长李涛及茨根村村委会主任程红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款10600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组集体成员，且户口登记在该小组118号。2018年，被告村组部分土地被国家征收，2019年5月，被告对上述土地收益按人均10600元给村民进行了分配，但却以各种理由对原告不予分配，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告茨根村六组辩称， 2019年5月向村民每人分配征地补偿款10600元，分配方案对女婿仅分配50% ，原告不同意，要求全额分配，所以才起诉的。被告茨根村村委会辩称，其村各小组自行制定分配方案，村委会只是进行监督管理，协调处理遗留问题，对于本案，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告岳父康永社自出生取得被告村组户籍，后为在外找工作方便，将户口迁至西安市未央区三桥街办农丰村， 2011年3月18日，原告之妻即康永社之女康佳雨随父母以投靠亲友为由将户口迁至被告村组。2014年原告李源与康佳雨登记结婚，2018年3月16日李源因夫妻投靠将户籍自西安市蓝田县迁至被告村组。2018年5月，被告村组土地被国家征用，2019年5月，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组制定征地款分配方案，并向其他村民每人发放征地补偿款10600元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告认可原告系其村组成员，但要求法院依法处理，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、结婚证在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告户籍登记在被告村组，被告亦认可原告属被告村组合法村民，故原告理应享有同等村民待遇。本案中涉及的征地款10600元系农村集体经济组织收益分配款项，被告茨根村六组应当依法向原告给付。被告茨根村村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。原告要求被告支付征地补偿款10600元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李源集体经济组织收益分配款10600元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费65元，原告已预交，减半收取32.5元，由二被告连带负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王  婷 二〇二〇 年  五 月 二十一 日 书 记 员     王  茹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3438号原告：张学萍，女，1959年2月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。负责人：孙琳，总经理。原告张学萍诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称阳光财险亳州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学萍的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告阳光财险亳州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10476.40元、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)、交通费300元。事实和理由：2017年12月13日14时20分许，案外人郭某某驾驶牌号为皖SQXXXX轻型自卸货车在崇明区三沙洪路北门路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人郭某某负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年10月23日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学萍之右内外踝骨折,致右踝关节功能丧失53%,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天;遵医嘱需择期行右外踝及右足内侧楔骨骨折内固定拆除术,可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告阳光财险亳州中心支公司系皖SQXXXX轻型自卸货车交强险及商业三者险的之保险人，事故发生在保险期间内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，现二期治疗结束，故又涉讼。被告阳光财险亳州中心支公司书面辩称，涉案车辆皖SQXXXX轻型自卸货车在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保部分，认可9428元；住院伙食补助费认可40元；原告未提供交通费票据，酌情认可200元；因本公司非交通事故肇事方，且事发后多次联系原告及案外人郭某某督促其尽快处理事故，因其双方对损失持有争议，未能达成调解意向而涉讼，责任不在本公司，故不同意承担诉讼费。综上，在原告材料真实性、合法性、关联性符合的情况下，本公司同意按照总金额9668元进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于本案的事故经过、责任认定、驾驶证、行驶证及车辆投保情况，已由本院于2019年4月28日作出的(2019)沪0151民初2957号生效民事判决书所确认。本案所涉交强险内医疗费及残疾赔偿金限额已用尽，物损限额已用400元，商业险限额已用122747.60元。另，审理中原告表示自行承担诉讼费，于法不悖，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费10476.40元。被告阳光财险亳州中心支公司对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)。经审核，原告因二期治疗住院2.5天，根据相关标准，原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。3、原告主张交通费300元。审理中，原告与被告阳光财险亳州中心支公司一致认可原告交通费为200元，于法不悖，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人郭某某负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告阳光财险亳州中心支公司系皖SQXXXX轻型自卸货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告阳光财险亳州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本案所涉交强险限额内医疗费限额及残疾赔偿金限额已用尽，商业险限额内已用122747.60元，故本案原告损失应在剩余的商业险限额内赔付。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张学萍医疗费10476.40元、住院伙食补助费50元、交通费200元，合计10726.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张学萍自行承担。本判决为终审判决。审判员  丁丁二〇二〇年五月二十二日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终195号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）幸家勇，男，1987年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住镇雄县。2007年2月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2007年11月7日因盗窃被浙江省兰溪市公安局劳动教养一年。2009年12月1日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年1月10日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年10月11日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年2月29日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元。2018年7月31日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2019年2月9日刑满释放。2019年11月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人幸家勇犯盗窃罪一案，于2020年3月16日作出（2020）浙0784刑初132号刑事判决。被告人幸家勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月6日3时20分，被告人幸家勇及同伙驾驶摩托车在永康市经济开发区九州西路42号附近，采用破坏车锁的方式，盗得被害人黄某的山洋335Ｒ型摩托车1辆，价值人民币6150元。同日，被告人幸家勇驾驶该山洋335Ｒ摩托车在永康市摩托车修理店更换车锁。9月24日被告人幸家勇将该赃车丢弃在永康市经济开发区派出所附近。现公安机关已将赃车扣押并发还被害人黄某。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人幸家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人幸家勇上诉及其辩护人辩护提出，涉案车辆已经返还被害人，幸家勇亦在归案后认罪认罚，其主观恶性小，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人幸家勇犯盗窃罪的事实，有被害人黄某的陈述，证人胡某、洪某的证言，监控视频，现场勘查笔录及照片，购买记录，接受证据清单，证据保全清单，辨认笔录及照片，身份信息，到案经过，前科材料等证据证实，被告人幸家勇亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人幸家勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人幸家勇系累犯，依法应从重处罚。本案涉案赃物已追缴并发还，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人幸家勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人幸家勇及其辩护人所提请求从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇二〇年五月二十九日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执198号申请执行人：白文文，男，汉族住新疆哈密市，工人。被执行人：南海艳，女，汉族，，住宁县和盛镇南家村，农民。申请执行人白文文依据生效的宁县人民法院（2019）甘1026民初2407号民事判决书申请执行，在执行过程中，被执行人主动履行了判决所确定的义务，宁县人民法院（2019）甘1026民初2407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初2407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 琨
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1848号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：郭曙光，男,汉族,1990年4月1日出生，住陕西省宁强县。 交通银行股份有限公司陕西省分行与郭曙光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1532号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币20486.00元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息20486.00元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎晓琦 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛 咪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3271号原告：苏州南达金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。法定代表人：崔红婴，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告：钟祥世昌铜业科技有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖协企联盟产业园A6栋。法定代表人：徐伟枢。被告：钟祥三富机电有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇西环二路创业园C1栋。法定代表人：黄素卿。本院在审理原告苏州南达金属科技有限公司与被告钟祥世昌铜业科技有限公司、钟祥三富机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州南达金属科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州南达金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2768元、保全费1956元，共计4724元，由原告苏州南达金属科技有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月十五日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贺佳杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺佳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,624.32元(币种下同)。原告诉称，被告贺佳杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,624.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初356号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，系该公司负责人。委托诉讼代理人：姜星，男，河南罗山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：吴忠，男，汉族，1965年9月25日生，河南省罗山县道1。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告吴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠立即偿还原告借款本金人民币120万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法确认原告对被告吴忠提供抵押的房产（房产证号：罗山县房权罗山县字第××号号）享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告吴忠以酒店装修资金不足为由向原告申请借款人民币本金120万元，并承诺用其名下位罗山县××和和园小区的房产作抵押担保。后原告与被告吴忠签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额120万元，借款期限36个月，月利率9.9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告吴忠于原告签订了《抵押合同》，用其名下（房产证号：罗山县房权罗山县字第××号号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后原告依约为被告吴忠提供了120万元贷款，但是合同到期后，被告并未按照约定还款付息。本院经审查认为，被告居住地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告吴忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 周海谋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2177号原告：帅令平，女，1988年6月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：李世鸿，男1967年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王习花，女，1966年7月3日出生，汉族，被告之妻，住甘肃省兰州市城关区。原告帅令平诉被告李世鸿侵犯人身权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月7日立案，原告于2020年5月20日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅令平撤诉。案件受理费减半收取258元，由原告帅令平负担。审判员  张永强二〇二〇年五月二十一日书记员郭丽金
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8275号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邱春雄，男，1975年11月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱春雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱春雄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,698.38元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170,698.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4016号之一申请人：江苏爱疆果品有限公司，住所地江阴市青年广场17号1719室。法定代表人：卞忠兴，该公司董事长。被申请人：巩留九河谷食品有限责任公司，住所地新疆伊犁州巩留县牛场农田五队。法定代表人：赵智勇。本院在审理申请人江苏爱疆果品有限公司与被申请人巩留九河谷食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱疆果品有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人巩留九河谷食品有限责任公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏爱疆果品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巩留九河谷食品有限责任公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年五月七日书记员 薛春燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7177号 原告：张勇，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：于玉增，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。 原告张勇与被告于玉增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王天雨，被告于玉增及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款83800元及相应利息，合计141400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求：要求被告偿还借款本息102655元。后原告再次增加诉讼请求：利息以83800元为基数，按月利率1.5%，自2016年2月7日暂时计算至2019年11月7日，计57600元。之后利息计算至实际还清之日。事实和理由：2016年2月7日，被告以家庭生意需要资金周转为由向原告借款83000元并口头约定利息为2分，借款期限为一年半。借款到期后，经原告催要，被告未还。 于玉增辩称，1.被告于2016年2月7日向原告出具借条无异议；2.对原告诉请中按口头约定计算利息57600元不予认可。双方未口头或书面约定还款期限及利率标准；3.原告先后变更诉讼请求违背“禁反言”原则，违背诚信原则。请求驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年2月7日，经双方结算，被告于玉增向原告出具借条一张，内容：“借条今借张永哥现金捌万叁仟捌佰元（83800.00）借款人：于玉增2016.2.7日”； 被告于2016年2月28日向原告偿还借款15000元、于2017年1月8日向原告偿还借款5000元、于2018年4月20日向原告偿还借款4500元。 本院认为，原告张勇与被告于玉增的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张勇履行了出借借款的义务，作为借款人的被告于玉增应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可认定为后期借款本金为83800元。 庭审中，原告主张双方口头约定利息为月息2%，被告不予认可，因原告所提供证据不足以证明其主张，故，对原告主张双方约定利息2%,本院不予支持。被告抗辩其于2016年2月28日向原告偿还借款15000元、于2017年1月8日向原告偿还借款5000元、于2018年4月20日向原告偿还借款4500元，原告自认收到上述款项，但否认系偿还本案借款。因原告未就之前借贷关系的成立举证证明，故，对被告抗辩，本院予以采信。被告首次还款日期为2016年2月28日，本院酌定逾期利息应自2016年2月29日起，按年利率6%计算，经计算，截止2019年11月7日，被告于玉增尚欠原告借款本金67400.53元、利息7081.65元，之后利息应以67400.53元为基数，按年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于玉增于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金67400.53元及利息（截止2019年11月7日利息为7081.65元，以67400.53元为基数，按年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，由原告张勇负担1480元，被告于玉增负担1648元（被告于玉增于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 陈慧平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭义芝。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭义芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计124,487.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭义芝系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计124,487.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯学颖，女，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯学颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122,536.95元(币种下同)。原告诉称，被告侯学颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,536.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1062号申请执行人刘元普，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人余涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住罗山县。刘元普申请执行余涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘元普于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行事项：一、被告余涛欠原告刘元普借款本息110000元，于2019年7月31日前偿还20000元，于2019年8月31日前偿还20000元，于2019年9月30日前偿还20000元，于2019年10月31日前偿还20000元，于2019年11月30日前偿还20000元，于2019年12月31日前偿还10000元；二、如果被告余涛单笔还款逾期超过一周，视为被告余涛违约，原告刘元普可以要求被告余涛一次性偿还清剩余借款本息，可以向人民法院申请强制执行剩余的全部借款本息；三、案件受理费减半收取1250元，由被告余涛负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按时到庭，但未履行义务，亦未向本院申报财产，我院拟对该被执行人采取拘留措施，但被执行人下落不明，实施拘留措施未果。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1062号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年五月八日书记员 余 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张金毅，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,048.81元。原告诉称，被告张金毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计122,048.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执14号申请执行人：贾喜静，女，1989年10月12日出生，汉族,住山东省单县。被执行人：柳玉平，男，1960年10月20日出生，汉族，住海伦市静鑫家园小区。被执行人：毛喜艳，女，汉族，无职业，住海伦市静鑫家园小区。本院在执行贾喜静与柳玉平、毛喜艳监护权纠纷一案中，因疫情原因，考虑到孩子小，为其健康考虑，不宜强制执行，经询问双方当事人，均表示同意延期执行，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年五月三十一日书记员 朱炳昱
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执430号 申请执行人：黄露，男，1992年08月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山中茂置业有限公司，住安徽省宿州市砀山县道北西路69号，统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。 法定代表人：何斌。 关于申请执行人黄露与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，砀山中茂置业有限公司应支付黄露购房款141000元及利息、违约金9220元、案件受理费4199元、房屋按揭贷款本金45809.61元及利息、本案执行费2216元。本院在执行过程中，扣划砀山中茂置业有限公司银行存款166635元，现已打入黄露指定银行账户。 经过财产调查，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月十三日 书记员 姜 欢
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1937号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：孙宝芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告孙宝芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1252号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑颜忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄秋香，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴炳发，男，1952年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑淑玲，女，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑月理，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告郑颜忠、黄秋香、郑淑玲、吴炳发、郑月理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑颜忠归还借款本金100000元及利息（截止2020年3月16日为12608.39元，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告黄秋香、郑淑玲、吴炳发、郑月理承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月2日，被告郑颜忠、黄秋香、郑淑玲、郑月理与原告签订《小额保证借款合同》一份，约定：自2018年7月31日起至2019年7月25日止，借款人向原告借款100000元，月利率9.27‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告郑颜忠在借款人一栏签字，被告黄秋香、郑淑玲、郑月理在保证人一栏签字。同日，被告吴炳发与原告签订《保证合同》一份，约定被告吴炳发同意为被告郑颜忠的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起两年。2018年8月2日，原告按约向被告郑颜忠发放贷款100000元，到期日为2019年7月15日。被告郑颜忠支付借款利息至2019年6月20日，后未按约还本付息；被告黄秋香、郑淑玲、吴炳发、郑月理也未履行保证义务。2020年5月6日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑颜忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金100000元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告黄秋香、郑淑玲、吴炳发、郑月理对上述款项承担连带清偿责任；被告黄秋香、郑淑玲、吴炳发、郑月理承担保证责任后，有权向被告郑颜忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告郑颜忠负担，被告黄秋香、郑淑玲、吴炳发、郑月理承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2762号 不公开理由：以调解方式结案的。