wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1061号原告习水珺璐兽药营业部，地址：习水县东皇街道大陆村黔北商贸中心11栋2-14号，统一社会信用代码90520330MA6ECYEE2E。个体工商户。经营者王承钢。委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告肖某，男，汉族，1990年12月15日出生，住习水县。原告习水珺璐兽药营业部诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水珺璐兽药营业部的委托代理人袁炜、被告肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款2400元，并从2018年6月1日起以2400元为基数按照月利率2%支付逾期付款利息至还清时止，并支付律师费3000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，被告从原告位于习水县的店内购买猪饲料，并向原告出具了欠条，写明“今欠到王承钢（身份证号5102231973××××××××）现金2400元，并约定于2018年5月31日前还清。如未履行约定，按银行同期最高贷款利息的4被计算，并承担由此产生的律师代理费和诉讼等一切费用，同时承担相应的法律责任。欠款人：肖某，身份证号5221321990××××××××，地址：贵州。还款期限届至，被告拒不支付。诉至法院。被告辩称，当时拉饲料的时候，原告说饲料可以退，我之后找原告退饲料。现在我只同意支付2400元，利息不认可。经审理认定事实如下：原告为其主张举出欠条，被告质证认可欠条真实性，本院予以确认。被告认可在原告处购买饲料，以及差欠原告2400元饲料款的事实，本院予以确认。对原告诉请的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告按约向被告提供饲料，被告应当按约定支付货款。欠条约定被告未按约定时间支付货款，应按银行同期最高贷款利率的4倍计算利息。但该约定不明确，结合本案合同实际履行情况、被告损失，兼顾公平原则，对被告的损失酌情支持为：以2400元为基数按照年利率6%从2018年6月1日起至实际支付之日止计算。原告未举证证明律师费，故对其主张的律师费，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告肖某于本判决生效之次日起三日内支付原告习水珺璐兽药营业部2400元以及以2400元为基数按照年利率6%从2018年6月1日起至实际支付之日止计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  袁昌容人民陪审员  冷雪梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 程
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执374号申请执行人：安喜军，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：关建平，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人安喜军与被执行人关建平民间借贷纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由被告关建平于2019年7月底前偿还原告安喜军借款5400元；案件受理费25元，由原告负担。判决书生效后，被执行人关建平一直未予给付，申请执行人于2020年4月23日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人关建平外流下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人关建平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  符志宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1236号   原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx   被告：李迎，男，1984年10月17日出生，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：xxx   原告马金华与被告李迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。   原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金40000元，支付利息按银行同期贷款利率计算。合计本金人民币40000元；2.判决被告给付以上借款的利息计算至以上借款本息全部还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日被告经人介绍在原告处借款40000元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月25日还本付息，月利率2.5%。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告马金华不能提供被告李迎的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告马金华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟     二〇二〇年五月十一日   法官助理 许 明   书 记 员 张博楠
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1022号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，该支行员工，系特别授权。 被告：游柏志，男，1980年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告游柏志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼。被告游柏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金29753.37元、消费手续费499.44元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止），暂计至2020年4月7日利息为629.81元，逾期还款违约金为533.5元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日被告游柏志向原告农行永丰县支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度为21000元，临时授信额度为20000元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2020年4月7日被告尚欠原告信用卡透支本金29753.37元，利息629.81元，逾期还款违约金533.5元，消费手续费499.44元，合计31416.12元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告游柏志未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月24日被告游柏志向原告现场申请办理金穗贷记卡一张，并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在该申请表上附有重要提示，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号是62×××63，永久授信额度为21000元，临时授信额度为20000元。从2016年5月份开始，被告陆续消费，并陆续还款。自2020年1月7日开始，被告透支后再未偿还本息。截至2020年4月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金29753.37元，利息629.81元，逾期还款违约金533.5元，消费手续费499.44元，合计31416.12元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游柏志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号：62×××63）的本金29753.37元、消费手续费499.44元及利息、逾期还款违约金［利息、逾期还款违约金的利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准从2020年1月7日起计算至还清款之日止］。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计293元（原告已预交），由被告游柏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1094号 原告：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地四川省宣汉县东乡镇南街15号。 负责人：王自安，该行行长。 委托诉讼代理人，于金渤，四川金世达律师事务所律师。 被告：褚勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行（以下简称宣汉建行）与被告褚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于金渤，被告褚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告全部贷款本金175212.29元及截止2019年12月2日利息16366.03元及罚息1708.32元，合计193286.64元，2019年2月3日起所产生的利息按合同约定支付至借款本息付清之日止；2.被告支付原告实现债权的律师费9664元；3.依法确认原告对被告所有的位于宣汉县十社（原弹药库）金鼎苑X幢XX楼X号住房享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为购买宣汉县十社（原弹药库）金鼎苑X幢XX楼X号住房，向原告申请办理购房按揭贷款。2012年1月9日，原被告签订了《个人住房借款合同》，被告以其所购住房作为抵押财产向原告贷款22万元，贷款期限20年，贷款利率为基准利率水平上上浮10%（若借款人拖欠本金或利息，贷款利率变更为基准利率水平上上浮至原比例的2倍），并约定采取每月等额本息还款方式。并约定：“若被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用”、“对于借款人未按时还清的任何一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同规则计算出借款逾期罚息利率的结息方式计收罚息等”、“原告为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。”后原告向被告出借22万元为被告购买房屋。2014年1月16日，办理了抵押权登记。后被告未按约还款，经催收无果，提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 同时查明：截止2019年12月2日，褚勇已返还借款44,787.71元，已支付利息81,949.72元。现下欠借款本金175,212.29元（当前到期金额1730.62元）；下欠利息16,366.03元,罚息1,708.32元。 本院认为：原告宣汉建行与被告褚勇签订的《个人住房借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，受法律保护。原告依约向被告褚勇提供了借款，履行了借款义务，被告褚勇未按约定返还借款并支付利息。原告按照合同约定请求收回全部贷款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚勇已返还借款44,787.71元，已支付利息81,949.72元。现下欠借款本金175,212.29元,利息16,366.03元,罚息1,708.32元。利息应从2019年12月3日起按照年利率5.39％（约定贷款利率为基准利率水平上上浮10%）计算。 被告在原告处借款，被告自愿以其所有的位于宣汉县十社（原弹药库）金鼎苑X幢XX楼X号住房为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，原告主张对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费的诉讼请求，未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告褚勇在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行借款175212.29元并支付利息和罚息（其中截止2019年12月2日的利息16366.03元及罚息1708.32元；另从2019年12月3日至借款本息付清之日止，以175212.29元为基数，按年利率5.39％计算利息）； 二、原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行对被告褚勇位于宣汉县十社（原弹药库）金鼎苑X幢XX楼X号住房拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，减半收取计2083元，由被告褚勇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 梁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1543号之一申请人：曹小青，女，汉族，住济源市。被执行人：曹小能，女，汉族，住济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人曹小能发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小能在中国建设银行4340622480036658_156_1账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月六日书记员 袁振江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初8204号   原告刘会，男，1935年3月2日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告于淑云，女，1961年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告刘会诉被告于淑云返还原物纠纷一案，现原告刘会于二O二O年五月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于淑云的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘会撤回对被告于淑云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘会撤回对被告于淑云的起诉。   案件受理费286.00元，由原告刘会负担。   审 判 长 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二Ｏ二Ｏ年五月十一日   书 记 员 萨 拉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执358号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：张华，男，汉族，1975年10月23日出生，重庆市南岸区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与张华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金42217元，并承担该案执行费533元，合计42750元。被执行人尚欠申请人42217元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执358号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 张灵庆
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执29号 申请执行人:安徽广盛建设机械有限公司，住安徽省六安市磨子潭路汇金公寓3单元509室。 法定代表人：魏重广，总经理。 委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：邵延春，安徽皖大律师事务所实习律师。 被执行人：六安市瑞城成信建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路70号。 法定代表人：孙少成，负责人。 申请执行人安徽广盛建设机械有限公司（以下简称广盛公司）与被执行人六安市瑞城成信建筑劳务有限公司（以下简称瑞城成信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖1525民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广盛公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人瑞城成信公司立即给付租赁费848000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因查找不到被执行人瑞城成信公司的下落，本院通过张贴公告的方式向被执行人瑞城成信公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心、六安市不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到工商登记的被执行人住所地六安市大别山西路70号调查，既未查找到被执行人的经营场所，又未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2508号 申请执行人陈灵渠 被执行人浙江行蕴网络科技有限公司 本院在执行申请人陈灵渠申请执行与浙江行蕴网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江行蕴网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1101号原告：胡贤，男，汉族，1972年1月17日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧,江苏常辉律师事务所律师。被告：金之均，男，汉族，1973年1月10日生，住贵州省铜仁市江口县。原告胡贤与被告金之均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告胡贤及其委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼，被告金之均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告胡贤向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年4月21日作出了（2020）苏0412民初1101号之一民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告胡贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款172340元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，原告根据被告要求供应各种规格车辆配件。被告在2019年5月25日对账确认截止2019年4月底结欠原告货款89000元（2019年4月供货款）。2019年5月原告分多次向被告又供货83340元。被告欠款后原告经多次催要无果。为维护原告合法权益，依法诉至贵院请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年3月起发生买卖往来，由被告向原告购买电动自行车减震器配件，原告送货交付被告，被告收货时，均由被告及其员工李某在送货单上签收，该送货单上均载明送货的品种、数量、价格及价款。2019年5月25日，原、被告共同对2019年4月份发生的往来进行对账结算，被告结欠原告货款89000元，并立给原告欠条1张，载明：“2019年5月25日，金之均收给胡贤的4月份的货单收走了货款是捌万玖仟元（￥89000元），金之均，5月25日，身份证：”。另原告自2019年5月5日起至同年5月28日止又向被告送货10次，被告又结欠原告货款83340元。截止2019年5月底，被告累计结欠原告货款共计172340元。嗣后，原告因催款未果，遂诉至本院要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的送货单22张、欠条1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的买卖合同成立并有效，被告在合同履行中结欠原告货款172340元，该款应由被告支付原告，且被告在欠款后经原告催要不付，构成违约，应赔偿原告该款自本案起诉之日，即2020年3月4日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金之均于本判决生效之日起十日内支付原告胡贤货款172340元及该款自2020年3月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1874元，保全费1395元，合计3269元，由被告金之均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保136号 申请人：赵新俊，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王志强，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人赵新俊于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志强名下9万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人赵新俊与被申请人王志强因交通事故纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志强银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人赵新俊已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初735号 原告：孙朝强，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张培如，男，1986年出生，汉族，户籍地为山东省武城县，现住山东省武城县。 原告孙朝强与被告张培如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝强到庭参加诉讼，被告张培如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.被告承担一切诉讼费用等。事实与理由：2017年9月21日被告以武城县老城镇三合街面粉厂名义向原告借款40000元。经查，2015年6月10日武城县老城镇三合街面粉厂已经注销。武城县老城镇三合街面粉厂经办人张伟（张培如小名）收到40000元钱款。原告多次找被告无果，为了维护原告的合法权益，特提出如上诉求。 张培如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日武城县老城镇新街社区村民委员会（三合街村委会）出具证明一份，内容为“兹有我村张培如小名为张伟，特此证明”;2017年9月21日张培如（曾用名张伟）向孙朝强出具借条，内容为：“今借到孙朝强现金肆万元整（40000元），利息捌厘（庭审中，原告明确利息是年利率8厘）,单位：三合街面粉厂,经手人：张伟”,该借条上盖有武城县老城镇三合街面粉厂公章。另查明，武城县老城镇三合街面粉厂已于2015年6月10日注销。以上事实有借条、武城县老城镇新街社区村民委员会证明、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利息为年利率8厘，未超过年利率24%，本案借期内利率按年利率8%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷逾期利率亦可按年利率8%计息。张培如经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张培如于本判决生效后十日内偿还孙朝强借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年9月22日起至清偿借款之日止按年利率8%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元由被告张培如负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1650号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：张增龙，男，1983年11月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院作出的（2019）赣0102民初12131号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张增龙向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行归还欠款本金10862元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费60元、执行费80元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张增龙的银行存款11002元及相应利息。二、如被执行人张增龙的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张增龙的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1995号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道366号，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人:万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告:**，男，1984年5月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金296932.52元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2019年10月9日利息5474.37元、罚息37.51元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.原告对南昌市南昌县抵押房产享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费2000元;4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：**。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：33万元。借款期限：自2013年5月8日至2043年5月8日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告以南昌市南昌县房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠借款本金293432.52元、利息14096.02元、罚息554.24元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月14日，尚欠借款本金293432.52元、利息14096.02元、罚息554.24元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金293432.52元，并支付利息、罚息（截止至2020年5月14日，尚欠利息14096.02元、罚息554.24元，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告**届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告**所有的坐落于南昌市南昌县的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22651号原告：秦玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：安徽嘉尚网络科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园创意综合楼十四层1403室。法定代表人：曹伟。原告秦玉龙诉被告安徽嘉尚网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告秦玉龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦玉龙撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月十八日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执585号申请执行人：李现民，男，1961年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杜军召，男，1970年4月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李现民与被执行人杜军召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9211号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，杜军召应偿还张卫涛16.5万元及利息。因杜军召未按上述生效法律文书履行义务，李现民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信限高人员名单。五、根据申请执行人提供的房产证信息，未查询到显示房屋所有人为杜军召的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十五日书记员  郭黎阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1852号之一申请执行人戴泽东，男，1988年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人施叶平，男，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人戴泽东与被执行人施叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）浙0109民特80号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戴泽东于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月十八日书记员  邱哲平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1099号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人皮勇革，行长。 被申请人吴鸿健，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保176号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴鸿健价值人民币3863071.79元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭凤群
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1177号申请执行人：王昭玥，女，2001年8月15日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：王志新，男，1978年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王昭玥与被执行人王志新抚养费纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月九日书记员 刘 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5210号原告：张某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：赵某，女，1985年3月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳丽，上海金亭律师事务所律师。原告张某某诉被告赵某探望权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月19日，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在指定期限内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军花二〇二〇年五月二十八日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初802号原告:何田永，男，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：汪从周，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C，负责人：李承忠，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810038573。特别授权委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。原告何田永与被告汪从周、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何田永，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人胡文江、王岳到庭参加诉讼。被告汪从周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何田永向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财产保险公司赔偿原告修理费29219.39元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年1月14日17时45分许，原告驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿煤兴线正常行使，行使至186ｋｍ＋600ｍ（小地名：俄脚）处时与对向行驶的由被告汪从周驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，经水城县公安局交通警察大队作出第520221420200000404号道路交通事故认定书，认定被告汪从周负此次事故的全部责任，原告无责任。事故后，在交警部门的协调和监督下将车辆送修理厂维修，产生修理费29219.39元。经查实，贵Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告汪从周，该车在人民财产保险公司投保交强险，且在保险期内。根据相关法律规定，原告便诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。汪从周辩称，1、原告诉请金额不符合实际。事故发生时，原告车辆受损部位为前保险杠、大灯、中网、引擎盖、安全气囊、前挡风玻璃，包括螺丝总共就44样零件，零件与工时费总计就一万余元。原告应对其损失承担举证证明责任。2、原告吊装发动机等没有受损部位进行检查产生的费用由原告自行承担。3、原告更换的冷冻油、机油等费用并非被告造成，原告诉请要求被告承担没有事实依据。4、被告只承担给原告造成的实际损失，原告以没有受损的部位以旧换新，属于典型的欺诈，被告不应承担扩大部分的损失。人民财产保险公司辩称，被告汪从周在我司购买交强险，事故发生时尚在保险期内，我司对事故发生及责任认定无异议，但由于汪从周只购买了交强险，根据交强险保险条例我司只承担2000元限额的财产损失，事故发生后已将该2000元支付给被保险人汪从周，故我司在本案中不应当在承担赔偿责任。原告的损失没有经过被告方确认或者有资质部门进行鉴定，无法确认原告所主张的费用均是由此次事故造成。本院经审理认定如下事实：2020年1月14日，被告汪从周驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由盘县往水城方向行驶，17时45分，该车行经煤兴线（煤炭包-兴义）186ｋｍ＋600ｍ（小地名：俄脚）处时，因不按规定会车，致使该车正面与对向行驶的由原告何田永驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车的正面相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生当后，水城县公安局交通警察大队作出第520221420200000404号道路交通事故认定书，认定被告汪从周负此次事故的全部责任，原告无责任。贵Ｂ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险，且在保险期内。事故发生后，原告将浙Ｊ×××××号小型普通客车送至六盘水市中远铭智汽车服务有限公司维修，共产生修理费29219.39元。在修理过程中，被告汪从周到过修理现场。被告人民财产保险公司已支付2000元给被告汪从周。上述事实，有当事人提交的身份证、营业执照、第520221420200000404号道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、六盘水市中远铭智汽车服务有限公司结算单及修理费发票、微信转款凭证、机动车保险报案记录（带抄件）以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。水城县公安局交通警察大队针对本案涉及的交通事故作出第520221420200000404号事故认定书认定被告汪从周负事故的全部责任，原告何田永无责任，各方当事人均未对事故认定书提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。同时《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行划分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在交强险责任限额122000元内向受害第三者直接赔付的法定义务。人民财产保险公司引用《交强险保险条例》辩称被告汪从周仅购买了交强险，只承担2000元的赔偿额没有事实及法律依据。本案中，被告汪从周及人民财产保险公司均辩称原告的所有损失并非此次事故造成的，经本院释明后，汪从周需对原告的车辆损失部位申请鉴定，人民财产保险公司自愿放弃鉴定申请，释明的期限届满后，被告汪从周未向本院提交书面的鉴定申请，本院视为汪从周自愿放弃鉴定申请。故人民财产保险公司应在交强险责任限额122000元的范围内不分责、不分项赔偿原告修理费29219.39元。对于人民财产保险公司已支付给被告汪从周的2000元，由被告汪从周返还给人民财产保险公司。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何田永修理费29219.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由被告汪从周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年五月九日法官助理杨景任书记员周遵润
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申93号陈亮：你因信用卡诈骗一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初581号刑事判决和珠海市中级人民法院（2017）粤04刑终311号刑事裁定,向本院申诉提出：1.你按周某的要求通过其和张某强的信用卡办理“财智金”业务取现，后通过你本人支付宝支付、网银转账等方式帮周某归还其名下信用卡欠款共17600元、归还其对蔡某文的欠债15000元，以现金形式给了周某20000元，并支付二人合伙租店铺的定金20000元，你没有非法占有的目的和行为，现提供银行卡对账单、商铺转让协议、收条及保证书等材料可证明有关案件事实；2.周某在2016年11月4日、11月6日、11月8日、11月17日仍陆续向你转账共22975元，周某关于其于2016年11月6日左右就一直逼问你有关信用卡的情况并催你还款的说法不符实情，且周某还以你写的假借条威胁你和你的家人，而另一名被害人张某强是周某的姐夫，证人蔡某文、方某云是周某的好朋友，相关陈述和证言均不应被采信；3.你被盗的手机里有相关支付转账记录、微信聊天记录、录音等可证明你清白，但办案机关未对此进行调查取证。综上，原审判决仅采纳对你不利的证据，认定你的行为构成犯罪，有失公允。你申诉请求本院对本案予以再审并依法改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：1.关于本案的事实和认定依据。经查，被害人周某、张某强的陈述证明，你谎称可以帮忙提高银行信用卡额度，取得二人的信用卡、身份证复印件、储蓄卡及密码等，后未经二人同意利用他们的信用卡取现、消费。证人蔡某文、方某云的证言证明，你谎称可帮忙提高信用卡额度，约半个月后周某发现此事“不靠谱”，让方某云拿回信用卡避免被骗。而且，你和周某的微信聊天记录显示周某自2017年10月2日至11月20日反复要求你说明信用卡办理进度、欠款情况，并催要相关款项，而你均以银行正在办理为由，拖延交还信用卡、拖延还款，并谎称消费记录系银行职员为提升额度制作流水所为。以上证据相互印证，可证实周某只是让你帮忙提高信用卡额度，对于你使用其和张某强的信用卡取现及消费一事事前不知情、不同意。另外，你本人在侦查阶段稳定供认将用周某、张某强二人的信用卡申请到的“财智金”用于自己的生意周转，并将周某的信用卡用于个人消费，后因生意问题一直未能还款。周某的信用卡消费记录也证实你在持卡期间将该卡用于个人消费，与你在侦查阶段的供述相吻合。而周某也明确指出你后来一直没有还款。可见，你将骗取的款项用于你个人事务，拒不还款，具有非法占有目的。综上，你未经被害人同意，以非法占有为目的，冒用被害人信用卡，骗取财物数额巨大，原审判决认定你的行为构成信用卡诈骗罪，并无不当。你以被害人之间、被害人与证人之间存在亲属关系或朋友关系为由认为相关陈述和证言不应被采信，理据不足，本院不予采纳。2.关于你的其他申诉意见。你申诉提出你用被害人的信用卡取钱用于帮周某偿还欠款等意见。经查，你在侦查阶段、一审庭审期间均没有提出存在上述事实，你申诉提交的银行卡对账单未能显示对方账号所属，无法认定你与周某银行账户之间存在影响案件事实认定的资金往来，而你提交的商铺转让协议、收条及保证书与认定你犯信用卡诈骗罪的案件事实无关，均不能支持你的申诉意见。你声称曾向周某给付现金，但无证据支持。你声称你被盗的手机里有可证明你无罪的证据，但此情况已无法查对。因此，你的申诉意见缺乏事实依据，不足以推翻已查明的案件事实，本院不予采纳。至于你提到周某以假借条威胁你和你家人，不属于本案审查范围，如你有证据证明其有违法犯罪事实，可向有关机关提出。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执252号   申请执行人:孔祥清,女,1972年2月5日出生,汉族,农民,现住内蒙古突泉县。   被执行人：王晓东，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。   被执行人：王秀娟，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224民特221号民事裁定书，2020年2月5日向本院申请执行，我院2020年2月11日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，经网络查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、不动产、理财产品、第三者到期债权、用益性物权。申请执行人不能提供二被执行人的财产情况，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第519条的规定，裁定如下：   终结（2020）内2224执252号案件的本次执行。   发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王福玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初316号 原告：母再红，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈龙福，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告母再红诉被告陈龙福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。母再红到庭参加诉讼，陈龙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母再红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈龙福立即向原告归还借款210000元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年7月1日，被告陈龙福因需要资金周转向原告借款210000元，并有被告陈龙福向原告出具“借条”一份在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨，被告总是以各种理由和借款敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给原告。严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 陈龙福未作答辩。 母再红围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，陈龙福向母再红出具借条一份，确认向母再红借款210000元，借条中约定借款期限为一年(2018年7月1日至2019年7月1日)，未约定借款利息。后经母再红多次催讨，陈龙福至今分文未偿。2020年4月7日，母再红诉至本院，要求陈龙福归还借款本金并支付利息。案经审理，因陈龙福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈龙福向母再红借款本金210000元，此有母再红提供的借条予以证实，结合母再红庭审陈述，足以认定。上述借款双方未约定利息，现母再红主张借款本金210000元自起诉之日（2020年4月7日）起至还清之日止按照年利率6%计息，实际上系基于陈龙福逾期还款而给母再红造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，陈龙福未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈龙福应在本判决生效之日起五日内归还给母再红借款本金210000元，并自2020年4月7日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈龙福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1994号 原告：梁传军，男，1992年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：谭皓仁，男，1993年10月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：谭忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区（系被告父亲）。 原告梁传军诉被告谭皓仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁传军与被告谭皓仁的委托代理人谭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁传军向本院提出请求判令：1.判令被告偿还借款本金人民币11万元给原告；2.判令被告支付借款利息给原告（以本金11万元为基数，自2018年12月30日起按月息1.4%计算利息，直至偿还清本金时止，暂计算至2019年12月30日利息为18480元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月30日，被告向原告借款11万元，出具“借条”给原告。借条约定:月息1.4%，借期12个月。被告借款后没有支付利息，借款到期后也没有归还借款本金。原告认为，被告不归还借款行为侵害了原告合法权益，为此,特具状起诉。 被告谭皓仁辩称，借条是其写的，但其并没有收到原告的借款，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告谭皓仁与原告梁传军是朋友关系，2018年8月6日开始便有借贷关系，依据原告提供的支付宝转账电子回单（中国农业银行交易明细清单）转账款项的情况，被告谭皓仁分别于2018年8月6日向原告借款2万元、12月2日向原告借款7万元、12月12日向原告借款5000元、12月19日向原告借款13000元，被告谭皓仁分4次向原告借款共108000元。经双方结算，被告谭皓仁于2018年12月30日出具《借条》内容为：“今借款人谭皓仁身份证号码：，电话号码：147××××2182，借到出借人梁传军人民币现金（或转账）拾壹万元（￥110000元），借款日期2018年12月30日，借期12个月，月息1.4%，借款用途：用于家庭开支。逾期未归还的，借款人除按月息1.4%支付利息外，自愿每日按逾期未还本金金额的万分之六支付滞纳金，并承担债权人为追索上述债务所支出的包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费等所有一切费用。谭皓仁，2018年12月30日”及在该借条下方写上“到期归还完本金与利息，2019年12月30日”字样的借条给原告收执。借款后，被告谭皓仁支付了11个月利息共15300元。借款到期后，被告并没有还本及2019年11月30日后的利息。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告谭皓仁与原告梁传军之间存在民间借贷关系。有原告提供的支付宝转账电子回单（中国农业银行交易明细清单）、被告谭皓仁签名及捺手印的《借条》、被告谭皓仁再次在该借条写上“到期归还完本金与利息，2019年12月30日”字样所证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款11万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谭皓仁借款后，应当及时履行向原告偿还11万元借款的义务，但被告谭皓仁至今没有归还。因此，对原告梁传军要求被告谭皓仁偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告梁传军与被告谭皓仁之间所借的11万元，约定借期内的月利率1.4%，现原告要求以11万元为基数，自2018年12月30日起至还清借款之日止，按月利率1.4%计算利息，合法有据，本院依法予支持。但被告支付的利息15300元应作为利息扣减。关于被告谭皓仁辩称，借条是其写的，但其并没有收到原告的借款，请法院驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”现被告谭皓仁没有证据证实其的主张，被告谭皓仁的抗辩无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谭皓仁归还借款本金11万元给原告梁传军； 二、被告谭皓仁支付借款利息给原告梁传军（利息的计算方法为：以11万元为基数，从2018年12月30日起至还清借款之日止，按月利率1.4%计付，被告谭皓仁支付的利息15300元应作为利息扣减）； 本案受理费2870元，适用简易程序减半收取为1435元，由被告谭皓仁负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王唯宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7644号原告：金伟光，男，汉族，1971年8月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区县。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被告：王悦良，男，汉族，1958年2月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：吴丽娟，女，汉族，1963年8月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州环亚再生资源利用有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412572620686G。法定代表人：王悦良，该公司执行董事、总经理。原告金伟光与被告王悦良、吴丽娟、常州环亚再生资源利用有限公司（以下简称环亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，后因三被告需公告送达，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告金伟光及其委托诉讼代理人高华、刘庆均到庭参加诉讼，被告王悦良、吴丽娟、环亚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金伟光向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付利息320000元（以本金40万为基础，自2015年8月10日起至2019年8月9日止，按年息20%计算）；2.依法判决三被告支付自2015年8月10日起至2019年8月9日止的违约金64000元。事实和理由：自2011年起，被告一常常以被告三公司资金周转困难为由陆续向原告借款，2015年8月10日，经结算，被告一尚欠原告40万元，同日，被告一向原告出具借条一张，约定借款本金40万元，借期5年，年利息20%，利息一年结算一次，逾期每天按照借款金额0.05%支付违约金。被告三对该借款承担担保责任。被告吴丽娟与王悦良系夫妻关系，借款时为夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生产、经营的被告三公司，应属夫妻共同债务。经原告催要，三被告迟迟不予支付2015年8月10日-2019年8月9日的利息和违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王悦良、吴丽娟、环亚公司均未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：原告金伟光系中国长江外运有限公司常州分公司负责人，被告王悦良在经营环亚公司公司期间，因业务关系与原告结识。2011年，被告王悦良因公司资金周转需要，提出向金伟光个人借款，同年8月9日，原告金伟光向被告王悦良账号为48×××70的银行账户转账565000元。自2012年起至2015年期间，被告王悦良按照年息20%（113000元）向原告金伟光支付利息，共计支付利息款452000元。2015年8月10日，被告王悦良还支付了本金165000元，故被告王悦良尚欠原告金伟光本金400000元。为此，被告王悦良向原告金伟光出具借条一张，载明：今借金伟光（身份证号码）人民币现金肆拾万元整，借款年利息20%，利息一年结算一次；借款期限伍年。到期归还本金及当年利息。逾期每天按照借款金额0.05%支付违约金。环亚公司作为担保人以全部资产担保上述借条的执行。再查明，被告王悦良与被告吴丽娟于1984年3月23日登记结婚。又查明，被告环亚公司设立于2011年4月19日，该公司目前的登记信息显示被告王悦良系执行董事兼总经理，被告吴丽娟系监事。以上事实，有借条复印件、转账凭证、结婚证、环亚公司工商备案材料，以及本院庭审笔录、听证笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王悦良所签订的借条系双方当事人真实意思表示，在不违反法律规定的范围内双方均应按约履行。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据借条记载，被告王悦良在2015年8月10日至2019年8月9日期间，应按照年利息20%的标准，每年向原告支付利息80000元，四年合计320000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在借条中约定每天按照借款本金的0.05%进行计算，因该约定加上利息的计算方式已超出年利率24%，现原告主动降低至按年利率4%计算违约金，即每年支付违约金16000元，四年合计64000元，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的被告环亚公司的保证责任，因双方在借条中未约定保证方式，故被告环亚公司应承担连带保证责任，本院对此予以认定；双方关于借款未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的利息属于分期履行的债务，每期利息的履行期限为1年，对于2015年8月10日至2018年8月9日期间的利息，保证责任在原告起诉前已经届满，原告提供的证据不足以证实其在保证期间届满之前向被告环亚公司主张了债权，故本院认定被告环亚公司对该上述期间内的利息依法不承担保证责任。对于2018年8月10日至2019年8月9日期间的利息，因原告在保证期间届满日已经提起本案诉讼，故被告环亚公司对该笔借款利息应承担连带清偿责任。由于借条对违约金的偿还期间没有约定，故原告金伟光针对违约金要求被告环亚公司的还款未超过保证期间，环亚公司对违约金应当承担连带清偿责任。关于原告本案所涉借款系被告王悦良和吴丽娟夫妻共同债务的主张，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉借款虽然发生在被告王悦良、吴丽娟夫妻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告金伟光提供的证据并不足以证实该债务用于了被告王悦良和吴丽娟夫妻共同生活、共同生产经营，原告虽举证了被告吴丽娟在被告环亚公司担任监事，但原告并未能举证证明本案所涉借款用于了被告环亚公司的经营，在被告吴丽娟对本案所涉借款不予追认系夫妻共同债务的情况下，本院对原告的该项主张碍难支持，故本案所涉债务应认定为被告王悦良的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦良于本判决生效之日起十日内支付原告金伟光2015年8月10日至2019年8月9日期间的借款利息320000元及违约金64000元。二、被告常州环亚再生资源利用有限公司对违约金64000元及2018年8月10日至2019年8月9日期间的借款利息80000元承担连带清偿责任。三、驳回原告金伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元、公告费700元，合计7760元，由被告王悦良负担。该费用原告金伟光已预交，被告王悦良应当直接向原告金伟光给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 秦 宏人民陪审员 蒋 雷人民陪审员 庄 科二〇二〇年五月十八日法官 助理 王志刚书 记 员 陆燕娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3772号原告：王卫屏，女，1995年9月16日出生，苗族，住上海市徐汇区。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右。原告王卫屏与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王卫屏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫屏撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1136号 原告：顾某，男，2013年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：顾锦辉，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组，住所地安徽省广德市。 负责人：童明金，该村民组组长。 顾某与广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组（以下简称油坊岗村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。顾某法定代理人顾锦辉、委托诉讼代理人程岚，油坊岗村民组负责人童明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求：请求判令油坊岗村民组立即支付其集体资金分配款2900元；本案诉讼费用有油坊岗村民组承担。事实与理由：顾某系油坊岗村民组集体经济组织成员，至今在该组生活。每年油坊岗村民组都是于当年年末计算本年度的“收入”“支出”款项，预留部分资金作为下年度的开支后，就盈余款项发放给其组织成员，其中2018、2019年度油坊岗村民组发放给其集体经济组织成员的集体资金分配款分别为人均2000和900元，合计2900元，但该两次分配款没有分配给顾某。顾某作为油坊岗村民组的集体经济组织成员，历年都享受到了该组所给予的每个成员同样的待遇并且也切实履行了成员的各项义务，然这两次分配钱款应当分配却不分配，侵犯了顾某的合法权益，特提起诉讼请依法予以支持。 油坊岗村民组辩称，顾某户口是落在罗业梅户口簿上，罗业梅户口系挂户在我们村民组，1982年第一轮土地承包时罗业梅没有分到土地，集体资金分配款是水泥厂占用我们土地的赔偿款，如果罗业梅当时第一轮土地承包时分配到土地，土地分配款分给他们我们也没有意见。2018年、2019年人均分配2000元和900元是事实，没有分配给顾某也是事实。 经审理查明，罗业梅原系广德市新杭镇横岗村民组村民，因婚姻其户籍登记在油坊岗村民组，为该组集体经济组织成员。顾某系罗业梅的孙子，因出生，与罗业梅为同一家庭户成员，并居住在油坊岗小区。因油坊岗村民组部分集体土地被征用而获得土地补偿款，其中2018年、2019年该组人均分得2000元和900元，共计2900元。油坊岗村民组以顾某所在家庭户没有承包土地，并为“空挂户”为由，对其不予分配2018年、2019年两年度的补偿款。现顾某诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及顾某提供的出生医学证明、户口本、股权证、民事判决书、单据、2018年及2019年集体资金发放表和油坊岗村民组提供的情况说明等在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，油坊岗村民组在进行土地补偿款分配时，顾某作为该组集体经济组织成员，应当享有与集体经济组织其他成员同等权利，未向顾某分配2018年、2019年两年度的补偿款，侵犯了其财产权益。故顾某要求油坊岗村民组按照土地款分配表确定的人均分配金额给付土地补偿款共计2900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组于本判决生效后五日内支付顾某2018年、2019年两年度土地补偿款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇二〇年五月八日 书记员  韩汉 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初126号原告：陈坤，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍住址：湖北省浠水县*******，公民身份号码：422************032。委托诉讼代理人：董亚文，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市天合建筑有限公司，住址：惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。法定代表人：林某1。原告陈坤与被告惠州市天合建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈坤委托诉讼代理人董亚文到庭参加诉讼，被告惠州市天合建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付未付工程款248880元；2、请求判令被告向原告支付违约金暂计146791.47元（以本金248880元为计算本金，按月息2%计算，自2017年06月01日起至实际清偿之日止，现暂计至2019年11月14日）；3、上述诉讼请求1、2请求金额共计39567147元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年01月16日，原告与被告签订工程名称为百万花城一期二组团13#、15#-20#大理石供货安装的《供货安装合同》，双方约定：由原告向被告供应安装货物，若被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，按应付而未付货款总额的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行其义务。2014年05月06日，在原告按照合同约定履行义务后，被告无资金支付给原告,且案涉工程地点道路堵塞、停电导致工人无法正常施工等原因，原告向被告提出办理结算的申请。经多次核算，双方签订《〈百万花城一期二组团〉项目劳务工人工资付款协议书》，约定：案涉项目原告与被告的总结算价为1420100元，被告已支付原告922340元，尚欠原告工程款497760元，其中劳务工人工资为248880元。经原告多次催告，被告未将上述工程款付给原告。原告迫于无奈向惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局反映被告拖欠其工程款的问题。经惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局依规处理，被告已向原告付清工人工资款，但尚欠原告工程款248880元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原被告双方在签订《供货安装合同》时合同中约定，若被告未按合同约定的时间付款，每逾期一日，按应付而未付货款总额的0.5‰向原告支付违约金。现根据实际情况，被告应向原告支付违约金146791.47元，违约金以未付工程款248880元为计算本金，按月利率2%计算，自2017年06月01日起至实际清偿之日止，现暂计至2019年11月14日。现原告陈坤为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告营业信息；3、《供货安装合同》；4、《申请书》、《付款申请表》、《工程款支付证书》、《建筑安装工程结算书》；5、《应付明细表》、《应付对账表》；6、《项目劳务工人工资付款协议书》；7、惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局就被告拖欠原告货款意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年01月16日签订工程名称为“百万花城一期二组团13#、15#-20#大理石供货安装”的《供货安装合同》，双方约定，由原告向被告供应安装货物，若被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，按应付而未付货款总额的0.5‰向原告支付违约金。2014年05月06日，原告向被告提出办理结算的申请，双方签订了《〈百万花城一期二组团〉项目劳务工人工资付款协议书》，约定案涉项目原告与被告的总结算价为1420100元，被告已支付原告922340元，尚欠原告工程款497760元，其中劳务工人工资为248880元，经原告多次催告，被告未将上述工程款付给原告，经惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局依规处理，被告已向原告付清工人工资款，但尚欠原告工程款248880元。本院认为，原被告双方达成的《供货安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同内容履行相应的合同义务。根据原告提交的证据，本院认定被告欠原告工程款248880元，被告有向原告支付该笔款项的合同义务，故原告第一项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；关于原告第二项诉讼请求，本院认为，惠州市天合建筑有限公司与陈坤于2017年5月31日签订的《项目劳务工人工资付款协议书》中未约定违约金条款，但原被告双方2014年1月16日签订的《供货安装合同》中有约定违约条款，该合同约定，被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，按应付而未付货款总额的0.5‰向原告支付违约金，因《供货安装合同》为有效合同，且其约定的违约条款符合法律规定，故可以适用该条款，本院对原告提出的违约金计算方式不予支持。被告惠州市天合建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市天合建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤工程款人民币248880元及违约金（自2017年6月1日起至实际给付之日止以248880元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3618元由被告惠州市天合建筑有限公司负担（原告陈坤已预交），被告惠州市天合建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年五月七日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终38号上诉人（原审原告）：朱灵伟，男，汉族，1984年6月23日出生，经商。委托诉讼代理人:张成旺，云南诚者律师事务所律师。委托诉讼代理人：万惠玲，西藏南桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙有龙,男, 汉族,1968年11月24出生,经商。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。原审被告：西藏珍龙建材有限公司，住所地曲水县，统一社会信用代码。法定代表人：周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：索郎旦增，西藏崇博律师事务所实习律师。上诉人朱灵伟因与上诉人孙有龙、原审被告西藏珍龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市曲水县人民法院（2019）藏0124民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为， 一审法院于2019年9月16日开庭审理了本案，而朱灵伟于2019年9月20日向一审法院提交了《情况说明》，该《情况说明》系将“判令被告孙有龙支付滞纳金120 000元”的诉讼请求进行了变更，该变更诉讼请求违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条:“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，一审法院虽针对朱灵伟变更诉请的申请向孙有龙、西藏珍龙建材有限公司于2019年12月11日进行了询问，但孙有龙、西藏珍龙建材有限公司对朱灵伟变更诉讼请求均不予认可并提出异议，而一审法院直接受理并审理严重影响到孙有龙、西藏珍龙建材有限公司的诉讼权利。综上，一审法院在案件审理中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市曲水县人民法院（2019）藏0124民初68号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市曲水县人民法院重审。朱灵伟预交的二审案件受理费11 507.81元、孙有龙预交的二审案件受理费6 081.72元予以退回。审  判  长   卓 玛 吉审  判  员   孙  静审  判  员   拉  姆二〇二〇年五月二十八日书  记  员   次仁达娃
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002财保6号 申请人：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。 负责人：熊静，行长。 被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地（扬州）11号楼B栋一层。 被告申请人：何小军，男，1978年11月23日出生，住扬州市。 被申请人：夏江霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。 申请人中国银行股份有限公司扬州广陵支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值2300万元的资产及银行账户采取查封、冻结等保全措施。申请人并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司扬州广陵支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏智途科技股份有限公司、何小军、夏江霞名下价值2300万元的资产及银行账户。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王松林 二〇二〇年五月八日 书记员  季 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1684号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：曾庆高，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告曾庆高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1212号 申请执行人杭州家家实业有限公司，统一社会信用代码9133010971251988XE，住所地杭州市萧山区戴村镇青山村。 法定代表人姜婷婷。 被执行人杭州新世纪厨具制造有限公司，统一社会信用代码91330109730307792J，住所地杭州市萧山区戴村镇明堂村。 法定代表人沈灿明。 申请执行人杭州家家实业有限公司与被执行人杭州新世纪厨具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初15858号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州家家实业有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为98100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查。现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、杭州新世纪厨具制造有限公司应支付杭州家家实业有限公司房屋租金90000元，该款由新世纪厨具制造有限公司在2020年6月至2020年11月每月30日前各支付13000元，余款12000元在2020年12月30日前付清；二、如果杭州新世纪厨具制造有限公司按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州家家实业有限公司自愿放弃违约金8100元，并在杭州新世纪厨具制造有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州新世纪厨具制造有限公司未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州家家实业有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费305元，由杭州新世纪厨具制造有限公司负担。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1372号原告：曹瑞，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳高新区瑞隆农资有限公司，住所地河南省南阳市宛城区两相路中段蓝调街区东凯胜雅居小区。法定代表人：赵天朋。被告：赵天朋，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告曹瑞与被告南阳高新区瑞隆农资有限公司、赵天朋姓名权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。曹瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告姓名权的侵害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2014年9月，被告赵天朋为了创造条件设立公司，在原告毫不知情的情况下，提供虚假的信息材料，盗用原告的姓名成立了南阳高新区瑞隆农资有限公司，在工商登记上把原告登记为南阳高新区瑞隆农资有限公司的监事。原告认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告盗用原告姓名的行为，不但扰乱了市场管理秩序，也侵害了原告的姓名权，依法应当停止其侵害行为，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹瑞的起诉。案件受理费50元，退回原告曹瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9338号原告：孙桂香，女。原告：赵冰，女。原告：赵利利，女。原告：赵梅梅，女。原告：赵连壁，男。上述五原告共同委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：郝志刚，男。被告：宋艳，女。被告：庄伟，男。上述二被告委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。原告赵振阳、孙桂香、赵冰与被告郝志刚、宋艳、庄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2017）辽0211民初9347号民事判决，被告宋艳、庄伟对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中院于2019年5月28日作出（2019）辽02民终4521号民事裁定，撤销本院（2017）辽0211民初9347号民事判决，并将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂香、赵冰、赵利利、赵梅梅、赵连壁共同委托的诉讼代理人张光宇，被告宋艳、庄伟共同委托的诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款889,742元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日上午九点多，死者赵连弟受雇在被告郝志刚承包装修被告宋艳、庄伟所有的位于大连市甘井子区房屋施工装修过程中，因意外从高处摔伤昏迷，同事发现后紧急将其送至大连市第三人民医院抢救，但因抢救无效于当天死亡。原告妻子和女儿知道消息后，立即从老家赶到大连与被告郝志刚了解情况并协商解决此事。后报警，经过调查，死者赵连弟排除他杀可能性。期间，被告郝志刚向原告支付丧葬费20,000元，工资4,800元，住宿费3,000元。被告郝志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋艳、庄伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告宋艳、庄伟与大连聚鼎轩装饰工程有限公司签订了施工承包合同，约定由大连聚鼎轩装饰工程有限公司承揽案涉房屋的改造事宜，双方之间形成承揽合同关系，根据法律规定及合同约定，本案受害人在施工过程中造成的人身损害责任应当由承揽方即大连聚鼎轩装饰工程有限公司或其直接雇主承担；2、被告宋艳、庄伟在签订合同时有理由相信该公司具备施工资质及安全生产条件，对选人方面没有过错，不承担赔偿责任；3、整个施工一直由被告郝志刚负责，被告从未参与，也不存在指示上的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庄伟、宋艳系夫妻关系。2017年4月27日，被告宋艳、庄伟购买位于大连市甘井子区房屋。被告宋艳、庄伟将案涉房屋的装修土建作业发包给大连聚鼎轩装饰工程有限公司，双方于2017年6月6日签订《施工承包合同》，被告郝志刚时为大连聚鼎轩装饰工程有限公司的法定代表人，同时也为施工现场负责人。2017年9月2日，被告郝志刚雇佣赵连弟在案涉房屋做绑钢筋工作过程中，赵连弟从楼上坠落，经抢救无效于当日死亡。另查，原审原告赵振阳于2018年12月23日因病去世，本次重审，原告申请追加赵振阳子女赵利利、赵梅梅、赵连壁为本案原告，本院予以准许。本院所确认的上述事实有《施工承包合同》、户口本、介绍信、急诊病历记录、CT报告单、DR检查报告单、死亡证明、收条、权属登记情况表及档案、情况说明、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告郝志刚雇佣赵连弟为其承建案涉土建项目，对所雇佣的赵连弟在施工中负有指挥、监督、管理职责，故赵连弟在从事雇佣活动中受伤，被告郝志刚应当承担主要过错责任；又因赵连弟作为完全行为能力人，在施工中应当尽到谨慎注意义务，对自身的受伤结果也有过错，应当减轻被告郝志刚的责任。因此，综合全案，被告郝志刚对于赵连弟死亡的损失应当承担80%责任为宜；关于原告诉请被告宋艳、庄伟承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。理由：其一，被告宋艳、庄伟就案涉房屋装修改造已与大连聚鼎轩装饰工程有限公司签订《施工承包合同》，双方间系承揽合同关系；其二，受害人即死者赵连弟与被告郝志刚间系雇佣关系，在雇佣过程中造成损害，应由雇主承担责任；其三，原告现无证据证明被告宋艳、庄伟在案涉合同的履行中及赵连弟的死亡方面存在过错。关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故的死亡赔偿金761,000元、丧葬费16,882元（被告郝志刚已付20,000元予以扣除）主张，根据相关法律规定，其主张的数额合理，故本院予以支持；2、关于因案涉事故所产生的被抚养人生活费8,860元的主张，因法律明确规定被抚养人生活费已涵盖在死亡赔偿金中，不应重复主张，故对此请求不予支持；3、原告关于其因案涉事故而产生的交通费3,000元的主张，结合本案实际情况，本院酌情支持1,000元；4、原告关于其因案涉事故而产生的精神损害赔偿金100,000元，应为合理，本院予以支持。上述赔偿款项共计878,882元（已扣除被告郝志刚给付的丧葬费20,000元）。被告郝志刚应当承担80%的责任，即703,105.6元。被告郝志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、被告郝志刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙桂香、赵冰、赵利利、赵梅梅、赵连壁赔偿款703,105.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙桂香、赵冰、赵利利、赵梅梅、赵连壁其他诉讼请求。案件受理费12,950元、公告费1,160元，合计14,110元（原告已预付），由被告郝志刚负担11,520元，由原告孙桂香、赵冰、赵利利、赵梅梅、赵连壁负担2,590元。被告郝志刚承担部分应于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙桂香、赵冰、赵利利、赵梅梅、赵连壁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  林雨欣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初726号 原告：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭清乾，男，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张敏与被告谭清乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告谭清乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告谭清乾以做生意为由，向原告张敏借款28000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告张敏在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告谭清乾向原告张敏借款28000元的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 被告谭清乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年10月31日，被告谭清乾向原告张敏借款26000元，并出具借款金额为28000元借条，未约定还款期限。原告张敏自认实际交付被告谭清乾借款本金26000元，另2000元系谭清乾自愿给付利息。借款后，因被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告谭清乾虽向原告张敏出具借款金额为28000元借条，但原告张敏实际交付谭清乾借款本金26000元，故借款本金应为26000元。原、被告借条未约定还款期限，被告谭清乾应当在原告张敏催要的合理期限内返还借款本金26000元。被告谭清乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭清乾于本判决生效之日一次性偿还原告张敏借款本金人民币26000元； 二、驳回原告张敏的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），原告张敏负担9元，被告谭清乾负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1495号 上诉人（原审原告）：宋国胜，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张欣，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张放心，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人宋国胜因与上诉人张放心建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋国胜上诉请求：依法撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8223号民事判决,并改判支持上诉人诉求;被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：张放心出具的结算证明，可证明未完工工程已经实际结算，结算总价1201410元。结算证明中“2015年钢筋班组总产值1165810元”其总产值应当释义为“工程款总价”。所以，张放心向宋国胜出具的结算证明中已经明确2015年的工程款为1165810元，该价款虽包含已付工程款和未付工程款，但宋国胜在一审中仅诉请张放心给杜未付工程款211410元，该诉请于法有据。 张放心答辩称，宋国胜的上诉事实有误差，当时我出具结算证明是为让宋国胜到劳动局要农民工工资。实际也没有测量，具体工程量不清楚。 张放心上诉请求：撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8223号民事判决，包赔其上诉费、车旅费及误工费5000元。事实与理由：张放心与宋国胜于2015年7月7日签订《钢筋施工班组劳务分包合同》,班组农民工工资35600元的结算证明于2016年12月12日出具,当时结算1165810元,浙江巨星有限公司已由劳动局监管,于2016年春节以前全部履行完毕,2016年12月12日出具结算证明35600元系陈宜兵、吴道法、宋国朝、李本成、高西海五人的工资。于2017年1月9日已全部发放,由五人领款并按手印,当时钢筋班班组出具结算证明共七页,每页出具一个结算证明共73人,现已全部结清并按手印。自2016年春节以来,宋国胜没有给我打过一个电话索要农民工工资一事,本人于2017年5月份左右从凯旋门项目部离开至今,请求法院撤销(2019)皖1621民初8223号判决书判决。 宋国胜答辩称，张放心为躲避债务故意隐瞒案件事实，当庭仅认可120万元中35600元工人工资未支付，拒认1165800元系结算工程款。张放心在二审上诉时自认1165800元系结算依据，并陈述该款于2016年春节前全部履行完毕。该陈述与一审中陈述前后矛盾，且张放心应在二审中向法庭举证证明已全部履行的支付依据。 宋国胜向一审法院起诉请求：请求法院判令张放心支付原告工程款211410元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至全部付清款止）并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年7月7日，宋国胜与张放心签订《钢筋施工班组劳务分包合同》一份，张放心将涡阳凯旋门小区工程钢筋工程委托给宋国胜施工，双方当事人分别在甲方、乙方代表处签字。2015年11月16日，张放心给宋国胜出具收到100000元保证金收条一份。2016年12月12日，张放心出具《结算证明》一份，内容是：涡阳凯旋门二期，2015钢筋班组总产值1165810元，此情况属实；2016年人工工资一共35600元，情况属实，以上人工工资未支付。负责人签字：张放心。浙江巨星涡阳项目部。庭审中，张放心自认欠原告工人工资款35600元。 一审法院认为，本案宋国胜主张张放心欠其工程款211410元未支付，而其所提举的证据并不能形成完整的证据锁链。《结算证明》仅证明涡阳凯旋门二期，2015钢筋班组总产值1165810元，并未明确注明该款系欠工程款，且张放心予以否认。故宋国胜的举证不力，一审对此不予支持。但张放心于庭审中自认的欠宋国胜工人工资35600元应及时支付给宋国胜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张放心于本判决生效后五日内支付宋国胜35600元；二、驳回宋国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4472元，减半收取2236元，由宋国胜负担1236元，张放心负担1000元。 本院二审期间，各方当事人针对各自的诉请或辩解提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。本院对各方提交的证据结合案情进行综合评判。本院查明的事实同一审一致。 本院认为，张放心向宋国胜出具的《结算证明》上显示的2015钢筋班组总产值1165810元，根据张放心提供的证据及上诉理由表述，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定该“钢筋班组总产值1165810元”实为双方结算的工程款数额，加之“2016年人工工资35600元”，张放心应支付宋国胜款项合计1201410元。宋国胜认可收到99万元，其中包括2015年张放心银行转账15万元，其中10万元是退还保证金，工伤事故垫付5000元，工人工资支付表上签字的是785000元，后期刘祥龙转了15万元，合计99万元整。张放心为支持其已全部支付款项的辩解，向法院提交了工资支付表和相关转账凭证，但在其提交的支付表中有部分人员未签字或按指印认可，剩余未领款项金额与宋国胜主张的数额相一致，故对张放心的辩解不予采信，因宋国胜自认收到款项99万元，本院对该款项予以确认。张放心辩解其出具情况说明是为了让宋国胜向劳动局索要农民工工资，实际工程量没有测量，具体工程款不清楚，本院认为，张放心作为完全民事行为能力人，应当对其出具的情况说明的真实性负责，其又未能提供足以推翻该情况说明系其虚假意思表示的证据，故其应承担举证不能的法律后果，故对张放心该辩解不予采信。张放心辩称其不是该工程的负责人，不应由其向宋国胜支付相关工程款项，经查，2015年7月7日，张放心与宋国胜签订了《钢筋施工班组劳务分包合同》，并对宋国胜购买钢筋用于工程施工及由其出具结算说明的事实均以认可，根据合同相对性原则及双方实际建立施工关系的事实，张放心具有支付宋国胜工程款的义务，故对张放心该辩解不予采信。故张放心应支付宋国胜下余工程款为211410元（1201410元-990000元）及利息，因宋国胜未能举证张放心应付下余工程款的具体时间，故应按照宋国胜起诉之日起计算利息为宜。一审认定事实不清，适用法律不当，二审应予以纠正。综上，宋国胜的上诉请求成立，本院予以支持。张放心的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8223号民事判决； 二、张放心于本判决生效后十日内支付宋国胜211410元及利息（利息以211410元为基数，从2019年11月5日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回宋国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4472元，减半收取2236元，由宋国胜负担；二审案件受理费4631元，由张放心负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高辛冉 书记员李宋培