wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终18号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金华，男，1948年11月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，文盲，务农，住黄梅县。2019年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2019年1月10日被黄梅县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人熊某，女，1944年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，务农，住黄梅县。法定代理人卢某，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系附带民事诉讼原告人熊某之子。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人陈金华犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月20日作出（2019）鄂1127刑初94号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人没有上诉，原审被告人陈金华对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月30日6时30分左右，被告人陈金华驾驶一辆白色雷丁牌四轮电动车从小池镇出发，到刘佐乡梅中湾村，在经过刘佐乡刘小公路费湾村路口地段时，与熊某骑行的人力三轮车发生碰撞，致使熊某受伤，事故发生后，陈金华驾车逃离现场。2018年11月19日，经黄梅县公安局交通警察大队认定，陈金华负该次事故的全部责任。2018年12月3日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，熊某的伤情属于重伤二级。另认定，1.2015年3月1日，被害人熊某入中国人民解放军一七一医院住院治疗71天，用去治疗费共计162923.55元，2016年3月8日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人熊某伤残程度为I（1）级；存在完全护理依赖。2.被告人陈金华已赔偿被害人熊某50000元。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：1.书证：陈金华户籍证明、熊某的身份证明、黄梅县公安局道路交通事故认定书、到案经过、住院收费票据五张、医疗门诊收费票据三张、湖北增值税普通发票一张及江西增值税普通发票、中国人民解放军一七一医院诊断证明书及出院记录；2.证人殷某、胡某、许某证言；3.被告人陈金华供述和辩解；4.鉴定意见：江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2018]车痕鉴字第X2203号鉴定意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所华碧司鉴所[2018]痕鉴字第1305号司法鉴定意见书、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（临）字[2018]56号、黄冈博林法医司法鉴定所鄂黄冈博林鉴[2019]338号鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料。原审人民法院认为，被告人陈金华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人辩称，被告人陈金华到案后，能够自愿认罪，认罪态度较好。被告人年龄较大且因严重疾病做了手术，认知能力较弱，案发时并未感知到发生了交通事故，并非恶意逃逸的辩护意见。经查，事发当日，陈金华驾驶白色电动汽车沿着刘小公路由西向东行驶，在经过刘佐乡刘小公路费湾村路口时，熊某娣骑行的人力三轮车发生碰撞。当时其听见响声，回头看熊某娣从人力三轮车上摔下来，但陈金华仍然驾车逃离了现场。被告人归案后未如实供述上述事实，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失5万元的辩护意见，经查属实，予以采纳，可酌定从轻处罚。被告人陈金华的犯罪行为，给附带民事诉讼原告熊某娣造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告熊某娣要求被告人陈金华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合理的诉讼请求于法有据，予以支持。附带民事诉讼原告熊某娣伤残程度为I（1）级；存在完全护理依赖。关于护理费和残疾赔偿金，按照法律规定护理期限可根据受害人年龄及身体健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年；残疾赔偿金的期限自定残之日起20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。由于附带民事诉讼原告熊某娣现已年满74周岁，按照法律规定，其残疾赔偿金应按6年计算，根据鉴定意见熊某娣属于完全护理依赖，其护理期限暂按5年计算，超过5年，可另行主张权利。熊某娣事发时已满74周岁，又无证据证实其有其它固定的收入来源，故对其误工费和被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，附带民事诉讼原告熊某娣的经济损失为：医疗费162923.55元、护理费202051.23元（38897元/年×5年﹢38897元/年÷365天×71天）、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费2130元（30元/天×71天）、残疾赔偿金89868元（14978元/年×6年）、鉴定费9000元，合计469522.78元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第二款的规定，判决：一、被告人陈金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人陈金华赔偿附带民事诉讼原告熊某娣的经济损失419522.78元（其中医疗费162923.55元、护理费202051.23元、住院伙食补助费3550元、营养费2130元、残疾赔偿金89868元、鉴定费9000元，合计469522.78元。扣减被告人陈金华已支付50000元），限于本判决生效后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告熊某娣其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）陈金华上诉诉称，上诉人因年龄较大且因严重疾病，认知能力较弱引发本起交通事故，并尽其所能赔偿被害人损失。原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈金华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈金华的上诉理由与其一审辩解理由及辩护人辩护意见一致，一审已予以评判，一审评判符合本案事实和法律规定，本院予以确认；原判根据被告人陈金华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈金华量刑适当。因此上诉人陈金华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年五月十九日法官助理李笑笑书记员熊韵文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1323民初268号 原告：沂水县顺全隆合布厂，住所地沂水县沂城街道前晏家铺村。 经营者：杨亚波，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，原住广东省茂名市茂南区城南后岭村43号，现住沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：沂南县百荣鞋业有限公司，住所地临沂市河东区葛沟镇柳汪村。 法定代表人：薛荣三，该公司负责人。 被告：薛荣三，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王贵彩，女，1960年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告薛荣三之妻。 原告沂水县顺全隆合布厂与被告沂南县百荣鞋业有限公司、薛荣三、王贵彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告经营者杨亚波、原告委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼，被告沂南县百荣鞋业有限公司、薛荣三、王贵彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县顺全隆合布厂向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判令被告立即支付欠款15759元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沂南县百荣鞋业有限公司在2008年至2010年间与原告发生业务往来，在原告方催要欠款时，被告王贵彩于2013年4月30日出具欠条一份交由原告持有。欠条形成后原告多次索要欠款不成，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告沂南县百荣鞋业有限公司未到庭进行答辩。 被告薛荣三未到庭进行答辩。 被告王贵彩未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告沂南县百荣鞋业有限公司、薛荣三、王贵彩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沂水县顺全隆合布厂系个体工商户，经营范围系合布、加工销售，经营者为杨亚波。被告薛荣三系被告沂南县百荣鞋业有限公司的法定代表人，占该公司认缴出资比例的70%，被告王贵彩系被告薛荣三的妻子，在该公司负责采购工作。杨亚波与被告公司自2008年起至2010年期间发生合布买卖的业务往来，货款没有结清。2013年3月4日，被告沂南县百荣鞋业有限公司因公司不按照规定接受年度检验被吊销。2013年4月30日，杨亚波到被告薛荣三家中催要货款，被告王贵彩为杨亚波出具欠条一张，内容为“欠条今欠到现今15759元，大写壹万伍千柒百伍拾玖元正王贵彩2013年4月30号”。此后，原告一直找被告催要上述货款，被告未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告沂南县百荣鞋业有限公司拖欠原告沂水县顺全隆合布厂货款15759元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告薛荣三作为被告沂南县百荣鞋业有限公司的法定代表人及大股东在被告沂南县百荣鞋业有限公司被吊销后怠于履行义务，对原告要求被告薛荣三承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王贵彩系被告沂南县百荣鞋业有限公司的采购人员，其书写欠条属职务行为，原告要求被告王贵彩承担还款责任的主张本院不予支持。对被告不按时还款的行为给原告造成一定的经济损失，对原告主张的利息，本院酌定以15759元为基数，自起诉之日即2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沂南县百荣鞋业有限公司、薛荣三、王贵彩经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，对原告要求被告沂南县百荣鞋业有限公司、薛荣三支付其货款15759元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂南县百荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沂水县顺全隆合布厂支付货款15759元及利息（以15759元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告薛荣三对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告沂水县顺全隆合布厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告沂南县百荣鞋业有限公司、薛荣三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱英会
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初195号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1178号原告：孙龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督244号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司工作人员。 被申请人：祁治回，男，1986年7月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人祁治回申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××13的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金9768.92元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》、《上门单》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金9768.92元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息1049.30元、违约金等费用1423.11元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人祁治回应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9768.92元，并支付利息、违约金（利息截至2019年9月11日为1049.30元，2019年9月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费35元，由被申请人祁治回负担。 被申请人祁治回如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执648号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人赵洋洋，男，1997年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人赵洋洋银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初927号 原告：贺德权，男，1958年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告贺德权与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德权到庭参加诉讼，被告田小平、向雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金6万元，并从2018年12月13日起以4万元为基数支付利息至返还完毕止，从2018年12月16日起以2万元为基数支付利息至返还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求二被告从2019年1月1日起按月利率2%支付利息，之前下欠的利息予以放弃。事实和理由：被告因经营需资金周转，先后于2016年12月16日向原告借款2万元，2017年12月13日向原告借款4万元，该借款均以现金方式支付。被告收到后向原告出具借条，被告对两次借款的利息支付至2018年12月，该款项未约定还款期限。根据《合同法》第206条的规定，原告依法提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。 被告田小平、向雪英未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。因经营家具店的需要，二被告于2016年12月26日向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定归还期限。原告以转账的方式给付二被告借款，二被告给原告出具了借条。借款后，二被告归还利息至2018年12月26日。2017年12月13日，二被告再次向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定归还期限。原告以转账的方式给付二被告借款，二被告给原告出具了借条。借款后，二被告归还利息至2018年12月13日。 以上事实，有原告出示的身份证、借条两张、转账记录、微信聊天记录，本院依职权调取的公安机关对田小平的询问笔录，以及原告的当庭陈述，予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定按月利率2%支付利息，亦符合法律规定，二被告应当按约定归还原告借款本息。原告自愿放弃2019年1月1日前尚未支付的利息，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小平、向雪英于本判决生效后十日连带偿还原告贺德权借款60000元，并自2019年1月1日起，按月利率2%支付利息，至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  甘 露
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢272号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄志民，男，1979年12月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄志山，男，1983年2月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人于2020年:04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1635号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付72400元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执242号申请执行人：耿明红,男，1960年4月25日出生,住陕西省丹凤县。被执行人：山西四海为民隧道工程有限责任公司。住所地：临汾市尧都区恒安新东城A2第16幢3单元1402号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西四海为民隧道工程有限责任公司应付原告耿明红借款34325元及利息，但被执行人至今未履行义务。本院查明车辆号牌为：晋Ｌ×××××长城牌汽车、晋Ｌ×××××东华菱之星牌汽车、晋Ｌ×××××华菱之星牌汽车登记在被执行人山西四海为民隧道工程有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山西四海为民隧道工程有限责任公司名下的：晋Ｌ×××××长城牌汽车、晋Ｌ×××××东华菱之星牌汽车、晋Ｌ×××××华菱之星牌汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年五月十二日书记员  盛红波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3338号 罪犯任新保，男，1970年3月28日出于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)泉刑初字第295号刑事判决，认定被告人任新保犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失人民币48600元（币种，下同）。宣判后，被告人任新保不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月21日作出(2007)闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年4月20日交付执行。因发现遗漏罪，浙江省金华市中级人民法院经过审理，于2008年7月3日作出(2008)金中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人任新保犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；与原犯绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯任新保在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年4月21日(2011)闽刑执字第310号对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年8月20日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯任新保在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯任新保系犯绑架罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯任新保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯上次评定表扬剩余567分，本轮考核期内累计获3993.7分，合计获得4560.7分，表扬六次，物质奖励一次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费263.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任新宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯任新保系犯绑架罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯任新保予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执40号申请执行人胡伟，男，1980年8月11日生，汉族，住宜城市。被执行人李自卫，男，1980年5月25日生，汉族，住宜城市。被执行人周小勇，男，1979年8月16日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人胡伟与李自卫、周小勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李自卫、周小勇拒不履行义务，申请执行人胡伟向本院申请执行。于2020年1月7日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人李自卫、周小勇未履行义务。执行过程中，本院于2020年1月13日通过全国法院查控系统对被执行人李自卫、周小勇在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年5月18日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行财产，仅周小勇有银行存款20271元，已扣划支付给申请执行人。本院与申请执行人胡伟进行了终本约谈，申请执行人胡伟同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年五月二十八日执 行 员  叶玉清书 记 员  程锦欣
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初381号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨秀勇，男，1985年12月27日生于云南省保山市隆阳区，傣族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年11月27日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人杨秀勇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人杨秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日15时14分，被告人杨秀勇酒后无证驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车载赧明武行至本区潞江镇莫卡村独树组便道时被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人杨秀勇血液中酒精含量为139.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；证人赧明武的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀勇违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨秀勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀勇无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨秀勇到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年5月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵加怡
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初7号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人刘静山，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；经青龙满族自治县人民检察院批准，于2019年10月31日被依法逮捕；经青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年12月31日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审；2020年1月7日，经青龙满族自治县人民法院决定,于2020年1月13日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现住河北省秦皇岛市海港区。 辩护人汤志勇，河北品度律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘静山犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员杨占国出庭支持公诉，被告人刘静山及辩护人汤志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2019年9月27日19时许，被告人刘静山驾驶C1Y735轻型普通货车，沿出海路自西向东行驶至出海路198公里青龙满自治县平方子乡于丈子村路段，与前方同向李国华未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，李国华在送往医院途中死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定:被告人刘静山负本次事故的主要责任，李国华负本次事故的次要责任。2019年12月29日，被告人刘静山与被害人家属达成调解，并取得被害人家属谅解。 被告人刘静山驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘静山案发后拨打120、110，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚;被告人刘静山自认罪认罚，依法可从轻从宽处理，被告人刘静山已与被害人家属达成调解，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人刘静山对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：被告人刘静山构成交通肇事罪，应予从轻处罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘静山及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有受案登记表、事件单、户籍证明信、扣押决定书、扣押物品、文件清单、青龙县公安局移交物品清单、称重单、驾驶人信息查询结果单、刘静山驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、刘国民行驶证复印件、道路交通事故认定书、送达回执、关于核查刘静山党员身份的复函、刘静山供述和辩解、司法鉴定意见书、行驶速度鉴定书、李国华的青龙满族自治县医院医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、法医学尸体检验报告书、常住人口数据查询详细信息、送达回执、司法鉴定意见书、刘静山血液酒精含量鉴定、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证据公开记录、现场照片、到案经过、魏县公安局泊口派出所证明、逮捕必要性说明、涉黑涉恶说明、平方子乡平方子村委会证明、协议书、收条、谅解书及被害人家属的身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，刘静山驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人刘静山具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人刘静山赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护公共安全打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘静山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周智敏 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  王利军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  白 杨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3263号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑博文，男，1992年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告郑博文租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告郑博文的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告郑博文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初65号   原告：马某，公民身份号码：×××。   被告：李某1。公民身份号码：×××。   被告：四川玉腾建筑工程有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：李某2，公民身份号码：×××。   原告马某诉被告李某1劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依职权追加四川玉腾建筑工程有限公司（以下简称玉腾公司）、李某2为被告，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1、被告李某2及被告玉腾公司的委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款17035元、民工工资1500元，共计18535元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月20日原告与被告李某1达成在门源县浩门镇康乐路段进行道路护坡工程的施工作业的口头协议，商定原告到被告李某1指定的路段进行施工作业，工程结束后由被告李某1支付工程款项，原告于2019年10月中旬完工，与被告李某1进行了工程款的结算手续，但结算后被告没有按照口头约定，及时将工程所用材料款和民工工资支付于原告，给原告出具了一份17035元的欠条，原告多次向被告催要该笔材料款和1500元民工工资，但被告李某1一直推脱不予支付，为此，原告提起诉讼。   被告李某1辩称，涉案工承承包人为玉腾公司，被告李某1系玉腾公司在门源县的总负责人李某2雇用的务工人员，在李某2处按月领取工资，于2019年11月离职，其与原告马某达成在指定的路段施工作业协议及书写欠条系受李某2指示，被告李某1并未获得该工程经济利益及管理经营权，其行为系合法履行工作职责行为，原告应向玉腾公司和李某2追讨。   被告玉腾公司、李某2辩称：被告李某1确系被告李某2雇用人员，原告要求偿还的1500元农民工工资，门源县劳动监察大队于2019年11月5日处理时，被告李某2已通过微信转账于被告李某1，应由被告李某1负责支付。原告主张的17035元材料款，被告玉腾公司、李某2均未与原告签订施工协议，护坡工程由被告李某2让被告李某1完成，没有承包给任何人，被告李某2也未曾向原告承诺由被告李某1负责结算，且原告的人工及材料费总额严重超出了门源县城乡建设局追加的工程量（共追加21267元），该追加工程的三分之一均由被告李某2找人施工。李某2先后陆续给李某1微信转账40365元，被告李某1不应再有欠付款项。   原告向法庭出示欠条一份。经庭审质证，被告李某1对该证据无异议，但认为其系被告李某2雇用人员，不应由其承担给付责任。被告玉腾公司、李某2质证认为该证据系被告李某1出具，属于李某1个人行为，与玉腾公司及李某2没有关系。   被告李某1向法庭出示如下证据：1.青海省建设工程中标通知书复印件，证明涉案工程系玉腾公司中标并施工；2.玉腾公司任命书复印件，证明被告李某2挂靠于被告玉腾公司；3.微信聊天记录截图打印件，证明被告李某2知道护坡工程及经李某1结算37000元的事实；4.农民工工资发放表复印件，证明林应太、马应军、白永龙共计1500元工资未发放的事实；5.收条复印件，证明他人收到工资的事实；6.微信支付交易明细复印件，证明被告李某1与被告李某2之间的转账事实。   经庭审质证，原告认为与其无关。被告玉腾公司、李某2对证据5的关联性不予认可，对其他证据“三性”无异议，认为被告李某2系被告玉腾公司雇用。该证据只能证明已支付被告李某140365元的事实。   被告玉腾公司、李某2向法庭出示如下证据：营业执照副本复印件、微信转账账单详情复印件，证明工程款项已全额支付于被告李某1的事实。   经庭审质证，原告认为与其无关，被告李某1认为转账中有其与被告李某2之间的其他工程经济往来和务工工资等费用。   本院经审理查明：原告马某与被告李某1达成中头协议，在门源县浩门镇康乐路段进行道路护坡的施工，原告按约定完工，与被告李某1进行结算，被告李某1以四川玉腾项目部负责人名义向原告出具欠付原告材料款17035元欠条一份。被告李某2向被告李某1微信转账应支付民工工资1500元，被告李某1一直未支付。   另查，玉腾公司系门源县环城北路、外环北路、康乐巷路道路整治项目施工工程中标单位，涉案道路护坡施工系门源县环城北路、外环北路、康乐巷路道路整治项目施工工程追加部分。被告李某2由被告玉腾公司任命为上述工程整治项目劳资专管员，被告李某1受雇于被告李某2。   本院认为，被告李某1雇用原告从事道路护坡工程施工作业，双方之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某1、李某2受雇于被告玉腾公司，被告李某1、李某2的行为是履行职务行为，其法律后果应由被告玉腾公司承担，原告已完成劳务作业，被告玉腾公司应支付材料款17035元。关于欠付原告农民工工资1500元，被告李某2通过微信转账于被告李某1，被告李某1拖延支付，应由被告李某1继续支付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李某1于本判决生效后五日内支付原告马某民工工资款1500元。   二、被告四川玉腾建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告马某材料款17035元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   案件受理费263.38元，由被告四川玉腾建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 刘延林   审判员 达海芳   审判员 马海花     二〇二〇年五月二十日   书记员 马明秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李云，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,593.25元。原告诉称，被告李云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,593.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2912号申请执行人：唐淑华，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：田勇，男，1985年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初9204号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币10,260元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人田勇名下银行存款人民币10,260元，如存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年五月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异18号 案外人：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵仕文，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：陈兴国，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。 法定代表人：张世林。 在本院执行申请执行人付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国与被执行人贵州和一房地产开发有限公司（以下简称和一公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付汉祥于2020年04月27日对本院查封位于修文县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付汉祥向本院提出异议请求：解除对案外人在被执行人和一公司购买的位于修文县房屋的查封。事实与理由：付汉祥等人与和一公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院判决后已经进入执行程序。在执行过程中，贵院依据（2020）黔0123执恢47号执行裁定，对案外人在和一公司购买的位于修文县房屋进行了查封。该房屋是案外人向和一公司购买，案外人于2014年06月将相应的购房款通过现金和银行转账方式支付给和一公司，当时案外人与和一公司签订了《xx小区商品房订购协议》，和一公司至今未将正式的《购房合同》完善交付案外人。案外人认为，贵院在查封和一公司的财产时，将原本属于案外人的财产予以查封，损害了案外人的利益，特提出异议，请求法院予以支持。 本院查明，本院在执行付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国申请执行和一公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）黔0123执恢47号执行裁定，于2020年03月23日查封登记在被执行人和一公司名下的7套房屋，其中包括案外人付汉祥主张的5-2-2号房屋。现案外人认为该房屋系其从和一公司购买，属于案外人的房屋，故提出执行异议，并向本院提交加盖和一公司印章的《xx小区商品房订购协议书》（20164年06月26日复印件）一份佐证其主张。 本院认为，付汉祥虽然是四名申请执行人之一，但其以对执行标的享有排除执行的权利，而提出执行异议，仍然属于案外人提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据不能证明其向和一公司购买案涉商品房符合上述规定的情形；案涉商品房仍在公司名下，不属于案外人的财产，案外人的权利不能够排除执行，其异议理由不成立。故对案外人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人付汉祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初768号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：李继文，男，1979年8月19日生，汉族，住山东省滕州市。被告：丁燕，女，1978年7月18日生，汉族，住河北省张家口市。第三人：辛琳，女，1965年10月18日生，汉族，住上海市松江区西新桥路XXX号。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告李继文、丁燕居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。期间，本院依法追加辛琳为第三人参加诉讼，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦，两被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付佣金4万元(人民币，下同)；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金(以4万元为基数，按照日千分之一的标准，自2019年4月16日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年4月17日，经原告居间，两被告(买方)与第三人(卖方)就上海市松江区松江新城区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，约定就原告提供的居间服务，两被告应付佣金共计8万元。现涉案房屋已过户并交付给被告，但被告尚欠4万元佣金未付，遂涉诉。两被告共同辩称，首先，当事人三方签署过《房地产买卖(含居间)协议》，明确约定中介服务费为房屋总价的2%，并由买方支付，但原告说服第三人自愿替被告支付其中的1%，另1%被告也已实际支付，故不存在欠付佣金一说。其次，被告已按约支付佣金，不存在逾期。综上，原告的诉请应予驳回。第三人述称，《房地产买卖(含居间)协议》原本约定由买方支付总价2%的中介服务费，但原告工作人员向其称，因买方资金紧张，希望其替买方承担4万元佣金，其考虑到本次交易中买方能够全额付款且其本人急需使用购房款，故表示同意，并实际向原告支付了该4万元佣金。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告(见证方、中介方)、被告丁燕(乙方、买方)与第三人(甲方、卖方)签订《房地产买卖(含居间)协议》，约定由乙方向甲方购买涉案房屋，总价400万元，甲乙双方应支付给中介方的服务费用总计房屋总价的2%，均由乙方支付等。两被告向原告签署《佣金确认书》，载明就购买涉案房屋，其作为买方应付佣金8万元，支付时间：当天付4万元，次月15日付4万元。此后，两被告向原告支付佣金4万元。2019年3月17日，第三人向原告签署《佣金确认书》，载明就涉案房屋，其作为卖方应付佣金4万元，于次月30日支付。审理中，原告和第三人均确认，该4万元第三人已付。同日，第三人(甲方、卖方)与两被告及李玎宁(乙方、买方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方向原告购买涉案房屋，转让总价为340万元等。审理中，两被告及第三人确认，房屋买卖交易已完成。上述事实，有《房地产买卖(含居间)协议》、《佣金确认书》、付款凭据、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据在案佐证。审理中，原告主张，根据2019年1月后的市场行规，若居间成功，中介方可收取总房价款3%的佣金，本案中，《房地产买卖(含居间)协议》采用的是老版本，故而未将上述新规则纳入其中，但原告下属门店均张贴有该收费规则，且本案中又有买卖双方各自签署的《佣金确认书》相佐证，足以证明原告实际有权收取总房款3%的佣金。对此，两被告及第三人均不认可，坚持认为当时合意的佣金总额即为总房款的2%，此后各方之间也未协商更改该合意。另，第三人陈述，2019年3月17日各方在中介处洽商缔约时，中间的谈判过程上下家并未面对面，均是中介人员从中斡旋，至最终签约时买卖双方才当面签字，故其对两被告签订《佣金确认书》一事并不知情。本院认为，《房地产买卖(含居间)协议》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。其中明确载明中介服务费即佣金金额为总房款的2%即8万元，并由买方支付。虽然本案中出现了买卖双方各自签署的《佣金确认书》，载明两被告应付佣金8万元，第三人应付佣金4万元。但原告据此就主张各方之间实际已按总房款的3%来收取佣金，本院尚难以采信。理由如下：一则，《佣金确认书》虽有一定的证据推定效力，但不足以证明当事人之间已合意将佣金收取标准更改为上下家各付、并上家付总房价1%和下家付总房价2%；二则，第三人明确表示，其签署《佣金确认书》并支付4万元系基于原告工作人员劝说而自愿替两被告分担佣金，该陈述具有合理性和可信度。综之，就涉案房屋之交易，原告已足额收取佣金，故已无权要求两被告再付佣金及逾期付款违约金，其诉请理据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1,025元，减半收取512.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月十五日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执341号之一 申请执行人：薛贤恕，男，1938年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛理财，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛贤恕与被执行人薛理财民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6481号民事判决]中，于2020年1月21日向薛理财发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛理财拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中薛理财未履行生效法律文书确定的义务，尚欠薛贤恕借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛理财有可供执行的财产。现本院已告知薛贤恕在限定期限内提供薛理财可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年五月九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：于涛，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,043.17元。原告诉称，被告于涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,043.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2700号原告：叶纪通，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡方文，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶纪通与被告陈小燕、蔡方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈小燕开立于中国农业银行温州分行账户（卡号：62×××71）的存款。本院受理后，裁定对被告陈小燕名下的上述账户的存款予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶纪通及诉讼代理人陈鹏、胡伟浩到庭参加诉讼，被告陈小燕、蔡方文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶纪通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数从2019年2月5日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年起，因铝合金生意及生活支出需要，二被告陆续向原告借款。经双方结算，被告分别于2015年12月23日、2016年1月20日及2016年2月14日向原告出具三张金额均为100000元的《欠款收据》，并约定利息为月利率1.2%。2016年2月2日，被告因资金周转向原告借款，原告将上一年利息43200元凑齐50000元再次出借给被告，并约定利息为月利率1.2%，同日被告陈小燕向原告出具《欠款收据》一张。被告将上述借款的利息付至2018年农历年底后就分文未付。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告蔡方文对借款事实完全知晓，同时借款是用于二被告共同生活与投资，属于夫妻共同债务，被告蔡方文应承担共同还款责任。被告陈小燕、蔡方文未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠款收据、通话录音光盘及文字翻译、乐清移动公司证明，以证明其主张的事实，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小燕、蔡方文系夫妻关系。自2008年起，被告陈小燕因资金周转需要陆续向原告借款。后经双方结算，被告陈小燕分别于2015年10月23日、2016年1月20日、2016年2月14日向原告出具欠款收据各一份，三张收据均注明借款金额为10万元，用途说明为现金借款，并约定借款利息为月利率1.2%。2016年2月2日，双方再次对上述借款的利息进行结算，被告向原告出具欠款收据一份，确认借款金额为50000元，并约定借款利息为月利率1.2%。上述欠款收据出具后，被告已支付利息至2018年农历年底，尚欠本金350000元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小燕向原告借款350000元及约定利息的事实由原告提供的欠款收据及通话记录印证，借款事实清楚，原告要求被告陈小燕偿付借款350000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡方文在通话记录中表示对涉案债务知情，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡方文应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小燕、蔡方文应共同偿付原告叶纪通借款本金350000元及利息（利息自2020年2月5日起以本金350000元为基数，按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，保全费2270元，合计5981元，由被告陈小燕、蔡方文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年五月二十日代书记员 童瑶钰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初944号原告：韩蓓蓓，女，汉族，1998年10月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县西平大道西段路北紫荆北城1号楼1-06、1-07。负责人：田银峰。委托诉讼代理人：张华征，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：李亚萍，该公司工作人员。原告韩蓓蓓与被告国元农业保险股份有限公司西平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩蓓蓓委托诉讼代理人钱秋峰、被告国元农业保险股份有限公司西平支公司委托诉讼代理人张华征到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告各项损失共计400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日18时45分许，原告驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿平舆县十字路乡购物广场，门口路段由西向东行驶时，与横过公路时突然折返的行人谢发长发生碰撞，致其受伤后死亡和车辆受损的道路交通事故。经平舆县交警大队认定，双方负事故同等责任，原告驾驶的车辆手续齐全，登记在董小军名下，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。事故发生后，原告共赔偿死者谢发长的家属各项赔偿款共计400000元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告国元农业保险股份有限公司西平支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔情形下，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，另其公司不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日18时45分许，韩蓓蓓驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县十字路乡购物广场门口路段由西向东行驶时，与横过公路时突然折返的行人谢发长发生碰撞，造成谢发长受伤后死亡和车辆损坏的道路交通事故，经平舆县公安局交通警察大队作出事故认定书，韩蓓蓓与谢发长承担此事故的同等责任。经查，肇事车辆登记在董小军名下，在被告国元农业保险股份有限公司西平支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有商业险，事故发生在保险期间内。谢发长于2020年2月27日死亡，其法定继承人袁小叶、谢文全、谢庆灵与韩蓓蓓经驻马店仲裁委员会调解达成协议，由韩蓓蓓一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计400000元。上述事实，有保险单、交通事故认定书、谢发长户口注销证明、居民死亡医学证明、谢发长户籍信息、韩蓓蓓驾驶证、车辆行驶证、谅解书、驻马店仲裁委员会调解书、调解协议、收到条、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未到庭，但庭后提交机动车辆保险报案记录一份，本院经审查认为，该保险报案记录与本案庭审查明事实相互印证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司西平支公司处投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告韩蓓蓓一次性支付谢发长死亡赔偿金等各项费用共计400000元。依据保险合同，原告韩蓓蓓有权向二被告在相应险种的责任限额内要求赔偿，如下：1、谢发长死亡赔偿金34200.97元×12年×0.6＝246246.98元；2、丧葬费63174元÷2＝31587元；3、精神抚慰金90000元，以上1-2项合计277833.98元，由二被告在其相应险种限额内承担，其中精神抚慰金90000元由被告国元农业保险股份有限公司西平支公司在交强险死亡伤残分项限额内承担，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险限额内承担257833.98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩蓓蓓各项损失共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩蓓蓓各项损失共计257833.98元；三、驳回原告韩蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告韩蓓蓓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3047号原告：金震宇，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：肖谨君，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告金震宇与被告肖谨君民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告肖谨君立即偿还原告借款本金7万元整及利息损失（自立案之日起以7万元为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：2019年11月21日，原告金震宇通过支付宝转账给被告肖谨君7万元，转账备注载明为“借首付款”。后经原告催讨，被告肖谨君至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告虽未提交借据等证明双方存在借贷关系的直接证据，但其提交的支付宝转账记录，结合转账备注说明，能够证明原、被告双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生，本院依法予以确认。被告肖谨君对原告的主张未提出异议，亦未提供相应的证据证明双方之间存在其他债权债务关系。现被告肖谨君拖欠借款至今仍未能归还，显属违约，原告要求被告归还借款7万元并承担利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖谨君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金震宇借款7万元及利息损失（以7万元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告肖谨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3416号申请执行人：上海恒舒靓服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建峰，总经理。被执行人：续阳光电(上海)有限公司，住所地上上海市松江区。法定代表人：吴胜权，职务不详。原告上海恒舒靓服饰有限公司诉被告续阳光电(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13973号民事判决书已经发生法律效力。因原告未履行生效法律文书确定的义务，被告于2020年4月20日向本院申请执行，要求原告支付货款22200元。另本案执行费233元本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1379号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王彦梅，职务：经理委托诉讼代理人：韩成，男，1962年1月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区。被告：潘凤芝，女，1963年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告潘凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘凤芝的起诉。本院认为：原告扎赉特旗广利物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回对被告潘凤芝的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司承担。审 判 员 刘维东 二〇二〇年五月二十八日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初21号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人李某某，男，1963年4月10日出生,汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人,住合水县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年2月21日被庆阳市森林公安局决定取保候审。2020年4月15日被子午岭林区人民检察院取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员朱朝辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人李某某产生在林区猎捕野生动物食用的想法，在合水县城关街道购买铁夹子后，前往子午岭林管局合水分局蒿咀铺林区309国道旁农林结合部，在自家庄稼地边沿野生动物出没的地方布设铁夹子5个，至2020年2月，先后猎获3只野鸡、2只松鼠。3只野鸡自家食用，2只松鼠喂猫。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某罚金1000元。公诉机关提交了物证、受理登记表、到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、现场勘验检查记录及照片、指认笔录等证据。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反狩猎法律、法规，非法在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金1000元(限判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  祁生福 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郭晨蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十四条附加刑的种类如下： （一）罚金； （二）剥夺政治权利； （三）没收财产。 附加刑也可以独立适用。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初553号原告耿x，女，1989年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县城关镇xxx。公民身份号42xxxxxxxx。委托诉讼代理人邹凯，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告程x，男，1987年10月1日，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告耿娜诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告耿娜委托代理人邹凯、被告程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日，被告程龙因急需用钱，向原告丈夫范超杰借款42000元，承诺2018年10月1日归还不计利息，如果超期就按照银行贷款利率计算利息。原告丈夫范超杰于当日通过银行转账42000元给被告，被告当日出具42000元的借条给原告丈夫范超杰，并承诺2018年10月1日归还。2018年12月13日，原告耿娜与范超杰离婚，双方就被告借款进行确认[详见湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2935号民事调解书]，该债权由原告耿娜所有和主张。被告借款到期后，原告向被告催要借款，被告称经济困难暂时没有钱还款，并口头承诺延迟还款期间利息按银行贷款利率支付。随后原告又多次向被告催还借款本息，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金42000元及其利息（按银行同期贷款利率予以计算），直至本息支付完毕为止（利息从2020年5月6日起计算）；判令被告承担本案诉讼费。被告程龙辩称，1、借款金额没有这么多，实际借款2万元，中间还了大几千，记得还了大约5-6千元，具体金额查一下银行流水就知道。2、当时和原告的丈夫一起做生意，他说叫我打个欠条好回去交差，我没多想，就打了。他实际只借了2万元，原告说借了42000元，要求原告提供出借款转账交易流水记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，没有其他合法有效证据佐证的，依法不予认定。原告称通过银行转账42000元给被告，但未依法提供向被告借款转账交易记录的合法有效的相应证据，证明已出借款42000元。本院认为，原告称其前夫范超杰通过银行转账42000元借给被告，但未依法提供向被告借款转账交易记录的合法有效的相应证据，证明已出借款42000元，被告否认借款42000元，双方陈述不一致，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，原告举不出证据，应当承担对自己不利的后果，故对原告要求被告偿还借款42000元及迟延支付相应利息的诉讼请求，不予支持；原告可以凭合法有效的相应证据，依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告耿娜要求被告程龙偿还借款42000元及相应利息的诉讼请求。本案受理费425元，由原告耿娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 伟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初240号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人洪某，女，1966年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人洪某与周某1、张某1、陈某某、张某2(均另案处理)等人结伙，经事先预谋，分别从外围铁丝网的缺口和水路进入宝山钢铁股份有限公司(以下简称宝钢公司)厂区，先后4次窃取该公司共计价值人民币10,549元的959米ZR-KVVRP10*1.5型电缆线并逃离现场，后销赃给他人，得款分用。具体分述如下：1.2016年3月4日夜晚，被告人洪某与周某1、张某1、陈某某、周某2结伙，共同从外围铁丝网的缺口进入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处将该公司放置的价值人民币2,411.2元的219.2米ZR-KVVRP10*1.5型电缆线剥皮后窃走，由张某2驾船从水路进入宝钢公司厂区将上述被告人及窃得的电缆线运离宝钢公司。次日凌晨，被告人洪某与周某1、张某1、陈某某、周某2至本市月新南路附近一家废品回收站，将窃得的电缆线销赃给胥某某(另案处理)，得款分用。2.2016年3月16日夜晚，被告人洪某与周某1、张某1、陈某某、周某2结伙，共同从外围铁丝网的缺口进入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处将该公司放置的价值人民币1,205.6元的109.6米ZR-KVVRP10*1.5型电缆线剥皮后窃走，由原路逃离宝钢公司。次日凌晨，被告人洪某与周某1、张某1、陈某某、周某2至本市联水路附近一家废品回收站，将窃得的电缆线销赃给阮某1(另案处理)，得款分用。3.2016年3月19日夜晚，被告人洪某与周某1、张某1、陈某某、周某2结伙，共同从外围铁丝网的缺口进入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处将该公司放置的价值人民币3,918.2元的356.2米ZR-KVVRP10*1.5型电缆线剥皮后窃走，由张某2驾船从水路进入宝钢公司厂区将洪某、周某1、张某1、陈某某、周某2及窃得的电缆线运离宝钢公司。次日凌晨，被告人洪某与周某1、张某1、陈某某、周某2至本市联水路附近一家废品回收站，将窃得的电缆线销赃给阮某1和阮某2(另案处理)，得款分用。4.2016年3月21日夜晚，被告人洪某与周某1、张某1、陈某某、周某2结伙，共同从外围铁丝网的缺口进入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处将该公司放置的价值人民币6,359.54元的578.14米ZR-KVVRP10*1.5型电缆线剥皮后窃走，由张某2驾船从水路进入宝钢公司厂区将洪某、周某1、张某1、陈某某、周某2及窃得的电缆线运离宝钢公司。次日凌晨，被告人洪某与周某1、张某1、陈某某、周某2至本市德都路附近一家废品回收站，将窃得的电缆线销赃给李某2、王某某(均另案处理)，得款分用。2019年10月22日，被告人洪某在江苏省南京市江北新区被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被害单位宝钢公司出具的《报失证明》、称重记录、磅单，被害单位员工徐某某、施某的陈述，同案关系人张某2、周某1、张某1、陈某某、刘某某、胥某某、阮某2等人的供述，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》及公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》、拍摄的现场、赃证照片、调取的《刑事判决书》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年五月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执571号 被执行人：张跃开，男，1983年5月8日生，居民身份证号码，汉族，河北省鸡泽县人，小学文化，无业，住河北省鸡泽县店上乡浮西村张爱英胡同1号。曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2008年11月20日被吴江市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2011年3月20日释放；因犯聚众斗殴罪于2012年4月28日被吴江市人民法院判处有期徒刑五年（刑期从2011年10月31日起，至2016年10月30日止）；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月23日被押回。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民法院移送张跃开罚金一案,射阳县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）射邢二初字第0121号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人张跃开犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年年，并处罚金人民币三万五千元；原判其犯聚众斗殴罪，有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年3月12日对被执行人张跃开银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年3月12日对被执行人张跃开进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。 4、2020年3月15日对被执行人张跃开名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年4月25日将被执行人张跃开纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林韦廷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初829号原告：蒋卫东，男，1966年10月2日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告蒋卫东诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫东、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金390000元；2、判令被告支付借款利息313950元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告以资金紧张为由向原告借款390000元，并由被告出具一张借条，约定按月息2.5分，借期一年，按季付息。2016年4月28日，被告支付原告利息130000元。现尚欠原告借款本金390000元及2016年4月28日前的利息74750元，2016年4月28日至2020年3月28日的利息共计448500元。上述款项经原告多次催收，被告未能支付，现原告考虑到被告的实际偿还能力，同意判决被告偿还原告本金390000元和总利息523250元的60%，即313950元，请求法院判如所请。被告彭亮生辩称，1、原告应提供转账凭证来举证来确定借款金额；2、被告已于2016年4月28日归还原告借款本金130000元，3、目前被告无能力支付利息；4、法院未支持诉请的受理费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告以资金紧张为由向原告借款340000元，2014年7月8日，原告将被告按月息2.5分计算两个季度利息50000元，连同借款本金340000元再次出借给被告，并由被告重新出具一张借条，该借条载明：兹借到蒋卫东同志现金人民币叁拾玖万元整（390000元），借款期限一年，资金月息为2.5%，按年付息，逾期按15%支付违约金等。借款后，被告未按约定支付利息。2016年4月28日，被告向原告归还了借款本金130000元，其余款项经原告多次催收，被告未能偿还，原告具状诉至本院，请求判如所求。本院认为，被告向原告借款后，应依约履行还款义务。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。本案中，因原告实际只出借了本金340000元，另外50000元系两个季度的利息，现被告已向原告归还的借款本金130000元，应依法予以核减，即被告至今尚欠原告借款本金210000元。此外，原、被告借条上约定月息2.5分，现原告主张按月息2分计息至2020年3月28日，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告彭亮生在本判决生效后10日内归还原告蒋卫东借款本金210000元，并按月利率2%标准计付相应利息（其中以借款本金340000元为基数自2014年1月8日起计算至2016年4月28日止，以借款本金210000元为基数自2016年4月29日起计算至2020年3月28日止）；二、驳回原告蒋卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5420元，由被告彭亮生负担5000元，由原告自行承担420元。此款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年五月九日书记员  龚艳梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1645号 申请人彭桂玲，女，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨本勇，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人彭桂玲与被执行人杨本勇离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初74号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王茂林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执129号申请执行人：吴根法，男，1951年11月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人吴根法与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴根法依据本院（2019）苏0281民初8070号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资9474.2元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人吴根法同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人吴根法自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初175号 原告：王金明，男，1962年10月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。 被告：孙立德，男，1961年1月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：王立武，男，1960年3月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告王金明与被告孙立德、王立武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明及委托诉讼代理人赵树祥到庭参加诉讼，被告孙立德、被告王立武经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因给唐山东方雨虹防水技术有限公司实施绿化工程，经双方协商，与原告达成口头协议，向原告购买草坪，并由原告代为雇车送至指定地点。2015年11月13、14、15、16日四天，被告共购买原告草坪14车，共2800平方米，价款计18200元（每平方米6.5元），另应付运费4900元（每车350元）。二被告收货后，未能付款，由被告王立武在原告开具的《送（销）货单》上签字认可。上述款项经原告多次索要，二被告借口拖延至今未付。 被告孙立德未到庭，亦未答辩、举证、质证。 被告王立武未到庭，通过电话答辩称，其是为被告孙立德打工，其与孙立德联系后孙立德表示已与原告协商好了，近日还款，此事与其无关。 本院经审理认定事实如下：被告王立武分别在时间为2015年11月13日、14日、15日、16日，收货单位为唐山东方雨虹防水技术有限公司的四张《送（销）货单》的收货单位（人）处签名确认，分别收到原告出售的草坪4车5200元、运费1400元；草坪6车7800元、运费2100元；草坪3车3900元、运费1050元；草坪1车1300元、运费350元，共计收到草坪18200元，运费4900元。原告妻子及诉讼代理人与被告孙立德的通话录音能够证实，被告王立武系受孙立德雇佣的工作人员，负责接收原告所送货物，货款应由孙立德承担。 本院认为，原告王金明与被告孙立德之间的买卖合同合法有效，被告孙立德委托被告王立武接收了原告所送草坪，依法应承担给付原告货款及运费的责任。原告要求被告孙立德给付货款及运费共计23100的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告王立武承担上述费用的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立德于本判决生效之日起十日内给付原告王金明草坪款及运费共计23100元； 二、驳回原告王金明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告孙立德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年五月十二日 书记员  张鹏飞 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执114号申请执行人：茅箭区许白路鼎鑫建材租赁中心,住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路华源巷12号2栋1单元702号。被执行人：王成，男,1980年5月7日生，汉族，住湖北省丹江口市。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2800号判决书，在执行茅箭区许白路鼎鑫建材租赁中心与王成租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人王成名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××的机动车共1辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十一日书记员 金吉红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初618号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某某，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日20时许，被告人高某某酒后驾驶号牌号码为苏G3XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、民主街北约50米处，被民警查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。高某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为高某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处高某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十五日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2037号 原告：三河市寓璟物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地小区，统一社会信用代码91131082347959608B。 负责人：赵维军，职务：执行董事。 被告：杨改英，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地山西省宁武县。 原告三河市寓璟物业服务有限公司诉被告杨改英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。申请人三河市寓璟物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市寓璟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市寓璟物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初555号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：钟某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1244号 原告：张金渊，男，1984年8月1日出生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 被告：吴义财，男，1984年10月24日出生，汉族，安徽省池州市人，住云南省昆明市西山区。 原告张金渊与被告吴义财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金渊到庭参加诉讼，被告吴义财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了金马中运大酒店的工程，被告将金马中运大酒店的装修装饰工程交给原告进行施工，原告按照要求进行施工，2017年8月中旬完工交付，同年12月30日经被告与原告结算，被告欠原告装修款15000元，并向原告出具了欠条一份，原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付欠款。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告吴义财未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明2017年12月30日经原告与被告结算，被告欠原告装修款15000元，并向原告出具欠条一份的事实。被告吴义财未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月被告吴义财将保山金马中运大酒店的装修工程（玻璃安装）交付给原告张金渊负责，双方口头约定，由被告吴义财付给原告张金渊定金，工程边做边结算，2017年8月原告张金渊将装修工程做完并交付给被告吴义财，同年12月30日经原告与被告结算，被告欠原告装修款15000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要未果。 本院认为，被告吴义财口头约定将其承包的保山金马中运大酒店的玻璃装饰装修工程交付由原告张金渊安装，双方虽未签订书面合同，但未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行合同，现原告已按被告要求完成装饰装修工程，被告理应按约支付工程款。对于原告要求由被告支付装修款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴义财于本判决生效后三十日内支付给原告张金渊装修款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吴义财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  赵 邦 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡也纳