wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初750号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：黄佳玲，女，汉族，1964年11月4日出生，现住山西省长治市。 被告：李正军，男，汉族，1966年2月14日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告黄佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告黄佳玲、李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佳玲立即偿还原告贷款本金19154.42元及截止2020年1月21日的利息含罚息1641.97元，本息合计20796.39元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令被告李正军对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告黄佳玲向原告贷款50000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为三年，年利率为12%，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告李正军与原告签订《保证合同》，约定债务人黄佳玲如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约归还贷款本息。2020年2月19日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄佳玲在答辩中认可贷款金额，称偿还过40000元本金，尚欠10000元本金和利息。 被告李正军在答辩中称担保合同是本人签字，对于贷款用途不知情。 经审理查明：2017年2月20日，原告与被告黄佳玲签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定被告黄佳玲向原告借款50000元，月利率为10‰，期限为2017年2月20日至2020年2月19日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告李正军为上述借款与原告签订合同编号为×××的《保证合同》，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款，期间被告黄佳玲共归还本金30845.58元，截止2020年1月21日，被告黄佳玲未归还借款本金19154.42元，欠利息累计1641.97元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告黄佳玲签订的《贷款合同》、原告与被告李正军签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告黄佳玲发放了贷款，而被告黄佳玲未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告黄佳玲偿还截至2020年1月21日的借款本金19154.42元及按合同约定计算的利息含罚息1641.97元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。被告李正军依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告黄佳玲在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金19154.42元，支付2017年2月20日起至2020年1月21日的利息含罚息1641.97元，并按照双方约定的贷款月利率10‰的1.3倍从2020年1月22日起至实际归还之日止的利息。 二、被告李正军对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告黄佳玲、李正军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王珂珂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之六申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人钟丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟丽霞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
河北省清河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0534刑初6号 被告人刘瑞华，男，1967年8月24日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，中共党员，清河县戴家屯村党支部第一书记，户籍所在地地河北省清河县，住本村。因涉嫌贪污罪，于2019年11月29日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 被告人代宝昌，男，1963年10月7日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，中共党员，清河县戴家屯村党支部委员、村支部委员兼村会计，户籍所在河北省清河县，住本村。因涉嫌贪污罪，于2019年11月29日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 被告人王尚保，男，1976年9月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省清河县，住本村。因涉嫌贪污罪，于2019年11月29日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 被告人许文刚，男，1981年3月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省清河县，住本村。因涉嫌贪污罪，于2019年11月29日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以被告人许文刚、刘瑞华、代宝昌、王尚保犯贪污罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省清河县人民检察院在宣告判决前，向本院发出撤回起诉决定书，申请撤回对被告人刘瑞华、代宝昌、王尚保、许文刚的起诉。 本院认为，河北省清河县人民检察院的撤诉决定书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许河北省清河县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  孙恒阳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李文姣 ——
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初868号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘阳，男，1996年9月27日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，农民，住延寿县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日依法变更为取保候审。后因被告人刘阳在取保候审期间脱逃，于2020年5月14日被依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）816号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人刘阳判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金一千元，后于2020年5月21日以余检诉量建调（2020）2号量刑建议调整书，建议对被告人刘阳判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，期间因被告人刘阳脱逃，致使案件无法继续审理，本院遂于2019年8月13日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年5月22日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月25日凌晨，被告人刘阳至余姚市机位，趁被害人周某熟睡之际，扒窃得被害人周某放在右边裤袋内的黑色手机1部，价值人民币810元。 同日，被告人刘阳被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人，被告人刘阳已赔偿被害人损失并取得谅解。 案发后，被告人刘阳在审理期间脱逃，后于2020年5月10日被民警抓获归案。 上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票复印件、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息、谅解书，被害人周某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘阳归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘阳犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陆世捷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2776号 原告：李键华，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：王德禄，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住山东省武成县。 原告李键华与被告王德禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李键华的委托诉讼代理人姜洪波到庭参加诉讼。被告王德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李键华向本院提出诉讼请求：1.判令王德禄给付李键华劳务费55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）；2.诉讼费由王德禄负担。事实与理由：2016年8月份，李键华受王德禄雇佣为其在日照市东港区后村镇杏坊村进行水电工程项目的水电安装，至2016年12月完工。经双方结算，王德禄于2017年1月24日向李键华出具欠条一张，约定2017年2月底付清欠款，到期后并未付款。此后王德禄又多次承诺付款，但均未实际履行。请求法院依法判如所请。 案经送达，王德禄未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李键华向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，证明王德禄欠李键华人工工资55000元，欠条载明于2017年2月底付清，施工工地是山东日照五洞府工地，欠款人王德禄；证据二、李键华向王德禄要款过程中的通话录音光盘一张，证实李键华向王德禄催要人工费的事实存在。 王德禄未到庭质证，视为其放弃对李键华提交的证据进行质证的权利。 经审查，李键华向法庭提交的证据来源和形式均符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至同年12月，李键华受雇于王德禄为其在日照市东港区后村镇杏坊村五洞府工地进行水电工程项目的安装等工作。工程完工后，经双方结算，王德禄于2017年1月24日给李键华出具欠条一张，载明：今欠李键华人工工资人民币55000元整。于2017年2月底付清。山东日照五洞府工地，欠款人王德禄（372424187506137515）。后王德禄并未按照约定日期向李键华支付劳务费。虽经李键华多次催要，王德禄以种种理由拒不偿还。李键华遂诉至本院，请求法院依法处理。 本院认为，李键华受王德禄雇佣为其在日照市东港区后村镇杏坊村五洞府工地进行水电工程项目进行水电安装工作，双方之间依法形成劳务合同关系，且王德禄向李键华出具的欠条证明其尚欠李键华人工工资55000元，上述款项系基于双方之间的劳务合同关系产生的债权债务，王德禄应当承担支付劳务费的义务。故李键华要求王德禄支付劳务费55000元，于法有据，本院予以支持。王德禄未按约定如期支付劳务费的行为，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故李键华要求王德禄支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息应以55000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德禄于本判决生效之日起七日内给付原告李键华劳务费55000元及利息（以55000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王德禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年五月十三日 法官助理张景军 书记员张潇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1196号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘虹玲，女，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址为昆明市宜良县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘虹玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘虹玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82020.14元，未受偿人民币82020.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十八日书 记 员  申才源
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初16号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人易和平，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月3日被宜昌市公安局交通警察支队处罚款人民币二千元，受到暂扣机动车驾驶证六个月，驾驶证由A2降为B1B2的处罚。因本案于2019年11月29日被宜昌市公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人易和平犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月18日23时23分许，被告人易和平酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车沿本市夜明珠路往夷陵区方向行驶，当其行驶至夜明珠路与夜明珠路转盘交叉路口时，被交警执法人员查获，现场采用呼气式酒精含量检测仪检测，结果为110mg/100ml。经进一步抽血化验检查，易和平血样酒精含量值为102.68mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。被告人易和平到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为被告人易和平有坦白、自愿认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，根据被告人易和平的犯罪事实、情节，建议判处被告人易和平拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人易和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人易和平的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年五月十八日法官助理姚国嵩书记员金芙安
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审119号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人叶和平，男，1974年11月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.叶和平退还非法占用的448平方米土地；2.限叶和平自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对叶和平违法占用的448平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计4480元。事实与理由：叶和平未经批准于2019年8月9日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村其他农用地448平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对叶和平的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人叶和平存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1056号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1056号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年五月十八日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初801号原告三门峡市海威物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411202729600385R住所地：河南省三门峡市文明中路卢佳渠88号。法定代表人：吴瑞海，系该公司总经理。委托诉讼代理人齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告叶国栋，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告叶国栋合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告三门峡市海威物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市海威物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年五月二十一日书记员  薛宜静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）东民保字第321号之二 解除保全申请人：阎帅，女，1985年7月3日出生，汉族，居民。 被申请人：赵从荣，男，1970年9月24日出生，汉族，住东港区。 被申请人阎帅与被申请人赵从荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）东民保字第321-1号民事裁定，将被申请人赵从荣所有的鲁Ｌ×××××号面包车予以查封。解除保全申请人阎帅于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2012年4月23日作出（2012）东民保字第321-1号民事裁定，将被申请人赵从荣所有的鲁Ｌ×××××号面包车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保593号申请执行人:张双,女,1975年1月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张静山,男,1963年11月4日出生,住泰安市泰山区灵山大街1号。申请执行人张双2020年5月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款53000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调33号裁定书。审查认为,申请执行人张双的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张静山名下银行存款53000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十六日书记员  王 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终26号 上诉人（原审被告）：独山晶科光电信息材料有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：岑正军，该公司董事长。 上诉人独山晶科光电信息材料有限公司因与被上诉人贵州独山经济开发区投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2019年10月13日作出（2019）黔2726民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人独山晶科光电信息材料有限公司向本院提出上诉请求：撤销独山县人民法院(2019)黔2726民初1731号民事裁定,将本案移送至本院审理。 上诉理由:被上诉人以借款合同纠纷为由，对上诉人提起诉讼隐瞒了本案的重大事实,即上诉人在独山县设立公司是独山县人民政府(以下简称县政府)与上诉人大股东晶科光电(北京)信息材料有限公司(以下简称北京公司)通过招商引资协调一致而设立。被上诉人作为县政府的全资公司,其应为代县政府履行投资合同的义务方。招商引资行为应为县政府的具体行政行为，并非普通民事主体间投资行为,本案实为行政诉讼,应依据我国行政诉讼法的相关规定确定管辖及审理。投资合同内容为县政府于2012年招商引资行政行为的具体成果,县政府行使行政权力,为北京公司提供本地配套服务及相关政策优惠,此招商引资行为明显为行政行为，而非普通民事主体间的合作行为,本案所涉及的借款即为上述投资合同中约定“贷款给予三年贴息”的一部分款项,此款项的清偿义务人并非上诉人。被上诉人在本案中并非完全适格的主体，因此纠纷提起的诉讼应为行政诉讼而非民事诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案的行政合同相对方是独山县人民政府,本案的纠纷是因独山县人民政府的行政行为所提起的诉讼，而非简单的民事借款合同纠纷,因此,本案应由独山县的上级行政机关黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖,独山县法院对本案没有管辖权。 被上诉人贵州独山经济开发区投资开发有限公司二审答辩称：首先,答辩人与被答辩人均系依法登记设立的有限公司,均系平等的民事主体,均具有独立的法人资格,均可独立承担民事责任。其次,答辩人与被答辩人均系2014年3月7日签订的《一般委托贷款借款合同》、2016年3月4日签订的《资金借贷协议》的当事人,双方因履行该借款合同而发生的纠纷显然系平等民事主体间的合同纠纷,应当适用我国《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人住所地在贵州省独山县,故独山县人民法院对本案具有管辖权。第三,根据我国《行政诉讼法》第二条之规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，行政诉讼的被告方主体是行政机关,而本案借款合同纠纷的各方当事人中没有任何一方是行政机关。答辩人向被答辩人出借资金的行为也不是行政机关和行政机关工作人员的行政行为,因此,本案诉讼显然不属于行政诉讼。综上所述,被答辩人的上诉理由不成立,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,请二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于管辖权的规定，民商事案件的管辖依据有地域管辖、约定管辖、专属管辖和级别管辖，而本案中一审法院依据地域管辖行使管辖权后，上诉人虽然在答辩期内提出管辖权异议申请，但是上诉人提出管辖权异议的理由，是该案应为行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。因上诉人提出管辖权异议的理由为在应诉答辩中的实体抗辩权，应经审理后依法作出处理，不属于管辖权异议的审查范围，应予驳回。虽然一审将上诉人提出的上述管辖权异议理由予以审查不当，但是一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予维持。 综上所述，上诉人提出的管辖权异议理由不属于管辖权异议的审查范围，应予驳回；虽然一审予以审查不当，但是处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 皓
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执837号之二申请执行人李小伟，男，汉族，1987年6月4日生。被执行人崔艳华，女，汉族，1987年1月20日生。本院于2020年5月13日冻结了被执行人崔艳华在河南光山农村商业银行股份有限公司卧龙台支行处账号6230591565019964320001的存款6559.60元，现因被执行人崔艳华已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人崔艳华在河南光山农村商业银行股份有限公司卧龙台支行处账号6230591565019964320001存款6559.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈良年二〇二〇年五月十五日书记员  陈远兵
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执134号之二申请执行人：周谟正，男，1982年9月18日生。被执行人：闵建平，男，1977年2月3日生。关于周谟正申请执行闵建平民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年9月24日作出的（2019）豫1522民初4113号民事判决书确定被告闵建平于本判决书生效之日起三十日内偿还原告周谟正借款130000元及利息（利息自2019年8月26日至实际付清之日止，按年利率6％计算）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经周谟正申请我院于2020年1月7日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日，向被执行人闵建平送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人闵建平进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。二、2020年1月8日本院依法向申请人周谟正送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年1月7日，本院依法对被执行人闵建平的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年2月9日、2月25日、3月27日、5月4日提起查询。1、查明被执行人闵建平银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人闵建平名下有大众牌牌号为豫KSP663的轿车一辆，2020年5月7日本院已委托许昌市魏都区人民法院对该车予以查封，但未实际控制。四、2020年5月7日、5月11日，本院依法到被执行人闵建平的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年5月12日,对被执行人闵建平住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年5月14日，本院依法将被执行人闵建平纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年5月13日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周谟正在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为13万及利息元，未执行到位标的为13万元及利息。本院认为，除被执行人闵建平名下已被查封但未实际控制的车辆之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闵建平负有继续向申请人周谟正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周谟正发现被执行人闵建平有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年五月十五日书记员  魏经建
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1312号 原告：韩义，男，1972年10月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。公民身份号码：XXX。 被告：赵连杰，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告韩义与被告赵连杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩义到庭参加诉讼，被告赵连杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩义向本院提出如下诉讼请求：要求被告赵连杰偿还原告借款本金20000.00元，并给付自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年5月17日，被告因买车缺钱在我处借款15000.00元，当时被告没有给我出具借据，剩余5000.00元借款是被告给我卖化肥袋子的钱由被告借用了，之后被告于2018年的6月1日给我出具了借据一份，约定月利息1.5%，借据中被告将2017年5月17日至2018年6月1日的利息也一并写入借据中，所以借款本金为23600.00元。此款经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告赵连杰未出庭、未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告陈述、原告所举借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵连杰分两次在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告赵连杰应当按照约定偿还原告借款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵连杰于判决生效后立即偿还原告韩义借款本金20000.00元，并给付自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.00元、减半收取计267.00元，由被告赵连杰负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月十日 法官助理 由 迪 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2927号 原告：史美忠，男，1943年10月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：浙江帝易摩尔电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330203MA283DHR99）。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：缪文正，该公司总经理。 原告史美忠为与被告浙江帝易摩尔电子商务有限公司合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2020）浙0212民诉前调749号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2020年4月26日登记为（2020）浙0212民初2927号案件进行诉讼审理。本院于2020年5月6日向原告史美忠发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费7101元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告史美忠撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓晓敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢80号申请执行人：张义开被执行人：张树开本院在执行申请执行人张义开被执行人张树开提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院曾以（2011）威高民初字第933号执行裁定书查封了被执行人张树开在威海火炬高技术产业开发区初村镇西北村的拆迁补偿安置利益，该拆迁补偿安置利益系可供执行财产，现因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人张树开在威海火炬高技术产业开发区初村镇西北村拆迁补偿安置利益，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月二十日书记员  邢艺瀚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执520号之三申请执行人：光山县金正混凝土有限公司。法定代表人：李晓存，男，1985年1月27日生，汉族。被执行人：晏军，男，1980年4月24日生，汉族。本院在执行人光山县金正混凝土有限公司与被执行人晏军买卖合同纠纷一案中，申请人光山县金正混凝土有限公司与被执行人晏军达成执行和解，申请人光山县金正混凝土有限公司于2020年4月25日向本院提出撤回对晏军的执行申请。本院认为，原告光山县金正混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1522执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二〇年五月八日书记员  李国磊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初838号 原告:苏敬朋，男，汉族，群众，高中文化，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘艳梅，女，汉族，住德州市陵城区，系原告苏敬朋之妻。 被告:李超，男，回族，住德州市陵城区。 原告苏敬朋与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬朋委托代理人刘艳梅到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 苏敬朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李超返还借款本金54000元；2、判令被告李超给付借款逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月5日，被告到原告家，称其河北的朋友因生意不景气需要周转资金，向原告借款。因原告家做生意有现金，就直接借给了被告。被告向原告出具借条。2018年春节，原告曾向被告催要借款，被告称一两个月后还款，但后来失去联系。2019年春节，原告到被告家催要借款，被告母亲说她也联系不上被告，让原告起诉被告。故原告依法诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据： 一、借条一份，证明被告向原告借款54000元； 二、营业执照一份，证明原告家庭经商。 李超未到庭应诉，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年7月5日，被告李超向原告苏敬朋借款54000元，并给原告出具借条。借条内容为借条、今有本人李超向苏敬朋借款伍万肆仟元正人民币（54000元）李超、2017年7月5日。后，原告向被告催要借款，被告未予返还。 认定以上事实，有原告陈述、原告提交的书证、本院调查笔录等证据，在案为凭。 本院认为，原告苏敬朋诉称被告李超向其借款54000元，有被告向原告出具的借条、本院调查笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告要求被告返还借款54000元，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息，但其提供的借条中原、被告对借款利息没有约定，也未提供其他证据予以证明；原、被告对还款日期未作明确约定，原告也未提供其向被告主张返还借款并遭到明确拒绝的具体时间，原告主张被告按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告具状向本院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，被告应以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内返还原告苏敬朋借款54000元及利息（以54000元为基数，利息自2020年3月16日起计息至实际给付之日止，按年利率6%计算。）； 二、驳回原告苏敬朋的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李家政 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1322号申请执行人：冯小英，女，汉族，1970年8月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：夏其林，男，汉族，1967年12月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人冯小英与被执行人夏其林离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初480号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人夏其林发出执行通知书，责令被执行人夏其林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏其林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏其林的银行存款计人民币17155元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈梅香
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2075号上诉人（原审原告）：贵州达昌隆不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路281号1层11号。法定代表人：刘凡仙。被上诉人：（原审被告）：李佼，女，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州达昌隆不动产经纪有限公司因与被上诉人李佼居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州达昌隆不动产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案的一、二审诉讼费、保全费、律师咨询费3000元由被上诉人承担。贵州达昌隆不动产经纪有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告居间服务费35000元及利息8400元（利息以35000元为基数，月利率为2%，从2018年9月26日起暂算至2019年9月16日止为8400元，应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师咨询费3000元由被告承担。在本案审理过程中，上诉人贵州达昌隆不动产经纪有限公司于2020年5月7日以双方自愿达成和解为由向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人贵州达昌隆不动产经纪有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州达昌隆不动产经纪有限公司撤回上诉。二审案件受理费960元，减半收取480元，由贵州达昌隆不动产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月九日书记员 潘盛机
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1531号关于移送执行的常楠楠、张百来、张娇案件受理费一案，我院于2020年4月28日依法立案执行后，至2020年5月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3365号 原告：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区黄海一路18号,统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照安泰房地产开发有限公司,住所地日照市烟台路269号国际金融中心2号楼34层。 法定代表人：别程远，总经理。 被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照安泰房地产开发有限公司、古光华、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈薇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初275号原告：陈长英，女，1957年5月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖顺辉、刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被告：易田根，男，1964年8月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。原告陈长英与被告易田根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长英及其委托诉讼代理人肖顺辉，被告易田根及其委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失39586.48元【医疗费30911.48元，护理费3400元（25天×136元/天），住院伙食补助费750元（25天×30元/天），营养费750元（25天×30元/天），误工费2875元（25天×115元/天），交通费酌定500元，鉴定费400元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告将自己建筑余料堆砌在自己的土地范围内，遭到被告的阻拦，被告将余料丢回至原告的菜园内，导致原告的蔬菜严重毁损。原告为此找被告询问原因，被告不给解释，反而殴打原告，致原告受伤被送往吉安县中医院和井冈山大学附属医院住院治疗。原告人身健康受到非法侵害，被告殴打原告违反治安管理处罚，被公安机关处行政拘留十天，并处罚款1000元。被告对其侵权行为导致原告的损失承担全部赔偿责任。被告易田根辩称，原告所诉无事实和法律依据。事实和理由：一、原、被告之间发生的是肢体冲突，原告所主张的均与实际情形不符，所花费的医疗费与被告的行为不具因果关系；二、原告本身具有过错，且过错在先，应对自身损失承担部分责任；三、被告在纠纷中有相关损失2000元，原告应当承担；四、原告诉请的损失标准过高且不合理，原告年满60岁，不具有劳动能力，误工费不应支持，其他损失依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日下午，原告陈长英与被告易田根因原告儿子易福华家修建化粪池的建筑余料的堆放引发打架，致原告受伤被送往吉安县中医院住院治疗多处软组织挫伤3天后，又被送往井冈山大学附属医院住院21天，合计花费医疗费30911.48元。出院诊断载明：免疫性血小板减少症，左颧部皮下血肿，肌紧张性头痛，乙型××。原告伤情经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。吉安县公安局于同年的11月4日对被告作出了拘留并处罚金1000元的行政处罚决定。现原告诉请被告赔偿全部损失。在诉讼过程中，被告提出对原告发生的医疗费项目及费用与被告的伤害行为的关联性、关联度比例、无关联费用金额进行鉴定。经本院委托，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，认为原告在自身患有免疫性血小板减少疾病，外伤致多处皮下出血伴血管破裂，从而诱发其无法完全自主凝血，住院治疗给予抗感染、预防出血、补液、免疫抑制等对症治疗，故依照相关规定评定原告目前所发生的医疗费项目、费用与被告的伤害行为存在一定关联性，关联比例为30%。该鉴定花费3000元，由被告易田根支付。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，本院确定原告损失有：医疗费30911.48元，护理费3216元（24天×134元/天），住院伙食补助费750元（25天×30元/天），营养费750元（25天×30元/天），交通费酌定500元，鉴定费400元，合计损失36527.48元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系邻里关系，因原告堆放儿子家的建筑余料发生争执，被告在菜园浇菜，原告骂人并走到被告面前，导致矛盾激化，致原告受伤，双方均有过错，对原告医疗费项目及费用与被告的伤害行为的关联比例30%及其他损失即14889.44元（30911.48元×30%+3216元+750元×2+500元+400元），由原、被告各自承担40%和60%的责任,即由被告向原告赔付8934元。被告因提出对原告发生的医疗费项目及费用与被告的伤害行为的关联性、关联度比例、无关联费用金额进行鉴定花费3000元，该费用由原告承担1200元，核减后，被告应向原告赔付7734元。原告诉请的误工损失，因原告已达退休年龄，没有证据证明其有误工损失事实，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易田根于本判决生效后三日内向原告陈长英赔偿各项损失共计7734元。二、驳回原告陈长英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计395元，由原告陈长英负担290元，被告易田根负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 倩附本案的适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执38号之四申请人：光山县富邦非织造布有限公司。法定代表人：涂传先，总经理委托代理人：涂家雷，该公司业务经理被执行人：南阳金东包装有限公司。法定代表人：苗新成，执行董事关于光山县富邦非织造布有限公司申请执行南阳金东包装有限公司买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院2019年8月13日作出的（2019）豫1522民初2083号民事判决书确定，被告南阳金东包装有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告光山县富邦非织造布有限公司货款122402.19元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经光山县富邦非织造布有限公司申请我院于2020年1月2日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日向被执行人南阳金东包装有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人南阳金东包装有限公司进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。二、2020年1月2日本院依法向申请人光山县富邦非织造布有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未向本院提供被执行人财产线索。三、2020年1月2日，本院依法对被执行人南阳金东包装有限公司的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年1月21日、2月9、3月27日、5月4日提起查询。发现被执行人南阳金东包装有限公司在中国建设银行账户内存款人民币457.57元，在中国工商银行账户内存款人民币11207.86元，本院分别作出（2020）豫1522执38号之一号裁定书、（2020）豫1522执38号之二号裁定书对上述存款予以冻结，反馈结果分别为实际控制457.57元和11207.86元。2020年5月8日扣划被执行人南阳金东包装有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11207.86元。四、2020年5月7日，本院委托南阳市社旗县人民法院查询被执行人南阳金东包装有限公司工商注册登记信息及法人身份信息，反馈未找到该公司。五、2020年5月16日，本院依法将被执行人南阳金东包装有限公司的法定代表人苗新成限制高消费。六、2020年5月18日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县富邦非织造布有限公司在本案执行期间未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为122402.19元，执行到位金额9430.86元，执行费1777元，未执行到位标的为112971.33元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳金东包装有限公司负有继续向申请人光山县富邦非织造布有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县富邦非织造布有限公司发现被执行人南阳金东包装有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年五月二十日书记员  魏经建
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4381号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：王成章。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王成章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7485号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4381号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初178号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴超，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，无业，住上饶市铅山县。曾因犯盗窃罪于2009年2月20日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；曾因犯盗窃罪于2014年8月12日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢夺罪于2016年3月14日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2019年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年12月11日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年1月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］139号起诉书指控被告人吴超犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月上旬，被告人吴超提供信息，通过微信让一个微信昵称为“货到付款”的人（身份不详）伪造了一本其本人的虚假机动车驾驶证，并支付200元人民币购买该驾驶证。2018年12月10日，吴超使用该驾驶证在上饶市龙成汽车服务有限公司租赁了一辆赣Ｅ×××××的起亚牌汽车并驾驶该车至贵溪，后该驾驶证被公安机关查获。经鉴定，吴超持有的驾驶证及副页属于伪造证件。2019年12月11日，被告人吴超被公安机关抓获归案。案发后，涉案赣Ｅ×××××起亚牌汽车被公安机关扣押并依法发还给车主占某。公诉机关认为，被告人吴超伪造、买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人吴超且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人吴超有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍及前科证明等，证人占某的证言，被告人吴超的供述，鉴定意见，监控视频、行车轨迹视频等证据证实。被告人吴超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴超伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人吴超曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴超犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 睿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15648号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号l幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：田瑀，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：蔡连华，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）与被告蔡连华保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2019年9月4日出具民事裁定书，将本案移送至北京市西城区人民法院处理。本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。安心保险公司向本院提出诉讼请求：1.撤销安心保险公司与蔡连华签订的保险合同；2.蔡连华承担安心保险公司律师费15万元；3.本案诉讼费用由蔡连华承担。事实和理由：2018年3月30日，蔡连华为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）签订房产抵押借款协议，约定借款金额为460万元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。同时，蔡连华将其名下房产抵押给万方众信公司。2018年4月8日，案外人接受蔡连华委托，持借款协议找到安心保险公司，以蔡连华的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心保险公司的承保条件，蔡连华故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心保险公司进行投保，使安心保险公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，蔡连华利用向万方众信公司借得的资金，按计划实施投资理财，获取投资收益。2018年8月，因投资失败，蔡连华拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实，至此，安心保险公司得知蔡连华假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心保险公司订立保险合同的事实。综上所述，蔡连华以欺诈的手段，使安心保险公司陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，安心保险公司有权撤销保险合同，故安心保险公司诉至法院。蔡连华辩称，安心保险公司伙同北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）、万方众信公司等案外人，欺骗蔡连华签订本案房产抵押借款协议及保险合同，且普伴公司已因非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，请求法院将本案移交公安机关处理。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 婵二〇二〇年五月二十二日书记员 何宗遥
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初446号 原告：韩素芝，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：胡洋洋，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。 原告韩素芝与被告胡洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩素芝及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告胡洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩素芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85000元、逾期利息10200元（以本金85000元为基数，按年息6%，自2018年1月1日计算至2020年1月1日）合计95200元；2.之后利息自起诉之日计算至实际付清日之止（以85000元为基数，利息按年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韩素芝自愿减少诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金75000元，逾期利息9000元（以本金75000元为基数，按年息6%，自2018年1月1日计算到2020年1月1日），合计84000元；2.之后利息自起诉之日计算至实际付清日之止（以本金75000元为基数，利息按年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月28日起以经营生意为由向原告借款共计75000元并出具借款凭证。借款到期后，经催要，被告未还。 胡洋洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 韩素芝围绕诉讼请求提交证据，因被告胡洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年，被告胡洋洋作为乙方向原告出具借款合同一份，主要内容：“甲方愿借给乙方人民币4.5万元。（肆万伍元整），乙方保证不用借款从事违法活动”，胡洋洋在乙方处签字捺印； 2017年4月28日，被告胡洋洋向原告出具收条一张，内容：“收条今收到肆万伍元整（45000）于2017.5.28归还如到期还每天罚金100元胡洋洋2017.4.28”； 2017年6月24日，被告胡洋洋作为乙方向原告出具借款合同一份，主要内容：“甲方愿借给乙方人民币2万元。（20000元），乙方保证不用借款从事违法活动”，胡洋洋在乙方处签字捺印； 2017年9月1日，被告胡洋洋作为乙方向原告出具借款合同一份，主要内容：“甲方愿借给乙方人民币10000元，乙方保证不用借款从事违法活动”，胡洋洋在乙方处签字捺印； 2017年9月1日，被告胡洋洋向原告出具收条一张，内容：“收条今收到现金10000元整。于2017.9.10归还本金如不归还本人自愿承担每天本金的10%的违约金胡洋洋320322XXX9642017.9.1”。 本院认为，被告胡洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告韩素芝与被告胡洋洋的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告韩素芝履行了出借借款的义务，作为借款人的被告胡洋洋应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，经计算，自2018年1月1日至2020年1月1日利息应为6600元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。之后利息应以75000元为基数，按年利率6%，自2020年1月13日起计算利息至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洋洋于本判决生效后十日内偿还原告韩素芝借款本金75000元及利息（截止2020年1月1日利息为6600元，之后利息以75000元为本金，按年利率6%，自2020年1月13日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告韩素芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告韩素芝负担54元，被告胡洋洋负担1846元（被告胡洋洋于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  李锦芬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 彤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1804号上诉人（原审被告）：彭绪菊，女，1958年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2#楼负1层27号。法定代表人：甄成凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜定丽，女，1979年3月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区，系该公司员工。上诉人彭绪菊因与被上诉人贵阳广宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人彭绪菊与被上诉人贵阳广宁物业管理有限公司达成和解并已结清物业服务费，自愿申请撤回上诉，并于2020年5月9日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人彭绪菊在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭绪菊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人彭绪菊负担。本裁定为终审裁定。审判员  王可二〇二〇年五月九日法官助理徐贞兰书记员罗艳
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初955号 原告：刘文豪，男，1975年7月16日出生，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：陈显振，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告刘文豪与被告陈显振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文豪及委托诉讼代理人杨胜海、被告陈显振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文豪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈显振偿还原告刘文豪借款本金30000元；2、请求本案全部涉诉费用由被告陈显振负担。原告刘文豪在法庭审理过程中追加诉讼请求要求被告偿还原告利息，利息按原告在银行贷款利率自2010年1月29日起计算至清偿之日止。事实和理由：2010年1月29日，刘文豪找被告陈显振在彭楼信用社贷款50000元，信用社将50000元现金支付给刘文豪后，被告陈显振在彭楼信用社大厅以急需用钱为由向刘文豪借款40000元，刘文豪当场将40000元现金交付给被告陈显振，后被告陈显振于2010年6月归还刘文豪10000元。2010年11月22日被告陈显振又为刘文豪出具了一份证明，自愿承担刘文豪在信用社30000元贷款的偿还责任。后司法机关对被告陈显振以挪用资金罪追究其刑事责任，对于刘文豪的涉案款项，鄄城县人民检察院于2020年1月13日作出鄄检刑申审通（2020）1号刑事申诉审查结果通知书，认定涉案款项系刘文豪与被告陈显振之间形成的新的借贷关系。借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告陈显振辩称，借原告30000元是事实，不过不同意偿还原告，涉案款项已经被公安机关作为挪用资金款项立案处理，被告作为信用社职工已受到刑事处罚，这个涉案款被告已经为信用社抵作其他贷款利息。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、证明一份，证明被告向原告借款30000元是事实，并且承担刘文豪30000元借款偿还责任，同时可以证明双方已经约定借款利率为原告刘文豪于2010年1月29日在银行的贷款利率；二、山东省鄄城县人民法院作出的（2011）鄄刑初字第168号刑事判决书及鄄城人民检察院作出的鄄检刑申审通（2020）1号刑事申诉审查结果通知书，证明涉案借款未被法院和检察院认定为挪用资金款项，涉案款项系原被告之间形成的一种新的借贷关系，被告应承担涉案借款的本息清偿责任。被告对第两份证据均无异议。本院经法庭调查和原被告陈述认定事实如下：2010年1月29日，刘文豪找被告陈显振在彭楼信用社贷款50000元，信用社将50000元现金支付给刘文豪后，被告陈显振在彭楼信用社大厅以急需用钱为由向刘文豪借款40000元，刘文豪当场将40000元现金交付给被告陈显振，后被告陈显振于2010年6月归还刘文豪10000元。2010年11月22日被告陈显振又为刘文豪出具了一份证明，自愿承担刘文豪在信用社30000元贷款的偿还责任。证明内容是“刘文豪贷款叁万元由陈显振负责偿还，2010.11.22，陈显振”。后司法机关对被告陈显振以挪用资金罪追究其刑事责任，鄄城县人民检察院于2020年1月13日作出鄄检刑申审通（2020）1号刑事申诉审查结果通知书，认定涉案款项系刘文豪与被告陈显振之间形成的新的借贷关系，并非被告陈显振挪用刘文豪30000元资金。贷款到期原告经多次催要未果，故诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈显振向原告刘文豪借款30000元，并向原告出具证明，原被告之间形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务，故原告刘文豪主张被告陈显振偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定由被告负责偿还贷款，可以认定为双方协商利率为银行贷款利率，偿还期限为贷款合同约定期限，被告迟延偿还借款，应当支付迟延履行利息，故对原告要求被告偿还原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘文豪要求被告陈显振偿还借款30000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告陈显振于本判决生效后10日内偿还原告刘文豪借款本金30000元。 二、被告陈显振支付原告刘文豪利息，利息从2010年1月29日起按银行贷款利率月利息9.558‰计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告陈显振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 苇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执978号 申请执行人：孔祥圣，男，汉族，1954年06月03日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李进成，男，汉族，1967年11月26日生，户籍地陕西省甸阳县人，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孔祥圣与被执行人李进成劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卫政
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执51号 申请执行人：李红侠,女，1983年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：吕明礼,男，1990年1月05日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初238号民事调解书，在执行李红侠与吕明礼民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月3日、2月10日、3月10日、4月7日、5月19日对被执行人吕明礼的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月26日对被执行人吕明礼采取限制高消费措施，但其仍未履行还款义务。本院通过不动产登记中心查询被执行人吕明礼的不动产登记信息，但未查询到可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕明礼有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李红侠发现被执行人吕明礼有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3344号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：侯树山，男，1963年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人侯树山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5789号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，侯树山应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金43882.57元、利息（截至2019年3月18日为42141.4元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金16144.87元，同时案件受理费1783元由侯树山在履行判决义务时向广州农商行迳付。因侯树山未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯树山发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人侯树山的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人侯树山对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤AV0820号车已达到报废标准公告牌证作废。被执行人侯树山名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，已被其他法院冻结在先，本院进行了额度冻结（轮候）。除此之外，暂未发现被执行人侯树山名下其他可供执行的财产。因被执行人侯树山既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人侯树山可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5789号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人侯树山应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人侯树山名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初136号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人谭德成，男，1983年2月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，公司职员，住六安市。被告人谭德成因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被六安市公安局取保候审，裕安区人民检察院于2020年3月2日对其取保候审。 辩护人**，安徽翱亚律师事务所律师。 辩护人王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人谭德成犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人谭德成及其辩护人**、王之勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月16日23时许，被告人谭德成酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市平桥路由南向北行驶至大别山路交叉口南侧时，与卢某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，后卢某报警而案发。经鉴定，送检谭德成血液乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人谭德成的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人谭德成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：其到案后如实供述，认罚态度较好，自愿认罪认罚。系初犯、偶犯，主观恶性较小。建议对其判处缓刑。 经审理查明：2019年12月16日23时许，被告人谭德成酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市平桥路由南向北行驶至大别山路交叉口南侧时，与卢某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，送检谭德成血液乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人谭德成在公诉机关签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人谭德成与被害方达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人谭德成在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过、协议书、谅解书等书证、证人卢某、吴某证言、被告人谭德成供述和辩解、辨认笔录、安徽正源司法鉴定所、安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭德成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人谭德成进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二〇年五月三十日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2138号 原告：南充瑞强物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园4幢负1层9号。 法定代表人：苟正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛虎，男，1968年9月2日，汉族，住四川省南充书顺庆区，系公司项目经理。 被告：高伟，男，1981年4月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李芬，女，1985年9月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充瑞强物业管理有限公司（简称瑞强物业公司）与被告高伟、李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的法定代表人苟正国到庭参加诉讼，被告高伟、李芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟、李芬向原告瑞强物业公司支付2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3574.66元（94.07㎡×1元×38个月）和生活垃圾处置费247元（6.5元×38个月）及银行同期贷款利率；2.请求判令被告高伟、李芬承担2016年11月1日至2019年9月30日逾期交纳物业服务费的滞纳金161元；3.本案诉讼费由高伟、李芬负担。事实与理由：2016年11月，原告瑞强物业公司受金玉丽都小区业主大会及顺庆房管局、舞凤山社区的委托，担任位于顺庆区铁欣路308号金玉丽都小区的物业服务服务项目。原告瑞强物业公司多次向高伟、李芬催收物业服务费，高伟、李芬以不成立的理由拒交。为维护物业企业的合法权利，故诉至法院。 被告高伟、李芬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，南充市顺庆区铁欣路308号金玉丽都小区业主，经过召开业主大会更换原告瑞强物业公司为该小区的物业服务企业，原告瑞强物业公司自2016年11月起开始对该小区提供物业服务服务。诉讼中，原告瑞强物业公司陈述，公司进场后没有与业主签订物业服务合同，原告瑞强物业公司一直按前期物业服务协议约定的服务单价收取物业服务费。四川南充玉金房地产开发有限公司与前期物业四川吉瑞物业公司签订的《金玉丽都物业服务协议及业主临时公约》约定，住宅1元/月/㎡，若业主未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，自逾期之日起按5‰/天交纳违约金。被告高伟、李芬系该小区2幢3单元14楼3号房屋的业主，建筑面积94.07㎡，自2016年11月1日起未交纳物业服务费，截止2019年12月31日共欠3574.66元。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告高伟、李芬作为“金玉丽都”小区的业主，已经获得原告瑞强物业公司提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务。按《金玉丽都物业服务协议及业主临时公约》约定的住宅1元／㎡／月之标准，对原告瑞强物业公司要求被告高伟、李芬支付，2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务服务费3574.66元的诉讼请求，本院予以支持。《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］规定，凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按每户每月6.5元的标准缴纳生活垃圾处理费，该费用由原告瑞强物业公司代收代缴。原告主张按6.5元/月收取，本院予以支持。 据此，被告高伟、李芬应向原告瑞强物业公司交纳的物业服务费为3574.66元（94.07㎡×1元×38个月），生活垃圾处置费247元（6.5元×38个月），上述两项费用相加，被告高伟、李芬应交纳的费用为3821.66元。另，因被告高伟、李芬未按约交纳物业服务费，已构成违约，原告瑞强物业公司主张按前期物业服务协议之约定，参照银行同期贷款利率计算截止至2019年9月30日的合同违约金161元，本院予以支持。 被告高伟、李芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃了抗辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，为构建和谐稳定的物业服务关系，美化小区环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下: 一、被告高伟、李芬应于本判决生效之日起十日内向原告南充瑞强物业管理有限公司支付2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3574.66元和生活垃圾处置费247元，共计3821.66元； 二、被告高伟、李芬应于本判决生效之日起十日内向原告南充瑞强物业管理有限公司支付合同逾期违约金161元； 三、驳回原告南充瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高伟、李芬负担（原告已预交），由被告高伟、李芬直接原告南充瑞强物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周子莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执753号申请执行人：奚桂云，女，1971年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人奚桂云与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第468号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得13658.69元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第468号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2480号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清。委托诉讼代理人：郝春选。被告：徐嘉伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告徐嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初263号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：晋文晶，男，1987年11月15日出生，汉族。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告晋文晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告晋文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡本金14992.75元及计算至2020年2月25日止的利息4146.85元、费用10093.68元，共计29233.28元；2020年2月26日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告申请办理了金碧惠农贷记卡，被告晋文晶填写了信用卡申请表，同意遵守《领用合约》内容，并签署了名字。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告晋文晶的申请，原告核准并发放了卡号为62×××04的贷记卡，被告晋文晶激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月25日，被告晋文晶尚欠贷记卡透支本金14992.75元、利息4146.85元、费用10093.68元。被告晋文晶未如约按期还清欠款，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告晋文晶辩称，承认欠原告信用卡透支消费本金、利息及费用，现因交通事故受伤，无偿还能力。原告峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了峨山信用联社营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、晋文晶身份证、信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易明细、贷记卡消费余额及费用清单、催收通知书。被告晋文晶未提交证据，对原告提交的证据无异议。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，晋文晶向峨山信用联社申请金碧惠农贷记卡，在阅读了《领用合约》后，填写了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表》，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之三点五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。经审核，峨山信用联社按照约定向晋文晶发放了贷记卡，卡号为：62×××04。晋文晶激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年3月25日，晋文晶尚欠峨山信用联社信用卡本金14992.75元。本院认为，被告晋文晶向原告峨山信用联社申领金碧惠农贷记卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告晋文晶领用金碧惠农贷记卡消费后,未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。现原告依约要求被告晋文晶偿还金碧惠农贷记卡消费本金14992.75元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。根据2017年8月4日《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计应以年利率24%为上限。对原告峨山信用联社主张的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定从2018年3月25日开始计算至信用卡本金还清之日止，但以年利率24%为上限。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告晋文晶于本判决生效之日起十日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××04的信用卡本金14992.75元及从2018年3月25日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。但利息、费用总计应以本金14992.75元的年利率24%为上限。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告晋文晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年五月十八日书记员  袁 钰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2068号原告：张伟，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李洪发，男，1978年5月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张伟与被告李洪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十日书记员  秦 瑞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1496号原告：杨家忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文、张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周树明，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨家忠与被告周树明物权保护纠纷一案中，原告杨家忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨家忠负担（已交）。审判员  张菊芬二〇二〇年五月二十日书记员  余亚男
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢103号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：霍启山，男，1980年9月7日出生，汉族，住：夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与霍启山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人霍启山在财付通支付科技有限公司085e9**95673@wx.tenpay.com账户内存款人民币883.28元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月九日 书记员  朱瑞华
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申6号再审申请人（一审被告）罗丽永，男，汉族，1969年12月20日生，住云南省永胜县。再审申请人（一审被告）永胜县精诚洗煤厂，住所地永胜县永北镇兴营村委会零公里处，统一社会信用代码91530722668272293E。负责人罗丽永。被申请人（一审原告）丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街BW2幢一楼，统一社会信用代码9153070056005025XU。法定代表人王丽成，董事长。委托代理人（特别授权）周胡琛，云南滇西北律师事务所律师。被申请人（一审被告）肖家富，男，汉族，1968年2月18日生，住云南省永胜县。被申请人（一审被告）吴艳芹，女，汉族，1972年2月4日生，住云南省永胜县。再审申请人罗丽永、永胜县精诚洗煤厂（以下简称精诚洗煤厂）因与被申请人丽江和业小额贷款有限责任公司（以下简称和业小贷）、肖家富、吴艳芹借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗丽永、精诚洗煤厂申请再审称，一、古城区法院判决保证人承担连带保证责任适用法律错误。本案的借款期限为6个月，即从2012年9月5日至2013年3月5日，而保证期限约定为2013年3月6日起至2015年3月6日届满，但和业小贷于2015年7月17日才向法院起诉，已超过了约定的两年保证期限。依据最高法院担保法解释第34条第二款规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即使和业小贷于2014年12月9日向保证人送达履行担保责任通知书，要求保证人还款，但到2015年3月6日保证期间届满均未提起诉讼，故保证期间已超过4个月零11天。由于保证期间为除斥期间，不适用中断、中止及延长的规定，保证期间超过，和业小贷已丧失胜诉权。生效判决不能以保证合同诉讼时效抵销保证期限，作出错误判决。二、原审法院送达程序违法。再审申请人参与庭审后，从未收到民事判决书。直到2019年8月26日收到和业小贷的催款通知，并附（2015）古民二初字第333号民事判决书，意在要求再审申请人承担保证责任。再审申请人申请再审的法定情形之一，是应享有的送达程序利益被剥夺。综上，原审法院的判决适用法律错误，送达程序严重违法，侵害了再审申请人的程序权利和实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第二百条第一款第（六）项规定，提出再审申请。再审请求：（一）撤销（2015）古民二初字第333号民事判决第二项；（二）判决驳回原审原告和业小贷第五项诉讼请求；（三）案件受理费由被申请人负担。被申请人和业小贷提交意见称，二再审申请人提出再审申请的最主要理由是答辩人提起诉讼时，已超过了“除斥时效”和诉讼时效，原判决判令申请人承担保证责任错误。申请人的这一理由是站不住脚的，理由如下：1、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，方可免除保证人的保证责任。申请人与答辩人间的保证合同约定，申请人的保证期限为两年，即从2013年3月6日至2015年3月5日止。答辩人向申请人发出《担保人履行责任通知书》是2014年12月9日，是在申请人的担保期内，且申请人在收到该通知书后，也已应允了申请人在通知书中提出的要求。根据上述事实和法律，答辩人的原审诉讼请求，并未超过除斥期间。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，本案保证合同的诉讼时效，应当是答辩人向申请人发出《担保人履行责任通知书》之日起两年。答辩人起诉时并未超过诉讼时效。二、申请人所谓“原审法院送达程序违法”的理由同样是站不住脚的。理由如下：1、原判决早已发生法律效力并已由答辩人申请执行，申请人对答辩人的执行申请并未提出过任何异议。2、古城区法院于2016年12月27日作出（2016）云0702执90号执行裁定，将申请人纳入失信被执行人名单后，申请人仍然没有提出过任何异议。3、申请人与答辩人于2019年6月26日达成了《执行和解协议》。从上述事实可见，申请人是早已收到一审判决书，并清楚判决书内容的。三、申请人的再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审时限。基于以上事实和理由，请求驳回申请人的再审申请。被申请人肖家富、吴艳芹未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”在本案中，古城区人民法院于2015年11月6日、11月11日、11月23日分别向被申请人肖家富、吴艳芹，再审申请人罗丽永、精诚洗煤厂和被申请人和业小贷送达了（2015）古民二初字第333号民事判决书，该民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力。本案当事人申请再审，应在2015年12月9日后的6个月内提出，但再审申请人罗丽永、精诚洗煤厂在2019年9月10日才提出再审申请，明显超过了法定申请再审期限。再审申请人罗丽永、精诚洗煤厂主张其从未收到原审判决书，审判程序严重违法，但因古城区人民法院送达给再审申请人罗丽永、精诚洗煤厂（2015）古民二初字第333号民事判决书的送达回证、及宣判笔录上的签名均为“罗丽永2015年11月11日”，而二再审申请人在申请再审时提供的《邮件查询单》、中国邮政集团公司云南省永胜县分公司的《证明》不足以证明其事实主张，故对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗丽永、永胜县精诚洗煤厂的再审申请。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年五月九日书记员  杨 磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执170号申请执行人：马革新，男，1980年04月18日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：陈宥辛，男，1971年03月01日出生，汉族，住河南省睢县。马革新与陈宥辛借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告陈宥辛于2019年8月16日前偿还原告马革新借款本金148000元及利息（自2019年3月5日起按照年利率6%支付利息至该款项偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3260元及公告费800元，均由被告陈宥辛负担。因陈宥辛未按上述生效法律文书履行义务，马革新向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人陈宥辛银行内暂无存款。2．查明被执行人陈宥辛名下暂无房产。3．查明被执行人陈宥辛名下暂无车辆。4．查明被执行人陈宥辛暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宥辛负有继续向申请执行人马革新履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十二日书记员  罗玉双