wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执2号 申请执行人温菲菲，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人丘岳良，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人吕育玲，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住百色市右江区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初415号民事判决书。本院在执行温菲菲与丘岳良、吕育玲民间借贷纠纷一案中,于2020年1月3日向被执行人丘岳良、吕育玲发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金50000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费3220元、执行费650元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划吕育玲银行、财付通支付账号存款6306.16元（其中:扣缴执行费650元、案件受理费3220元、支付申请执行人2436.16元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月七日 书记员  李宗保
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2470号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王敏，男，汉族，1988年4月10日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0104民初13955号民事判决书已生效，但被执行人王敏未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏银行存款57217.53元；或扣留、提取被执行人王敏应得收入57217.53元；或查封、扣押、冻结被执行人王敏价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年五月十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初692-1号 原告：张彪，男，1978年8月26日出生，汉族，住安平县。 被告：陈松，男，1977年2月22日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告张彪与被告陈松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）冀1125民初692号民事裁定书，冻结了被告陈松名下的账户存款，查封期限为一年。 2020年5月19日，原告向本院提出申请要求解除对被告陈松名下账户存款的冻结。 本院认为：本案原告申请解除对被告陈松名下账户存款的冻结符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告陈松名下账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏红卫 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 赛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初538号 原告：刘钱妹，女，1959年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：周尚堂，男，1983年8月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：周尚市，男，1986年5月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：周尚花，女，1988年6月13日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 四原告委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：覃洲，男，1993年7月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城县恭城镇城中西路271号。 负责人：欧乐，该公司经理。 本院在审理原告刘钱妹、周尚堂、周尚市、周尚花诉被告覃洲、中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘钱妹、周尚堂、周尚市、周尚花以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司达成庭外和解，并获得赔偿为由，申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘钱妹、周尚堂、周尚市、周尚花撤回起诉。 案件受理费人民币7660元，减半收取3830元，由原告刘钱妹、周尚堂、周尚市、周尚花负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 荃 书 记 员 唐丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5511号                   原告              刘啟凤，女，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      王长贵，男，1952年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都A组团7栋2单元4层1号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘啟凤、王长贵支付以购房款330073元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告刘啟凤、王长贵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1215号申请执行人郝篆仙，女，汉族，1966年1月2日生，榆次区居民，现住榆次区。被执行人郭慧明，男，汉族，1970年09月25日生，榆次区居民，现住榆次区。本院在执行郝篆仙与郭慧明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋07×××××民初4303号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月二十二日书记员  王牡丹
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执626号 申请执行人齐建新，男，汉族，1967年3月13日出生，住所地献县。 被执行人贾桂云，男，汉族，1949年5月9日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2018)冀0929民初3607号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人贾桂云名下银行存款1012元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  苗 威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终507号 上诉人(原审被告)：贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。 法定代表人：臧亚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦堂勇，男，1977年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：徐时兴，男，1964年11月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 韦堂勇、徐时兴共同委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被上诉人(原审被告)：兴仁县富益茶业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市巴铃镇百卡村上送瓦组。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 上诉人贵州齐屿建筑安装有限公司与被上诉人韦堂勇、徐时兴、江多胜、兴仁县富益茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初2324号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人贵州齐屿建筑安装有限公司预交的二审案件受理费30005元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐地梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘凤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计144,510.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计144,510.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异49号案外人：贾桂芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王振忠，男，1965年12月11日，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号22xx。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx栋座x-x单元层北21-xx轴号房产所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号22xx）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人贾桂芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘笑颜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2967号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2267号之一原告：倪兰娟，女，1967年9月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州市第三人民医院，住所地江苏省常州市天宁区兰陵北路300号。法定代表人：鱼国盛，院长。委托诉讼代理人：闵旭葵（系该院员工），男，1972年9月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告倪兰娟与被告常州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告倪兰娟于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告常州市第三人民医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许倪兰娟撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由倪兰娟负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈荷香二〇二〇年五月二十二日书 记 员  顾隽隽
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初755号 原告：西安足鼎建筑劳务有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：张运动，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。被告：西安市阎良区住房和城乡建设局。住所地：西安市阎良区。法定代表人：邢崇军，该局局长。第三人：陕西华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。被告：中国航空规划设计研究总院有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：廉大为，该公司董事长。原告西安足鼎建筑劳务有限公司与被告西安市阎良区住房和城乡建设局及第三人陕西华信西部基础设施勘察设计建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安足鼎建筑劳务有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安足鼎建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告西安足鼎建筑劳务有限公司负担。   审 判 员    王惠惠     二〇二〇年五月二十六日      法官助理    刘思思  书 记 员    程  华 1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初161号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游鹏，男，2001年4月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2017年9月5日、2019年3月16日、2019年6月28日均因吸毒被丰城市公安局行政拘留；2018年6月24日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留。2018年12月21日因犯寻衅滋事罪被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪于2019年6月30被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2019年8月2日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)第104号起诉书指控被告人游鹏涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人游鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月9日15时左右，被害人张某（双腿残疾）在丰城市大树李社区一拆迁房看别人赌博。在听说张某在此处开场子之后，被告人游鹏带着付俊杰、周钢彪等人前往找到该赌场。到达后，游鹏等人大叫“警察来了”，将赌博的人吓跑，张某因双腿残疾未能跑掉。游鹏等人拦住张某，问张某要钱，张某不给，游鹏拿出随身携带的跳刀，握在手上未打开，付俊杰拿出随身携带的电棍，摁开开关在张某眼前挥动，对其进行威胁，张某被吓得脸色发白。游鹏等人被旁边路人付某劝开，后游鹏威胁要将张某带走，并打一顿，周钢彪、徐新诚等人将张某推了几米后，张某被迫答应给钱，并从身上拿出600元给了游鹏。2、2019年4月至6月，被告人游鹏、付俊杰、周钢彪、游加豪等人多次在丰城市西路街和老中医院对面巷子等赌场内对汪国英（绰号“泥人婆几”）和刘某（绰号“缺牙婆”）、何某（绰号“何仙姑”）等进行敲诈勒索；每次敲诈100元、500元不等，累计非法获利几千元。2018年6月，被告人游鹏等人在剑光街道马驿巷杨某麻将馆分两次向老板杨某分别敲诈勒索了300元、500元；2019年5月，游鹏等人再次先后两次对杨某进行敲诈勒索，但未得逞。3、2019年6月26日凌晨，被告人游鹏主动给姜智萱（绰号“黑子”）300元在南昌市天连锁酒店开房容留付俊杰、游加豪、周钢彪、吴宇浩等人吸食毒品。上述事实，被告人游鹏在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有证人赖某、黄某2、付某、邓某的证言；辨认笔录；被告人游鹏的供述与辩解；被害人张某、杨某、何某、刘某、黄某1、杜某的陈述；同案犯付俊杰、游加豪、周钢彪、吴宇浩的供述；受案登记表、常住人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过说明、尿样采集笔录、缴获物品照片、残疾人证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游鹏持械以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物、多次敲诈勒索他人财物、容留他人吸毒，其行为构成抢劫罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人游鹏在抢劫罪、容留他人吸毒罪中有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人游鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。考虑被告人游鹏犯罪时年满十八周岁不久，可以酌情从轻处罚。被告人游鹏持械抢劫，可以酌情从重处罚。被告人游鹏犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人游鹏在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案新罪所判刑罚并罚。为了保障国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利，为了保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2018）赣0982刑初250号刑事判决书中对被告人游鹏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；二、被告人游鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。与此前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间自2018年3月20日起至2018年4月20日止、自2018年12月5日起至2018年12月21日止，共折抵49天。即从2019年6月30日起至2023年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  彭明珍人民陪审员  罗清兰二〇二〇年五月七日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异44号案外人：贾桂芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王振忠，男，1965年12月11日，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号22xx。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx栋座x-2单元层北18-xx轴号房产所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号22xx）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人贾桂芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘笑颜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3500号原告官德运，男，1953年12月23日生，汉族，打工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李雷明、郭思琪系辽宁兴连律师事务所律师。被告曹英，男，1957年1月12日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳绿树事务所律师原告官德运诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、曹英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审理，公开开庭进行了审理。原告官德运委托诉讼代理人李雷明、郭思琪，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李兴，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人周明亮，被告曹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官德运诉称，2018年1月24日，被告曹英驾驶辽Ｐ×××××号小型客车，从连山区中物小区驶出进入连山大街左转时，该车前部与沿连山大街由西向东行驶至此的原告官德运驾驶的电动车右侧相撞，造成官德运受伤，车辆毁损。原告于2014年4月16日在中国医科大学附属盛京医院住院康复治疗，住院151天。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定，被告曹英在此次事故中负全部责任。另被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为肇事车辆承保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司为肇事车辆承保了商业险。故三被告应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，该车在我单位投保了交强险，事故发生后经法院判决交强险医疗费限额已全部用尽，残疾赔偿限额已经支付18062.43元，误工费原告上次诉讼已主张权利，之后产生的误工费不应按照上次判决进行认定，又因原告达到法定退休年龄，其误工不应再支持，护理费按住院天数计，护理费按居民服务业标准计，交通费按实际住院期间实际发生额计，原告提供交通费票据与实际情况不符，我公司同意支付500.00元，住宿费与本案无关，残疾赔偿金按法律标准计，辅助器具以医嘱为准，精神抚慰金同意支付5000.00元，财产损失应提供证据，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，部分意见与沈阳公司一致，精神抚慰金不应超过3000.00元，营养费以医嘱为准，保险公司已经支付168324.00元，其中原告放弃5000.00元，已经理赔完毕。曹英在我公司投保商业三者险50万元，依法理赔。被告曹英辩称，同意保险公司意见，原告提供票据不真实，对鉴定超时，真实性不予认可，原告有退休金，不存在误工费。经审理查明，2018年1月24日，被告曹英驾驶辽Ｐ×××××号小型客车从连山区中物小区驶出进入连山大街左转时，该车前部相沿连山大街由西向东行使至此的原告官德运驾驶的电动车右侧相撞，造成官德运受伤，车辆毁损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定，被告曹英在此次事故中负全部责任，官德运无责任。事故发生后原告官德运先后在葫芦岛市中心医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗，2018年9月该治疗过程经过诉讼，法院确认实际误工天数，截至2018年4月16日为82天。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿28062.43元，包括医疗费10000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司在第三者责任险限额内赔偿168324.00元。2018年4月16日原告官德运入中国医科大学附属盛京医院康复科住院治疗，至2018年9月14日住院151天，二级护理，诊断为不全性四肢瘫，颈椎外伤手术后恢复期，颈部脊髓损伤；其他诊断为加强营养、加强护理、定期门诊复查、门诊随诊。2019年4月24日官德运的伤经葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定，官德运身体致残程度为十级，2020年1月2日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，官德运交通事故合理误工工期为2018年1月24日至2018年9月14日。住院期间原告官德运合理经济损失为医疗费48459.32元+4653.05元=53112.37元，误工费2500元÷30天×151天=12583.33元，护理费21400元＋52707元÷365天×44天×1人=27753.70元，交通费151天×10元=1510.00元，伙食补助费151天×100元=15100.00元，营养费151天×50元=7550.00元，残疾赔偿金37342元×10%×16年=59747.20元，伤残鉴定费650.00元，辅助器具费490.00元，精神损害抚慰金5000.00元，财物损失1000.00元，上述损失总计184496.60元。另查明，被告曹英系辽Ｐ×××××号小型客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，此事故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已在交强险限额内支付了28062.43元，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任险，限额为50万元。上述事实，有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费收据、陪护合同及收款收据、保险单、法院判决书、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告曹英违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，认定被告曹英负此事故的全部责任，原告官德运无责任，故被告曹英应对原告官德运承担赔偿责任。被告曹英的辽Ｐ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任险，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其保险理赔范围内承担民事赔偿责任，已经支付的应予以扣除，鉴定费不属于保险公司赔偿范围的，由被告曹英承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费4595.50元，住宿费1607.00元，因原告官德运一直住院，没有证据证明已发生交通费和住宿费，故交通费应按住院天数计算，住宿费不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、十八条、二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告官德运经济损失人民币92937.57元二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告官德运经济损失人民币90909.03元。三、被告曹英不承担赔偿责任。四、驳回原告官德运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995.00元，邮寄费60.00元，鉴定费650.00元，由被告曹英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 雨
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督40号申请人：庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会。住所地：庆城县熊家庙办事处花园村村部。法定代表人：张某某，协会理事长。被申请人：廖某某。申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会称，被申请人廖某某因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年10月25日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年资金占用率为8%。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人廖某某给付申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会借款本金10000元、并按年利率8%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖某某收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会借款本金10000元，自2016年10月25日起，按年占用费率8%支付利息，至该借款还清之日。案件申请费76元，由被申请人廖某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年五月二十二日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初839号原告：巴彦淖尔市科学技术馆（原巴彦淖尔市青少年科学技术馆）。统一社会信用代码12152800581799382X。法定代表人：杜某，馆长。委托诉讼代理人：王某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：江苏德仁创展科技有限公司。统一社会信用代码91320891MA1W4R4C71。法定代表人：施某，董事长。原告巴彦淖尔市科学技术馆（以下简称巴市科技馆）与被告江苏德仁创展科技有限公司（以下简称德仁创展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市科学技术馆到庭参加了诉讼，被告江苏德仁创展科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市科学技术馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款163500元，并从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，原、被告双方签订《采购合同》，合同约定了巴彦淖尔市青少年科学技术馆向江苏德仁创展科技有限公司采购展品的标准、成交项目额、付款方式等内容，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了首付款163500元，被告却未能按时交货，于2019年5月27日向原告发来弃标函，并承诺于2019年6月1日前退还原告首付款。后原告多次催要，均未果。被告德仁创展公司未作答辩。本院基于查明的事实，2019年1月16日，原告巴市科技馆与被告德仁创展公司签订了《采购合同》，合同约定了原告向被告采购展品的服务内容和标准、合同金额、付款方式及比例、服务时间及地点等内容。合同签订后，原告巴市科技馆依照合同约定向被告德仁创展公司支付了首付款163500元，被告德仁创展公司却未能按合同约定的服务时间交付货物，2019年5月27日，被告德仁创展公司向原告巴市科技馆出具弃标函，弃标函载明江苏德仁创展科技有限公司因自身原因未能按时交货，决定放弃巴彦淖尔市青少年科学技术馆科技馆巡展展品项目，并承诺于2019年6月1日前退还原告首付款163500元。另查明，原告巴彦淖尔市科学技术馆曾用名为巴彦淖尔市青少年科学技术馆，于2020年4月9日更名为巴彦淖尔市科学技术馆。本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告形成的买卖协议合法有效，依法应予保护。被告德仁创展公司未按合同约定履行义务，属违约行为。现原告巴彦淖尔市科学技术馆诉求被告江苏德仁创展科技有限公司返还货款163500元，并从起诉之日（即2020年3月19日）起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告江苏德仁创展科技有限公司于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔市青少年科学技术馆返还货款163500元，并从起诉之日（即2020年3月19日）起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，退还原告巴彦淖尔市青少年科学技术馆1785元，由被告江苏德仁创展科技有限公司负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  付来云二〇二〇年五月十九日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执35号之一 申请执行人：郑当清，男，生于1968年10月28日，汉族，住宜城市。 被执行人：高学林，男，生于1965年4月11日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人郑当清与被执行人高学林为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1760号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：郑当清主张因伤造成的各项经济损失168894.34元，由高学林于2019年10月30日前赔偿90000元（已支付50000元），其余部分郑当清自愿放弃。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月八日 书记员 李远军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3411号原告：陈丽珏，女，1983年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈袅，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省。原告陈丽珏与被告陈袅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽珏向本院提出诉讼请求：1.被告陈袅归还原告借款本金369,948元；2.被告陈袅向原告支付借款利息7,377.89元；3.被告向原告支付以借款本金200,000元为基数，按24%年利率计算，自2019年3月6日起至实际清偿债务之日止的违约金；4.被告向原告支付以借款本金169,948元为基数，按24%年利率计算，自2019年5月1日起至实际清偿债务之日止的违约金。事实与理由：2018年11月16日，陈袅向陈丽珏借款，并于当日出具借条及附加协议一份，约定被告向原告借款38万元，附加协议中约定了还款期限及利息按照借款本金每月1%的标准计算。借条中约定被告逾期归还借款，应按照借款本金每日0.2%的标准向原告支付违约金。协议签订当日，原告即向被告转账38万元，但其后被告只归还了部分本金及利息等。余款经原告多次催讨，被告仍不予归还。故诉至本院，请求判如诉请。陈袅辩称，对于原告所称的借款事实没有异议，对原告主张的剩余借款本金及利息愿意归还。但原告主张的违约金标准过高，根据附加协议的约定，利息按月息1%计算。被告愿意按照上述标准向原告支付相应的违约金。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人陈袅今向出借人陈丽珏借款人民叁拾捌万元整。本人承诺于2019年4月30日按时归还该笔借款。如逾期归还借款，则按借款本金的0.2%/天支付违约金。该借条下方，为收据，载明陈袅收到陈丽珏款项叁拾捌万元整。该借条和收据为打印件，其中陈袅姓名和借款数额等由陈袅手写并加按手印。在该借条反面，另附有手书的附加协议，内容为：本人陈袅向出借人陈丽珏借叁拾捌万元整按照协议还款。1.于2018年12月28号前还款10万元整；2.于2019年1月30日前还款10万元整；3.于2019年4月30日前还款18万元整。利息按照本金的百分之一/月偿还。协议订立当日，原告向被告指定的账户汇款380,000元。后被告分别于2018年12月28日、2019年1月29日、2019年3月5日、2019年9月10日向原告还款15,372元、3,700元、2,000元和3,000元。被告认可上述归还的款项除归还本金外，另有部分用于支付违约金等。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有借条、附加协议、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审后，原告调整诉讼请求，将利息调整为7321.72元，将违约金调整为：以借款本金189,948元为基数，按24%年利率计算，自2019年3月6日起至实际清偿债务之日止的违约金；以借款本金180,000元为基数，按24%年利率计算，自2019年5月1日起至实际清偿债务之日止的违约金。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间借款关系成立，借款金额为380,000元。被告作为借款人，理应按照借条载明的金额及期限履行还款义务。现被告未按约还款，原告据此主张要求被告归还本金及利息，被告亦表示同意，对原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告另要求被告支付的违约金，违约金借条有明确约定，现原告主张的违约金标准未超过年利率24%，对原告该诉讼请求本院亦予以支持。但原告主张的计算方法、起算日期有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、陈袅于本判决生效之日起十日内归还陈丽珏借款本金369,948元；二、陈袅于本判决生效之日起十日内向陈丽珏支付利息7,321.72元；三、陈袅于本判决生效之日起十日内向陈丽珏支付逾期付款违约金(以369,948元为本金，按年利率24%计算，自2019年5月1日起至实际清偿之日止)四、陈丽珏的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,942元，由陈丽珏负担24元，陈袅负担3,918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年五月十三日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执670号申请执行人：钱国中。被执行人：王付根。关于申请执行人钱国中与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特49号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1586号申请执行人：白胜勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：阴元龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐红(系原告之妻),女，1967年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐红，女，1967年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：阴晓婷，女，1991年7月26日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人白胜勇与被执行人阴元龙、徐红、阴晓婷财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初22226号民事判决，因三被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向三被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人阴元龙名下存款人民币15,125元，或者阴元龙名下相等价值的其他财产、财产性权益；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐红名下存款人民币15,125元，或者徐红名下相等价值的其他财产、财产性权益；三、查封、冻结、扣押、划拨被执行人阴晓婷名下存款人民币15,125元，或者阴晓婷名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年五月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执异5号申请执行人：马惠泉，男，1969年10月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：宁夏诺亚纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陈义，该公司执行董事兼总经理。第三人：陈义，男，1972年9月20日出生，汉族，宁夏诺亚纺织有限公司股东，住浙江省新昌县。第三人：胡明鹃，女，1979年11月5日出生，汉族，宁夏诺亚纺织有限公司股东，住宁夏宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马惠泉与宁夏诺亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月23日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5909号民事判决书，依法向被执行人宁夏诺亚纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人宁夏诺亚纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人马惠泉以被执行人宁夏诺亚纺织有限公司目前停产无力履行本案债务，且宁夏诺亚纺织有限公司股东陈义、胡明鹃未补缴注册资本为由，向本院书面提出追加第三人陈义、胡明鹃为本案被执行人。经查明，宁夏诺亚纺织有限公司无财产可供执行，该公司于2017年6月22日成立，股东陈义认缴出资额1540万元，实缴出资额0元，股东胡明鹃认缴出资额1260万元，实缴出资额0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加陈义、胡明鹃为本案被执行人；二、陈义、胡明鹃应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马惠泉履行偿还借款202856.52元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2950元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  杨 浩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初237号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1983年9月26日出生，回族，户籍所在地本市静安区。辩护人史美宗，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人史美宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2018年9月至2019年11月担任虎扑(上海)文化传播股份有限公司(以下简称虎扑公司)全资子公司上海虎芽青少年文化体育发展有限公司(以下简称虎芽公司)项目总监期间，利用收取学员培训费的职务便利，多次通过个人微信、支付宝、拉卡拉等形式收取学员足球培训费用人民币40余万元，未入虎芽公司账户。2019年12月，被告人王某通过修改虎芽公司内部学员录入系统，删除相关数据，欲使虎芽公司查账时不被发现。2019年12月19日，被告人王某主动向其所在单位投案并如实交代上述事实。案发后，被告人王某退赔上述全部赃款。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位虎扑公司、虎芽公司提供的《营业执照》，被害单位虎扑公司提供的《劳动合同书》《证明》，被害单位虎芽公司提供的《在职证明》《情况说明》以及工商登记材料，被害单位员工张妮、翁碧婧的证言，被害单位虎扑公司提供的《王某删除系统情况说明》，被害单位虎芽公司提供的《王某侵占钱款金额明细》，上海市公安局虹口分局出具的《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》，上海求是会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》及被害单位虎扑公司提供的谈话记录等报案材料等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯职务侵占罪罪名成立。被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚；案发后，被告人王某退出了本案全部赃款，确有悔罪表现。综合上述情节，可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护市场经济秩序，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、追缴赃款发还被害单位；扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌琳审 判 员  吴鹏人民陪审员  杨军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执274号之三 申请执行人：山东浙润股权投资基金有限公司。住所地：山东省聊城市开发区星美城市广场1号写字楼17层1707、1708、1709室。 法定代表人：缪茂绅，总经理。 被执行人：广庆集团有限公司。住所地：莘县古云经济开发区。 法定代表人：傅广星，总经理。 被执行人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司。住所地：聊城经济开发区泰山路3号。 法定代表人：邓乐银，总经理。 被执行人：山东广庆进出口贸易有限公司。住所地：聊城经济开发区庐山。 法定代表人：陈小萍。 被执行人：傅广星，男，1963年11月28日出生，汉族，广庆集团有限公司总经理，住浙江省苍南县。 被执行人：陈翠红，女，1965年12月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：傅云华，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 被执行人：肖彩芳，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行申请执行人山东浙润股权投资基金有限公司与被执行人广庆集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东广庆进出口贸易有限公司、傅广星、陈翠红、傅云华、肖彩芳债权转让纠纷一案中，查明，被执行人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司名下有土地使用权、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司名下的土地使用权，证号为：聊开国用（2005）字第0XX1号。查封期限为三年。 查封被执行人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司名下的房产，证号为：01XX55号。查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓蕾
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终100号原公诉机关吉林省船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，男，1990年3月15日出生，公民身份号码×××，大学文化，现住吉林市。吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人闫某犯伪造身份证件罪一案，于2020年1月10日作出（2020）吉0204刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人闫某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人闫某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫某撤回上诉。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年五月十三日书记员  范广晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹小平，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市鹏程房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县定江镇宝路村委大宅村132号。 法定代表人：喻挺，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林鹏程物业服务有限公司。住所地：广西灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。 法定代表人：喻伟赞，该公司董事长。 再审申请人曹小平因与被申请人桂林市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房开公司）、桂林鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2019）桂03民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹小平申请再审称，二审法院对基本事实认定错误。1.鹏程房开公司交付给业主使用的车库不符合建筑设计规范，导致洪水从车库入口、新建车库与涉案车库交界处灌入。根据《商品房买卖合同》的约定，鹏程房开公司有义务将符合建筑物设计规范的附属设施交付给业主使用，鹏程房开公司存在重大违约。2.涉案车库没有达到《中华人民共和国行业标准车库建筑设计规范》要求。3.鹏程房开公司为开发新一期地下车库，在施工过程中，施工垃圾堵塞涉案车库地下排水管，而且在建车库与涉案车库之间的防水墙高度仅约10厘米并处处是破洞，导致雨水倒灌，鹏程房开公司有不可推卸的责任。综上，二审认定基本事实缺乏证据证明，请求再审。 鹏程房开公司提交意见称，其不是本案赔偿主体，其对财产损害的发生在主观上没有故意及过失，涉案商品房及附属设施已经建设、使用、勘查、监理、设计五方验收合格，由业主管理使用；鹏程房开公司仅承担对租赁物进行维修以及保证符合约定用途的责任。再审申请人应就其个人管理使用的车辆购买相应保险、合理保管，如保管不善造成的损失由再审申请人个人或保险承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曹小平的再审申请。 鹏程物业公司提交意见称，鹏程物业公司不是本案赔偿主体，其依约履行了对房屋共用部位、设施、设备、交通、车辆停放等养护及管理的合同义务，对本案的发生没有过错，也没有实施侵权行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曹小平的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案小区商品房和附属设施经过勘察、设计、施工、监理、建设单位的五方验收，符合建设工程质量管理相关规定以及法定的交付条件，应当视为建设工程质量合格。再审申请人认为鹏程房开公司交付给业主使用的车库不符合建筑设计规范，应举证证明。本案中，再审申请人提交的证据无法证明鹏程房开公司交付的涉案车库不符合建筑设计规范，也没有证据证明鹏程房开公司存在将施工垃圾堵塞涉案车库地下排水管、对防水墙不予维修等事实，再审申请人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，曹小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹小平的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年五月九日 书记员  肖祥廷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1458号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：康大勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路52号，统一社会信用代码：91210111583880504F。法定代表人：曲波。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康大勇、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款389,557.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康大勇、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款389,557.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,468元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月六日书记员 李丹妮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执240号之一申请执行人：多杰旦智，男，1988年3月21日生，藏族，住青海省都兰县。被执行人：马玉生，男，1995年1月12日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人多杰旦智与被执行人马玉生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初100号民事调解书，确定马玉生支付多杰旦智劳务费4000元。该调解书生效后，被执行人马玉生未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月12日申请执行人多杰旦智向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人多杰旦智短信送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人马玉生短信送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人马玉生在银行有存款；其名下有×××号长城牌和×××号奇瑞牌两辆车辆，2020年5月19日冻结了上述车辆的登记手续，因未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人马玉生再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案案款4000元不能执行到位。2020年5月19日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金2000元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款2000元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2240执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1602刑初170号 自诉人：张天东，男，1977年11月17日出生，汉族，四川省渠县人，家住四川省渠县。 自诉人：曾丽丽，女，1989年1月6日出生，汉族，广西灵山县人，家住广西灵山县，系自诉人张天东之妻。 被告人：蒋明远，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区。 被告人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告人：张群英，女，1966年1月26日出生，汉族，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区。 被告人：杨小莉，女，1968年7月2日出生，汉族，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区。 被告人：东莞市永业二手贸易有限公司。住所地:东莞市。 法定代表人：袁健河。 被告人：张云飞，男，1965年1月4日出生，汉族，四川省渠县人，家住四川省渠县。 第三人：广东省东莞市丰厚金属贸易有限公司。住所地：广东省东莞市某某镇某路X号。 法定代表人：张天东。 本院于2020年5月13日收到自诉人张天东提交的控告被告人蒋明远、蒋兴胜、张群英、杨小莉、东莞市永业二手贸易有限公司、张云飞犯虚假诉讼罪的自诉状，自诉人张天东、曾丽丽请求追究被告人蒋明远、蒋兴胜、张群英、杨小莉虚假诉讼罪的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人张天东、曾丽丽的起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人张天东、曾丽丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  曾羽 审判员  ** 审判员  杨君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭钦 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1823号原告:秦秀萍（公民身份号码：×××）,女,汉族,1969年9月20日出生,住青海省大通回族土族自治县。被告:青海夏都医药有限公司（统一社会信用代码:91633100MA752XMD1N）,住所地:青海省西宁市生物科技产业园经四路18号。法定代表人:巩利昌，该公司总经理。原告秦秀萍诉被告青海夏都医药有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦秀萍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告秦秀萍承担。审判员 陈 爽 二〇二〇年五月二十二日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初354号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人邢某某，男。因本案于2019年12月24日被拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第95号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员卢芸芸支持公诉、被告人邢某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年12月24日零时许，被告人邢某某与朋友在兰州市城关区园吃饭饮酒，后因其朋友醉酒闹事，兰州市公安局城关分局雁西路派出所民警韩某接警情指令前往处警时，被告人邢某某朝民警韩某击打一拳，后被带上警车返回派出所途中，再次辱骂处警人员并用脚猛踩警车变速器，妨碍民警正常执行公务。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，取得被害人谅解，请从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日零时许，被告人邢某某与朋友在兰州市城关区园吃饭饮酒，后因其朋友醉酒闹事，兰州市公安局城关分局雁西路派出所民警韩某、刘某某接警情指令带领铺警张某某、冯某某前往处警时，被告人邢某某朝民警韩某击打一拳，后被告人被带上警车返回派出所途中，再次辱骂处警人员并用脚猛踩警车变速器，妨碍民警正常执行公务。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、韩某的陈述，刘某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某无视国法，暴力妨害人民警察执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信，为保护人民警察依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款之规定，判决如下：被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年五月十四日书记员刘佳璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执32号之一 申请执行人**昌，男，1976年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄瑞国，男，1963年6月13日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人陆永信，男，1985年5月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于**昌与黄瑞国、陆永信民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞国、陆永信没有履行生效法律文书确定的义务（即偿还**昌借款60000元并按判决支付利息，负担案件受理费1632元），申请执行人**昌于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄瑞国、陆永信在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人黄瑞国名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”的雅阁牌小型汽车一辆、陆永信名下有车牌号为“云Ｈ×××××”的力帆牌小型汽车一辆，本院已委托车辆注册地法院查封（未实际扣押，不具备处置条件），除此以外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫淑丽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初2360号 原告：张探飞。委托诉讼代理人：张树德。委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：邓维博。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组。负责人：张飞。共同委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨超，陕西玄凯律师事务所实习律师。原告张探飞与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会（以下简称：大丰村村委会）、西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组（以下简称：大丰村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树德、林彩萍、被告委托诉讼代理人薛文戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张探飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告互负连带责任，给付原告集体经济收益分配款51911元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原系大丰村十组成员，2003年因上学将户籍迁至学校，2007年毕业后回村生活至今，2014年4月14日将户籍迁回被告村组。2018年，二被告因大丰村十组土地被征用，给每位成员分配征地款51911元，但拒绝给原告分配，经协商未果，故原告诉至法院。被告大丰村村委会辩称，大丰村十组是2018年5月征地，2018年9月制定分配方案，人均分配51911元，但是因为原告的情况属于毕业后回迁，因此根据征地款分配方案第九条之规定，对其不予分配。被告大丰村十组答辩意见同上。经审理查明：原告张探飞原系西安市长安区灵沼街道南正庄村（即被告大丰村十组）集体经济组织成员，2003年8月因上学迁出，毕业后因工作将户籍迁至广东省广东市萝岗区志诚大道303号。2014年4月14日因投靠亲属将户籍迁回被告村组，其后一直在被告村组居住，参加村民集体活动，享受相应村民待遇。2018年9月5日，被告大丰村村委会制定大丰村十组征地补偿款分配方案，其中第九条规定，“以原籍入学的大中专毕业生，将户口迁回本组后其本人不享受本次分配。”之后，二被告向集体经济组织成员发放征地款51911元，但未向原告分配。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告不同意调解，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、毕业证书、就业推荐书、荣誉证书、户籍迁入申请书、征地补偿款分配方案、民事判决书、土地承包合同书、征地补偿款分配方案等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张探飞原系被告村组村民，因上大学将户籍迁出，大学毕业后又返乡生活，将户籍迁回被告村组，参与被告村组的村民选举及其他集体活动，已经与被告村组形成权利义务关系，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切同等待遇。被告大丰村十组在分配集体经济组织收益时，未向原告分配之行为侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地款的责任。被告大丰村村委会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对大丰村十组上述具体侵权行为应承担连带责任。故原告张探飞主张二被告给付其征地补偿款51911元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组一次性给付原告张探飞征地补偿款51911元；二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，原告已预交，减半收取548.5元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇二〇  年  五  月 八 日 书 记 员  王  茹 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5108号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：熊海静，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于广州农村商业银行股份有限公司与熊海静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9176号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：熊海静于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金56605元、滞纳金1560.7元、手续费643.5元、利息（截至2019年3月19日为33934.06元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人熊海静未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人熊海静发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人熊海静履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人熊海静有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人熊海静列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令；2020年5月8日，本院工作人员依法前往被执行人熊海静户籍所在地调查，未能找到被执行人熊海静下落及可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人熊海静确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9176号《民事判决书》已发生法律效力，义务人熊海静应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人熊海静可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5108号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢276号 申请执行人公丕超与被执行人董得龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年05月15日向本院申请恢复执行，本案执行标的88500.00元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕并将案款过付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执134号申请执行人：**，男，汉族，1976年4月26日出生，住大连市甘井子区。委托代理人:李洪波、唐怀宇,均系辽宁龙达航达律师事务所律师。被执行人：苹果财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市沙河口区成义街10号26层3号。法定代表人：姜蕊蓉。被执行人：苹果普惠投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路25号1单元7层10号。法定代表人：姜蕊蓉。申请执行人**与被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月22日作出［2018］大仲字第928号裁决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月24日向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月25日，本院向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年5月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月十五日书记员 曲汝鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9622号原告：马军军，女，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王忠年，系甘肃东方人律师事务所律师。原告：何铃霞，女，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王忠年，系甘肃东方人律师事务所律师。原告：王琼，女，汉族，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王忠年，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，户籍所在地甘肃省金昌县。原告马军军、何铃霞和王琼诉被告张磊债务纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军军、何铃霞和王琼的委托诉讼代理人王忠年到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害相关赔偿费用50000元，并以年息6%的标准赔偿原告自2018年7月31日起直至付清上述赔偿费用之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费及律师等费用由被告承担。诉讼中，原告当庭放弃利息、保全费和律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2018年2月10日22时许，被告在兰州市城关区天河宾馆门口因琐事将原告三人打伤，经鉴定原告三人的伤情均为轻微伤。经民警调解，被告自愿同意向原告赔偿医疗费等相关损失共计50000元，并保证于2018年7月31日前付清。后被告以各种理由拒绝支付，致使原告的损失无法得到赔偿，现诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日22时许，在兰州市城关区天河宾馆门口，被告妻子秦志娟因口角与原告何铃霞发生厮打，双方均有伤情；后被告将原告何铃霞、原告何铃霞的母亲即原告马军军以及原告何铃霞的妹妹即原告王琼殴打致伤。后原告三人分别在甘肃省第一医院门诊就诊或住院治疗，其中原告何铃霞和王琼分别在甘肃省人民医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤和软组织挫伤。原告三人的医疗费均由三原告予以支付。2018年7月8日，被告向原告出具保证书载明：本人于2018年2月10日与天河商务宾馆发生纠纷，将天河商务宾馆的人打伤，现已认识到自己的错误，向对方道歉并自愿赔偿医药费等相关费用50000元，保证于2018年7月31日给清。2018年8月30日，兰州市公安局城关分局以兰公（城）行决字【2018】1966号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日并处罚款500元。次日，兰州市公安局城关分局向被告送达了该行政处罚决定书。由于被告未按照其保证的时间向原告支付赔偿款，双方遂酿成纠纷。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。本案中，原告已向本院提交了兰公（城）行决字【2018】1966号行政处罚决定书以及被告书写的保证书，足可以证明被告殴打三原告以及被告承诺向原告赔偿50000元的事实。被告自愿向原告出具的保证书，因该保证书系被告真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院应予以认定。现被告违反诚信原则未积极按其承诺履行付款义务，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百零八条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后7日内给付原告马军军、何铃霞和王琼赔偿款合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张磊承担。被告张磊承担的案件受理费于本判决生效后7日内给付原告马军军、何铃霞和王琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???王?冰人民陪审员 ???刘效东二〇二〇年五月八日书记员李丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3771号移送人：本院民二庭。被执行人：广州汇达集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：周保多。本院作出（2019）粤0112民初2783号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广州汇达集团有限公司负担案件受理费3594元，但被执行人广州汇达集团有限公司未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3771号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1401号原告:井发启,公民身份号码:×××。被告:西宁碧盈房地产开发有限公司,住所地:西宁市城北区海西路25号7号楼1单元27层12701室,统一社会信用代码91630100MA758GRA52。法定代表人:肖治宇,该公司总经理。委托诉讼代理人:录利娃,该公司法务。本院在审理原告井发启与被告西宁碧盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告井发启于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井发启以需和家人协商确定事宜为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井发启撤回起诉。本案案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告井发启承担。审判员 李建萍 二○二○年五月十三日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执875号刘伟：关于被执行人刘伟刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初92号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1108号 原告：永宁县望远镇三伟贴面板厂，经营场所宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村经纬创业园。 经营者：陈林书，个体工商户，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周某，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县望远镇三伟贴面板厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。庭审中因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案转为简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3161元，逾期付款损失975元（暂从2014年8月21日起计算至2019年1月21日的逾期付款损失，至实际给付日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息4.75%并上浮30%计算）；以上合计4136元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告王某购买原告的贴面板等货物，价格为3161元，被告一直推脱、拒不给付。综上所述，原告履行了合同供货义务，被告应该履行给付义务，应承担民事责任，故向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2014年8月21日，被告王某购买原告价值3161元的贴面板等货物时未付货款，后经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原告向被告交付货物，被告未向原告支付3161元对价款，被告行为违约，应承担继续履行支付义务，并向原告赔偿逾期付款利息的民事责任。原、被告未约定利息损失计算方式，故原告主张利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%，从2014年8月21日暂计算至2020年4月21日，即：779.19元，超出的部分，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告支付货款3161元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告支付利息975元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇三伟贴面板厂货款欠款3161元，利息779.19元。（后续利息以下欠货款数额为基数，按年利率4.35%自2020年4月23日计算至实际付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年五月十二日 书记员  王海红 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2074号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：孔祥燕，女，1974年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告孔祥燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人和被告孔祥燕及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业服务费1692元及滞纳金1853元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，与该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告系广惠花苑2号楼1单元1103室业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2019年3月份至2020年2月份被告共欠缴物业费1692元，形成滞纳金1853元。因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告孔祥燕辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告孔祥燕还辩称广惠小区无物业管理，业主委员会产生不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.38元每月每平方米，高层0.45元每月每平方米，电梯费以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月，自来水二次加压费多层自2层起统一按每户3元／平方米／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告孔祥燕系枣庄市市中区广济路广惠花苑2号楼1单元1103室业主，房屋面积122平方米。自2019年3月至2020年2月，被告孔祥燕拖欠物业管理服务费1692元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 庭审中被告申请牛东山、牛振山两位证人出庭，因其二人均为同小区欠缴物业费并被另案起诉的业主，与本案有利害关系且被告提交的证据中已包含两位证人签署的书面承诺书，故本院不予准予证人出庭作证。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告孔祥燕作为广惠花苑2号楼1单元1103室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2019年3月1日至2020年2月29日拖欠物业费659元，电梯使用费937元（11层递加0.16元为0.64元／平方米／月），自来水二次加压费96元，共计1692元，故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费（含物业费、电梯使用费、自来水二次加压费）1692元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告孔祥燕应支付自2019年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告孔祥燕辩称广惠小区无物业管理，还辩称该小区业主委员会产生不合法、其对物业管理合同不认可,但其提供的证据不足以证明其主张,故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孔祥燕支付原告山东恒平物业管理有限公司物业管理服务费（含物业费、电梯使用费、自来水二次加压费）1692元及违约金（以1692元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔祥燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭海荣、王旗军，该公司员工。被告：李权，男，1964年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）诉被告李权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿拖欠信用卡本金40857.59元、利息2191.58元、费用14824.77元，合计57873.94元（利息、费用计算至2020年2月25日，自2020年2月26日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月17日，被告向原告申请信用卡获批，信用卡卡种为金卡，卡号为62×××30，被告于2015年4月13日开始使用，最后一次还款是2020年2月13日。截至2020年2月25日，被告拖欠信用卡本金40857.59元、利息2191.58元、费用14824.77元，合计57873.94元未归还原告。被告拖欠信用卡本息，多次催收无果，故诉至法院。被告李权未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告李权在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××30的信用卡，被告确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项约定。被告李权使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年2月25日，被告拖欠原告信用卡本金40857.59元、利息2191.58元、费用14824.77元。本院认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李权使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告李权偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还贷记卡本金40857.59元及利息、费用（截至2020年2月25日，利息2191.58元、费用14824.77元；自2020年2月26日起至实际给付之日止的利息、费用，按领用合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（原告已预交），由被告李权负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010123