wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1149号原告：唐旭，女，1998年9月14日出生，汉族，四川省越西县人，现住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告;刘霄，女，1997年1月15日出生，汉族，住曹县。被告:杜晓，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:赵西鹏，男，1992年3月22日出生，汉族，住日照市莒县。原告唐旭诉被告刘霄、杜晓、赵西鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告唐旭、被告刘霄分别申请追加杜晓、赵西鹏作为被告参加诉讼。本院经审查通知杜晓、赵西鹏为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐旭及其委托诉讼代理人包军高、被告刘霄到庭参加了诉讼，追加被告杜晓、赵西鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘霄返还47000元；2.诉讼费被告承担。庭审中变更诉讼请求1为：由被告杜晓、赵西鹏返还原告货款37000元，被告刘霄负连带责任。事实与理由：2020年2月17日被告刘霄在微信中发布出售口罩信息，原告与其达成购买协议并分五次向其汇款128160元。被告未交付口罩，后被告赵西鹏返还原告部分款项，余款37000元不再支付。被告刘霄辩称，是原告唐旭在微信上要求购买口罩，自己的微信朋友圈上杜晓称其有口罩，原告需要35600个，原告转给答辩人128160元，答辩人转给杜晓124560元，杜晓称缺货只定34600个。第二天原告称其客户不要口罩了，才知杜晓也不是代理商，其上还有卖家赵西鹏，因代理商不同意退款，原被告四人就组微信群协商退款事宜，被告三人将中间费用统一交赵西鹏，计款25950元退还原告，1000个口罩款3600元由本人退还原告。余口罩34600个，赵西鹏以2.8元/个出售14600个,得款40880元,赵西鹏扣除中间费用880元,退还原告40000元。余20000个口罩,赵西鹏分别在2020年2月25日退还原告10000元,3月5日退还原告现金10000元。答辩人只是中间介绍人，在原告提出不要口罩后积极协助退款，原告应向追加被告赵西鹏索要欠款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杜晓辩称，原告诉状陈述其与被告刘霄是买卖合同关系，原告从未与答辩人联络，也未产生买卖合同关系，根据合同法、民法通则等法律规定的合同相对性，合同效力及于当事人，对第三人无约束力，原告只能请求被告刘霄还款，请求驳回原告对追加被告的诉讼请求。被告赵西鹏辩称，原告诉状陈述其与被告刘霄是买卖合同关系，原告从未与答辩人联络，也未产生买卖合同关系，根据合同法、民法通则等法律规定的合同相对性，合同效力及于当事人，对第三人无约束力，原告只能请求被告刘霄还款，请求驳回原告对追加被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐旭与被告刘霄从事网络购物，2020年2月17日原告唐旭与被告刘霄达成3.6元/个、总数35600个、计款128160元购买口罩协议，约定第二天发货。原告唐旭通过支付宝、微信转账的方式分别于2020年2月17日23时11分转给被告刘霄108000元；23时43分转给刘霄3600元；23时53分转给刘霄2160元；23时57分转给刘霄10800元；2月18日0时19分转给刘霄3600元；合计128160元。被告刘霄向追加被告杜晓订购口罩，并于2020年2月17日23时35分通过支付宝转账给杜晓的收款人徐小燕96000元，2月18日0时5分转账给杜晓的收款人徐小燕14720元，合计110720元。2020年2月17日被告杜晓通过支付宝转账给赵西鹏103800元。因赵西鹏订购的口罩出卖方不能于2月18日发货，原告唐旭订购的34600个口罩的购买方不再购买，要求唐旭退款，原被告协商相关事宜。为方便沟通，2020年2月18日19时44分赵西鹏作为群主邀请原告唐旭、被告刘霄、追加被告杜晓加入四人微信聊天群，2020年2月18日20时20分许被告刘霄将自己的利润13840元通过支付宝转账给赵西鹏，追加被告杜晓将自己的利润6920元通过微信转账给赵西鹏，追加被告赵西鹏将上述利润及自己的利润5190元，共计25950元，于2020年2月18日21时23分通过微信转账给原告唐旭。2020年2月18日23时44分被告刘霄退还唐旭2000元，2月19日退还唐旭1360元。2月20日17时59分被告赵西鹏将卖口罩14600个的货款40000元退还原告唐旭，2月25日被告赵西鹏退还原告唐旭10000元，原告索要余款无果，于2020年3月2日诉至本院。3月5日被告赵西鹏退还原告唐旭10000元。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原被告通过网络聊天购买口罩用于出售事实清楚，原告唐旭与被告刘霄之间、被告刘霄与追加被告杜晓之间及追加被告杜晓与追加被告赵西鹏之间均系买卖合同关系。因被告赵西鹏的出卖方不能按照约定交付口罩，导致原告与其他被告相互之间不能按约定交付其买受人口罩，构成违约。原被告各自与其出卖方和买受方寻求解决办法，倍受其累，被告赵西鹏即以群主身份组建含有原被告四人的微信聊天群，协商处理善后事宜，商定被告刘霄将其利润13840元，追加被告杜晓将其利润6920元转交被告赵西鹏，被告赵西鹏将被告三人的利润共25950元退还原告唐旭，被告刘霄将余款3600元退还原告唐旭。至此原告与被告刘霄之间、被告刘霄与追加被告杜晓之间及追加被告杜晓与追加被告赵西鹏之间的买卖合同关系均已解除，原被告间达成新的合议。后被告赵西鹏又陆续将所卖口罩款60000元退还原告唐旭，被告赵西鹏尚有货款38610元在其处需要退还。原被告间的买卖合同关系转化为原告唐旭与被告赵西鹏之间债权债务关系。现原告请求被告赵西鹏退还货款37000元，是其对自己权利的处分，对原告的该项请求本院予以支持。被告刘霄称系中间介绍人与事实不符，其该辩解本院不予支持；原告请求被告杜晓还款，被告刘霄负连带责任无事实根据和法律依据，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十八条、第九十九条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵西鹏于本判决生效后30日内支付原告唐旭货款37000元。二、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告唐旭负担126元，由被告赵西鹏负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年五月二十九日书记员  李 晨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执111号 申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，统一社会信用代码91330102328187980C。 法定代表人：杨兼，总经理。 委托代理人：高安安，系公司员工。 被执行人：孟令阳，男，汉族，1985年1月8日出生，住所地安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人孟令阳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-222号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟令阳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孟令阳的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1340号原告：吴主华，男，1988年12月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈涛，男，1978年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告吴主华诉被告陈涛合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈涛银行存款人民币88500元或查封、扣押被告陈涛相应价值的财产，并已提供其所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院10栋二单元501室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房产进行担保。本院认为，原告吴主华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈涛银行存款人民币88500元或查封、扣押被告陈涛相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年五月九日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申641号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何国芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：绍兴百吉货运有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村壕湖沿。法定代表人：赵东言，该公司执行董事。再审申请人何国芳因与被申请人绍兴百吉货运有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4083号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何国芳申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何国芳的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保54号 申请人：杭州觉对广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路673号东楼501室。 法定代表人：李滨，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。 被申请人：长兴鑫联茂置业有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道666号民防大楼7楼-03室。 法定代表人:张建勇，执行董事。 申请人杭州觉对广告有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴鑫联茂置业有限公司的银行存款101940元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴鑫联茂置业有限公司的银行存款101940元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈青青 书记员徐小燕
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初99号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陶某。2011年9月，因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2017年3月，因无证驾驶被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日；2017年6月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月，因无证驾驶被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日；2018年11月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月14日被抓获，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年3月26日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月底某日晚，被告人陶某至无锡市新吴区柯明泰实业有限公司工地，采用钻洞、汽车运输等手法，窃得十字形脚手架铁扣件160个，价值人民币656元。2019年11月14日凌晨，被告人陶某至无锡市新吴区常欣科技工地，采用上述手法，窃得十字形脚手架铁扣件300个，价值人民币1230元。2019年11月14日，被告人陶某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月底的一天晚上，被告人陶某至无锡市新吴区柯明泰实业有限公司工地，采用钻洞等手法，窃得常州市武进雪堰某建筑工程有限公司的十字形铁质脚手架扣件160个，价值人民币656元。2019年11月14日凌晨，被告人陶某至无锡市新吴区常欣科技工地，采用上述手法，窃得江苏某建筑有限公司的十字形铁质脚手架扣件300个，价值人民币1230元。2019年11月14日凌晨，被告人陶某携带上述第二起盗窃所得的赃物至无锡市新吴区交界处废品收购站销赃时被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，赃物十字形铁质脚手架扣件300个已由公安机关发还被害单位江苏乾伟建筑有限公司。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员吴某、王某的陈述笔录，被告人陶某的辨认笔录，赃物十字形铁质脚手架扣件的照片，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]262号价格认定结论书，公安机关出具的扣押笔录、清点笔录、发还清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院刑事判决书，被告人陶某的身份资料等证据予以证实，被告人陶某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陶某盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人陶某退赔被害单位常州市武进雪堰某建筑工程有限公司人民币656元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月十三日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1110号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第267号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币162730元及债务利息,执行费为人民币2341元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初289号原告：韩跃浩，男，1984年2月16日出生，汉族，住昌黎县。被告：李博强，男，1991年1月6日出生，汉族，住昌黎县。韩跃浩与李博强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韩跃浩于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩跃浩撤诉。案件受理费650元由原告负担。审判员  何立靖二〇二〇年五月十一日书记员  李天怡
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执390号之一被执行人：张忠志，男性，1968年10月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人张忠志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张忠志账户内存款人民币148.22元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执113号 申请执行人：李汉超，男，1949年5月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：李汉中，男，1951年7月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李汉超依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2794号民事判决书，申请执行与被执行人李汉中生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求被执行人李汉中赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共36902元给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费403元和申请执行费454元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人李汉中在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李汉中有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113财保11号申请人：南京秋城装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320105093967121M，住南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢1315室。法定代表人：章某，该公司总经理。被申请人：南京顺清宏体育发展有限公司，统一社会信用代码：91320113MA1UXPJ48Q，住南京市栖霞区马群街道紫东路1号E1栋251室。法定代表人：顾伟，该公司执行董事。申请人南京秋城装饰工程有限公司与被申请人南京顺清宏体育发展有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月8日向南京仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求对被申请人名下价值360000元的财产采取保全措施，并提供担保人章某、俞某位于江宁区某某街道某某北路XXX号某某花园XX幢XXX室房产进行担保。2020年5月11日，南京市中级人民法院作出决定，将该案保全事宜交由本院处理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京顺清宏体育发展有限公司名下价值360000元的财产。案件受理费2320元，由申请人南京秋城装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年五月二十日书记员 田文婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1328号 申请执行人：刘林，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:怀远县找郢乡胡町村村民委员会，现为怀远县白莲坡镇胡疃行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇胡町村。 法定代表人：刘会成，系该村村民委员会主任。 申请执行人刘林与被执行人李怀远县白莲坡镇胡疃行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人怀远县白莲坡镇胡疃行政村村民委员会的银行存款9583元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王硕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1161号原告：张华，女，1975年07月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2512号申请人：孙春锋，男，汉族。被执行人：司保军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1956号民事调解书，责令被执行人司保军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司保军银行存款本金人民币277000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年五月二十日书记员 高鹏辉
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初125号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人马海应，男，1998年5月28日出生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年12月4日被丘北县公安局刑事拘留，2019年12月30日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 被告人张任平，男，1998年4月18日出生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2020年4月6日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人马海应、张任平犯寻衅滋事罪。于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支出公诉，被告人马海应、张任平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日20时许，被告人马海应和其兄弟马海浑到丘北县黄金海岸ＫＴＶ809包房找何某、张某、杨某等人玩，后马海应和张某因为认错人发生争执，被旁边的人劝开。至22时许，马海应和马海浑先离开ＫＴＶ，马海应叫马海浑先回宾馆休息，后被告人马海应想着之前在ＫＴＶ的事情，越想越生气，就独自到丘北县县城区双龙超市购买了四把菜刀，并以其兄弟被打为由打电话叫被告人张任平过去，被告人张任平到双龙超市找到马海应后，马海应将其中两把菜刀递给张任平，后二人持菜刀朝黄金海岸ＫＴＶ方向跑，到丘北县天润酒店门口时见到张某等人，被告人马海应持菜刀将张某、杨某砍伤，后二人逃离现场。经鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级，杨某的损伤评定为轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马海应、张任平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究两被告的刑事责任。鉴于被告人马海应具有主犯、自首情节，被告人张任平具有从犯、自首情节，提请本院对被告人马海应判处有期徒刑一年，对被告人张任平判处有期徒刑六个月以上十个月以下。 被告人马海应对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及列举的证据均无异议。 被告人张任平对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及列举的证据均无异议，认为其属于从犯，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月24日20时许，被告人马海应和其兄弟马海浑到丘北县黄金海岸ＫＴＶ809包房找何某、张某、杨某等人玩，后马海应和张某因为认错人发生争执，被旁边的人劝开。至22时许，马海应和马海浑先离开ＫＴＶ，马海应叫马海浑先回宾馆休息，后被告人马海应想着之前在ＫＴＶ的事情，越想越生气，就独自到丘北县县城区双龙超市购买了四把菜刀，并以其兄弟被打为由打电话叫被告人张任平过去，被告人张任平到双龙超市找到马海应后，马海应将其中两把菜刀递给张任平，后二人持菜刀朝黄金海岸ＫＴＶ方向跑，到丘北县天润酒店门口时见到张某等人，被告人马海应持菜刀将张某、杨某砍伤，后二人逃离现场。经鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级，杨某的损伤评定为轻微伤。 审理过程中，被告人马海应、张任平与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，被告人马海应、张任平自愿赔偿张某各项经济损失共计人民币43000元；自愿赔偿被害人杨某各种经济损失人民币3000元，已全部履行完毕。张某对被告人马海应、张任平的行为表示谅解。公诉机关调整量刑建议为判处被告人马海应有期徒刑八个月，判处被告人张任平有期徒刑六个月，并可适用缓刑。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询证明、在逃人员登记／撤销表、到案经过、归案情况说明、起诉意见书、情况说明、收条、谅解书，被告人马海应、张任平的供述及辩解，被害人张某、杨某陈述，证人何某、赵某、李某证言，鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院和最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定,“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事”。本案中被告人马海应因琐事与被害人张某发生口角,后邀约被告人张任平持械随意殴打两被害人,致一人轻伤一人轻微伤,情节恶劣,被告人张任平虽然没有动手殴打被害人，但其在明知被告人马海应持械要去打架的情况下，仍一起积极前往现场，属于共同犯罪，其二人的行为已构成寻衅滋事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人马海应、张任平犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马海应、张任平自动投案并如实供述犯罪事实，其二人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。审理中二被告人积极赔偿被害人的损失,取得了谅解,可酌定从轻处罚。被告人马海应主动挑起事端,激化矛盾,在整个共同犯罪行为中均起主要作用,应认定为主犯，被告人张任平在本案中起次要作用，应认定为从犯。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。故对被告人马海应、张任平犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。被告人马海应、张任平具有自首情节，积极赔偿被害人的损失,取得了谅解,被告人马海应为主犯，被告人张任平为从犯。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马海应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，刑期自判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月4日起至2020年8月3日止）。 二、被告人张任平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  杨美仙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄志凤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执928号被执行人：胡贤昳，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人胡贤昳罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年4月6日作出的（2020）鄂0115刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人胡贤昳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡贤昳缴纳罚金50000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡贤昳银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终583号上诉人（原审被告）：王应云（又名“王映云”），男，1966年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：张水生，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：库伟富，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人王应云因与被上诉人张水生、原审被告库伟富合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王应云在收到法院交纳诉讼费的通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王应云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月六日法官助理王杏元书记员易圻
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执287号之一 申请执行人:周丽，女，汉族，1981年9月23日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：郝伟民，男，汉族，1970年8月9日出生，住所地南和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初2165号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人郝伟民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝伟民至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郝伟民名下车牌号码为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的车辆手续。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷芳旭
中华人民共和国上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初268号公诉机关中华人民共和国上海市普陀区人民检察院。被告人克苏泽·温妮(KISUUZEWINNIE)，乌干达共和国国籍，护照号码：BXXXXXXX，女，1992年9月23日生；在沪无固定住所；因涉嫌犯运输毒品罪于2019年11月17日被中华人民共和国上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人克苏泽·温妮犯运输毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人克苏泽·温妮及经本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人陆路路均到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年11月16日8时50分，被告人克苏泽·温妮在广州站乘坐K512次列车，于次日9时许抵达上海南站，上海铁路公安处上海南站派出所民警在车站查缉过程中发现被告人克苏泽·温妮形迹可疑，遂将被告人克苏泽·温妮传唤至上海南站派出所进行调查。在民警对被告人克苏泽·温妮进行人身安全检查过程中发现其阴道内有异物，后将其带至上海市第八人民医院，从其阴道内取出一包黑色塑胶包装的白色块状物体。经鉴定，涉案的白色块状物体净重50.66克，含有可卡因成分，其含量为79.13%。被告人克苏泽·温妮到案后拒不承认上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了证人证言，扣押决定书、扣押笔录，称量录像、称重笔录，毒品鉴定等证据。公诉机关当庭认为，被告人克苏泽·温妮运输毒品可卡因数量大，其行为已构成运输毒品罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十九条、第六十四条、第三十五条之规定，对被告人克苏泽·温妮判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，驱逐出境。庭审中，被告人克苏泽·温妮对运输物品并被警方查获一事无异议，但辩称其事先不知道运输的是毒品。辩护人对起诉书指控被告人克苏泽·温妮的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人克苏泽·温妮无前科，涉案毒品没有流入社会，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月16日8时50分许，被告人克苏泽·温妮在广州站乘坐K512次列车，于次日9时许抵达上海南站。上海铁路公安处上海南站派出所民警在车站查缉过程中发现被告人克苏泽·温妮形迹可疑，遂将其传唤至上海南站派出所进行调查。在民警对被告人克苏泽·温妮进行人身安全检查过程中发现其阴道内有异物，遂将其带至上海市第八人民医院，从其阴道内取出一包黑色塑胶包装的白色块状物。经称重，该白色块状物净重50.66克。经上海市毒品检验中心检验，该白色块状物中检出可卡因成分，含量为79.13%。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人王某某的证言，证明其系上海南站派出所的民警，2019年11月17日9时许，其同事抓获一名叫克苏泽·温妮的女性外籍嫌疑人，涉嫌运输毒品，其同事对该女子随身携带的物品进行检查后，其和另一名女性保安一同对该女子进行了身体检查，检查至下体时，发现该女子双腿夹紧，动作极不自然，其令该女子双腿分开，发现阴道口可见一黑色块状可疑物，其正试图用手将该物取出时，该女子快速用手伸到双腿中间，待其用双手控制后再进行检查时，已经看不到该可疑物品了，已被该女子用手顶入阴道内部。之后其和同事一同将该女子带至附近的上海市第八人民医院检查，经医院拍片和妇科医生现场检查后，从该女子阴道内取出一团用黑色塑料袋包装的圆形物体，随后其将该女子和取出物一同带回南站派出所执法办案场所。该物体现场称重的结果是50.66克。2、证人AMANIINOUSSA的证言、辨认笔录及辨认照片，证明克苏泽·温妮替人运毒，2019年11月有一批50克左右的毒品让乌干达女子克苏泽·温妮坐火车从广州带到上海。3、检查笔录、检查录像，证明案发当日公安人员对被告人克苏泽·温妮进行人身安全检查时发现其阴道内有异物，后将其带至医院检查，并由医师将该物取出的情况。4、扣押笔录、扣押决定书，证明公安人员扣押被告人克苏泽·温妮随身物品、车票及涉案毒品的情况。5、称量笔录、取样笔录、称重取样录像、相关照片，证明公安人员称量涉案毒品并取样的情况。6、照片一组，证明涉案毒品的情况。7、手机截图，证明被告人克苏泽·温妮的手机通话及短信情况。8、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检的白色粉末内检出可卡因成分，含量为79.13%。9、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证明涉案毒品已被公安机关收缴。10、护照资料等，证明被告人克苏泽·温妮的国籍为乌干达共和国，其无前科。11、公安机关出具的抓获经过、抓获录像等，证明本案案发及被告人克苏泽·温妮的到案经过。上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人克苏泽·温妮运输毒品可卡因数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人克苏泽·温妮的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人克苏泽·温妮运输毒品可卡因50.66克的事实，有相关证人证言、检查、称重、取样笔录、视频资料、检验报告等证据予以证实，依法应予认定，被告人克苏泽·温妮的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人克苏泽·温妮无前科，涉案毒品未流入社会，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人克苏泽·温妮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十九条第一款、第六十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人克苏泽·温妮(KISUUZEWINNIE)犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2034年11月16日止)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  杜海倩人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。3、《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4687号原告：黄芝淑，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王旭，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云才，重庆轩正律师事务所实习律师。被告：重庆南岸区明靓清洗服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街98号3单元，统一社会信用代码915001082031697115。本院审理原告黄芝淑与被告重庆南岸区明靓清洗服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告黄芝淑于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄芝淑撤回起诉。案件受理费减半收取453元，由原告黄芝淑承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年五月六日书记员 宋世欢
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1448号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄爱群，该公司白甸支行客户经理。被告：王平，男，1980年1月26日出生，住海安市。被告：李小琼（系被告王平妻子），女，1985年4月8日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告王平、李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼。被告王平、李小琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告王平、李小琼立即向原告偿还尚欠的两笔贷款本金，合计200000元，利息分别为2674.7元、2622.08元（暂计算至2020年3月16日）及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利。事实和理由：2018年2月9日，被告王平、李小琼向原告海安农商行借款100000元，并签订了个人借款合同。原告按约向被告发放上述贷款，约定到期日为2020年2月7日，借期内年利率为8.7%。之后，被告通过偿还该笔贷款100000元后，又在原告处办理贷款100000元。原告海安农商行按约于2019年2月3日发放了该笔贷款。该笔贷款到期日为2020年2月2日，贷款利率仍为8.7%。2019年1月14日，被告王平、李小琼向原告海安农商行又再申请借款100000元，并签订最高额个人信用借款合同。原告按约向被告发放此笔贷款，约定到期日为2020年1月13日，借款期限内利率为8.75%。截至诉讼之日，被告王平尚欠案涉两笔贷款的本金合计200000元，利息2674.7元+2622.08元（暂计算至2020年3月16日）及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利未予偿还。原告催收无果，因而成讼。被告王平、李小琼未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年2月9日，被告王平、李小琼与原告海安农商行签订了编号为（2018）海农商行亲个借字[25]第0009号《“亲情贷”个人借款合同》，其中约定：借款金额100000元，借款用途为购废铁等；借款期限自2018年2月9日起至2020年2月7日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款月利率7.25‰的固定利率；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。之后，海安农商行向被告王平发放贷款100000元。被告王平于2020年2月3日偿还上述贷款本金100000元后，又在贷款人处办理100000元贷款，并立下借款借据，载明：借款为100000元，借款日期为2019年2月3日，到期日期为2020年2月2日；借款年利率为8.7%。2019年1月14日，被告王平、李小琼与原告海安农商行签订了编号为（2019）海农商行高信个借字[25]第0003号《最高额个人信用借款合同》，其中约定：借款金额100000元；借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率为8.75%的固定利率；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，海安农商行向被告王平发放贷款100000元。被告王平向贷款人出具借款借据，载明：借款为100000元，借款日期为2019年1月14日，到期日期为2020年1月13日；借款年利率为8.75%。另查明，案涉两笔贷款利息已结清至2019年12月20日，被告王平因案涉两笔贷款尚欠本金200000元，暂计算至2020年3月16日的利息5296.78元，以及之后产生逾期利息、复利。之后各被告未再偿还本金、给付逾期利息、复利。以上事实，有原告海安农商行提供的“亲情贷”个人借款合同、最高额个人信用借款合同、借款借据、王平名下尾号为7876账户明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人王平、李小琼签订的亲情贷”个人借款合同、最高额个人信用借款合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行先后按约发放了两笔贷款各100000元，被告王平、李小琼应当按约向海安农商行还本付息，在案涉贷款到期后，逾期还款还应当按约偿付逾期利息、复利。被告王平、李小琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平、李小琼于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、暂计算至2020年3月16日的利息、逾期利息2674.7元以及逾期利息、复利（以尚欠贷款本金100000元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按照年利率8.75%的1.5倍计算逾期利息；以每月尚欠利息为基数，按照年利率8.75%的1.5倍计算复利）。二、被告王平、李小琼于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、暂计算至2020年3月16日的利息、逾期利息2622.08元以及逾期利息、复利（以尚欠贷款本金100000元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按照年利率8.7%的1.5倍计算逾期利息；以每月尚欠利息为基数，按照年利率8.7%的1.5倍计算复利）。案件受理费4380元，减半收取2190元（已由原告代缴），由被告王平、李小琼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4380元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年五月十一日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：赵安敏，男，该行行长。委托诉讼代理人：谢红杰，男，汉族，生于1967年10月10日，住内乡县，（特别授权）被执行人：徐宏堂，男，汉族，生于1980年7月28日，住内乡县。被执行人：王鹏，男，汉族，生于1988年7月10日，住河南省内乡县。被执行人：陈媛媛，女，汉族，生于1992年10月8日，住河南省内乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人徐宏堂、王鹏、陈媛媛为借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还47100元。本案在执行过程中，由于双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月十九日书记员  曹得壮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1354号原告：苏文婷，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：南京乐咖商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千，该公司执行董事。原告苏文婷与被告南京乐咖商业管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏文婷于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏文婷申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏文婷撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏文婷负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年五月二十五日法官助理王杜鹃书记员杨满
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1248号申请执行人相利保，男，1975年4月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被执行人成俊兵，男，1974年9月20日生，汉族，山西省太谷县村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4413号民事判决书、（2020）晋07民终10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人成俊兵在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月二十八日书记员  曹雪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24092号原告：刘洪，男，1977年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：上海润鋆电力设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨顺珠。原告刘洪与被告上海润鋆电力设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘洪撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年五月二十六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执555号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：曾方旻，男，1971年9月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人曾方旻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币559163.28元及利息，并负担案件受理费及公告费合计4875元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人曾方旻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾方旻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾方旻已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾方旻的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人曾方旻名下的住房公积金账户，本案已依法冻结，暂无法提取；被执行人曾方旻在丽水市人民政府办公室处的工资收入，本案已依法扣留，定期提取。截至2020年5月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾方旻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾方旻拒不履行，本院已对被执行人曾方旻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾方旻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林健芬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2359号申请人:朱桂华，女，1958年7月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人:包从海，男，1964年5月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人:马会敏，女，1983年8月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址。系包从海之妻。关于朱桂华与包从海、马会敏民间借贷纠纷一案,执行标的为137000元及利息。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：共计执行标的为135000元,执行到位56269.41元,余款78730元2020年9月30日前全部付清,若包从海未按本协议履行,朱桂华可就本案连本带利申请全案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执2359号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年五月八日书记员  张辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1036号原告：吴魁，男，1975年7月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告吴魁与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初856号原告：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行，住所地漯河市湘江路东段15号。被告：王永杰，男，汉族，1971年5月2日出生，住漯河市郾城区。被告：李爱花，女，汉族，1948年6月4日出生，住漯河市郾城区。被告：卓玉山，男，汉族，1946年12月11日出生，住漯河市郾城区。被告：杨天池，男，汉族，1984年3月27日出生，住漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行诉被告王永杰、李爱花、卓玉山、杨天池借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，因原告未交纳诉讼费，本院于2020年5月13日作出诉讼费交费通知书，限原告在收到通知书后7日内交纳诉讼费。原告于2020年5月13日收到通知书后至今未交纳，已超过限定的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  吴楠二〇二〇年五月二十五日书记员  吕迪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执437号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张丽华，女，汉族，1983年6月21日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张丽华价值28079.80元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2090号原告：商丘市宝腾服装有限公司，住所地：商丘市示范区长江路与豫苑路交叉口200米路南，统一社会信用代码：91411400MA44PR0R96。法定代表人：孙春丽，职务总经理。被告：韩振振，男，汉族，1990年4月6日出生，住商丘市。原告商丘市宝腾服装有限公司与被告韩振振租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告商丘市宝腾服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市宝腾服装有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十九日书记员  邱豪杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初127号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人崔忠义，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕75号指控事实2020年4月4日14时许，被告人崔忠义驾驶一辆号牌为×××黑色“风神”牌小型轿车，行驶至敦化市贤儒镇政府附近时，被执勤交警查获。经当场对崔忠义进行呼吸式酒精检测，其结果为159mg/100ml。经检验，崔忠义血样中乙醇含量为80.51mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人崔忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔忠义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人崔忠义自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人崔忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 **二○二〇年五月十九日书记员李学达
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢120号申请执行人：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会，住所地：咸宁市旗鼓大道1号。法定代表人：汪凡非，该委员会主任。被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组。法定代表人：朱万会，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01741号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北景顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北景顺房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月十三日书记员 李嘉琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1175号 申请执行人:魏相义，男，1977年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王士海，男，1976年1月29日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3040号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  隗凯军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5177号原告：虞月瑾，女，1942年12月22日生，汉族。被告：龚静，女，1993年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告虞月瑾与被告龚静保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。2020年4月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告虞月瑾撤诉处理。审 判 员 陆凤高二〇二〇年五月十八日法官助理 王 丹书 记 员 周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1020号申请执行人刘国华，男，1967年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈军，男，1966年12月1日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人刘国华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案一案，我院作出的(2019)苏0213民初10540号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、陈军向刘国华归还借款本息共计10万元，支付方式：自2019年12月起至2022年7月止，于每月25日前支付3000元；于2022年8月25日前支付4000元。若陈军有任意一期未按上述约定付款，刘国华有权就全部剩余未支付款项申请法院强制执行。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费1150元（已减半收取）、保全费1120元，共计2270元，由刘国华负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下有银行存款2008元，扣除本案执行费1400元，余款608元已全部发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10540号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十六日书记员  卢 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14678号原告：瞿某某，女，1965年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：邬某1，男，1964年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邬某2，女，1986年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告瞿某某诉被告邬某1、邬某2分家析产纠纷一案中，原告瞿某某于2020年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告瞿某某申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告瞿某某负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二〇年五月十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中化岩土集团股份有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼。法定代表人：梁富华，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋海鹏，北京市方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地岳阳市云溪区云中北路11号。法定代表人：陆跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：西部机场集团建设工程（西安）有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路40号。法定代表人；齐世民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：池华泽，陕西博硕律师事务所实习律师。再审申请人中化岩土集团股份有限公司（以下简称中化岩土公司）因与被申请人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司（以下简称通盛路桥公司）及一审被告、二审上诉人西部机场集团建设工程（西安）有限公司（以下简称西部机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中化岩土公司申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，将本案发回重审或提审后改判驳回被申请人全部诉讼请求；本案全部诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：1.原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。《岳阳三荷机场场道施工单项工程三方结算协议书》已经明确双方之间债权债务已全部结清并履行完毕，但原判决错误认定仍存在“土石比和超运距”的工程量，且《土石方倒运合同》中并不存在“土石比和超运距”的约定，双方所约定的为包干价。至于被申请人与施工队之间关于“土石比和超运距”的约定与申请人无关。从岳阳三荷机场出具的《关于岳阳三荷机场场道工程三标段土石方施工情况说明》，也无法得出岳阳三荷机场认可“土石比和超运距”存在。2.原判决适用法律错误。3.2019年12月13日公安机关出具的不予立案通知书尚未生效，原判决直接引用其内容错误。通盛路桥公司提交意见称，1.双方争议的土石比和超运距工程量实际发生，原判决认定事实正确。通盛路桥公司在合同之外完成了土石比和超运距施工任务，且土石比和超运距结算价款合理。2.关于中化岩土公司报案称，通盛路桥公司法定代表人陆跃进虚假诉讼问题，已经公安机关调查核实做出《不予立案通知书》，虽然中化岩土公司申请复议，公安机关又出具《刑事复议决定书》维持了不予立案决定。原审法院判决依据充分、客观。综上，请求依法驳回中化岩土公司再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为土石比和超运距工程量是否属于合同外工程量及工程量多少的问题。土石比和超运距工程量应属于合同外工程量。原审查明，虽然中化岩土公司与通盛路桥公司所签订《土石方倒运合同》未对土石方的比例及超远距运输进行区别约定，但是通盛路桥公司与中化岩土公司于2017年6月17日结算形成的《岳阳三荷机场三标段土石方倒运施工结算表》中有“除土石比和超运距以外，一致同意按照如下金额进行结算，结算金额14230066.2元…”的表述；岳阳三荷机场出具的《关于岳阳三荷机场场道工程三标段土石方施工情况说明》中也载明“通盛路桥公司从一、二标段挖运到三标段的土石方数量及超运距的问题，……以致我公司无法协调处理三个标段之间的土石方调配数量……”。从上述内容可知，中化岩土公司认可“土石比和超运距”工程量实际存在，岳阳三荷机场对此也未予否认。中化岩土公司、通盛路桥公司、实际施工队三方再次结算达成的《岳阳三荷机场场道施工单项工程三方结算协议书》中未提及“土石比和超运距”，但双方结算工程款总额为14230066.2元，与上次结算结果一致。由此也可证明，该结算属于合同内工程款的结算，同样未包括“土石比和超运距”。故该协议中“工程量及工程款总额已经三方审核确认，不存在任何漏项、错项、缺项”之约定，属于对除土石比和超运距以外的工程量的约定。原审认定的土石比和超运距工程量并无不当。原审法院认定土石比和超运距工程量的依据是由中化岩土公司提供数据、西部机场公司制作并提交给岳阳三荷机场的竣工图。该竣工图上载明了从一、二标段挖运到三标段的石方数量和运距。虽然中化岩土公司提出，在西部机场公司与岳阳三荷机场未完成最终结算前，该竣工图是否能得到各方认可存疑，故其真实性并未得到有效确认。但该竣工图系中化岩土公司与西部机场公司制作，是否能得到岳阳三荷机场认可并作为西部机场公司与岳阳三荷机场相关工程结算依据，与通盛路桥公司无关，且中化岩土公司也未提供任何证据证明因该竣工图存在数据不实等情况而不能作为结算依据。故原审法院对其真实性予以采信，作为涉案工程量计算依据，并参考结算详单酌定单价计算涉案工程款，并无不当。综上所述，再审申请人中化岩土公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中化岩土集团股份有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇二〇年五月二十八日法官助理刘寄清书记员唐逸夫
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1527号 原告：文某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告文某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序。于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费55828元，并按年利率6%支付自2013年1月14日起至实际给付之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月至2012年9月期间，原告给被告陈某拉运细砂、水泥、砖至铁盖、沙珠玉等地，共产生运费55825元。2013年1月14日被告向原告出具欠条，写明拉运细砂、水泥、砖的时间、数量、单价、地点等。原告多次找被告催要，但被告以各种理由拖延至今。 被告未提供答辩意见。 原告文某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 1.欠条4份、产成品发货单，拟证明原告为被告拉运砂、水泥、混合砂、砖等并运至沙珠玉乡等地，被告欠付原告运费55825元； 2.共和县沙珠玉乡珠玉村村民委员会出具的证明，拟证明2011年被告在沙珠玉乡修建幼儿园一所，原告为此工地拉运砂石料、砖等事实。 被告陈某未向本院提供证据。 对原告举示的证据，本院认证如下： 对原告提供的1号证据中的欠条4份及2号证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能够相互印证，对其证明力本院予以采信；对1号证据中的产成品发货单，内容不清晰，无法查明其真实性，以及与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月至2012年9月期间，原告驾驶自己的“力帆”牌自卸货车给被告拉运细砂、水泥、混合砂、砖至铁盖、沙珠玉乡等被告指定的地点。2013年1月14日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告运费共计55825元。 本院认为，本案系原告为被告运输砂、水泥、砖等产生的纠纷，故属运输合同纠纷。原告已按被告要求运输砂石、水泥等，被告应当遵循诚实信用原则履行付款义务。现根据原告提供的欠条，足以证实被告尚欠原告运费55825元未付，故原告主张被告支付原告运费55825元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告对逾期付款的利息及付款期限并未进行约定，故本院认为，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月10日（起诉日）至实际给付之日止的资金占用利息较为妥当。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内给付原告文某运费55825元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月10日（起诉日）至实际给付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告文某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 索南卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收款人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1857号 原告：李立志，男，1982年11月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：李荣馨，女，1981年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：钱义成，男，1975年2月8日出生，满族，住河北省三河市。 原告李立志与被告李荣馨、钱义成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李立志于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立志撤诉。 案件受理费815元，由原告李立志负担。 审判员  王双领 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李金戈
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4195号上诉人（原审被告）：徐才祥，男，1953年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐军，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：秦赢，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。三上诉人共同委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱国明，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。上诉人徐才祥、徐军、秦赢因与被上诉人邱国明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐才祥、徐军、秦赢上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未查明双方具体确切的借款金额及还款金额，且《房屋租赁暨房租抵债协议》并非出自徐才祥、徐军、秦赢真实意思表示，其中，徐才祥更是不知晓真实借贷及还款金额的情况下签署了该协议。故请求法院支持其上诉请求。邱国明辩称，不同意徐才祥、徐军、秦赢的上诉理由。邱国明向一审法院起诉请求判令：1.徐才祥、徐军、秦赢归还邱国明借款本金110万元；2.徐才祥、徐军、秦赢支付邱国明上述借款本金借款期间利息及逾期还款利息100.20万元（截止至起诉日2019年9月9日）；3.徐才祥、徐军、秦赢支付邱国明上述借款逾期还款利息，以110万元为本金，按年利率24%计算利息，从2019年9月10日起算，至实际还清日为止；4.徐才祥、徐军、秦赢支付邱国明律师服务费1万元。一审法院经审理后于2019年12月26日作出判决：一、徐才祥、徐军、秦赢于判决生效之日起十日内共同归还邱国明欠款110万元；二、徐才祥、徐军、秦赢于判决生效之日起十日内共同支付邱国明以110万元为本金，从2018年7月25日起至实际还清日止按照年利率6%计算的资金占用利息；三、徐才祥、徐军、秦赢于判决生效之日起十日内共同支付邱国明律师费1万元；四、驳回邱国明的其余诉讼请求。案件受理费23,696元（邱国明已预交），减半收取计11,848元，由邱国明负担3,348元，由徐才祥、徐军、秦赢共同负担8,500元。财产保全费5,000元，由徐才祥、徐军、秦赢共同负担。二审中，徐才祥、徐军、秦赢向本院提供银行流水明细单，以证明其还款金额总计达246余万元，邱国明对上述明细单经质证后，确认其中的14余万元，加上一审判决确认的还款数，徐才祥、徐军、秦赢总计还款204余万元，并表示所有还款均在2018年7月25日之前，故不影响《房屋租赁暨房租抵债协议》的效力；对其余的明细单均认为与本案无关联，不予认可。邱国明二审中提供了银行流水明细单，证明2014年8月至2017年3月，邱国明向徐军陆续转账276余万元，一审判决少算了36余万元。对此，徐才祥、徐军、秦赢对真实性、合法性、关联性均无异议，并表示对总金额为276余万元予以认可。本院对双方二审期间提供的银行流水明细单经审查后认为，对邱国明提供的银行流水明细单及徐才祥、徐军、秦赢提供的银行流水明细单均予以确认，其余材料因无法证明与本案的关联性，本院不予确认。经本院审理查明，本案二审审理期间，双方当事人确认2014年8月至2017年3月，邱国明向徐军陆续转账276余万元。徐军于2018年7月前陆续还款204余万元。一审法院认定其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐才祥、徐军、秦赢上诉提出一审法院未查明双方具体确切的借款、还款金额,且《房屋租赁暨房租抵债协议》并非出自徐才祥、徐军、秦赢真实意思表示。对此，本院认为，从本案现有证据及双方诉辩主张来看，徐才祥、徐军、秦赢自认从2014年开始向邱国明多次借款及《房屋租赁暨房租抵债协议》（系双方于2018年7月25日签订）属实。徐才祥、徐军、秦赢虽上诉称《房屋租赁暨房租抵债协议》非其真实意思表示，然并未提供相应证据予以证明，上述协议应认定为合法有效。在上述协议中双方约定徐才祥、徐军、秦赢欠款总额为110万元。结合之前双方发生的借贷关系走账情况，上述协议确定的欠款金额110万元作为前期所有借款尚欠的本息结算具有高度盖然性。徐才祥、徐军、秦赢对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，一审法院综合现有证据及具体案情认定欠款金额110万元，并无不当，本院予以认同。二审中，双方当事人虽对借款及还款的数额提出了各自的主张，但由于借还款均发生在2018年7月双方确认欠款额之前，故难以推翻《房屋租赁暨房租抵债协议》的真实性。综上所述，徐才祥、徐军、秦赢上诉理由缺乏事实与法律依据，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,696元，由上诉人徐才祥、徐军、秦赢负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执90号申请执行人：南京高精工程设备有限公司，统一社会信用代码91320115790446209T，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路1号。法定代表人：杨名利，该公司董事长。委托代理人：杨学斌、童雪，江苏泰坤律师事务所律师。被执行人:溧阳申特型钢有限公司，统一社会信用代码91320481726666848B，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。南京高精工程设备有限公司与溧阳申特型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳申特型钢有限公司应于判决生效之日起十日内向南京高精工程设备有限公司支付货款1272.98元，并承担逾期利息（以1272.98元为基数，自2014年1月2日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费98719元，由溧阳申特型钢有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行（本案执行标的为17411247元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳申特型钢有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人溧阳申特型钢有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。溧阳申特型钢有限公司负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未能得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人溧阳申特型钢有限公司名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人溧阳申特型钢有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 鸣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1492号 申请执行人杨元春，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人张金聪，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨元春与被执行人张金聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初877号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张金聪立即偿还给杨元春借款本金2万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费950元、公告费720元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2015）仙执字第801号、生效法律文书为（2013）仙民初字第2189号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1492号、生效法律文书为(2019)闽0322民初877号民事判决]合并至另案[执行案号为（2015）仙执字第801号、生效法律文书为（2013）仙民初字第2189号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初877号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连子雄
河北省黄骅市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0983刑初41号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李强，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化，个体，陕西省榆林市神木县人，住神木县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月21日至5月25日临时羁押于神木县看守所，并于2018年5月25日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，经黄骅市人民检察院批准，2018年7月14日被执行逮捕。经黄骅市人民检察院决定，于2018年12月21日被取保候审。 黄骅市人民检察院以被告人李强犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中黄骅市人民检察院以事实证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予黄骅市人民检察院撤回对李强的起诉。 审 判 长  侯 新 审 判 员  胡建英 人民陪审员  刘 寅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  滕奉君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2152号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：沈德化，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告沈德化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告温州永誉物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  林允惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2929号上诉人（原审原告）：王虹伟，女，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人王虹伟因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人王虹伟的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹伟上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持王虹伟的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。王虹伟与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了王虹伟的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。王虹伟与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。王虹伟向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向王虹伟支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：王虹伟系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年8月5日，武抗厂破产清算组与王虹伟签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案王虹伟）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月，王虹伟向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以王虹伟主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，王虹伟不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为王虹伟建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。王虹伟属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，王虹伟的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王虹伟的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非王虹伟的用人单位，故王虹伟与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回王虹伟的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初612号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告曾红，女，汉族。 被告罗教清，男，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗教清、曾红金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告罗教清、曾红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告罗教清、曾红偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，计算至2020年3月6日止的利息（包括逾期加收利息）7717元，本息共计57717元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告罗教清、曾红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月7日，被告罗教清、曾红与原告签订《个人借款合同》，约定：借款本金50000元（大写：伍万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2018年9月21日。截至2020年3月6日止，被告罗教清、曾红尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息7717元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗教清、曾红签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款50000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告罗教清、曾红偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告罗教清、曾红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗教清、曾红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期利息7717元，合计57717元；之后利息按借款本金50000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1243元，因适用简易程序，减半后收取621.50元，由被告罗教清、曾红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执139号之二申请执行人：裴晓燕，女，1973年1月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。裴晓燕申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6518号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司支付裴晓燕2019年5月工资2829.10元、经济补偿金275839.45元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴晓燕向本院申请强制执行，执行标的为278673.55元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位2829.10元，尚有275839.45元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人裴晓燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6518号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  华 增
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1638号原告：孙玉根，男，1957年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：俞全江，男，1956年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：俞雪根，男，1958年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告孙玉根与被告俞全江、俞雪根提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告孙玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1307元，由原告孙玉根负担。审判员  张金花二〇二〇年五月二十日书记员  吴斯源