安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1013号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托代理人：余坤，该公司员工。 被告：上海夏嘉湾物流设备有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路4811号1层J229室，统一社会信用代码913101147714701748。 法定代表人：仇迎胜。 被告：仇迎胜（以下简称第二被告），男，1972年11月1日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。 被告：傅善红（以下简称第三被告），女，1981年1月25日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。 被告：上海拓畅机械有限公司（以下简称第四被告），住所地上海市闵行区华漕镇南华街38弄45号，统一社会信用代码91310112746180490T。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告上海夏嘉湾物流设备有限公司、仇迎胜、傅善红、上海拓畅机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年5月，原告与第一被告签订《融资租赁合同》约定：第一被告以融资租赁方式从案外人中联重科安徽工业车辆有限公司处购买10台叉车出售给原告后回租、租赁物价值50万元、租赁期限24个月自2017年9月5日至2019年8月5日、首期租金15万元于合同签订后支付、后续租金371158.69元按月支付、日逾期利率0.05%、违约金为本金总和的8%。被告仇迎胜、傅善红、上海拓畅机械有限公司与原告签订保证合同对第一被告的债务承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，第一被告未按约履行合同义务，截止2019年7月6日拒付租金超过920天。现依法诉求：1、被告上海夏嘉湾物流设备有限公司支付未付租金371158.69元、违约金28000元；合计399158.69元；2、被告仇迎胜、傅善红、上海拓畅机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。 四被告未作答辩。 经审理查明：2017年7月1日，原告与第一被告签订《融资租赁合同》（直租）约定：原告购买10台叉车租赁给第一被告；租赁期间内承租人按时足额支付合同约定的全部租金和其他应付款项、租赁期间届满承租人支付相应的留购价格后出租人应当办理所有权转移相关手续将租赁物件的所有权转移给承租人；租金的支付方式为首期款（包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、手续费和其他应收费用）、租金；承租人应按约定支付首期租金；融资租赁租金（包括融资本金和利息）支付后不予退还；承租人未按照合同约定支付首期款、租金和其他应付款项经催告后在三个工作日内仍未履行的视为违约、承租人同意出租人按本合同中全部本金总和的8%向承租人计收违约金等条款。该合同的附件10份《租赁支付表》载明：10叉车共计首付租金15万元、余款371158.64元（含租金本金及利息）按等额本息后付法在租赁期间2017年9月5日至2019年8月5日期间在每月5日按月分期支付等。 2017年7月6日，案外人中联重科安徽工业车辆有限公司（出卖人）与原告（买受人）、第一被告（承租人）签订《产品买卖合同》约定：标的物10台叉车（价值50万元）、标的物所有权自标的物交付实际承租人时转移给买受人、交货方式为承租人自提结算方式为直租待承租人将租赁物件签收后一次性付清、买受人购买的合同项下产品用于出租给承租人等条款。上述租赁物10台叉车于2017年7月12日交付第一被告。原告庭审陈述第一被告共支付10台叉车首期租金15万元及管理费3500元、手续费2000元、租赁保证金25000元。 2017年7月1日，原告（债权人）与第二被告（保证人）、第三被告（保证人）、第四被告（保证人）签订《连带责任保证合同》约定：第一被告（债务人）和债权人签订了《融资租赁合同》及附件（以下简称主合同）、为确保债务人履行债务保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保；被保证的主债权为主合同项下债权人的租金共计373429.67元；租赁物件价值共计50万元；保证方式为连带责任保证、债务人没有履行或者没有全部履行其债务时债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证担保的范围是债务人没有按照主合同约定履行义务给债权人造成的损失（包括债务人未按照主合同约定按时足额交纳首期款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、实现债权费用等各项费用）；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等条款。 以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《连带责任保证合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单及原告的陈述等在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告分别签订的《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《连带责任保证合同》、《产品买卖合同》未违反相关法律规定，应为合法有效合同，原被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按照合同约定向第一被告交付了租赁物10台叉车，第一被告应按合同约定履行支付租金的义务，本院对原告诉求第一被告支付未付租金371152.64元依法予以支持。第一被告逾期支付租金已构成违约，合同约定违约金按全部本金总和的8%计算未违反法律规定，本院对原告诉求第一被告支付违约金28000元依法予以支持。第二、三、四被告与原告签订保证合同自愿为第一被告所欠原告租金、违约金等费用承担连带保证责任，本院对原告诉求第二、三、四被告对第一被告所欠款项承担连带清偿责任依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海夏嘉湾物流设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金人民币371158.64元、违约金28000元；两项合计人民币399158.64元。 二、被告仇迎胜、傅善红、上海拓畅机械有限公司对被告上海夏嘉湾物流设备有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币3643.5元，由被告上海夏嘉湾物流设备有限公司负担（被告仇迎胜、傅善红、上海拓畅机械有限公司对第一被告应负担的诉讼费承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保管等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。