内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终90号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，于2005年3月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年11月24日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年2月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二0一九年十二月三十一日作出（2019）内0502刑初1382号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，自2018年3月至2019年1月期间，被告人刘某某事先预谋，利用驾驶的×××、×××号出租车，在通辽市科尔沁区、通辽经济技术开发区多处主要交通干道上，采用故意撞击其他正在行驶中的车辆，造成对方车辆因变道、转弯引发事故的假象，待交警认定对方负事故全部责任后，骗取对方车辆保险公司理赔费用，作案21起，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款26735元。具体事实如下：1.2018年3月17日13时40分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市××区东门附近，开车撞击由常某某驾驶的×××号长城牌汽车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款1000元；2.2018年4月22日16时45分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市科尔沁区某楼东门附近，开车撞击由张某某驾驶的×××号蒙迪欧牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款800元；3.2018年5月16日11时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市科尔沁区科尔沁大街某医院附近，开车撞击由王某某驾驶的×××号夏利牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款1000元；4.2018年6月1日14时52分许；被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市××区北处，开车撞击由庞某某驾驶的×××号大众牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款1200元；5.2018年6月25日9时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市××区，开车撞击由刘某某驾驶的×××号北京现代牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款625元；6.2018年7月24日15时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽经济技术开发区某路附近，开车撞击由杨某某驾驶的×××号大众牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款1800元；7.2018年8月7日19时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽经济技术开发区京汉某小区附近，开车撞击由张某某驾驶的×××号丰田牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款6500元，张某某支付给刘某某赔偿款250元；8.2018年8月18日15时许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽经济技术开发区某小区附近，开车撞击由毕某某驾驶的×××号奥迪牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款600元；9.2018年8月19日9时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市科尔沁区某南门，开车撞击由崔某驾驶的×××号丰田牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款700元；10.2018年8月22日9时50分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽经济技术开发区某大道，开车撞击由王某驾驶的×××号斯卡达牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款700元；11.2018年8月23日10时40分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市××区交汇处附近，开车撞击由刘某驾驶的×××号现代牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款1800元；12.2018年8月31日9时许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市某中学北门附近，开车撞击由张某某驾驶的×××号比亚迪牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款850元；13.2018年9月7日9时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在××区交汇处南200米处时，开车撞击由耿某某驾驶的×××号五菱牌货车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款994元；14.2018年9月10日10时许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市××区附近，开车撞击由朝某某驾驶的×××号帝豪牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款800元；15.2018年9月10日14时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽经济技术开发区某大酒店附近，开车撞击由吴某驾驶的×××号马自达牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款800元；16.2018年9月15日12时许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市科尔沁区某桥附近，开车撞击由刘某某驾驶的×××号北京现代牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款1000元；17.2018年9月20日15时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在××区交汇处附近，开车撞击由钦某某驾驶的×××号起亚牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款1000元；18.2018年10月14日18时50分许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市科尔沁区某桥附近，开车撞击由刘某某驾驶的×××号东风日产牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款891元；19.2018年11月10日11时许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市××区附近，开车撞击由周某某驾驶的×××号大众朗逸牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款1500元；20.2018年12月13日9时许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽经济技术开发区阿古拉大街附近，开车撞击由包某某驾驶的×××号奥迪牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款900元；21.2019年1月5日，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号出租车，在通辽市科尔沁区某立交桥北附近，开车撞击由宋某某驾驶的×××号北京现代牌轿车，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款1025元；2019年2月16日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。为证明上述事实，原审公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、保安记录及现场照片、机动车保险赔款、微信转账照片、交通事故认定书、保险计算书列表、保险单、杨某、陈某、常某某、张某某1、王某某、满某、庞某某、杨某某、张某某2、毕某某、刘某某1、张某某3、耿某某、朝某某、吴某某、刘某某2、钦某某、刘某某3、周某某、李某某的询问笔录、户籍信息、抓获经过、情况说明、被告人刘某某的供述及辩解等证据材料。经原审法院审查，原审公诉机关出示的证据能够证明被告人刘某某为获取财物，利用其驾驶的×××、×××号出租车，在通辽市科尔沁区、通辽经济技术开发区的主要交通干道上，故意撞击其他正在行驶中的机动车辆，严重危害到了同时段、同地段其他不特定多数人的生命财产安全，被告人刘某某的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。原审法院认为，被告人刘某某置不特定人的生命财产安全不顾，在城市交通道路上，利用自身驾驶的出租车撞击正在行驶中机动车的方式，造成交通事故，从而获取财物，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人刘某某经公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。其上诉理由为：1.上诉人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的主观构成要件，不存在危害公共安全的主观故意；2.上诉人的行为不属于法律规定的实施危害公共安全的危险方法，所实施的交通事故行为不具有以危险方法危害公共安全罪的社会危害性和严重性，上诉人具有自首情节，原审量刑过重，综上请求二审法院依法予以改判。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某置不特定人的生命财产安全不顾，在城市交通道路上，利用自身驾驶的出租车撞击正在行驶中机动车的方式，造成交通事故，从而获取财物，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人刘某某经公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，原审认定正确。上诉人刘某某不服，提出上诉。其上诉理由为：1.上诉人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的主观构成要件，不存在危害公共安全的主观故意；2.上诉人的行为不属于法律规定的实施危害公共安全的危险方法，所实施的交通事故行为不具有以危险方法危害公共安全罪的社会危害性和严重性，上诉人具有自首情节，原审量刑过重，综上请求二审法院依法予以改判，经查，本案中的在案证据足以认定上诉人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实，原审依照原审被告人的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 王福生