wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18401号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋建情，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋建情信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告宋建情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金27,592.4元，利息4,556.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,809.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34,958.1元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,592.4元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋建情未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建情应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金27,592.4元；二、被告宋建情应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,592.4元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.81元，减半收取计244.91元，由被告宋建情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终229号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁建平，男，1970年6月30日生，汉族，大学文化程度，江西省公安厅警务保障部机关保卫科副科长，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 辩护人万小明、徐海明，江西联创律师事务所律师。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人梁建平犯危险驾驶罪一案，于2020年4月3日作出（2020）赣0103刑初23号刑事判决。原审被告人梁建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人梁建平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问上诉人梁建平，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年7月2日21时10分许，被告人梁建平酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××号沃尔沃牌小型汽车在南昌市行驶至省委党校对面时向右变道，与被害人张某同方向正常行驶的赣Ａ×××××号别克牌小型汽车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。张某电话报警，交警接警后赶到现场，梁建平在现场等候交警处理。经对梁建平进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将梁建平带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2019年7月4日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的梁建平血样中检出乙醇成份，其含量为130.53ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月8日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，赣Ａ×××××号别克小型汽车左后侧痕迹与赣Ａ×××××号沃尔沃牌小型汽车右前侧痕迹位置、高度相吻合，在本次事故中可以形成。2019年7月11日，南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定，梁建平负本次事故全部责任。梁建平已赔偿张某经济损失人民币1000元，取得张某的谅解。 2019年7月11日，梁建平经书面传唤到案，并如实供述了上述事实。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的有归案和抓获经过，常住人口信息及无犯罪前科记录证明，现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，被告人梁建平的供述，乙醇含量检测报告书，毒品含量检测报告书，交通事故车辆痕迹鉴定意见，赔偿谅解协议书，视听资料等证据证实， 原审法院认为：被告人梁建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为130.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁建平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其自愿认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁建平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决：被告人梁建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人梁建平及其辩护人提出：原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人梁建平及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人梁建平及其辩护人所提原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，被害人张某的陈述及归案经过、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书等证据之间能够相互印证，共同证明：上诉人梁建平在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液乙醇成分含量为130.53ｍｇ／100ｍｌ。上诉人及其辩护人所提乙醇含量检测报告所采用技术标准等错误的问题，鉴定机构已作情况说明，对该问题作出解释，鉴定机构所作鉴定检材真实，鉴定程序合法，所得鉴定结果真实、有效。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人梁建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为130.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁建平具有自首情节，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其自愿认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年五月十五日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初624号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何倩红，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何倩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告何倩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何倩红偿还贷款本金76989.45元，利息22652.97元、罚息14821.78元、复利8166.96元，共计122631.16元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LUXC71H02GB113461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LUXC71H02GB113461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11985.65元，其中本金6410.55元、利息5435.15元、罚息76.83元、复利63.12元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金76989.45元、利息22652.97元、罚息14821.78元、复利8166.96元，共计人民币122631.16元。被告何倩红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月27日，被告何倩红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何倩红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何倩红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为14697.94元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何倩红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何倩红所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LUXC71H02GB113461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何倩红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76989.45元、利息22652.97元、罚息14697.94元，共计人民币114340.36元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LUXC71H02GB113461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1376.0元，由被告何倩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1600号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：钟林，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告钟林为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟林向原告偿还代偿款55239.75元并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告钟林所有的浙Ｊ×××××福克斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平、被告钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月31日，被告钟林与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，向该行借款60000元，分36期偿还，分期手续费9000元，同时被告钟林以其所有的浙Ｊ×××××福克斯牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告钟林的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与被告签订了《担保合同》、《抵押合同》各一份，约定：由原告为被告钟林向工商银行申请的贷款60000元提供担保；被告钟林同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金合同签订后，被告钟林办理了抵押登记手续。后因被告钟林未按约还款，农村商业银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年4月17日，原告共为被告代偿借款本金55239.75元。上述代偿款被告钟林至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款55239.75元及自2020年4月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告钟林如未按期偿还上述款项，原告可就被告钟林所有的浙Ｊ×××××福克斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，诉讼保全费570元，合计1170元，由被告钟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十九日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执176号之一 申请执行人：曾精全，男，1990年6月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人:吴祝鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初2027号民事判决书，向被执行人吴祝鹏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人曾精全归还借款本金46100元，并支付逾期还款利息（以16100元为基数，自2017年7月3日起至2017年8月19日止，按年利率24%计付利息；以26100元为基数，自2017年8月20日起至2018年4月29日止，按年利率24%计付利息；以46100元为基数，自2018年4月30日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付利息）；二、向申请执行人曾精全加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费591.5元。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，仅查询到被执行人吴祝鹏名下丰田牌汽车一辆，因无法查找到该车下落，仅予以查封。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人吴祝鹏有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴祝鹏下发限制消费令，并在今日头条对吴祝鹏进行信息公布。被执行人吴祝鹏下落不明，未实际拘留。鉴于被执行人吴祝鹏无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 旺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1795号 原告：周武，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告周武与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周武于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周武向本院申请撤回对莆田市正鼎房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周武负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1032号中电电气（南京）光伏有限公司：本案系本院房地产庭申请立案执行，根据房地产庭申请执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7361号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人欧禄鉴，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市梨木镇白护村大坪上组270号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与欧禄鉴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧禄鉴应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金110084.60元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7361号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初195号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘仲岩（曾用名刘永春），男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年1月19日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人刘仲岩犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人刘仲岩及其辩护人韩黎到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月18日17时许，被告人刘仲岩合同郭志昊（已判刑）、王倍（已判刑）、李沣蛟（已判刑）、马忠平（已判刑）在银川市XXXXXX店内，向被害人余某某索要余某某分期购买手机的欠款未果，遂对余某某进行殴打。后由刘仲岩驾驶车辆与郭志昊、王倍、李沣蛟、马忠平共同将余某某带至艾伊河附近，让余某某脱掉鞋袜蹲在冰面上，随后又将余某某拉至XXXXXX房间，继续让余某某归还欠款。余某某将欠款还清后，将余某某放回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、个人借款申请书、借款合同、辨认笔录、到案经过、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘仲岩及同案犯的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘仲岩非法拘禁他人，具有殴打、辱骂情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人刘仲岩同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；建议判处被告人刘仲岩九个月有期徒刑。被告人刘仲岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘仲岩具有坦白情节，系初犯，偶犯，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年1月18日17时许，被告人刘仲岩合同郭志昊（已判刑）、王倍（已判刑）、李沣蛟（已判刑）、马忠平（已判刑）在XXXXX店内，向被害人余某某索要余某某分期购买手机的欠款未果，遂对余某某进行殴打。后由刘仲岩驾驶车辆与郭志昊、王倍、李沣蛟、马忠平共同将余某某带至艾伊河附近，让余某某脱掉鞋袜蹲在冰面上，随后又将余某某拉至XXXXXX房间，继续让余某某归还欠款。余某某将欠款还清后，将余某某放回。被告人刘仲岩归案后如实供述犯罪行为。另查明，2017年11月25日，被告人王倍因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月；被告人李沣蛟因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月；被告人马忠平因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月17日，被告人郭志昊因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、个人借款申请书、借款合同、还款提示单、个人借款确认单、还款情况、辨认笔录、指认现场笔录、现场指认照片、同案犯供述、到案经过、刑事判决书、被告人刘仲岩的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲岩非法拘禁他人身体，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘仲岩与同案犯作用均等，不宜划分主从犯。被告人刘仲岩归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘仲岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘仲岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 刘 旭人民陪审员 常 江人民陪审员 马 坚 二○二○年五月六日法官助理 赵薇玮书记员 张 如附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3405号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱玉敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人邱玉敏、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4017号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：蔡世斌，男，1984年9月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告蔡世斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张晓霜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初894号 原告：陈新梅，女，1968年4月14日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈荣妹，女，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地上杭县，现租住上杭县。 原告陈新梅与被告陈荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新梅到庭参加诉讼,被告陈荣妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新梅向本院提出诉讼请求：判令陈荣妹归还借款本金9万元，并支付该款自2019年5月至12月按月利率2%计算的利息14400元。事实与理由：陈荣妹因资金周转，于2017年7月10日、2017年9月14日分别向陈新梅借款7万元、3万元。陈荣妹均于借款当日向陈新梅出具借据，并约定月利率分别为1400元、600元（即月利率2%）。双方未约定具体还款期限，但口头约定待陈新梅需用钱时提前告知，陈荣妹会立即还款。2018年1月20日，陈荣妹归还陈新梅借款本金1万元。陈荣妹向陈新梅支付利息至2018年4月15日。之后，陈新梅多次催要本息，陈荣妹仍未履行还款义务。为此，陈新梅诉至本院。 陈荣妹在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 陈荣妹因资金周转，于2017年7月10日向陈新梅借款7万元。陈荣妹向陈新梅出具借条一张。借条载明：“今日借到陈新梅人民币柒万元整，每月利息壹仟肆佰元。经借人：陈荣妹，2017年7月10日”。2017年9月14日，陈荣妹再次以资金周转为由向陈新梅借款3万元。陈荣妹再次出具借条一张。借条载明：“今日借到陈新梅叁万元整，每月利息陆佰元整。经借人：陈荣妹，2017年9月14日。”以上借款均由陈新梅现金支付给陈荣妹。双方未约定具体还款期限。2018年1月20日，陈荣妹归还陈新梅借款本金1万元。陈荣妹向陈新梅支付利息至2018年4月15日。之后，陈新梅多次向陈荣妹催要本息，陈荣妹仍未履行还款义务。为此，陈新梅诉至本院。 以上事实，有陈荣妹出具的借条、福建上杭农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账、陈新梅与陈荣妹的微信聊天记录等证据证实。 本院认为，陈荣妹因资金周转向陈新梅借款9万元的事实，有陈荣妹出具的借条、双方微信聊天记录等证据证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法有效。陈新梅与陈荣妹约定了款月利率为2%，陈荣妹从2018年5月之后未再支付利息，现陈新梅要求陈荣妹归还该借款，并支付该款从2019年5月至12月按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持。陈荣妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈荣妹应在本判决生效后十日内归还陈新梅借款本金9万元，并支付该款从2019年5月起至2019年12月止按月利率2%计算的利息14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2388元，适用简易程序减半计收1194元，由陈荣妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5895号 原告：楼海寅，男，1974年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周圣杰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：张旭锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼海寅与被告张旭锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼海寅到庭参加诉讼；被告张旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼海寅向本院提出诉讼请求：要求被告张旭锋归还借款本金10万元，并支付自2019年1月1日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告多年前向原告借款10万元，双方约定利息为每月1分。2017年12月25日，被告重新出具借条一张。被告自2018年底开始至今未付利息，本金经催款未还。故原告提起诉讼。 被告张旭锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告楼海寅围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告张旭锋未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2002年、2003年左右，被告因需向原告借款人民币10万元，借款以现金方式交付。2017年12月25日，被告重新出具借条一份，载明向楼海寅借人民币10万元，利息为壹分利。此后，被告支付利息至2018年年底，其余借款本息至今未付。原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款人民币10万元，由原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。原告诉请要求被告按月利率1%计付利息，符合双方约定及相关司法解释规定，故对原告之诉请，本院予以支持。被告张旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张旭锋应归还原告楼海寅借款本金计人民币10万元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告张旭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6354号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。 法定代表人：林庆明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。 被告：洪文权，男，1974年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告洪文权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜伟、雷晶晶，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：谢传枝，男，1994年3月18日出生，汉族，住福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告谢传枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告谢传枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求为：1.判令谢传枝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡欠款本金9625.7元、利息1317.74元、费用2071.65元，并支付逾期利息（自2020年4月17日起至款项还清之日止，以本金9625.7元为基数按年利率18.25%计付）；2.判令谢传枝赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支出的律师代理费损失1000元。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行变更第1项诉讼请求为：依法判令谢传枝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡欠款本金9625.7元、利息及费用合计3386.48元，并支付逾期利息（以本金9625.7元为基数自2020年4月17日起至款项还清之日止按年利率18.25%计付）。事实与理由：2017年2月13日，谢传枝与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定若未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分透支记账日开始持续按日利率0.0355-0.05%计息，并计收复利，在到期还款日前未能偿还最低还款额的，另加收未偿还部分5%的违约金。谢传枝在借款后未能及时偿还借款本息，截止至2020年4月16日，尚欠信用卡欠款本金9625.7元、利息及费用合计3386.48元。 谢传枝未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户交易明细、催收登记表、代理费发票等证据，因谢传枝拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，谢传枝与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定谢传枝在持卡消费后若未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分透支记账日开始持续按日利率0.0355-0.05%计息并计收复利，在到期还款日前未能偿还最低还款额的，另加收未偿还部分5%的违约金。谢传枝在借款后未能及时偿还借款本息，截止至2020年4月16日，尚欠信用卡欠款本金9625.7元、利息及费用合计3386.48元。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现本案债权，委托福建起来律师事务所律师颜伟、雷晶晶代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，谢传枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请信用卡并填写了相关材料，系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行已按约履行提供借款义务，谢传枝未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行主张谢传枝偿还信用卡欠款本金9625.7元、利息及费用合计3386.48元并支付逾期利息有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行因实现债权支出律师费1000元，依约应由谢传枝负担。谢传枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢传枝应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金9625.7元、利息及费用3386.48元（截止2020年4月16日)，并自2020年4月17日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按年利率18.25‰计算逾期利息； 二、谢传枝应于本判决生效之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支付的律师代理费损失1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由谢传枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3842号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁璐施。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄结莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5992号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法轮候查封了被执行人梁璐施名下车牌号码为粤AXC819的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初777号之一原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该公司行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务律师。被告：董成，男，1992年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郭佳，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告董成、郭佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。本案案件受理费12008元，减半收取计6004元，保全费5000元，合计诉讼费11004元，由中行锡山支行负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月八日书记员  周 晟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执144号 申请执行人武夷山市大唐设计工作室（个体工商户经营者：唐荣宗，男，1985年6月20日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被执行人周良玉，女，1972年5月1日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市大唐设计工作室与被执行人周良玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人货款10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞发涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执588号之一申请执行人：杨爱祥，住呼和浩特市。被执行人：韩红运，住呼和浩特市。被执行人：赵巧连，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人韩红运、赵巧连进行了网络查控和传统查控，查封被执行人韩红运所有的汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月十二日书记员 荣 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1243号原告：吴建仁，男，1961年4月22日生，汉族，住如皋市。被告：无锡市广泰电器科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭新屯横路19号。法定代表人：潘泉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楚楚、包敏，江苏海辉律师事务所律师。原告吴建仁与被告无锡市广泰电器科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告吴建仁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建仁申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴建仁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴建仁负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年五月二十八日书记员  许 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3532号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨建，男，1980年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金82166.66元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息25884.44元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金20645.16元，以上共计128696.26元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年3月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金82166.66元、逾期还款利息25884.44元、违约金20645.16元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告杨建未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、业务申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时表示：“本人仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行股龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”开卡后被告进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中杨建的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区店物业部，其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（杨建）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方（建行新疆分行）营业网点、客服电话等方式通知乙方更改，如未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，导致乙方、仲裁机构或人民法院发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨建向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金82166.66元；二、被告杨建向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息25884.44元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨建向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨建支付违约金20645.16元的诉讼请求。上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的128696.26元，核定给付标的108051.1元，占请求标的83.96%。案件受理费2873.93元，本院减半收取1436.96元（原告已预交），由原告负担230.49元，由被告负担1206.47元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 胡晓薇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初418号原告：高翔，女，1986年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：闫燕波，男，1982年6月16日出生，汉族，河南省淇县。原告高翔与被告闫燕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高翔于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高翔的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翔的撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告高翔负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 超
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审8号申请执行人秭归县自然资源和规划局,住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号,统一社会信用代码11420527MB1901505J。法定代表人向波，该局局长。委托代理人向恒龙，该局执法监察大队大队长。特别授权代理。被执行人谭明清，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县自然资源和规划局向本院申请执行秭自然资规执罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人谭明清应履行的义务。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人谭明清未经县级以上人民政府自然资源和规划行政主管部门依法批准，于2019年4月开始，擅自在秭归县，占用集体土地新建附属房。经秭归县自然资源和规划局执法人员现场测量，被执行人谭明清新建附属房占地面积42平方米，占用土地权属是村组级公路和部分宅基地。2019年7月22日，秭归县自然资源和规划局对被执行人谭明清涉嫌违法占用土地一案进行立案调查。2019年8月26日，秭归县自然资源和规划局作出《行政处罚告知书》并于次日送达被执行人，告知其在一定时间内享有书面陈述、申辩或书面申请听证的权利，被执行人未在规定期限内提出申请。2019年9月2日，秭归县自然资源和规划局作出秭自然资规执罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的有关规定，对被执行人谭明清处以“责令自行拆除新建的附属房，退还非法占用的土地”的行政处罚。2019年9月4日，秭归县自然资源和规划局向被执行人谭明清送达该《行政处罚决定书》。被执行人谭明清不服该《行政处罚决定书》，向秭归县人民政府申请行政复议，秭归县人民政府作出秭复决字〔2020〕第1号《行政复议决定书》维持了该《行政处罚决定书》。2020年3月13日，秭归县自然资源和规划局作出秭自然资规执催告〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年3月21日送达被执行人。被执行人谭明清在催告期内未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人秭归县自然资源和规划局作出的秭自然资规执罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县自然资源和规划局作出的秭自然资规执罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》的行政处罚决定,由秭归县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年五月十三日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初824号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：姬小霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住新安县。被告：张雪霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住新安县。被告：张东保，男，1959年11月15日出生，汉族，住新安县。被告：陈琳，女，1964年10月13日出生，汉族，住新安县。被告：怀耀宏，男，1963年2月8日出生，汉族，住新安县。被告：新安县惠枫电器有限公司，住所地：新安县老城西关转角楼。法定代表人：张东保原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告姬小霞、张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、新安县惠枫电器有限公司（以下简称惠枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人卢延民、孙永辉到庭参加诉讼，被告姬小霞到庭参加诉讼，被告张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、惠枫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法追回姬小霞于2018年8月30日在河南孟津农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本息1063649.6元（利息算止2020年4月2日63649.6元），2020年4月2日至7月26日利息按合同约定利率10.152‰计算，2020年7月26日之后利息按合同约定利率10.152‰的150%计算至此笔借款还清之日，张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、惠枫公司承担连带清偿责任;2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告姬小霞签订孟城农商借字2018第0830号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷1000000元，借款期限自2018年8月30日至2020年7月26日，月利率10.152‰，并规定有违约责任等条款；同日原告与张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、惠枫公司签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了1000000元贷款，2019年9月26日起被告未支付贷款利息,原告多次催要未果。被告姬小霞辩称：原告所述借款属实，其愿意偿还借款及利息。被告张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、惠枫公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人借款合同》，河南省农村信用社（农商银行）借款借据、客户提款申请书（受托支付），买卖合同，《最高额保证合同》。证明：农商银行与姬小霞存在借贷关系，借款金额为1000000元，自2018年8月20日起至2020年7月26日，贷款利率为月利率，固定利率为10.152‰，贷款支付方式为受托支付；张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、惠枫公司为此借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满后二年，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。被告姬小霞质证意见：均无异议。被告姬小霞、张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、惠枫公司未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年8月30日，农商银行与姬小霞签订《个人借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2018年8月30日至2020年7月26日，月利率为10.152‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付，到期一次性还清本金，由张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、惠枫公司提供保证担保，借款人违约情形（借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务等），贷款人救济措施（宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等）等；同日，农商银行与张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、惠枫公司签订《最高额保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等；同日，农商银行给付姬小霞借款1000000元（受托支付）。农商银行表示姬小霞累计给付利息132960.80元，姬小霞对此无异议。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告姬小霞签订的《个人借款合同》、与被告张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、新安县惠枫电器有限公司签订的《最高额保证合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告姬小霞按照合同约定清偿借款本金1000000元及利息，并要求被告张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、新安县惠枫电器有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息以借款本金1000000元为基数，2018年8月30日至2020年7月26日按月利率10.152‰计算，2020年7月27日至借款实际偿还之日按月利率10.152‰的150%即15.228‰计算，并扣减已支付利息132960.80元。被告张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、新安县惠枫电器有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，2018年8月30日至2020年7月26日按月利率10.152‰计算，2020年7月27日至借款实际偿还之日按月利率10.152‰的150%即15.228‰计算，并扣减已支付利息132960.80元）。二、被告张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、新安县惠枫电器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7200元，由被告姬小霞、张雪霞、张东保、陈琳、怀耀宏、新安县惠枫电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月二十五日书记员  夏翀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执530号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙职务：行长。被执行人：贺东战，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人贺东战信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7186号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款96321.92元及利息，并承担案件受理费1448元、执行费1974元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统冻结、扣划了被执行人名下银行账户。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询了被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执67号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人宋媛媛刑事判决涉财产部分执行一案中，宋媛媛已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人宋媛媛罚金刑执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初500号公诉机关普宁市人民检察院。被告人袁仕杜，男，1995年7月6日出生，公民身份号码522************014，侗族，贵州省天柱县人，文化程度初中，住天柱县******加二组。因本案于2020年4月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人袁仕杜犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安、检察官助理赖佳伟出庭支持公诉，被告人袁仕杜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月6日6时10分左右，被告人袁仕杜饮酒后驾驶粤V*****号轿车，途经普宁市环市*******上塘村路段时，碰撞到张海龙停放在路边的川X*****小轿车，造成双方车损事故，后张海龙报警，袁仕杜被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：袁仕杜血液中乙醇含量为161.4毫克/100毫升。经普宁市公安局交警大队勘查认定：袁仕杜负此次事故的全部责任，张海龙无责任。案发后，在交警部门的主持下袁仕杜向张海龙赔偿人民币2万元与张海龙达成和解。2020年4月21日，袁仕杜主动到交警大队投案接受继续调查。普宁市人民检察院认为被告人袁仕杜醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为袁仕杜对指控的犯罪事实和证据没有异议，归案后如实供述，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对袁仕杜判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁仕杜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁仕杜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。袁仕杜主动投案并能如实供述，有自首情节，依法从轻处罚。袁仕杜与被害人达成和解且能认罪认罚，依法从轻处罚。综合袁仕杜犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对袁仕杜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁仕杜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16270号原告:**,男，1970年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告:张克，男，1992年5月8日出生，汉族，住址：山东省青岛市城阳区。被告:张国威，男，1986年5月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告**与被告张克、被告张国威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告**诉称:原告与被告张克通过被告张国威相识。2014年12月30日，被告以购买房屋支付首付款为由向原告借款10万元，当时约定借款期限为3个月，自2014年12月30日至2015年3月29日，被告张国威提供担保，被告张克以辽Ａ×××××现代轿车抵押，该车已被金迪汽车租赁公司收回。被告一直未偿还原告借款，原告诉讼至法院。1、请求判令被告给付原告借款10万元；2、判令被告按照月利率1%给付自2015年3月29日至给付之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告**与被告张克、被告张国威的户籍所在地均不在沈阳市大东区，故不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费2300元，退回原告**。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年五月二十二日书记员 杜云丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初677号原告：高威，男，1978年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：高建新，男，1968年5月16日出生，汉族，住汝南县。被告：邱勇，男，1969年4月10日出生，汉族，住汝南县。原告高威与被告高建新、邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高威到庭参加诉讼，被告高建新、邱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1、二被告高建新、邱勇连带偿还原告借款本金20万元及利息（自2020年1月17日起至借款实际履行完毕之日止，按月息2分计息）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月18日，被告高建新因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条，约定借期6个月，月息2分。由被告邱勇提供担保。后被告将利息清至2019年12月。下欠本金20万元及利息经原告催要，被告至今未归还。被告高建新、邱勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告高建新因在确山县经营石材厂需要周转资金向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“兹从出借人高威（身份证号：）借到人民币200000元整（大写贰拾万元正）。借款用途供货款。借款期限为6个月，自2017年11月18日至2018年5月18日，利率为每月2%。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖。借款人：高建新，身份证号码：，联系电话：152××××6200；保证人：寇新，身份证号码：，邱勇。”当日，被告高建新、邱勇分别在上述借条借款人及担保人处签名并按指印。2017年11月21日，原告转账给被告高建新19万元，另支取现金1万元，共计借给被告高建新现金20万元。后被告将利息清至2019年12月，下欠本金20万元及利息未清偿。本院认为，原告高威与被告高建新之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告高建新向原告高威借款逾期后经原告多次催要，未偿还借款本息，故原告要求被告高建新偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告邱勇作为被告高建新借款的担保人，双方对保证方式约定为“保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。”故原告要求被告邱勇承担连带还款责任，本院予以支持。被告高建新、邱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述理由及法律规定并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建新于本判决生效后十五日内偿还原告高威借款本金20万元及利息（自2020年1月17日起至借款实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）；被告邱勇对上述款项承担连带保证责任；二、被告邱勇在承担担保责任后，有权向债务人高建新追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告高建新、邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年五月十二日书记员 姚亚文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初728号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔志勇，男，1962年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因盗窃，于1987年10月29日被行政拘留十五日；因非法持有毒品，于2001年6月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人崔志勇犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人崔志勇及辩护人马田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控:2019年11月10日中午，被告人崔志勇在本市海淀区北京大学未名湖北侧路边，趁被害人殷某（男，37）拍照不备之机，窃取殷某放置于此（距离被害人十米左右）的双肩包1个，内有相机、镜头、摄影灯等物。其中，经鉴定，索尼牌Fel．8-55型镜头价值人民币4412无，大疆牌OSMSPOCKET型云台相机价值人民币1986元，佳能牌EF70-200mmF/4LUSM型镜头价值人民币3177元，大疆牌DJIOSMOPOCKET型口袋云台加长自拍杆价值人民币87元，索尼牌FE24-105mmf/4GOSS型镜头价值人民币7886元，索尼牌ILCE-7M3型相机价值人民币10901元，佳能牌EF24-70mmf/4ISUSM型镜头价值人民币3258元，佳能牌EF16-35mmf/4LISUSM型镜头价值人民币5648元。上述财物共计价值人民币37355元。当日，殷某报案，民警通过视频巡控发现嫌疑人为一名男子，2019年11月13日，民警在北京大学东北门附近发现嫌疑人崔志勇并将其抓获，后崔志勇如实供述了上述犯罪事实。涉案财物已全部起获发还。上述事实，被告人崔志勇及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔志勇的供述，被害人殷某的陈述，证人崔某的证言，受案登记表，涉案财产价格认定结论书，辨认作案地点笔录、辨认作案地点照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被盗物品照片，监控录像，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于崔志勇到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，且赃物已全部起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇二〇年五月十一日书记员  温腾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3236号 上诉人（原审原告）：王清德，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：山东三力美泰液压科技有限公司，住所地：山东省青州市青州北路北首。 法定代表人：尹凤金，经理。 上诉人王清德因与被上诉人山东三力美泰液压科技有限公司劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人王清德于2020年5月16日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，王清德提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王清德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王清德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1542号上诉人（原审原告）：崔永忠，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市洋瑞置业有限公司，住所地河南省民权县治安路中段西侧（人民路北侧），统一社会信用代码：91411421072687083D。法定代表人：刘长江，任公司经理。原审第三人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。上诉人崔永忠因与被上诉人商丘市洋瑞置业有限公司（以下简称洋瑞置业）、原审第三人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人崔永忠及其委托诉讼代理人刘胜，原审第三人鸿盛公司委托诉讼代理人黄东英到庭参加诉讼，被上诉人洋瑞置业经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。崔永忠向本院提出上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院仅凭鸿盛公司陈述未给上诉人出具过任何加盖公司印章及法定代表人私章的法人委托书，但没有提供任何证据，也没有提供印章鉴定结果，同时上诉人提供的第三人鸿盛公司盖有印章的文书均能说明其来源，上诉人无任何涉嫌刑事案件。上诉人崔永忠系实际施工人，在施工中，不仅签订了混凝土供用合同，工人劳承包合同和劳务工人工资发放凭证等，还与商丘洋瑞置业公司签署了还款协议等，故一审裁定无任何法律依据，恳请二审法院予以撤销。鸿盛公司答辩称，1、原审以崔永忠可能涉嫌刑事犯罪为由，驳回崔永忠的起诉认定事实清楚，适用法律正确。在原审中，崔永忠提交落款时间为2017年9月12日的“情况说明”、落款时间为2014年10月8日的“法人授权委托书”和“工程挂靠协议”三方书证，来证明其系实际施工人，但鸿盛公司从未给崔永忠出具过上述三份书证，上述三份书证上鸿盛公司印章及其法定代表人辛振青的私章均系崔永忠伪造。崔永忠提交的落款时间为2014年10月10日20日的“建筑工程劳务施工合同”该合同上罗世俭及郑洪太签名涉嫌伪造，鸿盛公司印章及法定代表人辛振青的私章系伪造。一审在鉴定中，因一个原件不翼而飞，导致无法鉴定，系崔永忠在原审法院封存原始证据时做了手脚。如果鉴定检材原件不丢失，经我公司申请对印章和笔迹鉴定，崔永忠很可能涉嫌伪造公司印章罪和虚假诉讼罪，故一审法院以崔永忠涉嫌刑事犯罪为由驳回其起诉有事实和法律依据。2、崔永忠在上诉状中提到的书证并不能证明其系涉案工程的实际施工人，没有资格向洋瑞置业公司主张工程款。崔永忠向一审法院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告返还原告工程款6793820元及其到起诉之日利息147万元（具体利息截止到支付清工程款为止）；二、案件诉讼费有被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，第三人河南鸿盛建筑工程有限公司表示没有给崔永忠出具任何的加盖公司公章及法定代表人的法人委托书，故本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条之规定，一审法院：驳回原告崔永忠的起诉，本案移送民权县公安局。本案不收取案件受理费，原告崔永忠预交的69647元案件受理费予以退回。二审中，第三人鸿盛公司向法庭提交一份证据，本院庭审中组织了证据交换和质证。本院认为，该证明为证人证言，证人未出庭作证，不能确认其真实性，达不到鸿盛公司的证明目的。本院二审查明，2019年6月14日，崔永忠向民权县人民法院起诉，要求法院判决洋瑞置业支付工程款6793820元及其到起诉之日利息147万元（具体利息截止到付清工程款为止）。一审中，鸿盛公司认为崔永忠提交的落款时间为2017年9月12日的“情况说明”、落款时间为2014年10月8日的“法人授权委托书”和“工程挂靠协议”三份书证上鸿盛公司印章及其法定代表人辛振青的私章均系伪造，并于2019年9月15日申请司法鉴定，但鉴定未果。本院二审认为，崔永忠向法院提交的证据：2017年9月12日的“情况说明”、落款时间为2014年10月8日的“法人授权委托书”和“工程挂靠协议”，鸿盛公司认为印章及其法定代表人辛振青的私章均系伪造，虽然鉴定未果，但存在伪造印章的可能，涉嫌犯罪的可能。一审法院以此裁定驳回崔永忠的起诉，并移送公安机关，并无不当。上诉人上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长  文志林审判员  段智明审判员  白中哲二〇二〇年五月二十日书记员  王楠楠
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初453号原告：邱某1，男，1938年6月28日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。被告：邱某2，女，1964年5月21日出生，汉族，现住灯塔市。被告：邱某3，女，1966年7月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告：邱虹，女，1972年10月8日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李某，女，1963年6月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：邱某4，男，1984年3月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：牟某，男，1958年12月3日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。委托诉讼代理人：邱虹，女，1972年10月8日出生，汉族，现住灯塔市。系牟某妹妹。本院在审理原告邱某1诉被告邱某2、邱某3、邱虹、李某、邱某4、牟某继承纠纷一案中，原告邱某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某1撤回起诉。案件受理费100元（原告预交50元），由原告负担。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴易明
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初138号原告：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市向阳区红军路6号。负责人：王村，职务行长。委托代理人：关玉春，职务法律顾问。被告：卢立范，男，1974年1月1日出生，汉族，住鹤岗市。被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地南山区17委红旗路B栋楼113号。法定代表人：王洪士，职务经理。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委。法定代表人：侯玉涛，职务经理。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告卢立范、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。审判员  甘丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  崔 杨
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执500号 申请执行人梁友兵,男，1973年8月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人卢思忠,男，1969年10月18日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 申请执行人梁友兵依据本院（2019）桂1029民初366号民事调解书所确定义务,于2019年12月6日向本院申请执行卢思忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，2019年12月9日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人卢思忠偿还借款本金50000元,案件受理费525元,承担执行费650元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人卢思忠的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权50000元,案件受理费525元,承担执行费650元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 萍
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖18号 利辛县人民法院： 关于程飞飞涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2127号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林靖云，男，1973年3月8日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林靖云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6454号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3933号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：陈某华，女，1966年1月22日出生，汉族，中铝广西分公司员工，住广西平果县。 公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陈某华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某华立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币11882.98元，其中本金10040.46元，利息1150.06元，滞纳金458.40元，手续费234.06元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年12月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年1月4日向被告发放了卡号为：62×××42的信用卡，永久授信额度为：100000元，临时额度:30000元。 被告领取信用卡后于2017年1月26日开始陆续消费，被告陈某华持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陈某华自2019年2月13日起连续9个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计11882.98元，其中本金10040.46元，利息1150.06元，滞纳金458.40元，手续费234.06元。被告陈某华的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陈某华未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陈某华应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金10040.46元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1150.06元，滞纳金458.40元，手续费234.06元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以10040.46元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费96元，公告费700元，共计796元,由被告陈某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初55号原告：赵某，住锡林浩特市。原告：张某1，住锡林浩特市。二原告委托代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，职务，执行董事。委托诉讼代理人：李某，系该公司法务。原告赵某、张某1诉锡林浩特市华新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及赵某、张某1的委托代理人陶某、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司委托书诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、张某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房的违约金9809元。事实与理由，2016年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锡市××区房屋，总房款为398736元；被告应当在2016年10月30日前将约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告直至2017年7月4日才向原告交付房屋。锡林浩特市华新房地产开发有限公司辩称，认可2017年7月4日向原告交付房屋。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，作为乙方的赵某、张某1与作为甲方的华新房公司签订了《商品房买卖合同》约定，乙方购买甲方位于锡市华新小区7-4#-1-301房屋，于2016年10月30日交付使用；如逾期未交付，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金。2016年2月26日原告交付房款398736元，被告出具了收据。2017年7月4日被告将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。被告没有按照约定交付房屋，应当给付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告锡林浩特华新房地产开发有限公司在判决生效后10日内给付原告赵某、张某1逾期交房的违约金9809元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘锡林本文引用法文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书(（2020）内0422民初1394号原告：何洪成，男，1959年2月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何慧影，女，1983年12月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：田艳红，女，1987年8月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田国伟，女，1983年06月07日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告何洪成与被告田艳红民间借贷纠纷一案中，原告何洪成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田艳红的起诉。本院认为，原告何洪成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何洪成撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告何洪成承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月二十一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3394号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文香，女，汉族，1981年10月29日出生，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人姚文香、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机