wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1597号原告:张磊,男,1974年10月9日出生,汉族,教师,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黎石珍（张磊之妻），户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告:黎石珍,女,1982年12月7日出生,汉族，务工,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告张磊、黎石珍与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎石珍到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张磊、黎石珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续;2、判令被告向原告支付违约金2,766.48元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月7日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年1月6日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年1月6日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款553,297元，被告应当给付违约金2,766.48元，故起诉。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张磊与黎石珍系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年6月7日，张磊、黎石珍与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：张磊、黎石珍共同购买新城华府5幢1单元402室，建筑面积111.08平方米，房屋总价款553,297元,房价按实结算；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，张磊、黎石珍以现金及按揭贷款方式付清全部房款554,194元。2017年1月6日，邦泰公司向张磊、黎石珍交付房屋，张磊、黎石珍根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了15,291元费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为张磊、黎石珍办理案涉房屋的产权证。故张磊、黎石珍涉诉至本院，要求判如所请。上述事实，有黎石珍的当庭陈述，张磊、黎石珍提交的双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据、《邦泰.新城华府交房费用明细表》等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年1月6日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，但至今邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未能为原告办理案涉房屋的产权证，已构成违约，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款554,194元×0.5%=2,771元，原告仅要求被告支付违约金2,766.48元，系其对自身权利的正当处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张磊、黎石珍所购的宿松县东北新城新城华府5栋1单元402室办理房地产权登记手续;二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张磊、黎石珍支付逾期办证违约金2,766.48元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月十五日法官助理程媛书记员高罗夫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3416号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地:濮阳市濮阳县建新路南段。负责人:丁万春,该行行长。被告:崔亚飞,男,1982年7月6日出生,汉族,住濮阳县。被告:郑培培,女,1985年12月22日出生,汉族,住濮阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告郑培培、崔亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违反法律的禁止性规定，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十七日书记员  李路堂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2128号之一 申请人：庾某，女，2009年10月9日出生，黎族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:庾俊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人庾某申请执行庾俊抚养费一案中，根据申请人庾某递交的撤回申请书，将终结（2019）皖0504民初3043号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3043号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨靖茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初834号原告：付某，女，1982年2月16日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：李某，男，1977年10月6日出生，汉族，住老河口市。原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员  高建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 彦
执 行 裁 定 书 （2020）内0223执96号 申请执行人内蒙古厦工机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南（华银公司院2号楼）。 法定代表人刘峰，经理。 委托代理人李燕，公司员工。 被执行人乔振华，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 本院在执行申请执行人内蒙古厦工机械有限公司与被执行人乔振华合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古厦工机械有限公司于2020年1月8日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0223执96号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 苟 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初784号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，系公司董事长。 委托代理人陈跃，系公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告李康，男，汉族，1979年7月28日生，住贵州省威宁县。 被告邓主主，女，汉族，1983年10月18日生，住住贵州省威宁县。 被告王国松，男，汉族，1968年01月10日生，住贵州省威宁县。 被告陈永会，女，汉族，1967年12月02日生，住住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告李康、邓主主、王国松、陈永会借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的地址，本院无法向被告李康送达相关诉讼材料。 本院认为：原告起诉状中所列被告住所地与实际住所地等信息不一致，本院无法送达相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告威宁富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1210元由原告威宁富民村镇银行股份有限公司自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初28号   原告：陶×，中阳县人，住山西省中阳县人。   被告：任×，成年，中阳县人，住中阳县。   被告：李×，成年，山西省太原市人，住太原市。   原告陶×与被告任×、被告李×承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陶×撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审 判 长 张征平   人民陪审员 杨国珍   人民陪审员 任军军     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 刘倩瑜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢438号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：唐志容，女，汉族，1987年8月9日出生，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：周连新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2691号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人唐志容、周连新、四川新西源实业有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志容、周连新、四川新西源实业有限公司银行存款6916242元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十日 书记员  兰 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1897号原告:张洪源,男,汉族,1977年12月27日出生,住甘肃横兰州市城关区。委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬，甘肃匡信律师事务所实习律师。被告:陆建民，男，汉族，1979年1月1日出生，住甘肃省民乐县。原告张洪源与被告陆建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张洪源于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪源撤回起诉。案件受理费3635元（已减半收取），由原告张洪源负担。审 判 员  杨   伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  ??张慧锋书记员
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2074号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：康照龙，该公司副总经理。被告：周悦，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司与被告周悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初789号 原告：竭召平，女，1968年10月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被告：兰明刚，男，1973年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈千香（系兰明刚之妻），女，1973年12月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告竭召平诉被告兰明刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告竭召平，被告兰明刚的委托诉讼代理人陈千香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竭召平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告现金38000.00元及利息66120.00元，共计104120.00元（诉讼中，原告自愿放弃主张利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告在宜宾市翠屏区潼关开设经营餐馆，被告经常到原告的菜摊上买菜，其后原告把被告需要的小菜品种、数量备好后送到被告的餐馆去，被告收下菜后都以忙为由将原告打发走了。被告一直没有与原告结账付款，原告才终止了向被告送菜。在原告的催促下，被告于2013年1月2日向原告打了一张欠原告50000.00元的《欠条》。其后，原告多次催收，被告总是以各种借口和理由耍赖，只归还了原告12000.00元，尚欠原告菜款38000.00元。原告多次催收未果，故致诉至本院。 被告兰明刚未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：欠款50000.00元是事实，原告说还了12000.00元不是事实，中途我们都在陆续还款，还差点少数。且原告的追款时效已过。 经审理查明：2012年2月初起，原告竭召平为被告兰明刚供应蔬菜。2013年1月2日，被告出具《欠条》，载明：“今欠竭召平菜款50000.00元整”。其后，被告支付了原告12000.00元，欠原告38000.00元。原告多次催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、被告结婚证、《欠条》及当事人陈述存卷佐证。 本院认为，原告竭召平与被告兰明刚之间形成了事实上的买卖关系，2013年1月2日，被告出具《欠条》确认其欠原告货款50000.00元，被告在庭审中亦无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告请求被告兰明刚支付尚欠货款38000.00元，本院予以支持。被告辩称一直在陆续付款，仅差少数，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信；同时，双方没有约定支付期限，且原告在陆续追款，故被告辩解原告追款时效已过理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告兰明刚于本判决生效之日起五日内支付原告竭召平货款38000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1191.20元，由被告兰明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初267号 原告：聂志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：王海永，河北京保律师事务所律师。 被告：李建军，男，1976年11月11日出生，汉族，住。 被告：李红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住 原告聂志刚与被告李建军、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志刚的委托诉讼代理人王海永、被告李红军到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志刚向本院提出诉讼请求：1、判令李建军、李红军返还聂志刚借款本金20万元；2、判令李建军、李红军按年利率6%标准支付自2019年12月26日起的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用等由李建军、李红军承担。事实与理由：2019年12月22日聂志刚出借给李建军20万元，李建军向聂志刚出具了借条，聂志刚以银行转账形式支付了出借款项，李红军为李建军的还款义务充当担保人。李建军承诺于2019年12月25日归还借款。借款到期后，李建军、李红军并未履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自己可以向李建军、李红军主张逾期还款利息。为维护自己的合法权益，诉致法院。 李红军辩称，借这20万元说的是用4天或者5天，当时我给了聂志刚1万元利息，在起诉前李建军还了聂志刚1万元本金，相当还欠19万元，起诉20万元本金不对。 李建军未作答辩。 聂志刚要求李建军、李红军返还借款本金20万元提交了下列证据：1、由借款人李建军和担保人李红军签字并捺印的借条一份。载明：李建军因生意周转于2019年12月22日向聂志刚借款20万元，借款期限4天，于2019年12月25日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人李建军、担保人李红军，2019年12月22日。证实李建军因生意周转向聂志刚借款20万元并出具了借条，李红军作为担保人在借条上签字确认，因没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份。用于证实李建军、李红军向聂志刚出具借条以后，聂志刚用其名下的建行卡于2019年12月22日向李建军的银行卡转账20万元，聂志刚履行了出借款项交付义务的事实。3、李建军、李红军签字并捺印的个人身份证复印件各一份。用于证实李建军、李红军的身份信息等。李红军对聂志刚提交的上述三组证据的真实性、合法性及关联性未提出异议。但提出在2019年12月22日收到聂志刚借款20万元的同时，李红军用微信转账的方式分三次向聂志刚转款共计1万元，是给付借款4天的利息；2019年12月27日，李红军又用微信给聂志刚转款（利息）5000元；2020年4月7日，李建军用微信给聂志刚转款本金1万元。并出具手机微信转款记录及微信截屏图片。2020年5月13日，聂志刚书面对上述款项进行了确认，称：2019年12月22日收到的三笔微信转款共计1万元，属于李建军、李红军归还的本金；2019年12月27日收到的微信转款5000元与本案无关，系李红军另一笔借款的人情费；2020年4月7日收到李建军微信转款1万元属于李建军归还的借款本金。李红军对聂志刚上述陈述意见无异议。结合当事人陈述、提交的证据及质证意见，本院认定以下事实：2019年12月22日，李建军因生意周转向聂志刚借款20万元，由李红军提供担保，并向聂志刚出具借条一份。借条形成后，聂志刚向李建军银行卡转款20万元。同日，李红军用微信分三次向聂志刚转款1万元。诉讼中，聂志刚认可李红军转款为归还的本金，因此，本院确认聂志刚在2019年12月22日向李建军出借款项的金额为19万元。2020年4月7日李建军用微信给聂志刚转款1万元，聂志刚认可系李建军归还的借款本金，至2020年4月7日李建军尚欠借款本金18万元。 本案在诉讼中，经聂志刚申请并提供担保，本院依法作出（2020）冀0609民初267号民事裁定书，对李建军、李红军名下在金融机构的存款20万元予以冻结。聂志刚交纳诉讼保全费1520元。 本院认为，李建军向聂志刚借款，聂志刚将出借的款项交付李建军后，双方民间借贷关系成立。李建军应按双方约定期限归还借款，李建军未按约定履行归还借款的行为已构成违约，聂志刚要求李建军返还借款本金并承担违约责任的主张，本院予以支持。庭审中，双方已确认2019年12月22日实际借款金额为19万元，2020年4月7日后实际借款本金为18万元。故李建军应返还聂志刚借款本金为18万元。聂志刚要求李建军自2019年12月26日起按年利率6%标准支付的资金占用期间利息之主张，经审查，该主张不违反相关法律法规的规定，本院予以采纳。但计算资金占用期间的利息标准应以借款金额19万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算自2019年12月26日起至2020年4月7日的利息，并自2020年4月8日起以借款金额18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算利息至实际付清之日止。超出部分本院不予支持。聂志刚要求李建军给付因诉讼保全支付的诉讼保全费1520元的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。聂志刚要求李红军对李建军上述借款本息承连带清偿责任的主张，经审查双方在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，聂志刚要求李红军对本案债务承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。李建军未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建军于判决生效后十日内返还原告聂志刚借款本金18万元，并支付以借款金额19万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算自2019年12月26日起至2020年4月7日的利息及自2020年4月8日起以借款金额18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算利息至实际付清之日止。 二、被告李建军于判决生效后十日内给付原告聂志刚诉讼保全费1520元。 三、被告李红军对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告聂志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，减半收取计2162元，由李建军、李红军负担1965元，由聂志刚负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  范文雪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张寒 书记员国帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟夏富，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志方，女，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。两申请人共同委托诉讼代理人：吕振萱，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董民威，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉莉，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审第三人：张中伍，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：上海地产馨浦置业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路93号1层A区108室。法定代表人：钟昶，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，该公司员工。原审第三人：孟仁芳，女，1964年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人翟夏富、孙志方因与被申请人董民威、王莉莉及原审第三人张中伍、上海地产馨浦置业有限公司（以下简称：“馨浦公司”）、孟仁芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终5244号民事判决申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟夏富、孙志方申请再审称，董民威在一审中曾陈述申请人表示不再履行双方之间买卖合同，而申请人从未有过如此表述。董民威亦未提供证据予以证明，另在二审中，申请人亦未陈述过董民威与孟仁芳之间恶意串通；董民威在与孟仁芳签约时未如实告知申请人与董民威之间存在房屋买卖关系，董民威的行为属于欺诈行为；董民威已收取申请人79%的购房款，申请人已大部分履行了与董民威之间的房屋买卖合同，原一、二审法院采纳了董民威的陈述，且适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，裁定再审。王莉莉提交意见称，涉案房屋买卖过程其未参与，原一、二审均委托律师参与诉讼，但不同意翟夏富、孙志方的再审申请。孟仁芳提交意见称，其与董民威、王莉莉签订房屋买卖合同时，董民威、王莉莉并未告知之前有过合同之事，且董民威、王莉莉已交付涉案房屋，其亦已装修使用了涉案房屋，其与董民威、王莉莉签订的房屋买卖合同合法有效，不同意翟夏富、孙志方的再审申请。张中伍提交意见称，同意翟夏富、孙志方的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实及本案的实际情况所做的判决并无不当，二审判决书对此已做了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现翟夏富、孙志方的再审申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，翟夏富、孙志方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟夏富、孙志方的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年五月二十八日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6238号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人李定方，男，汉族，1969年8月26日出生，住广东省。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李定方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5467号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6238号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执38号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 被执行人：王德峰，男，住黑龙江省绥滨县绥东镇。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王德峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请，因被执行人王德峰（已从被执行人银行账户扣划1,446.02元及执行费109.00元）失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司尚迅 审判员  刘延霞 审判员  禹胜虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 啸
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托执行代理人：杨朝年，该支行职工，特别授权。 被执行人：李道懿，男，1978年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1212号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李道懿存款40000元；或者扣留、提取被执行人李道懿的收入40000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘娜 二〇二〇年五月七日 法官助理黄海根 书记员温扬威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初412号 原告：王冬生，男，1977年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马畅，辽宁东来律师事务所实习律师。 被告：沈阳安华储运有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：王惠颖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴义，男，公司总经理。 原告王冬生与被告沈阳安华储运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托诉讼代理人于浩、马畅，被告沈阳安华储运有限公司的委托诉讼代理人安庆芳、郭兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告协议约定补偿金人民币10万元（2019年）；2.请求法院判令被告按合同约定向原告支付逾期支付补偿金的违约金，按照每日应当向乙方支付应付金额万分之三的违约金为标准计算，从2019年9月30日起至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订协议书一份，约定解除双方的劳务关系，协议书第四项明确约定被告自愿给付原告与其解除劳务关系的补偿金100万元，并约定该100万元分6次给付完毕，其中从合同签订那一年开始后的每年9月30日前支付10万元，2022年9月30日前支付50万元。协议第九项还约定如被告逾期支付，承担日万分之三的违约金。双方签订协议后，2017年被告履行了协议，给付原告10万元。2018年被告未履行协议，原告诉至法院，得到法院的支持，最后通过向法院申请强制执行才取得了2018年被告应支付的补偿金10万元及逾期支付的违约金。现2019年约定的9月30日到期时，被告仍然迟迟不履行协议约定，未给付原告10万元。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。 被告沈阳安华储运有限公司辩称：案涉《协议书》虽载明被告向原告分期支付“补偿金”，但因原、被告双方系劳务关系，《协议书》订立时，被告并不拖欠原告任何报酬及费用，被告并无向原告支付补偿金的法定事由。因此，《协议书》在法律性质上属于以被告无偿向原告给付款项为内容的赠与合同，不是以支付补偿金为内容的合同。依据《合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，在《协议书》约定分期支付款项的情况下，被告拒绝向原告支付原告诉请的10万元，属于被告对该10万元的赠与行使撤销权，原告向被告主张10万元没有事实和法律依据，法庭应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，原告王冬生（乙方）与被告沈阳安华储运有限公司（甲方）签订一份（协议书），内容为：“1.解除甲乙双方之间的劳务关系。2.乙方与甲方的劳务关系终止日为2017年9月15日，报酬结算至终止日。3.甲方不拖欠乙方任何报酬及费用。”该《协议书》第四项关于补偿做出了如下约定：“1.甲方自愿向乙方支付解除劳务关系的补偿金总计人民币100万元整（该笔款项包括但不限于：解除劳务关系的补偿金、业务提成、补助、奖金、加班费、相关保险等应向乙方支付的全部费用，若乙方主张劳务关系以外的其他法律关系赔偿、补偿的费用也包含在内。）2.支付方式：该笔款项由甲方在2022年9月30日向乙方支付完毕，第一年补偿金10万元的支付自双方签订本协议书之日内3日内由甲方向乙方支付完毕，第二年、第三年、第四年、第五年的九月30日前支付10万元，2022年9月30日前支付乙方50万元。”该协议第六条约定；“乙方需在签订本协议之日起7日内将其持有甲方的与工作相关的材料等全部与甲方进行交接完毕，如果乙方不能完成工作交接，则甲方有权暂扣乙方的上述费用，直到乙方完成工作交接之后再行支付。”第七条约定：“甲乙双方对本协议皆负有保密责任，双方皆不得擅自泄露对方的秘密。乙方在职期间所接触到的肯知悉的甲方经营信息，负有保密责任。”第八条；“本协议签订后，乙方不得以各种方式散布对甲方的任何负面信息或评论，否则甲方将终止补偿款。”该协议第九条关于违约责任作出了如下约定：“1.如乙方违反本协议约定，除返还甲方依据本协议支付的全部费用外，还应向甲方支付前述费用总计30%的违约金。2.如果乙方在移交工作时隐藏留存甲方商业信息和经营数据泄露给他人，或散布对甲方的任何负面信息或评论的，除承担全部损失并返还甲方已付补偿金外，终止剩余补偿款支付，还应向甲方支付50万元的违约金。3.甲方逾期支付补偿金的，每日应当向乙方支付应当付款金额万分之三的违约金。”2017年10月17日，被告将第一笔补偿金100000元通过网上银行由其股东郭少侠账户汇入原告账户。2019年2月，原告诉请被告给付2018年度补偿金，法院判决被告给付，二审法院判决予以维持。现原告诉请被告给付2019年度补偿金。 本院认为，原告王冬生与被告沈阳安华储运有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，原、被告对双方解除劳务关系后的补偿金数额、支付方式及违约责任作了明确约定，且该合同约定第一笔补偿金应在原告将其持有的与被告工作相关的全部材料与被告进行交接完毕后再进行支付，而被告于2017年10月17日向原告支付了第一笔补偿金，证明原告已经完成了全部交接工作。2018年度补偿金已经法院判决确定给付，故被告辩称行使撤销权并无事实基础及法律依据，本院无法采信。 被告未按照合同约定向原告支付补偿金，构成违约，现原告来诉，要求被告支付补偿金及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，《协议书》约定：“甲方逾期支付补偿金的，每日应当向乙方支付应当付款金额万分之三的违约金”，本院予以支持。依据协议违约金起算时间应为2019年10月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下： 被告沈阳安华储运有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告王冬生2019年的补偿金100000元及违约金（以补偿金100000元为基数，从2019年10月1日之日起计算至实际给付之日止，按照每日万分之三的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告沈阳安华储运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林诗阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异16号 异议人（案外人）：林伟，男，1974年12月25日出生，汉族。 申请执行人：沈晨，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈扬扬，女，1981年6月22日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行沈晨与沈扬扬民间借贷纠纷一案中，案外人林伟对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林伟称：法院查封的庐阳区白水坝一村45幢103室是其与沈扬扬的夫妻共同财产，双方于2018年12月26日协议离婚时未对房屋进行财产分割，执行依据判决是被执行人沈扬扬的个人债务，不能执行异议人的财产。请求法院：中止对案涉房产的执行。 异议人林伟提交了身份证复印件、房屋所有权初始登记、变更登记门口牌号确认登记表复印件、税务发票复印件、户口本复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人沈晨未发表意见。 被执行人沈扬扬未发表意见。 本院查明，沈晨与沈扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）皖0102民初6号民事判决：沈扬扬于本判决生效之日起十日内返还沈晨借款本金543496元，并按照年利率24%支付自2019年1月2日至借款还清之日止的利息。 判决生效后，因沈扬扬未依照判决书履行法律义务，沈晨向本院申请强制执行。诉讼过程中，本院依法保全了被执行人沈扬扬名下位于庐阳区××××室房产。案件进入执行程序后保全措施自动转为执行措施。后案外人林伟向本院提出执行异议。 另查明：林伟与沈扬扬于2007年8月8日登记结婚，于2018年12月26日登记离婚。 合肥市庐阳区民政局婚姻登记处留存的离婚协议载明：婚姻期间购买别克凯越（皖Ａ×××××）一辆，归女方所有，除上述财产外无其他共同财产。 本院认为：一、对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权属，合肥市不动产登记中心登记信息显示，庐阳区××××室房产的权利人为沈扬扬，本院依法查封上述房产符合法律规定；二、林伟与沈扬扬离婚协议中载明除别克凯越一辆无其他共同财产，因此其主张案涉房产系其与沈扬扬的共同财产的异议请求，本院在执行异议阶段不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  范志萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初224号原告：李云碧，男，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆巴洲律师事务所律师。被告：贺冰，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。原告李云碧与被告贺冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云碧及其委托诉讼代理人蹇如贵到庭参加诉讼，被告贺冰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李云碧向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款92000元、借款12500元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李云碧放弃要求被告贺冰偿还借款12500元及其相应资金占用利息的诉讼请求，决定另行起诉，并将第1项诉讼请求中的资金占用利息明确为：从2018年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年8月20日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付资金占用损失。事实和理由：被告贺冰因经营鱼塘养殖，长期与原告李云碧有饲料买卖的业务往来。2014年1月29日，被告贺冰向原告李云碧出具《欠条》一份，承诺欠原告李云碧饲料款92000元。此后，被告贺冰又陆续向原告李云碧借款12500元。被告贺冰至今未付前述款项，经原告李云碧催收未果，故诉至法院。被告贺冰未作答辩。经审理查明，原告李云碧、被告贺冰存在饲料买卖的业务往来。2014年1月29日，被告贺冰向原告李云碧出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“2013年全年在李云碧处共欠饲料款22吨，其中7吨是4250元/吨，15吨为4150元/吨，共计欠款92000元。限于2014年年前全部付清，否则赔偿李云碧的一切经济损失。”被告贺冰在该《欠条》的欠款人处签名、捺印，并将其公民身份号码书写在该《欠条》上。2020年1月3日，原告李云碧以被告贺冰至今未支付前述货款92000元为由，诉至法院，请求如前。前述事实有原告李云碧及其委托诉讼代理人蹇如贵的陈述，有《欠条》、《现金日记账》、《短信聊天记录截屏》、《证人证言》等证据各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贺冰向原告李云碧购买饲料，因未及时付清货款，双方结算后被告贺冰出具《欠条》，被告贺冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，自动放弃了抗辩权，原告李云碧的陈述与其提交的证据能相互印证，本院对此予以采信，原告李云碧、被告贺冰之间形成了买卖合同的法律关系；涉案《欠条》载明尚欠货款92000元，并承诺于2014年前付清，但被告贺冰至今未付已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，以及从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现原告李云碧要求被告贺冰立即支付尚欠货款92000元，并从2018年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付资金占用损失，原告李云碧要求被告贺冰立即支付货款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺冰在本判决生效后立即支付原告李云碧货款92000元及资金占用损失（以92000元为基数，从2018年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%；从2019年8月20日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付资金占用损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告李云碧负担145元，由被告贺冰负担1051元（原告李云碧已向本院全额预交前述费用，由被告贺冰负担的部分，在履行前述判决义务时，一并支付给原告李云碧）。审 判 员 蔚世平二〇二〇年五月六日法官助理 赵世玺书 记 员 吴小利
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初454号 原告：郭军，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张建飞，男，1979年10月07日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告郭军与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告郭军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭军撤诉。 案件受理费39540元，减半收取计19770元，由原告郭军负担。 审判员 李 德 新 二〇二〇年五月八日 书记员 格根图雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执408号申请执行人：田永华，女，1935年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：曹玉清，女，1967年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李刚，该公司董事。申请执行人田永华、曹玉清与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6584号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司退还申请执行人田永华、曹玉清已付购房款411166元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定的付款之日的利息（利率按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4210元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年4月29日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月30日预查封了XX室房产，该房产查封期限为三年，于2023年3月29日到期，到期将自动的解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费6852元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初149号原告：刘艳杰，女，1971年10月12日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：李玉斌，女，1962年7月15日生，汉族，退休工人，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：杨小光，男，1985年9月26日出生，汉族，商业局职工，户籍地昌图县，现住昌图县。原告刘艳杰诉被告杨小光、李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰、被告李玉斌到庭参加诉讼,被告杨小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告李玉斌偿还原告借款50000元，并从2019年11月16日起按日2%支付利息至借款全部还清之日止，由被告杨小光对该借款承担连带保证责任；并由二被告承担本案诉讼费用。依据事实和理由：原告与被告李玉斌通过黄晓东介绍相识，被告李玉斌因偿还贷款需要于2019年11月13日向原告借款50000元，并为原告出具的借据借款人处签字，约定2019年11月15日偿还，逾期按应还款额2%收取日违约金；被告杨小光在连带责任保证人处签字，为此笔借款提供担保，借据签完后原告已向借款人交付借款。但借款逾期后，二被告对上述借款至今未能偿还，原告因此诉至本院。被告李玉斌辩称：原告所诉属实，其同意偿还借款及合理利息，但因暂无偿还能力，同意暂缓偿还。其与被告杨小光系母子关系情况亦属实。被告杨小光未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证；原告提交了有二被告签字的借据原件及复印件各1份，证明被告李玉斌向原告借款50000元及被告杨小光为该借款提供连带责任保证的情况；经过庭审质证，被告李玉斌对原告所提供证据的真实性及证明目的无异议；经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系母子关系；原告通过黄晓东介绍与被告相识，被告李玉斌以偿还贷款为由于2019年11月13日向原告借款50000元，被告李玉斌为原告出具借据1份，并约定该借款2019年11月15日偿还、从2019年11月16日起按应还款额的日2%标准支付利息至借款全部还清之日止，由被告杨小光在借据担保人处签字对该借款承担连带保证责任。但该借款逾期后，虽经原告催要，二被告对该借款至今未能偿还，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同均合法有效，对原告的合法债权依法应予保护；被告李玉斌应按合同约定履行借款的偿还义务；被告杨小光应按合同约定对该借款承担连带保证责任。原告在借款逾期后及保证期间内多次向二被告催要该借款未果，被告李玉斌对原告所诉事实亦无异议，故对原告要求被告李玉斌承担借款偿还责任及要求被告杨小光对全部借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，依法均予以支持。原告要求被告按双方约定的应还款额的日2%标准违约金标准支付利息，应还款额日2%折算成年利率为730%（月利率为60%），已超过法定标准，依据《民间借贷司法解释》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，对原告该项诉讼请求依法不予支持；二被告按月利率2%给付原告利息至借款本息全部还清之日止。因本案诉讼后无法向被告杨小光当面送达，本院依据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序”、第七条“因当事人送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”、第八条第（三）项“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”规定，被告杨小光于2019年9月2日在（2019）辽1224民初3662号案件中已填写了送达地址确认书，故本院依据该确认书地址已向被告依法邮寄送达了开庭传票及相关诉讼材料；后来被告杨小光母亲李玉斌再次代其签收了相关文书；故对被告杨小光依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉斌欠原告刘艳杰借款本金50000元及逾期违约金（从2019年11月15日起按月利率2%给付利息，至借款本息全部还清之日止），此款于本判决生效后立即偿还；二、被告杨小光对上述借款承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院审判员  王利凤二〇二〇年五月二十日书记员  张 朋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4398号之一 申请执行人：林栢明，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：杨年辉，男，1973年1月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告林栢明与被告杨年辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨年辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林栢明清偿借款本金52999.96元及支付利息（利息计算方法：以49999.96元为基数，按年利率6%，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止；以3000元为基数，按年利率6%，自2018年11月22日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费1473.03元，由被告杨年辉负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、互联网信息发布等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4398号案终结本次执行程序。 被执行人杨年辉负有继续向申请执行人林栢明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执341号申请执行人：龚秋权，男，1957年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：龚全辉，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人龚秋权依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4585号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人龚全辉发出执行通知，被执行人龚全辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人龚全辉在车管部门无车辆登记信息，被执行人龚全辉在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人龚全辉名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人龚全辉名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人龚全辉无公积金登记缴存信息。4、2020年4月10日本院向被执行人龚全辉发出了限制高消费令，2020年5月20日将被执行人龚全辉纳入失信被执行人名单。5、2020年4月20日，本院电话向被执行人龚全辉户籍所在地基层组织（丰城市建设社区）调查，证实被执行人龚全辉已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行57409.86元、案件受理费及保全费共1900元，截止2020年5月27日已执行0元，未执行57409.86元、案件受理费及保全费共1900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年五月二十九日书记员  张 志
化德县人民法院结 案 通 知 书（2020）内0922执176号申请人：段XX，男，汉族，1956年6月28日出生，农民，现住XX县XX镇XX社区。被执行人：XX县XX镇XX村民委员会，地址:XX县XX镇XX村。法定代表人：李XX，女，汉族，1988年3月13日出生，现住:XX县XX家园。系该村委会主任。本院在执行段XX与XX县XX镇XX村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9048.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位9048.80元，本院于2020年5月28日将该案款转付申请执行人段XX。至此，申请执行人段XX向本院申请执行的（2019）内0922民初1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初559号原告：姚国达，男，1966年12月26日出生，汉族，住阜宁县。委托代理人：黄洲，扬州经济开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：韩灯金，男，1977年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区被告：扬州金泊莱旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路东侧。法定代表人：韩灯金，执行董事。原告姚国达与被告韩灯金、扬州金泊莱旅游用品有限公司（以下简称金泊莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚国达及委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告韩灯金、金泊莱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚国达向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款21200元，并按年利率6%给付自原告起诉之日至实际付款日的利息。事实和理由：两被告因经营需要，多次要求原告供应塑料粒原材料，至2019年7月6日，经双方对账，韩灯金向原告出具欠条，载明欠原告货款21200元。此后，原告多次催要，但两被告一直未还款。韩灯金、金泊莱公司未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：金泊莱公司系有限责任公司，法定代表人为韩灯金。自2018年2月起，原告多次向供货（塑料粒原材料），方式为送货至金泊莱公司。2019年7月6日，原告至金泊莱公司催要货款，韩灯金向其出具欠条，载明：“今欠到姚国达货款贰万壹仟贰佰元整（21200）。”以上事实，有企业公示信息、欠条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：2019年7月6日欠条虽系被告韩灯金出具，但买卖关系实际发生在原告与被告金泊莱公司之间，根据欠条内容，原告与韩灯金、金泊莱公司并未约定并存的债务承担及债务转移等情形，故韩灯金出具欠条的行为系代表金泊莱公司，金泊莱公司应向原告承担偿还货款及利息的责任，对于原告要求韩灯金承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扬州金泊莱旅游用品有限公司于本判决生效后七日内向原告姚国达偿还货款21200元并按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年1月20日至债务清偿之日的利息；二、驳回原告姚国达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告扬州金泊莱旅游用品有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费330元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇二〇年五月二十七日书记员  季 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002财保8号 申请人：马蓉，女，1978年11月8日出生，汉族，住扬州市。 被申请人：戴秦华。 被告申请人：扬州华腾物流有限公司，住所地在扬州市广陵区大桥东宁通公路南侧。 法定代表人：戴秦华，执行董事。 申请人马蓉于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴秦华名下位于扬州市蓝海现代城14幢403室的房产予以保全。申请人并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人马蓉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人戴秦华名下位于扬州市蓝海现代城14幢403室的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王松林 二〇二〇年五月六日 书记员  季 颖
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初883号 原告：陆正安，男，1958年9月24日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：陆蓉（系原告陆正安的女儿），住西林县。 被告：陆恩华，男，1967年8月28日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告陆正安与被告陆恩华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正安向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告2亩多林地，停止种植沙糖桔并恢复林地原貌；2．要求被告补偿侵占土地4年的使用费1万元；3．受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年在本地山界内“岩卜将”（地名）开发一片自留地种植油茶，面积4.5亩，有一部分未种植，计划待有时间才种植，原告的林地与被告的林地相邻，2010年林改时，原告经林改工作队同意，将种有油茶部分及未开发种植部分一起划到林权证上，西林县林业局于2010年11月向原告颁发了林权证，明确林地权属属于原告，但是2016年被告强行侵占原告未开发的土地2亩多，利用该林地种植沙糖桔。 被告陆恩华辩称，争议地一直是被告使用，面积没有2亩，只有一亩多，原告主张4年土地使用费1万元没有依据，原告也存在侵占被告土地的情况。本案已经超过诉讼时效。 原告提交的证据有：林权证及林地位置图，证实争议地属于原告的。 被告提交的证据有：1．三张照片，证实争议地一直是被告使用；2．林地赠予合同、基本林地位置图，证实原告受赠岑绍辉位于“板坝刚”（地名）的5.81亩林地，原告占用这片林地的一半。 案件审理过程中，原告申请专业部门对争议地现场进行勘验鉴定，本院依法委托西林县林业调查规划设计队进行勘验鉴定，该设计队出具了《林地勘验鉴定意见书》。 经质证，原告提交的林权证及林地位置图真实有效，本院予以采信。被告提交的证据1不能作为认定事实的依据，本院不予采信，被告提交的证据2与本案无关，本院不予采信。原告与被告对《林地勘验鉴定意见书》没有异议，本院予以采信。 本院经审理查明，2010年11月29日，西林县林业局向原告颁发林权证，原告享有“岩卜将”（地名）6.55亩林地的使用权，使用期限至2080年9月23日止。2015年开始，被告在争议地上种植沙糖桔。经西林县林业调查规划设计队到争议地现场进行勘验鉴定，争议地面积共1.67亩，其中有1.11亩争议地在原告位于“岩卜将”（地名）的6.55亩林地范围之内，另外的0.46亩争议地不在原告位于“岩卜将”（地名）的6.55亩林地范围之内。被告对争议地没有林权证。争议地属于山地。原告已经支付勘验鉴定费2520元。 本案的争议焦点为：1．本案是否已经超过诉讼时效？2．原告要求被告返还2亩多林地、停止种植沙糖桔并恢复土地原貌、赔偿1万元土地使用费有何依据？ 本院认为，关于争议焦点一，被告侵占原告的1.11亩林地，侵权行为持续存在，且土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权受到侵害时，权利人享有物上请求权之诉，不受诉讼时效限制，被告辩称本案超过诉讼时效没有依据。关于争议焦点二，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告持有位于“岩卜将”的6.55亩林地的林权证，原告依法对该林地享有使用权，被告自2015年开始擅自在原告位于“岩卜将”（地名）的1.11亩承包地里种植沙糖桔，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告主张要求被告返还被侵占的林地、停止种植沙糖桔并恢复原貌，本院予以支持。被告侵占原告的1.11亩林地至今长达4年多，侵害了原告的合法权益，参考当地山地出租的价格，酌情由被告补偿给原告200元，原告主张要求被告补偿1万元，原告的主张没有依据，超过部分，本院不予支持。为了查明被告是否侵占原告的林地，必须经过具有专业知识的人员进行勘验鉴定才能得出结论，被告的侵权行为是鉴定费产生的根本原因，而原告主张的侵权面积明显大于被告实际侵权的面积而导致增加鉴定费用，根据被告实际侵占的林地面积与原告主张的侵占面积的情况，由被告负担鉴定费1260元，原告自行负担1260元鉴定费。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第五项、第六项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆恩华停止在原告位于“岩卜将”（地名）的1.11亩林地上种植沙糖桔，并于2021年1月31日之前将1.11亩林地上的沙糖桔树自行清除恢复原貌后，将1.11亩林地归还给原告陆正安； 二、被告陆恩华补偿给原告陆正安土地使用费200元，定于本判决生效之日起15日内履行完毕； 三、驳回原告陆正安其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陆正安负担；鉴定费2520元，由原告陆正安负担1260元，由被告陆恩华负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑家宝
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执94号 被执行人林景泰，男，1998年10月27日出生，户籍地广东省湛江市遂溪县，现住浙江省金华市婺城区。 被执行人林景泰因诈骗罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年4月9日将本案移送执行，要求被执行人林景泰退赔违法所得25000元，并处罚金20000元。 执行过程中，我院向被执行人林景泰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 现被执行人林景泰于2020年5月27日履行10000元执行款，尚欠35000元，被执行人林景泰承诺从2020年6月起每月20日前履行10000元，至2020年9月20日前全部履行完毕。 综上，被执行人林景泰已就剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执94号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执790号申请人：余某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院在执行余某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人徐某某于2020年7月26日支付申请人余某某欠款共计59,525.00元（其中借款本金50,000.00元、利息9,000.00元及一审案件受理费525.00元），申请执行人余某某于2020年5月28日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月二十八日书记员 金               鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1466号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李雪，女，1990年9月23日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金23,884.10元，利息5,967.42元，逾期违约滞纳金1,290.41元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：31,141.93元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金23,884.10元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1557元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月17日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为24,000.00元。被告取得该卡后，于2013年6月25日第一次持卡消费，至2018年11月28日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金23,884.10元，利息5,967.42元，逾期违约滞纳金1,290.41元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：31,141.93元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告李雪应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取309元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书吉0723民初521号原告：贺宝全,男,1989年12月20日出生,汉族,乾安县人,现住乾安县。委托诉讼代理人:郭威,乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：田凤奎，男，1950年5月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：姜广龙，男，1967年5月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告贺宝全与被告田凤奎、姜广龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贺宝全于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺宝全撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  韩兰杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李盼盼
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初21号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人张国正，男，1946年3月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县隆或镇隆或村二屯22号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月22日被隆林各族自治县取保候审，2020年3月2日被我院再次取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人张国正犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人张国正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司（以下简称“黄金公司”）依法对位于隆或乡隆或村的多宗土地进行征用，并于1995年至1999年期间，将原来征用的21线（河沙坝）、9线（冷冲）、5工区等土地由临时征用转为长期征用，也陆续将征地款项发放完毕。后因黄金公司后来经营不善，征用的部分土地无人管理，被告人张国正分别于2009年、2015年与黄金耀签订临时和永久出租协议，将其被征用的土地（经测量面积为194.4平方米）出租，共收取租金人民币64000元。经评估，涉案土地价值37714元人民币。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“隆林鑫惠公司”）依法收购黄金公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，但因被告人张国正的非法占地行为，导致该公司无法进入场地施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。案发后被告人张国正积极退还赃款，将非法占用的土地恢复原状，取得该公司谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张国正长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张国正有期徒刑六个月至一年。 被告人张国正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司（以下简称“黄金公司”）依法对位于隆或乡隆或村的多宗土地进行征用，并于1995年至1999年期间，将原来征用的21线（河沙坝）、9线（冷冲）、5工区等土地由临时征用转为长期征用，也陆续将征地款项发放完毕。后因黄金公司后来经营不善，征用的部分土地无人管理，被告人张国正分别于2009年、2015年与黄金耀签订临时和永久出租协议，将其被征用的土地（经测量面积为194.4平方米）出租，共收取租金人民币64000元。经评估，涉案土地价值37714元人民币。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“隆林鑫惠公司”）依法收购黄金公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，但因被告人张国正的非法占地行为，导致该公司无法进入场地施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。 另查明，1.2019年11月8日，被告人张国正退缴赃款3000元，同月19日公安民警将该款发还给鑫惠公司；2.被告人张国正主动将非法占用的土地恢复原状，退还给鑫惠公司，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押物品清单、发还清单、前科证明、《征用土地协议书》、《隆林各族自治县黄金工业公司国有资产有偿转让合同》、收据、户籍证明、到案经过说明、土地勘测定界技术报告书、土地使用权价值评估报告等书证、证人姚某飞、郑某妹、文某宏、彭某刚、王某群、马某、田某年、黄某耀、杨某多、杨某良、刘某忠、陈某利、马某的证言、被害人陆某理、罗某兴、叶某柳的陈述、被告人张国正的供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国正长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张国正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。鉴于被告人退缴赃款3000元给鑫惠公司，且主动将非法占用的土地恢复原状退还给鑫惠公司并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人张国正的悔罪表现，决定对被告人张国正从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张国正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  汤芝柏 人民陪审员  王吉光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 奇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1012号原告：李国喜，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘成均，男，1967年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，原住遵义市播州区虾子镇宝合村长岭组，现住址不详。被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街，统一社会信用代码：913611227542090623。法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李礼君，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱永东，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省仁怀市唐源酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区，统一社会信用代码：91520382599383326R（1-1)。法定代表人：卓盈盈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李国喜与被告刘成均、江西省剑杰建设工程有限公司、贵州省仁怀市唐源酒业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李国喜于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国喜以被告刘成均未到庭，无法查明本案案件事实为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李国喜撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，公告费300元，由原告李国喜负担。审 判 长  李国伦人民陪审员  任金华人民陪审员  蔡永锡二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 熹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执993号 申请执行人：罗忠燕，男，1986年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 申请执行人：赖敏佳，女，1987年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人罗忠燕、赖敏佳与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人罗忠燕、赖敏佳自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6469号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人李国雄，男，汉族，1968年10月11日出生，住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8671号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李国雄名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6469号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2020)陕0824民初381号 原告：李青梅，女，1973年7月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县强靖石油机械贸易有限公司。住所地：靖边县XX镇XX村。法定代表人：吕宏平，公司总经理。被告：吕宏平，男，1974年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李青梅与被告靖边县强靖石油机械贸易有限公司(以下简称：强靖公司)、吕宏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青梅到庭参加诉讼，被告强靖公司、吕宏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青梅向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告材料款39000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年间，原告给被告公司提供废铁材料，2014年3月27日，经双方结算，被告共欠原告39000元材料款，并由二被告向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要欠款无果。原告提起诉讼。强靖公司、吕宏平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据真实性及证明强靖公司下欠原告材料款39000元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，原告向被告强靖公司提供废铁材料，2014年3月27日双方经结算，被告强靖公司下欠原告材料款39000元，由强靖公司法定代表人吕宏平向原告出具内容为：“欠条，靖边强靖公司欠李青梅材料款叁万玖仟元，(39000.)，靖边强靖公司：吕宏平，靖边县强靖石油机械贸易有限公司印，2014年3月27日”的欠款条据一支。后原告向被告催要欠款未果，涉诉本院。本院认为，被告强靖公司购买原告废铁材料，经结算，被告强靖公司欠原告材料款39000元，并向原告出具了欠款条据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，对该欠款被告强靖公司应予偿还。关于原告诉请被告吕宏平承担偿还欠款责任，因该欠款条据注明为强靖公司欠款，被告吕宏平作为法定代表人在欠款条据上签字，系其履行职务行为，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告强靖公司、吕宏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告靖边县强靖石油机械贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李青梅材料款39000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告靖边县强靖石油机械贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长 姬登峰审 判 员 樊 勃代理审判员 李 波   二〇二〇年四月八日 书 记 员 贺炳瑞 1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更207号 罪犯杨国兴，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0213刑初150号刑事判决，以被告人杨国兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月30日起至2020年11月29日止）。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨国兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨国兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年8月11日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨国兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨国兴减去有期徒刑六个月零一日（刑期自2016年11月30日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执289号被执行人：赵勤，男，1970年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。关于被执行人赵勤受贿罪罚金一案，本院刑事审判庭依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421刑初89号刑事判决书移送执行，执行标的为100000元。本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵勤未履行法律文书确定的义务。经查，发现被执行人赵勤名下有银行存款8067.75元，本院已依法予以划拨上缴，此外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初782号 原告：李某某，男，1974年9月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。 被告：张某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费55940元；2、判令被告偿付欠款利息，自2017年1月25日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算（截止到起诉之日20000元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，被告张某某向原告出具欠条，对2014年所欠劳务费55940元，重新确定于2019年1月25日前一次性付清，但是被告至今未履行给付义务。此债务形成于2014年，被告曾在2016年5月25日出具欠据确定于2017年1月25日付清，但是一直未履行。因此，要求被告自2017年1月25日起承担欠款的利息。请求人民法院判如所请。 张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告承包的石家庄南翟营紫晶悦城工地从事支模工作。工作完毕后经结算被告欠原告劳务费55940元。2016年5月25日被告为原告出具欠条一份，约定所欠劳务费55940元于2017年1月25日前一次性付清。因被告未履行，2018年5月25日双方在原欠条的基础上，将“2017年”修改为“2019年”，重新约定于2019年1月25日前一次性付清，并由被告在修改的时间“2019”上和“2018年5月25日”上按手印确认。被告到期拒不付款。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照诚实信用原则及时、足额支付劳务费。原告要求被告给付拖欠的劳务费55940元，于法有据，本院予以支持。被告明确承诺于2019年1月25日前付清所欠劳务费，逾期未还款应支付原告利息损失，原告自愿同意被告延期至2019年1月25日还款，主张此日之前的利息损失无法律依据。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于判决生效之日起十日内给付原告李某某劳务费55940元并支付逾期付款的利息（利息以55940元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘吉国 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3920号上诉人（一审原告）：宏盛皮具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区，统一社会信用代码：91441900726523070U。法定代表人：刘荣政，总经理。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳祥亮，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县*******，公民身份号码为************。委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。上诉人宏盛皮具（东莞）有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人阳祥亮劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏盛公司向一审法院起诉请求无需支付阳祥亮经济补偿金28000元。阳祥亮亦起诉请求：1.宏盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金及提前一个月通知金合计136000元；2.宏盛公司支付阳祥亮2019年6月至7月工资10384元；3.宏盛公司支付阳祥亮返回国内机票费用及近期相关经济费用5000元；4.宏盛公司支付阳祥亮未签订劳动合同二倍工资差额187000元；5.宏盛公司向阳祥亮出具解除或者终止劳动合同的书面证明。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年2月11日判决：一、确认宏盛皮具（东莞）有限公司与阳祥亮的劳动合同已解除；二、宏盛皮具（东莞）有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付阳祥亮经济补偿金51395.4元、2019年6月、7月工资差额8579.64元；三、宏盛皮具（东莞）有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内向阳祥亮出具解除劳动合同证明；四、驳回宏盛皮具（东莞）有限公司的诉讼请求；五、驳回阳祥亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元（阳祥亮、宏盛皮具（东莞）有限公司各已预交5元），由宏盛皮具（东莞）有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32714号民事判决书。宣判后，宏盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判宏盛公司无需支付阳祥亮经济补偿金51395.4元及工资差额8579.64元。事实与理由：一、一审法院已认定阳祥亮先提出解除与宏盛公司的劳动关系下判决宏盛公司需支付劳动关系解除经济补偿金是适用法律错误。需要支付经济补偿金的前提是用人单位提出协商解除劳动合同，本案是阳祥亮向宏盛公司提出解除劳动关系，是阳祥亮向宏盛公司提出辞职，一审认定没有法律依据。二、宏盛公司已经支付了阳祥亮离职前全部工资，阳祥亮也确认该事实。对于阳祥亮主张的宏盛皮具（柬埔寨）有限公司尚未支付的工资，其发放主体不是宏盛公司，宏盛公司没有义务和责任向阳祥亮支付该工资。其次，阳祥亮拒绝办理离职交接手续，即使宏盛皮具（柬埔寨）有限公司需要向阳祥亮结算该部分工资，也应在阳祥亮完成离职工作交接手续之后。阳祥亮答辩称：一、宏盛公司单方面辞退阳祥亮，阳祥亮未提出离职的要求。离职应当有书面的离职单，宏盛公司不能提供书面离职单应承担不利后果。阳祥亮从来没有辞职的意思表示。二、宏盛公司应支付阳祥亮国外的工资。根据阳祥亮的工资流水，宏盛公司一直是分国内及国外两部分向阳祥亮发放工资，国内工资通过“广东安吉雅贸易有限公司”账户发放，宏盛公司在一审中确认阳祥亮是其外派到柬埔寨公司上班，宏盛公司与阳祥亮一直存在劳动关系，应向阳祥亮支付国外部分的工资。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对宏盛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）宏盛公司应否支付阳祥亮经济补偿金。（二）宏盛公司是否应支付阳祥亮2019年6月、7月工资差额。关于焦点一。阳祥亮在公司微信聊天中作出“请辞退我们”的措辞并未表达阳祥亮要主动辞职的意思，宏盛公司据此主**祥亮系主动辞职没有依据，本院不予采信。本案双方发生争议后就劳动合同的解除进行协商、作出安排，应视为双方协商一致解除劳动合同。一审认定宏盛公司应向阳祥亮支付经济补偿金合理有据，本院予以维持。关于焦点二。鉴于与阳祥亮建立劳动关系的是宏盛公司，并且由宏盛公司指派阳祥亮到宏盛皮具（柬埔寨）有限公司工作，故宏盛公司应向阳祥亮支付全额的劳动报酬,其上诉主**祥亮部分工资应由宏盛皮具（柬埔寨）有限公司支付没有法律依据，本院不予确认。至于宏盛公司应付工资数额，阳祥亮已经提供了工资条及银行流水等证据证明其工资包括每月人民币8000元及1300美元，宏盛公司虽不确认阳祥亮的主张，但未能提交有效证据证实阳祥亮应发工资，应承担举证不能的不利后果。根据《广东省工资支付条例》第四十四条，本院认定阳祥亮关于其工资数额的主张成立，一审认定宏盛公司应向阳祥亮支付2019年6月及7月工资差额8579.64元合理有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宏盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人宏盛皮具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佩君冯颖欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初912号原告:董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。委托诉讼代理人:李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告:济南鑫牛物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘珍，总经理。委托诉讼代理人:李艳，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人:季永凯，山东才有律师事务所律师。原告董福敏与被告济南鑫牛物业有限公司（以下简称鑫牛公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福敏，被告鑫牛公司的委托诉讼代理人李艳、季永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告因非法扣留原告的驾驶证向原告赔礼道歉；2.判决被告因非法扣留原告的驾驶证给原告造成的经济损失1500元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月9日下午6点30分左右开车到被告管理的天桥区王府庄园小区看望朋友，被告公司的工作人员要求原告留存证件才能进入小区，但是并没有告知什么原因，原告无奈将自己的驾驶证交给被告公司的工作人员。原告于第二天上午10时左右离开时，被告工作人员要求原告交纳20元停车费，方可将原告的驾驶证归还给原告。原告要求其工作人员出示收费标准和计算方式，被告工作人员无礼拒绝提供给原告，并无礼非法扣留原告的驾驶证。原告无奈离开并向12345政府热线反映情况，直至2019年10月28日，12345政府热线也没能解决此事。10月28日，原告又拨打110寻求帮助，10月30日，原告至被告处在民警协调帮助下，将驾驶证要回。被告的无礼非法行为性质恶劣，无视法律，给社会主义法制社会造成严重的不良影响，并给原告造成了经济损失和精神损失。在被告工作人员非法扣留原告驾驶证期间，原告无法自己驾驶车辆，只能乘坐公交车、出租车，出差外地或必要时临时付费雇别人开车，期间共给原告造成经济损失1500元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。鑫牛公司辩称，1.被告不存在侵权行为，更不存在侵害原告人格权的事实，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据。2.被告并未实施扣留驾驶证的行为，是为了尽到物业管理的职责，原告自愿向被告交付驾驶证作为保证，后原告拒交停车费而驾车离去，其应自行承担责任。3.即使原告没有驾驶证行车，也可以使用电子行驶证驾车，也不会给其造成经济损失，且原告亦没有举证其实际发生经济损失。董福敏、鑫牛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2019年10月9日，董福敏驾驶车辆驶入鑫牛公司管理的王府庄园小区，并将其驾驶证交给小区管理人员。第二天，原告驾车驶出小区时，因交纳停车费双方发生纠纷，原告在未取回驾驶证的情况下，驾驶其车辆驶离小区。2019年10月底，原告在向被告支付20元停车费后，被告将驾驶证交给原告，并向其开具发票。济南市公安局天桥区分局新城派出所出具[2019]52号《关于证明董福敏报警记录的函》：根据申请，兹证明2019年10月28日17时09分，新城派出所接董福敏报警自称：在天桥区王府庄园小区内，因停车费问题，自己的驾驶证被小区物业扣留。特此证明。对于原告主张的经济损失1500元。董福敏提交高速过路费发票七张、（2019）鲁1522号民初4806号民事判决书首页复印件及相应的开庭传票复印件一页、收条及转账汇款电子回单打印件各一份，证明被告在扣留原告的驾驶证期间，原告因工作代理案件，到外地出庭，需他人驾驶车辆，支付劳务费用1500元。鑫牛公司对过路费发票真实性无异议，但与本案关联性有异议，且这组发票不能证实就是原告出行发票的费用，在此情形下，原告即使采取其他方式出行，高速公路通行费也是必要的支出，与其是否携带驾驶证没有因果关系。针对证据中的民事判决书首页复印件及传票复印件真实性有异议，不予质证。且如果这个判决书为真实，根据委托代理人一栏显示的信息原告董福敏与付天超均系济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，且两人系同事关系。对收条及转账汇款电子回单打印件的真实性有异议，收条无法证实是付天超出具，且根据内容显示支付的系劳务费与本案无关联性。结合生活实际，如果仅是聘请司机出行，该费用过高，同时收款人为付天超与原告有利害关系，因此该证据缺乏相应的法律效力。对电子回单真实性无异议，但与本案无关联性。鑫牛公司同时提交山东交警公众号文章《驾车出行方便！山东省试行机动车驾驶证电子凭证》打印件一份，证明1.山东省内已实行机动车驾驶证电子凭证，该电子凭证可以证明驾驶人驾驶资格，一定条件下具备与实体驾驶证同等的法律效力；2.原告即使未携带实体驾驶证，也可以使用机动车驾驶证电子凭证，其驾驶车辆出行不会受到任何影响，原告主张的不能驾驶车辆产生的损失不能成立。董福敏对上述证据的真实性无异议，但该证据内容记载是省交通公安管理局决定自2月28日至4月30日在潍坊、日照、聊城试施行两个月，与本案被告扣留原告驾驶证不在同一时间段，不适用本案，与本案无关联。对被告向原告车辆收取停车费的依据及其收费标准。鑫牛公司提交自济南市发改委网站打印的济价费字[2012]77号文件《关于公布我市市内各区住宅小区共用车库内车位租赁费基准价格等有关问题的通知》，其中的第四条规定，停放超过两小时的外来车辆，按照两元每小时每辆缴纳场地使用费，每天最高不超过12元。原告的车辆在小区内过夜，第一天收取8元，第二天收取12元，共计20元。董福敏对被告提交的济南市发改委网站打印的济价费字[2012]77号文件真实性无异议，该文件的第四条前提条件是物业所在街道办事处组织业主代表、前期物业服务企业和开发建设单位召开联席会议，在有关部门的领导下，拟定车位规划和使用方案，并经专有部分占建筑物总面积三分之二的以上业主，且占总人数的三分之二业主同意，被告未提交以上的同意方案，并且被告的计算标准也不正确。每天最高不超过12元，应当理解为停车24小时之内不超过12元。本院认为，本案系因缴纳停车费而引起的纠纷，从现有证据看，无证据证明在此过程中原告的人格权受到侵害，故对原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的经济损失1500元。原告陈述，该费用系原告去外地出差代理案件雇佣案外人付天超驾驶车辆所支付的费用。对原告为证明其目的提交的（2019）鲁1522号民初4806号民事判决书首页复印件及相应的开庭传票复印件、付天超出具的收条及转账汇款电子回单打印件，被告不予认可，且原告方亦未向法庭提交原件予以核实；退一步讲，即使上述证据是真实的，根据上述民事判决书首页复印件显示，付天超与原告董福敏均是作为一方当事人的委托诉讼代理人参加诉讼，同为诉讼代理人，其一方向另一方支付劳务费用亦不合常理，故原告主张的该项支出与本案扣留驾驶证之间不存在因果必然性，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董福敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董福敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年五月十五日书记员  马丽香