西藏自治区墨竹工卡县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0127刑初5号   公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。   被告人夏素容，女，1971年10月15日出生，汉族，系四川省乐山市人，小学，无业，捕前住四川省乐山市市中区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年7月12日至2018年7月27日被墨竹工卡县公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元，于2019年11月11日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2019年12月18日被墨竹工卡县公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市看守所。   被告人罗光英，女，1966年6月14日出生，汉族，系四川省资阳市人，小学，无业，捕前住四川省资阳市安岳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年7月13日至2018年7月28日被墨竹工卡县公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元，于2019年11月15日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2019年12月18日被墨竹工卡县公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市看守所。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人夏素容、罗光英犯容留卖淫罪，于2020年3月日10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员曲珍出庭支持公诉，被告人夏素容、罗光英通过远程视频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，被告人夏素容、罗光英于2016年8月份合伙在墨竹工卡县开了“兰贵人”洗脚房。因洗脚房开张以来生意一直不好，为了谋取非法利益于2018年6月至7月10日期间容留陈某1（女，身份证号码×××）和陈某2（女，身份证号码×××）、陈某3（女，身份证号码×××）、池某（女，身份证号码×××）、雷某（女，身份证号码×××）、余某（女，身份证号码×××）、胡某（女，身份证号码×××），七人卖淫。被告人夏素容、罗光英在2018年6月至7月10日期间容留以上七人卖淫时从中共收取4,000余元的盈利，并给以上七名卖淫女子提供食宿。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录和照片、指认照片、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人夏素容、罗光英容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人夏素容、罗光英系共同犯罪，两名被告人在本案中作用相当，不分主从犯。被告人夏素容、罗光英案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人夏素容、罗光英自愿供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。因其具有自首、认罪认罚情节，故建议对被告人夏素容、罗光英判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。   被告人夏素容辩称，对证人陈某3存在卖淫的事实不知情，证人陈某3仅负责做饭，亦未收取其相关“提成”，同时表示已经深刻反省自身的错误，希望能从轻处罚。   被告人罗光英辩称，对证人陈某3存在卖淫的事实不知情，证人陈某3仅负责做饭，亦未收取其相关“提成”，同时表示已经深刻反省自身的错误，希望能从轻处罚。   经审理查明，被告人夏素容、罗光英于2016年8月份合伙在墨竹工卡县开了“兰贵人”洗脚房。因洗脚房开张以来生意一直不好，为了谋取非法利益于2018年6月至7月10日期间容留陈某1（女，身份证号码×××）和陈某2（女，身份证号码×××）、池某（女，身份证号码×××）、雷某（女，身份证号码×××）、余某（女，身份证号码×××）、胡某（女，身份证号码×××），六人卖淫。被告人夏素容、罗光英在2018年6月至7月10日期间容留以上六人卖淫时从中共收取4000余元的盈利，并给以上六名卖淫女子提供食宿。   上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：   1、人员基本信息表，证明被告人夏素容、罗光英达到刑事责任年龄的事实。   2、到案经过，证明被告人夏素容、罗光英被公安机关传唤到案，应认定自首的事实。   3、违法犯罪记录查询情况，证明被告人夏素容、罗光英分别2018年7月12日和13日因涉嫌容留卖淫罪被墨竹工卡县公安局治安大队行政拘留15日并处5000元罚金的事实。   4、被告人夏素容的辨认笔录，证明被告人夏素容辨认出跟自己在墨竹工卡县县城开设兰贵人洗脚房的合伙人罗光英的事实。   5、被告人罗光英的辨认笔录，证明被告人罗光英辨认出跟自己在墨竹工卡县城开兰贵人洗脚房的合伙人夏素容的事实。   6、证人陈某1的辨认笔录，证明证人陈某1辨认出墨竹工卡县兰贵人洗脚房老板夏素容和罗光英的事实。   7、证人陈某2的辨认笔录，证明证人陈某2辨认出墨竹工卡县兰贵人洗脚房老板夏素容和罗光英的事实。   8、证人余某的辨认笔录，证明证人余某辨认出墨竹工卡县兰贵人洗脚房老板夏素容和罗光英的事实。   9、墨公（治）行罚决字〔2018〕8号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房抓获正在从事卖淫活动证人陈某1，并对其处以行政拘留十日并收缴卖淫违法所得500元的事实。   10、墨公（治）行罚决字〔2018〕10号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房抓获容留他人卖淫的被告人夏素容，并对其处以行政拘留15日并处5000元的罚款的事实。   11、墨公（治）行罚决字〔2018〕11号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房抓获存在卖淫行为的证人陈某2，并对其处以行政拘留10日的处罚的事实。   12、墨公（治）行罚决字〔2018〕12号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房抓获存在卖淫行为的证人陈某3，并对其处以行政拘留15日的处罚的事实。   13、墨公（治）行罚决字〔2018〕14号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房抓获正在从事嫖娼活动证人谭某，并对其处以行政拘留5日并处500元的罚款。   14、墨公（治）行罚决字〔2018〕16号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房抓获存在卖淫行为的证人池某，并对其处以行政拘留10日的处罚。   15、墨公（治）行罚决字〔2018〕17号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房抓获存在卖淫行为的证人雷某，并对其处以行政拘留10日的处罚。   16、墨公（治）行罚决字〔2018〕18号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房抓获存在卖淫行为的证人余某，并对其处以行政拘留10日的处罚。   17、墨公（治）行罚决字〔2018〕20号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房抓获存在卖淫行为的证人胡某，并对其处以行政拘留10日的处罚。   18、墨公（治）行罚决字〔2018〕27号墨竹工卡县公安局行政处罚决定书，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月13日在兰贵人洗脚房抓获容留他人卖淫的被告人罗光英，并对其处以行政拘留15日并处5000元的罚款。   19、缴纳罚款凭证，证明被告人夏素容、罗光英已分别缴纳行政罚款5000元的事实。   20、人员照片，证明墨竹工卡县公安局于2018年7月12日在兰贵人洗脚房以存在卖淫嫖娼活动抓获被告人夏素容、证人陈某1、证人陈某2、证人陈某3、证人池某、证人雷某、证人余某、证人胡某、证人谭某的事实。   21、被告人夏素容的供述与辩解，证明被告人夏素容、罗光英存在容留他人卖淫的行为并从中获利的事实。   22、被告人罗光英的供述与辩解，证明被告人夏素容、罗光英存在容留他人卖淫的行为并从中获利的事实。   本院认为：被告人夏素容、罗光英提供场所，容留六人进行卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人夏素容、罗光英犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人夏素容、罗光英辩称对证人陈某3卖淫的行为并不知情且并未收取“提成”，不应认定二被告人容留七人卖淫。本院认为，公诉机关指控被告人夏素容、罗光英容留证人陈某3卖淫所提交的证据不能证明被告人夏素容、罗光英明知证人陈某3从事卖淫活动并为其提供场所，故对二被告人的辩称本院予以采纳。鉴于被告人夏素容、罗光英在共同犯罪中所起的作用一致，不易区分主从犯，故本院不区分被告人夏素容和被告人罗光英为主从犯。被告人夏素容因本案，于2018年7月12日至2018年7月27日被墨竹工卡县公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。被告人罗光英因本案，于2018年7月13日至2018年7月28日被墨竹工卡县公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元，按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应当折抵刑期和罚金。鉴于被告人夏素容、罗光英案发后主动投案，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚款，根据被告人夏素容、罗光英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，本院决定从轻处罚。本院于2020年4月13日向墨竹工卡县人民检察院下达调整量刑建议书，建议公诉机关调整量刑建议，经研究公诉机关采纳本院调整量刑建议书，并适用认罪认罚程序，建议对被告人夏素容、罗光英判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、被告人夏素容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即被告人刑期自2019年11月11日起至2020年10月27日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳，折抵公安机关就本案已做出五千元的行政处罚罚款，实际不再继续缴纳罚金）；   二、被告人罗光英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即被告人刑期自2019年11月15日起至2020年10月31日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳，折抵公安机关就本案已做出五千元的行政处罚罚款，实际不再继续缴纳罚金）；   三、追缴被告人夏素容、罗光英的非法所得共计4000元。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 索朗德吉   审 判 员 陈 晓 倩   人民陪审员 张 德 军   二〇二〇年五月十四日   书 记 员 苏 成 祥