wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1450号原告：余从富，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村三圣寺村民小组。委托诉讼代理人：陈官平，系原告之女，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村三圣寺村民小组(特别授权)。被告：陈顺英，女，1932年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇响滩子村古庙子村民小组71号。被告：黄燕，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区学府大道388号10幢14-4。二被告共同委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。原告余从富与被告陈顺英、黄燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余从富及其委托诉讼代理人陈官平，被告陈顺英、黄燕的共同委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余从富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在遗产继承范围内偿还原告借款45000元及资金占用利息(以45000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄天平（已故）系原告之夫、被告陈顺英之子、被告黄燕之父。黄天平在购买重庆市永川区观南城房屋时向原告借款45000元用于支付房屋首付款，现黄天平死亡，要求二被告在遗产继承范围内偿还该债务。陈顺英、黄燕共同辩称，原告陈述的借款不属实，房屋至今还未处理，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄天平(2017年2月6日死亡)与原告于2008年认识后共同生活在一起，于2013年5月2日登记结婚，被告陈顺英系黄天平之母，被告黄燕系黄天平之女。2013年2月26日，黄天平购买了位于重庆市永川区XX路XX号X幢XX-X住房一套，与开发商签订的合同中约定，于2013年2月26日支付首付款74749元，余款173000元以银行按揭方式支付。庭审中，原告举示了2013年2月20日至21日银行取款45000元的交易清单以及黄天平于2013年2月21日存款35000元的银行记录，拟证明黄天平向原告借款45000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称黄天平在与其共同生活期间向其借款用于购买房屋，但并未举示相关的借条或欠条证实双方借贷关系的成立，仅从银行存取款记录不能证明双方存在借贷关系以及死者黄天平用借款购买住房的事实，故原告诉称与黄天平存在借贷关系，无事实依据，原告要求二被告应在继承范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余从富的全部诉讼请求。案件受理费减半收取462.50元，由原告余从富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年五月十五日书记员  肖航前
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1024号原告：付刚，男，1977年4月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告付刚与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终543号上诉人（原审原告）：刘旭腾，男，1994年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈海燕（系刘旭腾之母），住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕商投资有限公司，住所地山东省滕州市善国北路50号，统一社会信用代码：91370481558948298M。法定代表人：李长海，董事长。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。原审被告：耿震，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人刘旭腾因与被上诉人滕商投资有限公司、原审被告耿震商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，通过一审查明的事实可以看出，涉案“奥体花园小区”1号楼1单元2802室房屋系被上诉人滕商投资有限公司为抵欠案外人王志杰款而将此房屋折抵与王志杰，后王志杰与原审被告耿震签订《房屋置换协议》，王志杰将包括此房在内的滕商投资有限公司抵欠其八套商品房与耿震六栋别墅房产相置换，置换期间，滕商投资有限公司在王志杰授意下与上诉人刘旭腾签订《商品房预（销）售合同》，并向刘旭腾出具购房款469828.80元的收款收据，同时将此合同办理了网上签约备案手续。刘旭腾称耿震以向其出售涉案房屋为名，刘旭腾分别于2017年11月14日、2018年2月9日向耿震分两次支付200000元，合计款项400000元。2019年9月20日王志杰诉至一审法院，请求确认该房屋置换协议无效等，该案经一、二审后本院于2019年11月11日作出终审判决，认定该《房屋置换协议》无效。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中，王志杰以抵账方式取得涉案房屋的相关权利，王志杰在转移其合同权利和义务期间与刘旭腾等人发生纠纷，显然，案外人王志杰作为涉案房屋相关权利人以及合同权利和义务的转让方，是与本案案件处理结果有利害关系的第三人，并有助于案件事实的查清及涉案各方法律关系性质的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，王志杰应当作为本案第三人参加诉讼。因此，一审判决遗漏当事人，致使案件事实认定不清，应予发回重审。重审中对于王志杰与滕商投资有限公司之间、王志杰与耿震之间、耿震与刘旭腾之间形成的法律关系应分别予以厘清；耿震虽无王志杰委托其出卖房屋的授权，但刘旭腾与滕商投资有限公司订立《商品房预（销）售合同》、滕商投资有限公司出具收款收据、办理网签备案、向刘旭腾收取40万元的行为，刘旭腾是否有足够理由相信耿震具有代理权，其能否构成表见代理，重审中应依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的相关规定依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4217号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人刘旭腾预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年五月二十七日书记员  张晓宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1319号原告：李怀军，男，1986年5月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李怀军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执58号申请执行人：伍世明，男，生于1971年7月27日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：李显德，男，生于1964年4月2日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人伍世明与李显德买卖合同纠纷一案中，被执行人李显德未履行生效判决书所确定的支付申请人货款47407元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，定如下：查封被执行人李显德所有的川xxxxx锋范牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张自力二〇二〇年五月七日书记员  邹佳宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1592号申请人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被申请人：冯佳佳，女，汉族，1997年10月16日生，住登封市。被申请人：梁朝锋，男，汉族，1985年11月7日生，住登封市。被申请人：李素霞，女，汉族，1985年5月24日生，住登封市。被申请人：王新亮，男，汉族，1966年11月8日生，住登封市。被申请人：刘志红，女，汉族，1967年1月4日生，住登封市。被申请人：张亚鹏，男，汉族，1989年1月2日生，住登封市。本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告冯佳佳、梁朝锋、李素霞、王新亮、刘志红、张亚鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人冯佳佳名下的建设银行登封支行62、登封农商银行62×××15的账户；被申请人梁朝锋名下的登封农商银行62×××32的账户；被申请人李素霞名下的登封农商银行62×××40的账户；被申请人王新亮名下的登封农商银行62×××50、62×××10、00×××17的账户；被申请人刘志红名下的登封农商银行62×××70、00×××92的账户；被申请人张亚鹏名下的登封农商银行62×××89账户在21万元范围内予以冻结。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人冯佳佳名下的建设银行登封支行62、登封农商银行62×××15的账户在21万元范围内予以冻结；二、将被申请人梁朝锋名下的登封农商银行62×××32的账户在21万元范围内予以冻结；三、将被申请人李素霞名下的登封农商银行62×××40的账户在21万元范围内予以冻结；四、被申请人王新亮名下的登封农商银行62×××50、62×××10、00×××17的账户在21万元范围内予以冻结；五、将被申请人刘志红名下的登封农商银行62×××70、00×××92的账户在21万元范围内予以冻结；六、被申请人张亚鹏名下的登封农商银行62×××89账户在21万元范围内予以冻结。本裁定送达后立即执行。本案保全费1570元，由原告预交，待案件审结后由败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二〇年五月二十一日书记员  张哲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1057号原告：谷传库，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：孙华伟，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告谷传库与被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福豪、被告孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙华伟归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告孙华伟向原告借款10万元，约定月利率2%，经原告催要，被告于2020年1月3日重新向原告出具了借条，约定自2015年1月20日起按月利率2%支付利息。被告孙华伟承认原告谷传库提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告孙华伟于本判决生效之日十日内向原告谷传库归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告孙华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年五月二十一日书记员  徐萧美
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2697号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区共和新路3201、3155号253幢512室。负责人：付德舫，该公司总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市东城区和平里大街雍和航星科技园5号楼。法定代表人：班姝，该公司执行董事。原告江苏七宝光电集团有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司上海分公司、长城宽带网络服务有限公司对外追收债权纠纷一案，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏七宝光电集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。审判员 康 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 王率先
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉环县坎门机械厂，住所地浙江省玉环市坎门工业区。法定代表人：蔡国长，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新大陆机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道康裕路16号。诉讼代表人：浙江明权律师事务所，浙江新大陆机械有限公司管理人。再审申请人玉环县坎门机械厂因与被申请人浙江新大陆机械有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1224号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，玉环县坎门机械厂申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉环县坎门机械厂的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初477号起诉人：沙河市顺腾运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路北段路西、新汽车站南侧。法定代表人：王亚瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李上京，男，该公司员工。2020年4月30日，本院收到沙河市顺腾运输有限公司的起诉状。起诉人沙河市顺腾运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求中祥运输服务有限公司赔偿沙河市顺腾运输有限公司车辆损失72630元，施救费6000元，评估费2000元；2、本案诉讼费由中祥运输服务有限公司承担。事实和理由：2020年3月27日，沙河市顺腾运输有限公司司机武志刚驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车行驶至G20青银高速济南方向319KM处时，与前方车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车尾部发生碰撞，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号直接驶离现场，造成车辆损坏及路面损坏，无人员受伤的道路交通事故，事故发生后经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具道路交通事故认定书，认定沙河市顺腾运输有限公司驾驶员武志刚负本次事故全部责任，本次事故造成沙河市顺腾运输有限公司的冀Ｅ×××××车辆损坏，沙河市顺腾运输有限公司的事故车在中祥运输服务有限公司投了不计免赔商业险，事故发生在保险期内，沙河市顺腾运输有限公司驾驶证件齐全、资格证合法有效，因此沙河市顺腾运输有限公司的事故车损失费应由中祥运输服务有限公司公司赔偿，沙河市顺腾运输有限公司的事故车经邢台维公价格评估中心，邢维公评字第209032号评估车辆损失为72630元，施救费6000元，评估费2000元，为维护沙河市顺腾运输有限公司的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定本院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件。中华人民共和国保险法》第六条的规定“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务”。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费业务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。根据沙河市顺腾运输有限公司提供的《机动车辆统筹单》及中祥运输服务有限公司的营业执照，该公司工商经营范围没有从事保险业务的相关许可，因此其并非《中华人民共和国保险法》规定的保险人，沙河市顺腾运输有限公司与中祥运输服务有限公司签订的《机动车辆统筹单》不属于保险合同，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沙河市顺腾运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 毅二〇二〇年五月六日书记员 王肖哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执856号申请执行人：王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：罗小兵（曾用名罗细兵），男，汉族，1968年12月13日出生，住黄州区。本院在执行王建新与罗小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗小兵有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗小兵的住房公积金60800元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月八日书记员  周佩
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1322号原告：台纪法，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：佟春燕，女，2001年1月12日出生，满族，无职业，住敦化市。被告：金传富，男，2001年1月8日出生,汉族，无职业，住敦化市。原告台纪法与被告佟春燕、金传富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告台纪法及其委托代理人何永存，被告佟春燕、金传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。台纪法向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令佟春燕、金传富立即赔偿台纪法损失35000元。事实与理由，台纪法住敦化市××街，佟春燕、金传富居住在台纪法家楼上，2019年9月9日，因佟春燕、金传富原因家中跑水将台纪法家浸泡，给台纪法造成巨大损失，后经双方协商确认，佟春燕、金传富同意赔偿台纪法损失35000元，并承诺7日内付清，到期后台纪法多次向佟春燕、金传富索要，佟春燕、金传富拒不给付，台纪法向贵院提起诉讼，请求贵院依法公断。佟春燕、金传富辩称，我当时签欠条的时候，是我去台纪法家看看什么情况，台纪法告诉我，他朋友有在公安局上班的，我才签的欠条，当时跑水的时候，我没有在家不知道什么情况。我没有不给台纪法钱，我一直和台纪法在协商。我租的房子水龙头的水管是坏的，我租房子的房东并没有告诉我这个事情，所以才导致跑水。经审理查明：台纪法所有的房屋位于敦化市××街，佟春燕、金传富租住在其楼上的房屋，2019年9月9日佟春燕、金传富租住的房屋室内水龙头泡水，将台纪法的房屋浸泡，造成台纪法的房屋损坏。2019年9月9日佟春燕、金传富出具欠条一份，内容为“在2019年9月9日，金传富家跑水，将楼下台纪法家淹沉、浸泡，导致台纪法家的地板、家具、棚顶、墙壁等多处损坏，损失惨重，关于赔偿事宜，经双方共同确认台纪法的损失数额为叁万伍仟元（35000元），由楼上全额赔偿，空口无凭，以此为据，七日内付清，欠款人佟春燕、金传富，2019年9月9日”。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，佟春燕、金传富租住房屋，其应对房屋进行妥善的管理，现因佟春燕、金传富管理不善，造成水龙头泡水，导致楼下台纪法的房屋受损，应承担赔偿责任。关于损失的数额，佟春燕、金传富向台纪法出具的欠条，应视为佟春燕、金传富的损失数额的认可。佟春燕、金传富抗辩是在台纪法的胁迫下打的，并且漏水的原因是因为水龙自身原因导致，认为不应承担主要责任，但是其并未向法庭提供证据证明抗辩的事实，佟春燕、金传富的抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：佟春燕、金传富于本判决生效后立即给付台纪法赔偿款35000元。如果佟春燕、金传富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由佟春燕、金传富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年五月二十八日书记员  石书侨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初988号原告：龙铁柱。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。被告：王英英。原告龙铁柱与被告王英英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告龙铁柱于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙铁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙铁柱撤诉。案件受理费75元，由原告龙铁柱负担。审判员  付宏观二〇二〇年五月二十八日书记员王俊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执471号之一 申请执行人：林其俊,女,1967年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市光明医药有限责任公司，住所地安徽省明光市龙山路286、288、290号，统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人：姚刚，经理。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市，系姚刚妻子。 被执行人:姚刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 林其俊与明光市光明医药有限责任公司、管晓华、姚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初90号民事判决书已经发生法律效力，因明光市光明医药有限责任公司、管晓华、姚刚未履行生效法律文书确定的义务，林其俊于2020年2月28日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，林其俊与明光市光明医药有限责任公司、管晓华、姚刚自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  金 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1838号原告：张董瑞，男，汉族，1990年3月18日生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常州市经济开发区。被告：常州邦瑞达车辆配件有限公司，统一社会信用代码9132041239830007XO，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道戴家社区。法定代表人：代庆丽。原告张董瑞与被告常州邦瑞达车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张董瑞、被告常州邦瑞达车辆配件有限公司法定代表人代庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张董瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告煤款25000元。事实与理由：2016年起，原告供给被告煤。至2018年9月15日止，被告结欠原告货款25000元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告常州邦瑞达车辆配件有限公司辩称，欠款25000元是事实，但现在公司已经停产歇业，请法院依法处理。本院经审查认定事实如下：2016年起，原、被告发生业务往来，原告供给被告煤。2018年3月13日，被告法定代表人代庆丽出具金额为60800元的欠条。后原、被告继续发生往来，至2018年9月15日止，被告结欠原告货款25000元。后原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实由原、被告的陈述、原告提供的送货单、欠条、银行卡交易明细清单、视听资料等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行付款义务。根据原、被告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告应当给付原告货款25000元。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州邦瑞达车辆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张董瑞货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(已减半收取），由被告常州邦瑞达车辆配件有限公司负担（因原告张董瑞已预缴，该款项由被告常州邦瑞达车辆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内一并给付原告张董瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛祥桂，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨志龙，男，1981年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原审被告：林建申，男，1980年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人盛祥桂因与被申请人杨志龙、原审被告林建申民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛祥桂申请再审称，一、原判认定盛祥桂与杨志龙之间存在借贷关系、本案借款属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。盛祥桂与林建申是夫妻关系，接收本案借款的银行卡由林建申持有使用是正常现象，杨志龙转款到盛祥桂账户不能证实盛祥桂知晓该借款的事实。二审时林建申已承认本案借条是盛祥桂与林建申于离婚诉讼后的2017年12月补写，故本案中可能存在林建申与杨志龙将双方之间其他交易往来款项伪造成借贷关系的情形。即使认定借款事实存在，也不应认定该笔借款是盛祥桂与林建申的夫妻共同债务。二、本案一审存在盛祥桂因不能归责于本人的事由而未参加诉讼的情形，应依法再审。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，一审法院邮寄送达应诉材料时，签收者是盛祥桂12岁的外甥女，送达程序明显不合法，导致盛祥桂无法在一审诉讼中享有法定答辩、举证时间。一审开庭时盛祥桂又因身体原因住院治疗，无法参与开庭，无法正常行使诉讼权利。二审法院以邮件上注明盛祥桂常用电话号码为由认定盛祥桂收到邮件与常理不符，一审送达程序不合法。其次，在一审诉讼中盛祥桂应享有的法定答辩期间不少于15日，举证时间不少于7日。一审开庭时间是2018年9月20日，盛祥桂知晓被起诉及开庭时间后于2018年9月14日邮寄了答辩状，但不能以此为由认定其应享有的法定诉讼权利已得到满足。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项之规定，特申请再审，请求：1.撤销防城港市中级人民法院（2019）桂06民终310号民事判决及防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1486号民事判决，驳回杨志龙的诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由杨志龙承担。 本院经审查认为，首先，原审判决认定事实清楚，盛祥桂关于一、二审判决认定事实错误的申请再审理由不成立。关于涉案8万元借款是否属于林建申、盛祥桂夫妻共同债务的问题。原审已查明林建申、盛祥桂于2015年4月16日登记结婚，杨志龙一审提交证据证明其是在2016年10月11日即林建申、盛祥桂登记结婚之后实际交付借款，且该笔借款打入盛祥桂名下的建行账户。林建申出具的《借条》虽只有其个人签名，但载明的借款数额、时间与杨志龙将涉案8万元打入盛祥桂名下账户的金额、时间一致；盛祥桂主张其名下收款账户银行卡一直由林建申持有，自己对此并不知情，但至今未能举证证明上述主张。盛祥桂申请再审称本案《借条》是林建申在其二人婚姻生变后补写，本案存在林建申与杨志龙将双方之间其他交易往来款项伪造成借贷关系的可能，亦无任何证据证明。因此，一、二审法院根据双方举证情况及查明事实判决涉案8万元借款及利息应由林建申、盛祥桂两人共同偿还给杨志龙，并无不当。盛祥桂申请再审称涉案借款不属于夫妻共同债务但未能提交任何证据证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。 其次，一审法院审理程序合法。一审法院开庭前以邮寄方式向盛祥桂开庭传票及相关法律文书，邮件上已载明其常用电话号码，其亲属于2018年8月24日签收了邮件，一审法院于2018年9月20日开庭，盛祥桂亦于开庭前提交了答辩状，盛祥桂应享有的不少于15日法定答辩期间及7日举证期间一审法院已给予充分保障，故盛祥桂关于一审法院审理程序违法的申请再审理由不成立，本院亦不予支持。 综上，盛祥桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛祥桂的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄娟珠，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄娟珠信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄娟珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月23日，卡号62×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金136136.25元，利息13184.44元，分期付款手续费15513.27元，增值服务费16元，逾期还款违约金26530.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄娟珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金136136.25元、利息（截至2020年1月9日为13184.44元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15513.27元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为26530.83元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告黄娟珠负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执746号申请执行人：姜桂林，男，1969年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋兆爱，女，1964年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：段文燕，女，1991年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。姜桂林与宋兆爱、段文燕民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0911民初5268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。经执行，双方当事人于2020年5月7日达成和解长期履行协议，并书面向法院提交执行和解协议。被执行人宋兆爱、段文燕保证按时还款，如未按时足额还款发生违约，申请执行人有权按照98000.00元恢复执行并追缴因违约产生的利息及迟延履行金。双方约定此款项不再由本院经手，由当事人自行过付。执行费共计1370.00元，由被执行人宋兆爱、段文燕承担。根据法【2018】141号最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的法律精神，此案属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情况，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5268号民事判决书的执行。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效调解书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初824号 原告：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄其瑞，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘积城诉被告黄其瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积城到庭参加诉讼，被告黄其瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘积城向本院提出诉讼请求：判令黄其瑞偿还刘积城材料箱包材料款114,484元及从起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：黄其瑞于2011年至2013年底向刘积城购买箱包材料（拉链）。2017年3月17日，双方经结算，黄其瑞尚欠刘积城箱包材料款114,484元，以上有黄其瑞亲笔签名书写的欠条为证。此后，刘积城多次催讨，黄其瑞至今未予偿还，故刘积城诉至法院。 黄其瑞未作答辩。 黄其瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘积城提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：黄其瑞因向刘积城购买箱包材料结欠了货款，故于2017年3月17日向刘积城出具《欠条》一份，确认尚欠刘积城货款114,484元。此后，黄其瑞未向刘积城支付货款，故引起双方纠纷。 本院认为：黄其瑞结欠刘积城货款有黄其瑞出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，黄其瑞应承担支付货款的义务。黄其瑞在刘积城催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘积城主张黄其瑞偿还货款114,484元及从起诉之日计至还款之日的逾期利息，于法有据。因双方并未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘积城主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从本案起诉之日即2020年4月3日起计至款项还清之日止。黄其瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄其瑞于本判决生效之日起十日内偿还刘积城货款114,484元，并支付自2020年4月3日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由黄其瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33362号之一 申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司,住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。 法定代表人易源俏。 被执行人杨丹虹，女，汉族，1986年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被执行人杨丹虹合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77814.43元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人杨丹红名下车牌号码为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，该车辆暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯春燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初294号原告东莞市创赢餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇横诚路6号908室。法定代表人曹国亮。委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告王淑梅，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省道县。被告长沙市开福区迪妮烘焙店，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑市政道路层-11872号。经营者王淑梅。原告东莞市创赢餐饮管理有限公司与被告王淑梅、长沙市开福区迪妮烘焙店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称：2018年5月17日，原告与被告王淑梅签订了《爸爸糖手工吐司店合作协议书》，约定：合作期限为三年，自2017年6月8日至2020年6月7日止；被告出资50万元作为门店启动资金并交付给原告，由原告负责设备器具的采购、门店设计、员工培训、开业设计、品牌管理并授权该门店在合作期限内使用“爸爸糖手工吐司”商标；另约定了未经原告同意被告不得擅自在第三方网络销售平台私自变价、折扣售卖吐司等违约责任。协议签订后，被告多次违约，原告发出整改通知书，但被告未予整改，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告王淑梅签订的《爸爸糖手工吐司店合作协议书》于2019年10月10日解除；2、两被告停止对“爸爸糖手工吐司”注册商标的侵权行为；3、两被告拆除与“爸爸糖手工吐司”注册商标相关的标识；4、两被告支付原告货款29884元；5、两被告赔偿原告损失暂计100000元；6、两被告向原告支付违约金65000元；7、两被告赔偿原告支付的律师代理费18154元；8、两被告承担本案诉讼费、公证费7700元。本院经审查认为，本案立案案由为侵害商标权纠纷，但本案的诉讼请求既包括确认合同解除、承担违约责任、支付货款等合同责任又包括停止侵权、拆除相关标识等侵权责任，经本院释明后，原告仍然选择按照合同起诉，因此，本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《爸爸糖手工吐司店合作协议书》约定双方在履行本协议过程中发生争议的，均应提交合同签订地人民法院诉讼，合同载明签约地点为无锡市梁溪区。因此本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何建军二〇二〇年五月十九日书记员  喻利辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执703号之三 被执行人：姜志峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人姜志峰为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终77号刑事裁定书，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年4月24日作出（2020）皖1226执703号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜志峰，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执703号案件终结本次执行程序。 被执行人姜志峰有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  邵 修 发 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保84号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：潘宁，男，汉族，1995年6月5日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杜来秋，男，汉族，1987年6月21日生，住贵州省沿河土家族自治县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘宁、杜来秋价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘宁、杜来秋价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3834号 原告：陈爱美，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈月梅，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西丰路丰溪桥头，统一社会信用代码91350800743809169D。 法定代表人：刘斌，经理。 原告陈爱美与被告龙岩市博爱医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈爱美于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈爱美向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈爱美负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴琳婷（代）
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终676号 上诉人（原审原告）：任某1，男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：任某2，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人任某1与被上诉人张某1、任某2、张某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）皖0621民初103号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人任某1递交上诉状后，未在法院指定的期限内预交上诉费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初467号 原告：卢光平，男，1965年10月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭光林，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告卢光平与被告吴克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光平的委托诉讼代理人谭光林到庭参加诉讼，被告吴克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000.00元；2.判令被告支付自2018年5月15日起至清偿之日止以230000.00元为基数按月息1.5%的标准计算的利息；3.判令被告支付2018年5月15日至2018年10月11日欠付的利息30000.00元。事实及理由：2016年8月15日，被告吴克华因工程需要资金向原告借款48万元，约定月息1.5%，借期一年，到期后被告未还，直至2018年5月15日，被告才承诺向原告返还借款本金25万元及利息共计40万元，双方进行清算后，被告尚欠本金23万元整，并同时向原告出具了一张23万元的借条，后一直未支付承诺的40万元，同年10月11日被告出具欠条一份，欠到原告利息3万元，但被告至今未履行。原告多次向被告索要下剩借款本息，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告吴克华未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告因需资金周转向原告借款48万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到卢光平人民币肆拾捌万元整（480000.00元），月息1.5%，半年结息一次，借期一年”。借条出具后，原告通过银行转账方式将48万元交付被告。借款到期后，被告未能按时付息还本。2018年5月15日，原、被告进行结算，经结算被告尚欠原告借款本金48万元、利息151200.00元，被告承诺一个月内向原告返还借款本金25万元并支付利息15万元，共计40万元，原告同意被告的承诺后，被告向原告重新出具借条一份，载明：“借到卢光平贰拾叁万元整（230000.00元），月息1.5%，借期一年，到期本息一次付清”。一个月时间届满后，被告未能支付40万元，经原告多次催要后被告于2018年10月12日才通过其公司账户向原告偿还40万元，并就40万元延迟给付所产生的利息3万元向原告出具欠条一份。2019年5月，约定的还款期限届满后，被告未偿还下欠本金23万元及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金23万元、延迟给付的40万元所产生的利息3万元以及以23万元为基数自2018年5月15日至清偿之日止的利息。 以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、2016年8月15日借条复印件一份及转账凭条、2018年5月15日借条原件一份、2018年10月11日欠条原件一份、客户收款回单一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。现原告已履行了交付义务，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还下欠本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴克华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴克华于本判决生效后五日内偿还原告卢光平借款本金230000.00元，并支付自2018年5月15日起至清偿之日止以230000.00元为基数按月利率1.5%的标准计算的利息； 二、被告吴克华于本判决生效后五日内支付原告卢光平自2018年5月15日至2018年10月11日止的利息30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600.00元，由被告吴克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年五月七日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初926号 原告：河北华晨企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼2201-2202室,统一社会信用代码：91130102MA07W7KP9Q。 法定代表人：金耀岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号,统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山。 原告河北华晨企业管理服务有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河北华晨企业管理服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华晨企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦玉强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王利静 ——
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初872号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱昌永，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人朱昌永犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人朱昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日20时30分许，被告人朱昌永酒后驾驶牌号为“皖AZXXXX”的轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱昌永血液酒精含量2.10mg/ml。被告人朱昌永到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人朱昌永在法庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、叶某的证言，公安机关《查获经过》《抓获经过》《当事人血样提取登记表》及照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被告人朱昌永的机动车驾驶证复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌永违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱昌永如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱昌永认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱昌永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月十八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1862号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王长贺，男,汉族,1983年2月3日出生，住河南省滑县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王长贺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1584号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币36793.86元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费232元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息36793.86元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费232元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初4323号 原告: 薛小刚。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾世宁、赵太娥。原告薛小刚与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院受理后由审判员王婷适用小额诉讼程序独任审理。原告薛小刚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小刚撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛小刚撤诉。 案件受理费66.23元，原告已预交，减半收取计33.12元，由原告负担。 审  判  员     王  婷    二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员     王  茹   1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初661号之一 原告：回德森，男，1965年11月20日生，回族，住青县。 被告：戴立胜，男，1977年3月19日生，回族，住青县。 被告：代广芝，女，1980年2月2日生，回族，住青县。 原告回德森诉被告戴立胜、代广芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告回德森于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告回德森撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告回德森负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月十八日 书记员  张彧玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1121号之一 申请执行人：徐林珍，女，1955年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:杭州菁英科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦1106室。 法定代表人：陈炳祥。 申请执行人徐林珍与被执行人杭州菁英科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州菁英科技有限公司归还申请执行人徐林珍借款本金90万元；支付期内利息56636元；按年利率12%的标准，以未还70万元本金为基数，支付自2018年6月16日至还清之日止的罚息；按年利率12%的标准，以未还20万元本金为基数，支付自2018年8月16日至还清之日止的罚息；负担执行费13850元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人杭州菁英科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州菁英科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州菁英科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人在中国民生银行股份有限公司杭州湖墅支行的银行账户。经多方查找，未发现被执行人杭州菁英科技有限公司有其他可供执行的财产。 经被执行人杭州菁英科技有限公司申请，杭州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）浙01破申12号民事裁定书，受理了被执行人的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州菁英科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州菁英科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐林珍。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州菁英科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 骆可佳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初883号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行,住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路1号。法定代表人:肖斌华,系该行行长。委托诉讼代理人：陈某德，男，1960年12月2日生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告经理。委托诉讼代理人：李某平，男，1966年7月7日生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告客户经理。被告：袁某，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉。案件受理费1289元，减半收取计644.5元，本院予以免交。审判员  陈桂东二〇二〇年五月十五日法官助理黄进东书记员陈娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5353号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许静静，女，1983年10月15日生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人许静静服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人许静静的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向许静静支付会籍卡余额7,018元。事实和理由：请求追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为本案共同被告；许静静举证的健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司；捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，且其对公章的真实性存疑，XX公司应向许静静承担法律责任。许静静辩称,捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的问题，公章系真实的；捌拾柒公司有无收到钱款，与本案纠纷无关，不同意追加XX公司为共同被告，捌拾柒公司应承担违约责任。故请求驳回上诉，维持原判。许静静向一审法院起诉请求判令：会籍费7,018元、诉讼费由捌拾柒公司承担。一审法院经审理后于2020年3月25日作出判决：捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还许静静会籍卡余额7,018元。案件受理费50元，减半收取计25元，由捌拾柒公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，认为健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，故XX公司应向许静静承担法律责任。对此，本院认为，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，然XX公司并非健身服务合同相对人，不符合必要共同诉讼当事人的法定条件，故对其该主张，本院不予支持。根据一审查明事实，涉案服务合同签订方系捌拾柒公司与许静静，该合同不存在法定无效的情形，依法具有相应法律效力。现该合同无法继续履行，许静静要求退还会籍卡余额，具有事实和法律依据，应予支持。捌拾柒公司虽以未授权XX公司以其名义与会员签订合同为由提出异议，但其作为公章所有方和管理方，未尽到妥善管理的义务，一审法院据此认定由其承担返还会籍卡余额义务，并无不当，对此，本院予以支持。至于捌拾柒公司与XX公司的争议，可由当事人另行主张。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保53号申请人：罗海，男，住呼和浩特市。被申请人：高洪涛，男，住乌兰察布市。申请人罗海于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高洪涛名下车牌号为蒙J.AU101号箱型货车的车辆手续，保全金额为人民币2.4万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150100970000000003的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高洪涛名下车牌号为蒙J.AU101号箱型货车的车辆手续，保全金额为人民币2.4万元。案件申请费260元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年五月十五日书记员 陈丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执541号申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住四川省成都市。负责人：蒋玉娇。被执行人：吴小谦，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第876号公证书，执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人吴小谦公证债权文书纠纷一案，被执行人吴小谦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴小谦的银行存款430000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯子俊，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯子俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,857.09元(币种下同)。原告诉称，被告冯子俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,857.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15164号 原告：王科举，男，汉族，1967年4月24日生，住重庆市铜梁县。 被告：贵州中建南明投资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：李胜。 第三人：中铁高新工业股份有限公司，地址在北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301。 法定代表人：易铁军。 第三人：深圳中铁二局工程有限公司，地址在深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。 法定代表人：钟正君。 第三人：贵州长禹建设工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16)1单元24层4号。 法定代表人：夏进。 本院在审理原告王科举诉被告贵州中建南明投资有限公司、第三人中铁高新工业股份有限公司、深圳中铁二局工程有限公司、贵州长禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王科举撤诉。 案件受理费31750元，减半收取15875元，由原告王科举承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈永丽
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执49号之一 申请执行人俞永光，男，1961年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人：刘佐江，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被执行人谢检仔，男，1973年2月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人王莲连，女，1973年3月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人俞永光与被执行人谢检仔、王莲连买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）赣0721民初870号民事判决书于2020年05月29日向被执行人谢检仔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢检仔在中国农业银行62×××70账户内存款人民币373924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8332号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告朱文勇，男，1971年5月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,127.75元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,127.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初60号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林金宝，男，1985年1月31日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，经商，住浙江省玉环市。因吸毒，于2005年2月22日被玉环县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2007年1月23日被玉环县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒五个月；因吸毒，于2007年11月7日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2020年4月21日被文成县公安局刑事拘留，同年5月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押文成县看守所。 辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告人刘小丰，曾用名刘少丰，男，1976年1月16日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省文成县。因赌博，于2016年4月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二日。因本案于2020年4月24日被文成县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人林金宝、刘小丰犯故意毁坏财物罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2020年5月14日转为简易程序，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人林金宝及其辩护人严永斌、被告人刘小丰及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2020年3月22日晚上，被告人林金宝因亲家的土地纠纷对被害人徐某产生不满，在知道徐某可能会存在酒后驾驶车辆的情况后，林金宝向被告人刘小丰提议在被害人徐某酒后驶车时由林金宝故意开车剐蹭徐某驾驶的车辆，欲造成事故并报警让交警查处徐某。后刘小丰负责观察徐某驾驶车辆的动态信息并及时通知林金宝。林金宝遂驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车沿路寻找徐某，后在文成县米处与徐某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及徐某受伤。经认定，被害人徐某浙Ｃ×××××号小型轿车损失价格为人民币24872元；经鉴定，被鉴定人徐某遭外力作用致左侧第1肋骨折、右侧第3-5肋骨骨折、胸骨骨折形成，其损伤程度评定为轻伤二级。 被告人林金宝于2020年4月20日经民警电话通知到案；被告人刘小丰于2020年4月23日在南田镇家中被民警传唤归案，其二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，被告人林金宝、刘小丰与被害人徐某达成调解协议，并已履行支付人民币178000元，并取得谅解。被告人林金宝、刘小丰在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 证明上述事实的证据如下：被告人林金宝、刘小丰的供述和辩解；证人刘某1、郑某、刘某2的证言；被害人徐某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒物检验鉴定报告；价格认定结论书；道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表；车载记录仪视频；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、调解协议书、补充人民调解协议书、认罪认罚具结书等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人林金宝、刘小丰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林金宝在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘小丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。双方已达成调解协议，并已履行支付人民币178000元，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人林金宝有期徒刑九个月及被告人刘小丰有期徒刑七个月，均缓刑一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人林金宝、刘小丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林金宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘小丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  吴传庆 人民陪审员  钟维勇 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  雷 臻
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初866号原告：徐某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：蔺某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐某与被告蔺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告蔺某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求蔺某支付劳务费4400元。事实和理由：2019年7月，蔺某欠徐某劳务费5000元，已付600元，剩余4400元至今未付。蔺某未作答辩。徐某围绕诉讼请求提交了证据欠条，欲证明蔺某欠其劳务费未付的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明蔺某欠徐某劳务费未付的事实。根据徐某的陈述和经审查确认的证据，本院对徐某主张的事实予以确认。本院认为，蔺某欠徐某劳务费应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔺某欠徐某劳务费4400元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初888号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张士锋，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人郭若君，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。辩护人王冠，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人杜小龙，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。被告人自报孙全，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报顾富生，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1227号起诉书指控被告人张士锋、郭若君、杜小龙、孙全、顾富生犯协助组织卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张士锋及其辩护人龚佳丽、被告人郭若君及其辩护人王冠、被告人杜小龙、被告人孙全及其辩护人孙德海、被告人顾富生及其辩护人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月下旬至2020年1月8日期间，被告人张士锋、郭若君、杜小龙、孙全、顾富生结伙，在上海市闵行区西环路XXX号XXX楼XXKTV包房、西环路XXX号XXX幢129房间等处从事协助组织卖淫嫖娼活动。其中，被告人张士锋主要负责订KTV包房、收取嫖资及结算分成、转账、发放同伙收入等工作；被告人郭若君、杜小龙分别在上述KTV包房负责接送嫖客，安排、介绍多名卖淫女供嫖客选择等工作；被告人孙全、顾富生主要负责发放房卡并接送卖淫女、嫖客至事先租赁的公寓房间进行卖淫嫖娼活动。2020年1月8日，上海市公安局闵行分局民警对上述KTV进行检查，当场查获被告人张士锋、郭若君、杜小龙、孙全、顾富生及卖淫违法人员胡某某、卫某某等人，并在被告人孙全租赁的西环路XXX号XXX幢129房间内当场查获卖淫嫖娼违法人员陆2、陈某1。到案后，五名被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张士锋、郭若君、杜小龙、孙全、顾富生在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某1、陆2、陈某1、胡某某、卫某某、陈某2、周某某、李某某、王某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、当场检查笔录、协助查询财产通知书、公安专业档案卡片详细信息、治安管理处罚裁决书、核查情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，相关租房合同，相关中国银行个人客户交易明细、招商银行交易流水、中国建设银行个人活期账户交易明细，相关微信截图、支付宝转账记录，相关刑事判决书，被告人张士锋、郭若君、杜小龙、孙全、顾富生的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士锋、郭若君、杜小龙、孙全、顾富生五人结伙，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郭若君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五名被告人到案后均能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张士锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人郭若君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人杜小龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人孙全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人顾富生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初216号 原告楼芝辉，男，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人何旭明，副市长。 委托代理人傅湘华，义乌市苏溪镇人民政府镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告楼芝辉与被告义乌市人民政府行政强制一案，本院于2020年3月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告楼芝辉及其委托代理人周涛，被告义乌市人民政府的行政负责人何旭明及委托代理人傅湘华、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼芝辉诉称：原告在苏溪镇××Ｇ5地块合法拥有承包地2.7亩及旱地5亩。因义乌高新区Ｇ5地块项目建设，被告于2019年11月27日作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将原告的上述承包地及旱地纳入拟征收范围。2019年12月31日晚上8点，被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告上述承包地及旱地上的蔬菜和树木强制清理。原告认为，集体土地征收，应当依据土地管理法、土地管理法实施条例及其他相关规定，严格履行土地征收法定程序。被告在未对拟征土地现状进行调整，未经原告签字确认，也未取得征地批复的情况下，即对涉案土地进行强制清理，严重损害了原告的合法权益。请求：确认被告强制清理原告位于义乌市××Ｇ5地块承包地及旱地上农作物的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明义乌市人民政府为本案适格被告，提交了以下证据： 证据1、涉案土地被强制清理前、后现场照片、视频光盘1张。证明被告组织对涉案土地进行强制清表的现场情况，在视频光盘中有工业园区区片主任王航军在现场指挥强制清表。 证据2、被告作出的义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。证明被告针对涉案土地发布了拟征收土地、补偿安置方案公告，被告系涉案土地征收的实施主体和责任主体。 被告义乌市人民政府辩称：2015年2月27日，第十二届全国人大常委会第十三次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市××等××点县××、区）行政区域暂时调整有关法律规定的决定》。2018年12月29日，第十三届全国人大常委会第七次会议决定，将调整实施有关法律规定的期限延长至2019年12月31日。2015年3月20日，国土资源部印发农村土地征收制度改革试点实施细则的通知。2018年11月7日，义乌市委办、市府办印发经市委、市政府研究同意的《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》。2019年11月27日，义乌市人民政府将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等，作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，系根据土地征收制度改革试点相关规定作出，属义乌市人民政府申请征收土地相关前期工作的预公告，并不是依照法定程序批准征地后作出的征收土地、补偿安置方案公告。义乌市人民政府作出预公告后尚不具有组织实施的法定职责，而实际也没有组织实施原告所称的强制清表行为。综上，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 庭审中，被告义乌市人民政府对其有无实施涉案清表行为没有举证，但认为并非被告实施，义乌市苏溪镇人民政府镇长傅湘华作为被告的委托代理人，明确表示涉案清表行为是由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 经庭审质证，被告义乌市人民政府对原告提供的2份证据质证认为：对证据1，被告义乌市人民政府没有组织实施，也没有委托其他单位组织实施涉案清表行为，原告所称的王航军是苏溪镇人民政府工作人员，清表行为是由工业园区工作片组织实施的，工作片是由苏溪镇人民政府设立的。对证据2真实性没有异议，该义拟征告（2019）117号公告与涉案清表行为之间没有关联。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告系义乌市苏溪镇张浒村村民，原告主张其户在该村拥有的承包地于2019年12月31日被强制清表，并认为被告义乌市人民政府组织实施该清表行为违法，故诉至本院。 另查明，2019年11月27日，义乌市人民政府作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等进行预公告。 本院认为，原告主张被告义乌市人民政府应作为本案强制清表行为责任主体的依据是认为其所称的“工业园区”的区片主任在现场指挥涉案强制清表行为，但经庭审查明，义乌市人民政府明确该清表行为是由该“园区工作片”组织实施的，而该“园区工作片”是由义乌市苏溪镇人民政府设立。因根据本案现有证据无法认定义乌市人民政府系设立该“园区工作片”的主体，且原告提供的有关涉案清表视频中的人员也仅能确认义乌市苏溪镇人民政府工作人员的身份，这与义乌市苏溪镇人民政府出具的其于“2019年12月31日组织人员实施了清表行为”的情况说明可以相互印证。对于拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，是被告根据国土资发（2015）35号《国土资源部关于印发农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革试点实施细则的通知》及《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》等文件规定的程序要求作出的预公告，并未对涉案土地进行征收。据此，在原告未能提供进一步的证据证明义乌市人民政府确实组织或参与了涉案清表行为的情况下，可以认定涉案清表责任主体应为义乌市苏溪镇人民政府，而非义乌市人民政府。综上，原告提出被告义乌市人民政府对其承包地上的作物进行强制清表的主张缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼芝辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘灵玲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初1636号 原告：陈燕南，女，1981年5月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：安志增，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告陈燕南与被告安志增买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕南到庭参加诉讼。被告安志增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈燕南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款24946元；2、判令被告支付欠款利息5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月30日至2018年11月26日往天津市东丽区东丽湖华侨城寄湖苑小区内送沙子、石子等材料，上述材料由被告购买和负责结算。期间被告为原告结算过几次货款，在被告为原告出具欠条后，被告于2019年8月3日又给付原告5000元，剩余欠款24946元至今没有结算。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现在给被告打电话、发微信也不回。为维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安志增未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2017年7月27日为原告出具的欠条一张，内容为：“2018年7月30日至2018年11月26日尚欠陈燕南水泥砂石料款合计金额29946元，欠款人承诺于2019年10月1日前还清该欠款。如逾期未足额偿还，则同意按月息2%计息至还清为止，发生纠纷时由陈燕南户口所在地法院诉讼解决”。被告安志增在欠款落款的欠款人处签字、捺印予以确认，并书写了身份证号码。原告表示：被告出具上述欠条后于2019年8月3日通过微信转账方式给付了原告欠款5000元，现实际尚欠24946元至今未付。 本院认为，被告安志增虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告安志增欠原告陈燕南材料款人民币24946元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方在欠条中约定了付款期限和逾期利息的计算方法，因被告未按约定的期限给付欠款，故对原告要求被告按约定的利率月息2%即年利率24%计算逾期还款利息的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安志增于本判决生效后三日内给付原告陈燕南欠款人民币24946元，并按24%的年利率支付自2019年10月2日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告安志增全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年五月十五日 书记员  李金戈