wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢228号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。被执行人：宋志峰，男，汉族，1988年10月6日生，住胶州市。被执行人：**，女，汉族，1987年11月2日生，住胶州市。被执行人：王桂文，男，汉族，1972年2月22日生，住胶州市。被执行人：尹红亮，男，汉族，1976年11月5日生，住胶州市。被执行人：王贵田，男，汉族，1957年12月28日生，住胶州市。被执行人：王全浦，男，汉族，1970年8月11日生，住胶州市。被执行人：王桂海，男，汉族，1969年2月16日生，住胶州市。被执行人：王节好，男，汉族，1967年11月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人宋志峰、**、王桂文、尹红亮、王贵田、王全浦、王桂海、王节好金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字364号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2015年9月2日向我院申请执行，执行标的107039元，因被执行人无财产可供执行，该案于2015年11月2日终结本次执行，案号为（2015）胶执字第3152号；申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）鲁0281执恢228号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）胶商初字364号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢228号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1092号原告：王会凤，女，1950年12月18日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：李文娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住青州市，被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317，统一社会信用代码：91370705674500546C1-1。负责人：杨长青，总经理。委托诉讼代理人：王文斌，男，1985年2月4日出生，汉族，该公司职工，住，原告王会凤诉被告李文娟、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会凤的委托诉讼代理人周海生、被告李文娟、被告亚太保险潍坊公司的委托诉讼代理人王文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会凤向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告经济损失81000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日8时25分许，被告李文娟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿昌乐宝昌路由南向北行驶至孤山街路口右转弯向东行驶时，与原告王会凤驾驶的由南向北行驶至该路口处右转弯后接着向北转弯行驶的二轮自行车相撞，造成王会凤受伤、车辆受损的交通事故。经认定，李文娟承担事故的次要责任。李文娟驾驶的车辆在被告亚太保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告李文娟辩称，事故发生属实，她驾驶的车辆投保保险，原告的损失应保险公司赔偿。被告亚太保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保无异议，他公司先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年1月12日8时25分许，被告李文娟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿昌乐宝昌路由南向北行驶至孤山街路口右转弯向东行驶时，与原告王会凤驾驶的由南向北行驶至该路口处右转弯后接着向北转弯行驶的二轮自行车相撞，造成王会凤受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李文娟承担事故次要责任，王会凤承担事故的主要责任。王会凤受伤后当日入住昌乐县中医院，入院诊断为：腰椎压缩性骨折（L1）；2019年1月17日出院，住院6天。经原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对王会凤的伤残等级、住院及出院后的护理人数及期限、院外误工时间、营养费、后续治疗费及复查费等进行了司法鉴定。鉴定所于2019年10月28日进行鉴定，于2019年11月14日出具司法鉴定意见书：1、外伤构成伤残拾级；2、院外误工时间为120天；3、护理时间45天，院内两人护理（每天），出院后1人护理（每天）；4、后续治疗费及复查费无；5、营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元左右。鲁Ｖ×××××号车辆车主系被告李文娟。该车在被告亚太保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元；并投保商业三者险30万（含不计免赔），保险期间均为自2018年12月3日起至2019年12月2日止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7879.10元、鉴定费2300元、鉴定检查费589元、复印费5元、误工费10384.92元（82.42元/天×126天）、护理费4606.02元、残疾赔偿金50794.80元、伙食补助费300元、营养费1500元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元。其中被告无异议的损失：鉴定费2300元、鉴定检查费589元、复印费5元、残疾赔偿金50794.80元、护理费4606.02元、伙食补助费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计61094.82元；本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张的医疗费7879.10元，原告提交的住院病案、用药明细、票据、门诊病历相互印证，能够证实该损失支出的合理性，予以支持。原告主张的误工费10384.92元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间，原告提交的村委证明能够证实其有承包地，以农村种植为主要收入来源，其主张计算标准符合相关规定，予以支持。原告主张的交通费60元，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，酌情予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计79418.84元[医疗费损失9679.10元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）+伤残类损失66845.74元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失2894元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）]。本院认为，王会凤与被告李文娟发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告李文娟承担事故次要责任，王会凤承担事故的主要责任，依法予以确认。被告李文娟驾驶机动车与原告王会凤驾驶的非机动车相撞，且承担事故次要责任，根据法律规定，应承担30%-40%的赔偿责任，酌情确定李文娟承担35%的赔偿责任。被告李文娟驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告亚太保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告亚太保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失9679.10元、伤残类损失66845.74元，共计76524.84元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的其他损失2894元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告亚太保险潍坊公司在商业三者险限额内按照合同约定承担35%赔偿责任，计款1012.90元。综上，被告亚太保险潍坊公司赔偿原告77537.74元（76524.84元+1012.90元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王会凤经济损失77537.74元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王会凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告王会凤负担36元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇二〇年五月二十六日书记员 甄红红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1890号   原告：张某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：左某，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：张某2，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某1诉被告张某2保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人左某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还担保的二笔借款本金130000.00元，并给付第一笔借款本金80000.00元的逾期约定利息22360.00元（2018年12月26日至2020年3月16日，14个月×80000.00元×2%+18日×80000.00元×2%÷30日），第二笔借款本金50000.00元的逾期约定利息13800.00元（2019年1月20日至2020年3月16日，13个月×50000.00元×2%+24日×50000.00元×2%÷30日），本息合计166160.00元，并自2020年3月17日起以未还的本金为基数，按月利率2%计算至本金偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及债务人系同村村民。2018年12月26日，债务人张颖因家庭所需从原告处借款本金80000.00元，并约定一年利息为19200.00元（80000.00元×2%×12个月），约定于2019年12月26日偿还本息合计99200.00元，原告转账和现金交付。2019年1月20日，债务人张颖再次向原告借款本金50000.00元，约定一年利息12000.00元（50000.00元×2%×12个月），约定于2020年1月20日偿还本息合计62000.00元，原告现金交付。以上二笔借款由债务人为原告出具借条二枚，每笔借款都由被告作为担保人，并在每一笔借条上签字、捺印，承担保证责任。上述二笔借款本息到期后，原告向债务人及被告进行多次催要，被告作为担保人拒绝偿还。现债务人住址发生变更，经多方查找，至今杳无音信，致使原告要求其履行债务发生重大困难。   被告张某2辩称：我与原告系亲属关系，债务人张颖系我亲妹妹，在原告处借款属实，由我担保也属实。当时借款用途是债务人张颖做生意，经营超市。现同意承担保证责任偿还借款，但经济能力有限，要求分期偿还，每年偿还10000.00元。   经本院审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2系亲属关系，被告张某2与债务人张颖系亲姐妹关系。债务人张颖因经营需要于2018年在原告张某1处借款80000.00元，其中60000.00元系现金交付，剩余20000.00元通过银行转账交付。债务人张颖于2018年12月26日为原告张某1出具金额为99200.00元的借条一枚，约定还款日期至2019年12月26日，被告张某2在借条担保人处签字、捺印；债务人张颖又于2019年1月20日在原告张某1处借款50000.00元，系现金交付。债务人张颖于当日为原告张某1出具金额为62000.00元的借条一枚，约定还款日期至2020年1月20日，被告张某2在借条担保人处签字、捺印。此二笔借款经原告催要，债务人张颖未偿还借款，被告张某2未承担担保责任。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告当庭出示的借条二枚，经被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人张颖向原告借款，由被告提供担保，双方已形成民间借贷关系，被告在借款人为原告出具的借条上签名、捺印，自愿担保是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行偿还借款之义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告抗辩要求分期偿还借款，因其无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告张某2承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某1借款本金161200.00元。   二、被告张某2于本判决发生法律效力后支付原告张某1自2020年1月21日起至借款清偿之日止，以借款本金50000.00元为基数，按年利率6%计算的利息。   三、被告张某2于本判决发生法律效力后支付原告张某1自2019年12月27日起至借款清偿之日止，以借款本金80000.00元为基数，按年利率6%计算的利息。   四、案件受理费已减半收取计1812.00元，由被告张某2负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵     二○二○年五月十一日   书记员 刘北辰
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执72号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地:松潘县进安镇东街，社会统一信用代码9151320033779140XU。 被执行人：唐凤莲，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘学军，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗丹，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省松潘县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社申请执行唐凤莲、刘学军、罗丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐凤莲、刘学军、罗丹偿还申请执行阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款443207.92元。因被执行人唐凤莲、刘学军、罗丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐凤莲、刘学军、罗丹发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人唐凤莲、刘学军、罗丹未履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人罗丹在松潘县进安镇南街滨河路拥有川（2017）松潘县不动产权证第0000150号，不动产房屋一套（建筑面积为200.026平方米），因另案查封暂无法处理。 三、已向被执行人唐凤莲、刘学军、罗丹发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人唐凤莲、刘学军、罗丹除在松潘县进安镇南街滨河路拥有川（2017）松潘县不动产权证第0000150号，不动产房屋一套（建筑面积为200.026平方米），因另案查封暂无法处理,无其他财产可供执行，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社2019年4月15日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2020)川3224执71号支付借款443207.92的本次执行程序。 二、被执行人唐凤莲、刘学军、罗丹负有继续向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社履行义务，被执行人唐凤莲、刘学军、罗丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年五月十九日 书记员 磋 么
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异52号异议人(利害关系人)：李继成，男，汉族，1980年12月出生，住中华人民共和国吉林省德惠市菜园子镇镇江村唐家坨子屯，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人李继成提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李继成撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年五月八日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1555号上诉人（原审原告）：李国强，男，1952年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾荣先，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。上诉人李国强因与被上诉人贾荣先不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8886号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人李国强预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年五月二十一日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1028号 原告：沈洁琼，女，1957年12月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：江柳，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告沈洁琼与被告江柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁琼及其委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼，被告江柳经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告江柳归还原告沈洁琼借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2018年1月12日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2、案件受理费由被告江柳承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告收到借款后出具借条交原告收执，载明：今借到沈洁琼现金100000元整，月息3000元，按月支付。未约定还款时间。被告刚开始尚能按月支付利息，但从2018年1月12日起未归还借款利息。原告多次向其催收，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江柳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈洁琼与被告江柳系朋友关系，2017年7月12日被告江柳向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告江柳支付了97000元，庭审中，原告自述另以现金形式向被告支付了3000元。当天，被告江柳以借款人名义出具了借条一份交原告收执，借条载明：今借到沈洁琼100000元整，月息3000元，按月支付。庭审中原告自述，被告江柳借款当天收到钱后当即向原告支付了第一个月的利息3000元。后原告以被告从2018年1月起即停止支付借款利息，经多次要求被告还款未果为由，于2020年4月13日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告户籍证明复印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告江柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告沈洁琼将资金出借给被告江柳使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽没有约定借期，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告江柳偿还借款合理有据，本院予以支持。至于本案的借款本金数额的认定，据本院已查明的事实可知，原告向被告转账的借款金额为97000元，其在庭审中虽自述另以现金形式向被告支付了3000元，但同时也自述被告收到款项后当即给付了第一个月的利息3000元。本院认为，即使按原告所述其确实以现金形式向被告支付了3000元，但被告收到后当即向原告给付了第一个月的利息3000元，原、被告的上述行为应当等同为预先在本金中扣除了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中被告应向原告归还的借款本金应认定为97000元。 关于本案的借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告虽在借条中约定利息每月3000元（本金按100000元算），即双方约定了年利率为36%，现原告主动要求按年利率24%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于借款利息的起算点，本案中，原告自认被告已按约支付从借款当月至2017年12月的利息，因此本案中要求利息应从2018年1月12日起计算。而被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未对原告的主张提出异议以及相反证据，因此，对原告的该项主张本院予以支持。 综上，被告江柳应归还原告借款本金97000元及利息（利息计算：以本金97000元为基数，按年利率24%从2018年1月12日起计算至还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江柳在本判决生效后十日内向原告沈洁琼偿还借款本金97000元及利息（利息计算方式：以本金97000元为基数，从2018年1月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告江柳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3975号 原告：左博。被告：熊仙花。原告左博与被告熊仙花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告左博又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告左博的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左博撤回本案起诉。本案受理费5950元，由原告承担2975元，另2975元退回原告。 审 判 员      张育民 二0二0年 四月十四日 书 记 员      **洁 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2044号 原告：袁大义，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：林开文，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：彭志，男，汉族，1966年8月23日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 原告袁大义诉被告林开文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁大义及委托诉讼代理人解琪睿、被告林开文委托诉讼代理人彭志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁大义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费370000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年开始，原告一直在为被告在遵义市播州区承包的矿山提供劳务。原告自备挖机等设备，双方以每吨25元的单价结算，至2019年上半年双方一直在合同履行中，且2017年、2018年的劳务费用被告已向原告支付完毕。2019年7月，因被告将矿山的开采承包给案外人，遂被告让原告清场，后经双方结算后，被告退回了原告保证金50万元，但尚欠原告2009年劳务37万元。被告所欠劳务费用经原告多次催收，被告以案外人未给付承包费用为由，让原告直接向案外人索要该款，但在原告向案外人催要时经案外人回复与其无关并拒绝。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告林开文辩称：被告在播州区为矿业公司挖矿，并将劳务承包给原告，2019年经结算欠原告劳务费37万元属实。但在原告开采期间，因其挖机不够用，故被告向其提供了挖机，原告产生有挖机租赁费用97000元未向被告支付，本次原告起诉，应当扣除该租赁费用。另，因案外人欠原告承包费用，被告委托了案外人向原告支付该劳务费，且在被告出具委托书让原告向案外人追要该款时，原告承诺不管是否能拿到该款，都不会再找被告索要劳务费，故原告请求无据。现原告提出请求，被告仍同意给付，但应扣除原告欠被告的挖机租赁费用97000元，故被告还应给付的金额是273000元。 结合双方陈述及当庭证据，本院认定事实如下：2017年开始，被告林开文在播州区为矿业公司挖矿，并将劳务承包给原告袁大义，2019年10月30日，双方经结算被告欠原告劳务费37万元，且被告就此向原告书写出具了欠条，载明“今欠到袁大义劳务费（扣除破碎头14768元）人民币叁拾柒万元整（￥370000元）欠款人：林开文。2019.10.30”。后被告林开文又于2019年10月31日向原告袁大义书写出具了委托书，载明“彭志、李友斌、林开文、杨先均四股东委托李健代付袁大义劳务费人民币叁拾柒万元整。委托人：林开文，2019.10.31”，让原告向案外人李健追讨该款。后原告向李健追讨无果，遂诉来本院。 另，庭审过程中，被告出示了显示结算过程的A4纸复印件一张，该证据下方书写有“袁总应付小游挖机租金97000元（玖万柒仟元整）。下欠小游挖机玖万柒仟元。袁大义、王道元。2019.7.24”，被告用以证明本案原告起诉金额应扣除该挖机租赁费用97000元。原告对此陈述称，该费用自己已经支付完毕，且与本案非同一法律关系，被告抗辩主张不能成立。 本院认为，原告袁大义与被告林开文的劳务合同关系，不违反法规规定，合法有效。对本案原告请求劳务费用，被告以原告欠案外人租赁费用抗辩，因租赁与本案非同一法律关系，且涉案外人员，故对被告该抗辩意见本院不予采信。对被告向原告出具的委托书，不能证明双方就林开文所欠的债务进行了转移，袁大义就此亦无法取得向案外人追偿债权的权利，故本案原告向被告主张权利并无不当。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告林开文在本判决生效后十五日内支付原告袁大义劳务报酬共计370000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3425元，由被告林开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3444号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈进区，男，汉族，1964年07月10日出生，住浙江省永嘉县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈进区民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告陈进区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金62493元，及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和按照未还本金62493元为基数自2019年4月30日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月27日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年6月29日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0112，借款人分36期按月偿还贷款本息，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月29日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告陈进区未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年6月27日，借款人张德洲与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：陈进区。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。5、贷款执行利率：月利率0.0112。6、约定还款日：与贷款放款日对应的每月相同日。7、约定还款方式：贷款本息及费用等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】÷贷款期限，即每月5847元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年6月29日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人陈进区偿还21期本息，还款本息122822.1元。自2019年4月29日起，借款人陈进区开始逾期，尚欠本金62493元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2020年1月2日向陈进区户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金62493元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2019年4月29日）至原告宣布贷款到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为5786元（62493×1.12%×248÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进区于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金62493元、利息5786元并支付利息与逾期违约金（以借款本金62493元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告陈进区于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告陈进区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初76号 原告:李艳莉，女，1967年11月7日出生，汉族，住北海市银海区银滩大道38号金域熙城8幢2801号，现住北海市银海区。 被告：张小冬，男，1978年11月29日出生，汉族，住北海市海城区。 原告李艳莉诉被告张小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李艳莉到庭参加诉讼。被告张小冬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付利息逾期每月2000元，从2019年12月4日至还清所有欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系生意关系。被告于2019年6月3号因生意之需向原告借款100000元（现金），并言明于六个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 《借条》，拟证实被告向原告借款现金100000元的事实。 被告张小冬未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告是朋友关系。2019年6月3日，被告张小冬向原告出具一份《借条》，载明：今因张小冬用于生意周转，于2019年6月3日向出借人李艳莉借到人民币10万元(壹拾万圆正)。借款期限为6个月，2019年12月3日到期还本付息，借款利息月利率为2‰。借款由出借人李艳莉以现金方式交付借款人，借款人己实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特此为据！借款期满后，被告张小冬分文未还。 本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》，该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款行为有效，故双方应当按照约定履行义务。原告已履行借款义务，但被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于双方当事人在《借条》中约定借款月利率为2‰，虽然原告提出是笔误，但因原告未能提供相应证据，且亦未被认可，故原告请求被告按每月利息2000元计算利息，本院不予支持。利息应以100000元为基数，按月利率2‰，自2019年6月4日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张小冬偿还原告李艳莉借款100000元及利息（利息计算，以100000元为基数，按月利率2‰，自2019年6月4日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告李艳莉的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，由原告李艳莉负担154元，被告张小冬负担2546元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  范舒云 书 记 员  姚 琳 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执154号申请执行人:李正军，男，生于1972年3月，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:王钟乾，男，生于1959年6月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李正军与被执行人王钟乾民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1821号民事判决书确定，由被执行人王钟乾返还申请人李正军2.4万元，并负担案件受理费200元。判决书生效后，被执行人未主动履行全部义务，申请执行人李正军于2020年1月10申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人王钟乾发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人王钟乾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人王钟乾名下银行存款1366元，被执行人王钟乾主动缴纳5000元。现因疫情期间无法对被执行人王钟乾采取强制措施，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月十六日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1315号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人马小杰，男，1986年10月2日出生，回族，文化程度初中，户籍地为河南省平顶山市叶县。2017年因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月刑满释放。因本案于2020年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人马小杰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人马小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日17时许，被告人马小杰到本市白云区鹤龙街XXX街32号陈某经营的某家超市，盗窃价值人民币78元的江小白牌白酒1瓶。同年1月19日6时许，被告人马小杰再次到上址，盗得价值人民币78元的江小白牌白酒1瓶。同年1月20日21时许、1月20日22时许，被告人马小杰再次到上址，盗得共价值人民币156元的江小白牌白酒2瓶。公诉机关据此认为被告人马小杰的行为已构成盗窃罪，并认为其具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处马小杰拘役六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马小杰对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，其当庭提出自己不是以盗窃为生，只是喝酒了失控所致，请求法庭从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马小杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。马小杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马小杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据马小杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马小杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人马小杰自本判决生效之日起五日内，退赔被害人陈某312元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十一日书记员  杜燕华附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1619号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：沈永春，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与沈永春信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2019)皖0104民初2990号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金89912.08元、迟延履行期间的债务利息3382.94元（暂计算至2020年5月7日）、案件受理费2048元、公告费800元并承担本案执行费1291元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈永春银行存款97434.02元；或扣留、提取被执行人沈永春未支取的收入97434.02元；或查封、扣押沈永春价值为97434.02元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初314号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人温友庆，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年2月20日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人温友庆犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人温友庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人温友庆于2019年12月26日至2020年1月14日间，在安溪县内提供具有退分功能的“钓鱼”赌博游戏机供李明灶等人进行赌博。至被查获时非法获利人民币（币种，下同）127179.08元。 被告人温友庆于2020年1月14日被公安机关抓获，并扣押到游戏机、积分卡等物品，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人温友庆在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，现场照片，证人李明灶等人的证言，赌博机设备认定书，涉案微信、银河卡交易明细，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人温友庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温友庆以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温友庆犯开设赌场罪的罪名成立。被告人温友庆归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温友庆有期徒刑三年至三年六个月并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人温友庆的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温友庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月14日起至2023年1月13日止。） 二、追缴被告人温友庆的违法所得款人民币127,179.08元，系非法款项，予以没收上缴国库。 以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人温友庆被公安机关扣押的游戏机、积分卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  陈武强 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘翃烨，男，1987年6月18日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翃烨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,336.78元(截止2020年4月15日，欠款本金80,000.00元、利息9,035.99元、其他费用(手续费、滞纳金等)26,300.79元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,336.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢3号 申请执行人：杨统全，男，1999年9月30日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被执行人：刘来华，男，1997年1月19日出生，汉族，农民，住山东省陵县。 被执行人：王涛，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被执行人：太和县飞腾汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412223957354658，住所地安徽省太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车维修有限公司院内）。 本院在执行申请执行人杨统全与被执行人刘来华、王涛、太和县飞腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年07月27日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。 2、2020年01月07日至2020年05月22日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法委托被执行人所在地的车辆管理所查询了其名下的车辆信息，查询结果显示被执行人太和县飞腾汽车运输有限公司名下有车辆信息，本院对其中的车辆进行了查封。 4、本院委托被执行人所在地法院查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产信息。 5、本案在执行过程中，对登记在被执行人太和县飞腾汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆进行询价、拍卖，于2020年01月09日委托梁山县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人太和县飞腾汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人杨统全同意以第二次流拍的126450.56元的价格接受拍卖财产以抵偿债务。 6、本院于2020年05月13日对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。 综上所述，申请执行人杨统全受偿126450.56元，剩余部分经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张凯旋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执476号 申请执行人：彭元莉，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司。住所地：安徽省宿松县经济开发区。统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波 被执行人：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：安徽省金寨现代产业园区。统一社会信用代码913415246758860812。 法定代表人：李满生 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2897号民事判决书，于2020年3月16日对该买卖合同纠纷立案执行，立案标的1125925.89元，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人无其他财产可供执行（被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司房产等财产被法院在其他案件中查封暂无法处置）。本院依法将被执行人限制高消费。经约谈申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡正涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5066号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。被告：吕树刚，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告吕树刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执966号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1387号民事判决，移送执行金亚科技股份有限公司追缴诉讼费一案。执行标的为617.50元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 霄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9177号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄坤培，男，1963年7月5日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄坤培间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄坤培经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄坤培向原告支付全部未付租金人民币74,821.91元(2,413.61元/期×31期)；2、被告黄坤培支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WYXXXX，发动机号：HC9AC065508)，融资总额72,376元，租赁期限为36个月，每月租金2,413.61元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,465元(已扣除GPS费用等)。2017年12月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄坤培未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄坤培未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄坤培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坤培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,821.91元；二、被告黄坤培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,745元，减半收取872.50元，由被告黄坤培负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7148号之三 申请执行人：郑贞福，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏礼墩、王天成，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：施桂芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号，统一社会信用代码91350603739549915L。 法定代表人：林志军。 申请执行人郑贞福依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4439号民事判决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志军偿还借款本金1000万元及利息、律师费3万元，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、施桂芳对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件的受理费85812元。被执行人依法应承担本案执行费88497元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年8月20日冻结被执行人施桂芳名下位于厦门市思明区房产，期限至2022年8月19日，房产设定抵押，处置暂无价值，申请人同意暂不处置房产；于2019年11月29日查封被执行人施桂芳名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年11月28日；申请人已经申请撤回对被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司的执行申请。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月21日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月21日通过录音电话方式告知了申请执行人代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1178号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:吕云霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4607号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与吕云霞金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款78807.71元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月二十九日书记员  侯泽岐
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审62号申请执行人南阳市宛城区自然资源局法定代表人杨虎，任该局局长。地址南阳市独山大道396号。统一社会信用代码11411302MB0X71431X。委托代理人马峰，系南阳市自然资源局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人赵宇，汉冢国土所工作人员，代理权限：一般代理。被执行人刁旭升，男，汉族，1970年1月17日生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人刁旭升土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月15日作出编号为1920008号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人刁旭升缴纳罚款后既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2020年3月7日催告后，被处罚人仍未履行。2020年3月17日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的500平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证会审查，申请人南阳市宛城区自然资源局委托代理人马峰、赵宇，被申请人刁旭升到庭参加了听证。经审查，南阳市宛城区自然资源局认定被执行人刁旭升“未经批未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区汉冢乡顾新庄村500平方米基本农田建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条规定、河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套行政处罚裁量标准的规定，决定处罚如下：1、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的339平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处每平方米20元，共计10000元罚款。”该行政处罚决定于2019年7月15日送达刁旭升。刁旭升已于2019年7月16日缴纳该笔罚款。认定上述事实的证据有：现场勘测材料、询问笔录、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1920008号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适应法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1920008号行政处罚决定书中的第一项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年五月八日书记员 丁启蒙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2039号之一被执行人雷光庆，男，生于1966年2月16日，汉族，住宜城市。本院在执行被执行人雷光庆罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2019)鄂0684执2039号执行裁定书，裁定查封了被执行人雷光庆所有的一辆大众牌车辆、一辆北京现代牌车辆、一辆北京现代牌车辆、一辆北京牌车辆。本院在执行过程中,被执行人雷光庆已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,裁定如下:解除对被执行人雷光庆所有的一辆大众牌车辆、一辆北京现代牌车辆、一辆北京现代牌车辆、一辆北京牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十一日书记员  龙子秋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执988号 申请执行人：王仕永，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人王仕永与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特478号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王仕永于2020年03月27日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  季红梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终550号上诉人（原审原告）：尧伊兴，男。委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹元轮，男。被上诉人（原审被告）：石川子，女。上诉人尧伊兴因与被上诉人曹元轮、石川子合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尧伊兴上诉请求：撤销一审民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：一审法院以上诉人与两被上诉人签订的《房屋转让合同》虽约定了转让的房屋、总价款、按揭余款承担、房屋交付时间、违约责任，但并未明确房屋面积、房屋价款组成明细、房屋水电物业等附随义务履行、房屋过户费用承担等事项及2018年6月25日房屋转让合同签订后，约定由尧伊兴支付的未付清的房屋按揭款仍由曹元轮支付至今这些理由来认定上诉人与两被上诉人签订的《房屋转让合同》实为民间借贷的法律关系理由有些牵强。第一，房屋买卖合同成立的必要条件中并未规定要明确房屋面积、房屋价款组成明细、房屋水电物业等附随义务履行及房屋过户费用承担。第二，《房屋转让合同》签订后，约定由上诉人支付的未付清的房屋按揭款仍由被上诉人曹元轮支付的原因是在履行合同的过程中，上诉人要求履行合同，让两被上诉人腾出房屋，两被上诉人拒不履行合同，不肯腾出房屋，上诉人使用了不安抗辩权来维护自身的合法权益。上诉人多次要求两被上诉人腾出房屋，两被上诉人拒不搬离。上诉人为维护合法权益还报了警，警察说这是民事纠纷让上诉人到法院起诉，上诉人才起诉至法院。一审法院已经审理查明两被上诉人确实是收到上诉人的购房款且已签订了房屋转让合同，双方约定了相关的权利和义务，却凭几条所谓的微信（不能证实是真是假的微信）就认定本案所涉的法律关系是民间借贷法律关系确实是适用法律错误。尧伊兴向一审法院起诉请求：1.判决曹元轮、石川子依约履行合同交付房产并支付违约金80,000元；2.判决本案一切诉讼费用及律师费由曹元轮、石川子承担。一审法院认定事实，尧伊兴与曹元轮原系朋友关系。2018年6月25日，曹元轮、石川子（甲方）与尧伊兴（乙方）签订《房屋转让合同》，约定甲方自愿将位于阳新县××室房屋出售给乙方，订立如下条款：1.甲方拥有的房屋位于阳新县××镇，其房号为兴国镇尚湖湾11栋901室，该房屋系甲方以按揭方式购买的；2.甲方现自愿将房屋以肆拾万元的价格出售给乙方，该款包括房屋的按揭款和房屋的装修费用，房屋下欠的按揭款由甲乙双方自签订合同之日起乙方按月向银行交付；3.甲方应在合同签订后一个月内将房子交付给乙方，否则，视为甲方违约并承担违约损失；4.乙方按月偿还按揭款后，两年内乙方可一次性偿还银行按揭款（具体由银行确定一次性还款的期限），甲方必须配合乙方办理房屋过户手续；5.甲方必须保证该房屋没有出售或抵押给他人；6.甲乙双方严格按照合同约定履行义务，任何一方违约，将承担房屋出售价格总额20%的违约金；7.合同自双方签字时合法生效。合同签订后，尧伊兴于同日通过尧伊继的中国建设银行账户向石川子转账支付120,000元、向曹元轮转账支付80,000元；2018年6月27日，尧伊兴再次通过尧伊继的中国建设银行账户向曹元轮转账支付200,000元。上述款项交付后，经尧伊兴短信、微信催讨欠款未果，遂起诉来院。另查明，曹元轮与石川子于2012年底按农村风俗摆酒席后同居，同居期间生育子女二人，2019年8月19日经政府部门登记领取了结婚证。涉案房屋建筑面积147.56平方米，系曹元轮个人于2016年2月6日以总价620，888元购买，其中首付190，888元，2017年1月3日银行按揭430,000元（按揭期限为20年）。2017年1月13日，涉案房屋办理了阳新县房预兴国字第××号预告抵押登记。曹元轮、石川子与尧伊兴签订《房屋转让合同》后，涉案房屋的按揭款项仍由曹元轮按月偿还。该房屋于2017年8月装修后，曹元轮、石川子及其子女在此共同居住。案件在审理过程中，结合双方争议主张：1.尧伊兴主张曹元轮、石川子于2018年6月25日与其签订《房屋转让合同》，其支付房款后，曹元轮、石川子拒不交付房屋，要求曹元轮、石川子履行合同交付房屋，并支付违约金；2.曹元轮、石川子主张，尧伊兴借钱给曹元轮赌博，因担心曹元轮赌博输了后没能力偿还，遂签订《房屋转让合同》，以房屋作为借款的担保。其院在第二次庭审中当庭向尧伊兴释明，尧伊兴可在规定时间内主张变更诉讼请求。尧伊兴逾期后未变更诉讼请求，亦未提供补充证据。一审法院认为，本案的核心争议在于确定当事人双方2018年6月25日签订的《房屋转让合同》是否系双方真实意思表示。结合目前可确定的重要事实：1.尧伊兴与曹元轮原系朋友关系。2018年6月25日，曹元轮、石川子与尧伊兴签订的《房屋转让合同》虽约定了转让的房屋、总价款、按揭余款承担、房屋交付时间、违约责任，但并未明确房屋面积、房屋价款组成明细、房屋水电物业等附随义务履行、房屋过户费用承担等事项。尧伊兴于合同签订日向曹元轮支付80,000元，向石川子支付120,000元，2018年6月27日向曹元轮支付200,000元，付清了合同约定的购房款400,000元；2.涉案房屋系曹元轮于2016年2月6日以个人名义购买，房屋面积为147.56平方米，总价款620,888元（首付190,888元，按揭430,000元），办理了预告抵押登记。2017年8月，曹元轮与石川子在涉案房屋装修后入住。2018年6月25日的《房屋转让合同》签订后，约定由尧伊兴支付的未付清的房屋按揭款仍由曹元轮支付至今；3.《房屋转让合同》签订时，曹元轮与石川子系同居关系，双方于2019年8月19日经政府部门登记结婚；4.《房屋转让合同》签订后，尧伊兴与曹元轮、石川子间的短信、微信记录中，有2018年8月9日“明天钱要”、2019年4月18日“当初借钱的时候两人象狗一样现”等表述（在原告未提供相反证据排除短信、微信记录的情况下，其院对上述事实进行认定）。上述事实反映出，本案的法律关系属典型的名为商品房买卖，实为民间借贷的法律关系。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：当事人以签订合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能偿还借款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系进行审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经其院向尧伊兴释明法律关系后，尧伊兴拒不变更诉讼请求。因此，本案应作裁定驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定驳回尧伊兴的起诉。本院认为：本案的争议焦点在于涉案《房屋转让合同》的真实意思是为民间借贷设定担保，还是通过支付对价来转移房屋的所有权。根据当事人双方的诉辩主张、短信及微信聊天记录、涉案房屋居住使用状况、涉案房屋按揭款支付等情况综合判断，双方签订涉案《房屋转让合同》的真实意思是为民间借贷设定担保。尧伊兴经一审法院释明法律关系后，拒不变更诉讼请求。一审法院裁定驳回尧伊兴的起诉并无不当。综上，尧伊兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年五月二十九日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保625号申请人：许融融，女，1973年5月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：周洪娟，女，1985年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年5月21日受理了申请人许融融与被申请人周洪娟不当得利纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2525号。申请人许融融向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周洪娟的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人许融融已提供担保。本院经审查认为，申请人许融融的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周洪娟的银行存款210000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  陈歆媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更304号罪犯王伦，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。本院于2011年4月15日作出（2011）遵市法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯王伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）黔高刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付忠庄监狱执行。2015年12月8日、2018年4月13日经本院裁定共减去有期徒刑二年零七个月。刑期自2010年10月18日起至2023年3月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王伦系因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，属于社会危害性大，犯罪情节特别严重的情形。虽然该犯在刑罚执行期间能够认罪服法，遵守监规，接受劳动改造，但经审查，该犯在被判处“没收个人全部财产”的财产性判项的履行问题上，无相关证据证明其已依法履行或执行的情况，同时，也无相关证据表明其具有其他特殊困难确无履行能力的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对罪犯王伦不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马华建，男，1977年6月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马华建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马华建系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,366.12元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,366.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执502号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈正亚，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地武汉市青山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈正亚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61315.81元，执行费820元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初1208号原告：亓峰（曾用名亓锋），男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：何树栋，男，汉族，住肥城市。被告：何庆军，男，汉族，住肥城市。原告亓峰与被告何树栋、何庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亓峰的委托讼诉代理人武立民、被告何庆军到庭参加诉讼，被告何树栋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及诉后利息，诉讼过程中原告将利息明确为自起诉之日起至付清之日止按年息6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5号两被告因急需用钱向我借现金30000元用于家庭支出，约定2016年8月5号归还，到期后被告未归还，2017年11月25日归还10000元，还欠20000元，后因我用钱多次催要，被告以种种理由为借口拒不归还，特具状起诉。被告何树栋未作答辩。被告何庆军辩称，我没有要说的，用证据说话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何树栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告亓峰为支持其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、过村村委证明一份、两被告的户籍证明信各一份、借条一份。对于以上证据被告何庆军均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告何庆军向本院提交两份证据：证据1.2014年9月26日原告亓峰书写的10000元的收到条，证实原告亓峰曾向被告借款10000元；证据2.证人李某、何某的证明一份。原告质证称，证据1收到条的落款时间是2014年9月26日，被告借款时间是2016年2月5日，后来被告还款后写的时间是2017年11月25日，与本案无关。证据2为证人证言，证人应出庭作证，不出庭作证此证明无效，从其内容可以看出原告亓峰向被告催要过借款。本院认为，证实借贷关系成立，应结合借条、收到条等证据综合认定，单凭证据1无法证实原告亓峰曾向被告何庆军借款10000元。证据2系证人证言，证人应出庭作证，证人未出庭，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告何庆军、何树栋因家庭盖房所需向原告亓峰借款30000元，并约定两被告于2016年8月5日还款，原告当日给付被告何树栋现金30000元，被告何庆军向原告出具借条一份，载明：“借条今借用亓峰现金叁万元借款2016年2月5号归款2016年8月5号（月结利息）借款人：何庆军何树栋经手人：何树栋”。被告何庆军在借条中签字盖章，并代替被告何树栋在借款人处签字，在借条中盖章。借款到期后，两被告未还款，经原告催要，被告何树栋于2017年11月25日归还原告10000元，并将借条中的“叁”改作“贰”，书写“2017年11月25日（20000元）”后在经手人处签字并在借条中按捺手印。两被告至今尚欠原告20000元未还，原告催要未果，遂产生诉讼。另查明，原告亓峰曾用名亓锋，被告何庆军、何树栋系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何树栋、何庆军共同向原告亓峰借款30000元，尚欠20000未还，事实清楚，证据确实充分，两被告理应清偿。原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年息6%计算，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告何庆军庭审中陈述的其每月给付原告利息500元、原告曾向其借款10000元的事实，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何树栋、何庆军于本判决生效之日起十日内给付原告亓峰借款本金20000元；二、被告何树栋、何庆军于本判决生效之日起十日内给付原告亓峰利息（以本金20000元为基数，自2020年3月19日起按年息6%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告何树栋、何庆军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年五月二十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1485号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙准，男，1988年12月1日出生，土家族，文化程度中专，户籍地为湖南省慈利县。2009年4月16日因犯强奸罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月5日被羁押并于同年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局取保候审。2020年4月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。被告人朱金龙，曾用名朱涛，男，1989年5月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为湖南省慈利县。因本案于2019年12月5日被羁押并于同年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局取保候审。2020年4月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月21日以穗云检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人孙准犯危险驾驶罪，指控被告人朱金龙犯包庇罪。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人孙准、朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日21时许，被告人孙准饮酒后驾驶车牌号为湘Ｇ×××××的小型普通客车搭载被告人朱金龙行驶至本市白云区处时，孙准与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。朱金龙在明知孙准饮酒驾驶车辆的情况下，冒充车辆驾驶员，向公安机关提供虚假证言，意图帮助孙准逃避责任。经检验，孙准血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为144.6mg/100mL。到案后孙准、朱金龙均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人孙准的行为构成危险驾驶罪，朱金龙的行为已构成包庇罪，并认为孙准、朱金龙具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对孙准在拘役四个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金；建议对朱金龙均在拘役四个月以下量刑，可适用缓刑。被告人孙准、朱金龙对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙准犯危险驾驶罪，指控被告人朱金龙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙准、朱金龙犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人朱金龙犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初591号 原告：莫金友，男，1978年6月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：肖芮，女，1979年2月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州同升酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心1幢1142室，统一社会信用代码：91330108MA2CEUPA0P。 法定代表人：车伟兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 原告莫金友、肖芮诉被告杭州同升酒店管理有限公司（以下简称同升公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判决：1.《资产委托管理协议》和补充协议于2019年12月15日解除；2.被告支付原告2019年10月1日到2019年12月15日房屋租金12500元及利息（自2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止），返还配置费用10000元，支付违约金10000元，支付免租期费用10000元，能耗费971.79元，合计43471.79元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告莫金友、肖芮的诉讼代理人李川、被告同升酒店的诉讼代理人张梓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两原告系杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心1幢523室房屋的所有权人。2018年10月14日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《资产委托管理协议》一份，约定：一、甲方将坐落于杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心1幢523室（建筑面积45.94平方米，套内建筑面积约为33.57平方米）委托托管给乙方，双方确认托管房屋委托给乙方是用于酒店式公寓经营使用。二、委托房屋内运营所需家具、电器、布草等所有物品由甲方提供，乙方按运营标准统一采购配备，甲方支付所需费用，托管期满后所有权归甲方所有（室内配置见附件，折扣备注为收18000元）。三、房屋托管期限为5年，自2018年10月15日至2023年10月14日止，甲方获得收益计算方式如下：①2018年12月15日至2020年10月14日为5000元/月，②2020年10月15日至2023年10月15日，为5500元/月，乙方应在每月15日前支付给甲方上一个自然月的收益。四、免收益期60天（自2018年10月15日至2018年12月14日）。五、托管房屋应付物业管理费由甲方支付，相关物业费由乙方在收益金扣除代缴，所付款项由物业管理公司向甲方出具正规发票。六、如果乙方在托管期未满前任何时候通知甲方解除本协议，乙方应向甲方支付10000元人民币金额作为违约金和完全赔偿，甲方不得提出进一步索赔要求；乙方如拖欠收益超过5日，甲方可书面通知乙方解除本协议并要求乙方支付0元人民币违约金并无条件将托管房屋恢复至交房状态。同日，双方又签订《补充协议》，对《委托管理协议》中的收益条款作了修改；甲方的室内配置费用按照18000计算，上述费用由乙方在甲方的收益中分10个月扣除（每个月平均扣除）；运营期间的所产生的物业费由甲方承担，乙方承担其他所有的运营中的费用（包括能耗、水、电等费用）等。 合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告因经营不善自2019年10月1日起开始拖欠原告房租，2019年12月起，被告陆续与智慧之门业主联系，要求解除合同及协商后续赔偿事宜。2019年12月15日，原告前往被告处，双方对室内配置进行了交接，确认缺失物品价格为18841元（未打折），能耗费971.79元，同时原告收回托管房屋，至今未能出租成功。后经原告催讨，被告仍拖欠房租未付，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的房产证、《资产委托管理协议》、《补充协议》、房屋照片、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《资产委托管理协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约交付托管房屋，被告应当及时支付租金，逾期未支付应承担相应的违约责任。现原告要求确认《资产委托管理协议》于2019年12月15日解除，被告无异议，本院对该诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况进行结算。对于原告要求被告支付房屋租金12500元及利息（自2019年12月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）、能耗费971.79元的诉请，本院予以支持。被告抗辩配置物品交付给原告折抵了相应的收益金和其他费用，按照每年折旧14%计算即使用一年折旧2520元，剩余余值15480元已与房屋租金等相关费用抵消，该项抗辩依据不足，本院不予采信。关于原告要求被告返还配置配用10000元的诉请，根据双方补充协议约定，配置费用按18000元计算，并且在已付的收益中予以扣除，因此，本院确认缺失部分的室内配置费用按18000/39192=45.93%的比例计算较为合理，被告应返还配置费用8654（18841*45.93%）元，超过部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，基于被告的违约行为，原告按约定主张违约金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿免收益期费用10000元的诉请，协议中约定了违约情形及违约责任，并未对此作出具体约定，考虑到租赁用途、履行情况、疫情影响等因素，本院认为依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告莫金友、肖芮与被告杭州同升酒店管理有限公司签订的《资产委托管理协议》和《补充协议》于2019年12月15日解除； 二、被告杭州同升酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莫金友、肖芮房租12500元及利息（自2019年12月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告杭州同升酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告莫金友、肖芮配置费用8654元、支付能耗费971.79元； 四、被告杭州同升酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莫金友、肖芮违约金10000元； 五、驳回原告莫金友、肖芮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告莫金友、肖芮负担116元，由被告杭州同升酒店管理有限公司负担327元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄旭聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1603号 申请人：王艺铭，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人王艺铭于2020年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司银行存款394703元或查封其他等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2020年5月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王艺铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款394703元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2494元，由申请人王艺铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘绮媚
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执854号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初1278号民事判决书中，申请执行人临沂锦波装饰工程有限公司申请将被执行人山东协发化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人山东协发化工有限公司在（2017）鲁1327民初1278号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将山东协发化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟华国，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟华国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,789.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,789.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8605号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯忠汉，男，1985年10月8日生，壮族，户籍地广西大新县龙门乡三联村中屯115号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯忠汉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告冯忠汉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯忠汉向原告支付全部未付租金人民币35,121.12元(1,848.48元/期×19期)；2、被告冯忠汉支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂FJXXXX，发动机号：DC9A034113)，融资总额53,414元，租赁期限为36个月，每月租金1,848.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,997元(已扣除GPS费用等)。2017年6月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告冯忠汉未作答辩且未提交证据。鉴于被告冯忠汉未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告冯忠汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯忠汉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35121.12元；二、被告冯忠汉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告冯忠汉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。