内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初334号 原告：爱军，男，住内蒙古自治区。 被告：春香，女，住内蒙古自治区。 原告爱军与被告春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱军、被告春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告春香给付购草款60,000元及利息；2.判令被告春香承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告爱军变更第一项诉讼请求为：判令被告春香给付购草款51,000元及利息（自2018年11月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月9日，被告春香从原告爱军处以每捆100元的价格购买了458捆草，总价款为45,800元，加上运费14,200元，共计60,000元。被告春香向原告爱军出具了借条一份，约定该款于2018年11月20日给付。但上述欠款经原告爱军多次催要未果，故诉至法院。 春香辩称，从原告爱军处以每捆140元（含运输费40元）的价格购买了458捆草，总价款为64,120元。当即向原告爱军给付了10,000元运输费后，加上侄子艳军的运输费6000元合并出具了一份60,000元的借条。给付期限届满后，向原告爱军给付了购草款29,000元（其中2019年9月3日通过微信转账方式给付了9000元，2019年9月5日通过中国农业银行汇款方式给付了20,000元），现不同意代为承担借条中包含的艳军所欠原告爱军的运输费6000元。且原告爱军打草期间租用我家房子，并在我家饲养一条狗，那条狗将我家禽类吃掉造成了近4000元的损失。故将上述款项予以扣除后，同意给付剩余欠款21,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱军向本院提交的证据如下： 1.借条一份（2018年10月9日），证明被告春香欠原告爱军购草款60,000元的事实。被告春香经质证称，对该欠条的真实性没有异议，证明目的也认可，但是出具借条后给付了29,000元购草款。经本院审查认证，被告春香对该证据的真实性和证明目的无异议，故该证据能够作为认定案件事实的依据，予以采信。 2、2020年4月28日原告爱军与案外人艳军的通话录音光盘一份，证明被告春香于2019年9月5日给付原告爱军的20,000元是案外人斯某的购草款，并不是被告春香给付其本人的购草款。被告春香质证称，对该证据的真实性和证明目的均不认可。经本院审查认证，该证据并不能证明原告爱军所主张的事实，故不予采信。 3、证人董光证言，证明原告爱军帮证人卖草，但卖草和催账的过程证人没有参与，也已收到原告爱军给付的23,000元。并且听原告爱军说是案外人艳军的姑姑赊账买草后（姓名不清楚）卖了牛给的购草款。经本院审查认证，证人董光证言只能证明其通过原告爱军出售捆草，已收到卖草款23,000元的事实，并不能证明原告爱军所主张的事实，故不予采信。 被告春香未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告春香从原告爱军处以每捆140元（含运费）的价格购买458捆草，总价款为64,120元。被告春香向原告爱军给付10,000元运输费后经双方结算，于2018年10月9日向原告爱军出具60,000元的借条一份，约定于2018年11月20日给付。对此原、被告双方均予以认可。给付期限届满后被告春香先后给付购草款合计29,000元（其中2019年9月3日通过微信转账方式给付了9000元，2019年9月5日通过中国农业银行汇款方式给付了20,000元），剩余欠款31,000元至今未付。 本院认为，被告春香向原告爱军购买捆草后双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告春香也基于该买卖合同关系，自愿向原告爱军出具了借条，故其应按照约定的时间支付价款。被告春香在支付29,000元后，剩余购草款至今未给付，已构成违约。庭审中，被告春香辩称已给付29,000元购草款时，原告爱军虽认可收到了该29,000元，但对其中的20,000元存在异议。原告爱军认为其中的20,000元是被告春香代为案外人斯某给付的购草款，并非是被告春香自己的购草款，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，原告爱军未能向本院提供充分证据证明该20,000元给付的是案外人斯某的购草款。故本院认定为，该20,000元也是被告春香在履行其给付义务。原告爱军主张要求给付51,000元的诉讼请求，本院予以支持部分。 庭审中，被告春香虽抗辩称，该60000元中包含了案外人艳军的运输费6000元，但是对此原告爱军持有异议。本院认为，无论该6000元是否属他人的欠款，当被告春香自愿将该款与本人的购草款一同出具给原告爱军共计60000元的借条时，已表明其具有了给付义务的真实意思表示，借条内容明确，合法有效，因此被告春香应按照约定履行给付义务。被告春香还抗辩称，原告爱军打草期间租用其房子，并饲养一只狗，该狗将其禽类吃掉损失了将近4000元，应当从原告爱军主张的51,000元中予以扣除。对此本院认为，被告春香抗辩扣除4000元的法律关系与本案法律关系不一致，本院不予支持。 关于原告爱军主张要求被告春香支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告春香未按约定的时间给付购草款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告爱军计算损失的方法是利息损失，自2018年11月21日起按照年利率24%计算利息的起算日期和利率不得当，故本院予以调整。 综上所述，原告爱军的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告春香于本判决生效之日起立即给付原告爱军购草款31,000元及利息（以51,000元为基数，支付自2018年11月21日起至2019年9月5日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；以31,000元为基数，支付自2019年9月6日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 二、驳回原告爱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已预收650元），减半收取计650元，97.5元退还原告爱军，336元由被告春香负担，216.5元由原告爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿米拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金明才 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。