wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22180号原告：孔滨，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈军伟，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈泽，男，1997年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：虞金花，女，1929年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：贺晓燕，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孔滨与被告陈军伟、陈泽、虞金花、贺晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔滨到庭参加诉讼，被告陈军伟、陈泽、虞金花、贺晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告于2023年7月1日前支付原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)200000元；2、判令四被告支付原告以借款本金200000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照月息0.8%计算的利息。事实和理由：在2011年左右，被告陈军伟陆续向原告借款，每次金额在10000元至50000元不等，既有现金也有转账。2014年7月1日，原告将之前零散的借条还给了被告陈军伟，随后在当天签订了一份新的借条，借款人是被告陈军伟和被告贺晓燕，累计结算金额为两被告向原告共借款200000元，约定了利息和还款日期。2015年，原告找到被告陈军伟的母亲即被告虞金花，被告虞金花愿意为被告陈军伟和被告贺晓燕的借款提供担保。鉴于被告虞金花没有还款能力，2016年，原告又找被告陈泽，被告陈泽愿意为该200000元借款提供担保，并约定每月还款1000元。至今，已累积归还了40000元的利息，但没有归还过任何本金。据此，原告为保障自身权益，起诉至法院请求判如所请。被告陈军伟、陈泽、虞金花、贺晓燕共同书面辩称，被告陈军伟在2014年底欠原告孔滨200000元，因经济欠佳只能每月归还1000元，至今已归还约60000元。因借条将到期，故与原告孔滨进行了协商，同意剩余款项延期归还。本院经审理认定事实如下：1、原告孔滨持有一张落款时间为2014年7月1日的借条，借条载明：“今陈军伟、贺晓燕因家庭需要，向孔滨借款人民币贰拾万元正。签订本借条后，原借条归还陈军伟、贺晓燕并特此约定。此借款自2014年7月1日起，此借款按0.8%月息计息……此借款陈军伟、贺晓燕承诺在2017年7月1日前本金归还完毕。如此借款能提前归还，则本借条归还，特此凭证。借款人：陈军伟借款人：贺晓燕2014.7.1”。2、原告孔滨持有一张落款时间为2015年5月24日的连带责任担保书，载明担保人为虞金花，担保内容为陈军伟、贺晓燕于2014年7月1日向孔滨的借款200000元。3、原告孔滨持有一张落款时间为2016年12月11日的担保书，载明担保人为陈泽，陈泽担保陈军伟每月还款1000元等内容。4、审理中，被告陈军伟、陈泽、虞金花、贺晓燕向本院提交书面意见，表示希望协议延长还款时间，并表示曾于2014年底欠原告200000元，因经济欠佳只能每月归还1000元，至今已归还约60000元。因借条将到期，故与原告孔滨进行了协商，双方同意剩余款项延期归还。5、审理中，原告孔滨提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告未归还借款本金，至今仅归还了40000余元利息。被告称已归还60000元，原告表示可以认可，但该60000元属于归还利息，不能从本金中予以抵扣。本院认为，依依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款关系是否成立？根据原告孔滨提供的借条、担保书、银行交易明细表等证据，以及被告向本院提供的书面情况说明，足以表明被告陈军伟、贺晓燕向原告孔滨借款200000元的事实，而被告陈泽、虞金花为连带保证人，与债务人共同负有归还借款的义务。因此，本案借款关系依法成立并生效，现因借款逾期未归还，原告孔滨向本院提出诉讼，有法律和事实依据，应当予以支持。其次，关于已归还的金额为本金还是利息？依照法律规定，双方存在利息约定的情况下，应当优先归还利息，超出部分再冲抵本金。经核算，借条所约定的利息标准和以此计算的金额并未超过法定标准，原告认可被告已经归还60000元，应当予以认可，并从利息中扣除。最后，关于还款期限。借条约定的还款期限为2017年7月1日，距今早已届满，现原告要求归还，应予支持。但原告同意将还款期限延期至2023年7月1日，属依法自愿处分其民事权利，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军伟、贺晓燕应于2023年7月1日前，归还原告孔滨借款本金人民币200000元；二、被告陈军伟、贺晓燕应于2023年7月1日前，支付原告孔滨以借款本金200000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率0.8%计算的利息；三、被告陈泽、被告虞金花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告陈军伟、陈泽、虞金花、贺晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年五月六日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初547号原告：路宝坤，男，1950年10月12日出生，汉族，退休教师，现住山东省。被告:程珍，女，1979年6月18日出生，汉族，居民，现住山东省。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。原告路宝坤与被告程珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宝坤、被告程珍的委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路宝坤向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告程珍归还借款本金170000元，并按约定利率支付自借款之日到起诉之日止的利息107100元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以办公司需要资金为由向原告借款177000元。约定月息1.5分，借期一年。被告收到借款后，为原告出具借条和收条各一张。借款期满后，被告给付7000元，剩余170000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告程珍辩称，涉案款系原告向阳信县厚德信息咨询有限公司的投资理财款，被告系公司的职务行为，原被告之间不存在借贷关系；本案中被告出具的借条、收据系在受到原告胁迫的情况下所为。原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告路宝坤为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份、收据一份；经被告质证均无异议。经本院审查，上列证据客观真实、来源合法，确认为有效证据。被告程珍为证明其辩称主张，向本院提供原告收款收据11张、建设银行交易明细一份、工商银行交易明细一份、被告支付原告款明细一份，经原告质证无异议，但认为上列证据与本案无关系，是被告支付原告投资理财款项。经本院审查，原告收款收据11张，系原告与被告投资理财款项交易，与本案无关联，本院不予采信。对被告提供的有关2016年12月1日以后的建设银行、工商银行交易明细和被告提供支付原告款明细，证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年12月1日被告程珍从原告路宝坤处借款177000元，约定月利率1.5%，被告程珍出具借条一份，现金交付，被告程珍书写收据一份，双方未约定借款期限。后自2017年1月至2019年9月，被告程珍分八次偿还原告路宝坤借款本息16000元，其中偿还借款本金7000元（原告自认，且与被告提供工商银行交易明细一致，2019年2月3日转账5000元、2019年6月13日转账500元、2019年6月14日转账500元、2019年9月13日转账1000元），偿还利息9000元（被告提供银行明细，建行转账2017年1月25日2000元、2017年7月22日1000元、2017年12月25日2000元，2018年2月12日工商银行转账4000元），剩余借款本金170000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程珍所欠原告路宝坤借款本金170000元，有被告程珍书写的借条、收据为证，事实清楚，证据充分，被告程珍应当予以偿还；原告路宝坤要求被告程珍按月利率1.5%支付借款利息，其约定的借款利率符合有关法律规定，自借款之日即2016年12月1日起至2020年4月14日起诉之日止，借款利息为103190元（利息以170000元为基数，按月利率1.5%计算），扣除被告偿还的借款利息9000元，被告尚欠原告借款本金170000元、利息94190元。因此，对于原告路宝坤要求被告程珍偿还借款本金170000元及利息94190元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告程珍称涉案款系原告向公司的投资理财款，其系职务行为，原被告间不存在借贷关系；本院认为，被告于2016年12月1日出具借条和收款收据，并约定借款利率，且被告自2016年12月1日以后，通过银行转账分八次偿还原告款16000元，足以证明原被告之间存在借贷关系，因此对被告以上辩称，本院不予采信。被告称书写借条和收据是在受到原告胁迫的情况下所为，但被告程珍未就此提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告程珍于本判决生效之日起十日内偿还原告路宝坤借款本金170000元、利息94190元（利息以170000为基数，自2016年12月1日起至2020年4月14日止，按月利率1.5%计算），共计264190元；二、驳回原告路宝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告路宝坤负担25元，被告程珍负担2703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王洪军二〇二〇年五月六日书记员  吕艳蕊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执603-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：刘琴，女，1960年4月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：张长定，男，1960年6月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：张超，男，1980年2月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：李娟娟，女，1984年11月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：唐琴霞，女，1969年9月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第877号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘琴、张长定、张超、李娟娟、唐琴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘琴、张长定、张超、李娟娟、唐琴霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月七日书记员  赵萌萌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3175号原告：秦义华，男，1975年12月12日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被告：章陈军，男，1967年9月5日出生，汉族，住张家港市。原告秦义华与被告章陈军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雨婷到庭参加诉讼，被告章陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款66830元及利息（以66830元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2013年开始承包被告的飞鹰工程。2016年4月27日，经结算被告共计欠原告工程款191830元。2019年3月9日，被告支付125000元工程款，还剩66830元未偿还，同日被告出具欠条并承诺于2019年底支付完毕。现还款期限已至，被告拒不偿还欠款，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼。被告章陈军未作答辩。经审理查明，2013年，秦义华承包章陈军的飞鹰项目工程。工程完工后，章陈军于2016年4月27日出具2013-2015年度飞鹰工程结算支付清单，确认该工程的结算总价为191830.157元。2019年3月9日，章陈军出具欠条一份，确认欠秦义华工程款原共计191830元，现已支付125000元，还欠66830元于2019年底前结清。秦义华因未收到上述工程款而提起诉讼。以上事实，有2013-2015年度飞鹰工程结算支付清单、欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，建设工程合同关系合法有效。被告未按约支付工程款，应承担继续履行的违约责任。被告结欠原告工程款66830元有其出具的欠条为据，本院予以确认。原告要求被告支付欠款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算日期应从被告承诺的付款期限届满之日开始。同时，关于逾期付款利息，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章陈军应于本判决生效后10日内支付原告秦义华工程款66830元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取）由被告章陈军负担。限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 季新宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××93；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3598号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：陆远森，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区太平镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陆远森信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初2577号《民事判决书》，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月24日已立案执行。现被执行人陆远森未自动履行上述法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金29970元及利息的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员  李升山二〇二〇年五月六日件与原书记员郭秋君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保62号申请人：薛东，男，1990年12月8日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北滨河小区BS区2-01号。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，经理被申请人：中建桥梁有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号滨江新城写字楼三楼。法定代表人：黄克起，经理被申请人：内蒙古金钢建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音111国道北。法定代表人：陈国庆，经理。申请人薛东与被申请人中国建筑第八工程局有限公司、中建桥梁有限公司、内蒙古金钢建材有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求扣押中国建筑第八工程局有限公司应付内蒙古金钢建材有限责任公司商砼款中的1331741.80元及中建桥梁有限公司应付内蒙古金钢建材有限责任公司商砼款中的3200000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣押中国建筑第八工程局有限公司应付内蒙古金钢建材有限责任公司商砼款中的1331741.80元；扣押中建桥梁有限公司应付内蒙古金钢建材有限责任公司商砼款中的3200000.00元。中国建筑第八工程局有限公司、中建桥梁有限公司不得对被申请人内蒙古金钢建材有限责任公司清偿，如要求偿付，交由乌兰浩特市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 靳成江审判员 牛 力人民陪审员 陈岩花 二〇二〇年五月八日书记员 郭 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9624号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：赖一剑，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业消费金融股份公司与被告赖一剑间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告赖一剑经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币52,634.74元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月5日的逾期付款利息3,832.78元，罚息676.37元，以及自2020年1月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金52,634.74元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年1月4日，被告赖一剑向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告赖一剑向原告借款人民币12.2万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告赖一剑应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年1月5日，原告向被告赖一剑指定账户发放12.2万元款项。签约后被告赖一剑能按月还款付息，但自2019年5月14日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告赖一剑间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告赖一剑未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告赖一剑承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告赖一剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖一剑应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币52,634.74元；二、被告赖一剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月5日的利息3,832.78元，罚息676.37元；以及偿付以借款本金52,634.74元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告赖一剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取1,388元，由被告赖一剑负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢36号   申请执行人：袁某。   被执行人：王某。   本院执行的申请执行人袁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）乐民商字第241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁某向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付借款本金及利息15000元，案件受理费118元，保全费140元，共计15258元。本院于2019年8月19日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月22日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年10月31日、2019年12月7日、2020年2月8日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人王某名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息，有车牌号为×××的长安牌K39型车辆；于2019年9月6日委托周口市郸城县人民法院到被执行人王某的户籍所在地河南省周口市××县调查被执行人王某是否有可供执行的财产，经查，被执行人王某无不动产登记信息；于2019年10月31日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人王某名下的不动产登记信息，经查，被执行人王某无不动产登记信息；于2019年11月28日将被执行人王某限制高消费并纳入失信被执行人员名单;于2020年5月14日到海东市车辆管理所查封被执行人王某名下的车牌号为×××的长安牌K39型车辆，经查，该车因逾期未检验，已强制报废。   综上所述，被执行人王某现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人袁某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月十八日   书记员 李海娟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初123号原告：重庆创利物流有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222331620335C。法定代表人：刘显利，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：王志强，男，1983年10月25日生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。原告重庆创利物流有限公司（以下简称“创利公司”）与被告王志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创利公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼。被告王志强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告创利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年3月20日签订的《营运货车合作协议》；2、被告向原告支付管理费6000元、保险费11743.72元、违约金10000元，共计27743.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，创利公司与王志强签订《营运货车合作协议》，被告自愿将其所有的车牌为渝X的货车，挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务。合同签订并履行后，王志强却从2018年12月1日起未向原告支付管理费、保险费，已构成违约，经创利公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告王志强未到庭参加诉讼，但向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆2019年损坏不能使用，已作废铁处理，并将情况通过微信告知了公司，将车辆牌照、行驶证寄还公司；同意解除合同，但没有违约，不应承担违约金；2018年底通过微信向公司转账支付了2019年的管理费和保险费。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，创利公司（甲方）与王志强（乙方）签订《营运货车合作协议》。乙方自愿将其所有的汽车一辆(车牌号：渝X，发动机号：X，车辆识别代号：X)入户于甲方；合作期限从2017年3月20日起至该车按国家规定报废时止；乙方车辆从入户之日起，每月向甲方缴纳管理费5000元，全年一次性缴纳为5000元，从2017年12月开始缴纳；如乙方在当月26日前还未付清当月发生的往来账款，乙方按欠款金额3%/月向甲方承担违约金；若保险到期之日乙方仍不支付保险费，甲方有权终止合同，乙方支付违约金五万元给甲方等内容。另查明，车牌号为渝X的乘龙牌重型仓栅式货车自2017年3月15日起登记在创利公司名下。2018年12月4日，创利公司为该车购买了2018年12月10日至2019年12月9日的交强险和商业保险，共计支付保险费11743.29元。又查明，王志强于2018年12月11日和2019年1月1日通过微信转账的方式分别向创利公司支付10000元，共计20000元。上述事实有创利公司提交的《营运货车合作协议》、机动车登记证书、中国平安机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、重庆增值税普通发票，王志强提交的微信转账账单详情截图两张以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，创利公司与王志强签订的《营运货车合作协议》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，创利公司向本院提起诉请要求解除与王志强签订的《营运货车合作协议》，王志强在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，故创利公司和王志强在解除合同一事上意思表示一致，可以解除合同，本院予以支持。关于管理费、保险费、违约金的问题，本院查明，王志强于2018年12月和2019年1月共向创利公司支付了20000元，虽然创利公司在庭审质证中否认该款项是王志强缴纳的2019年度费用，但未提交相关证据，本院认为合同约定王志强缴纳管理费和保险费的时间为每年的12月，故应当认定该20000元应是王志强支付的2019年度费用。创利公司为王志强的车辆购买2019年度车辆保险支付费用11743.29元，依据《营运货车合作协议》的约定：全年一次性缴纳管理费金额为5000元，按月缴纳为每月500元。因此2018年12月至2019年11月，全年管理费一次性缴纳为5000元，2019年12月至2020年5月的管理费每月500元，共计3000元。故王志强已全额缴纳2018年12月至今的管理费和2019年度的车辆保险费，不存在违约行为。创利公司在诉讼中陈述称王志强从2018年12月1日起未向创利公司支付管理费和保险费与本院查明的事实不符，本院对于创利公司要求王志强支付管理费、保险费、违约金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆创利物流有限公司与被告王志强于2017年3月20日签订的《营运货车合作协议》；二、驳回原告重庆创利物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费247元，由原告重庆创利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年五月十九日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1623号 原告：吴清芝，女，1957年3月12出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：曾建平，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市市龙山大道德达广场二楼。 负责人：陈华江。 原告吴清芝与被告曾建平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吴清芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴清芝撤回起诉处理。 审判员  陈明 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1952号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B去一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：杨其英，女，汉族，生于1960年2月25日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告杨其英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20303号原告：李正义，男，1976年2月6日生，回族，住上海市浦东新区。被告：姜健，男，1971年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李正义诉被告姜健诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正义撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李正义负担。审判员  杨爱萍二〇二〇年五月八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18378号之二 申请执行人：祁军，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李华锋，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行祁军与李华锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初21082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李华锋确认尚欠原告祁军货款本金183334元，该款项由被告李华锋于2019年11月至2020年1月每月10日之前向原告祁军还款50000元,定于2020年2月10日之前向原告祁军还款33334元，该款项由被告李华锋汇入原告祁军指定账户（开户行为中国农业银行乐从支行、账号为62×××17、用户名为祁军）；若被告李华锋按时支付则原告祁军放弃收取利息，若被告李华锋有任何一期未按上述约定足额履行，则原告祁军有权立即向法院申请执行上述尚欠剩余货款总金额及利息（利息自2019年11月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、案件受理费3966.68元，减半收取计1983.34元（原告祁军已预付），由原告祁军负担。因李华锋未按上述生效法律文书履行义务，祁军向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5418.43元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余5368.43元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5418.43元，扣缴执行申请费50元后余5368.43元，已支付给申请执行人，本案债权尚余166866.13元（含执行费2397.56元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华锋负有继续向申请执行人祁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚秋宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执266号被执行人：罗友，男,1968年3月26日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省兰西县。被执行人罗友犯故意杀人罪、抢劫罪一案，本院于2017年4月19日作出（2017）辽02刑初19号刑事判决书,判处罗友死刑,并处罚金人民币1000元，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因被执行人罗友已死亡,且本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）辽02执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月七日书记员 曲汝鑫
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6239号 原告：西安幸福物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3342。法定代表人：朱亚南，总经理。委托诉讼代理人：刘和勇，男，该公司员工，住该公司。被告：陈军，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省南江县居民，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安幸福物资有限公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠钢材款本金及2020年1月10日前的垫资费2042297.18元（其中本金1407654.38元，垫资费634642.8元），以及2020年1月11日至实际还清本息之日止的垫资费（按照年利率36%计算）；2、判令被告向原告支付为索要该笔款项所支出的律师费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2018年9月6日，被告陈军冒用陕西长都建筑工程有限公司（以下简称长都公司）的名义与原告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，合同对价款及垫资费等做了规定。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。经核算，共向原告供应了价值1707654.38元的钢材。被告仅付了30万元货款。原告向长都公司索要，长都公司表明其不知道合同的存在，购买材料系被告陈军的个人行为。被告陈军认可并向原告出具了《欠款还款承诺书》，但未如约付款。故起诉，请求如前。本院经审查认为，原告所述涉案行为，涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，目前尚在处理中。该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向公安机关申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安幸福物资有限公司的起诉。案件受理费23538元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文） 审  判  长    孙勇安人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇二〇年五月十一日 书  记  员    高晨露     打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日 1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1825号之一申请执行人：饶燕，女，1975年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：涂茜，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄超，男，1982年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于饶燕与黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)鄂0107民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶燕于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人黄超履行下列义务：1、向申请人饶燕返还借款140000元及利息（以80000元为基数，自2014年7月1日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；2、向申请人饶燕支付迟延履行期间的债务利息（以140000元为基数，从2019年8月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2405元、执行费2408元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人黄超及其财产状况进行了调查，查明其名下有两台车辆。车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，已对两台车进行了查封处理，但两台车下落不明，无法处置。查无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年10月9日将被执行人黄超限制高消费，并于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1293号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄超应继续履行本院(2019)鄂0107民初1293号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年五月十五日书记员  汪 辉
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书 （2020）琼02民辖终21号 上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：傅明金。原审被告：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市新风路美丽之冠。法定代表人：王久龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镝，女，该公司员工。原审被告：恒大地产集团海南有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海棠路2号恒大·海口湾一期项目8号楼一楼A(南侧)。法定代表人：郭家彤，该公司总经理。原审第三人：杭州赢天下建筑有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室。法定代表人：邱地锋。上诉人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人傅明金,原审被告三亚华创七星房地产开发有限公司（以下简称三亚华创公司）、恒大地产集团海南有限公司（以下简称恒大公司）、原审第三人、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称杭州赢天下公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9557号民事裁定，向本院提起上诉。神州公司上诉称，请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9557号民事裁定书，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实与理由：神州公司认为涉案纠纷是劳务纠纷，并且劳务合同中明确约定：“由甲方所在地人民法院管辖”即神州公司所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”海南省三亚市城郊人民法院对该案并无管辖权。综上所述，原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误，故依法向贵院提起上诉，望裁如所请。傅明金未提交书面答辩意见。三亚华创公司未作陈述。恒大公司未作陈述。杭州赢天下公司未作陈述。本院经审查认为，本案是傅明金作为杭州赢天下公司的代表人与神州公司签订《工程项目施工劳务承包合同》，分包部分工程项目后，以实际施工人身份起诉神州公司，要求其支付工程款的纠纷。属建设工程分包合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院认为，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于最高人民法院《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括建设工程分包合同纠纷的案件。从《工程项目施工劳务承包合同》的内容来看，虽然双方约定履行合同时发生争议，在自行不能协商解决时，双方应在神州公司所在地法院解决。而民事诉讼法第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该条系专属管辖条款，且民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案建设工程项目三亚美丽之冠位于海南省三亚市，故双方约定履行涉案合同之纠纷由神州公司所在地法院管辖无效。傅明金向三亚市城郊人民法院起诉，符合法律规定。三亚市城郊人民法院对本案有专属管辖权。 综上所述，神州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 恒审 判 员 李宝鹏审 判 员 郭冬燕二〇二〇年五月九日书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特155号申请人：吴星，男，1978年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。申请人：徐立群，男，1976年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年5月21日立案受理申请人吴星与申请人徐立群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月21日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐立群确认结欠吴星65000元，双方一致同意由徐立群支付吴星55000元了结双方之间的纠纷。该款于2020年5月23日前支付15000元，余款40000元分期付款，于2020年6月25日前、2020年7月25日前、2020年8月25日前、2020年9月25日前、2020年10月25日前、2020年11月25日前、2020年12月25日前、2021年1月25日前、2021年2月25日前、2021年3月25日前、2021年4月25日前、2021年5月25日前、2021年6月25日前、2021年7月25日前、2021年8月25日前、2021年9月25日前、2021年10月25日前、2021年11月25日前、2021年12月25日前、2022年1月25日前每月支付2000元。二、上述款项如未按期履行，要求徐立群就所欠的金额按65000元全额支付，且吴星有权按65000元扣除已履行部分申请全额执行。三、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴星与徐立群2020年5月21日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1105号 何坤华： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初652号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1105号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初172号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人胡远康，曾用名帅帅，男，1991年2月10日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。因本案于2019年12月10日被淮北市公安局直属分局决定刑事拘留，2020年1月3日被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获，同年1月8日被淮北市公安局直属分局执行刑事拘留，同年1月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人徐伟，安徽华翰律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）854号起诉书指控被告人胡远康犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人胡远康及其辩护人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月11日,被告人胡远康在中国工商银行股份有限公司淮北分行通过信用卡购车分期付款的方式申请办理信用卡一张（额度348800元）,因胡远康未购买车贷险,该行未将此信用卡发放给胡远康。2018年3月26日,胡远康通过挂失补领将该卡领出并激活使用,期间,胡远康明知自己没有还款能力仍将该卡进行透支消费。2018年9月5日,胡远康在恶意透支后,不再履行还款义务,并变更住址及联系方式且未向银行报备,致使该行多次催收未果。截至2019年10月11日,被告人胡远康尚欠本金337360.69元。另，2020年1月3日，被告人胡远康被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获，临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。2020年1月9日，淮北市公安局直属分局从被告人胡远康处扣押工商银行卡二张。案件审理期间，被告人胡远康缴纳赔偿款一万元。上述事实，被告人胡远康在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息，在逃人员登记表，抓获经过，羁押证明，扣押决定书，房产登记信息、不动产登记将资料查询结果证明，报案材料，证人周某、胡某、陈某1、陈某2、龙某、芮某的证言，被告人胡远康的供述与辩解等证据予以证实，足以认定上述事实。本院认为：被告人胡远康以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡远康归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其能退赔被害单位部分损失，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人胡远康从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡远康对被害单位被骗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡远康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十二万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月3日至2022年11月2日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人胡远康退赔被害单位中国工商银行股份有限公司淮北分行三十三万七千三百六十元六角九分（已缴纳一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  李兴召二〇二〇年五月二十五日法官助理高康书记员曹玲玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初186号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈社兵，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人陈社兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院检察长李献力出庭支持公诉，被告人陈社兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日21时许，被告人陈社兵酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至高速桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈社兵血液酒精含量为120.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年9月10日，被告人陈社兵到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人陈社兵可适用社区矫正。 上述事实，被告人陈社兵在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精检测报告、驾驶人查询记录、被告人陈社兵的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书、等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人陈社兵认罪认罚具结书，建议对被告人陈社兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人陈社兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈社兵具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈社兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审40号申请执行人锡林郭勒盟人民防空办公室，住所地锡林浩特市新区市医院对面人防大厦。法定代表人王维智，职务主任。委托诉讼代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人锡盟万和房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市重庆路北段东侧D10商业楼第13号商铺一楼。法定代表人刘志刚，职务总经理。申请执行人锡林郭勒盟人民防空办公室于2020年4月30日向本院申请强制执行锡人防罚决字[2019]1号行政处罚决定书：要求被执行人锡盟万和房地产开发有限责任公司缴纳易地建设费300635.60元，并处罚款50000.00元，两项合计350635.60元。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，申请执行人锡林郭勒盟人民防空办公室以被执行人已自动履行了锡人防罚决字[2019]1号行政处罚决定书确定的义务为由，提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予申请执行人锡林郭勒盟人民防空办公室撤回锡人防罚决字[2019]1号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  王宝洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 嘉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初925号 原告：徐文浩，男，1998年6月8日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告徐文浩与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐文浩未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐文浩撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执48号   申请人：李红，女，1972年5月6日出生，无固定职业，住五家渠市。   被告：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地：新疆五家渠市甘莫东路4444号，统一社会信用代码：916590040760689410。   法定代表人：徐鹏，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2019年9月9日作出的师劳人仲案字（2019）163号裁决书，已经发生法律效力，本案于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人新疆金晶节能新材料有限公司于2021年9月30日支付17716元案款，并向法院缴纳166元执行费，如被执行人不能兑现承诺，申请人将恢复执行，被执行人将承担罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执106号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。         审判长刘建江   审判员王更旭               审判员杨锐                       二〇二〇年五月十八日                                书记员  王景莲
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1007号 申请执行人李风昌与被执行人李维生、高桂花买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请执行。本案执行标的219500元，经本院执行，划拨被执行人李维生银行存款224968.00元（含执行费3100元、案件受理费2368元），并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1984号上诉人（原审被告）：张建新，男，1974年4月8日出生，汉族，住滑县。被上诉人(原审原告)：王丽香，女，1966年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：程晓西，男，1991年10月1日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：宋少玲，女，1991年10月11日出生，汉族，住滑县。上诉人张建新因与被上诉人王丽香、被上诉人程晓西、宋少玲民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建新，被上诉人王丽香到庭参加诉讼。被上诉人程晓西、宋少玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张建新的上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10811号民事判决，驳回王丽香对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、被上诉人程晓西借款时，只是让我作为见证人，我不认识出借人王丽香。书写借条时，只有我、程晓西、一审证人刘某1在场。程晓西打好借条后，因为不懂法，我就按刘某1要求在他指定的地方签了名、写上电话和身份证号码。当时没有交付借款，借款什么时间交付、如何交付我不知道。2、王丽香起诉称我和程晓西、宋少玲合伙做生意向其借款，事实上我根本没有做过生意，更没有和程晓西、宋少玲合伙做生意，一审法院没有查明借款用途就认定我是借款人，属认定事实不清。3、我签名的借据只有我和程晓西的签名，没有宋少玲的签名，宋少玲何时签名我不知道。我签名时借条上没有月息2分几个字，当时也没有约定借款利息，即使有证据证明我是借款人，程晓西和王丽香对借款利息的约定对我没有约束力。4、我签名的前边没有注明是借款人，程晓西也出具了我是见证人的证明。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王丽香答辩称，我不认识程晓西，程晓西是田某的朋友，当时我要求必须找一个有稳定收入的人作为共同还款人，约定借款利息是2分，我才借给他钱。张建新是以借款人的身份签字的，借款有利息。被上诉人程晓西、宋少玲未到庭，也未提交书面答辩意见。王丽香向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2019年4月16日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，经证人田某介绍，通过证人刘某1，被告程晓西、张建新、宋少玲向原告王丽香借款5万元，约定利息为月息2分。被告程晓西、张建新于2019年1月16日向原告出具借据，载明：“今借到现金伍万元整（￥50,000元整）凯旋城4号楼1单元501借款人：程晓西41052619911001259713353722227张建新：159941456064105261974040800512019.1.16号”。该借据出具后，被告宋少玲在借据中张建新的签名后签字“借款人：宋少玲15039977025410526199110114868”，程晓西在借据中注明“月息2分”。2019年1月18日，原告王丽香将5万元转入被告程晓西账户。借款后，被告程晓西通过证人刘某1向原告支付借款利息至2019年6月18日，剩余借款本金及利息经原告催要，被告程晓西、张建新、宋少玲未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立。被告向原告借款5万元，有原告提交的借据为证，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，因被告向原告出具的借据明确约定月息为2分，且证人田某、刘某1均对原、被告双方约定月息2分的事实予以证明，该约定符合法律规定，予以支持。原告认可被告已经支付利息至2019年6月18日，故原告要求被告自2019年4月16日起支付利息的诉讼请求，依法调整为自2019年6月19日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。庭审中，被告张建新提供由被告程晓西转发给其的借据照片，抗辩称其系作为见证人签名，且其签名后借据有改动，其不应承担任何责任。该照片系被告程晓西、张建新出具借据签名之后，被告宋少玲未签名之前所拍，该借据照片的内容可以证明被告宋少玲系后续对该借款进行了追认，并不能改变被告张建新与原告之间的债权债务关系。被告张建新签名前并未标注见证人身份，另有证人田某、刘某1出庭作证，证实其签字是作为共同借款人而非见证人，且借款时约定有月息2分，故对于被告张建新的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓西、张建新、宋少玲于判决生效后十日内偿还原告王丽香借款5万元及利息（自2019年6月19日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王丽香的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告程晓西、张建新、宋少玲共同负担。二审中，上诉人申请证人刘慧出庭作证称：张建新是借款证明人，其没有做生意。上诉人对证人证言予以认可。被上诉人王丽香对证人证言不予认可。被上诉人王丽香、程晓西、宋少玲均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王丽香在一审法院审理期间，提供了2019年1月16日的5万元借条，借款人程晓西在借条上签名并捺有手印，上诉人张建新在借款人程晓西签名的下方签名并捺有手印，上诉人张建新上诉称其只是本案借款的见证人，被上诉人王丽香不予认可。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道在借条上签名应承担的法律后果，其所提供的证据不能证明其主张，应承担举证不力的法律后果。王丽香要求张建新对本案的借款及利息承担共同偿还责任并无不当。该借条上显示约定借款利息为月息2分，上诉人张建新上诉称其在借条上签字时借条上没有写明月息2分字样，未提供相关证据。综上，上诉人张建新的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张建新负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月二十二日书记员  田 琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1488号 原告：涂仲文，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：曾令华，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：顾中梅（与被告曾令华系夫妻关系），女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 原告涂仲文与被告曾令华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂仲文及其委托诉讼代理人李文琼，被告曾令华的委托诉讼代理人顾中梅、辜良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂仲文向本院提出诉讼请求：1．判决被告曾令华向原告涂仲文支付违法解除房屋租赁合同的违约金40,000元；2．判决被告赔偿原告租房期间的财物损失费480元；3．判决被告支付原告水费、气费共计700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，并约定租期从2019年10月4日至2020年10月3日止；租金为每月9,000元，每个月提前10天支付下一个月的租金；如承租方违反约定超过期限未支付房租，出租方有权收回房屋并要求承租方支付违约金10,000元；如出租房中途要求收回房屋或者承租方中途要求退房，违约方须支付守约方违约金30,000元；交房时，双方列了财物清单。2020年3月，被告未按约定支付租金，且提前退房，单方解除租赁合同。经过清点，出租房内少了8张椅子（60元张），被告尚欠水费、气费共计455元。被告拒不支付违约金和赔偿损失。 被告曾令华辩称：1．原告无主体资格，该房屋租赁合同依法无效，我方依法不承担违约责任；2．履行合同时遭遇不可抗力因素即新型冠状病毒疫情致使合同无法履行而解除，疫情导致被告交了2020年2月份租金9,000元后，没有经营过一天，没有一分钱收入，致使被告没有钱缴纳3月份租金不得与原告协商解除租赁合同，原告收回租赁屋后陆续开门营业，原告解除合同根本没有经济损失；3．我方已经通过抵扣，不欠原告水费、气费、椅子费等。 本院经审理认定事实如下：原告涂仲文作为甲方，被告曾令华作为乙方，于2019年10月4日签订了《房屋租赁合同》，原告涂仲文将位于泸州市江阳区门市，面积约203平方米，出租给被告曾令华营业使用，被告曾令华将其作为茶园经营。合同约定如下：1．案涉房屋租期为1年，从2019年10月4日起至2020年10月3日；2．租金为每月9000元，一个月付一次，每个月提前十天交付下一个月的租金；3．违约责任，如承租方超过定期10日不交租金，甲方有权收回房屋，并要求乙方承担违约金10000元，如出租房中途要求收回房屋或承租方中途要求退房，违约方须支付守约方违约金30000元等事项，并在交付时清点房屋内财物，财物清单如下：空调柜机1台、椅子30张、床1张、沙发1张等。合同签订后，原告涂仲文将租赁屋交付被告曾令华，被告曾令华将此房屋经营茶园。被告曾令华于2020年1月底缴纳了2月份租金后，因为新型冠状病毒疫情，收到社区通知，未能继续营业。2020年2月19日按合同约定被告曾令华应缴纳次月案涉房屋租金，被告曾令华未按照约定时间支付房屋租金。原告涂仲文要求被告按照合同约定按期缴纳房租，如不交就搬走，要更换房屋门锁。2020年2月24日，被告曾令华向原告涂仲文出具了解除合同告知书。2020年3月3日，被告曾令华移交了案涉房屋钥匙给原告涂仲文，被告曾令华支付租金至2020年3月4日。 上述事实，有原被告的身份信息、《房屋租赁合同》一份、《不动产权证书》一份、原被告双方聊天记录截屏11张、缴费记录、送货单、当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。但是，该案涉房屋承租人被告曾令华租房是用于经营活动，由于新型冠状病毒疫情原因，导致被告曾令华经营困难，营业收入明显减少。新型冠状病毒性肺炎属于新型××，新型冠状肺炎疫情具有突发性，当事人在订立合同时无法预见，且疫情对经济民生产生了巨大影响，是双方不能避免及克服的。原、被告双方在履行合同中，因被告曾令华租金支付至2020年3月4日，被告曾令华未提前支付租金，原告涂仲文于2020年3月3日已收回租赁房屋，双方签订的《房屋租赁合同》事实上已经解除，故原告涂仲文要求被告曾令华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告涂仲文要求被告赔偿租房期间财物损失480元，支付水费、气费700元的请求，原被告双方均在审理中予以认可，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告曾令华于本判决生效后十日内赔偿原告涂仲文租房期间的财物损失费480元； 二、被告曾令华于本判决生效后十日内支付原告涂仲文租房期间的水费、气费700元； 三、驳回原告涂仲文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告涂仲文负担400元，由被告曾令华负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马春兰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1023号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江贤圳，男，2000年3月25日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省天柱县。2019年1月10日因无证驾驶机动车被广州市公安局花都区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]894号起诉书指控被告人江贤圳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人江贤圳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日2时37分许，被告人江贤圳无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇南航大道进昶荣路北120米路段时碰撞路边树木和垃圾桶等，导致其受伤。经鉴定，从被告人江贤圳血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为96mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人江贤圳承担此事故全部责任。公诉机关认为被告人江贤圳具有在道路上醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车；发生交通事故并承担事故全部责任；曾因无证驾驶被行政拘留；血液中酒精含量为96mg/100ml；坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人江贤圳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人江贤圳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江贤圳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江贤圳认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人江贤圳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江贤圳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月二十九日书记员 何秋红马洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3524号原告：林淑荣，男，1982年11月22日出生，汉族。被告：冷汶玻，男，1982年10月13日出生，汉族。原告林淑荣诉被告冷汶玻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林淑荣到庭参加诉讼。被告冷汶玻经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告林淑荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息2700元（利息暂计至2020年3月9日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年11月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告在2018年11月30日在东莞市城区活力康城A17号铺替他老婆，孙祖铃，女，汉族，身份证号码，联系电话136××××7733，签订商铺租赁合同。到2019年11月16日止商铺租金合计欠付3万元整，被告向原告借3万元替孙祖玲支付欠付租金，并写下欠条。被告向原告出具欠条，载明：被告向原告借款3万元，借款期限2019年12月25日，借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，特提起诉讼。本院经审查当事人提交证据，并结合其庭审陈述，认定如下事实：2018年11月30日，原告林淑荣（出租人、甲方）与被告冷汶玻（承租人、乙方）签订一份商铺租赁合同，约定甲方将位于东莞市城区活力康城A17号铺出租给乙方，租期自2018年12月1日至2020年11月30日，每月租金3600元。乙方中途退租的，乙方所交保证金无偿归甲方。合同签订时，被告冷汶玻携带案外人孙祖玲身份证，表示孙祖玲为其配偶，以孙祖玲名义签订租赁合同，被告冷汶玻在乙方处代为签名。孙祖玲在合同签订及履行过程中均未出现。经审核孙祖玲身份证复印件，可确认孙祖玲与被告冷汶玻的身份证地址完全一致。2019年11月16日，双方当事人经对账，被告冷汶玻向原告出具一份欠条，表示欠原告商铺租金30000元，定于2019年12月25日全部付清，逾期支付的，按银行贷款利息的3倍支付违约金。原告表示被告冷汶玻在出具欠条后表示不再租赁商铺，并在几日后搬走，原告已将商铺另行出租，其追讨拖欠款项未果诉至本院。本院认为，被告冷汶玻虽持案外人孙祖玲身份证签订商铺租赁合同，但合同签订及履行过程中孙祖玲均未参与，被告冷汶玻也未出示孙祖玲的授权材料，本院确认合同签订主体为原告林淑荣及被告冷汶玻。被告冷汶玻出具欠条确认拖欠原告商铺租金30000元，并承诺2019年12月25日付清，但逾期未履行承诺，存在失信行为。原告请求被告立即支付欠款30000元合法有据，本院依法予以支持。至于利息（违约金），根据欠条中的约定，原告可主张自2019年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的3倍计算利息，利率以不超过年利率24%为限。原告主张利息（违约金）超出上述计算的部分，本院依法予以驳回。被告冷汶玻向原告出具欠条，并约定逾期付款违约金，原告出于对法律的认知错误在起诉状中请求被告偿还借款及利息，误导本院将案由定为民间借贷纠纷。庭审中经本院释名，原告同意本院直接依法确定案由，本院根据双方实际发生的房屋租赁行为，确定本案为房屋租赁合同纠纷。被告冷汶玻经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷汶玻应于本判决生效之日起七日内向原告林淑荣支付欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年12月26日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项清偿之日止，利率以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告林淑荣的其他诉讼请求。案件受理费309元，由被告冷汶玻负担。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年五月八日书记员 何震宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执113号 申请执行人：庞艳，女，1962年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：韦烈妮，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行庞艳与韦烈妮民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下位于【玉林市新民社区江玄352号望江花园2幢3单元601号】、上述房产已抵押给他人，且被另案查封，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为169338.79元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟晓林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异40号案外人：孙芳百，男，1969年12月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx#x-5-x号房屋所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人孙芳百的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘笑颜
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2309号申请执行人：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特?罗森鲍姆（ScottRosenbaum）,商务和法务部高级副总裁。被执行人：长沙市天心区新联华食品商行，经营场所长沙市天心区青园路382号福邸雅苑地下室2002号。经营者：李攀，男，1983年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区青园路382号福邸雅苑地下室2002号。上述申请执行人与被执行人侵害作品发行权纠纷一案，于2017年12月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7287号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人经济损失5000元，迟延履行期间的债务利息714元（以本金5000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年2月11日起至2020年5月8日止），并应承担本案受理费75元，执行费50元，以上共计5839元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区新联华食品商行（及经营者李攀）的银行存款5839元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月八日书记员  郭兴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3891号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：李林，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市。关于广州农村商业银行股份有限公司与李林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7884号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李林于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79093.46元、手续费4822.44元、利息（截至2019年4月15日为8069.43元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人李林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李林履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人李林有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人李林列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李林确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7884号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李林可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3891号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初179号 原告：张天任，男，1966年10月16日出生，汉族，广西宾阳县。 被告：张标，男，1987年10月16日出生，汉族，广西宾阳县。 原告张天任诉被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序。于2020年5月18日，公开开庭进行了审理。原告张天任到庭参加诉讼；被告张标下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张天任诉称：2016年8月13日，被告张标因生意需要资金，与原告张天任签订《借款合同》向原告张天任借款45000元。约定借款期限为6个月，月利率2%。被告张标并承诺若逾期还款其本人及家里的财产任由原告张天任处置。但，被告不守信用，借款逾期至今不向原告张天任偿还过一分借款，借款后也从未向原告张天任支付过一分利息。为维护原告张天任的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告张标偿还原告张天任借款本金人民币45000元并支付自2016年8月13日起至借款清偿之日止，按年利率24计算 产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告张天任为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告张天任身份证复印件1份，用于证明原告张天 任的身份情况； 2、借款《借条》1张，用于证明2016年8月13日，被告张标向原告张天任借款45000元，约定借期6个月，月得率2.5%的事实； 被告张标不作答辩，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告张天任的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张标经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告张天任提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2016年8月13日，被告张标因生意需要资金周转，给原告张天任出具一份《借条》向原告张天任借现金45000元。约定借款期限为6个月。借款利息按月利率2.5%计算。该《借条》载明的内容为：“本人张标身份证号码。今借到张天任身份证号码人民币现金大写四万五仟元整（小写45000元）此款属专用资金，借期为6个月，即从2016年8月13日到2017年2月13日为止；每月利息为2.5%￥1125元。到期一笔还清，如有超期，自愿同意本人及家中财产，任由张天任处置直至还清借款为止，白纸黑字，空口无凭，特立此据。”被告张标作为借款人在该《借条》上签名并捺有手印。借款当天原告张天任是将现金45000元直接交付给被告张标。但借款期限届满后，被告张标既未偿还原告张天任一分借款也不支付一分利息。为维护自身的合法权益，原告张天任遂于2020年1月10日遂诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告张天任与被告张标之间的借贷关系，有被告张标于2016年8月13日给原告张天任出具的《借条》为据，且被告张标在本案诉讼中放弃答辩、举证及对原告张天任提交的证据进行质证的权利。视为其对本案《借条》的合法性、真实性、关联性无异议。法律关系明确，事实清楚。被告张标在《借条》约定的借款期限满后，不依约向原告张天任偿还借款已构成违约。但双方借款于《借条》中约定的借款利率2.5%超过了法律规定的民间借款年利率24%的最高范围，超过年利率24%部分不予保护。但，原告张天任起诉本案只请求按年利率24%计算借款利息没有违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张标应偿还原告张天任借款45000元； 二、被告张标应以45000元为基数自2016年8月13日起至借款清偿之日止，按年利率24%计向原告张天任支付借款利息。 案件受理费1825元，由被告张标负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张玉祥 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张芝兰 书 记 员  何少平
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢318号 申请执行人：唐福贵，男性，1981年03月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：徐敦晖，男性，1973年08月25出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初2561号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐敦晖在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人徐敦晖的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐敦晖的其它财产（清单另列）。 执行标的为：84900.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审19号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码11522702009812179T。 负责人:王国旗，系该局局长。 委托代理人：李红梅，女，系该局工作员。 被申请执行人：福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司，住所地：福泉市陆坪镇福兴村毛坡组29号，统一社会信用代码91522702MA6H6BWL10。 法定代表人：杨永辉。 福泉市综合行政执法局申请执行福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司林业行政管理一案，经本院立案审查查明：福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司于2018年8月在福泉市落人田处修建道路的过程中擅自改变林地用途面积为2633.5平方米，森林类别为商品林，地类为乔木林地，福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司未到林业主管部门办理林地占用相关手续。福泉市综合行政执法局认为福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，属违法行为，依照法定程序于2019年7月29日对福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司作出福行政执法先告字［2019］第135号行政处罚事先告知书，拟对福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司处以罚款26335元，并责令于2020年3月31日前恢复原状。该行政处罚事先告知书当日直接送达给福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司，福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司在规定时限内未向福泉市综合行政执法局提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，福泉市行政综合执法局于2019年8月7日作出福行政执法罚决字［2019］第135号《行政处罚决定书》，1、责令于2020年3月31日前恢复原状；2、处罚款人民币26335元。该决定书已于2019年8月13日直接送达给福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司。在法定期限内，福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人福泉市综合行政执法局向被执行人福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司送达了福行政执法催字［2019］第135号《催告书》，被执行人福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司仍未履行该处罚决定书。现申请人福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字［2019］第135号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被执行人福泉市辉煌野猪生态养殖有限公司未办理林地占用相关手续即修建道路改变林地用途，其行为属于违法行为。福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出福行政执法罚决字[2019]第135号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2019年8月7日作出的福行政执法罚决字[2019]第135号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 叶    松 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐明霞（兼）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2073号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：刘克均，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:杜修兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告刘克均之母，特别授权。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告刘克均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雪
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审33号 申请人日照市东港区应急管理局，住所地山东省日照市东港区莒州路69号,统一社会信用代码11371102MB2859054T。 法定代表人杨为国，局长。 委托代理人彭培祥，日照市东港区应急管理局安监大队大队长。 被申请人山东泰东汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街272号，统一社会信用代码913712027823008248。 法定代表人亓振南，总经理。 申请人日照市东港区应急管理局（以下简称“区应急管理局”）申请强制执行（东）安监罚〔2018〕408-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人区应急管理局于2018年6月19日向被申请人山东泰东汽车销售服务有限公司（以下简称“泰东汽车公司”）下达了（东）安监罚〔2018〕408-1号行政处罚决定，以被申请人未组织从业人员进行安全生产教育和培训;未落实对从业人员的考核;未教育和督促驾驶员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，违反了《中华人民共和国安全生产法》相关规定，决定给予其罚款20万元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人不服上述处罚决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。经审理，本院作出（2019）鲁1102行初3号行政判决书，依法驳回泰东汽车公司的诉讼请求。判决送达后，泰东汽车公司上诉至日照市中级人民法院，该院于2019年12月30日作出（2019）鲁11行终90号行政判决书，维持了一审判决，确认了（东）安监罚〔2018〕408-1号行政处罚决定的合法性。申请人于2020年2月24日向被申请人泰东汽车公司送达了行政强制执行事先催告书，限其于2020年3月5日前履行（东）安监罚〔2018〕408-1号行政处罚决定（罚款20万元、加处罚款20万元，共计40万元）。在告知期限内，被申请人仍未履行。后申请人区应急管理局向本院提交强制执行申请书，本院于2020年5月15日立案受理。 本院认为：区应急管理局申请执行的（东）安监罚〔2018〕408-1号行政处罚决定，其合法性经由日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院两审判决确认。区应急管理局于2020年2月24日向被申请人泰东汽车公司送达了行政强制执行事先催告书，限其于2020年3月5日前履行（东）安监罚〔2018〕408-1号行政处罚决定。在告知期限内，被申请人仍未履行。申请人区应急管理局申请我院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区应急管理局作出的（东）安监罚〔2018〕408-1号行政处罚决定（罚款20万元、加处罚款20万元，共计40万元）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31054号原告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区。主要负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：单玮明，男。委托诉讼代理人：陈旻祥，男。被告：上海世帅实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玉堂。被告：陈玉堂，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被告上海世帅实业有限公司、被告陈玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行撤诉。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  薛为安二〇二〇年五月十二日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4989号申请执行人：陈章华，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：罗丽芬，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉西县。被执行人：冉卓，男，1985年85月27日出生，土家族，住重庆市酉西县。本院在执行陈章华、罗丽芬与王素溶、冉卓合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王素溶、冉卓未按生效法律文书履行义务，陈章华、罗丽芬向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有一套预售房产，已保全，暂不具备拍卖条件。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月七日书记员  毛 咪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1734号原告：黄岩，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：纪飞飞，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告黄岩与被告纪飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄岩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄岩自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄岩撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由黄岩负担。审判员  孟娇二〇二〇年五月十八日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初369号 原告：马永英，女，回族，生于1978年2月1日，住甘肃省广河县。 被告：马法土麦，女，东乡族，生于1988年5月6日，住甘肃省广河县。 第三人：马有成，男，东乡族，生于1984年2月5日，住甘肃省广河县。 原告马永英诉被告马法土麦、第三人马有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永英申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马永英撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马永英负担。 审判员 马 彪 二〇二〇年五月十八日 书记员 马金枝
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执215号之一 申请执行人李流衍，男，1970年4月12日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李德绍，男，1974年1月18日出生，汉族，住陆川县，现在梧州监狱服刑。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初238号刑事附带民事判决书。本院在执行李流衍与李德绍刑事附带民事纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人李德绍发出执行通知书（责令被执行人限期履行赔偿经济损失136999.43元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费1954.99元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封李绍德名下的桂Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月十八日 书记员  李宗保
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初699号 原告:劳小娟，女，1966年6月26日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：黄妙莹，女，1967年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：张忠文，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 原告劳小娟诉被告黄妙莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告劳小娟、被告黄妙莹的委托诉讼代理人张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄妙莹偿还原告劳小娟借款50,000元，利息30,000元，本息共80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄妙莹在2017年2月28日中午1点向原告劳小娟借了50,000元,约定于2018年2月28日归还借款。借款到期之后原告曾多次向被告催还该借款，但被告均以各种理由拒不履约。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告黄妙莹辩称，该笔借款实际发生在2015年3月份，而不是2017年的2月份，被告已偿还借款28,450元，原告主张的30,000元利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款时间及尚欠金额。原告提交《借条》证明借款时间为2017年2月28日。被告提出借款时间实际发生于2015年3月间，且实际已陆续偿还共计28,450元，并提交银行流水明细、微信转账截屏予以证明。本院认为，结合双方提交的证据及在庭审中的陈述，足以证实原、被告双方在2015年3月已存在借贷关系，被告并已在2015年3月6日至2017年1月24日间通过银行转账给付原告共计27,450元。2017年2月28日，被告黄妙莹向原告出具《借条》向原告借款50,000元，应视为原、被告在对双方之间的借款进行清算后被告重新给原告出具的尚欠金额及还款期限等达成的协议。2018年2月16日，被告通过微信转账给原告1,000元是履行该《借条》的还款义务。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告劳小娟与被告黄妙莹在2015年3月即已存在借贷关系，被告在2015年3月6日至2017年1月24日间通过银行转账向原告偿还共计27,450元。2017年2月28日，原、被告在对双方之间的借贷事宜进行清算后，被告给原告出具一张《借条》，内容为“今借到劳小娟人民币伍万元正（50000），以此为据，（借款期限为2017.2.28日-2018.2.28日），如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。2018年2月16日，被告通过微信转账偿还给原告1,000元。2020年3月30日，原告诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄妙莹向原告劳小娟借款并出具了借条，借贷关系明确且合法有效，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告黄妙莹已按约偿还1,000元，尚欠借款本金应为49,000元。至于被告辩称已偿还借款本金27,450元，本院不予采纳。对于原告主张的利息30,000元，本院认为，原、被告双方对利息并无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为由被告黄妙莹自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间（即2018年3月1日至2020年3月30日）的利息较为适宜，即利息应为：（49000元×6%）÷12×25=6,125元。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告黄妙莹偿还尚欠原告劳小娟的借款本金49,000元及利息6,125元。 本案案件受理费1,800元（原告已预交900元），按简易程序审理，减半收取计900元，由原告负担211元，被告黄妙莹负担689元。 上述债务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利