wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终227号上诉人（原审被告）：邵瑞康，男，1987年1月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。上诉人（原审被告）：吴霞凤，女，1988年4月16日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审原告）：兰溪市一龙建设工程有限公司，住所地：兰溪市香溪镇后沙溪新区。法定代表人：徐永芳。上诉人邵瑞康、吴霞凤因与被上诉人兰溪市一龙建设工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初468号民事裁定，向本院提起上诉。邵瑞康、吴霞凤上诉称：一、本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系。上诉人邵瑞康与被上诉人所签订的《工程项目承包合同》，其性质为工程转包合同。本案的审理实际上是对被上诉人与实际施工人吴品良之间工程款结算问题的审理。因此，本案审理需要基于案件基础法律关系即建设工程施工合同关系，本案的纠纷为建设工程施工合同纠纷。二、本案并不是追偿权纠纷。本案的纠纷既不是保证人行使追偿权，也不是合伙债务人形式追偿权。被上诉人为“浙江省十里坪第二备勤区（一期）室外道路工程”的施工方，支付材料款是被上诉人的合同义务和法定义务，并不存在为上诉人垫付的说法。至于被上诉人与实际施工人吴品良之间的工程款如何结算，是基于建设工程合同关系产生的纠纷。三、本案所需要审理的事实是被上诉人作为工程转包方与实际施工人吴品良之间工程款结算的问题。本案中，邵瑞康代表吴品良与被上诉人签订《工程项目承包合同》及《承诺书》，其实施的是代理行为。上诉人所提交的情况说明、判决书、举报材料等证据，进一步证明了本案工程的实际施工人是吴品良。对本案的审理，应围绕《工程项目承包合同》及《承诺书》的合法性、实际转包与承包关系、工程款结算进行审理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省龙游县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地为龙游县，故浙江省龙游县人民法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初468号民事裁定；二、本案移送浙江省龙游县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十八日代书记员 吴晓雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7194号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：郑倩，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告郑倩劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年五月二十日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初417号   原告：宁拴虎，男，1965年2月3日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：宁建华，男，1967年12月16日出生，汉族，河北省石家庄市藁城市南董镇马圈村居民。   被告：宁永康，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省石家庄市藁城市南董镇马圈村居民。   原告宁拴虎与被告宁建华、宁永康合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁拴虎及其委托诉讼代理人杨俊荣到庭参加诉讼，被告宁建华、宁永康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告互负连带责任，共同偿还原告货款37866元及利息；2、交通费、住宿费2000元由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。原告与二被告系生意加工关系。2016年9月，原告在新绛县北张镇南杜坞村为二被告加工化学原料。2017年3月，原告与二被告经中间人范某在场时结算，被告宁永康给原告出具了结算条据。2018年3月，原告与李某到被告住所地索要欠款，二被告表示尽快归还，但至今仍未归还。现请求判决二被告共同归还原告借款及利息。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据原件一张；2、证人范某、李某出具的证明二份，二证人出庭证明了二被告拖欠原告货款未付的情况；3、新绛县北张镇西庄村村民委员会出具的证明一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   二被告于审理时缺席，亦未向本院提交答辩、证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁建华与宁永康系父子关系,二人在河北省石家庄市藁城市南董镇马圈村共同经营一家庭作坊。二被告经范某介绍与原告相识，自2016年9月开始，原告家拴虎在新绛县北张镇南杜坞村为二被告加工化学原料。2017年3月份，原告与二被告以及中间人范某在河北省石家庄市藁城市南董镇马圈村宁建华父子的工厂办公室结算双方账目，被告宁永康给原告家拴虎（小旦）出具了欠据，载明欠原告37866元。2018年3月，原告与李某到二被告住所地索要该笔欠款，二被告表示尽快归还，但至今仍未归还。原告遂诉至本院。   本院认为:原告家拴虎为被告宁建华、宁永康加工化学原料后，双方经结算二被告拖欠原告37866元至今未付的事实，有当事人陈述及被告书写的欠据、证人证言等证据予以证明，事实清楚，应予认定；原告以二被告共同经营家庭作坊为由要求二被告共同归还欠款，依法应予支持。原告请求被告负担原告的交通费、住宿费2000元，无证据予以证明且于法无据，本院对此请求不予支持。被告宁建华、宁永康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告宁建华、宁永康共同偿还原告家拴虎欠款人民币37866元，限判决生效后10日内履行完毕；   驳回原告家拴虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费796元，减半收取398元，由被告宁建华、宁永康共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年五月二十五日   书记员 任翔宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初690号原告：茹正亮，男，1980年11月27日出生，汉族，住新乡县。被告：梁学东，男，1995年3月16日出生，汉族，住新乡县。原告茹正亮与被告梁学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。茹正亮于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茹正亮撤诉。案件受理费538元减半收取269元，由茹正亮负担。审判员  朱文苹二〇二〇年五月二十二日书记员  王鸿翼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1958号原告贾玉风，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告贾玉琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人马士杰，河南木兰律师事务所律师。原告贾玉风向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告2020年1月23日给被告出具的311849元的欠条1份；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐妹关系，自1997年开始合伙生产经营塑料食品包装用品。后双方协商解除合伙关系。2020年1月23日被告到原告家中纠缠，实在把原告纠缠的没法，就按照被告算的欠款数额写了一张311849元的欠条，包含10万元的红包钱及机器钱5万元。后来原告意识到账算错了，给被告出具的欠条上的数额不对。2020年1月23日的算账结果不符合实际情况，也不合理。故原告认为2020年1月23日给被告出具的311849元的欠条显失公平，应依法撤销，故提起诉讼。本院经审理查明：2020年4月27日，贾玉琴以贾玉风为被告向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告贾玉风支付欠款311849元；2、诉讼费用由被告贾玉风负担。事实与理由：1998年原、被告一同做生意加工塑料包装膜生意，2020年1月23日，原告退出经营，经双方协商，达成协议。被告同意支付给原告盈利款、机器设备及车辆等财产性收益共计311849元，并打下欠条，故诉至睢阳区人民法院。且该案已开庭审理。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉。(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告贾玉风构成重复起诉,依法应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾玉风的起诉。原告贾玉风预交的案件受理费100元,本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月二十七日书记员  刘恬君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终239号上诉人（原审被告）：云南信龙科技有限公司。住所地：昆明市高新区云南软件园产业楼六楼。法定代表人：谢锐。被上诉人（原审原告）：玉溪市升利达科技有限公司。住所地：玉溪市红塔区抚仙路6号玉溪时代广场1幢31号。法定代表人：付晓波。上诉人云南信龙科技有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南信龙科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，涉案合同未对合同履行地进行约定。合同中约定最终由被上诉人向玉溪市及下辖各县区公共资源交易中心履约交付，被上诉人的所有履行行为均在玉溪市辖区内，合同签约地亦位于玉溪市红塔区，因此合同履行地应为玉溪市红塔区，由该法院审理，也更为便利。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至云南省玉溪市红塔区人民法院审理。被上诉人玉溪市升利达科技有限公司未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1008号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张拥军，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：谢芸，女，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张良，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因被上诉人张拥军、谢芸商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3136元，依法减半收取1568元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903破申字第2号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇外延农综合大楼2楼。法定代表人：罗文军。被申请人：湖南赤海龙家具有限公司，住所地益阳市沧水铺镇黄团岭村。申请人湖南家得宝建材有限公司（以下简称申请人）申请湖南赤海龙家具有限公司（以下简称赤海龙公司）破产清算一案，申请人以赤海龙公司不能清偿债务为由，向本院申请赤海龙公司破产。经审查，赤海龙公司成立于2011年5月17日，公司认缴注册资本200万元，经营范围为家具生产，销售。登记股东为刘登伟、吴献辉。2018年1月16日，长沙市岳麓区人民法院判决赤海龙公司应向申请人支付货款96020元，2019年7月10日，申请人向长沙市岳麓区人民法院申请执行。经长沙市岳麓区人民法院采取总对总网络财产查控、向资源资源部查询等执行措施，未查控到赤海龙的可供执行财产。2019年8月16日，长沙市岳麓区人民法院裁定终结了执行程序。在破产审查期间，赤海龙公司向本院提出了书面异议。主张赤海龙公司拖欠申请人货款属实，赤海龙公司具备清偿债务能力，且正跟申请人协商清偿方案。赤海龙公司除与申请人存在债务纠纷外，不存在其他债务问题。赤海龙公司目前正在正常生产经营，生产厂区有生产设备、原材料和半成品，赤海龙公司不具备破产受理条件本院认为，赤海龙公司不能清偿申请人的到期债务，申请人有权向人民法院提出对赤海龙公司进行破产清算的申请。赤海龙公司虽经网络财产查控、向自然资源部查询未查控到可供执行财产，但赤海龙公司现正生产经营，生产厂区有生产设备、原材料和半成品等财产。现有资料不足以证明赤海龙公司资不抵债或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人湖南家得宝建材有限公司对湖南赤海龙家具有限公司的破产申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  汤洪兵审判员  李 强审判员  赵炽兵二〇二〇年五月十五日法官助理张倩书记员李林
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1344号   原告：冯玉泉，男，1963年3月27日出生，汉族，牧民。   被告：梁海军，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告冯玉泉诉被告梁海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯玉泉撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年五月八日   书记员 李 枭
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖52号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人李建军、张玉青、封彦荣、封彦波涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年五月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执233号 申请执行人：文志坤，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人文志坤与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人文志坤支付工资9400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2651号上诉人（原审被告）：广西南宁多田野工程机械有限公司，住所地广西南宁市高新区科铭公司院内1号厂房。法定代表人：廖学乾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。原审被告：薛明行，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：叶团珍，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人广西南宁多田野工程机械有限公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司、原审被告薛明行、叶团珍追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广西南宁多田野工程机械有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广西南宁多田野工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初610号 原告：刘拴乾，男，生于1957年12月2日，汉族。 被告：司军文，男，生于1983年3月16日，汉族。 委托诉讼代理人：张锋，男，生于1986年4月16日，汉族，系被告司军文雇员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：买发臻，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。 原告刘拴乾与被告司军文、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拴乾、被告司军文委托诉讼代理人张锋、平安保险公司委托诉讼代理人李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：五、六、十项。其他事项双方无争议。 一、事故发生的概况：2020年2月28日13时30分许，被告司军文驾驶逆向停放在岐山县蔡家坡镇东四路东侧路边车位的陕C7525H小型普通客车由北向南驶出车位时，与沿东四路由北向南逆行的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。 二、交警部门的责任认定结果:原告与被告司军文承担事故同等责任。 三、受害人概况、伤情等情况：原告在翰林华府工地从事瓦工工作。本次事故致原告受伤，经诊断为：左侧第4肋骨骨折、左胸部软组织损伤。原告2020年2月28日在宝鸡蔡家坡医院进行门诊检查，2020年2月29日在岐山县骨科医院住院治疗11天。 四、医疗费：2802.2元。其中事故当天在宝鸡蔡家坡医院花费门诊费400.2元，后在岐山县骨科医院住院治疗花费2192元；2020年3月2日在宝鸡市第五人民医院检查，花费210元。 五、误工费：9000元。原告主张误工期90天，每天按240元计算，误工费为21600元，并提供了收入证明。被告平安保险公司辩称误工期认可两周，误工费过高。根据原告在建筑工地工作的实际情况，结合当地该行业的收入以及原告的年龄，酌定每天按100元计算；原告提供的出院证与诊断证明上的医嘱均建议休息三个月，故综合考虑原告左侧肋骨骨折的伤情及医嘱，对其主张误工期按90天计算的请求，予以支持，故误工费为9000元。原告虽提供了收入证明，但真实性无法确认，故对该证据不予认定。对被告平安保险公司认为误工费过高的抗辩理由，予以采信。 六、护理费：880元。原告住院11天，根据医嘱需陪护，原告未提供护理费的证据，酌定每天按80元计算，护理费为880元。 七、住院伙食补助费：330元。 八、营养费：330元。 九、交通费：40元。 十、其他费用：施救费150元、车辆维修费745元。被告平安保险公司对施救费150元无异议，对车辆维修费认可300元，并提供了机动车辆物损清单予以证明。根据本次事故致原告车辆受损的客观事实，以及被告司军文当庭对原告车损部位的陈述，结合原告提供的修理费维修项目，对原告请求的修理费745元，予以支持。被告平安保险公司虽提供了机动车辆物损清单，但该清单系其单方所做，原告及被告司军文均未签字认可，故对该证据不予认定。 十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告司军文为原告垫付费用1400.2元。 十二、机动车使用人与所有人的关系：被告司军文系陕C7525H小型普通客车所有人及使用人。 十三、保险合同的主体、类型、内容：陕C7525H小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 十四、需要说明其他事项:因本次事故原告与被告司军文承担事故同等责任。原告的各项损失未超过交强险责任限额，应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。 十五、原告诉讼请求为：二被告连带赔偿原告各项损失27097元；本案诉讼费用由二被告承担。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘拴乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、施救费共计14277.2元（含被告司军文已垫付的1400.2元）； 二、驳回原告刘拴乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，原告刘拴乾承担200元，被告司军文承担270元。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市市中级人民法院。 审判员  杨军华 二〇二〇年    五月二十一日 书记员刘宇婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初392号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：郑腾云，女，1957年2月25日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，职务：经理委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。本院认为，本案在审理过程中，原告刘垒、刘赞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘垒、刘赞撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘垒、刘赞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鹤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初715号原告：马某1，女，汉族，1990年12月26日生，住河南省西华县，现住河南省太康县。监护人：马某2（系马某1父亲），男，汉族，1957年7月10日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。被告：付某1，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省西华县。原告马某1与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生儿子付某2由被告抚养，抚养费被告自理。3.被告补偿原告医疗费3万元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子付某2。由于双方婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，开始出现较大的分歧，很难进行沟通、交流。尤其是原告怀孕后导致精神失常，在儿子出生后，病情加重，丧失了民事行为能力，而被告却对原告不管不问，对原告的疾病也不医治。被告在2017年春节后把原告遗弃在家中，带着儿子外出，至今无音信。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告付某1的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费150元，退还原告马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月七日法官助理何银唤书记员张凌霄
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1941号   申请人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91632900059102968L，住所地：西宁市经济技术开发区民和路创业大厦四楼。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被申请人：西宁鹏辉机械化工程有限公司，统一社会信用代码：91630100710506444E，住所地：青海省西宁市城西区五四大街14号（文泰大厦7层707房）。   法定代表人：王强，该公司执行董事。   被申请人：青海鼎信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000310817251Y，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓9-211号。   法定代表人：张继武，该公司执行董事。   被申请人：张继武，男，1978年8月17日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被申请人西宁鹏辉机械化工程有限公司、青海鼎信融资担保有限公司、张继武借款合同纠纷一案，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人西宁鹏辉机械化工程有限公司、青海鼎信融资担保有限公司、张继武价值4900000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以AQIHH01Z0120Q000022A号《保函》为申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人西宁鹏辉机械化工程有限公司、青海鼎信融资担保有限公司、张继武价值4900000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 林强     二〇二〇年五月十八日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1871号 原告：中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街7655号御翠豪庭101、102室。 负责人：彭威，该行行长。 委托诉讼代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：单连君，男，1975年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称光大银行）与被告单连君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行的委托诉讼代理人李宛聪、单连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令单连君立即向光大银行偿还贷款本金516282.35元及利息、罚息32112.61元，共计548394.96元(自2018年9月20日开始逾期暂计至2019年11月26日，利息、罚息按照合同约定计算至单连君还清全部贷款本息之日止）；2.判令光大银行对单连君抵押给光大银行的位于长春市朝阳区南湖新村中街29号的房屋享有处置价款优先受偿权;3.判令单连君承担光大银行为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2016年8月17日光大银行与单连君签订合同编号为35951616000309号的《个人贷款合同》，合同附表中第二项-第六项约定:“贷款人同意向借款人发放购房贷款，本合同项下的贷款金额为人民币伍拾伍万元整，本合同项下的贷款期限为240个月，即自2016年8月17日起至2036年8月17日”。第十项约定:“借款人选择下列第3种方式偿还贷款本息，(3)等额还本付息。”第六项、第七项约定:“本合同的贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9％执行，合同项下首期贷款年利率为4.655％，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％。”单连君以其位于长春市朝阳区南湖新村中街29号的房屋，面积为62.79平方米的房屋作为还款的抵押担保，抵押已登记，权证号为长房他证房权字第416581号。双方签订借款合同后，光大银行已于2016年9月2日依据约定足额向单连君发放贷款55万元，但单连君自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。根据双方签订的《个人贷款合同》中三十七条约定:“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件:(一)借款人未按时足额还款；”三十八条约定:“一且发生了上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施:(三)宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。”截至2019年11月26日，单连君共计欠贷款本金516282.35元及利息、罚息32112.61元，共计548394.96元未能偿还。光大银行为维护合法权益，依照相关法律规定，起诉至法院。 单连君辩称，现在无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月17日光大银行与单连君签订《个人贷款合同》，贷款人为光大银行，借款人、抵押人为单连君。合同约定贷款金额为55万元，贷款期限为240个月，即自2016年8月17日起至2036年8月17日止；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9％下浮5%执行，首期执行贷款年利率为4.655％，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％；还款方式为等额还本付息；合同还约定，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；同时，合同约定抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定罚息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。单连君以其位于朝阳区南湖新村中街29号、面积为62.79平方米、丘地号为4-101/87-1-30（102）的房屋为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为长房他证房权字第416581号。2016年9月2日，光大银行向单连君足额发放550000元贷款。 另查明，截至2020年4月28日，单连君欠贷款本金516282.35元，利息、罚息43706.84元，共计559989.19元未能偿还。光大银行花费律师代理费3097元。 认定以上事实的证据有《个人贷款合同》、贷款借据、他项权利证、发票等证据在卷为凭。 本院认为，光大银行与单连君签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行已向单连君足额发放贷款，但单连君未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约，光大银行请求单连君偿还贷款本金、利息及罚息并承担律师代理费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持；关于光大银行主张对单连君抵押的房屋享有处置价款优先受偿权的请求，因该抵押的房产办理了抵押登记，故该请求本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、单连君于本判决生效后五日内给付中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行贷款本金516282.35元，利息、罚息43706.84元；并自2020年4月29日起至付清之日止，以贷款本金516282.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算罚息； 二、单连君于本判决生效后五日内给付中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行律师代理费3097元； 三、中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行对单连君抵押的位于朝阳区南湖新村中街29号、建筑面积为62.79平方米、丘地号为4-101/87-1-30（102）的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，由单连君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 爽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：李清祥，男，1972年9月30日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李清祥金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏毅、被告李清祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：我行于2015年6月11日向李清祥发放个人一手住房按揭贷款140,000.00元，用于购房，期限15年，到期日2030年6月10日。抵押方式：房产抵押，抵押物位于辽阳县，抵押物保管完好，并办妥抵押登记手续，登记号：辽2019辽阳县不动产证明第0001506号。还款方式按月还款。截止2020年2月28日贷款已逾期174天,欠贷款本金及利息113,398.15元，经客户经理和网点主任多次催收，至今没有履行借款合同，为了维护我行的合法权益,原告特诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告偿还借款本金110,671.51元及利息2,726.64元，以及诉讼之后到清偿日产生的利息、逾期罚息、逾期复利等；2、被告所购房屋坐落于，已办理抵押登记手续，辽阳县农行对该房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费以及其他一切相关费用由被告承担。被告李清祥辩称：我买楼贷款的事实属实，签合同是共计贷款140,000.00元，还款将近4年，现住具体的本金数额我叫不准，以银行的数据为准。经审理查明，为购买房屋，被告李清祥向原告借款140,000.00元，2015年6月9日，原告与被告李清祥签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定被告李清祥向原告借款本金140,000.00元用以购买坐落于辽阳县的房屋一处[建筑面积47.60平方米，房权证号：辽（2019）辽阳县不动产权第0002616号]。2015年6月11日，原告向被告李清祥发放了借款本金140,000.00元，双方约定借款期限15年，即2015年6月11日起至2030年6月10日止。还款方式为等额本息还款，借期内利息为年利率5.65%，如被告逾期还款计收逾期利息等。在合同的违约责任条款中11.4项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。被告李清祥作为抵押人，以其购买的涉案房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2019年4月29日在辽阳县国土资源局进行了抵押登记，权证号为辽（2019）辽阳县不动产证明第0001506号，登记的抵押期限为2015年6月9日至2030年6月8日。借款发生后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，截至2020年2月28日，贷款逾期174天没有偿还，尚欠借款本金110,671.51元及利息2,726.64元。本院所确认的上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋不动产权证、不动产登记证明以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》后，原告依约定向被告李清祥提供了借款本金140,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告李清祥没有依约如期偿还借款本息系被告的违约行为，因此对于原告要求被告李清祥按照合同约定偿还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告以其名下的坐落于辽阳县的房屋一处[建筑面积47.60平方米，房权证号：辽（2019）辽阳县不动产权第0002616号]作抵押并进行了抵押登记，该行为合法有效，被告违约后，其提供的抵押担保尚在担保期限内，如本判决生效后被告仍不能履行到期债务，双方可以协商以该抵押物折价或拍卖、变卖，原告依法对抵押物价款在借款本息的限额内优先受偿。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，依法判决如下：一、被告李清祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金110,671.51元及利息、逾期罚息、逾期复利等（利息、逾期罚息、逾期复利等以实际发生为准）；二、如被告李清祥到期不能偿还上述借款本金及利息，可以与原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行协商以合同约定的抵押物坐落于辽阳县的房屋一处[建筑面积47.60平方米，房权证号：辽（2019）辽阳县不动产权第0002616号]折价，或拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行依法对抵押物在本判决第一项的限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568.00元，减半收取1,284.00元，由被告李清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十六日代书记员 贺胜男
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1852号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：段发新，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈芹，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段发新、陈芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告段发新、陈芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告段发新、陈芹立即偿还借款本金100000元、截止到2020年3月16日所欠利息7829.05元及自2020年3月16日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告段发新向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款月利率为5.8‰，2019年8月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100000元。被告陈芹签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 段发新、陈芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告段发新与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：段发新向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限为2016年8月25日至2019年8月24日；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈芹与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款人配偶共同还款承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员对上述借款本息承担连带清偿责任。 2019年6月21日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司将10万元款项发放给段发新，约定借款月利率为5.8‰，到期日为2019年8月20日，按月结息。借款到期后，被告段发新未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金10万元及自2019年6月21日起的利息。2020年5月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段发新签订的借款合同，与被告陈芹签订的借款人配偶共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告段发新未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告陈芹作为共同还款人，对该款本息依约应承担共同还款责任。被告段发新、陈芹经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段发新、陈芹于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、截至2020年3月16日的利息7829.05元及自2020年3月17日起的利息（以10万元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告段发新、陈芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1512号原告：庆晓伟，男，1984年10月01日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市。原告：胡琳，女，1986年02月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市。二原告共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店，住址：本溪满族自治县。经营者：刘畅。委托代理人：崔则平，系该单位员工。被告：成学坤，男，1963年11月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。本院在审理原告庆晓伟、胡琳与被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、成学坤居间合同纠纷一案中，原告庆晓伟、胡琳于2020年5月12日向本院提出撤销对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庆晓伟、胡琳撤回对被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、成学坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庆晓伟、胡琳负担。审判员  李梦楠二〇二〇年五月十二日书记员  周爱茹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1305号之一申请执行人：刘十介，男，1992年3月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：代俊，男，1977年10月22日生，汉族，住武汉市武昌区，刘十介与代俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1104号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：代俊于2019年10月3日前退还刘十介中介费12.3万元，则以实际欠款为基数，自2018年12月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息。由代俊负担案件受理费1440元。因代俊未按上述生效法律文书履行义务，刘十介向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人代俊有位于湖北省武汉市武昌区黄楼街文明路113号3单元5层1室房产（不动产权证号：鄂（2018）武汉市不动产权第0004510号，面积：62.5㎡）该房产已转移登记，被执行人名下实际无不动产。另查，被执行人代俊无住房公积金缴存信息。四、已向被执行人代俊发出限制高消费令。五、本院已告知申请执行人刘十介本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1305号案件终结本次执行程序。被执行人代俊负有继续向申请执行人刘十介履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月十八日书记员  吴 博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1273号原告：赫中全，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告赫中全与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执243号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘亮，男，1985年05月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢3号申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住四川省绵阳市涪城区。主要负责人：陈弘。被执行人：绵阳市涪城区雅咪音乐餐厅，住四川省绵阳市涪城区。经营者：李魏。被执行人：李魏，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县古井镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出的绵涪人社监处决字[2018]第8号劳动保障监察行政处理决定书，执行申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局与被执行人绵阳市涪城区雅咪音乐餐厅、李魏合同纠纷一案，被执行人绵阳市涪城区雅咪音乐餐厅、李魏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区雅咪音乐餐厅、李魏的银行存款4700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3219号 原告：陈顺华，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弟，北京蓝鹏（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，经理。 委托诉讼代理人：王聪，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告陈顺华与被告四川快乐充网络科技有限公司（以下简称快乐充公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺华的委托诉讼代理人钟双强、张弟、被告快乐充公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺华向本院提出诉讼请求：判令快乐充公司向陈顺华支付工资48007.45元。事实与理由：原告是被告公司聘任的高级java开发工程师。2018年8月6日至2020年2月11日在被告公司任职，在职期间，被告每月从未正常如期按劳动合同（附件5）约定发放原告工资，由于被告长期拖欠原告工资，导致原告家庭生活困难，原告多次与董勇及胡蝶沟通发放工资日期，董勇及胡蝶多次承诺且没有按时兑现承诺，基于此原告于2020年2月11日被迫离职重新找工作，共工作了19个月。离职时双方共同参与核算累计拖欠工资数额，被告累计拖欠申请人工资68007.45元，离职时被告与原告协商延期给付拖欠的工资，承诺所有未给付工资（总计68007.45元）分三期于2020年4月30日之前全部给付，并征得原告同意。有被告书写盖章的劳动合同解除协议书（附件3）为证。截止到2020年3月29日，经过多次催要，原告只收到工资20000元整，被告尚欠原告剩余工资48007.45元。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 快乐充公司答辩称，对陈顺华提出的诉讼请求及事实和理由无异议，但未向陈顺华支付工资的原因是其在离职交接手续时没有做到很完善，待陈顺华完善交接手续后一次性付清剩余款项。 本院经审理查明如下事实：2018年8月6日陈顺华与快乐充公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2018年8月6日起至2021年8月5日止。2020年2月11日陈顺华（乙方）与快乐充公司（甲方）签订《劳动合同解除协议书》，载明：双方共同确认自2020年2月11日起，解除劳动关系，《劳动合同》效力终止，乙方工资计算至2020年2月11日，乙方工资70343.08元，产生的借支2335.63元，综上，甲方承诺以上费用68007.45元，分三期向乙方支付完毕，2020于2月29日前支付20000元，于2020年3月31日前支付24004元，于2020年4月30日前支付24003.45元，双方不存在其他债权债务纠纷和劳动合同争议纠纷，乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并承诺在2020年2月11日前办理完结。同日，快乐充公司向陈顺华出具《离职证明》，载明陈顺华已办理完所有离职手续，与公司解除劳动关系。 《劳动合同解除协议书》签订后，快乐充公司于2020年2月28日向陈顺华支付20000元，余款48007.45元未支付。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《劳动合同书》、《劳动合同解除协议书》、《离职证明》、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，快乐充公司就拖欠陈顺华的工资金额及支付方式以双方签订《劳动合同解除协议书》的形式进行了确认，快乐充公司亦对欠付金额表示认可，故本院对陈顺华要求快乐充公司支付拖欠的工资48007.45元的主张予以支持。关于快乐充公司辩称陈顺华离职交接工作手续不够完善，本院认为，快乐充公司未举证加以证明，且与本院查明的事实不符，对快乐充公司的该项答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川快乐充网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈顺华支付欠付工资48007.45元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川快乐充网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月十四日 书记员 林佳莹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初621号申请人：姚声正，男，1970年4月17日出生，汉族。被申请人：江西一箭天下体育文化发展有限公司，住所地吉安市青原区井大阳光城三期25号301室，统一社会信用代码91360800MA35FBHJ29。法定代表人：胡全妹，执行董事。被申请人：胡全妹，女，1976年7月4日出生，汉族。被申请人：赖恩铂，男，1975年5月20日出生，汉族。被申请人：陈世坚，男，1976年12月7日出生，汉族。申请人姚声正与被申请人江西一箭天下体育文化发展有限公司、胡全妹、赖恩铂、陈世坚民间借贷纠纷一案，申请人姚声正于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西一箭天下体育文化发展有限公司、胡全妹、赖恩铂、陈世坚的银行存款39.8万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人姚声正以案外人刘志斌所有的位于提供担保。本院经审查认为，申请人姚声正以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西一箭天下体育文化发展有限公司、胡全妹、赖恩铂、陈世坚的银行存款39.8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2510元，由申请人姚声正先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  刘秀平人民陪审员  欧阳瑜二〇二〇年五月十四日法官助理刘影书记员刘琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2262号原告：张晨光，男，1984年12月3日出生，汉族，住济源市。被告：张亚琳，女，1987年4月12日出生，汉族，住济源市。被告：郭海波，男，1984年6月29日出生，汉族，住济源市。原告张晨光与被告张亚琳、郭海波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨光到庭参加诉讼，被告张亚琳、郭海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨光向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告款项53413元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，张亚琳在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行贷款150000元整，由黄小金、原告张晨光、郭海波承担连带还款责任。后因张亚琳无法偿还，黄小金代为清偿了款项。后黄小金向济源市人民法院起诉追偿，经济源市人民法院生效判决：1、张亚琳在判决生效后十日内支付黄小金151007.4元；2、张晨光、郭海波对判决第一项中张亚琳不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。在执行过程中，原告向黄小金支付了53413元。因二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张亚琳、郭海波未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月8日，被告张亚琳在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行贷款150000元整，由原告、被告郭海波、黄小金承担连带保证责任。贷款期限届满后，部分本息张亚琳未按期偿还。2019年6月10日，河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行在黄小金账户中划走151007.4元，用于偿还该笔贷款本息。2019年6月，黄小金将原告、张亚琳及郭海波诉至本院，请求判令：张亚琳支付其代偿的151007.04元及利息（从2016年6月9日至实际支付之日）；被告郭海波、张晨光承担连带还款责任。本院作出（2019）豫9001民初5368号民事判决书，判决：1、张亚琳在该判决生效后十日内支付黄小金151007.4元；2、郭海波、张晨光对判决第一项中张亚琳不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3、驳回黄小金的其他诉讼请求。该案判决后，黄小金申请本院强制执行，在执行过程中，原告偿还黄小金53413元。另查明，被告张亚琳、郭海波系夫妻关系，于2013年2月4日登记结婚。本院认为，被告张亚琳向河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行贷款，由原告张晨光、黄小金、被告郭海波担保，借款到期后，张亚琳未按期还款，担保人之一黄小金代为偿还了151007.4元。后黄小金起诉要求借款人及其他担保人承担还款责任，原告作为其中一个担保人，偿还黄小金53413元，其依法可向借款人张亚琳追偿。被告郭海波与张亚琳系夫妻关系，张亚琳贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且贷款时郭海波亦作为担保人签字，说明其对该贷款知情且系其与张亚琳共同的意思表示，应为夫妻共同债务。现原告要求被告郭海波共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚琳、郭海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨光53413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告张亚琳、郭海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年五月二十一日书记员  吴小磊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初792号原告:邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王少林，男，1980年4月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邹建友与被告王少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建友到庭参加诉讼，被告王少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告邹建友的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1016元，并赔偿逾期付款损失200元，合计1216元；2.诉讼费由被告承担。二、被告王少林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：原告在新干县家兽药店。自2009年8月份至2012年9月份，被告陆续在原告处赊购兽药9次，每次均由原告在其账本上登记并载明货款金额后，由被告在每笔账目后签名予以确认。上述9笔货款共计1016元。此后，被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买兽药，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了兽药，被告理应向原告支付兽药款。被告共计赊购原告货款1016元的事实，有原告提交的经被告签字确认的账本予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故被告应继续向原告支付货款1016元。根据法律规定，被告应当在收到原告兽药时同时支付兽药款。被告至今未付，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。现原告主张逾期付款损失200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少林应于本判决生效之日起五日内支付原告邹建友货款1016元并支付逾期付款损失200元，合计1216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年五月二十八日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1543号原告：王婷，女，1975年6月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：胡志春，男，1977年4月20日生，汉族，住宜兴市。原告王婷与被告胡志春民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人徐继丰到庭参加诉讼，被告胡志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，胡志春向其借款30万元，到期后经多次催要未果，故诉至本院。被告胡志春未作答辩。原告王婷围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，转账记录一份，证明胡志春借款的事实，胡志春未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，胡志春向王婷出具借条一份，载明：今有胡志春借到王婷现金300000元（叁拾万圆整）。王婷于当日通过网银转账向胡志春交付了28.5万元，另1.5万元王婷表示系现金交付的。另查明，2011年12月31日，王婷转账前账户余额为286447.41元。审理中，王婷就借款经过向本院陈述称：其与胡志春是通过朋友介绍认识的，当时其朋友说胡志春做生意需要资金周转，因为其相信其朋友，才出具的借款；当时胡志春说是临时调用，双方就没有约定利息；后其多次通过电话、短信催要还款，但是胡志春将其拉黑了；这么多年来，胡志春分文未还。本院认为，胡志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳王婷的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合王婷的陈述及转账记录，本院确认胡志春结欠王婷借款30万元的事实。本案纠纷系胡志春未按约付款所致，应付本案纠纷的全部责任。王婷诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡志春于本判决发生法律效力之日起10日内归还王婷借款30万元。如果胡志春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由胡志春负担。该款已由王婷垫付，王婷同意其预交的诉讼费由胡志春向其直接支付，本院不再退还，胡志春于本判决发生法律效力之日起10日内向王婷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月八日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1397号原告:高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告:夏小二，男，汉族，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告吕桂旺买卖合同纠纷，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙泉饲料有限公司撤回起诉。案件受理费843元（已减半收取），由原告高邮市龙泉饲料有限公司承担。审判员 华 娟二〇二〇年五月二十日书记员 张雅森
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异89号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：张小永，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人张小永与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4308号中大企业与张小永股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对张小永与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24754号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付张小永股权转让款90万元、以90万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，张小永向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4308号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24754号民事判决书、(2020)沪0109执4308号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4308号申请执行人张小永与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4308号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3807号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：潘英杰，男，1978年12月27日出生，满族，住河北省石家庄开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告潘英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告潘英杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告潘英杰于2011年1月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。截至2019年9月12日被告潘英杰的该张信用卡透支本金11869.94元,产生利息17986.45元、费用1846.72元，以上合计31703.11元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月12日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31703.11元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月13日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告潘英杰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告潘英杰于2011年1月7日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。截至2019年9月12日被告潘英杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用31703.11元，其中本金11869.94元,产生利息17986.45元、费用1846.72元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告潘英杰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告潘英杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘英杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31703.11元，并支付自2019年9月13日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告潘英杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计296元，由被告潘英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2234号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：姚瑶，女，1988年10月2日出生，汉族，住苍南县。被告：林小草，女，1988年10月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告姚瑶、林小草金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚瑶偿还原告借款本金150000元、利息663.23元及逾期利息（以150000元为基数，自2020年2月8日起至实际履行完毕之日止；按月利率12.587499‰计算，扣除已支付利息0.06元）；2.判令被告林小草对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请为要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告姚瑶、林小草经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月8日,被告姚瑶、林小草与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170014389号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告姚瑶在2017年2月8日至2020年2月7日期间，可以循环使用150000元借款额度；2.借款月利率为8.391666‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告林小草自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告姚瑶发放贷款150000元，借款到期日为2020年2月7日。款项发放后，被告除结清利息至2019年1月20日外，后又支付利息0.06元，尚欠原告借款本金150000元、期内利息663.23元及相应逾期利息至今未还，保证人亦未履行连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚瑶于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息663.23元、逾期利息（以150000元为基数，自2020年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.587499‰计算，扣除已支付的利息0.06元）；二、林小草对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向姚瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由姚瑶、林小草共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月二十一日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10273号申请执行人：上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人：张晓俊，董事长。被执行人：周玉杰，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告周玉杰融资租赁合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初83238号民事判决书。被执行人周玉杰应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计21964.52元及相应利息。判决生效后，被执行人周玉杰未自觉履行，权利人上海有车有家融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周玉杰名下有牌号为苏GWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周玉杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初83238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴军二〇二〇年五月十八日书记员  张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：袁大中，男，1971年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁大中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,018.49元。原告诉称，被告袁大中系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,018.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2945号申请执行人：李厂春，男，1967年2月9日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币22,145.98元，并承担执行费232元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初981号 原告：杨玉海，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省东丰县，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨彩云，汉族，系原告杨玉海女儿，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告杨玉海诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，本院于2020年4月29日向原告送达（2020）辽0115民初981号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杨玉海负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5992号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保529号 申请人：湘潭市雨湖新钢金属贸易有限公司，住所地：湘潭市雨湖区北二环1685号金属材料市场4栋437号。 法定代表人：段铁强，总经理。 被申请人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：永州市零陵区何家坪23号。 法定代表人：唐仁斌，总经理。 申请人湘潭市雨湖新钢金属贸易有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下290000元的财产。申请人湘潭市雨湖新钢金属贸易有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭市雨湖新钢金属贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下价值290000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1970元，由申请人湘潭市雨湖新钢金属贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4777号被执行人：黄建宝，男，壮族，住广西壮族自治区象州县。本院刑事审判庭移送执行黄建宝退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1138号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4777号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2744号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）张丛峰，男，1971年9月4日出生，汉族，现住榆树市。 委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人张丛峰劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初862号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张丛峰向法院提出诉讼请求：1.请法院判决安济医院给付张丛峰拖欠的工资款59441.95元（2019年5月至9月1日，每月1.5万元及欠条5500元）。2.请法院判决安济医院给付张丛峰经济补偿金7500元（半个月×1.5万元）。3.请求法院判定安济医院给付张丛峰未签订劳动合同期间的双倍工资3万元（2019年6月13日至2019年9月1日，2个月×1.5万元）4.诉讼费用由安济医院承担。事实与理由：2019年5月13日，安济医院聘任张丛峰担任骨科主任，约定每月工资1.5万元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。张丛峰正常参加工作，安济医院按月向张丛峰支付工资，但是2019年9月1日，安济医院将张丛峰辞退。张丛峰就离开了安济医院，但安济医院并未给张丛峰支付2019年5月至9月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，张丛峰每月平均工资为1.5万元，自2019年5月13日至2019年9月1日，工作3个多月，经济补偿金应为半个月7500元，因安济医院未和张丛峰签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》八十二条规定，应从第二个月起向劳动者支付双倍工资。请法院依法判决。 安济医院原审辩称，张丛峰陈述的入职和离职时间、两枚手术费的欠据情况都属实。拖欠工资的数额不清楚。张丛峰是榆树市保健院在册职工。与我单位不能形成劳动关系。我单位仅是有手术时才聘请张丛峰过来，临时做手术，给付劳务费。按照每台手术计费，所以并不是全日制在我单位工作，属于劳务关系。所以不存在拖欠工资的问题。每做一台手术都是及时结清。因其为保健院在职职工，不可能分身同时在安济医院全日上班。所以不存在给付双倍工资和经济补偿的问题。 原审法院经审理查明，张丛峰是榆树市妇幼保健院骨科医生。2019年5月1日至9月1日榆树市妇幼保健院骨科解散，张丛峰停发工资。2019年5月23日张丛峰到安济医院工作，工作岗位为骨科医生。张丛峰、安济医院之间未签订书面劳动合同。2019年9月1日张丛峰离职。安济医院拖欠张丛峰2019年5月至2019年9月的工资共计53941.95元，另有拖欠张丛峰的手术费5500元。解除合同前十二个月平均月工资为15000元，工作年限为3个月。2020年3月6日张丛峰向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以张丛峰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现张丛峰为要求安济医院给付拖欠的工资及手术费用59441.95元、经济补偿金7500元、未签订劳动合同期间双倍工资30000元诉至法院。 原审法院认为，张丛峰在原单位停薪留职期间在安济医院工作，与安济医院之间形成事实劳动关系。安济医院未及时足额向张丛峰支付劳动报酬，故张丛峰可以要求与安济医院解除劳动合同并由安济医院支付经济补偿金。安济医院自用工之日起超过一个月不满一年未与张丛峰签订书面劳动合同，应当向张丛峰支付二倍的工资，即应支付2019年6月13日至2019年9月1日期间的二倍工资30000元。张丛峰要求安济医院给付工资及做手术的报酬53941.95元、经济补偿金7500元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，原审判决：一、解除张丛峰与安济医院之间形成的劳动关系；二、安济医院于判决生效后立即给付张丛峰工资及做手术的报酬59441.95元、经济补偿金7500元、未签订劳动合同期间的二倍工资30000元，合计96941.95元。案件受理费10元由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由张丛峰承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中张丛峰是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。张丛峰当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。张丛峰无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。同时，安济医院也不需向张丛峰支付二倍工资。 被上诉人张丛峰二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠张丛峰工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠张丛峰工资，张丛峰以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付张丛峰经济补偿金。因张丛峰入职后，安济医院未与张丛峰签订书面劳动合同，原审判决认定安济医院支付张丛峰未签劳动合同二倍工资并无不当。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李亚红，女，1980年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,212.30元。原告诉称，被告李亚红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计105,212.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终331号 上诉人（一审原告）：齐利绵，女，1983年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（一审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李娴，区长。委托代理人：赵文源，西安市长安区司法局工作人员。上诉人齐利绵因诉被上诉人西安市长安区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人齐利绵向一审法院提供的地址及联系电话进行送达，齐利绵未按传票通知的时间到庭，之后亦未向本院说明未到庭原因。齐利绵无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。   审判长王  勇审判员张安品审判员张慧颖   二〇二〇年五月二十五日 法官助理    孙  禄书记员    周怡玮 1