wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初128号 原告：张亚灵，女，汉族，1969年9月25日生，河北省定州市人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县工业和信息化局，住所地：本溪满族自治县，统一社会信用代码：11210521MB1912511X。 法定代表人：任海，该单位局长。 委托诉讼代理人：李耀玉，该单位职工。 原告张亚灵诉被告本溪满族自治县工业和信息化局确认劳动关系一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚灵、被告本溪满族自治县工业和信息化局委托诉讼代理人李耀玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张亚灵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告自1989年9月1日起至2000年1月4日止与本溪市草河口化工厂、及自2000年1月5日起至2007年9月30日止与本溪草河口化工厂之间存在事实劳动关系。2.被告承担案件诉讼费。 事实与理由：原告是本溪市草河口化工厂“829”事故工亡职工翟凤萍家属，1989年9月原告被该单位优先招用作为临时工到本溪市草河口化工厂工作。2000年本溪市草河口化工厂转制更名为本溪草河口化工厂，被告仍与原告签署合同。截止到2007年1月，原告被本溪草河口化工厂招工录用为全民合同制工人。由于本溪草河口化工厂转制后属于空壳企业，原告始终没有上班，但享受每月生活补助费150元，直至该企业破产。现在原告已经达到退休年龄，办理退休手续，由于企业管理不善，职工档案内没有原告的工资清单，被拒绝办理，现请求依法确认原告与被告有实际的用工关系。 被告本溪满族自治县工业和信息化局辩称，原告于1989年9月起确实在草河口化工厂打扫卫生，但工资表没有及时归档。 经审理查明：自1989年9月1日起至1999年年末，原告在本溪市草河口化工厂作为临时工人。2000年本溪市草河口化工厂转制更名为本溪草河口化工厂。自2000年1月1日起至2007年9月30日原告在本溪草河口化工厂作为临时工。自2007年1月1日起原告与草河口化工厂签订正式用工合同，并被招收为合同制工人，合同期限为五年，即2007年1月1日起至2012年12月31日止。2018年10月24日本溪草河口化工厂注销。该企业注销后，有关职工安置善后由本溪满族自治县企业善后办公室承接。 本院确认的上述事实，有原告张亚灵提供的临时工合同、合同制工人录用通知书、临时（劳务）用工许可、关于化工集团两户企业划转本溪县属地管理有关问题的协议、协议、关于本溪东方氯碱有限责任公司企业由来及现状的情况说明、不予受理通知书及本院庭审笔录在卷为凭，证据材料经当庭出示和本院审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案被告承认原告自1989年9月1日起至2000年1月4日止与本溪市草河口化工厂、及自2000年1月5日起至2007年9月30日与本溪草河口化工厂存在劳动关系，双方已实际履行了劳动权利义务。故原告提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告张亚灵自1989年9月1日起至2000年1月4日止与本溪市草河口化工厂、及自2000年1月5日起至2007年9月30日止与本溪草河口化工厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪满族自治县工业和信息化局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  李洪达 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  潘明君 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢109号 李灵、韦利平、王伟、常峰： 申请执行人李灵与被执行人韦利平、王伟、常峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币120233元。经本院立案执行，本院已将131949元（常峰支付39800元，王伟支付93851.81元）打入李灵银行账户（包括迟延履行利息）。至此，李灵向本院申请执行的(2017)皖1221民初6259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10618号之一申请执行人：薛瑾，女，1976年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：俞星恒，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人薛瑾与被执行人俞星恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7147号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人俞星恒支付申请执行人薛瑾借款200000元及利息16175元，承担案件受理费2195元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初815号原告：徐德海，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：钱益修，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告徐德海与被告钱益修买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出诉讼，诉请：1.被告钱益修偿还原告货款61000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告徐德海当庭明确利息损失从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告钱益修曾向原告徐德海购买外墙保温建筑材料，于2018年4月2日向原告出具欠款单一份，确认欠款金额为61000元。经原告多次催讨，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱益修于本判决生效后十日内偿还徐德海货款61000元并赔偿利息损失（以61000元为基数，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由钱益修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年五月十八日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1257号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司职工。被告：孙继昌，男，汉族，1957年3月28日出生，住内乡县。被告：张鹏飞，男，汉族，1976年1月28日出生，住内乡县。被告：张银平，女，汉族，1980年4月20日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙继昌、张鹏飞、张银平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永辉二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 森
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9006号原告：陈美丽，女，1966年3月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：候文燕，女，1966年11月9日出生，汉族，住诸暨市。原告陈美丽与被告候文燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈美丽到庭参加诉讼，被告候文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款四笔合计38000元，利息不同金额约24830元，以借据为准。诉讼过程中，陈美丽变更利息部分诉请为：要求被告支付借款本金10000元自2014年12月28日起、借款本金10000元自2014年12月31日起均至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；并支付借款本金10000元自2017年2月24日起、借款8000元自2016年8月20日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因缴纳保险为由，于2014年12月28日向原告借去10000元，约定月利息1.3%，2014年12月31日向原告借去10000元，约定月利息1.3%，2015年8月23日借去10000元，约定月利息1.5%，2016年8月20日借去8000元，月利息1.5%，并立借条为据，多次追讨，拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼。陈美丽补充陈述，2015年8月23日的借款10000元已支付利息至2016年8月23日，后被告本金还不了，又付了900元，按利息扣除6个月，故该笔借款已支付利息至2017年2月23日。候文燕未作出答辩，亦未提供证据。陈美丽围绕其诉讼请求向本院提供借条四份，候文燕未到庭质证，应视为放弃对陈美丽提供的证据进行质证的权利。经本院审查，陈美丽提供的上述证据与本案具有关联性，且陈美丽保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，候文燕向陈美丽借款10000元，候文燕出具借条一份，载明：“今借陈美丽人民币壹万元整小写（10000元）利息1分3厘，借款人：候文燕2014.12.28”。2014年12月31日，候文燕又向陈美丽借款10000元，候文燕出具借条一份，载明：“今借陈美丽人民币壹万元整（小写：10000元），利息1分3厘。利息已付一年，借款人：候文燕，2014.12.31日”。2015年8月23日，候文燕又向陈美丽借款10000元，约定月利率1.5%，借条上备注：“2015年8月23日至2016年8月23日的利息已付清1800元”。陈美丽确认该笔借款还支付利息900元。2016年8月20日，候文燕向陈美丽借款8000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计息。因候文燕未归还借款本金及未足额支付利息，陈美丽提起本案诉讼。本院认为，陈美丽与候文燕之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。候文燕向陈美丽借款后未及时归还本金及足额支付利息，现陈美丽诉请要求候文燕归还借款本金38000元，理由正当，本院予以支持。陈美丽诉请要求候文燕支付利息，其中2014年12月31日所借的10000元，借条中备注了“利息已付一年”的内容，该笔借款利息起算点应确定为2015年12月31日。其余陈美丽诉请的借款利息起算点及借款利率具有相应的事实依据，本院予以支持。候文燕未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、候文燕应归还陈美丽借款本金38000元，并支付以10000元为基数自2014年12月28日起至借款还清日止按月利率1.3%计算的利息；支付以10000元为基数自2015年12月31日起至借款还清日止按月利率1.3%计算的利息；支付以10000元为基数自2017年2月24日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；支付以8000元为基数自2016年8月20日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈美丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，依法减半收取685.50元，由候文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年五月二十九日代书记员 王一雯
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初296号 原告：李青松，男，1969年12月17日，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：王关伍，男，1966年5月6日，汉族，住贵州省黔西县。 被告：黔西鸿业投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县清毕路909号，统一社会信用代码：91520522067747782L。 法人代表人：王关伍。 第三人：伍发智，男，1974年10月5日生，布依族，住贵州 省南明区观水路59号，公民身份号码5201021974××××××××。 原告李青松与被告王关伍、黔西鸿业投资开发有限公司，第三人伍发智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李青松撤回起诉处理。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  包 娅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初270号原告：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区，被告：麻城市普济大药房，住所地：湖北省麻城市金桥大道香榭花都9栋1单元1层闵4号商铺，统一社会信用代码：91421181MA490XPF4M。经营者：林鹤。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。原告左卫东诉被告麻城市普济大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年五月二十五日代书记员 阳 晞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3965号 原告：晋江博锐彩印有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林，统一社会信用代码91350582156464952X。 法定代表人：吴明坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：祁东县乐儿益糖果食品有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县永昌街道办廖家村何家一组，统一社会信用代码91430426MA4L591L30。 法定代表人：陈华艳，该公司执行董事。 被告：陈华艳，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告晋江博锐彩印有限公司与被告祁东县乐儿益糖果食品有限公司、陈华艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告晋江博锐彩印有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告晋江博锐彩印有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江博锐彩印有限公司撤诉。 本诉案件受理费1752元，减半收取876元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡鑫鑫
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初293号 原告：谭磊，男，汉族，1998年5月9日出生，住陕西省白河县麻虎镇。 委托诉讼代理人：姜明林，白河县148法律服务所法律工作者。 被告：曹玉敏，女，汉族，1996年9月3日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：曹忠武（系曹玉敏父亲），男，汉族，1960年5月17日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：闵昌华（系曹玉敏母亲），女，汉族，1963年4月2日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：曹玉勇（系曹玉敏哥哥），男，汉族，1987年3月12日出生，公民身份号码612430198703120714，住陕西省白河县构扒镇玉门村1组。 被告：曹玉建（系曹玉敏哥哥），男，汉族，1988年8月28日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告谭磊与被告曹玉敏、曹忠武、闵昌华、曹玉勇、曹玉建婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告曹玉勇、曹玉建外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼77880元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年相识，后自由恋爱，经过双方父母同意后按照农村习俗举办订婚仪式。被告第一次到原告家，原告给付被告彩礼500元。订婚当日，原告一次性给付被告彩礼50000元，改口费2000元，认亲1100元。2018年恋爱期间，原告支出20780元，曹玉敏哥哥结婚，原告随礼4000元，上述合计77880元。后原、被告未结婚，就彩礼返还亦无法达成协议，故提起本次诉讼。 四被告共同辩称，原告与被告曹玉敏订婚当日，原告给付彩礼50000元属实，但当日曹忠武、闵昌华已退还原告2000元。原告与曹玉敏恋爱期间同居，曹玉敏怀孕，该曹玉敏身体和名誉造成极大伤害。订婚后，被告提出结婚，原告拒不同意。现同意返还原告彩礼30000元。 双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的其与曹玉敏恋爱期间的转账记录，不能达到原告证明目的，不予采信。 原告提交的白河县麻虎镇十里村村民委员会证明，对其真实性予以确认，但该证据不能达到原告证明目的，不予采信。 被告曹玉敏提交的转账记录，不能达到其证明目的，不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月期间，原告与被告曹玉敏在十堰市学车相识，同年4月确立爱恋关系后同居生活，同年5月按农村习俗订婚。订婚当日，原告给付彩礼50000元，分别为曹玉敏20000元，曹忠武、闵昌华各10000元，曹玉勇、曹玉建各5000元，以上彩礼由曹玉敏统一收取。2018年9月，原告与曹玉敏分开，双方未办理结婚登记。 诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院对曹忠武在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省白河县高庄支行开设的个人结算账户6221508010002861922内存款12986.38元，在陕西白河农村商业银行有限公司构扒支行开设的个人结算账户2707101001109000157375内存款11903.89元予以冻结，冻结期间1年。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而作的一种给付行为，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》对彩礼返还有如下规定：当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告曹玉敏于2018年5月按照农村习俗订婚，但至今未办理结婚登记手续，根据上述司法解释（一）项规定，原告诉请五被告返还彩礼，本院依法应予支持。但返还彩礼的额度要根据双方是否同居生活、双方交往中给付礼金、礼品的具体数额或贵重程度、当地风俗等因素综合衡量，确定返还彩礼的具体额度。 经庭审查明，在订婚当日，原告给付彩礼50000元由被告曹玉敏统一收取，该款数额较大，属彩礼返还范畴，原告诉请返还符合法律规定，予以支持。 关于原告主张的曹玉敏第一次到原告家中，给付彩礼500元，订婚过程中“改口叫”2000元，认亲1100元，曹玉建结婚原告随礼4000元，恋爱期间支出20780元，均不属彩礼返还范畴，对于原告该项诉请，不予支持。被告抗辩称，订婚时，被告按农村习俗给付原告2000元，该款应在总的彩礼款中予以扣除，本院认为，该给付行为属亲友间的馈赠，不属彩礼范畴，对被告该项抗辩意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹玉敏、曹忠武、闵昌华、曹玉勇、曹玉建于本判决生效之日起十五日内共同返还原告谭磊彩礼款50000元。 二、驳回原告谭磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取计525元，由原告谭磊负担125元，由四被告共同负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈飞飞
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初649号 原告：齐永兴，男，1997年1月2日生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 责任人：曲震霆，总经理。 原告齐永兴与被告太平养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告齐永兴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告齐永兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐永兴撤诉。 案件受理费25元（已减半），由齐永兴负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5690号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更191号罪犯牛英海，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，捕前住陕西省西安市未央区刘南堡老村1排6号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市龙岗区人民法院于2011年6月3日作出了（2011）深龙法刑字第429号刑事判决书，以被告人牛英海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年5月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）蕙中法刑执字第2549号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00947号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月10日作出（2017）辽03刑更698号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯牛英海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯牛英海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛英海减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执811号之一 申请执行人：杨显飞，男，1987年6月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：梁开年，男，壮族，1984年2月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人杨显飞与被执行人梁开年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂0109民初1631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁开年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨显飞于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付修车费20000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费150元、申请执行费202元。立案后，本院依法向被执行人梁开年邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，2019年12月31日、2020年1月13日，被执行人梁开年分别向本院执行款专户汇入10000元、2900元，共12900元，该款扣除本案执行费202元后，余款12698元已处分给申请执行人杨显飞。至此，本案执行到位12900元。另本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人梁开年有其他足额可供直接执行的财产同时，本院到被执行人梁开年户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年5月20日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁开年的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人梁开年发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁开年其他有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人梁开年其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十日 书记员 李卫奕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1101号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人开怀然，男，1970年4月10日生，汉族。被执行人任森，男，1990年8月1生，汉族。被执行人张中海，男，1985年8月8日生，汉族。被执行人张玉正，男，1990年4月17日生，汉族。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与开怀然、任森、张中海、张玉正罚金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人开怀然在银行（或信用社）的存款15000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人任森在银行（或信用社）的存款12000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人张中海在银行（或信用社）的存款15000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人张玉正在银行（或信用社）的存款6000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十七日书记员  张立
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初96号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人秦仕安，男，1956年3月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务农，住重庆市忠县。2001年因犯非法持有假币罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月因盗窃被忠县公安局行政拘留五日；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪（本案事实）于2019年8月18日主动向公安机关投案并被刑事拘留，同月24日在其居所被执行监视居住，2020年2月23日解除监视居住。后又因涉嫌犯盗窃罪（本案事实）于2020年3月29日被取保候审。经本院决定，2020年5月27日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人秦仕安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月11日至2020年3月27日期间，被告人秦仕安在重庆市忠县××、××先后窃取他人财物各一次，涉案金额共计2570元，具体事实如下： 1．2019年8月11日10时许，被告人秦仕安在忠县××××麻将馆内，盗走被害人何某某黑色包1个及包内oppo牌手机1部、现金400元。经忠县发展和改革委员会认定，被盗手机价值770元。 2019年8月18日，被告人秦仕安主动向公安机关投案，并如实供述了前述事实。被盗手机及黑色包现已发还被害人。 2．2020年3月27日23时许，被告人秦仕安在忠县××××病床处，盗走被害人秦某某现金1400元。 2020年3月28日，被告人秦仕安在接受公安民警盘问时，如实供述前述事实。被盗现金1400元现已发还被害人。 指控认为，被告人秦仕安的行为已构成盗窃罪；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其有犯罪前科、在医院盗窃老年病人钱财、退缴赃物及部分赃款，在量刑时予以评价。据此，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。 被告人秦仕安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦仕安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦仕安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人秦仕安继续退赔被害人何大琼经济损失四百元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢琴
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初726号原告：郑庆和，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：林发习，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑庆和与被告林发习买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林发习立即偿还原告购纸款40700元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林发习曾向原告郑庆和购买白板纸。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款43700元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付货款3000元，剩余40700元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林发习于本判决生效后十日内支付郑庆和货款40700元并赔偿利息损失（以货款40700元为基数，自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由林发习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 杨 珏二〇二〇年五月十四日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4387号之二申请执行人：靖莉，住襄阳市。被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。地址襄阳市。法定代表人：卓越，该公司总经理。被执行人：卓越，住襄阳市。被执行人：肖新院，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4648号民事判决，在执行靖莉与襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。首先本院依法划拨被执行人银行存款83519元；同时续查封被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司所有位于襄阳市樊城区张桥居委会的国有土地使用权（土地证号为420600000185918，面积53652.90平方米），暂时无法处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年五月十一日书记员  刘运波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2020﹞内0627民初942号申请人：闫某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：闫某2，公民身份号码×××，现住北京市朝阳区。本院在审理原告闫某1与被告闫某2民间借贷纠纷一案中，申请人闫某1于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人闫某2在中国建设银行北京东××××××中的240000元予以冻结；2.对被申请人闫某2在北京市住房公积金管理中心丰台管理部公积金账户×××中的60000元公积金予以冻结，申请人闫某1已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫某2在中国建设银行北京东××××××中的240000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人闫某2在北京市住房公积金管理中心丰台管理部公积金账户×××中的60000元公积金，冻结期限一年。案件申请费2020元，由申请人闫某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  温荣梅二〇二〇年五月二十九日书记员杨宇欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1140号原告：李怀斌，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古艳坡，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宝莉莉，女，1984年4月3日出生，汉族，住住河南省武陟县。原告李怀斌与被告古艳坡、宝莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀斌到庭参加诉讼，被告古艳坡、宝莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李怀斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告古艳坡、宝莉莉归还代为偿还的贷款244310元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告古艳坡、宝莉莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（简称：邮政银行武陟县支行）贷款240000元，原告李怀斌作为被告古艳坡、宝莉莉的担保人承担连带保证责任。武陟县法院2018年11月25日下达的（2018）豫0823民初4516号民事判决书，判决李怀斌对古艳坡、宝莉莉的贷款承担连带清偿责任。2019年5月18日，李怀斌代古艳坡、宝莉莉偿还邮政银行武陟县支行贷款240000元及贷款利息4310元。之后，原告多次找被告讨要该笔代偿款未果，诉至法院。被告古艳坡、宝莉莉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年12月27日，被告古艳坡、宝莉莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（简称：邮政银行武陟县支行）贷款240000元，原告李怀斌作为连带责任保证人提供保证。因被告古艳坡、宝莉莉逾期未予偿还该笔贷款，邮政银行武陟县支行诉至武陟县法院。武陟县人民法院于2018年11月25日作出（2018）豫0823民初4516号民事判决书，判决李怀斌对古艳坡、宝莉莉的贷款承担连带清偿责任，承担该贷款后，李怀斌有权向古艳坡、宝莉莉追偿。判决生效后，古艳坡、宝莉莉未按判决履行义务。2019年5月18日，李怀斌代古艳坡、宝莉莉偿还邮政银行武陟县支行贷款240000元及贷款利息4310元。之后，原告李怀斌多次找被告讨要该笔代偿款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告古艳坡、宝莉莉与邮政银行武陟县支行签订的小额贷款额度借款合同、李怀斌与邮政银行武陟县支行签订的小额贷款最高额保证合同、武陟县人民法院（2018）豫0823民初2096号民事判决书、邮政银行武陟县支行的代偿证明等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行职务时，保证人按照约定履行职务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李怀斌作为连带保证人，代被告古艳坡、宝莉莉履行还款责任后，有权向债务人追偿。原告李怀斌为被告古艳坡、宝莉莉代偿了240000元贷款及利息4310元，其有权向被告古艳坡、宝莉莉追偿，故原告李怀斌要求被告古艳坡、宝莉莉偿还244310元，本院依法予以支持。原告要求二被告自起诉之日即2020年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，所以原告要求的利息应自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告古艳坡、宝莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古艳坡、宝莉莉于本判决生效后十日内向原告李怀斌支付款项244310元及利息（自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李怀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，减半收取计2482.5元，由被告古艳坡、宝莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年五月二十日书记员  荆雪伟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执324号 申请执行人：解晓冬，女，汉族，1969年11月25日出生，住新华区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：宋华青，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095406760。 申请人解晓冬与被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初2890号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付447704.29元及利息，缴纳执行费2749元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。 二、2018年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，股权股息，查找到被执行人名下房产经法院多轮查封，执行不能。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、依法将被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2890号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1018号罪犯罗裕康。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏0581刑初1777号刑事判决，认定被告人罗裕康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯罗裕康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗裕康减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯罗裕康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，罗裕康因本次交通肇事被判决赔偿人民币888497.5元，已履行其中30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗裕康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗裕康的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5244号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初892号原告：陈红辉，男，1980年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘晖，女，1991年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告陈红辉与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红辉到庭参加诉讼，被告刘晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金43000元；2.判令被告按年利率6%的标准从2020年2月1日起至实际履行之日止，支付逾期付款的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2020年1月19日称其跟别人合伙开美容院需购买一台美容仪，向原告借用信用卡。后被告于当日分别使用原告尾号9146的广发银行信用卡和尾号0537的民生银行信用卡刷卡20000元、50000元，并承诺三天后还款。后经原告多次催要，被告于2020年1月25日归还7000元、2月1日归还20000元，余款被告刘晖至今未能归还。被告刘晖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年1月19日，被告刘晖借用原告陈红辉信用卡刷卡消费70000元，其中尾号为9146的广发银行信用卡刷卡20000元，尾号为0537的民生银行信用卡刷卡50000元。被告刘晖口头承诺三天后归还。2020年1月23日，原告通过微信向被告催要借款，被告承诺还款，但被告刘晖仅于2020年1月25日归还7000元、2月1日归还20000元，余款43000元未能归还。原告多次向被告催要余款未有成效，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据以及原告的当庭陈述，本院认定被告欠原告43000元的事实存在。原告要求被告偿还43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告答应原告所借款项三天归还，但被告未能按约还款，构成违约。原告要求被告从2020年2月1日起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晖于本判决生效后十日内一次性归还原告陈红辉借款本金人民币43000元，并以该款为基数，按年利率6%的标准，从2020年2月1日起至实际履行之日止向原告陈红辉支付逾期付款的利息。如果被告刘晖未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3265号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈其盛，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈其盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈其盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月14日至2019年5月14日止的手机租金3051元(339元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3982元（8050元-339元/月×3个月-3051元）；3.判令被告支付原告以8050元为基数按照每日0.5‰从2018年8月14日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2479.4元（8050元×0.5‰×616天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部。2018年5月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年5月14日至2019年5月14日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈其盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，早稻科技公司(甲方)与陈其盛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈其盛向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部，签约价8050元，租金为339元/月，租用日期为2018年5月14日起至2019年5月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈其盛提供了租赁物iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部，陈其盛未按约交纳履约保证金，陈其盛按约全额支付了3个月的租金1017元（339元×3个月），另支付了43.75元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月14日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年8月14日至2019年5月14日的租金及2018年8月15日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的43.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈其盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3007.25元； 二、被告陈其盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3982元； 三、被告陈其盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8050元为基数按照每日0.5‰从2018年8月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈其盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈其盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初508号原告：郭承洪，男，1941年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：郭小林，男，1969年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告郭承洪与被告郭小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭承洪到庭参加诉讼，被告郭小林经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭承洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年农历2月23，被告郭小林支付工人工资需资金周转向原告借款10000元，并于当日向原告郭承洪出具借条1张，口头约定月利率5%，借期2个月。借款后，被告至今尚未向原告还款。被告郭小林未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：自2012年农历2月23，被告郭小林支付工人工资需资金周转向原告借款10000元，并于当日向原告郭承洪出具借条1张。借款后，原告多次要求被告还款未果。以上事实，有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告郭小林结欠原告借款本金10000元，依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称两人口头约定借款月息5分，但未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭小林于本判决生效之日起三日内偿还原告郭承洪借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾礼明人民陪审员  魏小菊人民陪审员  连翠明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谢 辉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执551号 申请执行人宏联国际贸易有限公司 被执行人陈玉敏 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人陈玉敏案由侵害商标权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2270号之一申请执行人:薛洪斌，男，汉族，1981年2月23日出生，住郑州市。被执行人：河南涵海装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：石均文，该公司总经理。被执行人：石均文，男，1997年3月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于薛洪斌与河南涵海装饰设计有限公司、石均文合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南涵海装饰设计有限公司、石均文应支付申请执行人薛洪斌装修款79468元。因被执行人河南涵海装饰设计有限公司、石均文未按上述生效法律文书履行义务，薛洪斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年12月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月26日、2020年2月24日、2020年5月26日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年1月9日、2020年4月17日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日决定对被执行人石均文采取司法拘留措施，因未发现其下落，暂未实施；同日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人石均文的公积金缴存记录。6.2020年4月13日，委托河南省开封市顺河回族区人民法院调查了被执行人石均文的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未发现可供执行的财产。7.2020年4月14日前往被执行人河南涵海装饰设计有限公司的住所地郑州市金水区调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南涵海装饰设计有限公司、石均文负有继续向申请执行人薛洪斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
山西省闻喜县人民法院民事判决书（2020）晋0823民初582号原告：雷长荣，男，1949年12月8日出生，汉族，闻喜县凹底居民。被告：李晓霞，女，1982年1月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告雷长荣与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷长荣到庭参加了诉讼，被告李晓霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷长荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李晓霞偿还原告借款5万元及利息（利息按月息2分计算自2016年3月1日起至本息还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转去太原竞标所需向原告借款5万元，并出具了借条，借条载明借现金5万元，利息按2分计算，每月30日前付清。被告利息付至2015年12月止，后原告再三催要被告分三次给付2000元。原告于2018年2月份左右给被告写了收条。现原告的借款本金被告分文未付，还一直联系不到。为此，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李晓霞在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告李晓霞向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到雷长荣现金伍万元正，利息2分计息，每月30号结清利息，李晓霞，利息2014.3.30-付至2015.12.30。”借款当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账5万元。后经原告多次催要，被告李晓霞陆续归还2000元，剩余款项被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借据、中国邮政储蓄银行转账凭单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告雷长荣要求被告李晓霞偿还借款5万元，有被告为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李晓霞理应及时偿还。对于原告主张的借款利息问题，因双方借款条据中明确约定利息按月息2分计算，且原告自认被告利息付至2015年12月30日，后续被告又付原告2000元，根据法律规定，应当先支付利息，故被告李晓霞应自2016年3月起按月息2分支付借款利息。被告李晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓霞于本判决生效后十日内偿还原告雷长荣借款5万元及利息（利息自2016年3月起至借款付清之日止按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠 二0二0年五月二十八日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异18号申请人陈鹏，男，汉族，1979年3月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（原名称：中国工商银行股份有限公司三峡东山支行,以下简称工行宜昌自贸区支行），住所地宜昌市发展大道15号，统一社会信用代码91420500737127700X。负责人梁云杉，该支行行长。被执行人宜昌金鹏屋商贸有限公司，住所地宜昌市猇亭金猇路39-1-604号。组织机构代码698032679。法定代表人高登金，该公司负责人。被执行人刘祖月，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人高登金，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人白秀传，女，1960年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人高鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌民三初字第00050号民事判决书，在执行工行宜昌自贸区支行与宜昌金鹏屋商贸有限公司、刘祖月、高登金、白秀传、高鹏金融借款合同纠纷一案中，陈鹏向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查查明，关于工行宜昌自贸区支行与宜昌金鹏屋商贸有限公司、刘祖月、高登金、白秀传、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2015）鄂宜昌民三初字第00050号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，本院依权利人工行自贸区支行申请立案执行。执行案号为（2018）鄂05执287号。执行过程中，申请执行人工行自贸区支行提交《撤回执行申请书》，请求终结本案的执行。2018年12月24日，本院作出（2018）鄂05执287号之一执行裁定，终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00050号民事判决书的执行程序。2019年9月4日,工行自贸区支行再次申请执行，本院立案受理，执行案号为（2019）鄂05执209号。2019年12月4日，本院裁定终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00050号民事判决书的本次执行程序。同时查明，中国工商银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司签署的资产转让协议，中国工商银行股份有限公司湖北省分行（含各分支行）将含本案债权的十一笔债权及担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司。2015年10月22日，双方在湖北日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。另查明，中国华融资产管理股份有限公司受让本案债权后，与瑞华国银投资管理有限公司分别于2015年11月10日、2016年1月22日签署《债权转让协议》，将含本案债权的多笔债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，双方于2015年12月1日、2016年3月8日在湖北日报共同刊登债权转让公告。中国华融资产管理股份有限公司对转让的债权事项进行了确认。还查明，瑞华国银投资管理有限公司受让上述债权后，将含本案债权的多笔债权转让至浙江省浙商资产有限公司，并签署了相关转让协议。瑞华国银投资管理有限公司、浙江省浙商资产有限公司已共同于湖北日报、中国经济导报、浙江法制报刊登了债权转让公告。同时，瑞华国银投资管理有限公司向各级人民法院、仲裁机构、破产管理人发出《债权转让确认函》称，关于浙商资产管理有限公司受让附件1《标的债权清单》中所列明的各债权一事，该公司作出如下声明：瑞华国银投资管理有限公司确认已将清单中所列明的借款人及担保人的相应主债权及从权利均由浙江省浙商资产有限公司享有及行使（包括起诉、变更诉讼主体、直接申请执行、变更执行主体、申请拍卖、申请参与分配、申请破产）。再查明，浙江省浙商资产有限公司受让上述债权后，与陈鹏签订债权转让协议，将本案债权转让给陈鹏。双方于2020年1月12日在湖北日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月6日，陈鹏向本院申请变更为本案申请执行人。浙江省浙商资产有限公司对本案债权转让和变更申请行人进行了确认。本院认为，申请执行人工行宜昌自贸区支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司受让债权后，将债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司受让债权后，又将债权转让给浙江省浙商资产有限公司，浙江省浙商资产有限公司受让债权后，将债权转让给陈鹏，上述各转让人均意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，对于申请人陈鹏申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈鹏为本院（2019）鄂05执209号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2015）鄂宜昌民三初字第00050号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月二十七日书记员 许 婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1449号原告：李晓芳，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李济鹏、曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告：邹启鹏，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李晓芳与被告邹启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告李晓芳及委托诉讼代理人李济鹏（特别代理）、曹阳到庭参加了诉讼，被告邹启鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求，判决被告归还原告借款20000元，并以20000元为基数从2018年1月1日起至还清时止按国家有关规定计算的利息。事实及理由，2017年8月被告向原告借款20000元，同年10月22日原告与被告达成协议，被告承诺该款于2017年底前还清。还款期满后，经原告多次催收，被告仍不偿还。被告邹启鹏未到庭作答辩。经审理查明，原、被告曾在谈恋爱期间，被告邹启鹏因脚摔伤于2017年8月向原告借款20000元用于治伤。2017年10月22日原、被告就双方经济往来达成协议约定：原告将渝D71696小轿车折价70000元给被告，被告于2019年底前还清车款；被告向原告借款20000元在2017年底前还清。协议约定偿还期满，被告并未按期履行，后经原告催收无果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告提交《协议》在卷佐证，该证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款属实，被告在承诺的还款期届满后未偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本金及给付逾期利息的法律责任。故本院对原告要求被告归还本金及支付逾期还款利息的主张应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹启鹏在本判决发生法律效力后十日内归还原告李晓芳借款20000元，并支付以20000元为基数，从2018年1月1日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二〇年五月二十九日书记员  张 洋
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更437号 罪犯余先兵，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省简阳市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）川20刑初20号刑事附带民事判决，以被告人余先兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币48000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余先兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯余先兵在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；系无劳动能力罪犯，能参加力所能及的劳动。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币48000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余先兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余先兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保123号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、黄杏忠： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人黄杏忠信用卡纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年4月30日作出（2020）桂0924民初624号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄杏忠在玉林市区农村信用合作联社城北信用社的账户（账号：50×××88），以20000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初907号原告：陈平，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：刘巧玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市。二原告委托代理人：陈国甫，男，1950年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。系原告陈平、刘巧玲的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈平、刘巧玲与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、刘巧玲的委托诉讼代理人陈国甫与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平、刘巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告陈平、刘巧玲支付违约金1592元（暂定违约金时间从2017年8月25日至2018年9月27日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）;2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费1000及本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告陈平、刘巧玲，原告陈平、刘巧玲于2017年1月24日付清购房款402920元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告陈平、刘巧玲未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告陈平、刘巧玲支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月30日被告星星置业公司将上述房屋交付原告陈平、刘巧玲。根据原告陈平、刘巧玲与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告陈平、刘巧玲于2018年9月27日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期398天，被告应当向原告赔偿违约金1592元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告陈平、刘巧玲未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告陈平、刘巧玲呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告陈平、刘巧玲的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告陈平、刘巧玲的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告陈平、刘巧玲正常生活居住造成实质性影响，原告陈平、刘巧玲没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告陈平、刘巧玲诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告陈平、刘巧玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年6月27日，原告陈平、刘巧玲与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××—××号的商品房出售给原告陈平、刘巧玲，房屋总价款405610元（建筑面积：114.58平方米，每平方米单价3539.97元），双方约定分期付款，被告星星置业公司于2016年8月30日向原告陈平、刘巧玲交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告陈平、刘巧玲未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告陈平、刘巧玲支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告陈平、刘巧玲共支付被告星星置业公司购房款405610元，2016年9月1日，被告星星置业公司将房屋交付原告陈平、刘巧玲并退还购房款2690元，原告陈平、刘巧玲实际支付购房款402920元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告陈平、刘巧玲未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告陈平、刘巧玲于2018年9月28日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为400日。为此，原告陈平、刘巧玲呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告陈平、刘巧玲依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告陈平、刘巧玲交付房屋后，因其原因致使原告陈平、刘巧玲未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告陈平、刘巧玲要求被告星星置业公司支付违约金1592元的诉讼请求，经本院依法核算违约金未1611.68元（402920元×400日×0.1?），二者差额19.68元，属其对自己民事权利的处分，对此诉讼请求本院不持异议。原告陈平、刘巧玲要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告陈平、刘巧玲实际损失，不构成违约,且原告陈平、刘巧玲未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈平、刘巧玲违约金1592元；二、驳回原告陈平、刘巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月二十八日书记员  谢婷
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初173号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱加琴，女，1960年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月24日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人朱加琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人朱加琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日17时许，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人朱加琴在新乡县小冀镇中街村其家东边的菜地内非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人朱加琴在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计705株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人朱加琴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱加琴非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人朱加琴能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱加琴自愿认罪认罚，建议判处被告人朱加琴有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人朱加琴的供述与辩解；证人赵某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的705株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人朱加琴对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱加琴非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱加琴犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱加琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱加琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永森
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1156号原告:安徽五星果品有限公司,住所地安徽省合肥市周谷堆水果批发市场精品楼西二层161#,统一社会信用代码91340100756829265J（1-1）。法定代表人:陈能传，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜九星，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓娟，该公司员工。被告：张超,男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽五星果品有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告安徽五星果品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽五星果品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽五星果品有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告安徽五星果品有限公司负担。审判员  王天利二〇二〇年五月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初455号原告：田久良，男，1978年8月5日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：户海舰，男，1986年11月23日出生，汉族，现住乐亭县。被告（追加）：刘爱军，男，1983年5月1日出生，汉族，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告田久良与被告户海舰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）及追加被告刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田久良的委托诉讼代理人张梁、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。被告户海舰及追加被告刘爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月6日8时41分许，被告户海舰驾驶追加被告刘爱军所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在滦南县里与原告田久良驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告户海舰承担事故的全部责任。此事故给原告田久良造成以下经济损失：医药费962.34元、误工费1760元、交通费500元、车辆损失10638元，被告户海舰所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者商业保险，上述损失中的医药费、误工费、交通费及部分车损被告已在交强险限额内赔付，剩余车损8638元未予赔偿，经原告多次索赔未果，现依法起诉要求被告赔偿原告车辆损失8638元。被告人保财险唐山市分公司辩称，被告户海舰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额100万元（附加不加计免赔），投保情况属实，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，我司在交强险限额内已经赔偿了原告4500元，剩余的损失因被告户海舰事故发生时无从业资格证，根据被保险人乐亭县平盛货物运输有限公司与我司签订的保险合同机动车商业保险条款第二十四条第二款第6项责任免除，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，我司商业险不承担赔偿责任。其商业险赔偿部分应由侵权人户海舰及实际车主承担，诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。被告户海舰、追加被告刘爱军未作书面答辩。经审理查明：2019年7月6日8时41分许，被告户海舰驾驶追加被告刘爱军所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在滦南县里与原告田久良驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告户海舰承担事故的全部责任，原告田久良无责任。此次事故造成原告田久良受伤及其所驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆受损，原告田久良为维修该车辆向唐山光辉汽车销售服务有限公司支付维修费用10638元。被告户海舰所驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆系追加被告刘爱军所有，挂靠在乐亭县平盛货物运输有限公司并在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险及限额100万元的第三者商业保险，事故发生在有限期间内。事故发生后，被告人保财险唐山市分公司在交强险赔偿限额内向原告田久良支付了全部人伤损失及车辆损失2000元，剩余车辆损失8638元因被告户海舰在事故发生时未持有有效的从业资格证，被告人保财险唐山市分公司拒绝在商业三者险限额内赔付，双方协调未果，产生诉讼。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、维修费发票等证据证明。本院认为，被告户海舰驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与原告田久良驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，发生致原告田久良受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。原告田久良为维修冀Ｂ×××××牌号车辆所支付的维修费10638元系其实际支出，有唐山光辉汽车销售服务有限公司的维修费发票可证实，且被告方均未对此数额提出异议，本院依法予以采信。被告人保财险唐山市分公司主张依据其与被保险人签订的保险条款中的免责事由而拒绝承担理赔责任，但未能出具其已尽到提示义务的证据，且被告户海舰在事故发生时未持有有效的从业资格证并非是造成本次事故发生的原因亦非保险公司可拒赔的法定事由，故对被告人保财险唐山市分公司的此项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告田久良经济损失8638元（本判决生效即履行）；二、驳回原告田久良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告田久良预交，待执行中一并由被告一并给付原告田久良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘壮二〇二〇年五月七日书记员  张楠——
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更217号罪犯熊卫星，男，1989年10月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0924刑初29号刑事判决，以被告人熊卫星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人熊卫星不服，提出上诉。本院于2016年8月29日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊卫星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊卫星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年09月获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊卫星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊卫星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1066号申请执行人：李春艳，女，汉族，1975年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨静，女，汉族，1977年4月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨万润，男，汉族，1952年5月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李春艳与被执行人杨静、杨万润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨静、杨万润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨万润在中国农业银行股份有限公司昆明市黑林铺支行的账户一个（账号：62×××76），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨万润的银行存款人民币1133.65元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19236.50元，未受偿人民币18102.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  申才源
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂03行终30号 上诉人（一审原告）十堰市亨利隆房地产开发有限公司，住所地十堰市五堰街办东山路10号1-2-1号。 法定代表人汪晓成，总经理。 委托诉讼代理人王龙敏，该公司项目部负责人。特别授权。 委托诉讼代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）郧西县住房和城乡建设局。住所地，湖北省郧西县城关镇城隍街75号。 法定代表人纪大伟，局长。 委托诉讼代理人刘瑞，该局工作人员。 委托诉讼代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。 上诉人十堰市亨利隆房地产开发有限公司与被上诉人郧西县住房和城乡建设局人防行政征收一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人十堰市亨利隆房地产开发有限公司起诉请求：1、撤销被告于2018年11月20日做出的西人防行缴决字【2018】第003号行政缴费决定；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，十堰市亨利隆房地产开发有限公司于2011年8月2日取得郧西发展和改革局《关于学府华苑房地产开发项目建设项目核准的通知》（西发改【2011】157号），建设性质为新建。2012年4月1日十堰市亨利隆房地产开发有限公司向郧西人民防空办公室申请，因房屋密集，不易修建防空地下室，申请不建防空地下室，按规定缴纳该项目人防工程易地建设费，于2012年4月5日向郧西县人民政府申请，因为了解决纠纷、化解矛盾，请求减免相关行政规费，时任县主要领导对人民防空项目易地建设费签字减半征收。郧西人民防空办公室根据县领导的签批意见为十堰市亨利隆房地产开发有限公司核准减半征收人防工程易地建设费，并颁发了郧西人民防空办公室民用建筑审查通知单，经核准十堰市亨利隆房地产开发有限公司应缴纳人防工程易地建设费1248588.80元。十堰市亨利隆房地产开发有限公司于2012年5月25日缴纳了减半征收的人防工程易地建设费624294.40元。2015年省委第四巡视组在郧西巡视后，指出了郧西工作中存在的主要不足，其中反馈的问题中“19个房地产公司44个房地产项目应缴而未缴人防易地建设费3471.51万元”。郧西人民防空办公室随启动追缴程序，并于2018年11月20日向十堰市亨利隆房地产开发有限公司送达了西人防行缴决字【2018】第003号行政缴费决定书。十堰市亨利隆房地产开发有限公司不服，遂向郧西县人民法院提起行政诉讼。 另查明，2019年因机构改革，郧西人民防空办公室并于郧西住房和城乡建设局。 一审法院认为，根据法律规定，人民防空主管部门对城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，任何单位和个人不得批准免建防空地下室，应当修建防空地下室不宜修建的，经人民防空办公室批准，投资建设主体按照国家和省规定标准缴纳人民防空工程易地建设费后，由人民防空主管部门按照人民防空工程建设规划就近易地修建，除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准减免人民防空工程易地建设费。郧西人民防空办公室负责本区域内的人民防空工作，十堰市亨利隆房地产开发有限公司因建设学府华苑项目向被告申请不建防空地下室，按规定缴纳人防工程易地建设费，后又向郧西县人民政府申请减免行政规费，县领导对人防工程易地建设费签字减半征收，该减半征收违反法律法规规定，致使十堰市亨利隆房地产开发有限公司本应足额缴纳的人防工程易地建设费减半征收，郧西人民防空办公室按照领导批示减半征收的行为违法。在省委第四巡视组巡视郧西后反馈意见中提出要求整改后启动追缴程度符合法律规定。经一审法院查明，郧西人民防空办公室作出的西人防行缴决字[2018]第003号行政缴费决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。因机构改革，郧西人民防空办公室并于郧西住房和城乡建设局，故郧西住房和城乡建设局的被告主体适格；十堰市亨利隆房地产开发有限公司的辩解不符合法律法规规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，据此判决驳回十堰市亨利隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由十堰市亨利隆房地产开发有限公司负担。 十堰市亨利隆房地产开发有限公司上诉称，1、撤销郧西县人民法院（2019）鄂0322行初22号行政判决，改判上诉人不再向被上诉人交纳人民防空项目易地建设费；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间达成的减半征收人防费的协议是在郧西县委、县政府主持下达成的协议，当事人双方应严格遵守，由于被上诉人的违约，造成上诉人已经发生的经济损失难以弥补，同时还要补交另一半“人防费”。一审人民法院适用法律错误。上诉人开发的“学府华苑”项目是旧城改造项目，财政部关于切实落实相关财政政策积极推进城市和国有工矿棚户区改造工作通知人财综[2010]8号和《国务院关于解决城市人民收入家庭住房困难若干意见》（国发[2007]24号）的规定，棚户区改造可免收防空地下室易地建设费。 郧西住房和城乡建设局答辩，答辩人作出行政缴费决定的事实清楚、理由充分、程序合法，上诉人的上诉请求和理由不能成立。上诉人开发的学府华苑项目属新建房地产开发项目完全适用《中华人民共和国人民防空法》有关规定上诉人于2011年8月2日申请获取的发改立项文件（西发改[2011]157号）明确核准“学府华苑”项目的建设责任主体为十堰市亨利隆房地产开发有限公司，项目类型为房地产开发项目，即“学府华苑”项目属非政府主导项目，且不属于按规定上报省政府审核批准后再立项实施的棚改项目，故上诉人的学府华苑项目不符合享受关于棚改房优惠政策的条件。对上诉人征收人防易地建设费合法合规。 二审期间，各方未提供新的证据，对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《湖北省实施办法》第十一条“除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准减免人民防空工程易地建设费”的规定，时任郧西主要领导签批减免意见违背了该法律规定，导致应缴未缴纳，致使国家利益和社会公共利益受到侵害，并被湖北省委第四巡视组列为反馈整改问题线索，被上诉人及时启动追缴程序合法合规。郧西人民防空办公室作出的西人防行缴决字[2018]第3号行政缴费决定，履行了立案、告知、催告、违法行为告知、举行听证会听取陈述申辩等行政执法程序，程序合法。上诉人认为与郧西县政府达成协议减半征收人民防空工程易地建设费的主张，因双方达成的协议或者有关领导个人作出的免交的承诺必须建立在依法行政的基础上，不得违反法律法规的强制性规定，不得违反社会公共利益和国家利益。故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决和被诉行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。十堰市亨利隆房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人十堰市亨利隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本判决中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更162号 罪犯王忠国，男，1989年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2013年11月4日作出（2013）公刑初字第404号刑事判决,认定罪犯王忠国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4.8万元。判决发生法律效力后,于2013年12月6日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2021年3月8日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第17号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分363分，本次减刑执行财产刑8000元，建议对罪犯王忠国减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王忠国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王忠国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保65号申请人：袁野，男，1983年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邓建华，男，1968年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：刘秀兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：武汉律谷商贸有限公司，住所地：武昌区余家头上台子村。法定代表人：刘秀兰，该公司总经理。申请人袁野于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓建华、刘秀兰、武汉律谷商贸有限公司名下银行存款共计7,500,000元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁野的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓建华、刘秀兰、武汉律谷商贸有限公司名下银行存款共计7,500,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月二十八日书记员  李 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4312号申请人：宜兴市创信建筑保温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282550208383P。法定代表人：吴卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人:浙江索福绿建实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇寺口吕村开发路88号16幢，统一社会信用代码913307846878674197。法定代表人：吕金飞，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市创信建筑保温材料有限公司与被告浙江索福绿建实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市创信建筑保温材料有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江索福绿建实业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为23万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市创信建筑保温材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江索福绿建实业有限公司的银行存款23万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1374号 申请执行人：刘武党，男1986年05月07日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：张韩梅，女1987年2月10日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行申请执行人刘武党与被执行人张韩梅借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月21日立案执行于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促其履行义务，执行中申请人于2020年5月29日书面向我院撤回执行申请，申请人与被执行人达成还款协议，申请人书面向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨世瑞