辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1069号上诉人（原审原告）：石峰，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张蕾，女，满族，住址：沈阳市浑南区。上诉人石峰与被上诉人李凯、张蕾民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判二被上诉人偿还上诉人欠款216万元及利息或发回重审。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具有借款能力，被上诉人向上诉人借款具有合理原因，上诉人一审判决称上诉人与被上诉人共同经营沈阳市农峰种子市场经营管理有限公司，因此不能确认转账是基于借贷关系还是公司经营的需要，这一说法混淆了客观事实。被上诉人在婚内购置的嘉恒越野车能够证明其向上诉人借款用于家庭生活开销的事实，嘉恒越野车的更名过程能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人与被上诉人的多重身份不影响借贷关系成立，一审法院认为部分借款没有发生与事实不符。一审法院适用法律错误，上诉人能够证明与被上诉人之间成立借贷关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，错误认定的双方借贷关系不成立，导致上诉人的合法权益没有得到应有的维护，请求二审法院改判或者发回重审。李凯辩称，欠款确实存在，同一审情况一致，但是借款用于家庭支出，包括结婚、抚养孩子以及转款给张蕾100余万元，这转款100余万元在张蕾和李凯离婚诉讼中张蕾也是自认的，因此对于借款应该和张蕾共同承担。张蕾辩称，上诉人并无充分有效证据证明案涉款项属于借贷性质，石峰与李凯之间实际并无真实的借贷关系。本案纠纷系因李凯、张蕾争夺婚生子抚养权，而故意与石峰间串通制造虚假诉讼，以此达到增加张蕾经济负担，从而实现迫使张蕾放弃孩子抚养权的目的。假使涉案债权属于借款性质的前提下，也不符合夫妻共同债务的认定条件，不属于夫妻共同债务。石峰向一审法院起诉请求：1、判令李凯、张蕾连带偿还欠款261.82万元，变更为216.82万元；2、判令李凯、张蕾连带给付欠款利息，按照216.82万元，从起诉之日起至实际给付之日(按月息2%计算)；3、判令李凯、张蕾承担连带责任。事实与理由：石峰1992年至1999年在广州、深圳承包土建，2000年回沈阳后在电子市场开野味特色酒店金龙飞至2003年，之后创办公司担任法定代表人以及股东至今，经过多年生意上的经营，又无不良嗜好，略有积蓄。石峰和李凯是亲属，居住在一个小区，李凯系部队副师级军官，口碑很好。2015年初，李凯找到石峰借款25万元，用两三个月，石峰在2015年1月13日转账给李凯25万元，三个月后，石峰找李凯索要，李凯和说处了个女朋友，是个空姐叫张蕾，钱都给女孩花了以后慢慢还。大概2015年5、6月份的时候，石峰听说李凯和张蕾结婚了，婚礼也没告诉石峰。2015年10月底，李凯和石峰说张蕾要生小孩再和石峰借10万块钱，并告诉了石峰银行卡号，石峰在2015年11月2日到银行向李凯银行卡中存了10万元。2015年11月8日李凯和石峰说孩子已经生了，需要10万钱保障张蕾和孩子，通过银行转账给李凯银行卡中转10万元，之后石峰去看望，张蕾对石峰借款给他们表示感谢，并和石峰说她和李凯工资都高，年终奖都有几十万，两人单位都有大额公积金，只是眼前有困难，钱差不了，因为身体需要调理，不上班没有飞行补助一个月也就一两千块钱，还缺10万块钱，钱打到李凯卡中就行。石峰觉得张蕾通情达理，认为空姐每年应该挣很多钱，于是在2015年11月13日又向李凯卡中存了10万块钱。张蕾出院后，送了些水果、饮料和一身运动服给我表达谢意，石峰感觉张蕾人很好，当时冲动的说，以后用钱就说话，都在一个院子住着，互相帮助。之后的日子苦不堪言，有时是李凯，有时是张蕾多次找石峰借款，有时说孩子需要买东西，有时说张蕾父母有事，借款时李凯表示除了每个月一万多的工资，他父亲在北陵附近有遗产学区可以偿还，张蕾表示她上班后每个月有2万多元收入，有个人名下房子一套，同时口头答应给石峰每个月百分之一的利息，截止到2017年10月累计借给李张蕾总计261.82万，石峰整理借款被妻子知道后吵闹，石峰儿子意见也很大，今年以来石峰多次找李凯、张蕾素要，李凯说钱都是张蕾花的，而且几笔大额都是张蕾和石峰借的，个人拖欠不到五十万尽快偿还;张蕾说借款都应该由李凯偿还，石峰无奈诉至法院。一审认定事实如下：石峰与李凯系亲属关系。2017年6月22日注册成立沈阳市农峰种子市场经营管理有限公司，石峰系法定代表人，三位股东分别为石峰、李凯及吴晓丽。2015年10月13日石峰向被告李凯转账25万元、2015年11月9日转账10万元、2015年12月30日转账40万元、2016年3月2日转账2.8万元、2016年4月1日转账14万元、2016年7月11日转账4.8万元、2016年9月2日转账10万元、2016年9月30日转账13.3万元、2016年10月13日转账10万元、2016年11月10日转账5万元、2017年3月28日转账15万元、2017年4月6日转账21万元、2017年5月4日转账1万元、2017年5月5日转账1万元，总计172.9万元。李凯与被告张蕾于2015年5月18日登记结婚，依据2018年10月9日沈阳市大东区人民法院出具（2018）辽0104民初2962号民事判决书、2018年12月21日沈阳市中级人民法院出具（2018）辽01民终13897号民事判决书，判决张蕾和李凯离婚，婚生子李长儒归张蕾抚养。张蕾、李凯婚内期间购置嘉恒GLS4502996CC越野车一辆，登记在张蕾名下，2017年5月18日该车辆更名至石峰的儿子石金翰名下，2017年8月29日又更名至李凯的儿子李长锟名下。另查明：李长锟、石金翰均系2018年9月13日注册成立的沈阳市锟铻市场管理有限公司股东；2017年6月22日注册成立的沈阳市农峰种子市场经营管理有限公司，石峰为法定代表人、执行董事兼总经理，李凯为监事，吴晓丽、石峰、李凯为股东。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，石峰系沈阳市农峰种子市场经营管理有限公司法定代表人、执行董事兼总经理、股东，李凯为该公司监事、股东，吴晓丽为股东，石峰提供的银行流水显示三人之间长期存在频繁财务往来，并不能确认转账是基于借贷关系还是公司经营的需要。其次，张蕾、李凯婚内期间购置的嘉恒越野车，曾经更名给石峰的儿子石金翰，后又更名给李凯的儿子李长锟，而且李长锟、石金翰均系沈阳市锟铻市场管理有限公司股东，二人有共同经营经济往来。可见，石峰与李凯既是亲属关系，又共同经营公司，基于双方的多重身份，石峰仅提供银行流水，且无其他证据予以佐证，不足以证明存在真实的借贷关系，显然有悖常理。最后，石峰主张借款本金216.82万元，但提供的银行转账金额仅为172.9万元，其他借款并无证据予以佐证。石峰主张李凯、张蕾偿还欠款216.82万元、利息并承担连带责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。一审法院判决，驳回石峰的诉讼请求。案件受理费27746元，由石峰负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，双方需要有借款合意及款项实际交付，借贷关系才会成立，不能单纯的以一方的转账记录来加以认定。本案中，石峰与李凯既是亲属关系，又是同一企业的股东，双方的子女也是同一企业的股东，且双方的银行流水显示双方长期存在频繁财务往来，以上证据可以认定双方存在经营往来，依据石峰提供的银行转账记录，只能认定双方之间存在资金往来的事实行为，因双方并未约定借款用途、借款期限、还款期限及利息等一般民间借贷法律关系的事实，故对于借款合意这一要件事实，石峰提供的证据不足。故一审法院依据证据规则加以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27746元，由石峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年五月十九日书记员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。