wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初265号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。法定代表人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：候敬美，山东翔华律师事务所律师。被告：王洪梅，女，1963年12月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安公司）与被告王洪梅保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人候敬美、被告王洪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款20050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人高俊梅为其所有的车辆（车牌号：鲁Ｖ×××××，以下简称涉案车辆）在原告处投保了机动车损失险。2017年1月29日，案外人孟凡欣驾驶涉案车辆与被告驾驶的车辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）发生碰撞，致涉案车辆受损。经交警认定，被告负事故全部责任。案外人高俊梅要求原告赔偿其涉案车辆损失，原告依据涉案车辆的维修费用进行赔付。案外人高俊梅已将向原告索赔的权利转让给了原告，因此原告依法享有代位行使向被告追偿的权利。被告王洪梅辩称，原告所述涉案交通事故发生的时间、地点、经过等均属实，但事故发生时她已当场给付案外人孟凡欣现金800元，用以赔偿涉案车辆损失，且双方商定以后互不追究责任，各自承担各自损失。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、机动车综合商业保险单、保单抄件、机动车行驶证各一份，证明：案外人高俊梅系涉案车辆所有人，其作为被保险人为涉案车辆在原告处投保了机动车损失险等险种；二、道路交通事故认定书一份，证明：涉案交通事故发生的时间、地点、经过等，被告负事故全部责任；三、机动车辆保险定损报告、潍坊伟鹏汽车销售服务有限公司维修明细结算单、维修费发票等各一份，证明：涉案车辆受损后在潍坊伟鹏汽车销售服务有限公司进行维修，维修费的支出情况。四、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账支付授权书及农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明：原告已经赔付涉案车辆所有人即案外人高俊梅20050元，其已经将向被告索赔的权利转让给原告。对于原告提供的证据，被告质证后认为：一、对于道路交通事故认定书无异议；二、对于其他证据不认可，因为事故发生时双方已经协商解决，不存在赔偿问题。本院审查后认为，对于原告提供的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人高俊梅系涉案车辆所有人，其作为被保险人为涉案车辆在原告处投保了机动车损失险等，保险期间自2016年7月13日00时至2017年7月12日24时。2017年1月29日17时，被告驾驶车辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）沿昌乐县昌高路由南向北行驶至南寨路口北侧时，与案外人孟凡欣驾驶的涉案车辆追尾相撞，发生车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2017年2月10日作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任，案外人孟凡欣无责任。事故发生后，案外人高俊梅将涉案车辆交由潍坊伟鹏汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计20050元（工时费1426元+材料费18614元）。2017年3月9日，原告通过银行转账的方式将保险赔偿款20050元付给了案外人高俊梅。案外人高俊梅已将就涉案车辆所受损失向被告索赔的权利转让给了原告。本院认为，被告与案外人孟凡欣驾驶车辆发生追尾相撞的交通事故，造成涉案车辆受损，经交警部门认定被告承担全部责任的事实，原告已提供充分证据证实，且被告认可，予以确认。原告已就涉案车辆所受损失向被保险人即案外人高俊梅赔付20050元的事实，有银行卡交易明细清单和机动车辆索赔权转让书等证据证实，亦予确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。”案外人高俊梅作为被保险人，涉案车辆所受损失发生在保险期间内，现原告已按约履行了赔付的保险责任，且案外人高俊梅已将索赔权利转让给原告，故原告有权在已赔付金额的范围内按被告应承担的事故责任比例行使代位求偿的权利。被告虽辩称已事故发生时赔偿涉案车辆损失，且双方已商定互不再追究责任，但并未提供证据证实，且原告不认可，事实依据不足，不予采信。综上，原告要求被告偿还垫付款，事实清楚、证据充分、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王洪梅偿还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款20050元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取151元，由被告王洪梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇二〇年五月二十日书记员  刘炳奇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执541号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人胡元益，男，1974年4月15日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人胡元益信用卡纠纷一案中（本案执行标的2.033244万元，执行到位0元）,依法对被执行人胡元益的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人胡元益所有的位于冷水江市冷办冷新居委会的一处房产（申请人申请暂不处置）及车辆一台（未实际扣押），另冻结了被执行人胡元益的住房公积金45536.64元（被执行人暂未退休不符合提取条件），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人胡元益户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人胡元益目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人胡元益有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十二日书记员  郭志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执637号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执959号 申请执行人青岛良鑫和泰工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王广良，该公司经理。 被执行人青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人赵素凤，该公司总经理。 申请执行人青岛良鑫和泰工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初11344号民事调解书，于2020年2月6日向本院申请执行，申请标的30400元。本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初985号原告：牛淮河，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告:张头，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：***，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律事务所法律工作者。本院在审理原告牛淮河诉被告张头、***劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛淮河撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元,由原告牛淮河负担。审 判 长 殷      红      建人民陪审员 王            明人民陪审员 张学娟二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书 记 员 宋      冬      阳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1043号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司。法定代表人：尚小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建龙，系锹峪镇乔阳村包村领导。被告：吕永军，男，生于1989年2月21日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李清杰，男，生于1956年4月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被告吕永军、李清杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还贷款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年五月十六日书记员  张子杨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初570号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星权，该信用社主任。委托诉讼代理人：华泽龙，该信用社客户经理。委托诉讼代理人：赵东海，该信用社客户经理。被告：张同，男，汉族，1991年1月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马俊萍，女，汉族，1973年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告张同、马俊萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼，被告张同、马俊萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社苦水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张同偿还原告借款本金100000元，截止2019年12月21日利息46280.96元及2019年12月22日起至实际清偿之日的利息；2.判令被告马俊萍承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告张同向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月27日止，执行年利率9.78%，按月结息，借款到期，利随本清，如果逾期还款原告有权对逾期贷款加收50%的利息，被告马俊萍为本笔借款提供连带责任保证。被告马俊萍还向原告出具了《保证担保承诺书》。原告依约向被告张同发放了贷款。借款到期后，原告张同未履行还款义务，被告马俊萍也未履行保证责任。原告遂诉至法院。张同未答辩。马俊萍书面辩称，马俊萍的连带担保期限已过期，请求法院核实后免除被答辩人的连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款／保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》等证据，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月27日，张同向永登县农村信用合作联社苦水信用社申请借款，马俊萍于当日在保证担保承诺书上签字确认为张同的该笔借款承担连带保证责任。2016年1月28日，被告张同、马俊萍与永登县农村信用合作联社苦水信用社签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定被告张同向永登县农村信用合作联社苦水信用社借款100000元用于购房，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，年利率为9.78%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收50%的利息,即14.67%，被告马俊萍对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，永登县农村信用合作联社苦水信用社向被告张同发放了100000元借款。借款到期后，被告张同未返还借款也未支付利息，被告马俊萍也未承担保证责任。截止2019年12月21日尚欠本金100000元、利息46280.96元。永登县农村信用合作联社苦水信用社遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张同、马俊萍签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告也履行了向张同提供借款的义务，张同在借款到期后未及时返还借款，也未支付利息，其应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任。关于马俊萍是否承担责任。双方约定的保证期间为两年，担保法规定连带责任保证在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告无证据证明其在保证期间内向马俊萍主张过权利，故原告要求马俊萍承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，张同应当向原告返还借款本金100000元，承担2019年12月21日前的利息46280.96元，2019年12月22日之后的利息继续按年利率14.67%计算至借款本金还清。张同、马俊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张同于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社苦水信用社返还借款100000元，支付2019年12月21日前的利息46280.96元，合计146280.96元；2019年12月22日至借款本金还清时的利息继续按年利率14.67%支付；二、驳回永登县农村信用合作联社苦水信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由张同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年五月十五日书记员李芾山
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1049号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹志雄，女，汉族，1970年01月11日出生，住江西省上饶市横峰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹志雄信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3193号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人邹志雄发出执行通知书，责令被执行人邹志雄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹志雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志雄的银行存款计人民币58037.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3871号 移送人诸暨市人民法院 被执行人浙江实汇液压机械有限公司 本院在执行被执行人浙江实汇液压机械有限公司虚开增值税专用发票罪涉财产部分执行（罚金）一案中，浙江实汇液压机械有限公司已自动缴纳罚金300000元，履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申308号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张常社，男，1967年7月26日出生，汉族，住张掖市高台县。委托诉讼代理人：陈旺泉，甘肃金寅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高台县罗城镇张家墩村村民委员会。法定代表人：张常仕，村委会主任。再审申请人张常社因与被申请人高台县罗城镇张家墩村村民委员会（以下简称张家墩村委会）确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张常社申请再审称：1.申请人与被申请人签订的《退渔还湿协议》在客观上存在当事人双方利益对价分配不均、不平衡的问题，主观上存在一方利用其优势或者对方的轻率、无经验从而订立合同，原审法院认定协议不存在显失公平属认定基本事实错误；2.被申请人举证的会议记录等证据不应作为证据采纳，该证据的合法性和关联性不符合法律规定；3.一审法院也已经明确，申请人对承包的鱼池享有用益物权，依照《中华人民共和国物权法》的规定，981150元的安置补偿费应归申请人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人张常社请求人民法院撤销与被申请人张家墩村委会签订的《退渔还湿协议》，应按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，就订立合同时显失公平和存在其他法律规定的可撤销情形承担举证责任。双方2014年签订的承包合同显示，张常社承包的土地面积为70亩，承包费每年400元。之后按照《高台县黑河湿地自然保护区居民转移转产项目退耕（渔）还湿实施细则》，张常社与张家墩村委会又签订了《退渔还湿协议》，该协议记载的张常社实际承包面积为83.59亩，按照协议内容张常社领取了安置补偿费354000元。现张常社主张其承包的面积为126.24亩，并主张撤销《退渔还湿协议》，由张家墩村委会向其支付高台县黑河湿地保护与治理工程暨居民转移转产项目建设管理处（以下简称管理处）按126.24亩支付的补偿款891150元，原审法院认为证据不足并无不当。首先，对于《退渔还湿协议》的撤销事由，张常社原审审理中只是口头陈述了事实和理由，并未提供充分证据予以证实。其次，管理处支付的补偿款包括土地补偿款、经营补偿、合同未到期补偿和地面附属设施补偿。按照《中华人民共和国物权法》第四十八条、第一百一十七条的规定，土地和自然资源属于国家或集体所有。用益物权是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。张常社对其承包的土地因不享有所有权，故安置费用中的土地补偿其无权直接受领，应根据相关法律规定由村民自治组织集体决议分配的数额。再次，关于张常社实际承包的土地面积问题，其并未提供证据证实其实际经营的面积超过《退渔还湿》协议约定的83.59亩，并就超出面积向张家墩村委会支付了相应费用或承担了相应义务，故原审法院判处张常社承担举证不能的法律后果亦无不妥。至于张家墩村委会提交的会议记录，是村委会证明支付补偿费数额的依据，张常社虽不予认可，但并未提供相应证据证实，故其再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张常社的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年五月十五日书记员 李 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳慧，女，汉族，1989年1月20日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳瑞峰，男，汉族，1976年8月21日出生，住长垣县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯峰，男，汉族，1986年2月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所。再审申请人王艳慧因与被申请人柳瑞峰、冯峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳慧申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻二审判决。河南省国能建设集团有限公司（以下简称国能公司）向申请人提供了2018年2月11日二被申请人出具的《保证书》，证明二被申请人使用国能公司的资质承揽了贵州项目，是项目实际施工人，其花费也是为自己承揽的工程花费，与国能公司无关。二审判决认定二被申请人代表国能公司履行职务行为和申请人代表国能公司转账是错误的。（二）二审判决认定被申请人柳瑞峰系履行国能公司职务行为和申请人系代表国能公司转账缺乏证据证明。（三）二审判决认定申请人与二被申请人之间不存在民间借贷合意缺乏证据证明。（四）二审判决适用法律错误。（五）二审判决违法法律规定，剥夺了国能公司辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。柳瑞峰、冯峰提交意见称，申请人所提供的证据不属于新证据，申请人是国能公司的股东及财务人员，在其提起诉讼时对所提出的新证据是明知的，该新证据不能采信。申请人王艳慧与被申请人柳瑞峰、冯峰之间不存在民间借贷的真实意思表示，王艳慧是公司股东，并非是个人借款，这一事实与冯峰是贵州项目的实际施工人是两个法律关系，与本案无关。柳瑞峰系代表国能公司履行职务行为，其与国能公司不存在任何合同关系，仅仅是受国能公司委托处理贵州项目。二审程序合法，不存在剥夺国能公司的任何权利问题。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，应当驳回。本院经审查认为，本案中王艳慧虽提供了借条，但从内容来看是双方之间达成的借款协议，而非债权凭证。根据柳瑞峰、冯峰提供的微信聊天记录、转账凭证、款项支出收到条等证据，能够证明王艳慧在借条出具后向柳瑞峰多次转账的款项均用于国能公司委托柳瑞峰处理的工程项目，王艳慧、柳瑞峰均是履行国能公司的职务行为，本院二审认定该事实并无不当。王艳慧提供的证据不能证明借条中约定借款已实际履行，其要求柳瑞峰、冯峰承担还款责任没有事实和法律依据。二审判决驳回王艳慧的诉讼请求，并未损害国能公司的利益，国能公司可另行主张权利。王艳慧提供的新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不能推翻二审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳慧的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十七日书记员  王林方
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3798号原告：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。法定代表人：王维旭，总经理。委托诉讼代理人：王依锦，女，1995年8月9日出生，系该单位员工。委托诉讼代理人：单思润，男，1994年8月1日出生，系该单位员工。被告：山东全会动力通讯工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号（英雄山路165号幢1办公大楼6层0609号）。法定代表人：李军，总经理。本院在审理原告山东星工坊影视文化有限公司诉被告山东全会动力通讯工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告山东星工坊影视文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费880元，减半收取440元，由原告山东星工坊影视文化有限公司负担。审判员  苏乐风二〇二〇年五月二十五日书记员  谢书凤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执566号之三 申请执行人：朱宝贤,男，1974年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶善宁,男，1976年2月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱宝贤与被执行人陶善宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶善宁暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  藕璐璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1709号 原告：吴少龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：杨儒学，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告吴少龙与被告杨儒学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴少龙的委托诉讼代理人熊君桥到庭参加诉讼，被告杨儒学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息（从2019年1月9日起按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设资金缺乏，于2019年1月8日向原告借款4万元，被告收款后于当日向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告以各种理由今推明缓，至今没有还款，现在原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 被告杨儒学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，原告通过微信向备注名为杨儒学的账号转账10000元、10000元、10000元、10000元，其中一笔转账说明备注：“襄阳和信北郡保证金”。同日，被告出具借条一张，载明：“今借到吴少龙现金40000.00大写：肆万元整（注：不计利息）借款人：杨儒学2019.1.8日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条、微信账单详情截图、中国建设银行个人货期账户交易明细等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告承担保全费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨儒学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴少龙借款40000元； 二、驳回原告吴少龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨儒学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执645号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：孟相勤，女，1962年10月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：张伟，男，1972年3月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孟相勤、张伟金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的208000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年5月起每月偿还1000元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孟相勤、张伟金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞彬
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初943号 原告：秦宝军，男，1968年8月30日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 监护人：秦宝国，男，1963年2月28日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 委托代理人：秦晓纳，系原告女儿。 被告：秦宝中，男，1959年12月11日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：秦宝红，男，1966年8月30日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告秦宝军与被告秦宝中、秦宝红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宝军及委托代理人李海红、秦晓纳，被告秦宝中、秦宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦宝中、被告秦宝红每人各返还原告90000元，共计18万元，并判令被告将原告名下的集体土地使用证予以返还；上述款项以及该集体土地使用证均由监护人秦宝国负责监管；2、诉讼费用由被告负担。庭审中增加要求返还残疾证及电动三轮车两辆。事实与理由：原告与监护人以及二被告之间均系兄弟关系。原告系二级智力残疾。现原、被告父母已于2016年、2019年先后因病去世。秦宝国系香河县五百户镇霍刘赵村村委会指定的原告的监护人。目前，原告一直与监护人一起共同生活，并由监护人独自照顾其衣、食等相关事宜。后得知2019年2月16日二被告将原告骗至银行办理取款手续，并将原告名下的银行存款共计18万元取出后，二被告分别将该款存入到自己名下各9万元，且还将原告名下的集体土地使用证骗走。就此事监护人秦宝国找二被告协商将该款项及原告名下的集体土地使用证返还事宜，但二被告总以种种理由推托拒绝返还。原告监护人在无奈的情况下曾报警以及经五百户镇霍刘赵村村委会给双方调解均未果。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告秦宝中辩称，监护人的事没有达成一致让原告监护，只是轮流监护。指定监护人我们不知道。钱是在我手里，是替原告保管。 被告秦宝红辩称，我们这个监护人的事没有达成一致让原告监护，只是轮流监护。我们三人都乐意抚养，是原告拒绝让我们接走监护，我们不认可原告自己监护。支取存款没有支取到我二人名下，钱在我大哥那里，是我大哥保存。因之前我父母的钱被原告支取，所以秦宝军的钱不能再让他取走，原告没有固定财产如果发生问题无法起诉。原告监护人曾经想要支取过原告的钱，被我们拦下，因为我们不放心所以代原告保管。土地使用证在哪里我不太清楚，应该是原告收在哪个地方了，残疾证应该是在村委会。残疾证、房产证签的字，实际上我们没有同意。 本院经审理查明：原告与监护人以及二被告之间均系兄弟关系。原告系二级智力残疾。现原、被告父母已于2016年、2019年先后因病去世。秦宝国系香河县五百户镇霍刘赵村村委会指定的原告的监护人。目前，原告一直与监护人一起共同生活。2019年2月16日二被告与原告到银行办理取款手续，将原告名下的银行存款共计180000元取出，现该款在被告秦宝中处保存。 以上事实有原告陈述、被告答辩，村委会决定书，取款明细等证据在案佐证。 本院认为：依照法律规定，对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，二被告对指定监护人有异议，但在法定时效内未提起诉讼，那么秦宝国应作为原告监护人。在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，监护人可以代理其进行诉讼。现二被告支取原告180000元，侵犯了原告的合法权益，二被告并非原告监护人，无权代为保管原告财物，原告要求二被告返还支取的180000元的请求本院予以支持。该款虽是二被告支取，但现在被告秦宝中处，该款应由被告秦宝中负责返还。原告要求返还其他物品，均不能举证证明在被告处，故对要求返还其他物品的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第九十二条之规定判决如下: 一、被告秦宝中返还原告秦宝军180000元。判决生效后立即履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告秦宝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘恩羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3235号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：刘本花。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘本花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3008号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘本花未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2439元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3235号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3235号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初231号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张建，男，1984年8月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2012年5月22日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]232号起诉书，指控被告人张建犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日21时30分许，被告人张建驾驶小型面包车向重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，被告人张建不慎驾车撞击到被害人温某，导致被害人温某死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，张建承担此次交通事故的全部责任。被告人张建在交通事故发生后，主动报警并拨打120急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人张建与被害人温某的家属达成民事赔偿协议，并取得被害人温某的家属谅解。上述事实，被告人张建在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人池某、丁某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定委托受理书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，被告人张建的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张建在交通事故发生后，主动向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张建赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张建自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人张建的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人张建适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6877号 原告：童光兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：闫君选，男，1982年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：冯彦红，星光法律服务所法律工作者。 被告：李志国，男，1974年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告童光兴与被告闫君选民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，追加李志国为本案被告，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告童光兴及其委托诉讼代理人马克，被告闫君选的委托诉讼代理人冯彦红到庭参加诉讼。被告李志国经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 童光兴向本院提出诉讼请求：被告支付欠款150,000元、利息22,668.75元（150000×0.004875×31个月，2016年9月15-2019年4月15日）。合计172,668.75元。事实与理由：2015年9月25日，被告李志国因急需资金周转向原告借款150,000元，于2016年元月向原告出具了借条。后在20l6年8月25日，李志国与闫君选商议并经原告同意，由闫君选替李志国支付之前所借原告的借款，闫君选并出具了书面的承诺书，且承诺了还款的日期，被告至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。 闫君选辩称，被告闫君选不承担借款的责任，借款真实性无法确认，原告无证据证实借款150,000元的来龙去脉，不存在借款的事实。闫君选出具的承诺书并没有明确要偿还借款，该承诺书内容不明确，是第三人代为履行而不是债务转移。故李志国仍然是债务偿还主体，闫君选不应承担责任。 李志国未到庭，亦未提供答辩。 童光兴围绕诉讼请求提供了如下证据：1．银行转账凭证1份、李志国出具的借条。拟证实其给李志国借款150,000元，于2015年9月向李志国转账10万元，于2015年11月给付李志国现金50,000元，李志国给原告出具了150,000元的借条。经质证，闫君选对借条的真实性及证明目的均不认可，不存在借款关系，银行打款凭证不能证实15万元中的10万元是借款，因为原被告之间本身存在业务往来。2．闫君选出具的承诺书。拟证实李志国所欠原告的债务，闫君选承诺由其给原告偿还借款，该债务已经转给了闫君选。经质证，闫君选对此证据的真实性认可，但主张该承诺书内容不明确，没有明确闫君选要承担偿还借款的责任，是第三人代为履行，而不是债务转移。被告李志国未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告李志国未提供证据。 被告闫君选未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告李志国从原告童光兴处借款150,000元，其中童光兴向李志国转账100,000元，给付李志国现金50,000元。2016年1月，李志国出具欠条，内容为：今借到童光兴处人民币现金150,000元，此款限于2016年4月20日还款，到期时不还，将另加违约金。 2016年8月25日，闫君选出具一份承诺书，内容为：今承诺去年李志国谈乌苏项目从童光兴处拿人民币壹拾伍万元，由闫君选于2016年9月15日转付给童光兴。被告李志国以见证人身份在该承诺书上签字。 本院认为，原告童光兴与被告李志国之间的借款合同合法有效。原告请求被告李志国返还借款符合法律规定，本院予以支持。李志国未按其承诺的时间还款，应支付逾期利息，原告主张的2016年9月15日至2019年4月15日的逾期利息22,668.75元（150,000元×4.875‰×31个月）符合法律规定，本院予以支持。闫君选出具的承诺书中载明其为“转付”，并未明确李志国的前述债务由其承担，闫君选在本案中不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志国返还原告童光兴借款150,000元，给付原告童光兴利息22,668.75元，合计172,668.75元； 二、被告闫君选在本案中不承担民事责任。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,754元，由被告李志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执23号之三申请执行人：李桂林，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李桂林与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1667号民事调解书已生效，申请执行人于2019年12月13日申请本院执行。在本案执行过程中，2020年5月21日申请执行人李桂林与被执行人王建龙达成和解协议，申请人李桂林同意本案终结执行。经审查，申执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鲁1521执23号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  张国华二〇二〇年五月二十九日书记员  崔纪贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8990号 申请执行人汪廷友，男，汉族，1961年6月27日出生，住址重庆市永川区。 被执行人蔡海文，男，汉族，1980年7月10日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人汪廷友与被执行人蔡海文合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41588号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终31785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4116.67元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：石荣龙，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告石荣龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告石荣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月10日的借款本金31965.25元、利息3030.95元及手续费30元、逾期还款违约金2225.03元，以上合计37251.23元。并支付逾期利息（以本金31965.25元为基数，自2019年12月11日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月21日，被告石荣龙向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2014年7月17日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月10日，被告欠原告信用卡透支本金31965.25元、利息3030.95元及手续费30元、逾期还款违约金2225.03元。被告石荣龙透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告石荣龙未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）石荣龙于2014年4月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告石荣龙办理了信用卡，被告石荣龙于2014年7月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月10日，被告石荣龙尚欠原告信用卡透支本金31965.25元、利息3030.95元及手续费30元、逾期还款违约金2225.03元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告石荣龙在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告石荣龙归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告石荣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石荣龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金31965.25元、利息3030.95元、手续费30元； 二、被告石荣龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金31965.25元为基数，从2019年12月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告石荣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4991号上诉人（原审原告）：王贇，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海策立工程技术有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢B377室，主要营业地上海市宝山区友谊路1588弄1号楼1201室。法定代表人：薛峰，总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。上诉人王贇因与被上诉人上海策立工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初32212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贇以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人上海策立工程技术有限公司对此不持异议。本院认为，上诉人王贇在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许王贇撤回起诉；二、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初32212号民事判决。一审案件受理费减半收取计人民币5元，二审案件受理费减半收取计人民币5元，均由上诉人王贇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年五月二十七日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初499号原告：鲁应才，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：罗煜，男，1974年11月25日，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告鲁应才与被告罗煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁应才到庭参加诉讼，被告罗煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁应才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息203864元（利息计算至2020年2月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日至2月7日期间，被告因工程建设需要，陆续向原告借款130000元，约定案月利率1.5%计息。借款后，被告支付了3500元利息，剩余本息均未归还。2018年2月7日，经结算，被告重新出具借条给原告，借条载明2017年2月7日至2018年2月7日剩余利息19900元。之后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗煜未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗煜未进行举证。针对原告提交的被告罗煜于2018年2月7日向原告出具的借条及户名为鲁应才的江西XX银行XX支行存折一本，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据，可以作为认定案件事实依据。据此，本院认定事实如下：2017年2月3日、2月7日，被告罗煜分别向原告鲁应才借款70000元、60000元，合计130000元。原告均以现金方式给付借款。被告借款后向原告支付了利息3500元。2018月2月7日，双方经结算，被告罗煜尚结欠原告借款本息共149900元，被告罗煜遂重新出具借条一份。借条载明：今借到鲁应才现金人民币壹拾叁万整，利息壹分伍，小计19900元，借期壹年，连本带息合计人民币壹拾肆万玖千玖佰元整（149900）。之后，被告未向原告还本付息。本院认为，被告罗煜向原告鲁应才借款，出具了借据，原告鲁应才也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告罗煜未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定利息为月利率1.5%，不违反国家法律相关规定，合法有效。原告主张利息计算至2020年2月7日，故自2018年2月7日起至2020日2月7日止，被告应支付原告本息为149900＋130000×1.5％×24＝196700元。原告要求被告支付本息203864元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗煜于判决生效后十日内偿付拖欠原告鲁应才借款本金130000元及利息66700元，共计196700元；二、驳回原告鲁应才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告鲁应才负担79元，被告罗煜负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇二〇年五月七日书记员  王雪芬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更185号执行机关上海市青浦监狱。罪犯沈键，男，1969年8月27日生，汉族，上海市人，高中文化。原崇明县人民法院于二〇一六年七月二十八日作出（2016）沪0230刑初34号刑事判决，认定沈键犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月19日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表冯某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏某、周某依法出庭实施法律监督。罪犯沈键到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈键在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈键减刑，剥夺政治权利一年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈键的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯沈键对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯沈键的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯沈键在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关七次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈键的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。另查明，罪犯沈键罚金刑已履行，退赔违法所得人民币二百三十万余元，履行三千元。本院认为，罪犯沈键在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产性判项履行不力，减刑幅度从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈键减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年6月9日起至2026年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4806号原告：李某1，女，汉族，1958年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：何某1，女，汉族，1988年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：何某2，男，汉族，1995年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：李某2，女，汉族，1963年6月15日出生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：何某3，男，汉族，1960年1月14日出生，现住址：云南省昆明市五华区。被告：李某3，女，汉族，1955年1月12日出生，现住址：云南省昆明市盘龙区。被告：何某4，女，汉族，1963年1月14日出生，现住址：云南省昆明市五华区。被告：何某5，女，汉族，1986年5月6日出生，现住址：云南省昆明市西山区。原告李某1、何某1、何某2与被告李某2、何某3、李某3、何某4、何某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某1、何某1、何某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、何某1、何某2撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年五月十四日书记员 施妍妃
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3538号原告：刘英壮。被告：吕汉文。原告刘英壮与被告吕汉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘英壮到庭参加诉讼，被告吕汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英壮诉称，原告与被告为朋友关系，在2017年大东区瑞家坚果小区被告称资金短缺向原告借款15000元，之后经原告催要，被告在2019年3月12日给原告打下欠条一张，欠条表明被告欠原告15000元，并且约定还款日期为2020年3月12曰，但到约定日期时,被告并未还款，原告多次联系被告要求还款，被告称没有钱，故无奈，现起诉人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款15000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告吕汉文未到庭答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系，被告吕汉文在2017年多次向原告刘英壮借钱，原告刘英壮以微信转账及现金的方式共计借给被告吕汉文1.5万元。2019年3月12日，被告吕汉文给原告刘英壮出具欠条一张，欠条载明被告吕汉文欠原告刘英壮15000元，并且约定还款日期为2020年3月12曰。借期到后，被告吕汉文一直没有还款，现原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告吕汉文借款后，没有按照约定时间还款，其行为已经违约，应当承担立即还款的违约责任。故本院对原告刘英壮的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告吕汉文在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘英壮借款本金15000元。案件受理费175元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 崔晓东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1094号 蒲彩和： 关于蒲彩和犯国有公司人员滥用职权罪、受贿罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初700号刑事判决已经发生法律效力。因蒲彩和没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1094号立案执行。经本院执行，被执行人蒲彩和义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3864号 原告：杜洪梅，女，1965年8月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：付惠，女，1994年11月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：孙艳，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告杜洪梅与被告付惠、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杜洪梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜洪梅撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜洪梅撤诉。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由杜洪梅负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2133号原告：黄日伟，男，汉族，1977年10月18日出生，住浙江省苍南县。被告：肖若市，男，汉族，1964年5月24日出生，住浙江省苍南县。原告黄日伟与被告肖若市民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄日伟申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄日伟撤回起诉。本案受理费1793元，减半收取计896.5元，由黄日伟负担。审判员  卢立坤二〇二〇年五月二十八日书记员  黄德兴
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执42号申请执行人李新春，男，1963年2月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人吴又坤，男，1949年8月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人李新春与被执行人吴又坤民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鄂0984民初1376号民事调解书已经发生法律效力，权利人李新春于2019年11月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人吴又坤无财产可供执行，本案债权为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1376号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年五月二十六日书记员  张云堂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保728号之一 申请人：张金彪，男，1969年8月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：项鲁，男，1972年8月31日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：高红，女，1971年5月25日出生，汉族，住桓台县。 申请人张金彪于2020年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人项鲁、高红的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人项鲁、高红的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 健
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初125号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郑啟洪，男，1986年12月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月28日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月6日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人郑啟洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人郑啟洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28曰6时许，被告人郑啟洪在位于重庆市两江新区XX街道的XX厂区宿舍XX幢XX房间内，盗走被害人周某某价值2379元的手机一部，后将该手机销赃。 2019年10月28日，被告人郑啟洪被抓获归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，郑啟洪退赔了被害人周某某经济损失并取得谅解。 上述事实，有常住人口信息表，到案经过，手机购买凭证，价格认定结论书，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，收条，谅解书，被害人周某某的陈述，被告人郑啟洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑啟洪的行为构成盗窃罪，郑啟洪具有坦白情节，建议判处郑啟洪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人郑啟洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑啟洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑啟洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人郑啟洪退赔被害人周某某经济损失2379元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2778号 原告：桂明旺，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周建挺，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告桂明旺与被告周建挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂明旺撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告桂明旺负担。 审判员  周建设 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 姗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1481号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李先桂，男，1981年5月26日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，住吉安县**************。公民身份号码：362************711。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1370号起诉书指控被告人李先桂犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李先桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李先桂跟其女朋友卢某芬分手后，因怀疑卢某芬跟被害人高金海发展为男女朋友而心生不满。2019年12月26日20时30分许,李先桂酒后持一把菜刀来到东莞市大朗镇长塘村二区******找到高金海,持刀连砍高数刀，致使高金海的头部、肩部多处受伤（右顶部见一处6.2厘米缝合创口、左肩见一处5.5厘米缝合创口、左枕部见一处1.2厘米划伤、左腋后见一处1.8厘米划伤；左胸背、左腰背见多处擦伤）。作案后，李先桂逃离现场。公安民警接报后经侦查于2019年12月29日在东莞市大朗车站附近李先桂抓获。经法医鉴定，被害人高金海身体所受损伤已达轻微伤。上述事实，被告人李先桂在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李先桂持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李先桂犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李先桂归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李先桂判处九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李先桂亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李先桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初138号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人余东海，男，汉族，1978年1月17日出生，初中文化，打工，户籍所在地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被黄山市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，2020年4月23日被我院取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人余东海犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人余东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年4月8日13时30分左右，被告人余东海醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至中易路，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，余东海血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人余东海承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人余东海犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人余东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余东海犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年五月十二日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执226号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：吴某某，女，汉族，1982年4月25日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇市分行与吴某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，吴某某应于判决生效之日起十日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款67593.56元及利息、罚息，承担案件诉讼费745元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院经传唤被执行人未到法院，暂时无法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权68338余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执226号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  方俊峰
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初664号 原告：王德志，男，1967年10月20日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：吴浩，男，1984年9月4日出生，住河北省承德市。 原告王德志与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德志到庭参加诉讼、被告吴浩未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王德志向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款15,000元。事实和理由：2018年4月28日，被告找到原告说有急事需用钱十几天，请求原告借给15,000元，原告认识并相信被告吴浩用几天后就能还上，就借给了被告吴浩15,000元。被告一去若干天，也未偿还，原告多次找吴浩，吴浩同意还钱，就说上这给借，去那给倒，直到现在也没有见到吴浩还给的钱，没有办法才提起诉讼，原告家里困难，两个孩子都上高中，急需用钱，恳请法院判令被告吴浩立即还钱。 吴浩未答辩 本院认为，被告吴浩向原告王德志借款，理应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告吴浩于本判决生效之日起五日内偿还原告王德志借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.0元，由被告吴浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周安岩 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保971号申请执行人：曹魏领，男，1982年7月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：高国峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人曹魏领与被执行人高国峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保702号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高国峰名下的银行账户存款40万元，或查封扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十七日书记员 贾祥军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终394号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人：周艳希，该区区长。上诉人黄勇因与被上诉人湘潭市雨湖区人民政府土地行政征收安置一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄勇向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄勇的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄勇撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年五月二十七日法官助理鲁一帆书记员刘畅言
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1006号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：方学梅，女，1982年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人方学梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2020年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方  伟 审判员 吴 晓 林 审判员 万 斌 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘门一郎
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初209号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曹和琼，男，1986年1月3日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]00000014号起诉书指控被告人曹和琼犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人曹和琼及其辩护人沈露芸到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年1月5日16时40分，被告人曹和琼通过翻墙的方式进入西秀区友爱路73号附4号的马某家，偷走一台显示器，随后以90元的价格变卖给一收废旧男子，变卖所得现金被曹和琼消费。被告人曹和琼到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人曹和琼的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定处罚。被告人曹和琼对公诉机关指控的事实予以供认。被告人曹和琼的辩护人提出的辩护意见是被告人曹和琼具有坦白情节。经审理查明，2020年1月5日16时许，被告人曹和琼窜至安顺市西秀区并通过翻墙的方式进入被害人马某家中实施盗窃，销赃得币后供个人消费。公安机关于2020年1月7日在西秀区武当山路口Ｆ1网吧将被告人曹和琼抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证人员基本信息，证实被告人曹和琼基本情况；抓获经过，公安机关于2020年1月7日21时许在西秀区武当山路口F1网吧将被告人曹和琼抓获归案。（二）被害人陈述被害人马某陈述，证实2020年1月5日14时许，我从位于贵州省安顺市西秀区的家中出门去洗澡,我将大门锁好后我就离开,出门的时候我还在大门口遇到一个捡垃圾的女的。当日16时35分许,我外出回来打开大门的时候就看到家里面被人翻得乱七八糟,之后我检查发现我家中的台式电脑被盗,之后我就报警了。（三）被告人供述和辩解被告人曹和琼供述和辩解，证实2020年1月5日16时许,我闲逛到一处废弃房子,当时我遇到一个女的得,我看到她背着一袋东西,手里面还拿着一个电脑主机,我就问她东西是哪里弄来的,她告诉我是在前面的破房子里面捡得,她还告诉我里面没有人,之后我就来到一处废弃的未拆迁的房子旁边,我从旁边的一间矮房子爬上去,通过一个墙洞爬进一间锁起的房子里面,进去后我发现房子里面有好多书,还有一张床,还有一台电脑（剩下电脑显示器,主机被我进来时在门口碰到的女的先拿走了）,和其他的废弃房子不一样,应该是有人住的,但当时里面没有人,我在里面搜寻一会没有发现什么值钱的东西,最后我趁没有人在家我就将里面的电脑显示器拿走,我出来后看到那个女的还在门口捡东西,我就问她电脑主机能不能卖给我,她最后直接送给我了,之后我就将那个女的送我的主机和我偷来的显示器一起卖给一个在安顺市的一个骑三轮车收破烂的中年男子,卖了90元钱,拿着钱我就到武当山一家网吧上网了,在网吧待了一天,第二天我又到网吧上网时就被警察抓了。（四）辨认笔录被告人曹和琼辨认笔录及照片，证实被告人曹和琼指认出安顺市西秀区就是其于2020年1月05日入室盗窃的地方；指认出视频监控截图里面的男子就是2020年1月5日入室盗窃得手后手提赃物（电脑）逃离现场的自己。本院认为，被告人曹和琼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹和琼犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹和琼归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人曹和琼的辩护人提出被告人曹和琼当庭自愿认罪，具有坦白情节且不属于流窜作案的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人曹和琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周 武人民陪审员  蒋 英二〇二〇年五月二十七日法官助理马正康书记员黄杰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执421号申请执行人：章淑华，女，1959年3月8日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。被执行人：吴永英，女，1977年1月3日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。本院在执行章淑华与吴永英民间借贷纠纷一案中，申请执行人章淑华与被执行人吴永英达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初658号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月一十九日书 记 员  罗国辉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1103号高邮市华丽商贸有限公司、朱桂珍：关于高邮市华丽商贸有限公司申请执行朱桂珍买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱桂珍已全部自动履行完毕。至此，高邮市华丽商贸有限公司依据（2019）苏1084民初7424号民事调书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初170号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘国丽，女，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，出生地云南省玉溪市，户籍所在地云南省玉溪市，现住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘国丽犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月25日凌晨4时许，被告人刘国丽酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小轿车沿本市二汽富康大道行驶，行驶至富康大道向劲风路路口右转弯时撞到劲风路西边的树上，造成被告人刘国丽本人受伤，车辆受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘国丽血液中检测出乙醇，其含量为99.09mg/100ml，为醉酒驾驶。另查明，经襄阳市公安局襄东分局襄东交警大队认定，被告人刘国丽负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘国丽醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘国丽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获涉案车辆现场照片，事情经过，道路交通事故认定书，诊断证明书，视频光盘，证人段某证言，被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘国丽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘国丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国丽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘国丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘国丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年五月二十七日书记员 岳俊峰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初219号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄波，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区钱塘镇。因犯盗窃罪，于2019年1月14日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月缓刑七个月。因犯盗窃罪，于2019年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日晚上，被告人黄波饮酒后在未取得有效驾驶证件情况下驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路出发，沿丁香路向重庆市育才职教中心方向行驶。当该车行驶至丁香路御榕庄路段时，因黄波操作不当，与杨某驾驶的小型轿车发生擦挂。杨某拨打电话报警后，公安民警处警至现场发现黄波有醉酒驾驶的嫌疑，对其进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时黄波血液乙醇含量为103.2mg/100m1。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:黄波承担本次事故的全部责任。被告人黄波明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了全部犯罪事实，并协助公安机关抓捕了犯贩卖毒品罪的林洪亮。公诉机关认为，被告人黄波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月十三日书记员 张丽馨
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执378号 高永连、陈东永、陈勇才、胡小瑜、翁源县龙仙镇高陈村高一组： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院2019年12月24日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1557号民事判决书，被执行人翁源县龙仙镇高陈村高一组应支付申请执行人高永连、陈东永、陈勇才、胡小瑜征地赔偿款342000、案件受理费6430元及保全费2230元，总计350660元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款350000元（剩余660元申请执行人愿意放弃）及执行费214元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人被执行人翁源县龙仙镇高陈村高一组已履行完毕（2019）粤0229民初1557号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2106号之一原告：叶从安，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海科怡建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨超,执行董事。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。原告叶从安与被告上海科怡建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告叶从安于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告叶从安在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告叶从安撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶从安负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  余爱训人民陪审员  刘天行二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢142号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张江龙，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证登记住址：邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张江龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张江龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张江龙名下有车牌号为云Ｅ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月12日至2021年11月11日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张江龙下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8037号原告：罗栓，男，1997年12月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：绍银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：谢德强，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。被告：谢礼飞，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘新荣、罗光萍，重庆立元律师事务所律师。被告：重庆金骏运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。法定代表人：黄庞。被告：永安财产保险公司股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，统一社会信用代码915001177365894955。负责人：秦小兵，公司经理。委托诉讼代理人：余亮亮、肖雪姣，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：汪孝阳，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省万源市。被告：达州市合力物流有限责任公司，住所地达州市通川区金龙大道创世精典3号楼2楼4号，统一社会信用代码915117006879111925。法定代表人：韩亚军。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3，统一社会信用代码91511700MA62E1WNO0G。负责人：李明国，公司经理。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。原告罗栓与被告谢德强、谢礼飞、重庆金骏运输有限公司、永安财产保险股份有限公司合川支公司、汪孝阳、达州市合力物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告罗栓于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗栓在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗栓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗栓撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗栓负担。审判员 颜 朋二〇二〇年五月二十八日书记员 叶东菁
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执401号 本院执行的龙玉梅申请中国电信股份有限公司洞口分公司物件损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执401号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1844号 原告：杨莉，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武陽，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨莉与被告武陽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨莉撤诉处理。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  史涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张举
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执461号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住定西市安定区中华路100号。 法定代表人：李红梅，系该公司经理。 委托代理人：陈国宏，该公司职工。 被执行人：申凤林，男，汉族，生于1982年6月30日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人申凤林保证保险合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初3310号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案执行标的51426.06元，执行费671元，案件受理费559元，共计52656.06元。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人申凤林于2020年5月27日达成执行和解协议。申请人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执461号案件的执行。 如被执行人申凤林不按执行和解协议履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 漆亚婷
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢100号 张文生、邓小军： 关于张文生申请执行邓小军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款264383元及迟延履行期间的债务利息、受理费5000元。经本院立案执行，赔偿款264383元已在（2020）粤0205执591号执行案中由韶关市住宅建设工程有限公司履行完毕，受理费5000元申请执行人已经办理退费，迟延履行期间的债务利息经计算约为3万元，张文生已收取17000元（其中邓小军自行归还7000元，司法救助10000元），余欠迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，本院（2018）粤0205执339号及（2020）粤0205执恢100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执172号 申请执行人：杨岳峰，男1988年05月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人杨岳峰与被执行人吴海洋运输合同纠纷一案中，申请执行人杨岳峰书面申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 石莉莉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2351号 原告：岳江苏，男，1989年1月17日生，汉族，郯城县村民，住该村407号。 委托诉讼代理人：张则兴（系原告亲属），男，1972年11月20日生，汉族，郯城县村民，住该村200号。 被告：张衍南，男，1980年6月22日生，汉族，郯城县村民，住该172村。 原告岳江苏诉被告张衍南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告岳江苏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳江苏撤诉。 案件受理费***元，由原告岳江苏负担。 审判员  李永 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢培