天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6548号原告：郝守富，男，1977年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：肖根平，男，1968年10月16日出生，汉族。被告：龙岩市卓信物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安商业城北路104号21号楼202房。法定代表人：刘滨，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告郝守富与被告肖根平、龙岩市卓信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依原告申请，本院于2019年11月委托鉴定机构对原告伤情等进行鉴定。鉴定机构于2020年1月6日出具《司法鉴定意见书》。本院于2020年4月3日收到该意见书后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝守富的委托诉讼代理人邵鑫旭及被告人保厦门分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告肖根平、被告龙岩市卓信物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝守富向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费127529.14元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费48229.2元、护理费14875.44元、伤残赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费35920.49元、鉴定费3000元、交通费3094.1元、二次治疗费25000元，以上共计366595.57元，分责后被告承担193978.67元；2．保险公司在保险赔偿范围内先予赔偿，不足部分由被告一、二连带赔偿；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，郝守富驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号大货车，沿长深高速公路由东向西在第三行车道行驶至1095.6公里，因未与同车道前车保持足够的安全距离，未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部左侧撞到前方同车道内低速行驶的由肖根平驾驶的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号大货车后部右侧，造成郝守富受伤，两辆机动车损坏的交通事故。经交通管理部门认定：原告承担事故主要责任，被告肖根平承担事故次要责任。事故发生后，郝守富进行住院治疗。人保厦门分公司为被告所驾驶车辆承保了机动车交强险和商业三者险且在承保期内。原告为维护自身合法权益起诉来院。原告郝守富提交如下证据：1．道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．肖根平驾驶证及闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号大货车行驶证，证明被告的驾驶信息以及车辆信息；3．交强险保单和商业险保单，证明被告投保交强险和商业险以及投保赔偿限额，且事故发生在保险期间内；4．指定医院就诊证明信，证明原告因事故致伤，到中国人民解放军464医院诊治及诊断结果；5．病案、影像报告单、诊断证明，证明原告因事故造成的伤情情况以及原告因本次事故住院治疗39天；6．医疗费发票及费用清单，证明原告因此次事故花费医药费127529.14元；7．鉴定费发票、鉴定报告，证明原告的营养期、护理期、误工期、伤残等级、鉴定费损失；8．护理费发票、护工身份证、护理协议、营业执照，证明原告因事故聘请护工花费护理费8580元；9．陷合心扶养证明及户口本，证明陷合心是原告的母亲，年龄为66周岁，需要被扶养；10．郝智强、郝智芳出生证、户口本，证明郝智强、郝智芳是原告的子女，年龄分别为11周岁、12周岁，需要被抚养；11．交通费发票，证明原告因交通事故已产生交通费3094.1元；12．郝守富从业资格证、道路运输证，证明原告从事交通运输业，误工费标准应按照天津市交通运输业标准计算。被告肖根平未到庭参加诉讼，未提交证据。被告龙岩市卓信物流有限公司向本院提交书面答辩意见为，1．在保险赔偿责任限额内的损失应由承保保险公司承担；2．原告诉请各项损失应依法合理确定，因原告负事故主要责任，故扣除交强险保险赔偿原告损失后，商业险赔偿比例，原告应按事故比例自行承担70%；3．发生本案事故时，肖根平系被告公司聘请的货车驾驶员。被告龙岩市卓信物流有限公司未提交证据。被告人保厦门分公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，闽Ｆ×××××号车在被告人保厦门分公司投保交强险一份和商业三者险一份，事故均发生在保险期间内。在司机驾驶证、车辆行驶证年检合格的情况下，本公司同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费超出交强险部分需扣除10%的非医保费用，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。具体而言，医疗费，具体数额请法院依法核实，对于超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药，对在山西省医院就医的票据与本案无关，不予认可；住院伙食补助费没有异议；营养费不认可，认可按照25元／日计算；误工费不认可，认可按照居民服务业的标准计算；护理费不认可，认可按照居民服务业计算；被扶养人生活费按照农村居民标准计算；残疾赔偿金不认可，对伤残等级不予认可，尚需二次治疗，视为治疗未终结，不具备定残的条件；二次手术费不予认可，尚未发生；精神损害抚慰金要求按责任比例计算；鉴定费不同意赔偿，非保险赔偿范围；交通费过高。被告人保厦门分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1-5、9、10，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6，被告对真实性无异议，但认为只认可指定医院，且超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告对原告治疗费用的必要性、合理性提出异议，应依法承担举证责任，但被告均未举证，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据7，被告对真实性无异议，但认为鉴定结论有误，未提交相反证据反驳，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据8，被告对真实性提出异议，本院认为原告提交的护理费发票、护工身份证复印件、陪护协议合同及营业执照能够相互佐证，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据11，被告对关联性提出异议，本院对该组证据进行审核后对交通费数额予以酌定。原告提交的证据12，被告对真实性无异议，但对实际误工损失不予认可，并未提交相反证据反驳，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日14时12分，原告郝守富驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号大货车，沿长深高速公路由东向西在第三行车道行驶至1095.6公里，因未与同车道前车保持足够的安全距离，未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部左侧撞到前方同车道内低速行驶的由肖根平驾驶的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号大货车后部右侧，造成郝守富受伤，两辆机动车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告郝守富负事故主要责任，被告肖根平负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年1月7日至同年2月15日在中国人民解放军464医院住院治疗，共39日。经诊断，原告伤情为：右侧胫多段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折、左膝部软组织挫伤、双额叶脑挫裂伤、额骨骨折、左额顶部头皮挫伤裂伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。原告提交医疗费发票127529.14元。原告住院期间与天津市河东区博语家政服务部签订陪护协议合同一份，约定原告在中国人民解放军464医院住院期间聘请护工护理，每天220元，原告实际支付39天护理费共计8580元。经原告郝守富申请，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2020年1月6日出具司法鉴定意见书：其误工期180日、护理期90日、营养期90日；双侧多发肋骨骨折符合十级伤残；右膝关节功能丧失符合十级伤残；右侧胫腓骨骨折行内固定治疗，需行内固定取出术，后续诊疗费用为25000元。郝守富提交鉴定费发票3000元。原告郝守富的被扶养人为：原告之母陷合心（1953年4月12日出生）、原告之女郝智芳（2007年3月14日出生）、原告之子郝智强（2008年12月10日出生）；陷合心共生育包括原告在内的4名子女，户口本显示陷合心“职业”处登记为“农民”。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车车登记在被告龙岩市卓信物流有限公司名下，事故时由被告肖根平驾驶，系在履行职务期间发生事故。该车在被告人保厦门分公司投保机动车交强险一份和商业三者险一份（限额150万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保厦门分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保厦门分公司在商业三者险限额内按责任比例30%予以赔偿。仍有不足的，原告主张由被告肖根平、龙岩市卓信物流有限公司连带赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告肖根平因执行工作任务造成原告受伤，应由用人单位被告龙岩市卓信物流有限公司承担侵权责任，故保险赔偿仍有不足部分应由被告龙岩市卓信物流有限公司赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费127529.14元，原告主张医疗费127529.14元，按照医疗费票据主张，被告要求在超出交强险部分扣除10%非医保用药。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告对原告治疗的必要性、合理性提出异议，进而提出扣除非医保用药的抗辩意见，均应依法承担举证责任，但被告均未举证，本院对其意见不予采纳。原告根据鉴定意见主张二次手术费，符合前述法律规定，本院对二次手术费25000元予以支持。住院伙食补助费3900元，被告无异议，本院照准。营养费4500元，原告主张按照50元/日计算90日，被告认可按照25元/日计算。本院认为，根据原告的伤情，其主张按照50元/日计算并无不当，本院予以支持。原告主张误工期180日，按本市交通运输业标准97799元/年计算。被告认可按照本市居民服务业标准计算。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期180日，且所提交的证据能够证实其从事行业属于交通运输业，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费14875.44元，依据鉴定结论原告的护理期为90日，原告提交的护理协议、护理费发票能够证实其住院39天已实际支出护理费为8580元，剩余51天护理期主张按本市居民服务业标准计算，符合法律规定，金额为6295.44元（45056元/年÷365天×51天）。综上，原告主张护理费14875.44元，本院予以支持。被扶养人生活费35920.49元，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之母12572.17元（66周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出32655元/年×14年×0.11÷4人）。原告之女10776.15元（12周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出32655元/年×6年×0.11÷2人）。原告之子12572.17元（11周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出32655元/年×7年×0.11÷2人）。以上被扶养人生活费共计35920.49元。交通费3094.1元，被告不予认可。本院认为，交通费系原告本人和必要护理人员就医等相关活动发生的费用，根据原告伤情和就医情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。残疾赔偿金94547.2元，依据鉴定结论，原告伤情已构成两处十级伤残，本院认为，受害人构成多处伤残且最高等级非一级伤残的，在最高伤残等级的伤残赔偿系数基础上，每增加一处伤残所增加的附加系数，按所增加伤残的伤残赔偿系数的十分之一确定。本案中原告的最高伤残等级赔偿系数为10%，所增加的一处伤残同为十级伤残，附加系数应为10%的十分之一，即1%，故原告的残疾赔偿金为94547.2元（42976元/年×20年×11%），本院予以支持。精神损害抚慰金6000元，依据原告的伤残等级、在事故中负主要责任等情况，酌情支持2000元，超出部分不予支持。鉴定费3000元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、营养期、护理期、误工期、二次手术费所支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失：医疗费127529.14元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费48229.2元、护理费14875.44元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费35920.49元、交通费1000元、鉴定费3000元、二次手术费25000元，共计360501.47元，本院予以支持。对于前述损失，应先由被告人保厦门分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分由人保厦门分公司按照30%的比例在商业三者险范围内赔偿72150.44元。对原告所主张的多余部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝守富医疗费10000元、误工费48229.2元、护理费14875.44元、残疾赔偿金7974.87元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费35920.49元、交通费1000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝守富医疗费117529.14元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、残疾赔偿金86572.33元、鉴定费3000元、二次手术费25000元，共计240501.47元的30%，实际赔偿72150.44元；三、驳回原告郝守富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告龙岩市卓信物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年五月十五日书记员  王 雪附：本案引用的法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）公司的的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。