福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1074号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄知炜，男，该公司工作人员。 被告：林宜鼓，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：吴修雄，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈建武，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“长乐农商行”）与被告林宜鼓、吴修雄、陈建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人黄知炜到庭参加诉讼，被告林宜鼓、吴修雄、陈建武均未到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.林宜鼓偿还借款本金149660.22元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）至还款之日止（计至2020年2月20日尚欠利息47769.85元）；2.吴修雄、陈建武作为林宜鼓的保证人对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由林宜鼓、吴修雄、陈建武共同负担。本案庭审中，原告确认其第二项诉讼请求为“2.吴修雄、陈建武作为林宜鼓的保证人在最高债权额15万元范围内对上述债务承担连带偿还责任”。事实和理由：2015年5月3日，林宜鼓以购布料需要资金为由向长乐农商行借款人民币15万元，双方签订了合同编号为HT9010630150002964《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：借款期限自2015年5月3日至2018年5月2日，借款月利率9.375‰，还款方式为按月收息，到期利随本清。吴修雄、陈建武作为保证人对林宜鼓的上述借款合同签字担保，保证方式为连带责任保证。2015年5月3日，长乐农商行向林宜鼓发放贷款15万元。2018年5月2日该笔贷款到期，林宜鼓未能按合同约定还款，经长乐农商行多次催讨，林宜鼓仍不归还到期借款本金及利息。截止2020年2月20日，林宜鼓尚欠借款本金149660.22元，利息47769.85元。鉴于上述原因，被告借款不还严重侵害原告合法权益，影响原告正常生产经营，故长乐农商行起诉，要求判如所请。 林宜鼓、吴修雄、陈建武未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，林宜鼓向长乐市农村信用合作联社（以下简称“长乐农信社”）申请借款，由吴修雄、陈建武提供保证担保，三方共同签订了编号为HT9010630150002964《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（以下简称《借款合同》），该借款合同约定：自2015年5月3日起至2018年5月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币15万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年5月2日。借款用途范围为购布料；贷款利率执行月利率9.375‰直至借款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还本付息方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；担保方式为最高额保证。担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为人民币15万元；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述借款合同中的“最高额保证担保的个性条款”还约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，长乐农信社向林宜鼓发放贷款15万元。林宜鼓借款后于2017年4月27日、5月24日、7月31日、8月31日、12月29日分别归还借款本金61.12元、92.5元、134.4元、43.36元和8.4元，并按约给付利息至2018年3月20日。之后，林宜鼓不再还本付息，截止2020年2月20日，林宜鼓尚欠借款本金149660.22元及利息（含罚息）、复利计47769.85元未还，长乐农商行经向三被告催讨未果，诉至本院。 审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2015年10月26日改制更名为长乐农商行。 长乐农商行向本院确认，在案涉借款合同约定的期间内其与林宜鼓只有一笔未结清金额为149660.22元的贷款，没有其他债权，也没有拆分起诉。自起诉之日起，在上述借款合同担保项下不再与林宜鼓订立新的借款合同，亦不会增加保证人吴修雄、陈建武所应承担的保证责任。 以上事实，由长乐农商行提交的《借款合同》、自助循环贷款开户确认书、林宜鼓、吴修雄、陈建武的身份证复印件、贷款利息说明、自助循环贷款交易明细查询单、具结书、催收材料、改制批复及长乐农商行在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。长乐农商行（长乐农信社）系经许可经营人民币存贷款业务的金融机构，其作为贷款方与借款人林宜鼓、保证人吴修雄、陈建武缔结本案借款合同，主体适格，各方当事人对借、贷及保证担保的意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《借款合同》合法有效。长乐农信社签订合同后已按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。林宜鼓借款到期后未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，除应偿还余欠的借款本金外，还应按约定的罚息利率计付利息及复利；吴修雄、陈建武为林宜鼓借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用等，现林宜鼓逾期未还款，吴修雄、陈建武按约应承担保证责任。吴修雄、陈建武在承担保证责任后，依照法律规定有权向林宜鼓追偿。林宜鼓、吴修雄、陈建武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林宜鼓于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款149660.22并给付利息（含罚息）、复利﹝计至2020年2月20日为47769.85元；之后至还清借款之日止的利息（含罚息）、复利，按案涉《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率计付﹞。 二、吴修雄、陈建武在最高债权额15万元范围内对本判决第一项林宜鼓应还的债务，承担连带清偿责任。 三、吴修雄、陈建武承担连带清偿责任后，有权向林宜鼓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248.6元，减半收取计2124.3元，由林宜鼓、吴修雄、陈建武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭绍锦 二〇二〇年五月十九日 法官助理池若冉 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。