wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初655号 原告：刘某，女，汉族，1969年7月15日出生，农民，住河北省武安市。系死者王文举妻子。 原告：王某甲，女，汉族，1991年5月11日出生，无业，住山东省冠县。系死者王文举女儿。 原告：王某，男，汉族，2004年1月28日出生，学生，住河北省武安市。系死者王文举儿子。 法定代理人：刘某（系王某母亲），女，汉族，1969年7月15日出生，农民，住河北省武安市。 原告：邢某某，女，汉族，1939年8月12日出生，农民，住河北省武安市。系死者王文举母亲。 共同委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：申某某，男，汉族，1981年9月11日出生，大货车司机，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苗广年，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所基层法律服务工作者。 原告刘某、王某甲、王某、邢某某与被告申某某为生命权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及四原告共同委托诉讼代理人刘爱学，被告申某某及其委托诉讼代理人苗广年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、王某甲、王某、邢某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计123233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年6月份开始，被告申某某就雇佣受害人王文举为其开车跑运输运送货物，每月工资为7600元。被告通知王文举于2019年1月31日（农历2018年腊月二十六日）上午到被告住所地（峰峰矿区聚餐，并领取结算的工资。于是，王文举自驾车按时到达被告指定的地点，当日被告准备了饭菜招待王文举，在吃饭期间被告让王文举喝了酒。在当日下午18时40分许，王文举自己开车回家途中，行驶至，发生交通事故死亡。被告作为此次吃饭的组织者，又是受害人王文举的雇主，明知王文举是自驾车前来讨要工资，在吃饭期间仍让其饮酒，且在其醉酒后，被告未采取一定措施予以适当的照顾、帮助和保护王文举的安全或通知其家属到场等一定的安全保障义务，而是放任王文举醉酒后自驾车回家，有违公序良俗，该行为对受害人的死亡结果有一定的过错，依法应当承担相应的过错责任。因王文举不幸意外死亡，给原告的精神上造成巨大的伤害和痛苦，同时给原告家庭也造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告申某某辩称，第一、原告所诉主体不适格，其既不是群众性活动的组织者，更不是公共场所的管理人，不具备违反安全保障义务的主体；第二、王文举生前于2018年9月26日受雇于被告申某某，系大货车司机，于2019年1月24日自行解除了雇佣关系。2019年1月31日上午11时许，死者王文举找其结算工资，结清后中午其与何某巍、杜峰、宋某伟到吃饭。当天，其与王文举在同一个饭店的相邻餐桌用餐，其餐桌只上饭菜未上酒，也未与王文举那一桌相互敬酒、碰酒。其也不是王文举那一桌的结账人。其这一桌匆匆吃饭后（约13时许）便同何某巍一同去要账，据悉王文举一桌的十几人在其未到饭店之前就已经开始吃喝，并在其离开饭店之后约13时30分散场，事故发生的时间为18时40分，间隔的五个小时王文举去何处蹭酒也是未知；第三、死者王文举醉酒驾车系有危害公共安全之嫌疑，只不过因已死亡而未承担刑事责任，因犯罪而身亡不应向其索赔，故应驳回四原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者王文举生前系受雇于被告申某某的大货车司机。2019年1月31日上午，死者王文举找到被告申某某索要工资，并于当天中午同在峰峰矿区饭店内吃饭。当日下午18时40分，王文举醉酒后（酒精含量为214.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿磁左线由东向西行驶至2公里加540米处（武安市瑞森煤业大门口）时，驶入逆向车道与相对方向温杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成王文举当场死亡、温杰受伤、车辆损坏的交通事故。2019年3月7日，武安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王文举醉酒后驾驶机动车在道路上未靠右侧行驶是造成此事故的原因，负事故的主要责任；温杰驾驶机动车上路行驶未按照操作规范保持安全驾驶、文明驾驶也是造成此事故的原因，负事故的次要责任。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、村委会证明、结婚证、交通事故认定书、户口注销证明、出车计算表等在卷为证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证责任的一方当事人未提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，死者王文举系具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能使其处于不确定的危险状态应当有足够清醒的认识，应对自己醉酒后驾驶机动车行为造成的后果负责。而且，事发当天被告申某某与死者王文举虽同处一饭店吃饭，但无证据证明申某某系该饭局的召集者、组织者或对王文举有劝酒、灌酒等行为，即申某某对王文举并未产生法律上的安全注意义务，因此，被告申某某对四原告的损失不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、王某甲、王某、邢某某的诉讼请求。 案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由原告刘某、王某甲、王某、邢某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李样辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执765号薛跃：你与万雪绮机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终1172号民事判决已发生法律效力。申请执行人万雪绮于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂03民终1172号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初620号 原告：陈平，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：常金林，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈平与被告常金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人卢洁、被告常金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令常金林偿还陈平借款本金840000元；2.请求判令常金林支付陈平借款利息暂计151200元。（1）、从2019年1月1日起，以840000元借款本金为基数，按照月利率1.5%计算到2019年12月31日。（2）、从2020年1月1日起，以840000元借款本金为基数按照月利率1.5%计算到本息还清为止。3、诉讼费用由常金林承担。事实和理由：陈平与孙树林系同学关系，2009年9月，孙树林找到陈平说，他与常坟的常金林公共经营米厂，因资金周转困难需要借款，约定月利息1.5%，本金随要随还，当时陈平把家中的350000元全部借给他了，后他又以同样的理由多次找陈平帮助借款，由于当初他能够按照约定支付利息，出于对他的信任，陈平就从亲戚朋友处帮助他借款，2016年7月，陈平与孙树林、常金林三人共同结算核对，从2009年9月到2016年2月，孙树林、常金林为经营米厂向陈平借款累计1860000元，其中840000元属于常金林使用，当日孙树林、常金林向陈平出具借条各一份，因利息已支付到2015年12月，常金林在出具借条时把借款时间,书写为2015年12月21日。2019年3月，陈平因急需用钱要求常金林还款，常金林以资金困难为由一直不予偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持陈平的诉讼请求。 常金林辩称，借款840000元及月息1.5%属实，其利息已付至2018年12月31日。 本院经审理认定事实如下：陈平与常金林有资金往来，2016年7月，双方经结算，常金林共欠陈平840000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到陈平现金捌拾肆万元整。（840000.00元）借款人：常金林2015.12.30。”双方约定利息为月息1.5%。常金林利息已支付至2018年12月31日。 本院认为，常金林向陈平借款840000元，有常金林出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈平作为作为债权人,有权随时向常金林主张偿还借款，故对陈平要求常金林偿还借款840000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在常金林给陈平出具的借条中，虽未载明利息，但双方约定月息1.5%，该约定不违反法律的强制性规定，故对陈平要常金林支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。常金林应偿还陈平借款本金840000元及利息（以本金840000元为基数，按月息1.5%，自2019年1月1日起计算至借款偿清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告常金林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金840000元及利息（以本金840000元为基数，按月息1.5%，自2019年1月1日起计算至借款偿清之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13712元，减半收取6826元，由孙树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更274号罪犯毛尔列，男，1977年2月5日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月3日作出（2013）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人毛尔列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛尔列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛尔列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛尔列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛尔列减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执661号 申请执行人魏增山，男，1963年7月4日出生，汉族，住，北京市西城区。 被执行人田朋，男，1993年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人魏增山与被执行人田朋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第xx号公证书向本院申请执行，本案于2020年2月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年2月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年2月12日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年5月20日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年5月20日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第xx号公证书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保42号申请人：尹爱娣，女，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：张青，女，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：王利斌，男，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人尹爱娣于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张青、王利斌的银行存款454000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险有限责任公司武汉市分公司在454000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000197）。本院经审查认为，申请人尹爱娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张青、王利斌的银行存款454000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 益二〇二〇年五月二十日书记员 李成浩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1650号 原告：蓝可冬，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：深圳市龙岗区浠水果蔬水产贸易店，统一社会信用代码92440300MA5F100X59，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋231号。 法定代表人：罗凡，经营者。 原告蓝可冬与被告深圳市龙岗区浠水果蔬水产贸易店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蓝可冬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝可冬以双方已达成庭外和解协议，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝可冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝可冬负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保40号 申请人：胡秀英，女，1966年2月5日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：张然，男，1989年9月9日出生，住河北省承德县。 被申请人：张起，男，1996年1月7日出生，住河北省承德县。 申请人胡秀英于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张起名下车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车，金额为100000.00元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张然驾驶的张起名下车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车予以查封，查封金额以100000.00元为限，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为二年。如需变卖需经法院允许并保留相应价款。 案件申请费1020.00元，由申请人胡秀英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年五月九日 书记员  王岚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2074号 原告：訾春侠，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：孙本浪，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：孙坤坤，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告訾春侠与被告孙本浪、孙坤坤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告訾春侠于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙本浪、孙坤坤的起诉。 本院认为，原告訾春侠的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告訾春侠撤诉。 案件受理费25元，由原告訾春侠负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2161号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：冯一芳，男，1993年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告冯一芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈杭英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1496号原告赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住尉氏县。被告陆广花，女，汉族，1965年7月29日生，住郑州市金水区。被告王继东，男，汉族，1987年9月5日生，住址同上，现住尉氏县。被告郑同星，男，汉族，1969年12月19日生。住尉氏县。原告赵东民诉被告陆广花、王继东、郑同星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日及2016年6月20日，被告陆广花因办理土地证分两次向原告借款80万元和11万元，双方约定月息3.5分，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告陆广花以种种理由推拖，至今仅偿还部分利息。原告请求判令三被告偿还借款91万元及利息（利率3.5分）经审理查明，原告起诉被告陆广花有具体的诉讼请求和事实、理由，但被告陆广花因死亡已于2018年6月27日被郑州市公安局凤凰台派出所注销户籍。原告在起诉被告王继东、郑同星时没有具体的事实、理由。本院认为，原告在提起诉讼时不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵东民的起诉。案件受理费12900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  周建斌人民陪审员  赵卫青二〇二〇年五月二十六日书 记 员  文 丛
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民终61号 上诉人(原审被告)：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：张超，董事长。 上诉人(原审被告)：河南三建建设集团有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市。 负责人：高新委，经理。 被上诉人(原审原告)：贾小君，女，1970年11月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。 上诉人河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司哈密分公司因与被上诉人贾小君买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本审进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司哈密分公司经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司哈密分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司哈密分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵立军 审判员  马占文 审判员  杨 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丹玚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4915号上诉人(原审原告)：河南原赫电力销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路106号升龙城8号院B座27楼2716室，统一社会信用代码91410103MA3XFEXE7M。法定代表人：王丙建，总经理。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：花建岭，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：巩义市紫明冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇羽林庄村，统一社会信用代码91410181MA4061WY1L。法定代表人：袁雪晓，执行董事。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人河南原赫电力销售有限公司（以下简称原赫电力公司）因与被上诉人巩义市紫明冶金材料有限公司（以下简称紫明冶金公司）合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原赫电力公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持原赫电力公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由紫明冶金公司承担。事实和理由：1、原赫电力公司与紫明冶金公司签订的《售电公司与电力用户委托代理交易合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行；2、一审判决认定事实错误；3、原赫电力公司在委托周期内拥有排他性的权利，紫明冶金公司在该期限内又委托其他售电企业代理交易，既不诚信，又明显违约；4、合同第4.4条的交易周期就是委托代理周期；5、紫明冶金公司应当向原赫电力公司支付违约金463600元，并承担公证费和律师费。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，对电力交易的规则理解错误，判决结果严重损害了原赫电力公司的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。紫明冶金公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原赫电力公司的上诉请求无任何正当理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原赫电力公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付违约金463600元；2、依法判令被告向原告支付律师费、公证费等共计30000元。一审法院认定事实：2017年1月13日，河南省发展和改革委员会国家能源局河南监管办公室豫发改运行［2017］45文件关于河南省2017年开展电力直接交易有关事项的通知中规定：售电公司必须取得电力用户授权后方可参与电力直接交易，售电公司与电力用户的代理关系须经交易平台确认后方可生效；售电公司代理的电力用户，需要经过市场准入审核并在交易平台注册。2017年12月29日，河南电力交易中心有限公司发出关于2018年新增电力用户市场准入工作有关事项的通知，该通知规定2018年电力用户市场准入须符合以下条件：（一）符合国家产业政策及环保政策要求，且无不良信用记录；（二）省定产业聚集区、服务业“两区”以内，用电电压等级在10千伏以上的工商业用户；（三）省定产业聚集区、服务区“两区”以外，用电电压等级在10千伏以上，且年用电量在1000万千瓦时以上的工商业用户。2018年5月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《售电公司与电力用户委托代理交易合同》一份，约定：甲方拥有并管理一家用电电压等级为10千伏的用电企业，该企业全年用网电量预计为1900兆瓦时，甲方同意将2018年5月1日至2020年12月31日的全部用电量，委托乙方参与市场化交易，在委托代理期内，乙方负责依据交易规则代理甲方参与市场化交易；违约责任4.4本协议书签订后，甲方在同一交易周期内不得与其他任何一家公司（或企业）签订电力/电量交易协议或委托代理交易协议（或合同）。否则，甲方应按本企业年度电费总额的40%的标准向乙方支付违约金。守约方通过诉讼要求违约方承担违约责任的，违约方除按照本协议约定承担违约责任外，还应当赔偿守约方主张权利的成本，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因财产保全申请的支付给第三方的担保费、公证费及其他取证费用等。合同5.3条约定：本合同由甲乙双方法定代表人或委托代理人亲自签署并加盖公章或合同专用章以及骑缝章后方可生效。合同自甲乙双方签署并盖章之日起生效，甲方享受优惠电价时间以乙方正式代理甲方参与河南省电力市场化交易时间为准。合同还对委托电量及电价委托代理服务费率、月度电量调整等作出了约定。合同签订后,因被告在省定产业聚集区、服务业“两区”以外，用电电压等级在10千伏，年用电量仅100多万千瓦时，不符合通知规定的电力用户市场准入条件，2018年5月中旬左右，原告告知被告其不符合电力用户市场准入条件，无法享受国家电价优惠政策。2019年3月6日，河南电力交易中心有限公司发出关于2019年新增电力用户市场准入工作有关事项的通知，该通知进一步放宽电力用户市场准入条件，规定用电电压等级10千伏及以上的工商业用户不受用电量限制，可自愿提供河南电力交易平台办理市场准入。电力用户具体准入条件按照政府主管部门有关规定执行。另查明，河南电力交易中心电力交易平台2019年7月25日关于公布2019年售电公司与电力用户代理关系名单的公告（第十三批）中显示，售电公司河南润源电力实业有限公司对应的代理用户系本案被告。一审法院认为：原告作为专业的电力销售公司，对新增电力用户市场准入条件应非常清楚，原告明知被告不具备市场准入条件，而仍与被告签订售电公司与电力用户委托代理交易合同，致使合同不能实际履行，并将该结果如实告知了被告，被告也认可了该事实；原告虽称让被告等待，等政策允许双方继续合作，被告对此不予认可，原告也未提供相应证据予以证明，故双方合同权利义务终止；原、被告对交易周期未作明确约定，原告也未代理被告参与市场化交易，其以被告在同一交易周期内与其他公司签订电力/电量交易协议或委托代理交易协议违约为由，要求被告支付违约金、律师费、公证费无事实依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南原赫电力销售有限公司的诉讼请求。案件受理费8704元，减半收取4352元，由原告河南原赫电力销售有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉《售电公司与电力用户委托代理交易合同》虽系紫明冶金公司与原赫电力公司自愿签订，但双方并未实际履行。原赫电力公司作为专业的电力销售公司，因其未能准确把握新增电力用户市场准入条件，导致双方在签订合同后因紫明冶金公司不具备市场准入条件而无法实际履行。因此，该合同不能实际履行并非紫明冶金公司违约导致，原赫电力公司以紫明冶金公司违约为由，要求紫明冶金公司向其支付违约金463600元并承担公证费和律师费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原赫电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8704元，由上诉人河南原赫电力销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年五月十四日书记员  邱 琳
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更135号 罪犯刘新华，男，1955年7月20日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省河间市。现在河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀09刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人刘新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月19日以（2017）冀刑核69109640号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯刘新华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯刘新华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年11月17日至2019年11月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘新华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘新华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初420号 原告：高军，男，汉族，1963年12月7日出生，住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告：金进玉，男，回族，1961年7月22日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 委托代理人李永红，河北信正律师事务所律师。 原告高军诉被告金进玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，作出（2019）冀0681民初2523号民事裁定书。原告不服一审裁定，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终7060号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人张朋、被告金进玉的委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款140000元，并从2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款的利息至付清为止（截止2019年4月30日为3500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告在涿州市农场建蒙古大营，将建蒙古包的工程发包给原告，原告雇佣工人进行施工，建设蒙古包的工程于2018年7月完工并投入使用，被告给付了原告部分工程款，截止2018年7月17日，被告还剩140000元工程款未付。因被告无力给付，同日，被告为原告出具欠条，并约定该款项于2018年9月30日付清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。基于此，原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、不同意原告提出的欠付工程价款的说法。2018年3月,我方与案外人赵光义签订建设施工合同。合同约定,赵光义承接我方位于涿州市百尺杆鎮西秧坊村的蒙古大营工程,合同价款为820000元。合同的相对方为赵光义而非本案的被答辩人。并且再审时我方已经提交了案外人赵光义针对此次工程欠款的收条。因此我方认为原告的主体不适格，请求法院依法驳回起诉。二、原、被告之间并不存在欠款关系。另,原告要求我方按照年利率6%支付利息没有事实和法律依据,且原告提出的年利率要求明显高于银行同期贷款利率,我方不予认可。三、即使认定原、被告之间存在合同关系。根据合同约定,原告需要向我方支付质量保证金,以保证工程完工后的工程质量和后续维修事宜,而承包人在完成该项工程后,工程质量一直存在问题,到目前为止工程还没有验收。根据住建部《建设工程质量保证金管理办法》中第二条、第七条之规定:本办法所称建设工程质量保证金(以下简称保证金)是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定,从应付的工程款中预留,用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程的缺陷进行维修的资金。发包人应按照合同约定方式预留保证金。保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。但是在实践活动中,行业惯例为工程价款结算总额的5%,即发包人需要扣除承包人合同价款的总额(即820000元的)5%,金额为42500元。望贵院依法主持公正,驳回原告的无理诉求,以使我方合法拥有的财产不受侵害。 经审理查明，原告为被告承建位于涿州市的蒙古大营，因拖欠原告工程款，2018年7月17日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到高军蒙古大营工程款140000元，2018年9月30日付清。 庭审中，被告出示照片证实原告施工的蒙古大营存在质量问题，原告对此不予认可。 至法庭辩论终结前，被告尚欠原告工程款140000元。 上述事实有欠条、照片及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告作为施工方，依据被告向其出具的欠条，其向被告主张工程款的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，依据被告为原告出具的欠条载明的给付期限，本院对原告利息诉求予以支持，利息起止日期自2018年10月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告主体不适格，无据证实，本院对该抗辩意见不予采纳；被告主张原告施工存在质量问题，在原告不予认可且其仅凭照片而无其他证据予以佐证的情况下，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定： 被告金进玉于本判决生效之日起三十日向原告高军支付工程款140000元并支付利息（利息起止日期自2018年10月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  田翠清
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1913号 申请执行人：颜少容，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人颜少容与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初767号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币66063.14元（包括欠款违约金65035.14元、利息152元及执行费876元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执366号付晓娜（申请执行人）、陈志巨（被执行人）：付晓娜与陈志巨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400元，本院已于2020年5月28日将该款转付给付晓娜（申请执行人）。至此，付晓娜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年五月二十八日书记员  张 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更66号罪犯张福跃，男，1956年10月10日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住海城市大屯镇东白石5组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2009年12月3日作出了(2009)鞍刑一初字第106号刑事判决书，以被告人张福跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日作出(2013)鞍刑执字第763号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更1047号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张福跃于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张福跃于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福跃减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执317号之一 申请执行人：汪恒忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被执行人：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县 申请执行人汪恒忠与被执行人孙永波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1430号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人62984元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费845元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执317号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初374号原告：孟庆珍，女，1951年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津得安律师事务所实习律师。被告：张清杰，男，1951年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孟庆珍与被告张清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆珍的委托诉讼代理人赵文慧、陈旭、被告张清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告借款利息（利息计算至债务全部清偿日止，以30万元借款本金为基数，按年利率10%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是小学及初中同学。2013年10月11日，被告因需资金投资项目，向原告提出借款。原告将自己存于中国光大银行（天津上海道支行）的存款20万元整取出借给被告。原告亦通过光大银行转账给被告6万元整，被告在该笔借款之前尚欠原告的4万元利息未偿还，计入本次借款的本金中，此次被告向原告借款共计30万元。被告向原告出具借条一张。双方约定借款年利率为10%。被告偿还原告一整年年息后，被告向原告出具新日期的借条。2013年10月11日至2015年10月10日，被告共支付给了原告两年的利息，未偿还本金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果。被告张清杰辩称，借款事实属实，实际收到借款30万元，借款时告知原告是商业投资，没有明确还款期限。一直支付利息，2016年之后是通过抵扣原告承包被告的企业的承包费的方式支付利息。同时认为原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告孟庆珍名下光大银行尾号为4072的账户交易流水显示，其于2014年10月5日向被告张清杰尾号为6941的账户转账6万元；其名下光大银行的存折交易流水显示，其于2013年6月29日分四次共计取现19万元，以上共计25万元。2016年10月11日，被告张清杰出具借条，今借孟庆珍30万元整，年息10%。原告陈述借款实际发生在2013年10月11日，现金交付26万元，4万元是之前借款结清时剩余的利息。被告每年支付利息，每年给原告换借条，被告自最后一次换借条后未支付利息。2019年12月13日原告向被告邮寄律师函，要求被告收到函件起3日内归还本金和利息。本院认为，本案争议焦点在于借款期限、诉讼请求是否超过诉讼时效，以及利息是否支付。关于借款期限，从当事人陈述和借条看，双方并未明确约定借款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2019年12月13日通过邮寄律师函要求被告归还本金和利息，到诉至本院，已经给了被告必要准备时间，被告应当归还借款30万元。诉讼时效在被告归还另案借款本金7万元时中断重新计算，原告诉讼请求未超过诉讼时效。关于利息，涉案款项约定借期内的利率，该利率未超过法律规定标准，原告孟庆珍主张按照约定利率计算利息具有事实依据，应予支持。被告主张通过承包费抵扣利息，但未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张清杰归还原告孟庆珍借款本金30万元；二、本判决生效之日起十日内，被告张清杰支付原告孟庆珍借款利息，以借款本金30万元为基数，按照年利率10%，自2016年10月11日开始计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，由被告张清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年五月二十九日书记员  李思蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4456号申请人：王传根，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张文见，男，1949年12月4日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：杨卫芳，女，1978年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理申请人王传根与被申请人张文见、杨卫芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王传根于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张文见、杨卫芳银行存款6000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人王传根的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文见、杨卫芳银行存款6000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许长忠二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 琪
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执17号 申请执行人：潘述霞，女，系被害人陈某的妻子。 申请执行人：陈梅兰，女，系被害人陈某的母亲。 申请执行人：陈超群，女，系被害人陈某的女儿。 被执行人：胡衍亭，男，现在山东省菏泽监狱服刑。 本院在执行申请执行人潘述霞、陈梅兰、陈超群与被执行人胡衍亭刑事附带民事一案中，被执行人胡衍亭未履行本院作出的（2019）鲁08刑初4号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行过程中，本院采取了以下措施： 一、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息，未发现有可供执行的财产。 二、本院通过济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。 三、本院于2020年5月25日对被执行人妻子胡婷婷进行调查，现没有偿还能力。 四、本院依据法律规定，对被执行人采取了限制高消费措施。 五、本院与申请执行人进行谈话，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 以上执行措施已告知申请执行人，申请执行人认可法院执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋 甜
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢50号 申请执行人潘兰楚: 被执行人夏禹恒、吴莉皊: 申请执行人潘兰楚与被执行人夏禹恒、吴莉皊民间借贷纠纷一案【初执案号：（2015）浙金执民字第260号】。经执行，因无财产可供执行,本案已于2015年12月22日程序终结执行。根据申请执行人潘兰楚提供的财产线索，夏禹恒在温州市中级人民法院有应得款项12391元，经与该院协商，温州市中级人民法院将上述款项汇入本院执行款账号，现已将上述款项发放给申请执行人潘兰楚。对此，本案已恢复执行，本恢复执行案件已执行完毕,初执案件未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省抚州市临川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1002刑初155号 公诉机关抚州市临川区人民检察院。 被告人张贤德，男，1962年2月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住抚州市临川区。2012年4月13日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八年,2018年6月18日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年1月21日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。 被告人徐有国，男，1981年10月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区。2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年1月14日被抚州市公安局高新分局取保候审，4月15日被本院取保候审。 被告人张贤德、徐有国故意伤害一案，抚州市临川区人民检察院于2020年4月15日以临检公刑诉（2020）117号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张贤德、徐有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚州市临川区人民检察院指控：2019年12月21日早上6时许，被害人江某在抚州市临川区上顿渡镇和王爱玉发生交通事故。2020年1月1日18时许，江某和王爱玉的家属被告人徐有国、张贤德等人在抚州市交警二大队事故中队协商处理该事故时，双方发生言语冲突，随后徐有国、张贤德和江某用拳脚发生打架。经鉴定，江某的伤情为轻伤二级，张贤德的伤情为轻微伤。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人张某的证言；5、被害人江某的陈述；6、被告人张贤德、徐有国的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张贤德、徐有国用拳头故意伤害被害人身体，致使江某轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人张贤德具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。被告人徐有国具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张贤德、徐有国从宽处理，建议判处被告人张贤德有期徒刑九个月，判处被告人徐有国有期徒刑六个月，缓刑一年。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张贤德、徐有国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月21日早上6时许，被害人江某在抚州市临川区上顿渡镇和王爱玉发生交通事故。2020年1月1日18时许，江某和王爱玉的家属被告人徐有国、张贤德等人在抚州市交警二大队事故中队协商处理该事故时，双方发生言语冲突，随后徐有国、张贤德和江某用拳脚发生打架。经鉴定，江某的伤情为轻伤二级，张贤德的伤情为轻微伤。 另查明，案发后，被告人徐有国、张贤德家属一次性赔付江某各项经济损失人民币2.6万元，江某对两被告人的伤害行为表示谅解。 还查明，被告人张贤德在2012年4月13日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八年，2018年6月18日刑满释放。案发后，两被告人经办案民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、刑事裁定书、谅解书等书证；鉴定意见；视听资料；证人张某的证言；被害人江某的陈述；被告人徐有国、张贤德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤德、徐有国故意伤害他人身体致人轻伤二级，两人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人共同实施犯罪行为，且作用相当，均系主犯。两被告人经公安办案人员电话传唤后主动投案，并能如实供述全部犯罪事实，系自首，应法可从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张贤德曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐有国认罪、悔罪，经社会调查，对被告人徐有国适用非监禁刑在被告人居住的社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对被告人徐有国宣告非监禁刑。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张贤德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年10月9日止）。 二、被告人徐有国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓群丽 人民陪审员  张水兰 人民陪审员  武贞娥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  熊文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2249号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：李旺林，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李旺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告李旺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息6603.87元，逾期罚息2607元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5430元；以上两项金额合计114040.87元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年2月3日、2019年2月4日，被告通过网络在线签署的方式与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计100000元，贷款日利率均为0.03%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止。逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限均已经届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告李旺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年2月5日，被告李旺林注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告李旺林（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度100000元；信用额度有效期为2021年2月5日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年2月3日、2019年2月3日、2019年2月3日、2019年2月4日，原、被告双方签订编号为Ｅ64304221974××××××××20190203160445、Ｅ64304221974××××××××20190203161631、Ｅ64304221974××××××××20190203161827、Ｅ64304221974××××××××20190204110441的《个人消费借款合同》4份：约定贷款本金为5000元、40000元、35000元、20000元，共计100000元。。上述《个人消费借款合同》约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.03%/日；还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将100000元贷款发放至被告李旺林账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务，现贷款期限届满。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5430元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告李旺林通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的4份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.03%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息为6003.87元。合同约定的每日0.045%罚息利率符合法律规定，故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的罚息2607元，此后的罚息按日利率0.045%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5430元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旺林于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息6003.87元，逾期罚息2607元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按日利率0.045%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告李旺林于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5430元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告李旺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3221号原告：王文鸿委托代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：刘晓丽。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘晓丽欠王文鸿5000元，于2020年6月8日前付2500元；于2020年7月8日前付2500元；案件受理费50元，减半收取25元，由王文鸿负担；其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2522号原告：李磊，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。原告李磊与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款周转金30000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告减少诉讼请求即扣掉所欠被告的1200元货款。事实和理由：2019年7月26日原告李磊和被告一日达公司协商，由原告在太和县倪邱镇经营一日达商贸配送服务，向一日达公司缴纳30000元货物周转金。签署合作协议，被告向原告铺设商贸货物，被告铺设货物少，经营无法进行，原告不满意，后经被告同意，于2019年10月份把商品退回一日达公司。被告答应两个月后退款，后原告多次追讨退款，被告以各种理由不支付，为此，原告提起诉讼。被告一日达公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日原告李磊和被告一日达公司经协商达成合作协议，一日达公司作为甲方，李磊作为乙方，自愿签订《一日达共同配送合伙人协议》。协议约定：乙方尝试合作期间全部以现金方式进货，首次货款周转金为30000元，甲方承诺尝试合作期间乙方现金采购的所有货物均可调换。尝试合作期为6个月，合作期满后，此合作作废，乙方愿意转为正式合作即直接按新合同条款执行，若乙方不愿意继续合作，甲方应以现金形式将乙方所剩余货物退回（过期、损坏、破损、无法二次销售的由乙方承担）。合同有效期自2019年7月26日起至2020年1月31日止。2019年7月26日原告转账30000元给被告。庭审中，原告认可被告共配送六七次货物，2019年7月27日第一次配送货物，原告没有支付货款，销售的货物和破损的货物价值合计四五百元，剩余货物经被告同意于2019年10月20日退给被告。之后又配送五六次，除2019年9月3日原告没有支付货款外其余均是现款进货。原告第一次销售的货物和破损的货物的价值加上2019年9月3日欠付的货款合计为1200元。上述事实，有《一日达共同配送合伙人协议》、收据、交易明细、退货清单、及李磊的陈述等予以证实。本院认为：原、被告经平等协商，自愿签订《一日达共同配送合伙人协议》,该合同内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定的有效期限为6个月，合同到期后，原告不同意续签订合同，主张被告在扣掉1200元货款的基础上退还所交纳的剩余货物周转金28800元（30000元-1200元），其诉请合理合法，应予支持。被告阜阳市一日达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李磊所交纳的剩余货物周转金28800元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年五月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初10788号 原告：王丽，女，1993年8月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。 被告：辽宁禹铭科技投资有限公司。 本院在审理原告王丽诉被告辽宁禹铭科技投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 皓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2916号原告：张文杰，男，汉族，1981年9月13日生，住山东省胶州市.被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。法定代表人：高盛源。原告张文杰与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，本院受理后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加庭审，被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还原告健身年卡费用3099元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告在被告公司办理健身会员三年卡，金额3099元，2019年10月被告公开对外谎称装修停业，至今已停业6个月，也未装修，被告已无法提供会员服务。为维护原告权益，提起诉讼，请依法判决。被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一会员协议复写件一份，证明原告交了钱并与被告签订协议。证据二收据一份，证明原告已经向被告交纳现金3099元。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告在被告公司办理健身会员三年卡，金额3099元，原告交钱后，被告为原告出具收据一份，至今原告一次也未去上过，被告一直处于停业状态。本院认为，办卡费应予退还。根据原告陈述，原告在被告公司办理健身会员三年卡，金额3099元，原告交钱后，被告一直停业，未向被告提供过服务，原被告签订的协议约定“此卡无转无退无假期……”系格式条款，该约定免除被告责任，排除了原告的主要权利，该约定内容及与之相关的条款应属于无效条款。现被告已经处于停业状态，该协议已经无法履行，原告主张被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司退还缴纳的费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文杰健身年卡费用3099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十九日法官助理汤振生书记员姜含笑
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初816号 原告：郝柏林，男，住辽阳市太子河区。 被告：朱建旭，男，现住辽阳市白塔区。 原告郝柏林为与被告朱建旭民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告郝柏林，被告朱建旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝柏林诉称：原告郝柏林与被告朱建旭系朋友关系，被告朱建旭因以父亲生病为由于2018年12月24日起陆续向原告借款，至2019年11月25日共计借款1013000.00元。并于当日出具借条一份，约定2019年12月1日将欠款归还于原告，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还原告借款，被告一直以没钱为由拒绝偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：判令被告朱建旭返还原告郝柏林欠款人民币1013000.00元，及利息283640.00元，合计1296640.00元；判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告朱建旭辩称：我现在欠他是99万元，不是1013000万。当时从他借款的时候我们也没说要偿还利息，所以说我现只承认我欠他99万元，本金99万元，没有利息。 本院经审理查明：被告朱建旭于2018年12月24日向原告郝柏林借款人民币1013000.00元，双方未约定借款期限内利息。后被告朱建旭于2019年偿还原告郝柏林借款本金23000.00元，尚欠990000.00元本金未予以偿还。 被告朱建旭于2019年11月25日向原告郝柏林出具借条一张，内容：朱建旭欠郝柏林101.3万元，于2019年12月1日归还。 本院确认的上述事实有原告郝柏林出具的借条、交易明细清单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郝柏林与被告朱建旭之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且双方当事人对借款事实均未提出异议，故本院予以确认。被告朱建旭承诺于2019年12月1日归还借款，但借款人被告朱建旭未按照约定的期限返还借款，其应当按照国家有关规定支付逾期利息，关于借款期限内利息，因原、被告双方对利息未作出明确约定，故被告朱建旭不支付借款期限内利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告朱建旭偿还原告郝柏林借款本金990000.00元及利息（以借款本金990000.00元为基数，自2019年12月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费16470.00元，减半收取8235.00元，由被告被告朱建旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3430号原告:杨福芹，女，汉族，1943年1月7日出生，住黑龙江省兰西县。被告:杨鑫，男，汉族，1998年7月10日出生，住河南省沁阳县。被告：朱小釵，女，汉族，1962年8月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：马少军，男，汉族，1961年3月30日出生，住天津市滨海新区。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。原告杨福芹与被告杨鑫、朱小釵、马少军、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。杨福芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费40000元，并要求对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定后对相关损失予以赔偿；2、由保险公司在承包范围内承担先予赔偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案原告起诉后，本院已按原告起诉状所列被告名称、人数送达了应诉文书，现原告又重新递交起诉状，要求变更被告主体。本院认为，原告起诉的被告主体目前尚不能确定，属于起诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回杨福芹的起诉。案件受理费150元，退回原告杨福芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十八日书记员 饶维朋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1825号原告陈某，男，汉族，1958年11月19日生，住许昌县。被告刘某，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告陈某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱975元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱975元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资975元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告陈某在被告刘某承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告陈某975元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费975元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付975元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内支付原告陈某劳务费975元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初727号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司。住所地：仙桃市纺织工业园区纺织大道明珠新城3号楼2单元102号。 负责人：陈红波，该分公司总经理。 被告：薛雷，男，1984年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司与被告薛雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 潇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1552号原告：方茂中，男，汉族，1971年11月15日出生。住所地：湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，湖北省黄冈市蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：蕲春县红灯建材有限责任公司。住所地：湖北省蕲春县八里湖农场红灯坝。统一社会信用代码：914211267570060175。法定代表人：陈学文，经理。委托诉讼代理人：甘才志，湖北亨迪律师事务所律师。第三人：常州市顺江运输有限公司。住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路52号。统一社会信用代码：91320411699390240X。法定代表人：杨仁喜，总经理。委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。第三人：彭文泽，男，汉族，1989年12月20日出生。住所地：湖北省蕲春县。第三人：陈恩，男，汉族，1989年6月25日出生。住所地：湖北省蕲春县。第三人：彭正美，男，汉族，1965年7月10日出生。住所地：湖北省蕲春县。第三人：湖北永方矿产品有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇官井街37号。统一社会信用代码：91421126553916908R。法定代表人：吴永方，总经理。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。本院在审理原告方茂中诉被告蕲春县红灯建材有限责任公司、第三人常州市顺江运输有限公司、第三人彭文泽、第三人陈恩、第三人彭正美、第三人湖北永方矿产品有限公司非法留置船舶损害责任纠纷一案过程中，原告方茂中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蕲春县红灯建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告方茂中未诉请要求各第三人承担责任，并申请撤回对被告蕲春县红灯建材有限责任公司的起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方茂中撤回起诉。案件受理费人民币11580元，因撤诉减半收取人民币5790元，由原告方茂中负担。原告方茂中已预缴13080元，本院退还7290元。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇二〇年五月二十八日法官助理邓焱发书记员  汤宇枭
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1066号原告：易婷，女，1986年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被告：永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。负责人：易爱平，系该组组长。原告易婷与被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易婷向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇，并支付原告的土地收益分配款14,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组土生土长的村民，于1994年起与父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，之后，原告及家庭承包经营户履行了被告的土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务，也一直未离开被告组，仍在被告组生活，并由被告认定原告为其集体经济组织成员资格的人。然而，被告却在2016年4月分配集体土地收益款每人14,000元时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款，为此，原告从未间断向被告和有关部门主张着权利。原告认为被告违反了相关法律的规定，故诉至法院，请求判如所请。被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告组出生，户籍登记在被告组，至今未迁出，并分得了被告组的集体土地耕种，取得了农村土地承包经营权证，履行了相关村民义务，也一直在被告组生产、生活，未离开过被告组，应属于被告组成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有被告组同等待遇。2016年4月21日被告在分配集体土地收益分配款等款项时以原告系外嫁女为由未分给原告，侵害了原告的合法权益。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易婷享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组村民同等待遇；二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组在本判决生效之日起十日内支付原告易婷土地收益分配款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年五月十二日法官助理 李星江书 记 员 陶虹辰附相关法律法条：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执362号李某2：你与李某1继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院作出的（2019）豫0204民初1696号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2667号罪犯刘鹏飞，男，汉族，1997年5月30日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖16刑初48号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘鹏飞确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯及其家人积极赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑初48号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执182号之一申请执行人赵丽云。女，汉族1979年2月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵丽云于2020年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2616号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金27269元及利息，执行费309元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2616号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1382号原告：秦晏桃，女，汉族，1986年12月4日出生，住重庆市南岸区。被告：邹涛，男，汉族，1998年1月20日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。本院在审理原告秦晏桃与被告邹涛民间借贷纠纷一案中，原告秦晏桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦晏桃撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦晏桃负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年五月十三日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初231号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄常虎，男，1982年2月19日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯危险驾驶罪，于2018年3月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被重庆市大足区公安局执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人黄常虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年10月24日13时许，被告人黄常虎酒后无证驾驶摩托车途经龙水镇龙古路时，被设卡民警查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为110mg/100ml。随后民警将黄常虎带至医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为128.8mg/100ml。2、2019年11月14日，被告人黄常虎酒后无证驾驶摩托车在龙水镇复隆村1组公路上发生交通事故，民警接警后到达现场，发现黄常虎涉嫌饮酒驾驶，遂将黄常虎送医院救治并提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为96.7mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：黄常虎承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄常虎醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄常虎曾因醉酒侯驾驶机动车被受过刑事处罚，现又两次醉酒后无证驾驶机动车，且第二次驾驶时发生事故，承担该事故的全部责任，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人黄常虎拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人黄常虎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄常虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄常虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间已执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年五月二十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢495号 申请执行人俞晗播与被执行人王伟镇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢495号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执12号申请执行人：李杨，男，1985年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：樊城区襄洋烟酒城。住所地：襄阳市樊城区。经营者：蔡金云，女，1966年10月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。本院执行的李杨与樊城区襄洋烟酒城、蔡金云买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3455号民事判决，执行标的为被执行人樊城区襄洋烟酒城、蔡金云应向申请执行人李杨偿退还购货款9480元及赔偿款28440元、案件受理费等。2020年1月6日，本院向被执行人樊城区襄洋烟酒城、蔡金云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人樊城区襄洋烟酒城、蔡金云已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人樊城区襄洋烟酒城、蔡金云的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李杨无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杨舜康
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更431号 罪犯胡绍均，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川04刑初1号刑事附带民事判决，以被告人胡绍均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39848.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年7月6日作出（2016）川刑终273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡绍均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯胡绍均在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因四次违规累计被扣22.4分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币39848.50元，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡绍均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡绍均的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2318号 申请执行人：胡艳平,女,汉族,1982年8月8日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄丽惠,女,汉族,1983年6月16日出生,户籍住址福建省厦门市思明区。 申请执行人胡艳平与被执行人黄丽惠借款合同纠纷一案本院作出的（2019）粤0305民初1198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币30000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候查封了被执行人黄丽惠名下登记的车牌号为闽DPXXX9的小型汽车；依法冻结了被执行人黄丽惠名下工商银行福建省XX分行银行卡营业中心账号为451810549XXXXX80的账户，实际冻结人民币822.94元。上述款项扣除相应执行费人民币50元后，余款人民币772.94元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十四日 书记员  邓梓钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2573号 原告：嘉兴市华阳物业服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区嘉杭路1053号华天国贸广场物业用房，统一社会信用代码：9133040173843469X2。 法定代表人：蔡娟凤，经理。 委托诉讼代理人：周祎梦（实习）、杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：邹东，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘国富、田野，浙江海魄律师事务所律师。 原告嘉兴市华阳物业服务有限公司与被告邹东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告嘉兴市华阳物业服务有限公司诉称，被告与嘉兴市积嘉投资开发有限责任公司签订了《汇金广场前期物业服务合同》，合同约定由原告为汇金广场提供物业管理服务，双方约定了权利义务。被告是汇金广场5幢01-09、19-22商铺的租户，2018年7月1日至2019年12月31日期间累计欠原告物业服务费用本金72304元、逾期违约金暂计21691.20元（按本金的30%计算）。原告催讨物业费未果，故请求判令：1.被告支付物业服务费72304元；2.被告支付逾期违约金暂计21691.20元（按本金的30%计算）；3.本案仲裁费用由被告承担。 被告邹东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告签订的《前期物业服务合同》第二十三条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方可向嘉兴市仲裁委员会申请仲裁”，因此双方对上述合同产生的争议约定了仲裁的处理方式，原告应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁，人民法院对本案无管辖权，故请求驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方可向嘉兴市仲裁委员会申请仲裁”。上述约定内容中对仲裁机构“嘉兴仲裁委员会”的名称表述虽存在一定瑕疵，但是在文字和逻辑上没有歧义，能够辨别和确认当事人选择的仲裁机构，故本院认定该仲裁条款有效。现双方因物业服务合同履行发生争议，本院认为，人民法院对本案不具有管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六的规定，裁定如下: 驳回原告嘉兴市华阳物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月十二日 书记员  李丹妮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初962号 原告：泉州市朝瑞体育用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村902号，统一社会信用代码91350521MA31E3R26G。（未到庭） 法定代表人：郭志榕。 委托诉讼代理人：郭聪杰，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈唐龙，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：贺奎，男，1969年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：贺春连，女，1970年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：贺伟，男，1994年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：贺仔崽，男，1966年10月21日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县。 被告贺春连、贺伟、贺仔崽的共同委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告泉州市朝瑞体育用品有限公司诉被告陈唐龙、贺奎、贺春连、贺伟、贺仔崽劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。2020年5月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泉州市朝瑞体育用品有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泉州市朝瑞体育用品有限公司负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年五月九日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1230号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭仁容，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于中邮消费金融有限公司与谭仁容借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭仁容应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金105576.34元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费及案件受理费1452元由谭仁容承担。因谭仁容没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人谭仁容承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭仁容送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人谭仁容名下银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。除此之外,未发现被执行人谭仁容有其他财产可供执行。另，本院查封了被执行人谭仁容名下车牌号湘Ｂ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法委托湖南省株洲市茶陵县人民法院对被执行人谭仁容在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人谭仁容有可供执行财产。本院对被执行人谭仁容消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭仁容纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2262号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。