广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终568号 上诉人（原审被告）：荔浦润荔农业发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇篓园社区新城路71号。 法定代表人：韦涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：卢敏芳，女，1968年12月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁誉耀，来宾市法律服中心法律工作者。 上诉人荔浦润荔农业发展有限公司（以下简称荔浦润荔公司）与上诉人卢敏芳因合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 荔浦润荔公司上诉请求：1．撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3999民事判决；2．驳回卢敏芳一审诉讼请求；3．一、二审案件受理费由卢敏芳负担。事实与理由：1．卢敏芳先行构成根本性违约。2017年6月份起，卢敏芳不听从上诉人的劝告，自行到别处购买农药、化肥，因上诉人在迁江门店无法继续生存，但关闭之后仍有技术员谢崇喜、莫国师从事指导服务工作。2．卢敏芳2017年嫁接改变品种，不存在卢敏芳种植柑桔无人收购果子的问题。 卢敏芳辩称，荔浦润荔公司先行违约，导致其于2019年对所种果树嫁接移种，该公司的上诉理由不成立。 卢敏芳上诉请求：1．撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3999号民事判决书中的第二、第三项判决；2．支持上诉人诉讼请求；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人种植果树出现柑桔黄龙病，导致160株柑桔被砍，上诉人不履行向上诉人提供技术服务的义务，构成根本性违约。2．被上诉人提交的图片不是上诉人的果地图片。 荔浦润荔公司辩称，卢敏芳于2017年1月嫁接其他品种的果树，先行违约，提出的损失与其公司无关，上诉理由不成立。 卢敏芳一审起诉请求：1、判令解除原被告之间签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》；2、判令被告向原告支付赔偿金225,000元（5000×15亩×3年）；3、判令被告向原告支付回收款90,000元（20斤/株×100株×15亩×3年）；4、判令被告向原告支付购买果苗款10,680元；5、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：荔浦润荔公司成立于2014年4月28日，该公司在来宾市兴宾区迁江镇设立分公司，开设门店，从事经营柑桔、绿化苗木种植及销售化肥等业务。2015年3月27日，卢敏芳（乙方）与荔浦润荔公司（甲方）签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，约定：1、合作期限10年，从2015年1月1日至2025年1月1日；2、甲方无偿提供技术指导，技术人员实行随时跟踪管理，有偿提供种苗、农药化肥等物资，款项在购买时付清给甲方，农药化肥不得高于市场价，如甲方不提供免费技术指导及有偿农药化肥，乙方有权向甲方索要每亩5,000元赔偿金，如甲方提供给乙方的果苗不是W默科特纯品种，甲方赔偿乙方每亩5,000元；3、甲方负责回收柑桔，保底价每斤1元，市场价低于保底价免收保底费，市场价高于保底价是按当年市场价回收全部合格产品；4、乙方种植后，按甲方提供技术要求管理，甲方保证四年内产果20斤每株，如四年内乙方种植甲方所提供的果苗不产果，甲方每亩赔偿5,000元给乙方；5、乙方在出卖产品时，甲方收取乙方每斤柑桔合格产品1角钱保底费，乙方必须交付，否则罚款5,000元每亩；6、甲方以电话或短信形式通知乙方在每一时期的正常管理；7、若遇人力不可抗拒自然灾害给乙方造成损失，由乙方承担，甲方有义务向有关部门申报救助等。合同签订后，卢敏芳于2015年4月28日，向荔浦润荔公司购买1510棵W默科特柑桔苗种，种地面积约为15亩，荔浦润荔公司向卢敏芳提供了技术指导服务。2017年8月4日，荔浦润荔公司向工商行政部门注销了迁江分公司，并于2018年1月17日撤走迁江分公司的工作点及门面，没有给卢敏芳留下联系方式。卢敏芳遂诉至法院，提出如前述诉请。在诉讼过程中，卢敏芳与荔浦润荔公司均同意解除《W默科特柑桔种植与收购合作合同》。 一审法院认为，卢敏芳与荔浦润荔公司签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。荔浦润荔公司于2018年1月17日撤销迁江分公司工作点门面后，并没有在原工作点门面上张贴工作点撤走的原因及联系方式，造成合同对方的柑桔无人上门收购而损失，以及荔浦润荔公司违反合同约定未能向卢敏芳提供免费技术指导服务，应承担违约责任。根据合同约定，荔浦润荔公司应赔偿给卢敏芳的损失为：合同约定未给予技术指导的赔偿金每亩5,000元，鉴于荔浦润荔公司已经提供技术指导及卢敏芳可以在他处买到化肥、农药等因素，酌定每亩赔偿1,500元，共计22,500元（1500×15亩）；未上门收购柑桔的赔偿金为22,500元（1500×15亩）。荔浦润荔公司关于一直提供技术指导服务、卢敏芳在2017年春季对果树进行高位嫁接的辩解，因未能提供充足证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。 一审判决：一、解除原告卢敏芳与被告荔浦润荔农业发展有限公司之间签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》。二、被告荔浦润荔农业发展有限公司赔偿给原告卢敏芳45,000元。三、驳回原告卢敏芳的其他诉讼请求。案件受理费6,185元，由原告卢敏芳负担5,260元，被告荔浦润荔农业发展有限公司负担925元。 本院二审期间，卢敏芳提交四份柑桔地果树图片、提供其本村支部书记电话号码、技术员电话号码，证明“柑橘龙黄病”果树被砍、嫁接果苗时间是2019年。荔浦润荔质证认为，卢敏芳提交所谓证据与本案无关，不能证明其主张。本院对该证据认定如下：图片反映缺失的果树与现场相吻合，果树缺失属实，但不能证明缺失原因为黄龙病所致；电话号码与本案事实没有关联性。 本院现场勘验：卢敏芳将原种植的15亩W默科特柑桔品种嫁接其他品种的时间是2019年1－2月份。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人荔浦润荔公司与被上诉人卢敏芳签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方履行合同过程中，因纠纷已经自愿解除合同，但过错方仍须承担违约责任。 关于双方争议的荔浦润荔公司是否提供免费技术服务的问题。经查，荔浦润荔公司2018年1月17日撤走迁江分公司工作点门面，并没有在原工作点门面上张贴工作点撤走的原因及联系方式，造成合同对方的心理上恐慌并在此后，不再向卢敏芳提供免费技术指导，构成违约。对此，原判依据双方履约情况，判决荔浦润荔公司赔偿卢敏芳22,500元，认定事实清楚，结果处理适当。 关于双方争议的荔浦润荔公司不收购柑桔赔偿金的问题。经查，默科特柑桔生长周期是第一、二年无果，第三年开始产果但产量不稳定，第四年产量才稳定。卢敏芳于2015年3月种植默科特柑桔，第四年即2019年产量稳定，于当年3月份成熟可收获，但卢敏芳在果实成熟之前，于2019年1－2月份已将种植的默科特柑桔嫁接成其他品种，无果可供收购。一审判决荔浦润荔公司赔偿卢敏芳不收购果实的损失22,500元无事实依据，结果处理不当，本院予以纠正。 关于双方争议的卢敏芳种植地里枯死的160株默科特柑桔是否是黄龙病所导致的问题。经查，卢敏芳种植地里枯死的160株默科特植株种植在低洼水淹处，无证据证明系黄龙病所致。 综上，荔浦润荔公司上诉理由部分成立，卢敏芳的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，部分处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3999号民事判决第一项、第三项，即“一、解除原告卢敏芳与被告荔浦润荔农业发展有限公司之间签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》；三、驳回原告卢敏芳的其他诉讼请求”。 二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3999号民事判决第二项，即“二、被告荔浦润荔农业发展有限公司赔偿给原告卢敏芳45,000元”。 三、上诉人（原审被告）荔浦润荔农业发展有限公司赔偿上诉人（原审原告）卢敏芳22,500元。 二审案件受理费925元，由荔浦润荔农业发展有限公司负担462.5元，由卢敏芳负担462.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。