wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执208号 申请执行人：黄中位，男，1946年12月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人黄中位与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3414号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告黄中位劳动报酬1760元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄中位于2020年01月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人黄臣忠的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明被执行人黄臣忠名下车牌号为渝HQ5XXX大迪牌车辆已注销，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月11日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人已外出务工且下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执208号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初467号 原告：田显丰，男，土家族，1976年8月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告：田景富，男，土家族，1986年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告：彭光进，男，土家族，1989年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：张英成，男，汉族，1977年5月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告田显丰、彭光进、田景富与被告张英成运输合同纠纷一案中，原告田显丰、田景富、彭光进于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田显丰、田景富、彭光进撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告田显丰、田景富、彭光进负担。 审判员  张良发 二〇二〇年五月二十日 书记员  覃玉姣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2904号 原告：刘钰红，女，汉族，1977年2月9日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳新源绿科冷暖设备有限公司，住所地：丹阳市芳草路昆仑华府1幢102室。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 原告刘钰红与被告丹阳新源绿科冷暖设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在7日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘钰红撤回起诉处理。 审判员 熊 英 二〇二〇年五月二十九日 书记员 史湘南
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执295号申请执行人：赵燕（又名赵雁），男，1974年2月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李秀明（曾用名李袖明），男，1978年12月28日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住宾川县。被执行人：韩凤娇，女，1989年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人赵燕与被执行人韩凤娇、李秀明承揽合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初130号民事判决书已生效。申请执行人赵燕于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人韩凤娇、李秀明支付申请执行人赵燕劳动报酬33480.00元及案件受理费人民币637.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费人民币412.00元由被执行人李秀明、韩凤娇共同承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀明、韩凤娇送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李秀明、韩凤娇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李秀明、韩凤娇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人李秀明名下车牌号码为云Ｌ×××××江铃牌车辆及被执行人韩凤娇名下车牌号码为云Ｌ×××××野马牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人李秀明、韩凤娇周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李秀明、韩凤娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李秀明、韩凤娇确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  李廷明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初428号原告：李昌胜，男，汉族，1979年9月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109568724562A。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：陈国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：梁洪，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市合川区。原告李昌胜与被告重庆和博建筑工程有限公司（以下简称和博公司）、陈国庆、梁洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌胜及其委托诉讼代理人周仕君，被告和博公司的委托诉讼代理人唐用强、被告陈国庆的委托诉讼代理人王春雪、被告梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付装修材料费及人工费53770元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：和博公司于2018年4月8日重庆市合川区行政服务中心管理办公室签订一份《建设工程施工合同》，和博公司承包合川区行政服务中心管理办公室B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)；工程地点:合川区行政服务中心A区(原大厅)。和博公司将项目工程转给陈国庆承包，被告陈国庆又将合川行政大厅A区石材上柜安装承包给原告，被告陈国庆和原告于2018年5月份签订石材合同书。原告按照被告要求安装并交给被告使用，原告向二被告提供材料和人工加工费用合计64834元，被告陈国庆于2018年6月起多次支付材料款及人工费11064元；并且约定剩余材料费用及人工安装费53770元未支付，至今二被告并不履行支付原告材料费和人工安装费，原告电话多次向二被告催收所有费用无果。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民法通则》的相关规定，特诉请人民法院依法判决。被告和博公司辩称，请求法庭驳回对被告和博公司的全部诉请，理由如下：被告和博公司与原告无任何合同关系，原告诉称被告和博公司将案涉项目转包给被告陈国庆不属实，被告和博公司与被告陈国庆没有任何合同关系。根据合同相对性，原告要求被告和博公司承担支付责任无法律依据。被告陈国庆辩称，被告陈国庆与原告建立承包关系属实，因被告陈国庆资金周转困难，欠原告装修材料费及人工费属实，但具体金额要以原告证据为准。被告梁洪辩称，驳回原告对被告梁洪的诉请。我与原告在该工程没有任何装饰装修合同或口头协议，与原告没有在该装修装饰工程材料款及人工费无任何账目往来，我不欠原告材料款及人工费。原告是与被告陈国庆承包的该装修装饰工程业务包工包料，与我无关。2018年4月1日，我与被告陈国庆签订合同将合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工承包给被告陈国庆。该工程竣工后，我与被告陈国庆对工程行了结算，工程款已全部支付给被告陈国庆。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日，重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订《建设工程施工合同》一份，重庆市合川区行政服务中心管理办公室将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)承包给被告和博公司施工。2018年4月17日，被告和博公司与被告梁洪签订承包合同书，约定被告和博公司将承包的前述工程承包给被告梁洪施工和管理。2018年4月1日，被告陈国庆与被告梁洪签订重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同，被告梁洪将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工项目承包给被告陈国庆。随后，被告陈国庆将合川行政大厅A区其中石材上柜安装承包给原告。工程完工后，被告陈国庆向原告已付材料款11064元，剩余材料款及人工费53770元未付。被告梁洪与被告陈国庆已结算，并向被告陈国庆已付清工程款714000元。本案在审理中，被告和博公司以梁洪系案涉工程的内部承包人申请追加梁洪为本案被告，本院依法追加梁洪为被告。上述事实有原被告的陈述、重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订的建设工程施工合同、承包合同书、被告陈国庆与被告梁洪签订的重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同、结算凭证、收条、个人活期账户交易明细等证据证实。本院认为，被告陈国庆将行政大厅A区石材安装承包给原告，包工包料，工程完工并交付给业主使用后，被告陈国庆应当按约定向原告支付工程款，现被告陈国庆也同意付款，故对原告诉请被告陈国庆支付材料款及人工费53770元的诉请应予支持。原告与被告和博公司没有建立合同关系，故对原告请求被告和博公司支付材料款及人工费的诉请不应支持。原告与被告梁洪也没有合同关系，故对被告梁洪的不应支付原告材料款及人工费的抗辩意见应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国庆在本判决生效后三日内向原告李昌胜支付装修材料款及人工费53770元；二、驳回原告李昌胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.24元，减半交纳572.12元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年五月十一日书记员  李梦灵
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初864号原告：老陈粮油店，住所地：九江市濂溪区城南市场，统一社会信用代码：92360402MA37D9A91H。经营者：陈明新，男，住九江市濂溪区。被告：濂溪区醉乡浔餐饮店，住所地：九江市濂溪区德化西路A地块商场不分单元109，统一社会信用代码：92360402MA38U3XL3J。经营者：胡战戟，男，住九江市。原告老陈粮油店诉被告濂溪区醉乡浔餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告老陈粮油店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告老陈粮油店撤回对被告濂溪区醉乡浔餐饮店的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告老陈粮油店负担。审判员  胡昊二〇二〇年五月二十七日书记员  凌燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初865号 原告：徐州瑞洁物业管理有限公司，住所地沛县沛城歌风路。 法定代表人：孔祥光，执行董事。 委托诉讼代理人：朱耿志，男，1959年2月15日出生，汉族，住沛县大屯矿区。 被告：高立芳，男，1965年6月17日出生，住沛县。 被告：白淑贞，女，1965年7月16日出生，汉族，住沛县。 原告徐州瑞洁物业管理有限公司与被告高立芳、白淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐州瑞洁物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州瑞洁物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州瑞洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州瑞洁物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张盛楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3632号 申请执行人李晴，女，汉族，1984年10月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人聂文金，男，汉族，1984年1月23日出生，住址湖北省故城县。 被执行人深圳市融鑫财富咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路国际文化大厦1332，统一社会信用代码91440300MA5DMHNJ6H。 法定代表人聂文金。 申请执行人李晴与被执行人聂文金、深圳市融鑫财富咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90192.26元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执257号被执行人：雒×，住山西省吕梁市。被执行人雒×盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）晋1102刑初268号刑事判决书已发生法律效力，2020年3月23日依法向本院移送执行，要求被执行人雒×交付罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人雒×银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年五月十二日书记员 武 力
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执8号之一 申请执行人闫×，山西省交城县人。 被执行人温×，山西省交城县人。 被执行人常×，1962年4月10日，山西省交城县岭地乡横头村，现住交城县。 申请执行人闫×与被执行人温×、常×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1056号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执8号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年五月九日 书记员  岳 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1720号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、胡翔： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2554号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行胡翔房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2554号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执119号 申请执行人：马秀伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。 被执行热：徐州盛茂轻纺有限公司，住所地沛县； 法定代表人：于雪平，该公司经理。 被执行人：于雪平，女，1970年9月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人马秀伟与被执行人徐州盛茂轻纺有限公司、于雪平运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人马秀伟向本院申请执行被执行人徐州盛茂轻纺有限公司、于雪平给付运输费15000元；案件受理费88元、执行费由被执行人徐州盛茂轻纺有限公司、于雪平承担。本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人徐州盛茂轻纺有限公司、于雪平无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐州盛茂轻纺有限公司、于雪平的下落，申请执行人亦提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马秀伟与被执行人徐州盛茂轻纺有限公司、于雪平运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1322号之二 解除保全申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：张伟华，男，汉族，住山东省东明县，该公司员工。 被申请人：朱永飞，男，汉族，住东明县。 被申请人：朱春生，男，汉族，住东明县。 解除保全申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人朱永飞、朱春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1728民初1322号之一民事裁定书，冻结被申请人朱永飞、朱春生名下银行存款共计6万元。解除保全申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人朱永飞、朱春生的保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱永飞、朱春生名下银行存款共计6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张升芳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初194号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人游伟，男，1986年12月19日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人游伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月4日凌晨1时30分许，被告人游伟饮酒后驾驶小型轿车从重庆市合川区交通街附近出发往本区北城佳苑小区行驶。当游伟启动车辆出发后，因操作不当，撞到前方合川停放路边的出租车，造成两车轻微受损的交通事故。公安民警接群众报警后赶至现场，发现游伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时游伟的静脉血中乙醇含量为182.2mg/100ml。被告人游伟被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人游伟已赔偿何某经济损失600元，并取得何某的谅解。公诉机关认为，被告人游伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人游伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人游伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。提请法院依法判处。被告人游伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年五月八日书记员  杨越
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1902号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地址黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。被执行人：李建兰，女，1973年2月17日出生，汉族，山西省四建集团有限公司管理员，住山西省太原市。申请执行人孙敏与被执行人李建兰借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5481号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李建兰于本判决生效后五日内偿还原告孙敏借款本金16053.35元，并支付以16053.35元为基数按照年利率24%计算从2015年1月30日起至判决确定给付之日止的利息、违约金、罚息等。二、被告李建兰于本判决生效后给付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5481号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年五月二十九日书记员 苏 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1811号 上诉人（原审被告）:杨世孟，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西桂平市大龙投资有限公司，住所地：桂平市大龙城市广场商务公寓楼23楼。 法定代表人：黄祖生，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟刚，广西至通律师事务所律师。 原审第三人：陈强，男，1979年11月14日出生，汉族，住桂平市。 上诉人杨世孟因与被上诉人广西桂平市大龙投资有限公司，原审第三人陈强执行异议之诉纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人杨世孟虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨世孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初558号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，该公司职工。 被告：艾红燕，女，1984年2月14日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住址枣强县。 被告：艾振尧，男，1968年11月23日出生，汉族，住址枣强县。 被告：袁连芝，女，1963年12月23日出生，汉族，住址枣强县。 河北枣强农村商业银行股份有限公司与艾红燕、刘辉、艾振尧、袁连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因双方达成和解，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计5409元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔 彤 ——
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢123号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：张爱兰，女，1954年4月1日生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张爱兰借款合同纠纷一案中，被执行人张爱兰未履行本院作出的（2016）鲁1427民初2414号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱兰在山东省农村信用社联合社6223191422460191,0101,0账户内存款人民币400318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱瑞华
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执129号申请执行人：孙兰，女，1955年11月8日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：本溪汇美新天地购物广场有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇燕东新天地6号二层。法定代表人：范晓新，该公司执行董事。被执行人：本溪汇美新天地购物广场有限公司营口分公司，住所地：辽宁省营口市站前区市府路南1-2-97号。负责人：魏连致。被执行人：本溪汇美商业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇燕东新天地2号一层。法定代表人：范晓新，该公司经理。被执行人：辽宁达官城养老产业有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市满族自治县小市镇达官寨村。法定代表人：张福天，该公司经理。申请执行人孙兰因与被申请执行人本溪汇美新天地购物广场有限公司、本溪汇美新天地购物广场有限公司营口分公司、本溪汇美商业管理有限公司、辽宁达官城养老产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）辽0803民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，证券及车辆登记信息，未发现被执行人有分支机构信息和对外投资信息；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金。本院委托了锦州市古塔区人民法院、沈阳市苏家屯区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院委托了本溪满族自治县人民法院对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人本溪汇美商业管理有限公司名下有坐落于本溪市××东××天地××＃、××＃××、××＃（××）三处房屋，面积分别为2483.30㎡、3210.48㎡、2236.20㎡，该三处房屋均有抵押和查封，本院根据申请执行标的金额选择一处房屋即本溪市燕东新天地3#（二层）委托本溪满族自治县人民法院对该房屋进行了查封，查封期限为2020年5月7日至2023年5月6日，该房屋是轮候查封且有抵押。因申请人申请参与分配，本院已将参与分配申请和（2019）辽0803民初1456号民事判决书邮寄到本溪满族自治县人民法院执行局。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初1456号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务，被执行人未报告财产。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执129号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李宇婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初46号原告：闫海，男，1972年10月8日出生，汉族，住乌海市。被告：武光荣，男，1962年8月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县。原告闫海诉被告武光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海与被告武光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付垫付的2015-2019年取暖费7456元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定，乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于乌海市××区房产，总价款为250000元。《房屋买卖协议》第七条约定甲方（被告）于本合同签订之日起，当天内将本合同项下的房屋全部手续交付给乙方，并在交付当日将（水电、取暖费、有限电视费、物业费等费用结清）。原、被告双方于2019年8月22日办理了过户手续。原告交付购房款后从物业处得知被告尚欠供热公司取暖费，便到XX发电厂进行查询后发现被告尚欠自2015年10月15日至2019年4月15日供热费共计7456元未缴纳。原告多次联系被告要求其向XX发电厂补交购房以前拖欠的供暖费，被告拒不缴纳，原告无奈只好垫付了7456元取暖费，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告武光荣辩称，原告诉讼主体不符。原告给谁垫付的取暖费应该向谁要，不应向我要。房屋原房主叫李某某，是李某某欠我钱海南法院将其房屋执行给我女儿武某和我女婿的。2019年3月执行给我，我4月15日就卖给了原告，我们只承担我们拿到房屋一个多月时间的费用，至于房屋以前的费用法院执行给我们的时候也没有告诉我，我也不知情。原告为证实其主张，向法院提供了如下证据：一、房屋买卖协议，证明原、被告约定将乌海市XX区XX小区X号楼X单元XX室卖给被告，并将水、电、取暖费等费用结清，被告至今没有结清；二、收条一张（原件）、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张，证明原告向被告支付了买房款245000元，被告向原告出具了收条一张；三、内蒙古增值税电子普通发票四张（复印件），中国银行银行存根四张，证明原告购买被告的乌海市××区房屋2015年10月15日至2019年4月15日欠取暖费7456元。原告于2019年11月26日已经垫付了取暖费7456元。如果原告不垫付取暖费供暖公司就不给供暖。被告为证实其主张，向法院提供了如下证据：（2016）内0303民初XX号民事判决书，证明被告卖原告的房屋原房主是李某某，李某某欠被告女婿130000元，2016年12月2日经乌海市海南区人民法院判决李某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还被告女婿李某借款130000元；房屋所有权转移登记申请书，证明李学军未按判决书履行还款义务，海南法院执行局2018年12月6日将XX区XX小区X号楼X单元XX室房屋产权执行在被告女婿李某名下。经审理查明：2019年4月15日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，被告（甲方）将乌海市XX室以250000元的价格卖予原告（乙方）。同时约定，甲方于本合同签订之日起，当天将本合同项下的房屋全部手续交付给乙方，并应在交付当日将（水、电、取暖费、有线电视费、物业费等费用结清）。签订协议之日原告给付被告245000元房款。同年8月22日，原、被告办理了过户手续。该房屋尚欠2015年10月15日至2019年4月15日取暖费7456元。原告于2019年11月26日垫付缴纳了取暖费7456元。另查明，XX小区X号楼X单元XX室原房主是李某某，因李某某欠被告女婿李某130000元未能履行，被本院在2018年将该房产执行在李某名下。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告与被告签订的房屋买卖协议,不违反法律禁止性规定,合法有效,原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定,房屋交付前的相关事宜由被告武光荣负责,本案所涉房屋的交付时间为2019年8月22日,故案涉房屋2015年10月15日至2019年4月15日的取暖费应由被告武光荣负担。因被告武光荣未交纳该期间的供热费由原告代为履行交纳义务。原告垫付该笔款项后,有权按照合同的约定向被告追偿。故原告要求被告给付其垫付的供热费7456元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告武光荣于本判决生效之日起五日内给付原告闫海垫付的取暖费7456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员 张 峰 二〇二〇年五月十四日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初599号原告:张功生，男。委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。被告：徐步进，男。本院在审理原告张功生诉被告徐步进合同纠纷一案中，原告张功生于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张功生撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张功生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张功生负担。审判员  李永忠二〇二〇年五月十八日法官助理谭新平书记员袁贤潮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1051号原告：刘士栋，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：白俊鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘士栋与被告白俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士栋到庭参加诉讼，被告白俊鹏经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告向原告支付利息，利息从起诉之日计算按国家同期借款利率计息至借款本息全部清偿时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，被告白俊鹏找到原告，要向原告借款80000元急用，原告当时考虑到朋友关系，人家又是很急用，于是就同意了。原告当时就从自己建行账户取现金70000元，又从工商银行账户取了5000元，用微信转到被告白俊鹏微信帐号上5000元，合计80000元整。被告给原告出具一份借条，原告将75000元现金给了被告白俊鹏，在第二天原告用微信将5000元转给了被告白俊鹏，到此被告借原告80000元整已收到，原告全部出借完毕。当时被告白俊鹏言明借款使用一个月，但是使用到期后，被告白俊鹏未如约还款。截止到目前，被告仍然拒不偿还本金。原告多次向被告催要借款，被告又以各种理由拒绝还款。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的利益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。白俊鹏未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、两张银行取款回单、借条及承诺书、收条，本院予以确认并在卷佐证。关于原告向被告微信转账记录的证据，本院认为，原告虽能证明通过微信向被告转款5000元的事实，但要证明原、被告之间存在该笔借贷关系的事实，显然证明力不足，本院不予认定。经审理查明，2019年12月12日，被告白俊鹏向原告刘士栋借款75000元，原告刘士栋支付借款后，被告白俊鹏出具借条及承诺书，被告承诺2020年1月12日还清借款。借款到期后，原告向被告催要借款无果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告刘士栋与被告白俊鹏之间的债权债务关系依法成立并有效，原告刘士栋要求被告白俊鹏偿还借款75000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以借贷关系为由，依据被告微信转账记录，请求被告偿还通过微信向被告转款的5000元，证据不足，本院不予支持。被告白俊鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘士栋借款75000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告刘士栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白俊鹏承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年五月十一日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初1051号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执509号申请执行人郭丽，女，1963年1月7日出生，住抚顺市新抚区。被执行人韩丽，女，1968年9月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请人郭丽与被执行人韩丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0404民初1736号民事调解书确认韩丽偿还郭丽借款47万元，案件受理费4175元、保全费2870元由原告承担，若被告未按期履行偿还义务，则由被告承担此款。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月20日到本院申请执行。本院依法查封了被执行人名下房产，冻结了被执行人名下银行账户及保险账户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1736号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 军
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执521号 骆图威： 关于被执行人骆图威罚金纠纷一案。现被执行人骆图威缴纳罚金2000元，已履行徐闻县人民法院（2019）粤0825刑初360号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1221号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈业强，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：韩元锁，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈业木，男，1975年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈业强、陈业木、韩元锁金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的199900元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于自2020年5月份开始每月月底偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈业强、陈业木、韩元锁金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘瑞彬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执391号申请执行人：杨从，男，1975年3月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡世来，男，1982年7月11日出生，汉族，住曹县。申请执行人杨从与被执行人胡世来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1721民初2134号民事判决书已发生法律效力。因胡世来未履行生效法律文书确定的义务，杨从于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人胡世来发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨从房屋租金65000元，清除承租房屋内的自有物品并将承租房屋返还给杨从，案件受理费1425元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人胡世来拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对胡世来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1721执391号公告，限被执行人胡世来于2020年4月23日前搬出曹县阎店楼镇北街路东“麦克风KTV”房屋内的物品，并将案涉房屋返还给申请执行人杨从。被执行人胡世来逾期未搬出。后本院依法实施强制迁出，将案涉房屋内被执行人杨从的自有物品强制搬出，并指定申请执行人杨从保管。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执391号限制消费令，对被执行人胡世来限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月19日向申请执行人杨从发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有房屋租金65000元的债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执391号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱庄科
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执255号申请执行人：高靖靖，女，1983年7月11日出生，汉族。被执行人：陈宗华，男，1967年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人高靖靖与被执行人陈宗华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高靖靖提出撤销对本案件的执行，且终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  王义和审判员  韩 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执988号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 代表人张钊，该分行行长 被执行人秦发展，男，1974年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人罗继贵(系秦发展之妻)，1980年6月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市夷陵区下堡坪源鸿农产品经营部，住所地夷陵区下堡坪乡下堡坪村秀峰街36号。 经营业主秦发展。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人秦发展、罗继贵、宜昌市夷陵区下堡坪源鸿农产品经营部金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂0502民终3258号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金730000元、利息15556.88元、罚息903.97元、复息162.71元（共计746623.56元）；从2017年10月26日起至实际清偿之日止，以借款本金730000元为基数，按9.3525%标准向申请执行人支付逾期利息。承担案件受理费10183元，保全费4220（合计14403元）、执行费10011元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人对秦发展、罗继贵位于宜昌市夷陵区小溪塔街道柏林馨苑房屋（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本案执行标的未能执行到位。 在执行中，本院对被执行人抵押财产经两次网络司法拍卖因无人报名而流拍，申请执行人不申请变卖及以物抵债。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂0502民终3258号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月八日 书记员  李 晗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1204号 申请执行人：谢如贵，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：许永峰，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：潘秀娟，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3465号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的172885元及利息，未执行标的172885元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初3465号民事判决书，立案执行的申请执行人谢如贵与被执行人许永峰、潘秀娟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初3465号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  周家强
山西省兴县人民法院民事判决书（2020晋1123民初237号原告：赵×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：刘×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。原告赵×诉被告刘×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×诉称，2018年3月20日起，被告给某工程项目部送油，从原告处累计取走价值110758元的柴油，当时双方约定现款交易，若不能支付现款，从2018年6月20日起按月息2分计算利息。被告于2019年1月30日因不能付清原告柴油款，便按照双方约定，结算8个月的利息共17721元，实际给付原告利息10900元。被告给原告亲笔书写欠据一支，签名捺印并批注身份证号。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告请求判令：一、被告偿还原告柴油款110758元及该款项从2019年1月30日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告赵×为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、欠据原件一支；二、三联收据一本。被告刘×辩称，原告向工程项目部供应油品，与工程项目部之间存在买卖合同关系；原、被告双方并不存在买卖合同关系，被告并没有收到原告供应的柴油；原、被告双方不是买卖合同，不存在利息之说，原告应获得的油款中已经有其应得利润，不存在给原告利息之说；原告通过被告向项目部供应柴油，被告负责与项目部签订合同、结算油款等，后年关将近，项目部还未付被告油款，原告从被告处支取10900元，并承诺从原告获得的油款总账中扣除这部分款项；根据票据记载，送油之人是赵建伟，本案起诉的原告是赵×，两者主体不一致，原告起诉的主体不适格。总之，不同意给付原告款项。被告刘×为证明其主张，向本院提供了微信转账记录打印件一份（１页）。经审理查明，2018年3月，原、被告曾约定过由被告向中铁广州工程局静兴高速公路土建四标段项目部供应柴油事宜，后原告按被告的指示向静兴高速项目部的一搅拌站多次供应柴油，后经结算，油款共计110758元，被告于2019年1月30日给原告出具欠据一支，内容为：“欠条，今欠到赵×柴油款拾壹万零柒佰伍拾捌元整（110758元），欠款人刘浩，142325199302221915，2019年1月30日”。2019年2月2日，被告支付原告10900元。本院认为，原告按曾与被告约定好的方式依被告的指示给中铁广州工程局静兴高速公路土建四标段项目部供应过柴油，后被告给原告出具欠到原告柴油款110758元的欠据一支，证明双方产生了合同之债，被告应清偿原告该债务，原告主张双方曾约定过该笔欠款从2018年6月20日起按月息2分计算利息，被告否认，原告亦未提供相应的证据证明这一主张，故原告关于欠款利息的请求，依法不予支持。被告于2019年2月2日支付过原告10900元，依法认定为支付欠款本金，被告还应支付原告柴油款99858元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘×在本判决生效之日起十五日内支付原告赵×柴油款99858元。二、驳回原告赵×的其它诉讼请求。本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告刘×负担1131.75元，原告赵×负担125.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利 二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2465号原告王秀春，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南富丽华大酒店，住所地长沙市芙蓉区八一路88号。法定代表人刘建文，总经理。委托代理人赵欣，女，1981年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系单位员工。委托代理人侯杨琳，湖南崇民律师事务所律师。原告王秀春与被告湖南富丽华大酒店（以下简称富丽华酒店）发生劳动争议纠纷，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀春，被告富丽华酒店的委托代理人侯杨琳、赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀春请求判令：1、确认原告与被告自2018年3月23日至2019年1月31日存在劳动关系；2、被告向原告支付2018年3月23日至2019年1月31日未签书面劳动合同双倍工资差额29480.37元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3127.37元（3127.37元/月×1个月）；4、被告向原告支付2018年3月23日至2019年1月31日延时加班工资15690.77元（3127.37元/月÷21.75÷8×582时×150%）；5、被告向原告支付2018年3月23日至2019年1月31日法定节假日加班工资2588.16元（3127.37元/月÷21.75×6天×300%）；6、被告向原告支付2018年3月23日至2019年1月31日未修年休假工资1725.45（3127.37元/月÷21.75×4天×300%）。事实与理由：原告于2018年3月23日入职被告处工作，担任服务员的岗位。入职后，被告未与原告签订书面的劳动合同，未替原告缴纳社保。同时，被告经常安排原告延时加班、法定节假日加班，且未按照法律规定支付加班工资，未安排原告休年假。2019年1月31日，被告单方解除与原告之间的劳动关系。被告富丽华酒店辩称：一、原告所述事实与客观情况不符。1、原被告签订了书面的《劳动合同书》，劳动合同期限自2018年3月23日至2019年3月22日，基本工资未1700元。原告诉称双方未签订劳动合同与事实不符。2、原告在被告处工作期间，实行做一休一制度，因工作需要在节假日加班的，均按照规定进行了调休，不需额外支付节假日工资。确有加班的，也按照规定支付了三倍工资。二、原告主张缺乏法律依据。1、原被告签订了书面劳动合同，原告主张双倍工资缺乏法律依据。2、原告现向被告申请辞职时，说明是因个人身体原因主动辞职，故原告主张解除劳动关系的经济补偿金缺乏法律依据。3、原告主张延时加班工资的请求，因已全部支付加班工资，故原告主张延时加班工资缺乏法律依据。4、原告主张节假日加班工资的请求，被告已经进行了调休，故不需要额外支付节假日加班工资。5、原告主张法定节假日加班工资的请求，被告均已按照规定支付了三倍工资，故原告主张法定节假日加班工资缺乏法律依据。6、原告在被告处工作时间不足一年，不符合《职工带薪休假条例》第三条的规定，不享有年休假，故原告主张未休休假工资缺乏法律依据。经审理查明：2018年3月23日，王秀春入职富丽华酒店，双方签订书面的劳动合同，约定合同期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止,其中试用期三个月；王秀春工资由基本工资、职务工资、岗位补贴、加班及其他补贴组成，基本工资为1700元。富丽华酒店实行做一休一制度，王秀春在富丽华酒店工作一天休息一天。富丽华酒店于每月15日左右向王秀春发放上个月的工资。2019年1月24日，王秀春因个人原因向富丽华酒店提出辞职。2019年1月31日，王秀春与富丽华酒店办理离职交接手续。后王秀春向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告自2018年3月23日至2019年1月31日存在劳动关系；2、被告向原告支付2018年3月23日至2019年1月31日未签书面劳动合同双倍工资差额29480.37元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3127.37元（3127.37元/月×1个月）；4、被告向原告支付2018年3月23日至2019年1月31日延时加班工资15690.77元（3127.37元/月÷21.75÷8×582时×150%）；5、被告向原告支付2018年3月23日至2019年1月31日法定节假日加班工资2588.16元（3127.37元/月÷21.75×6天×300%）；6、被告向原告支付2018年3月23日至2019年1月31日未修年休假工资1725.45（3127.37元/月÷21.75×4天×300%）。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出裁决书，裁决驳回王秀春的仲裁请求。王秀春不服该裁决，遂起诉至本院。以上事实，有劳动合同、辞职报告、银行流水、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，一、关于确认劳动关系的诉讼请求。因双方均认可自2018年3月23日至2019年1月31日期间存在劳动关系，故本院对该项诉讼请求，予以支持。二、关于未签订劳动合同双倍工资的主张。富丽华酒店提供了双方签订的劳动合同，合同期限自2018年3月23日至2019年1月31日止，王秀春认可劳动合同系其本人所签，但主张劳动合同签订时间为2018年12月，并非合同上载明的2018年3月23日，因未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院认定双方已经签订了书面的劳动合同，对王秀春未签订劳动合同双倍工资的主张，不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿的主张。富丽华酒店提供辞职报告证明王秀春系因个人身体原因提出辞职，王秀春认可证据的真实性，但主张辞职报告系被迫所写，因未提供证据证明被迫的事实，本院不予采信。王秀春系因个人原因提出辞职，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故对王秀春解除劳动合同经济补偿的主张，不予支持。四、关于延时加班工资及法定节假日加班工资的主张。因为富丽华酒店属于酒店行业，其二十四小时都得为酒店顾客提供相应的服务，故富丽华酒店对员工施行每天工作14小时，工作一天休息一天的工作模式。富丽华酒店认可由于酒店行业工作时间的特殊性，王秀春存在加班的情形，但其支付给王秀春的工资中包含了延时加班工资及法定节假日加班工资。且劳动合同中约定的工资构成与富丽华酒店提供的工资表名下的构成完全一致，工资明细表中每月实发工资数额与王秀春提供的银行流水相符。故本院认为富丽华酒店已向王秀春支付了每月的延时加班工资及法定节假日工资，对王秀春申请延时加班工资及法定节假日工资的主张不予支持。五、关于未休年休假工资的主张。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。王秀春在富丽华酒店的工作时长不足11个月，本院认为王秀春的情况未达到应休年休假的情形，故对王秀春未休年休假工资的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告王秀春与被告湖南富丽华大酒店自2018年3月23日至2019年1月31日存在劳动关系；二、驳回原告王秀春的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年五月二十五日法官助理吴静书记员游洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2465号申请执行人：黄锦华，女，1983年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:尹萍，女，1981年9月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。黄锦华申请执行尹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18474号民事调解书已发生法律效力。黄锦华向本院申请执行，要求被执行人尹萍偿还借款39884元，案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹萍有可供执行的财产。申请执行人黄锦华亦未提供被执行人尹萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄锦华申请执行的偿还借款39884元，案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄锦华享有要求被执行人尹萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹萍负有继续向申请执行人黄锦华履行债务的义务。申请执行人黄锦华发现被执行人尹萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员  刘君莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5630号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2962号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该分行行长。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。被告：丛丽玲，女，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：姚玉龙，男，1957年11月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告大连银行股份有限公司营口分行（以下简称大连银行）与被告丛丽玲、姚玉龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，被告丛丽玲、姚玉龙提出管辖权异议，本院作出（2019）辽0803民初2962号民事裁定书驳回管辖权异议，丛丽玲、姚玉龙提出上诉，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民辖终8号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人房郁与被告姚玉龙到庭参加诉讼，被告丛丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连银行向本院提出诉讼请求：判令丛丽玲偿还全部所欠贷款本金468039.67元以及截止到2020年5月9日的利息1347.21元、分期手续费1440元、违约金4355.02元，合计475181.9元；被告姚玉龙承担无限连带责任。事实与理由：被告于2012年7月4日向原告申请办理信用卡（贷记卡）一张。原告依法将办理信用卡的申报文件、合同条款、注意事项向被告明示，经被告并由其配偶作为担保人共同确认后，向被告发放授信额度45万元信用卡一张。被告在使用过程中，违反双方签订的合同约定，在授信的信贷期限届满后，未依照合同约定清偿贷款本金和相关利息及费用。原告依照相关法律法规规定和双方签订的合同约定，向被告多次发出催告函，督促其按照约定还款。但被告接到通知后拒不还款，现依照《合同法》等相关法律法规之规定，依法提请贵院判令支持原告的诉讼请求。丛丽玲辩称，被告欠原告贷款属实，但起诉金额与事实不符，有证据证明。2012年9月4日借款45万元至今违约金口了11.7万元，分期手续费扣了14.2万元，利息扣了7.1万元，合计33.1万元。由于经济滑坡收入来源出问题各种原因，银行贷款我只认利息，这些年我一直在努力还钱，请法官判明。姚玉龙辩称，欠款属实，但原告说我没有还款是不属实的，我已经还给原告二十多万元。钱是丛丽玲个人借的，我是提供的担保，应由丛丽玲偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛丽玲于2012年7月4日向原告申领贷记卡，并签署大连银行融易通信用卡个人领用合约、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书：1.丛丽玲在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2.丛丽玲在到期还款日前未全数偿还信用卡欠款，应按合约支付利息及相关费用。同日，丛丽玲丈夫姚玉龙签署大连银行信用卡担保承诺书，为丛丽玲如期还款提供保证担保，保证责任范围为丛丽玲就案涉信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和大连银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。丛丽玲申领到信用卡一张。截至2020年5月9日经大连银行最终确认余额构成，丛丽玲就案涉信用卡尚欠本金468039.67元、利息1347.21元、分期手续费1440元、违约金4355.02元，合计475181.9元。本院认为，丛丽玲签署大连银行融易通信用卡个人领用合约、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书，大连银行经审核同意向其发放信用卡，属双方真实意思表示。丛丽玲向大连银行申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，丛丽玲与大连银行就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，受法律保护。现大连银行以该信用卡透支消费，等同于向大连银行借款，应当依据法律规定或双方约定的还款期限及利率履行还本付息义务。截至2020年5月9日，丛丽玲累计拖欠大连银行贷记卡透支本金468039.67元、利息1347.21元、分期手续费1440元、违约金4355.02元，合计475181.9元，显属违约。大连银行请求丛丽玲清偿前述欠款，理据充分，本院应予支持。姚玉龙作为丛丽玲丈夫，自愿签署大连银行信用卡担保承诺书，同意对丛丽玲就案涉信用卡产生的全部债务和大连银行实现担保权利的费用承担连带保证责任，在保证期间内，作为保证人其应对担保的债务承担连带保证责任，但保证人在履行保证责任后，有权向债务人丛丽玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛丽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司营口分行借款本金468039.67元、利息1347.21元、分期手续费1440元、违约金4355.02元，共计475181.9元；二、被告姚玉龙对上述款项承担连带保证责任；三、保证人承担担保责任后，在实际承担责任的范围内有权向丛丽玲行使追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元（原告已预交）,由被告丛丽玲负担，被告姚玉龙在保证范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 赵  永  明人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年五月二十二日法官助理姜莉书记员朱晓明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张晓峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕浩胜，男1974年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。再审申请人张晓峰因与被申请人吕浩胜债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张晓峰申请再审称:一、没有证据证明赵培元向申请人提供了20万元借款。二、有新的证据足以推翻原审判决。（一）2019年12月24日，武穴市农村商业银行金融超市出具了“2014年11月21日吕浩胜在武穴农商行的100万元贷款是用吕浩胜房屋抵押，张晓峰担保贷出”的证明。（二）陈保佳证言证明张晓峰与吕浩胜在银川还建房门窗安装工程中各自单独承包业务，单独结算，欠款是个人单独出具借条。（三）魏正武证言证明银川还建房门窗安装工程是由其负责打理，投资款直接交给他的。三、一、二审法院适用法律错误。本案的本质是被申请人套取金融机构资金高利转贷获取非法利益，通过虚增债务方式的套路贷，借助民事诉讼程序实现其非法目的，属于虚假诉讼。最高人民法院2018年8月1日《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求人民法院加大调查取证力度，查明事实真相。对涉嫌违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将线索移交公安机关。一、二审法院明知被申请人的行为涉嫌高利转贷违法犯罪，仍然作出支持被申请人的判决，适用法律明显错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审，一、二审诉讼费由吕浩胜承担。本院经审查认为，针对申请人张晓峰的上述再审申请理由，本案争议焦点是原一、二审判决认定申请人张晓峰与被申请人吕浩胜之间债权债务关系成立及适用法律是否正确的问题。经审查，原一、二审之所以认定吕浩胜与张晓峰之间形成民间借贷关系，是基于吕浩胜向原一审提交的申请人张晓峰曾于2014年11月21日向其出具57.5万元的借条，张晓峰在庭审中予以认可。吕浩胜将其中20万元债权转让给案外人赵培元，因赵培元没有支付对价20万元，致张晓峰重新于2017年9月24日向吕浩胜出具20万元借条。该事实有二审法院依职权向案外人赵培元作的调查笔录予以佐证，且申请人张晓峰并无异议。故原一、二审认定吕浩胜与张晓峰之间债权债务关系成立具有事实依据。再审申请人认为本案涉嫌套路贷，因其未提供证据证实，本院不予采信。据此，本案原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人张晓峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。因此，原一、二审判决应予以维持。综上，张晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓峰的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月三十日法官助理严明书记员汪霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3284号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人刘佳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。 被告：赵文春，男，1961年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吴清红，女，1963年8月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑洪建，男，1964年7月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵文春，男，1968年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告赵文春、吴清红、郑宜彬、郑洪建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告赵文春、吴清红、郑宜彬、郑洪建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款38000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告赵文春、吴清红、郑宜彬、郑洪建未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年4月16日，被告赵文春与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为38000元，期限为2019年4月16日至2020年4月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年4月16日，被告吴清红、郑宜彬、郑洪建作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为38000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年4月16日发放贷款38000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金38000元，利息偿还至2020年4月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告赵文春、吴清红、郑宜彬、郑洪建未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告赵文春偿还借款本金38000元及利息，诉求被告吴清红、郑宜彬、郑洪建承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵文春、吴清红、郑宜彬、郑洪建未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文春于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告吴清红、郑宜彬、郑洪建对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告赵文春、吴清红、郑宜彬、郑洪建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 薇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保35号申请人：杨某，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被申请人：魏某，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人杨某因离婚纠纷于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏某名下的中国邮政储蓄银行定期存款（账号：62×××51）7万元以及枣庄农商银行定期存款3万元。保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏某名下的中国邮政储蓄银行定期存款（账号：62×××51）7万元。冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月13日止；二、冻结被申请人魏某名下的枣庄农商银行定期存款3万元。冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月13日止。案件申请费1020元，由申请人杨某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十一日书记员  朱训庆
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1322号之一 申请人:山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：张伟华，男，汉族，住山东省东明县，该公司员工。 被申请人:朱永飞，男，汉族，住东明县。 被申请人:朱春生，男，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人朱永飞、朱春生金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永飞、朱春生名下银行存款共计6万元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人朱永飞、朱春生名下银行存款共计6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张升芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初84号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1960年5月10日出生于内蒙古自治区通辽市,汉族，无文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月3日被监视居住。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月30日8时30许，在某村，被告人李某与龙某11因在粪堆倒灰一事互相辱骂。李某推着推车回家，龙某11在李某后面往其父亲龙某12家走。李某觉得自己被欺负了，回到家后从西厢房靠西墙的破桌子上拿起一把铁质尖刀扬言要杀龙某11，龙某11走到李某跟前用手抓住李某持刀的手腕另一只手抓住李某的衣领，二人撕扯在一起。龙某12、李某妻子桑某在中间拉架，桑某把李某所持尖刀抢下扔到南墙根将其劝回家，李某所持尖刀被龙某12拿回家，期间，龙某11母亲鲁某受到惊吓后住院治疗。案发后，被告人李某被传唤到案。在本案审理过程中，被告人李某自愿向本院提存赔偿龙某11母亲鲁某经济损失5000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被害人龙某11的陈述，被告人李某的供述，证人龙某12、华某、李某、桑某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及物证尖刀一把，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因日常生活中的琐事持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人李某被传唤到案后如实交代了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某能够主动提存赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及有自首情节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，决定对被告人从轻处罚。对被告人李某宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞 二O二0年五月十九日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/201307/33034.html“”_blank)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行初15号 原告成钢锋,男,1967年10月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路中江大道市政府B区三楼。 原告成钢锋要求对被告芜湖市重点工程建设管理局对原告于2019年10月10日委托邮政快递寄给被告的邮件未给原告回复的行为认定行政不作为一案，本院于2020年4月28日受理。经审查，被告芜湖市重点工程建设管理局住所地为芜湖市鸠江区政务新区B区。 本院认为,原告成钢锋要求被告芜湖市重点工程建设管理局与其签订房屋拆迁安置协议，并向被告邮寄了书面申请，被告在法定期限内未作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告芜湖市重点工程建设管理局住所地在芜湖市鸠江区，故本案应由该法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。 （此页无正文） 审 判 长  王学忠 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县富强街北侧127号。 法定代表人：孙志炜，职位行长。 委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县（特别授权）。 被告：刘益民，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：吴秀梅，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：吴彦堂，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：王建萍，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮储乐亭支行）与被告刘益民、吴秀梅、吴彦堂、王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储乐亭支行的委托代理人王跃、被告吴彦堂、刘益民到庭参加了诉讼，被告吴秀梅、王建萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储乐亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘益民、吴秀梅偿还截止到2020年2月18日未还本息人民币68,454.38元，并按合同约定的逾期年利率8.3129%支付自2020年2月19日起至贷款实际偿清之日止的利息（含罚息）。2、被告刘益民、吴秀梅承担本案的诉讼费。3、被告吴彦堂、王建萍对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘益民、吴秀梅因农业投资向我行申请家庭农场（专业大户）贷款，于2018年6月29日与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额30万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为3年，自2018年6月29日至2021年6月29日。刘益民、吴秀梅向我行借款30万元，年利率6.3945%，借款期限为12个月，自2018年7月2日至2019年7月2日。刘益民、吴秀梅采取阶段性等额本息还款法，根据《小额贷款额度借款合同》第五十四条规定，在刘益民、吴秀梅违反合同约定时，我行有权要求刘益民、吴秀梅清偿剩余全部借款本息。同时根据第五十四条规定我行有权加收罚息。根据2018年6月29日被告吴彦堂、王建萍与我行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定：吴彦堂、王建萍作为保证人为刘益民、吴秀梅偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2018年7月2日发放了贷款，刘益民、吴秀梅截止2020年2月18日尚有本息68,454.38元未按时偿还，吴彦堂、王建萍作为保证人也未履行保证责任。鉴于刘益民、吴秀梅的违约行为，根据法律规定及合同约定，刘益民、吴秀梅做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金（按合同金额的10%计收）、赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及我行实现债权的其他费用。吴彦堂、王建萍对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：计算利息的基数是以本金53,364.99元计算。 被告刘益民辩称：对原告的诉请及事实理由没有不同意见，对于该贷款现在没有能力偿还。 被告吴彦堂辩称：我是担保人，对原告的诉讼请求及事实理由没有不同意见。 被告吴秀梅、王建萍未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘益民、吴秀梅夫妻二人因生产及经营活动（购进水果、包装箱等）向原告申请家庭农场（专业大户）贷款额度贷款，并于2018年6月29日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额30万元。同时约定如刘益民、吴秀梅违反合同约定还款，原告有权要求清偿全部借款本金及利息并加收约定利率30%的罚息。2018年6月29日吴彦堂与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定吴彦堂作为保证人对刘益民、吴秀梅的贷款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止，王建萍作为吴秀堂的配偶在保证合同上签字。刘益民于2018年7月2日为原告出具个人贷款（手工）借据一份，借款金额30万元，年利率6.3945%，借款期限12个月（自2018年7月2日至2019年7月2日），还款方式为阶段性等额本息还款。原告于2018年7月2日向刘益民放款30万元。截止到2020年2月18日被告刘益民、吴秀梅尚欠原告本金53,364.99元、利息15,089.39元，共计68,454.38元。以上有当事人的陈述、书证等证据证实。 本院认为，刘益民、吴彦堂承认原告在本案中主张的事实，原告对其主张提交的相关证据也能够证实其对刘益民、吴秀梅、吴彦堂的诉讼请求，故对原告主张刘益民、吴秀梅偿还借款及利息和吴彦堂承担保证责任的诉讼请求应予支持。王建萍虽然在保证合同上签字，但其身份不是担保人，因此王建萍不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘益民、吴秀梅于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行截止到2020年2月18日尚欠的借款本息68,454.38元；自2020年2月19日起以本金53,364.99元为基数按照年利率8.3129%给付利息（含罚息）至贷款偿清时止。 二、被告吴彦堂对上述债务承担连带责任，王建萍不承担责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告刘益民、吴秀梅负担，吴彦堂承担连带责任。（于判决生效后三日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年五月十三日 法官助理陆荣 书记员陈旖旎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执502号 申请执行人：广州气宇消防设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路488号（厂房1）第一层楼，统一社会信用代码914401137889273614。 法定代表人：李文桢。 被执行人：刘学友，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于广州气宇消防设备有限公司与刘学友买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1990号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执502号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖 薇
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督81号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：罗艳琪，女，1964年8月14日出生（身份证号3326031964××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇后新街119号。被申请人：曹荣生，男，1968年10月3日出生（身份证号3326031968××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇双和村2区68号。被申请人：郑玲玲，女，1971年8月9日出生（身份证号3326221971××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇金港东路46号。申请人台州银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2019年1月23日，被申请人郑玲玲与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被申请人郑玲玲自愿为被申请人罗艳琪、曹荣生自2019年1月23日至2020年1月21日的期间内，在申请人处办理的以人民币200000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间为主同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年1月23日，被申请人罗艳琪、曹荣生与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定：申请人向被申请人罗艳琪、曹荣生提供最高贷款限额为人民币200000元；在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。2019年1月23日，申请人按约向被申请人罗艳琪、曹荣生发放了贷款资金200000元，月利率12.21‰，到期还款日期2020年1月20日。借款期限届满后，被申请人罗艳琪、曹荣生未按约还款，被申请人郑玲玲亦未代偿，均构成违约。要求被申请人罗艳琪、曹荣生偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金112376.65元、截至2020年5月9日的逾期利息7546.65元，并支付自2020年5月10日起至实际还款日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被申请人郑玲玲对被申请人罗艳琪、曹荣生的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗艳琪、曹荣生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金112376.65元、截至2020年5月9日的逾期利息7546.65元及按本金112376.65元按月利率18.315‰自2020年5月10日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人郑玲玲对上述款项承担连带偿还责任。申请费900元，由被申请人罗艳琪、曹荣生、郑玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月二十日代书记员 张莹兮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初962号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：蔡先锋，男，1971年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：魏丽平，女，1972年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：马立军，男，1962年7月17日出生，住淮安市盱眙县。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告蔡先锋、魏丽平、马立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘军、被告马立军到庭参加诉讼，被告蔡先锋、魏丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年2月8日；三、借款人：蔡先锋、魏丽平；四、贷款金额：30万元；五、贷款期限：2018年2月8日至2019年1月20日；六、贷款年利率：9.7%；七、结息方式：每季20日结息；八、保证人：马立军；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告蔡先锋、魏丽平偿还原告借款本息377452.43元（其中本金300000元、截止2020年3月23日的利息77452.43元，2020年3月24日起的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告马立军对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡先锋、魏丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息377452.43元（利息计算至2020年3月23日，2020年3月24日起按利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、被告马立军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取3481元，由被告蔡先锋、魏丽平、马立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年五月二十二日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1179号原告：齐华，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住太原市。被告：郭美玉，女，1964年5月10日出生，汉族，太原市示范学院退休职工，住太原市。原告齐华与被告郭美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐华、被告郭美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息共计人民币116000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日、2019年4月20日、2019年5月2日被告以资金周转为由，向原告借款人民币本金壹拾万陆仟圆整，利息为壹万元整，约定到期偿还，并出具欠条三张，约定到期后原告多次要求被告归还本息，原告均以各种理由推脱，拒不归还，现要求被告立即偿还借款本金。被告郭美玉辩称，借款是事实的，但是由于我有经济困难无法偿还，我愿意按月分期偿还。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年12月25日，被告郭美玉出具借条，内容为“今借到齐华人民币陆万元整，年息壹万，借期为壹年，到期还款本息共计七万元整（2018年12月25日至2019年12月25日）”。2019年4月2日，被告郭美玉向原告出具借条，内容为“今借到齐华人民币叁万陆仟元整。借期两个月，到期还清，从2019年4月20日至2019年6月20日止。”。2019年5月2日，被告郭美玉向原告出具借条，内容为“今借到齐华壹万元整，借期从2019.5.2日至2020年5月2日，到期还清”。上述借款到期后，被告郭美玉未能按期偿还原告借款本息。上述事实有借条及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告齐华与被告郭美玉的民间借贷关系有被告郭美玉向原告齐华出具的借条可以确认，借款本金为106000元，借款产生的利息为10000元，故现原告齐华要求被告郭美玉偿还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付10000元的诉讼请求，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭美玉于本判决生效后十日内偿还原告齐华借款本金106000元，利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元（原告已预交），由被告郭美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇二〇年五月十二日书记员 赵洁琦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2034号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：朱伟峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告朱伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  黄诗怡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1155号 原告：付泽奎，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告委托代理人：张红芳，女，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 代理权限：详见授权委托书。 被告：滕跃玲，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王玉芝，女，1965年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告付泽奎与被告滕跃玲、王玉芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，庭前组织当事人进行了调解。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告滕跃玲、王玉芝于2020年9月30日10时前支付给原告垫付款本金11985元，剩余40000元本金分别于2021年1月31日10时前、2021年5月10日10时前各支付20000元。如每期不按期履行，二被告同意除按协议履行每期垫付款本金外，另行支付违约金10000元。 二、如每期不按期履行，原告可按垫付款总额51985元申请法院执行。 三、本案系一次性处理，今后双方互不追究责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取550元，由二被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵传满 二〇二〇年五月十九日 书记员  公晓璇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初528号 原告：徐林芹，男，1966年1月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告：徐硕阳(徐林芹之子)，男，1986年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 两原告委托诉讼代理人：马三芳(徐林芹妻子)，女，住址同上。 被告：雷保舟，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告徐林芹、徐硕阳与被告雷保舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林芹、徐硕阳的委托诉讼代理人马三芳到庭参加诉讼，被告雷保舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠两原告劳务费27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月间，被告雷保舟雇请我父子两人到其承包的工地上务工，完工后经结算，被告欠我父子两人工资共计49500元，被告于2014年1月30日、2014年2月22日出具两份欠条为证。被告2017年12月份前结算了22000元，还欠我父子两人27500元。此后经我们多次催要，被告总是借故推诿，或者不接电话、敷衍，以各种借口不予支付。为维护我们合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告雷保舟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐林芹与徐硕阳系父子关系，2013年3月间，雷保舟雇请徐林芹、徐硕阳到其承包的建筑工程工地务工，完工后经双方结算：雷保舟欠徐林芹劳务费44500元，雷保舟于2014年2月22日向徐林芹出具了证明一份予以确认；欠徐硕阳劳务费5000元，雷保舟于2014年1月30日向徐硕阳出具了欠条一份，两项共计49500元(44500+5000)。经徐林芹、徐硕阳催要，截止至2017年12月雷保舟共计给付徐林芹、徐硕阳22000元，尚欠27500元(49500-22000)至今未付，以致成讼。 本院认为，雷保舟雇请徐林芹、徐硕阳到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。徐林芹、徐硕阳提供了劳务，雷保舟依法负有给付劳务报酬的义务，雷保舟欠徐林芹、徐硕阳劳务费27500元未付，侵害了徐林芹、徐硕阳的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对徐林芹、徐硕阳的诉请予以支持。雷保舟未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷保舟于本判决生效后十五日内给付原告徐林芹、徐硕阳劳务费27500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元减半收取244元，由被告雷保舟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东 附：本案证据目录 一、原告徐林芹、徐硕阳提交证据和证明目的如下： 1.两原告身份证，证明两原告身份。 2.被告户籍证明，证明被告身份。 3.证明及欠条各一份，证明被告欠两原告劳务费49500元。 4.村委会证明，证明被告出具证明上所写徐林清就是原告徐林芹。 二、被告雷保舟未提交证据。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执30号之二 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，公司职员。 被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园，统一社会信用代码91341021559248779M。 法定代表人：江山，总经理。 被执行人：江山，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴金龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。 买受人：黄山飞浩纺织科技有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园，统一社会信用代码×××ＤＴ43（1-1）。 法定代表人：江飞。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山旭瑞服饰有限公司、江山、吴金龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山旭瑞服饰有限公司、江山、吴金龙向申请执行人支付执行款项6921049元及利息并承担案件申请执行费62005元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日依法查封了被执行人黄山旭瑞服饰有限公司名下位于安徽省歙县××的房地产【不动产权证号：皖（××）歙县不动产权第××号】。后经双方议价、司法拍卖，2020年5月12日买受人黄山飞浩纺织科技有限公司以10017000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落安徽省歙县富堨工业园的房地产【不动产权证号：皖（××）歙县不动产权第××号】房地产权属归买受人黄山飞浩纺织科技有限公司所有。该房地产权属自本裁定送达买受人黄山飞浩纺织科技有限公司时起转移。 二、解除对被执行人黄山旭瑞服饰有限公司名下位于安徽省歙县富堨工业园的房地产【不动产权证号：皖（××）歙县不动产权第××号】房地产的查封。 三、买受人黄山飞浩纺织科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 胡 岳 审判员 姚 侠 审判员 洪声润 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳