河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8071号原告：邱某某，男，汉族，1995年10月5日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，1985年4月18日生，住信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邱某某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人韩静秋、被告郑州人寿公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、评估费、车损、施救费共计48527.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月17日13时，在信阳市羊山新区××大街三桥路口，王某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车由南向北行驶时，与前方同方向邱某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损毁的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书认定》认定：王某负全部责任，邱某某无责任。事故发生后，邱某某被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断:1、后枕颈部腰部外伤；2、后枕、颈部、腰部软组织损伤。经信阳市天诚价格事务所有限公司评估：豫Ｓ×××××车损为43925元，鉴定费为1600元。经了解，豫Ｓ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险。综上所述，此事故造成原告受伤、车辆受损，给原告造成了重大经济损失和精神伤害，侵权人应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。故为维护原告自身合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告郑州人寿公司辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，为侵权案件，被告是依据保险合同承担责任，不承担相关的诉讼费鉴定费，事故车辆应提供有效的驾驶证行驶证，否则保险人依法免赔，原告的部分诉求不合理，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年01月17日13时10分，在信阳市羊山新区××大街三桥路口，王某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车由南向北行驶时，与前方同方向邱某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年1月18日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出第411503420190010086号《道路交通事故认定书》，认定王某负此次事故的全部责任，邱某某无责任。事故发生当天原告前往信阳市第四人民医院进行治疗，支付医疗费2002.31元。因此次事故，原告邱某某所驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车受损，该车车损于2019年4月23日经原告委托信阳市天诚价格事务有限公司进行了评估，该评估机构作出的信价事务【2019】007号价格评估结论书确认该车的估损总值为：43925元。为此原告支付评估费1600元。被告郑州人寿公司认为该评估系单方委托不予认可，申请对涉案车辆车损进行重新评估，但在法院指定期间内未提交鉴定所需材料，致使重新评估无法进行。原告另主张施救费1000元，提交了平桥区永耀汽车救援中心出具的施救费发票一张。经查，被告王某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告郑州人寿公司投保有交通事故责任强制保险和限额为10万元且不计免赔率的第三者责任保险，该起交通发生在保险期间内。上述事实有原、被告的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、信阳市第四人民医院出具的诊断证明、医疗费发票、价格评估结论书、评估费发票、修理费发票、施救费发票等书证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任范围内按责任划分予以赔偿，剩余部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原、被告均认可本案发生交通事故的事实，本院对该事实予以确认。事故经交警部门认定，王某负该起事故的全部责任，邱某某无责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告合理合法的损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告郑州人寿公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由郑州人寿公司根据商业保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告提供的有效证据，原告的各项损失数额本院确定为：1、医疗费2002.31元，有原告提交的医疗费发票为凭，本院予以确认。2、车辆损失43925元，有原告提交的价格评估结论书在卷为凭。信阳市天诚价格事务有限公司及该公司的评估人员均具有相应的评估资质，该公司出具的评估报告书真实、合法，且与本案相关联，能够证明邱某某的豫Ｓ×××××号小型轿车的车损价值为43925元。被告郑州人寿公司对评估结论有异议，但因其逾期未提交重新鉴定所需材料，亦未提供足以推翻上述评估报告的相关证据，本院不予采纳。3、评估费1600元，属于原告为确定损失必要合理的花费，有相关票据予以佐证，本院予以认定。被告郑州人寿公司辩称评估费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费应由被告郑州人寿公司承担。4、施救费1000元，事故发生后产生施救费符合客观事实，邱某某提交的施救费票据能够证明其因本案交通事故支出施救费1000元，本院予以采纳；被告认为原告主张的施救费过高，但未提交相反证据，本院不予采纳。以上各项损失共计48527.31元。上述费用，被告郑州人寿公司应在交强险限额内赔偿4002.31元；超出部分44525元，由被告郑州人寿公司在第三者责任险范围内赔偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告邱某某医疗费、车损等各项损失共计48527.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  杨娟二〇二〇年五月二十一日书记员  梁琳