安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1721号 原告：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司，住所地巢湖市光明行政村新客站回迁楼3号三单元202室，统一社会信用代码913401817998324645。 法定代表人：杜为国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。 法定代表人：罗春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 原告巢湖市居巢区恒顺架业有限公司（以下简称恒顺架业）诉被告山河建设集团安徽工程有限公司（以下简称山河集团安徽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺架业的委托诉讼代理人路飞云到庭参加了诉讼，被告山河集团安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒顺架业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款82189元及利息（自2017年6月8日起按年利率4.75%标准计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是脚手架施工企业，被告是建设工程总承包企业。2013年12月14日，被告因巢湖市新港雅居三期安置房工程施工需要，将10#、11#、12#、13#脚手架施工工程分包给原告施工（包括脚手架搭设、拆除、油漆等系列程序），双方在合同中约定，工程完工验收后三个月内付清所有合同价款。2017年1月17日，案涉工程完工后，经原被告决算，被告确定差欠原告人工费82189元。2017年3月8日，被告差欠原告的剩余款项付款期限届满，但被告至今未能给付，现原告恒顺架业诉讼来院，请求判如所请。 被告山河集团安徽公司辩称：1、山河集团安徽公司不是案涉合同的当事人，不享有合同权利，不承担合同义务，亦不承担因合同履行所产生的法律责任；2、与原告签订《脚手架施工合同》的主体系案涉工程实际施工人李启军，山河集团安徽公司印章加盖行为系大型建筑设备合同在建管部门强制备案之需要，并非表明其为合同相对方；3、与原告恒顺架业建立承包合同关系的系实际施工人李启军，其对案涉工程承包经营自担风险，自负盈亏，享有合同权利，承担合同义务；4、李启军、印建明签订的《脚手架工程施工承包合同》、出具的决算欠款证明单，既非职务行为，也不构成表见代理，山河集团安徽公司支付所欠款项缺少法律依据；5、山河集团安徽公司提供的证据显示，李启军承包案涉项目新港雅居，李启军作为实际施工人，山河集团安徽公司已超额支付其工程进度款803650.44元，山河集团安徽公司保留请求其返还超付款权利。 本院经审理查明以下事实：山河建设集团有限公司中标承建巢湖市新港雅居三期工程并由其成立的子公司山河集团安徽公司承建施工。2013年12月14日山河集团安徽公司（甲方）与恒顺架业（乙方）签订《脚手架工程施工承包合同》一份，约定因巢湖市新港雅居三期10#、11#、12#、13#楼及地下室工程施工需要，甲方将项目部脚手架单项工程承包给乙方施工，同时约定“承包方式：包工包料；承包范围：10#、11#、12#、13#楼所有外墙脚手架的搭设、拆除、油漆、水平及垂直安全网、卸料平台、剪刀撑、悬挑钢构、分层防护、三道四口、临边防护及其它应采取的防护措施，提供木工支模脚手架钢管扣件；工程款支付：脚手架每搭设六层时支付合同价款的30%，脚手架搭设完工时付至合同价款的50%（含以上30%），所有脚手架拆除完毕后付至合同价款的85%（含以上50%），待工程完工验收后三个月内支付剩余合同价款的15%…”，发包方处印建明签名，山河集团安徽公司加盖公章。2017年1月17日，潘雪峰、印建明出具决算单一份，载明“架业张晓海10#-13#外架人工费总计1451009元，已付1379220元，剩余71789元，另地下室外架搭拆费10000元，2016年2月26日两个计时工400元，合计剩余人工费82189元”。 另查明印建明系山河集团安徽公司巢湖市新港雅居三期10#-13#楼负责人，巢湖市新港雅居三期工程于2017年3月8日竣工验收合格。 上述事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、《脚手架施工合同》、决算单、民事判决书等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：关于合同相对人。原、被告签订的《脚手架施工合同》发包方处印建明签名，并加盖了山河集团安徽公司公章予以确认，而案涉工程系山河集团安徽公司承建施工，故原告有理由相信合同的相对方为山河集团安徽公司，印建明应是代表山河集团安徽公司的职务行为，本案的合同相对人应为恒顺架业和山河集团安徽公司，对外应由山河集团安徽公司承担责任。 关于剩余工程款。恒顺架业与山河集团安徽公司签订合同约定由恒顺架业承建案涉工程脚手架单项工程，山河集团安徽公司亦未提交证据证明案涉工程的脚手架单项工程为其他人所施工，现山河集团安徽公司巢湖市新港雅居三期10#-13#楼负责人印建明出具决算单确认尚差欠82189元未能支付，根据双方合同约定“脚手架每搭设六层时支付合同价款的30%，脚手架搭设完工时付至合同价款的50%（含以上30%），所有脚手架拆除完毕后付至合同价款的85%（含以上50%），待工程完工验收后三个月内支付剩余合同价款的15%”，案涉合同于2017年3月8日竣工验收合格，故山河集团安徽公司应于2017年3月8日后三个月内支付剩余工程款，现恒顺架业诉请要求山河集团安徽公司支付剩余工程款，符合法律规定及事实约定，本院予以支持。 关于逾期付款利息。山河集团安徽公司未能按期支付剩余工程款给恒顺架业造成资金占用损失，现恒顺架业诉请要求山河集团安徽公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息起算时间应当自2017年3月8日后三个月即2017年6月8日起计算至款清之日止，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告山河建设集团安徽工程有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告巢湖市居巢区恒顺架业有限公司工程款82189元及逾期付款利息（以82189元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市居巢区恒顺架业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半后收取930元，由被告山河建设集团安徽工程有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱雅柔 附本判决依据法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： ……。