江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初7084号原告：陆秀兰，女，1948年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：孙秀英，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：施志鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。被告：沈洋，男，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告陆秀兰、孙秀英、施志鹏诉被告沈洋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙秀英、施志鹏及三原告的共同委托诉讼代理人陈华，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告沈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆秀兰、孙秀英、施志鹏向本院提出诉讼请求：赔偿各项损失合计1142447.2元。事实和理由：2019年8月29日20时10分许，沈洋驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车沿省道329线由西向东行驶，与沿同方向行驶施某驾驶的电动自行车发生刮擦造成交通事故，致施某当初因颅脑损伤死亡，电动车损坏。案发后，沈洋驾车离开现场，其陈述经过案发地没有发现电动自行车，不知道发生事故。沈洋驾驶的肇事车辆在人保淮安分公司投保了交强险和商业三者险。施某的法定继承人为母亲陆秀兰、妻子孙秀英、儿子施志鹏，其生前从事木工，常年在国外做工。施某的被抚养人陆秀兰共生育3个子女。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。沈洋未作答辩，亦未提供证据。人保淮安分公司辩称，我公司对事故的发生事实无异议，事故证明不认可，死者存在严重醉酒的情况，对事故发生存在重大过错，应当承担同等责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，要求提供驾驶证、行驶证、从业资格证原件，如没有从业资格证，商业险不承担赔偿责任，事故发生后驾驶员驶离现场，根据保险条款的约定，商业险不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。陆秀兰、孙秀英、施志鹏主张的赔偿项目中：对死亡赔偿金没有异议；丧葬费认可39870.5元；被扶养人生活费不认可，包含在死亡赔偿金中；精神损害抚慰金认可10000元；处理丧事人员工资无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日20时10分许，沈洋驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车沿省道329线由西向东行驶至17KM+100M路段时，与同方向行驶施某驾驶的电动自行车发生刮擦造成交通事故，致施某当场死亡，电动车损坏。案发后沈洋在不明知事故发生的情况下驾车离开现场。射阳县公安局交通警察大队于2019年9月24日作出道路交通事故证明，载明：根据现有证据无法确定事故发生时两车实际行驶状态，该事故的成因无法判定。证明中还记载施某的血样中检出乙醇，含量为264.4mg/100ml。沈洋向交警部门陈述：案发前其驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿329省道由西向东行驶，经过案发地时没有发现电动自行车，也不知道车辆发生交通事故，后被目击证人赵某拦下后被告知车辆发生交通事故，然后回到现场并拨打110报警。目击证人赵某陈述：案发前其驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿329省道由西向东行驶在苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车后面，看到电动车在货车右后侧轮胎位置摔倒，但没有看到两车是否直接发生接触，案发后发现货车没有停留直接向东行驶，其驾车追上货车告知货车驾驶员沈洋刚才他车子与电动车发生交通事故了。沈洋驾驶的肇事车辆在人保淮安分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年9月4日，杨华中代表沈洋与施某的近亲属陆秀兰、孙秀英、施志鹏达成协议，沈洋一次性补偿5万元给死者近亲属。另查明，施某近亲属为母亲陆秀兰、妻子孙秀英、儿子施志鹏。陆秀兰生育3个子女，分别是女儿施小红、长子施从华、次子施某。本院认为：1.公民的生命权受法律保护，施某因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。2.根据交警部门出具的事故证明中载明的事故经过，结合当时对施某的血样检测乙醇含量为264.4mg/100ml，其属于严重醉酒状态，施某对事故发生存在一定过错，本院认定沈洋承担此事故的主要责任，施某承担次要责任；3.沈洋驾驶的肇事车辆在人保淮安分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故对因施某死亡产生的损失应由人保淮安分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险范围内赔偿80%。4.人保淮安分公司关于施某应承担同等责任及驾驶员驶离现场商业险不赔的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。根据陆秀兰、孙秀英、施志鹏的主张，结合人保淮安分公司的意见，对因施某死亡产生的损失认定如下：①死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年=1049203.2元，其中包含陆秀兰的被扶养人生活费29462元/年×9年÷3=88386元）；②丧葬费39870.5元；③精神损害抚慰金酌定30000元；④处理丧事人员费用酌定900元。上述第①-④项合计1119973.7元，首先由人保淮安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分按照事故责任由人保淮安分公司在商业三者险范围内赔偿（1119973.7元-110000元）×80%=807978.96元。综上，人保淮安分公司应赔偿陆秀兰、孙秀英、施志鹏110000元+807978.96元=917978.96元。陆秀兰、孙秀英、施志鹏主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陆秀兰、孙秀英、施志鹏赔偿死亡赔偿金等各项损失合计917978.96元（此款汇入本院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，户名：射阳县人民法院案款专户，账号：62×××31）；二、驳回原告陆秀兰、孙秀英、施志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，减半收取7541元，由原告陆秀兰、孙秀英、施志鹏负担1482元，被告沈洋负担6059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。