河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初22号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某1，男，1944年4月6日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人苏某4父亲。 附带民事诉讼原告人胡某1，女，1944年4月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人苏某4母亲。 附带民事诉讼原告人张某，女，1966年2月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人苏某4妻子。 附带民事诉讼原告人苏某2，男，1990年2月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人苏某4长子。 附带民事诉讼原告人苏某3，男，1991年12月11日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人苏某4次子。 以上五原告人的诉讼代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人李某，女，1970年7月17日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人范某3妻子。 附带民事诉讼原告人范某1，男，1997年8月21日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人范某3长子。 附带民事诉讼原告人范某2，男，1999年12月19日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人范某3次子。 被告人王欣超，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。2014年7月24日因犯交通肇事罪被魏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日到魏县投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 附带民事诉讼被告王军红，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。系冀Ｄ×××××小型轿车所有人。 附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人唐洪波，该公司总经理。 住所地：河北省邯郸市丛台区。 诉讼代理人田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王欣超犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、胡某1、张某、苏某2、苏某3的诉讼代理人张众拥，附带民事诉讼原告人李某、范某2，被告人王欣超、附带民事诉讼被告王军红、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人田雨泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2019年11月4日23时许，被告人王欣超驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至西烟村路段时未保持安全车速，撞在前方范某3驾驶的电动四轮车尾部，造成在电动四轮车上的苏某4当场死亡，范某3经抢救无效于次日死亡，经魏县公安交通警察大队认定，被告人王欣超负事故的全部责任，范某3和苏某4不负事故责任，经酒精检验鉴定，被告人王欣超血液中酒精含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王欣超系投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提供的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，指控被告人王欣超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人苏某1、胡某1、张某、苏某2、苏某3请求依法从重追究被告人王欣超交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人方赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计80万元。诉讼代理人的代理意见为：一、关于赔偿主体，被告人王欣超造成两人死亡严重后果，对附带民事原告人方依法应负民事赔偿责任，王军红作为实际车主及王欣超父亲，在王欣超有交通肇事前科的前提下对车辆管理不善，主观上有一定过错，王军红应当承担连带赔偿责任；二、保险公司应当依法承担赔偿责任，事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司投有交强险和机动车三者险，对于给原告人方造成的损失首先应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔付。虽然投保档案上有王军红签名字样，但不是其本人所签，也没有证据证实已经尽到免责事项的明确告知，故免责事项对被保险人不生效；三、关于赔偿标准，本次事故中造成苏某4和范某3同时死亡的严重后果，其中范某3为城镇户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当参照城镇居民人均可支配收入和消费支出进行计算，苏某4虽为农村居民，但在同起交通事故中死亡，死亡赔偿金计算标准应当同苏某4一致。为支持原告人的诉讼请求，代理人提供了原告人的身份证复印件、北留固村委会出具的证明、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、残疾人证、保险单等证据。 附带民事诉讼原告人李某、范某1、范某2请求依法追究被告人王欣超交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人方赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、尸体停放运输费等各项费用共计977356.1元。为支持其诉讼请求，原告人方提供了身份证及户口本复印件、魏县魏州街道办事处西小门居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明、医疗费单据、残疾人证复印件等证据。 被告人王欣超对起诉书指控其犯交通肇事罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪。 附带民事诉讼被告王军红辩称，肇事车辆是王欣超典礼时以其名义给王欣超买的，平时车辆由王欣超保管，案发当天王欣超酒后驾驶车辆其不知情。故不承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理人的代理意见为：本案被告人系醉酒驾驶机动车辆导致的本次事故发生，而且事故发生后逃逸，依据保险合同约定保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任；被告人王欣超当庭自认肇事车辆的保险均系其办理并缴纳保费，保险合同、保险提示及免责声明均系其签署，依据保险法的相关规定王欣超应为投保人，保险公司已向其明示免责条款；本案原告未提交赔偿数额明细的相关证据和各项赔偿数额的计算依据，应承担举证不能的不利后果，即便保险公司需要赔偿具体数额也无法认定。 经审理查明，2019年11月4日23时许，被告人王欣超醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至西烟村路段时未保持安全车速，撞在前方范某3驾驶的电动四轮车（载苏某4）尾部，造成在电动四轮车上的苏某4当场死亡，范某3经抢救无效于次日死亡。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王欣超负事故的全部责任，范某3和苏某4不负事故责任。经酒精检验鉴定，被告人王欣超血液中酒精含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王欣超系投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。另查明，2019年11月8日，被告人王欣超的亲属代王欣超向被害人苏某4的亲属支付丧葬费20000元，向被害人范某3的亲属支付丧葬费20000元。 被告人王欣超的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人苏某1、胡某1、张某、苏某2、苏某3造成的经济损失包括：丧葬费35816.5元（71633元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金659940元（32997元∕年×20年）、被扶养人生活费28457.5元（11383元∕年×5年÷4人＋11383元∕年人×5年÷4人）。共计724214元。 被告人王欣超的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某、范某1、范某2造成的经济损失包括：抢救费2729.57元，丧葬费35816.5元（71633元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金659940元（32997元∕年×20年）。共计698486.07元。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据如下： 被告人王欣超供述，2019年11月4日23时，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至西烟村路段时，对面过来的大货车灯光太亮，我打方向躲避就撞到前方一辆电动四轮车上，之后我就给家里人打电话帮我报警。我晚上喝了三两白酒。事故发生后我害怕挨打去了西烟村亲戚家。 2、证人苏某3证言，我父亲苏某42019年11月4日22时许乘坐电动四轮车在定魏线张二庄西烟村路段与一辆小车发生的交通事故，苏某4当时打工从外地回来准备回家。 3、证人胡某2证言，我外甥苏某42019年11月4日22时许乘坐电动四轮车在定魏线张二庄西烟村路段与一辆小型轿车发生的交通事故，当时苏某4在北京上。 4、证人李某证言，我丈夫范某32019年11月4日22时许驾驶电动四轮车在定魏线张二庄中烟村路段发生的交通事故。 5、河北省魏县公安交通警察支队道路交通事故认定书，确定王欣超负事故的全部责任，范某3和苏某4不负事故责任。 6、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，酒精检验鉴定报告、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、到案经过、前科判决书、被告人王欣超的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王欣超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成被害人苏某4当场死亡、范某3经抢救无效于次日死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王欣超有犯罪前科，可酌情从重处罚；醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人王欣超到魏县投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本案的肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对被害人的赔偿应先由承保交强险的保险公司即附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人王欣超予以赔偿。被告人王欣超当庭供述肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车的保险由其购买办理，保险单上名字系其签署，结合本案王欣超应为肇事车辆商业保险的投保人，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向王欣超明示了免责条款，王欣超作为驾驶人和投保人对保险公司的免责条款是知情的。故，附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理人相应的代理意见本院予以采信。原告人的诉讼代理人认为对于给原告方造成的损失首先应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔付，免责事项对被保险人不生效的代理意见本院不予采信。附带民事诉讼被告王军红虽是肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车登记所有人，但肇事车辆由被告人王欣超保管和使用，王军红对本案事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告人的诉讼代理人认为王军红应当承担连带赔偿责任的代理意见本院亦不予采信。原告人的诉讼代理人关于赔偿标准的代理意见本院予以采信。关于苏某2、范某1的残疾情况，原告人方只提供了其残疾人证，未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，对其请求的被扶养人生活费本院不予支持。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人王欣超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2024年5月4日止）。 二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、胡某1、张某、苏某2、苏某3因被害人苏某4死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计56102.25元。 三、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、范某1、范某2因被害人范某3死亡而产生的医疗费2729.57元、死亡赔偿金及丧葬费53897.75元，共计56627.32元。 四、被告人王欣超在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、胡某1、张某、苏某2、苏某3因被害人苏某4死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计648111.75元。 五、被告人王欣超在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、范某1、范某2因被害人范某3死亡而产生的丧葬费及死亡赔偿金共计621858.75元。 六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  刘钰娜 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李小陆