上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83586号原告李志标，男，1946年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告上海巨升投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李铁军。委托代理人李连军。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人高航。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告李志标与被告代为元、上海巨升投资管理有限公司(以下至判决主文前简称巨升公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告李志标委托代理人陶鸿、被告巨升公司委托代理人李连军、被告阳光保险公司委托代理人施哲明到庭参加诉讼。嗣后，原告撤回对代为元的起诉。因被告阳光保险公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，本院依法对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告李志标诉称，2017年12月17日，代为元驾驶牌号为沪D8XXXX货车在上海市浦东新区南芦公路东大公路北约20米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故代为元承担全部责任。沪D8XXXX货车在被告阳光保险公司购买了交强险和商业险。代为元为被告巨升公司员工。原告的损失为：医疗费97,389.05元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金195,937.92元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、车损费780元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，合计323,756.97元。故起诉要求上述损失由被告阳光保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告巨升公司向原告承担赔偿责任。被告巨升公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，代为元系公司员工，事发时系职务行为，原告损失依法由法庭判决。被告阳光保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除住院伙食费、外购药及非医保用药；鉴定费不认可；车损费，没有定损，不予认可；精神损害抚慰金按伤残等级确定;残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；交通费认可100元；衣损费认可100元；律师费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年12月17日，代为元驾驶牌号为沪D8XXXX货车在上海市浦东新区南芦公路东大公路北约20米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故代为元承担全部责任。嗣后，原告至上海市浦东医院住院及门诊治疗，其中住院25.5天，原告共支付医疗费96,729.71元(已扣除住院伙食费)，并购买残疾辅助器具费支付168元。经上海鋆道健康管理咨询有限公司鉴定，被鉴定人李志标因车祸致使呼吸困难，构成XXX伤残，左侧第2-6肋骨骨折，后遗5.6肋骨畸形愈合，构成XXX伤残，左肺破裂经手术修补术后，构成XXX伤残。伤后休息期150日，营养期90日，护理期120日，原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪D8XXXX货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告为城镇居民。代为元为被告巨升公司员工，事发时为职务行为。为本案诉讼，原告支付律师费10,000元。再查明，事故发生后，原告电动自行车受损，支付维修费780元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票各一份、医疗费发票二十七张等证据证实。审理中，经阳光保险公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，结论为：被鉴定人李志标因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折后遗留两处畸形愈合，左肺破裂修补术后分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后给予休息期180日、营养期120日、护理期120日。被告阳光保险公司支付鉴定费3,150元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告阳光保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告阳光保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告巨升公司向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告共支付医疗费96,729.71元，原告支付的168元系残疾辅助器具费,本院予以确定为残疾辅助器具费。被告阳光保险公司要求扣非医保费用于法无据，本院不予采信；2、营养费，经鉴定，原告营养期120日，本院按每日40元计算，确认上述费用为4,800元；3、护理费，经鉴定，原告护理期120日，本院按每日60元计算，确认上述费用为7,200元；4、残疾赔偿金，本次事故造成原告二个XXX伤残，原告为城镇居民，本院按2018年本市城镇居民人均可支配收入68,034元计算，确认上述费用为57,148.56元；5、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，本院结合事故责任程度及残疾等级，酌定上述费用为6,000元；6、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；7、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定为200元；8、车损费，事故造成原告车损780元，本院予以确认；9、鉴定费，由于原告的鉴定意见书被重新鉴定部门推翻，故原告主张的鉴定费本院不予支持，重新鉴定费由被告阳光保险公司承担；10、律师费，为本案诉讼，原告支付律师费10,000元，本院综合考虑事故责任和原告可获得的赔偿金额，酌定上述费用为5,000元。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告172,446.27元，被告巨升应赔偿原告5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志标172,446.27元；二、被告上海巨升投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志标5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,426.38元，减半收取计3,213.19元(原告李志标已预交)，由原告李志标负担1,445.94元，被告上海巨升投资管理有限公司负担1,767.25元，被告上海巨升投资管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。重新鉴定费3,150元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担(已交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年五月十五日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。