wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1024民初344号原告：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路9号。统一社会信用代码：91361024862762017Y。负责人：曾华，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓沁薇，系该支行主任，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黄斌，系该支行服务专员，代理权限为一般授权。被告：邹德孙，男，1965年5月4日出生，汉族，住崇仁县。原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告邹德孙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司崇仁支行委托诉讼代理人邓沁薇、黄斌到庭参加了诉讼，被告邹德孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.被告应立即清偿本案本金48340.68元，利息3906.16元，滞纳金12629.34元，合计金额64876.18元（利息暂计至2019年8月23日），后续产生的一切相关利息及费用应全部偿还原告；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所产生的一切费用均由被告承担。二、被告邹德孙未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。本院查明的事实：2017年3月14日，被告邹德孙（甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中行崇仁支行（乙方）申请都市缤纷卡一张。被告邹德孙申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告审查后为被告邹德孙发放了卡号为62×××87的信用卡一张，后被告邹德孙在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2020年3月23日被告该信用卡账户共透支欠原告本金43339.11元，利息9228.13元，合计52567.24元。本院认为，原告中行崇仁支行与被告邹德孙形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本金43339.11元，利息9228.13元（截至2020年3月23日），之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算，该诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金12629.34元，中国人民银行于2017年1月1日起发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，且原告也未提供证据证明其与持卡人通过协议的方式约定对是否收取违约金达成协议，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告邹德孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹德孙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇仁支行本金43339.11元及利息9228.13元（暂算至2020年3月23日，自2020年3月24日起的利息按合同约定计算，但总计不得超过年息24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告邹德孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年五月八日书记员  罗 婕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1201号 原告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，地址山西省长治市府西街28号。 法定代表人：杨联民，职务董事长。 被告：耿建飞，男，汉族，1979年2月16日出生，住长治市。 原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司与被告耿建飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月21日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等规定，裁定如下： 准许原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司撤回起诉。 诉讼费628元，由原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程 晓
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4972号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 负责人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：孙念仓，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住沛县。 被告：王卫卫，男，1988年11月19日生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙念仓、王莹、王卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，先适用简易程序，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告农商行申请撤回对被告王莹的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼、被告孙念仓、王卫卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：判令孙念仓偿还借款本金17937.51元及利息（自2016年11月10日计算至2019年4月23日利息为1612.37元，之后利息据实计算至还清日止）。担保人王卫卫承担连带保证责任。 事实与理由：2016年11月10日，孙念仓经王卫卫担保，以装修为由，与农商行签订编号（沛）农商个借字【422016】第1110001号《个人担保借款合同》，双方约定：借款80000元，借款期限自2016年11月10日起至2019年4月23日止，借款年利率为9.5%，按月还款。农商行按约定发放了贷款。2016年11月10日至2019年4月23日孙念仓共计归还本金62062.49元，利息7959.77元，尚欠本金17937.51元、利息1612.37元未偿还。 经审理查明事实如下： 一、2016年11月10日，孙念仓因装修，经王卫卫担保，与农商行下辖香城支行签订了《个人担借款合同》，约定合同期限自2016年11月10日至2018年11月9日，贷款金额80000元，年利率9.5%，按月还款，同时对贷款账号、违约责任等进行了约定。王卫卫承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人、担保人在合同上签名。同日孙念仓与农商行下辖香城支行签订了《个人贷款面谈记录》、《借款借据》，约定借款金额为80000元，年利率9.5%，每月结息（20日结息），贷款账号320xxx40，借款用途为房产装修，贷款种类为农户其他生产经营贷款。农商行依照约定发放了贷款。 二、2016年11月10日至2019年4月23日孙念仓共偿还贷款本金62062.49元，利息7959.77元，尚欠本金17937.51元、利息1612.37元未偿还。 本院认为，一、关于孙念仓应承担的责任 农商行与孙念仓签订的《个人担保借款合同》、《个人贷款面谈记录》、《借款借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。农商行提供的《个人担保借款合同》、《个人贷款面谈记录》、《借款借据》、利息明细、欠息证明等，可以证实农商行向孙念仓贷款80000元，孙念仓应按约定偿还借款本息，农商行计算利息的方式不违反法律规定，亦不超过合同约定，扣除孙念仓已经偿还的贷款本金62062.49元、利息7959.77元，截止至2019年4月23日尚欠本金17937.51元、利息1612.37元未偿还，因此对农商行要求孙念仓偿还贷款本金17937.51元及利息（自2016年11月10日计算至2019年4月23日利息为1612.37元，之后利息据实计算至还清日止）的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于王卫卫的保证责任 农商行与王卫卫签订的《个人担保借款合同》合法有效。王卫卫作为保证人应对贷款承担连带保证责任，合同约定借款期间为2016年11月10日至2018年11月9日，保证期间为每期还款日起两年，因此对农商行要求王卫卫对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，王卫卫承担保证责任后有权向孙念仓追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙念仓于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司贷款本金17937.51元及利息（自2016年11月10日计算至2019年4月23日利息为1612.37元，之后利息据实计算至还清日止）； 二、被告王卫卫对上述贷款承担连带保证责任，王卫卫承担保证责任后有权向孙念仓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告孙念仓负担，被告王卫卫承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  李秋菊
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初186号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人沈化俊，男，1957年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因擅自从事诊疗活动，于2015年2月6日被沛县卫生局处以责令停止执业活动、没收非法所得400元和药品、器械，并处以3000元罚款；曾因擅自从事诊疗活动，于2015年12月15日被沛县卫生和计划生育委员会处以责令停止诊疗执业活动，没收作为证据先行登记保存的物品，并处以3000元罚款。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月20日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人沈化俊犯非法行医罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人沈化俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人沈化俊在未取得《医疗机构执业许可证》、医生执业资格证的情况下，在沛县鹿楼镇鸳楼街经营牙诊所，擅自从事医疗活动被沛县卫生行政部门分别于2015年2月6日、2015年12月15日先后两次被行政处罚后，仍继续实施非法行医，2019年11月19日，被告人沈化俊再次在沛县鹿楼镇鸳楼街经营牙诊所进行非法行医时，被沛县公安局当场查获。 2019年12月27日，被告人沈化俊在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人沈化俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，沛卫（医）罚字（2015）第05-103号、02-001号卫生行政处罚案卷，检查笔录以及照片、扣押物品照片，证人杭某的证言，被告人沈化俊的供述 等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人沈化俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈化俊在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人沈化俊犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈化俊犯非法行医罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人沈化俊的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人沈化俊具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人沈化俊从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人沈化俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人沈化俊犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初532号原告：毕远,男,1985年9月11日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。被告：**超，男，1955年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝,职务:经理。委托诉讼代理人:马洪博,系辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵辉,系辽宁兴恒律师事务所律师。原告毕远与被告**超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕远、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告**超经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿修车费2570元、车辆鉴定费200元、车辆停运损失每天1350元（每天270元，共计5天）、因车辆受损白班司机未能出车误工费650元（每天130元，共计5天）、复印费30元，合计4600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月3日16时36分驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至大东区引桥时，被告**超驾驶辽Ａ×××××车辆也行驶至此时，把正常行驶的原告车辆撞坏，造成原告修车，产生停运损失。此次事故经交警队认定，原告无责任，被告**超全部责任，故原告起诉来院，以维护原告的合法权益。被告**超未提出答辩意见。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，复印费属于间接损失,不在理赔范围,由于原告未提供车辆维修明细,无法证明其停运损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日16时34分，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号出租车与被告**超驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区珠林桥发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告**超负全部责任，毕远无责任。2020年1月6日，沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失金额进行鉴定，经鉴定原告的车辆维修费为2570元，原告垫付鉴定费200元。原告的辽Ａ×××××号出租车于2020年1月6日进厂维修，2020年1月8日维修完毕出厂。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔。再查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有行驶证、道路交通事故认定书、收款收据、发票、鉴定清单及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告**超负事故全部责任，原告无责任，被告**超应当赔偿原告合理损失，因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故，原告所有的辽Ａ×××××号出租车车辆损失为2570元，原告垫付鉴定费200元，被告平安保险公司应予赔偿。事故发生后，因车辆受损及维修，给原告造成停运损失1350元（270元/天×5天）,被告平安保险公司应予赔偿。此次交通事故未造成人员受伤，原告要求赔偿白班司机误工费的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿复印费30元，但未提供相关证据予以证明，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕远修车费2570元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕远鉴定费200元；三、告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕远停运损失1350元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 迪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保246号 申请人：张斌，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：薛海滨，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：薛海强，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人张斌与被申请人薛海滨、薛海强民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初1352号民事裁定书，对薛海滨、薛海强的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人薛海强在安徽省农村信用社联合社、中国农业银行账户上存款人民币84000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执688号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈丹月，女，1981年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丹月为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行陈丹月履行生效法律文书确定的债务19808.22元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈丹月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹月逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈丹月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈丹月所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈丹月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈丹月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年五月二十六日代书记员  陈丹红
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保13号 仝甲祥、仝晓东、罗晓英、巴久呷呷木： 仝甲祥、仝晓东与罗晓英、巴久呷呷木财产婚约财产纠纷一案，申请冻结巴久呷呷木在石棉县农村信用合作联社51000元存款。经本院立案执行，本院已于2020年5月12日将该款予以冻结。至此，仝甲祥、仝晓东向本院申请执行的（2020）川3434民初328号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2591号原告：陈家惠，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：余晓强，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈家惠与被告余晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理，原告陈家惠及其委托诉讼代理人唐治才与被告余晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金10万元，判决被告从2020年3月21日起计算借款利息按照年利率6%计算至款付清为止；2、本案的诉讼费，财产保全费、财产保全担保费，由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告因资金需要购买车辆，向原告借款10万元，于2015年10月25日通过原告中国建设银行綦江支行卡号为XXXXXX转账给被告中国农业银行綦江支行卡号为XXXXXX，原告多次催收未果，故诉至法院要求解决。被告余晓强辩称，我与原告从2014年11月开始恋爱并同居，原告原从事放贷业务，向我借30000元后，又向我借款10000元，因当时双方同居，并未要求原告写下书面借据。我一直从事货运工作，原告很想有台车方便出去，就商量以我的名义买车。2015年10月25日，原告将100000元转入我账户，我于次月5日付定金5000元，购买了大众朗逸轿车，当时说好的她付首付和按揭款，因我当时失业，又要供养女儿上学，购完车后原告与我分手，当时我打电话给4S店，因定金不能退，当时我们就商量后续处理，原告说5000元定金她自己承担，扣除以前我借给原告的30000元，应退还给原告65000元，原告说不行，要求退95000元，因我没收入，我要求原告至少还我两个月生活费10000元，最后达成一致意见，我先退85000元给原告，由原告写欠我20000元的条子给我，等她款收回来还我。我于2015年11月6日转款35000元到她账上，11月24日转款50000元到她账上，原告于2016年5月3日将欠我20000元归还后，我将欠条撕掉，双方债务已经结清，我不欠原告的款项，双方此后便无往来，直至2020年3月19日原告向我催要借款。不论是2015年10月25日转账到我账上，还是2016年5月3日还钱给我，该案已经超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告曾系恋爱关系。在恋爱期间，原告借钱给被告买车，原告于2015年10月25日通过中国建设银行綦江支行XXXXXX卡转账100000元给被告中国农业银行綦江支行XXXXXX卡上，被告于2015年11月6日通过中国农业银行綦江支行XXXXXX卡向原告的中国建设银行綦江支行XXXXXX卡转款35000元，同月24日通过同样方式向原告转款50000元。2016年5月3日，原告又通过中国建设银行綦江支行XXXXXX卡转账20000元给被告中国农业银行綦江支行XXXXXX卡上。原告于2020年3月31日以被告未归还100000元借款为由诉来本院要求解决。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封了余晓强、余珮嘉名下位于綦江县XXXXXX号房产[产权证号为XXX号]，原告为此花费保全担保费500元。庭审中，被告提供照片证实双方曾系恋爱关系，被告否认恋爱关系，认为双方只是邻居，但认可被告给原告买了苹果手机，但原告给被告买了沙发；认为被告一直没有还款，认可2015年11月6日和24日分别收款35000元和50000元，但不认可是被告支付的，被告提供的微信聊天记录证实被告在外地，无法打印银行转款记录，原告要求被告只要拿出85000元的还款记录原告便承认被告归还了款项。上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡、重庆增值税普通发票、（2020）渝0110民初2591号民事裁定书、（2020）渝0110执保133号执行裁定书和协助执行通知书及送达回执、户口证明，被告提供的银行取款记录、银行转账流水及原告银行卡图片、被告与原告的照片、微信聊天记录，以及原告及其委托诉讼代理人与被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告借钱给被告买车，被告截至2015年11月24日已归还共计85000元，在2016年5月3日原告又向被告转款20000元，说明双方在2016年5月3日已经结清以前的车款，被告提供的证据证实被告已经还清了借款，故对原告要求被告归还借款及其利息及承担有关费用的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈家惠的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由原告陈家惠承担（此费原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 张元明二〇二〇年五月二十二日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执183号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：吴明宝。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406邢初217号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年五月二十三日书记员 杨冬梅2
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1514号原告：龚成容，女，1976年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭书勇，男，1970年5月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告龚成容与被告彭书勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚成容的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告彭书勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚成容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款17000元并按银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告到我店定作招牌，招牌做好安装后，被告尚欠17000元未付。经我多次向被告索要，被告于2017年9月23日出具一份欠条，内容为：“今欠到龚成容山川招牌款壹万柒仟元整（17000元），此款于2017年年底还清。”后被告一直未还，原告诉至法院。被告彭书勇未予答辩。经审理查明，2017年8月，被告彭书勇到原告的店铺妙艺广告定作山川招牌。招牌做好后，被告彭书勇以资金短缺为由未付款。2017年9月23日，被告彭书勇向原告龚成容出具一份欠条，内容为：“暂欠，今欠到龚成容山川招牌款壹万柒仟元整（￥17000.00元），此款于2017年年底还清。彭书勇。2017年9月23日。”后经原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同关系，意思表示真实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭书勇未按照约定向原告支付报酬，已构成违约，应当承担违约责任。由于被告彭书勇出具的欠条中未约定利息，原告龚成容请求自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭书勇应于本判决生效之日起十日内向原告龚成容支付报酬人民币17000元并支付其利息（自2018年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告彭书勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄梦瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—23号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2420号原告湖南清雅和健康咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦2418室。法定代表人唐蕾，总经理。委托代理人陈艳群，湖南锦江律师事务所律师。被告宋镇强，男，1995年4月14日出生，汉族，住湖南省。委托代理人谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托代理人邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。原告湖南清雅和健康咨询有限公司（以下简称咨询公司）与被告宋镇强发生劳动争议纠纷，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咨询公司的委托代理人陈艳群，被告宋镇强的委托代理人邱一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咨询公司请求判令：1、咨询公司不予承担宋镇强的双倍工资24827.58元、经济补偿5000元；2、宋镇强将社保费及滞纳金11961.51元缴纳至咨询公司社保账户；3、由宋镇强承担本案诉讼费。本案审理过程中，咨询公司增加一项诉讼请求即宋镇强返还办公费4000元及利息。被告宋镇强辩称：宋镇强于2019年向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依法裁决，事实清楚，证据充分，宋镇强认可裁决结果。经审理查明：2018年9月18日，宋镇强入职咨询公司，从事销售工作。2019年3月16日，咨询公司与宋镇强签订书面的劳动合同，约定期限自2019年3月16日起至2020年3月15日止。咨询公司每月按5000元标准向宋镇强支付工资。咨询公司为宋镇强建立了社会保险账户，但仍处于欠费状态。2019年7月19日，宋镇强以咨询公司未缴纳社会保险费为由向咨询公司提出解除劳动合同。后宋镇强向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求咨询公司支付宋镇强：1、2018年10月-2019年3月未签订劳动合同的双倍工资30000元；2、经济补偿金5000元。案件审理过程中，咨询公司提出反诉，要求宋镇强返还扣留公司财产17009元、未做交接带来的24000元直接损失、带走客户资源导致无法经营赔偿35000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出裁决书，裁决：1、咨询公司向宋镇强支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24827.58元、解除劳动合同经济补偿金5000元，两项共计29827.58元；2、驳回咨询公司的反仲裁请求。咨询公司不服该裁决，遂起诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，一、关于宋镇强要求咨询公司支付2018年10月至2019年3月未签订劳动合同的双倍工资的主张。咨询公司辩称入职时与宋镇强签订过试用期劳动合同，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，咨询公司应当自入职第二个月起向宋镇强支付未签订书面劳动合同二倍工资至2019年3月15日止，经核算为24827.58元。二、关于解除劳动合同经济补偿5000元的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。宋镇强以咨询公司未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同，故咨询公司应向宋镇强支付经济补偿5000元。三、关于咨询公司要求宋镇强返还办公费用4000元及利息，并将社保费及滞纳金11961.51元缴纳至公司社保账户的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告湖南清雅和健康咨询有限公司向被告宋镇强支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24827.58元、解除劳动合同经济补偿金5000元，两项共计29827.58元；如原告湖南清雅和健康咨询有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南清雅和健康咨询有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年五月十三日法官助理吴静书记员游洁
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初100号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王婷，女，1986年6月12日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地山东省济南市市中区，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被取保候审，经山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，于2020年5月8日被执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王婷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月10日20时许，被告人王婷酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济南高新技术产业开发区旅游路北路由西向东行驶至凤新路时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王婷血液中乙醇成分含量为160.2±6.8mg/100ml。交警在执勤时发现被告人王婷有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，王婷归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王婷的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王婷拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。被告人王婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年五月十八日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号，统一社会信用代码：91440205669854016M。 法定代表人：吴伯明，该支行行长。 被执行人：张步全，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行张步全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金9975.45元及利息、受理费39元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  郭秀红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏 铖
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初227号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人田进成，男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市如东县。被告人田进成因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）121号起诉书指控被告人田进成犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人田进成的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏出席法庭，被告人田进成到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月6日上午10时许，被告人田进成至盱眙县盱城街道金源北路苏宁生活广场东门前非机动车停放处，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人付某停放在该处的一辆新日牌二轮电动车（车钥匙未拔）。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗电动车价值人民币2240元。案发后，被告人田进成被抓获归案，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，涉案被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人付某。公诉机关认为被告人田进成的行为已构成盗窃罪。被告人田进成有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田进成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人田进成拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人田进成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田进成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田进成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田进成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田进成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年五月十八日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初423号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京火星时代网络技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路81号2层201-202室，统一社会信用代码9111010876679908X3。法定代表人：崔今山，执行董事。原告刘超与被告北京火星时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘超于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年五月二十九日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保249号 申请人：葛仙平，女，汉族，住宁国市。 被申请人：杨志伟，男，汉族，住宁国市。 被申请人：汪丽，女，汉族，住宁国市。 申请人葛仙平与被申请人杨志伟、汪丽民间借贷纠纷一案，申请人葛仙平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨志伟、汪丽名下价值34万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人葛仙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨志伟、汪丽名下价值34万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初66号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人谢光军，绰号“佬快”，男，1978年6月25日出生于吉安市青原区，汉族，小学文化，务农，住吉安市青原区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2003年3月4日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2006年1月25日刑满被释放。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人谢光军犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人谢光军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年11月20日19时40分许，被告人谢光军饮酒后到吉安市青原区旁被害人胡某经营的烨华商行内，无故将被害人胡某打伤。经鉴定被害人胡某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人谢光军主动到公安机关投案自首。2020年1月20日，谢光军家属赔偿了被害人胡某人民币60000元，被害人胡某对谢光军的行为表示谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人罗某1、陈某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人谢光军的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据，认为被告人谢光军的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年。被告人谢光军对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年11月20日19时40分许，被告人谢光军饮酒后到吉安市青原区旁被害人胡某经营的烨华商行内，无故将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人谢光军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年1月20日，谢光军家属赔偿了被害人胡某的经济损失，被告人谢光军的行为取得了被害人胡某的谅解。2020年4月23日，被告人谢光军自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人谢光军在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人胡某的陈述；证人罗某1、陈某、彭某、谢某、罗某2、张某、何某等人的证言；吉安市公安局青原分局制作的执法办案录音录像制作说明及光盘；司法鉴定意见书；被害人胡某出具的谅解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；全国违法犯罪人员信息资源库查询情况表、广东省珠海市金湾区人民法院（2003）金刑初字第22号刑事判决书、释放证明；被告人谢光军的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢光军随意殴打他人，致被害人胡某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢光军曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，具前科，依法予以从重处罚。被告人谢光军案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人谢光军通过其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢光军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年五月八日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8541号 原告：江苏金正平律师事务所，住所地：丹阳市吾悦广场写字楼A座26楼，统一社会信用代码：31320000756444015U。 法定代表人：夏敏。 委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市鼎海金属贸易有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路（海尚国际内），统一社会信用代码：91321181585583917E。 法定代表人：唐庆阳。 原告江苏金正平律师事务所与被告丹阳市鼎海金属贸易有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭红伟到庭参加诉讼。被告丹阳市鼎海金属贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代理费18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与钱洪法、江苏永昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告代理诉讼，双方约定代理费按法院判决确定标的的2%收取，即18万元，后原告多次催要，被告未能支付。 被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提供了本院（2015）丹商初字第941号民事判决书一份、镇江中院（2017）苏11民终1146号民事裁定书一份、委托代理合同一份，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：本案被告于2015年7月30日向本院起诉被告钱洪法、江苏永昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案中本案被告委托本案原告代理诉讼。该案经审理后，本院于2016年9月21日作出（2015）丹商初字第941号民事判决，其中判决主文第一条为“被告钱洪法于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市鼎海金属贸易有限公司价款7391459.22元、利息1614094.55元（截至2015年6月30日），合计9005553.77元，并按照日万分之五的标准承担价款7391459.22元自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息”。判决后，该案被告江苏永昌建设工程有限公司不服提起上诉，由于该公司未交纳上诉费，镇江中院作出（2017）苏11民终1146号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。2016年12月26日，原、被告补签委托代理合同，约定“代理费按判决确定的2%支付18万元”。由于被告一直未能支付代理费，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告为被告提供诉讼代理服务，被告应该按照约定向原告支付代理费用，原、被告约定的代理费未超过江苏省物价局和江苏省司法厅公布的律师服务收费标准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市鼎海金属贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金正平律师事务所代理费18万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、公告费900元，合计4800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  臧佳玉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初643号原告：王江波，男，1981年1月24日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告：程言发，男，1972年6月1日生，汉族，四川省邻水县石子乡五村人。被告：天津长久物流有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新民里13-3-302。法定代表人：高静。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海马广场13楼。负责人：石洪峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告王江波诉被告程言发、天津长久物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江波撤回起诉。案件受理费425元，原告已预交，本院减半收取，由原告王江波承担212.5元。审 判 员 尹艳芬 二0二0年五月二十六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3666号被执行人:杨红梅，女，1983年10月8日出生，汉族，教师，住盱眙县。被执行人杨红梅犯诈骗罪一案，本院于2013年4月28日作出（2013）盱刑初字第0098号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：一、被告人杨红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人杨红梅的违法所得依法继续追缴。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2019年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人杨红梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为南通女子监狱，邮件显示签收之后，被执行人杨红梅未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日限制被执行人杨红梅高消费；于2020年5月19日将被执行人杨红梅列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年12月19日、2020年2月21日，2020年5月13日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人杨红梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到杨红梅名下有银行存款并已依法冻结、扣划450元，未查询到被执行人杨红梅名下有其他可供执行财产。4、本院于2019年2月20日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨红梅不动产登记信息。5、本院于2020年5月14日前往被执行人杨红梅住所地盱城街道新民巷23号和盱城街道五墩社区依法对被执行人走访调查，了解到被执行人服刑前一直居住在父亲家中，自己并没有财产，其丈夫长年在外打工，没有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金和违法所得450元，未执行标的为2499550元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到杨红梅名下有银行存款并已依法冻结、扣划450元，除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0098号刑事判决书罚金及退出违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的罚金和缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十日书记员  李永明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2535号 原告：王德权，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：陆锁东，男，汉族，1957年12月22日生，住丹阳市。 原告王德权与被告陆锁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德权及其委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。被告陆锁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德权提出诉讼请求：1、判令被告陆锁东立即支付货款86000元，并按照月利率2%承担自2019年9月1日起至欠款付清之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告由于建设工程需要，从原告处购得建筑模板，同年12月经结算共计欠款86000元，出具欠条一张。期间，原告多次催要未果，2017年7月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠款于2017年9月1日前支付一半，余款年底付清，逾期承担2分利息。 被告陆锁东未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖建筑模板的业务往来。2015年12月2日，经结算，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告大板款86000元。此后，原告多次催要欠款未果，2017年7月27日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺欠款86000元于2017年9月1日前付一半，年底结清，如逾期未付，按照民间借款2分利息结算。 以上事实，由欠条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告陆锁东欠原告王德权货款86000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还价款86000元，并按照承诺书约定逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆锁东于本判决生效后十日内给付原告王德权价款86000元，并按照月利率2%承担自2017年9月1日起至欠款付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1560元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1455号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：牟艳华，女，汉族，1984年8月15日生，住莱阳市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人牟艳华名下购买的坐落于栖霞市飞翔商住楼4单元602阁房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牟艳华名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执125号之七 申请执行人：于志强，住开鲁县。 被执行人：嘎达苏，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人嘎达苏至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人嘎达苏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保158号 申请人北京市京师（重庆）律师事务所，住所地：重庆市渝北区云杉南路10号重庆涉外商务区B4栋。统一社会信用代码：31500000MD01193405。 负责人胡政武，主任。 被申请人廖兴明，男，1978年3月7日生，汉族，住重庆市开州区。 本院受理的申请人北京市京师（重庆）律师事务所与被申请人廖兴明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的：200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人北京市京师（重庆）律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李开敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执637号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人周水明，该支行行长。 委托代理人黄延平，该行客户经理。 被执行人胡年彬，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人严三莲，女，1975年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人胡年彬、严三莲金融借款合同纠纷一案，执行标的8.1434万元，江西省鄱阳县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）赣1128民初4068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡年彬、严三莲至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡年彬、严三莲名下有位于江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源记东澄里8幢2单元301号房产（不动产权证：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡年彬、严三莲名下有位于江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源记东澄里8幢2单元301号房产一套（不动产权证：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。 二、被执行人胡年彬、严三莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡年彬、严三莲不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭小华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6095号之一 原告：徐州华能塑业有限公司，统一社会信用代码9132032205523407411，住所地沛县安国镇双楼工业园区。 法定代表人：张成华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：晁中君，男，75岁，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告徐州华能塑业有限公司与被告晁中君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告徐州华能塑业有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州华能塑业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州华能塑业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐州华能塑业有限公司负担。 审 判 长  袁航 人民陪审员  张真 人民陪审员  刘云 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  张萌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13710号 申请执行人：童江龙，男，汉族，1987年05月20日出生，重庆市江北区。 被执行人：重庆车来车往汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段201号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U66TG8K。 法定代表人：陈朝波。 本院受理的童江龙申请执行被执行人重庆车来车往汽车维修服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金51127元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13910号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9866号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王思泰（曾用名王思太），男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王思泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告王思泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月11日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月11日发放贷款300000元，被告从2019年9月11日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款185335.8元、利息(含罚息)23202.32元、复利1810.63元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款185335.8元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）23202.32元、复利1810.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：对原告起诉的事实和欠款事实确认，希望减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款185335.8元为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王思泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款185335.8元；二、被告王思泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含罚息）、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款185335.8元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告王思泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元、财产保全费1540元，均由被告王思泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222财保4号申请人:秦某秦某，女，汉族，1972年10月06日生，住址：河北省张家口市康保县，住址：河北省张家口市康保县。被申请人:张某张某，男，汉族，1989年11月02日出生，住址：河北省张家口市怀安县，住址：河北省张家口市怀安县。申请人秦某秦某于2020年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人张某张某所有的车牌号为××××××的普通小型轿车进行查封。申请人秦某秦某已经向本院提供了担保。本院认为，申请人秦某秦某提出的诉前保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张某张某牌号为××××××的普通小型轿车一辆。查封期限为一年（自2020年5月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 左全俊审 判 员 李振华代理审判员 闫 兰 二〇二〇年五月十八日书 记 员 李小飞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初608号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁旗炜，男，汉族，1992年4月17日出生，大学本科文化，昆明××文化传播有限公司总经理，四川省简阳市人，户籍登记地址：四川省简阳市。2019年9月17日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人袁旗炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日在本院7号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人袁旗炜到庭参加诉讼。庭审中，被告人袁旗炜未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日00时许，被告人袁旗炜饮酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市西山区金广路与凤园小区路交叉口被民警查获。经鉴定，被告人袁旗炜血液中乙醇含量为189.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人袁旗炜违反交通安全，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁旗炜到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人袁旗炜判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人袁旗炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、昆锦司[2019]毒鉴字第5210号、昆公（交涉）鉴告字[2019]第1816号、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、保险单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人袁旗炜对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人袁旗炜违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人袁旗炜犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁旗炜到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁旗炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月二十日书记员  邬 润
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1637号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：孙风，男，1973年2月7日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告孙风信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金94369.51元、利息6166.25元、逾期还款违约金4898.97元、取现手续费3164.33元（暂计至2020年3月6日，自2020年3月7日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：孙风。 申领情况：2013年1月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××94。 欠款情况:截至2020年3月6日，被告欠信用卡本金94369.51元、利息6166.25元、逾期还款违约金4898.97元、取现手续费3164.33元，合计108599.06元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙风于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金94369.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告孙风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保346号 申请保全人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。住所地：茌平县。 法定代表人：张吉山，执行董事。 被保全人：谢攀峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省单县。 申请保全人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与被保全人谢攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1523财保136号民事裁定书，裁定冻结被保全人谢攀峰银行账户存款70000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人谢攀峰银行账户存款70000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹茂阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执异4号 申请人陈经贵，女，1969年1月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人王声，湖北法奋律师事务所律师。（一般代理） 申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-2号。 负责人张文杰，该公司总经理。 委托代理人刘鲲，该公司员工。 被执行人彭静，女，1968年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人龚清源，男，1993年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人唐勇，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被执行人宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路19-1-2-2803号。 法定代表人彭静，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与被执行人彭静、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人陈经贵向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与彭静、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鄂0502民初329号民事调解书:一、解除富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与彭静于2015年5月26日签订的《贷款合同》（合同编号为：富登鄂资服2015字第000043469号-1）。二、彭静确认未清偿的借款本金为2625000元及截止2017年5月31日的利息466660元。彭静于2017年5月31日前归还借款本金120万元，于2017年10月31日前归还借款本金142.5万元及截止2017年5月31日的利息466660元，并以未获清偿的借款本金为基数，从2017年6月1日起至实际清偿之日止按年利率11.13%的标准向富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司支付余下利息。三、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司对彭静所负第二项给付义务承担连带清偿责任。四、若彭静未能按期足额履行第二项给付义务，则富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司有权以抵押物宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋变卖、拍卖所得的价款优先受偿。五、富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司放弃其他诉讼请求。六、本案诉讼费用34010元[富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司已预交]，法院减半收取17005元，由彭静、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司自愿负担，于2017年10月31日前直接支付给富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司。 上述调解书生效后，因彭静、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司向本院申请执行，本院受理后，依法作出（2018）鄂0502执768号执行裁定书,裁定冻结、划拨彭静、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司的银行存款人民币3142152元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 另查明,2019年8月8日，富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与陈经贵签订《协议书》，约定富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司将（2017）鄂0502民初329号民事调解书项下的对彭静、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司的借款本金2625000元及相应利息和迟延履行金、诉讼费、执行过程中产生的评估费等全部债权，及对登记在彭静、龚清源名下的房产（房产证号为宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有的抵押权（他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）转让给陈经贵。2019年8月19日，富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司向本院提交《情况说明》，认可陈经贵依据双方签订的债权转让协议取得（2017）鄂0502民初329号民事调解书项下的债权等权利。2019年8月22日，龚清源委托代理人签收了债权转让通知。2019年8月26日，富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司在《宜昌晚报》上刊登债权转让通知。2019年11月7日，富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司委托代理人以短信形式分别向彭静（手机号码：130××××7777）和龚清源（手机号码：188××××2839）发送债权转让通知。中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司出具证明，130××××7777号码机主系彭静，并提供2019年9月至11月该号码通话详单。中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司出具证明，188××××2839号码机主系龚清源，并提供2019年7月至12月该号码通话详单。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与陈经贵签订了债权转让协议，将（2017）鄂0502民初329号民事调解书项下确定的债权等权利转让给陈经贵，并以公告、短信方式通知了被执行人，履行了债权转让的通知义务，且富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司向本院书面认可陈经贵取得该债权。陈经贵作为权利承受人，向本院申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈经贵为本院（2017）鄂0502民初329号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龙嵘 人民陪审员  余勤 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理张蔓书记员杨琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执534号 申请执行人：广州屋牛科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号2座1001房，统一社会信用代码91440101MA59KBP027。 法定代表人：卢志坚。 被执行人：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室，统一社会信用代码91310000MA1K35GQ18。 法定代表人：于波。 关于广州屋牛科技有限公司与上海瑞和家世界网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9859号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执534号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖 薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执172号申请执行人：植立军，男，1965年9月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：植立刚（系申请执行人弟弟），男，1970年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万金祥，男，1970年3月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人植立军与被执行人万金祥提供劳务者受害责任纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初1194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十一日书记员  张 晨
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初859号 原告赵军洪，男，汉族，1979年6月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告胡典发，男，汉族，1978年11月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告金泉，女，汉族，1985年8月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告赵军洪诉被告胡典发、金泉民间借贷纠纷一案，原告赵军洪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军洪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵军洪撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵军洪承担。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍星妍
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初133号原告：临×。统一社会信用代码：9114XXXXX31。法定代表人：吴×，理事长。住址：临县城南新区纵一路东侧。委托诉讼代理人：刘×1，1976年12月5日生，山西省临县城内胜利街20号，身份证号：×××，系信用社职工。被告：高×，山西省临县人。被告：刘×2，汉族，山西省临县人。被告：郝×，男，山西省临县人。被告：李×，山西省临县人。原告临×与被告高×、刘×2、郝×、李×借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告临×于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临×撤诉。案件受理费4025元由原告临×负担。审判长 樊连照人民陪审员 武晓琴人民陪审员 高灵香二〇二〇年五月十九日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3890号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执167号申请执行人：王丽琼，女，1973年6月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。申请执行人：贸洪彬，男，1973年9月6日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：李湘君，女，1998年11月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：王银森，男，1997年1月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：毛龙，男，1999年11月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：曹艳美，女，1976年12月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：李洪清，男，1973年5月7日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。本院在执行申请执行人贸洪彬、王丽琼与被执行人王银森、毛龙、曹艳美、李湘君、李洪清附带民事赔偿纠纷一案，经执行，申请执行人贸洪彬、王丽琼与被执行人王银森、毛龙、曹艳美、李湘君、李洪清于2020年5月12日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执167号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  李 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3394号 原告：徐杰，男，1992年2月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：严晓军，男，1987年4月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴国勤，女，成年，汉族，住常州市武进区。 原告徐杰与被告严晓军、吴国勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  姜 蔚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初448号原告：陆圣标，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：程广宏，男，1969年4月27日生，汉族，住江苏省海安县。原告陆圣标与被告程广宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆圣标到庭参加了诉讼，被告程广宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆圣标向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，被告因经营浴室、燃料生意缺少资金，向原告借款30000元用于周转，并出具借条，承诺于2018年11月5日还清。被告于2019年5月失联，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告程广宏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陆圣标人民币叁万元整（30000）2018年十一月五日还清。借款人程广宏证号320621196904275119借款日期2018年六月五日。原告陈述于次日向被告交付现金30000元。被告至今未归还借款。以上事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告程广宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程广宏于本判决生效之日起十日内归还原告陆圣标借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告程广宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  王永辉人民陪审员  许颂时二〇二〇年五月二十七日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执368号 申请执行人：武艳标，男1977年01月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：侯思健，男1965年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人武艳标与被执行人侯思健生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人武艳标与被执行人侯思健达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石莉莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1470号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：朴龙哲，男，朝鲜族，1973年2月01日生，住北京市大兴区。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朴龙哲名下购买的坐落于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场9号楼111铺房产。房产证号：栖房预期房城字第××号的房屋.申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朴龙哲名下的栖房预期房城字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1036号 申请执行人:王永堂，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：倪安，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡军，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王永堂与倪安、胡军民间借贷一案中，申请执行人王永堂于2020年5月13日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 威
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审30号 申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道11号。 法定代表人阳淑娥,该局局长。 委托代理人朱勉，该局工作人员。代理权限：一般代理。 被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司，住所地：孝昌县陡山乡政府西院办公楼。统一社会信用代码：914209210754580324。 法定代表人程福华，该公司法人代表。 经审查查明：申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局收到胡某、李某、肖某三人投诉湖北京穗农林科技发展有限公司（以下简称“京穗公司”）拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明京穗公司在2018年2月至2019年1月经营期间，没有按国家相关规定依法支付员工工资，拖欠胡某、李某、肖某等三名员工工资合计81600元，因肖某于2019年9月19日撤诉，现拖欠胡某、李某二人工资57600元。经孝昌县人力资源和社会保障局责令限期改正，京穗公司在规定期限内拒不改正。孝昌县人力资源和社会保障局认定京穗公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，应予行政处理。2019年9月25日，孝昌县人力资源和社会保障局对京穗公司送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，京穗公司在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。孝昌县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2019年10月9日对京穗公司作出孝昌人社监理（2019）02号行政处理决定书，限京穗公司在5日内付清胡某、李某二人工资57600元，并按55%的标准加付赔偿金31680元，合计89280元。孝昌县人力资源和社会保障局于当日向京穗公司送达该处理决定书，于2020年4月20日送达孝昌人社监理催字（2020）第02号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。京穗公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处理决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局做出的孝昌人社监理（2019）02号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人京穗公司收到行政处理决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理决定书所确定的义务，申请人孝昌县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行孝昌县人力资源和社会保障局做出的孝昌人社监理（2019）02号行政处理决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3485号 原告：张秀琴，女，1976年3月4日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律服务工作者。 被告：张殿法，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张秀琴与被告张殿法同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告张秀琴于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀琴撤诉。 案件受理费100元（原告预交），由原告张秀琴负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨玉萍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执237号申请执行人汪秋榜，男，1987年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张艳林，女，1989年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人汪秋榜依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初861号民事判决书于2020年01月13日向本院申请执行。本院于2020年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张艳林至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张艳林名下有银行存款和房产、土地使用权、工商、公积金等财产登记信息。因被执行人张艳林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张艳林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人张艳林下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的0.6万元，已执行0万元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因被执行人张艳林无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月25日告知申请执行人汪秋榜案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年五月二十六日代书记员 毛孝有
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执106号之五申请执行人：胡某，男，1991年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，建筑工人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈佳、邓慧英，江西三松律师事务所律师。被执行人:陈某，女，1999年12月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人：吴某，男，1970年9月9日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某、吴某婚约财产纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初593号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某、吴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈某在江西省农村信用社联合社账户62×××33-000000存款人民币1800元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十三日书记员  张聪孙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1680号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被执行人：舒韬，男，1975年10月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人舒韬（以下简称被执行人）保证保险合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初12186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款54907元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月十一日书记员  尹 洋