贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初143号 原告：安之贵，男，汉族，1943年3月9日，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：赵柳，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201911136510，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199410549952，代理权限为特别授权。 被告：于继坤，男，汉族，1989年10月6日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：冷德朝，男，汉族，1983年7月2日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。 法定代表人刘鲲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽武，系该公司理赔部员工，代理权限为特别授权。 原告安之贵诉被告于继坤、冷德朝、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因本案审理期间正处于新冠××疫情严重阶段，故本案在疫情期间中止审理。本院依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理本案，原告及其委托诉讼代理人、被告冷德朝、人民财保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告于继坤经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告安之贵的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计94,168.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金的赔偿标准更改为34,404元/年、医疗费更正为2040.88元，赔偿总额变更为105,124.38元；三被告承担责任的方式变更为：人民财保公司在保险限额为依法赔偿，不足部分由被告于继坤、冷德朝承担连带赔偿责任。 被告于继坤未作答辩，亦未在举证期内向本院提供证据。 被告冷德朝的答辩意见：事故发生是事实。对于原告的各项赔偿标准应以国家标准赔偿原告损失。被告冷德朝只是车主，不是侵权人，不应当承担责任。 被告人民财保公司的答辩意见：对事故认定书的真实性无异议。对原告主张的伤残赔偿金应当按事故发生当年的标准计算，医疗费以医疗发票为准，因原告已经超出法定工作年龄，误工费不予支持；护理费标准过高，应当提供护理人员资质；营养费标准过高，应按30元/天计算，交通费原告的计算方式与住院伙食补助费冲突，如果要支持，则伙食补助费应该剔除，鉴定费以鉴定票据为准，精神抚慰金酌情支持2000元，后续治疗费酌情按6000元支持，否则按实际产生为准。 审理查明的事实 被告冷德朝系贵Ａ×××××号重型专项作业车的所有权人，且被告于继坤系被告冷德朝聘请的驾驶员。2019年3月24日，被告于继坤驾驶贵Ａ×××××号重型专项作业车由瓮安县平定营方向往瓮安县北斗山方向行驶，于10时45分许，当行驶至斑鸠赛路段处时，所驾车辆车身右侧部位碰挂行人安之贵、李恩录，造成行人安之贵、李恩录受伤的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队作出第522725420190000223号《道路交通事故认定书》，认定：在本次事故中，于继坤承担全部责任，安之贵、李恩录无与本次事故的发生有因果关系的违法行为。事故发生当日12时，原告被送到瓮安县人民医院住院治疗，于2019年5月2日，原告要求出院，医院准予出院；2019年5月2日14时，原告转到瓮安县中医院住院治疗，于2019年5月7日出院，出院医嘱：建议转上级医院进一步检查治疗。2019年5月7日，原告由被告冷德朝送到黔南州中医院住院治疗，于2019年5月27日出院。原告共住院65天，在中医院产生治疗费1282.85元。出院后，因患处发炎，原告于2019年6月中旬在瓮安县中心卫生院进行消炎治疗，并产生治疗费643.35元。2019年9月19日，原告的伤经贵州省人民医院法医司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、安之贵本次所受损伤评定为人体损伤十级伤残；2、安之贵本次所受损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、按照现行医疗收费标准，无医疗意外和并发症等情况发生，正常医疗过程和治疗效果良好情况下，安之贵进行以上治疗所需医疗费用估算约13000元或按实际发生为准。因鉴定伤残等级，产生挂号费5.5元、查检费135.38元、鉴定费1900元。原告复印病历资料产生208元。在原告转到瓮安县中医院治疗时，被告冷德朝支付原告2000元。 事故发生时，原告安之贵年满七十六周岁，务农，是家庭辅助劳动力；原告住院期间由其妻子及女婿等家人轮流护理。 贵Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 综上，鉴于双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉请。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的住院病案资料复印件、收费票据18张、收据1张、瓮安县三合村民委员会出具的《证明》，被告人民财保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为：公民的人身权受法律保护。被告冷德朝与被告于继坤系雇主与雇员的关系，因被告于继坤在此次交通事故中负全责，且造成原告安之贵受伤，故被告冷德朝应当承担赔偿责任；因于继坤在此次交通事故中存在重大过失，故于继坤应当与冷德朝承担连带赔偿责任；又因贵Ａ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，故人民财保公司应当在保险限额内赔偿原告安之贵的损失，不足部分由被告冷德朝、于继坤承担。关于原告因伤产生的各项损失，本院按照贵州省2019年度城镇居民标准，审查确定如下： 1、因原告已年满七十六周岁，故残疾赔偿金以五年计算，并按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为：34,404元/年×5年×10%=17,202元； 2、医疗费1926.2元系实际产生，本院予以支持； 3、事故发生前，结合原告系家庭辅助劳动力的实际情况，原告受伤必然会给其造成一定的误工费损失，原告180天的误工费本院酌情支持13,000元，原告请求超出部分本院不予支持； 4、原告受伤后，由其家人轮流护理，本院酌情按一人护理， 护理费按居民服务业标准计算为43,654元/年÷365天×90天=10,764元； 5、营养费，酌情按30元/天×90天=2700元； 6、交通费原告未提供证据予以证明，但考虑原告在受伤期间因治疗疾病及鉴定必然会产生的一定的交通费，本院酌情600元； 7、为减轻当事人诉累，鉴于后续治疗费已有明确的鉴定意见，故后续治疗费13,000元本院予以支持； 8、住院伙食补助费6500元符合法律规定，本院予以支持； 9、鉴定费、挂号费、检查费共计2040.88元系实际产生，本院予以支持； 10、精神抚慰金，考虑此次事故造成原告伤残，必然给原告心理上造成一定的不良影响，本院酌情支持3000元； 11、病历资料复印费208元系实际产生，本院予以支持。 以上赔偿总额共计70,941元，该款在交强险赔偿限额内，故该款直接由被告人民财保公司赔偿，扣除被告冷德朝已支付的2000元，被告人民财保公司还应赔偿原告68,941元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安之贵各项经济损失共计六万八千九百四十一元； 二、驳回原告安之贵的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币358元，由原告安之贵负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担245元。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘镇玖