wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保573号申请人：安建忠，男，1958年5月5日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被申请人：孟凡年，男，1963年12月12日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被申请人：浙江英胜尔工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区纬三东路5号，统一社会信用代码91330723MA2DBNL095。法定代表人：孟凡年，该公司总经理。申请人安建忠与被申请人孟凡年、浙江英胜尔工贸有限公司（以下简称英胜尔公司）买卖合同纠纷一案，申请人安建忠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人英胜尔公司的银行存款900000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额900000元，保单号为6613430181820200000113。本院经审查认为，申请人安建忠的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡年、浙江英胜尔工贸有限公司的银行存款900000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十九日书记员  游健
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1081民初2643号原告李京思，女，汉族，生于1994年3月22日，住河南省禹州市。被告冯欧亚，男，汉族，生于1994年8月28日，住河南省卫辉市。原告李京思诉被告冯欧亚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李京思诉称：被告称其办理信用卡业务，后为原告办理信用卡，但信用卡办出来后未经原告允许私自使用信用卡并刷走20000元。原告多次找到被告要求其还款，后为原告出具证明一份，约定2018年8月18日还款，但时至今日被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年8月19日按年利率6%计算款项还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告李京思诉称的事实和理由，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖；被告冯欧亚的住所地在河南省，故本案应移送河南省卫辉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省卫辉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：齐光辉二〇二〇年五月二十八日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执409号之二 申请执行人：芜湖恒晨包装有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区一棵松路，统一社会信用代码913402213366940857。 法定代表人：陈珊，执行董事兼总经理。 被执行人：莱芜玖昌塑料机械有限公司，住所地山东省莱芜高新区滨河西路69号，统一社会信用代码91371200MA3NW79472。 法定代表人：狄会莲，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜玖昌塑料机械有限公司银行存款人民币34207元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2243号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：许贤村，男，1985年1月2日，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告许贤村金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告许贤村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息5181.7元，逾期罚息2202.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计66084.45元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月13日至2019年5月4日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计75000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款75000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告许贤村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年3月13日，被告许贤村注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告许贤村（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度50000元；信用额度有效期为2022年3月13日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年3月13日、2019年3月21日、2019年4月7日、2019年5月1日、2019年5月4日，双方签订编号为Ｅ64302811985××××××××20190313155653、Ｅ64302811985××××××××20190321132923、Ｅ64302811985××××××××20190407201747、Ｅ64302811985××××××××20190501090545、Ｅ64302811985××××××××20190504192815的《个人消费借款合同》5份：约定贷款本金分别为50000元、10000元、10000元、4000元、1000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数均为12期（一个月为一期）；贷款利率均为0.05%/日；还款方式均为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将75000元贷款发放至被告许贤村账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告许贤村通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请被告归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的5份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息5181.7元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为1931.18元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许贤村于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金55000元，利息5181.7元，逾期罚息1931.18元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告许贤村于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1452元，减半收取726元，由被告许贤村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执59号   申请人马某,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住同心县。   被执行人李某,住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出了（2019）宁0324民初2877号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人李某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人李某偿还借款及案件受理费30275元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人李某于2020年5月15日起，每月给申请人马某偿还3000元，直至还清，并由买吉贵为其担保。申请人马某认可该事实，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2877号民事判决书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十八日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3287号原告：重庆贝斯特物流有限公司。住所地：重庆市永川区泸州街166号。法定代表人：黄洪水。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。被告：重庆恒通客车有限公司。住所地：重庆市渝北区翔宇路888号。法定代表人：王凯。第三人：济宁市兖州区公共汽车公司。住所地：济宁市兖州区扬州路与九州大道交汇处。原告重庆贝斯特物流有限公司与被告重庆恒通客车有限公司、第三人济宁市兖州区公共汽车公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。重庆贝斯特物流有限公司诉称，2015年至2018年期间，原被告签订了《送车合同》，原告履行义务后，被告至今尚欠原告运输费用38.70万元及保证金20万元。为维护原告的合法权利，故提起诉讼。重庆恒通客车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地在重庆市渝北区，目的地在济宁市兖州区，被告住所地在重庆市渝北区，故本案有管辖权的法院应为重庆市渝北区人民法院或济宁市兖州区人民法院，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：重庆恒通客车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执489号之一 申请执行人：徐小礼，男，1962年10月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：潘金助，男，1969年2月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐小礼与被执行人潘金助民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小礼向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费11050元、公告费300元，合计11350元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人潘金助发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘金助履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金助逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金助的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人潘金助持有丽水市潘氏贸易有限公司100%的股权，本院另案冻结(冻结期限至2021年9月4日)，本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘金助有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘金助拒不履行，本院已对被执行人潘金助采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小礼。其没有异议。 综上，被执行人潘金助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀1002执1197号 蔡劲松、姜美丽： 本院移送执行的关于被执行人姜美丽追缴违法所得纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执87号申请执行人：刘培国，男，1963年3月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：王东旭，女,1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码914203045971750053，住所地湖北省十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。法定代表人：王东旭，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2628号民事判决书，在执行刘培国与王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司名下有银行存款2075.87元，已扣划兑付申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人王东旭名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共3辆，被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共1辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司名下的房产经过多轮查封且有抵押,暂无法处理。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十六日书记员 金吉红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2937号 原告：怀远县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文苑小区1#702室，统一社会信用代码91340321MA2N1ARF9N(1-1) 法定代表人：孙继召，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：刘粉，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司与被告刘粉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按怀远县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨升 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更694号罪犯程瑞雪，男，1989年1月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省夏邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）商刑初字第3号刑事附带民事判决，认定程瑞雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。王冲、程瑞雪、马伟勇连带赔偿原告人刘某经济损失15000元（其中程瑞雪赔偿6000元）。刑期自2011年9月17日起至2021年9月16日止。判决生效后，于2014年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月7日对程瑞雪减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程瑞雪上次减刑以来以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年9月16日21时许，程瑞雪因与他人发生争执，双方相约在夏邑县城东转盘处见面。双方均带人前往。见面后发生厮打，程瑞雪一方将对方一人刺死，重伤、轻伤各一人。程瑞雪亲属积极赔偿，取得被害人谅解。该犯有自首情节。罪犯程瑞雪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、2018年8月、2018年12月、2019年5月获得表扬；2018年3月、2019年4月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程瑞雪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程瑞雪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1993号原告党文忠，男，1964年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告冀国朋，男，1999年4月17日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。公民身份号码2114221999××××××××。原告党文忠诉被告冀国朋房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告党文忠向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告党文忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告党文忠撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告党文忠自行承担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋雪400177064770
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执605号 申请执行人：彭从宽，男，1972年7月26日出生汉族，住所地：四川省泸县。 法人：左安全。 被执行人：周进，男，1986年11月16日出生汉族，住贵州省织金县。 被执行人：吴永生，男，1994年9月20日出生汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：张忠华，男，1990年1月9日出生汉族，住贵州省织金县。 本院依据生效的（2019）黔0502民初5888号民事判决书，受理彭从宽申请执行周进、吴永生、张忠华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周进、吴永生、张忠华无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、证券信息等，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执605号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十三日 书记员 张宜静 。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2000号 申请执行人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-443。 法定代表人：杜旭，总经理。 被执行人：于淑霞，女，1961年4月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陈慧钢，男，1960年6月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在执行青岛海盈创新资产管理有限公司与于淑霞、陈慧钢保险人代位求偿权纠纷一案中，该案（2020）鲁0202民初1130号民事调解书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人于淑霞、陈慧钢名下位于青岛市市北区小港二路×××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于淑霞、陈慧钢名下位于青岛市市北区小港二路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱建海
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初886号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：穆玉锋，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：郭某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇到庭参加诉讼，被告郭某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求郭某某偿还我公司借款本金、利息及罚息共计10990.26元，其中本金9389.32元，利息422.03元，罚息1178.91元（上述利息、罚息暂计算至2019年12月3日），2019年12月3日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息及罚息；2.郭某某承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一项费用。事实和理由：借款人郭某某于2018年1月4日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为9400元，贷款期限一年（自2018年1月4日至2019年1月4日），自2018年1月4日开始郭某某实际支用9400元。贷款到期后，郭某某未能及时偿还借款，故诉至法院，诉求同前。郭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，郭某某通过手机银行在建行平阴支行处申请了“快e贷”贷款，授信额度为9400元。双方约定借款期限为12个月，还款方式为一次性还款付息，基准利率为年息9%，逾期利息上浮50%。郭某某的贷款申请获得批准后，其分别于2018年1月11日发放贷款5000元、1月17日发放贷款400元、1月18日发放贷款2000元、1月28日发放贷款2000元，均约定还款日期为2019年1月4日。贷款到期后，郭某某未能如期偿还借款本金和利息，截至2019年12月3日，郭某某尚欠建行平阴支行本金9389.32元，利息及罚息1600.94元。本院认为，建行平阴支行与郭某某之间的贷款合同关系，合法有效。因郭某某未能在贷款到期后偿还贷款本金和利息，故建行平阴支行要求其偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案利息、罚息的计算至2019年12月3日为1600.94元，故建行平阴支行主张的罚息应自2019年12月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行贷款本金9389.32元；二、郭某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行利息及罚息（截止2019年12月3日止为1600.94元，自2019年12月4日起至实际给付之日止，以本金9389.32元为基数，按年利率9%上浮50%计算）。如郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，财产保全费220元，合计257元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年五月二十七日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初96号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人姜某。2010年8月，因犯组织卖淫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，于2012年10月13日假释（假释考验期至2014年3月26日）；2013年9月，因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2016年4月，因吸毒被江苏省靖江市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年1月，因吸毒被江苏省靖江市公安局行政拘留十五日。2019年10月21日因吸毒被抓获，同年10月22日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年11月6日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日，同年11月11日被无锡市公安局新吴分局强制隔离戒毒二年，同年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年4月20日凌晨，被告人姜某在无锡市梁溪区盛世家园某栋某室，以约人民币1100元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2019年10月21日，被告人姜某在无锡市锡山区因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年4月20日凌晨，被告人姜某至无锡市梁溪区盛世家园某栋某室，将甲基苯丙胺0.2克贩卖给冯某（已行政处罚），得款约人民币1100元。2019年10月21日，被告人姜某因吸毒在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人冯某的证言笔录，被告人姜某的辨认笔录，微信转账记录截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人姜某的身份资料等证据予以证实，被告人姜某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人姜某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某被抓获后，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十一日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执446号之一申请人程爱利，女，汉族，1985年5月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人周明明，男，汉族，1986年8月27日生，住河南省开封市祥符区。程爱利与周明明机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周明明未履行义务，申请人程爱利向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人周明明送达了执行通知书。2020年5月27日申请人程爱利与周明明达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初234号民事调解的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王梅芳人民陪审员  刘栋梁人民陪审员  秦小飞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马志超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执308号申请执行人侯勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人孟小雨，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终10457号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟小雨于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3205号 原告：陶飞，男，1982年8月29日出生（公民身份为×××4537），汉族，户籍所在地：贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：王恒妮,浙江同舟律师事务所律师。 被告：张伟，男，1972年1月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陶飞为与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉讼请求：被告立即支付原告销售提成款42889.25元及利息（以42889.25元为基数，从2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院查明的事实如下：原告陶飞于2014年6月至2018年7月在宁波博浪热能科技有限公司从事销售工作。按约定原告可以按销售业绩分得一定比例的提成款。 以上事实由原告陶飞提供的微信聊天记录及双方庭审陈述予以证明。 本院认为：关于劳动合同纠纷，原告应首先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，即仲裁前置程序。现原告未经仲裁即向法院提起诉讼，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陶飞的起诉。 案件受理费872元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二０年五月二十八日 代书记员 吴叶琴
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                           （查封） (2020)赣0729执50号之一 申请执行人李全妹，女，1977年5月8日生，汉族，住全南县。 被执行人邓杰晶，男，1990年6月19日生，汉族，住全南县。 申请执行人李全妹向本院申请强制执行（2019）赣0729民初538号民事判决书，本院已立案执行，但被执行人邓杰晶拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓杰晶所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大切诺基轿车一辆，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押或以其他方式处置该财产。 审判员  张军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初484号原告：贾鹤林，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海郭溪福运鸟皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁东路1弄6号。统一社会信用代码：92330304MA2BTKQ17P。经营者：邱运生，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：曾小荣，女，1981年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告贾鹤林与被告温州市瓯海郭溪福运鸟皮鞋厂、曾小荣买卖合同纠纷一案，原告贾鹤林于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同支付原告货款4743元；二、二被告赔偿原告利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贾鹤林到庭参加诉讼，被告曾小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告曾小荣支付原告货款4743元及赔偿原告利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。同时，原告申请撤回对被告温州市瓯海郭溪福运鸟皮鞋厂的起诉，本院当庭口头裁定予以准许其撤回对被告温州市瓯海郭溪福运鸟皮鞋厂的起诉。本院经审理认定：原告销售经营鞋料，被告曾小荣生产皮鞋。2013年起，被告多次向原告购买鞋料，并陆续支付部分货款。2018年8月29日，原告与被告曾小荣对货款进行结算，被告曾小荣在原告提供的“鸿鑫鞋料销货清单”上签字确认尚欠货款4743元。结算后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予撤回对被告温州市瓯海郭溪福运鸟皮鞋厂的起诉；二、被告曾小荣应于本判决生效之日起10日内支付原告贾鹤林货款4743元及赔偿利息损失[从2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元（由原告垫付），合计700元，由被告曾小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  林建波人民陪审员  吴良听二〇二〇年五月二十六日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初461号 原告：罗东增，男，1993年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：陈少禄，男，1994年10月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈小媚，女，1993年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区（系被告陈少禄姐姐）。 原告罗东增与被告陈少禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东增的委托诉讼代理人李玉婷，被告陈少禄及其委托诉讼代理人陈小媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗东增向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%从2020年3月29日起计至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2015年12月，被告称其需购买挖机，资金周转困难，欲与原告合伙购买挖掘机共同经营，挖掘机属原、被告两人共有财产，经营所得利润两人按比例分配。2015年12月，原告将100000元作为合作款支付给被告后，原告才得知，该挖掘机并非原、被告共有的财产，而是被告父亲个人享有，且被告父亲拒绝与原告共同享有该挖掘机，双方无法按原计划合作经营挖掘机，原告只好将合作款转为借款，被告向原告出具了相应的借条后，被告实际归还了原告20000元，对尚欠的80000元于承诺于2020年3月28日还清，借款到期后，被告未能清偿上述款项，原告因此诉至本院。 原告罗东增对其诉讼主张向本院提交的证据：1.收条1张；2.借条2张；3.原告户口簿复印件1份及原告父亲罗汉其银行明细清单。 被告陈少禄辩称，对借条有异议，因被告陈少禄系文盲，签订借条的时候没有其他人在场，借条不是被告真实意思表示。原告主张被告向其借钱系购买挖机，不属实。被告父亲在2014年时已购买挖掘机，不需要向原告借钱。并且2015年时，原告还系在校生，没有资金出借给被告，也没有能力经营管理挖掘机。原告提供的两张借条，系原告通过威胁、恐吓等方式让被告在借条上签名，且都超过了法律规定的诉讼时效。根据法律的规定，借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效，由此可见，出借人应按照借款合同的约定提供借款，本案应当查清双方是否存在借贷合意、借款行为是否实际发生等，被告虽然向原告出具了借条，但该借条所涉的借款实际只是40000元，且该40000元原告明知被告系用来赌博，被告实际偿还了20000元，原告亦予认可，该款应扣减。2020年1月，被告还通过微信偿还了原告5800元，不同意承担诉讼费。 被告陈少禄对其辩驳主张向法庭提供的证据有：微信转账记录截图2张。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该两张借条系被告在受到原告恐吓、威胁下签署，不系其真实意思的表示，本院认为，被告确认该两张借条系其本人签名，但无证据证明其系在受到原告威胁、恐吓时所出具，对被告的质证意见本院不予以采信，对原告证据2本院予以认定；被告对原告提供的证据3真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对被告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系初中同学关系。 2015年，被告以合作经营挖掘机为由，邀请原告投资入股。原告以现金方式陆续向被告投资了100000元，被告对其中的40000元投资款出具了《收条》给原告收执，该收条载明“今收到罗东增4万元整，陈少禄，2015.12.9”。原、被告双方因故无法合作经营，双方约定将原告的100000元投资款转为借款，被告于2016年10月14日出具了《借条》给原告收执，该借条载明“今借到罗东增现金人民币拾万元整（￥100000元）”，此款用于周转，借款人陈少禄，2016年10月14日。”出具该借条后，被告陆续归还原告借款20000元，尚欠80000元，被告就其尚欠的80000元于2019年12月28日出具了《借条》给原告收执，该借条载明“今借到罗东增现金人民币捌万元整（￥80000元），此借款即日起在3个月内还清。借款人陈少禄，2019年12月28日。”出具此借条后，被告于2020年1月22日通过微信转账方式归还原告5000元，1月23日归还原告800元。因被告对尚欠借款未归还，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的被告立写的两张借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中，被告于2019年12月28日向原告出具《借条》，确认向原告借款80000元的事实，并约定了三个月内归还，截至原告向本院提起诉讼时起，并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告于2019年12月28日向原告出具80000元借条后，实际归还了原告5800元，该款应予以扣减，实际尚欠原告借款本金为74200元，原告主张被告归还的5800元系支付利息非偿还本金，但未提供相关证据证实双方对案涉借款约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。被告陈少禄辩称其出具给原告的两张借条，系在受到原告威胁、恐吓的情形下签订，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方在2019年12月28日的借条中约定“此借款即日起在3个月内归还清”，现借款期限已届满，原告主张被告自逾期之日起（即2020年3月29日起）按年利率6%支付利息至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈少禄于本判决生效之日起十日内归还原告罗东增借款本金74200元及利息（利息以74200元为基数，按年利率6%自2020年3月29日起计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告罗东增负担50元，被告陈少禄负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年五月十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执303号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人郑昌富，男，1987年8月24日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑昌富商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25765号裁决已经发生法律效力。因被执行人郑昌富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人郑昌富返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元及利息，并负担案件受理费404元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人郑昌富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑昌富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑昌富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑昌富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑昌富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑昌富下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人郑昌富为法定代表人的临海市元鑫进出口有限公司已倒闭，该公司无实际资产，股权未予冻结。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑昌富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑昌富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑昌富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑昌富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑昌富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱璐瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2255号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭海峰，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告谭海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告谭海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息8100元，逾期罚息3275元（利息、逾期罚息暂计算至2020年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5568元；以上两项金额合计116943元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月15日，被告与原告签订编号为Ｅ64304221991××××××××20190515160537《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告谭海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年5月15日，被告谭海峰注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》。同日，被告谭海峰（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度100000元；信用额度有效期为2024年5月15日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年5月15日，原告与被告签订编号为Ｅ64304221991××××××××20190515160537的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将100000元贷款发放至被告谭海峰账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告谭海峰通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求解除与被告签订的未到期《个人消费借款合同》，原、被告签订的《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年12月23日的利息8100元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年12月23日的罚息为2871.23元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、、被告谭海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息8100元，逾期罚息2871.23元（该罚息暂计算至2020年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告谭海峰于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告谭海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9887号 原告：王欣，女，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。 被告：苏州一品精装装饰工程有限公司，住所地江苏省高新区。 法定代表人：徐君，执行董事。 原告王欣与被告苏州一品精装装饰工程有限公司（以下简称一品装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人黄磊两次到庭参加诉讼；被告一品装饰公司的法定代表人徐君到庭参加第一次庭审，被告一品装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年6月13日签订的《住宅装修装饰工程合同》；2.判令被告返还工程款44400元；3.被告支付违约金5550元。审理中，原告变更第2项诉请金额为30463元。事实和理由：2019年6月13日，原、被告签订《住宅装修装饰工程合同》，约定被告为原告的位于苏州市姑苏区**处房屋，进行装修装饰。工程造价111000元，工程期限90个工作日，自2019年6月18日起至2019年9月18日止。原告分三次共支付工程款99900元，剩余的10%工程款，到工程竣工验收合格后再支付。但时至今日，整个装修装饰工程仅完成约50%左右，而按照合同规定的完工日期2019年9月18日，已逾期3个月之久。目前，工程处于停顿状态，虽经原告的父亲三番五次催促，但被告仍不开工，故诉来法院，望判如所请。 被告一品装饰公司辩称，原告未按照约定付工程进度款。我司现在已经完成水电、涂料、瓦工木工部分，按照进度，原告应该付到三期进度款。剩余安装部分没做，约占整个装修工程量的10%-15%。剩余安装部分，我方希望继续履行合同，不同意解除合同。对于原告主张违约金，原告逾期付款违约在先，所以我方延期竣工，不存在违约金。原告的确已经向我方支付工程款99900元，因为要求继续履行合同，故不同意返还工程款。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了装饰装修合同、收据、预算清单、本院依当事人申请，委托鉴定机构对案涉工程已完成工程量作出评估鉴定意见书，上述证据均组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，王欣（甲方）与一品装饰公司（乙方）签署装饰装修合同，约定乙方为甲方装修姑苏区**处房屋，工期90日，自2019年6月18日至同年9月18日，工程造价111000元，违约责任中如乙方逾期竣工，每日支付合同价款1‰滞纳金，总额不超过合同总价5%；备注中约定付款进度为开工30%，水电验收合格30%，木瓦工验收合格30%，竣工验收合格10%。 合同签订后，王欣于2019年6月14日、8月21日、10月17日分三次分别向一品装饰公司支付工程款33000元、15300元、51300元，合计99900元。 2019年10月18日，一品装饰公司项目经理在王欣合同备注：成品安装整体全部结束到11月16日完工。然截至2019年12月3日王欣起诉，一品装饰公司并未完工。 审理中，双方当事人一致认可，一品装饰公司的案涉装修工程尚未完成，但对完成进度各执一词。依王欣申请，本院委托鉴定机构对案涉装修工程对照预算清单中约定的项目及单价，就已完成项目的工程造价进行鉴定。鉴定机构后作出鉴定结论，案涉工程已完成项目工程造价为69436.2元，其中涉及地板、门及门套、厨房台面及后续扫尾工程均未完成。王欣预交鉴定费5000元。 本院认为，王欣与一品装饰公司签订的案涉装饰装修施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。现王欣已向一品装饰公司支付工程款至合同约定价款的90%，然一品装饰公司尚未完成地板、门、厨房台面等安装项目，且至其承诺的2019年11月16日仍未能完工，其逾期完工已构成违约。王欣有权据此主张解除合同并要求一品装饰公司承担违约责任。关于违约金，王欣主张按合同约定，按工程造价5%计算计5550元，因一品装饰公司逾期竣工已超半年，造成王欣无法及时使用房屋的损失，故本院对王欣主张的前述违约金予以支持。关于工程款返还，根据鉴定结论，一品装饰公司已完成项目造价为69436.2元，而王欣已付款为99900元，现合同解除，王欣有权主张一品装饰公司返还工程款30463元，故对该项诉请，本院亦予支持。审理中，一品装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王欣与被告苏州一品精装装饰工程有限公司于2019年6月13日签订的装饰装修合同。 二、被告苏州一品精装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王欣工程款30463元、支付违约金5550元，合计36013元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，评估鉴定费5000元，合计6260元，由被告苏州一品精装装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告王欣履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 季碧珺
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1025号 原告：郭风林，男，1957年6月24日出生，汉族，住临漳县。 被告：聂文学，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地临漳县，现住临漳县。 原告郭风林与被告聂文学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风林、被告聂文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款共1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梁宝堂是被告同学，是我表弟。2014年被告和梁宝堂从中国邮政银行贷款29万元。两个人每人14.5万元，后来梁保堂给了我14.5万元，被告给了我11.5万元。把钱放在我这里，让我给他们两人出利息，我是按照1.5分的月息负担利息的。银行贷款的利息是每月5800多元，因为我给梁宝堂出利息，所以让我直接偿还邮政银行的贷款利息。除了还银行的利息外，每月给被告和梁宝堂利息。被告和梁宝堂将钱给我，我给他们两人打条。2016年12月13日，我把外面的钱收回了，我找到被告和梁宝堂，说我现在负担不起利息，三人商量，我让被告将3万元钱拿回来，我把29万元银行贷款连本带息都还了。梁宝堂说行。我们查询了，银行的贷款偿还了2年多，剩下大概十八九万元，我拿出十五万元，被告拿出那三万元，就把银行的钱还清了，被告也同意了。但是被告说他还想用这钱，不想还清，被告让我将十五万多元的钱打到被告妻子的账号上，我给被告妻子打钱时，被告又说他不够三万元的，给我打1.5万元的欠条，我本来该给被告妻子打款14万多元，结果因为被告给我出具了欠条，我给被告妻子的账号打了15万多元，因为我多打款1.5万元，被告给我写了欠条，但是在写欠条是给我写成利息，我当时质疑，被告说钱我怎么都会还清，打成什么无所谓。这事梁宝堂也知道1.5万元不是利息。被告在五一时没有给我，我给被告打了电话，被告说钱紧，暂不偿还。18年我又打电话，被告就生气了，说没钱，有钱就给我。19年打电话就不接了。我通过梁宝堂跟被告说过，但是后来被告就连梁宝堂的电话也不接了。还经过农机局的一个同事跟被告说，被告说没钱，后来连这个同事的电话也不接了，所以我才起诉，要求被告立即支付。 被告聂文学辩称，原告所提交的欠条系我所书写。原告的起诉书说原告借给我1.5万元现金、我给其出具了手续不属实。我是先打的手续，但是原告在给我转款时，将1.5万元扣了，没有给我。我有梁宝堂还贷款的账户，可以调取流水和监控。当时原告应当给我打款十五万六千多元，有信息打的是十四万一千多元。我跟原告说，原告说没事，把欠条撕毁就行了。这事梁宝堂也知道。同时，从银行贷款时，因为用我的房产做抵押，原告和梁宝堂承诺从贷款中给我3万元作为报酬。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告聂文学和梁宝堂在邮政银行临漳县支行贷款，两人把贷出来的款项出借与给原告郭风林，由原告向两人支付高出银行利率的利息。2016年12月13日，原、被告及梁保堂三人协商，由被告聂文学把自己占用的3万元贷款拿出来，由原告代替被告把借邮政银行临漳支行的其它贷款本息全部清偿完毕，但被告聂文学称其当时只能拿出3万元中的1.5万元。经三人再次协商决定，由被告聂文学借用原告郭风林1.5万元，原告把被告聂文学偿还邮政银行所需贷款全部转给了被告聂文学妻子的银行账户，用以被告聂文学偿还银行贷款，同时由被告聂文学向原告出具了书面证明：“证明郭风林利息壹万伍仟元在2017年5月1日以前还清聂文学2016年12月13日”。此后，原告催促被告偿还借款，被告借故没有偿还。 被告称其向原告出具借条后，原告未按照约定向其支付相应款项，并要求原告销毁借条，原告否认，被告未提供充分证据证明。被告称从银行贷款时，因为用其的房产做抵押，原告和梁宝堂承诺从贷款中给其3万元作为报酬，原告否认，被告也未提供充分证据证明。 以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷证明。 本院认为，原、被告经协商由原告替代被告偿还银行贷款本息时，被告借用了原告1.5万，并由被告向原告出具了书面证明，被告对书证的真实性也不持异议，且有证人证言相佐证，足以证明被告借用原告款项的事实，原、被告双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有书面约定，不予支持。 被告称其向原告出具借条后，原告未按照约定向其支付相应款项，并要求原告销毁借条，原告否认，被告未提供充分证据证明，不能成立。被告称从银行贷款时，因为用其的房产做抵押，原告和梁宝堂承诺从贷款中给其3万元作为报酬，原告否认，被告未提供充分证据证明，也不能成立。 同时，依照《最高人民法院》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。具体到本案，从被告给原告出具的“证明”和出具“证明”时在场人梁宝堂的证人证言可以看出，原告虽然不是将现金直接出借给被告而与被告之间形成的借贷关系，但是系原、被告对双方之前存在的经济来往作出的清算，属于该条第二款规定的“经清算达成的债权债务协议”情形，也应按照该项规定认定原、被告之间系民间借贷的法律关系。 被告称其给原告出具“证明”后，原告并未按照口头约定足额给其转款，其要求作废给原告出具的证明条，依照《合同法》第五十四条、第五十五条的规定，被告未在一年内请求人民法院或仲裁机构撤销，也不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告聂文学在判决书生效之日起五日内给付原告郭风林借款1.5万元； 二、驳回原告郭风林的其它诉讼请求。 案件受理费175元简易程序减半收取87.50元，由被告聂文学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郝飞超
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5361号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              古思玥，女，汉族，住贵阳市云区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7742.28元（从2017年1月1日起按已付房款451708元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计857天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A区房屋，总价款451708元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A区房，原告已交房屋总价款人民币451708元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：451708元×0.00002×857天≈7742.28元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古思玥逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7742.28元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年五月二十五日            书  记  员  甘    露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2355号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：姚庆艳，女，汉族，户籍地福建省顺昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告姚庆艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告姚庆艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．姚庆艳向平安财保支付理赔款20,701.64元；并支付违约金（违约金以理赔款20,701.64元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月25日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由姚庆艳承担。 事实与理由：2012年10月6日，姚庆艳因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向姚庆艳签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为姚庆艳，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。姚庆艳声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。姚庆艳投保后，平安银行福州分行于2012年10月06日向其发放贷款36,000元。然而姚庆艳取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月25日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计20,701.64元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向姚庆艳催收理赔款，但姚庆艳至今未向平安财保偿还理赔款。 姚庆艳未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，姚庆艳未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 姚庆艳向平安银行福州分行申请贷款。经姚庆艳的申请，其向平安财保购买“保证保险”，姚庆艳在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。姚庆艳向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据姚庆艳与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，姚庆艳未在约定时间内归还上述理赔款20,701.64元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款20,701.64元的违约金，姚庆艳与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，姚庆艳需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，姚庆艳仍未向平安财保归还全部款项的，则视为姚庆艳违约，姚庆艳需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚庆艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚庆艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款20,701.64元，并支付以20,701.64元为基数，从2014年8月25日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费947元，减半收取473.5元，由被告姚庆艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1645号 原告：吴浩，男，1988年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨攀，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告吴浩诉被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴浩到庭参加了诉讼，被告杨攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年7月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日的利息12800元；2、判令被告支付违约金4000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月18日向原告借款20000元并出具了借条，约定于2017年8月18日前归还，借款月利率2%，到期后被告至今分文未还。原告拨打被告电话多次被挂断。原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 根据当事人的举证以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍后认识。被告因资金周转需要，于2017年7月18日向原告借款20000元，被告出具借据，载明借款金额20000元，借期1个月，到2017年8月18日前归还，约定月利息为2%，到期未全部归还，则支付违约金（本金的百分之二十）以及为实现债权的一切费用。同日，原告以现金方式将20000元借款给付被告。原告庭审中陈述借款期限届满后，被告没有归还借款利息及本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方的民间借贷合同关系依法成立，且合法有效，被告应当按照借据约定的期限及时偿还借款本金及利息。原被告在借据中约定借款月利率2%，没有超出法定的最高标准，应予以支持。故截至2020年3月18日，被告应支付利息12800元（20000元*2%*32月），自2020年3月19日起的借款利息应按月利率2％计算至实际清偿完毕之日止。对于原告提出的违约金请求，原被告约定的借款月利率为2%，原告另行主张违约金已经超过了法定标准，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨攀在本判决生效后七日内偿还原告吴浩借款本金20000元及利息12800元，后续利息从2020年3月19日起以实际欠付借款本金为基数按月利率2%标准计算至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告吴浩的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由被告杨攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初843号原告：淮安铬瑞化工有限公司，住所地淮安市洪泽区惠民家园4幢25室，统一社会信用代码91320829064545827L。法定代表人：谢虎，职务董事长。被告：淮安市福林化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1809室。法定代表人：冯秀年，职务董事长。被告：皇甫立刚，男，汉族，1979年10月21日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安铬瑞化工有限公司与被告淮安市福林化工有限公司、皇甫立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告淮安铬瑞化工有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安铬瑞化工有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安铬瑞化工有限公司撤回起诉。案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告淮安铬瑞化工有限公司负担。审 判 员  许 霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终120号上诉人（原审被告）：江西四季景观建设有限公司，住所地江西省抚州市金溪县金抚路，统一社会信用代码913610277442647701。法定代表人：黄利海，系公司经理。委托诉讼代理人：晏云，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。（原审原告）：李青山，男，1968年9月14日出生，汉族，住广昌县。广昌县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权。：封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，住南丰县。南丰县，原审被告：南丰县市山镇中学，住所地江西省抚州市南丰县市山镇，统一社会信用代码123611247897302450。法定代表人：应小和，系该校校长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：南丰县市山镇人民政府，住所地南丰县市山镇。法定代表人：钱锋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人江西四季景观建设有限公司因与被上诉人李青山、原审被告封令平、南丰县市山镇中学、南丰县市山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西四季景观建设有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西四季景观建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西四季景观建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费713元，减半收取356.5元，由上诉人江西四季景观建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 珺审判员 范 宣审判员 邹志伟二〇二〇年五月十二日法官助理周超书记员戢亚倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1829号原告李某1，男，汉族，1984年5月25日生，住许昌县。委托代理人李某2，男，汉族，住许昌县。系原告父亲。被告刘某，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告李某1诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱7400元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱7400元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资7400元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告李某1在被告刘某承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告李某17400元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费7400元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付7400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内支付原告李某1劳务费7400元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10892号之一申请执行人：宁夏宝森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曾建国，该公司总经理。被执行人：银川能源学院，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙珩超，该学院校长。申请执行人宁夏宝森园林绿化工程有限公司与被执行人银川能源学院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12026号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川能源学院支付申请执行人宁夏宝森园林绿化工程有限公司工程款3029012.66元、违约金151450.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费16121.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费34366元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特139号申请人：陆雪斌，男，1961年5月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。申请人：陈澳，男，1999年11月15日生，汉族，住海门市。本院于2020年5月22日立案受理了申请人陆雪斌与陈澳赡养费纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆雪斌与陈澳赡养费纠纷一案，于2020年5月22日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调1130号调解协议如下：一、申请人陈澳于2020年7月30日前修缮坐落于海门市房屋，产生的维修费由申请人陈澳承担。二、申请人陈澳自2020年7月起每月承担申请人陆雪斌的生活费500元。给付方式：生活费每3个月支付一次，分别于每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前给付。三、申请人陆雪斌自2020年7月1日以后产生的医疗费，扣除医疗报销需要个人支付的部分，由申请人陈奥承担。结算方式：在费用发生后一个月内凭有效票据结算给付。四、如申请人陆雪斌生病住院或生活不能自理时，由申请人陈澳承担护理义务。五、申请人陆雪斌自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆雪斌与陈澳于2020年5月22日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1130号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢152号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人，于振友，该厂厂长。山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1791号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，追加临清市洛轴轴承厂为本案的被执行人，与被执行人张兆友承担连带清偿责任，并查封了被执行人临清市洛轴轴承厂所有的位于该厂内的厂房及机械设备一宗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人临清市洛轴轴承厂所有的位于该厂内的厂房及机械设备一宗（详见查封清单）本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十九日书记员  刘新园
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1820号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司项目部经理。 被告：薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑物业公司）与被告薛瑞钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司的法定代理人郑如燕及其委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告薛瑞钦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛瑞钦向帝苑物业公司支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费及水电公摊费、垃圾清运费合计1906元；2.判令薛瑞钦承担案件诉讼费。事实和理由：帝苑物业公司于2011年12月1日至2016年11月30日与福州东兴龙居房地产有限公司签订《平潭世界城5期小区物业服务合同》。2016年12月26日福州东兴龙居房地产有限公司补充了《世界城5期物业管理延续服务证明》内容为……因该小区未成立业主委员会，原《合同》应依法继续有效延长服务至2017年11月30日或业主委员会成立后依法办好移交手续……薛瑞钦购买位于平潭世界城5期商品房一套，面积178.73平方米。薛瑞钦从2017年1月1日至2017年9月30日，共拖欠物业服务费1609元、水电公摊费252元、垃圾清运费45元，共计1906元。帝苑物业公司曾向薛瑞钦发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但薛瑞钦至今仍未缴纳相关费用，遂成讼。 薛瑞钦未作答辩 本院认为，世界城五期小区开发商与帝苑物业公司签订的《福州市前期物业服务合同》合法有效，对世界城五期小区的业主具有约束力。帝苑物业公司与薛瑞钦均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。帝苑物业公司主张其已依约履行物业服务义务，为此，其诉请的物业服务费1609元、水电公摊费252元，未超过约定标准，本院予以支持。对于垃圾清运费，物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，应不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、薛瑞钦应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费、水电公摊费计1861元； 二、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由薛瑞钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈雄 二〇二〇年五月二十二日 法官助理魏欢 书记员施梅云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安小平，女，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连通盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道南棉路366号丘号27-54-1号。法定代表人：郑国伟，该公司总经理。再审申请人安小平因与被申请人大连通盛房地产开发有限公司（以下简称通盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。安小平申请再审称，在被申请人给再审申请人出具的收款收据中明确该房产为抵款房，双方在签订《购房协议》时已经明确，该协议中交付房款的方式为以债权充当房款。该《购房协议》系双方意思表示真实，无论是何种形式，均为上诉方以402，390元的价格购买案涉房屋，所以房屋买卖合同关系应该是真实存在且有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人安小平虽然与被申请人通盛公司签订了《购房协议》，但合同签订后，安小平并未向通盛公司交付款项，双方当事人之间不存在真实的房屋买卖关系。原判以案涉《购房协议》不是真实的买卖关系未支持安小平的诉请并无不当。安小平的再审理由无法律依据，本院不予支持。综上，安小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安小平的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审190号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人孟庆东，男，汉族，1968年4月12日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第247号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年10月擅自占用临朐县辛寨镇孟家庄村旱地270平方米建设大棚（土地利用总体规划为旱地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年9月11日作出临综执（土）罚字（2019）第247号行政处罚决定：1、责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地270平方米退还临朐县辛寨镇孟家庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款8100元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除孟庆东在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第247号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第247号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人孟庆东在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4399号 上诉人（原审起诉人）：河北启政建筑工程集团有限公司，住所地正定县常山路。 法定代表人：胡少杰，该公司负责人。 上诉人河北启政建筑工程集团有限公司不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初409号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北启政建筑工程集团有限公司上诉称，发现了新的证据，证明质保金应当偿还我公司，不应偿还胡少杰个人。请求河北省灵寿县人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人请求石家庄东卓家具公司偿还工程质量保证金116万元，（2016）冀0126民初588号民事判决书已对该请求作出处理，且判决已生效。现石家庄东卓家具公司再次要求石家庄东卓家具公司偿还该质保金，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘向鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执962号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李庚龙，男，2000年7月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑847号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李庚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案。执行中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年5月26日、6月11日、6月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款9503.69元，但未发现其他可供执行的财产；2020年6月1日，委托河南省商丘市梁园区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1862号申请执行人：黄勇，男，1991年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：钟平生，男，汉族，1967年8月11日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人钟平生的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9573号民事判决一案中，因被执行人钟平生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟平生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38913元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十五日书记员 何晓莲
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执372号之五 申请执行人:周小如，男，汉族，1962年1月10日生，住江西省吉安市新干县。 被执行人:邱小鹏，男，汉族，1977年1月14日生，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣07民初166号民事调解书进入执行程序。现双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）赣07执372号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  许 新