wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1396号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：**信，男，1946年6月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告**信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。被告**信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险垫付款850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，被告**信驾驶电动四轮车行驶至张店区，与刘昌明驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定被告承担全部责任，其中刘昌明驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，淄博市公安局张店分局就向责任方追偿权转让与原告，现原告依据保险法规定向被告行驶代位求偿权。 被告**信未到庭亦未作出答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过；2.出险车辆信息表一份，证明事故车辆在原告处投保的情况；3.机动车辆估损单一份、维修费发票一份、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一份，证明车辆经过定损，定损金额为850元；4.机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人已经将转让权转让给原告；5.被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。被告**信未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年6月4日14时09分，被告**信驾驶电动四轮车沿苹果园一街一巷由南向北行驶至张南路口，遇刘昌明驾驶的鲁Ｃ×××××号小轿车沿南一街南二巷由北向南行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，**信受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告**信承担事故全部责任，刘昌明无责任。鲁Ｃ×××××号车辆出险时驾驶员为刘昌明，被保险人为淄博市公安局张店分局，车辆向原告投保了强制三者险、机动车损失险、机动车第三者责任险等保险。事故发生后，经定损、维修，鲁Ｃ×××××号车辆花费维修费850元。2019年6月28日，原告支付了850元车辆维修费。2019年6月22日，鲁Ｃ×××××号车辆的被保险人淄博市公安局张店分局将已取得赔款部分的向责任方的追偿权转让给原告。 本院认为，原告作为保险人在所承保的车辆鲁Ｃ×××××号因交通事故受损后，向被保险人淄博市公安局张店分局赔偿了车辆损失保险赔款850元。而由淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定，鲁Ｃ×××××号车辆的驾驶员刘昌明在此次事故中无责任，被告**信承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在原告向被保险人支付保险赔款后，且被保险人已授权原告向责任方追偿，原告有权向被告追偿。因此，被告**信应向原告支付垫付的保险赔款850元。被告**信未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**信偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付保险赔款850元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执4818号申请执行人严素娟，被执行人郭兰生：严素娟与郭兰生租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，严素娟向本院申请执行的（2019）豫0105民初24475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3991号原告：东莞市东道贸易有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：刘衍昌。委托诉讼代理人：冯俊书，公司销售代表。被告：东莞市黄江万商汽车维修服务部，住所地：东莞市*********************。经营者：伍善华。本院在审理原告东莞市东道贸易有限公司诉被告东莞市黄江万商汽车维修服务部买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东道贸易有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市黄江万商汽车维修服务部的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市东道贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半，原告已预交)，由原告东莞市**贸易有限公司负担。（本页无正文）审判员  罗广杰二〇二〇年五月十三日书记员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1481号原告：高邮市车逻镇闸河村村民委员会，住所地在高邮市车逻镇闸河村。委托诉讼代理人：**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：黄寅，男，1994年7月7日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。原告高邮市车逻镇闸河村村民委员会与被告黄寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告双方签订租赁协议，约定由被告租赁原告所有的房屋。此后，被告拖欠原告2015年、2016年租金未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告黄寅的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年5月29日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告黄寅的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市车逻镇闸河村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 佳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异32号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。负责人：郭小霞，分公司经理。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平市黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区。统一社会信用代码913716267986690876。法定代表人：付桂玲。被执行人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地山东省邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：韩震，公司总经理。被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，现在鲁北监狱服刑。被执行人：宋永新，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东益佳食品有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星、宋永新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人农行邹平支行与被执行人山东益佳食品有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星、宋永新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）鲁1626民初4082号民事判决书，判决：一、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告农行邹平支行借款本金2000万元及相应利息（以2000万元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被告邹平汇泽实业有限公司、公培星、宋永新对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东益佳食品有限公司追偿。判决生效后，农行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2017年12月19日，农行邹平支行与长城公司山东分公司签订《分户债权转让协议》[协议编号：农银鲁批转（2017）005号-024号]，农行邹平支行将其对债务人山东益佳食品有限公司包括涉案债权在内的三笔债权，转让给长城公司山东分公司，并确认截止2017年10月31日，共计本金31600000元，利息872421.06元，其他权利146800元，双方约定主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给长城公司山东分公司；因债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给长城公司山东分公司。2018年3月5日，农行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。农行邹平支行向本院出具书面说明，确认其与长城公司山东分公司在2017年12月19日签订债权转让协议，将其对山东益佳食品有限公司涉案债权项下的全部权益转让给长城公司山东分公司。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年五月十一日法官助理王小荟书记员杨朝霞
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0121刑初193号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张海波，男,1979年8月18日出生,汉族,安徽省肥东县人,中专文化,原安徽瑞远柳工机械设备有限公司分公司经理,住安徽省肥东县。被告人张海波因涉嫌犯挪用资金罪,2020年3月12日被长丰县公安局取保候审。2020年5月15日经我院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人张海波犯挪用资金罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2017年10月,被告人张海波被安徽瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称“瑞远柳工公司”）聘用为分公司经理,负责宣城地区机械设备的销售和服务。2019年3月至2019年11月期间,张海波利用职务便利,私自将其收取陈某设备款230000元（人民币,下同）和宁国市天宇环卫保洁有限公司设备款172082元，合计402082元用于个人消费，超过三个月未归还。被告人张海波接公安机关电话通知后于2020年3月12日主动到案,如实供述了犯罪事实。2020年5月7日,被告人张海波将挪用的402082元全部予以退还,并获得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人张海波利用职务之便，挪用单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定进行判处。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了常住人口信息，归案经过，前科查询证明，员工登记表，全款买卖合同，设备买卖合同，转账记录，中国银行国内支付业务收款回单，收据，结清证明，谅解书，受案登记表，证人李某、岑某、陈某、孙某的证言，被告人张海波的供述与辩解等证据证实。 被告人张海波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张海波利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海波经电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人主动归还了挪用的资金，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人张海波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海波犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民监1号 原审原告:徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。 原审被告:宋爱军，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 原审原告徐鑫与原审被告宋爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0203民初79号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2018）皖0203民初79号民事判决书的执行。 审判长 高 凡 审判员 周安文 审判员 张 岿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李文杰 书记员沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1032号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：贾德锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住住安徽省当涂县。 被执行人：王仁波，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人贾德锋、陈玲、王仁波金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾德锋、陈玲、王仁波的存款81699.06元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初761号原告：唐某某，女，东乡族，1988年6月7日生，农民,初中文化，住康乐县。被告:马某某，男，回族，1989年7月2日生，农民，初中文化，住康乐县。原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生男孩马某甲、女孩马某乙由被告抚养，孩子抚养费由被告自理；3、判令被告协助原告行使探视权；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2014年9月原、被告经自由恋爱举行婚礼同居生活，2016年7月11日补办结婚证。婚后生育长子马某甲，现年4岁半，长女马某乙，现年3岁，现随被告共同生活。婚后于2016年修建四间平房，尚有部分债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2018年7月份双方再次发生矛盾后，原告外出分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某某同意与原告唐某某离婚；二、长子马某甲，现年4岁半，长女马某乙，现年3岁，均由被告马某某抚养；原告唐某某应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告马某某所有；三、原告唐某某于每年每个假期各探视孩子一次；四、共同债务由被告马某某偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告唐某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年五月二十七日书记员  马秀英
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执367号申请执行人：靳×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：邵×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因靳×与邵×运输合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2018年9月3日作出（2018）晋1181民初1086号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人邵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人靳×运费3760元。承担本案受理费28.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人邵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人邵×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年五月九日书记员 吴 佩
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审107号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人李芳。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04120438（13）号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款5500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月12日04:38分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量40.95吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限13.95吨，超限率51.67%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006))中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为38.902吨，总质量超限1.02吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年08月07日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款5500元，并于2019年08月09日邮寄送达被执行人；2019年08月14日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04120438（13）号行政处罚决定：责令改正并处罚款5500元。该决定书于2019年08月17日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04120438（13）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04120438（13）号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审170号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被申请执行人邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号。统一社会信用代码9137162667924211X3。法定代表人高宽，经理。申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平德利科技板材有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。现已审查终结。申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年8月22日以被申请执行人邹平德利科技板材有限公司未按规定为王宝缴纳2008年3月至2019年1月的养老、医疗保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出2019邹综执劳理字第008号行政处理决定书，决定给予邹平德利科技板材有限公司下列行政处理：按规定为王宝缴纳2008年3月至2019年1月的养老、医疗保险费约122422.41元整（具体数额以社会保险机构核算为准）。经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第008号行政处理决定书，于2019年8月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第008号行政处理决定合法。该处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平德利科技板材有限公司于本裁定书送达之日起十五日内按规定为王宝缴纳2008年3月至2019年1月的养老、医疗保险费约122422.41元（具体数额以社会保险机构核算为准）；缴至邹平市社会保险服务中心。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年五月十五日书记员  杨朝霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3476号移送执行人：本院民二庭。被执行人：江勇。被执行人：深圳鹭科万科技有限公司。法定代表人：江勇。关于本院民二庭移送执行江勇、深圳鹭科万科技有限公司案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初1713号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人江勇、深圳鹭科万科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人深圳鹭科万科技有限公司名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3476号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1092号 向运琴： 本院立案执行的申请人纪园园与你生命健康权纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保292号 申请人：张勤，女，1957年6月27日生，满族，市民，住围场县。 被申请人：刘景华，女，1957年2月6日生，汉族，市民，住围场县。 关于申请人张勤与被申请人刘景华被继承人债务清偿纠纷一案，本院做出的(2013)围民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景华在中国银行围场支行（账号：10×××37）的存款20400.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  李红旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1490号上诉人（原审被告）：江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹金凤，女，1987年7月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人曹金凤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 殷 悦书 记 员 王 玉书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：唐旭，男，汉族，1991年2月15日出生，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告唐旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告唐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月22日的借款本金60902.66元、利息3107.94元及手续费3755.72元、逾期还款违约金2245.32元，以上合计70011.64元。并支付逾期利息（以本金60902.66元为基数，自2019年12月23日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月28日，被告唐旭向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年9月5日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金60902.66元、利息3107.94元及手续费3755.72元、逾期还款违约金2245.32元。被告唐旭透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐旭未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）唐旭于2017年8月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告唐旭办理了信用卡，被告唐旭于2017年9月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理信用卡后向原告申请了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月22日，被告唐旭尚欠原告信用卡透支本金60902.66元、利息3107.94元及手续费3755.72元、逾期还款违约金2245.32元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告唐旭归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告唐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐旭于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月22日的信用卡透支本金60902.66元、利息3107.94元、手续费3755.72元； 二、被告唐旭于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金60902.66元为基数，从2019年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初980号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：王全明，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告王全明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1295号被执行人：梁帝潮，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区。被执行人：梁佳明，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区。关于梁帝潮、梁佳明追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初3394号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁帝潮、梁佳明应向本院补缴案件受理费36582元，并承担本案申请执行费449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人梁帝潮、梁佳明发出执行通知书、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年4月9日、2020年5月19日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人梁佳明名下的财产已由另案处置中，待该财产处置完毕后，优先支付案件受理费。现本院已依法对被执行人梁帝潮、梁佳明采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1295号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李 海 新
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1075号原告：伏润华，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地河北省香河县，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区小伟货物运输队，住所地天津市宝坻区朝霞街道三岔口村路西区10排1号。法定代表人：刘洪伟，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号商铺。负责人：吴建新，经理。伏润华与被告刘洪伟、天津市宝坻区小伟货物运输队、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告伏润华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏润华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏润华撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告伏润华负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年五月二十七日书记员  孙宏倩
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初636号   原告：何某，男，汉族，住敦煌市。   被告：杨某，男，汉族，住敦煌市。   被告：蒋某，女，汉族，住敦煌市。   何某与杨某、蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因何某提出要补强证据，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：何某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费804元，减半收取计402元（原告已预交），由原告何某负担。   审 判 员 段旭华     二Ο二Ο年五月十五日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 陈 娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2023号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人张港宜：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初5330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张港宜未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执714号 申请执行人：陈晓文，女，1967年11月19日出生，汉族，住：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：金水平，男，1971年9月3日出生，汉族，住：江西省九江市星子县。 关于申请执行人陈晓婉与被执行人金水平借款合同纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5876号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行,申请执行的本金8万元及利息、案件受理费1008元、执行费1100元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无金融理财产品等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金8万元及利息、案件受理费1008元、执行费1100元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5876号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周   一   搏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1047号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人高文仙，女，汉族，1979年10月29日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与高文仙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3202号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人高文仙发出执行通知书，责令被执行人高文仙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高文仙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高文仙的银行存款计人民币13179.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢106号申请人：泾县时尚家电经营部，住所地安徽省泾县泾川镇名都城C1019号门面房。经营者：吕城，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：薛思红，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人泾县时尚家电经营部与被执行人薛思红买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年3月19日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明被执行人薛思红在安徽润泽众融医药物流有限公司承包工程。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人薛思红在安徽润泽众融医药物流有限公司工程款15万元（在人工工资等必要费用扣除后的余款中扣留），扣留期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执206号之三申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地：广东省开平市长沙。负责人：关耀铧，该行主任。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行办事员。委托诉讼代理人：邓燕红，该行办事员。被执行人：梁秀怡，女，汉族，1983年10月13日出生，住开平市。被执行人：黄子辉，男，汉族，1979年4月1日出生，住开平市。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人黄子辉、梁秀怡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行上述义务。本院于2019年1月11日、10月18日、12月6日、2020年1月8日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄子辉、梁秀怡名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，除了被执行人黄子辉名下位于开平市三埠街道办事处长沙光明路银禧花园X号X房、开平市三埠街道办事处长沙光明路银禧花园X号首层X号杂物房外均未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月23日10时至2020年4月24日10时在淘宝司法拍卖网对被执行人黄子辉的上述303房及首层30号杂物房，并以277000元的最高价拍卖成交。上述拍卖款扣除本案的案件受理费6085元、申请执行费3062元、拍卖辅助费用2000元后，支付唯一住房保障金65853元给被执行人黄子辉，余款200000元支付给申请执行人清偿抵押债权。因被执行人黄子辉、梁秀怡尚未全部履行生效判决确定的义务，尚欠84165.23元及利息未支付，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案已执行到位200000元，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 司徒颖莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1089号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人屈滔，男，汉族，1984年11月28日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与屈滔信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3295号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人屈滔发出执行通知书，责令被执行人屈滔自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈滔至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈滔的银行存款计人民币7654.98元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初352号原告：龙绍祝，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省新丰县*************。公民身份号码：440************015。被告：詹林华，男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省东源县***************。公民身份号码：442************413。原告龙绍祝诉被告詹林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告龙绍祝于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龙绍祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙绍祝撤回起诉。案件受理费200元，由原告龙绍祝负担。审判员  丘建阳二〇二〇年四月三十日书记员  王江明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：罗燕云，曾用名：罗燕方，男，1976年8月10日出生，汉族，现住广东省清远市清城区******德政学校，户籍所在地：广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************058。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗燕云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4291.81元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息693.48元、违约金250.6元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：5235.89元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗燕云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年1月4日；二、卡号：625**********840；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月18日被告尚欠本金4291.81元及利息693.48元、违约金250.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗燕云在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4291.81元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息693.48元、违约金250.6元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗燕云负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1315号之一申请执行人：石纤，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省江安县。委托代理人：刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐永春，女，汉族，1972年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人石纤与被执行人徐永春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐永春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石纤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人徐永春在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54184.57元，未受偿人民币54184.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1864号申请执行人：李永利、门云、时志勇、李利丹。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5447号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47646元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000719），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3012号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47646元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47646元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000719），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3012号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47646元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37646元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5687号原告：乔继恒，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告乔继恒与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告乔继恒已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔继恒撤回起诉。案件受理费50元，由原告乔继恒负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初886号原告：河南天助工程机械有限公司，住所荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码9141010457249902X2。法定代表人：张岳刚，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被告:康军占，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:王辉丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告:康梦祥，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:张琳琳，女，1993年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告:李园，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南天助工程机械有限公司与被告康军占、王辉丽、康梦祥、张琳琳、李园租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天助工程机械有限公司的委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼，被告康军占、王辉丽、康梦祥、张琳琳、李园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付租金385010元，违约金及租金损失115503元，共计500513元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定：被告康军占以先租后售方式向原告承租挖掘机一台，设备总价款55.9万元（总租金55.9万元）。被告康占军应在提车前向原告支付首付租金9万元。剩余租金自2019年6月1日起至2021年11月1日止分期支付。如被告在未支付任一笔租金的情形下，原告可选择继续履行合同，让其付清欠付租金，并一次性预付租期内未到期的应付租金，还需要向原告支付违约金及30%的合同总租金损失。被告王辉丽、康梦祥、张琳琳作为连带担保人就被告康军占所负债务向原告进行担保。被告李园作为共同还款人承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但五被告未按照合同约定履行付款义务，故诉至法院。被告康军占、王辉丽、康梦祥、张琳琳、李园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告与被告康军占（乙方、承租方）及康梦祥、张琳琳、王辉丽（丙方、担保人）签订《工程机械设备租赁合同》（先租后售）一份，约定：被告康军占承租原告徐工挖掘机一台，总价款559000元，合同签订当日首付租金90000元，租赁期间自2019年4月24日至2021年11月1日；租金期数共分30期，自2019年6月1日至2021年11月1日，被告康军占应于每月1日前支付租金；若被告康军占未付清任意一笔租金的情形下，原告选择继续履行合同的，被告应付清欠付已到期租金及违约金，并一次性预付租期内未到期的应付租金；违约金以欠付租金总额为基数，按每日万分之五计算自逾期之日至实际付清之日，由此引发诉讼的，产生的包括但不限于律师代理费、保全费、公告费、诉讼费等均由乙、丙方承担。同时约定被告康梦祥、张琳琳、王辉丽向原告提供连带保证责任担保，保证期间为康军占最后一期应付款届满之日起5年。同日，被告李园签订了共同还款承诺书，自愿就涉案《工程机械设备租赁合同》中康军占应承担合同义务及违约责任向原告承担共同履行义务。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告康军占。至2020年4月，被告逾期未足额支付租金9期，逾期租金共109510元，剩余未到期租金共计275500元。本院认为，原告与被告签订的《工程机械设备租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告康军占、李园未按合同约定期间支付租金，已构成违约，应承担违约责任。被告王辉丽、康梦祥、张琳琳作为连带保证人，且在保证期间，应承担连带保证责任。关于违约金问题，截止2020年4月27日，被告逾期未付租金为109510元，按合同约定逾期租金应按日万分之五自逾期之日起计算违约金，违约金共计8339元，本院予以支持；之后至合同期满之日的租金19期共275500元，原告要求一次性支付租期内未到期应付租金的请求，符合合同约定，本院予以支持，但因该费用未实际发生，原告要求按共欠付租金385010元的30%支付违约金及租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告康军占、李园于本判决生效之日起十日内支付原告河南天助工程机械有限公司逾期租金109510元、违约金8339元，共计117849元（违约金暂计算至2020年4月27日；自2020年4月28日起至实际付款之日止的违约金，以109510元为基数，按日万分之五另行计算。）；被告康军占、李园于本判决生效之日起十日内支付原告河南天助工程机械有限公司剩余租金275500元；被告王辉丽、康梦祥、张琳琳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王辉丽、康梦祥、张琳琳承担清偿责任后，有权向被告康军占、李园追偿；四、驳回原告河南天助工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4403元、保全费3023元，由原告河南天助工程机械有限公司负担803元，由被告康军占、李园、王辉丽、康梦祥、张琳琳负担6623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二〇年五月十九日书记员  黄 琰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3270号之一 申请人陈龙娇，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人史金涛,山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵鹏,山东海洋律师事务所律师。 被申请人日照达美汽车服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道东关北路居委沿街，统一社会信用代码91371102593627676E。 法定代表人姚周伟，总经理。 被申请人尹德娟，女，1971年8月19日出生，汉族，住日照凌云二手车交易市场Ｈ2区2-001日照。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照达美汽车服务有限公司银行账户内存款10万元进行网络查控予以冻结；将被申请人尹德娟名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照达美汽车服务有限公司银行账户内存款10万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人尹德娟名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执608号 申请执行人：方玲，女，汉族，1990年8月29日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈碧霞，女，汉族，1982年1月9日生，住浙江省温州市泰顺县。 本院在执行申请执行人方玲与被执行人陈碧霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈碧霞暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  藕璐璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6637号原告：魏忠强，男，1965年5月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：温雨山，男，1969年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告魏忠强与被告温雨山、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠强委托诉讼代理人陈静、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告温雨山未到庭。本案现已审理终结。原告魏忠强向本院提出诉讼请求：医疗费40197.78元、伙食补助5000元、营养费3000元、误工费9500元、护理费11000元、辅助器具960元、交通费1000元、复印费25.2元，共计70682.98元。事实和理由：2019年5月9日12时，苏家屯林盛镇吴八家子村，被告温雨山驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶与原告驾驶由北向南行驶发生交通事故。此次事故导致双车受损、原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告温雨山负事故全部责任。原告被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗。此次事故造成原告眶骨骨折等损伤，住院50天。经查被告温雨山为辽Ａ×××××小型汽车的实际所有人。该车在被告保险公司处投保交强险和三险。依据有关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于营养费应提供医嘱写有全流食或半流食字样，否则不同意赔偿；误工费应提供劳动合同、误工证明、发放工资原始凭证或银行流水明细；交通费过高；复印费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日12时，在，被告温雨山驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶与原告驾驶由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故。此次事故导致双车受损、原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告温雨山负事故全部责任。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为眶骨骨折等损伤，住院50天，均为二级护理。原告支出医疗费40197.78元、护理费11000元、辅助器具960元、复印费25.2元。被告温雨山为辽Ａ×××××小型汽车的实际所有人。该车在被告保险公司处投保交强险和三险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费40197.78元、护理费11000元、辅助器具960元、复印费25.2元、伙食补助费5000元，本院予以支持。原告仅提供一份误工证明，未提供工资明细、银行流水、执业证明等证据，不能证明其工作及工资收入情况，故其误工工资按居民服务业标准每日144.4元赔付，住院50天+诊断休息7天，57天误工工资为8230.8元。原告交通费酌定给付500元。原告住院医嘱及出院医嘱均未标明需流食、半流食、需加强营养等，原告要求给付营养费，本院不予支持。以上原告合计损失65913.78元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏忠强65913.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由温雨山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初470号原告：张大梅，女，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：柳万全，男，1990年9月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：柳万元，男，1991年11月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。原告张大梅与被告柳万全、柳万元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大梅到庭参加了诉讼，被告柳万全、柳万元经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大梅的诉讼请求：1、要求二被告立即支付建筑工具租赁费8,707元；2、要求二被告返还未还清的建筑租赁物（架杆282米、卡子240个、顶托109个、模板20块、无丝卡子218个，共计价值8,423元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，2019年5月份，因二被告工程需要，在原告处租赁建筑工具，双方约定了租赁工具的数量和租价，原告向二被告出具租赁凭据单，二被告签字确认，并向原告支付押金5,000元。二被告将各项建筑工具装车运走，截止2019年11月份，被告陆续返还了大部分建筑工具，向原告微信转账支付了2,000元租赁费，剩余租赁费及建筑工具，至今推拖不支付。二被告不讲诚信的行为侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告柳万全、柳万元未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张大梅向法庭提交证据：2019年5月17日宏达建筑工具租赁凭据一张，该凭据记载租赁人为：张大梅；承租人为：柳万全、柳万元。2019年5月22日宏达建筑工具租赁凭据一张，记载租赁人为：张大梅；承租人为：惠银功。另一张宏达建筑工具租赁凭据记载租赁人为：张大梅；承租人为：柳万全，7月9日出具（年份不祥）。以上凭据记载了一些建筑工具名称及出租价格。另提交两张凭据记载由张大梅自行书写的租赁工具归还情况，上述凭据无被告签字确认。另向法庭提交由原告张大梅自行计算租费的草纸一张及其它张大梅自行计算的草纸，以证明被告欠原告租费数额及未归还原告部分建筑工具的情况。2010年3月11日，原告诉至本院，要求被告柳万全、柳万元立即支付建筑工具租赁费8,707元；返还未还清的建筑租赁物，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告张大梅要求由被告柳万全、柳万元给付租赁费8,707元及返还未还清的建筑租赁物的诉请，因原告张大梅向法庭提交的证据宏达建筑工具租赁凭据仅记载了原告向二被告出租建筑工具的情况，计算租赁费的草纸及归还建筑工具的凭据均由张大梅书写，未有二被告签字确认，不能确定二被告租赁建筑工具的天数及归还租赁物的具体情况，故根据原告向法庭提交的证据，法庭无法查明二被告拖欠租赁费的数额及未归还建筑工具的具体情况，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张大梅的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张大梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛魏二〇二〇年五月二十七日书记员吕林珂
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执807号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙曙光东路166号（主楼），统一社会信用代码：914407838942825289。法定代表人：杨仕晋。委托代理人：司徒宠惠、关锡严，该社办事员。被执行人：余伟康，男，1983年09月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李建维，女，1986年04月10日出生，汉族，住住广东省开平市。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人余伟康、李建维金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1471号民事判决书，判决一、余伟康应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息200874元以及从2019年4月2日起至还清款日止的利息(以本金195000元为基数，按年利率19.8％计付）给广东开平农村商业银行股份有限公司。二、李建维对上述第一判项余伟康欠广东开平农村商业银行股份有限公司的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行，本案申请执行人已向本院立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司支付200874元及利息（暂未计算），迟延履行期间加倍债务利息4359元。（从2019年10月26日计至2020年02月27日止），另承担本案执行费2913元。但至今未履行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李建维的存款合8167.54元（2913元开支本案执行费，案款5254.54元付至申请执行人向本院提供的银行账上）。本院依法以查封被执行人余伟康名下粤JXXXXX北京牌汽车（但未实际控制处置）。两被执行人现尚欠申请执行人的借款和利息及从2020年2月28日起的迟延利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将两被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执807号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 周 伟 燊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2235号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理委托代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：徐红春，女，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告徐红春农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年五月二十七日法官助理杨君书记员王凯（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1253号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：梁义国，男，1968年2月8日生，汉族，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁义国追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告梁义国身份信息及地址无法找到该人，经本院向原告释明提供被告梁义国的其他身份信息及现住址，原告仍无法提供被告梁义国的其他具体身份信息及住址，被告梁义国不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费865元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司，案件保全费420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2060号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 住所地：泰安市岱岳迎胜南路393号。 负责人：王云，职务：总经理。 统一社会信用代码913709005614003626。 被申请人：郭长友，男，汉族，1974年7月14日生，住济南市莱芜区。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司与被申请人郭长友追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭长友的银行存款人民币42545.50元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭长友的银行存款人民币42545.50元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。 案件申请费445元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于同俭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执78号申请执行人：林凤娇，女，1981年04月02日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：隆雪金，女，1983年06月28日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人林凤娇与被执行人隆雪金民间借贷纠纷一案中，广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3286号民事判决书维持本院作出（2019）粤0783民初1431号民事判决书。并已生效且立案执行。执行标的：280150元。本院依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人隆雪金向申请执行人林凤娇偿还借款暂合计280690元[其中借款280150元及迟延履行期间加倍债务利息540元（从2019年12月26日暂计至2020年01月06日止）]，并承担本案的执行费4102元。本院依法查封被执行人隆雪金名下粤JXXXXX号思域牌汽车（但未实际控制处置）。本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人隆雪金列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执78号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 周 伟 燊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执17号之一申请执行人：邓红梅，女，1968年6月1日生，汉族，住光山县弦山办事处。被执行人：姚传清，男，1954年1月19日生，汉族，住光山县弦山街道办事处。本院在执行申请执行人邓红梅与被执行人姚传清民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓红梅因未能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人邓红梅于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邓红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年五月十一日书记员  王龙伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6046号黄炳府：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初250号刑事判决移送执行黄炳府罚金一案，本院以（2020）粤0112执6046号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再16号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：徐琳，女，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原审被告：陆本文，男，汉族，1962年4月12日出生，甘肃，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告徐琳、陆本文民间借贷纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第71号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000139号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月2日作出（2020）甘01民抗18号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，甘肃省榆中县人民法院作出的（2014）榆民二初字第71号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、榆中县人民法院（2014）榆民二初字第71号民事判决书已对9万元“借款”作出确认并判决，但2015年，张兴荣又持5万元、4万元的“借款合同”再次将徐琳诉至法院，其诉求再次获得法院支持。张兴荣的行为显然系虚构事实、重复诉讼。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定原被告之间系合法的借贷关系，但原审既未查清借贷性质，更无交付借款的证据证明。庭审中，被告提出未收到所借款项时，应当由原告就交付事实承担举证责任。在原告张兴荣已明确表示未实际支付“借款”时，一审仍认定存在借贷关系，属认定事实错误。实际上，2015年2月4日、3月4日，张兴荣又分别持5万元（即69号案）、4万元（即81号案）的借款合同将徐琳诉至榆中县人民法院，要求偿还借款，并得到法院判决支持。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原判认定基本事实不清，证据不足。原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系重复诉讼、虚假诉讼的情形进一步查证。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2014）榆民二初字第71号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  田晨审判员殷君芳审判员史晨铧二〇二〇年五月二十七日法官助理张玲书记员何丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更200号罪犯容华，男，1996年3月18日生，黎族，海南省三亚市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年四月二十一日作出（2017）沪0101刑初228号刑事判决，认定容华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯容华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯容华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯容华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯容华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯容华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯容华减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月18日起至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申100号再审申请人(一审原告，二审上诉人）邓洁。被申请人（一审被告，二审被上诉人）西和县公安局。住所地：西和县汉源镇南大街。法定代表人张超，该局局长。委托代理人代康健，西和县公安局兴隆派出所副所长。委托代理人刘斌，该局法制大队副大队长。原审第三人李香红。再审申请人邓洁因诉西和县公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。再审申请人邓洁申请再审称，被申请人作出的西公（玉）行罚字[2017]19号《行政处罚决定书》中认定再审申请人邓洁殴打他人的事实不清、证据不足、程序错误。再审申请人殴打原审第三人李香红的证据仅有第三人李香红的陈述，证人崔航、赵苹果的证言不具有真实性。本案被申请人收集的证据，不能证明申请人有故意殴打他人的行为。被申请人对原审第三人李香红的司法伤情鉴定只书面告知原审第三人，而未告知再审申请人，程序错误。再审申请人认为李香红的伤情不构成轻微伤，医院病历为伪造的，不能作为定案的依据。被申请人对刘金亮酒后驾车未追究法律责任，属于徇私枉法。被申请人对刘海林、刘金亮、刘伯虎、李香红未追究寻衅滋事罪，属于适用法律错误。被申请人在处理本案中，没有调查案件中各方当事人的过程程度，而对涉案每个当事人均作出行政处罚，不符合法律规定，处罚没有案件事实，显示公平。再审请求撤销处罚决定，撤销二审判决，依法改判。被申请人西和县公安局提交意见称，被申请人认定邓洁殴打他人的事实清楚、证据确实充分。被申请人对邓洁的行政处罚决定适用法律正确、程序合法、处罚合法适当。关于追究刘金亮酒驾的法律责任，被申请人认为，该诉讼请求与本行政诉讼案件无关。被申请人对刘金亮涉嫌酒驾行为进行了调查，因无犯罪事实对该案作出了不予受理的决定。关于追究刘海林等人寻衅滋事罪的法律责任，被申请人在查明事实的情况下，依法认定系结伙殴打他人，并给予了相应的行政处罚。对司法伤情鉴定未告知对方当事人属于程序瑕疵，不影响治安处罚的合法性。请求再审驳回邓洁的再审请求。原审第三人李香红未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是被申请人西和县公安局作出的西公（玉）行罚决字[2017]19号处罚决定是否合法。根据案卷中的起诉状，再审申请人的诉讼请求为：1.判令撤销西和县公安局作出的西公（玉）行罚决字[2017]19号《行政处罚决定书》；2.判令西和县公安局返还邓洁缴纳的500元罚款及其相关利息；3.判令西和县公安局承担相关的交通费；4.判令西和县公安局赔偿邓洁精神损失费500000元，承担邓洁的误工费；5.追究原审第三人李香红和案外人刘海林、刘金亮、刘伯虎、郭红江寻衅滋事罪的法律责任；6.追究案外人刘海林酒后驾驶汽车的法律责任。关于第一项诉请。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据原一、二审查明的事实，2017年2月2日，再审申请人邓洁听到哥哥邓卷卷被人殴打的消息后，开车拉着弟弟邓祁到现场后，邓洁与李香红撕扯倒地，邓洁起来后，拿出手机录像，李香红用手打邓洁录像的手机，随后邓洁与李香红双方又发生撕扯倒地，致使二人不同程度受伤。被申请人西和县公安局经过调查，根据当事人询问笔录、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、伤情鉴定、诊断证明、住院病历等对再审申请人作出罚款500元的处罚决定，并无不当。关于第二、三、四项诉请。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。再审申请人邓洁的第二、三、四项诉请系提起行政诉讼一并提起的行政赔偿之诉。根据上述法律规定，国家赔偿的前提条件之一是国家机关有侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人具有赔偿请求权。本案中，因被申请人西和县公安局作出对再审申请人邓洁罚款500元的处罚决定，并无不当。故再审申请人邓洁诉请行政赔偿不具有赔偿请求权，其请求赔偿亦无事实根据。再审申请人邓洁的第五、六项诉请与本案属不同法律关系范畴，且不属于行政诉讼请求，故本院不予审查。关于再审申请人申请再审称被申请人对李香红的司法伤情鉴定未告知再审申请人的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起5日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。根据上述法律规定，公安机关应当将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人。本案中，被申请人未将鉴定意见向邓洁送达，属程序瑕疵，但根据原审第三人的诊断证明及住院病历、证人证言等，能够证实再审申请人存在殴打他人的行为。原二审驳回邓洁的诉讼请求结果正确。若本案因此提起再审，也不能解决再审申请人的实质诉求，鉴于此本案无需提起再审。综上，再审申请人邓洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓洁的再审申请。审判长 徐文娟审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年五月二十七日书记员 周琪琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1729号原告：范嘉鑫，男，1994年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曲国强，男，30岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告范嘉鑫与被告曲国强财产损害赔偿纠纷一案中，原告范嘉鑫于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范嘉鑫撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告范嘉鑫负担。审判员  刘英民二〇二〇年五月十二日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325民初6315号申请执行人李玉飞，男，1954年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区被执行人王艳，女，1976年出生，汉族，居民，住费县。本院根据申请执行人李玉飞的申请，依法查封了被执行人王艳所有的鲁Ｑ×××××JIAO轿车一辆。现申请执行人申请解除对该上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王艳所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  史瑞山二０二〇年五月二十八日书记员  徐凤鸣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2591-3号申请执行人：丁洪福，男，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：冯新民，男，1975年6月3日出生，汉族，农村居民，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人丁洪福与被执行人冯新民买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日作出(2018)鲁0683执2591-2号执行裁定书，查封了被执行人冯新民所有的位于磐安县新城区权利证号为0000***磐国用2014第002**号、0000**磐国用2014第002**号、0000***磐国用2014第002**号房产三处。现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2018)鲁0683执2591-2号执行裁定书，对被执行人冯新民所有的位于磐安县新城区权利证号为00001***磐国用2014第002**号、00001***磐国用2014第002**号、000010***磐国用2014第002**号房产三处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年五月二十一日书记员  王志成
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初1344号原告:朱红梅,女,1966年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被告：周凤武，男，1956年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被告:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F（1-1）。法定代表人：周风红，该公司总经理。原告朱红梅诉被告周凤武、芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（下称兴发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，由审判员胡晓青独任于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱红梅及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加了诉讼。被告周凤武、兴发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅诉称：被告周凤武自2004年以来即为被告兴发公司负责人，被告兴发公司因生产经营需要由被告周凤武以自己名义于2012年前后陆续向原告借款18万元，兴发公司并于2013年4月向原告出具收条一份，约定月息2分，双方按季度支付利息，由原告填写兴发公司内部收据，经过审批后持据到公司财务部门领款。至2016年7月前的利息兴发公司已付清。2018年底兴发公司将借款本金18万元归还完毕，但对所欠2016年7月至2018年底的利息共计102600元一直拒不支付。原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告借款利息102600元。2、被告承担本案诉讼费用。被告周凤武未到庭，但在开庭前提交了书面答辩状，辩称：一、其个人未向原告借过款，原告将其作为被告无事实和法律依据。二、其作为当时的负责人签字，只是履行职务行为。请求法院依法驳回诉讼请求。被告兴发公司未到庭，但在开庭前提交了书面答辩状，辩称：一、原告诉称欠利息证据不充分。仅有个人出具的欠条，不能证明借据事实存在。无汇款凭证、无借款合约、无收款凭证，原告所诉不能成立。且复印件不能作为证据使用。二、其中两笔2016年11月的领条，时间间隔二年之久，法人代表已经变更，显然缺失有效证据。请求法院依法驳回诉讼请求。经审理查明：被告兴发公司因经营需要向原告朱红梅借款共计人民币18万元，兴发公司于2013年4月1日出具收款收据一份，载明：公司借款18万元（月息2.0%）。兴发公司在该收据上加盖了该公司发票专用章。2018年底，兴发公司还清了借款本金18万元，尚欠原告2016年7月至2018年12月期间利息一直未支付。即：2016年11月2日的领条10800元（2016年7月至9月本金18万元月息2%的利息）；2016年12月31日的领条10800元（2016年10月至12月本金18万元月息2%的利息）；2017年10月12日三份领条共32400元（2017年1月至9月本金18万元月息2%的利息）；2018年6月12日的领条两份共21600元（2017年10月至2018年3月本金18万元月息2%的利息）；2018年7月12日的领条10800元（2018年4月至6月本金18万元月息2%的利息）；2018年9月5日的领条10800元（2018年7月至9月本金18万元月息2%的利息）；2018年12月31日的领条5400元（2018年10月至12月本金18万元月息1%的利息），共计人民币102600元。被告周凤武均在上述领条上负责人审批处签字。2020年4月7日，原告朱红梅诉至本院，要求判如所请。另查明：2017年12月21日，兴发公司法定代表人由周凤武变更为周风红，周凤武仍为该公司股东。以上事实有原告向本院提交的被告兴发公司工商信息复印件及收款收据复印件、领条原件十份、原告银行交易记录明细及原告当庭陈述，被告周凤武提交的本人身份证复印件，被告兴发公司提交的法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件及公司营业执照复印件等在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告兴发公司支付尚欠借款利息102600元的诉求有其提交的收款收据复印件及领条等予以证实，债权债务关系清楚，兴发公司应当清偿。被告兴发公司虽辩称原告没有提供汇款凭证和借款合约，无法证明借款事实存在，收款收据复印件不能作为证据使用，但本案原告认可兴发公司已将本金归还完毕，仅起诉兴发公司欠付的利息，而上述利息都有兴发公司出具的条据，且条据上均载明了本金为18万元。根据交易习惯，若兴发公司实际支付，会将条据收回，而上述条据仍由原告掌握，故应认定兴发公司未实际支付利息，故原告根据条据原件进行计算得出的数额，符合法律规定，本院予以认可。原告既已认可兴发公司已将本金归还完毕，其持有的公司向其借款18万元的收款收据为复印件而非原件亦符合常理，该复印件与兴发公司出具的利息条据能相互印证，可以证明相关借款事实。此外，原告提交的所有条据中均为原告借款18万元本金给兴发公司的利息，均没有约定具体的还款时间，因此，原告可以随时向兴发公司主张。期间，公司法定代表人虽变更，但原告对此并不明知，且也不影响兴发公司依约向原告支付利息，故对兴发公司关于法定代表人已变更，其中两笔利息缺失有效证据的主张，不予支持。原告系向被告兴发公司出借款项，其并无证据证明被告周凤武以自然人名义借款或将借款用于个人生活和消费，而原告提交的兴发公司收款收据复印件恰能证明公司借款的事实，故作为原法定代表人或现股东的周凤武在兴发公司出具的利息条据签字的行为属于职务行为，其个人不应承担还款责任。对原告要求其承担还款责任的意见，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱红梅借款利息人民币102600元。二、驳回原告朱红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡晓青二〇二〇年五月二十日书记员  丁 萍附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初176号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓彪彪，男，1990年2月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人邓彪彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人邓彪彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月30日9时许，被告人邓彪彪在重庆市江北区XX网吧内，盗走被害人卢某某白色VIVOX21手机一部；2019年2月27日左右的一天凌晨，被告人邓彪彪在重庆市渝北区XXX网吧，盗走被害人马某某红米NOTE5手机一部;2019年7月5日凌晨3时许，被告人邓彪彪在重庆市渝北区XXXX网吧，盗走被害人代某价值960元的金色苹果6Splus手机一部，并销赃获利150元。 2019年7月5日，被告人邓彪彪被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案金色苹果6Splus手机已由民警追回并发还被害人代某。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，上网记录，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，证人罗某的证言，被害人卢某某、马某某、代某的陈述，被告人邓彪彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邓彪彪的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处邓彪彪拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人邓彪彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓彪彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓彪彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人邓彪彪退赔被害人代某金色苹果6Splus手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨