山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1315号 上诉人（原审被告）：韩纪国，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日生，汉族，居民，系韩纪国妻子，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人（原审被告）：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：刘延芹，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：曲立敬，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。 上诉人王青、韩纪国因与被上诉人刘延芹民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩纪国、王青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案20万元不属于民间借贷，不存在刘延芹向上诉人出借20万元的事实，因为这是案外人替他人偿还的欠款，不是借款。上诉人与刘延芹、刘延玲根本不认识，在没有任何担保和抵押的情况下，刘延芹不会向上诉人出借20万元。上诉人和刘延芹根本不熟悉，不存在任何业务来往，一审根本没查清为什么通过王艳秋汇款、借款为什么没有直接催要以及债权转让的事情。上诉人因记错了时间，所以耽误了出庭答辩、质证和提起反诉的权利，请二审法庭谅解。假如借款是事实，92000元是利息，不应再重复计算利息。 被上诉人刘延芹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人借款事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉是为了拖延还款时间。被上诉人一审提交的借条、银行转账凭证，债权转让通知、快递单等证据足以证实一审认定的案件事实，并且上诉人韩纪国本人书写的借条中明确载明“今借到刘延玲人民币”。上诉人说不认识刘延玲不属实。二、因为上诉人韩纪国因工程施工需要资金，通过他人介绍认识刘延玲，并向刘延玲借款，刘延玲通过其同学王艳秋账户向韩纪国指定的其妻子王青账户转账。 刘延玲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款292000元及利息；2.本案诉讼费用、代理费、执行费均由被告负担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年5月6日，案外人刘延玲委托王艳秋汇款200000元至被告王青账户，2016年10月20日，刘延玲与被告韩纪国计算，被告韩纪国给刘延玲出具借条一张，内容为：今借到刘延玲人民币贰拾万元整，三个月还清，按照月息2分计算。因被告没有支付利息，2016年10月20日，被告给刘延玲出具借条一张，内容为：今借到刘延玲人民币玖万贰仟元整，一个月内还清，欠款人：韩纪国。被告出具借条后未还款。2018年7月11日，原告与案外人刘延玲达成债权转让通知书，并以邮寄方式送达被告韩纪国，该通知书内容为：韩纪国：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我本人与刘延芹达成的债权转让协议，现将我对你的所有债权包括借款本金及利息，依法转让给刘延芹，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。自你接到该债权转让通知书后应向刘延芹履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。该通知书送达被告后，被告未还款。原告因本案诉讼支付代理费用20000元，要求被告负担。原告要求被告支付执行费用，没有提交证据。 一审法院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。案外人汇款200000元至被告王青账户，结算后被告韩纪国给案外人刘延玲出具借条，应认定被告与案外人存有债权债务关系。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案债权转让非法律所禁止，并且已邮寄送达给被告，被告应向原告履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告王青收款后由被告韩纪国出具借条，应认定该借款属二被告的共同债务，由二被告偿还。被告韩纪国出具的借条中载明按照月息2分计息，不违背法律规定。对原告主张的92000元的利息问题，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付代理费20000元及执行费用，原告没有提交证据，对原告的主张，一审法院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响一审法院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩纪国、王青于本判决生效后二十日内支付原告刘延芹款项200000元及利息（利息自2016年10月20日起，以200000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告韩纪国、王青于本判决生效后二十日内支付原告刘延芹92000元及利息（利息自2016年11月20日起，以92000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5680元，财产保全费用2520元均由被告负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实同一审查明的案件事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系，上诉人是否需要向被上诉人偿还292000元及利息。被上诉人提交的借据明确载明出借人为刘延玲，且提交了银行转账凭证、债权转让协议、快递单等证据，足以证明刘延芹做为债权受让人，与上诉人之间存在债权债务关系。上诉人主张涉案20万元转款系案外人朱某向其偿还借款，但未提供证据证明该主张，故本院不予认可。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，20万元借款的利率约定为月息2分，92000元系案涉20万元借款产生的利息，对92000元计算利息超过了年利率24%的法定利率红线，故本院对此予以更正。 综上所述，韩纪国、王青的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5552号民事判决第一项、第三项； 二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5552号民事判决第二项为：韩纪国、王青于本判决生效后二十日内支付刘延芹92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费5680元，财产保全费用2520元，二审案件受理费5680元，由上诉人韩纪国、王青负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十五日 法官助理肖倩 书记员魏然