山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终925号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层，统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。 主要负责人：陈军，总经理助理。 委托诉讼代理人：夏永泽，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张鲲鹏，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：姜在华，男，1951年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：岳登刚，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人中路财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中路财险日照公司）因与被上诉人姜在华、岳登刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路财险日照公司上诉请求：1、撤销一审判决，重新认定案件事实、事故责任、赔偿金额（争议金额54091.2元）；2、一、二审案件受理费等由姜在华、岳登刚承担。事实与理由：1、关于事故责任部分。莒县公安局交通警察大队未出具责任认定书，仅出具道路交通事故证明。事故证明中，交警部门陈述事故路段为封闭施工路段，且姜在华无证驾驶无牌三轮摩托车在未保证安全的情况下与有驾驶证的岳登刚驾驶的有牌机动车发生碰撞。在双方均为机动车的情况下，姜在华在此次事故中的主观过错程度应大于岳登刚，一审法院判决中路财险日照公司在该次事故中承担80%的赔偿责任不合理。2、部分医药费发票不合理。姜在华一审中提供了部分大药房的发票（金额6151.59元）与该次事故无关。姜在华未提供与该发票有关的病历记诊断证明，应予剔除，中路财险日照公司不应承担该部分损失金额。 姜在华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 岳登刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 姜在华向一审法院起诉请求：1.判令岳登刚、中路财险日照公司赔偿医疗费64781.82元，其他损失另行主张；2.诉讼费等由岳登刚、中路财险日照公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月11日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180001057号道路交通事故证明书，载明：经岳登刚的陈述材料反映，2018年11月27日下午14时55分许，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿孟双线由南向北行驶至库山乡大福照村头遇到路障借用对向车道通过路障时，与由北向南行驶的汽油三轮车发生碰撞，造成对方受伤、车某受损的道路交通事故。经姜在华的陈述材料反映，2018年11月27日15时许，其戴着头盔无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南正常行驶至孟双线库山大福照村附近路段时，对方货车由南向北驶入姜在华的行驶车道，与姜在华发生碰撞，致姜在华受伤、车某及车上货物花生米受损的交通事故。综上所述，现场道路为封闭施工路段，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。 姜在华伤后于2018年11月27日至2018年12月26日在莒县人民医院住院治疗29天，伤情诊断为创伤性休克、左股骨远端开放性骨折、多处皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、高血压病、心脏病、房颤、急性器质性脑综合征，支出医疗费57426.57元，另支出检查费等791.56元；后在东莞卫生院支出检查费等411.60元；姜在华另主张在日照老百姓大药房有限公司万众店购买药物支出1068.99元，购买人血白蛋白10支计 3754.40元，在莒县百草堂药房购买助行器、轮椅等医疗器械支出1328.70元。 事故发生后，岳登刚为姜在华垫付医疗费20000元。 事故车某鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在中路财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 2018年12月14日，依姜在华申请，一审法院作出（2018）鲁1122财保564号民事裁定书，依法扣押了鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，保全价值30000元，姜在华支付保全费320元。2018年12月17日，岳登刚提供担保金30000元，一审法院作出（2018）鲁1122财保564号之一民事裁定书，裁定解除对鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的扣押。 一审法院认为，岳登刚、中路财险日照公司承认姜在华的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。岳登刚驾驶机动车与姜在华驾驶的三轮摩托车相撞，造成姜在华受伤的道路交通事故事实清楚，证据充分，应予认定。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据交警部门的事故证明，双方当事人的陈述，岳登刚驾驶机动车驶入对方车道、未确保安全是造成事故的主要原因，其应负事故的主要责任，姜在华驾驶车某未确保安全，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故车某鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在中路财险日照公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，中路财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿姜在华的损失；不足部分，由中路财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由岳登刚根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其以承担80%的赔偿责任为宜。鉴于本案中姜在华应得赔偿已由中路财险日照公司全部承担，故岳登刚无需再行承担赔偿。 姜在华购买助行器、轮椅等医疗器械支出的1328.70元，应为医疗器具费，其在医疗费用内主张不当，但鉴于该项支出系姜在华因本次事故支出的合理费用，一审法院予以支持；姜在华购买人血白蛋白10支,与住院病历中临时医嘱单的人血白蛋白使用情况相符，故一审法院对姜在华主张的人血白蛋白费用予以支持，姜在华主张的医疗费应按其实际支出63453.12元计算。 综上所述，姜在华请求有理部分，一审法院予以支持。岳登刚、中路财险日照公司答辩有理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中路财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿姜在华医疗费10000元，器具费1328.70元，共计11328.70元；二、中路财险日照公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿姜在华医疗费 42762.50元[（63453.12元-10000元）×80%]；三、驳回姜在华对岳登刚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费320元，由岳登刚负担。案件受理费710元，由姜在华负担117元，岳登刚负担469元，中路财险日照公司负担124元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据交警部门的事故证明、双方当事人的陈述可以证实岳登刚驾驶机动车驶入对方车道、未确保安全是造成事故的主要原因，姜在华驾驶车某未确保安全，是造成事故的次要原因，因此一审法院认定岳登刚负事故的主要责任，姜在华承担事故的次要责任，并判决岳登刚承担80%的赔偿责任并无明显不当。 姜在华购买人血白蛋白10支，支出的3754.40元,与住院病历中临时医嘱单的人血白蛋白使用情况相符；购买助行器、轮椅等医疗器械支出的1328.70元，与其左股骨远端开放性骨折、多处皮肤裂伤、急性器质性脑综合征等的伤情相符；中路财险日照公司亦未能提交证据证实姜在华在日照老百姓大药房有限公司万众店支出的1068.99元与本次事故无关，故上述支出系姜在华因本次事故支出的合理费用，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，中路财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1152元，由中路财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理汤阳 书记员宋欢