wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执43号申请执行人上海市宝山区环境保护局(现上海市宝山区生态环境局)于2018年11月21日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币140,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年9月25日作出(2019)沪0113行审164号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币140,000元及申请执行费2,000元。本院立案执行后于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下除拥有多家银行账户外，无其他证券、车辆、房产等财产登记信息。本院对被执行人名下的账户进行了冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。执行过程中，本院于2020年4月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其实际控制人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保20号 申请人：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801室、1001室。 负责人：傅桂丰，执行董事。 被申请人：单林林，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：骆金彩，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 金华仲裁委员会在受理申请人浙江金城建设集团有限公司与被申请人单林林、骆金彩合同纠纷仲裁一案中，于2020年5月28日将申请人浙江金城建设集团有限公司请求对被申请人单林林、骆金彩名下价值1160万元的财产予以冻结、查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人单林林、骆金彩银行存款1160万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保20号 东阳市自然资源和规划局： 关于申请人浙江金城建设集团有限公司与被申请人单林林、骆金彩合同纠纷仲裁一案，我院作出的（2020）浙0702财保20号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人骆金彩所有的位于东阳市江北街道办事处江滨北路世纪花园Ｄ2-2号房地产（证号：东房权证江北字第××号，东阳市国用2004第3-428号）。 查封期限为三年（2020年月日起至2023年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年五月二十八日 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保20号 浙江金城建设集团有限公司： 申请人浙江金城建设集团有限公司与被申请人单林林、骆金彩合同纠纷仲裁一案，本院于2020年5月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 一、冻结被申请人单林林在的银行存款至年月日止； 二、冻结被申请人骆金彩在的银行存款至年月日止； 三、查封被申请人骆金彩所有的位于东阳市江北街道办事处江滨北路世纪花园D2-2号房地产至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年5月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1134号 原告：蓬溪县金信物业服务有限公司，地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号，统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵云强，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，该公司员工。 被告：王胜，男，生于1985年9月19日，汉族，住遂宁市蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，原告蓬溪县金信物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限公司撤回对被告王胜的起诉。 本案受理费25元，由蓬溪县金信物业服务有限公司承担。 审判员  陈思金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1546号 原告：闵玲玲，女，1999年7月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：韩雨，男，1996年10月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 原告闵玲玲与被告韩雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告闵玲玲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告闵玲玲申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵玲玲撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告闵玲玲负担。 审判员  陈公峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨照君
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0604民初1481号原告：丹东市亿泰物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区国帧路190-1。法定代表人：王香山，该公司经理。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区E区42号202室。法定代表人：曲廷才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。原告丹东市亿泰物业服务有限公司诉被告丹东金山热电有限公司（以下简称金山公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丹东市亿泰物业服务有限公司委托诉讼代理人宋积慧、被告金山公司委托诉讼代理人李云辉、人保沈阳公司委托诉讼代理人史冯琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2018年11月至2019年4月供暖漏水造成的损失324642元。事实与理由:被告金山公司是原告的供暖单位。2018年11月至2019年4月供暖期间，供暖管道严重漏水，使原告管辖的小区56个单元楼道墙壁被冲毁，墙皮斑驳脱落。两被告工作人员出现场进行了查验。被告金山公司工作人员承诺赔偿15万元但未履行，后又改为承诺赔偿3万元，双方意见差距太大，无法达成协议，故原告诉至法院。被告金山公司辩称，原告主体不适格，楼道的权利人应是全体业主，原告只是受业主委托提供物业管理服务，其没有直接作为原告主体提起诉讼的权利。涉案56个单元损失确实是被告金山公司暖气漏水造成，但为2013年11月至2020年期间漏水累计造成的。被告金山公司对于2019年秋季暖气漏水已经理赔过，应当扣除。原告损失没有客观依据。被告金山公司在被告人保沈阳公司投保责任险，如果是被告金山公司的责任，属于被告人保沈阳公司理赔范围。被告人保沈阳公司辩称，被告人保沈阳公司不是本案适格被告，本公司与被告金山公司签订的是双务商业保险合同，理赔对象为被告金山公司，其余意见同被告金山公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的物业服务委托合同、物业管理服务合同、被告金山公司提供的2018-2019年度保险单、赔偿协议10份，各方当事人对证据真实性均无异议，且以上证据记载内容真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。原告提供的资产评估报告书、评估费收据，系具备资质的评估机构依法作出，两被告虽有异议，并无证据予以支持，本院对该证据予以确认。对原告提供的漏水经过说明、漏水面积统计表，系原告自制，两被告不予认可，本院不予确认。根据当事人的举证、质证、本院的认证及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告系御鑫源小区物业服务单位，负责该小区楼梯间、走廊等公用部位维修、养护、管理。该小区未成立业主大会及业主委员会。被告金山公司系该小区的供暖单位。御鑫源小区在2018年秋季、2019年秋季供暖期间，曾陆续发生暖气漏水事故，造成涉案56个单元在内的楼道墙面大白等被损毁（分别为：国桢路146号楼、152号楼、154号楼、156号楼、174号楼、176号楼、178号楼的1-4单元、96号楼、164号楼、170号楼、186号楼、188号楼的1-3单元、148号楼的2-4单元、144号楼1、3单元、172号楼1、2单元、180号楼2、3单元、92号楼、150号楼的3单元、140号楼的1单元、186号楼的4单元）。诉讼中，经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东诚信资产评估事务所作出丹诚信评报字（2020）004号资产评估报告书认定，上述56个单元损毁造成的清理维修费用共计324642元。原告交纳评估费5000元。2018年6月30日，被告金山公司向被告人保沈阳公司投保含供暖责任在内的公共责任险500万元。双方同时约定每次财产损失事故含1000元绝对免赔额。2019年度秋季供暖期间，御鑫源小区涉案56个单元中的11个单元楼道曾因暖气漏水被损毁(分别为：国桢路152号楼、154号楼、178号楼1单元、148号楼、164号楼、176号楼、178号楼的2单元、152号楼、174号楼、180号楼3单元、146号楼的4单元)，原告与被告金山公司对本次11个单元的漏水事故达成赔偿协议，约定被告金山公司向原告支付赔偿款，原告不再以任何理由和方式向被告金山公司及任何第三方提出任何赔偿和补偿要求。经丹诚信评报字（2020）004号资产评估报告书认定，该11个单元清理维修费用为67472.33元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告金山公司作为御鑫源小区供热管道的管理人,对小区管道疏于管理,致使小区公共部分管道破裂漏水,造成该小区全体业主财产损害及经济损失,应承担赔偿责任。该小区未成立业主大会及业主委员会，原告作为小区的物业单位，具有管理、维护小区公共部分的职责，有权提起本次诉讼请求赔偿。关于赔偿数额，原告及被告金山公司曾就漏水的56个单元中11个单元达成过赔偿协议，并约定一次性赔偿终结，故该11个单元的清理维修费用应从赔偿费用总额中予以扣除，被告金山公司应赔偿原告的合理损失为257169.67元（324642元-67472.33元）。因被告金山公司在被告人保沈阳公司投保公共责任险500万元，事故发生于保险期间内，同时鉴于庭审中被告人保沈阳公司陈述同意直接向原告赔偿其合理损失，故本院确认由被告人保沈阳公司向原告赔付损失256169.67元，由被告金山公司向原告赔付保险合同绝对免赔部分1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告丹东市亿泰物业服务有限公司损失256169.67元；二、被告丹东金山热电有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告丹东市亿泰物业服务有限公司损失1000元；三、驳回原告丹东市亿泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，评估费5000元,合计11170元，由原告丹东市亿泰物业服务有限公司承担2234元，由被告丹东金山热电有限公司承担8936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年五月二十六日法官助理洪颖书记员周洋洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2316号 申请执行人中国建设银行股份有限公司隆回支行。住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路2号。 负责人：李菊，该行行长。 被执行人**，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑国运，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司隆回支行与**、郑国运金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司隆回支行于2020年5月7日向本院提出申请，以被执行人主动还款为由，申请撤回对本院作出的（2017）湘0524民初2355号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 （此页无正文） 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初177号原告：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路352号。统一社会信用代码12340800485616443A。法定代表人：洪长星，院长。委托诉讼代理人：雷非，男，医院员工。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：章次安，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：章学东，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。以上两被告共同委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。原告安庆市立医院与被告章次安、章学东医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。2020年4月15日，原告书面申请追加章顺东、章庆东为本案被告。安庆市立医院向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的医疗费1827190.56元，并支付自2019年11月8日至拖欠的医疗费全部清偿完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告章次安之妻、被告章学东之母胡春香因患病于2017年8月17日来原告处就诊。2019年11月8日胡春香经原告治疗无效死亡时止，尚拖欠原告医疗费1827190.56元（扣除预交金2000元）。两被告系胡春香的法定继承人，应偿还胡春香拖欠的医疗费。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，章顺东、章庆东的户口现处于冻结状态，本院亦无法依据原告提供的送达地址联系此二人。经询问被告章次安、章学东，二人口述章顺东现在安徽九成监狱管理局服刑，章庆东已死亡。经与安徽九成监狱管理局核实确认，章顺东确在服刑，但章庆东已死亡的事实，本院无法查证，导致本院无法确认章庆东是否系本案明确被告。因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安庆市立医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪少文人民陪审员  张天妹人民陪审员  李 芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  苏曼琳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初817号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，中专文化程度，浙江筑财实业投资有限公司法定代表人，住浙江省嵊州市。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，于同年4月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人徐安、沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）707号起诉书指控被告人舒于东犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人舒于东及其辩护人徐安到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2006年8月被告人舒于东成立浙江舒能电器有限公司，生产厨房电器。2013年11月，被告人舒于东成立浙江筑财实业投资有限公司，为其开展智能厨房电器业务融资。2014年以来，被告人舒于东控制的浙江筑财实业投资有限公司先后在西湖区黄龙时代广场A座10楼、西湖区蒋村街道西溪银座2楼，通过业务员散发传单、口口相传、实地考察等方式，吸引社会不特定对象到公司投资，承诺年化收益10%-18%，与出借人签订实为借款内容的信用咨询与管理服务协议。2014年9月至2015年11月，被告人舒于东从出借人周某芬、柴某仙、沈某富、沈某珍、宋某、胡某、汪某、黄某鲸等八人处吸收资金共计人民币3838999.99元。截至案发，被告人舒于东已归还出借人本金人民币820000元，已支付利息219107.67元，造成出借人损失2799892.32元。被告人舒于东非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据、审计报告等证据。 被告人舒于东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的被告人舒于东的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为被告人舒于东吸收存款的金额不高，持续时间短，范围小，请法庭在量刑时酌情从轻或减轻处罚；被告人舒于东的主观恶性不大，社会危害性较小，自愿认罪、悔罪，案发前表现良好且系初犯，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2006年8月被告人舒于东成立浙江舒能电器有限公司，生产厨房电器。2013年11月，被告人舒于东成立浙江筑财实业投资有限公司，为其开展智能厨房电器业务融资。2014年以来，被告人舒于东控制的浙江筑财实业投资有限公司先后在西湖区黄龙时代广场A座10楼、西湖区蒋村街道西溪银座2楼，通过业务员散发传单、口口相传、实地考察等方式，吸引社会不特定对象到公司投资，承诺年化收益10%-18%，与集资参与人签订实为借款内容的信用咨询与管理服务协议。2014年9月至2015年11月，被告人舒于东从八名集资参与人处吸收的资金（均为人民币）分别为周某芬400000元、柴某仙350000元、沈某富820000元、沈某珍300000元、宋某250000元、胡某459999.99元、汪某780000元、黄某鲸479000元，共计3838999.99元。截至案发，被告人舒于东已归还款项分别为周某芬本金100000元及利息12000元、柴某仙本金100000元及利息22800元、沈某富利息49000元、宋某利息18166.67元、胡某本金140000元及利息38260元、汪某本金280000元及利息47350元、黄某鲸本金200000元及利息31531元，造成八名集资参与人损失共计2799892.32元。 上述事实，有调取证据通知书、调取证据清单、工商登记信息、公司基本信息、接收证据材料清单、房屋租赁合同、查询财产通知书、银行交易明细、借款协议、承诺书、信用咨询与管理服务协议、债权转让及受让协议、审计报告、民事判决书、裁定、户籍证明等书证以及集资参与人沈某珍、周某芬、柴某仙、沈某富、宋某、胡某、汪某、黄某鲸的陈述、证人王某1、王某2、杨某、冯某、沈某、周某、王某3、包某、潘某、许某、蔡某、王某4、吕某等人的证言及被告人舒于东的供述、电子数据等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人舒于东违反国家金融管理法规，向不特定的社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。被告人舒于东自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，但其辩护人要求减轻处罚的意见无事实和法律依据，且根据被告人舒于东的具体犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人要求适用缓刑之意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒于东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年3月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）； 二、尚未追回的赃款共计人民币2799892.32元，责令被告人舒于东退赔，其中退赔给周某芬288000元、柴某仙227200元、沈某富771000元、沈某珍300000元、宋某231833.33元、胡某281739.99元、汪某452650元、黄某鲸247469元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 倩 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  秦 华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周燕芳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保65号 申请人：宁波海越电器制造有限公司（统一社会信用代码：913302117133450840），住所地浙江省宁波市镇海骆驼机电园区盛兴路348号。 法定代表人：张磊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波九龙湖利时建设开发有限公司（统一社会信用代码：91330211587457797B），住所地宁波市镇海九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：李立新。 申请人宁波海越电器制造有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波九龙湖利时建设开发有限公司所有的价值人民币56000元的财产予以保全。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波海越电器制造有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波海越电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波九龙湖利时建设开发有限公司所有的价值人民币56000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费580元，由申请人宁波海越电器制造有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14298号之一 申请执行人杨亚成，男，汉族，1960年2月27日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦1栋3层西，统一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 申请执行人杨亚成与被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7219.52元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币7269.52元，本院依法支付申请执行人案款共计人民币7219.52元，支付深圳市财政局执行费50元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初11474号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初11474号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯秉智
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执261-2号申请人:张代洋，男，1944年3月1日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：秦培训，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：陈世伶，女，1983年11月10日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：廖关财，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省珙县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初401号民事判决书，根据申请人的申请，立案受理此案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封廖关财车辆，现因廖关财已将案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：解除对廖关财所有的川Q7XXXX长安牌汽车的查封。本裁定立即发生法律效力。执行员  韩学军二〇二〇年五月七日书记员  李 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1017号 原告：邹云福，男，汉族，生于1962年1月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 被告：广安市蒙成民族文化发展有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：赵岳云。 原告邹云福与被告广安市蒙成民族文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托代理人段小林到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹云福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付下欠工程款686729元及利息，利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了《广安农牧产业园海啸冲浪池施工承包合同》，约定被告将工程发包给原告，暂定金额185万元，最终以竣工结算的金额为准。原告按合同约定组织人员施工建设并采购了材料。合同履行中，被告长期不按约定履行付款义务，该工程已于2017年7月投入使用，后经原告多次催促，2019年9月18日，被告才与原告进行了结算，共应支付2116264元，除去已支付和代付的费用外，下欠原告686729元至今未付。 被告广安市蒙成民族文化发展有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订了《广安农牧产业园海啸冲浪池施工承包合同》，原告承包了被告发包的广安农牧产业园海啸冲浪池，约定工期105天，合同价格185万元，按进度付款，若未按约定时间支付工程款，按违约工程款2分利息支付。该工程已交付使用。2019年9月18日，被告向原告出具《广安蒙成民族文化发展有限公司海啸冲浪池施工结算清单》，对实际工程用量和增加、减少工程量及实际施工总造价进行了结算，并明确了欠款金额为686729元。上述欠款至今尚未支付。 上述事实，有《广安农牧产业园海啸冲浪池施工承包合同》、《广安蒙成民族文化发展有限公司海啸冲浪池施工结算清单》及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭对原告证据的真实性、合法性提出反驳意见和证据，对原告主张被告下欠工程款的事实，本院依法予以确认。 原告为被告发包的工程组织了施工，并经被告出具结算凭据，确认下欠工程款686729元。被告至今未支付上述欠款，应依法承担支付责任。原告对其请求支付的利息起算时间未提供确切证据证明，合同约定的违约付款利息约定不明确，且双方签订的合同为无效协议，故利息应从被告出具结算欠款次日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广安市蒙成民族文化发展有限公司向原告邹云福支付下欠工程款686729元及资金占用利息，利息以下欠工程款686729元为本金，从2019年9月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告邹云福的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10668元，减半收取5334元，由原告邹云福负担100元，被告广安市蒙成民族文化发展有限公司负担5234元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月六日 书记员  李小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督184号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：胡海娜，女，汉族，1974年8月8日出生，住河南省邓州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人胡海娜申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督184号支付令，限令被申请人胡海娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督184号支付令自行失效。申请费158元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵淑霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2806号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。责任人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：李彪，男，1990年4月18日生，汉族，住张家港市。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告李彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取694元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  李倩二〇二〇年五月十一日书记员  朱莺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初893号原告：张可可，男，汉族，1987年10月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：茹春歌，女，汉族，1976年4月6日生，住汝阳县。原告张可可与被告茹春歌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭对案件进行了审理。原告张可可及其委托诉讼代理人王站伟，被告茹春歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张可可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告烟叶款5649.7元及利息（2018年11月4日至实际付款之日）事实与理由：2018年11月4日，汝阳县柏树乡烟站工作人员介绍将原告烟叶以被告之名卖给了柏树乡烟站。烟草公司出具收款人为张可可的发票五张，总额为5649.7元，并将该款转入被告账户。后经烟站工作人员及原告多次讨要，拒不返还该款。请支持原告的诉讼请求。被告茹春歌辩称，1、原告将其卖烟款转让被告账户，之前被告并不知晓，为何转入被告账户，原告应当作出解释；2、由于原告与烟站工作人员相互串通盗用被告合同号违法倒卖烟叶，泄露被告合同机密，侵犯被告合法权利，从而给被告造成了经济损失；3、被告与原告无直接关系，对私自以被告合同号倒卖烟叶所产生的后果，应由柏树烟站承担责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明：2018年11月4日，柏树乡孔龙村的原告张可可向柏树乡烟站出售烟叶，因原告无烟叶销售合同，经汝阳县柏树乡烟站工作人员介绍，将原告烟叶以被告茹春歌名下合同出售给柏树乡烟站。烟草公司出具销售方为茹春歌的发票五张，总额为5649.7元，并将该款转入被告银行账户。原告提交柏树乡布岭村委证明：在烟叶收购时，为完成上级烟叶收购任务，各村均有套购外村烟叶现象，均经烟站同意。庭审中，原告张可可自愿放弃对烟叶款的利息请求。以上事实，有原告张可可提交的烟草公司收购发票、布岭村委证明；被告茹春歌提交的烟叶种植收购合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告茹春歌对取得5649.7元的烟叶款没有法律根据，其银行账户增加的款项属于不当利益，原告张可可提交的证据证明其对该烟叶款有事实及法律依据，张可可有权请求被告茹春歌返还不当利益。故被告茹春歌依法应当向原告返还烟叶款5649.7元。关于被告茹春歌认为他人出卖销售烟叶违反国家相关规定，侵犯其利益的意见，茹春歌可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告茹春歌于本判决生效之日起五日内返还原告张可可烟叶款5649.7元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告茹春歌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年五月六日书记员  李亚鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4463号原告:杨文嵩，男，1969年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告:辽宁韵阁文化传播有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区秀岛路17-2号（1206）。法定代表人：黄兴举原告杨文嵩与被告辽宁韵阁文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨文嵩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文嵩撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杨文嵩承担。审判员  王萍二〇二〇年五月二十八日法官助理万又源书记员王蓓
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初692号 原告：张彪，男，1978年8月26日出生，汉族，住安平县。 被告：陈松，男，1977年2月22日出生，汉族，住安平县。 原告张彪与被告陈松民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张彪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彪向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张彪撤回起诉。 案件受理费7152元，由原告张彪负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 赛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪波，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省句容市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告倪波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  朱洁二〇二〇年五月二十七日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1694号 原告：成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层85号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张迈，男，汉族，1992年11月24日出生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：孙大薇，女，与张迈系夫妻关系。 原告成都明嘉运输有限公司与被告张迈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都明嘉运输有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明嘉运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明嘉运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取335元，由原告成都成都明嘉运输有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨帆
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执126号 余明丽、梅溪镇梅溪村小村村民小组： 申请执行人余明丽与被执行人梅溪镇梅溪村小村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执126号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初86号]，于二〇二〇年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1848号原告：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘俊宝与被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘俊宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊宝撤回起诉处理。审判员  任爱娟二〇二〇年五月七日书记员  杨 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1912号申请人：郑州桂之斌商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区7号房。法定代表人：张凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任玲玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。本院在审理申请人郑州桂之斌商贸有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州桂之斌商贸有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下银行存款5734491.58元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下银行存款5734491.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州桂之斌商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年五月十八日书记员  李 萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1230号申请人:济南国信典当有限公司，住济南市市中区英雄山路129号祥泰广场8号楼103。法定代表人：朱金富，董事长。被申请人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地山东省德州市禹城市解放路运输公司综合楼。法定代表人：孙秀才，董事长。被申请人：禹城市胡焦火食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区文化街延长线东首路北。法定代表人：胡松，执行董事兼总经理。被申请人：张智，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：邱红，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人：崔光峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，山东麦琪食品股份有限公司董事长，住山东省德州市德城区。被申请人：刘宪玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德成区。被申请人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，山东麦琪食品股份有限公司员工，住山东省禹城市。被申请人：杜凤霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：禚倩，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，禹城市胡焦火食品有限公司总经理，住山东省禹城市。申请人济南国信典当有限公司与被申请人禹城市胡焦火食品有限公司、山东麦琪食品股份有限公司、张智、邱红、崔光峰、孙秀才、刘宪玲、李虎、杜凤霞、李冬、禚倩、胡松典当纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0103民初4689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市胡焦火食品有限公司、山东麦琪食品股份有限公司、张智、邱红、崔光峰、孙秀才、刘宪玲、李虎、杜凤霞、李冬、禚倩、胡松银行存款3007960元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十三日书记员  周晓燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执739号 关于申请执行人潘孝平与被执行人安徽众诚商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月28日本院扣划了被执行人安徽众诚商业运营管理有限公司在中国银行存款191732.5元（其中执行费2705元，诉讼费2027.5元）。现（2019)皖1524民初3442号民事判决书已执行完毕，本案以执行完毕（强制执行完毕）结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初760号原告：朱春明，男，1960年1月23日，汉族，住河南省林州市。被告：桑新生，男，1962年10月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：王长青，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告朱春明与被告桑新生、王长青建设工程合同纠纷一案，案件受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱春明撤诉。案件受理费1419元，退还原告朱春明。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  秦培艳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢203号之一申请执行人：张珍娣，女，汉族，1963年1月17日出生，住高邮市。被执行人：张恒平，男，1968年10月20日出生，汉族，住高邮市。被告，郑金英，女，汉族，1970年6月9日出生，住高邮市汉留镇苏杨村五组30号，居民身份证号码321022197006092424。本院在执行张珍娣与张恒平、郑金英不动产登记纠纷一案，执行过程中，申请执行人张珍娣同意与被执行人张恒平、郑金英协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人张珍娣对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2909号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  于金霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3461号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师被执行人：李祖斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地四川省武胜县沿口镇。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行李祖斌金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初10456号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金和手续费78720元及利息、违约金。因被执行人李祖斌未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共4278.33元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3461号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10245号原告：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：吴长甲，执行董事。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁强生，执行董事。委托诉讼代理人：程娜。本院在审理原告来安县金鼎商品混凝土有限公司诉被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许来安县金鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月二十七日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执177号申请执行人：宋洪雪，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。申请执行人宋洪雪与被执行人张成建劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11397民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候冻结了张成建名下建设银行账户62×××02，本案无法处置。无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人张成建名下无房产信息。3.查封被执行人张成建名下豫Ｃ×××××号车辆，暂未实际控制车辆，本案无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票、保险、公积金。5、申请人不要求申请律师调查令。三、通过对被执行人进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余970元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成建负有继续向申请执行人宋洪雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十四日书记员  袁婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1064号之一被执行人：戴理刚。被执行人戴理刚罚金一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)苏0582刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，戴理刚犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人戴理刚未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月28日、3月17日、4月22日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并划拨被执行人102.4元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年2月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院通过点对点查询系统对被执行人户籍所在地的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元，已执行到位102.4元，尚有897.6元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位102.4元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  黄烨波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5168号原告：上海江南轧辊有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：管耀华，董事长。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：常州常松金属复合材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨建如，董事长。原告上海江南轧辊有限公司与被告常州常松金属复合材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海江南轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费682,441.82元；2.被告支付原告违约金(以682,441.82元为基数，从2014年9月12日起至实际支付日止，按每天1‰计算)，审理中，原告变更该项诉讼请求中违约金的计算标准为按年利率18%计算。事实和理由：原告自2011年年初至2014年期间为被告加工粘料辊。2013年12月19日，原、被告曾通过传真的方式签订一份加工承揽合同，主要内容为：原告为被告加工粘料辊，单价为5,500元/根，按实际加工量结算；原告开具发票后1个月内付款，被告未按照合同规定日期付款的，应支付当月结算款1‰/天的违约金；合同有效期自2013年12月19日至2014年12月31日。2014年8月12日，原告向被告开具了最后一张增值税专用发票。2019年7月24日，原告向被告发送一份《往来账项对账函》，经被告盖章确认，原告已于2014年8月履行了所有加工、交货义务，截至2019年6月30日，被告尚欠原告加工费682,441.82元。因被告未向原告支付上述加工费，原告遂诉讼来院。被告常州常松金属复合材料有限公司未作答辩。原告上海江南轧辊有限公司为证明其主张向本院提交了加工承揽合同、《往来账项对账函》、增值税专用发票等证据材料，上述证据能相互印证，本院对其证据效力均予以认定。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告存在加工合同关系，本院对此予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据可以认定，被告尚欠原告加工费682,441.82元。原告要求被告支付上述款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据加工承揽合同的约定，被告应于原告开具发票后1个月内付款，否则应向原告支付按1‰/天计算的违约金。本案中，原告最后一次开具发票的时间为2014年8月12日，原告主张自2014年9月12日起算违约金，并自动下调违约金为按年利率18%计算，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江南轧辊有限公司加工费682,441.82元；二、被告常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江南轧辊有限公司违约金(以682,441.82元为基数，从2014年9月12日起至实际支付日止，按年利率18%计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,624元，减半收取计5,312元(原告上海江南轧辊有限公司已预缴)，由被告常州常松金属复合材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年五月五日法官助理  叶骄凌书 记 员  张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初341号原告：张会连，女，1973年10月2日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：王平付，男，1952年1月17日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王招远，男，2000年8月4日出生，汉族，住峄城区，系原告之孙。原告张会连诉被告王平付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会连及其委托诉讼代理人陈琦、被告王平付及其委托诉讼代理人王招远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失3009.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日14时10分许，王平付骑电动三轮车，沿坛山办事处张店村村村通道路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与由北向南张会连骑电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤被送往峄城区中医院治疗。后经峄城区交警大队认定被告王平付负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王平付辩称，对事故认定书有异议，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日14时10分许，王平付骑电动三轮车，沿坛山办事处张店村村村通道路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与由北向南张会连骑电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，王平付、张会连受伤。该事故经峄城区交警大队认定王平付负事故主要责任，张会连负事故次要责任。事故发生后，张会连在峄城区中医院门诊治疗，共支出医疗费956.33元，该院建议休息30日。本院认为，侵害他人人身权益，应依法承担赔偿责任。张会连与王平付发生交通事故，该事故经峄城区交警大队认定王平付负事故的主要责任，张会连负事故的次要责任，王平付对峄城区交警大队作出的事故认定书有异议，但不能提供证据证实，对于事故认定书，本院予以采信。本院依据事故认定书认定王平付承担70%的责任，张会连承担30%的责任。对于张会连支出的医疗费，有医院门诊病历及诊断证明书、CT诊断报告单予以证明，本院予以支持。对于张会连主张的误工费，张会连因事故致左侧第8-10肋骨骨折，医院建议休息30日，对其主张误工30日，本院予以支持。张会连未提供其收入证明，本院按照坛山办事处张店村所处城乡结合位置支持按照城乡平均收入即76.5元/日，计赔误工费为2295元（76.5元/日×30日）。根据原告张会连的主张及举证，本院认定其损失为医疗费956.33元、误工费2295元，共计3251.33元，被告王平付赔偿原告张会连2275.93元（3251.33元×70%）。综上所述，原告张会连的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告王平付赔偿原告张会连医疗费、误工费，共计2275.93元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王平付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年五月十九日法官助理李继梅书记员孙敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1936号 原告：栾旭丰，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 被告：刘宁，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告栾旭丰与被告刘宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾旭丰的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼，被告刘宁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾旭丰向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即付清劳务费22180元；自起诉之日起以本金22180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部付清为止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月11日、2018年10月23日被告雇佣原告在莱州中铁国际城二期从事室内装饰装潢工程，合计劳务费22180元，被告给原告出具了欠条(内容详见欠条)，虽经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付至今。为此，原告具状诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘宁未答辩。 经审理查明，原告栾旭丰与被告刘宁系朋友关系。被告刘宁在莱州中铁国际城二期承揽了部分住宅室内装饰装潢业务，雇佣原告刘宁从事室内装饰装潢劳务，共计欠原告劳务费22180元。被告刘宁于2018年10月11日、2018年10月23日共计给原告出具了借条三张。原告栾旭丰主张，该三张借条实际是欠条，原被告之间不是借贷关系。后被告一直未付欠款，原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的借条3张。 被告经本院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的被告出具的借条为被告刘宁书写，2018年10月11日出具的借条分别载明：“借条今借到栾旭丰人民币捌仟伍佰元整（8500.00）于2018.10.30还清刘宁2018.10.11”、“借条今借到栾旭丰人民币壹万元整（10000.00）于2018.10.30还清刘宁2018.10.11”，2018年10月23日出具的借条载明：“借条门扇64(20=1280套装门2400合计3680元刘宁2018.10.23”。原告主张，出具借条后被告再未付款，至今尚欠原告22180元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的借条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告劳务费22180元未付之事实。原、被告之间的的劳务合同关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。债务应当清偿。现原告请求被告给付所欠劳务费22180元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息给付逾期付款违约金较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘宁给付原告栾旭丰劳务费22180元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告栾旭丰自2020年4月16日起至本判决生效确定被告实际付款之日止，以22180元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元减半收取177.50元，由刘宁负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年五月六日 书记员  李坤岭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2064号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张在义，男，1946年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张在忠，男，1946年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张在义、张在忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告张在义、张在忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张在义立即偿还借款本金4367.91元、截止到2020年5月6日所欠利息8696.18元及按合同约定产生的复利及自2020年5月6日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张在忠对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告张在义向原沂水县农村信用合作联社借款4600元，借款凭证号为0460231，借款月利率为6.825‰，2000年8月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4367.91元。由张在忠自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张在义、张在忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，被告张在义与原沂水县泉庄信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）签订借款合同。合同约定：张在义向沂水县信用合作社借款4600元，期限为2000年2月29日至2000年8月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。 2000年2月29日，被告张在忠与原沂水县信用合作社签订保证合同，自愿为张在义的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2000年2月29日，沂水县泉庄信用合作社将4600元款项发放给张在义，张在义在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年8月20日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息，沂水县农村信用合作联社于2008年2月1日扣划被告银行账户存款1元，于2009年10月25日扣划被告银行账户存款2.26元，于2010年2月21日扣划被告银行账户存款3.87元，于2010年3月21日扣划被告银行账户存款0.01元，于2018年10月3日扣划被告银行账户存款224.95元，用于抵偿借款本金。被告现结欠借款本金4367.91元、自2003年1月1日起截至2020年5月6日的利息8696.18元及自2020年5月6日以后的利息。2018年11月7日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告张在忠送达担保人履行责任通知书，被告张在忠签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年5月18日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县泉庄信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）与被告张在义签订的借款合同，与被告张在忠签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县泉庄信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张在义未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县泉庄信用合作社借款本金4367.91元及合同约定的利息，事实清楚，被告张在义对该款本息依约应承担还款责任。被告张在忠作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张在义追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张在义于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4367.91元、截至2020年5月6日的利息8696.18元及自2020年5月7日起的利息（以4367.91元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张在忠对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张在义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告张在义、张在忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1079号原告：温县畅通汽车运输有限公司，住所地：温县番田镇番田大街中段。法定代表人：马小波，经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。原告温县畅通汽车运输有限公司（下称畅通公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托诉讼代理人朱峻翔及被告鼎和公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告5240元。在车辆损失险范围内赔偿原告118930元。事实和理由：2019年1月9日,原告为自己所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处办理了交强险和商业险,其中主车车损险限额174460元,并办理不计免赔率险。保险期间均自2019年3月22日起至2020年3月21日止。2019年8月10日5时10分,李铎驾驶原告的上述车辆由东向西行驶至蒙城县乐土路与望月路交口西200米路口时与前方等待交通信号灯通行的刘闯驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞,造成两车不同程度损坏。此次事故经交警部门作出事故认定书认定,李铎承担本次事故的全部责任。事故造成三者车辆损失5240元,该损失原告已经赔偿给第三人,该损失应由被告在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告。事故造成原告车辆受损,经法院诉前委托鉴定,原告的车损为113580元,该部分损失被告应在车损险范围内赔偿。为查明原告的车损,原告支付评估费4270元。为施救原告车辆,原告支付拖车费1080元。故评估费和施救费被告应赔偿给原告。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和公司辩称，在法院查明事故事实及我公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证真实有效的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失；原告诉请的车辆损失过高，我公司申请重新鉴定；关于原告诉请的三者损失，原告应提供三者的权益转让证明、支付凭证等予以证明原告已赔付三者，并取得了三者的相关权益，否则我公司不予赔偿；我公司不承担本案诉讼费、评估费、施救费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为评估结论过高，经被告勘察定损为68000元，与评估结论相差较大，原告应提供维修发票和维修清单予以证实其实际损失，保险公司申请重新鉴定。对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失是在诉前由原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构现场勘察定损，被告派员全程参与，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，评估结论应予赔偿。因该评估报告结论是在诉前由原告申请，双方协商由法院委托有资质的中介机构予以核损，被告派员全程参与，且在收到评估结论至指定期限届满前未提出异议，本院予以认定；2、关于原告主张的三者车辆损失，被告认为原告应提交三者车的权益转让证明、支付凭证等相关材料予以证明原告已取得对三者车的权益转让，该部分权益请法庭核实。结合事故认定书，本次事故系原告投保车辆追尾所致，造成两车不同程度损坏，经法庭当庭与三者车的驾驶员联系核实，证实原告主张的三者车的损失属实。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年1月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。2019年1月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险174460元，第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2019年3月22日0时起至2019年3月21日24时止。2019年8月10日5时10分，原告车辆驾驶员李铎驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车自东向西行驶至蒙城县乐土路与望月路交叉口西200米路口时与前方等候交通信号通行的由刘闯驾驶的豫Ｂ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案件蒙城县公安局交通管理大队调查处理，于当日作出交通事故认定书，认定李铎负此事故的全部责任。事故造成三者车辆损失5240元，已由原告在2019年8月14日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1080元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为113580元，原告支付评估费4270元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告畅通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告畅通公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成三者车的损失5240元，由被告鼎和公司在原告畅通公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿3240元。事故造成原告畅通公司的车辆损失113580元，连同支付的施救费1080元，评估费4270元，合计118930元，由被告鼎和公司在原告畅通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县畅通汽车运输有限公司124170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月七日书记员  严丽霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初894号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：张甫，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张甫物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执580号 被执行人:王志才，男，1981年3月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市临朐县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初84号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人王志才即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王志才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告王志才在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王志才应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
江西省金溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1027行审2号 申请人：金溪县水利局,住所地金溪县秀谷镇。 法定代表人：李鸿，局长。 被申请人：黄胜泉，男，1980年6月10日出生，住金溪县。 申请人金溪县水利局以被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2020年5月21日向本院申请强制执行2019年5月8日作出的赣金水罚字[2019]37号行政处罚决定书。 本院在审查过程中，依法组成合议庭，对申请人金溪县水利局作出的赣金水罚字[2019]37号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。现查明，金溪县水利局作出的赣金水罚字[2019]37号行政处罚决定书有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。 本院经审查认为，申请人金溪县水利局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下： 对申请人金溪县水利局作出的赣金水罚字[2019]37号行政处罚决定书，准予强制执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏宜彬 审判员  王 欢 审判员  徐 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谌玉婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执989号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：邱文龙，男,1990年3月3日生，汉族，住潍坊市高密市。申请人一汽租赁有限公司与邱文龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3047号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告邱文龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金101001.96元；二、被告邱文龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2805.61元，第1期租金支付日为2018年11月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告邱文龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告邱文龙负担。因邱文龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人邱文龙名下车牌号鲁Ｖ×××××L鲁Ｇ×××××8汽车两辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邱文龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执567号 被执行人:张炳福，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区，无业。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初71号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人张炳福即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张炳福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张炳福在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张炳福应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6921号原告：彭珊，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘旖菁，女，1984年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告彭珊与被告刘旖菁财产损害赔偿纠纷一案，原告未按本院规定缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9622号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：胡坚锋，男，1962年6月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室，法律文书送达地上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室。被告二：吴瑛，女，1969年5月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX号，法律文书送达地上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室原告兴业消费金融股份公司与被告胡坚锋、吴瑛间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告胡坚锋、吴瑛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币51,042.41元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2019年7月16日的逾期付款利息1,353.27元，罚息193.32元，以及自2019年7月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金51,042.41元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年8月29日，被告胡坚锋向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告胡坚锋向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告胡坚锋应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告吴瑛以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年9月1日，原告向被告胡坚锋指定账户发放20万元款项。签约后被告胡坚锋能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告胡坚锋间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告胡坚锋未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告胡坚锋承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告吴瑛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告胡坚锋共同承担还款义务，故原告要求被告吴瑛对被告胡坚锋的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告胡坚锋、吴瑛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡坚锋、吴瑛应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币51,042.41元；二、被告胡坚锋、吴瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月16日的利息1,353.27元，罚息193.32元；以及偿付以借款本金51,042.41元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告胡坚锋、吴瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139元，减半收取569.50元，由被告胡坚锋、吴瑛共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3733号原告：孙某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张鹤方，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙须，甘肃杰隆律师事务所实习律师。被告：任某，自然身份信息不详。被告：薛某某，自然身份信息不详。原告孙某某与被告任某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告孙某某于2020年5月19日向本院提出申请，申请撤回对被告任某、薛某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费15080元（已减半收取），由原告孙某某负担。审判员  赵丹二〇二〇年五月十九日法官助理杨斌书记员白永祯
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审271号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人王述军，男，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月19日作出的沂执法行处字[2019]第0968号行政处罚决定书。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年8月10日占用沂水县富官庄镇垛庄村集体土地211平方米建农业园区办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0968号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给富官庄镇垛庄村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划211平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0968号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0968号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0968号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄俊雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34379号原告：阿姆斯壮机械(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮，董事长。委托诉讼代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告阿姆斯壮机械(中国)有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿姆斯壮机械(中国)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告阿姆斯壮机械(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2065号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路。 法定代表人：喻学军。 被执行人：张坤，男性，1990年01月18出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连德铭建材有限公司，住所地大连保税区慧能大厦505-3。 法定代表人：张坤。 被执行人：宋兰琴，女性，1968年07月24出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张思远，男性，1969年10月28出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2084号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张坤、大连德铭建材有限公司、宋兰琴、张思远在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张坤、大连德铭建材有限公司、宋兰琴、张思远的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张坤、大连德铭建材有限公司、宋兰琴、张思远的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1964356.81元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵 科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督176号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张书利，女，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人张书利申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督176号支付令，限令被申请人张书利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督176号支付令自行失效。申请费107元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  赵淑霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保437号 申请人：田家莲，女，1969年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：仇锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：仇广来，男，1964年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：梁允香，女，1963年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：肖云尚，男，1966年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：肖泉，男，1972年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：肖云栋，男，1962年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博恒昌建工有限公司，住所地，山东省高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：杨洪利，经理。 被申请人：牛宝，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人田家莲等于2020年4月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博恒昌建工有限公司、被申请人牛宝在银行的存款225000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒昌建工有限公司、被申请人牛宝在银行的存款225000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1645元，由申请人田家莲等负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2055号 原告：毛建聚，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：被告莱州市文峰路街道上班家村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：班旭，村民委员会主任。 原告毛建聚与被告莱州市文峰路街道上班家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建聚到庭参加诉讼，被告莱州市文峰路街道上班家村民委员会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛建聚向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告钩机工时费12160元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告雇佣原告的钩机在莱州市文峰路街道上班家村，挖排水沟及清运垃圾，双方约定，每小时160元，共计干了66小时。2011年至2012年被告欠原告工时费1600元，2013年至2014年，欠原告工时费10560元。共欠原告钩机工时费12160元。被告于2019年1月19日，给原告出具了欠款条一张。此款经原告的多次索要，至今被告分文也未给付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 莱州市文峰路街道上班家村民委员会未答辩。 经审理，本院认定事实如下：自2011年起，被告莱州市文峰路街道上班家村民委员会雇佣原告毛建聚的钩机在莱州市文峰路街道上班家村，从事挖排水沟及清运垃圾的工作，共欠12160元劳务费，其中2011年、2012年欠劳务费1600元。2013年、2014年欠劳务费10560元。后原告将这两笔劳务费进行了书面明细，2019年1月19日，时任莱州市文峰路街道上班家村党支部书记李玉峰及村民委员会主任班旭在该劳务费欠款明细上签字确认。后被告一直未付欠款，原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了欠款明细一份。 被告经本院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的欠款明细为原告毛建聚书写，后由莱州市文峰路街道上班家村党支部书记李玉峰及村民委员会主任班旭在该劳务费欠款明细上签字，欠款明细上列明了用工时间、具体的工时时数和工时单价：用工时间为2011年至2014年，工时时数累计共66小时，工时单价为160元/小时。原告主张，在欠款明细上签字确认后，被告再未付款，至今尚欠原告劳务费12160元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款明细等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的借条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告劳务费12160元未付之事实。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。债务应当清偿。现原告请求被告给付所欠劳务费12160元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息给付逾期付款违约金较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州市文峰路街道上班家村民委员会给付原告毛建聚劳务费12160元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告毛建聚自2020年4月21日起至本判决生效确定被告实际给付之日止，以12160元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元减半收取52元，由莱州市文峰路街道上班家村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  王书国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李坤岭
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初137号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人雷某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月10日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2020年3月18日15时许，被告人雷某某来到被害人刘某位于郴州市苏仙区财顺会计办公用品商场，被告人雷某某向被害人刘某谎称自己是郴州市一中的副校长，负责文具采购，改天会到被害人刘某的店里进货。同年3月21日18时许，被告人雷某某来到被害人刘某店里下单订货。期间，被告人雷某某谎称需要现金但自己身上没有，且向他人借钱无果，不得不离开店里去拿钱，被害人刘某为留住被告人雷某某便提出可以借出10000元给被告人雷某某。随后，被告人雷某某和被害人刘某一起来到中山建设银行，被害人刘某在ＡＴＭ机上取出5000元给被告人雷某某并继续操作取钱，被告人雷某某拿到钱后以出去接电话为由逃离现场。 案发后，被告人雷某某已退赔被害人刘某5000元。 公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了抓获经过,被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，监控截图，被告人雷某某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法应当对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。