wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执151号 关于佛山市植宝生态科技有限公司申请执行伊犁瑞伟农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初26173号民事判决书】,经执行，被执行人伊犁瑞伟农业科技有限责任公司已全面履行本案义务，申请执行人佛山市植宝生态科技有限公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2455号原告：于海亭，男，1988年6月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘建文，男，1973年1月3日生，汉族，住威海市（汇峰物流园内）。原告于海亭与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险公司）、刘建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海亭之委托诉讼代理人姜超、被告人民财险公司之委托诉讼代理人刘程成、被告刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海亭向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费32189.37元、住院伙食补助费4200元、护理费4830元（42329元/年÷365天×42天）、误工费20580元（196元/天×105天）、交通费500元、修车费1600元、拖车费100元，共计63999.37元。上述损失要求人民财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费500元、修车费1600元、拖车费100元，共计12200元，余下损失要求在商业三者险限额内赔偿。事实与理由：2019年11月1日7时58分许，刘建文持B2E证驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿文登区豹山路由北向南右拐向西行驶至文山路与豹山路交叉路口处，与沿豹山路由北向南行驶的于海亭骑电动自行车相碰撞，致于海亭受伤，两车均有损坏。该事故经交警部门认定，刘建文承担事故全部责任，于海亭无责。刘建文所驾事故车辆在人民财险公司处投保交强险及商业三者险。现于海亭为维护合法权益，请求本院依法判处。人民财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，其公司同意在保险限额内赔偿于海亭的合理损失,但认为2019年11月15日的门诊收费无病历佐证，且医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费应扣除事发后已发放的生活费；护理时间过长，且不认可护理费计算标准；交通费、拖车费依法判决；修车费无异议。刘建文辩称，对事故发生经过，双方责任大小及赔偿比例均无异议。事发后其为于海亭垫付5000元。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、车辆投保情况及垫付款情况均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的主要争议焦点问题为：于海亭所诉损失是否合理。关于争议焦点。事发后，于海亭至山东省文登整骨医院住院治疗42天，花销医疗费32189.37元，产生住院伙食补助费4200元。根据2019年11月15日门诊收费票据中的记载，该笔门诊费花销实际为事发后因急救产生的费用，系于海亭的合理花销，故人民财险公司关于此部分费用无病历佐证的意见本院不予采纳。人民财险公司关于扣除非医保用药的辩称于法无据，不予采纳。根据山东省文登整骨医院出具的诊断证明，于海亭之误工时间为102天。于海亭系威海金朝人力资源有限公司的职工，其平均收入为196元/天，事发后误工期内其所在单位共计发放生活费3380元，故其合理的误工费为16612元（196元/天×102天-3380元）。结合于海亭的住院时间，对其所诉护理期42天予以认可，故其所诉护理费4830元予以支持。结合于海亭的治疗情况，酌定交通费为100元。人民财险公司对于海亭所诉修车费无异议，结合修车费单据，对其所诉修车费1600元予以支持。结合文登区福天拖车服务中心定额发票以及本案具体情况，对于海亭所诉拖车费100元予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘建文所驾事故车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，故于海亭的损失应先由人民财险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由人民财险公司在商业三者险限额内赔偿。事发后，刘建文为于海亭垫付5000元，于海亭之损失由人民财险公司在保险限额内赔偿，故上述垫付款于海亭应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿于海亭医疗费10000元、误工费16612元、护理费4830元、交通费100元、修车费1600元、拖车费100元，共计33242元；在商业三者险限额内赔偿于海亭余下医疗费22189.37元、住院伙食补助费4200元，共计26389.37元。以上合计59631.37元。二、于海亭返还刘建文垫付款5000元。以上第二项款项由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司从第一项赔偿款中扣除支付至刘建文名下的银行账户（开户行：中国银行威海支行；账户：62×××68）；第一项余下赔偿款54631.37元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付至于海亭名下的银行账户（开户行：中国建设银行文登支行，账户：62×××87）。三、驳回于海亭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（于海亭已预交），由于海亭负担48元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十五日书记员  于海昊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之二申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在中国民生银行股份有限公司北京X支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5036号之一 申请执行人：零春云，男，1985年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被执行人：钟仁昌，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告零春云与被告钟仁昌刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2343号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟仁昌在本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人零春云赔偿人民币17239.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5036号案终结本次执行程序。 被执行人钟仁昌负有继续向申请执行人零春云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理苏敏 书记员龙建青
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初387号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人仇彬，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市新建区）。因吸食毒品，于2015年1月18日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，因非法持有毒品，于2015年1月23日被该局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年3月8日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年12月8日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被南昌市红谷滩分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人仇彬犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人仇彬、值班律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月底的一天，被告人仇彬在本市东湖区象山北路北京银行后面一巷子里，将10余瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”60ｍｌ／瓶）以人民币230元／瓶的价格卖给吸毒人员熊某； 2019年12月4日下午，被告人仇彬在本市东湖区象山北路北京银行后面一巷子里，将4瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”60ｍｌ／瓶）以人民币920元的价格卖给吸毒人员熊某； 2019年12月5日晚，被告人仇彬在本市东湖区阳明路洪都宾馆附近，将1瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”60ml/瓶）以人民币260元的价格卖给吸毒人员黄晓剑； 2019年12月7日中午，被告人仇彬在本市东湖区阳明路与一经路交界口，将2瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”60ml/瓶）以人民币520元的价格卖给吸毒人员黄晓剑； 2019年12月7日中午，被告人仇彬在本市东湖区象山北路北京银行后面一巷子里，将10瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”60ｍｌ／瓶）以人民币2300元的价格卖给吸毒人员熊某。 2019年12月7日16时许，公安人员在东湖区马家池新制网吧将被告人仇彬抓获归案，并在仇彬住处查获复方磷酸可待因糖浆1瓶（60ｍｌ／瓶）。经鉴定，该瓶复方磷酸可待因糖浆中检出可待因成分。经现场检测，被告人仇彬与熊某、黄晓剑尿样中吗啡／甲基安非他明检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人仇彬具有坦白、认罪认罚、多次劣迹等情节，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人仇彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息简项详细查询、证据保全决定书及保全清单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离决定书、吸毒成瘾认定意见，检查笔录、毒品称重笔录，现场检测报告书、鉴定意见，证人熊某、黄晓剑帅少华的证言及辨认笔录，被告人仇彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇彬五次向他人出售国家管制的能够使他人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仇彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人仇彬有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年6月16日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人仇彬违法所得人民币6300元，上缴国库。 三、扣押在案的毒品复方磷酸可待因糖浆1瓶（60ml/瓶），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 玉 审 判 员 黄 飞 人民陪审员 陈 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 袁瑶环 书 记 员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执257号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。负责人李长立，该行行长。被执行人赵敬贺，女性，1984年01月02日生，住所地：山东省曹县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与郭咏梅、赵敬贺金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2013）菏开商初字第213号民事判决书，向被执行人赵敬贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬贺在财付通支付科技有限公司085e9858e351aa0f5351603e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币624.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十五日书记员  耿 伟
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终538号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)倪自权,男,1959年11月11日出生于陕西省洛南县,汉族,初中文化程度,无业,住陕西省洛南县。2019年8月15日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,2019年8月27日因构成犯罪、无逮捕必要被太原市尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕决定,2019年8月27日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人倪自权犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年4月23日作出（2020）晋0108刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人倪自权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问上诉人倪自权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年3月,被告人倪自权在西安火车站附近,因超过用工年龄,通过办理假证的广告，以200元的价格让制假证人员更改其出生日期,伪造了居民身份证。2019年8月14日上午10时许,被告人倪自权使用该居民身份证进行暂住人口信息登记时，被太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警当场查获。经山西省公安司法鉴定中心鉴定:检验材料×××-JC“中华人民共和国居民身份证”与样本材料×××-YB“中华人民共和国居民身份证”在荧光反映、激光防伪标识及矩形阴影等防伪特征上有差异。原审另查明，被告人倪自权于2019年8月14日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人倪自权的供述，证实2019年3月，其在西安找工作，但工地不招聘超过50岁以上的工人。随后，其在西安火车站看到有办理假证的卡片，其按照卡片信息联系了对方，并把自己的真实身份证照片发给了对方，要求将自己的出生年月改为1968年。大概10小时之后，办假证的人将做好的假冒身份证件给了其，其给了对方200元。2019年8月14日，其拿上该假冒身份证到了柴村派出所办理暂住证时被民警发现并被抓获的事实。2、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的指认照片及真假对比照片，证实被告人倪自权对其使用的虚假身份证照片进行指认的事实。3、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押清单及扣押笔录，证实民警将被告人倪自权使用的伪造身份证件依法扣押的事实。4、山西省公安司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴（文）字[2019]72号鉴定书，证实经依法鉴定，被告人倪自权使用的×××-JC“中华人民共和国居民身份证”与样本材料×××-YB“中华人民共和国居民身份证”在荧光反映、激光防伪标识及矩形阴影等防伪特征上有差异的事实。5、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的抓获经过，证实被告人倪自权于2019年8月14日被公安机关依法传唤归案的事实。6、吸毒现场检测报告书，证实被告人倪自权的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人倪自权作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人倪自权归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿使用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,予以确认。原判认为，被告人倪自权无视国家法律法规，在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人倪自权归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人倪自权的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人倪自权犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；在案扣押的伪造的居民身份证依法予以没收。上诉人倪自权的上诉意见是原判量刑过重，其犯罪情节轻微，没有造成严重危害后果，且认罪认罚，请求二审法院对其改判缓刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人倪自权在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人倪自权在审查起诉阶段即表示认罪认罚，知悉并认可尖草坪区人民检察院指控其使用伪造身份证件的犯罪事实、构成使用虚假身份证件罪的指控罪名，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，原审庭审中对指控事实及罪名均未提出异议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人倪自权所提“原判量刑过重，其犯罪情节轻微，没有造成严重危害后果，且认罪认罚，请求二审法院对其改判缓刑”的上诉意见，经查，倪自权出生于1959年，案发时近60周岁，在太原市尖草坪区呼延村国信山西八建项目部工地打工。其供述伪造及使用出生日期为1968年11月11日的身份证，系为了在工地顺利打工（因工地不召50岁以上的工人）。2019年8月14日，上诉人倪自权与工地负责人持该身份证去驻地派出所办理暂住证时被查获，故其社会危害性相对较小。原判在公诉机关建议的量刑幅度内从轻判处上诉人拘役三个月，已体现罪刑相适应原则，不属于量刑过重。关于上诉人是否适用缓刑，二审期间本院委托上诉人倪自权居住地陕西省商洛市洛南县司法局对其是否适用社区矫正进行调查评估，该局出具了建议适用非监禁刑罚的评估意见。综合考虑其行为的社会危害性大小以及社会调查评估意见，本院认为上诉人倪自权符合刑法规定的缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。故对其该上诉意见，本院予以采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人倪自权主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及司法行政机关的评估意见，依法对上诉人倪自权宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第十五条之规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初43号刑事判决第二项，即“在案扣押的伪造的居民身份证依法予以没收”。二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初43号刑事判决第一项，即“被告人倪自权犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”。三、上诉人（原审被告人）倪自权犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年五月二十八日书记员 常家彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执678号之二 申请执行人：邹顺洪，男，1951年10月23生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李德亮，男，1969年12月12生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初4565号判决，立案受理了邹顺洪申请执行李德亮买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李德亮银行存款人民币5750.00元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 英
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初647号之二 原告：肖文萍，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：何柏群，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡。 被告：陈细萍，女，1964年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡。 原告肖文萍与被告何柏群、陈细萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0302民初647号民事裁定，查封、冻结被申请人何柏群、陈细萍名下所有价值760,000元的财产。2020年5月28日,原告肖文萍向本院申请解除对何柏群、陈细的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人肖文萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人何柏群、陈细萍名下所有价值760,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李运佳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终532号上诉人（原审被告）：蒲县吴锦煤业有限责任公司。住所地：蒲县太林乡西开府村。法定代表人：王惠强，董事长。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽平，女，1966年3月5日出生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。原审被告：翟锁杵，男，1979年9月13日出生，汉族，住洪洞县。原审被告：蒲县金汇洗煤有限责任公司，住所地：蒲县太林乡西开府村。法定代表人：张书红，董事长。上诉人蒲县吴锦煤业有限责任公司（以下简称吴锦煤业）因与被上诉人王丽平，原审被告翟锁杵、蒲县金汇洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴锦煤业的委托诉讼代理人董军燕、被上诉人王丽平到庭参加了诉讼，原审被告翟锁杵、蒲县金汇洗煤有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审原告王丽平一审起诉请求：1.原审被告共同支付钢材款154000元及利息；2.原审被告负担诉讼费用。一审法院查明事实：2012年被告吴锦煤业法定代表人王惠强与原告王丽平商定，由原告王丽平向吴锦煤业所属企业供应钢材，在双方商谈好价格，货到被告公司后签字收货，不定期结账付款，原告出具收款收据。2012年至2015年间，原告王丽平陆续向被告吴锦煤业供应560182元钢材。被告吴锦煤业随后陆续支付货款406182元，剩余货款154000元未付。2018年8月7日，原告王丽平与王惠强结算时，双方因税票问题产生纠纷，为此原告诉诸一审法院，要求依法支付。一审法院认为，原告王丽平与被告吴锦煤业约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效。原告依法履行供货义务后，被告理应支付货款，未完全履行已构成违约，故对原告要求被告吴锦煤业支付货款154000元的诉求予以支持。关于原告要求被告金汇洗煤及翟锁杵支付货款的诉求，无法律依据，不予支持。关于原告要求支付利息的诉求，双方无约定，不予采纳。关于被告辩称应出具税务发票的意见，不属本案审理的范围；关于超过诉讼时效的辩论意见，因双方未约定具体付款时间，原告有权随时催要，辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决“一、被告蒲县吴锦煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王丽平货款154000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告蒲县吴锦煤业有限责任公司负担。”上诉人吴锦煤业上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：本案诉讼时效已过。一审法院以因双方未约定具体付款时间，被上诉人有权随时催要，不支持上诉人意见错误。双方之间的买卖合同关系发生在2012年至2015年，最后一次供货时间为2015年2月10日，付款期限即为2015年2月10日，诉讼时效自2015年2月10日起算，根据《民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王丽平答辩称：根据合同法第六十二条第（四）项的规定，双方之间的买卖合同未约定付款时间，被上诉人王丽平可在任何时间主张权利，未超过诉讼时效。被上诉人王丽平一审已提供2018年1月、7月前往上诉人公司催要欠款的音频视频录像资料，能够证明被上诉人王丽平自2015年以来一直索要欠款，未超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告翟锁杵未提交答辩意见。原审被告蒲县金汇洗煤有限责任公司提交书面意见：一审判决驳回王丽平对蒲县金汇洗煤有限责任公司的诉讼请求正确。本案买卖合同的双方是上诉人吴锦煤业与被上诉人王丽平，与蒲县金汇洗煤有限责任公司无关。二审查明，被上诉人王丽平在一审中提供的2018年1月份和7月份的录音录像证据，可证明其一直向上诉人吴锦煤业主张权利。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴锦煤业未提供证据证明双方之间约定具体付款时间，且根据被上诉人王丽平提交的其向上诉人吴锦煤业索要欠款的录音录像证据，能够证明其自2015年最后一次供货后持续索要欠款，故王丽平起诉未超过法定诉讼时效。上诉人吴锦煤业的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人蒲县吴锦煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月二十八日书记员  高小茹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初70号 原告：刘宝龙，男，1964年11月17日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区团林东村。 法定代表人：薛江，村主任。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告刘宝龙与被告秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会（以下简称团林东村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙及其委托诉讼代理人张英、被告团林东村村委会的委托诉讼代理人罗向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还土地承包金120000元。二、请求人民法院判令被告赔偿原告垫土投入的34500元。三、本案诉讼费由被告承担事实与理由：团林东村集体有51亩荒地，为了利用好这块土地，2013年村民委员会主张在这块土地上集中建养殖场，并面向全村利用广播将这51亩分17块，每块3亩公开对下发包。当时因要求承包的人多，所以村委会采取抽签发包，谁抽中谁承包。原告在抽签中抽中了这块地内的其中3亩，并按村委会发包要求缴纳土地承包金12万元。村委会也制定了土地承包合同，并在合同条款中约定了具体内容（如村委会负责为这些承包者修路，并保证通水、通电）同时这些土地承包人也在各自的土地承包合同上签了字，这些土地承包人按照合同约定，各自进行了建筑前的准备工作。首先由村委会为这些土地承包人提供了取土源料，供这些土地承包人在各自的承包地块上填土加高，并由村委会统一联系垫土施工人郭岩，我们将所承包的土地统一加高后，我们每个承包人分别向郭岩给付34500元人工机械费。就等待所填的低洼地自然沉实，村里三通后，开始正式施工。在此期间我们这些土地承包人分别多次找到村委会干部，要求按合同约定落实通路、通电，可村干部总以种种理由推脱。直至2019年3月这次换届，新的村委会班子成立后，我们再次找到新当选的村委会主任薛江，要求村委会按照当时合同约定履行村委会的责任和义务。通过新当选的村委会主任才知道，当年签订的土地承包合同就未能得到团林管理处的许可，管理处对以形成的合同不给盖章（因村办公章都在管理处统一管理）。村委会明知土地承包合同无法履行，理应及时通知土地承包人，并返还土地承包金，对每亩土地承包人前期所付出的投入给一个合理的处置办法。可时任的村委会干部不但隐瞒不说，而且还将土地承包金给用了。致使我们土地承包人的付出投入不但没有按照合同约定达到承包土地的初衷目的，反倒人为的给我们这些土地承包人造成了重大经济损失。综上，原告为维护本人的合法利益，不得不将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告当庭增加诉讼请求：判决被告赔偿原告利息46350元。 团林东村村委会辩称，1、原被告双方土地承包合同关系的事实清楚，根据原告的陈述双方已对土地承包合同涉及的全部义务已全部履行，合同关系合法有效。2、原告诉请程序错误，原告诉请的是返还土地承包金及垫土投入损失，根据合同法的相关规定，返还合同价款的前提是合同解除后或被法院确认无效后才涉及的问题，本案原告从开始到开庭前均未提出过解除双方土地承包合同或确认合同无效的请求，因此其诉求法院应予以驳回。3、原被告双方土地承包合同关系表现形式不仅限于书面合同，被告作为集体经济组织将土地发包给经济组织成员，属于一般的土地承包关系，不需经上级政府相关部门的审查和批准，因此原告陈述的事实中有关管理处不予盖章的理由不会造成双方所签合同无效的后果。 原告提供了以下证据：证1、情况说明，2019年6月14日承包所有土地承包人写的说明。证2、刘宝龙向村委交承包费票据，12万元。证3、肖文美的拉土的所有款项。证实拉土的所有费用。证4、视频光盘三张，2020年4月12日村委会为了这次诉讼，给荒地以前没有路铺了一个。 被告的质证意见为：对证1情况说明，从第2页所谓签名来看，是不真实的，书写的字迹有高度的相似性，说明的内容部分也不属实，关于养殖场地的路与水，被告在当年就予以了保障，有关电的问题当时由于本村进行了两次电网改造，后来没有按照规划架设电网，但具备随时为承包户提供电力的条件。该证据同时证明双方存在着土地发、承包的关系，均履行了承包合同所涉及的权利义务内容。刘宝龙的没有预付拉土款收据，付款的事实认可。对承包费认可，该证据证明了原告履行了合同义务。对证3不认可，不是正式的票据。对证4真实性认可，对证明目的不认可，该养殖区域至今已经时隔7年，现场荒乱是由于该养殖场从建成至今没有进行过运营，村委会从始至终均可以保障如果养殖户需要随时可以保障水、电、路的供应。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年被告把51亩土地分为17块，每块3亩，采用抽签的方式对外发包，原告抽中一块，交纳承包金12万元。原告把签字的合同交给被告，被告因故没有在合同上加盖公章，合同文本也没有交给原告，被告自己现在也没有合同文本。之后原告雇佣机械设备对承包土地垫土。 本院认为，被告没在土地承包合同上盖章，没有把盖章的合同文本交给原告，自己也没有合同文本，说明双方的承包合同还没有成立，被告应当返还原告交纳的承包费。原告没有提供垫土费用的证据，其诉称的34500元没有其他证据证实，被告认可原告支付了垫土费用，本院参照该系列案件中其他人提交的预付1万元的收据，认定原告支付的垫土费用为1万元。因合同没有成立，土地使用权仍归被告，被告应当把垫土费用支付给原告。原告在合同没有成立的情况下，仍然交纳承包费，垫土施工，自身存在过错，其要求被告支付利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会于本判决生效后30日内返还原告刘宝龙承包费12万元，支付给原告刘宝龙垫土费用1万元。 二、驳回原告刘宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会负担1450元；原告刘宝龙负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4105号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：徐放平，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄小艳，女，1979年2月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告徐放平、黄小艳追偿权纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐放平、黄小艳偿还原告支出的代偿款81293.15元并赔偿原告代偿款的资金占用费；二、判令被告徐放平、黄小艳支付原告支出的律师费2500元。事实和理由：被告徐放平购买北京牌汽车一辆，并向工商银行贷款107320元，分三年偿还。2018年2月27日，原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对该笔贷款提供保证担保，被告黄小艳自愿为被告徐放平在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。后因二被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告支付代偿款，至今尚欠代偿款81293.15元未归还。 本院经审查认为，本案中，浙江晨廷资产管理有限公司的企业营业执照登记的经营范围为“资产管理、实业投资、投资管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客户理财等金融服务）……代客户办理银行按揭手续……”,在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌非法经营罪。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江晨廷资产管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初157号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄茂师，男，1990年6月21日出生广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年7月21日，被告人黄茂师伙同绰号叫“阿运”的男子密谋后，从武宣驾车窜至贵港市港北区红星美凯龙西面某工地宿舍，趁宿舍无人，将黄某的一台三星牌C5手机（价值人民币580元）及莫某的现金人民币900元等物盗走。 二、2019年11月的一天，被告人黄茂师在百色市右江区新百色饭店后面的生活区，盗走李某的一台Hisense牌49寸液晶电视机（价值人民币2300元），盗走刘某的坚朗牌地弹簧8个（价值人民币2320元）。案发后，上述被盗物品已被公安机关追缴并发还给失主。 三、2019年12月3日，被告人黄茂师在百色市右江区新百色饭店工地宿舍内，盗走张某的华为手机一台（价值人民币810元）。案发后，上述被盗手机已被公安机关追缴并发还给失主。 四、2019年12月10日，被告人黄茂师在百色市右江区新百色饭店工地宿舍内，盗走张某1的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1800元）。案发后，上述被盗笔记本电脑已被公安机关追缴并发还给失主。 五、2019年12月15日，被告人黄茂师在百色市右江区新百色饭店工地宿舍内，盗走杨某的一台VIVOX21A手机（价值人民币1000元），盗走兰某的DW牌手表一块。案发后，上述被盗手机已被公安机关追缴并发还给杨某。 六、2019年12月23日，被告人黄茂师在百色市右江区百城街碧园紫荆城鑫宝生活区，盗走李某的一台VIVOX7Plus手机。案发后，上述被盗手机已被公安机关追缴并发还给失主。 在本案审理期间，被告人黄茂师的亲属代其退出人民币900元交至本院。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、积极退赃的从轻情节。 判决主文一、被告人黄茂师犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄茂师退至本院的赔偿款人民币九百元，发还给莫某。 三、扣押在贵港市公安局港北分局刑事侦查大队未随案移送的三星牌C5手机一台由公安机关发还给黄某、DW牌手表一块由公安机关发还给兰某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年五月六日 书记员 张佩琳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初1403号 原告：刘冬，男，1982年10月8日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：刘建，男，33岁，满族，农民，户籍所在地葫芦岛市连山区，暂住兴城市。 原告刘冬与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：为解决被告急需用钱燃眉之急，被告于2019年4月23日从原告处借款2万元（补打借条，实际借款时间为2017年），原告与被告约定于2019年12月12日偿还借款。还款期限届满，原告多次找被告履行承诺，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依据《合同法》、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》规定，被告严重违反诚实信用原则。给原告生活和工作带来巨大不利影响。请求依法判令被告偿还原告借款，维护原告的合法权益。 被告刘建未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，因被告生意所需，向原告借款2万元，原告用自己的邮政银行卡（卡号62×××29）于同年2月20日取款2万元借给被告。被告借款后，一直未还，在原告催要下，被告于2019年4月23日为原告出具借条一张，约定借款2万元还款日期是2019年12月12日，到期后，被告仍未还款，原告诉至本院，诉如上所求。 以上事实有《借条》及2017年原告自己邮政银行卡号62×××29的流水清单，原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告当庭提交的《借条》及2017年原告自己邮政银行卡号62×××29的账户对账单证明原、被告双方借款事实真实存在，该借款系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。现因被告未能履行还款义务，原告诉至本院主张被告还款，该请求于法有据，本院应予支持。 对于庭审中原告主张借条到期利息的请求，本院认为，虽然原、被告对借款期间未约定利息，但自原告主张权利之日起，被告亦未能履行还款义务，故依照法律规定，对于被告逾期还款占用借款本金期间的利息应自借条约定还款日起计算（即2019年12月12日）起，按照年利率6%计算利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基础，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元已减半收取，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周丽君 附援引法律依据： 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2901号申请执行人刘某，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人程某某，男，1961年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王某某，女，1966年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于刘某申请执行程某某、王某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈少明、王某某应履行以下义务：支付申请人案款60650.00元，及承担本案执行费810.00元。因被执行人程某某、王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年11月25日立案执行。本院分别于2019年11月26日、2020年2月10日及4月20日通过总对总查控系统对被执行人程某某、王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已冻结；无车辆登记信息；无房屋登记信息；我院线下前往房屋登记机关对被执行人程某某、王某某名下房屋情况进行查询，经查，被执行人程某某、王某某名下无房屋登记情况；并线下前往险峰苑居委会查询被执行人的财产线索，对方工会主席回复被执行人程某某、王某某并未在此处居住，在该小区也无房屋，目前长期与小女儿居住在金阳，具体住址不详。经本院2020年5月11日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人程某某、王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年五月十一日书记员  严楚皓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保456号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被保全人：焦文丽，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：白广龙，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：陈雪姣，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：朱爱华，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5167号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7648元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7648元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初15255号 原告：西安东亮汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被告：柴燕子，女，1987年8月12日出生，汉族，住西安市临潼区。原告西安东亮汽车销售服务有限公司与被告柴燕子追偿权纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安东亮汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人吕炫贝到庭参加诉讼，被告柴燕子经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告西安东亮汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告58339.92元及资金占用费（以58339.92元为基数，2019年5月17日至2019年8月20日的费用按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际还款之日的费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告支付原告逾期还款的违约金5000元；3、依法判令被告支付原告未按约续保的违约金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向中国工商银行股份有限公司西安XX支行借款76700元，用于购买个人自用轿车，该笔贷款分36期还清，原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。2018年1月4日，为确保银行贷款的按时归还，原、被告签订《贷款车辆监管协议》。合同签订后，被告未按约向银行履行还款义务，进而导致银行要求原告承担连带保证责任，并从原告银行账户中扣款共计58339.92元。后原告多次要求被告偿还，被告均予以推脱。被告柴燕子未出庭答辩。经审理查明，2018年1月16日，被告与中国工商银行股份有限公司西安XX支行（以下简称工行XX支行）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定被告申请通过其在该支行申报的购车专项分期付款业务以透支支付方式购买长安牌小汽车，型号为SC6469DAH5，车辆总价为98800元，透支金额为84293.3元。还款分36期，每月偿还2424元。被告若累计三次违约，银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。同日，原告向工行XX支行出具《担保承诺函》，承诺为被告办理此业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行未央支行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。另查，2018年1月4日，原、被告签订《贷款车辆监管协议》，约定原告同意为被告购买的陕AXXXXX牌长安牌汽车提供汽车消费信贷服务。并在协议第五条约定，若被告有逾期一次，视为被告违约，三年贷款结清后，被告需向原告支付违约金5000元，如不支付违约金，原告不予办理解押。协议第九条约定，为便于贷款车辆交通事故的理赔和履行贷款车辆的监管，被告在办理贷款及抵押担保手续时，须在原告指定的保险公司办妥以贷款银行为第一受益人的车损险、三责险等商业险，被告承诺不私自购买保险，保单原件交由原告统一保管。若被告未按照本条规定投保和续保，视为被告违约，三年贷款结清后，被告需向原告支付违约金，贷款额100000元以下的，支付违约金3000元。2019年5月13日、2019年5月14日，工行未央支行向原告发出扣款通知，因被告违约，从原告账户中分别转出8520元及49819.92元，共计58339.92元。以上事实，有庭审笔录，《贷款车辆监管协议》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《担保承诺函》、《网上银行电子回单》、工行扣款通知及凭证等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。因被告未按照《信用卡购车专项分期付款还款合同》向工行XX支行履行还款义务，导致该行依据《担保承诺函》的内容，从原告的账户中扣划了相关款项，原告有权追偿并要求被告按照《贷款车辆监管协议》承担相应违约责任。因原告替被告代偿58339.92元，故现原告起诉要求被告偿还该笔费用并支付资金占用利息，符合法律规定，应依法予以支持。因合同约定被告逾期还款违约，需向原告支付违约金5000元，故现原告要求被告支付因逾期还款产生的违约金，符合法律规定。对于原告主张被告支付未按约续保的违约金3000元，因双方私自将三责险、车损险等商业险的第一受益人约定为贷款银行，与《保险法》第六十五条的规定相悖，即“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依据法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险公司不得向被保险人赔偿保险金”，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴燕子于本判决生效之日起十五日内支付原告西安东亮汽车销售服务有限公司因担保垫付的费用58339.92元，并以费用58339.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月17日至2019年8月19日的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还款之日的资金占用费；二、被告柴燕子于本判决生效之日起十五日内支付原告西安东亮汽车销售服务有限公司逾期还款违约金5000元；三、驳回原告西安东亮汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2071元（案件受理费1471元，公告费600元），由原告负担67元，被告柴燕子负担2004元（此款原告西安东亮汽车销售服务有限公司已预交，被告柴燕子于支付上述款项时直付原告西安东亮汽车销售服务有限公司2004元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长     刘   彧 审  判  员     梁   媛 人民陪审员     李   秦    二〇二〇年五月十一日                                                         书  记  员     朱   敏      1
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初121号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人逯为果，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人逯为果犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年2月21日23时30分，被告人逯为果酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型货车，沿莘县-岩集路行驶至张鲁镇北庄村东南路上时，与停在路边的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生刮擦。经检测，逯为果静脉血液中检出乙醇成分，其含量为196.7mg/100ml。案发后，逯为果与鲁Ｐ×××××号小型轿车车主达成调解协议。公诉机关认为被告人逯为果的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人逯为果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人逯为果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人逯为果能够如实供述自己的罪行，与对方达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人逯为果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2155号原告：上海梵胤电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李海熙，总经理。委托诉讼代理人：蔡明峰。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被告：申平利，女，1984年6月4日出生，汉族。原告上海梵胤电子科技有限公司与被告申平利公司证照返还纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梵胤电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员  闻 怡二〇二〇年五月二十八日法官助理  田 委书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1258号 申请人：人映瑞光电科技（上海）有限公司，住所地上海市临港产业区鸿音路1889号，统一社会信用代码91310115560133557L。 法定代表人李明春 被申请人：深圳市陆百亿光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路4号601之高新技术园区金美威工业园A栋6楼，统一社会信用代码91440300319566057U。 法定代表人朱凤。 上列申请人诉被申请人买卖合同一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7715号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市陆百亿光电有限公司价值人民币688210.5元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟国良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19528号原告：陕西天成电器有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新筑镇三里村，统一社会信用代码91610000713545924M。法定代表人：李忠利，执行董事。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码914403007152861884。法定代表人：曲毅。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出变更诉讼请求为支付货款及利息10000元，后于4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天成电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4137.4元），按规定减半收取案件受理费25元,由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年五月八日书记员 陈宝迪
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行初16号原告王文堂，男，1956年7月5日生，汉族，住河南省浚县。委托代理人王亚骄，北京市盛廷律师事务所律师。被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段。法定代表人刘青，县长。委托代理人周庆伦，浚县自然资源局工作人员。委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。原告王文堂诉被告浚县人民政府不履行土地协调职责一案，2020年2月3日，原告王文堂向本院提起诉讼，2020年2月6日本院受理后，于2020年5月26日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案，原告王文堂及其委托代理人王亚骄，被告浚县人民政府委托代理人周庆伦、胡利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文堂诉称，2017年7与6日，原告通过政府信息公开得知，其村集体土地被征收。但是，因为补偿标准过低，原告王文堂未与居委会达成补偿安置协议。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有异议争议的，由县级以上人民政府协调”的规定，原告王文堂2019年10月11日向被告浚县人民政府邮寄送达了《协调申请书》，被告浚县人民政府超出两个月的规定未予答复，故请求人民法院判决：1、判令被告浚县人民政府依法对因《河南省人民政府关于浚县2013年度第二批城市建设用地的批复》，征收所包含的原告王文堂承包的土地补偿款、青苗和地上附作物补偿款及安置补助标准过低问题履行协调职责；2、本案案件受理费由浚县人民政府承担。原告王文堂向本院提交以下证据：1、（2017）第257号《河南省国土资源厅政府信息公开告知书》，用于证明原告王文堂通过政府信息公开得知土地被征收；2、《土地承包经营权证书》，用于证明原告承包土地被征收；3、EMS邮件交寄单，用于证明原告王文堂提出协调申请及申请协调时间。被告浚县人民政府答辩称，1、原告王文堂要求协调职责不能成立。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有异议争议的，由县级以上人民政府协调。”本规定指的是在征地公告期内，当事人申请协调，人民政府有协调义务。原告王文堂的土地已经被征收数年，各项补偿款均已经到位，原告申请协调没有法律依据。2、原告王文堂2019年10月11日邮寄《协调申请书》，因政府机构改革，新旧单位理顺衔接问题，未按期回复，浚县人民政府2020年3月11日，向原告王文堂作出了书面回复。请求人民法院依法裁判。被告浚县人民政府向本院提交以下证据：1、本院（2018）豫06行初第61号及河南省高级人民法院（2018）豫行终4015号行政判决书，用于证明原告王文堂土地征收行为已经人民法院判决；2、浚县人民政府回复函和邮寄回执单，用于证明浚县人民政府进行了回复和送达。经庭审质证，被告浚县人民政府对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1没有异议，对被告提交的证据2，认为被告答复超出法律规定的期限，作出的答复意见违法。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1，为人民法院生效法律文书，本院依法予以采信。被告提交的证据2，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明，2014年4月21日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于浚县2013年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土〔2014〕400号），同意浚县转用并征收集体土地38.0584公顷，王文堂的承包地属于北街社区集体土地，位于该征地范围之内。2016年8月12日，该批次征地涉及北街社区的土地补偿款被拨付到卫溪街道办事处财政账户。2016年9月7日，卫溪街道办事处将该款拨付到北街社区财务账户，由北街社区向被征地农民分配发放。北街社区通知王文堂领取土地及青苗、附着物补偿款，王文堂未领取。2016年11月30日，浚县土地储备中心缴至浚县城乡居民社会养老保险管理中心的失地农民社保费728871元，全部转入浚县财政局设立的失地农民社保费财政专户。2018年3月20日，王文堂通过中国邮政速递EMS分别向浚县人民政府、浚县国土资源局邮寄《依法补偿申请书》，申请依法履行补偿安置、社保安置职责。浚县人民政府、浚县国土资源局于2018年3月21日签收该邮件。2018年4月8日，浚县人民政府针对王文堂的申请进行了口头答复。2018年7月23日，王文堂向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行土地征收补偿安置职责。本院经审理，作出（2018）豫06行初61号行政判决，驳回王文堂的诉讼请求。王文堂不服原判，向河南省高级人民法院提起上诉，2019年5月21日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终4015号行政判决，驳回王文堂上诉，维持原判。2019年10月11日，王文堂通过邮寄方式，向浚县人民政府提交《协调申请书》，请求浚县人民政府对土地补偿标准进行协调。2020年3月6日，浚县人民政府对王文堂作出答复书，并通过邮寄方式送达王文堂。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有异议争议的，由县级以上人民政府协调。”显然，浚县人民政府在收到王文堂因土地补偿标准有异议申请协调后，具备协调的法定职责。2019年10月11日，王文堂向浚县人民政府提交协调申请，浚县人民政府在王文堂起诉后才对其作出答复，超出法律规定的作出行政行为的期限，属于违法。浚县人民政府应依法对王文堂的申请履行协调职责。王文堂关于浚县人民政府应履行职责的理由成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销2020年3月6日被告浚县人民政府对原告王文堂的回复书；二、责令被告浚县人民政府在法定期限内履行土地补偿标准协调职责。案件受理费50元，由被告浚县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年五月二十八日书记员  骆晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初288号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：毕某某，女，1990年6月3日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告毕某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告毕某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币45,021.83元，计算至2020年1月14日的利息8,603.74元、复利949.91元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息8,603.74元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金45,021.83元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币99,000元，借款期限36个月，到期日为2020年4月19日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月19日，每月还款金额为3,596.99元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了99,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年3月19日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告平安银行唐山分行当庭变更第2项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费，其他费用不再主张。 被告毕某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日被告毕某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款99,000元。同日，原告平安银行唐山分行与被告毕某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额99,000元；贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年4月19日起至2020年4月19日止；贷款执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月19日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告毕某某足额偿还了2017年5月19日至2019年2月19日的借款本息，自2019年3月19日第23期起开始拖欠本息，之后再无还款。截至2020年1月14日，被告毕某某应偿还原告借款本金45,021.83元、利息4,801.42元，按年利率24%计算的罚息3,313.58元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告毕某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告毕某某未依约偿还贷款本息,已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告毕某某偿还拖欠的贷款本金45,021.83元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著背离实际损失，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告毕某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金45,021.83元，及截至2020年1月14日的利息4,801.42元、罚息3,313.58元；并自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,164元，由被告毕某某负担1133元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘燕珲 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理李照君 书记员周郁金
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保80号 申请人：王美，女，汉族，生于1993年1月26日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。 被申请人：重庆长顺新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号13-18，统一社会信用代码915001072028456261，组织机构代码202845626。 法定代表人：郝菁。 申请人王美于2020年5月9日向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆长顺新型建材有限公司价值68万元的财产进行保全。2020年5月11日，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下: 准予保全申请。 案件申请费3920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月十一日 书记员  周鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1771号 原告：瑞勒新材料(江苏)有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县经济开发区神华大道485号，统一社会信用代码：91320831MA1W564744。 法定代表人：周志良，职务：总经理。 被告：石家庄德倍隆科技有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉市大河镇小马村，统一社会信用代码：91130185776186025G。 法定代表人：吴静，职务：执行董事。 原告瑞勒新材料(江苏)有限公司与被告石家庄德倍隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告瑞勒新材料(江苏)有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告石家庄德倍隆科技有限公司银行存款176万元或查封、扣押其相当价值的财产。原告瑞勒新材料(江苏)有限公司投保保险公司财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告石家庄德倍隆科技有限公司银行存款176万元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任钊欣 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 青
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执1243号本院立案执行的王某海申请执行张富委托合同纠纷一案，因被执行人张富委已经履行完毕，申请执行人王某海申请执行结案。（2019）辽0104民初10436号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执1243号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初11158号   原告赵会忠，男，1969年4月2日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区红星信用社职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。   被告刘文武，男，1973年11月21日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。   原告赵会忠诉被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵会忠及其委托诉讼代理人梁宝军，被告刘文武的委托诉讼代理人郑伟、宋宝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵会忠向本院提出诉讼请求为：1、被告返还借款人民币420000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告通过原告同事介绍向原告借款200000.00元，用于做生意，2013年10月19日被告因做生意缺钱向原告借款100000.00元。2013年10月30日被告又向原告借款70000.00元和50000.00元。上述借款约定3分利息，2014年原告向被告催要，被告以正在建基地，投入大为由推托，后原告多次向被告主张，被告仍以种种理由推托，故诉至法院。   本院认为，原告在本院审理的（2018）内0502民初9111号的法庭审理笔录中所述的借据的形成过程、借款的交付、资金来源与本案中所述均不一致，且被告称2013年9月23日、10月30日两枚借据虽系被告书写，但并非所欠原告。2013年9月23日借据是刘文武给陈鑫书写，是向陈鑫借款，该笔借款已经偿还完毕，陈鑫未将借据返还给被告，同时表示已经将借据撕毁。2013年10月19日借据是被告向路文奇借款10万元，该笔借款已经偿还，路文奇未将借据返还给刘文武，同时路文奇表示将借据撕毁。2013年10月30日7万元和5万元借据，借款人刘文武为原告赵会忠书写，同时也将该欠款已偿还。路文奇、陈鑫、赵会忠均是信用社的职工。故本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告赵会忠对刘文武的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。   案件受理费7600.00元，退还原告赵会忠。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰     二O二O年五月十一日   书 记 员 王 伟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民特3号申请人：李翠华，女，1981年11月2日生，汉族，初中文化，农民，原住昆明市晋宁区晋城镇十里村委会大场村55号附2号，现住昆明市晋宁区。被申请人：陶平元，男，1977年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住昆明市晋宁区。代理人：陶树元，男，1979年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市晋宁区，（系被申请人陶平元哥哥）申请人李翠华与被申请人陶平元申请宣告限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序，于2020年5月12日进行了审理。申请人李翠华，被申请人陶平元的代理人陶树元到庭，现已审理终结。申请人李翠华称，申请人与被申请人陶平元系夫妻关系，2018年12月8日，被申请人因疑患有精神病被送入晋宁慈康精神病医院治疗。在住院期间，头部受到伤害。被申请人因此次损害长期住院治疗，给申请人的家庭造成了严重伤害。如今被申请人已伤残，生活不能自理，存在精神障碍。民事活动被申请人陶平元不能独立完成，请求人民法院宣告被申请人陶平元为限制民事行为能力人。代理人陶树元称，对申请宣告被申请人陶平元为限制民事行为能力人无异议。经审理查明：申请人李翠华与被申请人陶平元系夫妻。2018年12月8日被申请人陶平元被送入晋宁慈康精神病医院治疗。本案在审理过程中，申请人李翠华申请对被申请人陶平元是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2020年3月30日出具云鼎[2020]精鉴定第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶平元患①精神分裂症；②脑外伤后遗症。2、被鉴定人陶平元目前处于精神分裂症缓解不完全期间，有限制民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案中，申请人李翠华表示自己作为被申请人陶平元的妻子，具有申请宣告陶平元为限制民事行为能力人的资格，根据云南鼎丰司法鉴定中心于2020年3月30日出具云鼎[2020]精鉴字第156号司法鉴定意见书中载明：被鉴定人陶平元目前处于精神分裂症缓解不完全期间，有限制民事行为能力。被申请人陶平元的代理人陶树元对申请人李翠华申请宣告被申请人陶平元为限制民事行为能力人无异议。故本院认定，申请人李翠华的申请符合法律的规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陶平元为限制民事行为能力人。二、指定李翠华为监护人。本判决为终审判决。审判员 何 珍二〇二〇年五月十二日书记员 郑欣玮
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初369号原告：刘汉民，男，1974年3月26日出生，汉族，现住珲春市。被告：姚佳，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告刘汉民与被告姚佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉民到庭参加诉讼，被告姚佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉民向本院提出诉讼请求：1.要求姚佳偿还水泥款47000元；2.本案的诉讼费用由姚佳负担。事实与理由：刘汉民从姚佳处购买水泥，将水泥款打到姚佳提供的珲春亚泰贸易公司账户,但姚佳只提供部分水泥，多支付的水泥款只偿还了一部分，至今未返还的水泥款为47000元，为了维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。姚佳未答辩。刘汉民围绕其诉讼请求依法向本院提供欠条一份，证明姚佳欠刘汉民47000元的事实。姚佳经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经过庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月，刘汉民在姚佳处购买水泥，刘汉民按照姚佳的要求向珲春亚泰贸易有限公司账户转账水泥款。嗣后，姚佳只交付部分水泥。2019年12月17日，姚佳向刘汉民出具欠条一份，内容为，“姚加欠刘汉民人民币（47000元）肆万柒仟元整。欠款人：姚加；身份证号：22*******36；电话：138****1512”。根据姚佳的身份证信息查明，姚佳与姚加系同一人。在庭审中，刘汉民明确表示不向珲春亚泰贸易公司主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘汉民主张按照姚佳的要求向珲春亚泰贸易公司账户转账水泥款，姚佳未到庭参加诉讼证实其与亚泰贸易公司之间的关系，根据姚佳出具的欠条中的欠款人为姚佳个人，故本院认为刘汉民与姚佳之间成立买卖合同关系。姚佳只交付部分水泥后向刘汉民出具的欠条系双方协议解除买卖合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因姚佳未按合同约定全部交付水泥，多收取的水泥款应当予以返还。经双方确认，姚佳在欠条中确认欠刘汉民47000元，故刘汉民要求姚佳偿还多收取的47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚佳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚佳于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘汉民47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由姚佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年五月十五日书记员 张金妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1039号原告：李威东，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘喜荣,内蒙古庆胜律师事务所律师委托诉讼代理人：章超，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古联发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150100564192001U，住所地：呼和浩特市赛罕区腾飞路1号众生大厦5层5101--5115室。法定代表人：余久铸，执行董事兼经理。原告李威东与被告内蒙古联发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李威东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威东的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李威东撤回对被告内蒙古联发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12400元（原告已预交），减半收取，退还原告李威东6200元，由原告李威东自愿负担6200。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0二0年五月二十八日书 记 员 张 利
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执248号申请执行人:杨双会，女，1971年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝英盟，男，1980年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：**，女，1980年4月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝知立，男，1952年5月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨双会与郝英盟、**、郝知立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝英盟、**、郝知立名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆丰的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月七日书记员  郑 辉
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑终135号   原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）云皓，男，出生于呼和浩特市，大学文化，中共党员，系呼和浩特市新城区税务局职工，现住呼和浩特市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区公安厅高速公路中部公安局呼和浩特公安分局取保候审。   呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人云皓犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日作出（2020）内0102刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人云皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2019年8月10日15时30分许，被告人云皓酒后驾驶×××号小型客车从察素齐收费站上了京藏高速公路后沿高速公路行驶约40分钟，行驶至呼和浩特收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人云皓血液酒精含量为164.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   原审法院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人云皓犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。   宣判后，原审被告人云皓，以原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑为由，提出上诉。   本院经审理查明的事实与原审法院一致。   本院认为，上诉人云皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人云皓的犯罪事实、犯罪性质，情节及社会危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长 刘晓宏   审判员 刘 磊   审判员 达 赖     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王玉龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2169号上诉人（原审被告）：倪某，女，1984年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何丽莹，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁莹，上海启恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1976年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原审第三人：刘某，男，1982年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人倪某因与被上诉人王某，第三人刘某婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王某的原审诉讼请求。事实和理由：一、倪某与刘某于2016年1月7日离婚，此后倪某就上海XX有限公司（以下简称为XX公司）的任何行为都是源于倪某的股东身份，倪某本身并没有直接参与到XX公司的经营活动中。对于倪某、刘某的离婚情况，王某作为长期的合作方理应知晓。王某亦没有提供有效证据证明倪某与刘某离婚后仍然对外以夫妻名义出现。王某在关于货款的诉讼中，亦只要求刘某个人承担偿还责任，并没有向倪某同时主张偿还责任，也没有要求执行刘某与倪某的夫妻共同财产，这恰恰说明王某非常清楚地知道刘某、倪某早已离婚的事实，也认可本案的债务应当由刘某独自承担。此外，倪某于2014年另行注册了一个与案外人共同经营的餐饮公司“Z”（以下简称为Z公司），王某不但是XX公司的供应商，同时也是Z公司的供应商，王某与刘某之间的合作也是倪某介绍引荐而促成。就Z公司的经营和采购，倪某需要定期和王某保持沟通和联系，确认账目并支付，王某应当知晓，倪某仅对Z公司的账目和贷款负责，而并无对XX公司账款负责的主观态度。原审法院武断认定倪某在婚姻关系结束之后仍作为XX公司的共同经营者，存在事实认定错误；二、XX公司作为有限责任公司，首先应当以其全部财产对公司债务承担责任，本案形成的基础法律关系，是XX公司和王某之间的买卖合同关系，XX公司理应作为承担支付货款的第一责任人。XX公司拖欠的货款形成的时间截止至2017年12月31日，距离倪某、刘某离婚已有一年多，XX公司拖欠的货款应当按照形成时间在倪某、刘某离婚前与离婚后作区别对待。倪某、刘某离婚后，双方个人名义下的债务不应当基于“婚姻关系”而认定由双方共同承担，应当各自独立承担。另根据（2018）沪0115民初45384号民事判决书，刘某于2018年4月11日出具欠条，将原属于XX公司的欠款转让至刘某个人名下，由此可见，XX公司的债务在刘某与倪某离婚后由刘某单独确认转变为其个人债务，应由刘某个人承担，王某对此是确认并同意的，不应再由公司股东承担连带清偿责任；三、本案债务形成时间在倪某与刘某离婚两年后，原审法院以夫妻共同债务认定倪某就离婚后刘某以个人名义所负债务承担连带清偿责任，显失公平。被上诉人王某辩称，不同意倪某的上诉请求，倪某与刘某作为夫妻、股东共同经营XX公司，应对公司经营期间的债务承担共同清偿责任。倪某在刘某出具欠条时仍为XX公司的股东，且所欠货款是XX公司经营期间产生的债务。王某对倪某、刘某离婚并不知情，倪某与刘某离婚后仍然与王某核对账目，并分期向王某转账给付货款，其中包括了刘某所欠的货款，故王某始终认为倪某、刘某仍然是家庭共同体。王某同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘某未作陈述。王某向一审法院起诉请求：倪某与刘某对货款人民币（下同）217,497元共同承担还款责任。一审法院认定事实：倪某与刘某于2006年12月登记结婚，2016年1月7日办理离婚登记。一审另查明，刘某曾与案外人顾某于2010年开设XX公司，2011年11月，顾某将其所持50%的股份转让给倪某，2018年6月，倪某将其所持50%的股份转让给刘某，并于2018年7月10日完成工商变更登记。该公司经营期间，刘某为公司法人。2018年4月11日，刘某向王某出具欠条1份，确认截止至2017年12月31日尚欠王某货款共计217,497元。王某于2018年7月起诉刘某，要求刘某给付货款217,497元，法院经审理，支持王某诉请。后王某申请执行，“执行中，法院对被执行人刘某的银行账户等集中调查后，轮候冻结被执行人刘某的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王某亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。”故法院裁定终结该案执行程序。2019年5月，王某诉至法院，要求倪某与刘某共同承担还款责任。一审法院认为，倪某与刘某作为夫妻、股东共同经营XX公司，理应对公司经营期间的债务承担共同清偿责任。倪某辩称的其已与刘某于2016年1月解除婚姻关系的事实属实，但在案证据表明，倪某于2016年2月至10月期间多次向王某转账给付货款，至2016年11月4日对王某出具的对账内容并无异议。王某与倪某对账的短信内容为“老港10月份6,206元，茶餐厅8月份27,658元、9月份21,059元、10月份20,733元，福至8月加9月共14,316元、10月份10,178元。去年117,347元。累计217,497元。”据倪某称，其与刘某经济独立，并称“XX”店由其经营，“茶餐厅”由刘某经营，但从上述短信内容来看，倪某与刘某所欠货款仍作为一个整体跟王某进行结算，且直至王某提起诉讼，仍将双方确认的金额作为诉讼标的，可见无论在婚姻关系存续期间还是在婚姻关系解除之后，倪某都参与了XX公司的经营、管理等相关事务，在他人看来，倪某与刘某既是家庭共同体，也同为公司的经营主体，现王某要求倪某与刘某共同承担还款责任，法院予以支持。对倪某抗辩称公司系刘某独自经营、离婚后倪某是按刘某的意思向王某支付部分货款而不同意共同承担还款责任的意见，法院不予采纳。原审判决：倪某与刘某对法院（2018）沪0115民初45385号民事判决书确定的付款义务承担共同清偿责任。案件受理费2,281元，由倪某负担，倪某应于判决生效之日起七日内交至法院。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉债务为刘某欠付的货款，用于XX公司的生产经营。倪某自2011年11月起成为XX公司的股东，此后该公司的全部股权由倪某、刘某夫妻二人各半持有，倪某在与刘某协议离婚后，仍作为股东参与了XX公司的经营，直至2018年其将名下股权按照原出资作价转让为刘某所有。原审基于在案事实，认定刘某欠付的货款用于夫妻共同生产经营的公司，并无不当。倪某上诉认为上述债务本应为XX公司的债务，未经其同意转变为刘某的个人债务，但其既未举证证明个人财产与公司财产相分离，亦未举证证明其与刘某在婚姻关系存续期间的财产与公司财产不存在混同，故其不同意与刘某共同承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上，倪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,281元，由倪某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更215号 罪犯张率领，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽06刑35号刑事判决，以被告人张率领故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月3日起至2026年10月2日止）。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张率领在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张率领在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年12月13日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张率领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张率领减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月3日起至2026年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保87号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：廖华建，男，汉族，1997年1月14日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：简**，男，汉族，1991年8月13日生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖华建、简**价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖华建、简**价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十四日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初276号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人朱国铨，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住福建省福鼎市，因犯贩卖毒品罪于2018年9月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，在福建省南平市建阳监狱服刑。因涉嫌犯制造毒品犯罪于2019年2月13日被福安市公安局押回福安市看守所，因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2019年7月25日经本院决定，并由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）194号起诉书指控被告人朱国铨犯传授犯罪方法罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱国铨及辩护人林灏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理两次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份开始，被告人朱国铨明知江某1（另案处理）要制造毒品冰毒，仍应江某1的要求指导江某1用淘宝账户购买制毒设备。之后，被告人朱国铨通过电话、短信等方式多次指导江某1进行制造毒品冰毒。在江某1制造毒品期间，被告人朱国铨应江某1的邀请到江某1的七楼的房子内指导江某1制造毒品冰毒。2018年5月29日，民警抓获江某1，从其家中扣押了制造毒品的工具、原料、毒品半成品等物品。对现场遗留的液体等进行抽样鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人朱国铨故意向他人传授实施犯罪的方法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。 被告人朱国铨对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人林灏认为公诉机关指控被告人犯传授犯罪方法罪的事实不清、证据不足。 经审理查明，2018年2月份开始，被告人朱国铨明知江某1（另案处理）要制造甲基苯丙胺毒品，仍应其要求指导对方用淘宝账户购买制毒设备。之后，被告人朱国铨通过电话、短信等方式多次指导江某1进行制造毒品。在制造毒品期间，被告人朱国铨应江某1的邀请到其住所七楼内指导江某1制造甲基苯丙胺毒品。2018年5月29日，福安市公安局民警抓获江某1，从其家中扣押了制造毒品的工具、原料、毒品半成品等物品。经宁德市公安局对现场遗留的液体等进行抽样鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人朱国铨前罪贩卖毒品罪的刑期自2018年5月29日起至2019年7月28日止。 上述事实，被告人朱国铨在开庭审理过程中没有异议，并有证人江某1、江某2、游某、雷某、周某、俞某证言及辨认笔录，福建省监狱管理局罪犯解回再审函，江某1与被告人朱国铨信息聊天记录，江某1与周某、俞某信息聊天记录，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，电子数据检查工作记录，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定室（2018）1393号、2560号检验报告，福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982刑初386号刑事判决书，户籍证明，被告人朱国铨供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国铨故意向他人传授实施犯罪的方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国铨指导他人用淘宝账户购买制毒设备，并通过电话、短信或亲自教导等方式指导他人进行毒品制造，该事实符合传授犯罪方法罪的犯罪构成要件，且有被告人朱国铨供述、证人江某1、俞某证言、信息聊天记录等证据佐证，足以认定，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案传授犯罪方法罪没有判决，则应对被告人予以数罪并罚，决定执行的刑期。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人朱国铨犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年2月28日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2769号 原告：张某，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 被告：谢某1，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢某2，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈某，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 原告张某与被告谢某1、谢某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵美田、被告谢某1、谢某2、陈某及其共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款合计160680元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告谢某1经媒人代振平解释相识，短暂接触后××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，二人实际同居不到半个月，在半个月期间，被告不履行夫妻义务，不让原告挨自己，二人就等于没同居，同时被告谢某1外出不归，二人同居前三被告向原告索要钱物价值二十余万元，造成原告债台高筑，生活困难，故具状起诉。 被告谢某1、谢某2、陈某共同辩称，一、被告希望和原告继续生活，而且原、被告举行结婚仪式后，共同生活近三个月；二、女方父亲谢某2一共拿到男方现金12万元左右，鉴于双方共同生活三个月，且男方主动提出解除婚姻关系，谢某2愿意退还6万元彩礼款；三、一共诉称另外4万元，被告不认可：1.诉称的数量和价值偏高；2.我们认为这属于逢年过节的礼份，属于馈赠；3.这些物品很多都在原告家中；4.女方亲友也同样有礼份给男方；5.女方嫁妆作为个人财产也存放在男方家中，包括8床棉被、3床四件套、2床被单，还有一些小东西，没有家电家具。女方想把其个人财产与原告诉称的4万余元以及双方的人情礼份相冲抵。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告谢某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。原告张某通过媒人代振平转交给被告谢某1见面礼8800元、上轿礼20000元、下轿礼3000元，被告谢某2收到下允帖91300元、背新娘2000元。被告谢某1收到钻石戒指一枚、钻石挂坠一个、金手镯一支、金项链一条，上述物品现在被告谢某1处。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持；彩礼款数额本院对于被告谢某1收到的见面礼8800元、上轿礼20000元、下轿礼3000元，被告谢某2收到下允帖91300元、背新娘2000元予以认定，对于烟酒饮料、活猪、衣服系消耗品，属赠与，不宜认定为彩礼款；本院结合双方实际共同生活情况，酌定被告谢某1返还原告彩礼款19080元及钻石戒指一枚、钻石挂坠一个、金手镯一支、金项链一条，被告谢某2返还原告彩礼款55980元。被告谢某1当庭放弃其个人财产，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某1返还原告张某彩礼款19080元及钻石戒指一枚、钻石挂坠一个、金手镯一支、金项链一条。 二、被告谢某2返还原告张某彩礼款55980元。 三、驳回原告张某对被告陈某的诉讼请求。 四、驳回原告张某其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由被告谢某2、谢某1负担952元，原告张某负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年五月十四日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初2769号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。