宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终75号 上诉人（原审被告）：吕某，住甘肃省平凉市。 被上诉人（原审原告）：张某，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人吕某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 吕某上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担损失总额60%的赔偿责任，再支付35680.7元；2.本案诉讼费由双方按比例共同承担。事实和理由：一、依据机动车标准要求上诉人承担赔偿责任属于强人所难。首先，上诉人是通过正规的电动车销售点购买的涉案车辆，所购车辆为电动车。若依据相关国家检测标准确定上述所购车辆属于机动车，则国家应出台相关法律明确划分并依法做出强制规定，或要求将“购买交强险”作为使用符合机动车标准电动车的强制条件；其次，上诉人在非机动车道驾驶所购电动车除逆行情况外，从未有交警提示过上诉人该车属于机动车，不得在非机动车道行驶或需要购买交强险。二、本案中被上诉人应当对其损害结果承担更多的过错责任。案件审理过程中，上诉人一再强调“事发时被上诉人处于深度醉酒状态，其并非正常行驶通过，而是踩空跌落碰撞至上诉人。”一审法院认为该情节与本案无关。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 张某答辩称，一审判决认定事实清楚。首先，关于事故的发生根据银川市××区出具的道路交通事故认定书在事故发生经过一栏中已经将事故发生经过描述的非常清楚。其次，上诉人在国家规定的事故复核期并没有进行复核，也就表示上诉人对认定发生经过和责任认定的认可。一审法院按照此事故认定书认定的事实进行裁判并无不当。二、一审法院适用法律正确。经过银川市兴庆区交警二大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心对上诉人事发时所驾驶的三轮车进行鉴定，确定其驾驶的三轮车属于机动车范畴。既然已经确定上诉人驾驶车辆为机动车，一审法院在一审裁判时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及七十六条规定进行裁判就是合理合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计79361.57元[（136512.86元-10000元）×90%+10000元-44500元]；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年4月11日20时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告驾驶未经登记的××区由南向北行驶至大团结广场南公交车站前路段时，与由西向东步行横过丽景南街的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗50天，共产生医疗费共计122386.69元，其中被告支付医疗费44500元、门诊费3399.83元。经诊断伤情为右颞叶钩回疝、硬膜外血肿（右颞叶）、硬膜下血肿（右颞叶）、创伤性脑内血肿（右颞）、脑挫裂伤（右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折（右侧）、头皮血肿（右颞）、内踝骨折（左侧）、肺部感染（双侧）、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、支气管扩张（左侧）、低蛋白血症、肾结石（左侧）、前列腺增生。诊疗经过为全麻下行右颞硬膜外血肿清除术、脑挫裂伤清除术、去骨瓣减压术，术后予以对症治疗，术后出现肺部感染，予以抗感染治疗后好转。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告所有的杰工牌JD60DK三轮车系机动车，且未按照国家规定依法购买机动车第三者责任强制保险。 另查明，2019年4月12日，被告垫付神经外科押金200元，原告对此予以认可。住院期间，原告在宁夏张氏回医正骨医院治疗产生医疗费共计750元，被告对此予以认可。2019年4月19日至5月7日期间，原告因购买人血白蛋白、人血白蛋白注射液、立适康乳清蛋白粉支付11502.9元。2019年5月27日，原告购买双氯芬酸钠缓释片、接骨七里片支付162.5元。2019年5月28日，原告因购买感冒软胶囊、止咳丸支付110.6元。2019年5月31日，原告的副主任医师路宁出具《处方》一张，载明：“临床诊断，低蛋白血症，患者于2019年4月11日到2019年5月31日在神经外科住院，曾因低蛋白血症，购买低蛋白，特此证明。” 庭审中，被告为证明其垫付费用提交了护理用品收据、检查费复印件，原告对此不予认可，认为收据未标明使用人、非正规发票，检查费系复印件且字迹模糊不清。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，法院予以确认。事故认定书中认定被告驾驶的杰工牌三轮车系机动车，且有交警部门委托鉴定机构出具的鉴定意见书为证，现被告称涉案车辆不属机动车，因被告未在合理期限内提出重新鉴定申请，故对被告的该项辩解意见不予采信。事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，但由于原告系行人，被告系机动车驾驶人，故法院酌定被告吕某负事故80%的责任，原告负事故20%的责任。被告驾驶的杰工牌JD60DK三轮车系机动车，因此次交通事故所造成的损失首先应在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，再按照上述责任比例进行赔付。 原告主张的各项损失，法院认定如下：关于医疗费，原告在宁夏张氏回医正骨医院治疗产生医疗费共计750元，被告对此认可，法院予以确认。根据诊疗经过记录，原告的伤情中虽涉及有肾结石、前列腺增生，但原告并未在就医过程中治疗上述疾病，故无需进行扣减；低蛋白血症与交通事故所造成的伤情具有关联性，且被告未提出证据证明该病症与治疗伤情无关，故法院对医疗费122386.69元予以确认。关于外购药费，原告提供的由其副主任医师出具的《处方》可以证明外购药人血白蛋白、人血白蛋白注射液、立适康乳清蛋白粉与治疗低蛋白血症存在有关联性，故购买上述外购药所指出的11502.9元法院予以确认。关于外购药双氯芬酸钠缓释片、接骨七里片、感冒软胶囊、止咳丸（110.6元+162.5元），因原告未提供相应的病历予以佐证，法院无法确认外购药品与治疗伤情的关联性，故该费用不计入本次交通事故造成的损失范畴。据此，法院确认的医疗费为134639.59元（750元+122386.69元+11502.9元）。关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗50天，产生住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），法院予以确认。被告提出其垫付2811.52元的检查费，但因该组证据系复印件，内容模糊不清无法识别，被告未提出其他证据予以佐证，故法院不予采信。关于被告提出其支付的护理用品费308元的意见，结合收据载明购买护理用品的时间、地点，法院予以采纳。原告对被告支付的神经外科押金200元无异议，法院予以确认。综上，原告因本次事故产生的损失共计140147.59元(134639.59元+5000元+200元+308元)。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产赔偿限额为2000元。故被告首先应当在交强险范围内向原告赔偿10000元，对于超出交强险额的部分按照80%的比例进行赔付。据此，被告应向原告赔偿114219.67元[（134639.59元+5000元-10000元）×80%+10000元+200元+308元]，扣除被告垫付的48407.83元（44500元+3399.83元+200元+308元），其还应向原告赔偿65811.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：被告吕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计65811.84元。案件受理费594元，减半收取297元，由原告张某负担51元，由被告吕某负担246元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为本案责任比例划分及上诉人应否对其使用电动三轮车未购买机动车第三者责任强制保险承担相应的责任。本案中，上诉人吕某因驾驶电动三轮车与被上诉人张某发生交通事故，事故发生后，经交通警察管理部门委托鉴定机构对肇事三轮车进行鉴定，鉴定意见肇事三轮车为机动车，据此交通警察管理部门对责任进行了划分。一审法院根据责任划分及涉案车辆为机动车的属性，依照法律法规规定的机动车与行人发生交通事故，确定上诉人对事故承担80%的责任。一审法院对责任比例的确定并无不当，上诉人对此所提上诉理由不能成立。关于上诉人应否对其使用电动三轮车未购买机动车第三者责任强制保险承担相应责任。经查，涉案肇事三轮车虽确定为机动车，但涉案车辆为电动三轮车的属性不能改变。根据法律规定，机动车上路行驶应购买机动车第三者责任强制保险，但目前法律并未明确电动三轮车上路行驶需办理该保险，且即使上诉人自愿购买，保险公司能否予以办理无具体规定，因此，一审法院认定上诉人应当在交强险范围内向被上诉人赔偿10000元依据不足，对此应予纠正。一审法院认定的被上诉人张某损失共计140147.59元及上诉人吕某垫付的费用计48407.83元，一审法院认定正确。综上，上诉人吕某应赔偿被上诉人张某经济损失63710.24元[140147.59元×80%－48407.83元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14838号民事判决； 二、上诉人吕某于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张某各项损失共计63710.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费297元（一审已减半），由被上诉人张某负担51元，由上诉人吕某负担246元；二审案件受理费300元，由上诉人吕某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。