浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9156号原告：谭云涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。被告：唐杰乐，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵仙兵，浙江省永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：唐元奎，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：温州吉供达物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰村朝阳大街184号（第一层）。统一社会信用代码：91330304MA28546M49。法定代表人：谢雪美。被告：怀远县**汽车贸易有限责任公司。住所地：安徽省怀远县榴城镇新城社区后湾二组51号。统一社会信用代码：913403217849392348。法定代表人：支胜美。被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室14层东侧。统一社会信用代码：913403005942971113。主要负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，男，系该公司员工。原告谭云涛与被告唐杰乐、唐元奎、温州吉供达物流有限公司（以下简称吉供达公司）、怀远县**汽车贸易有限责任公司（以下简称怀远**公司）、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭云涛的委托诉讼代理人薛文妙，被告唐杰乐的委托诉讼代理人赵仙兵，被告唐元奎，被告紫金保险蚌埠公司的委托诉讼代理人杨壮壮到庭参加诉讼，被告吉供达公司、怀远**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭云涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐杰乐、唐元奎、吉供达公司、怀远**公司连带赔偿原告各项损失279396.47元；2、判令被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险范围内先予赔付（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第五项，第八项至第九项，第十一项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月13日13时15分，被告唐杰乐驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，车厢装载货物，货物上乘坐装卸人员谭云涛，在温州市瓯海区康盛鞋厂内移动车辆时，致使车后箱货物上人员谭云涛摔下车辆，造成原告谭云涛受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年9月18日作出第330304420180005864号道路交通事故认定书，认定被告唐杰乐承担事故的全部责任，原告谭云涛无责任。三、受害人概况。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第一医院急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断为多发性损伤：（右）开放性额骨骨折、颅底骨折、颅腔积气、（右）头皮裂伤、（右上）眼睑裂伤、（左）鼻骨骨折、（双）桡骨骨折、（双）尺骨茎突骨折。于2018年9月17日行“双侧桡骨钢板内固定术”。住院治疗15天，于2018年9月27日出院，出院诊断为多发性损伤：双侧尺桡骨远端粉碎性骨折、（右）开放性额骨骨折、颅底骨折、颅腔积气、（右）头皮裂伤、（右上）眼睑裂伤、（左）鼻骨骨折、（右）面部挫伤。2019年7月2日，为取出内固定装置，原告前往湖北省宜昌市第一人民医院住院治疗，于2019年7月4日行“双侧桡骨远端取出内固定装置”，住院治疗6天，于2019年7月8日出院。受原告谭云涛委托，温州天正司法鉴定所于2019年9月25日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭云涛因本次道路交通事故致双腕关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级、十级残疾。2.被鉴定人谭云涛损伤后的误工期限评定为210日，护理期限评定为75日及营养期限评定为105日。3.被鉴定人面部瘢痕形成达7厘米，影响容貌，建议行淡化、软化瘢痕处理，其后续治疗费约需7000元，或按实际合理发生费用为准。四、医疗费：原告主张医疗费58591.87元，被告唐杰乐对合计金额无异议，主张应扣除护理费108元。法院认定及理由：被告主张扣除住院费用中的护理费没有依据，本院不予采纳。双方一致确认医疗费票据总金额为58591.87元，剔除伙食费400元，计58191.87元。五、后续医疗费：原告主张7000元，被告唐杰乐主张由法院酌情认定。法院认定及理由：参考鉴定意见书中对后续医疗费的鉴定意见，本院认定该项费用7000元。六、住院伙食补助费：2100元。七、营养费：3150元。八、残疾赔偿金：原告主张按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算20年，乘以残疾系数12%为119757.6元，被告唐杰乐主张按照2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年计算。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算。原告的伤势构成两处十级伤残，乘以残疾系数12%，计算20年，为119757.6元。九、被扶养人生活费：原告主张其儿子的生活费按照2019年浙江省全体居民人均消费支出32026元标准计算16年，残疾系数为12%，有两个扶养人，计30744元。被告唐杰乐主张认可28292元。法院认定及理由：原告定残时其儿子已满2周岁，由原告夫妻2人抚养。故其儿子生活费参照2019年浙江省全体居民人均消费支出32026元标准计算16年，系数为12%，由2人扶养，计为30744元。该项赔偿计入残疾赔偿金。十、护理费：10296元。十一、误工费：原告主张按照5451元/月标准计算210天，计22428元，被告主张以2018年浙江省城镇私营单位交通运输业平均工资标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告误工期限为210天。原告提供的证据不足以证明其具体收入情况，本院参照2018年浙江省城镇私营单位交通运输业年平均工资60016元标准计算，为34529.75元。十二、精神损害抚慰金：原告主张6000元，被告唐杰乐主张精神抚慰金由法院酌情认定。法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为6000元。十三、交通费：原告主张1000元，被告唐杰乐主张金额过高。法院认定及理由：根据原告治疗情况，本院酌情确认为500元。十四、鉴定费：2600元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告唐元奎已支付原告52800元。十六、有关保险合同主体、类型和内容：皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告紫金保险蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。紫金财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第四十二条第（三）项约定：违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。被告怀远**公司在机动车综合商业保险投保单盖章确认，已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款，对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解并自愿投保，没有异议。裁判理由及结果本院认为，原告谭云涛因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人即被告唐杰乐赔偿。肇事车辆系营运车辆，登记所有人为被告怀远**公司，被告唐杰乐主张系挂靠在被告怀远**公司，原告主张被告怀远**公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告唐元奎辩称并非被告唐杰乐的雇主，不承担事故责任，被告唐杰乐自认系通过被告唐元奎承接了事故发生当日被告吉供达公司的运输业务，并由自己负责提供运输车辆，并没有受雇于他人。原告主张被告唐元奎、吉供达公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。被告紫金保险蚌埠公司主张原告在本次事故中属于违规搭乘人员，保险公司不承担赔偿责任。交强险、三责险适用于被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的情形，本案中原告从肇事车辆车厢处掉落，不符合交强险、三责险理赔情形。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第二项规定，载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人。被告唐杰乐未确认车厢装卸人员是否已全部下车即开动车辆，违反了法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中被告紫金保险蚌埠公司提供的《机动车综合商业保险条款》在第四十二条以醒目的加粗黑体字提示投保人，并经投保人盖章确认，故应当认定被告对于上述条款履行了提示义务。故被告紫金保险蚌埠公司相应的答辩意见，本院予以采纳。被告唐杰乐辩称原告自身也存在过错，交警部门认定被告唐杰乐承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告唐杰乐在货车装载货物后未确认车厢装卸人员是否已全部下车即开动车辆，应承担事故全部责任。被告唐杰乐相应的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告的合理损失为274869.22元。被告唐元奎主张其已支付原告的款项在本案中不予抵扣，故被告唐杰乐应赔偿原告274869.22元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告唐杰乐于本判决生效之日起十日内支付原告谭云涛274869.22元；二、被告怀远县**汽车贸易有限责任公司对被告唐杰乐的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告谭云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5491元，由原告谭云涛负担68元，由被告唐杰乐、怀远县**汽车贸易有限责任公司负担5423元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十二日代书 记员  周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条机动车载人应当遵守下列规定：（一）公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按照规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%；（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人；（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。