wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执400号申请执行人王立国，男，汉族，1970年10月10日出生，住大石桥市南楼经济开发区。被申请执行人杜元库，男，汉族，1959年1月19日出生，住大石桥市。被申请执行人杜俊伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住大石桥市。申请执行人王立国因与被申请执行人杜元库、杜俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）辽0882民初3991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜元库、杜俊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王立国于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杜元库、杜俊伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年1月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3991号民事调解书，被申请执行人杜元库、杜俊伟应当如期给付申请执行人王立国所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，发现被执行人账户存款5000元划入我院，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杜元库、杜俊伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执400号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月二十八日书记员  刁海惠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民申4号 再审申请人（原审被告）：福州市好多利百货有限公司晋安分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：陈玉华，总经理。 被申请人（原审原告）：黄政，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人福州市好多利百货有限公司晋安分公司与被申请人黄政买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0111民初3496号民事判决书，于2019年9月17日向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院于2020年1月7日作出（2020）闽01民申13号告知书，将申请人的再审申请移交本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福州市好多利百货有限公司晋安分公司申请再审称，案涉茅台酒系申请人从福州顺发贸易商行进货，该商行又从福州海峡副食品批发市场鹤展酒业商行进货，有进货凭证及鹤展酒业商行商品经营许可证为凭。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，即便其销售的茅台酒不符合食品安全标准，也应当免予处罚。此外，继被申请人购买此款茅台酒后，尚有消费者于2019年6月12日购买了同款茅台酒7瓶，至今未收到相关投诉，有收银小票与超市系统的《商品销售价格分组统计》为证。其次，被申请人于2019年5月26日在其处购买了茅台酒后，未经其同意即将上述茅台酒交由鉴定机构鉴定，然后返回，称其销售的是假酒。其无法确定在此期间被申请人提交鉴定的与之前其销售的是否是相同的商品，也无法确定被申请人要求退货的商品是否是其售出的商品，故其作出不予退货的决定是情有可原的。 被申请人黄政提交答辩意见称：1．申请人即便在不知情的情况下售假，也不能无视消费者权益保护法的要求对其免赔；2．申请人提供的证据材料可信度存疑，供货商提供的检测报告不能直接证明该批次就是正品，而且申请人在原审时并未提供上述证据；3．申请人主张有消费者在其购买之后再次购买了申请人提供的茅台酒，均未收到异议，用以佐证申请人售卖的茅台酒为正品，系无稽之谈；4．其在发现假酒的当天下午就要求申请人退货，并且投诉至12315，防止申请人将该批次的酒下架，但工商质监部门工作人员未到场封存。 本院经审查认为，首先，申请人在原审审理期间并未提交证据，申请人于再审期间提交的进货凭证及2019年6月12日的购物小票系申请人自行制作，无法确认该份证据的真实性以及关联性。此外，申请人提供的该份进货凭证上记载的供应商为福州顺发贸易商行，与申请人提供的食品经营许可证中记载的福州海峡副食品批发市场鹤展酒业商行并不相符，且申请人无法证明二者的关联性，故申请人主张案涉茅台酒系其从正规渠道进货应免予处罚，不能成立。其次，原审中贵州茅台酒股份有限公司经本院委托于2019年8月2日就案涉茅台酒出具了黔茅辨（鉴）第0024864号产品辨认（鉴定）表，辨认（鉴定）结论为案涉茅台酒属假冒注册商标的产品，申请人在庭审中亦认可该份鉴定结果的真实性，申请人现主张原审中移送鉴定的茅台酒并非其出售，缺乏证据。且申请人于再审时提供的检验报告系申请人单方委托，真实性与关联系均无法确认，不予采信。综上，福州市好多利百货有限公司晋安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市好多利百货有限公司晋安分公司的再审申请。 审判长  宋锦秀 审判员  周成潭 审判员  宋瑞楠 二〇二〇年五月十四日 法官助理林晶 书记员罗琳
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初253号原告：施秉县农村信用合作联社，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇集贸市场，统一社会信用代码9152262370957102XW。法定代表人：明道江，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：田如广，男，1966年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告田如广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于同年3月27日依法适用简易程序进行了审理，原告施秉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，被告田如广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月12日，被告田如广因建房向原告申请29000元贷款，原告经审核后当日向其发放贷款29000元月利率9.75‰。该笔贷款于2013年1月12日到期。嗣后，双方于2017年9月18日签订《最高额循环借款合同》并达成《延期付息协议书》，约定采取还本挂息方式，合同确定被告尚欠原告利息25700元。被告于2018年9月30日，因种植葡萄向原告申请贷款28000元，经原告审核后向被告发放28000元贷款，月利率为3.625‰。还款方式为按季结息、一次还本，此贷款于2019年9月29日到期。被告没有按照约定履行还本付息义务，原告认为被告的行为已构成违约，应承担法律责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金28000元及利息26159.99（包含结欠挂息金额），本息合计54159.99元（利息暂计算至2019年10月22日。之后产生的利息、罚息按合同约定利率支付至借款本息还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告田如广未到庭、未答辩。经审理查明，2011年1月12日，被告田如广因建房向原告申请29000元贷款，原告经审核后当日向其发放贷款29000元，月利率9.75‰。该笔贷款于2013年1月12日到期。嗣后，双方于2017年9月18日签订《最高额循环借款合同》并达成《延期付息协议书》，约定采取还本挂息方式，合同确定被告尚欠原告利息25700元。被告于2018年9月30日，因种植葡萄向原告申请贷款28000元，经原告审核后向被告发放28000元贷款，月利率为3.625‰。还款方式为按季结息、一次还本，此贷款于2019年9月29日到期。被告没有按照约定履行还本付息义务，原告认为被告的行为已构成违约，应承担法律责任，原告为维护其合法权益，于2020年3月9日向本院起诉，提出以上诉讼请求。另查明，原、被告于2017年9月18日签订的《最高额循环借款合同》有效期为2年，于2019年9月18日届满，该合同自然终止。上述事实，除原告当庭陈述外，还向法庭提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，被告的身份证、《最高额度循环借款合同》，《延期付息协议书》、借款借据，申请书，贷款利息明细清单等证据在案佐证。本院认为，原告施秉县农村信用合作联社与被告田如广所签订借款合同，借款的时间、本金、利息系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告田如广逾期至今未按合同约定还本付息，经催告后在合理期限内仍未履行还本付息义务，按照合同约定，被告已经违约，原告有权要求被告偿还本金和支付利息和罚息。因此，原告施秉县农村信用合作联社请求判令被告田如广偿还原告贷款本金28000元及利息26159.99（包含结欠挂息金额），本息合计54159.99元（利息暂计算至2019年10月22日。之后产生的利息、罚息按合同约定利率支付至借款本息还清之日止）；本案受理费由被告承担的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田如广在本判决生效后十日内向原告施秉县农村信用合作联社偿还借款本金28000元及利息26159.99（包含结欠挂息金额），本息合计54159.99元。二、被告田如广在本判决生效后十日内向原告施秉县农村信用合作联社偿还自2019年10月23日至实际清偿之日止的利息和罚息，按原、被告所签订的借款合同约定的计算方式计算。本案受理费1154元，减半收取577元，由被告田如广负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴 青 松二〇二〇年五月十九日书记员 黄薇（代）
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0116民初4340号 原告：高小艳。被告：西安市长安区大兆乡甘寨堡村村民委员会。被告：西安市长安区大兆乡甘寨堡村村民委员会第二村民小组。本院在审理原告高小艳与被告西安市长安区大兆乡甘寨堡村村民委员会、被告西安市长安区大兆乡甘寨堡村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小艳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年 五 月 十三 日                           书  记  员      刘  蒙 1
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初69号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人孔祥飞，男，1986年3月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，群众。无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年3月17日被拘留，2020年3月30日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人孔祥飞犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。经公诉机关建议，征得被告人孔祥飞同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人孔祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人孔祥飞在×××保险公司×××分公司进行过业务培训，培训期间发现公司给部门经理王某经常分发物品，王某将这些物品放在了自己家仓房内，于是产生盗窃想法。3月9日23时许，孔祥飞骑电动车来到位于×××旗×××镇×××家属楼北侧王某家仓房，盗窃了存放在仓房北侧货架上的保洁柜1个、绒毯2个、刀具1套、碗4个、水杯18个、电热壶1个、抱枕2个、被子1条，并将上述物品藏匿于×××镇×××家属楼其家仓房内。经巴林右旗价格认定中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币1791元。案发后，上述物品已发还给失主王某。孔祥飞的亲属赔偿失主王某10000元，并获得书面谅解。公诉机关认为,被告人孔祥飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1791元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔祥飞具有认罪认罚情节,建议判处罚金人民币二千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人孔祥飞自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人孔祥飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孔祥飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔祥飞具有认罪认罚情节，其盗窃的财物被侦查机关扣押退还给失主，其家属赔偿失主损失人民币10000元，并取得失主的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔祥飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二〇二〇年五月十八日书记员 阿娜尔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1232号 甘寿兰、韦秀松、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人甘寿兰、韦秀松与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1375号 玉林市光大房地产开发有限公司、凌坤、唐湘剑： 申请执行人凌坤、唐湘剑与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1351号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执66号 申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施登辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住云霄县。 本院执行申请执行人陈赤虾与被执行人施登辉民间借贷纠纷一案，申请强制执行被执行人施登辉偿还借款本金人民币40000元及利息（自2018年8月3日起按年利率6%计算至款还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年1月13日向被执行人施登辉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人施登辉拒不报告个人财产状况，本院对施登辉作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执926号申请执行人：刘昕阳，男，1971年11月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街194号1层2号。法定代表人：包福仓，职务执行董事。被执行人：包福仓，男，1977年9月4日生，蒙古族，住哈尔滨市松北区。被执行人：李艳艳，女，1983年3月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14296号民事判决书执行申请执行人刘昕阳与被执行人哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、包福仓、李艳艳合同纠纷一案，申请执行标的1618274元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初696号 原告：叶青,女,1944年9月4日出生,汉族,现住福建省霞浦县。 被告:张小萍，女，1951年12月8日出生,汉族,现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：叶孝儿，男，1949年11月5日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系张小萍丈夫。 原告叶青与被告张小萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青、被告委托诉讼代理人叶孝儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶青向本院提出诉讼请求：判令张小萍偿还借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2017年1月起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2015年1月29日张小萍以儿子生意投资为由向叶青借款20000元，出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息。借款后被告支付利息至2016年12月，之后本金、利息均不予偿还。 张小萍承认原告在本案中所主张的事实。但认为，借款未用于孩子投资生意，而是偿还欠别人借款的利息，请求原告减免借款利息。 本院认为，张小萍承认叶青在本案中主张的事实，故对叶青主张的事实予以确认；其双方之间借贷关系明确，应受法律保护；张小平没有偿还借款，构成违约，应承担清偿责任。庭审时叶青鉴于被告经济困难，只要求张晓平偿还借款本金，对借贷利息全部予以减免，放弃对利息的诉讼请求，故对叶青的意见予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张小萍应于本判决生效后十日内偿还原告叶青借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296元，由张小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初834号原告：王加胜，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周化云，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马琳，淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。原告王加胜与被告淮北市通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加胜及其委托诉讼代理人王兆新、李亚，被告通亚公司的委托诉讼代理人刘志才、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加胜向本院提出诉讼请求：1.依法解除车辆挂靠协议；2.判决通亚公司返回购车风险抵押金1万元;3.判决通亚公司归还皖Ｆ×××××货车的档案;4.诉讼费由通亚公司承担。诉讼过程中，王加胜将第三项诉讼请求变更为：判决通亚公司归还皖Ｆ×××××货车的档案并协助过户。事实和理由：2017年8月9日，王加胜与通亚公司签订车辆挂靠协议。协议约定王加胜所有的皖Ｆ×××××重型货车以通亚公司名义进行登记，王加胜向通亚公司缴纳了1万元购车风险抵押金，但车辆所有权、使用权和收益权归王加胜。该车辆在挂靠经营期间，通亚公司所收取的挂靠费和各类保险费用比其它公司较高，且服务较差，王加胜欲解除挂靠协议，但通亚公司不同意，并扣押该车档案。综上，通亚公司的行为损害了王加胜的合法利益，特具状起诉，望判如所请。通亚公司辩称，应依法驳回王加胜的诉讼请求，王加胜陈述部分不属实；王加胜与通亚公司签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，王加胜作为完全民事行为能力人，对签订涉案协议所造成的后果是有清晰的认识和判断能力的，并非通亚公司以欺诈胁迫的手段签订该协议。该协议系双方真实意思表示，当事人均应按照该协议的约定履行自己的义务，况且王加胜和通亚公司一直在正常的履行协议，综上，王加胜与通亚公司之间不具备合同解除条件。王加胜与通亚公司签订的车辆挂靠协议反映了双方的真实意思表示，双方应按协议约定履行，因此应依法驳回王加胜的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，王加胜与通亚公司签订淮北通亚运输商用车贷款客户受理单，主要载明：车辆售价23.5万元；贷款金额16万元；车辆首付款7.5万元；保险2.3万元；贷款保证金1.6万元，贷款还清后返还；合计金额15.9万元；实收金额15万元等。2017年8月9日，通亚公司（甲方）与王加胜（乙方）签订车辆挂靠协议，主要约定：乙方将皖Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠登记在甲方名下，乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；协议签署当月起，在车辆挂靠期间，乙方提前按年缴纳挂靠费，挂靠费2000元/年；因新车入户时公司赔钱出售，客户不得以任何借口理由转户和提出一些不合理的要求等内容。王加胜向通亚公司缴纳风险抵押金1.63万元，双方约定贷款还清后予以返还。王加胜将贷款还清后，通亚公司于2019年10月8日向王加胜返还风险抵押金6300元。以上事实，有王加胜提交的车辆挂靠协议复印件、行驶证复印件、客户受理单复印件、网上银行电子回单照片，通亚公司提供的客户受理单、车辆挂靠协议以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。王加胜提交的清单复印件拟证明通亚公司所收保险费为26419.2元，及其他费用合计30419元，该清单系复印件，亦无通亚公司加盖印章，通亚公司对该清单亦不予认可，故本院对该证据不予认定；王加胜提供的民事判决书打印件与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，王加胜与通亚公司签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。王加胜诉请要求解除其与通亚公司之间的车辆挂靠协议，理由为通亚公司所收取的挂靠费和各类保险费用比其它公司较高，且服务较差。但其提供的证据不足以证明其上述主张，故王加胜以其拥有法定解除权为由要求解除双方之间的车辆挂靠协议的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对王加胜基于该请求而提出的要求归还皖Ｆ×××××货车的档案并协助过户的主张亦应当予以驳回。本案中，王加胜向通亚公司缴纳风险抵押金1.63万元，双方约定贷款还清后予以返还，现王加胜已将车辆贷款还清，但通亚公司仅向王加胜返还抵押金6300元，已构成违约，理应向王加胜返还剩余的风险抵押金1万元。通亚公司称剩余的1万元用于购买王加胜2019年的车辆保险，但对此其未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市通亚汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内返还王加胜购车风险抵押金1万元；二、驳回王加胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市通亚汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年五月二十一日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0481行审3号 申请执行人瑞昌市卫生健康委员会，地址：江西省瑞昌市湓城东路10号，统一社会信用代码：1136048135655491XP。 法定代表人李珺，该委员会主任。 委托代理人黄友平，该委员会工作人员。 委托代理人徐建林，该委员会工作人员。 被执行人何秀松，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市卫生健康委员会于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的瑞卫医罚［2019］3号《行政处罚决定书》。申请项目是：罚款10000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行瑞昌市卫生健康委员会作出的瑞卫医罚［2019］3号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 雷 琴 审判员 董泽涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 娅
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初55号原告：方惠柳，女，1963年4月13日出生，汉族，住冷水江市。被告：邓时熙，男，1972年10月10日出生，汉族，住冷水江市。被告：肖革莲，女，1973年4月26日出生，汉族，住新邵县。原告方惠柳与被告邓时熙、肖革莲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方惠柳到庭参加诉讼；被告邓时熙、肖革莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方惠柳向本院提出诉讼请求：判令被告邓时熙、肖革莲偿还借款30000元并支付自2012年1月18日起至借款付清之日止的银行定期利息。事实与理由：2012年1月18日，被告邓时熙向原告方惠柳和雷双莲借款30000元。借款到期后，邓时熙未按约定还本付息。经原告多次催讨，邓时熙仍未偿还。邓时熙和被告肖革莲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓时熙、肖革莲未作答辩。经审理查明：原告方惠柳与被告邓时熙在冷水江市汇美天下经商时相识。2012年1月18日，邓时熙向方惠柳、雷双莲借款30000元，邓时熙出具了内容为“今借到雷双莲、方惠柳人民币叁万元整”、“借款用途说明：资金周转”的借据。此后，邓时熙一直未返回借款。另查明：雷双莲系原告方惠柳的母亲，方惠柳的父亲方家仁已于1979年2月16日去世，雷双莲已于2016年2月21日去世，雷双莲、方家仁生育了方卜、方惠柳、方越、方惠菊、方纯，方卜、方惠菊、方越、方纯均同意放弃对本案涉诉款项的继承。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、放弃声明、原告方惠柳的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告方惠柳及雷双莲与被告邓时熙订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。雷双莲现已去世，方卜、方惠柳、方越、方纯均同意放弃对本案涉诉款项的继承，方惠柳作为第一顺序的继承人，有权向邓时熙主张权利。双方未约定还款期限，方惠柳可以要求邓时熙在合理期限内返还借款。被告肖革莲未在借据上签名，方惠柳也未提交证据证明涉案借款系夫妻共同债务，故对方惠柳要求肖革莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借据上未有利息约定的记载，现方惠柳要求从2012年1月18日起支付银行定期利息，但除其本人陈述外，未再提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因方惠柳提交的证据不足以证明其与邓时熙之间就借款存在利息的约定，故对方惠柳要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓时熙于本判决生效之日起三日内返还给原告方惠柳借款30000元；二、驳回原告方惠柳对被告肖革莲的诉讼请求；三、驳回原告方惠柳的其他诉讼请求。如被告邓时熙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费320元，共计870元，由被告邓时熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨友娥人民陪审员  李尚泽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张人旺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1275号原告：郑兴彬，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：裴喜贺，男，1987年1月8日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告郑兴彬与被告裴喜贺买卖合同纠纷一案中，原告郑兴彬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑兴彬的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑兴彬撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告郑兴彬负担。审判员 杨春娟 二0二0年五月二十日书记员 刘萌萌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1286号原告：陈金元，男，1998年1月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘承桥，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。被告：李果，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告陈金元与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈金元的委托诉讼代理人刘承桥到庭参加诉讼；被告李果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈金元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告借款贰万元及利息；2、诉讼费、律师代理费由被告承担；3、要求被告承担逾期利息及违约金（止执行完毕）约4000元。事实与理由：2018年3月25日，被告李果在连带担保人杨清铃的担保下，在原告处借现金贰万元，并约定月利息二分，签订了债务协议，用于购买石头，约定2018年5月25日本息还清，被告偿还利息后直到2019年2月27日更换借条，重新约定借款期限为2019年3月25日至2019年5月25日，借款到期后再次更换借条，约定借款期限为2019年5月25日至2019年10月25日，借款到期后被告未偿还本息。由于原告需要使用款项，就找被告索要借款，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李果未出庭，亦未作出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告李果在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月25日，被告李果在连带担保人杨清铃的担保下，在原告处借现金贰万元，并约定月利息二分，签订了借款协议，约定借款期限为2018年3月25日至2018年5月25日。后被告偿还利息至2019年2月27日，并更换借条，重新约定借款仍为2万元，借款期限为2019年3月25日至2019年5月25日。借款到期被告偿还利息后，原、被告再次更换借条，约定借款本金仍为2万元，借款期限为2019年5月25日至2019年10月25日，此借款到期后被告未偿还本息，现原告要求被告偿还借款2万元及利息。本院认为，被告向原告借款2万元，双方约定了借还款期限及利息，上次借款到期后，被告在偿还原告此前利息后，又数次重新约定了借款本金、借款期限及利息，该行为符合现行法律规定，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李果于本判决生效之日起十日内支付原告陈金元借款20000元及利息（利息自2019年5月25日起按照双方约定的月利率2%计算至款付清之日止）；二、驳回原告陈金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年五月二十一日书记员  王振
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初313号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴某，男，1989年6月8日出生，个体经营户。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月29日被继续取保候审。、辩护人朱晓宁、田秋蔚（实习），江苏苏源律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人朱晓宁、田秋蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月22日19时许，被告人吴某在南京市江宁区天印山农贸市场内，看到其亲戚唐文军与相邻摊位的被害人汤某因电动车停放问题发生争吵并相互辱骂后，对汤某心生不满。当日22时许，被告人吴某酒后至该市场汤某摊位，持菜刀对汤某进行劈砍，致汤某左前臂等多处裂伤、左手第4、5掌骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，汤某损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人吴某在公安机关电话询问时告知自己位置，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人唐文军、陈某等人的证言、辨认笔录、视听资料监控录像、病历材料、鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某持凶器伤害他人身体，应从重处罚。被告人吴某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人吴某案发后自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决前确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年五月二十八日书记员  郑晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执444号 攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行、马利国： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行申请执行马利国金融借款合同纠纷一案，申请执行本金47500元及利息20967.26元，诉讼费856元，共计69323.26元。经本院执行，本案已执行到位69323.26元。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行申请的(2019)川0402民初2799号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周渝浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督220号申请人：李硕飞，男，汉族，1996年2月6日出生，住河南省杞县。被申请人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室，统一社会信用代码914101050962678097。法定代表人：赵展，执行董事兼总经理。申请人李硕飞与被申请人郑州飞道科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）豫0105民督220号支付令，限令被申请人郑州飞道科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督220号支付令自行失效。申请费3元，由申请人李硕飞负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢122号申请执行人：武二根，男，汉族，1953年6月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人：白新正，男，汉族，1955年8月1日出生，住漯河市召陵区。武二根与白新正公证债权文书一案。由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年7月18日来院申请恢复执行，本院于2019年7月19日恢复立案执行，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2019年8月、12月以及2020年1月、3月、5月多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。现已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年五月三十日书记员  朱方超
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初203号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人纪宗丰，男,1970年11月26日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2013年10月17日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；因犯诬告陷害罪、非法持有毒品罪于2015年11月11日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月23日刑满释放。因本案于2019年12月29日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人纪宗丰犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，建议判处被告人纪宗丰有期徒刑九个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人纪宗丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年11月3日晚上，被告人纪宗丰驾驶装载74810ｋｇ渣土的皖Ｓ×××××号解放牌重型自卸货车（核定载质量16040ｋｇ），从浙江省磐安县驶往慈溪市。次日0时30分许，途经嵊州市地方时，闯红灯与丁某驾驶的浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车相撞，后又与王某驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成丁某受伤和车辆损坏的交通事故。 经鉴定，丁某的损伤程度评定为重伤二级。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人纪宗丰负事故全部责任。 经评估，皖Ｓ×××××号车辆损失为人民币7010元，浙Ｄ×××××号车辆报废金额为人民币186005元，苏Ｃ×××××号车辆损失为人民币6210元。 案发后，被告人纪宗丰已支付丁某交通事故款22000元，丁某支付浙Ｄ×××××号车主车辆损失款12000元。 上述事实，被告人纪宗丰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、收条、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人丁某、王某、黄某的陈述，被告人纪宗丰的供述和辩解，公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、称重测试鉴定、评估报告等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本案民事赔偿部分，被害人已另行向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告人纪宗丰违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的重型自卸货车致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪宗丰曾经两次故意犯罪，又驾驶严重超载车辆闯红灯造成事故，予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并预付了部分赔偿款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪宗丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从收监执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初350号   原告：热衣木江·克热木，男，1976年2月6日出生，维吾尔族，住托克逊县。   被告：余山·阿巴斯，男，1971年1月9日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。   原告热衣木江·克热木与被告余山·阿巴斯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热衣木江·克热木到庭参加诉讼，被告余山·阿巴斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告热衣木江·克热木向本院提出诉讼请求：1、要求被告余山·阿巴斯退还原告保证金39000元；2、要求被告支付交通费2400元，住宿费1560元，伙食费650元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告热衣木江·克热木经被告余山·阿巴斯介绍，于2017年10月14日与托克逊县昌智钰盛农业科技有限公司签订了托克逊县郭勒布依乡切克曼村小白杏观光采择园工程劳务分包协议书。合同签订后被告余山·阿巴斯要求缴纳保证金，原告将39000元保证金交给了被告余山·阿巴斯。后原告多次找被告要求开工，但因被告以托克逊县昌智钰盛农业科技有限公司相关手续不全等原因推脱，该项目至今未能开工。原告数次要求被告退还保证金，被告虽口头同意退还，但以种种理由推拖至今未实际退还。   被告余山·阿巴斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年10月16日原告热衣木江·克热木在被告的介绍下与托克逊县昌智钰盛农业科技有限公司于签订了托克逊县郭勒布依乡切克曼村小白杏观光采摘园工程劳务分包协议书，协议签订后，被告以托克逊县昌智钰盛农业科技有限公司的名义向原告收取39000元保证金，并出具盖有托克逊县昌智钰盛农业科技有限公司公章的收款收据两张（一张为19000元，另外一张为20000元）。   另查明，被告余山·阿巴斯系托克逊县昌智钰盛农业科技有限公司的实际负责人，2019年3月21日被告余山·阿巴斯在司法局的调解下向原告出具欠条一份，内容为欠原告热依木江·克热木现金40000元，原告自认实际欠保证金金额为39000元。   上述事实，由《意向协议》、《劳务分包协议书》、收款收据、欠条和本案庭审笔录附卷证实。   本院认为，本案为返还保证金纠纷。原告热衣木江·克热木通过被告余山·阿巴斯与托克逊县昌智钰盛农业科技有限公司于签订了《劳务分包协议书》，但是双方之间的协议因为被告托克逊县昌智钰盛农业科技有限公司相关手续不全的原因并没有实际履行，收取保证金的事实有被告余山·阿巴斯出具的欠条予以证明。原告热衣木江·克热木请求被告返还保证金39000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付交通费2400元，住宿费1560元，伙食费650元的诉讼请求，因未向法庭提交证据证明，本院不予支持。被告余山·阿巴斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告余山·阿巴斯于本判决生效后十日内返还原告热衣木江·克热木保证金39000元。   二、驳回热衣木江·克热木的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890.25元，由被告余山·阿巴斯负担（原告已预交）。   不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   哈丽旦 · 尼 扎木   审  判  员   丁   露    露   人民 陪 审员   热孜瓦古 丽·阿木提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初795号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邬仕廉，男，1994年4月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省廉江市车板镇。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人邬仕廉犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人邬仕廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日22时0分，被告人邬仕廉酒后、无证驾驶一辆无号牌轻便摩托车，行驶至广州市番禺区金海岸大道进亚运大道南178米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人邬仕廉被查获时血液中酒精含量为176.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人邬仕廉已赔偿被害人10162元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邬仕廉在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，查获经过,抓获经过及破案经过，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告书，接受证据清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬仕廉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邬仕廉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邬仕廉投案自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人邬仕廉判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邬仕廉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月二十七日书记员  黄秋霞
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执199号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：于同磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于同磊代位求偿权纠纷一案中： 本院于2020年1月13日向被执行人于同磊发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月8日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于同磊名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2020年1月8日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于同磊名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月8日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于同磊名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月8日对被执行人于同磊适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许莉 审判员  华勇 审判员  王东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6863号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人陆广龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇白石村村尾763号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陆广龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆广龙应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19954.27元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陆广龙名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6863号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执485号 玉林市富盛置业有限公司、曹峥： 申请执行人曹峥与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2345号。申请执行人曹峥与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执154号之一 申请执行人：宁波市生态环境局，组织机构代码002940602，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德。 被执行人：宁波乐宇供应链管理有限公司，组织机构代码MA2826GN5，住所地宁波市镇海区骆驼街道景城花苑1单元908室。 法定代表人：张勇。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0211行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳环保行政处罚罚款120000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波乐宇供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司名下无车辆、不动产、有价证券和保险等财产，暂未发现被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司名下抵押动产。被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位31399.45元。暂未发现被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金 薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执85号之一申请执行人李晓瑞，男，1988年7月9日出生，汉族，住山西省。被执行人徐卓晶，女，1989年8月3日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李晓瑞与被执行人徐卓晶民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初8824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元、承担执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，扣划了5000元，已通知申请人领取。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为35500元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月十九日书记员  赵雅楠
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初34号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈明珊，男，1981年9月1日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，经商，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月28日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，同年5月17日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈明珊犯过失致人死亡罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人陈明珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月26日10时许，被告人陈明珊驾驶闽Ｃ／×××××号小轿车行驶至德化县龙浔镇南环路天桥旁旺华廷陶瓷厂楼下，在车辆右侧出现视线盲区的情况下，没有判明路面情况继续驾车右转进入厂房通道停车时，车辆右后轮碾压到徐某2（2014年7月出生），致徐某2受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某2不排除胸腹部受压迫致窒息、缺氧缺血性脑病，最终因呼吸、循环衰竭而死亡。 另查明：1、案发后，被告人陈明珊主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发时，肇事车辆闽Ｃ／×××××号向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险投保额100万元）。3、案发后，被告人陈明珊另行补偿给被害人徐某2家属人民币7万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈明珊在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、现场照片、现场图、户籍证明、驾驶证、行驶证查询证明、病历材料、保险单、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人肖某1、赖某、苏某、刘某、徐某3、林某、张某的证言，被告人陈明珊的供述，死亡原因鉴定书，勘验、指认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明珊过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈明珊主动报警并等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，根据其犯罪情节，依法可以从宽处罚。被告人陈明珊已取得被害人家属谅解，且肇事车辆已投保足额保险，故可对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈明珊犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈明珊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  苏秀妹 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑世锋 附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3313号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：张亚，男，1981年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金50692.08元、逾期还款利息17169.30元、违约金1147.07元，共计69008.45元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金50692.08元、利息17169.30元及违约金1147.07元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告张亚未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告张亚在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金50692.08元，逾期利息17169.30元。经银行工作人员多次催收，张亚仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告张亚向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金50692.08元及逾期利息17169.30元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金50692.08元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金50692.08元；二、被告张亚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17169.30元（截至2020年3月11日）；三、被告张亚以欠款本金50692.08元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张亚支付违约金1147.07元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计67861.38元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额69008.45元，核定给付金额67861.38元，给付金额占请求金额的98.34%，案件受理费762.61元（原告已预交），由原告负担12.66元，被告负担749.95元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初122号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人章志杰,男,汉族,2000年5月1日出生,中专文化,劳务人员,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月17日被黄山市公安局取保候审。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人章志杰犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人章志杰及其辩护人汪海东（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年2月10日22时0分,被告人章志杰驾驶无号牌电动自行车沿屯溪区迎宾大道屯占线由占川方向往博村方向行驶,驶至安平驾校路段时,碰撞到其前方同向的行人程某及王某,造成其本人及行人程某、王某受伤，车辆受损的道路交通事故。程某经市人民医院抢救无效后于11日凌晨死亡。黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:章志杰承担本起事故的全部责任,程某、王某无责任。 公诉机关认为，被告人章志杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章志杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，缓刑一年至二年。提请本院依法判处。 被告人章志杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并签字具结。 被告人章志杰的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、量刑上：1.被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人和被害人家属达成了协议，进行了赔偿，表明其具有悔罪表现；3.被告人无违法犯罪记录；4.被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人章志杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发后，被告人章志杰与被害人程某的近亲属达成安葬补偿协议，章志杰赔偿、补偿程某丧葬费等各项损失共计58000元，其他赔偿事宜，已通过法院民事诉讼达成调解协议。 上述事实，被告人章志杰在开庭审理过程中不持异议，且有受理案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、安葬补偿协议、执行和解笔录、款物交付单等书证;证人王某、吴某的证言;被告人章志杰的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章志杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章志杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章志杰到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人章志杰自愿认罪认罚且与被害人近亲属达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人章志杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周 青 二〇二〇年五月六日 法官助理 程 波    书记员  陈秀琴  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保221号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：严琳琳，女，1982年11月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严琳琳在工商银行账户内12858元进行保全，账号为09×××05，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人严琳琳在工商银行个人存款12858元，账号为09×××05。期限为一年。案件申请费149元，由被申请人严琳琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月十五日书记员  贾 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6402号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人邱为保，男，1987年2月14日出生，汉族，住江西省南康市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邱为保信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5547号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2695号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐昌荣，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。关于本院移送执行徐昌荣罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金2000元，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初73号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人姚明忠，男，1990年7月17日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月8日被广南县公安局刑事拘留，同年3月23日被广南县公安局取保候审，同年11月20日被广南县公安局执行逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人黄永文，云南彬言无尚律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人姚明忠犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人姚明忠及其辩护人黄永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年3月5日23时56分，姚某在广南县那洒镇商贸街新歌声ＫＴＶ一楼大厅内与朱某发生冲突被ＫＴＶ老板陈某劝住。被告人姚明忠认为其兄弟姚某被打，便脱鞋打陈某。陈某一方的人员权某、罗某等人帮助陈某，姚明忠捡石头将陆某头部打出血。后那洒派出所民警和120救护车分别达到现场后，姚明忠无故殴打路人王某1，民警在劝阻双方过程中，姚明忠殴打民警罗书益头部、肩部。罗书益鸣枪示警后姚明忠辱骂在场工作人员，并摔坏ＫＴＶ内啤酒瓶。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录；视频资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人姚明忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零二个月至一年零四个月。被告人姚明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄永文提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人姚明忠具有坦白情节，认罪认罚，其家庭困难尚有刚出生的孩子需要照顾，且其在案发时也被被害人打伤，请求人民法院对其从轻减轻处罚，建议对其判处一年零三个月以下有期徒刑。辩护人黄永文向本院列举了广南县人民医院出院记录、结婚证复印件，用以证明被告人姚明忠的女儿刚出生未满一个月，家里需要其早日回归家庭，对妻女进行照顾。经审理查明，2019年3月5日23时50分许，姚某在广南县那洒镇商贸街新歌声ＫＴＶ一楼大厅内与朱某发生冲突被ＫＴＶ老板陈某劝阻。被告人姚明忠认为其兄弟姚某被打，便用脱鞋殴打陈某，陈某一方的人员权某、罗某等人帮助陈某制止姚明忠，姚明忠捡石头将陆某头部打伤。后广南县那洒派出所民警和120救护车分别到达现场后，姚明忠无故殴打路人王某1，民警在劝阻双方过程中，姚明忠殴打民警罗书益头部、肩部。罗书益鸣枪示警后姚明忠辱骂在场工作人员，并摔坏新歌声ＫＴＶ内啤酒瓶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上对比在逃信息查询说明，抓获经过，处警情况说明，警察证复印件，病情证明、处方笺、治疗说明，情况说明，提取监控笔录；证人王某2、权某、罗某、姚某、谢某、张某、李某1、李某2、朱某的证言；被害人陈某、陆某、王某1的陈述；被告人姚明忠的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明忠随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚明忠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人黄永文的量刑建议与被告人姚明忠的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人姚明忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月20日起至2021年1月3日止，已扣除刑事拘留的16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年五月十一日书记 员代  凤 兴
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘锦武，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘锦武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、被告刘锦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘锦武偿还贷款本金61995.38元，利息5840.48元、罚息27921.29元、复利2885.04元，共计98642.19元（以上利息计算至2018年8月16日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBVPZ1102ASE05176）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBVPZ1102ASE05176）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币73409.81元，其中本金56004.62元、利息17049.34元、罚息291.95元、复利63.9元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金61995.38元、利息5840.48元、罚息27921.29元、复利2885.04元，共计人民币98642.19元。被告刘锦武辩称，原告所述的贷款属实，但因为我本身经营失败，导致逾期，现在无力归还。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，原、被告的陈述，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月9日，被告刘锦武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘锦武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘锦武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘锦武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘锦武所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBVPZ1102ASE05176）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61995.38元、利息5840.48元、罚息27921.29元、复利2885.04元，共计人民币98642.19元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61995.38元为基数）、复利（以所欠利息5840.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBVPZ1102ASE05176）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1133.0元，由被告刘锦武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执266号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，组织机构代码:342568392。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人:曾芳，该公司员工。 被执行人：李洁，女，1988年10月19日出生，住临海市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李洁借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第3885号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人李洁支付申请执行人借款本息、逾期违约金、仲裁费等合计1755.46元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人李洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洁采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李洁进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执266号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执49号之一申请执行人董丽华，女，1979年8月18日出生，汉族，住山西省。被执行人王永国，男，1986年12月11日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人董丽华与被执行人王永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款58800元、承担案件受理费734元、执行费793元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月24日前往运城市不动产登记开发区分中心查封了被执行人王永国的房屋。4、本院于2020年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为59534元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月二十一日书记员  赵雅楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初387号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。负责人：张旭日，总经理。被告：邓志林，男，1972年11月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县，现住遵义市汇川区。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告邓志林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉称，2019年3月22日17时30分，案外人陈寿龙驾驶贵Ｃ×××××车辆在遵义市红花岗区桥路段时与被告邓志林驾驶的贵Ｃ×××××三轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告邓志林承担本次事故主要责任。事故发生后，案外人陈寿霞要求原告对贵Ｃ×××××车辆进行损失核定，核定维修费为4332元，但被告邓志林怠于赔付。案外人陈寿霞向原告提出申请，要求使用代位求偿赔偿车辆损失3632.4元并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向被告请求赔偿的权利转让给原告。原告依照案外人的申请于2019年12月27日支付案外人保险金合计3632.4元。原告认为，保险标的遭合同第三人侵权至损，原告支付保险金后依法取得追偿的权利，故向法院提起诉讼。邓志林对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在道真自治县，但已长期居住在遵义市余年，居住地在遵义市汇川区，且涉案交通事故也是发生在遵义，应当依法将本案移送至遵义市汇川区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，邓志林主张其经常居住地在遵义市汇川区并提供地址，又有隆兴镇联兴村村委会证明其长期外出并居住遵义，可以认定其住所地与经常居住地不一致，经常居住地在遵义市汇川区，故邓志林对管辖权提出的异议成立，本案应移送遵义市汇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邓志林对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市汇川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年五月六日书记员  张焕
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初486号 原告：临洮信成二手车销售有限公司。 法定代表人：魏四成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：兰伟仁，系该公司员工。 被告：杨梅花，女，汉族，生于1977年4月11日，粗识字，住康乐县，农民。 原告临洮信成二手车销售有限公司与被告杨梅花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由于被告杨梅花外出打工，详细地址不清楚。本院于2018年4月23日依法将该案中止诉讼。被告杨梅花于2020年3月回家后，本院依职权恢复诉讼，依法适用简易程序，由审判员陈仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临洮信成二手车销售有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付原告车辆按揭余款30000元，利息10800元，违约金7000元，合计47800元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在临洮县城从事二手车销售生意。被告于2017年7月20日在原告公司购买一辆号牌为×××海马牌小轿车。当时被告称资金不足想办理成车辆按揭，经双方协商一致后，签订了车辆转让合同，并在协议中约定被告杨梅花将余款30000元按月分期支付12个月，每月按余款的3%支付原告利息，约定12个月息随本请。如若双方由任何一方毁约，将承担车价20%的违约金，被告承诺如不按时支付按揭款超过10天，甲方有权收回该车辆，有权不退任何手续和款项。但是约定支付按揭款的时间届满后，被告不但没有按时支付按揭款，还找各种借口推脱。原告多次催要均无果，直到现在原告也没要回车辆所有的按揭款项。原告认为，由于被告不按时支付约定的车辆按揭款，使原告的合法权益受到侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请法院查明事实后，予以尽快追回欠款。 被告杨梅花未提出书面答辩，口头辩称：车款还剩24000元，愿意分期给付，不愿承担利息。 原告在举证期内向本院提交了车辆转让协议书。被告未提交任何证据。对原告提交的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年7月20日被告杨梅花在原告临洮信成二手车销售有限公司购买一辆牌号为×××海马牌小轿车。车辆转让协议第一条约定车款35000元，当时付款5000元，余款30000元按月支付（利息3%）本息，共12个月付清。第七条又约定余款按揭付款，按揭期限两年（2017年7月20日至2019年7月20日）。但原告临洮信成二手车销售有限公司于2018年3月21日起诉被告杨梅花要求支付余款及利息和违约金合计47800元。期间被告杨梅花后两次给付原告6000元，车款还剩余24000元未付清。 本院认为：原告临洮信成二手车销售有限公司与被告杨梅花签订的车辆转让协议前后矛盾，利息约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》合理范围，违约金依法无据。故对其要求被告杨梅花支付利息和违约金的请求不予支持。被告杨梅花应按时足额支付原告临洮信成二手车销售有限公司剩余车款24000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告杨梅花于判决生效后两个月内一次性向原告临洮信成二手车销售有限公司付清剩余车款24000元； 二、驳回原告临洮信成二手车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告临洮信成二手车销售有限公司负担495元，被告杨梅花负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈仲祥 二〇二〇年五月六日 书记员  高龙龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1696号原告：初殿宇，男，1991年12月6日出生，汉族，铁路工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：韩冠如，女（原告妻子），1991年1月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年7月27日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。本院在审理初殿宇与大石桥市天红地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初殿宇撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年五月二十六日书记员  姜丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9259号原告：肖银，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告肖银与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告肖银于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖银的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖银撤诉。案件受理费25元，由肖银负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1571号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行被执行人：陆炳锐。被执行人：程玉凤。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人陆炳锐、程玉凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8224号《民事判决书》，被执行人应于2019年10月19日前偿还借款本金176842元及利息、还款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6857号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人吴楚彬，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇新龙南晖十二巷1号103房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴楚彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴楚彬应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金54188.58元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴楚彬名下位于佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园汇景阁2号楼901房的份额产权，因上诉房产是被执行人吴楚彬和案外人吴禅珠共同共有的，在未作析产的情况下，暂无法处置。依法查封吴楚彬名下位于佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园地下车库022B号汽车位的份额产权，因上诉车位是被执行人吴楚彬和案外人吴楚州、吴禅珠共同共有的，在未作析产的情况下，暂无法处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6857号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢511号申请人：汤铁军，男，1978年9月27日，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史文化，男，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：杨春丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳日赢置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街，统一社会信用代码210131000025207。申请执行人汤铁军与被执行人史文化、杨春丽、沈阳日赢置业有限公司股权转让纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人史文化、杨春丽、沈阳日赢置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人财产无法予以处置,2020年5月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人。本院认为，本案被执行人财产无法予以处置，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十九日书记员  苗振宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执40号申请执行人：康雁英（特别授权人）。申请执行人：张文静。申请执行人：付荣荣。申请执行人：孙林林。申请执行人：刘磊。申请执行人：刘春维。申请执行人：曹勇。申请执行人：魏智礼。申请执行人：张娜。申请执行人：马翠翠。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司。法定代表人：陈少平。关于申请执行人康雁英、张文静、付荣荣、孙林林、刘磊、刘春维、曹勇、魏智礼、张娜、马翠翠与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的津武劳人仲裁字（2019）第1004号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月2日予以立案，执行案号（2020）津0114执40号。关于申请执行人康雁英、张文静、付荣荣、孙林林、刘磊、刘春维、曹勇、魏智礼、张娜、马翠翠与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额115097元，执行费1626元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查，被执行人名下有车牌为津Ｋ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号车辆，共计13辆。本案执行员于2020年1月13日至天津市车辆管理所依法查封这些车辆的底档，但这些车辆都不在实际控制中。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十九日书记员 刘 洋