wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13622号原告：上海洋明塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾丙昌，该公司总经理。被告：上海福岚化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：荣宗华。原告上海洋明塑料科技有限公司与被告上海福岚化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海洋明塑料科技有限公司诉称，原、被告于2017年3月15日签订合同编号为LLXXXXXXXX《包装采购合同》，约定原告为被告专门定做加工巴拉巴拉旋转小笔口红包材并购买相应的原料，合同签订后原告完全按质按量履行了合同义务，然被告未能按约支付尚欠货款481,385.30元。同时被告未能提取滞留于原告仓库待交货物，该货物占地面积1平方米。为此，原告多次就尚欠货款及滞留货物占有费催促被告予以支付，然被告一直拖欠未付。故原告起诉至法院，要求：1.被告支付货款481,385.30元；2.被告支付2017年9月8日至实际搬离日止的按每天每平方米0.85元计算的仓储场地占用费。被告上海福岚化妆品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现上海铁路运输法院已经于2020年3月17日立案受理(2020)沪7101破23号上海福岚化妆品有限公司破产清算案件，故本案应属上海铁路运输法院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月六日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢150号之二申请执行人：陈日和，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈建平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行陈日和申请陈建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人陈日和向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执150号案件的执行。申请执行人陈日和在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人陈建平拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月十八日书记员  刘 豪
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执358号被执行人：刘俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于刘俊寻衅滋事罪罚金一案，本院刑事审判庭依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421刑初175号刑事判决书移送执行，移送执行标的为罚金人民币10000元。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人刘俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人刘俊有可供执行财产。2020年4月21日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人刘俊名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人刘俊住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人刘俊采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人刘俊尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初197号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人凌高齐，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，户籍所在地靖西市，住靖西市。因犯盗窃罪于2020年4月8日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人凌高齐犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人凌高齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人凌高齐的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人凌高齐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年2月25日16时许，被告人凌高齐到靖西市城北农贸市场购买马肉时，发现黎某1停放在城北市场停车场内电动车坐垫底下藏有现金，见黎某1离开电动车后，便窜至电动车旁边，趁人不备，伸手掰开电动车坐垫，将黎某1放在电动车坐垫下的现金2200元盗走。被告人于2020年4月8日被公安民警抓获，并于当天赔偿了黎某12200元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，被害人黎某1陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，赔偿收据，被告人凌高齐的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人凌高齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人凌高齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 粟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1885号上诉人（原审原告）：贵州华烽电器有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华，职务：董事长兼总经理。上诉人（原审原告）：贵阳航空电机有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区乌江路8号。法定代表人：陈文毕，职务：董事长。上诉人（原审原告）：贵州新安航空机械有限责任公司，住所贵州省安顺市西秀区中华东路东段。法定代表人：商海东，职务：董事长兼总经理。共同委托诉讼代理人:张连波，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201201210374573。共同委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201201511339625。被上诉人（原审被告）：贵州航天天健建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市经济及开发区黄河路香港城C-4-1号。法定代表人：彭九牛，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市佐共禾投资发展有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区宏发创新园4号。法定代表人：彭宏菊，职务：董事长。原审第三人：贵州天义电器有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区隋阳路33号。法定代表人：董康，系该公司负责人。原审第三人：中国航空工业标准件制造有限责任公司，住所贵州省贵阳市白云区云南路355号。法定代表人：刘培雨，职务：董事长。委托代理人：蒋云亮，系该公司法律顾问。原审第三人：贵阳云天航空工贸有限公司，住所贵州省贵阳市修文县。法定代表人：李学军，该公司负责人。上诉人贵阳航空电机有限公司、贵州华烽电器有限公司、贵州新安航空机械有限责任公司因与被上诉人贵州航天天健建设工程有限公司、深圳市佐共禾投资发展有限公司、原审第三人贵州天义电器有限责任公司、中国航空工业标准件制造有限责任公司、贵阳云天航空工贸有限公司股东知情权纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。二审期间，查明上诉人贵阳航空电机有限公司、贵州华烽电器有限公司、贵州新安航空机械有限责任公司已经不是贵州航天天健建设工程有限公司的股东，且工商登记信息已经变更。本院认为，本案案由为股东知情权纠纷，现三上诉人已不满足股东的身份，其对被上诉人贵州航天天健建设工程有限公司不能行使股东知情权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初4892号民事判决；二、驳回贵阳航空电机有限公司、贵州华烽电器有限公司、贵州新安航空机械有限责任公司的起诉。一审案件受理费200元，退还原告贵阳航空电机有限公司、贵州华烽电器有限公司、贵州新安航空机械有限责任公司；二审案件受理费200元，退还贵阳航空电机有限公司、贵州华烽电器有限公司、贵州新安航空机械有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日法官助理黄艳书记员王吉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1004号申请执行人：叶光莲，女，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市渝中区。被执行人：柏晏军，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省岳池县。申请执行人叶光莲申请执行被执行人柏晏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人柏晏军支付申请执行人叶光莲货款37790元、案件受理费497元、公告费300元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人柏晏军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已对被执行人柏晏军限制高消费。2020年5月26日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月27日，被执行人柏晏军尚欠申请执行人叶光莲货款37790元、案件受理费497元、公告费300元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1004号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月二十七日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初887号原告：乌拉特前旗西山咀砖厂。经营者：化瑞彦，负责人。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：陈某。原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗西山咀砖厂的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗西山咀砖厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付购砖款10160元；2、请求法院判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息（从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月4日、3月20日向原告赊购砖款，并给原告出具两份欠条，写明被告下欠原告砖款10160元，欠条出具后被告未向原告支付任何砖款，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告陈某未到庭进行质证，本院认为原告提供两份欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告陈某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：被告陈某欠原告乌拉特前旗西山咀砖厂砖款，2016年2月4日被告给原告出具金额为8000元欠条一份,未约定月利率、还款期限。2016年3月30日，被告再次给原告出具金额为2160元欠条一份，未约定月利率、还款期限。欠款10160元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告陈某向原告乌拉特前旗西山咀砖厂赊购砖，对于下欠的款项被告陈某给原告乌拉特前旗西山咀砖厂出具了欠条。原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告陈某之间已形成买卖合同关系，被告陈某应按约定履行对下欠原告乌拉特前旗西山咀砖厂款项的给付义务，被告陈某未按约定履行属违约方。故对原告请求被告陈某给付欠款10160元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后四十日内返还原告乌拉特前旗西山咀砖厂欠款10160元，并支付逾期利息，利息从起诉之日即2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李雅婷后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申78号再审申请人（一审原告）：刘厚君，男，1953年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被申请人(一审被告)：中国邮政集团公司黑龙江省依安县分公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街192号。法定代表人：王文梁，该公司总经理。被申请人（一审被告）安邦人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦6层6-1。负责人：邵勇，该公司总经理。再审申请人刘厚君因与被申请人中国邮政集团公司黑龙江省依安县分公司（以下简称邮政集团公司依安分公司）、安邦人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦人寿黑龙江分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（以下简称依安法院）（2019）黑0223民初2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘厚君申请再审称，（一）本案一审法院程序违法。有证据能够证明刘厚君曾于2017年向一审法院起诉要求立案，但未予准许；（二）本案原审认定事实错误。刘厚君于案涉储蓄存款合同签订满两年后到邮政集团公司依安分公司主张取款，但邮政集团公司依安分公司不予允许。安邦人寿黑龙江分公司答复案涉保险为五年期，两年期满不能支取。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，刘厚君未提交充分、确实证据证明其向二被申请人主张过支取案涉保险金被拒、并因此遭受36，000.00元的经济损失，故该主张本院不予支持。刘厚君一审时提交的起诉状未载明出具日期，亦无其他证据加以佐证，仅凭该份证据不足以证实其曾向依安法院起诉的事实。刘厚君作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己的行为产生的后果，应对自己在银行保险投保单、人身保险投保提示书、安邦长寿利丰保险计划产品说明书、保险合同送达回执上的签字行为承担相应法律责任。原审依据双方当事人陈述及本案现有证据认定案件事实，并无不当。本案审理程序合法。综上，刘厚君申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定申请再审不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘厚君的再审申请。审判长 李广平审判员张晶审判员王双二〇二〇年五月二十八日书记员 王     美     凤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2073号原告：金沙县如意汽车服务部。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村六组，统一社会信用代码：91520523MA6E3E8H5M。法定代表人：鲁桢，系服务部总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何鹏，公司员工。被告：肖某某，男，汉族，1986年7月3日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告金沙县如意汽车服务部(以下至判决主文前简称如意服务部)与被告肖某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意服务部的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如意服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某立即支付欠款人民币14760元（大写：壹万肆仟柒佰陆拾元）（其中：截至到2020年5月9日，欠款本金壹万叁仟陆佰元整，欠款利息为壹仟壹佰陆拾元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖某某在原告如意服务部租用汽车，2019年10月21日16：05租用中华牌汽车，车牌：贵Ｆ×××××在2019年10月24日16：05分归还；2019年10月25日15：55租用起亚牌轿车，车牌：贵Ｆ×××××在2019年12月28日15：30归还，被告先后在原告汽车服务部租用两次车辆，经结算后欠款13600元整，被告自述租用汽车为上班单位使用，因单位报账流程现没有办法立即支付租车费用，因此立下欠款凭据约定在2020年1月3日前支付所欠租车费用，现约定的还款期限已过，原告多次联系被告都被被告用各种理由推脱，拒绝还清欠款。为此，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告肖某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告肖某某向原告如意服务部租用车辆，双方签订了《汽车租赁合同》，租用车辆：贵Ｆ×××××，交车时间：2019年10月21日16：05，还车时间：2019年10月24日16：05，实际还车时间：2019年10月25日15：55，租赁费为240元／天。2019年10月25日，被告再次向原告租用车辆，交车时间：2019年10月25日15：55，还车时间：2019年12月28日15：30。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。2019年12月28日，原、被告经过结算，被告肖某某欠原告如意服务部租赁服务费13600元，被告向原告出具了欠款凭证，并承诺于2020年1月3日付清欠款，如不按时付清，被告自愿同意按照欠款总金额的违约金及其资金占用费年利率的24%支付给原告。欠款凭证到期后，被告肖某某未支付原告租车费用。为此，原告如意服务部以被告肖某某未支付租车费为由向本院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未到庭参加诉讼、未向本院提交证据。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告肖某某两次向原告如意服务部租赁车辆使用，租赁费为240元/天。后双方于2019年12月28日进行结算，被告共欠原告租车费13600元，被告承诺于2020年1月3日支付，被告未按约支付原告租车费，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。为此，原告要求被告支付租车费的诉讼请求本院予以支持。被告超期未支付原告的汽车租赁费，应按出具的欠款凭证约定的年利率24%计算利息给原告，从超期之日以13600元为基数按年利率24%计算至原告要求之日2020年5月9日，经计算为1136.69元，为此，对原告要求支付利息1160元的主张，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖某某在本判决生效后十日内支付原告金沙县如意汽车服务部租车费13600.00元及利息1136.69元。二、驳回原告金沙县如意汽车服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币90元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初647号 原告：华农财产保险股份有限公司,住所地：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层,统一社会信用代码：91110000710933980F。 法定代表人：苏如春，董事长。 委托代理人：王形超，北京普贤律师事务所律师。 被告：北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安泰大街6号院6号楼104，统一社会信用代码：91110113MA0059A45M。 法定代表人：黄巍。 被告：北京典新科技有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里97号4号楼2109，统一社会信用代码：91110106306333414A。 法定代表人：陈敏。 被告：陈敏，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告华农财产保险股份有限公司与被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司、北京典新科技有限公司、陈敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，本案中原告作为企业小额贷款履约保证保险合同的保险人，被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司作为该合同项下的投保人，双方存在保险合同关系，现原告主张被告支付其代为偿还出借人，亦即该合同项下的被保险人“加财平台的投资者”的款项以及利息等费用，故本案本质上属于双方之间因履行保证保险合同引发的纠纷。 根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)》第十二条之规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。虽然本案中被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司（保证保险投保人）与胡林根等出借人以及居间方曾在借款合同中约定发生纠纷由本院管辖，但鉴于本案中原、被告均系保证保险合同当事人，保险事故的发生系因被告未能按借款合同约定偿还出借人的借款，显然被告作为保证保险合同当事人，并非前述条款中规定的“第三者”，故借款合同中的争议解决及管辖条款也不适用于本案原、被告之间纠纷的解决。本案应由造成保险事故的被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司所在地人民法院，也即北京市顺义区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)》第十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区人民法院管辖。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙涛 书记员张蕾
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初2103号原告:张某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:咸阳市148法律服务所，住所咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：李少杰，主任。本院在审理原告张某某诉被告咸阳市148法律服务所劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张某某负担。 审  判  员 李  江                              二0二0年四月二十七日书  记  员 赵  蕊   1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2584号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：万州区高笋塘清茗香茶庄，经营场所重庆市万州区孙家书房路14号，统一社会信用代码92500101MA5UJ67B80。 经营者：李宗良，男，1945年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张翼诉被告万州区高笋塘清茗香茶庄产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘小娅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3183号原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人孙志彪，该社主任。委托代理人王鹏，该社副主任。被告王喜姣，女，1964年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告郭彦甫，男，1964年12月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王纪红，女，1965年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告王喜姣、郭彦甫、王纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十七日书记员  管呈卿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2274号之二申请执行人杨春晓，男，1987年6月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人陈宏君，男，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杨春晓与被执行人陈宏君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民特2600号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨春晓于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为33500元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月19日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年五月二十日书记员  邱哲平
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初13号之一原告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路，统一社会信用代码913401227389479463。法定代表人：张华俊。委托诉讼代理人：汪明月，安徽天禾律师事务律师。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。法定代表人：穆勇。委托诉讼代理人：张仲达、郭永卫，系公司员工。原告合肥市京皖建筑劳务有限公司诉被告中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对中煤建工集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥市京皖建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由合肥市京皖建筑劳务有限公司负担。合肥市京皖建筑劳务有限公司已预交案件受理费17584元，应予以退还13184元。审判员  范荣鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 珂
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2696号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：王蕾,女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年6月1日至2019年12月31日的物业费20070.68元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取201元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审17号 申请执行人梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人封雷，局长。 委托代理人郑钰榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人周志乾，该局法规与标准科科员。 被执行人天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。 法定代表人尹乃关。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年5月25日向本院申请强制执行梧环罚字〔2019〕94号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局具有对梧州市辖区内的环境噪声污染防治实施统一监督管理的职责，其于2019年9月3日作出的梧环罚字〔2019〕94号行政处罚决定书，决定对被执行人天津四建集团有限公司罚款2万元，并于2019年9月5日将该决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字〔2019〕94号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1143号原告：陶胜利，男，1967年10月31日出生，汉族，xxxxx，住安徽省淮北市相山区。被告：王凯，男，1977年7月10日出生，汉族，xxxxxx，住安徽省淮北市相山区。原告陶胜利与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜利到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶胜利向本院提出诉讼请求：1、判决王凯偿还陶胜利借款本金5万元；2、诉讼费用由王凯负担。事实和理由：陶胜利与王凯系同事关系，2014年4月15日王凯因资金周转需要向陶胜利借款5万元。陶胜利多次催要王凯偿还借款，但王凯一直没有偿还，为此具状起诉。王凯未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陶胜利与王凯为同事关系。王凯因资金周转为由向陶胜利借款5万元，王凯于2014年4月15日向陶胜利出具借条，写明：“今借陶胜利现金伍万元整（50000元）。2014年4月15日，身份证号：。”但此后，经陶胜利催要上述借款无果，遂致本案纠纷发生。以上事实，有陶胜利提交借条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王凯向陶胜利借款，并出具借条，陶胜利出借借款，双方债权债务关系成立。王凯未能如约偿还借款，显系违约，应当承担本案的违约责任。现陶胜利起诉要求王凯偿还借款5万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王凯于本判决生效后十五日内偿还陶胜利借款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年五月八日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1046号 申请执行人：柳州市隆兴模具技术有限公司，住所地柳州市柳南区基隆村二线段尾。统一社会信用代码：91450204097721495D。 法定代表人：周庆良，该公司总经理。 被执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地河北省泊头市工业区。统一社会信用代码：91130981679900821K。 法定代表人：刘金亮。 本院在执行柳州市隆兴模具技术有限公司与泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初232号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正东，男，苗族，1977年1月2日出生，住湖南省凤凰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处新桥社区新桥路88号7栋503室。法定代表人：杨飞舟，该公司经理。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。再审申请人杨正东因与被申请人湘西自治州劲润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨正东申请再审称：1、一审判决认定“2010年11月13日，被申请人取得坐落于凤凰县房屋的所有权”，而二审判决却认定“被申请人于2010年9月13日办理凤凰县沱江镇民俗园Ａ10-3栋房屋所有权证”，两审判决对房屋所有权取得时间的认定不一致。2、除时间认定不一致外，一、二审判决认定被申请人已取得案涉房屋所有权也缺乏证据证明。重审一审诉讼中，申请人通过法院调查取证，从凤凰县国土资源局、凤凰县城乡规划局、凤凰县住房和城乡建设局、凤凰县房产局调取了“凤凰民俗园”项目的2010年的相关手续，这些证据证明双方当事人签订合同的2010年，被申请人并未取得案涉房屋的土地使用权、规划许可证、用地手续等，案涉房屋在2010年不具备申请房屋登记并办理房屋所有权证的条件。被申请人提交的2010年凤房权证沱江镇字第××号《房屋所有权证》不具备合法性。3、一、二审判决认定杨正东一直没有向劲润公司缴纳租金错误，因劲润公司出售的案涉房屋的用地、规划、预售等都不具备合法手续，导致杨正东不敢再继续支付“以租代售”补充协议约定的购房款，而不是拒付租金。双方之间是因“以租代售”补充协议产生的房屋买卖纠纷，而不是因原租赁协议产生的房屋租赁纠纷。4、申请人不敢再继续支付“以租代售”补充协议约定的购房款系合法行使不安抗辩权，不构成违约。劲润公司出售案涉房屋时隐瞒了房屋没有用地、规划、预售等合法手续的情况，属于先期违约，足以令杨正东有理由相信劲润公司“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”。案涉房屋没有用地、规划、预售等合法手续，存在土地被收回、房屋被没收或限期拆除等严重法律风险，足以使杨正东一直处于不安之中，令杨正东有理由怀疑劲润公司交付房屋不合法、不能履行产权登记义务等，在此情况下，杨正东有权行使不安抗辩权，其未按约定支付购房款不构成违约。5、劲润公司2018年取得案涉房屋的合法用地手续、2019年取得不动产权证后，案涉房屋才具备交付条件，“以租代售”补充协议才具备履行条件。现杨正东明确要求劲润公司继续履行“以租代售”补充协议，并按协议内容履行售房义务，该补充协议应当继续履行。劲润公司要求解除租赁合同和补充协议并腾退房屋没有事实和法律依据。6、杨正东“以租代售”案涉房屋后，先后投入数百万元，压货数千万元，并且已合法占有、使用该房屋近十年，早已形成既定事实。鉴于目前案涉房屋已符合交易条件，“以租代售”合同达到履行条件，杨正东的购房目的亦能达成。现劲润公司要求杨正东解除合同并腾退房屋，有悖诚信。劲润公司提交意见称：劲润公司是案涉房屋的合法物权人，杨正东在约定的“以租代售”购房期内既未购买该房屋，也不具有不安抗辩的事由，且在租用该房期间一直拖欠租金，直接导致租赁合同及补充协议的合法解除和租赁关系的结束，其应当依法将房屋归还劲润公司。杨正东的再审申请不能成立，应予驳回。本院认为，劲润公司将案涉房屋租赁给了杨正东，随后双方又签订补充协议，约定合同期内杨正东若购买房屋，所交租金可抵扣房款，但约定的以租代售期限到期后,杨正东并未支付购房款，也为支付租金，杨正东既未履行租赁合同也未履行“以租代售”补充协议中己方的义务，劲润公司有权解除合同。原审判决解除租赁合同，并判令杨正东腾出并返还案涉房屋并无不当。杨正东认为，因Ａ10-3栋整栋房屋无合法用地手续，无规划许可证，不具备预售许可条件，该房屋存在被没收或限期拆除的严重法律风险，足以令其有理由相信劲润公司交付的房屋不合法、不能取得产权登记等情形，其享有不安抗辩权，可以不支付租金或者支付购房款。根据一、二审当事人提交的证据和查明的事实，劲润房地产公司已于2010年9月13日办理凤凰县沱江镇民俗园Ａ10-3栋房屋所有权证，2019年1月15日办理了湘（2019）凤凰县不动产权第××号不动产权证，自始至终，无任何行政管理机关对案涉房屋的产权证予以撤销或认定该栋房屋为违法建筑，凤凰县房产局2010年9月13日的颁证行为具有行政效力，杨正东也无证据证明在2010年租赁合同签订后其就案涉房屋的法律属性问题向劲润公司提出过异议，故杨正东主张其享有不安抗辩权的理由不能成立，其再审申请应予驳回。杨正东申请再审时还提出对案涉2010年9月13日房产证的真伪进行鉴定，但因其实际是认为该证的办证程序不合法，这不是本案的审理范围，其关于鉴定的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正东的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3583号 原告：陈德玲，男，汉族，1960年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：陶言文，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区华康医药公司一楼。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工。 原告陈德玲与被告陶言文、中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈德玲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈德玲撤诉。 案件受理费25元，由原告陈德玲负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月七日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3162号 原告：牛强，男，1968年10月22日出生，汉族，住新泰市。 被告：王敏杰，男，1950年11月30日出生，汉族，住新泰市。 原告牛强与被告王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告牛强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛强撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执863号 申请执行人：蒋文强，男，1968年3月10日出生，仫佬族，住柳州市柳南区。 被执行人：杨春，男，1963年2月3日出生，汉族，住合山市。 本院在执行蒋文强与杨春民间借贷纠纷一案中，已执行回款5720元，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初1181号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1637号 原告：杨树吉，男，1960年6月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，村书记。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告杨树吉诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨树吉的委托诉讼代理人贾清波，被告杨家居委会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还租金102178元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年8月被告在杨家社区生活区内投资建设车库一批，通过竞标方式，原告租赁被告车库一处，并签订《平房车库租赁合同》，租期50年，从2011年9月9日至2061年9月8日止，原告一次性交纳50年租金115300元，每年折合租金2306元。因被告所出租的车库未办理任何建设规划手续，系违章建筑。双方签订的《平房车库租赁合同》亦属无效合同。2017年5月18日被辛店街道强制拆除，该车库原告租赁使用不足6年，被告应当退还未使用期限的租金。 被告杨家居委会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，按照约定优于法定的原则，被告不负退还租赁费和利息的义务。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同。地上附属物转让，转让后地上附属物的灭失风险应当由原告承担。综上，原告的起诉无法律依据，应当依法驳回诉讼请求。 原告杨树吉为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年9月9日签订的平房车库合同一份；2、收款凭证一份；3、通知一份。杨家居委会对上述证据的真实性均无异议，但杨家居委会主张其对具体拆除时间不清楚。本院经审查认为，杨树吉提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨树吉（乙方）与杨家居委会（甲方）于2011年9月9日签订《平房车库租赁合同》一份，由杨树吉租赁原告车库一处。合同均约定租赁期限为自2011年9月9日起至2061年9月8日止，租赁费一次性缴纳。合同签订后，杨树吉于2011年9月9日一次性支付给杨家居委会涉案车库的租金115300元。在合同履行期间，因涉案车库未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除。对于拆除时间，杨家居委会主张其不清楚，根据（2019）鲁03民终3631号、（2019）鲁03民终4064号民事判决，该两案涉案房屋分别位于牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区以东的沿街房从南数第二户以及从南到北第六户，确与本案涉案车库属于同一建筑群。（2019）鲁03民终3631号民事判决认定事实如下：“2017年5月18日、6月5日，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。原告所租赁的房屋于2017年5月31日被拆除，车库于6月5日之后被拆除”。(2019）鲁03民终4064号民事判决认定事实：“在合同履行期间，因被告出租的房屋属于违法建筑，被政府部门于2017年5月下发拆除通知，已于2017年6月被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除”。综合上述，能够认定，杨树吉实际使用涉案车库至2017年5月份。 本院认为，本案当事人争执的焦点为：原告要求被告退还车库租金102178元，有无事实和法律依据。 依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 对于本案焦点，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，原告主张参照租赁合同约定的租金标准计算2011年9月9日至2017年5月18日的占有使用费，之后至合同期满之日的租金予以退还，合理合法。故被告应退还原告车库的租金为102178元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告杨树吉房屋租赁费102178元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月十日 代理书记员  李 妲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文宽，男，汉族，1974年10月1日生，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：沈平，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省平桥区，系李文宽之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史顺利，男，汉族，1975年9月27日生，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴书保，男，汉族，1966年11月17日生，住平桥区。再审申请人李文宽因与被申请人史顺利、吴书保买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文宽申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项、第十项规定之情形，应予再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判被申请人吴书保承担清偿债务责任及诉讼费，申请人不承担债务责任和诉讼费用。事实与理由：（1）二审对本案事实认定不清，对主要证据判断不明，未能正确“运用逻辑推理和日常生活经验”准确判断案情，经验主义地认定“欠条”的效力。（2）法院应查明真正的承包人、债务人，申请人不能自行收集该主要证据，故申请原审法院调查收集，而原审法院未调取，影响本案判决结果。（3）二审审判组织不合法，本案实际是独任审理，不是合议庭。传票上未载明开庭而是询问。（4）原审程序有瑕疵，未经传票传唤，缺席判决。原审法院在能够直接送达、邮寄送达的情况下，却公告送达，造成吴书保缺席，判决结果显失公正。被申请人史顺利、吴书保未提交意见。本院经审查认为，申请人李文宽申请再审的主要理由是原审判决认定事实错误及程序违法。李文宽称本人是给吴书保打工的，在欠条上签名只是起证明作用，其不是债务人。本案中史顺利以李文宽亲笔书写并签名的欠条向人民法院起诉，一方面，该欠条中李文宽的签名处并无“证明人”字样，另一方面李文宽在原审中仅提供证人证言以证明本人是为吴书保打工，无其他证据予以佐证，该证人证言在证明力上低于其亲笔书写并签名的欠条。对李文宽是否是打工者身份的证明也不属于人民法院依申请或依职权调查证据的范围。原审判决依据欠条认定其为债务人并不属于认定事实不清。关于李文宽提出的二审审理程序瑕疵问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，在李文宽二审没有提出新事实、证据或者理由的情况下，二审法院对案件不开庭审理不违反法律规定。综上，李文宽申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文宽的再审申请。审判长  陶加峰审判员  王道新审判员  冯卫疆二〇二〇年五月九日法官助理张小桂书记员张皓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2851号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：恩平市东成镇横槎村上槎第五经济合作社，住所地广东省恩平市东成镇横槎村委会上槎村。负责人：张玩桥，社长。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苏桂平，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：恩平市虎的电器厂，住所地广东省恩平市东成镇横槎村委会上槎村塘角岭1号。法定代表人：苏敬忠，经理。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。再审申请人恩平市东成镇横槎村上槎第五经济合作社（下称上槎经济合作社）因与被申请人苏桂平、恩平市虎的电器厂土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上槎经济合作社申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。理由：一、本案一、二审判决以“维护交易稳定”为由，认定涉案合同应继续履行，属事实认定不清，违背当事人意思自治的基本原则，涉案合同应当解除。（一）首先，涉案《土地租赁合同》第三条明确约定涉案土地性质为工业用地，苏桂平将部分土地搭建临时建筑并作餐厅对外经营，该行为已改变约定的土地用途，构成违约。其次，根据涉案《土地租赁合同》第六条，苏桂平不按约定使用土地，申请人可随时终止或解除合同。苏桂平将厂房所搭建的临建物租赁给他人开设餐厅对外经营谋利，不符合工业用地用于正常经营活动的属性。因此，苏桂平违背合同基本条款，已构成根本违约，合同应予解除。（二）二审法院认为被申请人在涉案土地进行大量投资，若解除合同导致双方利益失衡，该认定与事实不符。被申请人私自搭建违法建筑转租他人经营餐厅赚取高额利润，侵害申请人合法权益，违反《土地租赁合同》的约定，构成根本违约。且苏桂平擅自将厂房改建为餐厅，恩平市城乡规划局对此出具了《责令改正违法行为通知书》，苏桂平的行为违反法律规定，应承担行政责任，故涉案合同应予解除。二、本案一、二审法院均以苏桂平改变土地用途面积比例小，没有给申请人造成合同利益损失，属认定事实不清。结合全案证据，并没有相关证据证明苏桂平改变涉案土地用途只占租赁土地总面积的9%，而根据申请人村民代表测量，改变用途面积已超1000平方米。且从本案现有证据看，在行政机关出具了《责令改正违法行为通知书》后，苏桂平也没有主动采取任何措施改正违法行为，更没有主动拆除违法建筑恢复原状，仍一直租赁给他人开设餐厅经营，其行为已动摇继续履行合同的基础，致使合同目的不能实现。另外，申请人以法定形式向苏桂平送达解除合同通知书，符合法律规定，法院应支持申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判支持申请人全部诉讼请求。苏桂平、恩平市虎的电器厂提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上槎经济合作社的再审申请应予驳回。一、本案一、二审法院认为《解除合同通知书》不发生合同解除效力正确。（一）苏桂平没有拖欠租金，不存在违约行为，更加不构成根本违约，本案不符合解除合同的条件。（二）苏桂平在职工饭堂基础上扩建作为餐厅，是经过上槎经济合作社同意并经恩平市市场监督管理局批准，并未违反双方关于土地使用用途约定，更不构成根本违约，不符合解除合同的条件。（三）苏桂平征得上槎经济合作社同意，将极小一部分租赁土地用作饭店兼餐厅用途，属于租赁物本身性质特征的正当使用，符合法律规定，上槎经济合作社以改变用途为由主张解除合同，纯属借口。（四）上槎经济合作社发出的《解除合同通知书》没有经过表决、公示等法定程序，该通知因违反程序而无效。二、本案没有任何证据证明上槎经济合作社受到损失。三、上槎经济合作社称苏桂平仍一直将部分租赁土地用于餐厅经营，明显属于歪曲事实。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人上槎经济合作社主张的再审事由进行审查。上槎经济合作社申请再审主张苏桂平在部分租赁土地上搭建临时建筑，并转租他人用作餐厅经营，违反合同约定，属根本性违约，涉案《土地租赁合同》应予解除。对此，本院认为，虽然根据《土地租赁合同》第六条，苏桂平如不按约定或违反规定将土地用于其他用途，上槎经济合作社可随时终止或解除合同。但综合本案现有证据看，苏桂平搭建临时建筑的部分仅占整个租赁土地的一小部分，大部分租赁土地仍用于厂房的生产经营，主要用途仍属于工业用途。而根据一、二审法院查明的事实，苏桂平并未拖欠租金等费用，也未将租赁土地用于化学污染加工或仓储，虽然其将部分租赁土地搭建临时建筑用于餐饮违反了合同约定，但并不构成根本性违约，未导致上槎经济合作社的合同目的不能实现，故上槎经济合作社认为苏桂平构成根本性违约的主张缺乏充分的事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事一方违约时，可以采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式承担违约责任。对苏桂平搭建违法建筑经营餐厅的问题，上槎经济合作社可通过行政机关或法律途径予以解决，并非一定要解除合同。一、二审法院从保护交易稳定性，鼓励合同顺利履行的角度考虑，认为上槎经济合作社要求解除《土地租赁合同》的依据并不充分，认定其向苏桂平发出的《解除合同通知》不发生合同解除的效力，并无不当。综上，上槎经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩平市东成镇横槎村上槎第五经济合作社的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月二十八日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执675号申请执行人：周秀宝，女，1957年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钱峥英，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告周秀宝与被告钱峥英民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告钱峥英不履行生效法律文书确定的义务，原告周秀宝向本院提出申请，要求被告钱峥英支付40000元及利息(以40,000元中的未付款为本金，按月息1%计算，自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人钱峥英发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被告：胡益金，男，1984年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初9758号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡益金向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金5849.98元并支付利息349.32元、消费手续费26.88元、管理类费用26.99元（利息、消费手续费暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡益金的银行存款6353.17元及相应利息。二、如被执行人胡益金的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡益金的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十八日书记员 吴汝婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执61号申请执行人：项彬芬，女，1977年7月27日出生，住浙江省临海市。委托代理人：彭鹏，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被执行人：孙娉娇，女，1975年12月13日出生，住福建省安溪县。被执行人：王丰收，男，1972年3月10日出生，住福建省安溪县。本院依据石家庄仲裁委员会已发生法律效力的石裁字[2018]第184号仲裁裁决，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人项彬芬偿还人民币707,008.97元，被执行人还应承担案件执行费人民币9,470.09元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人孙娉娇名下的车辆进行了查封，但未实际扣押在案，暂不具备处置条件；对被执行人名下的银行账号进行轮侯冻结；其它未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人孙娉娇、王丰收进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年五月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1006号原告：阎会珍，女，1966年12月11日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：韦庆臣，男，1969年4月8日出生，汉族，住昌乐县，原告阎会珍与被告韦庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎会珍委托诉讼代理人王梦旭，被告韦庆臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎会珍向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年4月4日起至还清之日止，按年利率12%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告向原告借款现金50000元，约定使用期限3个月。借款到期后，原告多次催要被告未果。被告韦庆臣辩称，借款属实，但是实际借款数额为47500元，是原告通过银行转账的方式支付的，当时扣了2500元；钱是分两次转的，当天晚上转了一部分，第二天又转了一部分。对当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2018年4月4日被告阎会贞为原告出具证明一份，载明：“今借阎会珍现金伍万元正（￥50000元整），用期3个月，定于7月4日还清。”同日，原告向被告韦庆臣妻子曾庆英6230942200001052798账户转账支付44000元。本院认为，被告韦庆臣于2018年4月4日向原告阎会珍借款，事实清楚，原、被告双方均无异议，予以确认。关于借款的实际支付数额，原告主张除银行转账44000元外，剩余6000元系现金支付，未提交有效证据予以证实，不予采信。被告辩称收到原告借款47500元，系对于己不利的事实的自认，本院依法予以采信，并确认原、被告间实际借款数额为47500元。原、被告就借款期内利息未进行明确约定，原告主张被告支付借款期内利息，无事实及法律依据，不予支持。被告逾期偿还借款，应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对原告的过高利息主张，不予支持。被告辩称于2019年偿还借款2000元，原告予以否认，被告未提交有效证据予以证实，对被告的该辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下：一、被告韦庆臣偿还原告阎会珍借款47500元及逾期利息（以47500元为基数，按年利率6%自2018年7月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告阎会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年五月八日书记员  肖梦竹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5637号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林光夏，男，1978年5月10日出生，住广东省(以上均为自报)。 林光夏犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初340号刑事判决书已发生法律效力。因林光夏未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5637号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢131号之一申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。法定代表人朴晋秀，职务董事长。被执行人彭再永，男，侗族，1967年12月1日生，住所地贵州省石阡县。被执行人吴思茂，女，侗族，1970年1月21日生，住贵州省石阡县。本院在执行现代融资租赁有限公司与彭再永、吴思茂民事纠纷的（2019）黔0115执恢131号一案中，申请人现代融资租赁有限公司申请将被执行人彭再永名下的挖掘机拍卖，本院审查后，依法对被执行人彭再永名下的挖掘机拍卖，拍卖款项173329.00元，清偿（2019）黔0115执恢123号案43097.66元，本案129231.34元。将被执行人彭再永名下的挖掘机拍卖拍卖后，被执行人的名下暂无财产可清偿，申请人现代融资租赁有限公司于2020年4月26日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执恢131号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年五月九日书记员  杨军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初971号原告：王德玲，女，1966年2月9日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。被告：赵绪明，男，1979年3月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告王德玲诉被告赵绪明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德玲负担。审判员  梁伟伟二〇二〇年五月七日书记员  肖梦竹
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执1486号本院立案执行的辽宁民生物业管理有限公司申请执行刘璐璐、杨某物业服务合同纠纷一案，因被执行人刘璐璐、杨某已经履行完毕，申请执行人辽宁民生物业管理有限公司申请执行结案。（2019）辽0104民初5087号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执1486号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执34号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：张明红，女，汉族，1987年03月27日出生，重庆市万州区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与张明红借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金50720元，并承担该案执行费661元，合计51381元。被执行人尚欠申请人50720元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执34号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 张灵庆
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初719号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号。 法定代表人：靳刚，经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：孙长福，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被告：李海鲲，男，1989年6月8日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告孙长福、李海鲲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人王志炜到庭、被告孙长福、被告李海鲲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿金110000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月12日17时32分许，被告李海鲲醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿迁安市杨相线由南向北行驶至鑫达钢铁公司停车场处时，与前方同向行驶的王如意骑行的二轮电动车相撞，造成王如意死亡的交通事故，被告李海鲲肇事后弃车逃逸，迁安市公安交通警察大队认定被告负事故的主要责任。被告孙长福为涉事车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车的所有人。后死者王如意的家属向迁安市人民法院提起了刑事附带民事赔偿，要求原告在机动车强制保险范围内赔偿人身死亡等经济损失，审理后作出了（2017）费0283刑初140号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范国内赔偿死者王如意的家属经济损失人民币110000元。2017年9月22日原告履行了判决给付义务，将110000元赔款打到迁安市人民法院账户上。现为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法裁判。 孙长福、李海鲲未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提交证据如下：1、迁安市人民法院（2017）冀0283刑初140号刑事附带民事判决书；2、支付回单。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日17时32分许，李海鲲醉酒（血液中酒精含量为224.9毫克／100毫升）后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿迁安市杨柏线由南向北行驶至鑫达钢铁公司停车场处时，与前方同向行驶的王如意骑行的二轮电动车相撞，造成王如意因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人李海鲲肇事后弃车逃逸。被告人李海鲲负此次事故的主要责任，王如意负此次事故的次要责任。 鲁Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为孙长福，鲁Ａ×××××小型普通客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，保险期间为2016年11月10日零时起至2017年11月9日止，事故发生在保险期间内。 该事故经迁安市人民法院作出（2017）冀0283刑初140号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人李海鲲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、由附带民事诉讼中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼巩玉芬、王立国、王丽琴经济损失人民币110000元。 2017年9月22日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司将赔偿款110000元打到迁安市人民法院账户中，履行了刑事附带民事判决书的给付义务。 本院认为，被告李海鲲醉酒后驾驶机动车，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任后，对被告李海鲲依法享有追偿权，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司主张被告李海鲲偿还赔偿款的主张，本院予以支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司主张被告孙长福偿还赔偿款，未提交证据支持，本院不予认定。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海鲲于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款110000元； 二、驳回原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李海鲲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 杨 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2064号 原告：祝洪付，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：孙长杰，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：潘家中，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：潘树喜，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳国红，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 祝洪付等五人与马军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日分别立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日合并进行了审理。祝洪付等五人的委托诉讼代理人陈大彩到庭参加诉讼，被告马军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝洪付等五人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告等五人劳务工资款，其中祝洪付5860元、孙长杰2800元、潘家中3500元、潘树喜3835元、绳国红2824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年马军承包颍上县古城乡五联矿住宿楼内外墙粉刷工程，雇佣祝洪付等五人及其他民工做内外墙粉刷工作。2012年1月21日、6月2日，原、被告双方进行结算，马军支付部分民工劳务工资后，向五原告出具欠条，其中欠祝洪付5860元、孙长杰2800元、潘家中3500元、潘树喜3835元、绳国红2824元。祝洪付等五人多次催要，被告一直未付。2020年初，经颍上县古城乡司法所调处未果，五原告诉至法院。 马军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年马军承包颍上县古城乡五联矿住宿楼内外墙粉刷工程，雇佣祝洪付等五人为其承包的工程做内外墙粉刷工作。2012年1月21日、6月2日，原、被告双方进行结算，马军分别向五原告出具欠条，其中欠祝洪付工资款5860元、孙长杰工资款2800元、潘家中工资款3500元、潘树喜工资款3835元、绳国红工资款2824元。后五原告多次催要该款，马军一直未付，五原告为此诉至法院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。祝洪付等五人受雇为马军提供劳务，双方形成劳务合同关系，马军应按约支付劳务工资。马军拖欠祝洪付等五人劳务工资款未付，事实清楚，本院予以确认。祝洪付等五人要求马军支付拖欠的工资款，其中欠祝洪付5860元、孙长杰2800元、潘家中3500元、潘树喜3835元、绳国红2824元，理由正当，证据充分，本院予以支持。马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告祝洪付劳务工资欠款5860元，孙长杰劳务工资欠款2800元，潘家中劳务工资欠款3500，潘树喜劳务工资欠款3830元，绳国红劳务工资欠款2824元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25，由被告马军负担。并入该案的（2020）皖1226民初2065号案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马军负担；并入该案的（2020）皖1226民初2070号案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马军负担；并入该案的（2020）皖1226民初2071号案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马军负担；并入该案的（2020）皖1226民初2072号案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  左明媚 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1042号申请执行人:马遂源，男，1959年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：尚宏伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张巧玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省。本院在执行马遂源与尚宏伟、张巧玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人尚宏伟、张巧玲发出执行通知书，责令被执行人尚宏伟、张巧玲履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚宏伟、张巧玲至今未履行给付义务。经查，被执行人尚宏伟、张巧玲名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人尚宏伟、张巧玲银行存款100000.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月六日书记员  王现民
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执480号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托代理人：谢福，男，该行职员。 被执行人：江西健康壹加壹饮料有限公司，地址：江西省萍乡市安源区白源镇统一社会信用代码：91360300799493239R。 被执行人：周波，男，汉族，1979年2月1日出生，地址：江西省萍乡市开发区。 被执行人：阳英，女，汉族，1985年12月2日出生，地址：江西省萍乡市安源区。 被执行人：周德贵，男，汉族，1953年11月26日出生，地址：江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭秋萍，女，汉族，1957年12月23日出生，地址：江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市五洲圣诞工艺品厂，住所地：江西省萍乡市经济开发区东区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司、周波、阳英、周德贵、彭秋萍、萍乡市五洲圣诞工艺品厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人萍乡市五洲圣诞工艺品厂位于萍乡经济开发区东区的房产及土地［房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、萍房权证开字第××号，土地使用权证号为萍国用（2004）第34669号］。继续查封被执行人周德贵名下位于萍乡市开发区（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）的房产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二日 代理书记员  晏学闽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之八申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在寿阳农商行城关支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执225号申请执行人：邹勤波，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹细牛，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系原告邹勤波之父。被执行人：吴雪红，女，1971年3月19日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市鄞州区。申请执行人邹勤波依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2701号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人吴雪红发出执行通知，被执行人吴雪红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴雪红在车管部门无车辆登记信息，被执行人吴雪红在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人吴雪红名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年3月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴雪红名下无土地登记信息、无房产登记信息；2020年3月30日本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院向宁波市不动产登记中心查询，证明被执行人吴雪红名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年3月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴雪红有公积金登记缴存信息；2020年3月30日本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院向宁波市鄞州区住房公积金管理中心查询，证明未发现被执行人吴雪红有公积金登记缴存信息。4、2020年3月6日本院向被执行人吴雪红发出了限制高消费令，2020年5月9日将被执行人吴雪红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款141434元，案件受理费3070元、财产保全费1212元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，截止2020年5月9日已执行0元、未执行借款141434元，案件受理费3070元、财产保全费1212元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年五月十一日书记员刘豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4773号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，职务董事长。被告：重庆泰正(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码91500000202933933U。诉讼代表人：李勋烨，重庆泰正(集团)有限公司破产清算管理人负责人。原告重庆美联营销策划有限公司诉被告重庆泰正(集团)有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取209元由原告重庆美联营销策划有限公司负担。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年五月十三日书记员  王寅萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2808号   原告孔凡新，男，1968年10月8日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告王井福，男，1962年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告丁鹤，男，1973年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告孔凡新诉被告王井福、丁鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告孔凡新诉称，被告王井福于2013年5月25日与原告孔凡新签订两份《塔吊租赁合同》，原告依约履行全部合同义务，但被告王井福一直未结算租赁款项。后于2017年1月17日被告王井福的项目合伙人现场管理人丁鹤为原告进行结算确定塔吊租赁费为87万元并为原告出具欠据一枚。后原告多次要求被告支付租赁费87万元并支付逾期利息232442.26元，共计1102442.26元，但至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁费87万元，并支付逾期利息232442.26元，共计1102442.26元，承担本案诉讼费、保全费用。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告孔凡新不能提供被告王井福、丁鹤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告孔凡新对被告王井福、丁鹤的起诉。   案件受理费7361.00元，退还原告孔凡新。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年五月十八日   书记员 萨 拉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执11077号 申请人：史茂林，男，1970年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：陈宁，男，1990年年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人史茂林与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）甘0702民特75号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：1、还款金额：人民币叁万圆整（￥：30000.00元）（本金24000.00+前后利息6000.00）。2、还款期限：自签订此协议之日起至2016年10月31日前乙方先行给甲方贰万肆仟圆整（￥：24000.00元）；剩余陆仟圆整（￥：6000.00元）于2017年1月18日前一次性付清全部欠款。3、乙方若不能按协议每次约定的还款时限支付欠款，甲方将向甘州区人民法院申请强制执行所剩欠款总额。4、本协议自双方签字之日起生效，双方应切实履行合同，不得反悔。5、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，甘州区大满镇人民调解委员会留存两份。经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人史茂林、陈宁于2016年9月5日经甘州区大满镇人民调解委员会主持调解达成调解协议予以确认。案件受理费免交。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史茂林已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月19日、2019年2月25日、2020年3月25日、2020年5月26日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈宁名下有宝骏牌车号为甘Ｇ×××××号汽车一辆，但该车辆已被我院他案查封，故无法处置；其它未发现有可供执行的财产。 3.2019年12月20日，本院对被执行人陈宁限制高消费。 4.2019年12月20日、2020年5月28日本院工作人员冻结了被执行人陈宁名下所有银行卡。 5.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2020年4月10日，我院工作人员至被执行人住所甘州区寻找被执行人财产及线索，发现被执行人外出打工，下落不明，未发现有可供执行的财产。 7.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2020年5月28日，本院将被执行人陈宁纳入失信名单。 本案执行标的30000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1612号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县**********。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学海，该公司员工。被告：陈成燕，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县****************，经常居住地：广东省阳西县御景湾水木源华2栋802房，公民身份号码：441************541。原告阳西县御景物业管理有限公司与被告陈成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审判员  麦家宝二〇二〇年五月二十六日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5897号上诉人（原审被告）：王文羚，男，1955年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：沈银红，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海影业房地产经营有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路595号。法定代表人：邵文林，总经理。上诉人王文羚、沈银红因与被上诉人上海影业房地产经营有限公司（以下简称上影房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19720号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王文羚、沈银红共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人拒绝承认被上诉人概括受让原上海A有限公司（以下简称A公司）债权的事实，上诉人认为此次转让及A公司的清算是虚假的、违法违规的，损害了第三方的权益，应属无效，被上诉人涉嫌伪造证据，一审法院涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪；本案事关重大，应按普通程序审理，一审竟按简易程序审理，属严重违法；被上诉人与本案无关，无权收取物业费。被上诉人上影房产公司未答辩。上影房产公司向一审法院起诉，请求判令：1.王文羚、沈银红向上影房产公司支付上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）自2003年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币31,182.40元（币种下同）；2.王文羚、沈银红承担本案的诉讼费用。一审理中，上影房产公司变更第1项诉讼请求为：王文羚、沈银红向上影房产公司支付涉讼房屋自2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5,846.70元。一审法院认定的事实：1995年12月6日，A公司经工商核准成立，公司股东为上海XX总公司和上海XX厂有限公司。涉讼房屋位于XX大楼，2000年1月31日登记至王文羚、沈银红名下，建筑面积为124.93平方米。1998年11月11日，A公司（受托方、乙方）与Z公司（委托方、甲方）签订前期物业管理服务委托协议，约定甲方将其开发建设的XX大楼委托乙方进行前期物业管理服务，委托期限自1999年1月1日0时起至小区业委会成立止。2018年11月11日，A公司召开股东会，作出股东会决议：1.同意A公司注销，2.同意成立清算组，清算组成员为……；3.同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。2018年11月17日，A公司在报纸上发布注销公告，请债权人于本公告发布之日起45天内向其清算组申报债权。2018年12月15日，A公司公司（甲方，转让人）与上影房产公司（乙方，受让人）签订债权转让安排协议书：甲方因上级部门要求解散，于2018年11月开始进行清算。经清理，甲方尚有部分应收物业服务费未获偿付。为此，根据上级部门意见，经甲乙双方协商一致，对甲方的债权做如下协议安排：一、甲方将其涉及到的对上海市XX路XX弄XX号XX大楼、XX号XX公寓、XX-XX号XX公寓的应收物业服务费（截至2018年12月底）无偿转让给乙方；二、甲方将涉及债权的相关资料移交乙方，由乙方负责通知欠费业主，向欠费业主追偿……。2018年12月31日，A公司公司终止对XX大楼的物业管理服务。2019年1月9日，A公司清算组出具注销清算报告，公司两股东确认上述清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东法律规定的范围内继续承担责任。2019年1月18日，A公司经工商部门核准注销企业登记。2019年1月，上海市长宁区XX街道XX居委会出具情况证明：我居委会管理范围的上海市长宁区XX路XX弄XX号（XX大楼）、XX路XX弄XX号（XX公寓），由A公司分别从1999年和2002年开始，进行物业管理工作。XX大楼的物业管理收费按1.30元/月/平方米，XX公寓的物业管理收费按0.54元/月/平方米。A公司从2018年11月开始进行清算，其对XX大楼、XX公寓的物业管理工作截止到2018年12月31日结束。XX大楼、XX公寓至今未成立业主委员会，其物业管理工作从2019年1月1日起，由我居委会进行管理。2019年4月26日，上影房产公司委托律师向王文羚、沈银红发送律师函：鉴于上影房产公司已于2018年11月起承接原A公司的所有债权债务。就前述物业费及三项电费共计31,182.40元，依法取得债权，向您提出该等金额的欠款缴纳要求，并正式通知如下：1.希望您于收到本函之日起7日内，将上述金额支付至原告的指定账户……。王文羚、沈银红确认收到该律师函。一审中，王文羚、沈银红确认：A公司为涉讼房屋所在大楼提供物业服务费用标准为每月每平方米1.30元，王文羚、沈银红自2016年1月1日起未支付过物业服务费。一审法院另查明，（2018）沪01民终5175号民事判决书认定A公司在每年的上半年及下半年分别向业主收取为期半年的物业服务费。该案原审原告、上诉人俞某申请再审，上海市高级人民法院裁定驳回俞某的再审申请。一审法院又查明，2019年11月13日，上影房产公司名称由“上海影业房地产经营公司”变更为现名称，股东由原上海XX总公司变更为上海B有限公司。一审法院审理后，于二〇二〇年三月六日作出判决：王文羚、沈银红应于判决生效之日起十日内向上影房产公司支付涉讼房屋2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5,846.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王文羚、沈银红共同负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，原A公司自1999年起为XX大楼等楼宇提供物业管理服务至2018年12月31日止，包括上诉人在内的相关楼宇全体业主均有义务向该公司按时足额支付物业服务费用，对拖欠的费用则负有结欠义务。原A公司已经注销，根据现有证据，其应收物业费的债权转让给了被上诉人，故被上诉人有权向欠费的业主要求结欠。一审据此判决支持被上诉人的诉讼请求，合法有据，在现有证据条件下并无不当，本院应予维持。上诉人如对A公司的清算程序及涉案的债权转让事宜持有异议，可向相关部门反映，并非本案民事诉讼审查处理范围。需要指出的是，无论原A公司应收物业费的债权由何主体受让，均不能改变上诉人应当付清欠费之法律后果。综上所述，上诉人王文羚、沈银红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文羚、沈银红共同负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年五月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1371号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：许孝荣，男，汉族，住湖北省公安县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、许孝荣融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、许孝荣名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、许孝荣名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧