wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执579号之七 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:陈明生，男，1967年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：张伟，男，1970年8月24日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：党何祯，男，1985年10月13日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵俊宇,曾用名赵阳，男，1990年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，大学专科文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾帅，男，1991年10月4日出生，重庆市潼南县人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市经开区。 被执行人：王锞，男，1993年12月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：蒋文，男，1981年12月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：代富强，男，1976年12月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈明春，男，1978年3月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，住绵阳市高新区。 被执行人：尚兴伟，男，1985年8月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。 被执行人：景正宏，男，1990年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：毛龙飞，男，1987年1月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：熊峰，男，1994年7月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡小庆，男，1997年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行（2019）川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具黑白色相间验钞机一台予以没收。在执行过程中，本院依法对随案移送的作案工具黑白色相间验钞机一台予以查封、评估、拍卖，买受人罗显发（公民身份号码：5107251972××××××××）以160.20元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人罗显发申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除随案移送的作案工具黑白色相间验钞机一台的查封； 二、黑白色相间验钞机一台所有权归买受人罗显发（公民身份号码：5301261985××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙嘉红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2373号原告：辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：张明顺，董事长。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1965年3月2日出生汉族，其他从业人员，住大石桥市。被告：王秀娟，女，1954年7月10日出生汉族，其他从业人员，住大石桥市。被告：王秀华，女，1952年3月5日出生汉族，其他从业人员，住大石桥市。原告辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司与被告王秀兰、王秀娟、王秀华股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王秀兰转让辽宁嘉诚生物有限公司股权至被告王秀娟、王秀华的行为无效；2．判令被告王秀兰转让大石桥市三道岭黑玉米种植专业合作社股权至被告王秀娟的行为无效；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等各项费用。事实与理由：2014年9月12日、14日，被告王秀兰合计向原告借款本金300万元，该借款已经由大石桥市法院判决予以确认。在借款发生后，被告王秀兰为了逃避债务转移资产，分别于2017年12月21日将其在大石桥市三道岭黑玉米种植专业合作社股权16.67%转让给被告王秀娟；于2018年1月15日将其在辽宁嘉诚生物有限公司股权51%转让给被告王秀娟和王秀华。三被告的上述行为侵犯了原告的债权，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告与三被告股权转让纠纷案件，案涉标的300万元，业经本院于2018年10月12日立案并于2018年11月15日作出的（2018）辽0882民初6506号民事判决书确认，该案的被告辽宁恒新生物技术开发有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司借款本金300万元，并从2014年11月13日起以200万元为本金，从2014年11月17日起以100万元为本金，均至借款付清之日止按月利率2分计算向原告支付利息；该案被告王秀兰对上列给付款项承担连带给付责任。同时本院于2018年11月23日立案受理了原告辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司与被告营口诚嘉置业有限公司、第三人辽宁恒新生物技术开发有限公司、王秀兰、白玉债权人代位权纠纷一案，并于2019年11月19日作出（2018）辽0882民初7249号民事判决书依法作出判决：被告营口诚嘉置业有限公司尚欠第三人辽宁恒新生物技术开发有限公司31,210,306.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司承担给付本金3,000,000.00元及从2014年11月13日起以2,000,000.00元为本金，从2014年11月17日起以1,000,000.00元为本金，均至借款付清之日按月利率2分计算利息的清偿义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案目前在二审法院上诉正在审理之中。本案与前述已经生效的（2018）辽0882民初6506号民事案件和尚未生效的（2018）辽0882民初7249号民事案件的原告辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司和被告王秀兰、诉讼标的均相同。符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案原告的起诉构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  黄东霞审判员  薛 丽二〇二〇年五月九日书记员  沈 娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初662号原告：刘喜泉,男,汉族,农民，现住鄂托克旗。委托代理人：唐永丽。被告：徐继祥,男,汉族,农民，现住鄂托克旗。原告刘喜泉与被告徐继祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜泉到庭参加诉讼，被告徐继祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘喜泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠原告挖树苗款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，被告徐继祥的姐姐需要树苗，被告向原告联系买树苗，原告找到司机乌力吉张格，原告（甲方）与（乙方）乌力吉张格签订施工合同，乌力吉张格未按合同履行完毕。原告又和被告口头约定让被告继续挖树苗，双方约定：“被告负责把剩余的树苗全部挖出地外，价款16000元整”，可是被告将树苗全部拉走后未支付树苗款16000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐继祥经依法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐继祥经依法传唤无正当理由未到庭，也未对本案证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的施工合同一份、证明一份、证人乌力吉张格和乔玉林的证言，被告徐继祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，应承担不利的后果。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故均予以采信。本院经审理确认事实如下：2020年3月7日，被告徐继祥联系约定向原告刘喜泉购买树苗，2020年3月10日，原告雇佣乌力吉张格乔玉林、陈祥则、崔万华、陈美琴等人挖树苗。后原被告双方口头约定“被告负责把剩余的树苗全部挖出地外，价款16000元整”。2020年3月11日，被告徐继祥将原告树苗拉走一车，未按约定支付树苗款16000元。本院认为，被告徐继祥向原告购买树苗，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，原告按约定履行了交付树苗的合同义务，被告理应按约定向原告支付树苗款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，据此，被告徐继祥应及时按约定向原告支付树苗款，故原告刘喜泉主张被告徐继祥向其支付所欠树苗款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐继祥经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、应诉，也未提交书面答辩意见，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐继祥本判决生效之日立即向原告刘喜泉给付树苗款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐继祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭宇强二〇二〇年五月二十六日书记员  纳日娜本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3175号原告：刘健康，住济南市。被告：济南天川物业管理有限公司天桥分公司，营业场所山东省济南市天桥区小清河北路66号天和园小区秋园2-5-101。负责人：王建文，经理。原告刘健康与被告济南天川物业管理有限公司天桥分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘健康于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘健康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健康撤诉。案件受理费5元，由原告刘健康负担。审判员  胡滨二〇二〇年五月二十七日书记员  蔺菲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1357号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王德意，男，1969年4月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李小花，女，1969年4月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王德意、李小花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款400000元或查封等额其他财产。申请人所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德意、李小花的银行存款400000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2520元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年五月八日书记员  赵 峰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1366号 原告：崔立香，女，1939年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李金花，女，1967年11月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李开孝，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李莲花，女，1972年5月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李红燕，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 五原告共同委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：伊继伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日，该公司工作人员，住山东省桓台县。 原告崔立香、原告李金花、原告李开孝、原告李莲花、原告李红燕与被告伊继伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲花、原告李红燕及五原告共同委托诉讼代理人毕德刚、杨玉峰，被告伊继伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立香、原告李金花、原告李开孝、原告李莲花、原告李红燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计178318.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月24日，被告伊继伟驾车与李树兰发生交通事故，致使李树兰死亡，车辆在人民保险公司投保交强险，被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告伊继伟辩称：对事故认定的责任有异议，准备提起行政诉讼。 被告人民保险公司辩称：对于交强险范围内经审核证据后予以赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月24日，伊继伟驾驶鲁Ｃ×××××轿车（注册所有人：伊善忠），与驾驶电动二轮车的李树兰（身份证号码：，无机动车驾驶资格，驾驶的电动二轮车经交警部门鉴定属机动车范畴）发生交通事故，致使李树兰受伤，双方车辆受损。李树兰经抢救无效于当日死亡。 二、经交警部门认定，伊继伟、李树兰各负事故同等责任。 三、原告崔立香系死者李树兰之妻、原告李金花系死者李树兰之女、原告李开孝系死者李树兰之子、原告李莲花系死者李树兰之女、原告李红燕系死者李树兰之女。五原告系死者李树兰的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、李树兰因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、死亡赔偿金：211645元，42329元/年计算5年。 2、丧葬费：34992元。 3、精神损害抚慰金：5000元，根据李树兰事故责任确定。 4、处理丧葬事宜人员误工损失：1740元，3人、5日、每人每日116元。 5、交通费：500元。 合计253877元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保交强险。 六、受害人已获赔偿情况：伊继伟向李树兰家属赔付10000元。 综上所述，根据本案案情，被告人民保险公司作为涉案车辆的交强险保险人，应当对交强险责任限额部分的损失承担保险责任。超出交强险部分，由被告伊继伟按事故责任承担赔偿责任。 被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金110000元。 被告伊继伟应当赔偿五原告共计71938.50元（死亡赔偿金101645元、丧葬费34992元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工损失1740元、交通费500元等合计143877元，按50%比例赔偿），已赔付10000元，还应赔偿61938.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔立香、原告李金花、原告李开孝、原告李莲花、原告李红燕110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告伊继伟赔偿原告崔立香、原告李金花、原告李开孝、原告李莲花、原告李红燕61938.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告崔立香、原告李金花、原告李开孝、原告李莲花、原告李红燕的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由原告崔立香、原告李金花、原告李开孝、原告李莲花、原告李红燕负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1192元，被告伊继伟负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初458号 原告：赵志强，男，1988年10月30日出生，现住赤峰市巴林左旗林。 被告：王明旭，男，1994年1月23日出生，现住霍林郭勒市。 本院在审理原告赵志强与被告王明旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。赵志强于2020年5月13日向本院提出对王明旭的撤诉申请。 本院认为，原告赵志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤回对被告王明旭的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元（原告赵志强已预交），由原告赵志强负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙言妍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初94号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，1965年2月11日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月8日19时50分许，李某驾驶三轮电动车由南向北行驶至鲁北镇水墨兰亭小区南侧时，将前方同方向步行的贾某撞倒，导致贾某受伤住院治疗。2019年9月9日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇含量为306.21mg/100ml。案发后，被告人李某主动赔偿被害人贾某经济损失3900元人民币，并得到了被害人的谅解。认为被告人李某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴 二0二0年五月二十六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2228号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：吴旭群，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吴旭群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告吴旭群经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金186000元，支付合同利息3335.46元（其中正常利息3303.95元、复息31.51元），以上本息合计189335.46元（该利息暂计至2019年9月19日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告吴旭群未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告吴旭群因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年5月17日，被告吴旭群作为借款人与原告签订了编号为231P465201801069号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、最高借款金额：186000元；3、贷款额度有效期限：2018年5月14日至2021年5月14日；4、贷款利率：浮动贷款利率，按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮34.95%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.3417‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%，按罚息利率计收复利；6、还款方式：利息按月收取，结息日为每月20日，贷款额度有效期限到期或乙方根据本合同宣布贷款提前到期的，还清全部贷款利息；7、款项履行：原告于2018年5月21日发放借款本金86000元、于2018年5月25日发放借款本金100000元，被告吴旭群足额还清至2019年5月20日。截至2019年9月19日，被告吴旭群尚欠本金186000元、利息3303.95元、复利31.51元。本院认为，原告杭州银行与被告吴旭群签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告吴旭群未能按约付息，构成违约，原告杭州银行依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利等，杭州银行的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鉴于原告杭州银行同意以本院向被告吴旭群送达本案副本材料之日即2020年4月30日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年5月1日开始计收罚息。被告吴旭群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭群于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金186000元；二、被告吴旭群于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息3303.95元、复利31.51元（暂算至2019年9月19日，此后的利息、复利按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年4月30日；自2020年5月1日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取2043.50元，由被告吴旭群负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴旭群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年五月二十九日代书记员 裘梦迪
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1224民初1101号原告：赵林，男，住河南省卢氏县。被告：齐文元，男，住河南省卢氏县。被告：张红丽，女，住河南省卢氏县。原告赵林与被告齐文元、张红丽民间借贷纠纷一案，原告赵林于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被告齐文元、张红丽名下价值237000元（贰拾叁万柒仟元）的财产予以保全。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，赵林的申请符合法律规定，且已经提供保险公司保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结或查封被告齐文元、张红丽名下237000元银行存款或者相应价值的的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 郭冰冰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初826号原告：项某，女，1994年2月7日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：余某1，男，1994年5月8日出生，汉族，住大冶市。原告项某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人卢燕水到庭参加了诉讼，被告余某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女余某2由被告抚养，原告对婚生女余某2具有探视权。事实与理由：原告于2016年11月底与被告相识恋爱，于××××年××月××日到大冶市民政局领取结婚证，2018年3月8日生下女儿余某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告不能承担家庭的责任，导致家庭生活困难，并且经常发生口角争吵，原告从2019年7月外出打工至今，夫妻关系名存实亡。2019年8月原告起诉离婚，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告仍然与被告分居，充分说明夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告余某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告余某1到原告项某家中做防瓷时相识，后双方建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2017年10月按农村习俗举行婚礼，双方于2017年11月搬到原告大冶家中居住生活，婚生女余某2于2018年3月8日出生。婚后因被告家庭困难，其本人收入不高，双方经常为经济问题及家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾。2019年7月，被告外出赴广州打工，双方分居至今。2019年8月26日，原告向本院起诉，要求判令原、被告离婚等，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0281民初5231号民事判决，判决驳回了原告要求与被告离婚等全部诉讼请求，后双方继续分居至今，因而成讼。本院认为：原、被告系自由恋爱后在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一女，可见双方婚姻感情基础比较牢固。婚后，原、被告虽因经济问题和家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，特别是被告应在经济上关心支持原告，夫妻关系仍有和好可能，且双方分居生活时间不长，婚生女余某2年幼，需要一个健康和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告项某要求与被告余某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告项某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 琪
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审32号 申请执行人孝昌县自然资源和规划局。住所地：湖北省孝昌县城区孟宗大道8号。统一社会信用代码：114209210113325023。 法定代表人陈国文，该局局长。 委托代理人刘伟，该局执法监察局局长。代理权限：一般委托代理。 被执行人成志高，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 经审查查明：成志高自2013年11月以来未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用孝昌县陡山乡庙岗村400平方米土地修建文豪山庄。成志高在未完善用地手续的情况下继续扩大文豪山庄的占地面积，2019年7月经孝昌县土地勘测规划院实地测量，成志高所建文豪山庄占地面积为14399.49平方米（约合21.6亩），套合比对（2018年）陡山乡土地利用总体规划该地块包含允许建设用地区4008.95平方米、限制建设用地区10390.55平方米。孝昌县自然资源和规划局认定成志高的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，应予行政处罚。2019年7月29日，孝昌县自然资源和规划局对成志高送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，成志高在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。孝昌县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，于2019年8月13日对成志高作出昌自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定书，处罚事项：1.自成志高收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的14399.49平方米土地到孝昌县陡山乡庙岗村民委员会；2.自成志高收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的10390.55平方米（限制建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收成志高在非法占用的4008.95平方米（允许建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；4.扣除《国土资源行政处罚决定书》（孝昌土资执罚[2014]38号）的处罚面积400平方米，对成志高非法占用13999.49平方米土地的行为，按每平方米30元的标准处以罚款419984.70元。孝昌县自然资源和规划局于2019年8月13日向成志高送达该处罚决定书，于2020年5月1日送达昌自然资规执催告（2020）5号《履行行政处罚决定催告书》。成志高在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，因新冠病毒疫情防控工作影响，孝昌县自然资源和规划局向本院延迟申请强制执行属有正当理由，符合法律规定，本院依法予以受理。孝昌县自然资源和规划局做出的昌自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人成志高收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人孝昌县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行孝昌县自然资源和规划局做出的昌自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定书。申请执行行政处罚决定书所确定的退还非法占用的14399.49平方米土地；拆除在非法占用的10390.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施以；没收非法占用的4008.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由申请执行人孝昌县自然资源和规划局报经孝昌县人民政府组织实施。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  田静娴 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执82号 申请执行人**军。 被执行人唐林。 本院在执行**军与唐林委托合同纠纷一案中，经查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋海生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2442号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尹加伟，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹加伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,414.50元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹加伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初105号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘春萍（网名“天一”），女，1967年8月19日出生，汉族，高中文化，工人，户籍住址黑龙江省萝北县，租住山东省海阳市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘春萍犯组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人刘春萍是主犯，其具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人刘春萍有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币一百万元。 辩护意见被告人刘春萍对起诉书指控事实无异议，当庭认罪,同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出刘春萍具有坦白情节并认罪认罚，同时其主观恶性较小、事后补偿了下线。同时提交了姓名为金某华的体检报告，据以证实刘春萍冒用金某华的名字体检，查出结肠癌等疾病，希望法院对刘春萍从轻处罚。 查明事实2009年至2011年期间，被告人刘春萍伙同曾德辉、孙建杰、由春红、赵春荣（均已判刑）等人在东兴市打着“资本运作”的幌子，以缴纳费用获得加入资格，并按照“五级三阶制”组成层级，从事传销活动，直接或者间接以发展人员的数量、申购产品的份额作为级别晋升、返利依据，引诱参加者发展下线。形成一个参与人数众多、涉案金额巨大的传销组织。 2009年3月，被告人刘春萍经他人介绍加入“资本运作”传销组织，刘春萍发展曾德辉、陈莉等人作为下线，其体系下面的传销人员达到30人以上，其在体系内负责收取申购款、分发提成、给体系内的成员授课等。经查，刘春萍直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计5109142元以上。 本院意见被告人刘春萍的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人刘春萍的行为属情节严重，其法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金；在共同犯罪中，刘春萍起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘春萍到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于刘春萍具有坦白情节并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提交的证据及其他辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人刘春萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月19日起至2025年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  龙恒裕 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1184号 原告：陈美琼，女，1990年11月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：杨红英，女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告陈美琼与被告杨红英、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美琼的委托诉讼代理人张磊、被告杨红英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美琼向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计195377.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，杨红英驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与陈美琼发生交通事故，致使陈美琼受伤，车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告杨红英辩称：人民法院依法判定。 被告平安保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月17日，杨红英驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与陈美琼发生交通事故，致使陈美琼受伤。 二、经交警部门认定，杨红英负事故全部责任，陈美琼不负事故责任。 三、经司法鉴定，陈美琼因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为住院期间2人护理、出院后日1人护理72日。 四、陈美琼因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：19054.02元。 2、住院伙食补助费：540元，住院18日×30元/日。 3、残疾赔偿金：84658元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算20年。 4、精神损害抚慰金：1000元。 5、误工费：13920元，按山东省城镇居民人均年可支配收入42329元计算，根据原告伤情确定误工期限为120日。 6、护理费：12960元，120元/日×2人×18日+120元/日×1人×72日。 7、被扶养人生活费：20048.25元，按山东省城镇人均年消费性支出26731元计算15年、两名抚养义务人。 8、交通费：180元。 7、鉴定费：2000元。 合计154360.27元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额500000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告杨红英垫付5867.94元，被告平安保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告陈美琼医疗费10000元、残疾赔偿金59891.75元、精神损害抚慰金1000元、误工费13920元、护理费12960元、被扶养人生活费20048.25元、交通费180元、鉴定费2000元等共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。 被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告陈美琼医疗费9054.02元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金24766.25元等合计34360.27元。 原告陈美琼支出的复印费34.50元，由被告杨红英予以赔偿。杨红英垫付的5867.94元，由原告陈美琼予以返还。据此，陈美琼返还杨红英5833.44元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈美琼110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈美琼34360.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告陈美琼返还被告杨红英5833.44元。 四、驳回原告陈美琼的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由原告陈美琼负担612元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执9号 申请执行人:林登华，女，1968年8月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：刘光甫（已死亡）。 申请执行人林登华与被执行人刘光甫买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院的（2019）桂09民终1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人刘光甫于2020年3月23日死亡且无遗产可供执行，被执行人刘光甫的继承人也明确表示放弃继承。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁美娴
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审27号 申请执行人孝昌县自然资源和规划局。住所地：湖北省孝昌县城区孟宗大道8号。统一社会信用代码：114209210113325023。 法定代表人陈国文，该局局长。 委托代理人刘伟，该局执法监察局局长。代理权限：一般委托代理。 被执行人张承先，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 经审查查明：张承先自2014年5月以来未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用孝昌县邹岗镇八汊村2691.1平方米土地（其中符合规划面积：1123.3平方米、不符合规划面积：1567.8平方米）修建农庄。孝昌县自然资源和规划局认定张承先的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，应予行政处罚。2019年6月10日，孝昌县自然资源和规划局对张承先送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，张承先在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。孝昌县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2019年6月17日对张承先作出昌自然资规执罚（2019）6号行政处罚决定书，处罚事项：1、责令张承先退还非法占用的2691.1平方米土地；2、没收张承先在非法占用的1123.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限张承先在十五日内拆除在非法占用的1567.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2691.1平方米土地行为，按每平方米20元的标准处以罚款53822元。孝昌县自然资源和规划局于2019年7月1日向张承先送达该处罚决定书，于2020年4月16日送达昌自然资规执催告（2020）1号《履行行政处罚决定催告书》。张承先在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，因新冠病毒疫情防控工作影响，孝昌县自然资源和规划局向本院延迟申请强制执行属有正当理由，符合法律规定，本院依法予以受理。孝昌县自然资源和规划局做出的昌自然资规执罚（2019）6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人张承先收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人孝昌县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行孝昌县自然资源和规划局做出的昌自然资规执罚（2019）6号行政处罚决定书。申请执行行政处罚决定书所确定的退还非法占用的2691.1平方米土地、没收非法占用的1123.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，以及限期拆除在非法占用的1567.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由申请执行人孝昌县自然资源和规划局报经孝昌县人民政府组织实施。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执501号 申请执行人：张某，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：周某，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。 关于张某与周某离婚后财产纠纷一案，（2019）粤0113民初1845号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执501号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1551.27元，其中转执行费50元，退付申请执行人1501.27元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖 薇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执737号三 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人：高孝均，男性，1957年7月1日生，住沂水县四十里堡镇。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人高孝均在xxxx银行xxxx账户内余额人民币2050.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高孝均在xxxx银行xxxx账户内存款人民币59383元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王建华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6501号 原告：赵后运，男，1964年8月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：孟超，男，1983年10月25日出生，汉族，住沛县。 原告赵后运与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵后运委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告孟超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵后运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日被告孟超因购买车辆向赵后运借款20000元，后偿还3000元，剩余款项经多次催要一直未还。 被告孟超未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告孟超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供借条及转账凭条的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告孟超向原告赵后运出具借条一份，内容为：借条今借赵后运现金贰万元整（20000元）。借款人：孟超2016年12.22一次质押300017000。同日赵后运通过位侠中国农业银行账户向孟超转账20000元。原告自认被告孟超已偿还3000元。 本院认为，被告孟超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告履行了出具借款义务，在原告催要后，被告应及时偿还借款本息。因此对原告要求被告偿还借款17000元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟超于本判决生效后十日内偿还原告赵后运借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告孟超负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马 成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1689号 原告：刘欢，女，1990年7月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：邵平，男，1975年1月26日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告刘欢与被告邵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因不能联系被告，故对原告提起的诉讼，本院不能处理。原告可待条件成熟后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘欢的起诉。 案件受理费325元，退还原告刘欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张旺
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初504号原告：章建军，男，1971年6月5日出生，汉族，住抚州市崇仁县。被告：罗金华，男，1975年3月23日出生，汉族，住抚州市宜黄县。原告章建军与被告罗金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。原告章建军向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告支付借款4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告在赣州市经济开发区曼妮芬服装厂给原告做钢管外架。2019年4月3日被告因生活所需，向原告借款4万元，同时承诺原告工程款到账必须还清。原告工程款到被告账上后，被告拒不归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，原告向本院举证的借条中，双方对还款时间的约定为“工程款到账”，在庭审中，原告对“工程款到账”做了进一步解释，即被告在赣州市经济开发区曼妮芬服装厂做钢管外架的工程款项到被告个人账户，同时原告在庭审中也供述该笔工程款目前还未到账。因原、被告已约定借款期限，现还款时间未到，原告没有相应证据证明其民事权益受到侵害，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告章建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周丽荟二〇二〇年五月十九日书记员  罗 婕
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初22号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人张某，女，汉族，1999年1月9日出生于陕西省白河县，初中文化，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县李某某开发楼，因涉嫌盗窃罪于2020年3月27日被白河县公安局决定取保候审，同年4月21日，5月15日分别被白河县人民检察院及本院决定取保候审。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2020年3月4日中午12时许，被告人张某在帮助受害人韩某某使用手机支付宝绑定银行卡账户时，发现韩某某银行账户内有存款10000余元。张某乘韩某某不注意，使用韩某某手机将韩某某银行账户内10000元通过支付宝扫码转入自己支付宝账户，随后提现至其银行卡内（卡号尾数2XXX）。同年3月6日下午6时许，张某又以帮助韩某某查看网上投诉信息反馈情况为由使用韩某某手机，将韩某某手机支付宝内的借呗3000元、花呗5900元、备用金500元通过支付宝扫码转入自己的支付宝账户，共计转走韩某某账户资金19400元。   2020年3月6日晚19时许，被告人张某到张某甲家中，以帮助张某甲查看货运物流为由使用张某甲手机，将张某甲支付宝内花呗2300元、借呗4600元、备用金500元通过支付宝扫码转入自己支付宝账户。后又将张某甲手机微信零钱账户内1003元、微信所绑定的银行卡账户内1000元通过微信转账至自己微信账户内，共计转走张某甲资金9403元。   事后，被告人张某将从韩某某、张某甲处转走的共计28803元资金均用于投资理财。案发后，张某向韩某某赔偿2581.50元，向张某甲赔偿1460元，向二被害人出具还款计划，取得二被害人谅解。   白河县人民检察院认为，被告人张某秘密窃取他人财物共计28803元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑考验期一年六个月，并处罚金人民币3000元。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名没有异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人方行全认为，公诉机关对被告人张某所指控的犯罪事实清楚、量刑建议恰当；其本人表示认罪认罚，请求从轻判处。   审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人张某于2020年5月13日在值班律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》，其案发前表现良好，判处缓刑不致再危害社会。   上述案件事实有接处警登记表，被告人照片，户籍证明，接受证据清单，手机微信聊天及转账记录截图，支付宝交易记录截图，借条和还款计划，赔偿协议书，被害人韩某某、张某甲陈述，被告人张某的供述，视频光盘等证据证实。   上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人张某以秘密方式窃取他人手机内的财物共计28803元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，依法应予严惩。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白；积极分步骤赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解；在律师的见证下与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，依法或者酌情可以从轻处罚。白河县人民检察院的量刑建议和被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。         审判员 龚 新 洲       二〇二〇年五月二十七日       书记员 阮睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初7118号 原告：刘光云，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告：李远彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区红黄路52号御景天成3、4号楼裙房幢1-1，统一社会信用代码9150011269392474X9。 法定代表人：夏雨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。 原告刘光云与被告李远彬、重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司（以下简称“维尔装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光云及其委托诉讼代理人廖春燕、被告维尔装饰公司的委托诉讼代理人崔凯到庭参加了诉讼，被告李远彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费46800元及资金占用损失（以46800元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至本金清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年为被告维尔装饰公司提供劳务，但被告未按时足额支付原告劳务费。截止到2019年6月共计拖欠原告46800元。原告多次追讨未果，遂起诉。 被告李远彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司辩称，原告是被告李远彬聘用，与李远彬发生劳务合同关系，原告的劳务费应由李远彬支付，原告与我司没有劳务合同关系，我司未聘请原告从事劳务工作，故不应支付劳务费；我司将装饰工地的劳务项目承包给李远彬，由李远彬负责聘用劳务人员从事劳务工作，故原告的劳务费由李远彬支付；原告主张的劳务费46800元无法确认，但是我司代李远彬向原告支付了25000元，我司支付的费用应当在原告主张的劳务费中扣除，原告主张资金占用损失无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告李远彬出具还款协议一份，内容为：5-2-8-1工地，公司结算后付给刘光云人工费10000元，19-1-4工地，公司结算后付给刘光云人工工资15000元，剩余21800元的人工费六个月还清，每月还款3600元。协议尾部李远彬签字捺印确认。 2019年6月30日，原告刘光云出具收条一份，内容为：今木工刘光云收到金辉耀江府5-2-8-1人工费壹万元整（10000元）。原告刘光云在收款人处签字捺印，被告李远彬确认。2019年12月29日，刘光云出具收条一份，内容为：今收到维尔维尔装饰公司江城著19-1-4韦洪英工地，木工人工费15000元壹万伍仟圆，该工地人工工资以结清。刘光云在收款人处签字捺印，李远彬签字。被告维尔设计装饰公司庭审中陈述，以上两笔款项系其代被告李远彬支付给原告刘光云。 原告刘光云庭审中称，现被告尚欠21800元劳务费未支付，其未与被告维尔装饰公司签订劳务合同，其系被告李远彬喊去做工，应由被告李远彬支付劳务费。 上述事实，有还款协议、收条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告刘光云在庭审中的陈述可认定劳务合同的相对方为被告李远彬，其未举证证明被告维尔装饰公司应当支付劳务费，故本院对原告刘光云请求被告维尔装饰公司支付劳务费的请求不予支持。被告李远彬于2019年6月10日出具的还款协议可视为原告刘光云与被告李远彬之间关于劳务费的结算，经结算，被告李远彬欠付原告刘光云劳务费46800元，被告维尔装饰公司代被告李远彬支付25000元，原告刘光云亦认可被告尚欠21800元未支付，现还款协议约定的履行期限已届满，被告李远彬未举证证明已支付该款项，故本院对原告刘光云请求被告李远彬支付劳务费的请求予以支持，金额为21800元。 对于资金占用损失，被告李远彬未按时履行支付劳务费的义务确实会给原告刘光云带来损失，故本院对原告刘光云要求被告李远彬支付资金占用损失的请求予以支持，计算方式为以21800元为基数，从2020年4月2日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘光云劳务费21800元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以21800元为基数，从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘光云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费485元（已减半收取），由原告刘光云负担310元，被告李远彬负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1691号原告：倪金平，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，身份证号码：×××委托诉讼代理人，王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：崔占江，男，1976年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告倪金平诉被告崔占江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告倪金平于2020年5月21日以双方朋友关系，原告预调解解决本案，向本院提出撤回对被告崔占江的起诉。本院认为，原告倪金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪金平撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告倪金平负担。审判员 白小虎 二〇二〇年五月二十一日书记员 白双喜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保66号 申请人：董战京，男，汉族，住东明县。 申请人：董某，女，汉族，住东明县。 被申请人：白玉丽，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请人于2020年05月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要求对被申请人白玉丽驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型罐式半挂车予以财产保全，申请人董战京提供现金20000元作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人白玉丽驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型罐式半挂车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡慧莹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执385号申请执行人：谢学艳，女，1975年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，大学文化，城镇居民，住宾川县。被执行人:彭凤棋，男，1971年5月19日生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人谢学艳与被执行人彭凤棋借款合同纠纷一案中，申请执行人谢学艳与被执行人彭凤棋于2020年5月8日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人彭凤棋从2020年5月起每月的20日前支付给申请执行人谢学艳执行款人民币2000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执385号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月八日书记员  邓永华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2233号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告:陈宁，女，1982年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  李美慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初530号原告:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊海涛。委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：刘春林，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告刘春林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。被告刘春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行（以下简称农行棋盘井支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春林偿还信用卡本金69468.73元，利息、罚息、违约金共计15545.04元，取现手续费1068.64元（利息、罚息、违约金从2019年2月13日按合同约定利率计算至2020年3月19日）及之后的利息、罚息、违约金按合约约定计算至本金还完为止；2.本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，原告与被告刘春林签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告刘春林的信用卡授信额度为65000元。被告刘春林2010年申请收到卡片后开始用金穗信用卡透支，2019年2月13日开始逾期未还，经原告多次催告未果。目前尚欠原告信用卡本金69468.73元，利息、罚息、违约金15545.04元，取现手续费1068.64元，合计86082.41元。原告认为被告的行为已经违反了合同约定。上述事实有原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及个人消费明细表在案佐证。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如请。被告刘春林未答辩。原告为证明其主张向法庭提供了《2020年3月19日打印的信用卡综合管理平台、账户信息和催收信息详细页面》复印件1页、《信用卡申请表》复印件2页（与原件核对无异）、《被告名下银行卡（信用卡）交易流水明细》复印件66页、《证明》原件1页、《利息计算方式》原件1页。证明被告2010年9月10日在原告处申请领用了信用卡，信用卡目前授信额度为65000元，被告领取该信用卡后开始透支使用，2019年2月13日开始逾期未还。截止2020年3月19日，欠原告信用卡本金69468.73元，利息及罚息共计15545.04元，取现手续费：1068.64元，合计：86082.41元。被告刘春林未到庭质证。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告刘春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。被告刘春林未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告刘春林申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告农行棋盘井支行与被告刘春林签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主卡卡号为×××，该信用卡授权额度为65000元。该合约约定，贷记卡透支金额利息从银行记账日起计算，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，并从账户中提取资金需支付手续费。同时还约定原告有权根据被告资信状况调整其信用额度，被告可向原告申请调整信用额度。被告收到信用卡开始用金穗卡透支，2019年2月13日，被告开始逾期未还，截止至2020年3月19日，欠原告信用卡本金69468.73元，利息11602.51元、违约金3942.53元，取现手续费1068.64元，合计86082.41元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行义务。被告透支信用卡后，未按约定按期按额还款，构成违约，虽授权额度为65000元，但原告可调整被告的信用额度，故被告欠原告信用卡本金69468.73元符合合同规定，同时原告主张的利息及违约金未超过法律规定的上限。故被告应依照合约约定向原告偿还信用卡本金69468.73元，利息11602.51元、违约金3942.53元、取现手续费1068.64元及从2020年3月20日至实际付清为止以未付本金为基数按合约约定计算的利息、违约金。原告要求被告刘春林承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费之外的其他费用，故本院对原告要求的案件受理费之外的其他费用请求不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还信用卡本金69468.73元，利息11602.51元、违约金3942.53元、取现手续费1068.64元及之后的利息、违约金和本案的案件受理费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春林欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡本金69468.73元，取现手续费1068.64元，利息11602.51元、违约金3942.53元(从2019年2月13日按合约约定计算至2020年3月19日期间的利息、违约金)及从2020年3月20日至还清欠款之日以未付本金为基数按合约计算的利息、违约金，此款由被告刘春林于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告刘春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年五月十二日书记员  郝陈晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1138号之二原告：陈志国，男，1973年6月26日出生，汉族，山西镇海楼经贸有限公司股东，住山西省太原市。原告：常爱萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住澳大利亚昆士兰州。委托诉讼代理人：陈志国（系原告常爱萍丈夫），男，1973年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，男，1978年8月25日出生，汉族，山西固安投资发展有限公司员工，住山西省太原市迎泽区葡萄园28号。被告：昇源商业管理股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号正大华景天地十层1002号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：景守文，董事长。委托诉讼代理人：房海杰，男，1983年9月12日出生，汉族，昇源商业管理股份有限公司员工，住山西省太原市小店区小店二组小区二十九单元201室。被告：太原市鼎尚家家利超市有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区富力广场G层G-10号及LG层LG-08号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘东亮，总经理。原告陈志国、常爱萍与被告山西固安投资发展有限公司、昇源商业管理股份有限公司、太原市鼎尚家家利超市有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈志国、常爱萍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志国、常爱萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志国、常爱萍撤诉。案件受理费减半收取16200元（原告已预交32400元），由原告陈志国、常爱萍负担。审 判 长 杨俊生人民陪审员 张育红人民陪审员 李玉枝 二〇二〇年五月十二日法官 助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1646号之九申请执行人脱中霞，女，汉族，住沂水县。被执行人杨新艺，男，汉族，住沂水县。申请执行人脱中霞与被执行人杨新艺离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2010)沂民初字第460号民事调解书和申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨新艺在中国工商银行1610050201017277018账户内存款人民币10565.00元。本裁定立即执行。审判员  赵顺廷二〇二〇年五月十九日书记员  魏 强
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审267号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人孙培友，男，1959年2月12日出生，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月30日向本院提出申请，要求没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年8月20日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2004年4月20日占用龙家圈街道小匡庄村集体土地660平方米建设农机维修厂的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年9月17日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0942号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用旱地面积660平方米，处以每平方米罚款30元，罚款合计19800元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年9月17日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年9月17日缴纳罚款19800元。2020年3月18日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0066号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0942号行政处罚决定书中规定的第1项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1480号原告：冉李萍，女，1988年7月7日生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：周敏，女，1973年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨光宇，男，1970年5月1日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘永志，贵州大谋律师事务所实习律师。原告冉李萍与被告周敏、杨光宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙平，被告周敏及其与杨光宇的共同委托诉讼代理人陈俊、刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告投资款本金43800元及利息（以43800元本金为基数，按照月息2%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨光宇系朋友关系，二被告系夫妻关系，因被告周敏从事外汇投资业务，经被告杨光宇介绍，被告周敏给原告承诺投资的平台均为合法平台，并保证该投资为保本投资，原告遂于2019年9月18日向被告周敏转账50000元用于投资外汇，被告周敏于2019年9月20日退还原告6200元，后因该投资平台涉及违法，导致投资本金无法收回，被告周敏承诺于2019年12月前归还上述投资款项，期间原告曾多次向被告催要，被告均予以承认并允诺即将归还，但其并未按期归还，时至今日，被告仍然未向原告归还任何借款。故诉至法院，诉请如前。被告周敏辩称，原告的诉请以及事实、理由有矛盾，原告诉请返还的是投资款项，但在陈述中陈述的是投资款外还是借款；原告与被告周敏均为普顿投资公司的股东，只是被告先参与投资，后原告听闻后主动联系被告周敏要求投资，在具体投资过程中，投资平台给各位投资人开立有独立的投资账号，进入该投资账号后可以查看投资事项，因原告陈述对投资账号操作不熟悉，请被告周敏帮忙操作，被告周敏帮助注入投资款后，余额以微信形式和银行转账返还给原告，各位投资人设立微信群，在群中被告周敏及其他先于原告投资的投资人均长期转发其收到的平台方发送的信息，并告知原告投资有风险，原告也收到平台返还的投资收益，被告周敏从未向原告进行过保本投资的承诺，在2019年年底，各位投资人经查询投资余额为负数，在此情况下，各位投资人均邀约被告周敏商量投资事宜，在商讨中和原告有不当言语，此后，经被告周敏及代理人查询，全国各地均有普顿公司涉嫌刑事犯罪，经在裁判文书网查询，宁波、浙江等地区有案例，裁定驳回原告起诉，基于此，被告认为其和原告一样均为普顿投资受害人，不应返还资金及利息，因此，请求驳回原告诉讼请求。被告杨光宇辩称，被告杨光宇不认识本案除刘敏之外的原告，认识刘敏是因为刘敏所在单位的负责人与被告杨光宇认识，在一次聚会中，刘敏也参与，得知被告周敏投资并收益，主动提出要参与。被告杨光宇与原告之间无私交，也没有讨论过，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年9月18日，原告向被告周敏转账支付5万元，用于在“普顿PTFX”网络平台投资。被告周敏在“普顿PTFX”平台注册的账户后（对于账户情况，被告周敏称组成为原告冉李萍名字拼音+电话号码，原告称其不知道、自己从来没有操作过），于同月20日向武汉众瑞维鑫电子商务有限公司转账支付43800元，余款6200元由被告周敏微信转账支付给原告。后因“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，导致该平台账户中的用户资金不能提现。同月23日，原告冉李萍电话联系被告周敏，周敏称“……你们给我入的钱我会认账的……”并相约于次日进行商谈。次日，原告冉李萍等人与周敏进行协商，被告周敏口头承诺其尽量将亏损部分筹集资金给原告等人，并由原告冉李萍代书明确各方投资本金金额，原告冉李萍为4.3万元。另查，2020年1月28日，三明市公安局梅列分局通过网络公布一份《警情通报》，载明：近期，在上级公安机关的统一指挥下，三明市公安局梅列分局成功侦破“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案。经查，2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘轶（男，41岁，黑龙江人，已批捕）等人非法搭建“普顿PTFX”网络外汇交易平台，对外虚假宣城是印尼券商PrutonMegaBerjangka公司旗下的外汇托管平台，通过在全国各地设立培训机构宣传推广，以提供外汇交易服务为名，采取“拉人头”、加盟方式，设立“盈利分享”“佣金返利”团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易炒作，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。目前，案件正在办理中。……后因原告认为被告未归还其亏损本金，故诉至本院，诉请如前。案件审理过程中，原告述称：因被告周敏说要原告提供邮箱接受发送的信息，原告将邮箱的信息提供给被告，事情发生后原告登录查看，确认收到平台方发送的一些消息，以表格的形式发送，全是外文，看不懂。上述事实，有原被告陈述及其提交的证据材料予以佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告周敏虽口头承诺尽量将亏损部分筹集资金给原告，原告亦据此提出本案主张，但被告周敏所作还款承诺指向的标的物为“普顿PTFX”外汇交易平台中的资金，而该平台现被公安机关以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，即本案中，被告承诺归还款项的基础是否合法，有待公安机关侦查终结、相关部门作出认定后方能定论，因此，本案可能涉嫌刑事犯罪行为，不宜作为经济纠纷案件审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告冉李萍对被告周敏、杨光宇的起诉。案件受理费447.5元（已减半收取），诉讼保全费458元，共计905.5元，由本院退还原告冉李萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 李安涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初18号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人巴某（别名苏某），男，1984年10月26日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年5月11日以新右检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 玉  红 二〇二〇年五月十三日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2122号原告：王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族，住济源市。被告：张豪杰，男，成年，汉族，住济源市。委托代理人：党群星，系济源市济水法律服务所法律工作者。被告：常忠祥，男，1975年6月27日出生，汉族，住济源市。原告王亚利与被告张豪杰、常忠祥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王亚利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 张阿珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2218号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告:贾言伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告贾言伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  李美慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执244号 张燕萍、南宁银象房地产开发有限责任公司: 本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，经被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司自动履行，已将恒大绿洲XXX栋XXX号停车位交付给申请执行人张燕萍。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执701号之五 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 被执行人：王广涛，男性，1989年11月15日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月20日向被执行人王广涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广涛在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币24467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙海洽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1585号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卢建华，男，1970年8月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：彭正华，男，1973年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。上诉人卢建华因与被上诉人彭正华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢建华上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决彭正华返还上诉人地板价款125880元及其利息（从2017年4月21日起，按年利率6﹪计算至付清之日止）；三、判决驳回彭正华的全部诉讼请求；四、本案一、二审诉讼费用由彭正华负担。事实和理由：一、一审判决既然认定存量房买卖合同中上诉人购买的房屋应该包括涉案的125880元的地板，又以上诉人反诉请求无事实和合同依据为由不予支持，显然是自相矛盾的判决。双方合同约定以现状交付房屋，其中包括价值125880元的地板，上诉人也支付了包含诉争地板在内的购房款，现被上诉人未交付地板，违反合同约定，应返还地板价款。二、一审判决上诉人支付开关尾款5578元没有事实依据。被上诉人并未提供其支付开关尾款的任何证据，上诉人提供的被上诉人亲笔书写的便条上可以证明开关尾款是由上诉人支付的。三、一审判决上诉人承担诉讼费988元违反了《诉讼费用交纳办法》。本案一审被上诉人的本诉请求为79368元及利息，而一审判决支持其诉讼请求仅为39578元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，被上诉人应至少承担本案诉讼费用的一半。彭正刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭正刚一审本诉诉讼请求：1、卢建华支付地板材料款39790元、电源开关材料款5578元、房门材料款34000元，合计79368元；2、卢建华支付逾期利息损失（自2017年4月26日至2018年11月10日止为7447元，此后的利息以79368元为基数按年利率6%算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由卢建华承担。卢建华一审反诉诉讼请求：彭正华向卢建华返还地板价款125580元及利息损失（以125880元为基数，自2017年4月21日起按照年利率6%计算至付清之日）。一审法院认定事实：2017年3月21日，彭正华与卢建华签订《存量房（居间）买卖合同》一份，双方约定卢建华以330万元的价格购买彭正华所有的坐落于本市江汉区新华下路17号8栋20层2003室房屋，因该房屋装修尚未完成，双方在合同中特别约定交房时以现状交付，除固定设施及装修外，（还）含以下附件：杜拉维特面盆、马桶等，地板（有尾款）、房门（有尾款）、地暖（全款）含锅炉、高仪花洒（全款）。卢建华支付购房款后，彭正华将上述房屋交付给卢建华。房屋交付前，彭正华支付部分地板款，尚有79580元地板款未付清，后卢建华自行以21000余元购买地板安装。合同签订后，卢建华还支付了房门尾款34000元及电源开关款5578元。2017年4月26日，彭正华在一张便条上写明：“余款：79580元÷2＝39790元各认一半﹣5578元＝34212元”，卢建华在便条上签名。案件审理中，卢建华认可其承诺地板尾款和彭正华两人各认一半，但认为电源开关款系由其支付。彭正华出示了一份有其与卢建华签名的房屋设备移交统计表，该统计表尾部附有一条说明，载明彭正刚设备移交卢建文后，卢建文必须结清尾款。该说明中还载明如不结清尾款卢建文承担一切法律责任，但该条被划掉，彭正华表示系卢建华划掉，卢建华表示系双方一起划掉。卢建华还表示说明中“卢建文”系笔误应为“卢建华”。一审法院认为，彭正华与卢建华签订的《存量房（居间）买卖合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。双方在合同中对地板尾款、房门尾款由谁支付未进行约定，但从有双方签字的设备移交统计表来看，双方对设备尾款由卢建华支付已经进行确认，且该约定与合同中房屋按现状交付的约定相一致，故彭正华要求卢建华支付房门尾款34000元的诉讼请求予以支持。彭正华要求卢建华按月利率6%支付经济损失的诉讼请求没有法律及合同依据，酌情按同期银行贷款利率计算经济损失。因彭正华未提交其已支付地板尾款79580元的相关证据，故彭正华要求卢建华支付地板尾款的诉讼请求不予支持。关于电源开关尾款问题，双方虽然未在合同中进行特别说明，但从卢建华签名的便条来看，其对彭正华从地板尾款中扣除电源开关款是认可的，卢建华亦未向法庭出示其支付电源开关款的相关证据，故彭正华要求卢建华支付电源开关款5578元予以支持。卢建华自行购买地板安装使用，其要求彭正华赔偿地板款125880元没有事实及合同依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、卢建华于本判决生效之日起十日内向彭正华支付装修设备尾款39578元；二、卢建华于本判决生效之日起十日内向彭正华支付经济损失（以39578元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月27日算至本判决确定给付之日止）；三、驳回彭正华的其他诉讼请求；四、驳回卢建华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元由卢建华负担；反诉案件受理费1406元由卢建华负担（本诉诉讼费彭正华已预付，卢建华随同上述款项一并给付彭正华）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，对房门尾款，卢建华认可其未支付，对于具体金额不清楚；彭正华称自己支付了房门尾款34000元。对电源开关款5578元的支付，双方存在争议。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应围绕彭正华的上诉请求及理由进行审理。卢建华上诉认为其支付的购房款中包含了价值125880元的地板，因彭正华未向其交付地板，应当返还该价款。根据查明的事实，涉案《存量房（居间）买卖合同》中明确了交房时以现状交付，而在双方的设备移交表中确认了地板尚有尾款79580元，双方也认可曾达成地板尾款各认一半的意思表示。故，卢建华支付的购房款中仅包含地板的部分款项。其后，由于卢建华另外自行购买地板，造成双方就地板达成的合意无法继续履行，该种状况的出现系卢建华造成，相应的损失应由卢建华自行承担，卢建华的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于电源开关款5578元问题，双方对支付情况存在争议，各自对卢建华签名便条的理解均有一定合理性，因彭正华对款项支付提供了相关收据和凭证为据，而卢建华无证据证明，故一审法院认定彭正华支付了该款项，并无不当。对于卢建华上诉提出的一审诉讼受理费问题，因本案系卢建华未按合同约定履行导致成诉，一审法院根据案件实际情况，判决减半后的一审本诉案件受理费全部由卢建华承担，亦无不当。综上所述，卢建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由卢建华负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年五月二十一日法官助理胡海洲书记员胡海洲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1941号 原告：王道臣，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：新泰市青云街道青云社区居民委员会，住所地：新泰市青云路1146号。 法定代表人:董仲军，该居委会主任。 被告：新泰市新城建筑工程有限公司，住所地：新泰市青云路1146号，统一社会信用代码：9137098272481793X7。 本院在审理原告王道臣与被告新泰市青云街道青云社区居民委员会、新泰市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王道臣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王道臣撤回起诉。 案件受理费减半收取697元，由原告王道臣负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  武金萍
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初294号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人屠某，个体三轮车载客。因涉嫌犯组织卖淫罪,于2019年3月8日被刑事拘留,同年4月11日被取保候审，现在家候审。 辩护人束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)251号起诉书指控被告人屠某介绍卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年3月，被告人屠某介绍贺某、阮某某、王某至丹阳市界牌镇在水一方等浴室从事卖淫活动，并收取好处费。具体事实分述如下： 1、2018年12月10日至12月16日，被告人屠某介绍贺某至丹阳市界牌镇宏伟浴室从事卖淫活动，并向贺某收取好处费。2019年3月初至3月7日，被告人屠某又介绍贺某至丹阳市界牌镇某浴室从事卖淫活动，并向贺某收取好处费。2019年3月7日晚，贺某在在水一方浴室从事卖淫活动时被当场抓获。 2、2019年1月29日至2月2日，被告人屠某介绍阮某某至丹阳市界牌镇某浴室从事卖淫活动，并向阮某某收取好处费。 3、2019年2月17日至3月7日，被告人屠某介绍王某至丹阳市丹北镇新桥某浴室从事卖淫活动，并向王某收取好处费。 被告人屠某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人屠某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，同时认为被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人十个月有期徒刑，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人贾某、贺某、王某的证言，被告人屠某的供述，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人屠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人屠某具有法定、酌定从轻量刑情节，且认罪认罚，恳请对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人屠某的行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人屠某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人依据上述法定、酌定量刑情节提出的对被告人屠某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人屠某符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人屠某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  荆晶 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执446号之二 申请执行人：方齐洪，男，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省歙县。 被执行人：姚梅芳，女，汉族，1982年6月24日出生，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人方齐洪与被执行人姚梅芳离婚纠纷一案中，2020年5月25日申请执行人方齐洪撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执446号案件的执行。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1463号 被执行人：佛冈县石角镇里水村咸二村民小组(佛冈县石角镇里水村咸二经济合作社)。 负责人：黄金强。 佛冈县石角镇里水村咸二村民小组(佛冈县石角镇里水村咸二经济合作社)拖欠受理费一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）粤1821民初1979号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人佛冈县石角镇里水村咸二村民小组(佛冈县石角镇里水村咸二经济合作社)应缴纳案件受理费1270元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院已依法扣划被执行人佛冈县石角镇里水村咸二村民小组（原佛冈县石角镇里水村咸二经济合作社）在广东佛冈农村商业银行股份有限公司开设的、账号为80×××77内的银行存款，本案立案执行前，该款已用于支付（2019）粤1821执1399号案的案款。除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄春妹
沧州市新华区人民法院 执行结案报告 （2019）冀0902执983号 一、案件的由来和执行时间 崔志娥申请沧州市天峰机械化工有限公司不当得利纠纷一案，申请人崔志娥于2019年11月7日向本院申请执行，2019年11月7日本院受理后，由王翔执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人崔志娥，女，汉族，1967年10月3日生，住沧州市运河区。 被执行人沧州市天峰机械化工有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德北路赵官屯，统一社会信用代码91130900754045029Q。 法定代表人孙延年，董事长。 三、执行情况 当事人经过协商，就河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1671号民事判决书所确定的义务自愿达成执行和解协议如下： 被执行人积极变卖名下所有财产，将变卖款汇入沧州市新华区人民法院账户（以欠上述六位申请执行人欠款数额为限）用以优先偿还申请执行人的全部欠款，包含民事判决书所涉及的本金、利息及欠款全部给付完毕之日的延迟履行金。如变卖后未将欠款偿还申请执行人，申请执行人可向法院申请恢复执行，被执行人法定代表人孙延年自愿承担保证还款责任。本案执行费由被执行人承担。本协议期限自股东决议通过后两个月内履行完毕，如股东决议未通过，申请执行人可申请恢复执行。 四、处理意见及理由 本案执行员认为，案件当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，本案以终结执行的方式报结。 承办人王翔 二〇二〇年五月二十九日