wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6224号 原告：魏玉梅，女，1956年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈冠峰，男，1954年3月30日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈明洋，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市荆河办事处幸福东区。 委托诉讼代理人：阮祥伟，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西楼60号。 负责人：赵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所实习律师。 原告魏玉梅与被告陈冠峰、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏玉梅的委托诉讼代理人宋玉华，被告陈冠峰的委托诉讼代理人陈明洋、阮祥伟到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏玉梅的委托诉讼代理人宋玉华，被告陈冠峰的委托诉讼代理人陈明洋，被告平安公司的委托诉讼代理人仲蕊芯、王业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等暂计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失169080.05元。 陈冠峰辩称，发生交通事故属实，鲁Ｄ×××××号车辆在被告平安公司投保交强险、限额50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任。如超出，被告愿意承担赔偿责任。事故发生后被告陈冠峰所垫付的医疗费应当予以扣除并返还。 平安公司辩称，发生交通事故属实，如车主提供的驾驶证、行驶证等均合法有效，且不存在被告平安公司责任免除情形，被告平安公司愿意赔偿原告的合理合法的损失，但程序性费用和鉴定费被告平安公司不应承担。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：一、2018年4月3日11时许，被告陈冠峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿S321省道由东向西行驶至姚桥矿工房附件路段，与在该路段魏玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成魏玉梅受伤。 沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交证字（2018）第28号道路交通事故认定书，因事故发生后，陈冠峰将现场变动，因事故车辆发生变动，无原始现场，无法查清事故成因。 二、事故发生后，原告于2018年4月3日入住大屯煤电集团公司中心医院治疗，2018年4月26日出院，住院23天。入院诊断：左锁骨骨折、头皮血肿。于2018年4月5日行左锁骨粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。 原告于2019年4月22日入住徐州市中心医院治疗，支出医疗费17425.51元。2019年4月29日出院，住院7天。入院诊断：肩袖损伤、锁骨骨折。 原告共花费医疗费44347.78元，被告陈冠峰花费543元。 三、诉讼过程中，原告申请对其肩袖损伤与本次交通事故是否存在因果关系以及伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。后南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心【2019】临鉴字第1849号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.魏玉梅左肩部损遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2.魏玉梅误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜；3.据现有鉴定材料，在无证据证明魏玉梅两次住院期间有二次暴力施加左肩部位的情况下，应认定该左肩袖损伤与2018年4月3日交通事故存在因果关系。原告预付鉴定费5000元。 四、鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险、商业第三者责任保险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告陈冠峰赔偿原告18543元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受到损伤，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失的确定。 1、原告主张医疗费44347.78元，本院予以支持； 2、原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），本院予以支持； 3、原告主张营养费3600元（40元/天×90天），本院予以支持； 4、原告主张护理费4800元（80元/天×60天），本院予以支持； 5、原告主张误工费14850元（99元/天×150天），本院予以支持； 6、原告主张残疾赔偿金89182.27元，本院予以支持； 7、原告主张交通费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院的时间及地点，本院酌定为400元； 8、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持； 综上，原告魏玉梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费44347.78元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、误工费14850元、护理费4800元、交通费400元，合计163680.05元。 二、各被告应承担的责任及赔偿数额的确定。 被告陈冠峰持C1机动车驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任保险，因事故发生后，车辆发生变动，无原始现场，不能认定事故责任，本院认为应由机动车方承担全部赔偿责任。故，原告的损失应先由被告平安公司在交强险及50万元商业第三者责任保险限额内予以赔偿。经计算，被告平安公司应赔偿原告魏玉梅各项损失163680.05元。被告陈冠峰已垫付应由原告予以返还，因原告未在本案中主张543元医疗费，故，原告应返还被告陈冠峰垫付款18000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉梅各项损失合计163680.05元； 二、原告魏玉梅于本判决生效后十日内返还被告陈冠峰垫付款18000元； 三、驳回原告魏玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，鉴定费5000元，合计5945元，由原告魏玉梅负担823元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担5122元（被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 蒋正勤 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李淑芝，女，1967年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,429.55元(币种下同)。原告诉称，被告李淑芝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,429.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李公长，男，1989年3月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李公长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李公长系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,624.55元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,624.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初446号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秦某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1120号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年2月16日17时许，被告人秦某某至上海市宝山区月浦镇蕰川公路联水路交叉口南侧约100米处，采用老虎钳和螺丝刀破坏车锁的方式，将被害人刘梅停放于上址的一辆白色爱玛牌TDR1003Z型电动自行车(价值人民币1,400元)窃走。被告人秦某某于2020年3月12日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗车辆已被依法扣押并发还被害人刘梅。公诉机关认为被告人秦某某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：玉花，女，1973年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告玉花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,122.41元。原告诉称，被告玉花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计113,122.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2147号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：余礼霸，男，1973年9月27日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告余礼霸借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余礼霸立即偿还原告借款本金6104.25元及其利息（按本金6104.25元为基数，自2018年8月20日起至实际偿还之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付的利息266.73元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告余礼霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年8月20日，被告余礼霸通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告余礼霸授信8000元贷款额度，授信期限6个月，借款日利率为0.058%。同日，被告余礼霸登陆原告自助贷平台向原告申请贷款8000元，并与原告在线订立了编号为201808201112601003000000505010243649LC的贷款合同各一份，约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2019年4月20日止，贷款日利率为0.058%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为先息后本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告依约向被告余礼霸发放贷款8000元。借款后，被告偿还借款本金1895.75元，利息282.07元，尚欠借款本金6104.25元及剩余利息未偿还。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余礼霸于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金6104.25元及利息（以本金6104.25元为基数，自2018年8月20日起至实际偿还之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付的282.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余礼霸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十九日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王竹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王竹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计125,679.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王竹系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计125,679.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1606号上诉人(原审原告):马某某,男,1952年8月25日出生,汉族,农民,住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告):刘某某,男,1958年7月28日出生,汉族,农民,住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人马某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2019)鲁0832民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某某上诉请求：1、请依法撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初3193号民事判决,判决刘某某给付马某某工程欠款15万元；2、一、二审诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：一、一审违反法定程序,未准许马某某提供的证人出庭作证。如准许黄姓证人出庭作证,能明确证明2009年左右证人受雇于刘某某、马某某、张某,4三人,作为其三人开发建设徐集镇供销社内综合楼期间的会计。2012年9月20日在该证人主持下,刘某某、马某某、张某,4对三人合伙开发徐集镇供销社内综合楼期间的的事务进行清算,清算完后根据三人商定的意见,黄姓证人为其书写了《协议书》，后马某某和张某,4二人又约定《协议书》中的载明的第五层住宅楼一户归张某,4所有,贰拾伍万元款项归马某某所有,马某某持有刘某某出具的25万元的欠据，马某某收到该款后要首先归还他人的人工费。二、即便张某,4的妻子及其他继承人为本案必要共同原告,一审法院应依法通知张某,4的妻子及其他继承人参加本案诉讼,而不是驳回马某某的诉讼请求。三、刘某某应给付马某某15万元工程欠款。协议书的内容及证人证明和刘某某于2012年9月20日出具的欠条可证实马某某的诉讼请求是应当支持的。刘某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。马某某向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付原告工程款欠款250000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告马某某、被告刘某某、案外人张某,4曾合伙承包徐集供销社建筑工程，2012年9月20日，三人进行合伙清算，达成合伙清算协议，协议约定供销社一、二层超市楼转让给被告刘某某所有，被告刘某某本人第五层住宅楼一户归案外人张某,4、原告马某某所有，被告刘某某再付给案外人张某,4、原告马某某现款25万元整，同日，被告刘某某向原告马某某、案外人张某,4出具欠条一份，欠条载明：“今欠马某某、张某,4现金贰拾伍万元正，￥25.0000万，刘某某，2012年9.20号。”2014年11月26日，案外人张某,4因病死亡。被告刘某某已偿还原告马某某10万元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案原告马某某向被告刘某某主张的涉案债权系原告马某某与案外人张某,4共同的债权，因案外人张某,4已死亡，属案外人张某,4的部分债权系案外人张某,4的遗产，该债权因原告马某某没有确实、充分、有效的证据证实已进行了有效分割或已进行了有效的债权转让，案外人张某,4的继承人又未与原告马某某共同主张权利，原、被告的主张有可能侵犯案外人张某,4的继承人的合法的民事权益，故原告马某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费2525元，诉讼保全费1820元，共计4345元，由原告马某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，马某某、张某,4、刘某某合伙承包徐集供销社建筑工程，经清算，三人达成合伙清算协议，约定供销社一、二层超市楼转让给刘某某所有，刘某某本人第五层住宅楼一户归张某,4、马某某所有，刘某某再付给张某,4、马某某现款25万元整。刘某某向马某某、张某,4出具欠付25万元的欠条。现刘某某偿还了马某某10万元，张某,4因病死亡，马某某作为享有连带权利的债权人，有权要求刘某某履行偿付义务。马某某的起诉合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3193号民事判决；二、被上诉人刘某某于本判决生效后十日内给付上诉人马某某欠付工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元及诉讼保全费1820元由被上诉人刘某某负担；二审案件受理费3300元由被上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 灿
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执480号 申请执行人：张芹，女，汉族，1973年3月7日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人张芹与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第505号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第505号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人张芹21518.63元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月19日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月17日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月17日本院电话约谈申请执行人张芹，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8065号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孙海波，男，1977年11月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,278.24元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,278.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2853号 原告：王志永，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李勇，男，1987年3月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告王志永与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志永撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二〇年五月九日 书记员  李金戈
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9483号原告：吴纪秋，男，1983年9月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林洁,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：郭兴启，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告吴纪秋与被告郭兴启买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴纪秋及其委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼；被告郭兴启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兴启向原告支付剩余货款178000元及违约金（以178000元为基数，自起诉之日起按日千分之五计算至判决履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年3月起双方有数控机床生意业务往来，至2019年8月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款178000元。被告亲笔签名出具一张欠条由原告收存。欠条载明欠款金额178000元，约定于2019年8月31日之前还款。如果超出还款期限未还，每拖延一天，按照每日千分之五支付违约金。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由推诿，拒不支付货款。被告郭兴启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告吴纪秋所主张的事实，因被告郭兴启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。但原告要求被告支付的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%支付违约金，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴启应支付原告吴纪秋货款178000元及违约金（以货款178000元为基数，从2019年9月18日，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告吴纪秋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费300元，由被告郭兴启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  项 楠人民陪审员  张梅兰二〇二〇年五月二十五日代书 记员  林露雨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1400号 原告：王凤英，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方超（王凤英丈夫），男，住安徽省枞阳县。 被告：李树玲，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王凤英与被告李树玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人方超、被告李树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤英向本院提出诉讼请求：判令李树玲赔偿王凤英各项损失15240.61元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日16时55分许，李树玲驾驶电动自行车由枞阳镇渡江北路转弯至长安村村道时，与王凤英驾驶的直行电动自行车发生碰撞，致王凤英、李树玲受伤，两车受损的交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，李树玲负事故主要责任，王凤英负次要责任。王凤英受伤后被送至枞阳县人民医院医疗，李树玲仅支付部分医疗费。赔偿事宜双方未能达成一致意见，故王凤英向法院诉讼，请求依法判决。 李树玲辩称，1.事故发生无异议；但是王凤英骑行电动车速度过快，导致二人均受伤；2.王凤英受伤后，李树玲想尽办法将其住院医疗费用解决掉，现家庭经济困难，无法再承担王凤英的相关费用；但如借到钱，愿意赔偿部分损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日16时55分许，李树玲驾驶电动自行车由枞阳镇渡江北路转弯至长安村村道时与王凤英驾驶的直行电动自行车发生碰撞，致王凤英、李树玲受伤，两车受损的交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，李树玲负事故主要责任，王凤英负次要责任。王凤英受伤后被送至枞阳县人民医院，诊断为：左锁骨粉碎性骨折。住院11天，花去医疗费11817.8元，该医疗费用双方已协议解决。后门诊复查花去医疗费422.3元。2020年4月12日王凤英经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，王凤英受伤误工期120日、护理期60日、营养期90日；后期取内固定手术治疗费10000元左右。花去鉴定费1200元。 另查明，李树玲前期支付了王凤英医疗费8500元（已处理）。 上述事实，有王凤英提交的身份证复印件、李树玲人口信息表、道路交通事故认定书、枞阳县人民医院住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费发票、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对王凤英主张的损失，本院作如下确认：依据医疗费发票5张，医疗费422.26元；根据司法鉴定意见书，其护理费6900元（自认115元/天×60天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续医疗费10000元、鉴定费1200元；交通费虽未提供相关票据，但在医疗期间需花去交通费等费用应为事实，结合其住院天数、路程等情况，本院酌定200元；以上各项合计21752.26元。 综上，因本起事故李树玲负主要责任，故应赔偿王凤英各项损失21752.26元的70%，计15226.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李树玲赔偿原告王凤英各项损失15226.58元，款限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由李树玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱旭生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异83号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：黄传宝，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人黄传宝与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4292号中大企业与黄传宝股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对黄传宝与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初23998号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付黄传宝股权转让款541,200元、以541,200元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，黄传宝向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4292号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初23998号民事判决书、(2020)沪0109执4292号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4292号申请执行人黄传宝与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4292号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执375号之一申请执行人:湖北森垚建设有限公司。住所地：仙桃市小南社区居委会。法定代表人：肖刚,该公司经理。被执行人:仙桃市沙咀城市综合开发公司。住所地仙桃市笆篓湾路11号。法定代表人：杜子江,该公司经理。本院在执行申请执行人湖北森垚建设有限公司与被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司至今未履行。本院查询了被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司有可供执行的财产，申请执行人湖北森垚建设有限公司亦未提供被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭彩云审判员  邓利华审判员  别华霞二〇二〇年五月六日书记员  陈国章
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2988号 不公开理由：以调解方式结案的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58258号之一原告：邓翔宇，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张志刚，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告邓翔宇与被告强怡、被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告邓翔宇诉称，2019年1月19日，原告与两被告在上海市成都北路XXX号签订《抵押借款合同》，合同编号(2019)借字第(011901)号，约定两被告向原告借款本金210万元，并约定“本合同引起的或与本合同有关的争议，由合同签署地人民法院管辖”、“合同签署地：上海市静安区”。上海胜杰律师事务所指派宋英杰律师为原告与两被告签署上述合同的行为进行现场见证，并出具(2019)沪胜律见字第011901号《上海胜杰律师事务所律师见证书》。2019年1月21日，原告以其名下工商银行账户向被告强怡名下银行账户转账三笔，共计交付210万元。2019年1月21日，原、被告办理了抵押权登记。之后被告强怡向原告转账归还部分本息，被告张志刚未归还任何款项。故原告诉至法院，要求两被告归还剩余本金207,3251.27元、支付利息、违约金、诉讼费、保全费、担保费、律师费，并确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告强怡、被告张志刚均未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的双方当事人可以协议选择管辖法院，但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《抵押借款合同》虽约定争议由本院管辖，但原告自述合同签订地为上海市成都北路XXX号，该址并非本院辖区，而原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地，均不在本院辖区，故本院辖区与本案争议并无实际联系，合同约定的管辖条款无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。本案为合同纠纷，应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，未明确约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受还款货币一方，其住所地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执31号申请执行人温志艳，女，1972年9月14日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人韩治涛，男，1965年8月9日出生，汉族，系桓仁满族自治县综合执法局职工，住辽宁省桓仁满族自治县。温志艳与韩治涛借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0522民初2459号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为54170元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月八日书记员 王乐平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1306号原告：高邮市兴达物业服务有限公司，住所地在高邮市升达花园3号。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：尤卫东，男，1962年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兴达物业服务有限公司诉被告尤卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高邮市兴达物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兴达物业服务有限公司负担。审判员  董文彬二〇二〇年五月二十八日书记员  陈兴欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7274号原告：朱瑞栋，男，1950年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈政新，女，1954年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱丽娅，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。上述三原告之共同委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：朱瑞燕，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：关翊楷，男，1976年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：关某，男，2007年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈某某，关某之母，身份情况同上。原告朱瑞栋、陈政新、朱丽娅与被告朱瑞燕、陈某某、关翊楷、关某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱瑞栋、陈政新、朱丽娅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告朱瑞栋、陈政新、朱丽娅申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞栋、陈政新、朱丽娅撤诉。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执409号 申请执行人：张鹏磊，男，1989年4月1日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：曹彦青，女，1978年1月25日出生，汉族，现住新华区。 本院在执行张鹏磊与石家庄军耕锅炉辅机有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄军耕锅炉辅机有限公司名下的银行存款222885元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月六日 书记员  左少林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘淑清，女，1989年2月12日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,261.62元(币种下同)。原告诉称，被告刘淑清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,261.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执957号申请执行人：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何建红，总经理。被执行人：张功臣，男，1980年6月14日生，汉族，住上海市。。原告上海奥星制药技术装备有限公司诉被告张功臣劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初21122号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年2月4日立案执行。原告申请要求被告返还竞业限制补偿金373,332元，违约金1,000,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月4日通过邮政特快专递向被执行人张功臣发出执行通知和报告财产令，但因“收件人名址有误且无法联系收件人”而被退回。嗣后，经本院多次电话联系被执行人张功臣，其均未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人张功臣名下有沙洋县毛李镇东升路(乡府小区)1幢601号房屋，本院已依法查封，查封期限自2020年5月12日起至2023年5月11日止；被执行人张功臣名下有嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封(查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止)，并准备启动评估拍卖程序；嗣后，被执行人张功臣对本院评估拍卖程序提出执行异议，本案的执行尚需等待执行异议的结果；被执行人张功臣名下有沪A6XXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年3月18日起至2022年3月17日止，车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴雅娟书 记 员 费春梅附：相关法律条文
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初130号 原告：赵某甲，男，汉族，农民。 被告：樊某某，男，汉族，农民。 原告赵某甲与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法由审判员郑星适用简易程序独任审判,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某甲与被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求潼关县人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金90000元及折子利息款300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某甲的父亲叫赵某乙，原告的父亲于2018年农历1月初7日因病去逝。2012年7月5日经本村村民杨某和介绍，被告从原告父亲处借款100000元，并出且借条一张，约定月利息为2000元。每月清息，用期为四个月（另折子息钱300元）借款后，被告给付了五个月的利息10000元，因我父亲年迈，委托原告给被告催要，2015年6月5日被告给原告归还利息40000元，原告为照顾被告答应从2015年6月5日起不再计算利息，被告于2017年、2018年、2019年分三次向原告归还本息共计30000元。被告至今还欠原告借款本金90300元。 被告樊某某辩称：2012年7月5日代赵某乙100000元，现欠本金20000元。分别在2012年还息10000元，2015年还本40000元，2016年，2017年，2019年，2020年分另归还本金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组当事人进行了证据交换和质证，原告提交下列证据：1、身份证复印件及某某村证明和刘某某、赵某某的声明书，证明原告诉讼主体资格：2012年7月5日借条，证明借款的事实；2013年4月6日欠条一张，证明被告欠原告2013年1、2利息4000元。被告对原告所举证据均认可。 被告向法庭提交了下列证据：1、2015年6月4日收条一张证明2015年6月4日给赵某甲归还本金40000元下欠本金60000元，之后不再计算利息。2、2016年、2017年、2019年、2020年收张收条，证明分四次给赵某甲归还本金40000元。原告赵某甲对被告所举证据均认可。 对以上原、被告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 原告赵某甲的父亲叫赵某乙，原告的父亲于2018年农历1月初7日因病去逝。2012年7月5日被告樊某某向原告赵某甲的父亲赵某乙出且借条一张，载明：“今借到赵某乙壹拾万元整（100000元）月息贰仟元，每月清息，用期四个月（另加折子息叁佰元）(300)。”樊某某以借款人身份签字，杨某和、攀某以中人身份签字。借款后，被告给付了2012年五个月的利息10000元，2013年4月6日被告给赵某乙出且欠条一张载明：“欠到赵某乙人民币肆仟元整（4000元）（欠2013年元月和贰月利息）”樊某某在落款处签字。2015年6月4日赵某甲给樊某某出且收条一张载明：“今收到樊某某原借本金人民币壹拾万整（100000元）现还本金肆万元整，下欠本金人民币陆万元整（60000元）经手人赵某甲、杨某某，说明：下欠陆万元从2015年6月4日以后无息，还款人樊某某。”2016年9月21日、2017年12月16日、2019年1月23日、2020年1月10日赵某甲分四次给樊某某写收条四张，每次收到归还借款10000元。自2013年1月1日起至2015年6月4日止29个月共计58000元利息樊某某未给付赵某甲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告基于对被告的信任，将款项借给被告使用，被告给原告书写有字据，双方约定了期限及利息，被告理应依约归还原告借款本息。原告认为被告欠其本金90300元与事实不符，本院不予采信根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 一、被告樊某某归还原告赵某甲借款本金20300元。 二、被告樊某某归还原告赵某甲2013年1月1日至2015年5月30日29个月利息58000元。 以上判项限本判决生效后30日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告樊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 郑 星 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵永刚
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初637号 原告：侯梦利，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：李全，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告侯梦利与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯梦利到庭参加诉讼，被告李全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯梦利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10580元,按月利率2%计算给付原告自2019年2月3日起至2020年2月3日止的利息2539.2元及自起诉之日至还清欠款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告李全从原告处借款10580元，双方约定借款月利率2%。2020年2月3日连本带息一并还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。 李全未作答辩。 对侯梦利提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、借条复印件、欠条复印件，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯梦利经营农资门市。2017年5月13日，被告李全从原告处购买价值8400元的化肥，未向原告支付货款。向原告出具欠条一份，内容系：“今有李全欠讲理村梦利化肥款捌仟肆佰元2017年5月13日李全”。经原告催要，截止至2019年2月3日，被告未向原告支付该货款。经双方协商达成借款协议，将被告所拖欠的货款8400元转为借款，计入借款本金，并以此为基数，按月利率2%计算自2018年1月21日至2019年2月3日的借款利息2180元也计入借款本金，共计借款本金10580元。双方同时约定，借款期限自2019年2月3日到2020年2月3日，借款月利率按2%计算，到期时本息一并还清。但此后，被告未予以偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告李全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李全购买原告侯梦利的化肥，双方的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。经双方对买卖货款进行核算后，将该笔货款8400元转为借贷，并向原告出具借条，双方由买卖合同关系转为民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李全拖欠原告侯梦利的货款8400元，应视为侯梦利向李全的最初出借本金。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款。李全未按约定如期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在2019年2月3日结算时，将借款利息2180元计入本金重新出具借条。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，计入本金的利息未超过年利率24%的，可以计入本金。由于原告利息约定为月息2%，未超过该规定，因此本院对于双方借款本金认可10580元。但对后续利息的计算，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于原告前期计入本金的利息已经达到年利率24%，计入本金的利息2180元将不得再继续计算利息。因此，原告自2019年2月3日以后的利息，应以8400元为计算基数，按月息2%计算，直至借款还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全返还原告侯梦利借款本金10580元，及以8400元为基数，按实际欠款数额，按年利率24%，向原告侯梦利支付自2019年2月3日起至付清本金时止资金占用期间的利息，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告侯梦利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计64元，由被告李全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  闫健雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍学芬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍学芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计106,512.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍学芬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计106,512.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1593号 移送执行人：广州市番禺区人民法院大石人民法庭。 被执行人：**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0113民初3414号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人**迪承担案件诉讼费28308元。因被执行人未按照上述判决缴纳诉讼费，本院大石人民法庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执1593号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人**迪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人**迪名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人**迪名下登记有位于广州市海珠区江燕路南景街44号1301房,现正由广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执保94××号案查封，被执行人**迪名下位于广州市海珠区江燕路南景街4××号193车位，现正由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执7637号案查封，本院已另案【案号：（2020）粤0113执4307号】轮候查封上述房屋档案，并发函至该院要求就上述不动产的拍卖、变卖款项参与分配，暂未收到回复；被执行人**迪名下位于阳江市阳东区东平镇珍珠湾旅游大道小区4号之二、5号、××号房地产[产权证号：阳东0300053497；建筑面积11514.55㎡；抵押登记证明号：阳东高押0300021155、阳东他押0300027827、粤（2018）阳江市（阳东）不动产证明第0010327号]，以及位于阳江市阳东区东城镇金山工业区广雅路东边、金山一路南边地段土地使用权[产权证号：阳府国用（2015）第55-05363号；土地面积：1764.4㎡；抵押登记证明号：他项（2016）第55-053号]及地上建筑物，现正由阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执1274案统一处置，本院已发函至该院要求参与分配上述不动产的拍卖、变卖款项，暂未收到该院回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人**迪名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人**迪名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人**迪采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人**迪在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄绮婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8218号原告：蔡桂保，男，1949年3月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨磊，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：陈佳豪，男，1992年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈瑞琴，女，1968年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡桂保诉被告陈佳豪、陈瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告蔡桂保于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡桂保撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年五月二十日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2357号 原告:付会琼，女，汉族，生于1956年2月10日，住四川省江油市。 被告:刘定福，男，汉族，生于1964年1月18日，住四川省江油市。 原告付会琼与被告刘定福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年5月28日进行了公开开庭审理。原告付会琼到庭参加诉讼，被告刘定福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告付会琼向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付货款6800元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年起在原告经营的五金店购买材料，期间购买10000余元的材料，除支付部分外，下欠6800元未付，2019年2月19日被告向原告出具欠条一份。后经原告催收未果，请求支持原告诉讼请求。 被告刘定福未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2013年起在原告经营的五金店购买材料，2019年2月19日，经双方结算，被告下欠原告货款6800元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催收未果，原告遂于2020年3月31日起诉来院，请求判令被告支付货款6800元，诉讼费由被告承担。庭审前被告通过微信转账支付1000元。 本院认为，被告与原告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。原告诉请被告支付货款5800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告刘定福于本判决生效之日起五日内向原告付会琼支付货款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘定福负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹力文
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初226号原告：王占，男，汉族，1974年1月27日出生，朔州市人，个体户，现住朔州市。被告：霍茂金，男，汉族，1968年5月9日出生，打工，现住朔州市。原告王占诉被告霍茂金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王占提出诉讼请求，请求依法判令被告霍茂金支付原告借款人民币13.6万元，并支付利息18169元（暂计至2018年2月1日到2019年11月30日，剩余利息至实际支付完毕止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告偿还借款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王占的起诉。案件受理费1692元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特419号申请人：沈德星，男，1951年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周莉珠，女，1934年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人沈德星申请宣告周莉珠无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈德星称，其与周莉珠系母子关系。母亲周莉珠系高龄老人，患血管性痴呆多年，现完全丧失认知能力。故向法院申请宣告周莉珠为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人周莉珠与申请人沈德星系母子关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周莉珠患器质性精神障碍(痴呆)，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人周莉珠因患器质性精神障碍(痴呆)，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人沈德星要求认定被申请人周莉珠为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周莉珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1061号原告：韩宪杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告韩宪杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执274号申请执行人：张秀，女，1986年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁家辉，男，1981年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初9647号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请立案执行被执行人袁家辉服务合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款350000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件案件受理费365元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已扣划被执行人银行账户上存款20600元，并支付申请执行人。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有欠款14400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费365元，本案执行费455元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年五月二十九日书记员  李瑞雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：史影，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史影信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,329.73元。原告诉称，被告史影系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,329.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执125号 被执行人：四川省广达淀粉制品有限公司，住所地邻水县城南镇大佛寺。统一信用代码：915116237298187472。 法定代表人唐治国，该公司执行董事。 本院在执行对四川省广达淀粉制品有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人四川省广达淀粉制品有限公司已被邻水县人民法院裁定破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年五月十八日 执行员 邓鸿波 书记员 包乘齐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2742号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：祝佃波，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省平邑县。原告一汽租赁有限公司与被告祝佃波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告祝佃波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金80432.32元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第5期至第12期共逾期8期，每期租金2513.51元，约定租金支付时间是2019年10月至2020年5月每月的15日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金12600元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年5月4日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。祝佃波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金视为违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、逾期利息、其他应付款。否则，出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为105000元，融资总额为84000元，初始租金为21000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年5月15日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款79600元支付给经销商临沂国华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年5月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年5月15日至2022年5月15日，利率为7.1‰，每期还款日为15日，应还款90486.36元，每期还款金额为2513.51元，被告已还款4期，合计还款10054.04元，自第5期（即2019年10月15日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款4.3条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第8条主张按计息本金的15%计算的违约金12600元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝佃波于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金77463.55元；二、二、被告祝佃波于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5期至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2513.51元，第5期租金支付日为2019年10月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告祝佃波于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12600元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告祝佃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0211刑初405号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某成，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，无业。2007年1月24日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人李某成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年10月下旬的一天，被告人李某成窜至黄岛区融创茂一楼滔搏运动城店内盗取EH4004型号阿迪达斯黑色羽绒服一件；11月13日再次窜至该店盗取EH3995型号阿迪达斯黑色羽绒服一件，进货价共计1499元。 2019年10月1日15时40分许，被告人李某成窜至黄岛区融创茂二楼绿色派对百货店内盗窃水果书签中性笔一只、水果入油中性笔两只、哈利鼠拳击圆珠笔一只，白色金属精致锆石皇冠项链一条、小鹿水钻项链一条，休闲钛钢手镯一个，进货价共计85元。 2019年10月1日16时许，被告人李某成窜至黄岛区融创茂二楼QTOOLS儿童用品店内盗取小红脸有机复合营养液一瓶，进货价101元。 公诉机关认为，被告人李某成一年内盗窃作案三次，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某成自愿认罪认罚，赔偿被害人损失或退还被盗物品，取得主要被害人谅解，建议判处被告人李某成拘役五个月以下，可以适用缓刑，并处或单处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场检查笔录等证据予以证实。 被告人李某成对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，EH4004型号阿迪达斯黑色羽绒服一件、EH3995型号阿迪达斯黑色羽绒服一件已发还被害人孙某；水果书签中性笔一只、水果入油中性笔两只、哈利鼠拳击圆珠笔一只，白色金属精致锆石皇冠项链一条、小鹿水钻项链一条，休闲钛钢手镯一个已发还被害人伏某。被告人李某成已赔偿被害人孙某、伏某、徐某，孙某、伏某对其表示谅解。 又查明，青岛市黄岛区司法局调查评估了被告人李某成对所居住社区的影响，结果为对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 上述事实，有书证受案登记表、报警记录、查获经过、常住人口基本信息表、被盗物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、进货明细、调查评估意见书、刑事判决书；证人辛某证言；被害人孙某、伏某、徐某陈述；被告人李某成供述；辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场笔录；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人李某成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某成自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李某成系坦白，本院依法从轻处罚。被告人李某成有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某成已赔偿、退赔被害人，本院量刑时酌情予以考虑。 根据被告人李某成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：付荣葵，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付荣葵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,492.13元。原告诉称，被告付荣葵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,492.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初453号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案有不适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日22时10分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为沪C7XXXX的小型轿车至本区环城东路韩村路东约15米，与何某某驾驶的号牌为沪A0XXXX的小型轿车发生碰撞事故，致车损。经鉴定，被告人陈某某血样内乙醇浓度为1.21mg/ml。案发后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，驾驶证信息、情况说明，机动车行驶证复印件、车辆信息，行政处罚决定书，常住人口信息，公安机关出具的案发经过、工作情况、110事件单登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人陈某某已赔偿事故相对方的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二〇年五月二十日书记员 李巾杰附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4168号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：姜云路，女，1989年1月26日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告姜云路物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月十九日书记员 殷庚庚
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执158号申请执行人：蒋坤生，男。被执行人：沈建林，男。申请执行人蒋坤生与被执行人沈建林农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）8824号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋坤生执行申请，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李志坚，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,195.48元(币种下同)。原告诉称，被告李志坚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,195.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：董甲君，男，1982年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董甲君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117,619.95元(币种下同)。原告诉称，被告董甲君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,619.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初64号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人陈造，男，1965年9月21日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 辩护人马存友，河北杜新月律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈造犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人陈造及其辩护人马存友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日22时许，在保定市满城区闫双喜麻将馆内，崔某、崔丑尔等人与陈华、杨光等人因琐事发生争执，后陈华之叔被告人陈造用木凳将崔某砸伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。2020年4月10日，双方就民事赔偿达成和解，陈造一次性赔偿崔某各项费用共计50000元，崔某对陈造表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈造在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫双喜、陈华、杨光、闫大伟、崔丑尔、崔学清、闫东磊、崔学馨、闫青选、杨红增等人的证言，被害人崔某的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈造因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈造持械伤人，酌情从重处罚。被告人陈造如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈造犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 芳