上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1511号原告：吉宜彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被告：钱美珍，女，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：葛来军，男，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省。原告吉宜彬与被告钱美珍、葛来军、吉传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。各方当事人于2020年4月7日申请庭外和解一个月。原告于2020年4月14日撤回对被告吉传荣的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吉宜彬的委托诉讼代理人韩平平、被告钱美珍、葛来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宜彬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金200,000元及逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止)。后原告变更诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金200,000元及逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止，扣除两被告已支付的28,000元)。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月20日，两被告以家中装修为由向原告借款100,000元，出具了借条，约定借款期限两个月，逾期未归还的按照每天500元计算利息。原告于2015年1月21日转入被告钱美珍账户95,000元。2015年2月14日，两被告又以做生意及家中装修为由向原告借款200,000元，出具了借条，约定借款期限两个月，逾期未还款的按每天2,000元计算利息，借条上被告钱美珍的签名由被告葛来军代签。原告于2015年2月14日通过银行分两笔转入被告钱美珍账户19,000元、171,000元，合计190,000元。原告转账交付两被告借款本金合计285,000元，与两张借条约定的借款本金差额15,000元系两被告向原告购买白酒应当支付的货款，原告与两被告协商将该15,000元货款作为两被告向原告的借款本金写入借条，由此，原告向两被告实际出借借款本金300,000元。至期，两被告未还款，原告催讨，被告钱美珍于2015年5月7日至2017年7月4日期间陆续归还原告129,000元：2015年5月7日60,000元、2015年6月8日5,000元、2015年6月9日3,500元、2015年6月11日5,500元、2015年9月2日5,000元、2015年9月29日10,000元、2016年1月29日30,000元、2017年7月4日10,000元。2019年10月3日，原告与两被告协商一致，上述129,000元全部用于归还原告于2015年1月20日向两被告出借的100,000元借款本息，该笔借款结清。两被告向原告出具了还款计划，确认于2015年2月14日向原告借款200,000元，承诺每月归还10,000元至2020年12月30日前全部还清。之后，两被告仍未按约还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告钱美珍辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，借款本金实际为285,000元，差额15,000元系原告预扣的利息，被告葛来军曾于涉诉借款发生前向原告购买白酒，已通过现金形式结清货款。第二，两被告向原告陆续还款合计十四万余元，具体金额被告钱美珍无法回忆。被告葛来军曾为原告装修房屋，原告尚欠被告葛来军装修款三至四万元。2019年10月，原告与两被告协商一致，两被告向原告的借款扣除两被告的还款及原告欠付被告葛来军的装修款，两被告再归还原告150,000元后双方之间所有债务结清，为此，两被告向原告出具了金额为150,000元的借条，并承诺每月还款10,000元至全部还清。第三，2015年2月14日的借条上被告钱美珍的签名由被告葛来军代签，且有担保人吉传荣签字，原告应向担保人吉传荣主张还款。被告葛来军辩称，两被告原系夫妻关系，于2015年8月24日离婚。涉诉借款由被告葛来军为做工程向原告提出，当时为交付方便使用被告钱美珍的银行账户作为收款账户，实际收到原告借款本金285,000元，均由被告葛来军使用，与被告钱美珍无关。被告葛来军向原告至少出具了四张还款计划，原告提交的是两被告最后一次出具的还款计划，原告未提交金额150,000元的借条。综上，被告葛来军愿意向原告还款，但希望和原告协商降低还款金额，不同意被告钱美珍承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2015年8月24日离婚。2015年1月20日，两被告向原告出具了借条，约定向原告借款100,000元，借款期限自2015年1月21日起至2015年3月21日止，逾期未还款的按照每天500元计算利息。原告于2015年1月21日转入被告钱美珍账户95,000元。2015年2月14日，被告葛来军向原告出具了借条，约定向原告借款200,000元，借款期限两个月，逾期未还款的按每天2,000元计算利息，借条落款处被告钱美珍的签名由被告葛来军代签，另有案外人吉传荣作为担保人签名。原告于2015年2月14日通过银行分两笔转入被告钱美珍账户19,000元、171,000元，合计190,000元。被告钱美珍于2015年5月7日至2017年7月4日期间陆续归还原告129,000元：2015年5月7日60,000元、2015年6月8日5,000元、2015年6月9日3,500元、2015年6月11日5,500元、2015年9月2日5,000元、2015年9月29日10,000元、2016年1月29日30,000元、2017年7月4日10,000元。2019年10月3日，两被告向原告出具了还款计划，确认于2015年2月14日向原告借款200,000元，承诺每月还款10,000元，至2020年12月30日前还清。之后，两被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、还款计划、银行转账凭证、原告与被告葛来军手机短信聊天记录、当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。庭审中，因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两笔借款本金合计300,000元，两被告辩称借款本金实际为原告转账交付的285,000元，不认可原告关于差额15,000元的陈述，故原告应当举证证明15,000元系两被告应向原告支付的白酒货款及双方约定该15,000元作为两被告向原告的借款本金，但原告对此未提交证据，故本院依法确认原告先后交付两被告借款本金95,000元、190,000元。原告自认两被告陆续归还了129,000元，被告钱美珍辩称其归还了十四万余元，但未就差额部分提交证据，故本院依法确认两被告还款129,000元。被告钱美珍辩称，原告曾与两被告协商一致，将两被告为原告装修房屋的装修款作为涉诉借款的还款，并向原告出具了剩余借款金额为150,000元的借条，原告对此不予认可，被告钱美珍未提交证据证明其上述抗辩主张，故本院难予采信，至于原告与两被告的其他法律关系，两被告可以另案主张。原告主张，双方结算后确认还款129,000元全部用于归还2015年1月20日100,000元借款本金及逾期利息，该笔债务已经结清，2015年2月14日200,000元两被告未予还款，为此两被告出具了还款计划，两被告对此不予认可，辩称双方另有结算凭证，但未提交证据，2019年10月3日还款计划写明“因资金周转于2015年2月14日向吉宜彬借款人民币贰拾万元正(200000)”，证明该还款计划系明确针对2015年2月14日200,000元借款出具，故本院对原告主张的结算事实予以确认。诉讼中，原告自愿调整，主张129,000元中101,000元系归还2015年1月21日借款本息，剩余28,000元系支付2015年2月14日借款的逾期利息，经核算，于法不悖，本院依法予以确认。2019年10月3日至今，两被告未予还款，原告主张两被告共同归还借款本金及逾期利息，尽管2015年2月14日借条上被告钱美珍的签名由被告葛来军代签，但当时两被告系夫妻关系，且原告将190,000元借款本金转入被告钱美珍账户，被告钱美珍又与被告葛来军一同针对该笔借款出具还款计划，故被告钱美珍应当对190,000元借款本金及逾期利息承担共同还款责任。2015年2月14日借条上约定的逾期利息标准过高，原告现自愿调整主张按照年利率24%的标准计算逾期利息并扣除两被告已经支付的28,000元，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，原告要求两被告归还借款本金190,000元及其逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告钱美珍、葛来军应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吉宜彬借款本金190,000元；二、被告钱美珍、葛来军应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉宜彬逾期利息(以190,000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止，扣除被告钱美珍、葛来军已支付的28,000元)；三、驳回原告吉宜彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,118元，因本案适用简易程序减半收取计3,559元，由原告吉宜彬负担156元，由被告钱美珍、葛来军共同负担3,403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年五月七日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……