wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执10号 关于申请执行人陈喜华、陈喜平与被执行人杨剑劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3023民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨剑未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜华、陈喜平于2020年3月10日申请我院强制执行，请求被执行人杨剑履行生效法律文书确定的给付劳务报酬人民币10920元，承担本案执行费10元，执行费64元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人杨剑发出执行通知书，责令其履行（2019）甘3023民初286号民事判决书内容。2020年5月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨剑按该执行和解协议履行了协议款人民币10500元，申请执行人陈喜华、陈喜平自愿放弃剩余案款420元，并领取了案款人民币10500元。本院认为，(2019)甘3023民初286号民事判决书在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违背法律、行政法规的规定，依法有效。被执行人杨剑按该执行和解协议履行了协议款人民币10500元，申请执行人领取了协议款人民币10500元。本案已执行完毕。申请执行人陈喜华、陈喜平基于执行依据的权利得到了实现。被执行人杨剑交纳了本案诉讼费10元、执行费64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟曲县人民法院(2019)甘3023民初286号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执289号 申请执行人杭州全宏建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109094775789Y，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人吴剑泽。 被执行人吴刚龙，男，1989年7月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人杭州全宏建设工程有限公司与被执行人吴刚龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2018）浙0109民初15043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州全宏建设工程有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为344619.94元及利息，要求吴刚龙于判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＢＺＦ46ＦＢ6ＥＡ004495的北奔牌重型自卸货车变更过户至其本人名下，过户产生的费用由吴刚龙负担，杭州全宏建设工程有限公司予以配合。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月8日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月八日 书记员  徐阳芷
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申72号 张元明： 你因故意伤害罪一案，不服阜阳市中级人民法院(2018)皖12刑终80号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：你与张某1因宅基地纠纷互殴，致张某1轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你的犯罪事实有受案登记表、到案经过、户籍证明、临泉县公安局牛庄派出所出具的情况说明、医疗费收据、临泉县卫生院放射科透视单、临泉县人民医院ＣＴ诊断报告单等书证，证人张某2、郭某、赵某1、赵某2、张某3、赵某3、张某4、吴某、贺某、于某等人的证言，被害人张某1陈述、你本人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据予以证明。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初287号原告：李xx，男，1976年02月22日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。被告：刘xx，男，1975年07月23日出生，汉族，山西省左权县人。被告:祁县xxxx贸易有限公司,住所地:山西省晋中市祁县东观镇东观村。统一社会信用代码:×××。法定代表人:唐xx，任公司经理职务。被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地:山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。统一社会信用代码:×××。负责人:岳xx，任公司经理职务。委托诉讼代理人刘x斌，系公司职工。特别授权。原告李xx与被告刘xx、祁县xxxx贸易有限公司（以下简称xxxx公司）、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告刘xx、被告保险公司的委托诉讼代理人刘x斌到庭参加诉讼。被告xxxx公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二、三被告赔偿因交通事故造成民房损失10000元，主车×××车损318520元，挂车×××车损18000元，共计损失346520元，按责任比例应赔偿损失173260元(除第三被告保险公司在保险责任限额内赔偿后，第一、二被告承担责任)。事实与理由：原告是河北隆庆物流有限公司×××(×××）重型半挂货车的实际车主。2019年1月24日11时49分许，阎xx驾驶×××(×××）重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至国道207线1095KM+300M(黎城县方向村路），超越前方李x昌驾驶的×××(×××）重型半挂货车挂撞，后又撞在停在路边加水的第一被告刘xx驾驶的第二被告所有的×××(×××）半挂车的尾部，造成阎xx受伤住院、三车不同程度受损的交通事故。山西省公安局黎城县交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定第一被告负事故同等责任。经保险公司评估定损，原告的车辆损失共计346520元。第二被告为事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告xxxx公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告保险公司辩称，保险公司对此次事故的发生、事故车辆的投保情况、事故责任划分没有异议，在驾驶员的驾驶证、资格证正常的情况下对于原告的损失愿意按同等责任承担。被告刘xx辩称，对事故的发生、事故车辆的投保情况、事故责任划分没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交事故责任认定书、财产损失确认书、机动车保险车辆损失情况确认书。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘xx、xxxx公司未向本院提供证据。经审理查明：原告系河北隆庆物流有限公司×××(×××）重型半挂货车的实际车主。2019年1月24日11时49分许，阎xx驾驶×××(×××）重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至国道207线1095KM+300M(黎城县方向村路），超越前方李x昌驾驶的×××(×××）重型半挂货车挂撞，后又撞在停在路边加水的第一被告刘xx驾驶的第二被告所有的×××(×××）半挂车的尾部，造成阎xx受伤住院、三车不同程度受损的交通事故。山西省公安局黎城县交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告的司机阎xx与第一被告负事故同等责任。被告刘xx驾驶的车辆以被告xxxx公司的名义在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险、车损险，事故发生在保险期间。原告的损失经被告保险公司定损：三者财产损失10000元、×××车损318520元、×××车损失为18000元，共计346520元。以上事实原被告双方均予以认可。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的财产损失理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。本案中原告给第三者造成的房屋损失10000元，应先由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，剩余房屋损失和车辆损失344520元按照同等责任比例50%划分即172260元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。故被告保险公司应承担的赔偿数额共计174260元。在庭审过程中，原告仅主张损失共计173260元并要求诉讼费由自己的承担的请求是对自己民事权利和诉讼权利的一种处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。因原告的各项损失在保险限额内能够得到足额赔偿，对原告要求被告刘xx、被告xxxx公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告损失共计173260元。驳回原告其他诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，减半收取633元，由原告李xx自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱云霞 二〇二〇年五月二十八日书记员 王丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2419号 申请执行人：温岭东方红车料有限公司 被执行人：浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建 本院在执行申请人温岭东方红车料有限公司申请执行与浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建（2020）浙0109民初793号买卖合同纠纷一案中，浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初92号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人曹小保，男，1998年5月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地湖南省汉寿县，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被霍邱县公安局取保候审。2020年3月9日本院决定对其取保候审。 被告人熊寿中，男，1989年1月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被霍邱县公安局取保候审。2020年3月9日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人曹小保、熊寿中犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人曹小保、熊寿中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年9月2日9时许，被害人熊某1等二十余名工人在霍邱县碧桂园售楼部聚集讨要工资，现场项目施工单位广东腾越建筑工程有限公司工作人员与工人发生冲突，项目施工人员被告人曹小保与熊某1发生厮打，曹小保用拳头将熊某1鼻部打伤出血。熊某1电话告知其弟弟熊寿中自己被打伤，熊寿中到达现场后与项目部工作人员发生争执厮打，熊寿中抱着被害人谭某并将其摔倒在地上，致谭某左膝盖碰到绿化带石头上受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：熊某1鼻部损伤构成轻伤二级；谭某膝关节损伤构成轻伤二级。熊寿中不服谭某伤情鉴定意见并申请重新鉴定。后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：谭某损伤程度构成轻伤二级。后曹小保、熊寿中与熊某1、谭某达成赔偿谅解协议。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人曹小保、熊寿中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹小保、熊寿中均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曹小保判处六至八个月有期徒刑，并适用缓刑；对熊寿中判处六至八个月有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曹小保、熊寿中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月2日9时许，被害人熊某1等二十余名工人到霍邱县碧桂园售楼部讨要工资，施工单位广东腾越建筑工程有限公司员工被告人曹小保与熊某1发生厮打，曹小保用拳头将熊某1鼻部打伤。熊某1电话告知其弟弟熊寿中自己被打伤，被告人熊寿中到达现场后与项目部工作人员发生争执厮打，熊寿中抱着被害人谭某并将其摔倒在地上，致谭某左膝盖碰到绿化带石头上受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，熊某1鼻部损伤构成轻伤二级；经霍邱县公安司法鉴定中心、六安市公安局司法鉴定中心鉴定，谭某损伤程度构成轻伤二级。 另查明：1.2019年6月10日，被告人曹小保、熊寿中均与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。2.曹小保、熊寿中均经传唤到案，后如实供述了殴打致伤被害人的相关事实。3.2020年1月15日，曹小保、熊寿中均在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹小保、熊寿中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科证明。 到案经过，协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，《霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字〔2018〕1089号、〔2018〕3100号，《六安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字〔2018〕339号，被害人熊某1、谭某的陈述，证人何某、吕某、刘某、屈某、王某1、熊某2、钟某、王某2证言，现场监控视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人曹小保、熊寿中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹小保、熊寿中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹小保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人熊寿中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  孙晓群 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1307号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路800号。法定代表人，彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市水磨沟区榆树沟片区管理委员会水磨沟村村民委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路南三巷80号。法定代表人：李军，该单位村委会主任。委托诉讼代理人：李玉林，男，1962年10月15日出生，汉族，该单位村支部委员会委员，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区榆树沟片区管理委员会水磨沟村村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费1391.67元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交，已减半收取），由被告乌鲁木齐市水磨沟区榆树沟片区管理委员会水磨沟村村民委员会负担（此款已支付完毕）。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   彭丽诗琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9383号原告：常州华阳检验检测技术有限公司，统一社会信用代码913204125580736558，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：谢潇拓。委托诉讼代理人：赵永兴、吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：四川明吉电力工程安装有限公司，统一社会信用代码91510000575255987G，住所地四川省成都市青羊区大石西路86号1幢2层230号。法定代表人：赵大明。原告常州华阳检验检测技术有限公司诉被告四川明吉电力工程安装有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州华阳检验检测技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州华阳检验检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取462.5元，由原告常州华阳检验检测技术有限公司负担。审 判 长  臧焕明人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋晓东二〇二〇年五月二十七日法官 助理  庄 娇书 记 员  廖晓丹
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初60号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人黄光强（曾用名：黄庆龙）,男性，彝族，1988年8月22日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月21日被云县公安局取保候审；2020年2月10日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。辩护人杨迎伟，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人黄光强犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人黄光强及其辩护人杨迎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日凌晨，被告人黄光强与黄某2以及黄某2的父亲被害人黄某1等人酒后在云县爱华镇石房村委会黄某3家聚众参赌。期间，被告人黄光强与黄某2发生争执，后被被害人黄某1用啤酒瓶击打头部，将其打倒在地，致其头部受伤，黄某2、黄某1随后离开现场。被告人黄光强醒来后，便随身携带一把菜刀到被害人黄某1家理论。接着，被告人黄光强推门进入黄某1家院子后，被害人黄某1从家中操起一把刀具迎战，并在打斗过程中，被被告人黄光强用菜刀砍伤右侧颈部和右侧肩部。经鉴定，被害人黄某1人体损伤程度为轻伤二级，被告人黄光强人体损伤程度为轻微伤。被告人黄光强于案发后电话报警投案，到案后供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、接受证据清单、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证人黄某2、罗某、李某1、李某2、黄某3、李某3、刘某、严某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人黄光强的供述与辩解、云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄光强故意伤害他人，造成轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。建议对被告人黄光强在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。被告人黄光强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人黄光强具有自首情节、系初犯、签订认罪认罚具结书、被害人对案件引发存有过错。经审理查明，2019年9月22日凌晨，被告人黄光强与黄某2以及黄某2的父亲被害人黄某1等人酒后在云县爱华镇石房村委会黄某3家聚众参赌。期间，被告人黄光强与黄某2发生争执，后被被害人黄某1用啤酒瓶击打头部，将其打倒在地，致其头部受伤，黄某2、黄某1随后离开现场。被告人黄光强醒来后，便随身携带一把菜刀到被害人黄某1家理论。接着，被告人黄光强推门进入黄某1家院子后，被害人黄某1从家中操起一把刀具迎战，并在打斗过程中，被被告人黄光强用菜刀砍伤右侧颈部和右侧肩部。经鉴定，被害人黄某1人体损伤程度为轻伤二级，被告人黄光强人体损伤程度为轻微伤。被告人黄光强于案发后电话报警投案，到案后供述上述事实。另查明，被告人黄光强与被害人黄某1在开庭审理过程中已达成赔偿协议，由被告人黄光强一次性赔偿被害人黄某1经济损失人民币40380元（已赔偿），并得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、接受证据清单、户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证人黄某2、罗某、李某1、李某2、黄某3、李某3、刘某、严某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人黄光强的供述与辩解、云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人黄光强具有自首情节并认罪认罚，事后积极对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄光强具有自首情节、系初犯、签订认罪认罚具结书、被害人对案件引发存有过错的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 熊丙正二〇二〇年五月十三日书记员 刘潇潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执2133号之一申请执行人黄国旗，男，汉族，1972年12月15日出生。被执行人唐书琴，女，汉族，1979年5月28日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初11961号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐书琴银行存款270918元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年五月八日书记员  邢磊
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执417号 邓启荣、曾炎辉： 关于邓启荣申请执行曾炎辉借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行11314.60元给邓启荣，邓启荣申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年五月六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢406号之一申请执行人：袁某某，男，1966年12日28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：袁某某，系申请人之子。被执行人：龙某某，男，1984年7月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行袁某某与被执行人龙某某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢406号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十八日书记员  何方伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2258号 原告：周洁，女，1996年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文。 原告周洁与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加诉讼。被告渝北区尚道健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洁向本院提出了如下诉讼请求：判决退还原告健身费2580元。事实与理由：2019年3月1日，原告向被告交纳订金100元。2019年3月22日，原告在被告交纳健身费2480元并签署入会合约。被告声称4月份正式营业。后被告一直未能营业，原告亦曾到健身房开卡锻炼。经多次催促，被告于2019年8月12日出具书面承诺，承诺三个月内转卡，如未完成则自费收回本卡，退费2580元。但被告未能完成转卡或者退费，故起诉。 被告渝北区尚道健身俱乐部未作答辩。 原告周洁向本院举示了《尚道游泳健身创始会员（订金）凭证》、《专用收据》、《尚道·游泳健身入会合约》、《协议》、照片。被告渝北区尚道健身俱乐部未予质证。本院认为，原告周洁举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年3月1日，被告向原告出具的《尚道游泳健身创始会员（订金）凭证》载明，姓名周洁，缴费金额100元。 2019年3月22日，被告向原告周洁出具的《专用收据》载明：会员姓名：周洁，卡种：个人卡三年，金额2480元。 2019年3月22日，被告向原告周洁出具《尚道·游泳健身入会合约》，会员类型为个人三年卡，入会费2480元。 2019年8月12日，被告出具书面《协议》，载明：会员周洁与我司达成协议，同意承诺三个月之内转卡，如未完成承诺，我司愿自费收回本卡，共计2580元。 本院认为：被告向原告出具的《协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照承诺在2019年8月12日起三个月内完成转卡。现无证据证明被告完成了转卡，应按《协议》的承诺自费收回案涉健身卡，现原告起诉要求被告退还健身费2580元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不答辩、举（质）证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告渝北区尚道健身俱乐部于本判决生效后五日内退还原告周洁服务费2580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渝北区尚道健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执23号之十八 申请执行人：马旭光，男，汉族，原住北京市，现监狱服刑。 申请执行人：裴振平，男，汉族，原住河北省涿州市清凉寺区，现监狱服刑。 被执行人：河北天德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130611677391082L，住所地河北省高碑店市白沟镇涿白公路东侧。 本院在执行马旭光、裴振平与河北天德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人河北天德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北天德房地产开发有限公司在中国农业银行50×××53账户内存款人民币51960.01元。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜萌萌
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初67号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人边涛，男，1979年2月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住定州市。因涉嫌犯开设赌场罪经上网追逃于2019年11月11日被定州市公安局东留春派出所抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告人韩小勇（别名韩勇，勇儿），男，1985年12月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯开设赌场罪经上网追逃于2019年12月16日自动到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，2020年3月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人边涛、韩小勇犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人边涛及其指定辩护人池恒东、被告人韩小勇及其指定辩护人甄志弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初，被告人边涛明知张二雷、吴雷（另案处理）从事开设赌场犯罪行为的情况下，同意张二雷、吴雷在定州市自己家中开设赌场，为二人提供场地，时间长达五六天，并收取张二雷、吴雷好处费2000余元。2017年12月16、17日，被告人韩小勇在定州市吴雷开设的赌场上提供帮助，向参赌人员提供端茶倒水服务，并伙同唐朋飞（另案处理）向参赌人员放款、记账，时间长达20余天，共收取张二雷、吴雷好处费3000余元。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人边涛、韩小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪，建议判处被告人边涛有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人韩小勇有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人边涛、韩小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人提出的辩护意见是，被告人边涛到案后如实供述犯罪事实，被告人韩小勇案发后主动投案自首，二被告人均系从犯，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年年初，被告人边涛明知张二雷、吴雷（二人已判决）聚众赌博，为其提供场地，让其在定州市自己家中开设赌场，并收取好处费2000元。在诉讼过程中，被告人边涛退缴违法所得2000元并缴纳罚金10000元。 2017年12月中旬至2018年1月份，被告人韩小勇受吴雷指使，在定州市吴雷开设的赌场上伙同唐朋飞（已判决）向参赌人员放款、记账，并收取好处费3000元。在诉讼过程中，被告人韩小勇退缴违法所得3000元并缴纳罚金10000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的二被告人供述，同案犯张二雷、吴雷、唐朋飞的供证，证人马某1、王某1、马某2、王某2、高某、王某3、韩某、马某3、边某、郭某、王某4、王某5、吴某1、王某6、宁某、吴某2、吕某的证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，赌场账本复印件，定州市人民法院（2018）冀0682刑初178号刑事判决书，定州市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，公安机关抓获经过、破案经过、在逃人员登记表，罚没款票据及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边涛、韩小勇明知他人以非法营利为目的开设赌场，而为其提供帮助，二被告人的行为均构成开设赌场罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起辅助作用，系从犯，其中被告人边涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人韩小勇在被上网追逃期间自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人均自愿认罪认罚，对二被告人均可从轻处罚。对二辩护人提出的从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，均予以采纳。对二被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人边涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。 二、被告人韩小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月25日止）。 三、被告人边涛已退缴的违法所得人民币二千元上缴国库； 四、被告人韩小勇已退缴的违法所得人民币三千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李伟铭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初556号 原告：廖永忠，男,1996年12月15日出生,汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所实习律师。 被告：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码913412005578016576。 法定代表人：胥文侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 原告廖永忠与被告安徽温禾新材料科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告廖永忠于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。廖永忠向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖永忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖永忠负担。 审判员  杨健 二〇二〇年五月十一日 法官助理李思雨 书记员路世民
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执1479号本院立案执行的王亚东申请康楠买卖合同纠纷一案，因被执行人康楠已经履行完毕，申请执行人王亚东申请执行结案。（2020）辽0104民初892号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执1479号案件执行结案。特此通知审判员  张忆军二〇二〇年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5182号原告：彭国引，男，1953年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱可维，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告彭国引诉被告朱可维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭国引到庭参加诉讼，被告朱可维经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并按年利率10.5%支付该款自2019年12月29日起至实际还款日止的利息（暂计算至2020年2月29日为1750元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为自2019年12月29日起至生效判决确定的履行之日止按年利率10.5%计算。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。后被告于2018年8月29日向原告借款100000元，约定年利率10.5%，于2019年8月29日归还。借款到期，被告食言，对于上述借款被告仅支付至2019年12月29日的利息，其余借款本息均未支付。被告朱可维未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、银行凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付借款，被告应履行支付合法利息及归还本金的义务。原告明确被告已支付截至2019年2月29日止的利息，故其剩余利息起算点应为2019年2月30日。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱可维于本判决生效之日起十日内归还彭国引借款100000元，并支付该款自2019年2月30日起按年利率10.5%计算至生效判决确定的履行之日止的利息;二、驳回彭国引的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由朱可维负担。原告彭国引于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱可维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年五月二十八日书记员  施燕飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1438号 申请执行人陈建春，男，1972年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔兴良，男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈建春与被执行人孔兴良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初18512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建春于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为61000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱哲平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8871号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈金昌，男，1992年6月16日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈金昌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈金昌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈金昌向原告支付全部未付租金人民币54,445.14元(2,367.18元/期×23期)；2、被告陈金昌支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤HSXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额71,393元，租赁期限为36个月，每月租金2,367.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,060元(已扣除GPS费用等)。2017年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈金昌未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈金昌未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈金昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币54,445.14元；二、被告陈金昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,236元，减半收取618元，由被告陈金昌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初512号 原告：黄某某，男，汉族，1951年5月26日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，汉族，1954年11月27日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告黄某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的柴油款5128元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开办钢厂期间，多次从原告处加油，累计拖欠油款12136元。2019年7月4日原告诉至法院。后在法院调解下，双方重新达成还款协议，被告于2019年11月1日为原告出具欠条一份，约定所欠油款5128元于2019年腊月14日前偿还。被告逾期未还款，请求法院依法判决。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖欠柴油款共计6385元。 王某某辩称，当庭增加的1257元油款包含在总欠款12136元中，认可尚欠原告油款5128元，但替原告还了1680元的楼板钱，应从中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处赊购柴油。2019年11月1日双方达成还款协议，当日被告出具欠条一份，约定所欠原告油款5128元于2019年阴历腊月14日前还清。被告逾期未履行。2020年1月13日原告诉至本院，当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖欠柴油款共计6385元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，就所欠油款有欠条为证，被告应按照约定支付所拖欠的油款。被告提交的记账单系其自己书写且原告也不认可，故对被告认为替原告所还楼板钱1680元应从中扣除的观点本院不予采纳。被告出具总欠条后应将每次赊购柴油的单据收回，被告辩称增加的1257元油款包含在总欠款12136元中，不符合日常交易习惯且无其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某柴油款6385元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘吉国 ——
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初480号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行,地址：晋中市太谷区胡村镇胡村朝阳道7号。负责人：郭玉龙，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜娟，女。委托诉讼代理人：张升，男。被告：温继盛，男。被告：杜肖利，女。被告：温学兵，男。被告：胡俊兰，女。被告：张恭林，男。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告温继盛、杜肖利、温学斌、胡俊兰、张恭林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行向本院提出诉讼请求：1、被告温继盛、杜肖利立即归还原告贷款本金100000元并支付原告从2017年12月12日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息、复利、罚息标准按双方合同的约定计算）;2、被告温学斌、胡俊兰、张恭林对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实与理由：2017年2月20日,被告温继盛、杜肖利因购工程器材紧张为由，由被告温学斌、胡俊兰、张恭林提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金100000元,贷款合同约定期限自2017年2月20日起至2017年12月12日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2017年2月24日将100000元发放至被告温继盛名下账户内。现贷款早已到期，本金100000元未偿还，利息付至2017年12月12日之后再无还款。为保证原告信贷资金正常运行,特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉状中所列被告张恭林地址，无法送达开庭传票，而且原告也未能提供被告准确的地址及联系方式。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年五月十九日书记员  王宝君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终657号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大鹏，男，1974年10月9日出生于江苏省，汉族，专科文化，无业，住江苏省苏州市沧浪区；2002年9月因寻衅滋事行为被江苏省苏州市公安局行政拘留十日；因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人刘大鹏犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年四月十四日作出（2020）沪0104刑初280号刑事判决。原审法院判决：被告人刘大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人刘大鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘大鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘大鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘大鹏撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6464号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人覃丽萍，女，汉族，1985年3月19日出生，住广西南宁华侨投资区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与覃丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4391号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6464号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初25号原告重庆巨龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪环湖路。法定代表人徐利勋，该公司总经理。委托代理人唐军，重庆渝汇律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局,住所地重庆市永川区人民西路369号。法定代表人苟晓梅，该局局长。第三人晏家明，男，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市永川区。原告重庆巨龙建筑劳务有限公司诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告重庆巨龙建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告重庆巨龙建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆巨龙建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巨龙建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。审判长  左杨琴审判员  周俐莎审判员  苏昌伟二〇二〇年五月十八日书记员  张露丹
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初377号原告：周晓斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李仙会，女，1978年4月15日出生，彝族，住景东县。原告周晓斌与被告李仙会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月28日原告周晓斌自愿申请撤诉。本院认为，原告周晓斌的申请，符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告周晓斌撤诉。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周晓斌负担。审判员  曾宏波二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2134号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210549578。被告：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐沙沙，女，1989年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘紫怡，女，1994年9月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告黄水英、徐衍桢、徐沙沙、刘清、吴敏芝、刘紫怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋兴明，被告徐衍桢、刘清、刘紫怡到庭参加诉讼，被告黄水英、徐沙沙、吴敏芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告黄水英、徐衍桢清偿借款本金524010.37元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月12日为241859.91元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算）；2．被告黄水英、徐衍桢支付原告律师费6000元；3．被告徐沙沙、刘清、吴敏芝、刘紫怡对被告黄水英、徐衍桢的上述债务承担连带清偿责任；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告徐衍桢、刘清辩称：借款欠款属实，利息及罚息过高，希望减免利息、罚息，律师费应由原告承担一半。被告刘紫怡辩称：《担保合同》上的字是我签的，但是银行拿空白合同给我们签的，我不清楚具体的事宜。被告黄水英、徐沙沙、吴敏芝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄水英、徐衍桢。签约情况：原告与被告黄水英、徐衍桢签订《借款合同》，原告与被告徐沙沙、刘清、吴敏芝、刘紫怡及案外人付万生、黄招弟、肖卫平、罗玉芳、肖俊、梅丽、傅雯婷签订《担保合同》。借款金额：116万元。借款期限：自2016年6月6日至2019年5月17日。还款方式：按期付息，不规则还本。借款利率：固定年利率10.925。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）保证担保：被告徐沙沙、刘清、吴敏芝、刘紫怡及案外人付万生、黄招弟、肖卫平、罗玉芳、肖俊、梅丽、傅雯婷为合同项下债务提供连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠借款本金524010.37元、利息155143.61元、罚息153146.18元。本院认为，原告与被告黄水英、徐衍桢签订的《借款合同》及原告与被告徐沙沙、刘清、吴敏芝、刘紫怡、案外人付万生、黄招弟、肖卫平、罗玉芳、肖俊、梅丽、傅雯婷签订的《担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告黄水英、徐衍桢未按约还款，属违约。原告主张截至2020年5月14日，尚欠借款本金524010.37元、利息155143.61元、罚息153146.18元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告徐衍侦、刘清虽对利息及罚息金额提出异议，但未提供证据予以反驳。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费6000元予以确认。被告徐沙沙、刘清、吴敏芝、刘紫怡作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄水英、徐沙沙、吴敏芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水英、徐衍桢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金524010.37元，并支付利息、罚息（截至2020年5月14日，尚欠利息155143.61元、罚息153146.18元，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告黄水英、徐衍桢于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元；三、被告徐沙沙、刘清、吴敏芝、刘紫怡对被告黄水英、徐衍桢上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告徐沙沙、刘清、吴敏芝、刘紫怡承担连带清偿责任后，有权向被告黄水英、徐衍桢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由被告黄水英、徐衍桢负担，被告徐沙沙、刘清、吴敏芝、刘紫怡对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民事裁定书                                                       (2020)陕0124民初1061号原告：詹晓哲，男，汉族，1982年12月12日生，住西安市周至县。    被告：雷恒科，（又名：雷科），男，汉族，1984年10月2日生，住西安市周至县。原告詹晓哲诉被告雷恒科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告詹晓哲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹晓哲自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告詹晓哲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告詹晓哲负担。                                审 判 员     侯 建 博                              二〇二〇年五月十四日                              法官助理     崔 吟 楠                             书 记 员     李 飞 非  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1585号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈鉴坤，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 被申请人：钟佩珊，女，汉族，1973年1月1日出生，住所地广东省广州市萝岗区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈鉴坤、钟佩珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鉴坤、钟佩珊的银行存款179175.40元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈鉴坤、钟佩珊的银行存款179175.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1416元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严嘉琪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初197号原告：庄金平，男，汉族，1962年9月7日出生，住岳阳市君山区。被告：张学良，男，汉族，1970年9月14日出生，住岳阳市君山区。原告庄金平与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金平到庭参加了诉讼，被告张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄金平向本院提出诉讼请求：一、请求判令张学良向庄金平支付欠款20,000元；二、请求判令张学良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，张学良鼓动庄金平的女婿去凑钱用于张学良在华容投标项目，龚克当时因自己不足，向我借了145,000元交给了张学良，张学良承诺如若中标失败，20天内偿还本息共计149,000元。20天后，张学良以各种理由推迟还款，直到2018年年底在君山区政府的协调下，张学良归还了125,000元，至今张学良仍欠款20,000元未归还。庄金平为维护自身合法利益，特起诉至法院。张学良未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。庄金平向本院提交了欠条两张，拟证明张学良于2018年3月3日向庄金平出具欠条确认欠款145,000元，后又于2019年2月15日向庄金平出具欠条确认欠款20,000元的事实。庄金平向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据庄金平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，张学良以参与华容县一工程项目招投标为由通过龚克向庄金平借款，2018年3月3日，张学良向庄金平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到庄金平现金壹拾肆万伍仟元整，今年五月端午节还款。具欠人：张学良。2018年3月3日”。此后，张学良向庄金平支付了12,500元。2019年2月15日，张学良向庄金平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到庄金平现金贰万元整（20,000元）。具欠人：张学良，2019年2月15日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据庄金平提交的证据以及当庭陈述，原被告之间借贷关系属于双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规效力性强制性规定，依法应予保护。张学良欠款20,000元至今未归还，张学良不能依约偿还到期借款是违约行为，应当承担相应民事责任。庄金平请求张学良偿还欠款20,000元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效起十日内由张学良向庄金平支付欠款20000元；二、驳回庄金平其他诉讼请求。本案案件受理费150元，减半收取75元。由张学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年五月二十一日法官助理林乐天书记员罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢178号之二申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，职务：行长。被执行人：许文棋，男，1982年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人：朱彦，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李静，女，1987年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：俞志明，男，1969年3月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：朱勇，男，1984年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义坤达贸易有限公司，统一社会信用代码：915203000057092815L，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋7-5号。法定代表人：许文棋，该公司总经理。被执行人：遵义新茂贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030005190099XT，住所：贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭B栋1层4号门面。法定代表人：游骏，该公司总经理。被执行人：遵义欧帝贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300057085826N，住所：贵州省遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区F栋1层13号。法定代表人：梁静，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初368号民事判决书受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与许文棋、朱彦、李静、俞志明、朱勇、遵义坤达贸易有限公司、遵义新茂贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封、拍卖了被执行人朱勇名下位于贵州省遵义市开发区房屋一套，拍卖成交价为621415元，因该房屋在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司设有抵押贷款，支付抵押金额509418.67元；支付拍卖公司拍卖佣金4971元；支付被执行人唯一住房租金65000元；故申请执行人在本案中的实际受偿金额为42025.33元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月六日书记员  蒋琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1550号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄乐富，男，1973年3月2日出生，身份证号码510602197303022395，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区孝泉镇江河村7组32号，暂住广东省深圳市宝安区沙井街道大朗山东宝小区7栋703。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月22日被取保候审,2020年5月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1520号起诉书，指控被告人黄乐富犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月21日23时11分许，被告人黄乐富饮酒后驾驶粤B67T70号牌小型汽车在行驶至宝安区宝安大道南环路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄乐富进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄乐富血液中检出乙醇，含量为198.49mg/100ml。                  本院意见              被告人黄乐富的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄乐富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  杨        珂
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审202号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人张新学，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月16日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZW002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZW002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年5月份开始，擅自占用庄坞镇西高尧村0.9062亩土地建厂房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的604.2平方米土地；2、限十五日拆除在违法占用的436平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的436平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，计罚款：10,900元人民币（大写：壹万零玖佰元整）。建设用地168.2平方米2,523元以每平方15元的计罚款（贰仟伍佰贰拾叁元整）共计罚款13,423元，大写：壹万叁仟肆佰贰叁圆整。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的604.2平方米土地；2、限十五日拆除在违法占用的436平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZW002号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月十五日书 记 员  高玉娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3348号原告：陈兴娜，女，1961年7月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐建忠，男，1968年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐晨婷，女，1994年4月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告：欧月钦，女，1938年2月21日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区中宁路107(甲)。法定代表人：周冰蔚。原告陈兴娜诉被告徐建忠、徐晨婷、欧月钦、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈兴娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兴娜撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初189号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人邓康保，男，1969年10月30日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，小学文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************733。曾因犯非法持有枪支罪，被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放；因犯故意伤害罪被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月13日刑满释放。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，现押于吴川市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人邓康保犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人邓康保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日2时许，被告人邓康保与其朋友在广东省湛江市霞山区***木屋湿辣烧烤店内吃夜宵，与其同桌的还有被害人刘土亢及其朋友。吃夜宵期间，邓康保与刘土亢发生了口角，并用易拉罐啤酒瓶砸到了刘土亢的眼睛，被在场的朋友劝阻后，刘土亢便和其朋友离开了宵夜档。过了一会儿，刘土亢等人又回到此处，并再次与邓康保发生口角，继而双方发生打斗，邓康保与其朋友对刘土亢进行殴打，其中有一名男子用刀捅伤了刘土亢的臀部等处，后邓康保等人逃离现场。经广东省湛江市霞山区********鉴定，被害人刘土亢的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓康保与其朋友向被害人刘土亢赔偿了人民币20万元，被害人刘土亢对被告人邓康保的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人邓康保自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人邓康保曾因犯非法持有枪支罪，被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放；因犯故意伤害罪被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月13日刑满释放。上述事实，被告人邓康保在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的谅解书、银行转账记录、手机通话清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚相关文书、证人林日发、郑芳妹、陈夏威、黄滢滢、黄宇春的证言、被害人刘土亢的陈述、被告人邓康保的供述和辩解、粤湛霞公（司）鉴（活）字（2018)02030号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场勘验检查工作记录》、检查笔录、辨认笔录、案发现场监控视频、户籍资料、到案经过等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人邓康保以寻衅滋事罪判处七个月以上一年以下有期徒刑。本院认为，被告人邓康保无视国家法律，伙同同案人，随意殴打被害人，致其轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓康保犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓康保因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓康保归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓康保积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓康保的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人邓康保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓康保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月10日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  黄春兰人民陪审员  陈伟霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：段金平，女，1974年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告段金平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费350.9元，减半收取计175.45元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执199号申请执行人：海口市龙华区人民政府。被执行人：李晓磊。2016年9月1日，海口市龙华区人民政府（以下简称“龙华区政府”）因海口市龙华区坡博、坡巷片区改造征收需要，作出《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），决定对东至龙昆南路、南至南海大道、西至南沙路、北至现代花园小区范围内的房屋实施征收。李晓磊名下的房屋（征收现场编号：G101-101）属于项目征收范围内，房屋建筑面积71平方米。因李晓磊在签约期限内，未与龙华区政府达成补偿协议，龙华区政府于2018年6月26日作出《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），并于2018年6月28日经报纸公告送达。李晓磊因不服该《征收补偿决定》，于2018年12月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《征收补偿决定》。本院经审理后于2019年6月27日作出（2019）琼01行初58号行政判决，驳回李晓磊的诉讼请求。李晓磊不服该判决，向海南省高级人民法院提出上诉，海南省高级人民法院于2019年10月21日作出（2019）琼行终544号行政裁定：因上诉人未按规定的期限预交二审案件受理费，本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。该判决已发生法律效力。该判决认为涉案房屋所属棚户区（城中村）改造项目的《征收决定》虽被海南省高级人民法院另案生效判决确认违法，但其法律效力仍保留，与其相关的《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）亦保留效力，龙华区政府依据《征收决定》和《补偿安置方案》作出《征收补偿决定》并无不当。2020年1月16日，龙华区政府向李晓磊下发了《催告书》，但李晓磊未主动履行上述《征收补偿决定》确定的义务。2020年4月16日，龙华区政府向本院申请执行对李晓磊作出的《征收补偿决定》，本院于同日依法立案。经审查查明，龙华区政府对李晓磊作出的《征收补偿决定》的主要内容为：1.对李晓磊名下的房屋实施征收，限李晓磊收到本决定书之日起15日内到海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目指挥部签订征收补偿安置协议，并自行完成搬迁，将房屋交付拆除；2.李晓磊选择货币补偿的，根据评估公司对房屋、室内装修及附属物的评估和《补偿安置方案》的规定，李晓磊应得的补偿数额为：房屋、室内装修及附属物补偿费人民币371030元、水电等迁移费人民币1560元、搬迁费人民币1562元、货币安置奖励人民币38340元，合计人民币412492元，全部存于中国光大银行海口金贸支行；3.李晓磊选择实物补偿的，根据评估公司对房屋、室内装修及附属物的评估和《征收补偿方案》的规定，李晓磊应得的补偿数额为：房屋、室内装修及附属物补偿费人民币371030元、水电等迁移费人民币1560元、搬迁费人民币1562元、30个月临时过渡安置费38340元，合计人民币412492元，全部存于中国光大银行海口金贸支行。另查明，本院（2019）琼01行初58号行政判决认定，龙华区政府对李晓磊作出的《征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，龙华区政府对李晓磊作出的《征收补偿决定》经生效法律文书确认合法。被执行人李晓磊应当在上述《征收补偿决定》规定的期限内履行相应的义务，但经龙华区政府催告后，李晓磊仍未履行，依法应当强制执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行海口市龙华区人民政府对李晓磊作出的《征收补偿决定》（征收现场编号：G101-101），由海口市龙华区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。                                  审    判    长      蔡红曼                                            审    判    员      苏  铭                              审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年五月  日                                                                                               书    记    员      张  翔      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。            撰稿：蔡红曼          校对：张  翔         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年5月  日印制      （共印10份）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保492号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：徐新锋，男，1974年8月25日出生，住宁阳县。被申请人：王桂珍，女，1978年3月25日出生，住宁阳县。被申请人：孙兴路，男，1979年7月24日出生，住宁阳县。被申请人：薛云波，男，1976年1月8日出生，住宁阳县。被申请人：吴延刚，男，1973年7月24日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉徐新锋、王桂珍、孙兴路、薛云波、吴延刚金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1659号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结徐新锋、王桂珍、孙兴路、薛云波、吴延刚银行存款31万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十六日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8804号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩建辉，男，1971年1月24日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩建辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韩建辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩建辉向原告支付全部未付租金人民币75,402.30元(2,513.41元/期×30期)；2、被告韩建辉支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀A3XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额72,628元，租赁期限为36个月，每月租金2,513.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,284元(已扣除GPS费用等)。2017年7月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韩建辉未作答辩且未提交证据。鉴于被告韩建辉未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韩建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币75,402.30元；二、被告韩建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,760元，减半收取880元，由被告韩建辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周春明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周春明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21691号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1298.88元（其中1248.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11093号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2690号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：孟杰,男，1982年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2015年7月1日至2019年12月31日的物业费25329.24元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取296元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初235号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人孙运祝，男，1984年10月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人孙运祝犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日23时30分许，被告人孙运祝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿隆山路由南向北行驶至新汽车站路口北时，与头西尾东右转弯驶入隆山路的王某1成驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生事故。经抽血检测，案发时被告人孙运祝静脉血液中乙醇成分含量为140.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年2月26日，被告人孙运祝经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月13日，被告人孙运祝与被害人王某1成达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关提出对被告人孙运祝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人孙运祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，经交警莒南大队认定，被告人孙运祝负事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人孙运祝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙运祝醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孙运祝经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙运祝认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙运祝在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙运祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 楠书 记 员 孙 玉
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1445号原告：王文国，男，住河南省范县。原告：桑义明，男，住河南省范县。两原告共同委托诉讼代理人：栾朋辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：高宝明，男，住安徽省广德市。原告王文国、桑义明诉被告高宝明合同纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。王文国、桑义明诉称：原告王文国和原告桑义明从2018年6月跟随被告高宝明在北京分中寺、丰田科技园地铁口、密云工地干活，一直干到2018年9月底结束。直到2019年6月7日，原被告三方经过结算，扣除之前支付过的劳务费，确认剩余44000元未变付。当日被告向原告出具欠条份，欠条载明被告欠一原告劳务费44000元，其中包含欠王文国36000元，欠原告桑义明劳务费8000元，承诺2019年年底全部付清。现在已经2020年，二原告多次催促还款，被告电话不接，微信不回，仍未向二原告支付劳务费。现请求：1判令被告高宝明向原告王文国支付劳务费36000元，向原告桑义明支付劳务费8000元。2诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，王文国、桑义明向本院提交由被告高宝明出具的欠条一份，证明被告拖欠劳务费事实。高宝明未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宝明在本判决生效后十五日内支付原告王文国36000元，支付原告桑义明支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费450元，由高宝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月二十五日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104195390广德县人民法院
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1174号 原告：许某1，男，汉族，1955年12月01日出生，住石家庄市藁城区。 原告：许某2，男，汉族，1966年05月04日出生，住石家庄市藁城区。 被告：张某，女，汉族，1933年10月21日出生，住石家庄市藁城区。 被告：许某3，女，汉族，1955年02月19日出生，住石家庄市藁城区。 被告：许某4，女，汉族，1959年07月18日出生，住石家庄市藁城区。 被告：许某5，女，汉族，1963年07月26日出生，住石家庄市藁城区。 被告：许某6，女，汉族，1966年03月21日出生，住石家庄市藁城区。 许某1、许某2与张某、许某3、许某4、许某5、许某6法定继承纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告许某1、许某2于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某1、许某2撤诉。 案件受理费25元，由原告许某1、许某2负担。 审判员  马占力 二〇二〇年五月十八日 书记员  臧逸飞 ——
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2537号 申请执行人浙江中新电力工程建设有限公司 被执行人杭州越西客车制造有限公司 本院在执行申请人浙江中新电力工程建设有限公司申请执行与杭州越西客车制造有限公司（2019）浙0109民初9626号建设工程合同纠纷一案中，杭州越西客车制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执538号申请执行人：何某，住海原县。被执行人：宗某，住固原市。申请执行人何某与被执行人宗某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某于2020年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的8025元、执行到位3548元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十八日书记员 何晓龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2352号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人关立辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人关立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2020）浙0109民初103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为158100.33元及利息、违约金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平