wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执183号之一 申请执行人:蔡德龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨现代产业园区东一路，统一社会信用代码91341524566362705D。 法定代表人：王际安。 本院在执行申请执行人蔡德龙与被执行人金寨县星辰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3675号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询。经查,被执行人名下有位于金寨县经济开发区北二路××、××以东××栋厂房,该厂房已经被另案查封,本院依法轮候查封（期限至2023年4月29日止,如续封,提前15日以书面形式向本院提出）,无法处置。被执行人名下的其他厂房及土地亦被另案查封,本案无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年五月九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3235号 原告：成都武侯环亚体检门诊部有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋4层。 法定代表人：吕福强。 委托诉讼代理人：刘畅，女，公司员工。 被告：成都鼎盛龙腾科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号。 法定代表人：谢小兵。 原告成都武侯环亚体检门诊部有限公司（以下简称环亚公司）与被告成都鼎盛龙腾科技有限公司（以下简称鼎盛公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告环亚公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告环亚公司向本院提出诉请：判令被告返还不当得利款22140元。事实与理由：原告于2019年1月31日按照合同约定以发票金额向被告支付货款2460元。因原告工作人员失误，误支付了24600元。原告得知后多次与被告联系退还多支付的款项，但被告拒不返还，现被告已无法联系。原告认为，被告构成不当得利，应当返还款项，故诉至法院。 被告鼎盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月5日，原、被告签订《供货协议》约定，被告为原告提供电脑以及周边产品，办公设备及周边耗材等货物，原告将货款付至被告在民生银行成都分行东大街支行开立的696625974账户。 2019年1月25日，被告向原告出具的增值税发票金额2460元。原告应按此金额向被告支付货款。2019年1月31日，原告错误向被告前述银行账户支付了24600元。 2020年3月3日，原告向本院起诉要求被告返还多支付的22140元（24600元-2460元）欠款。 上述事实有当事人身份信息、供货协议、增值税发票、银行回单及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告出示的证据与其陈述能够相互印证，本院予以采信。不当得利是指没有法律上的原因并致他人损失而获利。被告多收取22140元货款没有法律上的原因，导致原告产生损失，构成不当得利。被告应当将原告误支付的货款22140返还给原告。原告之诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都鼎盛龙腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都武侯环亚体检门诊部有限公司返还不当得利款22140元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，因适用简易程序审理减半收取181元，由被告成都鼎盛龙腾科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张晓霜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢50号申请执行人：杜顺林，男，1964年1月28日生，汉族，住清丰县。申请执行人：朱永宽，男，1964年1月28日生，汉族，住清丰县。被执行人：河南省清丰县大屯供销合作社，住所地清丰县。负责人：杜海芳，该社主要负责人关于杜顺林、朱永宽申请执行河南省清丰县大屯供销合作社行租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3646号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告河南省清丰县大屯供销合作社于本判决生效后十日内返还原告杜顺林、朱永宽租金40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告河南省清丰县大屯供销合作社未履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过法院调查查到被执行人名下有土地登记信息我院已依法进行查封，查封期限为三年。本院已查封该土地（2023年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因土地有纠纷问题，现县纪检监察机关正在调查处理中，该土地无法处置。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、保险、证券等财产信息，被执行人的工商登记显示已吊销。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省清丰县大屯供销合作社负有继续向申请执行人杜顺林、朱永宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  裴振杨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12329号原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。负责人：岳群。委托诉讼代理人：齐少龙。被告：周兴。被告：李登凤。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告周兴、李登凤金融合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐少龙、被告李登凤到庭参加了诉讼，被告周兴经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付贷款本金37496.08元，手续费4500元，利息13690.70元，滞纳金1970.25元，合计57657.03元（以上利息计算至2017年12月12日，以后利息按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周兴在2016年3月31日签订中国银行“易达钱”申请表、爱家分期付款业务申请及审批表，约定分期付款申请金额54000元，分期数额36期，手续费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，申请额度类型为易达钱，借款用途为婚庆，要求被告李登凤承担连带责任。被告多期未按合同约定履行还款义务，截止到2017年12月12日，欠款合计人民币57657.03元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求收回剩余贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告周兴未到庭，亦未向法院递交书面答辩意见。被告李登凤辩称：我与周兴于2016年3月28日结婚，结婚当日去银行办理了贷款手续，钱打到了周兴的卡上，周兴和我说是房屋装修贷款，我对承诺书没有意见，是我签的字。我们于2017年4月11日离婚，离婚协议约定这个钱由周兴还。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告周兴向原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行申请“易达钱”贷款，贷款金额5.4万元，用途为结婚。贷款分期36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率12%。合同约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期手续，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。被告李登凤在承诺按约定偿还信用的承诺书上签字。合同签订后，原告如约向被告支付5.4万元贷款，被告周兴自2016年5月12日至2017年3月12日共计还款11期，每期还款额1680元。截至2017年12月12日，被告尚欠原告贷款本金37496.08元、手续费4500元、利息1007.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周兴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求贷款本金37496.08元、手续费4500元、利息1007.96元（截至2017年12月12日），本院予以支持。关于原告主张的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。被告周兴在夫妻关系存续期间借款，且用于夫妻共同生活，被告李登凤明知借款存在并签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告李登凤应与被告周兴承担共同偿还责任。关于李登凤抗辩离婚时约定该笔债务由周兴负担一节，该约定仅在二人之间有效，将还款义务全部归于周兴一人未经债权人同意，对债权人不产生效力，对于该项抗辩理由本院不予支持。关于2017年12月13日之后的利息，利率按照日万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴、李登凤于本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行支付贷款本金37496.08元、手续费4500元、利息1007.96元;二、被告周兴、李登凤于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行从2017年12月13日起至借款付清之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行其他诉讼请求。案件受理费1242元，公告费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇二〇年五月七日书记员  胡艳洁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3273号 原告:徐祗示，男，1965年12月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：郯城金乔建筑材料有限公司，住所地：郯城县郯城街道窑上村西北190号。 法定代表人：乔汉永，该公司经理。 被告：乔波，男，1986年6月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐祗示与被告郯城金乔建筑材料有限公司（以下简称郯城金乔公司）、乔波买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗示到庭参加诉讼，被告郯城金乔公司、乔波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祗示向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郯城金乔公司偿还拖欠的建筑材料水泥款共计34316元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对欠款利息的诉讼请求。 二被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：水泥款，总价款72316元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：未约定。 五、合同价款的实际支付情况：已支付38000元，下欠34316元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告徐祗示诉求被告郯城金乔公司偿还拖欠水泥款34316元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉状中将乔波列为被告，但并未要求被告乔波承担还款责任，且被告乔波在对账单中的签字行为，应视为职务行为。二被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城金乔建筑材料有限公司于判决生效后十日内向原告徐祗示偿还欠款34316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告郯城金乔建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑煜凡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初863号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段（区政府对面）。 主要负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告:齐继兵，男，1982年9月4日出生，汉族，山东多成工程机械有限公司员工，户籍所在地为山东省费县，现住潍坊市奎文区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告齐继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行的委托诉讼代理人纪勇、被告齐继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息44407.46元（本金40600元，利息3807.46元，利息计算至2019年8月23日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告齐继兵于2018年2月2日通过手机银行办理一笔快e贷贷款业务，金额为40600元，贷款账号为37001067630800000002923773，该笔贷款于2019年2月2日到期，2018年2月2日至2018年2月15日期间累计支用8次，累计支用金额40600元，到期后被告齐继兵未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2019年8月23日，欠款本息合计44407.46元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告齐继兵辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告齐继兵（借款人）签订编号为370676308-0063-20182056866的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》,合同约定：借款人的借款额度为人民币40600元；借款额度有效期间自2018年2月2日至2019年2月2日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；还款方式为在贷款额度到期日一次性清偿贷款本息；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同中还约定了其他事项。 同日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告齐继兵（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为370676308-0063-20182056866的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。被告齐继兵签约的“借贷通”的银行卡号为62×××95，贷款账号为37001067630800000002923773。 2018年2月2日、2月3日、2月6日、2月9日、2月13日、2月15日，被告齐继兵通过手机自主支付方式支用借款20000元、10000元、5000元、1600元、1000元、3000元，共计40600元，到期日均为2019年2月2日。根据原告提供的个人贷款对账单明细显示，截止到2020年5月15日，被告齐继兵的该笔借款尚欠本金40600元、利息1752.09元、罚息5353.41元，共计47705.5元。原告主张此后的逾期利息按照合同约定的标准（贷款利率6.3%上浮50%即年利率9.45%）计算至实际支付之日止。 本院认为，原告与被告齐继兵签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告齐继兵在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告齐继兵依法应当承担相应的还款责任。截至2020年5月15日，被告齐继兵尚欠原告借款本金40600元、利息1752.09元、罚息5353.41元，共计47705.5元。 因此，对于原告要求被告齐继兵支付截至2020年5月15日的借款本金40600元、利息7105.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息,应以40600元为基数,自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率6.3%上浮50%即年利率9.45%计算。实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告齐继兵支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2020年5月15日的借款本金40600元及利息7105.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告齐继兵支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金40600元的逾期利息（以40600元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率9.45%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费520元，以上两项共计975元，由被告齐继兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7261号 原告：重庆豪协钢材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路214号1幢1-5，统一社会信用代码915001120846500180。 法定代表人：万林，总经理。 被告：李晓虎，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆豪协钢材有限公司（以下简称豪协公司）与被告李晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告豪协公司的法定代表人万林到庭参加诉讼，被告李晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪协公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币63710元。2、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用损失(以63710元为基数，自2019年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止)。事实和理由：原被告达成口头约定由原告向被告提供钢材。约定原告将被告指定的钢材送货到被告指定的收货地址处，经被告验收合格即应该向原告支付货款。2019年2月到2019年年底期间，原告多次将钢材送到被告指定地点，经被告验收合格后并已经投入使用。2019年9月27日，经双方结算被告尚欠原告的货款共计63710元。因被告一直未能向原告履行付款义务，2019年10月1日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年11月29日前付清货款，被告逾期付款的资金占用损失按照月利率2%的标准计算。后被告仍未支付货款，原告多次催收，被告均已各种理由推脱拒不支付货款，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 被告李晓虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了欠条原件。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的欠条为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日，被告李晓虎作为欠款人出具欠条载明：2019年9月27日经双方结算，李晓虎还欠重庆豪协钢材有限公司钢材款63710元，经双方约定，李晓虎承诺在2019年11月29日内将全部钢材款付清给重庆豪协钢材有限公司。如未按照欠条的约定向重庆豪协钢材有限公司支付钢材款，需按照月利率2%计算逾期付款的资金占用损失，支付利息至钢材本金付清时止。以上条款如有违约，重庆豪协钢材有限公司可向李晓虎追偿欠款产生的一切费用。 庭审中，原告称欠条出具后被告未偿还过款项，双方未签订过书面的供货合同。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告李晓虎出具欠条确认欠付原告钢材款，本院对双方存在口头买卖关系的事实，予以确认。 被告李晓虎确认欠付原告钢材款63710元，故对原告要求被告支付钢材款63710元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年11月29日之内付清，被告未按约履行客观上给原告造成了资金占用损失，故对原告主张以63710元为基数，从2019年11月30日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告李晓虎无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓虎于本判决生效后三日内支付原告重庆豪协钢材有限公司钢材款63710元及资金占用损失（以63710元为基数，从2019年11月30日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告李晓虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲忠菲
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保74号 林良芩、萍乡市利升科技有限公司： 本院执行的申请人林良芩与被申请人萍乡市利升科技有限公司合伙协议纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保74号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初211号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.对被申请人萍乡市利升科技有限公司在中国银行萍乡市分行营业部200×××6账户予以28×××00元额度冻结，实际冻结金额为1955.92元，冻结期限为壹年，自2020年5月18日至2021年5月17日止； 2.对被申请人萍乡市利升科技有限公司在工商银行萍乡文化路支行15×××55账户予以28×××00额度冻结，实际冻结金额为153.52元，冻结期限均为壹年，自2020年5月18日至2021年5月17日止； 3.对被申请人萍乡市利升科技有限公司名下坐落于湘东区下埠镇大陂村、光华村，不动产权证号为湘国用（2013）第810132号土地予以查封（首封），查封期限为叁年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2611号 原告：上海淄科建设工程中心，统一社会信用代码91310118MA1JLD9F6R,住所地上海市青浦区新达路1218幢-2幢一层N区112室。 法定代表人：徐桂超,该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。 被告：淮安汶茂基础工程有限公司，统一信用代码913208033549289578，住所淮安市淮安区胯下北街100号。 法定代表人：黄智斗。 原告上海淄科建设工程中心与被告淮安汶茂基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海淄科建设工程中心的法定代表人徐桂超及其委托诉讼代理人潘婷到庭参加庭诉讼。被告淮安汶茂基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海淄科建设工程中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款75000元，并承担自2018年4月17日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以75000元为基数，按照每天3‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订一份《拉森桩施工合同》，合同约定原告为被告的工程施工提供拉森钢板桩的租赁、搬运、打拨和清理服务。合同双方并就工程款的支付、工期、违约责任和争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅支付工程款4.5万元，余款7.5万元未付，已构成违约。 被告淮安汶茂基础工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告与被告签订一份《拉森桩施工合同》，合同约定被告将钢板桩支护工程承包给原告施工，工程名称江天加油站基础围护，工期2018年3月16日至2018年4月17日。合同价格，9米拉森桩单价800元/根，包含拉森桩30天内租金、来回运费、装卸费、打扒费、清理费、弯曲赔偿费等一切费用。超过1天按0.5元/米/天计算租赁费、付款方式，钢板桩和桩机进场前先预付工程款50%即6万元，钢板桩施工完成后一次性付清，如拖欠工程款每天必须另外支付所欠工程款千分之三违约金。此后，被告向原告出具机械设备施工签单一份，确认扒桩9米150只。合同价款为120000元（800元*150只），被告向原告支付价款45000元，尚欠原告75000元。 上述事实，有拉森桩施工合同、机械设备施工签单、银行交易记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的施工合同，是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在履行合同义务后，被告未能按约支付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，约定过高，本院酌情调整为按照年利率20%承担自2018年4月17日至实际付清之日止的（以75000元为基数）违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安汶茂基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海淄科建设工程中心货款75000元，并按照年利率20%承担自2018年4月17日起至实际付清之日止的违约金； 二、驳回原告上海淄科建设工程中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告淮安汶茂基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢42号 申请执行人：刘永安，男，1970年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：尹立明，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人刘永安与被执行人尹立明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 夲页无正文。 审判长  林章勇 审判员  王六保 审判员  贺远林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘煊熔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4566号原告：杨自云，男,1971年12月7日出生,汉族,居民身份证登记住址：云南省昭通市威信县。委托代理人：杨凤英，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：方永安，男，汉族，1966年9月9日出生，住址：云南省昆明市。被告：云南沃野工程设计有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场D座1501，统一社会信用代码：915301115746892061。法定代表人：段晓楠原告杨自云与被告方永安、云南沃野工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨自云于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方永安、云南沃野工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告杨自云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自云撤回对被告方永安、云南沃野工程设计有限公司的起诉。审判员 杨 越二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执666号 申请执行人:杨兆权，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江超，男，1989年4月25日生，汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人杨兆权与被执行人江超民间借贷纠纷一案，执行标的33970元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人主动履行了2501元，扣除执行费410元，执行到位2091元，余款31879元未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、对被执行人江超采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5810号原告黄宜洲，男，侗族，1977年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李亚，女，汉族，1979年9月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵州黔贵房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人郭乐安。本院受理原告黄宜洲、李亚诉被告贵州黔贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法于2020年4月27日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年五月十一日书记员  宋娇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初444号原告：王新河，男，汉族，1964年7月4日生，住河南省封丘县。委托代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：罗荣权，男，汉族，1998年4月18日生，住贵州省安龙县。原告王新河诉被告罗荣权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新河委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告罗荣权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王新河向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款128928元及利息（其中2万元要求自2017年4月12日按照月息3%计算，其余按年利率6%支付至付清之日止）。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王新河与被告罗荣权自2016年相识，相识后被告称其除了做保险公司业务员外，还做其他生意，需要资金周转，向原告借款，原告基于信任陆续向其提供借款共计128928元，并约定了利息、借款期限。借款到期后，经多次催要被告均称无力偿还。故原告无奈诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告罗荣权未答辩。围绕诉讼请求，原告王新河向本院提交的证据有：第一组证据：借条2张，以证明被告向原告借款9.5万元，其中2017年4月12日的2万元包括在2018年10月19日的9.5万元中，该2万元明确约定了借款利息及借款期限，被告在2019年偿还过2000元利息。第二组证据：1、王新河、杨阳与罗荣权的通话录音一份；2、王新河（微信号：×××）与罗荣权（微信号：×××）微信聊天记录截图4张（包括两张长截图及两张短截图）；3、罗荣权在微信上给王新河所发的其亲手书写的其未偿还的款项单据一张（即上述截图中2019年4月30日罗荣权所发图片）；4、财付通支付科技有限公司出具的王新河微信支付交易明细证明共计24页（转罗荣权共计9300元）；5、王新河支付宝转账电子回单21页（共计：38122元）；6、王新河建设银行流水18页（共计：62600元）、农业银行流水5页（共计：20000元）；7、王新河泰康保险保险批单3张、新华保险保险单1张、阳光保险保险单1张。以上证据证明原告王新河通过现金、银行转账、微信、支付宝转账等方式向被告提供借款，借款已经实际交付了罗荣权。除借条上9.5万元借款外，被告罗荣权另向原告王新河借款如下：1、王新河从新华保险公司为被告贷款19800元，至2019年1月16日本息合计为20268元，有新华保险公司短信通知及王新河通过微信将上述短信通知截图给罗荣权后，罗荣权确认的微信聊天记录、录音及王新河农业银行卡流水可以相互印证证明上述事实的发生，并且其承诺按照新华保险的贷款利率支付王新河利息，故其应自2019年按照本金20268元半年利率4.75%计算至实际清偿之日止。2、原告王新河从泰康保险公司为被告罗荣权贷款7900元，截至2018年11月26日本息共计8415元。3、原告王新河在阳光保险公司为被告罗荣权贷款1000元。4、原告王新河从招联金融为被告贷款罗荣权1200元。5、被告罗荣权从原告王新河支付宝花呗花去566元，有罗荣权在微信上所列单据载明及录音中罗荣权认可。6、原告王新河在福州的电动车由罗荣权变卖得1450元，此有罗荣权在微信上所列单据载明及录音中罗荣权认可；7、被告罗荣权替原告王新河在福建办理住院退费1029元，此有罗荣权在微信上所列单据载明及录音中罗荣权认可。被告罗荣权未向本院提交证据。经核实，原告提交的证据符合有效证据认定规则，予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2016年，原告王新河在福建打工时认识了被告罗荣权，被告罗荣权当时任保险公司业务员，原告通过被告购买了保险若干份。2017年4月12日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息3%，还款期限3个月。后被告又陆续向原告借过几次款，截至2018年10月19日，被告罗荣权共借原告95000元，被告向原告出具借条一份，承诺2018年12月30日前还清。另外，在这期间原告通过保险公司贷款、手机支付宝花呗等平台向被告罗荣权支付3万余元借款。经双方核实，2019年4月30日，被告罗荣权在给原告王新河的微信聊天记录中，自认尚欠原告125050.52元款未偿还。庭审中原告自认被告于2019年偿还了2000元利息。剩余欠款经催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并向原告出具借条，原被告之间债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，被告罗荣权应偿还原告王新河案涉借款。对于借款数额，除了借条载明的95000元，原告又陆续通过支付宝等其他方式转账给被告一部分款项，被告自认尚欠原告125050.52元，原告提供转账记录、微信聊天记录、录音材料等相互印证，本院予以确认。对于利息，因2017年4月12日的2万元借款中，双方明确约定月息3%，该约定超过法定最高年利率24%，对超过部分不予支持。对于其他借款，双方未约定有利息，按照法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按照年利率6%支付利息于法有据，予以支持。因约定的还款期限为2018年12月30日，故逾期之日应从2018年12月31日起算。原告自认被告曾偿还2000元利息，应从上述欠款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣权于本判决生效之日起十日内偿还原告王新河欠款125050.52元及利息，利息计算方式如下：其中20000元自2017年4月12日起按年利率24%计算至2018年10月19日止；剩余105050.52元自2018年12月31日按年利率6%计算至实际付清之日止（扣除被告已经支付的2000元）。二、驳回原告王新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告罗荣权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年五月二十七日书记员  毕 辉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执370号 申请执行人：周炳栋，男，汉族，住东明县。 被执行人：郝金亮，男，汉族，住东明县。 申请执行人周炳栋与被执行人郝金亮民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年3月12日作出的（2020）鲁1728民初421号民事调解书已发生法律效力，因郝金亮未履行生效法律文书确定的义务----郝金亮应偿还申请执行人借款本金1354210元及利息539358元，周炳栋于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人郝金亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郝金亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郝金亮至今未自动履行。 本院于2020年4月8日对被执行人郝金亮提起第一次网络查询、2020年5月29日对被执行人提起第二次网络查询，2020年5月10日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2020年4月9日作出的（2020）鲁1728执370号执行裁定书查封了被执行人郝金亮名下的三套房产。 于2020年5月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1728执370号限制消费令，对被执行人郝金亮限制消费。 本院于2020年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周炳栋未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周炳栋，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1893568元未实现。 本院认为，因被执行人涉案较多，查封房产为轮候查封，短时间内暂无法处置该房产，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初421号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1893568元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周雅鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执757号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈凯乐，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈永康，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人林智，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈凯乐、陈永康、林智为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈凯乐、陈永康、林智履行生效法律文书确定的债务255116.02元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈凯乐、陈永康、林智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凯乐、陈永康、林智逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈凯乐、陈永康、林智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凯乐、陈永康、林智拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈凯乐、陈永康、林智采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年五月二十七日代书记员  陈丹红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1686号原告：鲁世昌，男，1986年12月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：张静，男，1990年5月15日出生，汉族，住莱阳市。原告鲁世昌与被告张静银行卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁世昌到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请示：1、依法判决被告立即付清垫付款49145元。2、诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告将第一项请求变更为判决被告立即付清垫付款6万元。事实与理由：2019年9月之前，被告张静向原告借信用卡使用，经双方对账核实后，被告共透支现金6万余元。2019年9月28日，原告向被告索要，被告以无款为由向原告出具欠条一份，约定一个月还清欠款6万元。现还款期限已到，原告在索要未果的情况下，分期向银行还款49145元。现原告索要，被告仍拒付。故诉至法院，请求依法判决处理。被告张静在答辩期内未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年度11月份，原告将中国建设银行龙卡信用卡（卡号62×××74）、平安银行月份有限公司信用卡（卡号62×××01）两张信用卡交给被告使用。2019年9月28日，原、被告双方对账核实后，被告给原告出具欠条，载明：张静欠鲁世昌信用卡（平安银行建设银行）共计陆万元整（60000.00）违约金费用另算，共计一个月还清。还款期限届满后，原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告鲁世昌将信用卡借给被告张静使用，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照约定严格履行自己的义务。被告张静透支本金60000元，事实清楚，原告要求被告张静立即归还透支本金，理由正当，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁世昌信用卡透支本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年五月十九日书记员  蒋雪宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241财保30号 申请人：秀山县创联建材有限公司，住所地秀山县现代物流园区武陵钢材批发市场内仓储编号1号，统一社会信用代码91500241MA5YQQ1G7E。 被申请人：贵州齐心通信工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道125号，统一社会信用代码915206007854598816。 秀山县创联建材有限公司与贵州齐心通信工程有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山县创联建材有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被秀山县创联建材有限公司在中国农业银行铜仁市碧江支行账户为内存款200000元予以保全，案外人自愿提供保单函为申请人诉讼财产担保。 经审查，申请执行人秀山县创联建材有限公司的申请符合法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州齐心通信工程有限公司在中国农业银行账户为内银行存款200000元，期限为一年。(申请人到期需继续冻结，可在冻结期满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结)。 案外人在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。 诉讼财产保全费元，由秀山县创联建材有限公司负担，可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十四日 书记员 高福军
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审182号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人罗山县平安渣土运输有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人叶森。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04140505号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款8500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月14日05:05分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量46.45吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限19.45吨，超限率72.04%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为44.127吨，总质量超限17.127吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年10月17日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款8500元，并于2019年10月19日邮寄送达被执行人；2019年10月25日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04140505号行政处罚决定：责令改正并处罚款8500元。该决定书于2019年10月27日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04140505号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04140505号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  方曾明
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执71号申请执行人：杨文煜，男，1975年11月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李航，男，1974年4月28日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县，现羁押于宾川县强制隔离戒毒所。公民身份号码532924197404280318。被执行人：闫晨伟，男，1982年12月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李婷，女，1983年6月23日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。关于申请执行人杨文煜与被执行人李航、闫晨伟、李婷民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初159号民事判决书已生效。申请执行人杨文煜于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李航、闫晨伟、李婷履行如下义务：一、由被执行人李航偿还申请执行人杨文煜借款本金300000.00元及该款自2018年6月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。由被执行人闫晨伟、李婷对前述债务承担连带清偿责任；二、由被执行人李航负担案件受理费6430.00元；三、由被执行人李航、闫晨伟、李婷加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费人民币6110.00元由被执行人李航、闫晨伟、李婷承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李航、闫晨伟、李婷送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李航、闫晨伟、李婷名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李航、闫晨伟、李婷名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已查封被执行人李航名下持有的坐落于宾川县金牛镇祥宁公路西侧不动产权证号为云（2019）宾川县不动产权第××号，宗地面积为66.38平方米的不动产，但因被执行人李航现羁押于宾川县强制隔离戒毒所，该不动产暂时无法处理，本院依法查封被执行人闫晨伟名下车牌号码为云Ｌ×××××东风牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，未发现被执行人李婷有可供执行的财产；通过向被执行人李航、闫晨伟、李婷周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李航、闫晨伟、李婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李航名下财产短期内无法变现，而被执行人闫晨伟、李婷又确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文煜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十一日书记员  李廷明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初159号 原告：丹阳市和谐保安服务有限公司。 法定代表人：张红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告丹阳市和谐保安服务有限公司与被告安心财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张红波，被告委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市和谐保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款200000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，原告为其单位职员在被告处投保了雇主责任保险，保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日，保险伤亡赔偿限额为800000元。2019年9月27日，原告职员邱建中在上班途中因驾驶摩托车撞上路边电动车导致死亡。同日，原告向被告报案。2019年11月12日，被告作出拒赔通知，以邱建中违反法律法规以及驾驶50CC以上摩托车属于高风险运动为由拒绝理赔。被告的免责条款设计不合理，也未及时向原告明确说明，不能免除被告的理赔责任。 被告安心财产保险有限责任公司辩称，原告确实在被告处投保了雇主责任险，保险期间自2018年12月8日起至2019年12月7日止，每人伤亡赔偿限额为800000元。原告职员邱建中在上班途中因驾驶摩托车撞上路边电动三轮车导致死亡，原告不是侵权人，不承担侵权赔偿责任。同时由于邱建中在该起事故中应当承担主要以上责任，依法不属于工伤，原告也不应当承担雇主责任。根据保险条款约定，本案不属于保险责任范围。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告向被告投保雇主责任保险，投保雇员为包括邱建中在内的34人，保险期间为2018年12月8日0时0分0秒起至2019年12月7日23时59分59秒止。雇主责任险主险累计赔偿限额29920000元，每人伤亡赔偿限额800000元，每人医疗费用赔偿限额80000元。附加二十四小时扩展条款29920000元，附加每日住院现金保障保险734400元。雇主责任保险条款约定的保险责任为在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因约定情形导致伤残或死亡，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。 2019年9月27日，原告雇员邱建中驾驶未经注册登记的坤豪牌KH125T-6E型普通二轮摩托车沿丹阳市后皇线（002县道）由南往北行驶，行至该道路10公里585米处时撞上胡押青停放在道路东侧非机动车道内的电动三轮车，造成车辆受损、邱建中当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邱建中承担事故的全部责任，胡押青不承担事故的责任。事故发生当天，原告向被告报案。2019年11月12日，被告发出理赔告知书，通知原告对本次事故不承担赔偿责任。2019年12月15日，原告与邱建中亲属邱金中签订协议，约定原告一次性人道补偿50000元，另外每月补偿2500元，共计12个月。由原告出面跟保险公司通过法律途径解决邱建中交通事故，如保险公司有赔偿款，80%赔付给邱建中家属邱金中，20%由原告用于其他费用。原告和保险公司用法律解决的相关问题无论任何结果，双方将无异议，互不追究。2019年12月16日，原告向邱金中支付了50000元。2020年2月至2020年5月，原告每月向邱金中支付了2500元。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、理赔告知书、协议、付款凭证、借记卡账户历史明细清单，被告提供的保险条款以及双方当庭陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的雇主责任保险合同是合法有效的，应当按照约定承担保险责任。根据保险条款约定，应当依法由原告承担的经济赔偿责任由被告负责理赔。邱建中因交通事故死亡后，原告与邱建中家属自行协商达成协议，约定由原告给予一定的人道补偿，原告依据协议支付的60000元不属于保险条款约定的依法应当由原告承担的赔偿责任，因此被告不应当承担理赔责任。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丹阳市和谐保安服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告丹阳市和谐保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1494号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：于宝涛，男，汉族，1982年2月18日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于宝涛名下购买的坐落于栖霞市海福来花园12号楼1单元5层东户房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于宝涛名下的：栖霞市户房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2135号原告：游小春，男，汉族，1968年12月3日出生，住浙江省苍南县。被告：肖若市，男，汉族，1964年5月24日出生，住浙江省苍南县。原告游小春与被告肖若市民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游小春申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游小春撤回起诉。本案受理费1226元，减半收取计613元，由游小春负担。审判员  卢立坤二〇二〇年五月二十八日书记员  黄德兴
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执565号 罗梁华、邓文海： 申请执行人罗梁华与被执行人邓文海借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人邓文海已全部履行（2020）粤0825执565号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨树华，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨树华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨树华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨树华名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月6日至2021年11月5日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨树华下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢168号 申请执行人：杨殿堂 被执行人：杨殿强 申请执行人杨殿堂与杨殿强占有物返还纠纷一案，本院于2020年04月26日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2859号民事判决书的确认及杨殿堂的申请，在执行过程中被执行人杨殿强其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2859号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 田 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2793号 原告：颜冬华，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：钟子豪，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告颜冬华与被告钟子豪居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告颜冬华到庭参加诉讼，被告钟子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜冬华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款11700元；2．案件受理费由被告承担。 被告钟子豪未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，颜冬华与钟子豪商谈租车事宜，当日颜冬华向钟子豪支付租车服务费1500元。在租车未果情况下，颜冬华将租车变更为以租代购，并于同年1月6日、1月7日、1月8日、1月17日通过微信向钟子豪支付租车款，分别为2500元、3500元、3000元、1200元。钟子豪向颜冬华承诺于2020年1月18日提车，期限届满后，钟子豪以各种理由拖延交车。后，颜冬华要求钟子豪退款，钟子豪同意于2020年3月6日前退款，期限届满后，钟子豪又以各种理由拖延付款。 本院认为，被告钟子豪作为居间人，在收取原告颜冬华服务费及租车款后，并未促成以租代购合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故原告颜冬华要求被告退还已收取的服务费及租车款，有事实及法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟子豪于本判决生效之日起十日内向原告颜冬华退还服务费及租车款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告钟子豪负担。 本判决为终审判决。 审判员 万 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 毛涵铭
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初119号 原告：万军军，女，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：周东喜，男，汉族，住山东省东明县。 原告万军军与被告周东喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告万军军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万军军撤诉。 案件受理费4681元，减半收取为2340.5元，公告费260元由原告万军军负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孔星星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初269号 原告：丁哨良，男，1975年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王武，男，1985年11月30日生，汉族，户籍地徐州睢宁县，现住常州市钟楼区。 被告：常州光迅运输有限公司，地址：常州市新北区河海东路101、103号。统一社会信用代码91320411081572616G 法定代表人：林杰，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市新北区通江大道391号B座11楼，统一社会信用代码：913204006689778582。 负责人：徐佳程，总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。 被告：胥传冬，男，1986年12月13日出生，汉族，住丹阳市。 原告丁哨良与被告王武、常州光迅运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、胥传冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒，被告胥传冬及被告保险公司的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。被告王武、常州光迅运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费336297.79元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日4时50分许，王武驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿丹阳市312国道由东往西行驶至该道路206公里500米处变更车道时，导致同方向行驶的胥传冬驾驶的苏Ｌ×××××小型面包车（车上乘座丁哨良）避让不及撞上路边的护栏，造成丁哨良受伤、车辆和车载货物受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，王武承担事故的主要责任，胥传冬承担次要责任，丁哨良不承担事故的责任。原告诉讼法院要求被告承担医疗费。 被告王武、常州光迅运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被告车辆在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。医疗费中原告提供的后期两张一0二医院的费用（54567.51元、254321.06元）不予认可，没有提供出院记录、手术记录、病案、病历资料，我司不清楚该些费用是治疗的哪些项目，医疗费要求扣除10%的非医保用药，同时原告提供人血白蛋白不认可，因为没有相关医嘱证明。超出交强险部分，我司承担70%的赔偿责任。诉讼费我司不予承担。 被告胥传冬辩称，我与原告是朋友关系，该车主是原告，发生事故时，原告坐在副驾驶位置，我只是义务帮他开车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年8月27日4时50分许，王武驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿丹阳市312国道由东往西行驶至该道路206公里500米处变更车道时，导致同方向行驶的胥传冬驾驶的苏Ｌ×××××小型面包车（车上乘座丁哨良）避让不及撞上路边的护栏，造成丁哨良受伤、车辆和车载货物受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定王武承担事故的主要责任，胥传冬承担次要责任，丁哨良不承担事故的责任。原告受伤后到医院住院治疗。苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记在被告常州光迅运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定王武承担事故的主要责任，胥传冬承担次要责任，丁哨良不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方先予赔偿因该起交通事故引发的医疗费336297.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。由于苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 综上，原告医疗费损失为336297.79元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告10000元。余款326297.79元由被告保险公司按责任70%承担228408.45元，其余30%损失因被告胥传冬为原告义务帮工，其损失由原告自负。被告王武、常州光迅运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失238408.45元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，由原告负担625元，由被告王武负担1456(此此款原告已垫付，从被告应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  许锁坤 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年五月十日 书 记 员  道 娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2068号申请人：李海林，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：谢宗云，女，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省。申请人李海林与被申请人谢宗云运输合同纠纷一案，申请人李海林于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢宗云的银行存款31600元或查封同等价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢宗云的银行存款31600元或查封同等价值的财产，查封期限为一年。案件申请费336元，由申请人李海林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二〇年五月二十九日书记员  杜晓娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1869号 原告：吴韩素，女，1978年1月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：石道训，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司职工。 原告吴韩素与被告石道训、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员原宪伟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴韩素的委托诉讼代理人高金萍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。被告石道训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月21日，被告石道训驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告石道训承担全部责任，原告无责任。 事故发生后，被告石道训垫付医疗费5400元。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.医疗费 10112.61元 2.住院伙食补助费 1300元（100元/天×13天） 3.营养费 1800元（30元/天×60天） 4.误工费 18000元（150元/天×120天） 5.护理费 4171元（194元/天×13天+97元/天×17天） 6.交通费 100元 7.鉴定费 700元 8.车辆修理费 600元 以上合计 36783.61元 裁判结果 本院认为，被告太平洋保险公司作为涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的承保单位，应当在保险责任限额内予以赔偿。原告未举证证明工作、工资状况，根据被告太平洋保险公司提供的材料酌定原告的工资收入为150元／天。综上，被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿原告吴韩素医疗费、误工费等合计36083.61元；被告石道训赔偿原告吴韩素鉴定费700元，扣减垫付款5400元，原告吴韩素应返还被告石道训4700元。被告石道训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在保险责任限额内赔偿原告吴韩素36083.61元； 二、被告石道训赔偿原告吴韩素700元，扣减垫付款5400元，原告吴韩素应返还被告石道训4700元; 三、驳回原告吴韩素其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费876元，减半收取438元，由原告吴韩素负担87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担351元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫16刑终178号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张慧超，男，汉族，1989年06月11日出生，住河南省商水县。系本案被害人。原审被告人杨家凯，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住商水县。因妨害公务犯罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。原审被告人杨守波，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住商水县。因妨害公务犯罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人杨家凯、杨守波犯妨害公务罪，及附带民事诉讼原告人张慧超提起附带民事诉讼一案，于2020年4月17日作出（2020）豫1623刑初95号刑事附带判决。宣判后，公诉机关商水县人民检察院、被告人杨家凯、杨守波均未提出抗诉、上诉，本案刑事部分业已发生法律效力；附带民事诉讼原告人张慧超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月17日12时许，被告人杨家凯驾驶车辆行至商水县邓城镇政府在邓城镇牛堂村所设疫情防控卡点时，因没有按疫情防控要求佩戴口罩同执勤人员发生争执，并将卡点执勤人员张慧超鼻部打伤，后乡政府工作人员徐某等人到达现场进行劝阻，被告人杨家凯不听劝阻再次与乡政府工作人员发生冲突。被告人杨家凯的父亲被告人杨守波闻讯到达现场后又与乡政府工作人员发生撕扯，将被害人徐某打伤。经鉴定，被害人张慧超此次损伤程度构成轻伤二级，被害人徐某损伤程度构成轻微伤。被告人杨家凯、杨守波到案后自愿认罪认罚，被告人杨守波与被害人徐某达成和解协议取得被害人徐某的谅解。另查明,附带民事诉讼的原告人张慧超受伤后在商水县创伤医院住院治疗16天，共花去医疗费2040元。上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年。上述事实，被告人杨家凯、杨守波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、谅解书、认罪认罚具结书二份等书证，商水县公安局刑事科学技术室鉴定书，证人张某1、朱某、赵某、张某2等人证言，被害人张慧超、徐某陈述，被告人杨家凯、杨守波供述，及视频光盘、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人杨家凯、杨守波的行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，被告人杨家凯、杨守波在共同犯罪中均系主犯。因被告人杨家凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担损害赔偿责任。遂判决：被告人杨家凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零两个月；被告人杨守波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨家凯于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张慧超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7423元；驳回附带民事诉讼原告人张慧超的其他诉讼请求。上诉人张慧超上诉称：一审判决民赔过少，自己在商水庆康医院确实住院治疗过，并提交了商水庆康医院住院费用汇总清单、住院证、住院病历、病程记录、检查报告单、诊断证明书、出院证等，以证实其自2020年2月17日至2020年3月8日在商水庆康医院住院21天，花医疗费2714.42元。经二审审理查明原审被告人杨家凯、杨守波犯妨害公务罪的事实、证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。另查明，原审附带民事诉讼原告人张慧超受伤后，分别在商水庆康医院（2020年2月17日至2020年3月8日）、商水县创伤医院（2020年2月19日至2020年3月5日）住院治疗21天、16天，共花去医疗费4754.42元。上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年。关于上诉人张慧超的上诉理由，经查，张慧超受伤后在商水庆康医院治疗属实，但是从其提交证据分析，其于同一时间段在两处医院住院不符合常理，对重叠部分费用不应再评价。故其上诉理由部分成立。本院认为，原审被告人杨家凯、杨守波在疫情防控期间因不按疫情防控要求佩戴口罩与疫情防控卡点工作人员发生争执，对卡点工作人员进行辱骂，后又暴力袭击卡点工作人员以及政府部门负责防控的工作人员，造成国家工作人员不同程度受伤，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，杨家凯、杨守波在共同犯罪中均系主犯。因杨家凯的犯罪行为给上诉人张慧超造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，对张慧超的合法诉求部分予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但民赔不当。上诉人张慧超的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、维持商水县人民法院（2020）豫1623刑初95号刑事附带民事判决的第一、二、四项；二、撤销商水县人民法院（2020）豫1623刑初95号刑事附带判决的第三项；三、原审被告人杨家凯于判决生效之日起十日内，赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张慧超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币11829.68元。本判决为终审判决。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年五月二十一日法官助理王文君书记员魏亚萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3315号 原告:田为现，男，1952年11月9日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：卢会金，男，1983年8月14日生，汉族，郯城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市高新技术开发区双月园路创新大厦B座沿街楼。 负责人：吴修勇，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，公司职工。 原告田为现诉被告卢会金、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田为现的委托诉讼代理人盛学辉、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张家豪庭参加诉讼。被告卢会金经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失116963.89元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日6时8分许，被告卢会金驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至X128郯城港重线重坊大桥西路口，与前方北侧路口驶出向东行驶田为现驾驶的电动自行车发生碰撞，致田为现受伤，两车损坏。经交警部门认定，被卢会金负事故的主要责任。对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 被告卢会金未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日6时8分许，被告卢会金驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至X128郯城港重线重坊大桥西路口，与前方北侧路口驶出向东行驶田为现驾驶的电动自行车发生碰撞，致田为现受伤，两车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，卢会金负事故主要责任，田为现付事故次要责任。被告驾驶的涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭审中申请重新鉴定，但逾期未提交相关手续，视为其放弃重新鉴定。 事故发生后，原告田为现在郯城县第一人民医院住院治疗27天，于2020年5月8日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田为现之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告田为现主张的损失赔偿范围：医疗费：17695.93元+39336.99元=57032.92元，护理费：60日*75.53元/日=4531.8元，住院伙食补助费：27日*30元/日=810元，营养费：60日*30元/日=1800元，伤残赔偿金：56950.56元，精神抚慰金：3000元，鉴定费：1610元，交通费：600元，保全费：520元，保险费：500元，复印费：79元，合计:127434.28元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。卢会金负事故主要责任，田为现付事故次要责任。本院对卢会金与田为现责任比例酌情按8:2分担。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情按2000元予以支持。原告田为现的损失确认为：医疗费：57032.92元，护理费：4531.8元，伤残赔偿金：56950.56元，精神抚慰金：2000元，交通费：600元，住院伙食补助费：810元，营养费：1800元，鉴定费：1610元，保全费：520元，保险费：500元，复印费：79元，合计:126434.28元。上述款项由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担医疗费：10000元，护理费：4531.8元，伤残赔偿金：56950.56元，精神抚慰金：2000元，交通费：600元，合计74082.36元，剩余款项医疗费47032.92元，住院伙食补助费：810元，营养费：1800元，鉴定费：1610元，保全费：520元，保险费：500元，复印费：79元，合计52351.92元，由被告卢会金在80%责任范围内承担41881.54元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告田为现各项损失74082.36元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告卢会金赔偿原告田为现各项损失41881.54元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告田为现其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告卢会金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨传凤 书记员葛威
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1203号之一解除保全申请人：山东金宇房地产开发有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码913705237207799801。法定代表人：马岩，总经理。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人：卢忠云，女，1982年11月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。本院在审理原告山东金宇房地产开发有限公司与被告卢忠云商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）鲁0502民初1203号民事裁定书，冻结被申请人卢忠云的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东金宇房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出解除对被申请人卢忠云的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人卢忠云银行存款90万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡星红二〇二〇年五月十八日书记员  黄 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5615号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保280号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人王赵辉财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保232号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院查封了王赵辉名下房屋，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月二十六日执行员 ：张文涛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初588号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人刘泰增，男，1976年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]533号起诉书指控被告人刘泰增犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘泰增到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年1月7日0时49分许，被告人刘泰增饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途径本市海珠区东某路出盈翠路南115米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人刘泰增血液中乙醇（酒精）含量为156.0mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘泰增在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘泰增表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘泰增无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘泰增有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘泰增自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘泰增犯罪的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘泰增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年五月十一日书记员  王赞梁泳茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14852号之一 申请执行人深圳捷威实业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉大道北199号，统一社会信用代码91440300618921178R。 法定代表人林玲。 委托代理人钟铭，广东生龙律师事务所律师。 被执行人**江，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王艳芳，女，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址广东省梅县。 深圳捷威实业投资有限公司诉深圳宝为科技股份有限公司、**江、王艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10323号民事判决已经发生法律效力。由于义务人没有履行该判决内容，申请执行人向本院申请强制执行。据查，因本院在另案已受理对深圳宝为科技股份有限公司的破产清算申请，申请执行人未申请将其列为本案被执行人。在本案中，申请执行人请求：一、被执行人**江、王艳芳对深圳宝为科技股份有限公司应支付给申请执行人的2018年11月30日前产生的租金及各项费用1279412元（人民币，下同）、违约金463038元承担连带清偿责任；二、被执行人**江对深圳宝为科技股份有限公司应支付给申请执行人的2018年12月1日之后产生的租金、物业管理费及卫生费（其中租金按每月114072元的标准、物业管理费按每月6852元的标准、卫生费按每月2056元的标准，均从2018年12月1日计至实际交还房屋之日止）承担连带清偿责任；三、被执行人**江对深圳宝为科技股份有限公司应支付给申请执行人的2018年12月至2019年6月期间的水费4498.78元、电费86877.67元承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、（轮候）冻结两被执行人名下银行存款账户（实际冻结1000余元）；二、冻结两被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户（实际冻结100余元）；三、轮候冻结被执行人**江持有的深圳市益嘉仁商务服务合伙企业（有限合伙）99.5%的股权、深圳市嘉创益商务服务合伙企业（有限合伙）99.5%的股权；四、轮候查封被执行人**江名下粤Ｂ×××××车辆；五、轮候查封被执行人王艳芳名下位于龙岗区平湖镇茗萃园二期9号楼C座2205商品房（产权证号：60××93）；六、限制两被执行人进行高消费。 对于上述轮候查封的被执行人王艳芳名下房产，本案于2020年4月21日向首封案件【案号为（2018）粤0307执5482号】发出参与分配文书。又查，被执行人王艳芳名下房产与其他案外人名下房产一并抵押给深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，抵押登记日期为2015年7月9日。据抵押权人书面答复，其已向深圳市宝安区人民法院提起行使抵押权诉讼【案号为（2019）粤0306民初4338号】，现该院已作出判决，但判决尚未生效。申请执行人应及时、主动了解相关案件的处理情况，届时可向本院申请转交参与分配书函。 期间，本院依法扣划被执行人王艳芳住房公积金1528.74元、两被执行人银行存款合计1019.37元、两被执行人财付通备付金合计153.21元。上述款项总计2701.32元，将优先扣缴案件受理费（案件受理费应缴10241元，尚有7539.68元未追缴）。 2020年4月21日，本院向申请执行人告知以上财产查证结果及控制措施，并通知其于期限内提供两被执行人其他可供执行的财产线索；逾期未提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供。 2020年5月29日，本院就案件处理向申请执行人征询意见，申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意将案件予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，本案被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  张鹏飞
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初490号原告：崇仁县公安局交通管理大队，地址崇仁县抚八线相山路口附近，统一社会信用代码11361125014876564H。负责人：李哲。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：孙平章，男，1948年12月11日出生，汉族，住崇仁县，被告：孙勇章，男，1972年9月24日出生，汉族，住崇仁县，被告：孙志辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住崇仁县，被告：孙振华，男，1971年12月18日出生，汉族，住崇仁县，原告崇仁县公安局交通管理大队（以下简称县交管队）与被告孙平章、孙勇章、孙志辉、孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县交管队的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告孙平章、孙振华、孙勇章、孙志辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县交管队向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告借款40000元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告孙平章的儿子孙某与胡传辉发生交通事故，造成孙某严重受伤，而胡传辉又不能支付更多的医疗费，被告孙平章又家境贫困，无法拿出资金为儿子孙某治病。原告县交管队本着以人为本，出于人道，分两次代维被告孙平章合计人民币40000元整，借款人其中一张借款10000元是孙平章本人签名，另一张是30000元，借款人是被告孙志辉、孙勇章等人。当时，约定该交通事故在调处后，就偿还原告上述借款。但因本案损失标的较大，双方未能达成调解协议，而是通过诉讼途径解决，且经过二审才达成调解协议见[（2015）抚民终一字第135号抚州中级人民法院民事调解书]，由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿孙某208031.36元，胡传辉垫付39000元，但不要求孙某返还，胡传辉也不再承担任何费用。也就是说，孙某在这起交通事故中获得了208031.36元的赔偿款。此调解书是在2015年8月4日达成的调解，应该说孙某在8月30日之前就收到了这笔赔偿款。可是，被告孙平章等四被告不讲诚信，为此，原告为维护自身的合法权益，特向崇仁县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告借款40000元。原告向本院提交以下证据：１.社会信用代码证书、人口信息简项详细，拟证明原、被告的主体资格；２.借条二张，拟证明四被告向原告借款40000元的事实；３.本院（2014）崇民初字第584号民事判决书、江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第135号民事调解书，拟证明孙某经过诉讼，已获得赔偿款的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年2月11日，被告孙平章的儿子孙某驾驶二轮摩托车途经崇仁县石路水库与一辆行驶的小车发生碰撞，造成伤害，当即被送入崇仁县人民医院抢救，之后转入抚州市第一人民医院，2月13日又从抚州市第一人民医院转入南昌大学第二附属医院救治，因事故尚在处理中且孙某的医疗开支较大等原因，被告孙平章于2014年2月14日向原告县交管队借款10000元，并出具了一张借条，其主要内容为：“因2014年2月11日11时许在崇仁县孙坊镇石路水库路段发生的一起交通事故，在该起交通事故中导致孙某受伤住院，现孙某家属向你崇仁县公安局交警大队借人民币壹万元整（￥10000.00）用于孙某在南昌医院的治疗费用，交警大队处理事故后在对方赔偿金中直接扣除该壹万元归还崇仁县交警大队。”，同日孙治平的亲戚即被告孙勇章、孙志辉、孙振华也向原告县交管队借款30000元，并出具一张借条，其主要内容为：“因2014年2月11日11时许在崇仁县孙坊镇石路水库路段发生的一起交通事故，在该起交通事故中导致孙某受伤住院，现孙某家属向你崇仁县公安局交警大队借人民币叁万元整（￥30000.00）用于孙某在南昌医院的治疗费用，交警大队处理事故后在对方赔偿金中直接扣除该叁万元归还崇仁县交警大队。”之后孙治平就此次事故造成的损失向本院提起诉讼，在二审中孙治平与对方达成了调解协议，现依据调解协议获得了赔偿款。而被告孙平章、孙勇章、孙志辉、孙振华却未归还原告县交管队的借款，故原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，而立案案由为合同纠纷，案由确定不准确，应纠正为民间借贷纠纷。本案为二起民间借贷关系，一起民间借贷关系主体为原告县交管队与被告孙平章，孙平章向县交管队出具了借条，并得到借款资金，双方的借贷关系合法有效，在孙治平得到赔偿款后，孙平章应向县交管队归还借款10000元。另一起民间借贷关系主体为原告县交管队与被告孙勇章、孙志辉、孙振华，被告孙勇章、孙志辉、孙振华向县交管队出具了借条，并得到借款资金，双方的借贷关系合法有效，在孙治平得到赔偿款后，被告孙勇章、孙志辉、孙振华也应向县交管队归还借款30000元。原告县交管队主张要求四被告共同归还40000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙平章限在本判决生效之日起10日内归还原告崇仁县公安局交通管理大队借款10000元；二、被告孙勇章、孙志辉、孙振华限在本判决生效之日起10日内归还原告崇仁县公安局交通管理大队借款30000元；三、驳回原告崇仁县公安局交通管理大队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告崇仁县公安局交通管理大队负担100元，被告孙平章负担25元，被告孙勇章、孙志辉、孙振华负担275元。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二〇年五月十六日书记员  高 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保245号 申请人：林卫，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈力兵，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人林卫与被申请人陈力兵民间借贷纠纷一案，申请人林卫向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈力兵名下价值80万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为80万元。 本院认为，申请人林卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈力兵名下价值80万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……