苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1936号原告：苏州独墅湖科教创新区管理委员会，统一社会信用代码11320500MB026134X1，住所地苏州工业园区月亮湾路10号慧湖大厦A座15楼。法定代表人：蒋卫明，负责人。委托诉讼代理人：李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，江苏新天伦律师事务所律师。被告：王留生，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。第三人：王刘福，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告苏州独墅湖科教创新区管理委员会（以下简称“独墅湖管委会”）与被告王留生、第三人王刘福不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审判并公开开庭进行了审理，原告独墅湖管委会的委托诉讼代理人李小伟、丁杰，被告的委托诉讼代理人彭家兵，第三人王刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独墅湖管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款项2099790元；2、判令被告支付逾期返还利息（计算方式：以2099790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月21日为22027.38元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉请第二项中的暂计金额变更为37761.22元，即从2019年12月21日暂计至2020年5月25日。其余诉请不变。事实和理由：2019年1月7日，苏州市春雷服饰有限公司与苏州独墅湖科教创新区管理委员会企业回购办公室签定《苏州工业园区企业用地回购补偿协议书》，协议约定的补偿总价款为33618816元。根据王留生、王刘福自行陈述以及国家企业信息信用系统公示所示，苏州市春雷服饰有限公司股东为王留生、王刘福，法律状态为吊销未注销。因此，苏州市春雷服饰有限公司的股东王留生与王刘福于2019年2月2日签订《约定》一份，其中载明：“苏州市春雷服饰有限公司由王留生和王刘福两兄弟共同所有，先经过第三方评估公司评估，苏州市春雷服饰有限公司法人王留生己与回购办签订补偿协议。其中王刘福部分补偿金额为835万元，直接支付给王刘福，其余款项转入王留生中国农业银行卡。”此外，苏州市春雷服饰有限公司出具《承诺书》，载明：“苏州市春雷服饰有限公司因公司停止生产，账户己注销，苏州市春雷服饰有限公司的动迁补偿款分别打入王留生和王刘福各自银行卡上。”由此，苏州独墅湖科教创新区管理委员会分别于2019年2月2日向王刘福支付拆迁补偿款4170000元，向王留生支付拆迁补偿款12639408元，小计为16809408元；2019年7月22日，原告开具转账支票一张，金额为8404704元；2019年12月20日向王刘福支付拆迁补偿款2100000元，向王留生支付拆迁补偿款8404494元，小计为10504494元。而按补偿协议约定，应支付拆迁补偿尾款原应为8404704元。由于支付工作失误，原告方多向被告支付了拆迁补偿款2099790元。苏州独墅湖科教创新区管理委员会企业回购办公室于2020年2月5日多次通过电话通知王留生退还支付的款项，并要求王留生将该2099790元款项及时退还给苏州独墅湖科教创新区管理委员会，而王留生则以种种理由拒不返还。原告委托代理律师遂于2020年2月19日向被告王留生及苏州市春雷服饰有限公司出具《律师函》，要求返还多收的拆迁补偿款，被告签收后一直不予理会。因此，被告的行为已经严重侵害了原告的权利，故起诉至法院。被告王留生辩称：第一，根据原告与被告签订的《苏州工业园区企业用地回购补偿协议书》，涉案补偿款的支付对象为答辩人而非第三人王刘福，被告收取该补偿款系依法接收，不存在过错。至于原告主张的不当得利款项应由第三人予以退还；第二，原告在支付第二笔补偿款时有相应的违约行为，根据回购协议约定的条件，逾期时间为六天，且应按8404704元为基数，每天万分之五计算，经核算该金额为25214元；第三，原告主张返还款项的相应利息，答辩人不予认可。即便要计算利息，相应的起算日期也应是自被告收到起诉状之日即2020年4月27日开始起算，利率则参照2020年4月20日央行公布的LPR报价为年息3.85%；第四，因被告与第三人在厂房未拆迁之前以及拆迁过程中有经济账目未了结，被告有要求从原告支付的补偿款中扣除第三人应当承担的相关费用。第三人王刘福辩称：答辩人与本案并没有关联，关于补偿款项，答辩人和被告之间有分割协议，根据协议约定原公司的一切债权债务由王留生负责。因此原告起诉答辩人没有理由。本院经审理查明的事实如下：2019年1月7日，苏州独墅湖科教创新区管委会回购办公室（甲方）与苏州市春雷服饰有限公司（乙方）签订《苏州工业园区企业用地回购补偿协议书》一份，其中约定的补偿总金额为33618816元。协议第三条约定：乙方同意于2019年12月31日前搬迁完毕，将空房移交甲方验收并同时完成土地房产权证注销手续。双方签订本协议，经相关部门审核通过后20个工作日内支付补偿资金的50%，支付金额为16809408元。土地证、房产证注销后20个工作日内支付补偿资金25%，支付金额为8404704元，资产移交后20个工作日内支付剩余补偿资金，支付金额为8404704元。协议第五条第一款约定：甲方未在约定时间内给付补偿款给乙方的，自逾期之日起至实际给付之日止，按应付金额的0.05‰每日向乙方支付违约金。2019年2月2日，苏州市春雷服饰有限公司出具《承诺书》一份，其中记载：苏州市春雷服饰有限公司因公司停止生产，账户已注销。苏州市春雷服饰有限公司的动迁款分别打入王留生和王刘福各自银行卡上，其中王刘福金额为8350000元，王留生金额为25268816元，并按动迁签订协议结算约定。另外，原告还提交了王留生与王刘福签订的《约定》一份，该约定中明确835万元款项转入王刘福账户，剩余款项转入王留生账户。另查明：根据上述协议及原告提交的收据、转账凭证显示：1、2019年2月2日，协议约定的当期应付金额为16809408元，原告转入王刘福账户4170000元，转入王留生账户12639408元；2、原告提交了出票日期为2019年7月22日，收款人为苏州市春雷服饰有限公司的转账支票一张，该支票最终背书给了王留生，支票金额为8404704元；3、2019年12月20日，按协议应支付的当期金额为8404704元，原告向王刘福支付了2100000元，向王留生支付了8404494元。庭审中，王刘福陈述：2019年2月2日的417万元及2019年12月20日的210万元均已经收到。另外，对于上述收款人为苏州市春雷服饰有限公司的转账支票（金额为8404704元）所对应的款项中，王留生已向王刘福支付198万元，另差10万元王留生没有支付。综上，原告独墅湖管委会向王留生支付的款项金额共计为27368606元（已扣除转账支票中应由王留生向王刘福支付的2080000元，12639408+8404704+8404494-2080000）。另查明，双方确认，对于协议约定的第二期补偿款项，原告存在逾期支付的情形。关于逾期支付的期限，庭审中，原、被告双方确认为6天。以上事实有《苏州工业园区企业用地回购补偿协议书》《承诺书》、《约定》、收据、转账凭证等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告与苏州市春雷服饰有限公司签订《苏州工业园区企业用地回购补偿协议书》，约定原告应向苏州市春雷服饰有限公司支付拆迁补偿款共计33618816元。又根据苏州市春雷服饰有限公司出具的《承诺书》以及王留生、王刘福双方签订的《约定》，对于上述拆迁补偿款原告向王刘福支付8350000元，向王留生支付25268816元。而根据原告提交的转账凭证、收条等证据，原告实际已向王留生27368606元（该金额已扣除转账支票中应由王留生向王刘福支付的2080000元）。因此，结合上述拆迁补偿协议书以及承诺书中所约定的应向王留生支付的款项金额，原告实际多向王留生支付了2099790元，该部分款项应由王留生予以返还。又因原告存在逾期支付其中部分款项的情形，结合该逾期款项的金额，逾期的时间（6天）以及补偿协议中约定的逾期支付的违约金计算标准，本院酌情认定该部分违约金金额为1897元，折抵后被告王留生应向原告返还的款项金额共计2097893元（2099790-1897）。关于逾期利息，原告主张自2019年12月21日起计算，本院认为因之前双方并未核对账目且双方对于款项是否应当返还存有争议，该逾期利息应自起诉之日即2020年3月23日起计算。关于利息标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该诉请符合相关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王留生于本判决生效之日起十日内向原告苏州独墅湖科教创新区管委会返还款项2097893元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2097893元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州独墅湖科教创新区管委会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11887元，由被告王留生负担11000元，由原告苏州独墅湖科教创新区管委会负担887元，此款已由原告苏州独墅湖科教创新区管委会预交，本院不再予以退还，被告王留生负担部分应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州独墅湖科教创新区管委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇二〇年五月二十五日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。