wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初601号原告：李某(曾用名：李依博)，男，1994年5月7日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李俊锋，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。系李某之父。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：康某，女，1991年3月30日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。原告李某与被告康某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李俊锋、马燕、被告康某及其委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼90000元及改口费1200元；2.请求判令被告返还原告购置的6条被子，6条被罩；3.请求依法判令被告返还原告交付的礼物120件，暂计金额6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告经被告表哥郜四杰介绍认识被告，2018年农历腊月二十八举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼100000元、礼物40件，原告亲属三人给付被告改口费1800元，被告于订婚当日返还原告10000元、回礼物6件，被告父亲给付原告改口费600元。2019年农历正月初二，原告父亲前往被告家中看好时带礼物40件，被告回礼物12件，同年正月初六，原告去被告家走亲戚时带礼物12件，被告回礼物2件。2019年麦收后，原告去被告家走亲戚时带礼物12件，被告回礼物2件。2019年农历八月十五去被告家走亲戚时带礼物12件，被告回礼物2件。2019年农历九月初六，原告及父亲等人去被告家中送好时带礼物40件，被子6条，被罩6条，原告回礼物12件，后被告父亲得知原告仅给付60000元结婚彩礼、4000元送好折礼和三金时勃然大怒，将原告及其亲属赶出了家门。现原定婚期已过多时，原告未能与被告登记结婚，就彩礼、礼物等物品返还事宜亦未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康某辩称：对原告所述的彩礼金90000元没有异议，但原告诉称的改口费及其他礼物不属于彩礼的范围。原、被告之间已经举行订婚仪式，并且支付了改口费，又共同生活，因此本案案由不应为婚约财产纠纷，应系同居关系产生的纠纷。既使本案定性为婚约财产纠纷，所赠财物也不应返还，在两人共同居住期间，被告为举办婚事宴请亲朋好友、准备嫁妆等做了大量的准备工作，且在同居期间造成了被告怀孕的事实，对被告的身体及精神上都带来了极大的创伤。原、被告未能结婚的原因是因为原告不尊重被告的父母及家人，在没有和被告商量的情况下，原告单方确定结婚日期，而且时间较为仓促，这些在原告的起诉状中也能看出，被告的父母只是想让双方再准备一下，并非原告诉称的彩礼问题，退婚的原因不在被告方，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2018年农历腊月二十八举行订婚仪式。订婚时原告给付被告彩礼款100000元，礼物（品）若干件（盒），被告退回彩礼10000元，原告父亲及其二伯给付被告改口费共计1200元。订婚后，原告多次到被告家走亲戚，向被告送礼物（品）若干件（盒）。原、被告于2019年6月份开始同居生活，被告在共同生活期间怀孕，后流产。现双方因故解除婚约。以上事实，有证人当庭陈述，被告提供的鄢陵县人民医院的检验报告单、彩色超声报告单及鄢陵县妇幼保健院的彩色超声报告单，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：彩礼是一方当事人以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，在订立婚约时，给付女方较大数额的财物。婚约解除时，男女双方结婚目的不能实现，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案中，原告与被告订立婚约时给付被告90000元彩礼款，后双方因故解除婚约，致使结婚目的不能实现，被告应依法返还收受原告的彩礼款。本案中，原、被告在婚约关系存续期间因故发生争执，在被告已经怀孕的情况下，双方均应本着冷静的态度妥善解决，然双方却固执己见、各执一词，对婚约关系的解除均存在一定过错，结合本案实际情况，彩礼返还数额本院酌定为45000元。原告父亲及其亲属依据风俗习惯给付被告改口费共计1200元，该行为应视为其为增进与被告的感情而对被告个人的赠与，故，对原告要求被告返还改口费1200元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的礼物（品）、被子、被罩属易损耗的日常用品，不应认定为彩礼，故，对该请求本院不予支持。被告拒不返还彩礼的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款45000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告李某负担652元，被告康某负担463元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二〇年五月十八日书记员  樊永辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初747号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：庄玉东，男，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庄玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特2号申请人：奚刚，男，1958年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：徐琴妹，女，1959年11月23日生，汉族，住址同上。诉讼代理人：须生娣，女，1933年7月15日生，汉族，住址同上。申请人奚刚申请宣告被申请人徐琴妹无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。奚刚称，徐琴妹患有精神分裂症20余年，长期在精神病医院住院治疗，没有自主意识，基本没有生活自理能力，故向人民法院申请宣告徐琴妹为无民事行为能力，并指定奚刚为徐琴妹监护人。徐琴妹代理人须生娣称，徐琴妹是我女儿，同意宣告徐琴妹为无民事行为能力人，并指定奚刚为监护人。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民为徐琴妹，徐琴妹，女，1959年11月23日生，居民身份证号码，汉族，户籍地为常州市钟楼区。徐琴妹之父为徐元昌，母亲为须生娣。徐琴妹与奚刚系夫妻关系，两人育有一子奚冬徐。须生娣作为徐琴妹代理人参加了本案诉讼。奚刚、须生娣均同意由奚刚作为监护人。本院根据奚刚的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人徐琴妹的民事行为能力进行司法鉴定。2020年4月28日，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所[2020]精鉴字第128号司法鉴定意见书，评定徐琴妹患慢性精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，被申请人徐琴妹经鉴定患慢性精神分裂症，无民事行为能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人徐琴妹为无民事行为能力人，指定申请人奚刚为被申请人徐琴妹的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告徐琴妹为无民事行为能力人；二、指定奚刚为徐琴妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  王海岸二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执273号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号，统一社会信用代码12120000401206659Y。法定代表人：李海彤，主任。委托诉讼代理人：申滨，男，该中心职员。委托诉讼代理人：路思远，女，该中心职员。被执行人：天津机械施工有限公司，住所天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政。本院于2020年1月8日立案执行天津市社会保险基金管理中心河西分中心与天津机械施工有限公司欠缴社会保险费纠纷（2019）津0103行审142号行政裁定一案，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心要求被执行人天津机械施工有限公司依生效裁定书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘同磊
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审198号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：曹俊江，男，1990年07月20日出生，河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行曹俊江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006942公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006942公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  牛国强二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执683号申请执行人：朱玉翠，女，1965年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：刘俊海，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张志清，男，1958年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：杨习文，男，1970年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：兰晓松，男，1963年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：周克忠，男，1958年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：郑明华，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：于利，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王小涛，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。朱玉翠、刘俊海、张志清、杨习文、兰晓松、周克忠、郑明华与于利、王小涛合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）京0114民初1538号民事判决书已发生法律效力。朱玉翠、刘俊海、张志清、杨习文、兰晓松、周克忠、郑明华于2017年10月23日向我院申请执行，要求被执行人于利、王小涛给付申请人股权转让款584883元、案件受理费6319元。本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于利、王小涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人于利名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权及其它可供执行的财产；被执行人王小涛名下有机动车1辆、银行账户若干，无房屋、股权及其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人于利名下的7个银行账户，并从中扣划了1039.8元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本院依法查封了被执行人王小涛名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人王小涛名下的13个银行账户，并从中扣划27271.11元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本院依法将被执行人于利、王小涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人朱玉翠、刘俊海、张志清、杨习文、兰晓松、周克忠、郑明华申请执行的股权转让款、案件受理费共计591202元，已执行28310.91元，尚有562891.09元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0114民初1538号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年五月十四日书记员  郑 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5690号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：张志平，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与张志平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执999号申请人王建东，男，1988年11月14日生，汉族，住辉县。被执行人刘保广，男，1983年6月22日生，汉族，住辉县。王建东申请执行刘保广民间借贷纠纷一案，申请人王建东依据生效的（2020）豫0782民初12号民事判决书，于2020年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘保广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王建东借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费175元、执行费233元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘保广名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘保广名下存款以22408元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十一日书记员 王介宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1628号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人柴人杰，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省新安县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉柴人杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告柴人杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59188.24元、利息12526.22元、手续费552.61元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、被告柴人杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。因柴人杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人柴人杰名下银行存款2673.43元，因被执行人柴人杰要求对本案执行依据的生效判决再审立案，现对执行款办理提存，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人柴人杰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人柴人杰公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人柴人杰未到庭接受询问；七、通过委托的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人柴人杰采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴人杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1163号原告：河南瑞庭房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市新华区体育路与湛北路交叉口东20米北临街门面房。统一社会信用代码：91410400MA3XCPYR38。法定代表人：张延坤，总经理。被告：丁一，女，汉族，1988年7月28日生，住河南省郏县。原告河南瑞庭房地产经纪有限公司与丁一居间合同纠纷一案，原告河南瑞庭房地产经纪有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南瑞庭房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二〇年五月二十三日书记员  卢雯静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10894号原告：景荔，女，汉族，1973年7月13日出生，户籍地址四川省三台县。委托代理人：番啟梅，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓英，女，汉族，1984年7月15日出生，户籍地址云南省保山市昌宁县。被告：尚伟，男，汉族，1981年1月21日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告景荔诉被告杨晓英、尚伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十二月十八日公开开庭进行了审理。原告景荔委托代理人番啟梅到庭参加了诉讼，被告杨晓英、尚伟经本院依法传唤未出庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币140000元及利息暂计算至2019年7月20日为9900元（按月利率2%至实际还清之日），本息合计149900元；2、本案的诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年6月21日被告向原告借款15000元，出具《借条》一张，借款用于资金周转，期限为2个月，双方约定月利息3%。到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告杨晓英、尚伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告杨晓英、尚伟未到庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告杨晓英作为借款人、被告尚伟作为保证人与原告方签订《借款担保合同》，约定：原告出借150000元给被告杨晓英用于资金周转，借款期限为2个月，自2018年6月21日至2018年8月20日。借款期内为月息3%，若逾期，则按每月3%支付利息，直至本金全部归还为止。还款方式为每月21日前支付当月利息，合同到期后一次性归还本金，若无法全部归还本金，则按先息后本的顺序清偿。被告杨晓英未按时、足额支付每月利息，则视为被告杨晓英违约，应承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、鉴定费及其他应付的合理费用）。被告尚伟自愿为被告杨晓英向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起至2020年6月21日止。被告尚伟的担保范围包括但不限于主债权、利息、诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、鉴定费及其他应付的合理费用。2018年6月21日，被告杨晓英向原告出具收条一份，内容为：“今收到景荔付来借款人民币150000元，期限贰个月（2018年6月21日至2018年8月20日）。”原告为实现债权支出律师费5000元、保全费1270元。2018年12月4日，被告归还借款本金10000元，截止2019年10月31日，被告又归还款项70100元。本院认为，原被告双方签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未出庭抗辩，对其真实性本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还借款的义务。对于原告请求被告归还借款本金140000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告方2018年12月4日归还本金10000元，截止2019年10月31日，被告又归还款项70100元。按照法律规定，其归还的70100元应先抵充利息。2018年6月21日至2018年12月4日，共计166天按月息3%产生的利息为24559元（150000元×36%÷365天×166天）。2018年12月5日至2019年10月31日，共计330天按月息3%产生的利息为45567元（140000元×36%÷365天×330天）。2018年6月21日至2019年10月31日按照双方约定应付利息为70126元，被告实际支付70100元，没有超过法律规定。对原告主张的利息，自2019年11月1日起至款项实际还清之日止按月息2%计算，对此本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元、保全费1270元，有合同约定，并有发票予以证实，对此本院予以支持。对于被告尚伟是否应当对被告杨晓英的债务承担连带还款责任，本院认为，双方约定还款时间为2018年8月20日，并在合同明确约定担保期限为主债务履行期限届满之日起至2020年6月21日止，原告在保证期间内主张权利，被告尚伟应当为被告杨晓英的上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓英于本判决生效之日起十日内归还原告景荔借款本金140000元；二、被告杨晓英于本判决生效之日起十日内支付原告景荔以借款本金140000元为基数自2019年11月1日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告杨晓英于本判决生效之日起十日内支付原告景荔律师费5000元；四、被告尚伟对被告杨晓英上述的债务承担连带还款责任，被告尚伟对被告杨晓英的上述债务承担连带还款责任之后，有权向被告杨晓英追偿；五、驳回原告景荔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元、保全费1270元由被告杨晓英、尚伟共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  李泽慧人民陪审员  付秋燕二〇二〇年五月三日书 记 员  颜 青
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执297号 申请执行人：朱平，男，1968年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：胡介友，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：骆艮妹，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省清新区。 申请执行人朱平与被执行人胡介友、骆艮妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1129号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人胡介友、骆艮妹于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱平偿还借款本金7万元及利息（利息从2017年4月2日按7万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人胡介友于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱平偿还借款本金45万元及利息（利息按下列方式计算：1、从2017年4月30日按10万元为基数及年利率24%计算至还清之日止，2、从2017年5月4日按10万元为基数及年利率24%计算至还清之日止，3、从2017年5月19日按10万元为基数及年利率24%计算至还清之日止，4、从2017年5月23日按15万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回申请执行人朱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,670元，财产保全费3,455元，合共13,125元，由被执行人胡介友负担11,358元，被执行人骆艮妹负担1,767元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人骆艮妹名下位于清远市××××号恒丰华庭十二号楼11层03号的房产，本院依法查封上述房产并移交评估拍卖。除此之外，暂无发现被执行人由其他可供执行财产。其后，被执行人骆艮妹主动履行民事判决书确认之义务；同时因被执行人胡介友拒不履行民事判决确认之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人胡介友发出限制消费令。本院于2019年5月11日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人胡介友有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡介友暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人胡介友有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李志远
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1385号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：肖英红,女，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告肖英红物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年五月十九日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1823号 原告：邱洪秋，女，1960年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：阳汉清，男，1956年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告邱洪秋与被告阳汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邱洪秋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱洪秋以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱洪秋撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告邱洪秋负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3530号原告：陈荣祥，男，1960年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：袁学高，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈荣祥与被告袁学高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣祥到庭参加诉讼，被告袁学高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁学高归还原告陈荣祥借款本金14，650元；2、请求判令被告袁学高以欠款本金14，560元为基数，从2018年2月27日起按月利率2%给付原告陈荣祥利息至还清借款之日止；3、本案的诉讼费由被告袁学高承担。事实及理由：2018年2月27日，被告袁学高到原告木材厂拉木材，木材款为14560元，当时承诺2018年4月30日还，还写下欠条一张，“欠条，今欠到陈荣祥材料建房款14650元正（壹万肆仟陆佰伍拾元正），拉材料时间为2014年6月20日，至2018年4月30号付清，如付不清将一层房子120平方抵押给陈荣祥做材料款，到时从拉材料算起2%利息结算。欠款人：袁学高，2018年2月27号，电话：183××××5572，身份证号：5223211981××××××××。”此后，被告并没有履行承诺，原告多次索要无果。原告特诉至法院，敬望人民法院支持原告陈荣祥的各项请求为谢。被告袁学高未答辩。本院经审理认定事实如下：袁学高因修建房屋需要，于2014年6月20日向陈荣祥购买木材。2018年2月27日，经结算袁学高向陈荣祥出具《欠条》一张，确认尚欠陈荣祥货款14，650元，并承诺于2018年4月30日前付清，同时约定若未按期支付货款，则从购买材料时起以月利率2%计算利息，袁学高在欠款人处签名捺印确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁学高向陈荣祥购买木材，并按照约定支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算后，袁学高并未按照约定的期限履行支付货款的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付货款和违约金的违约责任。陈荣祥要求袁学高支付货款14，650元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于陈荣祥主张的违约金问题，因双方在《欠条》中对逾期付款违约金的计算方式进行了约定，袁学高的违约行为客观上给陈荣祥造成了一定损失，且该约定不违反法律规定，本院尊重当事人意思自治，故本院依法予以支持。袁学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限袁学高于本判决生效后十五日内支付陈荣祥货款14，650元及违约金（以尚欠货款为基数，按月利率2%从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由袁学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇二〇年五月二十一日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2097号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：李，该公司总经理。委托诉讼代理人：马，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区固原市人，群众,泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑，男，1985年7月27日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，个体经营户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告郑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的委托诉讼代理人马、被告郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告向原告支付物业服务费4661元，违约金1398元，共计6059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于贺兰县房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，交费时间为每月1-10日内交纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告郑系上述房产业主，其物业建筑面积为99.6㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费119.52元，但自2017年2月1日起至2020年4月30日，被告无故拖欠4661元物业服务费未予交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。现原告诉至法院，望判如所请。被告郑辩称，欠费属实，欠费理由：墙体发霉，卧室及阳台墙皮起皮、发霉，多次找物业公司要求维修但一直未维修。本院经审理认定事实如下：被告郑系宁夏回族自治区××县房屋业主，房屋建筑面积为99.6㎡，原告系该小区的物业管理公司。2011年8月8日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业服务，物业服务的内容为1、物业共用部位的维修、管理和养护；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；合同约定住宅物业服务费为1.2元/月/㎡，物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费甲方有权要求乙方限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告郑未交纳2017年2月1日至2020年4月30日期间的物业费。原告分别于2019年7月6日、2020年5月4日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催交物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议一份、物业费催缴通知单两份、照片一张予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。关于本案物业费的计算数额，原告与被告签订的物业服务合同约定物业服务费为1.2元/月/㎡，被告应支付原告2017年2月1日至2020年4月30日期间的物业费4661元（99.6㎡×1.2元/月/㎡×39个月），对原告要求被告支付物业费4661元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称墙体发霉，卧室及阳台墙皮起皮、发霉属于房屋质量问题，根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，物业服务的范围仅包含物业共用部位的维修、养护和管理，房屋质量问题不属于原告提供物业服务的范围，被告辩称的理由不成立，本院不予支持。关于违约金，涉案合同约定物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以支持。自2017年2月1日至2020年4月30日，涉案房屋逾期交费违约金为1398元(4661×30%)，故对原告要求被告支付违约金1398元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2017年2月1日至2020年4月30日期间物业服务费4661元、违约金1398元，合计6059元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年五月十三日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执498号中国农业银行股份有限公司杞县支行、米玥明：中国农业银行股份有限公司杞县支行与米玥明信用卡纠纷一案，申请执行标的共计20684.84元。经本院立案执行，当事人米玥明已私下将该款转付给中国农业银行股份有限公司杞县支行。至此，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请执行的(2020)豫0221执498号信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2488号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住址地贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：钱兴洪，男，汉族，1980年1月12日生，户籍地贵州省金沙县。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告钱兴洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十二日书记员  曹凯凯
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执129号申请执行人李从贵，男，1972年6月17日生，汉族，水城县人，住水城县。被执行人罗光元，男，1974年1月13日，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（（2019）黔0221民初657号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李从贵59×××××元，执行费795元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月10日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人罗光元无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人罗光元仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年02月18日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。被执行人罗光元纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月21日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十一日书记员  宋先指
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执12号申请执行人：陈林，男，1982年2月19日出生，汉族，务工，住所四川省。被执行人：董华军，男，1963年6月5日出生，汉族，务工，住所地浙江省乐清市。关于申请执行人陈林与被执行人董华军借款合同纠纷一案，达孜区人民法院于2019年11月22日作出（2019）藏0126民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董华军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人董华军偿还劳务款110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人董华军送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人陈林支付劳务款110000元。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了3次网络查询；于2020年3月10日向拉萨市达孜区市场监督管理局查询被执行人工商登记信息及股息红利，查无被执行人名下任何公司注册信息记股息红利；于2020年4月27日向拉萨市住房资金管理局中心查询公积金缴存情况，查无被执行人名下公积金；于2020年4月27日向中国人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司查询被执行人投保记录，查无被执行人名下投保；于2020年4月27日向泰康人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司查询被执行人投保记录，查无被执行人名下投保；于2020年4月27日向拉萨市车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，查无被执行人无车辆；于2020年4月29日向拉萨市不动产登记中心查询被执行人名下的公积金情况，查无被执行人公积金；于2020年年4月22日林芝市公安交警支队查询被执行人董华军名下的车辆，查询到两辆车天马牌×××和长安牌GC9282均为逾期未检验，查封，达到报废标准。查明被执行人名下无任何房产、土地登记信息、股息红利、公积金、收益类保险等财产线索，上述所有查询手段均未找到可供执行财产。由于找不到被执行人下落，我院于2020年5月7日向辖区公安局申请区内临时布控，5月10日被日喀则市仁布县公安检查站公安抓获。被执行人由我院接回后，双方当事人于2020年5月10日达成了执行和解。具体内容为：1、于2020年年5月30日支付10000元；2、剩余的款项于每月支付5000元，从2020年6月开始支付到所有案款及执行费支付完毕为止；3、如果中鹰黑森林房地产公司结算的话就一次性支付所有款项，不受上述第2条协议限制。该案得以和解结案。本院认为，（2019）藏0126民初69民事调解书确定的内容双方当事人达成和解协议，申请执行费1550元有被执行人董华军交纳。该案可以以和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2019）藏0104执69案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡  宏审 判 员 卡  珍审 判 员 扎  西二〇二〇年五月十一日书 记 员 旦增达瓦
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢173号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区北江二路银天大厦。 负责人：张海文，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。 被执行人：刘晓梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清远经济开发区。 关于本院在执行中国银行股份有限公司清远分行申请执行刘晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）清城法民初字第3883号民事调解书已发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人刘晓梅尚欠申请执行人的个人住房贷款本息由刘晓梅于本协议签订之日打入其在申请执行人处开立的账户内（户名：刘晓梅，账号：60×××73）。归还本息后，双方继续履行于2010年7月20日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、若被执行人刘晓梅以后出现拖欠申请执行人借款本息的违约情形，双方则自动解除《个人一手住房贷款合同》，被执行人应自违约之日起10日内还清欠申请执行人中国银行股份有限公司清远分行的全部借款本息。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行可向法院申请拍卖、变卖刘晓梅名下的位于清远市清远经济开发区龙塘镇龙国道路口大丰豪庭海琴湾十一幢E梯904号房优先受偿；三、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行因本次诉讼支出的律师代理费7800元由被执行人刘晓梅负担，该款由刘晓梅于协议签订之日时支付给申请执行人；四、本案受理费5075元，由被执行人刘晓梅负担，此款申请执行人已预交，由被执行人刘晓梅于本协议签订之时支付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人刘晓梅名下位于清远市清城区龙塘龙国道路口大丰豪庭海琴湾十一幢E梯904号（复式）房屋，本院依法查封上述房产，另，本院查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划17821.02元，其中转收本案执行费4109元，剩余的13712.02元已退付申请执行人；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。其后，申请执行人以其已和被执行人刘晓梅达成和解为由向本院撤回执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢173号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李志远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初374号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人曹明君，男，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人曹明君犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人曹明君及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年9月11日，刘占英（另案处理）在通辽市科尔沁区公安分局看守所门前，因琐事与被害人陈某发生口角并对其进行殴打，被告人曹明君、潘高明（另案处理）等人帮助刘占英对准备上前劝阻的翟某、姜某进行阻拦和恐吓，由刘占英持砖头殴打陈某头部数下，致被害人陈某脑震荡、头皮血肿、右中上切牙松动、右侧框内侧壁骨折。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻微伤。   案发后，被害人陈某与刘占英和解并对刘占英表示谅解。   2019年12月18日，被告人曹明君被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人曹明君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人曹明君供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人曹明君犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人曹明君破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打被害人陈某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人曹明君与他人系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曹明君归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人曹明君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人曹明君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王占元   人民陪审员 李 杨   人民陪审员 樊秀艳   二〇二〇年五月十三日   书 记 员 于文慧   书 记 员 邵 帅   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初2174号  原告：樊志伟，男。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：沈洪源，女。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：郭红，女。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。原告樊志伟、沈洪源与被告郭红名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告樊志伟、沈洪源于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊志伟、沈洪源撤诉。案件受理费300元，减半收取，即150元由原告樊志伟、沈洪源负担。   审 判 员   司  洁  二〇二〇年五月六日 书 记 员  张福荣1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执572号申请执行人：玫德集团有限公司，住所地平阴县工业园区105国道玫德玛钢科技园，统一社会信用代码：9137012461322093N。法定代表人：于瑞水，总经理。被执行人：云南云长管道系统有限公司，昆明市官渡区宸瑞现代五金机电中心A6-1号，统一社会信用代码：91530100770457672P。法定代表人：边根生，总经理。在本院执行申请执行人玫德集团有限公司与被执行人云南云长管道系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人玫德集团有限公司以被执行人已经全部履行了偿付贷款义务为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院做出的（2019）鲁0124民初2401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月十四日书记员  唐兴环
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保29号 刘国林、朱高强： 本院在执行申请人刘国林与被申请人朱高强买卖合同纠纷一案中，根据申请人刘国林提出的财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）桂1481民初243号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人朱高强的银行账户44×××37CNY0、6228480039010799276、6214832153358127_20001、6217001210011399134_156_1、6217001210081352641_156_1、6217001180010106519_156_1、6217001210068403300_156_1、6217001210068403300_0103_2、6217001210011399134_0103_2、6217001180010106519_0103_2、6217001210068403300_0103_1、6217001180010106519_0103_1、6217001210011399134_0103_1、6217001210081352641_0103_2、6217001210081352641_0103_1、1001040201217894281、1001716301232898428。冻结额度均为三十三万元（现分别冻结到位0.01元、3.78元、0元、0.58元、0元、0元、0元、5元、0元、0元、5元、0元、0元、0元、0元、0元、22.93元），冻结期限均为一年，自2020年5月14日起至2021年5月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1829号原告：周诗林，男，1966年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺刚，男，1986年4月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周诗林诉被告王顺刚民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，原告周诗林于2020年5月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诗林向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周诗林撤诉。诉讼费2,787元（其中案件受理费3,144元，减半收取1,572元，保全费1,215元），由周诗林负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  石廷刚人民陪审员  李乃进二〇二〇年五月二十六日法官 助理  田 青书 记 员  王 鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更752号罪犯林晓煜，男，1999年7月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年3月7日作出(2018)粤1521刑初第6号刑事判决，以被告人林晓煜犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月15日作出(2018)粤15刑终第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林晓煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林晓煜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林晓煜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分84分，累计4次扣分，共扣72分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林晓煜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1713号 原告：易文天，男，1988年7月29日出生，汉族，住无为市。 被告：冯术，女，1997年10月30日出生，汉族，住无为市。 被告：侯珍珍，女，1989年7月12日出生，汉族，住无为市,） 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 原告易文天与被告冯术、侯珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文天、被告侯珍珍的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告冯术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告以周转为由于2019年6月27日向原告借款4万元（包括微信转账），限于2019年6月30日归还。到期后经催讨无果，而诉至本院。 被告冯术未提交书面答辩意见。 被告侯珍珍辩称，本案原、被告在2019年6月27日对双方以前的债权债务关系予以确认并出具了借条，借条中明确为27000元，所以原、被告之间借贷关系仅限于27000元，两被告在2019年6月27日之后陆续偿还了8900元，故两被告尚欠原告18100元。 本院经审理认定事实如下：1、2019年6月27日，冯术、侯珍珍向原告出具借条一份，借条上载明：应红舞鞋舞蹈学校资金周转，侯珍珍、冯术向易文天借款贰万柒仟元整；等。侯珍珍、冯术在借条上签名。2、2019年7月2日至2019年9月23日，冯术、侯珍珍向原告转账十笔共计8900元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账赁证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告出具借条，原告将借款交付给两被告后，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告在原告催讨后，没有及时给付借款应承担民事责任。对原告主张另外通过微信向两被告借款13000元，由于原告当庭没有提交证据，本院不予支持。对两被告自2019年7月2日后向原告转账8900元的事实，原告当庭予以认可，故应从其借款中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯术、侯珍珍于本判决生效后十日内归还原告易文天借款18100元。 二、驳回原告易文天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告易文天负担200元、被告冯术、侯珍珍负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月十三日 书记员 方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更816号罪犯肖玉德，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月3日作出(2012)汕澄法少刑初字第40号刑事判决，以被告人肖玉德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖玉德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖玉德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖玉德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖玉德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分40分，累计2次扣分，共扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖玉德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖玉德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初239号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，男，1971年6月13日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省张掖市民乐县XX路XX号。2013年5月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元； 2014年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元； 2015年5月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元； 2019年4月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2019年7月7日刑满释放。2019年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。     西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员孙宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2019年12月16日8时许，被告人王某窜至西安市碑林区东仓门早市伺机作案，趁被害人张某某不备之时，从被害人张某某上衣右侧口袋内盗得白色OPPO牌A3型手机1部（经鉴定，价值人民币690元），后被害人张某某当场发现手机被盗，追至被告人王某并索要回被盗手机，后报警公安民警赶至现场将被告人王某抓获。公诉机关认为被告人王某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至有期徒刑一年又六个月，并处罚金。    上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、现场指认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书及通知书、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某具有犯罪未遂情节且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员     刘 晓 光      二О二О年五月十八日                                   书  记  员     段 海 玲 20200103239王某11610103013383215202005251
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执580号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杨明，男，汉族，1972年05月13日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)渝0112刑初1654号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨明应缴纳罚金6000元，通过网络查控系统已执行到位杨明罚金3000元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执580号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1235号原告:张青坡，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省鲁山县。被告:刘东洋，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：张文伟，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省鲁山县。原告张青坡诉被告刘东洋、张文伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因张青坡未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张青坡撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年五月十二日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1857号之二原告商丘某某玻璃科技有限公司。住所地河南省商丘市梁园区清凉寺大道北头玻璃工业园3栋。法定代表人张大永，职务总经理。统一社会信用代码914114020675700084。委托代理人刘冬，河南公仆律师事务所律师。被告夏邑某某锦生态科技有限公司。住所地夏邑县工业园区跨越大道东段北侧。统一社会信用代码91411426MA444F3426。法定代表人陈伟，职务经理。委托代理人赵玲，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告商丘某某玻璃科技有限公司诉被告夏邑县某某生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘永大玻璃科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告商丘某某玻璃科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商丘某某玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半为1058元，保全费1070元，共计2128元，由原告商丘永大玻璃科技有限公司承担。审判员  付磊二〇二〇年五月七日书记员  赵倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4835号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波,行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，该行员工。 被告：郭应国，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告郭应国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼，被告郭应国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月14日的欠款23401.14元（其中本金19196.69元、利息3302.81元、逾期还款违约金901.64元）；2、判令被告偿还自2019年9月15日起至欠款付清时止，以透支本金19196.69元为基数按日利率万分之五计收利息，以利息3302.81元为基数按日利率万分之五按月计收复利。 事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签订领用合约，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法，利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告使用该卡后出现逾期未按时归还透支款项，故提起诉讼。 被告郭应国未予答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡交易明细。被告郭应国未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经本院审查，对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院认定如下事实：2018年4月27日，被告郭应国向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并承诺“本人已阅和了解《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告郭应国发放了信用卡。自2018年5月15日起，被告郭应国多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截至2019年9月14日，被告累计拖欠透支本金19196.69元、利息3302.81元、逾期还款违约金901.64元。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公式为准），甲方可根据乙方的咨信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前前终止分期业务。乙方若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，甲方将到期还款日从乙方约定账户扣收相应款项，用于抵偿乙方欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%（特定产品最低还款额计算方式以农业银行官方网站产品介绍为准）。乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在农业银行开立的所有信用卡，乙方自愿接受农业银行等银行业金融机构联合采取调减或停止授信、停止开立新的银行结算账户等联合失信维权措施，相关责任由乙方自行承担。收费标准项目处载明，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，被告郭应国向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告郭应国在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告郭应国归还截至2019年9月14日的透支本金19196.69元、利息3302.81元，以及以透支本金19196.69元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息3302.81元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对于逾期还款违约金。双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但是原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告郭应国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭应国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年9月14日的透支本金19196.69元、利息3302.81元；并从2019年9月15日起，以欠款本金19196.69元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以利息3302.81元为基数，按日利率万分之五按约计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告郭应国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复22号复议申请人（被执行人）：任连柱委托代理人：张雯莉申请执行人：李金玲申请执行人：李闯申请执行人：李春和复议申请人任连柱不服辽宁省朝阳市建平县人民法院（2020）辽1322执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张红卫、李金玲、李闯、李春和与被执行人任连柱机动车交通事故责任纠纷一案，建平县民法院以（2019）辽1322执1212号案件立案执行。任连柱向建平县人民法院提出书面异议。建平县人民法院受理后，经审理驳回被执行人任连柱的异议。申请人任连柱向本院申请复议，本院审理后作出（2019）辽13执复89号执行裁定书撤销了建平县人民法院（2019）辽1322执异64号执行裁定书，发回建平县人民法院重新审查。建平县人民法院另行组成合议庭进行了审查，驳回被执行人任连柱的异议。任连柱向本院申请复议。任连柱申请复议称：一、朝阳市中级人民法院（2019）执复89号裁定已经明确告知双方当事人在本案调解书生效前进入执行程序前，双方自行达成的协议书是否有效、是否履行、是否有权代理及各自应当承担的责任，应属另一法律关系，应通过其他法律途径解决，不应由执行程序审查。执行程序中可以确认的是双方自行和解的一致意见，方可作为定案的依据，故一审法院认定本协议书属于当事人延长诉讼时效期间，违反法律规定，且无事实依据。二、本案不存在延长诉讼时效的情形。协议书约定的是还款期限，这是当事人的自治内容，有权约定，法律应该予以认可。诉讼时效只该从履行义务的时间起算，故不存在延长一说，也未预先放弃诉讼时效利益，故一审法院如此认定违反了相关法律法规，侵害了申请人权益。三、建平县人民法院作出的（2020）辽1322执异7号执行裁定书违反了法定程序。1、被申请人的答辩状及相关证据，建平县人民法院未告知申请人，剥夺了申请人质证的权利。且申请人在复议时已经明确提出了执行诉讼时效问题，故应停止执行行为。2、依据（2020）辽1322执异7号执行裁定书，如双方当事人的约定违法无效，则被申请人的执行申请已过诉讼时效，故应停止执行行为。3、正因为申请人遵守诚实信用原则，才以协议书的约定提出执行异议，但建平县人民法院违反程序及剥夺申请人质证的权利，不仅侵犯了申请人的合法权益，也助长了被申请人的不诚信，违反了民法的诚实信用原则及公平原则。执行法院查明：原告张洪卫、李金玲、李闯、李春和与被告任连柱机动车交通事故责任纠纷一案，四原告委托辽宁承远律师事务所律师宫晋辉为其委托代理人，代理权限为：“代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解、和解，代为出庭参加诉讼，代为立案、撤诉，代签、代收法律文书、代收款物。（特别授权）”，代理期限为“本委托有效期至一审判决书或者调解书收到时止”。本院于2015年6月30日作出建平县人民法院（2015）建交民初字第02649号民事调解书，确认双方达成的协议如下：“一、被告人任连柱于2015年7月7日前一次性给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失107389.52元。二、因此次交通事故原、被告双方再无其他争议。三、诉讼费由原告张洪卫、李金玲、李闯、李春和承担。”本院于2015年6月30日在组织双方达成的调解协议笔录中告知双方：“调解达成一致意见，双方当事人核对笔录，无误签字，双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。2015年6月30日，辽宁承远律师事务所律师宫晋辉以甲方（张洪卫、李金玲、李闯、李春和）代理人名义与任连柱（作为乙方）签订《协议书》，协议书内容如下：“现有甲、乙双方就甲方诉乙方机动车事故责任纠纷一案达成（2015）建交民初字第2649号民事调解书，该调解书中确定乙方赔偿甲方全部的赔偿款总数为107389.52元，因（2015）沈中刑二终字第29号判决书第四、五项确定程德林、李伟、灯塔市鑫胜运输队应当赔偿乙方任连柱103389.52元，对于如何给付（2015）建交民初字第2649号民事调解书确定的赔偿款107389.52元事宜，双方达成如下协议：一、赔偿款总数为107389.52元，其中4000元由任连柱于2015年7月7日前给付甲方现金4000元，剩余的103389.52元由任连柱申请执行得款后将103389.52元直接给付甲方。为确保此事顺利履行，乙方委托甲方宫晋辉律师作为任连柱申请执行程德林、李伟、灯塔市鑫胜运输队一案的委托代理人，由宫晋辉律师代为申请执行并且有权直接代收代扣此103389.52元以及相应的执行利息等。二、如果乙方不配合（2015）沈中刑二终字第29号判决书的执行事宜，如不到场或者私自取款后不给付甲方，则甲方有权申请执行乙方。如果乙方配合甲方实现103389.52元，则甲方在乙方未执行回款103389.52元前不得申请强制执行。三、本协议书自双方签字后成立并生效。”宫晋辉在“甲方代理人”后签字，任连柱在“乙方”后签字。该《协议书》中无张洪卫、李金玲、李闯、李春和签字。2019年6月5日，张洪卫、李金玲、李闯、李春和向本院申请执行，要求任连柱履行本院（2015）建交民初字第2649号民事调解书所确定内容，本院于同日立案，执行案号为（2019）辽1322执1212号。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，建平县人民法院（2020）辽1322执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于复议申请人在复议申请中申请的其他事项超出了本案执行异议所提事项及建平县人民法院（2020）辽1322执异7号裁定事项，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回任连柱的复议申请，维持建平县人民法院（2020）辽1322执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年五月十四日书记员 卜晓曦（代）
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1487号原告：武建党，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：秦卫星，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告武建党与被告秦卫星劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建党到庭参加诉讼。被告秦卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武建党向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日被告雇佣原告为其贴瓷砖，后经结算被告欠原告工资款3300元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告秦卫星未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：2019年7月22日欠条一张，证明被告欠原告贴瓷砖劳务工资3300元，后支付了1000元，下余2300元未支付。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告雇佣原告在鹿邑县建业城小区维修卫生间瓷砖，完工结算后，总共欠原告工资款是3300元，并出具欠条一张。后经原告武建党催要，被告秦卫星支付1000元，至今未支付剩余2300元。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告武建党要求被告秦卫星支付劳务费，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦卫星于本判决生效后三日内支付原告武建党劳务费2300元；二、驳回原告武建党的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦卫星承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年五月二十六日书记员  李泽中
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1250号原告：中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码：916301002266714216（1-1）），住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宁，该公司销售经理。委托诉讼代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所律师。被告:郑银梅，女，汉族，1978年2月9日出生，住址:西宁市。原告中房集团西宁振业有限公司诉被告郑银梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中房集团西宁振业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年五月二十六日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1658号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：李江，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李江银行存款122184.37元，或查封、扣押被申请人李江名下相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李江在银行帐户上的存款人民币122184.37元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘焰英
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4338号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告：张正伟，男，1987年10月13日生，汉族，云南省双柏县人，户籍地：云南省楚雄州双柏县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告张正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告张正伟经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2019年10月10日的借款本金人民币68348.51元，支付利息及滞纳费27008.64元（其中，截止2019年5月28日的利息为11158.91元，滞纳费为9926.23元，2019年5月29日至2019年10月10日的利息及滞纳费合计5923.50元），以上合计95357.15元；2.请求判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元，并承担诉讼费等其他为实现债权支出的一切费用。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告签订信用贷款合约，约定：原告向被告提供贷款120000元，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.55%计息，逾期付款滞纳费按每日35元收取，发生争议由合同签订地楚雄市人民法院管辖。原告依照合同约定于2017年3月25日向被告指定账户放款120000元，但被告多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费，并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。被告张正伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表；2.“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）；3.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；4.新线借记卡历史交易明细、情况说明；5.详细还款记录、当前欠费信息；6.律师费清单及发票、公告费发票。被告张正伟未到庭质证，也未向本院提交证据。原告中银消费公司提交的证据，来源合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告中银消费公司是经中国银监会批准成立的具有发放个人消费贷款经营许可的金融机构。被告张正伟以家装为由于2017年3月24日向原告中银消费公司申请贷款。2017年3月24日，被告张正伟与原告中银消费公司签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定：原告中银消费公司向被告张正伟提供贷款额度120000元；划入被告张正伟的银行账户（账号：62×××62）；借款期限为36个月；等额本息还款，借款利率为固定月利率1.55%；逾期付款4日以上，以逾期时贷款余额按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为60000-70000元，每日滞纳费为35元；借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，终止或解除本合约，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、保全费等）相关费用。原告中银消费公司于2017年3月25日依约定将120000元借款划入到被告张正伟的银行账户，同时扣除了3600元的贷款动用费。被告张正伟还款至2018年10月30日，后未再履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银消费公司与被告张正伟之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告张正伟未按约定足额偿还借款，其行为已构成违约，原告中银消费公司可以依照合同约定要求被告张正伟提前清偿全部借款及产生的利息、滞纳费。关于原告中银消费公司于2017年3月25日放款当日收取贷款动用费3600元的行为，系变相减少借款人支配和使用的本金数额，与《中华人民共和国合同法》第二百条规定的预先在借款本金中扣除利息行为并无实质上的差异，此款应从借款本金中扣除；按核减后的借款计算，被告张正伟已支付的利息中1088元【3600元×1.55%÷30×585天（2017年3月25日至2018年10月30日）】，亦应核减本金。故本院认定，截至2018年10月30被告张正伟尚欠借款本金为63661元。关于原告主张的利息及滞纳费,本案中合同已约定了相应的贷款利率,在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费实为逾期利息,二者合计对应的相应利率过高,故本院酌情调整为按年利率24%计收逾期利息。综上，截至2019年10月10日的利息、滞纳费合计为14441元【63661元×24%÷365天×345天（2018年10月31日至2019年10月10日）】。原告中银消费公司与被告张正伟在《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中约定，被告张正伟违约致原告中银消费公司采取诉讼方式实现债权的，被告张正伟应承担原告中银消费公司为此支付的律师代理费等费用，原告中银消费公司要求被告张正伟承担实现债权产生的律师代理费1000元的诉请，本院予以支持。被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张正伟归还原告中银消费金融有限公司借款本金63661元，支付截至2019年10月10日的利息及滞纳费14441元，并以未偿还本金为基数按年利率24%计算自2019年10月11日起至借款还清之日止的利息及滞纳费；二、由被告张正伟支付原告中银消费金融有限公司实现债权支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，公告费500元，由原告中银消费金融有限公司负担400元（已交），由被告张正伟负担2309元（未交）。上述应由被告张正伟履行的款项，限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  曹家庆人民陪审员  李春城二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初955号   原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼第三层1-301号。   主要负责人：斯日古楞，总经理。   委托诉讼代理人：刘丽杰。   委托诉讼代理人：郑畅。   被告：代树梅，女，1973年11月01日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。   原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告代树梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼，被告代树梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款50735.31元，保险费1053.08元，合计51788.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照白马支行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告将第三项诉请求变更为判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，贷款63000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为1055.97元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2019年6月15日，共偿还8期，于2019年7月15日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年10月3日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计50735.31元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2018年10月15日至2019年10月3日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为1053.08元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款50735.31元、应缴未缴保险费1053.97元，合计51788.39元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告代树梅未答辩亦未向本院提交证据。   依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：   2018年10月15日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订“个人信用贷款保证保险保险单”。保险单约定贷款金额为63000元，保险费为38014.92元，保险金额69666.89元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月保险费为1055.08元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   2018年10月15日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：代树梅自白马支行处借款金额人民币63000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款日发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款63000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年10月3日向白马支行偿还贷款本息50735.31元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年10月3日，被告尚欠原告保险费1053.08元未支付。   本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款50735.31元,原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款50735.31元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费1053.08元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年1月15日起以支付理赔款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告代树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告代树梅于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款50735.31元及违约金(以50735.31元为基数自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。   二、被告代树梅于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费1053.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费547元（原告已预交），由被告代树梅负担，于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王 勇     二〇二〇年五月八日   书记员 苏晓明
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初533号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓欣，男，1982年12月24日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2018年6月14日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月21日，被重庆市公安局江北区分局监视居住，2019年4月4日，再次被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月4日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞464号起诉书指控被告人邓欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2018年5月22日凌晨，被告人邓欣在重庆市江北区，将被害人户某的一部价值900元的0PPOR9S手机盗走并销赃。 2.2018年7月20日凌晨，被告人邓欣在重庆市南岸区，将被害人张某1车内的一部价值934元的iphone6手机盗走,后公安机关将该手机追回并发还给张某某。 3.2019年3月28日凌晨，被告人邓欣在重庆火车北站附近,将被害人张某2车内的一部价值6653元的iphoneXS手机盗走，后公安机关将该手机追回并发还给张某某。 4.2019年7月24日凌晨，被告人邓欣在重庆市南岸区，将被害人王某车内的一部价值583元的0PPOR11S手机盗走并销赃。 5.2019年12月23日，被告人邓欣在重庆市南岸区，将被害人李某某的一部价值360元的0PPOA5手机盗走。 6.2020年1月1日凌晨，被告人邓欣在重庆市南岸区，将被害人张某3的一部价值670元的小米8手机盗走。 2020年1月4日，被告人邓欣被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 另，2018年6月14日，被告人邓欣因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元，缓刑考验期自2018年6月25日起至2019年4月24日止，罚金已缴纳，因为该案邓欣被羁押2日。 公诉机关认为，被告人邓欣的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，其在缓刑考验期限内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人邓欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初562号刑事判决书中“被告人邓欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元”的缓刑部分。 二、被告人邓欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期自2020年1月4日起至2020年8月29日止，已折抵先行羁押的35日。罚金已缴纳一千元，剩余二千元限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人邓欣退赔被害人张某1一部iphone6手机（已发还），退赔被害人张某2一部iphoneXS手机（已发还），退赔被害人户某经济损失900元，退赔被害人王某经济损失583元，退赔被害人李某某经济损失360元，退赔被害人张某3经济损失670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉