云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初339号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：施莲香，女，1982年12月26日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普雁海，男，1980年1月8日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：施富金，男，1969年8月28日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：何丽芬，女，1975年5月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普鸿斌，男，1973年1月10日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：赵树华，女，1974年4月1日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告施莲香、普雁海、施富金、何丽芬、普鸿斌、赵树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告施莲香、普雁海、普鸿斌到庭参加诉讼。被告施富金、何丽芬、赵树华，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令施莲香、普雁海连带偿还峨山信用联社借款本金94000元及利息22750.14元，本息合计116750.14元(利息计算期间为2017年11月17日至2020年3月20日，2020年3月21日起的利息、复利以未偿还的借款本金、利息为基数按月利率8.97183‰计付至借款本息还清之日止)。2.判令施富金、何丽芬、普鸿斌、赵树华对上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，施莲香、普雁海与峨山信用联社签订了合同编号为1404060808171117530000027的《个人借款合同》。合同约定峨山信用联社下属的分支机构大龙潭信用社向施莲香、普雁海发放贷款94000元，合同期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月17日。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%，确定为年利率7.1775％，实际借款期限、利率、用途以借款凭证记载内容为准。还款方式为按季结息，不定期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。同日，施富金、何丽芬、普鸿斌、赵树华与峨山信用联社签订了《保证合同》，合同约定施富金、何丽芬、普鸿斌、赵树华对上述借款本息承担连带保证责任。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，峨山信用联社向施莲香、普雁海发放了贷款94000元。上述贷款发放后，施莲香、普雁海未按约定还款付息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。施莲香、普雁海辩称，借款是事实，对峨山信用联社的诉请无意见。普鸿斌辩称，对峨山信用联社要求其承担保证责任无意见。施富金、何丽芬、赵树华未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证各1份；2.被告身份证6份、结婚证3份；3.农户借款申请书1份；4.个人借款合同1份、保证合同2份；5.借款借据1份；6.利息清单1份；7.个人贷款催收通知书1份。施莲香、普雁海、施富金、何丽芬、普鸿斌、赵树华未提交证据。经质证，施莲香、普雁海、普鸿斌对上述证据均无异议，施富金、何丽芬、赵树华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，并对峨山信用联社提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2017年11月17日，施莲香、普雁海因归还贷款需要向峨山信用联社申请借款，双方签订合同编号为1404060808171117530000027的《个人借款合同》，合同约定本合同项下的借款金额为94000元，借款用途为归还贷款，用于归还1404060808170429540000041合同项下本金；借款期限为2017年11月17日起至2018年11月17日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%，确定年利率7.1775%；借款人逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同利率加收50%的罚息利率，计收罚息；对借款人不能按时支付利息(包括逾期罚息)，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，不定期还款。同日，施富金、何丽芬、普鸿斌、赵树华作为甲方与作为乙方的峨山信用联社签订《保证合同》，合同约定：甲方所担保的主债权为乙方依据施莲香签订的1404060808171117530000027《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等)以及其他应付的费用(法律、法规另有规定或双方另有约定的除外)；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年，乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2017年11月17日，峨山信用联社向施莲香发放借款94000元，借款借据载明，年利率为7.1775%，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。贷款发放后，施莲香、普雁海未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，截止2020年3月21日，尚欠借款本金94000元及利息22750.14元(利息计算期间自2017年11月17日至2020年3月20日)，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日。另查明，峨山信用联社实际执行月利率为5.9813‰，逾期月利率为8.9718‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，峨山信用联社与施莲香、普雁海签订的《个人借款合同》，与施富金、何丽芬、普鸿斌、赵树华签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，峨山信用联社按约定发放借款，施莲香、普雁海未按约定按期履行还本付息的义务已构成违约，施莲香、普雁海应按约定偿还本息，峨山信用联社要求施莲香、普雁海偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。施富金、何丽芬、普鸿斌、赵树华作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、逾期罚息、复利总计应以本金94000元的24%为上限，自2020年3月21日至实际清偿日止的每年度的逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告施莲香、普雁海于判决生效之日起十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金94000元及利息22750.14元(利息自2017年11月17日起计算至2020年3月20日止；2020年3月21日起的利息、复利以未偿还的借款本金、应付未付利息为基数按月利率8.9718‰计算到借款本息还清之日止)。每年度的前述利息、复利应以借款本金的24%为上限二、由被告施富金、何丽芬、普鸿斌、赵树华对被告施莲香、普雁海的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告施莲香、普雁海负担。。审判员  张春玉二〇二〇年五月十五日书记员  张玉婷