wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1097号 原告：李钱文，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：卿显刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告李钱文诉被告卿显刚合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。本院适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告李钱文及委托诉讼代理人唐文群到庭参加诉讼；被告卿显刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钱文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告李钱文欠款本金173000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月1日起至还清之日止）。2、本案保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月起至2014年12月止原告李钱文在被告卿显刚与吴大金承揽的福建省南平市政和县农村私人住宅建房工地上干活，原告垫资、运送材料共计173000元，当时双方进行结算，卿显刚与吴大金应付原告垫付、运送的材料款173000元。因被告买房需要资金，经原告同意，由吴大金将原告应得款项转给被告。2017年12月1日被告亲笔书写欠条一份给原告，并承诺2018年年底还清此款，现原告多次向被告偿还该笔欠款，被告均以种种理由搪塞，至今未偿还。现原告起诉来院。 原告李钱文为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份。 2、欠条1份。证明被告卿显刚于2017年12月1日亲笔书写欠条1份，证明被告欠原告173000元，计划明年年底还清。 3、李钱文、卿显刚的录音光盘1份。证明被告欠原告的钱是事实，被告自己也认可，且这个钱是从吴大金手上去拿的。 4、中国农业银行交易记录。原告李钱文与吴大金的交易记录，证明李钱文在帮吴大金工地上上班、拖材料，2016年2月7日吴大金转材料款44900元给原告的基本事实。 5、证人朱某出庭作证。证明当时证人和某、被告一起都在吴大金工地上上班，且被告从吴大金手上转走了原告的钱。 6、证人孙某出庭作证。证明孙某也与原、被告在一起做活路，他也对被告从吴大金手上转走了原告的钱这个事情知情。 被告卿显刚未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2、3的形式来源合法，内容真实，能够相互印证，证明被告欠原告173000元的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据4的形式、来源合法，内容真实，证明吴大金曾于2016年2月7日将原告的材料款44900元转给原告的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据5、6证人证言能够相互印证，证明原告为被告和吴大金承建的工地提供沙石，原告应得的沙石材料款转给了被告的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告原系被告姐夫。2013年7月至2014年12月期间，原告在被告和吴大金承建的福建省南平市政和县工地上为被告和吴大金提供沙石等建筑材料，材料款每月结算一次。被告以还房贷、车贷为由向原告借款，因原告没有现金出借，经原告同意，由吴大金将应付给原告的材料款合计173000元分多次转给被告。2017年12月1日原、被告经结算，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“截止2017年12月1日止共欠到李钱文人民币壹拾柒万叁仟元整（173000元），计划在明年年底还清。此据。欠款人：卿显刚，身份证号5110251972××××××××，2017年12月1日。”出具欠条后，原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2013年7月至2014年12月期间，原告在被告和吴大金承建的福建省南平市政和县工地上为其提供沙石等建筑材料，经原告同意，由吴大金将应付给原告的材料款合计173000元分多次转给被告。2017年12月1日原、被告经结算，被告向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告173000元，被告约定在2018年12月底前付清。现已逾期，被告仍未付款。因此原告要求被告立即给付欠款173000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告没有按时给付原告欠款必然给原告造成资金占用利息损失，因此被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款资金利息。因本案不是民间借贷纠纷，因此原告要求被告从2019年1月1日起至付清时止按年利率6%支付资金利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应当从2019年1月1日起至欠款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卿显刚在本判决生效之日起十日内给付原告李钱文欠款173000元及逾期付款资金利息（逾期付款资金利息从2019年1月1日起至2019年11月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年11月8日起至欠款付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元、诉前财产保全费1385元，合计3265元，由被告卿显刚承担（原告已预交，被告付款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1926号原告：徐彩平，女，1968年4月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：朱邦车，男，1962年7月7日出生，住新沂市。被告：张静，女，1975年4月10日出生，住新沂市。原告徐彩平与被告朱邦车、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告徐彩平及其委托诉讼代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告朱邦车、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彩平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20000元及利息3600元（自2019年3月17日计算至2020年3月17日，共计12个月，按照月利率1.5%计算），共计23600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告系邻里关系，住同一小区，两被告因家庭购房资金周转需要，于2019年3月17日从原告处借款20000元，口头约定月利率为1.5%，后该款未偿还。朱邦车、张静未予答辩。经审理查明：2019年3月17日，朱邦车、张静作为共同借款人，向徐彩平出具借据一份，该借据未约定利息及还款期限。对于该借据由来，徐彩平称2018年3月份，朱邦车、张静从原告处借款2万元，后经催要，朱邦车、张静于2019年3月17日出具借据。该款两被告未偿还。本院认为：朱邦车、张静因资金周转需要向徐彩平借款，由此形成的借贷关系合法、有效。朱邦车、张静未能偿还徐彩平借款本金20000元，应承担偿还义务。关于徐彩平诉称的利息，由于双方借款未书面约定利息及还款期限，对其主张的自2019年3月17日计算至2020年3月17日，共计12个月，按照月利率1.5%计算利息共计3600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱邦车、张静于本判决生效后十日内偿还徐彩平借款20000元。二、驳回徐彩平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由朱邦车、张静负担。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 卢凯歌
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初859号原告：谷强，男，1971年11月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告谷强与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷强的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费3122.26元（其中2019年10月1日至2019年11月30日多收物业费269.16元，2017年1月1日至2019年9月30日被告上涨0.4元每平每月物业费1480.38元，2015年6月28日至2019年9月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费1372.72元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，原告于2019年10月1日至2019年11月30日多交269.16元的物业费属实，对于原告的其他诉讼请求，希望法院予以驳回。2015年6月18日至2015年11月30日原告欠交物业费484元，应当与其多交的部分进行冲抵，剩余部分原告应向被告补交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。谷强名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）5单元401号，面积112.15平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，谷强按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年11月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。谷强主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费269.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于谷强主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，谷强按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为谷强已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对谷强的该项诉讼请求，本院不予支持。关于谷强主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽谷强提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对谷强的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业主张谷强存在欠交物业费的情况，因其未提出反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告谷强物业费269.16元；二、驳回原告谷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初620号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码914101003493983305。主要责任人：李文勉，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，1985年2月5日出生，住郑州市管城回族区。系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦东哲，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省方城县。系公司职工，代理权限为特别授权。被告：赵帅，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告赵帅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人秦东哲到庭参加了诉讼，被告赵帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告偿还原告保险赔偿款33173.09元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日18时25分许，被告赵帅驾驶原告承保的豫Ｒ×××××号小型客车与案外人王纪刚发生碰撞，造成王纪刚受伤的交通事故，此次事故经交警部门处理，认定赵帅无证驾驶负事故的次要责任。该事故经南阳市宛城区人民法院审理，判令原告在交强险范围内赔偿王纪刚33173.09元，原告已履行赔偿义务。对于被告赵帅无证驾驶行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿，故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵帅未到庭，也未提交书面答辩状。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司围绕诉讼请求提交了南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初437号民事判决书一份、理赔支付单一份，证明被告与王纪刚的机动车交通事故责任纠纷一案经法院审理，已确定被告应承担的相应责任，并认定被告赵帅系无证驾驶，原告在支付赔偿款后享有追偿权，该判决生效后，原告已向王纪刚支付相应赔偿款33173.09元的情况。被告赵帅未予质证。本院对上述证据审查后认为，上述证据具有真实性和客观性，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日18时25分许，案外人王静驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与案外人王纪刚驾驶的二轮电动车发生剐撞至王纪刚电动车失控摔倒时，又被被告告赵帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成王纪刚受伤、豫Ｒ×××××号小型轿车、二轮电动车受损的交通事故。后王纪刚就该交通事故向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，要求赵帅、富德财产保险股份有限公司河南分公司、案外人吕东风、王静、华泰财产保险有限公司河南省分公司承担相应的赔偿责任。南阳市宛城区人民法院经审理于2017年4月20日作出（2017）豫1302民初437号民事判决书，该判决书认定赵帅系无证驾驶，并判令富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王纪刚各项损失33173.09元，富德财产保险股份有限公司河南分公司在向王纪刚赔付后可依法追偿。该判决生效后，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司已履行相应赔偿义务，现因被告未支付代偿款项，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为富德财产保险股份有限公司河南分公司能否向赵帅追偿交强险赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，赵帅未取得驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，在行驶过程中致案外人受伤、车辆受损，后经法院审理，判令原告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿案外人王纪刚各项损失33173.09元，该款项已实际给付。且该判决中载明原告富德财产保险股份有限公司河南分公司在支付赔偿款项后，有权向被告赵帅进行追偿。故对原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求，依法予以支持。被告赵帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵帅于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款33173.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十六日书记员  王佳琪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初635号   原告：王中祥，男，1975年3月17日出生，汉族，住新疆托克逊县。   被告:托克逊县泰越商贸有限公司，住所地：托克逊县金汇广场2号楼201、202、203号。   法定代表人：胡寒越，系该公司总经理   原告王中祥诉被告托克逊县泰越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告王中祥2020年5月22日向我院提交撤诉申请。   本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许，且原告未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   准予原告王中祥撤回起诉。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   吾尔买提古丽·阿布都热依木   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2682号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：付胤峰，男，汉族，1993年03月06日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1685号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人付胤峰应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失2435元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2682号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初764号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杨世君，男，1989年4月7日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：杨光，男，1962年8月29日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨世君、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1902号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 被执行人张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区湘江街39号1单元1楼1号，证件号码510602XXXX6302416。 被执行人胡浩，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区，证件号码452701XXXX112717。 被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼503号。 被执行人南宁市科硕贸易有限公司，住所地南宁市民主路17号8栋1单元4层1号房。 被执行人秦立杰，男，1956年1月31日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码4501041XXXX310512。 被执行人李建华，男，1979年8月27日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码4501111XXXX8272111。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与张洋、胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司、南宁市科硕贸易有限公司、秦立杰、李建华借款合同纠纷一案中，被执行人张洋与案外人池茹华名下位于南宁市青秀区双拥路32-3号万昌.南湖景园2栋2402号房，不具备处置条件，暂时无法处置；被执行人胡浩名下位于南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼2106号房，不具备处置条件，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3407047.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1365号 原告：庄兰，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:黄杨杰，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区冠宏星C区15号楼603室，现住福建省宁德市蕉城区。 原告庄兰与被告黄杨杰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告庄兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄兰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄兰负担。 审判员  蒋俐兴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4125号原告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市凤仪路（州党校旁），统一社会信用代码：915223002152805212。法定代表人：黄秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛敏、马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国亮，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司诉被告杨国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员余燕二〇二〇年五月九日书记员 何秋韵（代）
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初29号 原告：胡某1，男，1937年7月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：梁某，女，1938年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，隆化县法律援助中心法律工作者。 被告：胡某2，男，1959年6月23日出生，汉族，司法所职工，住隆化县。 被告：胡某3，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：胡某4，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：胡某5，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 胡某1、梁某与胡某3、胡某2、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡某1、梁某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某1、梁某撤诉。 案件受理费50元，由原告胡某1、梁某负担。 审判员  赵国文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  原文杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3463号原告：高海君，男，1983年06月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：宋俊超，男，1983年04月17日出生，汉族，住濮阳县。原告高海君与被告宋俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海君及其委托诉讼代理人刘伟伟、被告宋俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海君向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资18,650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年6月，被告宋俊超雇佣原告高海君在濮阳市棕榈泉工地5#、7#、9#从事水电安装工作。2018年2月6日，经过结算，被告给原告出具欠条，内容为“今欠到高海君在棕榈泉5#、7#、9#水电安装工资18,650元，欠款人宋俊超”，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告宋俊超辩称，欠条上的签名是我签的，其他内容当时是空白的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年2月6日欠据一张，证明被告欠原告工资18,650元的事实。被告宋俊超对欠条上的签字予以承认。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2015年6月，被告宋俊超雇佣原告高海君在濮阳市棕榈泉工地5#、7#、9#从事水电安装工作。2018年2月6日，经过结算，被告给原告出具欠条，内容为“今欠到高海君在棕榈泉5#、7#、9#水电安装工资18,650元，欠款人宋俊超”，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告宋俊超于2018年2月6日为原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的雇佣关系明确，本院依法予以确认。原告诉求工资本金18,650元，本院予以支持。综上，原、被告之间劳务事实清楚，证据充分，被告应承担偿还工资的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋俊超于判决生效后十日内偿还原告高海君工资本金18,650元；二、驳回原告高海君的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告宋俊超承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十七日书记员  李路堂
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1402号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，系该公司职工。被告：樊军营，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘新利，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王翠萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊亚蒙，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告樊军营、刘新利、王翠萍、樊亚蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼，被告樊军营、刘新利、王翠萍、樊亚蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊军营、刘新利偿还原告贷款本金10万元及下欠利息、罚息，利息自2018年11月9日至2019年10月9日按月利率8.34‰计算，逾期利息自2019年10月10日起按月利率12.51‰计算至债权清偿之日止；被告已支付的利息7202.18元予以扣除；2.判令被告王翠萍、樊亚蒙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，被告樊军营作为借款人向原告下属的纸坊支行借款100000元整，借款期限为11个月，自2018年11月9日起至2019年10月9日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶刘新利签字同意借款。被告王翠萍作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证，其儿子樊亚蒙签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。被告樊军营、刘新利、王翠萍、樊亚蒙未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2、最高额保证合同、担保人身份证复印件、担保意见书、财产共有人同意担保意见书及财产共有人身份证复印件各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，以及被告应当承担连带保证责任的事实；3、贷款发放通知单、借款人及其配偶的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、财产共有人同意贷款意见书各一份，以上证据证明被告与原告存在贷款的事实，及原被告之间是正常的借款关系的情况。被告樊军营、刘新利、王翠萍、樊亚蒙未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告樊军营（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年10月30日至2019年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；借款用途为养殖，还款来源为家中全部收入及财产变现后收入；贷款期限为24个月，自2017年10月30日起至2019年10月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率为8.34‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告刘新利作为被告樊军营的配偶，向原告汝州农商银行出具财产共有人同意贷款意见书一份。被告王翠萍为原告出具担保意见书，并与原告签订最高额保证合同，双方约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年11月9日，原告向被告樊军营发放贷款100000元，约定期限为11个月，时间自2018年11月9日至2019年10月9日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还过利息7202.18元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告樊军营与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年11月9日，原告依约支付贷款100000元，被告樊军营签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告樊军营逾期不还的情况下，原告要求被告樊军营偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新利与樊军营系夫妻关系，向原告出具的有财产共有人同意贷款意见书，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘新利与樊军营承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告王翠萍作为连带责任保证人应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告王翠萍承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告樊亚蒙没有作为担保人签字保证，故原告要求樊亚蒙承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊军营、刘新利于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年11月9日起至2019年10月9日止按照月利率8.34‰计付,逾期利息自2019年10月10日至本息清偿之日止按月利率12.51‰计付；被告已支付的利息7202.18元予以扣除）；二、被告王翠萍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取计1231.5元，由被告樊军营、刘新利、王翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年五月二十八日书记员  郭亚强
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初639号原告：谭镜清，男，1974年11月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************81X。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：广东旺家农业有限公司，住所地：罗定市******李秀梅房屋首层。统一社会信用代码：914***********145B。法定代表人：陈美凤，经理。原告谭镜清诉被告广东旺家农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭镜清以及其委托诉讼代理人黎倩到庭参加了诉讼。被告广东旺家农业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款本金204880.8元以及相应利息（利息204880.8元为基数，自2017年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计付至2019年8月19日止；以204880.8元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率计付至2019年8月31日止；以204880.8元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率上浮40%的标准，计付至上述工程款本金实际清偿之日止）。二、请求法院判令被告承担本案案件受理费等诉讼费。原告诉称的事实和理由：原告受被告委托，在2015年3月至11月期间，原告承揽了被告的展厅门口道路、展厅内地台、厂房地台、厨房地台、厂房道路、仓库地台的建设平整工作。上述工程完工后，被告已接收原告所完成的工程。2017年3月12日，经原、被告对账，扣除被告已支付的款项70000元，被告尚拖欠原告人工款204880.8元，经原告多次催讨，被告仍未支付该笔款项。为维护原告合法权益，原告特向法院提起上述诉讼请求，请人民法院作出公正判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告企业信息登记资料，证实被告诉讼主体资格。3.广东旺家农业公司向原告出具的对账单，证明被告尚拖欠原告工程款204880.8元的事实被告旺家公司没有到庭参加诉讼，也没有证据提交。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及法庭调查，经审理认定以下事实：被告的经营范围包括种植蔬菜、水果、收购生产销售粮食等。于2015年3月至11月期间，原告受被告委托，承揽了被告的展厅门口道路、展厅内地台、厂房地台、厨房地台、厂房道路、仓库地台的建设平整工作。上述工程完工后，被告已接收原告所完成的工程。于2017年3月12日双方经结算，广东旺家农业公司向原告出具对账单，账单载明：“2015.3—2015.11展厅门口道路人工每立方55元，1105.8m³×55=60819元展厅内地台每立方80元人工，317.4m³×80=25392元厂房地台每立方人工80元，550.11m³×80=44008.8元厨房地台每平方人工15元，301.4m²×15=4521元厂内道理每立方人工75元，1220m³×75=91500元仓库地台每立方人工80元，608m³×80=48640元共：274880.8元已取款70000元，还欠人工款：204880.8元龙显西2017年3月12日”该账单上有龙显西的签名和加盖被告印章，落款日期为2017年3月12日。被告在出具结算单后，至今未支付任何款项给原告。原告经多次追讨未果，遂于2020年3月10日诉至本院，请求处理。另查，被告的法定代表人为陈美凤，结算单的经手人龙显西时为陈美凤的家公，也是被告股东成员。本院认为：本案属承揽合同纠纷。被告将其位于展厅门口道路等的建设平整工程交给原告完成，原告如约完成，双方已对尚欠工程款作确认，是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，应受到法律保护。双方结算时尚欠工程款为204880.8元，现原告请求由被告支付现尚欠原告工程款204880.8元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求由被告支付利息的主张。在原告明确提出诉讼主张后，被告也没有向原告支付欠款，应视为被告逾期付款，应承担向原告赔偿损失的违约责任。原告请求由被告支付利息的主张，实际属于支付违约金性质。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，对于原告对利息的请求，本院依规定调整为被告应支付以尚欠工程款为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。因双方没有约定具体的支付时间，应从原告明确提出主张时即起诉之日（2020年3月10日）作为计息的起算时间。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告广东旺家农业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款204880.8元及该款自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息给原告谭镜清。二、驳回原告谭镜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元（原告谭镜清已预交），由被告广东旺家农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年五月九日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2706号之一原告:崔广涛，男，1977年7月11日出生，汉族，天津市东丽区城市管理综合执法局督查科科员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通律师事务所律师。被告:张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，天津东大远航教育咨询有限公司法定代表人，住天津市红桥区，现羁押于天津市滨海监狱。被告:刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，天津纺织集团进出口股份有限公司职员，住天津市和平区。原告崔广涛与被告张鹏、刘华月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告崔广涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔广涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔广涛负担。审判员  王俊二〇二〇年五月二十六日书记员  赵青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1109号 原告：上海佑霆园林设计事务所，住所地上海市宝山区高逸路112-118号3幢7042室，统一社会信用代码91310113MA1GN72U65。 投资人：曾林，经理。 被告：淮南三翼置业有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区农场场部通商银行二楼西侧，统一社会信用代码91340400MA2TD56J5C。 法定代表人：章晓辉。 原告上海佑霆园林设计事务所与被告淮南三翼置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告上海佑霆园林设计事务所于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海佑霆园林设计事务所的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海佑霆园林设计事务所撤诉。 案件受理费8230元，减半收取为4115元，由原告上海佑霆园林设计事务所负担。 审判员  李楠 二〇二〇年五月七日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1584号原告：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，湖南商管律师事务所律师。被告：李建军，男，1974年11月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市清滨区。被告：温明惠，男，1966年1月18日出生，汉族，住广州市番禹区。原告长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李建军、温明惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告李建军、温明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建军向原告支付剩余借款本金160万元；2、被告李建军向原告支付剩余借款利息（以160万元为基数，按照年利率12%从2016年12月15日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月11日为56.64万元）；3、被告李建军承担本案全部诉讼费用；4、被告温明惠对上述诉求承担连带保证责任。事实与理由：被告李建军因经营周转需要，于2015年1月6日与原告签订借款合同，向原告借款500万元，合同对借款期限、利率等均作了约定。被告温明惠就上述借款与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款后初期，被告一直按期支付利息部分，并在2015年6月2日提前还款60万元，2016年12月14日提前还款280万元，但自2016年12月14日后，两被告开始拖欠利息至今，到期后亦未按约结清本息。原告多次催收后，两被告在2018年8月8日向原告承诺尽快还款，但至今未履行。原告为维护自身权益提起诉讼，请求判如诉请。被告李建军、温明惠辩称，欠款属实。经审理查明：2015年1月5日，原告（贷款人，乙方）与被告李建军（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500万元用于周转，借款期限从2015年1月6日起至2018年1月5日止；月利率2.5%，每月贷款发放日结息；双方还对借款发放、支用及违约责任等事项进行了约定。同日，原告（债权人，乙方）与被告温明惠（保证人，甲方）签订《保证合同》一份，约定甲方对上述借款合同项下债务向乙方提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、违约金以及债务人应当向乙方支付的其他款项，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。上述合同签订后，原告向被告李建军支付借款500万元。合同履行过程中，被告方在2016年12月后未按约支付利息，借款到期后亦未偿还本息，原告催收后，被告温明惠于2018年8月8日向原告出具《承诺书》一份，载明因被告李建军向原告借款500万元，被告温明惠提供连带责任保证，承诺尽快归还。此后，因两被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告李建军陈述称，被告温明惠系被告李建军老板，涉案借款实际使用人系被告温明惠，被告温明惠对该陈述予以认可。以上事实，有原、被告的身份资料、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、银行转账记录、《承诺书》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告李建军出借款项500万元后，被告李建军尚欠付本金160万元的事实，两被告对此亦无异议，故本院予以认定，被告李建军作为借款人应当按照约定向原告履行偿还义务。被告温明惠作为涉案借款保证人，现原告主张其承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告对原告主张利息支付截止日期为2016年12月14日的事实未提供反证，本院对此予以认定。原告主张此后利息按照年利率12%计算实际清偿之日止，该标准未超出双方约定标准和法律规定的利率上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后7日内偿还原告长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司借款1600000元及利息（以1600000元为基数，按照年利率12%从2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告温明惠对上述第一项中的债务向原告长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24131元，因适用简易程序减半收取12065.5元，由被告李建军、温明惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月二十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15126号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王世亭，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王世亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告王世亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金56,729.07元；2、判令被告支付原告贷款利息2,175.94元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,079.37元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,729.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款294,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款294,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年3月9日至2020年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王世亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款294,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年3月9日至2020年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款294,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金56,729.07元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王世亭未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王世亭归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王世亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世亭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金56,729.07元；二、被告王世亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,175.94元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,079.37元；三、被告王世亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金56,729.07元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.80元(已减半收取)，由被告王世亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执562号申请执行人朱永德，男，1984年2月26日生，汉族，住赫章县平山乡，公民身份证号码：52242819840XXX。被执行人孙瑜，男，1982年6月1日生，汉族，教师，住赫章县古基镇，公民身份证号码：5224281982060XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初2130号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙瑜至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人孙瑜在赫章县古基镇教育管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人孙瑜在赫章县古基镇教育管理中心的工资收入18463.13元。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1716号之一原告:许殿臣，男，1958年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司虞城县支公司，住所地商丘市虞城县城关镇珠江路东侧木兰印象104号，统一社会信用代码91411400MA45HAGJ68。负责人：宋宇，该公司经理。原告许殿臣与被告安盛天平财产保险股份有限公司虞城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许殿臣撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告许殿臣负担。审判员  胡鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  丁红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2016号原告：汪冠华，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：王康，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。原告汪冠华与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪冠华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45000元及利息（按月利率2分自2018年11月8日计算至债务还清之日止，计算至2019年11月7日利息为10800元）。被告王康未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月8日为原告出具借条，金额45000元，约定2019年2月9日归还本金，如到期不还，按照本金的百分之0.03计算。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王康向原告汪冠华借款45000元，有其出具的借条为证，其依法负有偿还义务，双方约定如到期不还，按照本金的百分之0.03计算，按照市场交易习惯及通常理解应为约定的逾期利息月息3分，原告要求按照月息2分计算符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告汪冠华借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以本金45000元为基础，按月利率2分自2018年11月8日计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半），由被告王康负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月十九日法官助理王好强书记员闫硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1595号 原告：黄锦路，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽逗趣科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708号-227室，统一社会信用代码91340100MA2MTLU23H（1-1）。 法定代表人：汪贤阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童川，该公司员工。 原告黄锦路与被告安徽逗趣科技有限公司（以下简称安徽逗趣公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦路的委托诉讼代理人苏明浩到庭参加诉讼。被告安徽逗趣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锦路向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金52000元,支付补偿款40000元;2、被告赔偿原告违约金10400元;3、被告支付逾期付款利息3266元(以102400元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍从2019年8月14日暂计至2019年10月18日,之后按上述基数和利率计至款清之日止);(以上合计105666元)；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日,原、被告双方签订《靓小蜜品牌服务合同书》,约定原告加盟被告公司的“靓小蜜无人自助售货店”项目,在南昌市营运“靓小蜜无人自助售货店”。合同签订后,原告向被告支付了押金52000元。双方在附加条款第1条中约定“乙方承诺甲方经营满12个月无论任何原因,押金可退”;第13、14条约定“乙方承诺甲方,自营业起十二个月内,乙方负责在甲方代理区域内招纳两名加盟商”、“若乙方未为甲方在规定日期内招到两家加盟商,乙方按每家人民币20000元给予甲方补偿”。截止到2019年7月11日,原告经营已满12个月,但是被告并未兑现为原告招纳两名加盟商的承诺,按照合同约定应当补偿原告40000元,且根据附加条款第1条的约定,被告还应当退还向原告收取的52000元押金。2019年7月16日,原告向被告发出通知,要求被告退还押金并支付补偿,但是始终未得到被告的回应。根据合同的约定,被告应当为其违约行为承担违约责任和逾期付款责任。综上所述,被告拒不履行合同约定的义务,已经违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 原告黄锦路为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件、企业信用公示报告打印件；2、品牌服务合同书；3、手机短信截图打印件；4、收据2张。 被告安徽逗趣公司未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《靓小蜜品牌服务合同书》,约定：乙方长期致力于成人自助机项目运营管理领域研究与实践等，能够为靓小蜜项目投资者提供专业的营运管理咨询服务，协助靓小蜜项目投资者快速、高质量地建立成人自助项目相关体系；乙方为甲方在江西省南昌市南昌县范围内设立的所有自营成人售货项目提供营运指导服务；甲方应向乙方支付营运指导服务费52000元，任何一方违反本合同的约定均应向对方支付相当于服务费总额的20％作为违约金等。上述合同附加协议约定：乙方承诺甲方经营满12个月无论任何原因,押金可退（注扣除已返还加盟商押金、机器折旧等），乙方承诺甲方所收取的52000元为押金,乙方承诺甲方自营业起十二个月内,乙方负责在甲方代理区域内招纳两名加盟商，若乙方未为甲方在规定日期内招到两家加盟商,乙方按每家人民币20000元给予甲方补偿等。 上述《靓小蜜品牌服务合同书》及《附加协议》签订后，原告于2018年7月11日支付13000元、于2018年7月16日支付39000元，合计支付52000元。原告于2018年7月16日正式营业。 本院认为：原、被告签订的《靓小蜜品牌服务合同书》及《附加协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。《附加协议》第1条特别约定，经营满十二个月，无论任何原因押金可退，因被告未举证证明加盟商押金的具体数额，原告亦称没有发展加盟商，所有没有扣除加盟商押金，且没有约定如何扣除机器折旧，故本案暂不予扣除机器折旧，故被告应返还原告押金52000元。被告没有在约定的期限内为原告发展两名加盟商，故按照约定，被告应支付原告补偿金40000元。被告没有按照合同约定退还原告押金，亦没有在招到加盟商的情况下支付原告补偿金，违反了合同约定，故原告要求被告赔偿违约金10400元，符合合同约定，亦不违反法律的禁止新规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金后再要求被告承担逾期付款违约金，不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽逗趣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄锦路押金52000元； 二、被告安徽逗趣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告补偿款40000元、违约金10400元； 三、驳回原告黄锦路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由被告安徽逗趣科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年五月十一日 书记员  **梅 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初585号 原告：王文军，男，1985年8月24日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：齐伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王妙玉（系被告齐伟之妻），女，1979年9月18日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告王文军与被告齐伟租赁合同纠纷，本院于2020年4月13日立案。原告王文军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文军撤诉。 案件受理费1916.00元，减半收取958.00元，由原告王文军负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年五月八日 书记员  于 芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2354号 原告：张淑英，女，1966年6月22日出生，汉族，高中文化，枣庄市针织厂退休职工，住枣庄市市中区。 被告：徐志宝，男，1973年8月7日出生，汉族，中专文化，个体户，住枣庄市市中区。 被告：侯长艳，女，1976年12月12日出生，汉族，大学文化，自由职业，住枣庄市市中区。 原告张淑英诉被告徐志宝、侯长艳民间借贷纠纷一案，原告张淑英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑英撤回起诉。 案件受理费减半收取4,900元，由原告张淑英负担。 审判员  王璟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马壮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初811号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陶东江，男，1976年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陶国富，男，1954年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶东江、陶国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初315号原告：刘小珍，女，1955年2月8日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：许玉莲，女，1970年12月4日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告刘小珍与被告许玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费270元，减半收取为135元，由原告刘小珍负担。审判员  徐耀军二〇二〇年五月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审183号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：路红亮，男，1992年03月15日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行路红亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000806120公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000806120公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3920号原告：魏星，男，1988年7月15日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省兴义市。被告：王仕贵，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告魏星与被告王仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告魏星于2020年5月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，魏星申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许魏星撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由魏星负担。审判员  文钒二〇二〇年五月二十二日书记员  梁飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2318号 原告：王某，男，汉族，2019年10月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：王成玲，女，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省六安市裕安区。系原告王某母亲。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组。 负责人：吴运柱，该村民组组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区黄小桥村党群服务中心。 负责人：余学兰。 原告王某与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组（下称方台组）、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会（下称黄小桥村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王成玲及其委托代理人李永，被告方台组组长吴运柱到庭参加诉讼。被告黄小桥村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告方台组土地补偿款28000元;2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告王某自出生户口就落户在被告方台组，一直生活居住在该村民组，具有该村民组的成员资格。因六安市裕安区十元路棚户区改造，原告家庭的承包地被征收，在分配土地征收补偿款时，被告拒不予分配原告土地征收补偿款，为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，具状法院，望判如诉请。 被告方台组辩称：土地款分配方案确定及发放时，原告尚未出生，因此不符合分配条件。 被告黄小桥村未做答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告出生在被告方台组出生，并且户口落在被告处。2018年，因六安市裕安区城南镇十元路以北棚户区改造，被告方台组集体土地166.2亩被征收，为此，被告方台组通过召开全体人员会议形成《关于方台组土地补偿方案享受人员时间界定》的决定，根据该决定内容确定：“截至2019年8月4日后，方台组所有结婚，生孩子，离婚等情形的一律不再享受土地补偿款。”2019年10月9日，被告方台组通过召开村民组群众大会形成土地分配方案，因彼时原告尚未出生，故土地分配方案未将原告纳入符合分配土地补偿款的人员之中。以上分配方案形成后，被告方台组为符合直接分配条件的人员制定了土地补偿款发放打卡花名册，每人实际分得28000元，为此，原告以未分得土地补偿款为由，诉至本院。 已上事实有原告户口本、医保卡、农村土地承包经营权证、征地补偿款发放打卡花名册、《关于方台组土地补偿款方案享受人员时间界定》复印件、《方台组土地补偿款分配方案》复印件等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权根据法律规定的民主议定程序决定如何分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。被告方台组集体土地被确定征迁后，该村民组按照民主议定程序于2019年8月4日时形成的《关于方台组土地补偿方案享受人员时间界定》的决定意见，并以此于2019年10月9日通过召开村民组群众大会方式形成土地补偿款分配方案，彼时，原告尚未出生，明显尚未取得该村民组集体经济组织成员资格，因此，被告方台组形成的征收土地补偿款分配方案并未侵害原告的合法权益。综上，被告方台组《关于方台组土地补偿方案享受人员时间界定》意见以及土地补偿款分配方案的形成过程，符合民主议定程序，且内容不违反相关法律规定，亦未侵犯本案原告的合法权益，当属有效。原告主张要求被告支付方台组土地补偿款28000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告黄小桥村经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1400号原告：冯某某，男，生于1990年4月8日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住天水市清水县。原告：姚某某，女，生于1990年6月4日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住址同上。被告：朱某，女，生于1967年2月8日，汉族，甘肃省景泰县人，无固定职业，住天水市。本院在审理原告冯某某、姚某某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯某某、姚某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告冯某某、姚某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某、姚某某撤回起诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告冯某某负担。审 判 员 温朝晖 二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭晨阳书 记 员 党敏怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1525号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓婷，女，系该公司法务经理。 被告：谢唯，男，1983年3月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告银川海茂房地产有限公司与被告谢唯合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年5月13日自愿撤回对被告谢唯的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川海茂房地产有限公司撤诉。 案件受理费634元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年五月十三日 书记员 李小梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初709号 原告:蔡学奎，男，汉族，1965年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，执行董事。 原告蔡学奎诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学奎委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼，被告世纪瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡学奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款99415元及利息4325元(自2019年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年2月26日，之后的利息计算至款清之日，暂合计103740元)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为利息损失，计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原告经朋友介绍，在2016年至2017年期间为被告承包的工地提供水泥砖，砂石等建筑材料，总计提供319415元货物。被告仅支付货款220000元，尚欠99415元货款未付。原告为维护自身合法权益，特具状请求判如所请。 被告世纪瑞林公司未作答辩，也未提供证据。 原告蔡学奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告诉讼主体证明；2、对账单。被告世纪瑞林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 原告蔡学奎在2016年8月至2017年7月期间，为被告世纪瑞林公司承包的蓝光禹州城景观绿化工程和文一学府工地供应水泥砖，砂石等建筑材料，双方未签订书面合同。被告世纪瑞林公司在支付部分货款后，尚欠原告蔡学奎部分货款未能结清。2019年2月26日，被告世纪瑞林公司向原告蔡学奎出具一份《对账单》，载明：截止2019年2月26日，尚欠蔡学奎（砂石）99415元。 上述事实，有原告提供对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蔡学奎与世纪瑞林公司虽未签订书面合同，但双方已建立事实上的口头买卖合同关系。该口头合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，蔡学奎履行了合同义务，世纪瑞林公司也通过对账单的形式确认了所欠砂石款的数额，故其应对尚欠的款项继续履行并承担迟延付款的违约责任。原告蔡学奎主张以99415元为基数开始计算利息损失不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。但，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡学奎支付砂石款99415元、赔偿利息损失（以99415元为基数，自2019年2月26日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告蔡学奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取为1187元，保全费1039元，合计2226元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  尹刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李红俊 书记员陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1297号原告：王迎力，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张成志，系河南仙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史振宇，系河南仙源律师事务所律师。被告：胡有钱，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：刘继涛（又名刘振华），男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王迎力与被告胡有钱、刘继涛买卖合同纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎力及其委托诉讼代理人张成志，被告胡有钱、刘继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎力向本院提出诉讼请求：1.判决原告王迎力与被告胡有钱签订的车辆转让合同无效；2.被告胡有钱退还原告购车款65000元；3.被告胡有钱赔偿原告各项损失10000元；4.被告刘继涛在75000元的范围内承担连带责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告胡有钱称有一辆豫Ｐ×××××号货车，挂靠在周口长顺汽车运输有限公司，愿意将车辆卖给原告王迎力。经协商，二人签订车辆转让合同，原告将购车款65000元，通过现金和转账的方式支付给被告胡有钱，被告胡有钱将车辆交付给原告。车辆交付给原告后，原告要求履行合同约定的义务，给付车辆手续，配合原告办理车辆过户手续，可是被告以各种理由推脱，不提供手续，也不配合原告办理过户手续。期间，原告向周口长顺汽车运输有限公司缴纳涉案车辆的审车费用及保险费，周口长顺汽车运输有限公司根本就不承认车辆被被告转让给原告，向原告退还了费用。现涉案车辆无法过户，据此酿成纠纷，因原告按照被告的要求将36000元购车款转至被告刘继涛账户下，而且刘继涛还是担保人，刘继涛应当承担连带清偿责任。被告胡有钱辩称，车辆转让合同签订之前，原、被告就商量好不过户，合同是有效的，合同是原告王迎力拟的，不愿意退还购车款，更不愿意补偿损失费，车辆的损失是原告自己的事，与被告胡有钱无关；实际车主是被告胡有钱，涉案车辆挂靠在公司名下，原告与挂靠公司闹矛盾导致没法过户。被告刘继涛辩称，被告刘继涛是原、被告双方的见证人，不是该笔买卖合同的担保人。在庭审过程中，原告提供2019年11月14日车辆转让合同一份、2020年4月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县邱集乡营业所出具的一本通/一卡通交易明细汇款凭证一份，户名王迎力，证明该车辆所有权人为周口长顺汽车运输有限公司，原告已按照合同约定向被告支付了全部购车款65000元，其中36000元按照被告胡有钱的安排转至被告刘继涛卡上，因此刘继涛应当承担连带责任，下余的购车款系现金支付。被告胡有钱无异议。被告刘继涛对买卖合同的事实无异议，但是对担保责任有异议，钱是替被告胡有钱还账了，被告刘继涛只是见证人。经审查，被告刘继涛异议成立，本院对以上证据予以采信。被告胡有钱、刘继涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告王迎力与被告胡有钱签订车辆买卖合同，将所有人为周口长顺汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号货车卖给原告王迎力，价格65000元，见证人为被告刘继涛及胡杰。当日，原告王迎力支付给被告胡有钱购车款65000元，被告胡有钱将其实际占有的涉案车辆交付给原告王迎力。后因办理过户手续等事宜，原告王迎力与被告胡有钱酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，买卖合同的标的物为周口长顺汽车运输有限公司所有的的豫Ｐ×××××号货车，被告胡有钱无权处分，亦未经所有权人追认，涉案买卖合同为无效合同。原告王迎力要求确认原告王迎力与被告胡有钱于2019年11月14日签订的车辆转让合同无效、被告胡有钱退还原告购车款65000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告王迎力应当向被告胡有钱返还涉案车辆。原告王迎力要求被告胡有钱赔偿原告各项损失10000元的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告王迎力要求被告刘继涛在75000元的范围内承担连带责任的诉讼请求，因被告刘继涛只是涉案合同的见证人，而非担保人，本院不予支持。被告胡有钱关于涉案合同是有效的，不愿意退还购车款的辩解，因被告胡有钱无权处分涉案车辆，无法律根据，本院不予采纳。被告胡有钱关于其不同意赔偿损失费的辩解，因原告王迎力未提供证据证明存在损失，本院予以采纳。被告刘继涛关于其只是原、被告双方的见证人，不是涉案买卖合同担保人的辩解，有事实及法律根据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、原告王迎力与被告胡有钱于2019年11月14日签订的车辆转让合同无效；二、被告胡有钱返还原告王迎力购车款65000元，原告王迎力向被告胡有钱返还豫Ｐ×××××号货车，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告王迎力的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告王迎力负担125元，被告胡有钱负担712.50。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年五月二十九日书记员  李泽中
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初4号 原告：冯瑞彬，男，1971年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（河北）律师事务所律师。 被告：田英朝，男，1962年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市赵县。 被告：陈素梅，女，1963年1月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：田志强，男，1986年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：任卿，女，1988年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 以上四被告委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：李军田，男，1975年9月3日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 原告冯瑞彬与被告田英朝等五被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞彬及委托诉讼代理人马振雷，被告田英朝及田英朝、陈素梅、田志强、任卿等四被告委托诉讼代理人李新创、被告李军田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯瑞彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告田英朝返还原告借款本金1390000元、暂支付截止2019年12月28日的利息917400元，并支付利息直至欠款全部还清之日止。二、被告陈素梅、田志强、任卿、李军田对上述借款本息债务承担连带清偿责任。三、判令原告对被告田志强名下位于赵县的抵押物享有优先受偿权。四、诉讼费、保全费、律师费等因主张债权产生的一切费用由五被告共同承担。事实与理由：2017年3月29日，被告田英朝从原告处借款1390000元用于归还银行贷款，约定被告田英朝自借款之日起按年利率24%向原告支付利息，被告陈素梅、田志强、任卿、李军田以保证人身份为该借款提供担保，对被告田英朝全部借款本息承担连带清偿责任，被告田志强以自有赵县作为抵押。但2019年7月31日被告田英朝的该借款到期后，原告经多次索要借款本息未果，故向法院起诉，望判如所请。 被告田英朝、陈素梅、田志强、任卿辩称：对原告主张的139万元本金无异议，对原告主张的利息请法院核实后予以确认，被告田志强、任卿同意以之前抵押的房产偿还债务。 被告李军田辩称：我没什么答辩的，如果调解，我适当承担一部分。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告田英朝出具“借条”，载明以下事实：2017年3月29日被告田英朝从原告处借款1390000元用于归还信用社贷款本息，被告田英朝于2019年3月29日前还清,并承诺归还该借款自2017年3月29日起到欠款全部还清之日止按月利率2分计算的利息，被告田英朝承诺逾期还款承担以借款总额为基数20%的违约金，并承担原告通过诉讼方式主张债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。被告田志强于2019年4月18日在该借条上签字并摁手印，承诺将自有位于赵县（赵房权证城字第××号）作为抵押，并配合办理抵押登记。2019年4月18日，被告田志强、陈素梅、任卿分别在该借条上签字、摁手印，表示“本人对上述借款事实了解清楚，自愿以保证人身份提供担保，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”。2019年9月16日，被告田英朝出具还款承诺书，被告李军田以保证人身份在上面签字并摁手印，承诺作为被告田英朝1390000元借款本息债务的保证人。但2019年7月31日被告田英朝的该借款到期后，五被告没有如约归还原告借款本息，原告经多次索要未果后诉至本院。 另查明，原告就本案主张权利的诉讼费、保全费、诉前保全责任险保险费分别为12630元、5000元、6000元。 原告为证实自己的主张，提供了田英朝等人签字并摁手印的借条、赵县农村信用联社股份有限公司西杨村信用社客户交易记录（用于证实借款已交付）、被告田志强、任卿出具的同意抵押承诺书、田志强位于赵县的产权证书、被告田英朝的还款承诺书（被告李军田以保证人身份签字并摁手印）等书证以证实自己的主张。 本院认为，被告田英朝拖欠原告借款本息有原、被告等人签字并摁手印的借条、信用社交易记录、还款承诺书等证据证实，足以认定原告主张的被告拖欠借款本息的事实成立，被告理应按约定及时归还拖欠原告的借款本息。被告陈素梅、田志强、任卿在借条上签字并摁手印，被告李军田在被告田英朝的还款承诺书上以保证人身份签字并摁手印，足以认定以上被告为田英朝借款本息债务提供担保的意思表示真实，以上四被告的连带保证人身份成立。被告田志强、任卿提供房产证并出具同意抵押承诺书，足以认定其以自有房产为被告田英朝的借款本息提供担保的事实成立，原告对被告田志强名下位于赵县的抵押物享有优先受偿权，该诉讼请求应予支持（因为本案为给付之诉，判决主文不再表述）。因被告田英朝承诺承担原告通过诉讼方式主张债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用，故原告主张的诉讼费、保全费、诉前保全责任险保费符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田英朝判决生效后3日内偿还原告借款1390000元及利息。利息自2017年3月29日算起，按月息2%的利率计算，计付到还清全部本息之日止,利随本清。 被告陈素梅、田志强、任卿、李军田对以上债务承担连带保证责任。以上保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12630元、诉前保全费5000元、诉前保全责任险保险费6000元，由被告田英朝、陈素梅、田志强、任卿、李军田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 玉 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15188号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：沈亚珍，女，1975年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1371号原告：王学林，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽媛、李茂强，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1980年11月207日出生，个体，住呼和浩特市。被告：侯兴旺，女，个体。原告王学林与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 柳 毅 二○二〇年五月二十一日书记员 田慧慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4843号郑州恒瑞房地产经纪有限公司：你与李少川租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30717号民事判决书已发生法律效力。权利人李少川于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年五月七日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初601号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张颖，男，1992年7月16日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。2020年4月30日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 被告人王红波，男，1985年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。2020年4月27日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞550号起诉书指控被告人张颖、王红波犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人张颖、王红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日5时许，被告人张颖和王红波共谋盗窃后，来到重庆市沙坪坝区学府悦园2号人行道旁，趁无人之机，将被害人曾某一辆价值700元的帅雅牌摩托车盗走。 2019年10月21日3时许，被告人张颖和倪某（另案处理）共谋盗窃后，来到沙坪坝区学府悦园清悦路2号转弯处人行道旁，趁无人之机，将被害人牟某一辆价值1200元的爵康牌摩托车盗走。后二人骑摩托车来到沙坪坝区廖家坪邮局门口，趁无人之机，将被害人张某一辆价值1692元的易鹰牌摩托车盗走。 2019年10月23日3时许，被告人张颖和王红波共谋盗窃后，来到渝北区松石路支路116号附近，趁无人之机，将被害人赵某一辆摩托车盗走。 2019年10月26日3时许，被告人王红波伙同他人来到江 北区大石坝轻轨站1A出口处，趁无人之机，将被害人吴某一辆价值1000元的坤豪牌摩托车盗走。 2019年10月25日，被告人张颖被公安机关抓获归案；同月30日，被告人王红波被公安机关抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。案发后，被害人曾某、牟某和吴某的摩托车已由公安机关追回并发还。 上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、扣押、发还物品清单等书证，证人倪某、桂某的证言，被害人张某、曾某、牟某、赵某、吴某的陈述，被告人张颖、王红波的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张颖、王红波的行为均构成盗窃罪，均具有坦白的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人张颖拘役四个月、并处罚金一千元，判处被告人王红波拘役三个月、并处罚金一千元。 被告人张颖、王红波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张颖、王红波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人王红波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人张颖、王红波共同退赔被害人曾某帅雅牌摩托车一辆（已发还）；被告人张颖退赔被害人牟某爵康牌摩托车一辆（已发还）、退赔被害人张某经济损失1692元；被告人王红波退赔被害人吴某坤豪牌摩托车一辆（已发还）。 四、对扣押在案的供被告人张颖、王红波犯罪所用的套筒一个、铁片两个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人：黎民孝，男，汉族，1966年03月20日出生，重庆市江北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与黎民孝借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金28247元，并承担该案执行费32324元，合计28571元。被执行人黎民孝欠申请人28247元及利息。执行中，本院对被执行人黎民孝予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黎民孝暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3194号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈秋露
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初160号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘叁水，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月3日被取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘叁水犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人刘叁水到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年1月10日下午，被告人刘叁水无证醉酒后（血液乙醇含量为:87.87ｍｇ／100ｍｌ）驾驶两轮燃油车（套用上饶临时9Ｃ278号牌）从广丰区城南小学沿芦洲大道非机动车道逆向往广丰区大石街道方向行驶。当日13时许，车辆行驶至芦洲大道广丰区车站附近路段时，与对向由刘某驾驶从广丰区大石街道往广丰区金墀社区方向向右转弯的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘叁水受伤及车辆损坏的交通事故。2020年1月12日，经上饶司法鉴定中心鉴定：刘叁水血液中乙醇含量为87.87ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月11日，经广丰区公安局交警大队认定：刘叁水承担本起事故的同等责任，刘某承担本起事故的同等责任。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘叁水醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以驾驶罪危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘叁水对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2020年1月10日下午，被告人刘叁水无证醉酒后（血液乙醇含量为:87.87ｍｇ／100ｍｌ）驾驶两轮燃油车（套用上饶临时9Ｃ278号牌）从上饶市广丰区城小学沿芦洲大道非机动车道逆向往广丰区大石街道方向行驶。当日13时许，被告人刘叁水驾驶车辆行驶至芦洲大道广丰区车站附近路段时，与对向由刘某驾驶从上饶市广丰区大石街道往广丰区金墀社区方向向右转弯的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘叁水受伤及车辆损坏的交通事故。2020年1月12日，经上饶司法鉴定中心鉴定：刘叁水血液中乙醇含量为87.87ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月11日，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定：刘叁水承担本起事故的同等责任，刘某承担本起事故的同等责任。 被告人刘叁水在公诉机关审查阶段签署了《认罪认罚具结书》。上饶市广丰区司法局对被告人刘叁水的审前社会调查显示，社区同意适用社区矫正。 上述事实，被告人刘叁水在法庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽取血样照片、送检血样交接清单、道路交通事故认定书、调解书、被告人基本信息、驾驶证基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明；证人刘某的证言；被告人刘叁水的供述与辩解；勘验检查笔录；鉴定意见，同步录音录像；《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘叁水违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘叁水归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘叁水愿意认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘叁水系初犯，可酌情从轻处罚。同时，通过审前社会调查显示，社区认为其适宜社区矫正。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘叁水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 颜晓桐