wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1250号原告：云南景诚律师事务所，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号版纳大厦十楼。统一社会信用代码：31530000MD0162461G。法定代表人：刘晓云，职务：主任。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁辉强，男，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告云南景诚律师事务所（以下简称“景诚所”）与被告鲁辉强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景诚所的委托诉讼代理人方云生到庭参加诉讼，被告鲁辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景诚所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代理费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底至2017年初，原、被告双方就被告与玉叫房屋买卖合同纠纷申请执行一案及被告对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25执153号执行裁定提出执行异议一案达成协议，约定被告委托原告的律师为其上述两案的诉讼代理人，代理方式为风险代理，即原告代被告对红河中院的执行裁定提出异议，若异议成立，则被告需在红河中院解除对案涉房产（景洪市世纪金源达江苑17栋1单元201号房）的查封时三天内向被告支付代理费30000元，当案涉房屋过户至被告或者被告指定人名下时五天内，被告需向原告支付代理费70000元。双方最初口头约定上述协议，于2017年2月9日签署书面协议。2016年12月9日，原告代被告向红河中院提出执行异议，红河中院于2017年1月16日作出（2017）云25执异1号执行裁定，认定被告提出的异议理由成立，依法解除对上述房产的查封。同时，原告代被告就被告与玉叫房屋买卖合同纠纷一案向景洪市人民法院申请强制执行，景洪市人民法院于2017年3月13日受理了该案，并于2017年5月8日向景洪市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，要求不动产中心将玉叫名下的达江苑17栋1单元201号房屋过户至被告名下。现该房产已过户至被告名下，被告却仅向原告支付了代理费20000元，余款80000元经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告鲁辉强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告景诚所围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告鲁辉强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1律师事务所执业许可证、被告身份证复印件；证据2《执行裁定书》；证据3《执行异议申请书》、《受理执行异议案件通知书》、《执行裁定书》；证据4《民事判决书》、《法律文书生效确认书》；证据5《受理执行申请通知书》、《协助执行通知书》；证据6委托书、《民事代理协议》、证据7房屋产权信息摘抄表可以形成证据链证明原告主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告鲁辉强因与玉叫、田旭房屋买卖合同申请强制执行一案及对申请执行人蒙自金星农业生产资料有限公司与被执行人田旭买卖合同纠纷申请执行异议一案与原告景诚所协商，约定由原告指派律师方云生为被告上述两案的代理人，代理费支付方式为附条件支付拾万元，即“红河中院裁定鲁辉强执行异议成立，裁定解除对涉案达江苑17栋1单元201号房产查封时三天内支付律师费3万元，余款柒万元待房屋过户至鲁辉强或其指定人名下时五天内支付”。协议达成后，原告即依约指派律师方云生为被告鲁辉强上述两案的代理人，并履行完双方约定的代理事项。现原告以双方约定的付款条件已经达成，被告仅支付了代理费20000元，余80000元尚未支付为由诉至本院。本院认为，原告景诚所与被告鲁辉强之间签订的《民事代理协议》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，本案被告鲁辉强作为委托人委托原告担任其案件的代理人，原告按照双方的约定为被告提供了代理服务且现双方在《民事代理协议》中约定的付款条件已经成就，被告理应按约支付代理费用，故对原告要求被告支付剩余代理费80000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁辉强于本判决生效之日起三十日内向原告云南景诚律师事务所支付剩余代理费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费900元（实收），由被告鲁辉强负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月八日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4437号                   原 告              凌扣兄，女，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2015年3月12日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告凌扣兄三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年3月12日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告凌扣兄的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1436号原告利川市宏财融资担保有限公司，统一社会信用代码：914228027641000603，住所地：利川市南环大道中国人民银行三楼。法定代表人：余廷海，系公司董事长，被告朱奇。被告刘璐。被告韩明玉。被告刘俊。被告叶红艳。被告向承斌。被告闫华英。本院在审理原告利川市宏财融资担保有限公司诉被告朱奇、刘璐、韩明玉、刘俊、叶红艳、向承斌、闫华英合同纠纷一案中，原告利川市宏财融资担保有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市宏财融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏财融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5306.00元，依法减半收取2653.00元，由利川市宏财融资担保有限公司负担。审判员 龙 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 魏艳丽
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初69号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某某，男，1978年7月20日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕，现押于吉安市看守所。辩护人黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。被告人李某甲，男，1991年12月30日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人王远远，江西奋翼律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人李某某及其辩护人黄佳俊和被告人李某甲及其辩护人王远远到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年1月2日17时许，被告人李某某、李某甲驾驶自己的气垫冲锋舟窜至在吉安市青原区赣吉安采1617号采砂船上，趁无人之机，将该船上的用于吸附沙金的9块毛毯盗走后驾驶冲锋舟离开，后即时被采砂船看守人员曾某发现。在曾某的要求下，两人返回到采砂船上承认自己偷了9块毛毯并搬回到该采砂船上。在明知对方报警的情况下，被告人在现场等候警察来处理。公安机关后从该9块被盗毛毯中提取117.56克黄金。经鉴定，该117.56克黄金价值36678元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某、李某甲的行为均已构成盗窃罪，被告人李某某、李某甲均具有自首情节,且将盗窃来的赃物全部退还给了被害人，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李某某、李某甲均判处有期徒刑十一月，可适用缓刑，并处罚金20000元。被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有自首情节，同时能积极退赃和缴纳罚金，且能认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某某具有自首情节，同时能积极退赃和缴纳罚金，且能认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月2日17时许，被告人李某某、李某甲驾驶自己的气垫冲锋舟窜至在吉安市青原区赣吉安采1617号采砂船上，趁无人之机，将该船上的用于吸附沙金的9块毛毯盗走后驾驶冲锋舟离开，后即时被采砂船看守人员曾某发现。在曾某的要求下，两人返回到采砂船上承认自己偷了9块毛毯并搬回到该采砂船上。公安机关后从该9块被盗毛毯中提取117.56克黄金。经鉴定，该117.56克黄金价值36678元。案发后，被告人李某某、李某甲明知对方已报警的情况下，在现场等候警察来处理，归案后均向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。后被告人李某某、李某甲向被害人彭某赔偿了5000元损失，得到了被害人的谅解。被告人李某某、李某甲于2020年4月22日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人曾某的证言，领条，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、提取沙金视频、称重视频、审讯视频、关于被告人李某某、李某甲的归案情况说明及被告人李某某、李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值36678元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某、李某甲明知对方已报警的情况下，在现场等候警察来处理，归案后均向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，均系自首；同时能积极退赃，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；且均能认罪认罚；有悔罪表现；故对二被告人均予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年五月十五日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初687号 原告：孙永春，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 委托代理人：周旺，系内蒙古明秋律师事务所律师。 被告：马文龙，男，1982年11月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告孙永春与被告马文龙民间借贷纠纷一案，按照原告孙永春提供的被告马文龙联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告孙永春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2538号申请执行人：查鑫辉，女，1992年5月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李瑞瑞，男，1991年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0113民初22234号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币4,500元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人李瑞瑞名下银行存款人民币4,500元，如存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年五月七日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5629号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监141号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：刘成明，男，1982年3月19日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生与原审被告刘成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）豫0581民初4666号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异31号异议申请人贵州希成时代贸易有限公司，统一社会信用代码：915201007801707985,住贵州省贵阳市南明区蓑草路98号D-3-4。法定代表人徐阳，系该公司经理。本院立案执行的贵州希成时代贸易有限公司申请执行贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2017）黔0402执1072号】，裁定从安顺虹阳国有资产投资运营有限责任公司扣划被执行人贵州天寿建设工程有限公司的款项230万元，后该款被安顺市中级人民法院以贵州天寿建设工程有限公司不应在扣划款中受偿为由来函提取。现贵州希成时代贸易有限公司向本院提出执行异议，认为安顺市中级人民法院从本院提款的行为违反法律规定，请求该院将提走款项返还。异议申请人贵州希成时代贸易有限公司向本院提交的证据有本院（2017）黔0402执1072号执行裁定书和协助扣划存款通知书、安顺市中级人民法院函件、本院（2016）黔0402民初3319号民事判决书等。本院经审查后，异议申请人贵州希成时代贸易有限公司对安顺市中级人民法院向本院提取扣划款项的执行行为不服，应向作出该提取行为的执行法院提出执行异议。因此，异议申请人贵州希成时代贸易有限公司提出的执行异议不属于本院审查，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人贵州希成时代贸易有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 辉审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年五月六日法官助理薛丹丹书记员李欣欣（代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初820号 原告洛阳品固交通设备科技有限公司，住所地：河南洛阳市瀍河区新街321号新房家园11区2栋1单元101室，统一社会信用代码：91410304063832605N。 法定代表人刘宗庆，系该公司总经理。 被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地：福建省福州市安区沁园路77号，统一社会信用代码：91350000158149446K。 法定代表人温裕洪，系该公司董事长。 原告洛阳品固交通设备科技有限公司（以下简称“洛阳品固公司”）与被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司（以下简称“中铁二十四局福建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳品固公司到庭参加诉讼，被告中铁二十四局福建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛阳品固公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告货款184145元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息（利息计算至2020年4月5日为65855元）至欠款支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告下属单位中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部签订《槽道T型螺栓网合同》，同年10月4日又签订了《外置槽道购销合同》，合同约定按实际验收数量结算。合同签订后，原告向被告供货，双方于2015年2月8日、2017年1月7日以《询证函》《财务对账函》的方式确认欠款情况，但被告至今未支付原告货款。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告中铁二十四局福建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告洛阳品固公司与被告下属单位中铁二十四局集团沪昆客专贵州段工程指挥部于2014年5月22日签订《槽道T型螺栓购销合同》，由原告向被告提供T型螺栓，并约定付款方式为按实际验收数量，乙方开具有效税务发票，甲方予以转账结算，后又于2014年10月4日签订《外置槽道购销合同》，由原告向被告提供外置槽道，付款方式同上。合同签订后，原告按约定向被告提供上述货物，并于2015年2月2月8日向被告发出询证函、2017年1月5日向被告发出账务对账函，对两合同的货款与被告对账，被告于2017年1月7日签字盖章确认欠原告货款184145元，因被告一直未支付货款，原告于2020年4月向本院提起诉讼，要求被告支付货款184145元并按同期银行贷款利率支付利息65855元，被告在原告起诉之后支付了货款184145元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告洛阳品固公司提供的《槽道T型螺栓购销合同》、《外置槽道购销合同》、询证函、财务对账函在卷佐证，本院予以确认。原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、货款结清证明、发票、《个人额度借款合同》与本案无关，本院不予确认。 本院认为，原、被告之间签订的《槽道T型螺栓购销合同》、《外置槽道购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容，履行各自的义务，原告为被告提供货物，双方于2017年1月7日进行最后对账，被告欠原告184145元货款，被告虽在原告起诉后支付了所欠货款184145元，但已构成逾期支付的违约行为，原告要求被告按同期银行贷款利率支付所欠货款利息的主张，实为对因被告逾期支付货款造成的违约利息损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合本案实情，本院调整利息计算方式为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息按年利率6%计算的标准上浮30%即按年利率7.8%计算。原、被告最后确认欠款时间为2017年1月7日，在原告起诉后被告支付了货款，故被告应以184145元为基数从2017年1月7日起按按年利率7.8%支付原告利息至原告起诉之日（2020年4月14日）止。被告中铁二十四局福建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司从2017年1月7日起以184145元为基数按年利率7.8%支付原告洛阳品固交通设备科技有限公司逾期利息至2020年4月14日； 二、驳回原告洛阳品固交通设备科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，已减半收取计2525元，由被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月七日 书记员  习 悦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1752号原告:王某1,男,1976年5月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:王某2,女,1976年8月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后。原告王某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1600元，由原告王某1负担。审判员  齐立二〇二〇年五月二十一日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初758号 原告：扶绥县世纪房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东1号世纪花园13#B号楼，统一社会信用代码9145142169275657X6。 法定代表人：黄宗英，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执行律师。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执行律师。 被告：陆苗苗，女，1980年11月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告扶绥县世纪房地产开发有限公司与被告陆苗苗商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月9日，扶绥县世纪房地产开发有限公司以其已与陆苗苗达成庭外和解为由，向本院提出撤回对陆苗苗起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。扶绥县世纪房地产开发有限公司申请撤回对陆苗苗起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许扶绥县世纪房地产开发有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取456元，由扶绥县世纪房地产开发有限公司负担。 审判员  李崇辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初934号原告：李某，男，1971年5月27日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：林某，男，1980年9月13日出生，汉族，住海南省万宁市。原告李某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告李某以其愿意与被告林某庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 钟逸二〇二〇年五月十三日书记员 葛瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1197号申请执行人：樊俊龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。被执行人：太原市自由前沿商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路9号。法定代表人王强。本院依据已发生法律效力的迎劳人仲案字【2019】第299号裁决书，向被执行人太原市自由前沿商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市自由前沿商贸有限公司银行存款六千九百七十八元（本金六千九百二十八元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年五月十一日书记员 樊哲浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督280号申请人：王铭琪，女，回族，1991年8月28日出生，住郑州市金水区。被申请人：李永奇，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省温县。申请人王铭琪与被申请人李永奇申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日发出（2020）豫0105民督280号支付令，限令被申请人李永奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李永奇在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为其与申请人之间不存在债权债务关系，被申请人李永奇提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督280号支付令自行失效。申请费17元，由申请人王铭琪负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十三日书记员  赵淑霞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初536号之一 解除保全申请人:南通欧达尼纺织有限公司，住所地：南通市通州区姜镇南通家纺城精品展示中心志浩路46号。 法定代表人：许可圣，经理。 被申请人:潍坊金慧嘉业酒店管理有限公司，住所地：安去世兴安街道潍徐南路天下客商贸城A座150号。 法定代表人：王先刚，经理。 本院在审理解除保全申请人南通欧达尼纺织有限公司与被申请人潍坊金慧嘉业酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0784民初536号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款冻结。解除保全申请人于2020年5月20日已调解结案为由，向本院申请解除对被申请人所有账户存款冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊金慧嘉业酒店管理有限公司所有账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：司高利。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告司高利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计128,738.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司高利系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计128,738.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2273号原告：谢群群，女，汉族，1991年7月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：周勇，男，汉族，1976年7月14日生，住安徽省太和县。被告：李光，男，汉族，1998年1月26日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告谢群群诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告陈李玲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢群群的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢群群撤诉。案件受理费25元，由原告谢群群负担。审判员  王龙二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡啸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1150号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：高聪，男，1990年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告高聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7526号 原告：田杰，男，1981年11月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：唐红，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆君臣圆建筑劳务有限公司（自然人独资），住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城5幢23-3，统一社会信用代码91500105MA5U6KW47T。 法定代表人：唐红，总经理。 原告田杰与被告唐红、重庆君臣圆建筑劳务有限公司（以下简称君臣圆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼，被告唐红、君臣圆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐红、君臣圆公司立即支付原告田杰劳务费9829元和资金占用损失（资金占用损失以9829元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年12月25日开始计算，算至9829元付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月期间，被告雇佣原告为其承揽的位于重庆市渝北区人和街道棕榈泉国际花园小区的装修装饰工程提供水电装修等劳务。原告提供了劳务后，被告未支付费用。2019年12月4日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告劳务费7829元，于2019年12月25日付清，若未付，多付2000元人工费。被告出具欠条后，仍未按时支付。遂起诉。 被告唐红、君臣圆公司未作答辩。 经审理查明：2019年12月4日，被告唐红向原告田杰等人出具欠条一张，载明有以下内容：“田杰8.5Ｘ280=2380元+桥架5949=8329-500=7829元，在2019年12月25日付清，如2019年12月25日未付清，每人多付2000元人工费。”被告唐红在欠条下方签字并注明其公民身份号码。被告唐红出具欠条后，仍未按时支付。 另查明，被告唐红系被告君臣圆公司的法定代表人。 庭审中，原告田杰称，在2020年4月8日，唐红支付其1829元，尚欠8000元，资金占用损失以8000元为基数，从2019年12月25日起开始计算至付清时止。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告唐红向原告等人出具欠条，双方之间建立劳务关系。该欠条载明了欠付劳务费用金额及支付时间，应当对原告承担相应的支付责任。被告唐红未按约定支付劳务费，应当按照约定承担多付2000元劳务费的责任，即应当支付原告田杰9829元劳务费。因原告当庭自认唐红已支付1829元，尚欠8000元，被告唐红应当支付。被告唐红未按约定支付款项，构成违约，原告要求被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但损失计算日期应从约定履行期限届满后开始计算，即2019年12月26日起开始计算，原告要求以8000元为计算基数，系其对自身权利处分，本院予以支持。 被告唐红虽系被告君臣圆公司的法定代表人，在无证据证明该工地系被告君臣圆公司承建的情况下，无法认定被告君臣圆公司与原告之间建立了劳务关系，对原告要求被告君臣圆公司承担责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐红于本判决生效之日起五日内支付原告田杰劳务费8000元和资金占用损失（以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月26日起计算至付清时止）； 二、驳回原告田杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费152元（已减半收取），由被告唐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1562号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：赵兴玉，男，汉族，1963年3月4日出生，住抚顺市望花区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P，电话：58609800。法定代表人：郑学纯。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴玉、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款329,591.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴玉、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款329,591.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,168元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月六日书记员 李丹妮
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申90号王子玉：你因虐待被监管人一案，不服原巢湖市中级人民法院（2006）巢刑终字第45号刑事裁定，以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑；据以定罪量刑的证据不确定,不充分,依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据被害人韩洪路、丁浩军等人的陈述，证人李松、徐斌等人的证言，以及你的供述等证据，足以认定你殴打被监管人韩洪路等人的事实。你身为监管人员，殴打多名被监管人，情节严重，你的行为构成虐待被监管人罪。你申诉称原审证据不足，适用法律错误，不能成立。此外，你提交的材料不属于刑事诉讼法规定的新证据,不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4959号原告：姚某某，男，1989年11月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：张某某，女，1992年6月1日生，汉族，住上海市松江区。原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。现原告于2020年5月12日以原、被告自行庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担(已付)。审 判 员  张 利二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5267号原告：陈芳，女，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：梁洪根，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海依家物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江玲，职务董事长。委托诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆。原告陈芳与被告梁洪根、上海依家物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。后原告陈芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  沈 烨二〇二〇年五月六日法官助理  朱佳敏书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终135号上诉人（原审被告）：高亚啟，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1980年10月10日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。上诉人高亚啟因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6398号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高亚啟的上诉请求：1.依法判令王涛归还高亚啟多付的1000元；2.诉讼费由王涛承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，高亚啟借王涛50000元，归还了51000元，多的1000元是给王涛喝酒的。王涛辩称:1.高亚啟的上诉无事实及法律依据应判决驳回,并维持一审判决;2.双方确实约定的利息按月息2分计算请求驳回高亚啟的无理上诉,还本案一个公道。王涛向原审法院起诉请求:请求判令高亚啟偿还借款20000元及利息（按2分计算，从借款之日计算到付清时止）。一审法院认定事实:王涛、高亚啟系朋友关系。2016年7月6日，高亚啟因家庭急需，向王涛借款50000元，并出具了借条，注明期限三个月。后经王涛催要，高亚啟已经偿还30000元，尚欠20000元未还。一审法院认为:高亚啟借王涛50000元，有其给王涛出具的50000元借条在卷为证，予以认定，王涛承认高亚啟已经偿还30000元，属自认，无需高亚啟举证证明。高亚啟辩称已经还清借款，但不能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。因王涛不能证明双方约定给付利息，故王涛要求高亚啟支付利息没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：一、高亚啟于判决生效之日起十日内偿还王涛借款20000元；二、驳回王涛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高亚啟负担。二审期间,高亚啟向本院提供银行存款凭证复印件一张，微信转款凭证一张，证人证言四张,证明其已经还了王涛51000元。王涛的质证意见：对该组证据均有异议，该组证据不是新证据，证人也未出庭做证，且证人张某是高亚啟妻子，高亚停是高亚啟堂弟，赵影也是高亚啟亲属，至于其他证据不能证明高亚啟还款事实，故该组证据不能作为本案定案依据。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：高亚啟提供的数额为3500元的自我账户的存款凭条，显然无法证明还款给王涛35000元的事实，故对该证据不予采信。三书面证人证言，缺少证人出庭接受质证，且其中两份为复印件，王涛不予认证，故对这些证人证言不予采信。另一称建行镜湖支行的证明，没有该行加盖印章，真实性不能确定，也不应予以采信。至于微信转账5000元，王涛并不否认，但称这包括在其自认的三万元内，由于高亚啟没能进一步提供证据反驳王涛的质证意见，同时考虑其他证据情况，认为王涛的质证意见理由较为充分，故对该证据也不予认定。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款是否偿还完毕。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实，否则要承担相应的法律后果。高亚啟上诉称其已经归还全部借款且多还款1000元，但为此高亚啟提供的上述证据均不能予以证明，上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高亚啟负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年五月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终452号 上诉人（原审原告）毛殿勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人（原审原告）**刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李玉喜，济南新旧动能转换先行区管理委员会工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 上诉人毛殿勇、**刚因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）拟征收土地公告、被上诉人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告毛殿勇、**刚诉称，2019年7月5日，济南市政府作出济拟征公告〔2019〕450号《济南市人民政府拟征收土地公告》（以下简称450号拟征地公告），原告的房屋所在土地及地上房屋落入征收范围，与案涉拟征地公告具有利害关系。为维护自身合法权益，原告向山东省政府提起行政复议申请，请求撤销450号拟征地公告。原告补正部分行政复议申请材料后，山东省政府确认于2019年7月23日受理，并在2019年9月16日作出鲁政复决字〔2019〕408号《山东省人民政府行政复议决定书》(以下简称408号复议决定)，决定维持济南市政府作出的450号拟征地公告，不支持原告的行政复议请求。原告对复议决定不服，原因如下：一、案涉450号拟征地公告事实依据不清。根据案涉拟征地公告可知，原告土地所在的济南市天桥区大桥镇西车村属于征收范围之内，但案涉公告未明确拟征收土地的具体四至范围，征地界限划定不清，且仅有“西至、北至西车村”的概括性描述，指向不明，无法保障原告作为被征收人的合法权益，事实依据不清，应予撤销。而山东省政府在行政复议中对此事实并未查清，属于事实认定不清。二、案涉450号拟征地公告系违反法定程序作出的。首先，征地报批前，相关政府部门未对土地现状进行调查并经当事人确认，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条，《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第九条、第十条的规定，侵犯了原告的参与权、确认权。其次，征地报批前，相关政府部门未履行告知听证的法定义务，违反了《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第十一条，《国土资源听证规定》第十九条第一款的规定，侵犯了原告的听证权。而山东省政府在行政复议中，仅仅认定案涉征地公告载明了拟征收土地的位置、范围、用途、权属、拟征收土地补偿标准、其他事项等内容，符合相关规定。但对济南市政府在作出拟征地公告前的种种违反法定程序的事实均未认定，造成行政复议决定错误，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1.依法撤销山东省政府408号复议决定，并责令其重新作出行政复议决定；2.依法撤销济南市政府450号拟征地公告；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定，拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。国土资发〔2004〕238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。根据上述规定，拟征地公告发布于征地依法报批前，此时正式的征收工作尚未开始，拟征地公告实际上是提前告知被征地农村集体经济组织和农户。其产生的法律后果是，在告知后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。拟征收土地公告只是被告济南市政府拟征收土地的公示公告程序，是在征收土地决定作出前，将拟定征收土地的相关信息以公告的方式告知相对人的行为，该行为本质上是行政机关为准备征收农民集体所有土地而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告对被告济南市政府作出的450号拟征地公告行为的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”依据上述规定，因本案中被告济南市政府作出的450号拟征地公告行为不属于行政诉讼受案范围，故原告对被告山东省政府作出的408号复议决定的起诉，依法应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告毛殿勇、**刚的起诉。 毛殿勇、**刚不服原审裁定提出上诉，请求依法撤销原审裁定并依法改判；依法撤销山东省政府408号复议决定，并责令其重新作出行政复议决定；依法撤销济南市政府450号拟征地公告；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院适用法律错误。济南市政府作出的450号拟征地公告内容和程序均不符合法律规定，山东省政府作出的408号复议决定认定错误，侵犯了上诉人的实体权利，上诉人针对此具体行政行为提起诉讼，属于行政案件受理范围。2.原审法院事实认定错误。408号复议决定事实认定不清，案涉拟征地公告并未在上诉人所在的西车村公示，侵犯了上诉人的知情权和及时寻求救济的权利。450号拟征地公告事实依据不清，案涉拟征收土地公告未明确拟征收土地的具体四至范围，征地界限划定不清。3.450号拟征地公告作出程序违法。450号拟征地公告侵犯上诉人参与权、确认权。作出450号拟征地公告前，当地国土资源部门未进行调查，未履行告知听证的义务。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，济南市政府作出的450号拟征地公告，系在征收土地决定作出前，对拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容进行公示公告的告知性行为。该行为系为征收集体土地所实施的过程性行为，并非是行政主体直接对行政相对人发生法律效果且侵犯行政相对人合法权益的终局行政行为，因此不属于行政诉讼的受案范围，原审法院驳回毛殿勇、**刚对450号拟征收公告的起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”因济南市政府作出的450号拟征地公告不属于行政诉讼受理范围，山东省政府作出的408号复议决定，维持了450号拟征收公告，根据上述规定，原审法院裁定一并驳回毛殿勇、**刚对408号复议决定的起诉亦无不当。 综上，上诉人毛殿勇、**刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年五月十二日 书记员  隗 娇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终864号 上诉人（原审被告）：赵锦，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍河北省石家庄市长安区，住河北省安平县。 被上诉人（原审原告）：河北联嵘金属网类制品有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路25号。 法定代表人：靳亚欣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩，男，汉族，1983年11月11日出生，住河北省衡水市安平县，系公司员工。 委托诉讼代理人：安进表，男，汉族，1966年9月25日出生，住河北省衡水市安平县，系公司员工。 原审被告：张计拴，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省安平县。 原审被告：王曙光，男，1984年6月19日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人赵锦与被上诉人河北联嵘金属网类制品有限公司及原审被告张计拴、王曙光买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市安平县人民法院（2019）冀1125民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵锦于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12028元，减半收取计6014元，由上诉人赵锦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴晓雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3774号移送人：本院民二庭。被执行人：张鑫阳，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院作出（2019）粤0112民初9119号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人张鑫阳负担案件受理费3821元，但被执行人张鑫阳未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除查封登记在被执行人名下牌照号为粤B87×××的车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3774号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1089号原告：赵洪（公民身份号码：×××），你那，汉族，1967年4月8日出生，现住西宁市湟中县。被告：蔺庆兴（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年8月29日出生，住西宁市大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司（统一社会信用代码：916300000745718181），住所地：青海省西宁市。法定代表人：陈红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国民、吕永昌，特别授权。原告赵洪诉被告蔺庆兴、青海鸿宇振兴置业发展有限公司建设工程施工一案，本院立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪撤回起诉。案件受理费7366元，减半收取计3683元，由原告赵洪承担。审判员 张永平 二○二〇年五月二十一日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21169号原告：叶和兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山三一动力有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路999号7号房，统一社会信用代码91320583060151580J。法定代表人：彭光裕，该公司负责人。诉讼委托代理人：蔡阳阳，系该公司员工。本院在审理原告叶和兵与被告昆山三一动力有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶和兵负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何佳豪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1650号 原告：吉林省鼎明电力工程有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：于立明，董事长。 被告：长春市南关区教师进修学校，住所地长春市南关区。 法定代表人：张兴义，校长。 委托诉讼代理人：景颜双，电教部主任。 委托诉讼代理人：常虹，办公室主任。 原告吉林省鼎明电力工程有限公司与被告长春市南关区教师进修学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省鼎明电力工程有限公司的法定代表人于立明，被告长春市南关区教师进修学校的委托诉讼代理人景颜双、常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省鼎明电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费468772元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订了长春市南关区教师进修学校教学楼电气改造工程《合同协议书》，按协议约定，被告将其更换开关箱、灯、插座、电缆、电线、吊棚、线路改造工程发包给了原告。按合同第4条规定，工程总价款468772元，合同签订后原告按合同约定如期完成了教学楼电气改造工程，现被告已将原告完成的工程实际使用，被告应付工程款468772元。此款经原告多要未果，现原告无奈故诉至法院。 长春市南关区教师进修学校辩称，我单位认为工程事实是属实的，我方也尊重这个事实，但是在这个过程当中我方有几处异议，第一个就是合同，经过查阅，我方认为整个工程合同材料上不够规范，工程过程当中有些手续不齐全，按照财务的制度我方无法支付工程款。第二个，原告说多次索要未果，这个事实我方觉得不完全正确，工程于2018年3月31日完成之后，原告也一直没有进行结算，当中包括手续这部分也不够健全，在2019年8月14日原告到我单位进行催款，我方也回复手续还不够齐全、不规范。所以我方一直也没有给原告进行付款。关于原告的诉讼请求，我方同意支付原告整个工程款，诉讼费我方也同意承担，但不同意支付利息，逾期付款不是我方过错。与工程相关的费用，比如工程的设计费，一审造价费、二审造价费、监理费、审核服务费，这些费用我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，长春市南关区教师进修学校与吉林省鼎明电力工程有限公司签订《建设工程施工合同》，长春市南关区教师进修学校将其改造工程施工发包给吉林省鼎明电力工程有限公司，双方约定：工程地点为南关区西三道街722号，工程内容为更换开关箱、灯、插座、电缆、电线、吊棚，工程承包范围为线路改造，合同工期为计划开工日期2017年12月30日和计划竣工日期2018年3月31日，工期总日历天数90天，签约合同价为468770元，合同价格形式为固定单价。 2018年12月10日，吉林中信工程建设咨询有限公司出具吉中信审字【2018】第782-1号长春市南关区教师进修学校教学楼电气改造工程结算审核报告，审核结果为：长春市南关区教师进修学校教学楼电气改造工程，由建设单位提报的工程结算金额为468772元，经审核验证审定的工程结算金额为467739元，审减金额为1033元。建设单位长春市南关区教师进修学校、施工单位吉林省鼎明电力工程有限公司、审核单位吉林中信工程建设咨询有限公司在该结算审核报告中的工程结算审定表上加盖公章，工程结算审定表记载审定值为467739元。 2018年3月31日，案涉改造工程竣工并实际交付使用，长春市南关区教师进修学校与吉林省鼎明电力工程有限公司共同对此事实予以确认。在庭审中，吉林省鼎明电力工程有限公司放弃关于利息的主张。 本院认为，吉林省鼎明电力工程有限公司与长春市南关区教师进修学校签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。长春市南关区教师进修学校将该校改造工程发包给吉林省鼎明电力工程有限公司施工，吉林省鼎明电力工程有限公司依合同约定完成工程施工并将工程交付长春市南关区教师进修学校，长春市南关区教师进修学校负有支付工程款的义务。关于吉林省鼎明电力工程有限公司主张的工程款的具体数额，因案涉改造工程的结算经吉林中信工程建设咨询有限公司审核并出具审核报告，审核验证审定的工程结算金额为467739元，故长春市南关区教师进修学校应按审定的工程结算金额支付工程款。关于吉林省鼎明电力工程有限公司在庭审中自愿放弃其主张的利息，系当事人行使诉讼权利，应当准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、长春市南关区教师进修学校于本判决生效后立即给付吉林省鼎明电力工程有限公司工程款人民币467739元； 二、驳回吉林省鼎明电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，由长春市南关区教师进修学校负担（吉林省鼎明电力工程有限公司已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年五月十二日 书记员  隋 汉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4216号之二原告：张家港市乐余镇峰松五金加工厂，住所地张家港市乐余镇永乐村十三组。经营者：王雪松，男，1983年5月1日出生，汉族，住滨海县。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路200号。法定代表人：沙晓丽。原告张家港市乐余镇峰松五金加工厂与被告张家港市宝骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告张家港市乐余镇峰松五金加工厂于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市乐余镇峰松五金加工厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市乐余镇峰松五金加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取388元，保全费410元，合计798元，由原告张家港市乐余镇峰松五金加工厂负担。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十二日书记员 顾亚萍
青海省贵德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2523行审7号 申请执行人：贵德县自然资源局。住所地：青海省海南藏族自治州贵德县河东乡惠安路。 法定代表人：王兴良，系该局局长。 委托代理人：张义刚，男，1978年1月12日生，汉族，住贵德县河阴镇迎宾西路。系该局职工。 被执行人：祁银香，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住贵德县。 申请执行人贵德县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行贵自然资罚字〔2019〕第31号行政处罚决定书。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开进行了听证，申请执行人贵德县自然资源局的委托代理人张义刚、被执行人祁银香参加了听证。本案已审查完毕。 申请执行人贵德县自然资源局要求对其贵自然资罚字〔2019〕第31号行政处罚决定书准予强制执行。事实与理由：申请执行人因被执行人于2018年4月开始，在未办理用地手续的情况下在河阴镇城东村农用地（果园）修建仓储大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人已于2019年8月26日对被执行人作出限期十五日内自行拆除违法占用土地上的建筑物并恢复土地原状的处罚。该决定书于2019年8月26日向被执行人送达。申请执行人依法于2020年3月5日对被申请人进行了催告，但被执行人至今尚未自觉履行申请执行人作出的处罚决定。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼。 经审查查明，2019年3月6日，申请执行人对被执行人在河阴镇城东村二社自家果园内修建仓储大棚的行为进行立案调查，经查，被执行人于2018年4月开始，在未办理用地手续的情况下擅自在河阴镇城东村二社自家果园内修建仓储大棚，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，于2019年8月21日向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，对拟对被执行人的处罚内容进行了告知，并告知其陈述、申辩和要求听证的权利；2019年8月26日，申请执行人对被执行人以贵自然资罚字〔2019〕第31号《行政处罚决定书》作出限期十五日内自行拆除未经批准擅自在自家果园内修建的建筑物并恢复土地原状的处罚，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。该决定书于当日向被执行人送达。被执行人在收到该处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其作出的行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人祁银香在收到行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县自然资源局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行贵德县自然资源局贵自然资罚字〔2019〕第31号行政处罚决定，由贵德县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙智静审判员金银珠人民陪审员扎西卓玛 二〇二〇年五月十四日 书记员 史        景        霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执452号之一申请执行人：戎先和，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐序兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。戎先和与徐序兵侵权责任纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3595号民事调解书已发生法律效力。因徐序兵未按生效法律文书履行支付义务,戎先和于2020年3月3日申请执行,本院依法立案执行。徐序兵应支付案款6525元、执行费50元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。徐序兵所有的皖Ｅ×××××号车辆已被本院于2020年4月9日轮候查封，查封期限为2年。车辆因无法实际控制,暂不能处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现戎先和要求暂不处置车辆，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结（2019）皖0521民初3595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 鑫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执9号之一申请执行人：襄阳新普电气化工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：贺长斌，经理。被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地：襄青神县城西工业区。法定代表人：汤永康，执行董事。关于襄阳新普电气化工程有限公司与四川省泰禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5937号民事判决书已发生法律效力,申请执行人襄阳新普电气化工程有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户已被多个法院多次冻结，其名下不动产也已被其他法院多次查封，本案中保全查封的被执行人不动产为轮候查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付货款1745878.85元及利息。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月二十日书记员  乔 波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区兴安县严关镇灵坛村委古龙洞自然村第14村民小组。 负责人黄鑫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区兴安县严关镇灵坛村委古龙洞自然村第15村民小组。 负责人雷贻民。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区兴安县严关镇灵坛村委古龙洞自然村第16村民小组。 负责人黄天生。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人黄莉，广西星汉律师事务律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人黄玥，广西星汉律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区兴安县人民政府。 法定代表人黄钦。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。 法定代表人秦春成。 原审第三人广西壮族自治区兴安县国有摩天岭林业总场。 负责人王海涛。 再审申请人广西壮族自治区兴安县严关镇灵坛村委古龙洞自然村第14、15、16村民小组（以下简称古龙洞14-16组）因诉被申请人广西壮族自治区兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区兴安县国有摩天岭林业总场（以下简称摩天岭林场）撤销林权行政登记及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 古龙洞14-16组以《国营摩天岭林场协议书》（以下简称78协议）仅约定摩天岭林场对案涉林地享有经营管理权,并非取得所有权,林地所有权归古龙洞14-16组所有为由向本院申请再审,请求撤销一、二审判决、兴安县政府兴政函（2017）80号《兴安县政府关于撤销兴林证字（2010）第08050700003号林权证中第11、12号宗地林权登记的决定》（以下简称80号撤证决定）和桂林市政府市政复决字（2018）37号行政复议决定（以下简称37号复议决定），依法再审。 本院经审查认为，兴安县政府根据摩天岭林场的撤销林权登记的申请，经调查核实作出80号撤证决定，系兴安县政府依职权作出的自我纠错行为，并无不当。桂林市政府经依法复议，作出37号复议决定维持80号撤证决定亦无不当。古龙洞14-16组的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回古龙洞14-16组的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。古龙洞14-16组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区兴安县严关镇灵坛村委古龙洞自然村第14村民小组、广西壮族自治区兴安县严关镇灵坛村委古龙洞自然村第15村民小组和广西壮族自治区兴安县严关镇灵坛村委古龙洞自然村第16村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐超 书记员陈丹超
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1035号吴加标：关于被执行人吴加标刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初583号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初17514号原告:贾军锋，男，汉族，1979年4月15日出生，身份证住址陕西省韩城市，委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。被告：刘振华，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区，被告：深圳智空未来信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路深圳软件园一期5号楼401G1，统一社会信用代码91440300MA5ELPT30C。法定代表人：刘振华，董事长兼总经理。第三人：深圳市盛空科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园一期5栋401G，统一社会信用代码91440300MA5DJ6TK6J。法定代表人：刘振华，董事长兼首席执行官。上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙志锋，北京卓纬律师事务所律师。上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人：叶强，北京卓纬律师事务所律师。原告贾军锋与被告刘振华、深圳智空未来信息技术有限公司、第三人深圳市盛空科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告贾军锋于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾军锋自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾军锋撤诉。本案受理费46720元，因撤诉减半收取为23360元，由原告贾军锋负担；原告贾军锋多预交的23360元，本院予以退还。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 尹晓华二〇二〇年五月十四日书记员 莫如婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8008号原告:济南清河电气有限公司，住所地济南市平阴县县城文化街1号514室。法定代表人：刘井卫，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：山东重骑摩托车（集团）厂，住所地济南市市中区党家庄镇西。法定代表人：时克生，董事长。委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告济南清河电气有限公司与被告山东重骑摩托车（集团）厂合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告济南清河电气有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南清河电气有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南清河电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南清河电气有限公司负担。审 判 长  郭常德人民陪审员  李振之人民陪审员  刘阿静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨雪静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2043号原告:宋乃庆，男，1994年5月24出生，汉族，暂住安徽省铜陵市铜官区。被告:大连发现科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：石野，公司经理。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。原告宋乃庆与被告大连发现科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋乃庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年五月二十九日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7746号原告：上海尚朵公关策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈健斌，执行董事兼总经理。被告：上海苏宁宝丽嘉酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海尚朵公关策划有限公司与被告上海苏宁宝丽嘉酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尚朵公关策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆二〇二〇年五月九日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10886号原告：董晔婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：扈晓茜，女，1984年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董晔婷诉被告扈晓茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告董晔婷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晔婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晔婷撤诉。案件受理费减半收取2520.5元，由原告董晔婷负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年五月二十九日书记员  梁彩莲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5505号                   原告              冯春，男，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      丁照敏，女，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都B组团12栋1单元10层1号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯春、丁照敏支付以购房款415123元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告冯春、丁照敏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1312号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：解少红，女，该公司员工。 被告：李小弟，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司（以下简称解放物业公司）与被告李小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放物业公司的委托诉讼代理人张文华，被告李小弟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用1742元（2014年、2015年度按每平方米0.25元计算，2016年起按每平方米0.4元计算）；2.被告支付违约金523元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本公司与马鞍山市金玉兰花园业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，合同约定物业服务费标准为每月每平方米0.25元，若业主未按约定缴纳费用，物业公司有权要求自逾期之日按每日千分之三支付违约金。合同签订后，本公司依约提供了物业服务，李小弟作为小区9栋502室业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其却无故拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用，故诉至法院。 李小弟辩称，1.小区内部道路拓宽未经过业主同意，拓宽后车辆停放在路边影响通行，绿化也遭到破坏；2.小区卫生管理较差。 解放物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、资质证书、委托物业管理服务合同、不动产登记信息、物业服务合同备案证明等，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，解放物业公司与金玉兰花园业主委员会签订了一份《委托物业管理服务合同》，约定“多层住宅按每月每平方米0.25元收取物业费。物业公司提供环境卫生清扫保洁、道路、绿化、亮化等养护修缮、保持24小时保安巡逻等。”2016年，双方又签订《物业管理服务协议》，约定的物业费标准按每月每平方米0.4元收取，服务范围同2010年合同。合同签订后，解放物业公司一直为金玉兰花园小区提供物业服务至今。李小弟系金玉兰花园9栋502号房屋业主，该房屋建筑面积为85.39平方米。现李小弟未支付2014年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，以致成讼。 另根据本院审理的同小区案件时调查查明，解放物业公司在小区绿化维护、建筑垃圾清运等方面的服务存在瑕疵。 本院认为，解放物业公司与金玉兰花园业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市金玉兰花园全体业主具有约束力。解放物业公司及小区业主均应按约履行各自相应的义务。李小第对其提出的抗辩意见虽然未提交证据证明，但是本院在审理的同小区案件时调查查明解放物业公司在小区绿化维护、建筑垃圾清运等方面的服务存在瑕疵，故对李小第的抗辩理由，本院予以采信。因此，本院酌情对案涉2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费标准予以调整，该期间均按建筑面积每月每平方米0.25元收取为宜。李小弟应向解放物业公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1280元，对解放物业公司此节诉请中的过高部分，本院不予支持。关于解放物业公司的违约金诉请，考虑解放物业公司本身服务质量存在瑕疵，故本院对此节诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李小弟于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市解放物业有限责任公司2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1280元； 二、驳回原告马鞍山市解放物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元(已减半收取)，由被告李小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1043号申请执行人苏州凯元恒贸易有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民北路30-31号。法定代表人邵晶晶。委托代理人沈根荣，公司员工。被执行人苏州梓桓纺织有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路27号蔺成草内北5幢。法定代表人周炳泉。原告苏州凯元恒贸易有限公司与被告苏州梓桓纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初9248号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州梓桓纺织有限公司确认结欠原告苏州凯元恒贸易有限公司货款44000元，于2019年11月11日前给付原告货款11000元，于2020年1月10日前给付原告货款11000元，于2020年3月10日前给付原告货款11000元，于2020年5月11日前给付原告货款11000元。二、若被告未按上述条款完全履行，则原告有权就到期未履行部分及到期未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取450元，由被告苏州梓桓纺织有限公司承担，并于2020年5月11日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为44450元，申请执行费567元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月25日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息等可供执行人的财产。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9248号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十二日书记员 桑莹荭
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初865号   原告：许国得。   被告：许显会（缺席）。   委托诉讼代理人：祁元芳（系被告之妻）。   原告许国得与被告许显会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国得，被告许显会的委托诉讼代理人祁元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许国得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的侵害，排除被告家树木对原告住宅、排水的妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，两家共同生活20多年，被告家的榆树在每年农历8月至次年3月份将原告家的房子和院子遮住不见阳光，该榆树每到秋天落叶时，原告的院子内和房子上落满树叶，院内的水洞堵塞，无法正常排雨水，为此，原告曾多次与被告协商无果，又向村委会申请调解处理，原告提出要求被告将遮阴的树砍伐后原告给予补偿或将树木卖给原告，但被告以种种理由拒绝。现要求被告砍伐榆树。   被告许显会辩称：我家的榆树是种植在我家地里的，当时原告家还没有在此居住，虽然榆树的地势较高但榆树较小不影响原告的遮阴，现在原告要求将榆树砍伐我不同意。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的手机视频录像无异议，本院予以认定；对原告提交的证明复印件不予认可，因原告未提交原件，且与本案无关，故本院不予认定。被告未提交证据。   本院认为，原、被告系邻居关系，被告家的榆树种植在原告院子的前面，根据现场情况，被告的榆树并未对原告的生活造成过多的影响，且原告未提交被告的榆树遮阴及影响生活的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告许国得的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取后为50元，由原告许国得负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年五月十九日   书记员 赵晓霞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保34号之一申请人：武某，现住锡林浩特市。被申请人：内蒙古旺业物流有限公司。法定代表人：李某申请人武某与被申请人内蒙古旺业物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）内2502财保34号民事裁定书，对被申请人内蒙古旺业物流有限公司在内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行营业部（账号：×××）内的52000.00元予以冻结。申请人于2020年5月21日向本院递交解除诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古旺业物流有限公司在内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行营业部（账号：×××）内的52000.00元的冻结。案件申请费540.00元，由申请人武某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年五月二十一日书记员  李艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异50号案外人：贾桂芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王振忠，男，1965年12月11日，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号22xx。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx栋座1-x单元层北22-xx轴号房产所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号22xx）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人贾桂芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘笑颜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执26号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人：罗燕，女，1969年12月24日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9324号民事判决书已向被执行人罗燕发出执行通知书，责令被执行人罗燕立即支付申请执行人借款本金176872.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年2月1日计算至本判决履行期限届满之日止）、律师费3000元、邮寄费20元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2888元、公告费2012元、执行费2672元。但被执行人罗燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人罗燕本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结。无车辆及无不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗媛玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5096号原告：赵某某，女，汉族，住河南省。被告：上海鸿谐汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐拥军，经理。原告赵某某与被告上海鸿谐汽车销售服务有限公司(以下简称鸿谐汽车公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。赵某某对本院提出诉请：1.判令鸿谐汽车公司返还原告牌号为沪AFXXXX5比亚迪汽车一辆，并按合同约定支付赵某某自2018年12月17日起至今每日300元的租金；2.本案诉讼费由鸿谐汽车公司承担。事实和理由：赵某某与鸿谐汽车公司于2017年12月17日签订了《汽车长期租赁合同》，合同期限为2017年12月16日至2018年12月16日，约定每月鸿谐汽车公司支付赵某某3,500元租金。合同不续签的情况下，鸿谐汽车公司本应如期返还车辆，但鸿谐汽车公司却迟迟不肯归还，不仅如此，自合同期满后鸿谐汽车公司甚至连每月的租金也不支付。赵某某曾多次催要自己的车辆，始终未果，故依法起诉。鸿谐汽车公司辩称：不同意赵某某诉请。上海乐盛汽车销售服务有限公司(以下简称乐盛汽车公司)是一家汽车4S店，其只是乐盛汽车公司下面的二级经销商，从未参与过任何出租车辆的业务。事实上，在2014年至2015年期间，乐盛汽车公司推出一个金融方案，全款在乐盛汽车公司购买比亚迪的新能源汽车，3年以后，如果不要车，将车款全额退还，合同的3年履行期间内，由乐盛汽车公司负责将购买的汽车出租出去，并每个月付租金给购买方。因为新能源汽车不能以个人名义购买，故乐盛汽车公司找了几家公司给买家挂靠在其中一家公司名下，鸿谐汽车公司的法定代表人齐拥军当时也参与这个金融方案购买了一辆车，齐拥军本人买到车以后，付完款后就没有见到车，只是每个月收到乐盛汽车公司发放的4,000元租金，直到2019年2月，之后一直没有收到过租金，汽车也仍在乐盛汽车公司处。鸿谐汽车公司没有从乐盛汽车公司处拿过任何好处费。至于本案中赵某某起诉鸿谐汽车公司，证据合同中的签章并非鸿谐汽车公司的公章，是伪造的，鸿谐汽车公司已经就本案向上海市公安局奉贤分局报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉，本案移送上海市公安局奉贤分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年五月十一日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5653号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢759号申请执行人：白艳东，男，1984年10月20日出生,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：叶海清，男，1977年6月6日出生,住内蒙古自治区兴安盟。白艳东与叶海清借款合同纠纷一案，本院已根据白艳东申请，依据（2018）内2223民初9536号调解书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年五月二十二日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初659号原告：彭关常，男，1965年1月12日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：邵谷有，男，1977年2月18日生，汉族，住昆明市东川区。原告彭关常与被告邵谷有相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭关常向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除妨碍原告通行的围墙，并清除因拆除产生的建筑垃圾，恢复道路畅通。庭审中，原告明确需拆除的围墙为出原告家大门左侧的1.4米围墙及与之相连的公路边6米围墙；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系。2017年被告以建房需要为由，占用乡村公路修建围墙，原告、村小组及村委会都出面阻止，但被告承诺，房屋建好后立即拆除围墙，保证不影响原告车辆的正常通行。房屋完工后被告并未按承诺拆除围墙，导致原告车辆不能正常通行。就该事件双方进行多次协商，被告都拒绝拆除并恐吓原告，原告无奈多次请村小组及村委会出面调解，被告依旧不予拆除。原告请求阿旺镇司法所出面进行调解，被告依旧拒绝拆除，该问题至今都未得到解决。综上所述，被告以建房需要为由，占用公共路面修建围墙，影响原告车辆的正常出入。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。为維护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邵谷有辩称：围墙是我建的，是建在我家的地面上，原告要求拆出我同意，但原告需赔偿我5000元的损失。围绕诉请，原告彭关常向本院提交：原告身份证、证明一份、照片六张，欲证明被告建的围墙妨碍了原告通行。被告邵谷有向本院提交其与邵顺荣的通话录音，欲证明其建盖的围墙是建在自己的地面上。本院组织当事人对证据进行了交互和质证。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。被告向本院提交的通话录音不能证明被告要证明的问题，本院仅对通话录音真实性予以采信。经审理查明：原、被告两家均系昆明市东川区阿旺镇岩头村委会村民，两家房屋南北相邻，原告家位于被告家北面，被告家位于原告家南面。村中有一乡村道路经过原告家大门口，经过被告家房屋西面，原告出入需经过该乡村道路。2018年，被告占用该乡村道路在其房屋外北面（出原告家大门左侧）、西面建一长为14米的直角围墙（空心砖围墙），其中北面围墙大约1.4米，与北面围墙相连的西面围墙6米妨碍了原告出入，为此双方发生纠纷，经相关组织调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告占用乡村道路在其房屋外北面、西面建一长为14米的直角围墙，其中北面围墙大约1.4米，与北面围墙相连的西面围墙6米妨碍了原告出入，现原告要求其拆除符合法律的规定，本院予以支持。被告同意拆除围墙，但要求原告赔偿其5000元的损失，被告该要求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：由被告邵谷有于判决生效之日起十日内拆除建在其房屋外北面的围墙及与之相连的西面围墙6米，并清除因拆除产生的垃圾。案件受理费50元，由被告邵谷有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇二〇年五月二十五日书记员  李光磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1286号上诉人(原审被告)：贾继民，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。被上诉人（原审原告）：张文安，男，1964年9月24日出生，满族，农民，现住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市恒河建筑劳务有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区万科D区-31号楼2单元104室。法定代表人：徐凯，该公司董事长。原审被告：吉林凇江建设开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街雾凇水岸小区25号楼。法定代表人：冯伟，该公司总经理。上诉人贾继民因与被上诉人张文安、被上诉人吉林市恒河建筑劳务有限公司、原审被告吉林凇江建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾继民收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾继民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年五月六日书记员  高 飞