wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初645号原告：大同市景泽顺物流有限公司，住所地大同市平城区马军营乡智家堡村大塘路北门面房6号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司左云支公司，住所地大同市左云县云兴镇林河路环保小区。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：闫某，该公司员工。原告大同市景泽顺物流有限公司（以下简称景泽顺物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司(以下简称平安财险大同市左云支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泽顺物流公司的委托代理人孟某，被告平安财险大同市左云支公司的委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景泽顺物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失56015元、评估费3500元、施救费10000元，以上共计69515元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日20时05分许，魏某驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1451km＋5Om处时，与前方同向因堵车排队等候的肖某驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车挂车尾部相撞后，又将肖某驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车撞于前方因堵车排队等候的武某驾驶的×××/×××车尾部，造成×××/×××解放牌重型半挂牵引车驾驶人魏某死亡，三车不同程度受损及公路设施受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定为：魏某负事故主要责任、肖某负事故次要责任、武某无责任。肖某驾驶的×××/×××车辆在被告平安财险大同市左云支公司处投有车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2019年6月12日0时起至2020年6月12日24时止。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。被告平安财险大同市左云支公司辩称，1、对本次事故的发生经过及责任认定无异议。2、魏某驾驶的×××/×××车辆，与肖某驾驶的×××/×××车辆的行车本车主及被保险人都是景泽顺物流公司，答辩人根据保险合同约定在保险限额范围内按事故责任比例赔付。3、原告车辆损失公估数额过高，答辩人认可车损数额为45000元。4、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日20时05分许，魏某驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1451km+5Om（1463km+5Om）处时，与前方同向因堵车排队等候的肖某驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车挂车尾部相撞后，将肖英某驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车撞于前方因堵车排队等候的武某驾驶的×××/×××车尾部，造成×××/×××解放牌重型半挂牵引车驾驶人魏某死亡，三车不同程度受损及公路设施受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出第1506271201900003742号道路交通事故认定书认定：魏某负事故主要责任，肖某负事故次要责任，武某无责任。另查明，×××/×××解放牌重型半挂牵引车在机动车辆管理机关登记的所有人为景泽顺物流公司。该车辆在被告平安财险大同市左云支公司投保有机动车损失险（主车保险限额372000元、挂车保险限额63000元）以及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内(保险期限自2019年6月12日0时起至2020年6月12日24时止)。又查明，2020年2月27日，本院接受原告景泽顺物流公司书面提交的车损评估申请后，委托山西新泰保险公估有限公司，对×××/×××解放牌重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失价值进行鉴定。2020年4月16日，山西新泰保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定结论为：×××车辆损失为48500元，×××号车辆损失为7515元。鉴定意见书作出后已分别向原、被告送达。另外，原告因本次事故鉴定车损支出评估费3500元。再查明，×××/×××车辆在平安财险大同市左云支公司投保的保单中载明一汽租赁有限公司为本保单第一受益人。该公司出具证明，同意由景泽顺物流公司直接向保险公司主张权益，所得理赔款归景泽顺物流公司享有。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保单抄件、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、评估费发票、授权证明以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。原告因事故造成本车受损，公估机构出具的车损鉴定意见书系有资质的第三方做出，可以证明车辆的损失数额为56015元，本院予以确认。被告应当在保险合同约定范围内予以理赔。关于施救费10000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”原告主张的施救费，符合以上法律规定，且有正式发票为凭，本院予以支持。关于评估费3500元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失情况所支付的必要性、合理性费用，由保险人承担。”故原告为鉴定车损而支出的评估费，被告保险公司应予承担。综上，本院认定各项损失赔偿数额为69515元。关于被告提出按事故责任比例赔偿的抗辩主张，因原告基于保险合同法律关系要求保险公司支付车辆损失，而车辆损失险属于非责任财产保险的方式，保险公司应当按照合同约定履行义务，故被告平安财险大同市左云支公司的该项抗辩主张于法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告大同市景泽顺物流有限公司69515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 程
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1272号申请执行人王海亮，男，1977年6月25日生，汉族，住榆次区。被执行人张福贵，男，1960年7月19日生，汉族，住寿阳县。被执行人刘永富，男，1978年6月14日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初654号、(2019)晋07民终2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘永富、张福贵在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  米 兰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1906号罪犯郑昌洪，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2010年7月6日作出了(2010)西刑初字第191号刑事判决，以被告人郑昌洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。2012年12月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。2016年8月5日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2031年5月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯郑昌洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郑昌洪在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑昌洪准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2030年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更313号罪犯陈新发，男，1989年3月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月7日作出（2013）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人陈新发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈新发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈新发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2904号申请执行人：云南平安中西医结合医院。统一社会信用代码：52530000431206756C。住所地：昆明市前卫西路768号。法定代表人：卯昌立。被执行人：昆明吉凡职业卫生技术服务有限公司。统一社会信用代码：915301005945573580。住所地：云南省昆明市经开区小普路104号4栋6层601号。法定代表人：李卫强。申请执行人云南平安中西医结合医院与被执行人昆明吉凡职业卫生技术服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13056号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南平安中西医结合医院与被执行人昆明吉凡职业卫生技术服务有限公司达成和解协议，并且申请执行人云南平安中西医结合医院向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执2904号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年五月二十八日书记员 孙梅玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初844号 申请人：黄石宝峰模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道105号，统一社会信用代码91420200582486222X。 法定代表人：杜红兵，董事长。 委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所实习律师。 被申请人：十堰优辰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区火车站社区车站路72号，统一社会信用代码91420300MA489RJN37。 法定代表人：王燕，执行董事兼总经理。 被申请人：陈涛，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请人黄石宝峰模具材料有限公司与被申请人十堰优辰工贸有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案，申请人黄石宝峰模具材料有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十堰优辰工贸有限公司的银行存款（账号：82×××32，开户行：十堰市农商行火车站支行）人民币550000元。申请人黄石宝峰模具材料有限公司以其投保的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石宝峰模具材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人十堰优辰工贸有限公司的银行存款（账号：82×××32，开户行：十堰市农商行火车站支行）人民币550000元，冻结期限自冻结之日起一年。 案件申请费3270元，由黄石宝峰模具材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张琼
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初288号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郭铁刚，男，1973年6月25日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，无业，户籍地所在地、现住地：贵州省安顺市西秀区。2006年10月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年8月3日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月8日刑满释放；2019年2月27日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】47号起诉书指控被告人郭铁刚犯盗窃罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人郭铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日凌晨4时许，被告人郭铁刚来到安顺市西秀区金海岸洗浴中心附近路段处时，看见被害人何某停放在路边的车牌号为贵Ｃ×××××的奥迪牌Ｑ5型越野车内有财物，随即使用随身携带的平口螺丝刀将该车辆右后车窗玻璃破坏后，盗走车内手提包中的现金人民币14000元。2019年12月29日公安民警将被告人郭铁刚抓获归案。上述事实，被告人郭铁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单照片、贵州银行流水信息、刑事判决书及释放证明书、银行交易流水、短信消息截图，证人熊某、岳某、母某、齐某的证言，被害人何某的陈述，被告人郭铁刚的供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法物）字【2019】426号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭铁刚采用破坏性手段、秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭铁刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭铁刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭铁刚自愿适用认罪认罚，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2022年3月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人郭铁刚退赔被害人何某被盗人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年五月十三日法官助理杨祎书记员唐军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4980号原告：王成才，男，1962年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：厉业怀，男，1970年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。原告王成才与被告厉业怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成才及其委托代理人丁虎、孟恺，被告厉业怀的委托代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成才向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款206000元及利息损失（2019年12月15日前利息损失为52186元；2019年12月15日至被告实际付清款项之日止期间，以206000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），合计258186元。诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年3月期间，被告向原告购买煤炭，2015年3月份发生完最后一笔业务，被告欠货款共计206000元未付。原告多次找被告索要，但是被告以各种理由拖延付款。2017年2月5日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款206000元未付，定于2018年底还清。还款期限届满后，被告未能按期付款。被告厉业怀辩称，被告确实与原告发生过买卖业务，2017年在原告隐瞒真实情况下，欠条是在喝酒后书写，没有经过认真详实对账，欠条不具有真实性，让被告签了一份欠款确认书，这个确认书不是被告的真实意思表示。利息的起算应当从2019年元月1号开始计算，原告利息起算点太早，利息数额太大，被告愿意偿还相应的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告厉业怀向原告王成才购买煤炭，2017年2月5日，被告厉业怀向原告王成才出具欠条一份，主要内容为：今欠王成才中煤款206000元，贰拾万零陆仟元，在2018年底还清。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告厉业怀向原告王成才购买中煤，原被告之间为买卖关系，被告厉业怀尚欠原告货款206000元，已经被告签名确认，有原告提供的“欠条”予以证明。原告请求被告偿还货款206000元及利息，于法有据。利息自2019年1月1日起计算至实际给付之日。被告辩称欠条是在喝酒后书写，没有经过认真详实对账，欠条不具有真实性，但被告未提供相关证据证实自己的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告厉业怀于本判决生效后十日内给付原告王成才货款206000元及利息（以206000元为基数，支付自2019年1月1日起至实际给付止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，保全费1820元，共计6992元，由被告厉业怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  赵晓青人民陪审员  叶 莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执552号之一申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。被执行人：廖云波，男，1979年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初944号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人廖云波借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款28876元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1280元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院依法查封被执行人名下房屋，暂不宜处置、被执行人名下无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款28876元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1280元，本案执行费350元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员  李瑞雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执335号 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人黄卯平、姚琴、金鑫、黄建华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款222000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执335号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终290号 原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王祥，男，1990年9月16日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍地大余县。因吸食毒品，2017年5月被大余县公安局决定强制隔离戒毒1年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，于2020年5月23日被取保候审。 赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人王祥犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣0702刑初726号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人王祥有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王祥申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王祥撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王祥撤回上诉。 赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3240号原告：王洪，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。被告：重庆市康怡棠房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区万金路23号，统一社会信用代码915001186689315266.法定代表人：肖烈水，董事长。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告王洪与被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人段洪，被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金117557.8元及违约金（从2018年5月16日起，以71693.8元为本金，按年利率24%计算至付清之日止；从2019年9月26日起，以45864元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告在2018年2月6日签订《借款抵房销售协议》，约定被告向原告借款300万元，被告在委托销售期限内按原告实际销售的房源，以每套10万元的标准支付给原告作为被告的还款，超过单价4000元/平方米的溢价销售部分作为被告向原告支付的佣金。之后原告进行了销售，至2018年5月15日销售结束，期间共计完成27套房屋的代理销售工作。经核算，被告应向原告支付佣金1253681.04元，且该款应在2018年5月15日付清。但被告仅向原告转账支付了677483.24元，后在原告催促下，被告以一套房屋抵偿佣金505134元。2019年9月25日，双方进行对账，被告确认尚欠原告佣金117557.8元。被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司辩称，被告欠付原告佣金117557.8元是事实，此金额是双方在2019.9.25对账确认，对于原告要求被告支付佣金的请求没有异议，但被告不同意承担违约金。理由：1、双方在2019.9.25对账时只就被告欠付原告的借款以及佣金本金进行了确认，并没有确认违约金的计算标准和起算时间，即使双方确实在此前对原告已完成的房屋代理销售佣金进行了结算确认，但因借款抵房销售协议签订在前，双方对账在后，应当认定双方在2019.9.25对账时已变更了协议中的违约金条款，或者也可视作原告在对账时放弃了主张违约金的权利；2、即便被告确实存在逾期支付佣金的行为，该行为也只是对原告仅可能造成资金损失，原告要求按年利率24%主张的违约金过分高于其实际损失，请求调低违约金，可以从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，请求依法判决。经审理查明，2018年2月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《借款抵房销售协议》，约定甲方向乙方借款300万元，并将30套房屋委托乙方销售，乙方在销售过程中，成功销售一套房源当天，甲方按10万元/套支付乙方，作为甲方向乙方的还款，超过4000元/平方米的溢价销售部分，作为乙方销售佣金一并支付乙方；甲方须按合同约定按时还款和支付销售佣金，每逾期一天按应付款千分之五赔偿乙方违约金。原告在销售过程中与被告就销售佣金进行了四次结算，最后一次结算时间是2018年5月15日，总计结算金额为1253681.04元。2019年9月25日，双方进行对账，并签订《对账单》，其中载明乙方的房源销售工作在2018年5月15日结束，截止本次对账之日，甲方应向乙方支付佣金1253681.04元，其中甲方以转账方式支付了乙方677483.24元，并以被告开发的房屋一套抵偿佣金504504元，故所欠已结算佣金为71693.8元；同时载明因抵偿房屋单价超过4000元/平方米，故该套房屋的佣金为45864元。本院认为，被告对原告主张的欠付佣金金额无异议，本院予以确认，双方的争议焦点是原告主张的违约金是否应当计算以及计算标准和起算时间。被告辩称双方在签订《对账单》时并未约定违约金，故应当视为对原协议的变更或者原告放弃违约金。本院审查认为，《对账单》仅仅是双方对于佣金的金额、支付情况等进行梳理和确认，并非对《借款抵房销售协议》的补充或者变更，该协议约定的条款仍应继续履行。按照协议约定，被告应当在原告成功销售房屋当日支付佣金，原告在2018年5月15日结束销售，且双方进行了佣金的结算，此时被告应当付清结算的佣金。但被告直到2019年9月25日对账时仍欠付结算金额中的71693.8元，故被告已经构成违约，就该笔欠款应当从2018年5月16日起向原告计算支付违约金。对账当日确认的佣金45864元亦未在当日支付，应当从次日起计算违约金。被告辩称违约金过高，要求调整，而原告起诉时已经主动调低违约金标准，且调整后的违约金标准与被告的履约情况、违约程度相适宜，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王洪支付佣金117557.8元及违约金（以71693.8元为本金，从2018年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止；以45864元为本金，从2019年9月26日起按年利率24%计算至付清之日止）案件受理费3360元，减半收取1680元，由被重庆市康怡棠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年五月二十二日书记员 石长清
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初501号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1790号申请执行人：钟国，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓棚文，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人钟国与被执行人邓棚文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初10363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟国于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人邓棚文支付货款80000元及逾期付款损失和案件受理费900元，并负担本案执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邓棚文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓棚文的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到邓棚文有任何可供执行财产；于2020年5月11日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓棚文名下财产进行查询，仍未能查询到被执行人邓棚文名下有可供执行财产。3、本院于2020年4月1日依法对被执行人邓棚文采取限制消费措施，于2020年5月11日将其纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓棚文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月27日告知申请执行人钟国，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款80000元和案件受理费900元、执行费1100元，到位标的0元，被执行人邓棚文尚欠申请执行人钟国货款80000元和案件受理费900元及负担执行费1100元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓棚文现暂无财产可供执行，申请执行人钟国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓棚文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1790号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  官 豪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执326号申请执行人:赵金龙，男，1977年7月17日生，白族，住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人:杨安靖，男，1982年8月16日生，彝族，住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨安平，男，1976年10月27日生，彝族，住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南安然建筑工程有限公司。法定代表人：钱小琴，系公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人杨安靖、杨安平与云南安然建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨安靖、杨安平名下有车辆已查封，但无实际控制，无法变现。申请人撤回强制执行申请，经合议庭合议，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)云0702民初605号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓源
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执592号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘飞，男，1980年6月5日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人刘飞罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初256号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人刘飞未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为13000元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人当地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人刘飞在本院共有两个执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人刘飞无房产、车辆及工商股权登记信息；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘飞未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人刘飞寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的13000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执53号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：皮永艳，该公司首席代表。被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初277号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 何 斌
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执180号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人：千璐璐，该行支行长。被执行人:江苏华盛气体有限公司,住所地江苏省。法定代表人：杨建华。被执行人:江苏端港房地产开发有限公司,住所地江苏省阜宁县。法定代表人：韩端。被执行人:射阳县黄海明珠房地产开发有限公司,住所地射阳县。法定代表人：周竹林。申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行申请执行被执行人江苏华盛气体有限公司、江苏端港房地产开发有限公司、射阳县黄海明珠房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，阜宁县公证处作出的（2019)盐阜证执字第2号执行证书已发生法律效力，该法律文书确定:江苏华盛气体有限公司、江苏端港房地产开发有限公司、射阳县黄海明珠房地产开发有限公司偿还内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行借款本金47955016.74元及相应得债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房地产进行了查询，被执行人名下土地均被执行关联案件查封，本案等待处置分配。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年五月二十七日书记员  陆晴雯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初522号 原告：沈辉，男，汉族，1972年9月19日出生，经商，住三明市梅列区。 原告：林冬秀，女，汉族，1980年11月27日出生，经商，住三明市梅列区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。 被告：江存城，男，汉族，1975年9月22日出生，个体工商户，户籍地福建省永安市，现住永安市。 原告沈辉、林冬秀与被告江存城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告沈辉、林冬秀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈辉、林冬秀以双方庭外协商解决为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈辉、林冬秀撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由沈辉、林冬秀负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施丽媛
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1774号   申请执行人杨某，住宁夏同心县。   被执行人马某，回族，初中文化，住宁夏同心县。   关于申请执行人杨某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）宁0324民初3231号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨某于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人马某偿还借款5万元，负担案件受理费587.5元。   本案在执行过程中，申请执行人杨某以私下达成和解还款协议为由，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3231号民事调解书的执行，申请执行人杨某就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十九日   书记员 马秀艳   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终372号上诉人（原审被告）：李剑峰，男，1968年3月22日出生，汉族，教师，住同江市。被上诉人（原审原告）：刘继成，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原审被告：刘洋，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住同江市。原审被告：张曼茹，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人李剑峰因与被上诉人刘继成、原审被告刘洋、张曼茹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李剑峰于2020年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李剑峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李剑峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取588元，由上诉人李剑峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  王云铭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执8号之一申请执行人：张金林。被执行人：江苏米之飨食品科技有限公司。法定代表人：张广青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：圣华控股集团有限公司。法定代表人：钱建华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张金林与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司（以下简称“米之飨公司”）、圣华控股集团有限公司（以下简称“圣华公司”）请求收购公司股份纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0982民初738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人米之飨公司给付股权回购款186000元，并承付该款自2019年1月24日起至实际给付之日止按日0.4‰计算的利息和违约金；承担案件受理费5065元，被执行人圣华公司对上述给付义务承担连带责任。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、2020年5月28日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月2日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询两被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。2、本院委托昆山市人民法院对被执行人圣华公司的不动产、车辆登记情况及对被执行人圣华公司住所地及经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月27日至被执行人米之飨公司住所地实地走访，查明被执行人米之飨公司已歇业，其名下资产现由本院另案进行拍卖。3、本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人圣华公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2020年5月25日起至2022年5月24日止，未实际扣押）。4、轮候查封被执行人米之飨公司名下位于盐城市大丰区白驹镇三里树村工业集中区1-10幢的不动产、位于大丰区白驹镇三里树工业项目集中区1-5幢的不动产、位于大丰区白驹镇项目集中区及三里树村的土地（查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日止，上述不动产及土地均有抵押）。上述第3、4项中查封被执行人的财产，申请执行人如申请续封，应当在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人圣华公司名下车辆，未实际扣押，不具备处置条件。轮候查封被执行人米之飨公司名下不动产（有抵押），现由本院另案进行拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的191065元及相应利息，因两被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋延凯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保510号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：黄小波，男，1976年1月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄小波名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄小波名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执525号申请执行人：卞钟南，男，1963年9月3日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：卞建琴，女，住南京市高淳区。被执行人：南京市高淳区砖墙镇人民政府，住所地南京市高淳区。法定代表人：芮晨刚，南京市高淳区砖墙镇人民政府镇长。申请执行人卞钟南与被执行人南京市高淳区砖墙镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1200号行政判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1200号行政判决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执953号 申请执行人：王绪武,男,1964年6月19日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托代理人：崔怀远，安徽百顺律师事务所律师。 被执行人：蔡辉,男,1977年3月26日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王绪武与被执行人蔡辉责令退赔一案，申请执行人于2020年4月17日日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费。本院于2020年4月17日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人的房产正在另案评估中，本院依法调查也未查找到被执行人其他有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0192执291号 申请执行人戚薇与被执行人杭州佰图时装有限公司网络侵权责任纠纷一案，（2019）浙0192民初2989号判决书已发生法律效力，申请执行人戚薇向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州佰图时装有限公司已按生效法律文书对戚薇履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0192执291号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执763号申请执行人：深圳市安达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。被执行人：董建新，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行深圳市安达物业管理有限公司与董建新合同纠纷一案，经查，被执行人董建新名下银行卡账户内有存款，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨董建新名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2198号 原告：李艳林，女，1959年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：杭州头鲸厨具科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1805室。 法定代表人：陆进，经理。 原告李艳林与被告杭州头鲸厨具科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。李艳林以当事人达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳林负担。 审判员  何淼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2410号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：周长发，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告周长发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初1104号 原告：王彬成，男，1993年8月13日出生，汉族，原住福建省南靖县山城镇富康路90号，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。系王彬成的父亲。 被告：王路，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王彬成与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王彬成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王彬成以双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彬成撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由王彬成负担。 审判员  李明霖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周凌珊 书记员尤美玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初38号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵永奇，男，1991年1月16日出生于陕西省高陵县，汉族，大学本科文化，无固定职业。2019年10月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1663号起诉书指控被告人赵永奇犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年3月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人赵永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人赵永奇于2019年10月4日至25日期间，假冒记者身份，在入住重庆市渝中区、南岸区、江北区多家酒店后，通过查找酒店自身遗留的卫生问题或者通过增添污渍、摆放毛发等方式人为伪造酒店客房卫生乱象，以对外曝光、向卫生部门投诉等方式相威胁，迫使酒店方答应其提出的免除房费、升级房间以及支付赔偿金的要求，多次敲诈各酒店共计人民币7335元、享受升级房费差价人民币3994元，具体犯罪事实如下：1、2019年10月4日，被告人赵永奇入住重庆市南岸区“亚朵”酒店后，通过上述方式迫使酒店退还房费人民币611元，并赔偿其人民币500元。2、2019年10月5日，被告人赵永奇在本市渝中区“美居”酒店，通过上述方式迫使酒店退还房费人民币596.82元并赔偿人民币500元。3、2019年10月21日，被告人赵永奇入住本市渝中区“如家精选”酒店后，通过上述方式迫使酒店退还房费人民币303元，赔偿人民币600元。4、2019年10月22日，被告人赵永奇入住本区“国贸格兰维”酒店，通过上述方式迫使酒店退还房费人民币562元并赔偿人民币562元，同时升级至价值人民币800余元的房间入住。5、2019年10月23日，被告人赵永奇入住本市江北区“尼依格罗”酒店后，通过上述方式迫使酒店退还房费人民币1339元，并升级至价值人民币4664元的房间入住。6、2019年10月24日，被告人赵永奇入住本区“希尔顿”酒店后，通过上述方式迫使该酒店退还房费人民币826元并升级至价值人民币1257元的房间入住。7、2019年10月25日，被告人赵永奇在本区“璞悦”酒店入住，通过上述方式迫使酒店退还房费人民币766元、承诺让其免费住宿两晚。同年10月22日，公安机关接被害单位举报，经侦查确定犯罪嫌疑人为被告人赵永奇后，于同月25日，在前述“璞悦”酒店捉获被告人归案，审查中，其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵永奇的行为构成敲诈勒索罪，数额较大，具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人赵永奇在庭审中表示自愿认罪认罚，同时提出其所入住的酒店的确本身存在卫生问题，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与庭审查明一致。另查明，公安人员捉获被告人赵永奇时，查获其携带的记者证一本以及使用的手机一部。公诉机关当庭举示了证人代某某、庞某某、谭某某、吴某某、罗某、冯某等人的证言及辨认笔录，涉案酒店提供的入住记录复印件经被告人确认无误，查获被告人使用的虚假记者证照片，从被告人所使用手机中提取的酒店订单截图、收取酒店补偿费的截图，以及扣押物品决定书和被告人赵永奇的供述等证据，经当庭质证，被告人对前述证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人赵永奇以非法占有为目的，采取冒充新闻工作者的特殊身份，利用涉案酒店惧怕被记者曝光不良状况的心理，敲诈钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人赵永奇在归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，对其提出涉案酒店自身的确存在卫生问题的意见，法庭认为，此情况不属被告人赵永奇可实施敲诈的理由及从轻处罚的理由，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告人赵永奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止）二、对扣押在案的记者证予以没收，另被告人赵永奇应退赔涉案酒店共计人民币七千三百三十五元（扣押在案的手机一部作价退赔给涉案酒店）。上述罚金于退赔涉案酒店经济损失完结后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年五月十二日书 记 员 王 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4887号原告：邹瞻远，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉琴，京师（重庆）律师事务所律师。被告：彭立红，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告邹瞻远与被告彭立红民间借贷纠纷一案中，因邹瞻远未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 何洪泉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更351号 罪犯高天辉，男，1968年7月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人高天辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币39,573.47元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第124号刑事裁定书，将罪犯高天辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高天辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高天辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高天辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯高天辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，附带民事赔偿人民币39,573.47元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高天辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高天辉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年10月15日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿39,573.47元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3473号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：夏天真，女，1971年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告夏天真信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告夏天真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告夏天真于2010年9月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡，截至2019年9月24日，该张信用卡透支25754.91元（含本金8098.54元，利息17469.02元、费用187.35元）；2011年被告再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××35的信用卡，截至2019年9月24日，该张信用卡透支20133.4元（含本金6292.58元，利息13697.07元、费用143.75元），以上两张卡透支合计45888.31元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月24日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计45888.31元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告夏天真未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告被告夏天真于2010年9月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡，截至2019年9月24日被告夏天真的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用25754.91元，其中本本金8098.54元，利息17469.02元、费用187.35元；2011年被告再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××35的信用卡，截至2019年9月24日被告夏天真的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用20133.4元，其中本金6292.58元，利息13697.07元、费用143.75元，以上两张卡透支合计45888.31元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告夏天真签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告夏天真应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏天真于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计45888.31元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告夏天真未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计474元，由被告夏天真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1251号原告：李国全，男，1989年6月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李国全与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8052号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人樊某某，男，汉族。被执行人万某某，女，汉族。申请执行人王某某与被执行人樊某某、万某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5817号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人樊某某、万某某偿还申请执行人王某某借款人民币197000元，并承担案件受理费2120元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日向被执行人樊某某、万某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人樊某某、万某某未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某、万某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人樊某某、万某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产登记信息（房产证号：3-013147、房产证号：3-026548、房产证号：3-019335、房产证号：3-007104、房产证号：3-024511均被另案查封，在靖边县东关街东兴大厦1-1-901室有房产，本案已查封），万某某名下有车辆（宁AHF999、宁AK0508），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月22日对被执行人樊某某、万某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊某某、万某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  牛 方
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1843号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1966年5月23日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告潘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、隋蕊到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币17902.21元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3347.45元；三、依法判令被告向原告支付违约金17278.30元（违约金以保险理赔款17902.21元为基数，自2016年3月2日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告与中国农业银行签订了《借款协议》，向中国农业银行申请借款人民币49000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称济南高新支行）为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年11月12日，中国农业银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币49000元。但自2016年12月12日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月2日向被保险人济南高新支行进行理赔，理赔金额共计人民币17902.21元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币38527.96元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 潘某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日，济南高新支行（中国农业银行股份有限公司济南会展中心分理处）与潘某某签订《个人担保借款合同》一份，约定：潘某某向济南高新支行（中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行）借款4.9万元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；合同签订当日，济南高新支行（中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行）通过转账向潘某某账户发放贷款4.9万元。 2014年11月11日，平安财保公司与潘某某签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为潘某某，被保险人为济南高新支行（中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费931元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 潘某某收到贷款后未依约还款。济南高新支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2017年3月2日代潘某某向济南高新支行代偿款项17902.21元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款17902.21元及逾期保费3347.45元。 本院认为，潘某某与济南高新支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。潘某某未能按照与济南高新支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，潘某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求潘某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，潘某某欠付保费，平安财保公司要求潘某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17902.21元； 二、被告潘某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3347.45元； 三、被告潘某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17902.21元为基数，自2017年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计382元，保全费460元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8743号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张聪，男，系该公司员工。 被告：谢秋云，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：赖海莲，女，1978年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告谢秋云、赖海莲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢秋云偿还原告为其垫付的代偿款26580.21元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算的资金占用费，暂算至2019年7月1日为3396.95元；2.被告赖海莲对被告谢秋云的上述债务承担共同清偿责任；3.由二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告谢秋云为购买一辆东风标致牌汽车，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称“农行慈溪支行”）贷款67240元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保，被告赖海莲自愿为被告谢秋云承担共同还款责任。后因被告谢秋云在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款26580.21元 二被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行股份有限公司抵押合同》《担保承诺函》《代偿证明》、银行转账凭证各一份。二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2016年6月19日，原告（甲方）与被告谢秋云（乙方）、被告赖海莲（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买标致牌汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2016年6月19日始至2019年6月18日止，共36个月；申请车贷总额67240元；车贷服务费4780.8元。 2016年6月29日，被告谢秋云与农行慈溪支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定农行慈溪支行授予被告谢秋云用于向原告购买东风标致牌汽车的专项商户分期额度，被告谢秋云在获得该额度后，使用该额度向农行慈溪支行透支借款支付购买款项，之后由被告谢秋云偿还分期资金并支付分期手续费；分期借款资金金额为67240元；分期手续费为5380元；借款资金及手续费均分期偿还；分期还款期数为36期；还款贷记卡卡号为62×××04。同日，原告向农行慈溪支行出具《担保承诺函》,为被告谢秋云在前述合同项下的全部借款债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，农行慈溪支行发放了透支款项。后因被告谢秋云未按约归还透支款，农行慈溪支行要求原告承担保证责任。原告依约于2018年11月30日代偿26580.21元。 原告在庭审中陈述，被告按合同约定支付的车贷服务费4780.8元包含在分期借款资金67240元内，由于原告不具有融资担保资质，故原告同意将服务费在代偿款中予以抵扣。据此，被告尚欠原告代偿款21799.41元。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告谢秋云的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告谢秋云未及时还款致原告代偿了款项26580.21元，扣除原告已收取的车贷服务费4780.8元，被告谢秋云应归还剩余代偿款21799.41元。因被告谢秋云违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请按日万分之六计算，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率12%。经计算，自原告代偿之日起截至2019年7月1日的资金占用费为1547.76元。对于原告要求被告赖海莲对被告谢秋云的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢秋云、赖海莲于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款21799.41元，并支付资金占用费1547.76元（暂计算至2019年7月1日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担122元，由谢秋云、赖海莲负担428元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢秋云、赖海莲于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  林旭雯 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郑昕迪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢263号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人:孙巍，男，1957年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王毓，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘阿红，女，1955年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人孙巍、王毓、刘阿红民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2011年05月11日作出(2011)大速民初字第0003号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2011)大执字第1014号]。2011年12月03日本院裁定终结执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再37号民事裁定书，裁定：撤销(2011)大速民初字第0003号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2011)大速民初字第0003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初26号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人何绍荣，男,1983年2月10日出生，汉族，本科文化，企业工作人员，户籍所在地四川省成都市温江区，现租住岑巩县。2020年3月30日，因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审现，居住在其租住屋中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人何绍荣犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人何绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日20时左右，被告人何绍荣喝酒后，持Ａ2型有效机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，当车行驶至岑巩县思旸镇新兴舞水路口时被民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何绍荣血液乙醇含量为168.61ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人何绍荣到案后,如实供述了上述事实。2020年5月14日，何绍荣签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何绍荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息资料、现场照片、驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告以及被告人何绍荣的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何绍荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何绍荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人何绍荣到案后，能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人何绍荣血液中乙醇含量浓度、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人何绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇二〇年五月二十一日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初316号 原告：砀山县桃梨缘商贸有限公司，住所地安徽市宿州市砀山县砀城镇健康路197号。 法定代表人：杨玲，该公司总经理。 被告：邢台建晟商贸有限公司，住所地邢台经济开发区顺兴菜市场对面。 法定代表人：王二，该公司经理。 原告砀山县桃梨缘商贸有限公司（以下简称砀山桃梨缘公司）与被告邢台建晟商贸有限公司（以下简称建晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山桃梨缘公司法定代表人杨玲到庭参加诉讼，被告建晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砀山桃梨缘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款2万元，并支付其逾期利息，承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告从原告处订购桃、梨等水果，双方签订了订货单据，约定：如有一方违约按订单总价的20%承担违约金。原告按约定向被告发送了货物，被告仅支付了部分货款，尚欠2万元未支付，被告承诺在2018年10月25日前付清，后经多次催要，被告不肯还款，为此起诉到法院，请裁判。 被告建晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日原被告签订了《邢台建晟商贸有限公司订货单》，被告从原告处购买桃400箱，每箱40元，计16000元，桔子100箱，每箱48元，计4800元，梨100箱，每箱40元，计4000元，以上货物共计24800元，约定2018年4月17日到货，凭供方提供的有效证件及发货清单以实收数量验收后付款，双方如有一方违约按订单总价的20%支付违约金。2018年9月28日被告为原告出具证明一份，证明被告欠原告货款，于2018年10月25日前结算后结清。被告已支付货款4800元，尚欠2万元未支付。上述事实有原告提交的订货单、证明及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，被告从原告处订货，双方签订了订货单，订货单约定了货物种类、金额、交提货时间及验收标准，根据被告出具的证明，被告已实际收到原告的货物，货款未支付，原告认可被告已支付4800元，还剩2万元被告应予支付。被告未按约定支付货款，根据双方签订的违约责任，被告应按总价款的20%向原告支付违约金，计4960元。原告诉请的利息，双方未约定，且双方已约定了违约责任，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台建晟商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告砀山县桃梨缘商贸有限公司支付货款2万元、违约金4960元。 二、驳回原告砀山县桃梨缘商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢台建晟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执127号申请执行人：**，男，1955年5月20日出生，住泗阳县。被执行人：刘全，男，1965年12月5日出生，住泗阳县。申请执行人**与被执行人刘全民间借贷一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特437号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，本案执行标的13100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请人与被执行人双方达成协议，双方同意2020年6月3日偿还申请执行人6500元，余款2020年6月底还钱余款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执127号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1637号原告：阜宁县硕集南舍加油站，住所地阜宁县。法定代表人：张文新，该加油站总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孙巍巍，男，XXXX，住阜宁县。原告阜宁县硕集南舍加油站与被告孙巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告阜宁县硕集南舍加油站于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县硕集南舍加油站撤诉。案件受理费6316元，减半收取计3158元，由原告阜宁县硕集南舍加油站负担。审 判 员 朱余春二〇二〇年五月二十八日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初492号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李舒婕，女，2001年1月31日出生，贵州省盘州市人，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人罗莎莎，云南宇然律师事务所律师。被告人李舒媛，女，2001年1月31日出生，贵州省盘州市人，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审并释放。辩护人王猛，云南宇然律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李舒婕、李舒媛犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕111号量刑建议书以及被告人李舒婕、李舒媛分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人李舒婕及其辩护人罗莎莎,被告人李舒媛及其辩护人王猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日22时许，被告人李舒婕、李舒媛与蒋某等人在昆明市官渡区大板桥镇一甲村新农贸市场路口一烧烤摊吃宵夜时，蒋某因临桌的王某说话声音大而与之发生口角纠纷，王某被被害人谢某等人劝走后手持刀具再次到案发现场并与蒋某等人发生争吵，在此过程中王某将蒋某砍伤，王某的刀具被谢某等人拿走丢弃后，蒋某、李舒婕、李舒媛等人对王某实施了殴打，谢某在劝阻过程中被李舒婕、李舒媛打伤，经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李舒婕、李舒媛故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李舒婕、李舒媛具有致一人轻伤二级；自首情节；认罪认罚；未赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人李舒婕七个月以上、一年以下有期徒刑，判处被告人李舒媛七个月以上、一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李舒婕、李舒媛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李舒婕的辩护人提出被害人一方具有过错；被告人具有自首情节；系初犯，社会危险性小；患有哮喘疾病，建议判处被告人李舒婕有期徒刑七个月的辩护意见。李舒媛的辩护人提出被害人有过错；被告人成立自首；系初犯、偶犯，主观恶性不大；人身危险性不大，再犯可能性不大，同意公诉机关量刑建议的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李舒婕、李舒媛系民警电话通知自行到公安机关配合调查。被告人李舒媛系昆明市艺术职业学院在校学生。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、无犯罪记录查询、到案经过、被害人谢某的陈述、医院检查报告单、证人王某、蒋某、关某、闵某、李某、姚某的证言、辨认笔录、被告人李舒婕、李舒媛的供述及辩解、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、鉴定意见通知书、刑事现场辨认笔录、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李舒婕、李舒媛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李舒婕、李舒媛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李舒婕、李舒媛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人李舒婕、李舒媛经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。李舒婕、李舒媛的辩护人均提出二名被告人有自首情节、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。李舒婕、李舒媛的辩护人均提出被害方有过错的辩护意见，公诉机关认为被害人系在拉架过程中被殴打的，不能证实被害人有过错。经查，被害人谢某在拉架过程中被二名被告人殴打致伤，在案证据不能证实被害人谢某对本案矛盾激化负有一定责任，不能认定被害人谢某具有过错，故本院对上述辩护意见不予采纳。二名被告人的辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定。李舒婕的辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。鉴于被告人李舒媛系在校学生，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人李舒婕、李舒媛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一．被告人李舒婕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年8月11日）。二．被告人李舒媛犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李 红人民陪审员  訾英莲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程 琳
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1277号申请执行人：杨顺林，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县长田乡××。法定代理人：吴阳琼，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区××。委托代理人：赵云，四川鑫中律师事务所律师。委托代理人：赵勇，四川鑫中律师事务所律师。被执行人：冯清榜，男，1988年12月13日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇××。被执行人：田成，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县东板乡××。申请执行人杨顺林与被执行人冯清榜、田成机动车交通事故责任纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初1470号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨顺林向本院申请强制执行，请求执行被执行人冯清榜向申请执行人支付赔偿款125830.94元及相应利息，执行被执行人田成向申请执行人支付赔偿款62927.55元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但二被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对二被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房保障与房产管理局、琼海住房公积金管理局及中国人寿保险股份有限公司海南省分公司查询二被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、依法对被执行人冯清榜、田成做出限制消费令的强制措施；4、经本院主持调解，申请执行人与被执行人田成达成一致的执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人田成从2019年10月起每月10日前转账支付赔偿款2000元至杨顺林指定的银行账户（卡号：621700××；开户行：建设银行四川省南充市顺庆区支行；户名：杨顺林）直至清偿完毕赔偿款62927.55元；二、被执行人田成负担执行费943元”；5、向被执行人冯清榜户籍所在地海南省琼海市万泉镇加文村委会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯清榜目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人冯清榜可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。但本院同时限令被执行人冯清榜应按其承诺的按月付款方案继续履行义务。另，本案申请人杨顺林同意被执行人田成按月付款，故申请人杨顺林与田成之间的赔偿款可按和解方案继续履行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            tocdzmvxqxartjjyuv      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ二Ｏ年五月二十八日            书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执449号 申请执行人：杜勇，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张立刚，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在杜勇与张立刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2100号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张立刚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张立刚名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人张立刚纳入失信人名单；对被执行人张立刚采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭楠楠