wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初827号原告：陈怀敏，男，1967年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南舒展置业有限公司，住所地：登封市崇高路中段38号，统一社会信用代码91410185071385390L。法定代表人：张笑宇，公司总经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告陈怀敏与被告河南舒展置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀敏与被告河南舒展置业有限公司的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《大宇城认购协议书》；2.请求依法判令被告双倍返还定金2000000元；3.诉讼费用(受理费、保全费、保函费、鉴定费等)由被告承担。事实与理由:2017年5月22日,原、被告签订《大宇城认购协议书》,约定原告支付1000000元定金，双方于大宇城开盘后7日内签订《商品房预售合同》。按照约定,原告于2017年5月22日足额支付定金，但被告在大宇城开盘后待价而沽,违反先前约定,拒绝签订后续合同,亦不予退款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼。河南舒展置业有限公司辩称：1.原被告签订的定金合同不符合法定解除的条件，原被告签订《大宇城认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告没有按照约定在7日内签订正式买卖合同，属于违约行为；2.原告要求双倍返还定金的诉请违背法律规定，不应支持。被告开发的大宇城商铺是五证齐全的房子，原告迟迟不签商品房买卖合同，无权要求双倍返还定金；3.原告应当与被告签订正式的房屋买卖合同，双方所签的《大宇城认购协议书》应当继续履行。被告一直为原告保留100多间商铺，至今未卖，原告的诉请依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日,原、被告签订《大宇城认购协议书》,协议约定原告购买被告编号为187至1164共78间商铺，总价款1380万元整，原告当天支付1000000元定金，被告出具定金收据一张。同时约定原告在大宇城开盘后7日内签订携带相关资料至项目中心缴纳应付购房款并签署《商品房预售合同》及相关协议，若原告逾期未付款签约，所缴定金不予退还，被告有权将商铺另行出售，若被告在本约定的7日有效期内将商铺另售他人，原告有权要求双倍返还定金。被告开盘时间为2017年5月21日，双方签约时间为2017年5月22日,被告2017年6月2日才取得商品房预售许可证。原告要求解除《大宇城认购协议书》，并要求被告双倍返还定金2000000元，被告予以拒绝，双方发生纠纷。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。相对商品房预售合同来说，订购协议是本约订立之前先行订立的预约合同。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，旨在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，预约合同应当解除，已付定金应当返还。在双方当事人均不能以证据证明自己陈述真实的情形下，应当认定未能订立商品房预售合同的原因是双方当事人磋商不成，并非哪一方当事人对订购协议无故反悔。由于磋商未成是导致双方当事人未能订立商品房预售合同的真正原因，原告按订购协议交付给被告的100万元定金，依法应当予以返还，因被告为在开盘之日未取得商品房预售许可证，故对原告预交的定金应承担利息损失。被告的辩称的原告没有按照约定在7日内签订正式买卖合同，属于违约行为的意见，因被告取得预售许可证的时间晚于开盘时间，故这一辩由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，判决如下：一、判令解除原告陈怀敏与被告河南舒展置业有限公司签订的《大宇城认购协议书》；二、判令被告河南舒展置业有限公司十日内向原告陈怀敏返还定金100万元及利息（按年12%自2017年5月22日至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告河南舒展置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月二十五日书记员  张耀博
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初108号公诉机关禹州市人民检察院。被告人皇甫高举，男，生于1992年3月13日，汉族，本科文化，禹州市嘉悦超市保安，户籍所在地河南省禹州市,住禹州市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月5日被禹州市公安局取保候审，2020年1月7日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年4月20日经本院决定被取保候审。法定代理人刘巧枝，女，生于1966年5月10日，汉族，住禹州市。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人皇甫高举犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉。被告人皇甫高举及其法定代理人刘巧枝、辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年10月4日15时30分左右，被告人皇甫高举因涉嫌盗窃在被禹州市公安局西城区派出所民警传唤到该所后，殴打正在值班的民警陈某。经鉴定，皇甫高举作案时的精神状态为分裂情感性精神病，作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。公诉机关认为，被告人皇甫高举以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人皇甫高举到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人皇甫高举犯罪时系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人皇甫高举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。3、被告人犯罪后认罪悔罪，依法可酌定从轻处罚。4、被告人属于初犯、偶犯，无前科，依法可酌定从轻处罚。5、被告人在犯罪以后，通过家人对被害人积极进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人具有上述法定和酌定从轻处罚的情节，并具备判处缓刑的条件，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月4日15时30分左右，被告人皇甫高举因涉嫌盗窃在被禹州市公安局西城区派出所民警传唤到该所后，殴打正在值班的民警陈某。经鉴定，皇甫高举作案时的精神状态为分裂情感性精神病，作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。上述事实，被告人皇甫高举在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经庭审质证，认证，足以认定。本院认为，被告人皇甫高举以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皇甫高举暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人皇甫高举犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人皇甫高举到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人皇甫高举认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人皇甫高举系初犯、偶犯，无前科，有坦白情节，犯罪时系限定刑事责任能力的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人皇甫高举的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人皇甫高举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  张 彬二〇二〇年五月十五日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初896号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：庞先富，该公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：彭明华，该公司职工。 被告：李思旺，男，生于1980年5月16日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司诉被告李思旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞先富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李思旺于2015年5月19日在原告处借款2万元，期限为2年，双方约定月利率为7.7917‰，被告李思旺借款后没有偿还借款本金及利息，原告多次向被告催收未果。 被告李思旺没有答辩。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认，并认定事实如下：被告李思旺于2015年5月19日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在原告处借款2万元，期限为2年，用于建房。双方约定：月利率为7.7917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：利随本清。被告李思旺借款后没有偿还借款本金从2017年5月19日起也没有支付利息。原告多次向被告催收未果。 本院认为，原、被告建立了借款合同关系，被告李思旺应当按合同约定归还贷款本金及支付利息，但被告李思旺没有按合同约定履行其归还贷款本金及支付利息的义务，构成违约。因此对原告主的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李思旺在本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万及利息（从2017年5月19日起至付清之日止的利息，按合同约定计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告李思旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 平
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0430行审4号 申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王肖敏，职务：局长。 委托代理人：王子鹏，该局工作人员。 被执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区洺关新明路北段东侧。 法定代表人：梁清，职务：总经理。 申请执行人邱县人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行邱人社劳监罚决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：罚款人民币壹万伍仟贰佰元（15200）及未在规定期限内缴纳罚款的加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）。 申请执行人依据的事实和理由及提交的证据：2019年7月25日《劳动保障监察询问笔录》；2019年7月26日，邱人社劳监立字[2019]第041号《劳动保障监察立案审批表》；2019年7月29日下达邱人社劳监改通字[2019]第041号《劳动保障监察责令限期改正通知书》；2019年8月7日邱人社劳监罚告字[2019]第041号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及邱人社劳监听告字[2019]第041号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》；2019年8月12日邱人社劳监罚决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2020年3月3日邱人社劳监罚催字[2019]第041号《行政处罚决定履行催告书》。 本院认为，申请执行人作出的邱人社劳监罚决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实正确，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下: 准予邱县人力资源和社会保障局作出的邱人社劳监罚决字[2019]第041号行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郭雪峰 审判员  汪西坤 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于殿英
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执867号之一申请执行人:张国春，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。法定代表人:张马龙，该公司总经理。被执行人:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。张国春与马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍买卖合同纠纷一案，（2019）皖05民终1641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求支付案款。张国春于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张国春申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖05民终1641号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9972号之一原告：葛纪兵，男。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：李峰，男。上海市宝山区人民法院于2020年5月25日做出(2020)沪0113民初9972号财产保全的裁定，查封了被保全人李峰名下的位于北园路XXX弄XXX号XXX室房产。2020年5月27日，原告以被告已经归还所借款本金和利息为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海市北园路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秉娴二〇二〇年五月二十七日书记员  王沈芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之八被执行人：张春民，男性，1970年01月28日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张春民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春民在财付通支付科技有限公司085e9858e3546ab2eec710587@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初626号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县。该社职员。 委托诉讼代理人:郭经圣，男，1969年6月24日出生，汉族，住大田县。该社职员。 被告:郭育靖，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信社)与被告郭育靖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告大田农信社的委托诉讼代理人苏标取、郭经圣到庭参加诉讼。被告郭育靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田农信社向本院提出诉讼请求:判决郭育靖偿还普惠卡透支本金296,761.02元、分期手续费20,005.84元(自2019年3月23日起至2020年2月22日止)、违约金3835.83元(自2019年1月23日起至2020年2月22日上)，合计320,602.69元；并支付从2020年2月23日起至上述普卡透支款本金结清之日止的本金透支分期手续费及违约金(手续费按郭育靖所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，每期最低10元、最高500元)。事实与理由:2017年9月6日，郭育靖向大田农信社的分支机构福田分社申请办理普惠卡，并填写普惠金融卡申请表，同意遵守普惠金融卡领用合约、章程等规定。后经福田分社审批向郭育靖发放普惠卡(卡号:62×××07)一张，授信额度30万元，月利率6‰，期限三年，扣款方式为最低还款额。郭育靖于2017年9月21日激活该卡后，多次使用该卡。至2020年2月22日，已透支本金296,761.02元，并产生透支分期手续费、违约金等费用。嗣后，经大田农信社多次催讨未果，故具状起诉。 郭育靖未作答辩。 大田农信社围绕诉讼请求向本院提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、章程、补充协议，信用卡审批表、信用卡激活查询、账户维护、余额查询、交易明细查询、闽农信办(2019)420号《关于调整贷记卡违约金收取规则的通知》等证据材料。郭育靖未予质证。对大田农信社提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月12日，大田农信社的分支机构福田分社根据郭育靖的申请，向郭育靖发放卡号为62×××07福万通普惠金融贷记卡(以下简称普惠卡)1张，授信额度30万元，月利率6‰，期限三年(自2017年9月起至2020年9月)，扣款方式为最低还款额。依据双方签订的普惠金融卡领用合约及章程约定:普惠卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。郭育靖取得上述普惠卡后，于2017年9月21日激活并持卡消费，因郭育靖未能及时偿还透支款项，该卡现已被大田农信社停用。截至2020年2月22日，郭育靖结欠透支本金296,761.02元、分期手续费20,005.84元、违约金3835.83元，合计320,602.69元。 另查明，福田分社系大田农信社的下设分支机构，不具有法人资格。 本院认为，大田农信社的分支机构福田分社与郭育靖签订《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。郭育靖使用该普惠卡后应当依约向大田农信社承担还本付息之义务。因福田分社不具有法人资格，大田农信社作为企业法人有权就本案债权主张权利。郭育靖透支款项未能及时偿还，构成违约，大田农信社要求郭育靖偿还所欠的透支本金、利息、违约金，于法有据。因此，大田农信社主张的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。郭育靖经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 郭育靖应在本判决发生法律效力后30日内偿还给大田县农村信用合作联社因使用普惠卡结欠透支本金296,761.02元、分期手续费20,005.84元、违约金3835.83元，合计320,602.69元；并支付从2020年2月23日起至透支款项全部还清之日止的利息、违约金(按领用合同约定的利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6109元，减半收取计3054.50元，由郭育靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔 莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每隔满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初116号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周岩木，男，1956年10月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年12月10日到案并被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人杨一、谭金玲，湖北领汇律师事务所律师、实习律师。被告人周吉木，男，1953年9月20日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住本市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年11月25日到案，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人周章木，男，1949年8月21日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住本市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年11月20日到案，次日被刑事拘留，同年12月20日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人周岩木、周吉木、周章木犯盗伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人周岩木及其指定辩护人杨一、谭金玲，被告人周吉木、周章木到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年7月，被告人周岩木、周吉木、周章木为了将木材制成某后出售获利，由周吉木、周章木负责砍伐，周岩木负责将砍伐的木材裁成某并销售，三人在未办理《林木采伐许可证》且在周某不知情的情况下，在周某的山林（小地名干凤岭）中采伐杉树161株，计立木蓄积25.5781立方米，并将采伐的杉树制成某，三人将其中一部分檀子出售获利1000元，后将该款均分。案发后，恩施市森林公安局扣押杉树原木209件，杉条59件。2020年3月8日，周某出具书面谅解书，对三被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人周岩木、周吉木、周章木在庭审过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，户籍证明、现场检验报告书、检尺码单、森林、林木、林地状况登记表、被采伐林木蓄积结果统计表、扣押及发还清单、谅解书、悔过书等证据证实，足以认定。被告人周岩木的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出周岩木仅是事后帮助搬运，是从犯，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人周岩木、周吉木、周章木违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法予以追缴。被告人周吉木、周章木已年满六十五周岁，酌情对二被告人从宽处罚。在共同犯罪中，三被告人分工协作，无主从犯之分，但被告人周岩木未直接参与砍伐，在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，本院酌情对其从宽处罚，但其辩护人辩称系从犯的意见本院不予采纳。三被告人认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，且积极退赃，并取得被害人谅解，本院决定对三被告人从宽处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金，并可适用缓刑的处罚意见，本院予以采纳。恩施市司法局经社会调查评估后，建议对三被告人适用非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人周岩木犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人周吉木犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人周章木犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、依法追缴被告人周岩木、周吉木、周章木违法所得人民币1000元（已追缴）五、恩施市森林公安局扣押的杉树原木209件，杉条59件，依法发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李红艳人民陪审员  王清国人民陪审员  张友清二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏 蜀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初953号原告：姚喜刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。（未出庭）原告：付桂凤（系姚喜刚妻子），女，1972年2月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：董春雷，男，1978年4月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告姚喜刚、付桂凤与被告董春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂凤到庭参加诉讼，被告董春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚喜刚、付桂凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款69000元，并按月利1.5%支付自2019年7月3日至实际还款之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告提出与原告合伙购买车辆（车号为黑Ｅ×××××）干活，车辆挂靠在被告担任法定代表人的公司名下，后原告想把车卖掉，被告不同意，和原告协商后，车辆归被告所有，被告支付原告69000元，双方签订还款协议一份。约定被告欠的款项从2019年8月1日以后分六次偿还，但被告没有履行约定，至今未予偿还，按照协议约定，被告应在签订还款协议后开始支付月利率1.5%的利息。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。董春雷未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚喜刚、付桂凤系夫妻关系，二原告与被告董春雷系朋友关系。2018年，二原告与被告共同出资合伙购买车辆一台干活，后经原、被告协商，车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款69000元。双方于2019年7月3日签订还款协议一份，协议约定：债务人董春雷共欠债权人姚喜刚及共同债权人付桂凤人民币69000元，经共同协商此笔款项分六次还清，具体还款日期为2019年8月1日至2020年1月1日。如不能如约偿还上述款项，董春雷除一次性偿还本金外，还要按月利1.5%从签订协议之日起支付利息至还清为止。姚喜刚、董春雷在协议人处签名，付桂凤在共同债权人处签名。上述款项，被告一直未给付二原告。上述事实有原告陈述、原告提交的还款协议、结婚证，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。本院认为：本案应为买卖合同纠纷。二原告与被告共同出资合伙购买车辆，后二原告与被告达成合意，二原告将其对车辆所拥有的份额作价69000元出让给被告，双方签订还款协议，原、被之间的买卖合同法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行给付车辆价款的义务，现被告没有按照约定及时履行给付义务，原告有权依据双方签订的还款协议，要求被告董春雷给付车辆款69000元。故本院对于原告姚喜刚、付桂凤要求被告董春雷给付69000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按月利1.5%支付自2019年7月3日至实际还款之日利息的诉讼请求，因原、被告在还款协议中约定如被告董春雷不能按期给付二原告69000元，被告董春雷除一次性给付本金外，还要按月利1.5%从签订协议之日起支付利息至还清为止。其约定符合法律规定，本院予以确认。被告董春雷在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董春雷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚喜刚、付桂凤69000元，并以69000元为基数，按月利率1.5%自2019年7月3日起支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年五月二十七日书记员  孙美琪本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初297号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：石家奇，男，汉族，1970年7月27日出生，住罗山县。被告：廖玉霞（系石家奇之妻），女，汉族，1976年1月16日出生，住址同上。被告：石舰，男，汉族，1974年10月10日出生，住罗山县。被告：易萍（系石舰之妻），女，汉族，1972年8月10日出生，住址同上。被告：朱开宽，男，汉族，1975年8月24日出生，住罗山县。被告：陈玉霞（系朱开宽之妻），女，汉族，1976年12月16日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告石家奇、被告廖玉霞、被告石舰、被告易萍、被告朱开宽、被告陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡吉祥，被告石家奇、被告石舰、被告朱开宽到庭参加诉讼，被告廖玉霞、被告易萍、被告陈玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家奇、廖玉霞立即偿还借款本金人民币40万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告石舰、易萍、朱开宽、陈玉霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告石家奇以建房需要资金为由向原告申请借款，被告廖玉霞出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告石舰、易萍夫妇及被告朱开宽、陈玉霞夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，为被告石家奇的该笔借款提供连带保证责任。后原告与被告石家奇签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限36个月，自2014年4月2日起至2017年4月2日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告石舰、被告朱开宽与原告签订《保证合同》，同意为石家奇的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了40万元贷款。2017年4月1日，被告石家奇申请展期，并与原告签订《借款展期协议》，展期金额40万元，期限18个月，展期月利率10.5‰。展期协议中，被告石舰、朱开宽继续提供保证担保。但被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告石家奇辩称，借款属实，担保属实，愿意偿还。被告石舰辩称，担保属实。被告朱开宽辩称，担保属实。被告廖玉霞未予答辩。被告易萍未予答辩。被告陈玉霞未予答辩。经审理查明，被告石家奇、廖玉霞系夫妻关系，2014年3月30日，被告石家奇以建房需要资金为由向原告申请借款，被告廖玉霞出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告石舰、易萍夫妇及被告朱开宽、陈玉霞夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，为被告石家奇的该笔借款提供连带保证责任。后原告与被告石家奇签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限36个月，自2014年4月2日起至2017年4月2日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告石舰、被告朱开宽与原告签订《保证合同》，同意为石家奇的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了40万元贷款。2017年4月1日，被告石家奇申请展期，并与原告签订《借款展期协议》，展期金额40万元，期限18个月，展期月利率10.5‰，展期到期日为2018年9月24日。展期协议中，被告石舰、朱开宽继续提供保证担保。后被告将该笔借款利息结算至2018年10月31日，借款本金40万元及之后的利息，被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《借款展期协议》等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告石家奇、廖玉霞在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告石家奇、廖玉霞足额发放借款，被告石家奇、廖玉霞亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告石家奇、廖玉霞偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告石舰、朱开宽自愿为被告石家奇的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告石舰、朱开宽为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家奇、廖玉霞于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式按照借款合同的约定）；二、被告石舰、朱开宽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告石家奇、廖玉霞、石舰、朱开宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈志想
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审11号申请执行人南陵县自然资源和规划局，地址南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223MB1566508C。法定代表人程晋华，局长。委托代理人窦娟，女，南陵县自然资源和规划局工作人员。被执行人南陵县永胜建材厂，地址南陵县何湾镇绿岭村，统一社会信用代码92340223MA2NEOHM67。申请执行人南陵县自然资源和规划局向本院申请强制执行南自然资规决[2019]37号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人南陵县自然资源和规划局认为被执行人南陵县永胜建材厂没有办理用地审批手续情况下进行建设，于2019年8月27日作出南自然资规决[2019]37号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用6813平方米的土地；2.没收在非法占用6813平方米土地内所有建筑物和设施。南陵县自然资源和规划局向本院举出如下的证据：询问笔录、土地勘测定界技术报告书、南陵县永胜建材厂辩称材料、南陵县永胜建材厂与何湾镇人民政府签订的项目投资合同、听证笔录等。被执行人南陵县永胜建材厂辩称，我厂2010年建厂时经过立项批准，项目设立手续合法；用地是根据与何湾镇人民政府签订的项目投资合同的规定由何湾镇人民政府提供的，基于政府行为的公信力，该地块应当具备使用功能。认为申请执行人南陵县自然资源和规划局于2019年8月27日作出南自然资规决[2019]37号《行政处罚决定书》，认定事实错误，适用法律不当。经审查查明，2010年9月28日被执行人南陵县永胜建材厂与何湾镇人民政府签订项目投资合同。投资合同规定由何湾镇人民政府提供企业用地，并由何湾镇人民政府协助南陵县永胜建材厂办理建设用地有关手续。但南陵县永胜建材厂的建设用地手续至今未办。南陵县自然资源和规划局于2019年7月15日对南陵县永胜建材厂违法用地进行立案查处，经现场勘察，认定南陵县永胜建材厂非法占地6813平方米，其中耕地72平方米、林地6741平方米。同时认定根据何湾镇土地利用总体规划，该地块为村镇建设用地区，全部为允许建设区。南陵县自然资源和规划局于2019年8月27日作出南自然资规决[2019]37号《行政处罚决定书》。本院认为，被执行人南陵县永胜建材厂虽与何湾镇人民政府签订项目投资合同，由何湾镇人民政府提供的企业用地，但南陵县永胜建材厂要及时办理用地审批手续，何湾镇人民政府应积极协助南陵县永胜建材厂办理用地审批手续。现因南陵县永胜建材厂的建设用地手续至今未办，南陵县自然资源和规划局进行立案查处应得到法律的支持。南陵县自然资源和规划局经现场勘察，认定南陵县永胜建材厂非法占地6813平方米，其中耕地72平方米、林地6741平方米。对非法占用的耕地与林地应根据不同的非法占地的属性依法分别进行处罚。对南陵县永胜建材厂非法占用林地6741平方米的处罚在适用法律、法规时，应同时适用《安徽省林地保护管理条例》。根据《安徽省林地保护管理条例》的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10至30元的罚款。但南陵县自然资源和规划局于2019年8月27日作出南自然资规决[2019]37号《行政处罚决定书》，在适用法律时，并没有适用《安徽省林地保护管理条例》，只作出了1.责令退还非法占用6813平方米的土地；2.没收在非法占用6813平方米土地内所有建筑物和设施的行政处罚。故南陵县自然资源和规划局于2019年8月27日作出南自然资规决[2019]37号《行政处罚决定书》，适用法律、法规出现错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：对南陵县自然资源和规划局于2019年8月27日作出南自然资规决[2019]37号《行政处罚决定书》，裁定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3285号 上诉人（原审被告）黎多泉，男，1983年12月28日生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人王旭东、祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪翠梅，女，1974年10月11日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）胡嘉伟，男，1999年10月26日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7－9楼。 负责人苏东，总经理。 被上诉人（原审被告）叶刚，男，1992年4月28日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）杭州西域市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路555号123幢。 法定代表人支祖祥。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。 负责人朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人徐曾倩、平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人黎多泉因与被上诉人洪翠梅、胡嘉伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、叶刚、杭州西域市政建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理。黎多泉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎多泉以其与洪翠梅、胡嘉伟达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黎多泉撤回上诉。 二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由黎多泉负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  童晓波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1177号原告：长葛市浴尚卫浴厂。经营场所：长葛市老城镇大赵庄村。经营者：王志远，男，1984年9月19日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张磊杰，男，1984年4月29日生，汉族，住长葛市。系该厂职工。被告：蔡亚超，男，1987年2月21日生，汉族，住许昌建安区。原告长葛市浴尚卫浴厂（以下简称浴尚卫浴厂）与被告蔡亚超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浴尚卫浴厂的委托代理人张磊杰到庭参加诉讼，被告蔡亚超经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浴尚卫浴厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡亚超偿还原告浴尚卫浴厂货款22.5万元及延迟履行期间的债务利息35000元（自2018年7月3日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至起诉之日，以后另算）；2、请求判令被告蔡亚超承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系业务关系户。被告蔡亚超陆续从原告处购买浴柜。2018年7月3日，经双方结算，被告蔡亚超欠原告货款290000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告蔡亚超未答辩。经审理查明：原、被告系业务关系户。被告蔡亚超陆续从原告处购买浴柜。2018年7月3日，被告蔡亚超欠原告货款290000元，被告出具了欠条：“欠条今欠浴尚卫浴厂货款（290000元整）大写（贰拾玖万圆整）2018、7、3蔡亚超”。此后，蔡亚超陆续还款合计65000元，扣减后蔡亚超欠原告货款225000元。以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告浴尚卫浴厂向被告蔡亚超交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告怠于支付货款，应当承担相应的违约责任，原告请求合法有据，本院予以支持。被告蔡亚超经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡亚超自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市浴尚卫浴厂货款225000元及利息（自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由长葛市浴尚卫浴厂负担723元，被告蔡亚超负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年五月十五日书记员  李 爽
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初941号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年12月29日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为5257xxxxxxx1731欠款本金及利息共计264643.11元（其中拖欠本金219537.26 元，前述利息及应收费用暂计算至2017年9月27日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月14日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为5257xxxxxxx1731的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2017年9月27日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计264643.11元（其中拖欠本金219537.26元）未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李某未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月14日，被告李某向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为5257xxxxxxxx1731的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透 支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳 金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告李某在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2017年9月27日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2017年9月27日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计264643.11元（其中拖欠本金219537.26元），上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年5月9日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，邮件于2020年5月16日退回本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方 当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计264643.11元（前述利息暂计算至2017年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方 式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户 （户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300xxxxxxxxxxxxx00919）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2635元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26376号原告：高庆霞，女，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告高庆霞与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆霞的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高庆霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)1,500元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,500元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,420元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告高庆霞与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高庆霞会员费1,420元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告高庆霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初461号原告：昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部，注册号320583600898286，住江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场五金区4排12号。经营者：张海阳。委托诉讼代理人：李其艳，该公司员工。被告：昆山东思艺空间设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路368号，统一社会信用代码91320583MA1P804Y95。法定代表人：王廷辉。原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部诉被告昆山东思艺空间设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月十五日书记员  徐鸣杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初76号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市金水区歌迷时代练歌厅，住所地郑州市金水区黄河路96号建文新世界商厦3楼。经营者：武宏亮，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵忠州，男，中国音像著作权集体管理协会推荐人员，住河南省民权县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州市金水区歌迷时代练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1263元减半收取计632元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年五月十八日法官助理张迪书记员刘一诗
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1249号之一 被执行人：邓来发，男，1985年06月08日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人邓来发犯诈骗罪,本院于2019年11月30日作出（2019）鄂0202刑初271号刑事判决书已经发生法律效力,2019年12月19日本院依法立案执行，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓来发交纳罚金人民币10000元；退还被害人石某人民币99000元、马从志人民币20000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人邓来发名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人邓来发暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗雨诗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执310号申请执行人：陈方盟，男性，1996年7月24日生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东智迅建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号济南华强电子世界四层Q区4020。法定代表人：唐阳，总经理。本院在执行陈方盟与山东智迅建筑工程有限公司劳动争议一案中，于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月14日、3月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月八日书记员  初耘锋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执220号之一申请执行人：海盐县龙泰金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道善新村，统一社会信用代码913304247782757775。法定代表人：许春霞，执行董事。联系。被执行人：海盐斯锐紧固件有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇八字村小驮桥东侧，统一社会信用代码91330424665191956B。被执行人：陈良，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：张绿叶，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人海盐县龙泰金属制品有限公司与被执行人海盐斯锐紧固件有限公司、陈良、张绿叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐斯锐紧固件有限公司、陈良、张绿叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县龙泰金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的金额为233390元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人海盐县斯锐紧固件有限公司、陈良、张绿叶发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐斯锐紧固件有限公司、陈良、张绿叶的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐斯锐紧固件有限公司、陈良、张绿叶无存款、车辆、房产登记等信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小无法处置。截止2020年5月22日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐斯锐紧固件有限公司、陈良、张绿叶拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人海盐斯锐紧固件有限公司、陈良、张绿叶采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人陈良、张绿叶拒不申报，本院已对被执行人陈良、张绿叶分别罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县龙泰金属制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐斯锐紧固件有限公司、陈良、张绿叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2477号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山亿维克电子科技有限公司，法定代表人：王凤琳。诉讼代表人**辉，系昆山亿维克电子科技有限公司员工。被告人李康，男，1987年4月11日出生，汉族，中专文化，昆山亿维克电子科技有限公司实际经营负责人，住安徽省萧县。2018年11月28日因本案被苏州市公安局直属分局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告单位昆山亿维克电子科技有限公司、被告人李康犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年12月12日转为简易程序，于2019年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告单位昆山亿维克电子科技有限公司、被告人李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月至2016年5月期间，被告单位昆山亿维克电子科技有限公司及其实际经营负责人被告人李康在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过崔某（另案处理）购得昆山凯之胜金属科技有限公司、昆山凯泽胜金属科技有限公司、昆山新昌益金属制品有限公司虚开的增值税专用发票13份，增值税税额合计人民币170914.77元，并交由被告单位昆山亿维克电子科技有限公司申报抵扣，骗取国家增值税税款170914.77元。2018年6月25日，被告人李康接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山亿维克电子科技有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币170914.77元。公诉机关认为，被告单位昆山亿维克电子科技有限公司及该公司实际经营人被告人李康让他人为其虚开增值税专用发票13份，骗取国家增值税税款人民币170914.77元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山亿维克电子科技有限公司、被告人李康自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚或减轻处罚。被告单位昆山亿维克电子科技有限公司、被告人李康认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告单位昆山亿维克电子科技有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。被告人李康对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年7月至2016年5月期间，被告单位昆山亿维克电子科技有限公司及其实际经营负责人被告人李康在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过崔某（另案处理）购得昆山凯之胜金属科技有限公司、昆山凯泽胜金属科技有限公司、昆山新昌益金属制品有限公司虚开的增值税专用发票13份，增值税税额合计人民币170914.77元，并交由被告单位昆山亿维克电子科技有限公司申报抵扣，骗取国家增值税税款170914.77元。2018年6月25日，被告人李康接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山亿维克电子科技有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币170914.77元。上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、郑某的证言，增值税专用发票，记账凭证、公司明细账，开票明细，银行卡交易流水，税务处理决定书、抵扣证明，工商登记信息，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山亿维克电子科技有限公司、被告人李康违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币170914.77元，被告单位昆山亿维克电子科技有限公司、被告人李康的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山亿维克电子科技有限公司、被告人李康能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山亿维克电子科技有限公司、被告人李康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山亿维克电子科技有限公司、被告人李康犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山亿维克电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李康依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山亿维克电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。)二、被告人李康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执585号 申请执行人：淄博鑫洋建筑劳务有限公司，住所地淄博高新区中润大道129号，统一社会信用代码9137030366809019X0。 法定代表人：王静涛，经理。 被执行人：王爱民，男，1979年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)鲁0391民初80号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王爱民即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王爱民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告王爱民在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王爱民应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2382号申请执行人：于彪，男性，1984年09月14出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：袁晖，男性，1975年11月06出生，汉族，住商丘睢县。本院在执行于彪与袁晖买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人袁晖的，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十三日书记员  高 爽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1295号原告：赵建宏，男，1968年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1969年2月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王思宇，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告赵建宏与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵建宏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵建宏撤回起诉。案件受理费6131元，由原告赵建宏负担。审判员 赵亮 二O二0年五月二十七日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执575号 申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园，统一社会信用代码91370000267171351C。 法定代表人：许尚峰，董事长 被执行人：江西舒美特药业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区文昌大道以东纬五路以南，统一社会信用代码913610030653841804。 法定代表人：谢艳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1670号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人江西舒美特药业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人江西舒美特药业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告江西舒美特药业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江西舒美特药业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵晓清
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审105号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市三丰彩印包装有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村乐红路。 法定代表人张叶民，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年5月6日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕291号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国和行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕291号行政处罚决定书，决定对张家港市三丰彩印包装有限公司：罚款200000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年4月11日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市三丰彩印包装有限公司未经环保部门审批同意，擅自建办印刷项目，配套的污染防治设施未经环保“三同时”验收，建设项目即投，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国和行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕291号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。该处罚决定现已生效，罚款处罚符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕291号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初860号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。经营者：**，男，蒙古族。被告：海青，男，蒙古族。被告：田志军，男，蒙古族。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告海青、田志军买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告海青、田志军的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审 判 员  肖 立 新二〇二〇年五月二十五日书 记 员 桂   英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初484号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：周潇潇，该分行工作人员。 被告：吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：文红立，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：施月方，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告吴俊强、文红立、施月方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、周潇潇到庭参加诉讼，被告吴俊强、文红立、施月方经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊强、文红立归还原告借款本金59874.33元，支付逾期利息及罚息15481.9元（暂计算至2019年8月21日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告施月方在最高额300000元范围内对被告吴俊强、文红立的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告吴俊强、文红立向原告申请办理自助贷款，由被告施月方为该笔贷款提供连带责任保证。我行审查后予以同意，并与三被告分别签订了《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》《最高额保证合同》。《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》约定贷款利率为11.76‰，逾期利息按贷款利率上浮50%执行，按月结息，利随本清，结息日为每月16日。《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债务人自2016年7月28日起至2022年7月29日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币300000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告于2017年8月1日，借款100000元，借款期限自2017年8月1日至2018年7月29日。被告借款到期后，未按约定归还借款本息。期间，被告归还部分借款本金40125.67元，尚欠借款本金59874.33元、逾期利息及罚息共计15481.9元(暂计算至2019年8月21日)。原告多次向被告催收，但均无果。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，证明被告吴俊强、文红立向原告申请办理自助贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《最高额保证合同》一份，证明被告施月方为被告吴俊强、文红立的上述贷款提供保证的事实； 3.借款借据一份，证明被告于2017年8月1日借款100000元，借款期限自2017年8月1日至2018年7月29日的事实； 4.利息计算清单、结欠款项明细单及还款明细单各一份，证明被告尚欠原告借款本金59874.33元、逾期利息及罚息共计15481.9元（暂计算至2019年8月21日）的事实。 被告吴俊强、文红立、施月方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告吴俊强、文红立、施月方经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能证明借款经过、还款经过、结欠款项明细，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2019年8月21日，被告吴俊强、文红立结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金59874.33元、逾期利息及罚息共计15481.9元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与各被告签订的《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告吴俊强、文红立未能按照《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告吴俊强、文红立应共同承担向原告归还借款本金59874.33元并支付相应利息的民事责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告施月方对于被告吴俊强、文红立的上述债务在最高300000元限额范围内承担连带清偿责任。被告施月方承担保证责任后，有权向被告吴俊强、文红立追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴俊强、文红立共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金59874.33元、逾期利息及罚息共计15481.9元（利息按照《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定暂计算至2019年8月21日为15481.9元，之后的利息按照《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定计算至实际还清之日止），暂合计75356.23元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告施月方对于被告吴俊强、文红立的上述第一项债务在最高300000元限额范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842元、财产保全申请费820元，合计1662元，由被告吴俊强、文红立、施月方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8993号 被执行人：佛山市南海德陶机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣三路一街10号,统一社会信用代码91440605071890821P。 法定代表人：吴志辉。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5361号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1006号之一被执行人：韩小菊，女性，1977年02月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人韩小菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小菊在财付通支付科技有限公司085e9858eabe41a0ddc314bf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初69号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人贺少秋，别名贺伟豪，男，1997年10月29日出生于黑龙江省密山市，汉族，中专肄业，职业工人，户籍所在地黑龙江省密山市，居住地山东省烟台市牟平区。2017年6月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年8月6日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。被告人曲红利，男，1974年10月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，居住地山东省烟台市牟平区。1996年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人贺少秋、曲红利犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人贺少秋、曲红利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺少秋、曲红利伙同他人于2020年1月8日凌晨，驾车窜至烟台市牟平区新建大街625号心安商店，采取撬锁开门等手段，盗得现金人民币330元及香烟、白酒等物品一宗，共计价值人民币2999.24元。公诉机关认为，被告人贺少秋、曲红利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺少秋系累犯，应当从重处罚，该采取破坏性手段实施盗窃，可以从重处罚；该系坦白，可以从轻处罚。被告人曲红利有犯罪前科、采取破坏性手段实施盗窃，可以从重处罚；该系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人贺少秋判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人曲红利判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科查询、刑事判决书、证人车某、白某、王某、赵某等人的证言及被害人郑某的陈述等证据证实。被告人贺少秋、曲红利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人曲红利处扣押被盗的中南海香烟一条，价值人民币61.5元。本院认为，被告人贺少秋、曲红利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺少秋系累犯、采取破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚；该系坦白，可从轻处罚。被告人曲红利有犯罪前科、采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；该系坦白，可从轻处罚。二被告人盗得的部分财物被公安机关扣押，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人盗得未归还的财物依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺少秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曲红利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人贺少秋、曲红利退赔被害人郑某经济损失人民币2937.74元，上述退赔款项于判决生效后十日内付清。四、公安机关扣押的中南海香烟一条由烟台市公安局牟平分局发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二〇年五月二十七日书记员  于 笑
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1108号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告杨陈草，男，汉族，1984年12月7日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告杨陈草挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告杨陈草经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2019年8月28日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年1月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC957挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告杨陈草未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与杨陈草（乙方）于2019年8月28日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC957挂重型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险期限自2018年10月30日至2019年10月29日止；豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC957挂重型仓栅式半挂车的商业险均从2019年1月25日起至2020年1月24日止。保险到期后，被告杨陈草未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中远公司与被告杨陈草签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告杨陈草应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC957挂重型仓栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告杨陈草的挂靠经营合同关系；二、被告杨陈草于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC957挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告杨陈草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月三十日书记员  李振
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初574号原告：马学武，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住浚县。被告：马茂刚，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住浚县。原告马学武与被告马茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学武到庭参加诉讼，被告马茂刚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款85750元及利息26317元，共计112067元（其中，借款本金60000元按照月息1分，自2017年1月24日至今利息为22800元；2019年2月4日借款本金25750元，按照月息1分，至今利息为3517元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金85750元及利息22800元，共计108550元。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2014年被告经营电信公司项目工程，先后几次向原告借款60000元，约定利息为月息1分-1分5厘。2015年12月份，被告因家庭盖房欠款又向原告和本村村民借款40000元，约定利息1分。在2017年1月-2019年2月4日之间，被告先后几次还本付息，于2019年2月4日还欠本金25750元。后经原告多次催要，被告总是以电信公司工程款未结算为由至今未予偿还，故诉至法院。马茂刚未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告马学武与被告马茂刚系同村街坊。自2014年10月份开始至今，被告马茂刚陆续多次向原告借款，并分别出具有借据5份。其中，2014年10月20日的借据载明借款本金为10000元，2014年10月22日的借据载明借款本金为30000元，该两笔借款约定利息为月息1.5分，利息付至2017年1月22日后，原告将借款利息变更为月息1分；2015年10月23日的两份借据均载明借款本金为10000元，约定利息均为月息1分，利息均付至2017年1月23日；2019年2月4日的借据载明借款本金为25750元，但未载明利息。上述借款及利息经原告多次催要，被告一直未予偿还，便诉至法院。庭审中，原告要求被告偿还借款本金85750元，并按照月息1分支付其中60000元借款本金自2017年1月24日至2020年3月24日的利息22800元。本院认为：原告马学武提供的马茂刚出具的5份借据明确载明了借款人、借款时间、借款金额、借款利息等内容，能够证明双方具有民间借贷法律关系。因双方在借据上未约定借款期限，原告有权在合理期限内主张被告偿还上述借款，但经原告向被告催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担还本付息的责任。本案中，原告要求被告立即偿还借款本金85750元，并按照月息1分支付其中60000元借款本金自2017年1月24日至2020年3月24日的利息22800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马茂刚于本判决生效后十日内偿还原告马学武借款本金85750元及利息22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，由被告马茂刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年五月二十二日书记员  万欣琦
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初228号公诉机关滑县人民检察院。被告人王玉格，男，1968年8月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务农，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被郑州市公安局未来分局刑事拘留；于同年9月21日被郑州市公司局未来分局取保候审；于2020年4月29日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞164号起诉书，指控被告人王玉格犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月26日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王玉格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日上午9时许，被告人王玉格窜至位于文明路与中州大道交叉口的滑县汽车站，登上开往郑州客运北站的大巴车，趁被害人牛某不注意，将牛某放在行李架的包打开，将牛某的笔记本（微星GP75Leopard9SD-456CN，序列号K1970N0043564）电脑盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币9831元。案发后，被告人退赔被害人人民币9900元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王玉格以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉格到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金人民币8000-10000元，可以宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人王玉格在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人王玉格的前科查询记录、户籍证明、非党员证明、抓获经过、到案经过、购买凭证、收到条、询问笔录；2.被害人牛某的陈述；3.被告人王玉格的供述与辩解；4.河南省郑州市金水区价格认证中心价格认定结论书一份；5.盗窃现场监控光盘。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王玉格以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉格到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已退赔被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王玉格犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉格犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 枫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初622号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1996年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为皖AUXXXX的小型普通客车沿本区红辰路由西向东行驶，行至红星路左转时与骑行电动自行车沿红星路由北向南行驶的金水全相撞，事故致两车车损及金水全受伤。民警接报后赶至现场，发现被告人张某有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.02mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某明知他人报警在现场等候民警到场处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并对金水全进行了赔偿。公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年五月二十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初673号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日下午13时51分许，被告人徐某至本市静安区愚园路XXX号晶品商场H＆M店铺换衣间内，趁营业员不备之际，利用强力磁铁将商品的防盗扣消磁丢弃的方法，窃得店内服装11件(价值人民币1380.6元)后逃逸。次日下午14时10分许，被告人徐某再次至该店铺内，利用上述方法窃得服装3件(价值人民币522.75元)，离开店铺后即被保安人赃俱获。到案后，被告人徐某能如实供述上述犯罪事实，并已向被害单位赔偿人民币2537.8元。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年五月二十一日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。