wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初984号原告：陈思，女，汉族，1986年2月12日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：王鹏，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：辽宁澳典装饰工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区烈士山街13—S1。法定代表人：侯恩涛，该公司经理。原告陈思诉被告王鹏、被告辽宁澳典装饰工程有限公司（以下简称澳典装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思，被告王鹏、被告澳典装饰公司的法定代表人侯恩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还工程款10860元；二、判令二被告向原告支付因工期延误造成的租金损失2400元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张由被告王鹏返还10860元，由被告澳典装饰公司承担2400元。事实与理由：被告王鹏系被告辽宁澳典装饰工程有限公司的员工。2019年3月18日原告与被告澳典装饰公司签署一份《装修装饰工程施工合同书》，合同约定被告澳典装饰公司承接原告位于紫云沁园春19栋2单元8楼802号房屋装修工程，工程总价款116000元，承包方式：大包工程（主材），工程开工时间为：2019年6月30日，竣工时间为2019年9月1日。合同签署后，由被告澳典装饰公司安排被告王鹏负责该装修工程。原告依约分次向被告澳典装饰公司支付工程款共计116000元，而被告王鹏以需购买装修材料、可以代原告购买家电为由向原告另行索要购货款11860元，原告于2016年6月10日起分多次以微信的方式向被告王鹏转账共计11860元，而被告王鹏未按约定为原告购买材料、家电，经原告多次催促被告，被告向原告返还1000元，尚欠原告10860元未返还。因被告延迟购买装修材料，导致装修工期延误，至今工程尚未完工，原告无法按期入住，一直在外租房，每月发生租金600元。事情发生后，原告多次找到二被告协商解决上述事宜均无果，故原告诉至法院。被告王鹏辩称：我确实收到原告的材料款11860元，在11月还给原告1000元，剩余10860元未还，其中有2800元瓷砖钱，公司已经从我工资里扣除，应由公司偿还。剩余款项8060元由我支付给原告。被告澳典装饰公司辩称：因合同延期履行造成损失，同意承担原告房租2400元。原告陈述的材料款11860元跟我公司无关，是原告直接转给被告王鹏。本院经审理查明：原告陈思与被告澳典装饰公司签订装修装饰工程施工合同书，合同第一条约定：“1.1工程地点：紫云沁园春19号楼2单元8楼802。1.2工程装饰装修面积：93平。1.3承包方式：大包工程（主材）。1.4工程期限：本工程自2019年6月30日开工，于2019年9月1日完工。1.5工程款：116,000元。”第六条第四款约定：“现场与项目经理或设计师私下发生的增加项目不在乙方（澳典装饰公司）工程验收及保修范围内”。合同签订后，原告已履行了合同义务向被告澳典装饰公司支付工程款116,000元，被告澳典装饰公司为原告进行了装修工程施工，该装修工程尚未完工。另查，被告王鹏为澳典装饰公司的员工。在为原告装修工程施工期间，原告同意由被告王鹏为其代买瓷砖及家电，向被告王鹏转款共计11860元。被告澳典装饰公司将装修瓷砖款返给原告。因被告王鹏未及时为原告购买瓷砖及家电，被告澳典装饰公司又代原告购买瓷砖进行了施工。嗣后被告王鹏返还了原告1000元，尚欠10860元未返还原告。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：装修装饰工程施工合同书一份、微信转账记录，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告王鹏、被告澳典装饰公司均未提供证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告陈思与被告澳典装饰公司自愿签订的装修装饰工程施工合同书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定将装修工程款全部支付给被告澳典装饰公司，被告澳典装饰公司理应按合同约定履行相应的义务。因被告澳典装饰公司未按合同约定按时装修完毕，系属违约，应承担违约责任，赔偿因违约造成原告的损失。现原告主张租房损失2400元由被告澳典装饰公司承担，对此被告澳典装饰公司表示同意。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由王鹏承担返还10860元一节，本院认为，被告王鹏为原告代买瓷砖及家电的行为并非基于其职务行为，而是原告另行委托被告王鹏进行购买材料及家电的委托行为，其法律后果应由被告王鹏本人承担，与被告澳典装饰公司无关，故对原告该项主张本院予以支持。关于被告王鹏辩称有2800元瓷砖钱，公司已经从我工资里扣除，应由澳典装饰公司偿还一节，因这是被告王鹏和被告澳典装饰公司之间的法律关系,与本案无关，应另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决书发生法律效力后十日内返还原告陈思10860元；二、被告辽宁澳典装饰工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告陈思租金损失2400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预缴），减半收取66元，由被告王鹏负担54元，由被告辽宁澳典装饰工程有限公司负担12元。应退费66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年五月二十日书记员  闻丹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执892号 申请执行人：张国军，男，1988年9月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨德伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张国军与被执行人杨德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的6000元，双方达成和解，申请执行人张国军申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民特23号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁孟浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初2068号 原告：于晓龙,男,1973年1月7日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：宝音德，男，1964年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院审理原告于晓龙诉被告宝音德民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于晓龙的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员  宫自峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高琪琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1034号申请人王家文，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被执行人邢修荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人贡玲，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初5870号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人位于芜湖市鸠江区水岸星城G13-1-901室的不动产权转移登记至申请人王家文名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年五月六日书记员  刘勇
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初83号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人恽飞，男。2005年1月11日，曾因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区，并处罚金人民币三千元；2009年6月18日，曾因盗窃被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年1月19日，曾因犯盗窃罪被原江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月14日，曾因诈骗被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2013年5月15日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年6月1日，曾因犯抢劫罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月28日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月3日刑满释放。2019年12月18日被抓获,同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人恽飞犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人恽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月18日7时许，被告人恽飞至无锡市新吴区宝龙广场四楼的某火锅店内，采用钥匙开锁的手法，窃得人民币1000余元。2019年12月18日23时，被告人恽飞在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人恽飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人恽飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人恽飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人恽飞对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：被告人恽飞系无锡市新吴区宝龙广场四楼某火锅店的员工，2019年12月18日7时许，被告人恽飞至某火锅店，从店门口迎宾台处找到火锅店后门钥匙，开锁进入店内，后又从收银机旁边的抽屉中找到收银机钥匙，通过钥匙开锁的手法，窃得收银机内的人民币1000余元。2019年12月18日，被告人恽飞在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人恽飞处扣押人民币40元并已发还被害人。上述事实，被告人恽飞在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工冯某的报案笔录，证人张某、朱某的证言笔录，被告人恽飞的辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单，刑事判决书、释放证明书，被告人恽飞的身份资料等证据予以证实，被告人恽飞当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人恽飞以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人恽飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人恽飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人恽飞有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人恽飞归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人恽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人恽飞继续退赔“香天下”火锅店业主人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3092号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：陈红长，男，1969年10月22日生，汉族，住滑县。被告：祝爱霞，女，1972年12月29日生，汉族，住滑县。被告：陈随长，男，1972年12月15日生，汉族，住滑县。被告：赵朋华，男，1979年11月22日生，汉族，住滑县。被告：陈东民，男，1963年12月7日生，汉族，住滑县。被告：邢爱利，女，1971年1月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告陈红长、祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告陈红长、祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈红长立即偿还借款56401.53元及利息；2.被告祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈红长于2017年4月30日与原告签订借款合同借款400000元，现结欠本金56401.53元，2018年4月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告陈红长未作答辩。被告祝爱霞未作答辩。被告陈随长未作答辩。被告赵朋华未作答辩。被告陈东民未作答辩。被告邢爱利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告万古支行与被告陈红长签订《个人借款合同》，合同约定借款金额400000元，借款期限自2017年4月30日至2018年4月30日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告陈红长发放借款后，被告陈红长还本343598.47元、付息55479元，结欠本金56401.53元未还，被告祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利亦未履行担保责任。2019年3月20日、6月10日，原告曾分别向被告陈东民、赵朋华主张权利，二被告并分别签署信贷业务逾期催收通知书及逾期贷款催收通知书各一份。另，原告并提交（2018）豫0526民调3361号立案审批表一份，登记日期为2018年12月13日。以上事实，有原告万古支行的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、信贷业务逾期催收通知书、逾期贷款催收通知书、立案审批表各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告陈红长签订的《个人借款合同》、与被告祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告陈红长发放借款400000元后，被告陈红长结欠本金56401.53元未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈红长偿还下余借款56401.53元本金、利息及罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向被告陈东民、赵朋华主张权利，保证责任已经发生，且债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，故对原告要求被告祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利承担连带保证人的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈红长、祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈红长于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金56401.53元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息55479元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；被告祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利对被告陈红长上述第一项还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈红长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告陈红长、祝爱霞、陈随长、赵朋华、陈东民、邢爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月二十八日书记员  庞志恒
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执536号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人卞建修，男，汉族，1965年8月5日出生，住南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人卞建修信用卡纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月19日作出（2019）苏0113民初986号民事调解书，内容如下：一、被告卞建修于2019年4月20日前偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款8070元、于2019年5月20日前偿还原告欠款8070元、于2019年6月20日前偿还欠款8072.3元；如逾期未履行，原告可就上述全部剩余未付款项申请强制执行，并自2018年12月21日起至清偿之日止按《领用合约》的约定承担违约责任（以不超过年利率24%为限）；二、案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告卞建修承担（此款原告已预交，被告于2019年4月20日前给付原告）；三、双方就本案无其他纠纷。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人卞建修邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人卞建修纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人卞建修无银行存款、无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人卞建修名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初986号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年五月十二日书记员 丁 洁
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执578号 本院作出的（2020）浙1126民特184号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1560元，案件执行费50元，申请人叶正元自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1871号原告：重庆满翔摩托车有限公司（统一社会信用代码：91500225MA605JJY6F），住所地重庆市大足区高新技术产业开发区。法定代表人：刘奎委托代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：惠水县红斌摩托车经营部（社会统一信用代码：92522731MA6GYEW34H），住所地贵州省惠水县涟江街道惠明农贸市场。经营者：张丽萍。被告：梁大平，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市。本院在审理原告重庆满翔摩托车有限公司与被告惠水县红斌摩托车经营部、梁大平买卖合同纠纷一案中，原告重庆满翔摩托车有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆满翔摩托车有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆满翔摩托车有限公司撤回起诉。本案案件受理费839.86元（已减半），由原告重庆满翔摩托车有限公司负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年五月二十九日法官助理 周茂林书 记 员 陈大勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初958号 原告：栾喜武，男，1969年8月2日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王瑞奇，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师，一般代理。 被告:马国辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省。 被告:山东顺河路桥工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100672260876K， 法定代表人：黄河，董事长兼总经理。 被告：济南鑫通建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701047456920213。 法定代表人：袁云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告栾喜武与被告马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告栾喜武于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，栾喜武以与马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许栾喜武撤诉。 案件受理费25元,由栾喜武负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月八日 书记员  宋秀玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更256号罪犯赵成龙，男，1984年11月11日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月11日作出（2015）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月6日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵成龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1256号原告：王石磊，男，汉族，1982年9月11日生，住尉氏县。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘辉，男，汉族，1985年8月11日生，住开封县。王石磊与刘辉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王石磊、高长坤到庭参加了诉讼。刘辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。王石磊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款90，000元及利息。事实与理由：2016年7月27日，刘辉以做生意需要资金周转为由在原告处借款170,000元，刘辉收到借款后为原告手写欠条一份。约定每年依次还款30,000元。但至今没有归还。王石磊向本院提交证明材料有：欠条一张、录音光盘和笔录各一份、离婚协议书一份。刘辉没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：刘辉与王石磊妹妹王敬敬曾是夫妻关系。刘辉多次向王石磊借款。2015年7月2日刘辉与王敬敬协议离婚，约定刘辉向王敬敬亲戚所借债务由刘辉自行承担。2016年7月27日经算账，刘辉为王石磊出具欠条一张，约定每年还30,000元，6年内还清。三年过去，刘辉至今没有归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘辉向王石磊借款170,000元并出具欠条，有王石磊的陈述、刘辉出具的欠条、录音光盘和笔录、离婚协议书等相互佐证，且刘辉在接到王石磊的诉状和本院的传票后，无故不到庭应诉和答辩，放弃自己的诉讼权利，故对原告要求刘辉还款90,000元（分别为2017年7月27日30,000元、2018年7月27日30,000元、2019年7月27日30,000元）和利息（年利率6%，30,000元从2017年7月27日起、30,000元从2018年7月27日起、30,000元从2019年7月27日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以确认支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：刘辉于本判决生效后十日内偿还王石磊借款90,000元及利息（按年利率6%，30,000元从2017年7月27日起、30,000元从2018年7月27日起、30,000元从2019年7月27日起计算至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元减半收取1,025元，由刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3563号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：孙仕贵，男，汉族。           被告：**，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告**、孙仕贵的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告**、孙仕贵于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告**、孙仕贵负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终404号上诉人（原审原告）：袁敏，男，1986年1月17日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：靖江之星汽车有限公司，统一社会信用代码91321282056642934E，住所地靖江市城南园区中洲西路168号。法定代表人：丁峰，总经理。上诉人袁敏因与被上诉人靖江之星汽车有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁敏以双方达成庭外和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤回上诉。本院认为，袁敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人袁敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年五月八日书记员  陈丽桢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执752号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地，泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：贾焕焕，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与徐道利行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）鲁0911行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年4月8日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人贾焕焕送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人贾焕焕纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年5月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭合议先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审3号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初122号原告：姚某1，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省平舆县。被告：李某，女，汉族，1984年5月25日出生，住址同上。原告姚某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子姚某2、婚生女姚灿灿由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女姚灿灿，××××年××月××日生育长子姚某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因为家务琐事生气、吵架，在2011年被告离家出走至今已经分居8年多，现双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此，诉至法院。被告李某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女姚灿灿，××××年××月××日生育长子姚某2。2019年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚后因无法联系被告,驳回原告的起诉。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中申请两位证人并提供一份村委证明证明原被告感情不和并长期分居生活的事实。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架且长期分居为由于2019年11月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在驳回原告的起诉后双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生子女姚某2、姚灿灿现随原告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，婚生子女姚某2、姚灿灿应当由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某1与被告李某离婚；二、原、被告婚生子姚某2、婚生女姚灿灿由原告姚某1抚养，被告李某不支付抚养费。案件受理费300元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 琦
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初468号 原告：张某某。委托诉讼代理人：王俊。被告：某某公司。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告张某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年9月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定被告将位于定边县XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX室以总价为：240763元的价格出售给原告，原告按约向被告支付除按揭（100000元）外的购房款140763元，被告出具收款收据三张为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2018年3月27日（交付房屋当天，被告要求原告将物业费交清方可交付房屋）逾期512天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金12323.8元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1568元，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年9月9日签订《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房一年零147天（512天），按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付给原告（512天×24.07元）12323.8元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1568元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX室，面积为85平方米，房款为233750元，后被告认为平米数比确定的平米数大，要求原告又补交房款7013元，共计房款为240763元。第二组证据尚城小区收款收据四支，证明2014年4月21日原告给被告交纳购房诚意金50000元；2015年9月8日原告交纳购房款83750元；2015年11月12日原告交纳购房款100000元；2018年3月27日补交房款7013元，共计交纳房款240763元。被告某某公司未到庭，庭前向法庭提交了答辩状辩称，一、原告在诉状中所述的交房时间有误，其所述的交房时间实为接房时间。施工方是于2017年4月将竣工的楼房交于被告，被告从收房的第2天就电话通知所有业主接房，有的业主接到通知后就接了房，但原告接到通知后一直不接房。本系列案中，22位业主最早接房的是辛金桥，其自述接房时间是2017年9月13日最晚接房的业主是张某某，其自述接房时间是2018年5月20日。22户业主接房时间无重合垮度8个月7天是可能的，但交房时间绝对不可能拖这么长时间，工程施工惯例是施工方竣工后将合格的楼房交于建设方，建设方接收后立即将房屋交于业主，交房都是一次性的，怎可能8个多月内今天交一套，明天又交一套呢？故原告陈述的交房时间不符合建筑惯例和逻辑推理不应采信。所以被告建议本系列22个案中应统一交房时间，交房时间最晚应以辛金桥自认的接房时间2017年9月13日为准，主张权利的人应举证证明确切的交房时间，如不能证明就应承担举证不能的后果。二、被告未按约定时间交房和办房产证实属无奈非被告所能抗力。尚城小区房屋开始是以团购低价销售的，但团购人员原告在签订团购协议后却不按协议约定付款，致被告资金链断裂无钱支付工程款，使工程中途停工。造成被告未在约定的时间交房是因原告不按约定付款的行为所致，并非被告主观意愿。未按约定办房产证也非被告的主观意愿，涉及政府部门办证的事被告实属不可抗力，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2015年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143593，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2750元，共计233750元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前2014年4月21日缴纳购房诚意金50000元，2015年9月8日缴纳房款83750元、2015年11月12日缴纳房款100000元，共计交付233750元，2018 年3月27日交房时补交房款7013元，故原告购买房屋的总价款为240763元，原告因被告迟延交付房屋及逾期办理产权证而将被告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款240763元，按照约定，每日的违约金为24.0763元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年3月27日止，因此，原告请求因逾期交房产证的违约金12323.8元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1568元，与法有据，应予支持。关于被告辩称接房时间应该是2017年9月13日及未按约定办房产证不是被告的主观意愿，涉及政府部门的辩称理由，因未提供证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张某某支付逾期交房违约金12323.8元。三、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张某某支付逾期办理产权登记违约金1568元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                       二0二0年五月二十日 书  记  员  周  超1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10676号之一申请执行人：银川陕西榆林商会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：常斌，该商会会长。被执行人：周亚林，女，1968年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川陕西榆林商会与被执行人周亚林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14534号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周亚林支付申请执行人银川陕西榆林商会租金37808.22元、押金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及诉讼费保全费1730.14元，二审案件受理费1495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人周亚林名下位于银川市兴庆区XX营业房房屋产权（产权证号：20XXX1）、位于银川市兴庆XX号营业房房屋产权（产权证号：20XXX）、位于银川市兴庆区XX号营业房房屋产权（产权证号：20XXX），申请执行人暂未申请处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行966元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执96号申请人:赵刚，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：廖生文，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行赵刚与廖生文劳务合同纠纷一案中，向被执行人廖生文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖生文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8773.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年五月十五日书记员 肖鸿体
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4705号原告：王鑫，女，1981年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津运昇机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市河北区望海楼街冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-2203。统一社会信用代码91120105MA05JDLJX7法定代表人：郭永艳。原告王鑫与被告天津运昇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“运昇公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。王鑫向本院提出诉讼请求：退我驾校报名费3755元及办理驾校退档手续。事实和理由：2017年2月26日，原告在天津市河西区鹤望里17门交费3755元报名学车。报名时说是第一驾校，承诺随时练车，3个半月拿本，有场地。2019年3月正式学车，半个月练车一次，一个月练车一次。因报名的时候是第一驾校，2019年8月才知道是运昇驾校，不知道什么原因转到运昇驾校练车。2019年9月中旬河北运管处说驾校退2500，我不认可。2019年10月8日，到河北区运管处解决，说因为第一驾校倒闭了，所以就到运昇驾校学车了。改到哪个驾校应该及时通知本人，因为我把钱交到第一驾校。驾校只退我510元。后来咨询第一驾校，滨海运管所说只是从2019年8月底9月初不再招收新学员，老学员继续练车。2019年11月8日去交费的地方看还是第一驾校招生。11月8日，运昇驾校老板又说是挂靠第一驾校。2020年5月11日，我到塘沽区驾校找到该驾校负责人确认收据上面的公章是否他们的公章，他们说不是他们的公章，和运昇驾校也没有挂靠合作关系。被告没有和我签订学车合同，更谈不上履行教学义务，虽然安排练车，科二练不好，不叫考科一，占名额影响招生。并且教练微信手机号把我拉黑。综上所述，没有承诺所有学车项目，带一些欺骗行为，侵犯原告合法权益。报名时候是第一驾校，没有任何人通知我换成运昇驾校，没有给我新的收据和重新签订学车合同。双方协商不成，向法院提起诉讼，敬请判准原告所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案为教育培训合同纠纷，王鑫提交的证据既不能证明其与运昇公司之间的合同履行地位于天津市河西区，亦无法证明该公司的主要办事机构所在地位于天津市河西区，故本院对本案不享有管辖权；而运昇公司的注册地位于天津市河北区望海楼街冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-2203，故本案应当依法移送至天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 霄二〇二〇年五月二十五日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1646号 原告：尚永亮，男，汉族，1959年1月23日出生，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，职务:总经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，汉族，1997年1月4日出生，该公司成员，住。 原告尚永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永亮的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚永亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失194288元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日5时50分许，武洪春驾驶京Ｎ×××××号车辆与王恩玉驾驭的畜力车相撞，造成京Ｎ×××××号车辆损坏。交警部门认定武洪春负事故全部责任，王恩玉无责任。原告系京Ｎ×××××号车辆的登记所有人，且为京Ｎ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告申请车损鉴定，主张因本次事故造成的损失由被告保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险北京分公司缺席未到庭，提交答辩状发表答辩意见，事故涉案车辆京Ｎ×××××在我公司投保有商业险，出险时间是保险期限范围内，机动车损失保险限额为675032.2元（含不计免赔）。对事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警的责任认定书为准，请法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围，我司不承担赔偿责任。车损费原告应提供车辆行驶证，机动车产权证，提供修理发票、修理明细、交通事故认定书；施救费提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明；评估费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日5时50分许，武洪春驾驶京Ｎ×××××号车辆与王恩玉驾驭的畜力车在河北省黄骅市相撞，造成王恩玉及其乘车人张树平受伤，牲畜受伤后死亡，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定武洪春负事故全部责任，王恩玉无责任，张树平无责任。京Ｎ×××××号车登记所有人为原告尚永亮，该车在被告人保财险北京分公司处投保机动车损失险限额675032.2元并投保不计免赔，保险期间自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止，本次事故发生在保险期间。依据事故认定书结合原告提交的行驶证、驾驶证复印件确定京Ｎ×××××号车车辆发生保险事故时不存在保险拒赔免赔情形。综合原、被告诉辩及庭审意见，本院确认原告因本次事故产生的损失为： 一、车损，依据评估报告确定京Ｎ×××××号车辆损失为184388元； 二、鉴定费，该费用系为确定原告车辆损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据原告提交的鉴定费票据确定数额为9200元； 三、施救费，依据原告提交施救费票据确定数额为700元。 原告尚永亮车辆损失共计194288元。 本院认为，原告尚永亮与被告人保财险北京分公司对交通事故事实及交警大队出具的事故认定书认定的责任划分均无异议，本院予以确认。原告尚永亮为京Ｎ×××××号车在被告人保财险北京分公司处投保机动车损失险，且事故发生在保险期间，原被告之间成立合法有效的保险合同关系。故对于京Ｎ×××××号因交通事故造成的合法损失194288元，被告人保财险北京分公司应按照合同约定赔付原告尚永亮，本院对于原告尚永亮的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告尚永亮损失194288元（原告尚永亮确认接收上述款项的银行账户为：户名：刘斌，开户行：中国工商银行黄骅支行，卡号：62×××78）。 案件受理费减半收取2093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宋世玉 书记员许新月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执847号之一 被执行人：叶建兴，男，1999年10月21日出生，住青田县。 被执行人叶建兴抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初40号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院已于2020年3月26日向被执行人叶建兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人叶建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执847号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十三日 代书记员  林健芬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更303号罪犯彭志深，男，1993年10月21日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）临中刑初字第329号刑事判决，以被告人彭志深犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭志深在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭志深在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭志深在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭志深减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执35号 关于申请执行人陈儒芬与被执行人杜四宝机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0607民初1300号已经发生法律效力。由于被执行人杜四宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈儒芬于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完。 本院认为，（2018）冀0607民初1300号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈儒芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杜四宝交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2018）冀0607民初1300号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱亚周
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初1180号 原告：包头市联邦置业有限责任公司，统一社会信用代码911502036609770798。 法定代表人武玉，职务董事长。 委托诉讼代理人：闫慧霞，公民身份号码×××，系东河区联邦置业鑫悦店店长，现住包头市。 被告：胡春，男，1978年1月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。 委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告包头市联邦置业有限责任公司诉被告胡春居间合同纠纷一案中，原告包头市联邦置业有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包头市联邦置业有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包头市联邦置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费356.25元，由包头市联邦置业有限责任公司负担。 审判员 赵 元 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张宝芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2949号申请执行人：左秀芳，女，1969年7月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币21,901.85元，并承担执行费228元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初950号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：嵩县福展新能源电动汽车城。住所地：嵩县纸房镇人民路。统一社会信用代码：92410325MA45HULH6B。      负责人：黄爱芹，女，汉族，1963年4月3日出生，住河南省嵩县饭坡乡泥河村孙中组35号。身份证号码：410325196304027062。                  被告              被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。      负责人：赵松淼，身份证号码：210212196401171015。该公司经理。      委托诉讼代理人：张培瑶，该公司员工。身份证号码：410325199010275026。特别授权。      被告：杨巧飞，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省栾川县潭头镇王坪村六组。身份证号码：410324198212281474。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告嵩县福展新能源电动汽车城车辆损失共计28300元；      2、诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告太平洋财险公司洛阳中支公司辩称：1、核实行车证、驾驶证、保险单、事故认定书原件等有效信息后，确保事故真实性，同意在保险限额范围内赔偿原告方的各项合理损失；2、原告主张的车辆损失应当扣除残值部分，具体金额以我方定损金额为准；3、诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。      被告杨巧飞辩称：1、事故属实，对交警队责任无分无异议；2、车辆投有交强险及商业险，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我来赔偿；3、事故车辆是我自己的车辆。                  法院      认定      事实              本院经审理认定本案事实如下：2019年3月26日17时许，在Z001线93公里路段，王会娟驾驶雷丁牌四轮电动车与同向行驶杨巧飞驾驶的豫C538RF号东风牌小型普通客车相撞，造成四轮电动车驾驶员王会娟以及四轮电动车上乘员张文娥、王小连受伤，两车不同程度损坏。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定王文娟应负此事故的主要责任，杨巧飞应负此事故的次要责任，张文娥、王小连无责任。原告嵩县福展新能源电动汽车城所有雷丁牌电动车，经嵩县公安局交通警察大队委托由洛阳泰信价格评估有限公司于2019年5月29日评估，证明该车辆损失为28300元。      被告杨巧飞所有的涉案车辆于2019年1月6日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。及第三者责任保险，保险限额500000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。原告嵩县福展新能源电动汽车城主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失费28300元。                        裁判      理由              被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫C538RF号车交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，超出部分在第三者责任限额险内按责进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告嵩县福展新能源电动汽车城的车辆定损结论书申请重新鉴定，但未向本院提供该定损结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告嵩县福展新能源电动汽车城车辆损失费2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C538RF号车第三者责任限额保险内赔偿原告嵩县福展新能源电动汽车城车辆损失费26300元中的30％，即7890元。                        裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：                  裁判      主文              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C538RF号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告嵩县福展新能源电动汽车城车辆损失共计2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；             二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C538RF号车第三者责任限额保险内赔偿原告嵩县福展新能源电动汽车城车辆损失共计7890元，于本判决生效后二十日内履行完毕；      三、驳回原告嵩县福展新能源电动汽车城的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案诉讼费已减半收取250元，由原告嵩县福展新能源电动汽车城承担175元，由被告杨巧飞承担75元，并限被告自本判决书生效之日七日内向本院交纳。                  权力      告知              本判决为终审判决                  审判      组织                                  审判员  鲍晓珂                                二0二0年五月二十五日                                书记员  付晓琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1110号 原告：蒙阴县鑫和油品有限公司,住所地蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院村。 法定代表人：赵京来，经理。 委托诉讼代理人:齐举廷，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：宋增杰，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告宋增杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙阴县鑫和油品有限公司委托诉讼代理人齐举廷到庭参加诉讼，被告宋增杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蒙阴县鑫和油品有限公司诉称，1、请求判令被告支付给原告贷款16586.62元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至9月，被告多次从原告购买柴油，为此，欠原告贷款16586.62元，被告向原告出具欠条一张。2018年以来，原告多次催要，被告至今拒付。综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款、在原告多次催要后被告拒付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益和法律尊严，依据我国《合同法》第107条、161条之规定，现具状起诉，恳请法院依法判决。 被告宋增杰未到庭、未答辩。 经审理查明，原告蒙阴县鑫和油品有限公司主要经营成品油的销售，2016年5月至9月，被告多次从原告购买柴油，为此，欠原告贷款16586.62元，被告向原告出具欠条一张。2018年以来，原告多次催要，被告至今拒付。综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款、在原告多次催要后被告拒付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告于2020年4月10日诉至本院，要求被告宋增杰偿还货款16586.62元。诉讼费由被告负担。 上述事实有双方当事人提供的证据及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原被告双方的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款16586.62元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告宋增杰偿还货款16586.62元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋增杰于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县鑫和油品有限公司货款16586.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费107元，由被告宋增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘洪庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2176号罪犯陈大伟，男，汉族，1987年2月16日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年12月20日作出2018皖1522刑初459号刑事判决，以被告人陈大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈大伟确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈大伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈大伟在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，至2019年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈大伟系妨害公务犯罪和寻衅滋事犯罪的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，执行机关所举该犯确有悔改表现的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈大伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3957号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余厚华，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人余厚华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人余厚华以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人余厚华撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人余厚华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23077号民事判决;二、准许余厚华撤回起诉。一审案件受理费422元，减半收取为211元（余厚华已预交），由余厚华负担；二审案件受理费280元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取140元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2767号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：苏兴旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告一汽租赁有限公司与被告苏兴旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告苏兴旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金136244.70元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第10期至第14期共逾期5期，每期租金5046.10元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的12日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金25170.60元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月31日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。苏兴旗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为207955元，融资总额为167804元，初始租金为40151元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年3月12日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款159804元支付给经销商济宁天禧汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年3月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年3月12日至2022年3月12日，利率为7.1‰，每期还款日为12日，应还款181659.60元，每期还款金额为5046.10元，被告已还款9期，合计还款45414.90元，自第10期（即2020年1月12日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金25170.60元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏兴旗于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金130875.75元；二、二、被告苏兴旗于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第10期至第14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5046.10元，第10期租金支付日为2020年1月12日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告苏兴旗于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金25170.60元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告苏兴旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初2635号 原告：卢正涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京成中屋商业管理有限公司，统一信用代码91320102MA1WT62Q85，住所地南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭23幢17（含一层、二层）室。 原告卢正涛诉称，原、被告于2018年12月1日签订了房屋租赁合同，约定原告将某某村XX号XX幢X单元XXX室以每月2000元价格出租给被告，租期为37个月。合同签订以后，原告将涉案房屋交付被告使用。从2019年7月开始，被告只支付了400元的房租，并告知原告在12月底协商结束房屋租赁事宜。后原告多次向被告催要房租，被告均以资金周转困难等借口敷衍，8月份之后，原告无法联系到被告。后经过原告了解，被告将涉案房屋转租给了他人，租金1700元每月，共收取1年租金。为了维护原告自身的合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、判令解除原被告2018年12月1日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付违约金人民币8000元；二、判令被告支付位于某某村XX号XX幢X单元XXX室房屋2019年7月至12月房租共计11600元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。据此，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告卢正涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  邓广灿 书 记 员  杜 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2763号原告：刘松松，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。被告：黄俊超，男，1993年9月16日出生，壮族，户籍地湖北省武汉市硚口区，上列当事人侵权责任纠纷一案，原告刘松松诉请判令：1、被告黄俊超赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金184995元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员黄桂武担任审判长以及人民陪审员李红琳、邓文组成合议庭公开开庭进行审理。当事人申请庭外和解未果，本案经合议庭评议现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年3月9日14时51分，被告黄俊超驾驶捷安特自行车沿东湖绿道由梨园向磨山方向行驶，行至东湖绿道HZD074号监控下坡路段时被告黄俊超下坡车速过快且未与前车保持安全距离，遇原告刘松松驾驶摩拜单车同向右前行驶，原告刘松松为超越前方的自行车，遂驾车向左偏移绕行超车，但未注意观察左侧后方来车，其所驾自行车左侧与黄俊超驾驶自行车右侧相撞，造成被告黄俊超、原告刘松松受伤。责任认定：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队证明，无法确认双方当事人的违法行为。被告黄俊超在下坡路段时下坡车速过快且未与前车保持安全距离，在此次事故中负有一部分责任，原告刘松松为超越前方的自行车绕行超车，但未注意观察左侧后方来车，负有另一部分责任，双方均有过错，本院依法认定被告黄俊超负本次事故的同等责任，原告刘松松负事故同等责任。原告刘松松的伤情：事故发生后，原告刘松松前往武汉大学中南医院住院治疗9天（2018年3月10日至2018年3月19日），出院诊断为：左侧桡骨远端骨折。出院医嘱：生活指导：加强营养，注意休息，适度功能锻炼；2、定期复查的时间和项目：（1）每三天换药一次；（2）术后两周拆线，4-6周拔除克氏针，术后4周拆除石膏逐步锻炼腕关节功能；（3）三月后复查左侧桡骨X线，视骨折愈合情况行进一步功能锻炼，一年后复查X线，考虑取出内固定；3、定期复查天数：30天后定期复查；4、院外治疗：定期复查，不适随诊。经本院依法委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所2019年8月13日做出的鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告刘松松所受伤，伤残程度评定为十级；建议给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期180日，护理期60日，营养期60日。医疗费：13550.79元，根据票据并扣除医保已付部分计算。后期治疗费：15000元，根据鉴定意见计算。住院伙食补助费：450元。根据原告黄俊超住院共计9天，本院按照每天50元计算。营养费：3000元。根据司法鉴定营养期60天，本院按照每天50元计算。残疾赔偿金：68910元。根据原告刘松松构成十级伤残的司法鉴定意见，其生活在武汉市，本院按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算其残疾赔偿金，依法计算20年，故该费用为68910元（34455元/年×20年×10%）。误工费：19182.08元。根据鉴定意见中误工时间180天，原告刘松松提交的证据不足以证实其每月8000元误工，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资38897元的标准计算，故其误工费为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。护理费：6394元。原告刘松松的伤情经司法鉴定其伤后护理期为60天，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资38897元的标准并结合其诉请计算其护理费为6394元（38897元/年÷365天×60天）。精神抚慰金：2000元，结合其伤情及伤残等级本院酌定。十二、交通费：500元，根据原告伤情住院及复查等本院酌定。十三、法医鉴定费：2280元，据实计算。判决结果经核算，本案交通事故给原告刘松松造成的损失总金额为131266.87元。本院按照由被告黄俊超承担50%的赔偿责任，原告刘松松自担50%的损失。故原告刘松松的上述131266.87元损失，由被告黄俊超承担65633.44元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄俊超于本判决生效之日起十日内向原告刘松松支付65633.44元；二、驳回原告刘松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，由原告刘松松承担2000元，被告黄俊超承担2000元（此款原告刘松松已预交，由被告黄俊超于本判决生效之日起十日内直接向原告刘松松支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  李红琳人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  季清香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审24号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道81号。负责人祝健。被执行人鄂州宏泰产业市镇发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市吴楚大道12号1号楼2层203号。法定代表人杨允。鄂州市自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行鄂州自资执罚[2019]058号自然资源和规划行政处罚决定书第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年10月28日对被执行人鄂州宏泰产业市镇发展有限公司作出鄂州自资执罚[2019]058号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州宏泰产业市镇发展有限公司未经依法批准，擅自占用鄂州经济开发区周屴村、钮墩村、得胜村土地251亩（其中耕地166亩）兴建得北外环路项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对鄂州宏泰产业市镇发展有限公司非法占地行为处以每平方米5元罚款，共计罚款金额836670元。由于被执行人鄂州宏泰产业市镇发展有限公司于2019年10月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年4月2日经催告后，于2020年5月21日向本院申请执行行政处罚决定第1、2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定1、2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还、没收义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资执罚[2019]058号《自然资源和规划行政处罚决定书》第1、2项，由鄂州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐翠审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十六日书记员 吕      璟      莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1405号 原告：郑国义，男，1970年10月6日出生，汉族，住开鲁县。 原告：张志宏，女，1969年10月6日出生，满族，住开鲁县。 原告：郑国恩，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:张志宏，女，系郑国恩的嫂子，1969年10月6日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：刘喜峰（曾用名：刘斌），男，1972年4月28日出生，汉族，住开鲁县。 被告：孙秀影，女，1982年1月8日出生，汉族，住开鲁县。 原告郑国义、张志宏、郑国恩与被告刘喜峰、孙秀影合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏、郑国恩委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼。被告刘喜峰、孙秀影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国义、张志宏、郑国恩向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还承包地退款40000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告郑国义、张志宏系夫妻关系,二被告系夫妻关系。2015年原告郑国义、郑国恩共同承包被告土地种植农作物,承包期5年,当时支付承包费10万元,2018年初,由于国家政策调整,我与郑国恩无法继续经营该地,经后被告双方合同约定及协商,被告刘喜峰自愿退还我承包费4万元,并出具了退款手续,约定此款于2019年11月30日前给付我,后我又向被告索要此款未果,2020年3月20日后,我又向被告多次索要此款,被告重新出具了欠款手续(因2018年11月30日被告出具欠条时欠款人签名为刘斌,经查证此人身份证名为刘喜峰),至今被告未向我支付欠款。 被告刘喜峰、孙秀影未答辩。 经审理查明：2015年初郑国义、郑国恩共同承包刘喜峰土地种植农作物,承包期5年,承包费10万元,2018年初,由于国家政策调整,承包地无法耕种,经双方协商,被告刘喜峰自愿退还郑国义、郑国恩2018、2019年承包费4万元,解除合同，并出具了退款手续,约定2019年11月30日前给付,被告未按约定时间退款,经原告催要，双方重新约定“退款日期2020年”。 原告未提供证据证明二被告刘喜峰、孙秀影是夫妻关系，也无证据证明孙秀影有退款义务。 以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、欠退地款条一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，郑国义、郑国恩与刘喜峰（曾用名刘斌）双方协商解除合同，被告刘喜峰应当按约定退还郑国义、郑国恩2018、2019年承包费4万元,约定“退款日期2020年”，应当视为应当不明，原告可以随时要求被告履行。张志宏作为郑国义妻子，有权对夫妻共同财产主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项规定，判决如下： 一、被告刘喜峰退还原告郑国义、张志宏、郑国恩土地承包费4万元，于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告郑国义、张志宏、郑国恩的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，保全费420.00元，由被告刘喜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  董海波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1853号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：温庆英，女,瑶族,1979年10月24日出生，住广西防城港市防城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与温庆英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1572号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币48438.51元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费386元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息48438.51元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费386元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4356号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：祁发辉，男，1992年3月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告祁发辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40793.31元并支付该款自2019年7月26日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘Ａ×××××的东南牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及约定情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2019年1月22日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Br-A137488000的《汽车贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务； 2.借款本金：56150元； 3.借款期限：18个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率9.6%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数18期，自2019年2月起，每月25日为还款日，每期还款额3190.55元； 二、借款合同履行情况： 1.贷款发放情况：2019年1月25日，原告向被告汽车销售方甘肃衡达汽车销售有限公司转账支付53290元； 2.还款情况：前5期已付清，2019年7月25日到期的第6期开始未再支付。 三、抵押合同成立及抵押物登记情况： 1.2019年1月22日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订了《汽车抵押合同》； 2.抵押物：车牌号为甘Ａ×××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号ＬＤＮＭ45ＧＺＸＪ0101946）； 3.抵押担保的范围：编号为Br-A137488000的《汽车贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 4.抵押登记手续：2019年2月3日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担； 3.原告主张被告所购车辆经销商按比例享受贴息2860元，故实际只需发放贷款53290元，对于上述主张，原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据原告实际发放贷款金额，本院认定本案借款本金应为53290元，根据双方约定的还款方式及还款期数，每月应还金额为3190.64元，经核算，被告尚欠借款本金为39245.95元。 本院认为：案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。根据以上事实认定，被告尚欠借款本金为39245.95元，对原告主张中超出部分的借款本金及相应逾期利息，本院不予支持。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁发辉于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金39245.95元,并支付该款自2019年7月26日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告祁发辉名下车牌号为甘Ａ×××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号ＬＤＮＭ45ＧＺＸＪ0101946）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告祁发辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担22元，被告祁发辉负担449元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祁发辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2832号 申请执行人葛永全，男，1981年3月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人李海忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人葛永全与被执行人李海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛永全向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人李海忠归还申请执行人葛永全借款12万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人李海忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李海忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李海忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李海忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2832号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛永全。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保506号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨竹青，男。被申请人陈菊香，女。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨竹青、陈菊香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨竹青、陈菊香的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛