wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1459号 原告：曾保国，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安徽立弘建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县冶溪镇溪河村庙基组。 法定代表人：方江涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：储成浩，该公司职工。 被告：张松林，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 原告曾保国与被告安徽立弘建设工程有限公司、张松林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曾保国于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾保国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾保国撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由曾保国负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘 峥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初500号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。被告：廖华波，男，1974年11月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告廖华波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告廖华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖华波立即偿还信用卡透支本金4747.90元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年8月10日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为5763的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年2月10日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计5095.99元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告廖华波在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5763的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为5763的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年2月10日，被告因透支该卡产生欠款本金4747.90元、利息281.64元、违约金66.45元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖华波应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为5763的信用卡欠款本金4747.90元、利息281.64元、违约金66.45元并自2020年2月11日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年五月六日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1027民初163号 原告：闫蓓蓓，女，1989年4月24日出生，汉族，住山西省浮山县北韩乡茨庄村，身份证号142723198904244123。 委托诉讼代理人：张飞，山西明厚律师事务所律师。 被告：牛江伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住山西省浮山县北韩乡茨庄村。 原告闫蓓蓓与被告牛江伟离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。闫蓓蓓于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫蓓蓓撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由闫蓓蓓负担。 审判员  孙艳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔 岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执795号之四申请执行人：邓火生，男，汉族，1947年12月1日出生，住广州市白云区。被执行人：王能新，男，汉族，1962年8月14日出生，住黄冈市黄州区。关于申请执行人邓火生与被执行人王能新民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初2305号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院总对总查控系统查明，被执行人在金融机构有银行存款，依法作出（2019）鄂1102执795号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在金融机构的银行存款209000元，实际冻结划拨9855.62元，该款项已由申请执行人领取。3、本院查明在诉讼阶段以（2018）鄂1102民初2305号民事裁定书查封了被执行人王能新所有的位于黄州区××房产××套（不动产权证书号：011774）。上述查封均由案外人林细先申请执行异议，本院已驳回了案外人的执行异议。4、根据申请执行人向本院提供的执行线索，本院以（2019）鄂1102执795号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人王能新在黄冈市网拓水务工程有限责任公司享有的工程款387101.27元。但黄冈市网拓水务工程有限责任公司就上述工程款的冻结向本院提交书面执行异议。5、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。7、2020年5月20日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产。本院已向申请执行人告知本院财产查控情况，并进行终本约谈，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年五月二十二日书记员 金      婵
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督233号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林旺才，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林旺才向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因林旺才未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林旺才给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金100000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17964元，违约金计5886.81元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金100000元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为23850.81元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林旺才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金100000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17964元，违约金计5886.81元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金100000元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为23850.81元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费936元，由被申请人林旺才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46806号原告：上海市静安区绿化和市容管理局，住所地上海市静安区。负责人：蒋凡湧，局长。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：左九林。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟褀，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海市静安区绿化和市容管理局(以下简称静安区绿容局)与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告静安区绿容局的委托诉讼代理人岳双双、奉贤大众公司的委托诉讼代理人左九林、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人马溱到庭参加诉讼。因被告人保上海分公司提出重新评估，本院又于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告静安区绿容局的委托诉讼代理人岳双双、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人马溱到庭参加诉讼。被告奉贤大众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告静安区绿容局向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费96,950元、评估费2,510元，要求被告人保上海分公司在交强险内全额赔偿，超出交强险范围的在商业险内赔偿，超保部分由被告奉贤大众公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月14日9时30分许，在本市大统路、中兴路附近处，被告奉贤大众公司驾驶员董亚涛驾驶牌号为沪HWXXXX的小轿车与原告方驾驶员翁林驾驶的牌号为沪DEXXXX专项作业车发生交通事故，致两车受损。该事故经双方协议确认，由董亚涛负全部责任，翁林无责任。后原告将专项作业车送评估后再予以维修，产生修理费96,950元，评估费2,510元。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告奉贤大众公司在第一次庭审中承认原告在本案中所主张的事实，认可董亚涛系己公司员工，本次事故所产生的民事责任由己方承担。关于原告主张的费用，要求由保险公司赔付。被告人保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认涉事小轿车在该被告处投保了交强险及限额为100,000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，超出交强险部分的赔付需扣除20%的免赔率。就原告主张的修车费不予认可，仅认可重新评估意见书中确定的修车费用，除此评估费不认可，重新评估费愿意负担。2019年12月12日，经被告人保上海分公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉事沪DEXXXX专项作业车的损坏修复费用进行重新评估，该司于2020年1月19日出具报告，结论为：经评估沪DEXXXX车辆损失在评估基准日2019年4月14日的评估价值为人民币7,390元。为此，被告人保上海分公司支付了重新评估费2,800元。庭审中，原告对于重新评估意见书不予认可，认为金额过低，不符合现市场价，认为己方的初次评估虽为单方委托，但属于为己方明确经济损失所作出的，且初次评估机构与己方无利害关系，程序合法，同时初次评估意见书的结论符合目前市场价格，与己方的维修情况相符，故不认可重新评估意见书。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于费用，本案中有过两次价格评估，涉及的维修项目均为专用车辆的专用配件，重新评估意见书系进过质证证据后由法院委托专门机构而做出的，相比于初次评估意见书，更具有公信力。原告虽对重新评估意见书不予认可，但其未提供充分有效的证据证明重新评估意见书依据明显不足，故对于原告的上述意见，本院难以采纳，对于重新评估意见书，本院予以确认。据此，本案的修车费，本院核准为7,390元；初次评估费，虽本院未予采纳初次评估意见，但初次评估系原告方为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院核准为2,510元，并由被告人保上海分公司承担赔偿责任。上述款项由被告人保上海分公司在交强险内赔付2,000元，交强险限额外的费用，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因涉事机动车未投保不计免赔，故被告人保上海分公司就该部分赔款可免赔20%，免赔的20%部分，由被告奉贤大众公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海市静安区绿化和市容管理局机动车交通事故交强险限额内的修车费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海市静安区绿化和市容管理局机动车交通事故商业三者险限额内的修车费4,312元、评估费2,008元。三、上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告上海市静安区绿化和市容管理局修车费1,078元、评估费502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286.50元，减半收取为1,143.25元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担；重新评估费2,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  朱燕妮书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更202号 罪犯易斌，化名唐志坤，男，1976年1月11日出生，汉族，四川省营山县人，初中肆业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）南中刑初字第40号刑事判决，以被告人易斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。 在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯易斌减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯易斌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯易斌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯易斌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯易斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执864号之一 申请执行人：梁承吉，男，壮族，1972年9月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：梁开年，男，壮族，1984年2月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：陈增谈，男，壮族，1980年3月11日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住址不明。 申请执行人梁承吉与被执行人梁开年、陈增谈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）桂0109民初271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁开年、陈增谈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁承吉于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付维修费4725元、租车费2640元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人梁开年、陈增谈邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，2020年1月13日，被执行人梁开年向本院执行款专户汇入2000元，该款扣除本案执行费50元后，余款1950元已处分给申请执行人梁承吉。至此，本案执行到位2000元。另本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人梁开年、陈增谈有其他足额可供直接执行的财产同时，本院到被执行人户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年5月20日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁开年、陈增谈的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人梁开年、陈增谈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十日 书记员 李卫奕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初941号 原告：王绪银，男，1986年1月4日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，女，生于1987年6月6日，住重庆市巫溪县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告王绪银与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪银的委托诉讼代理人陈芳、龚文寿到庭参加了诉讼。被告田小平、向雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绪银向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，利息自愿放弃；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月10日二被告以搞养殖业需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，当场夫妻二人在本人身份证复印件上写下借条一份，签字按手印，并约定按月利率2%支付利息，限期一年，半年结息一次，到期后，原告多次催要未果，提起诉讼。 2019年3月，原告就该案向巫溪县人民法院提起民事诉讼，法院庭审认为该民间借贷不排除涉嫌非法集资犯罪行为，本着先刑后民的原则，于同年9月，该院驳回了原告的起诉，同时将案件材料移送巫溪县公安局侦办。时至今日，该局就本案侦查终结，认定二被告系合法民间借贷，不构成刑事犯罪。 被告田小平、向雪英未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告田小平、向雪英系夫妻关系，2013年2月10日二被告发展养殖业需要资金，向原告借款人民币11万元，约定月利率2%，利息一年一付。2015年4月，被告出售家具一套给原告，价格8300元，抵作利息。到2017年11月30日，被告共给付原告利息33700元。2018年2月10日，原、被告通过结算，除已给付的利息42000元外，下欠原告利息90000元，加之原借款本金11万元，被告田小平、向雪英给原告出具一张20万元的借条，借条约定月利率2%，限期一年，半年结息一次。到期后，原告多次催收无果。不知何时被告外出，杳无音讯，无法联系。 2019年3月，原告就该案向巫溪县人民法院提起民事诉讼，在审理中，本院认为二被告借贷不排除涉嫌非法集资，驳回了原告的起诉，同时将案件移送巫溪县公安局侦办。巫溪县公安局现已侦查终结，认定二被告系合法民间借贷，不构成刑事犯罪。 上列事实，有原、被告身份信息复印件、借条、银行明细表、巫溪县公安局询问笔录、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告田小平、向雪英在巫溪县公安局的询问笔录中也认可向原告借款11万元，原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应按约偿还本息。在2018年2月10日的借条中，虽然含有利息9万元，但原告没有再主张2018年2月10日以后的利息，故原告要求被告偿还20万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小平、向雪英在本判决生效后十日内偿还原告王绪银借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初815号 原告：狄玉凯，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：狄迪，男，系原告狄玉凯之子。 被告：张鹏飞，男，1985年1月28日出生，汉族，住河间市。 原告狄玉凯与被告张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告狄玉凯于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄玉凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告狄玉凯撤回对被告张鹏飞的起诉。 诉讼费25元，由原告狄玉凯负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 悦
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初268号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人高合义，男，1965年11月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌故意伤害于2019年7月13日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月15日被尉氏县公安局逮捕；经尉氏县人民检察院决定，于2019年9月9日被取保侯审，经本院决定，于2020年4月29日被尉氏县公安局取保侯审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人高合义犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，高合义到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年9月28日20时许，被告人高合义在尉氏县庄头乡高家村高某2的饭店吃饭，在吃饭的过程中与张某2发生矛盾，被告人高合义打电话将其儿子高某1（已判刑）等人叫到现场，殴打致张某2腰部、胸部、左肘部损伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，张某2的伤情被评定为轻伤一级。案发后，被告人高合义积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高合义伙同他人，殴打被害人并致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高合义无前科，赔偿被害人并取得被害人谅解，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人高合义的户籍证明，前科证明，到案经过，尉氏县看守所出具的暂缓收押通知书、病历，赔偿协议书、谅解书，证人高某1、张某1、高某2、高某3证言，被告人高合义的供述，被害人张某2的陈述，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实。被告人高合义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经调查评估，被告人高合义具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人高合义构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。高合义认罪认罚,可依法从轻处罚；高合义无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人高合义确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高合义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张 亚
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初192号 原告：赵井刚，男，1981年8月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：何小龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李团叁，男，1976年3月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告赵井刚与被告何小龙、李团叁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井刚、被告何小龙到庭参加诉讼，被告李团叁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵井刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资4980元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：因原告在2018年7月-8月在黑沿子给原告干活纵横钢铁做皮带通廊，拖欠工资4980元，经多次上门讨要，至今未给，有欠条为证。 被告何小龙辩称，对欠款事实认可，但现在没有钱给。 被告李团叁未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月、8月间，原告受雇于被告何小龙、李团叁，为被告何小龙与李团叁合伙的唐山市丰南区黑沿子纵横钢铁皮带通廊工程干活，期间原告工资未付清。2018年9月17日，被告何小龙与被告李团叁为原告出具《欠款条》，写明“今欠赵井刚工资4980元”。 本院认为，二被告雇佣原告为其工作，依法应向原告支付报酬。原告要求二被告共同支付拖欠的劳务费4980元，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何小龙与被告李团叁于本判决生效后二十日内连带给付原告赵井刚劳务费4980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小龙、李团叁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 琳 ——
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执124号 申请执行人：关玉普，男,1983年8月7日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人关玉普与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第581号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张相栋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更257号 罪犯魏一，曾用名穆童，男，1982年2月13日生，满族，大专文化，无业。原户籍所在地山东省济南市市中区，捕前住山东省济南市天桥区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十月八日作出（2014）莱城刑初字第229号刑事判决，以诈骗罪判处魏一有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2014年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省夏津县人民法院于二〇一六年五月四日作出（2016）鲁1427刑初39号刑事判决，以诈骗罪判处魏一有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，追缴犯罪所得人民币76000元，发还被害人。本院于二〇一八年八月一日裁定对其减刑九个月。刑期自2014年4月22日至2024年7月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯魏一减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对魏一减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯魏一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯魏一在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2018年5月18日缴纳追缴人民币76000元，2018年5月22日缴纳罚金人民币80000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏一减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年4月22日起至2023年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初184号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘家春，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，无业，住四川省广汉市。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被沛县公安局刑事拘留，同年1月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘家春犯贩卖毒品罪，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人刘家春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月17日，舒某向被告人刘家春购买冰毒，被告人刘家春以1750元的价格从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）5克后，从中扣下1克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币2500元的价格销售给舒某甲基苯丙胺（冰毒）4克。 2、2019年9月21日，舒某向被告人刘家春购买冰毒，被告人刘家春以1400元的价格从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）4克后，从中扣下1克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币2000元的价格销售给舒某甲基苯丙胺（冰毒）3克。 综上，被告人刘家春贩卖毒品2次，合计7克。 2020年4月16日，被告人刘家春在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘家春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，刑事判决书，扣押笔录、扣押清单、舒某微信转账截图，辨认笔录以及照片，证人舒某的证言，被告人刘家春的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘家春系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人刘家春系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘家春明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘家春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘家春犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘家春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人刘家春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当丛重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人刘家春从重处罚。 根据被告人刘家春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4844号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:尤振玲，女，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省首饰灵璧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告尤振玲买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告尤振玲的起诉。案件受理费114元减半收取57元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十九日书记员  吴慧玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执592号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市海曙洞桥华睿五金冲件厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇蕙江村沿江边。 经营者张华，男，1978年4月16日出生苗族，户籍所在地贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕49号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审515号行政裁定书过程中，被执行人宁波市海曙洞桥华睿五金冲件厂应缴纳罚款31049.02元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年五月九日 代书记员 王立钒
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1561号 申请人：东莞市亮雅塑料制品有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区校前路11号A栋，统一社会信用代码914419000614765041。 法定代表人：罗炜，执行董事。 委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：深圳市原性环保科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路50号丽新新围工业区A1栋201，统一社会信用代码91440300MA5DPPMU86。 法定代表人：邱丘。 申请人东莞市亮雅塑料制品有限公司诉被申请人深圳市原性环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市亮雅塑料制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市原性环保科技有限公司价值人民币605000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人东莞市亮雅塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市原性环保科技有限公司价值人民币605000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈蔓仪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执239号之五 申请执行人：敖学林，男，1954年6月11日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄发香，女，1954年01月12日生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行敖学林申请执行黄发香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄发香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄发香在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王正荣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保131号 原告：陈钰凤，男，1972年7月7日，汉族，住福州市仓山区。 被告：李雄，男，1993年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理陈钰凤诉李雄、黄梅民间借贷纠纷一案中，陈钰凤向本院提出财产保全的申请，要求冻结李雄、黄梅银行存款464000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：6040201046020200000118）作为担保。 本院认为，陈钰凤的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结李雄、黄梅银行存款464000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年五月九日 书记员  张虹
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4549号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：楼国君，男，1977年12月26日出生，汉族，住义乌市福田街道寺后盛村8组。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告楼国君金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金223766.35元，利息20814.99元、复利1518.42元（暂算至2020年1月15日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月21日，原告与被告签订《贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款金额为279000元；贷款期限60个月，自2017年12月21日起至2022年12月21日止；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为等额还款法，月供金额6659.75元。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还2贷款的，原告有权对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。贷款发放后，被告归还了2019年5月18日止的本金利息，后被告仅支付了利息0.29元,至今尚欠借款本金223766.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼国君于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金223766.35元及利息、罚息、复利（自2019年5月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息0.29元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十一日代书记员 王嘉莉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初902号 被告：杨啸东，男，1978年12月30日出生，汉族，现住保定市满城区。 被告：杨妹，女，1994年5月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨国民（系杨妹之父亲），男，1965年4月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告杨啸东与被告杨妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 杨啸东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿付原告货款26200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月经人介绍认识了杨国民，杨国民住宅改造需要混凝土和砂浆，原告分别于9月4日和9月5日两天供给被告混凝土和砂浆共计60方，每方430元共计25800元；另有两车水共计400元。杨国民委托其子女即被告杨妹等家人接收混凝土和砂浆，并在发货单上都有签字。原告曾多次找到被告催要货款，被告却以种种理由拒不给付，严重侵犯了原告的合法权益，因此向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款。 本院经审查认为，原告杨啸东的起诉不符法定条件。原告以买卖合同纠纷为由起诉被告杨妹，但是原告没有提供双方存在买卖合同关系的相关证据，原告与本案被告没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨啸东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  常 冲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2360号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：郑志畅，男，1990年2月11日出生，汉族，住苍南县。被告：林细红，女，1966年11月19日出生，汉族，住址同上。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告郑志畅、林细红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑志畅偿还原告本金50000元、利息1746.35元及逾期利息(自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.33375‰计算)；2.判令被告林细红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告郑志畅偿还原告本金50000元、利息1746.35元及逾期利息(自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.28125‰计算)，并明确第3项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告郑志畅、林细红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月24日,被告郑志畅、林细红与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180067235号的《保证借款合同》，合同约定：原告向被告郑志畅发放50000元贷款，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月22日止，借款月利率为8.51875‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息和复息。被告林细红为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。基于上述合同，原告于2018年10月24日向被告郑志畅发放贷款50000元，借款月利率8.51875‰，借款到期日为2019年10月22日。借款后，截止2019年10月22日，被告尚欠期内利息1746.35元，借款本金50000元及逾期利息均未偿还。被告林细红也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑志畅于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1746.35元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.28125‰计算）；二、林细红对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向郑志畅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由郑志畅、林细红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月二十八日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8004号申请执行人白香。被执行人边万金。申请执行人白香与被执行人边万金民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5617号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人边万金偿还申请执行人白香借款15000元，并承担案件受理费90元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人边万金名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年10月14日已通过执行网络控制平台对被执行人边万金采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人边万金名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人边万金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年五月十九日书记员  陈 岩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11247号原告：Stabiz.s.r.o(Ltd),住所地Velehradská1301/17,Vinohrady,1300Praha3,CzechRepulic。法定代表人：MartinStanek。委托代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-008。法定代表人：陈援。被告：欢瑞世纪联合股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区人民东路50号。法定代表人：钟君艳。原告Ｓｔａｂｉｚ.ｓ.ｒ.ｏ（Ｌｔｄ）与被告欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司、欢瑞世纪联合股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，被告欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区东方梅地亚中心Ａ座27层，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案双方当事人签订的《制作服务协议》记载，被告欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司的办公地址在北京市朝阳区东方梅地亚中心Ａ座27层，该公司在互联网上发布的信息显示的地址也与合同载明的地址一致，且原告在起诉状中也载明两被告的联系地址为上述地址，故可以确定北京市朝阳区东方梅地亚中心Ａ座27层为被告欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司的主要办事机构所在地，即该被告的住所地。综上，被告欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司住所地不在浙江省东阳市，浙江省东阳市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王姝平人民陪审员  陆智德人民陪审员  张立春二〇二〇年五月十四日代书 记员  林忆雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3365号申请执行人：朱延团，女，汉族，1978年8月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘运红，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人朱延团申请执行被执行人刘运红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8594号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘运红于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初8594民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月八日书记员  郭顺奇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2072号原告：无锡市百瑞金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205673029289P，住所地江苏省无锡市新吴区深港都会广场2单元2层210号。法定代表人：高圣，公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：江苏**阀业有限公司，统一社会信用代码91321204670991851W，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村）。法定代表人：翟扣珍。原告无锡市百瑞金属材料有限公司与被告江苏**阀业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告无锡市百瑞金属材料有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市百瑞金属材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市百瑞金属材料有限公司撤诉。案件受理费1110元，依法减半收取555元（此款已由无锡市百瑞金属材料有限公司预交），由无锡市百瑞金属材料有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初724号原告：曹平利，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：曹辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：谢华，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省南充地区六阆中县。被告：梅含，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖北晶艺水晶有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区水晶园区内。法定代表人:赵金荣。原告曹平利、曹辉与被告谢华、梅含、湖北晶艺水晶有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告曹平利、曹辉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹平利、曹辉撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初677号原告:依波精品（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。负责人：陈思楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佩颖，该公司法务专员。委托诉讼代理人：邓晓明，该分公司经理。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司总经理。委托诉讼代理人(破产管理人)：王胜楠，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人(破产管理人)：崔乃嵩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告依波精品（深圳）有限公司沈阳分公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依波精品（深圳）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人邓晓明，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人王胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依波精品（深圳）有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被告尚欠原告货款共计人民币1238716.28元；2、请求依法判决被告赔偿原告从逾期支付之日至实际付清之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告与被告一直存在友好合作关系，合作期间原被告签订了《商品销售协议书》。合同约定由原告在被告拥有场地使用权、收益权、经营管理权的商场销售商品，被告按合同约定与原告结算货款。原告按约销售后被告迟迟没按合同约定向原告结算货款。原告严格履行了双方合作之义务，且向被告开具了增值税专用发票。经原被告核对，截至2018年8月31日被告应支付原告货款共计人民币1238716.28元。经原告多次催告，被告均不履行支付货款义务且至今被告仍未履行付款义务。原告认为被告应严格遵循双方约定履行支付货款的义务。被告未履行支付义务此行为直接损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，1、债权人应向管理人申报债权。2019年11月21日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号重整裁定，沈阳大家庭购物中心有限公司进入重整程序。沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01破6-1号公告，要求沈阳大家庭购物中心有限公司的债权人应在2019年9月10日之前向管理人申报债权。2020年5月14日，债权申报期延至2020年8月14日；2、进入重整程序后，债权人不得依据法院裁判文书获得个别清偿，法院在裁判文书的判项中应予以说明；3、对被答辩人请求确认的货款本金，经查，答辩人欠付被答辩人货款数额为1195889.98元；4、对被答辩人请求支付的逾期利息，应提供计算方式，以便管理人核实后予以确认。综上，望贵院依法支持管理人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品销售协议书、企业询证函，被告提供的对账情况说明等证据，双方均无异议，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系合作关系，被告为原告提供百货区一层黄金友谊商场经营场所，从事销售钟表类商品。原、被告于2018年7月1日签订《商品销售协议书》，经营期限自2018年7月1日起至2019年6月30日，合同对经营场地设置及经营项目、收益分配及结算方式，商品经营及场地管理、人员管理、违约责任等进行了约定，其中结算方式约定原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告方销售小票，被告的结算期限60天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合双方要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。原告在经营期间，按合同约订销售商品后，向被告开具了增值税专用发票，但被告未与原告结算货款。经原、被告核对，截至2018年8月31日被告应支付原告货款共计人民币1195889.98元。因被告未支付，故原告起诉来院。另查，2019年11月21日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号重整裁定，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司进入破产重整程序。沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01破6-1号公告，要求沈阳大家庭购物中心有限公司的债权人应在2019年9月10日之前向管理人申报债权。2020年5月14日，债权申报期延至2020年8月14日。本院认为，根据《最高人民法院关于中华人民共和国企业破产法施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题规定》第九条，债权人就争议债权向人民法院提起诉讼，应告知债权人变更诉讼请求为确权之诉。本案原告与被告之间的买卖合同纠纷，在审理期间，因被告破产案件已经沈阳市中级人民法院受理，并进入重整程序，原告对其诉讼请求变更为要求确认与被告的债权，本院予以准许。经原、被告核对，双方确定被告欠付货款数额为1195889.98元，本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付逾期支付利息问题，审理中，原告表示放弃该请求，本院予以支持。综上，本院确认原告享有对被告的货款1195889.98元的债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、确认原告依波精品（深圳）有限公司沈阳分公司对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有货款1195889.98元的债权；二、驳回原告依波精品（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费16106元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张在军人民陪审员  金 镝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：《中华人民共和国破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条：债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4111号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。 被告：赵明，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告赵明保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告赵明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币32393元、保费3272.14元；2.被告向原告支付违约金（以上述赔款金总额及保费总计35665.14元为基数自2019年5月30日起，按每日千分一的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830420171211207951，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月30日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币32393元，截至起诉之日，被告尚欠原告保费3272.14元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告赵明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实:2017年12月8日，被告赵明向原告阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》。2017年12月11日，原告阳光保险公司与被告赵明签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为赵明。保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为910元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年12月11日，赵明与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行向赵明发放贷款50000元。借款期限为36个月，即自2017年12月11日至2020年12月11日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行成都分行依约向赵明发放了50000元贷款。 赵明未按约向光大银行成都分行还款，阳光保险公司于2019年5月30日向光大银行成都分行转账支付保险赔偿款4670.93元、27722.07元，共计32393元。 光大银行成都分行向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司保险单号码C830420171211207951保险单项下的代偿款32393元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，赵明自2018年1月11日至2019年3月21日共计向阳光保险公司支付保费12755.6元。截止理赔之日即2019年5月30日，赵明尚欠保费3272.14元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行电子回单、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，赵明向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》后，阳光保险公司向赵明签发《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。赵明未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款32393元，用于偿还赵明所欠借款本息，赵明未按照约定偿还阳光保险公司的理赔款，已构成违约，现阳光保险公司请求赵明支付理赔款32393元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，赵明亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费3272.14元。阳光保险公司要求赵明支付保费3272.14元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，合同约定的每日千分之一明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、赵明的违约情形，本院调整为：违约金以理赔款及应付未付保费总额即以35665.14元为基数，自2019年5月30日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 综上，原告阳光保险公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告赵明在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对阳光保险公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告赵明自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告赵明自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款32393元、保费3272.14元及违约金（违约金计算方式：以35665.14元为基数，自2019年5月30日起，按每日万分之五标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担35元，被告赵明负担430元。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林佳莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢勇，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,856.17元(币种下同)。原告诉称，被告谢勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,856.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初306号原告：中交一公局第三工程有限公司，住所地:北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。法定代表人：孙国一,该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1986年12月13日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。被告：大同市实验小学，住所地:山西省大同市御东新区大同大学南侧。法定代表人：王玉荣,系该校校长。委托诉讼代理人：赵鹏，山西云冈律师事务所律师。原告中交一公局第三工程有限公司诉被告大同市实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中交一公局第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款916500元；2、请求法院判令被告向原告支付延期支付利息（以916500元为本金,支付自2014年5月31日起至全部工程款实际支付之日止的利息,截止2019年11月30日利息暂计261455元），本息合计1177955元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告中交一公局三公司与被告大同市实验小学签订建设工程施工协议,施工内容为大同市实验小学体育场水泥稳定碎石基层,封层、透层、粘层油等,合同金额为1507651.27元。双方施工合同约定的付款方式为:“乙方全部施工结束,甲方现场检验认可后,按市采购中心中标价暂付工程款,剩余工程款待评审中心审定后,按照审定价为标准,支付剩余工程款。”2014年5月30日,大同市财政投资评审中心出具《大同市实验小学体育场新建工程招标控制价评审报告》显示,该项目审定金额为916500元。依据合同约定及评审报告内容,被告大同市实验小学应当在2014年5月31日付清原告全部工程款，但被告一直未向原告支付任何工程款,已经严重影响了原告的利益。原告多次与被告沟通、催要未果。原告认为,大同市实验小学应当按照合同约定支付工程款,鉴于工程所在地为山西省大同市城区,故原告中交一公局三公司特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请,维护原告合法权益。被告大同市实验小学辩称，本案工程是由山东日新公司与原告共同完成，之后由于工程问题，被政府责令更换施工方由原告接手继续施工，截至目前市财政局也未向山东日新公司支付过任何工程款。原、被告在施工协议中约定最终造价应当以大同市财政评审中心审定价为准，而原告主张的916500元是招标控制价，并非最终审定价。该工程有一部分是山东日新公司施工，所以原告不应该以916500元的价格向被告索要款项。其中利息没有事实依据。认可2012年原、被告签订施工合同事实。现在工程没有验收但已经投入使用多年。该工程山东日新公司中标价1510921元。该工程因为评审中心没有出具最终的评审报告，所以一直没有支付款项。2014年原被告双方就向市评审中心申报材料，但是至今没有出具报告。对于原告诉求的金额不认可，认为包含山西日新公司的款项。我方一直在等待市评审中心的评审报告后再向原告支付工程款。原告并非投标中的该工程，而是双方协商达成的施工协议。经审理查明：2012年11月8日，原告中交一公局第三工程有限公司与被告大同市实验小学签订建设工程施工协议,施工内容为大同市实验小学体育场水泥稳定碎石基层,封层、透层、粘层油等工程,合同金额为1507651.27元。双方施工合同约定的付款方式为:“乙方全部施工结束,甲方现场检验认可后,按市采购中心中标价暂付工程款,剩余工程款待评审中心审定后,按照审定价为标准,支付剩余工程款。该工程现已竣工并投入使用。2014年5月30日，大同市财政投资评审中心出具了《大同市实验小学体育场新建工程招标控制价评审报告》，经评审大同市实验小学体育场新建工程送审金额为1550200元，审减金额633700元，审定金额为916500元。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的协议书、大同市财政投资评审中心同财评〔2014〕376号文件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的建筑工程施工合同，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，合法有效。原告已依约履行了合同义务且工程已投入实际使用，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告认为大同市财政投资评审中心未出具最终评审报告以及已评审的金额包括了前一个施工单位的工程造价，本院认为，原被告签订的合同已明确了该工程由原告施工并约定了合同价款，经庭后核实，大同市教育局同教综〔2014〕xxx号文件也明确说明了大同市财政投资评审中心同财评〔2014〕xxx号文件送审、审定的金额就是原告中交一公局第三工程有限公司所做工程的金额，并据此向市政府申请拨款，由此证明被告对该工程款的审定金额是确认的。因此，对原告主张的合同价款916500元，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠工程款自2014年5月31日之后的利息，合理合法，本院予以支持。被告虽抗辩原告的主张已超过诉讼时效，但仍表示“在等待市评审中心的评审报告后再向原告支付工程款”，视为作出同意履行义务的意思表示，故对被告相关辩解，本院不予采纳。，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告大同市实验小学在本判决生效后十日内给付原告中交一公局第三工程有限公司尚欠工程款916500元，并以尚欠工程款金额为基数支付自2014年5月31日起计算的逾期付款利息（截止2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7701元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0二0年五月二十五日书记员 李雪峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终1399号 上诉人（原审被告）：河北碧禧房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区泰华街478号。统一社会信用代码：911301005896669473。 法定代表人：刘昱峰，该公司经理。 委托代理人：康福永、朱景玉、河北济达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘建广，男，1963年6月29日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托代理人：康福永、朱景玉、河北济达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘昱锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄新华区。 委托代理人：康福永、朱景玉、河北济达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区淮河道88号，统一社会信用代码：911301017761995985。 法定代表人：王振山，该公司总经理。 委托代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师。 上诉人河北碧禧房地产开发有限公司（以下简称碧禧房地产公司）、刘建广、刘昱锋因与被上诉人石家庄华山房地产开发有限公司（以下简称华山房地产公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，上诉人主张欠款本息已全部还清，提供了24笔银行转账的还款清单，双方对其中一笔215万元的还款各持己见，被上诉人主张该款系与王振山另外产生的200万元借款本息，上诉人主张该借款早已偿还，在本院审理中，被上诉人提供了200万元借款的转账手续，上诉人也提供了该200万元的还款转账手续，对此笔款项一审法院在庭审中未作质证，在判决数额中直接认定不符合证据规则，对此笔借款应当予以查证。双方当事人均承认只发生1000万人民币的借款，之后产生的借款合同及协议均是围绕1000万借款，并无实际发生，现双方主要围绕2012年10月18日借款协议中500万元使用费及利息发生争议，再审时应对使用费和利息之间的关系作出说明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1218号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人河北碧禧房地产开发有限公司、刘建广、刘昱锋预交的二审案件受理费68575元予以退回。 审判长 刘连续审判员王秀华 审判员 张   国   顺 二〇二〇年五月七日 法官助理武晓娟 书记员王雅慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终909号上诉人（原审被告）：江苏常发地产集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心726号）。法定代表人：高宇阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李琼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志新，女，该公司员工。上诉人江苏常发地产集团有限公司因与被上诉人欧必翼门控科技（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏常发地产集团有限公司于2019年5月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，江苏常发地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏常发地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，按规定减半收取150元，由江苏常发地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 邹玉星审 判 员 王 佳二〇二〇年五月十八日法官助理 曾 璜书 记 员 陈晓露
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1865号 申请执行人：王锦燕，女，1989年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王锦燕与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初385号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币47321元（包括欠款违约金46613元、利息109元及执行费599元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更146号 罪犯刘英锋，男，1978年6月16日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑初字第230号刑事判决，认定被告人刘英锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年5月12日以（2012）高刑终字第282号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。本院于2014年7月15日以（2014）冀刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯刘英锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯刘英锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘英锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘英锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执555号申请执行人：刘凯，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵红华，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市若原农业科技有限公司，住绵阳市游仙区。法定代表人：赵红华。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1934号民事判决书，执行申请执行人刘凯与被执行人梁荣、赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人梁荣、赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人梁荣、赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司的银行存款485000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5685号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异807号异议人（被执行人）：河南某公司，住所地汝州市四知堂路9号，统一社会信用代码：91410482MA3X7TE76U（1-2）。法定代表人：李中亚，系该公司董事长。申请执行人：河南某公司1，住所地郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，系该公司董事长。被执行人：河南某公司，基本信息同上。本院在执行河南某公司1申请执行河南省某公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院（2019）豫0482执2513号、（2019）豫0482执2513号之一、（2019）豫0482执2513号之二、（2019）豫0482执2513号之三执行裁定书提出执行异议，认为本院依据执行的法律文书被依法撤销，应依法解除对涉案账户的冻结和涉案车辆的查封。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，2019年11月22日，本院作出（2019）豫0482执2513号、（2019）豫0482执2513号之一、（2019）豫0482执2513号之二、（2019）豫0482执2513号之三执行裁定书，冻结了异议人在中国建设银行41050172600800000124-1账户内存款人民币2639004.11元，在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币2639004.11元，在中国银行25×××25账户内存款人民币2639004.11元；查封了异议人名下以下车辆：豫DB0T39长安牌汽车一辆，豫DB0Z39长安牌汽车一辆，豫DB7U39福田牌汽车一辆，豫DB7Z39福田牌汽车一辆，豫DB7R39福田牌汽车一辆。2020年4月8日，平顶山中级人民法院作出（2020）豫04民再7号民事裁定书，撤销了（2018）豫04民终2609号民事判决及（2017）豫0482民初677号民事判决。本院认为，在河南某公司1申请执行河南省某公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的法律文书已被依法撤销，应终结执行，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0482执2513号、（2019）豫0482执2513号之一、（2019）豫0482执2513号之二、（2019）豫0482执2513号之三执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年五月八日书记员  任 柯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终81号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杰，男，1993年3月25日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，湖北龙鹏科技发展有限公司法定代表人，户籍地及住址湖北省黄石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 辩护人卓冬生、赖静诗，福建卓朋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨新，男，1993年1月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省黄石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 辩护人殷红芳，福建君来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐勇，男，1995年7月13日出生湖北省黄石市大冶市，汉族，中专文化，务工,户籍地及住址湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 辩护人余英升，福建岩城律师事务所律师。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人李杰、杨新、徐勇犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0424刑初220号刑事判决，判决：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人徐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；四、继续向被告人李杰追缴违法所得人民币180000元，予以返还被害人。宣判后，原审被告人李杰、杨新、徐勇不服，以其只是赚取交易手续费，没有非法占有客户钱款的目的，也没有使用诈骗手段，原判认定其构成诈骗罪错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院（2019）闽0424刑初220号刑事判决； 二、发回福建省宁化县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 仲 伟 审判员 刘 时 杰 审判员 黎 建 泉 二〇二〇年五月十八日 书记员 李   敏 附:本案所涉及的相关法律规定 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1539号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152号。法定代表人：刘媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晨冲，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人张晨冲商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对张晨冲的上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取计494元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初148号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人卢志勇，男，1983年2月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人戴光兴，福建瀛光律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人卢志勇犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人卢志勇及其辩护人戴光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月至11月间，被告人卢志勇向参赌人员卢某、李某1等多人收取“六合彩”投注，并将所收取赌注通过“六合彩”赌博网站投注上报，从中抽头渔利。至案发时，已查清卢志勇以银行卡转账等方式与上述参赌人员结算赌资累计6133981元（人民币，下同）。 案发后，被告人卢志勇于2019年9月2日主动向公安机关投案。 审理另查明：2020年4月22日，被告人卢志勇向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。卢志勇已经向本院退出违法所得3000元。 上述事实，被告人卢志勇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、到案情况说明、银行账户交易明细汇总、借记卡账户历史明细清单，证人王某、黄某、翁某、林某、郑某1、卢某、李某1、郑某2、李某2的证言，同案人李某3、李某4的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人卢志勇向本院预交罚金4万元候判。 本院认为，被告人卢志勇以营利为目的，利用互联网传输数据，组织赌博活动，赌资累计人民币6133981元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志勇犯罪以后自动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，予以从宽处罚；辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人卢志勇判处有期徒刑三年以上三年六个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳）； 二、被告人卢志勇向本院退出的违法所得款人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初592号原告：孟乾荫，男，汉族，1981年11月26日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：李俊民，男，汉族，1971年8月29日出生，无业，住山西省襄汾县。被告：贾青玉，女，汉族，1972年1月7日出生，无业，住山西省襄汾县。原告孟乾荫诉被告李俊民、贾青玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告孟乾荫于2020年5月8日以与被告李俊民达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告贾青玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟乾荫撤回对被告贾青玉的起诉。审判员 刘 璟 二〇二〇年五月八日书记员 张树敏
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2396号宋克华：宋克华申请执行苏华建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的金额为178677.79元。经本院立案执行，已强制执行到位167580元，其中执行费2580元，对于其他权利宋克华自愿放弃。至此，宋克华向本院申请执行的常州市中级人民法院（2020）苏04民终1844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保61号之一 申请人：李会坤，男，1972年2月22日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：济南市莱芜区方下镇蔺家楼村村民委员会，住所地：济南市莱芜区方下镇蔺家楼。 法定代表人：李民普，职务：村主任。 申请人李会坤与被申请人济南市莱芜区方下镇蔺家楼村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人李会坤于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对济南市莱芜区方下镇蔺家楼村村民委员会在济南市莱芜区方下镇经营管理站的代管资金20000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 欣