wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1405号原告：邹树生，男，1988年5月15日出生，汉族，住从化区，被告：邹伟鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住从化区，被告：邹镜华，男，1970年10月14日出生，汉族，住从化区，原告邹树生与被告邹伟鹏、邹镜华民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹树生到庭参加诉讼，被告邹伟鹏、邹镜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹树生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邹伟鹏迅速归还借款人民币15000元及利息4200（从2019年2月13日起暂计至立案之日起），共计19200元；二、被告邹镜华对被告邹伟鹏的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是同村兄弟关系，两被告是叔侄关系。2019年2月13日，被告邹伟鹏称家里急需资金周转，于当日向原告借款15000元，双方约定借款期限从2019年2月13日起至2019年11月12日止；若被告未按时归还借款即自愿每天向原告支付50元违约金；本借款月息2%；并由被告邹镜华作担保人，双方签订《借据》。被告邹伟鹏借款到期后一直未有归还借款及利息给原告，后经原告多次追讨两被告无果，故提起诉讼。请依法作出判决，维护原告的合法权益。被告邹伟鹏、邹镜华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明：被告邹伟鹏与原告邹树生于2019年2月13日签订《借据》约定，被告向原告借款15000元，借款期限从2019年2月13日起至2019年11月12日止。借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任（包括聘请律师费）；若被告邹伟鹏未按时归还借款即自愿每天向原告支付50元违约金，借款月息2%，并由被告邹镜华作担保人。另查明，原告邹树生于2019年2月13日通过微信转账方式支付给被告邹伟鹏12450元,剩余2550元通过现金方式支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，并签署了借据予以确认，原告依约支付了借款15000元，双方借贷关系成立生效。被告未按约定归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款15000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案当事人签定的《借据》中，当事人之间未对邹镜华的保证方式进行约定，故被告邹镜华应对借款的归还承担连带责任。被告邹镜华在承担保证责任之后，有权向被告邹伟鹏追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月息为2%，未超过年利率24%的规定，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹伟鹏、邹镜华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹伟鹏于本判决生效之日起十五日内向原告邹树生归还借款15000元及利息（从2019年2月13日起至还清之日止按年利率24%计算利息）；二、被告邹镜华对被告邹伟鹏的借款及利息承担连带清偿责任；被告邹镜华在承担保证责任之后，有权向被告邹伟鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（原告邹树生已预交），由被告邹伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年五月十二日书记员  林艺燕
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔01民辖终84号 上诉人（原审被告）：河南东星高新建材有限公司，住所地河南省项城市东方大道产业集聚区。 法定代表人李保卫。 被上诉人（原审原告）：杨敏，女，汉族，1967年5月6日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。 上诉人河南东星高新建材有限公司因与被上诉人杨敏、原审第三人秦代刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初1147-1号民事裁定，向本院提起上诉。 河南东星高新建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，本案应当依据上诉人与原审第三人秦代刚签订的合同中约定的管辖条款确定管辖法院，被上诉人杨敏不具有原告主体资格。故请求撤销一审裁定，将该案移送河南省项城市人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案原审原告杨敏向贵阳市乌当区人民法院起诉请求被告河南东星高新建材有限公司，要求其返还货款并支付双倍定金和资金占用费，并且提交了交易明细等相关证据，该诉请及符合《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同法律关系的特征，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。因原审原被告之间并未签订书面的买卖合同，且并未就合同的争议解决方式作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，杨敏作为接收货币一方，其所在地即视为合同履行地，杨敏可以向其所在地法院提起诉讼。因杨敏住所地位于贵州省贵阳市乌当区，故贵阳市乌当区人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓智 审判员  隋凤清 审判员  石 勇 二〇二〇年五月七日 法官助理覃桢榕 书记员刘睿娴
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审28号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：杨晓斌，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）48号自然资源行政处罚决定为由，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月23日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人杨晓斌非法占用土地一案立案调查。被执行人杨晓斌未经依法批准，于2019年9月份在和县香泉镇星火行政村杨村杨庄自然村占用集体土地建“破碎站”项目，共计占地面积2491.6平方米（占地类型为林地），上述用地均不符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年-2020年）》。申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）48号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）48号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建“破碎站”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）48号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的2491.6平方米（合3.74亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的2491.6平方米（合3.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币19932.8元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）48号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人杨晓斌作出的和自然资规行决字（2019）48号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）48号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2214号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢连喜，男，1987年11月14日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢连喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6550号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3646号之三原告：玉泉区闵金贵建材经销部，住所地呼和浩特市玉泉区西二道河村南口北200米路西。经营者：陈金桂，男，1959年10月3日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头86号-2。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：马春光，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：孙伟娜，女，34岁，个体工商户，住呼和浩特市。原告玉泉区闵金贵建材经销部与被告马春光、孙伟娜租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告玉泉区闵金贵建材经销部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉泉区闵金贵建材经销部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉泉区闵金贵建材经销部撤诉。案件受理费8634元，保全费5000元由原告玉泉区闵金贵建材经销部负担。审 判 长 牛国权人民陪审员 刘万锁人民陪审员 伯晓华 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1053号原告：赵金海，男，1958年3月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁天桥，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古包头稀土高新开发呼得木林大街160号。法定代表人：刘江，总经理。原告赵金海与被告包头城建集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金海撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年五月十九日书记员  谢东欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：李云男,1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人李云银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0104民初2534号民事调解书显示：“一、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李云共同确认：截至2019年3月31日，被告李云欠付原告透支本金30799.24元、利息3830.52元、逾期还款违约金1731.96元，共计36361.72元；二、被告李云于2019年9月26日前偿还上述欠款及自2019年4月1日起至全部欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠本金30799.24元为基数按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），具体金额以原告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准》[ABC（2017）4035-1]、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算的欠款数据为准；三、本案案件受理费减半收取374元、律师费1500元，共计1874元，由被告李云承担，被告于2019年9月26日前向原告偿还；四、若被告李云未履行上述第二、第三项任一项还款义务，原告有权立即向法院申请强制执行，强制被告立即向原告支付第一项所列全部欠款并计算利息、复利、逾期还款违约金至本息付清时止，并支付案件受理费374元、律师费1500元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，自逾期之日起加倍支付迟延履行期间的透支本金和律师费的债务利息（以上本金、利息、复利、案件受理费、律师费、迟延履行利息均应扣除被告已经履行的部分）。案件受理费减半收取374元，已在上述协议中一并处理完毕。”调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审-判员岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初314号 原告：周兰英，女，1962年7月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告周兰英与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰英，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金32万元及利息（按2%月利率计算，从借款之日起至借款还清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：2012年2月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币32万元，并约定月利息2%计算，事后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款本金32万元及利息。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告周兰英向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件1份，证明被告刘林添向原告周兰英借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告周兰英提供的证据1、2、3均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要，原向原告借款多笔，后于2012年2月25日经结算，被告欠原告借款本金32万元，并出具借条，约定月利息2%计算，事后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，遂原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以资金周转所需向原告周兰英借款32万元，事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金32万元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给周兰英借款本金32万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年2月25日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13208元，减半收取计6604元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1245号原告：刘明训，男，1990年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系执行董事兼经理。原告刘明训与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘明训的委托诉讼代理人刘永吉到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明训向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金21788.19元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定原告购买由被告开发的帝华北岸新城小区A区20号楼3单元1602室及储藏室2-3-16号，总价款249314元，合同约定交房日期为2014年10月31日前，同时约定了逾期交房违约金的计算方式。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，但被告未按照约定时间向原告交付房屋，特提起诉讼，望依法公断。被告帝华公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告刘明训提交的商品房买卖合同、储值卡、购房收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月25日，原告刘明训就购买由被告帝华公司开发建设的帝华北岸新城小区A区20号楼3单元1602室及2-3-16储藏室，与被告帝华公司签订商品房买卖合同。该合同约定，涉案房屋总价款为249314元，被告帝华公司于2014年10月31日前向原告刘明训交付经综合验收合格的房屋。2014年10月31日，被告帝华公司因故未能如期交付涉案房屋。2015年7月15日，被告帝华公司向原告刘明训交付涉案房屋，并经双方协商一致，将334天的逾期交房违约金8327元转入物业储值卡，用以冲抵相关物业费用。2017年3月31日，涉案楼房通过质量监督部门的工程竣工验收备案。2018年6月25日，涉案楼房通过主管部门的竣工综合验收备案。被告帝华公司至今未按照合同约定向原告刘明训支付2015年7月15日至2017年3月31日间的逾期交房违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。本案中，原告刘明训与被告帝华公司签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。被告帝华公司未能按照合同约定交付经综合验收合格，并符合其他约定的商品房交付原告刘明训使用，构成实质违约，依法应当承担继续履行、支付逾期交房违约金的法律责任。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。被告帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即交付给原告刘明训使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。其虽于2015年7月15日实际交房，但所交房屋不符合约定的交付标准。鉴于涉案楼房已于2017年3月31日通过建筑工程质量监督部门的竣工验收备案，因此应以2017年3月31日为正式交房日期，故被告帝华公司仍应当按照前期支付违约金的标准向原告刘明训继续支付逾期交房违约金。原告刘明训要求被告帝华公司支付自2015年7月15日至2017年3月31日间（626天）的逾期交房违约金15607.06元（249314×0.0001×626天）有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的计算至竣工综合验收备案前一天2018年6月24日的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明训逾期交房违约金15607.06元。二、驳回原告刘明训的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由原告刘明训负担48元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十五日书记员  张 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7450号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：张金杰，女，1979年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告张金杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1390号原告：李传海，男，1959年4月5日出生，回族，住沈丘县。被告：王娜丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告李传海与被告王娜丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李传海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营五金电料的工商户，被告经常从原告处购买原料。2015年3月15日被告因建筑需要向原告借现金15万元，并口头约定利息2分。2016年3月15日被告按月息2分结清利息后又重新给原告出具了借据。后被告一直未结本息，产生纠纷。本院经审查认为，本院受理后，原告李传海未提供被告王娜丽的具体地址，无法向被告王娜丽送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李传海的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），退还原告李传海。审判员  沈瑞玲二〇二〇年五月十日书记员  马 蓓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13285号 原告：西安社发运输服务有限公司。住所地：西安市新城区、西1-3-28号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：冀社发，董事长。委托诉讼代理人：孙军荣，男，1972年9月28日出生，系公司员工，住陕西省韩城市。被告：西安广立丰物流有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610135570213817R。法定代表人：曹贤丰。原告西安社发运输服务有限公司（以下简称社发公司）与被告西安广立丰物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告西安社发运输服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安社发运输服务有限公司撤诉。案件受理费205元（原告西安社发运输服务有限公司已预交），减半收取102.5元。由原告西安社发运输服务有限公司负担。 审  判  长    许晓娟                              审  判  员    武晓伟                                审  判  员    王冬青 二〇二〇年五月二十日 法官助理    苏  晨            书  记  员    高  雅 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终231号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李梦虎，男，1991年3月5日出生于山西省万荣县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址：山西省万荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人王国珍，女，1974年3月25日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地址：山西省万荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李梦虎、王国珍犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂0103刑初448号刑事判决。原审被告人李梦虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年、2014年起，被告人李梦虎、王国珍先后在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加“资本运作”、“自愿连锁销售”组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至案发时止，该组织网络层级超过3级，体系成员达30人以上。被告人李梦虎、王国珍在传销体系中均是老总级别人员，负责管理伞下团队，上传下达，参加会议进行下线管理，参与召集新晋升老总级别的“老总复制会”对其进行复制培训，同时积极发展下线；负责安排伞下人员对团队的培训、能力、学习、过滤、付出等进行管理，为新申购加入“消费投资”传销活动的人员办理申购手续，将伞下人员交上来的申购款汇总、核算后作为工资发放给传销人员等。 原判另查明，被告人李梦虎、王国珍因涉嫌组织、领导传销活动分别于2019年2月8日、2月11日被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、产品订购单、申购份额表、工资签领表、农业银行流水、证人沃某、郭某、王某1、王某2的证言、被告人李梦虎、王国珍的供述和辩解、辨认笔录和照片等。 原审法院认为，被告人李梦虎、王国珍组织、领导以“资本运作”、“自愿连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其二人的行为均己构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施组织、领导传销活动，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等均起到关键作用，均起主要作用，均是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李梦虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王国珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 李梦虎上诉称：其虽参与过传销活动，但不是组织、领导者，未上总；其和体系的传销人员犯罪情节基本相同，但原判未采纳检察院的量刑建议，对其量刑过重；其认罪态度较好、认罪认罚，应从轻判决。 南宁市人民检察院书面审查意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。 对于李梦虎提出其虽参与过传销活动，但不是组织、领导者，未上总的上诉理由，经查，李梦虎在公安机关侦查阶段所作供述称，其于2013年上半年加入传销组织，2014年8月份上总，其一直做到2014年下半年，之后其去了工地打工。从其去工地打工到2017年这段时间，传销体系的事情交由其二叔李某1、三叔李某2帮忙处理，其偶尔会回体系里面看看。李某1或李某2会拿一些工资表给其签字，有时候会直接把现金给其，有时候也说过后再给。其成为老总后负责管理自己伞下的人员，做上传下达工作。证人沃某、郭某、王某1、王某2的证言亦证实李梦虎为老总级别，且均能辨认出李梦虎。上诉人李梦虎的供述与证人证言相互印证，且有工资签领表、农业银行流水等证据予以佐证，足以证实李梦虎在传销体系中为老总级别，在传销活动中承担管理、协调等职责，对传销活动的实施、传销组织的扩大等起关键作用，是传销活动中的组织者、领导者。故上诉人提出的上诉理由与在案查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李梦虎、原审被告人王国珍组织、领导以“资本运作”、“自愿连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级超过三级，其二人的行为均己构成组织、领导传销活动罪。原判根据李梦虎的犯罪情节、认罪态度作出的判罚符合法律规定，李梦虎相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈桂飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执284号之八申请执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：侯某某。本院在执行王某某与张某某、侯某某借款合同纠纷一案中，于2020年04月03日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国工商银行2102111801002187562账户内存款人民币4892.93元。本裁定立即执行审判员  姚金狮二〇二〇年五月七日书记员  徐 杨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初332号 原告：厦门杰和包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇岩内墩上西里3-1，统一社会信用代码91350211587858398H。 法定代表人：吴炳超，总经理。 委托诉讼代理人：卢平燕,福建闽翔律师事务所律师。 被告：福建省优雅环保壁纸有限公司，住所地福建省晋江市新塘工业园区，统一社会信用代码9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，董事长。 原告厦门杰和包装有限公司（以下简称“杰和公司”）与被告福建省优雅环保壁纸有限公司（以下简称“优雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰和公司的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告优雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令优雅公司支付杰和公司货款342000元；2.判令优雅公司按年利率6%的标准，支付从起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；3.判决优雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，优雅公司陆续向杰和公司采购木制品，双方以电子邮件或电话等方式发送合同下单，双方合作多年，已经建立了信任关系。2018年初，优雅公司又陆续向杰和公司购买相关木制品。截至2018年9月，优雅公司向杰和公司采购的货物金额为372000元，杰和公司已将全部货物交付给优雅公司，但优雅公司只在2018年6月28日向杰和公司付款30000元，尚欠货款342000元未付。经杰和公司多次催讨，优雅公司均不予理会。杰和公司为此提起本案诉讼。 优雅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 杰和公司围绕本案诉讼请求提交了《厦门杰和包装有限公司送货单》、厦门增值税专用发票作为证据，优雅公司未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据杰和公司的庭审陈述及经审查确认的事实如下： 优雅公司自2014年起通过电话及电子邮件等方式向杰和公司下单购买木制品。2018年，优雅公司继续向杰和公司购买木制品，并由其工作人员“李文生”在送货单上签名确认，杰和公司亦向优雅公司开具了总金额为372000元的厦门增值税普通发票。优雅公司杰和公司自认优雅公司于2018年6月28日向杰和公司付款30000元，尚欠342000元货款未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。杰和公司与优雅公司之间存在买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。优雅公司作为买方接收了货物，应按约定支付相应货款。在案证据可以证明优雅公司尚欠杰和公司货款342000元未付，已构成违约。故杰和公司请求优雅公司支付货款342000元及逾期付款违约金（杰和公司关于利息的表述不当，应调整为“逾期付款违约金”），有事实和法律依据，本院依法予以支持。优雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省优雅环保壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门杰和包装有限公司支付货款342000元及逾期付款违约金（以货款342000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月7日起计至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由福建省优雅环保壁纸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘鹭育 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈雅宇 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初939号原告：石艳英，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被告：包永红，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王万新，男，年出生月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告石艳英与被告包永红、陈万新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳英及其委托诉讼代理人董桂霞到庭参加诉讼，被告包永红、王万新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石艳英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款30000元，支付利息6900元，本息合计36900元。2、要求被告从2019年1月23日开始按月利率2分计算利息支付至借款付清止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告因家庭急需资金偿还债务向原告借款30000元，双方约定月利率2分，于2019年1月23日还款，被告为原告出具欠条一份。逾期后被告一直未给付。包永红、王万新未作答辩。石艳英围绕诉讼请求向本院提交以2019年1月16日欠条一张，金额30000元，证明被告包永红向原告借款30000元，约定月利率2分，于2019年1月23日还款。包永红、王万新未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告包永红、王万新未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，二被告因家庭急需资金偿还债务向原告借款30000元，双方约定月利率2分，于2019年1月23日还款，被告包永红为原告出具欠条一份。逾期后被告一直未给付。故原告诉至法院。本院认为，2019年1月16日，二被告因家庭急需资金偿还债务向原告借款30000元，双方约定月利率2分，于2019年1月23日还款，被告包永红为原告出具欠条一份。该欠条系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。二被告应按期履行返还原告借款及支付利息的义务。原告诉至本院，要求二被告返还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告包永红、王万新送达，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永红、王万新返还原告石艳英借款30000元。于判决生效后十日内付清。被告包永红、王万新从2019年1月23日开始按月利率2分计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇二〇年五月十四日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1988号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王洪，女，1983年3月29日生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王洪偿还原告借款本金10000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息960.08元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月13日，被告王洪通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年7月13日，被告王洪通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年7月13日至2018年7月13日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金10000.00元，拖欠利息罚息合计960.08元。为催收该笔借款，原告支付了律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王洪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王洪发放了贷款。被告王洪未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王洪偿还借款本金10000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息960.08元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息960.08元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告王洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初679号 原告：陈裕科，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：喻德成，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告陈裕科与被告喻德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。2020年4月27日，陈裕科向本院申请财产保全。当日，本院作出（2020）闽0426民初679号民事裁定书，裁定：冻结喻德成在中国铁建中铁二十三局集团第一工程有限公司清欠办未付款项计146,664.08元等。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈裕科到庭参加诉讼，被告喻德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈裕科向本院提出诉讼请求：1.喻德成向陈裕科支付尚欠材料款219,150元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息;2.本案的诉讼费、保全费等由喻成德承担。事实与理由：喻德成于2014年10月至2015年11月，在厦沙高速（尤溪县境内）高沙A1标承包工程期间，向陈裕科购买水泥、石子、沙子等材料，共计383,150元。2016年已付材料款64,000元。2020年1月续付100,000元，尚差219,150元未付。2020年1月14日，喻德成出具《借条》一份给陈裕科，限于2020年3月20日还清，若逾期不还，则按借款总额，每日千分之一计付利息，同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起诉讼的律师代理费、法院诉讼费及其它费用损失。如借款人住址变动，以法院寄出的快递视为送达。但喻成德至今分文未还。 故诉至法院。 喻德成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：喻德成于2014年10月至2015年11月承包厦沙高速公路尤溪县桩基工程期间，向陈裕科购买水泥、石子、沙子等材料，共计383,150元。喻德成于2016年间支付材料款64,000元，尚差319,150元未付。2020年1月14日，喻德成出具内容为“本人喻德成，身份证号自2014年10月至2015年11月在厦沙高速修建中，在尤溪县承包桩基工程。期间向陈裕科购买沙子、水泥、石子共计383,150元，2016年已付64,000元，尚欠319,150元，大写叁拾壹万玖仟壹佰伍拾元整未付清，现出具借条给陈裕科，限于2020年3月20日还。若逾期不还，则按借款总额，每日千分之一计付利息，同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起诉讼的律师代理费、法院诉讼费及其它费用损失。如借款人住址变动，以法院寄出的快递视为送达。借款人：喻德成.身份证号：.住址：重庆市丰都县 3组40号.手机：1770832xxxx.时间2020年、1、14”《借条》一份给陈裕科。之后，喻德成于2020年1月中下旬续付 100,000元，尚差材料款219,150元至今未付。 另查明，本案财产保全申请费1,253.32元由陈裕科负担。 本院认为,陈裕科与喻德成之间的买卖关系，未违反法律规定合法有效。喻德成尚欠材料款219,150元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《借条》中明确约定：喻德成于2020年3月20日还清材料款，若逾期不还，则按借款总额，每日千分之一计付利息，并承担由此引起诉讼的律师代理费、法院诉讼费及其它费用损失。本案中，喻德成未按约支付材料款已构成违约，应承担相应的法律责任。故，陈裕科要求喻德成支付材料款219,150元自2020年3月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息及财产保全申请费的请求，有事实法律依据，予以支持。喻德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对陈裕科主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。 综上所述,陈裕科的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：规定判决如下： 一、喻德成限于本判决生效之日起十日内向陈裕科支付尚欠材料款219,150元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、喻德成限于本判决生效之日起十日内向陈裕科支付财产保全申请费1,253.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4588元,减半收取计2294元,由喻德成负担，喻德成应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1140号之一 申请执行人：郭焯明，男，1986年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：杨东云，男，1969年7月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人郭焯明与被执行人杨东云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4788号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内归还欠款本金81181元及利息（其中本金50000元的利息从2018年6月6日起按年利率24%计算至2019年1月30日止为7693元，本金31181元的利息从2018年12月10日起按年利率24%计算至2019年1月30日止为1025元；后息按照年利率5%计算在欠款实际清偿之日止），案件受理费1074元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年2月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨东云名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人杨东云名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1140号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈梓健
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1107号申请人：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村66号8-6，统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人：郭显忠。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。本院在审理申请人重庆凯吉玻璃有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆凯吉玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保192号裁定书，裁定对被申请人山河建设集团有限公司价值180万元的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人山河建设集团有限公司价值180万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人庆凯吉玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人山河建设集团有限公司价值180万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年五月十一日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5863号 申请执行人伍柏祥，男，1944年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于伍柏祥与梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁转芳应向申请人伍柏祥偿还借款本金200000.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人梁转芳名下的财产被佛山市南海区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5863号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  刘政文
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初297号 原告：曾巧云，女，1977年11月9日出生，汉族，住平和县。 被告：朱君，女，1979年6月4日出生，汉族，住平和县。 原告曾巧云与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾巧云到庭参加诉讼，被告朱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾巧云向本院提出诉讼请求:1.判令朱君偿还借款本金35000元;2.判令朱君支付自2018年7月27日起至2019年7月27日按月利率2%计算的利息8400元，并支付自2019年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由朱君承担。事实与理由：2018年7月27日，朱君以偿还信用卡欠款为由向曾巧云借款35000元，承诺月利率2%利息，并出具亲手签名的借条给曾巧云保管，作为借款依据。朱君借款后没有按时还款，也没有按约定支付利息。经多次催讨，朱君总是以各种理由推托。因朱君不守信用，给曾巧云经济带来损失，奔波于讨钱的过程中，给曾巧云精神上造成难于弥补的伤害。 朱君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：曾巧云提供的《借条》一张，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。朱君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，朱君向曾巧云借款35000元，并出具借条一张交由给曾巧云收执。双方约定利息每月700元，未约定还款期限。曾巧云以微信转账及支付宝转账的方式向朱君交付35000元。朱君借款后，经曾巧云多次催讨，朱君至今未偿还该笔借款本金，也未按约定支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中朱君向曾巧云借款35000元，事实清楚，证据充分，现曾巧云请求朱君偿还借款，应予支持。曾巧云请求朱君支付借款利息，因双方约定利息为每月700元，未超过法律规定，故曾巧云的该项请求，可以支持。曾巧云放弃向朱君主张支付2019年7月27日至2019年7月31日的利息，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，可以支持。朱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 朱君应于本判决生效后十日内偿还曾巧云借款本金35000元，并支付自2018年7月27日起至2019年7月26日至的利息8400元，并支付自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由朱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  张海金 二〇二〇年五月九日 书记员  周榕城
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初827号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：逯耕麟，男，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽丽，女，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：胡振江，男，1942年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告胡振江物业服务合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨景阳物业管理有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨景阳物业管理有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年五月六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初777号 原告：黄广文，男，汉族，1987年4月9日生，住柳城县。 被告：甘云锋，男，汉族，1977年11月27日生，住柳州市鱼峰区。 原告黄广文与被告甘云锋运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广文到庭参加诉讼，被告甘云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄广文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告运费38915元；二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2019年4月至2019年10月，原告在G323鹿柳路二标项目（位于柳城县沙埔镇六广村长塘屯）土方工程中帮被告拉土。经结算，被告欠原告运费38915元。原告多次电话催讨，被告一直拖延未还，故原告将其诉至法院。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.2019年12月21日土方运输凭条复印件二张，用以证明被告还欠原告运费38915.25元； 2.黄大明签的土方运输凭条打印件五张，用以证明原、被告之间仍有4250元的运费未结算； 3.沙埔车队拉土明细表打印件一份，用以证明桂Ａ×××××车辆6931元的运费未结。 被告甘云锋（庭前提交书面答辩状）辩称：其与原告不存在运输合同关系，亦不存在其他债务，原告应向工程项目部主张运费，故请求驳回原告诉讼请求。 被告甘云锋为反驳原告诉请向法庭提交了中国建设银行、广西农村合作银行电子回单复印件，用以证明被告已通过银行转账支付原告拉土运费共113915元，运输费已结清。 原告对被告提交的证据无异议，但认为账目还是不清楚。 经庭审质证核实，本院认为原告提交的黄大明所签的土方运输凭条与本案无关，其他证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2019年4月至2019年10月期间，原告黄广文在G323鹿柳路二标项目中为被告甘云锋拉土方；被告于2019年12月21日与原告核算后尚需支付原告运费38915.25元。2019年7月3日至2020年5月3日，被告通过银行转账的方式向原告支付土方运输费7笔共计113915元。 本院认为，原告黄广文提供的2019年12月21日土方运输凭条、沙埔车队拉土明细表证明原告与被告甘云锋之间的运输合同关系成立，被告甘云锋应当支付运输费用；本院对被告提出其与原告之间不存在运输合同关系的意见不予采纳。从证据上看，原告提交的有被告确认的土方运输凭条确定被告在2019年12月21日前尚欠原告38915.25元，而被告提交并经原告认可的电子回单证明被告截至2020年5月3日已支付原告运输费共113915元，且原告无证据证明原、被告之间是否还有其他未结算的运输费，故原告黄广文主张被告甘云锋支付运费38915元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告黄广文的诉讼请求。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告黄广文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执441号 大量（东莞）五金制品有限公司： 关于申请执行人大量（东莞）五金制品有限公司与被执行人广东新思达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。经本院执行，被执行人广东新思达环保工程有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执211号之五申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：章荣孙，男，1958年3月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民督54号支付令于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章荣孙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人章荣孙名下无有效可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.00万元本金及利息，截至2020年5月22日已执行2100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  严建琦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执395号 申请执行人：钱光明，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：温宗军，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 钱光明与温宗军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2743号民事调解书已发生法律效力。该文书载明：温宗军欠钱光明工资款8000元，于2019年中秋节前归还3200元，于2020年春节前归还2400元，于2020年端午节前归还2400元。因温宗军未履行生效调解书确定的义务，钱光明向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人温宗军发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有不动产、银行存款、网络资金等任何可供执行的财产线索，现已对被执行人温宗军发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人钱光明告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初681号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邹水生，男，1978年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省高安市。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人邹水生犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人邹水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日23时55分，被告人邹水生酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北进南沙大道西51米处的时候被查获。经检验，被告人邹水生被查获时血液中酒精含量为157.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邹水生在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹水生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邹水生归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人邹水生判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月十二日书记员  黄秋霞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终214号 上诉人（原审被告）：李承栋，男，1996年9月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被上诉人（原审原告）：陈春凤，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人李承栋与被上诉人陈春凤装饰装修合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李承栋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、因上诉人从外地过来堵车延误到庭，致上诉人在原审法院失去答辩权利。2、上诉人为息事宁人在结算单上签字确认。被上诉人装修工程质量有问题，至今未整改。 陈春凤辩称，1、上诉人李承栋在一审开庭时都在仙游店里，根本不是从外地过来法庭，一审是严格按照法律程序进行的。2、涉案工程于2019年4月底装修完工，经验收合格就开始营业，如果装修不合格怎么会营业，李承栋怎么签字确认尚欠装修款。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 陈春凤向一审起诉请求，判决李承栋立即支付陈春凤欠款20000元及利息，利息以2万元为基数，从立案之日起按年利率6%计至还清本息为止。 一审法院认定事实：2019年3月至4月间陈春凤为李承栋经营的店面进行装修，2019年9月22日双方因装修款的支付产生纠纷，纠纷由鲤南派出所调解，李承栋确认应付装修款合计为65259元，但双方未达成调解协议。李承栋已支付给陈春凤装修款50000元，尚欠装修款15259元未付。上诉事实有陈春凤的陈述及其提供有李承栋确认金额的结算单一份、2019年6月27日双方的对话录音一份证实，且李承栋也未提出答辩反驳，本院对上述事实予以确认。 一审法院认为，李承栋欠陈春凤装修款15259元，有陈春凤提供的有李承栋确认金额的结算单一份、当事人对话录音一份为凭，欠款事实清楚，证据充分，陈春凤有权请求李承栋支付未付的装修款15259元及支付自起诉之日按年利率6%计算的逾期付款利息损失。陈春凤主张的其他装修款，未提供证据证实，不予支持。对陈春凤的诉讼请求，予以部分支持。李承栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李承栋应于本判决生效之日起十日内偿还给陈春凤装修款15259元及支付逾期付款利息损失，利息计算方法：以装修款15259元为基数，自2019年10月12日起至李承栋付清装修款15259元之日止按年利率6%计算；二、驳回陈春凤的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈春凤负担59.5元，由李承栋负担90.5元。 本案二审期间，李承栋提供照片打印件2张，欲证明装修工程存在质量问题。陈春凤质证认为，对照片三性均有异议，与事实不符，是伪造的。本院经审查认为，李承栋未提供照片原件供法庭核对，照片打印件也未体现拍摄地点和拍摄时间，真实性无法确认，也没有其他证据予以佐证，故对其主张不予采信。陈春凤对原审查明的事实没有异议。李承栋在收到本院的询问函后未在期限内答复，视为自动放弃权利。对没有异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，将结合下文进行分析。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人的上诉请求，本院予以分析如下：1、李承栋未在一审法院通知的时间到庭参加诉讼，其辩称因堵车无法按时到庭，既未提供证据证实，也未事先与一审法院沟通，应自行承担不利的法律后果。2、陈春凤提供的结算单上有李承栋的签字确认以及对结算金额的确认，李承栋辩称装修质量存在问题，既未提供有效证据证实，且双方已经结算，结算单上也未载明装修工程存在质量问题，故一审法院认定李承栋欠陈春凤装修款15259元，事实清楚，证据充分，予以支持。李承栋上诉理由，缺乏依据，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李承栋的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由李承栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执806号之二 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：王先锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2570号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人王先锋发出执行通知书，责令被执行人王先锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王先锋银行存款1332元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保27号申请人：石明，男，汉族，1966年5月8日，住西宁市。申请人：胡小萍，女，汉族，1965年7月1日，住西宁市。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被申请人：马白哇，男，回族，1970年1月24日，住西宁市。被申请人：马福蓉，女，回族，1977年9月20日，住西宁市。申请人石明、胡小萍于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人马白哇、马福蓉名下位于西宁市××区不动产。申请人石明以自己单独所有的位于西宁市××区不动产为申请人石明、胡小萍提供担保。本院经审查认为，申请人石明、胡小萍的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马白哇、马福蓉名下位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。冻结申请人石明位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人石明、胡小萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年五月十八日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初22号 公诉机关化德县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，户籍所在地乌兰察布市化德县，现住化德县，无前科。 公诉机关指控情况起诉书文号化检刑诉（2020）19号 指控事实2018年5月至2019年11月，被告人张某、闫某在租住处原河北旅店容留郑某、王某等人多次进行卖淫活动，从中非法获利3000元。2019年11月22日容留王某卖淫时，造成一名嫖客死亡。 指控罪名容留卖淫罪 量刑建议建议对被告人张某判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。建议对被告人闫某判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。 被告人意见被告人张某、闫某对指控犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某、闫某容留卖淫罪罪名成立，被告人张某、闫某认罪认罚，且具有坦白情节，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月24日起至2021年1月23日止）被告人闫某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李爱 二〇二〇年五月十二日 书记员  闫君
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初267号 原告：陈凤举，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李兰清，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：阮学迎，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈凤举与被告阮学迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤举委托诉讼代理人李兰清到庭参加诉讼，被告阮学迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤举向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金80000元及利息，利息按年利率百分之六从起诉之日起计算至被告借款还清之日止。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月26日，被告阮学迎因资金周转需要向原告陈凤举借款人民币8万元。并约定月利息按2%计算，事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人员法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款本金人民币8万元并支付利息。 被告阮学迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈凤举与被告阮学迎系朋友关系。2013年5月26日，被告阮学迎以购买山地为由向陈凤举借款8万元，该笔借款以现金形式交付被告。同日被告阮学迎出具借条给原告，借条上未约定借款利息。此后经原告陈凤举电话及上门催讨，被告阮学迎至今未偿还借款。 上述事实有陈凤举居民身份证、阮学迎出具的借条等证据以及李兰清的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。阮学迎无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告陈凤举与被告阮学迎之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。阮学迎未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务，故原告陈凤举要求被告阮学迎返还借款本金8万元的主张本院予以支持。由于借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告陈凤举要求被告阮学迎从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。阮学迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮学迎应于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤举借款本金80000元，并按年利率6%支付从2020年4月2日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收900元由被告阮学迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄州洋 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4910号原告：李云龙，男，1973年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：李栋良，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李云龙与被告李栋良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李云龙撤回起诉。案件受理费343.54元，由原告承担。审判长 周 阳审判员 扈成军审判员 田 仓 二○二○年五月二十九日书记员 李建伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1010号 广州南沙经济开发区金门房地产有限公司： 关于罗敏捷与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1360号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1010号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3184号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵增政，系该行行长。被执行人：汪敏，女，1980年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪敏信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9649号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年4月4日前偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金114262.10元、利息19518.43元、服务费5312元，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员  王雨晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9900号 申请执行人深圳中天元物流有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心B栋7楼，统一社会信用代码91440300757603276X。 法定代表人姚振发。 被执行人深圳欧立制造供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A1-2G，统一社会信用代码91440300359220085Y。 法定代表人黎琳。 申请执行人深圳中天元物流有限公司与被执行人深圳欧立制造供应链有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初32655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1852000元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  车 慧
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更37号 罪犯董亚南，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，河北省保定市徐水区人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)冀06刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人董亚南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于2017年9月1日作出(2017)冀刑核26277361号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯董亚南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯董亚南符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯董亚南因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年9月14日至2019年9月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯董亚南在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董亚南死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3386号 上诉人（原审被告）：李纪红，男，1967年5月8日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：孙玉顺，男，1956年7月29日出生，汉族，住寿光市。 上诉人李纪红因与被上诉人孙玉顺不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李纪红上诉请求：1、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3444号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，不应当判令上诉人返还被上诉人购车款92000元。上诉人与被上诉人（原亲家关系），2009年4月23日被上诉人委托上诉人购买二手货车一辆跑运输（购买车辆归儿媳所有），在后续经营过程中由于（儿媳）经营不善导致车辆赔钱处理，车辆款也都归儿媳所有。上诉人并不欠被上诉人任何款项，故被上诉人不应向上诉人主张该权利。综上所述，原审判决认定事实不清，导致作出了错误的判决结果，现上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法查明案件真实情况，公正判决，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。 孙玉顺未提交书面答辩意见。 孙玉顺向一审法院起诉请求：1、判令李纪红偿还孙玉顺欠款122000元；2、本案的诉讼费用由李纪红承担。 一审法院认定事实：孙玉顺、李纪红以前是儿女亲家。2009年4月23日，孙玉顺向李纪红支付150000元，委托李纪红购买二手汽车一辆用于经营运输业务，并委托李纪红进行管理。但购车后运输业务并不好，经双方协商，李纪红同意返还孙玉顺购车款150000元。但李纪红仅返还58000元，余款92000元，经孙玉顺催要，李纪红至今未还。 上述事实，有孙玉顺提供的委托购车协议、证人王某的证言及当事人陈述记录在卷佐证，法院予以确认。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙玉顺、李纪红已协商一致，由李纪红返还孙玉顺的购车款150000元，该不违反法律规定。协议达成后，李纪红继续占有购车款而不返还的行为，构成不当得利。孙玉顺为此主张要求李纪红返还尚欠的92000元，应予支持。李纪红辩称孙玉顺曾表示自愿放弃该款项，但孙玉顺不认可，李纪红未提供证据证实，对该项意见，法院不予采信。李纪红辩称，本案欠款应与其女儿的嫁妆及孙玉顺之子应承担的抚养费相抵顶，因该答辩意见涉及的当事人及法律关系与本案无关联，故法院不予采纳。孙玉顺主张李纪红另欠其借款35000元，并提交其与李纪红的通话录音，但录音中李纪红只表示问问其女儿，并未对孙玉顺提出的借款予以确认，而李纪红在审理中对借款并不认可，孙玉顺未再提供其他证据证实，法院认为其主张的借款事实，证据不足，法院不予确认。综上所述，孙玉顺要求李纪红返还购车款92000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以支持；其要求李纪红返还借款35000元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李纪红返还孙玉顺购车款92000元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回孙玉顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，由孙玉顺负担320元，由李纪红负担1050元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人李纪红提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。孙玉顺与李纪红签订《委托购车协议》一份，约定孙玉顺支付给李纪红150000元，李纪红已返还58000元，余款92000元尚未返还，孙玉顺主张要求李纪红返还尚欠的92000元，符合法律规定。综上所述，上诉人李纪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人李纪红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7845号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李业生，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市*************，身份证号码440************810。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李业生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********97065）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9833.98元、利息2364.61元、分期手续费443.03元、违约金4993.61元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李业生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9833.98元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李业生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1165号原告：刘俊军，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘文强，男，1990年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。原告刘俊军与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊军及其委托诉讼代理人张国起、被告刘文强及其委托诉讼代理人冯金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款75000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，被告本人因故向原告借款人民币75000元整，被告并给原告出具借条一份，以证实确认原、被告之间的借款关系。此款经原告催要，被告认可还款，但至今未能向原告归还。为保证原告的合法利益。原告提起本诉讼，望人民法院依法判决。刘文强辩称，不认可原告的诉请，原告是被告的前岳父，被告与原告的女儿于2019年11月13日离婚，被告印象里确实给原告打过欠条，被告与原告的女儿因琐事经常发生争吵，原告并没有向被告实际出借任何款项，所以原被告之间不存在真正的借贷关系。在2019年11月13日，被告与原告的女儿刘立然离婚，因为夫妻存续期间没有共同债务，在离婚协议书上的债权债务是无，并由女方书写，双方签字摁手印确认，也能证明被告在与原告的女儿婚姻存续期间并不存在共同债务。本院经审理认定事实如下：原告原系被告岳父，被告与原告之女刘立然2012年3月2日结婚，2019年11月13日离婚，离婚协议书对债权债务事项约定为“无”。2017年7月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“今有刘文强向刘俊军借款75000元整柒万伍仟元整，借款人刘文强”。被告主张该借条不是被告书写，但在指定时间内未提交笔迹及手印鉴定的申请书。原告提交了2019年11月14日、2019年11月24日与被告的通话录音，原告要求被告还钱，2019年11月14日录音中被告认可给钱，被告主张是因旁边有很多人，所以才认可还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条及录音资料，被告否认借条真实性，经询问又不主张鉴定，故本院对借条真实性予以认定。对于录音资料，被告主张系因为身边有多人才予以认可，其理由不充分，不予采信。在原告提出要钱的情况下，被告答复是给钱，不符合一般人对于对方主张并不存在的债务的反应。故被告主张原告并未实际出借款项，而只是写了借条的主张，本院不予支持。综上，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当返还原告借款。被告与刘立然的离婚协议书系其二人的约定，不能对抗他人主张债务。被告偿还债务后，如系其与刘立然的共同债务，可另行向刘立然主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘文强于本判决生效之日起十日内一次性返还刘俊军借款75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月二十五日书记员  丁玉静附判决所依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保23号 申请人：浙江东氟塑料科技有限公司。 法定代表人：何正军，董事长。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 被申请人：杉杉新材料（衢州）有限公司。 法定代表人：郭力。 申请人浙江东氟塑料科技有限公司于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杉杉新材料（衢州）有限公司所有的价值38500000元的财产。申请人浙江东氟塑料科技有限公司以大家财产保险有限责任公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年5月21日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江东氟塑料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杉杉新材料（衢州）有限公司所有的价值38500000元的财产。 保全费5000元，由申请人浙江东氟塑料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷震雲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6695号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人冯惠芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯惠芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9944号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保220号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：王友全，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王友全在工商银行账户内11663元进行保全，账号为02×××50，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王友全在工商银行个人存款11663元，账号为02×××50。期限为一年。案件申请费137元，由被申请人王友全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月十五日书记员  贾 鹏