河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初730号 原告：刘志会，男，1977年6月3日出生，汉族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：靳国清，男，1966年4月15日出生，满族，隆化县税务局职工，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘薇，系靳国清妻子，1968年3月24日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被告：唐国振，男，1965年12月10日出生，汉族，隆化县税务局职工，住隆化县。 被告：樊飞，男，1977年3月3日出生，蒙古族，隆化县税务局职工，住隆化县。 原告刘志会与被告靳国清、唐国振、樊飞保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘志会的委托诉讼代理人刘思扬、被告靳国清及其委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。被告唐国振、樊飞经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告靳国清、唐国振、樊飞分别给付原告刘志会人民币12500元，合计37500元，同时三被告应分别向原告支付利息9000元，合计27000元；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告和原告在张继民向薛雨强借款时提供担保，因张继民到期未能还款，薛雨强诉至法院。后隆化县法院作出（2017）冀0825执800号之一执行裁定书，将原告在隆化县信用社联社碱房信用社的存款50000元划拨。原告与三被告系连带保证，原告已将三被告应承担的保证份额予以承担，故要求三被告各自向原告给付相应款项。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告靳国清辩称，原告提出划拨了原告5万元，但是同时也划拨了被告靳国清7万元，且在第一次判决过程中薛雨强案中保全了靳国清在龙骧花园的房屋，我们被迫又给付了5万元，还有唐国振也给了1万元，起诉费8393元、保全费5000元都是我们承担了，由被告三人共同承担了143393元，三人是均摊的，如果原告要算利息的话，那么也应该按143393元同时支付我们三人的利息，大概支付利息27000元左右。因为都是担保人，原告提出要求三被告给付原告款项，我认为不合理，应该是原告给我们钱。要求驳回原告的无理要求，而且补偿我们抵顶的差额。要求原告自行承担诉讼费。 被告唐国振、樊飞未到庭，视为放弃答辩权利。 根据原、被告的诉辩陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：三被告与原告为张继民向薛雨强借款时提供担保，因张继民到期未能还款，薛雨强诉至法院，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初2381号民事判决书，判决如下：“一、被告张继民于本判决生效后十日内返还原告薛雨强借款本金62.2741万元及至2017年1月12日前的利息8.096万元，并按年利率24%支付自2017年1月13日始至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、被告靳国清、刘志会、唐国振、樊飞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告靳国清、刘志会、唐国振、樊飞在承担保证责任后，有权在各自的清偿范围内向被告张继民追偿。”该判决发生法律效力后，张继民未履行还款义务，靳国清、唐国振、樊飞也未履行担保责任，后薛雨强申请强制执行，本院于2017年5月2日作出（2017）冀0825执800号之一执行裁定书，将原告在隆化县信用社联社碱房信用社的存款50000元划拨。 另查明，本院于2017年4月26日作出（2017）冀0825执800号执行裁定：“一、划拨被执行人靳国清在中国建设银行股份有限公司隆化支行的账户70000.00元。（账号：62×××64）二、解除对被执行人靳国清在中国建设银行股份有限公司隆化支行的账户的冻结。（账号：62×××64）”。薛雨强于2017年8月28日提出申请，内容为：“申请书隆化县人民法院：在我与被执行人靳国清、刘志会、张继民、唐国振、樊飞民间借贷纠纷一案，四被执行人给付陆拾万元，剩余部分自愿放弃，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初民事判决书所确定的义务，履行完毕。此案执行完毕。”本院于2017年8月29日作出（2017）冀0825执800号执行裁定书，裁定（2016）冀0825民初2381号民事判决书已全部履行完毕。原告刘志会承担部分保证责任后未向债权人张继民主张追偿权。 以上事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向本庭提交的（2016）冀0825民初2381号民事判决书、（2017）冀0825执800号执行裁定书、（2017）冀0825执800号之一执行裁定书；被告靳国清向本庭提交的（2016）冀0825民初2381号民事判决书、（2017）冀0825执800号执行裁定书、执行费票据等证据在卷予以佐证。原被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的合法性及与本案的关联性予以确认，上述证据合法、有效，且与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的二十条（二）款明确规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律规定，本案原告刘志会有双重追偿权，该双重追偿权是并存的，但是是有先后顺序的，原告刘志会应当先向债务人张继民追偿，当未能获得清偿时，方可再向连带保证人即本案被告靳国清、唐国振、樊飞行使追偿权，本院在执行（2016）冀0825民初2381号民事判决时，扣划了原告刘志会存款50000元，原告刘志会首先应向主债务人张继民进行追偿，但本案原告刘志会未向张继民追偿，故此，原告刘志会起诉被告靳国清、唐国振、樊飞主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志会的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年五月八日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。