wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：淦军，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告淦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告淦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告淦军偿还贷款本金61925.04元，利息13793.31元、罚息19829.32元、复利5961.72元，共计101509.39元（以上利息计算至2019年11月7日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSJW24G30DS048554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSJW24G30DS048554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18295.86元，其中本金11574.96元、利息6701.83元、罚息4.75元、复利2.55元，暂存户金额11.77元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金61925.04元、利息13793.31元、罚息19829.32元、复利5973.49元。现按合同约定扣除暂存户金额11.77元后，被告尚积欠贷款本金61925.04元、利息13793.31元、罚息19829.32元、复利5961.72元，共计人民币101509.39元。被告淦军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月26日，被告淦军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告淦军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告淦军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为18938.63元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告淦军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告淦军所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSJW24G30DS048554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淦军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61925.04元、利息13793.31元、罚息18938.63元，共计人民币94656.98元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSJW24G30DS048554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1165.0元，由被告淦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更445号 罪犯何贤开，男，1988年4月14日户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月26日作出(2016)闽0206刑初385号刑事判决，认定被告人何贤开犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人何贤开不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月30日作出(2016)闽02刑终289号刑事判决，认定上诉人何贤开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何贤开在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何贤开在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何贤开系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何贤开系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余234.5分，本轮考核期内累计获2285.5分，合计获得2520分，表扬四次。生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2018)闽08刑更1487号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何贤开在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何贤开系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何贤开减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初474号 原告：宋传旺，男，1992年12月17日出生，汉族，住广南县，现住富宁县。 被告：何芝奖，男，1999年7月4日出生，汉族，住富宁县。 被告：韦俊勇，男，1994年11月5日出生，壮族，住富宁县。 原告宋传旺与被告何芝奖、韦俊勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传旺到庭参加诉讼，被告何芝奖、韦俊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传旺向本院提出诉讼请求：1.判决何芝奖、韦俊勇偿还欠款17224元及违约金5000元；2.由何芝奖、韦俊勇承担本案保全申请费242元，诉讼财产保全责任保险费500元，共计724元；3.判决何芝奖、韦俊勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日韦俊勇让何芝奖与宋传旺签订合同，约定将丽人国际KTV装修工程中的刮腻子粉、打磨、滚漆等工程发包给宋传旺施工。施工期间，何芝奖、韦俊勇未按照合同约定支付宋传旺工钱。工程完工后，何芝奖、韦俊勇从包工头处结清工程款后仍未支付宋传旺工钱，并于2020年1月20日写下欠条交由宋传旺收执，承诺2020年1月31日付清全部款项。因约定的支付期限届满，何芝奖、韦俊勇仍拒不支付，为此，宋传旺特向法院起诉，提出如上诉讼请求。 何芝奖未作答辩。 韦俊勇未作答辩。 宋传旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证复印件》，用以证明宋传旺、何芝奖、韦俊勇身份情况；2.《合同书》《欠条》，用以证明工程完工后何芝奖、韦俊勇还尚欠宋传旺工程款17224元，并承诺于2020年1月31日前付清，逾期未还款支付违约金5000元。3.《诉讼保全责任保险发票》《诉讼费用发票（财产保全费）》，用以证明宋传旺申请财产保全支付保险费500元、诉讼费242元，共计724元。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日，宋传旺与何芝奖签订《合同书》，合同约定宋传旺承包丽人国际装修工程中的刮腻子粉、打磨、上漆工程的施工，工价为每平方18元，工程完工后，何芝奖需要付完80%工钱，剩余20%在两个星期内付完。2020年1月20日，韦俊勇出具《欠条》一张交由宋传旺收执，《欠条》载明欠款的原因是宋传旺承包的富宁县丽人国际KTV装修刮腻子粉、打磨、上漆工程已完工，拖欠工程款17224元未支付。韦俊勇承诺在2020年1月31日前结清上述款项，逾期未支付则支付违约金5000元。因承诺的支付期限届满，何芝奖、韦俊勇仍不支付，宋传旺多次催收未果，为此特向法院起诉。 本院认为，首先，依法成立并合法有效的合同受法律保护。何芝奖与宋传旺在平等自愿的基础上签订了《合同书》，该合同内容未违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同的内容履行各自义务。虽韦俊勇在合同书中并未签字，但其与宋传旺于2020年1月20日对本案工程进行了结算，并签字认可尚欠宋传旺工程款17224元，因此，韦俊勇也是本案承揽合同关系的当事人，应受本合同约束。其次，何芝奖与宋传旺签订合同后，宋传旺进行施工，韦俊勇在双方结算后承诺于2020年1月31日前支付报酬，但承诺的支付期间届满，何芝奖和韦俊勇仍未支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”及本法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故何芝奖、韦俊勇应当支付宋传旺工程款17224元。再次，宋传旺主张的违约金5000元应否得到支持的问题。本案中，宋传旺按照合同约定进行了施工，并如期完工，但何芝奖、韦俊勇未按约定支付宋传旺报酬，何芝奖、韦俊勇的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，宋传旺何韦俊勇约定了逾期付款的违约金为5000元，其约定符合法律规定，何芝奖、韦俊勇也未提出抗辩称约定的违约金过高，故对于宋传旺主张的违约金5000元，本院予以支持。最后，保全申请费242元、诉讼财产保全责任保险费500元，共计742元应否的得到支持的问题。保全申请费242元用属于诉讼费，因宋传旺、韦俊勇在本案中承担赔偿责任，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案保全申请费用由宋传旺、韦俊勇承担。另，因申请保全而向保险公司投保的诉讼财产保全责任保险费500元属于实现债权的合理支出，予以支持。 综上所述，宋传旺要求何芝奖、韦俊勇支付工程款17224元、违约金5000元、保全申请费242元、诉讼财产保全保险费500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由何芝奖、韦俊勇支付宋传旺工程款17224元、违约金5000元、保全申请费242元、诉讼财产保全保险费500元，以上共计22966元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由何芝奖、韦俊勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李陈凌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5753号原告：舒可伦，男，汉族，1977年5月16日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告舒可伦诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告舒可伦于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒可伦撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告舒可伦承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6415号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人蒋后芳，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋后芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5564号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1174号原告:刘伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：许书，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘晓园，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许书，系被告刘晓园丈夫。原告刘伟与被告许书、刘晓园合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王锐、被告许书、刘晓园的委托诉讼代理人许书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：许书、刘晓园立即返还保证金2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：许书与刘晓园为夫妻关系。刘伟与许书因准备合伙做二手车生意,于2018年9月13日签订合伙协议,许书收取刘伟合作保证金2万元(保证金打入刘晓园账户),许书出具收条并言明于收到保证金起六个月后退还保证金。合同签订后,双方因分歧未能合作,刘伟多次向许书索要保证金未果。许书、刘晓园辩称：刘晓园不应该是被告。许书没有收到刘伟的保证金，合作期间刘伟出现了违约情况。本院认定以下事实：2019年9月13日，许书（甲方）和刘伟（乙方）签订《合作金融协议》，约定：甲乙双方共同出资肆拾万元整(甲方:贰拾万元整)(乙方:贰拾万元整)出资达到上限甲乙双方可友好协商立刻终止该协议；甲乙双方各占所批款额度百分之50%，利润分配也均为百分之50%等内容。同日，刘伟转账汇款2万元至刘晓园（刘晓园系许书妻子）账户。许书出具《收条》予刘伟，载明：今收到刘伟合作保证金贰万圆整（￥20000.00），于收到保证金起六个月后退还。许书2018.9.13。同日，刘晓园汇款2万元项某超。上述事实有刘伟提交的证据《合作金融协议》、《收条》、《婚姻登记记录证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，许书、刘晓园提交的证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》、证项某超证言等予以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，刘伟与许书《合作金融协议》合法有效。刘伟向许书的妻子刘晓园账户汇款2万元，许书出具《收条》予刘伟的行为表明其认可收到刘伟保证金2万元，许书亦应按约定向刘伟返还保证金。故对刘伟要求许书返还保证金2万元的诉讼请求予以支持。但刘伟提交的证据不能证明许书收取保证金行为是为家庭日常生活需要，也不能证明该债务用于许书与刘晓园夫妻共同生活、共同生产经营或者基于许书与刘晓园的共同意思表示，故对刘伟要求刘晓园返还保证金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许书于本判决生效后十日内返还原告刘伟保证金2万元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1465号原告：何奇，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康泰龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告何奇与被告康泰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何奇及其委托诉讼代理人冯杰臣，被告康泰龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15万元，利息按本金15万元按月息2%自2018年3月21日起计算至付清日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款15万元。利息，按天息日千分之8.3，约定短期借款，期限至2017年4月15日，被告向原告出具收据，此后，被告不定期支付原告利息，最后一笔支付时间2018年1月23日。被告仅向原告支付利息36250元。审理中，原告变更借款利息部分诉讼请求，请求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向被告追要本息，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告康泰龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告康泰龙向原告何奇借款150000元，并出具借据：今借到何奇人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限自2017年4月1日至2017年4月15日。借款转入以下账户开户行工行社旗支行账户62×××44。借款人康泰龙（签名指印）2017年4月1日。同日，何奇两次通过移动银行向指定的康泰龙工行账户转款10万元、5万元。后经多次催要未果。以上事实，由身份证复印件、借据、银行交易明细、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康泰龙向原告何奇借款15万元，有借据及银行交易明细为凭，原、被告之间借贷法律关系明确，本院予以确认；现原告请求被告归还借款本金15万元，本院予以支持。审理中，原告请求自2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告康泰龙返还原告何奇借款15万元及相应利息（以15万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，原告负担315元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年五月十八日书记员  姚远
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1128号 原告：陈华英，女，1965年1月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张时雷，男，1987年3月14日出生，汉族，住贵州省普安县，系原告陈华英之子。 被告：黄锦，男，1968年9月11日生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈华英与被告黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托诉讼代理人张时雷、被告黄锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄锦偿还原告借款本金人民币195,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告黄锦向原告借款195,000元，并承诺每月偿还原告5,000元，如不按时偿还，前月所还本金作利息处理，有借条为证。被告在借款后，从借款之日至2018年7月21日共计偿还原告人民币40,000元，之后没有偿还。该款经原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告陈华英在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件及复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证被告黄锦对于以上证据均无异议。 原告提交的证据1、2客观真实，且经质证被告均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告黄锦辩称，答辩人在2000至2013年期间陆续向被答辩人借款135,000元，每月均按月利率3%支付利息。2017年因答辩人无力支付利息，被答辩人向法院起诉，后答辩人主动找被答辩人协商，重新出具借条，承诺在三年内还清借款，并在三年内支付利息60,000元，出具了195,000元的借条，约定每月偿还5,000元。被答辩人于2017年向法院申请撤诉。被答辩人撤诉后，答辩人已经偿还被答辩人40,000元。答辩人是因为2018年至2019年期间干部绩效未发，所以每月无力偿还5,000元，且答辩人妻子生病，答辩人并非故意不偿还债务。 被告黄锦在举证期限内向本院提交的证据有：借条五份，拟证明被告向原告借款的事实，其中借条载明于2007年9月10日借款4,000元，约定月利率2%、于2009年3月2日借款10,000元，约定月利率1%、于2012年10月7日借款30,000元，约定月利率3%、于2014年1月29日借款3,000元，约定月利率1%、于2014年1月29日借款55,000元，约定月利率3%。经质证，原告陈华英对以上证据无异议。 被告黄锦提交的以上证据原告陈华英无异议，本院予以采信。但五份借条所载明的金额共计102,000元与被告自己的陈述135,000元不符，也与原告辩称的借款时间为2000年至2013年期间不相符。故该证据不能作为认定本案借款本金金额的依据。 本院经审理认定事实如下：2000年至2014年期间黄锦多次向陈华英借款，对于借款的本金金额原告称记不清了，以黄锦于2017年11月10日重新出具的借条为准。黄锦称原来是分四笔借款总计金额为135,000元，但黄锦向本院提交的五份借条载明借款金额总计为102,000元，与其陈述不符。双方均认可于2017年11月10日对于之前的债务按照银行同期同类贷款利率计算利息进行结算，并将本金与利息一并结算为195,000元，重新出具借条的事实。借条载明：今借到陈华英人民币壹拾玖万伍仟元（195,000元），从2017年11月开始，每月偿还陈华英5,000元本金，直到还清为止，借条归还黄锦本人。并注明：三个月不付，前月所还本金作利息处理。2017年11月10日以后至2018年7月2日，黄锦偿还了陈华英借款40,000元。此后，未予以偿还，陈华英追要该笔借款下欠金额未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金的认定，被告主张原借款本金为135,000元，但其提交的证据仅能证实102,000元，且时间与被告答辩的借款时间不符，原告对原借款的金额称时间太长记不清楚。但本案中双方均认可2017年11月10日按银行同期同类贷款利率进行结算，被告尚欠原告借款本息共计195,000元的事实，该借条是双方经协商后自愿达成，将前期利息计入本金重新出具，且计算利息的标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对于民间借贷利息的保护范围，对于结算后的金额不再约定计算利息，并不违反法律规定。在庭审中，原、被告双方均同意按2017年11月10日黄锦重新出具的借条计算本案借款本金金额，故对于本案借款本金本院予以认定为195,000元。该借条约定从2017年11月起，每月偿还5,000元，被告黄锦2017年11月10日后共计偿还了原告陈华英40,000元，且其本人在借条上备注：“三个月不付，前月所还本金作利息处理。”系被告本人自愿备注，并无胁迫情形。故已经偿还的40,000元，应予以认定为偿还本金35,000元及利息5,000元。故本案中被告黄锦尚欠原告的借款本金为160,000元。利息5,000元是被告黄锦自愿支付，且未超过法律保护范围，并无不当。对于还款期限，本案借款合同约定从2017年11月起每月偿还5,000元，被告黄锦从2018年7月2日后未按借条约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故对于本案原告起诉要求被告黄锦偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告起诉要求计算利息的诉讼请求，因双方已经在重新计算前期债务时计算了利息，且在重新出具的借条中并未约定计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定。依法应视为此后不再计算利息，故对于本案中原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦于本判决生效后十五日内一次性清偿原告陈华英借款本金人民币160,000元； 二、驳回原告陈华英其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元（已减半收取），由被告黄锦负担1,723元，由原告陈华英负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终300号上诉人（原审原告）：李洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，该区区长。委托诉讼代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：姜有为，市长。委托诉讼代理人：郝书博，系司法局工作人员。上诉人李洪波因诉被上诉人沈阳市沈河区人民政府、沈阳市人民政府信息公开一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，原告李洪波主张向被告沈阳市沈河区人民区府申请公开：沈河区政府不出具编号为21455051386741417984信访事项书面答复意见书的理由和法律依据。后因对被告于2019年4月8日作出的沈河政办依申请（2019）第9号《非本机关政府信息告知书》不服，向被告沈阳市人民政府提起行政复议，并对沈阳市人民政府于2019年6月25日作出的沈政复字（2019）108号《驳回行政复议申请决定书》不服，原告诉至法院。原告李洪波原审诉讼请求：1、确认被告沈阳市沈河区人民政府不履行出具书面答复意见的职责违法；2、撤销被告沈阳市沈河区人民政府作出的沈河政办依申请（2019）第9号《非本机关政府信息告知书》；3、判决被告沈阳市沈河区人民政府向原告出具信访事项书面答复意见书；4、确认违法并撤销被告沈阳市人民政府作出的沈政复字（2019）108号《驳回行政复议申请决定书》；5、诉讼费由二被告负担。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告李洪波向被告沈阳市沈河区人民政府申请公开的“沈河区政府不出具信访事项书面答复意见书面意见的理由和法律依据”，其性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，且针对咨询作出的答复及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。另外，“信访事项答复意见书”亦不属于行政诉讼法的受理范围。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李洪波的起诉。案件受理费50元，退还原告李洪波。上诉人李洪波上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。沈河区人民政府拒不履行出具书面答复意见书的法定义务，剥夺上诉人依法进行信访事项复查、复核权，对上诉人的权利义务产生了实际影响。请求请求撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于沈阳市沈河区人民政府不履行出具书面答复意见的是否违法的问题。本院认为，李洪波反映的是1999年7月东滨河路拆迁安置补偿问题，其有权处理和答复的行政机关为沈河区城市更新局（原沈河区征收办）。沈河区人民政府出具《非本机关政府信息告知书》（沈河政办依申请（2019）第9号）已告知申请人于洪波申请获取的信息不属于本机关掌握的范围，不属于本行政机关公开，建议其向沈河区城市更新局咨询，并告知沈河区城市更新局联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定。关于沈阳市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》是否违法问题。信访事项答复意见书没有对行政相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受理范围；同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。原审认定李洪波向沈阳市沈河区人民政府申请公开的“沈河区政府不出具信访事项书面答复意见书面意见的理由和法律依据”，其性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，且针对咨询答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，有事实依据和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李洪波的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年五月八日法官助理曹阳书记员曲宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执612号张勇、伊岩、伊萍：张勇、伊岩、伊萍借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑06民初2522号民事判决书，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17万元并以本金17万元为基数按照年利率24%自2016年7月19日至实际给付之日的利息、案件受理费3700元、保全费1370元、公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自行给付案款333155元，本院已给付申请执行人案款328330元，被执行人缴纳执行费4825元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑06民初2522号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：林漫钰，四川皓锦律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告1：成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：文映忠（未到庭）。 委托诉讼代理人：邓剑，男，公司员工。 代理权限：一般授权。 被告2：成都市创和物业有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号。 负责人：李开容。（未到庭） 委托诉讼代理人：邓剑，男，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）与被告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司（以下简称锦鸿中意物管公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人梁权祖，被告锦鸿中意物管公司法定代表人刘锦、委托诉讼代理人吴祖年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿代位支付的赔偿款18100元；2.判令被告从2018年4月17日起，以18100元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2018年4月4日，杨晋驾驶川Ａ×××××车辆停放于锦鸿中意物管公司管理的成都市成华区天祥大厦的停车场。2018年4月5日晨，杨晋得知川Ａ×××××车辆被天祥大厦Ａ座11楼8号的外墙瓷砖掉落砸损。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失险，杨晋已通过保险理赔获得了赔偿款18100元。原告已依法取得保险代位求偿权。案涉被保险车辆在被告管理的小区停放保管期间被外墙剥落物砸损，应当由被告承担赔偿责任。 被告锦鸿中意物管公司辩称，1.杨晋未将车辆停放于小区规划的停车位内，导致其车辆被天祥大厦A座11楼8号的阳台外侧瓷砖掉落砸损，其自身应承担相应事故责任；2.2018年4月5日凌晨雷鸣狂风暴雨，最大风力达12级。天气原因导致瓷砖掉落属于自然灾害，被告无法预见也无任何过错，不应承担事故责任；3.阳台外侧瓷砖属于业主专有部分，被告并非管理人；4.被告已经尽职尽责履行了物业服务合同，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 案外人杨晋系川Ａ×××××车辆的所有人，该车在人保财险成都市分公司投保了车辆损失险，限额194694.4元及不计免赔率，保险期限从2017年7月5日至2018年7月4日；杨晋系天祥大厦小区业主，锦鸿中意物管公司为该小区提供物业服务。天祥大厦Ａ座的外墙及每户突出的阳台外侧墙面，均以瓷砖铺外墙。锦鸿中意物管公司对外墙负有日常巡查及维护的管理义务。 2018年4月4日成都市气象台发布灾害性天气雷电黄色预警信号，从2018年4月5日0时10分起未来6小时内，成都市市区以及其他部分区县有雷电活动，并伴有短时强降水和阵性大风。当日，杨晋将其自有的川Ａ×××××车辆通宵停放于天祥大厦Ａ座路面。 2018年4月5日凌晨，天祥大厦Ａ座11楼8号房屋的阳台外侧瓷砖掉落，将杨晋停放于天祥大厦Ａ座楼下的川Ａ×××××车辆砸损。事故发生后，杨晋向人保财险成都市分公司报告了保险事故，人保财险成都市分公司对该车辆进行了定损。经维修，该车辆共产生维修费18100元，定损金额与维修金额一致。人保财险成都市分公司已于2018年4月17日、4月23日分两次将维修费18100元向杨晋理赔。 以上事实有当事人身份信息、保险单、行驶证、驾驶证、照片若干、损失情况确认书、维修费发票、付款凭证、物业服务合同、成都市气象台灾害性天气预警信号发布单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人保财险成都市分公司作为保险人已依据机动车损失责任险向被保险人支付保险金18100元,有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向第三者行使代位求偿权。 关于锦鸿中意物管公司能否作为人保财险成都市分公司的代位求偿对象。本院认为，没有任何法律法规或其它规范性文件规定阳台外侧墙面属于建筑物的专有部分，按照通常理解高层建筑物设计的阳台外墙与高层建筑的外墙紧密相邻相连，且阳台外墙位于房屋外部，阳台外墙应当属于该楼栋全体的共有部分。锦鸿中意物管公司作为对外墙负有管理义务的管理人，可以作为人保财险成都市分公司的代位求偿对象。 关于锦鸿中意物管公司是否承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，锦鸿中意物管公司提出三点意见证明自己没有过错。1.杨晋自身存在过错；2.雷电、短时强降水和阵性大风等灾害性天气原因；3.锦鸿中意物管公司已对外墙履行了定期巡查义务。本院逐一分析如下：1.杨晋忽视车辆安全在雷电、暴雨、暴风天气将车辆通宵停放于A座楼下路面非停车位，其行为导致车辆被A座外墙脱落的瓷砖砸伤确有过错。但杨晋有过错，不能推定锦鸿中意物管公司没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可以减轻锦鸿中意物管公司的责任。本院酌情确认减轻锦鸿中意物管公司50%赔偿责任；2.2018年4月5日凌晨确有雷电、短时强降水和阵性大风等灾害性天气，但该天气是否系瓷砖脱落的原因在法律层面难以确定，锦鸿中意物管公司不能据此证明自身没有过错；3.锦鸿中意物管公司出示了安全巡查记录以证明自身履行了外墙管理义务。本院认为，安全巡查记录系锦鸿中意物管公司自身出具证明力较低，且即使巡查属实也不能证明锦鸿中意物管公司每次巡查均尽职尽责没有遗漏，该证据也不能证明锦鸿中意物管公司没有过错。 综上，锦鸿中意物管公司应向人保财险成都市分公司赔偿9050元（18100元×50%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿9050元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，因适用简易程序审理，减半收取146.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司各负担73.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张晓霜
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初39号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王红云，女，1972年6月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省修武县，现住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王红云犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，被告人王红云到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月4日22时33分许，被告人王红云酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区金山路由北向南行驶至金山路铁道口时被执勤民警当场查获。经鉴定，王红云的血样中酒精含量检验值为241.71mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人王红云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王红云拘役三个月十五天，并处罚金25000元。上述事实、罪名，被告人王红云在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人王红云的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人王红云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红云醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王红云到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王红云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币贰万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八日。即自2020年5月29日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年五月二十九日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0805刑初39号（2020）豫0805刑初39号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民监1号监督机关：修武县人民检察院。申诉人（原审被告）：范小恩，男，1974年10月9日出生，汉族，住修武县。被申诉人（原审原告）：刘晨生，男，1955年9月17日出生，汉族，住修武县。原审被告：王二平，男，1971年12月31日出生，汉族，住修武县。原审被告：范爱芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住修武县。原审被告：王菊梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住修武县。原审被告：秦小军，男，1967年9月25日出生，汉族，住修武县。原审被告：王红梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住修武县。原审被告：王希梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住修武县。原审被告：都爱昌，男，1961年8月24日出生，汉族，住修武县。申诉人范小恩因与被申诉人刘晨生及原审被告王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、王希梅、都爱昌民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月14日作出的（2017）豫0821民初1173号民事判决书，向修武县人民检察院申诉，修武县人民检察院以修检民（行）监[2018]41082100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  卫玉兰审判员  薛金龙审判员  卫 超二〇二〇年五月二十五日书记员  史一凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4045号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠,上海市信本律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍某，女。原告雅鹿控股股份有限公司与被告唐某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月11日，原告以与被告唐某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月十一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初569号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李广永，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李广永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李广永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李广永偿还贷款本金57890.00元，利息15111.44元、罚息26745.79元、复利9020.57元，共计108767.80元（以上利息计算至2019年6月7日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T26G3537802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57890元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月6日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T26G3537802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金57890.00元、利息15111.44元、罚息26745.79元、复利9020.57元，共计人民币108767.80元。被告李广永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月6日，被告李广永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李广永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李广永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李广永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李广永所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T26G3537802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57890.00元、利息15111.44元、罚息26745.79元、复利9020.57元，共计人民币108767.80元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57890.00元为基数）、复利（以所欠利息15111.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T26G3537802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1238.0元，由被告李广永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2240号 原告：韦国松，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 原告韦国松、李娟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韦国松、李娟于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦国松、李娟撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦国松、李娟撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由韦国松、李娟负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年五月三十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2019）青2726民初46号   原告：李某，住青海省西宁市,联系电话：187XXXXXXXX   原告：义某，住青海省曲麻莱县，联系电话：139XXXXXXXX。   被告：青海某建设工程有限公司。   主要责任人：张辉青，1978年10月24日出生，住西宁市城西区海晏路60号2栋1086室，联系电话：138XXXXXXXX   被告：黄某，住江西省宜春市，联系电话：189XXXXXXXX   原告李某、义某与被告青海某建设工程有限公司、黄某建设工程施工合同纠纷一案，2018年5月25日曲麻莱县人民法院作出（2017）青2726民初第27号民事判决书，因原告不服向玉树州中级人民法院上诉，2018年11月9日玉树州中级人民法院（2018）青27民终78号民事裁定书指令曲麻莱县人民法院对本案继续审理，本院于2019年9月18日立案。原告李某、义某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某、义某以现因该案的相关证据无法向法庭提交，需证据收集齐后再行起诉为由申请撤回起诉，该申请符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某、义某撤诉。   案件受理费10324.93元，因原告申请予以免交。   审 判 长 周 洪 洋   审 判 员 西拉尕松   审 判 员 朋措扎西     二〇二〇年五月十一日   （法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特115号 申请人:中国建设银行股份有限公司晋江分行，统一社会信用代码91350582856265954M，住所地晋江市青阳曾井小区。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋、陈丽莉，该行职员。 被申请人：张云凯，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：赵永梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被申请人张云凯、赵永梅申请实现担保物权一案，本院于2020年4月10日受理。申请人于2020年5月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回申请。 审判员  林文晋 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘苗玉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4761号申请人乔林所，男，1952年05月13出生，住呼和浩特市。被执行人鲍义平，男，1956年06月08出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十一日书记员 刘登鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1031号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，男，系该公司督导。被告：徐文金，女，汉族，生于1984年4月25日，系永登县农民。被告：赵玉斌，男，汉族，生于1985年10月7日，系永登县农民。被告：赵玉霞，女，汉族，生于1988年3月15日，系永登县农民。被告：霍发香，女，汉族，生于1963年11月12日，系永登县农民，现住该社。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告徐文金、赵玉斌、赵玉霞、霍发香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐文金、赵玉斌、赵玉霞、霍发香偿还借款本息共计54159.33元；2.要求徐文金、赵玉斌、赵玉霞、霍发香支付违约金5231.88元；3.要求徐文金、赵玉斌、赵玉霞、霍发香支付催讨费1000元；4.案件受理费由徐文金、赵玉斌、赵玉霞、霍发香负担。事实和理由：2019年3月5日，其与徐文金、赵玉斌、霍发香、赵玉霞签订借款合同，合同编号：GSYD20190304183843002785276，合同约定徐文金、赵玉斌、霍发香、赵玉霞四人以小组联保方式从海南中和农信小额贷款有限公司处借款60000元，借款本息从2019年3月5日起至2020年3月6日分十次等额本息还清贷款本息，如未按期还款则每日按借款金额的0.09%收取违约金。后徐文金、赵玉斌、霍发香、赵玉霞未依约偿还借款，海南中和农信小额贷款有限公司为维护其权益遂诉至本院。本院经审查认为，海南中和农信小额贷款有限公司与徐文金、赵玉斌、霍发香、赵玉霞签订的借款合同虽约定因合同履行发生争议时由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为永登县，徐文金和赵玉斌、霍发香、赵玉霞的住所地及经常居住地均为永登县中川镇，从行政区划的角度来看中川镇属永登县，但该镇现已托管于兰州新区，兰州新区亦已成立人民法院，其辖区包含中川镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”确定民事诉讼“原告就被告原则”的目的是有利于人民法院送达法律文书、节约诉讼成本、缩短诉讼周期，更有利于最终的执行，故本案应由徐文金和赵玉斌、霍发香、赵玉霞四人共同的住所地及经常居住地人民法院即兰州新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 腾二〇二〇年五月十二日书记员 熊光霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执341号之一 申请执行人:徐丽仙，女，1972年9月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑康敏，男，1973年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐丽仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4131号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑康敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.8万元，执行费50元，尚未执行到位0.8万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3202号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:赵娟，女，1984年7月30日出生，住乌鲁木齐市。被告:胡松，男，1991年2月24日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告赵娟、胡松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告赵娟、被告胡松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金48708.82元；2.判令被告支付2019年10月4日至2020年4月3日期间产生的利息5845.06元；2020年4月4日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以48708.82元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：58053.88元。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告赵娟、胡松签订编号为：20181130104号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2019年1月至2019年10月，被告分十次向原告归还借款本息33444.50元。自2019年11月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告赵娟、被告胡松未做答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年12月3日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与赵娟、胡松签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2018年11月30日起至2021年11月30日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日赵娟、胡松出具一份借据，内容为：“赵娟、胡松向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款柒万元整（70000元），该款打入本人指定银行账户。胡松同意将本笔借款打入赵娟账户中。本人已收到该笔借款”。2019年1月至2019年10月，赵娟、胡松分十次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息33444.50元。截止于2019年11月起，赵娟、胡松尚欠本金48708.82元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为5845.06元（自2019年10月4日至2020年4月3日止，本金48708.82元×2%/月×6个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告赵娟、被告胡松向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款48708.82元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告赵娟、被告胡松给付（自2019年10月4日至2020年4月3日止）期间的借款利息5845.06元（本金48708.82元×2%/月×6个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告赵娟、被告胡松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵娟、被告胡松归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金48708.82元；二、被告赵娟、被告胡松偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5845.06元（本金48708.82元×2%/月×6个月）；三、被告赵娟、被告胡松偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告赵娟、被告胡松偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年4月4日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金48708.82元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告赵娟、被告胡松于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.67元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告赵娟、被告胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晨曦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4115号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄素球，女，1969年7月30日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇城南西社商业大道19号，公民身份号码440227196907302729。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5720号民事判决，黄素球应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金119507元、利息（截至2019年3月18日为52941.18元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13452.96元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执4115号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币683.78元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保547号翟强：申请人翟强与被申请人董兴龙民间借贷纠纷一案，依据翟强的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初1308号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人董兴龙的银行存款8万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人董兴龙在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人董兴龙在日照银行、中国邮政储蓄银行、齐鲁银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款，冻结金额80000元，实际冻结金额为84.32元，保全措施到期日为2021年5月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3454号原告：古浪县靖兴空心砖厂，住所地：古浪县大靖镇园艺村包家湾。经营者：张清泉，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘兴学，男，1969年4月16日出生，汉族，高中文化，住甘肃省古浪县大靖镇大靖东街046号，系该厂主任。委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。被告：甘肃中创建筑工程有限公司，住所地：武威市凉州区二环西路武威皇家国际中心B座写字楼6层。法定代表人：郝旭霞，该公司经理。被告：吴升茹，男，1969年10月5日出生，汉族，住武威市凉州区启源路36号1号楼3单元1楼左，住武威市凉州区，住武威市凉州区。原告古浪县靖兴空心砖厂诉被告甘肃中创建筑工程有限公司、吴升茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告古浪县靖兴空心砖厂于2020年5月8日以双方已经私下协商和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告古浪县靖兴空心砖厂撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由古浪县靖兴空心砖厂承担。审判员 吕忠永二〇二〇年五月八日书记员 窦 蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1133号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行于开卫，男，1986年6月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于开卫信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人8895.13元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审190号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人王会强，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王会强行政处罚一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年8月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村旱地1068平方米（折合1.602亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖棚，已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19041号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月9日、2019年9月16日、2020年4月1日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19041号行政处罚决定第1项处罚内容，责令退还非法占用的土地。被申请人占地建设养殖棚，共占地面积1068平方米，全部占用永久基本农田。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19041号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19041号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19041号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十五日书记员  来欢欢
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初742号申请人：杨玉妹，女，1967年10月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：孟转香，女，1989年10月3日生，汉族，住邳州市。申请人杨玉妹与被申请人孟转香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟转香的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人杨玉妹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月七日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初47号原告：瞿学珍，女，1978年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：胡浩（系瞿学珍丈夫），男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告：胡浩，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：马鞍山紫元家和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路春晖家园35栋底商104号。法定代表人：罗畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝乐，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。原告瞿学珍、胡浩诉被告马鞍山紫元家和房地产开发有限公司（以下简称紫元家和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩、瞿学珍委托诉讼代理人胡浩，被告紫元家和公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿学珍、胡浩向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告房屋财产损失1万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月购买被告所销售的春晖家园126栋606室,当月办理过户手续。2013年7月初(涉诉房屋处于质保期内),由于该房屋存在重大设计缺陷,屋顶室外天沟堵塞,屋顶所积雨水不能及时排掉,积水沿原告房屋主卧室外墙渗下,致原告主卧室木地板整体浸泡在水中而损坏,墙体漆面脱落。原告当时就将此情况反映给被告,希望能协商解决。但被告态度恶劣,拒不承担质保义务。2013年7月至今,原告多次找被告协商未果,以致成讼。紫元家和公司答辩，1、原告诉状中称2013年7月向被告提出过报修要求，但是原告在提交的证据中无证据证明原告曾经提出；2、原告称是案涉房屋存在设计缺陷导致原告房屋漏水使得墙体受损，但是也无证据证明，案涉房屋是验收合格的工程，经过了勘察、设计、监理、施工，通过了验收，原告称有设计缺陷缺乏事实恶化法律依据；3、原告要求被告赔偿房屋损失1万元，我们认为原告收到的损害与被告无因果关系，且原告也无证据证明实际损失是多少。原告的要求缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对瞿学珍、胡浩提交的工程维修记录表及大自然地板营销中心销售单，因为复印件故对其真实性无法核实，本院不予认可；对照片打印件三份，因无法证明照片形成时间，故本院对其真实性、关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:瞿学珍、胡浩系马鞍山市雨山区春晖家园126栋606室所有权人。2013年7月马鞍山市雨山区春晖家园126栋606室因渗水，致房屋墙面、地板受损。后瞿学珍、胡浩多次找紫元家和公司协商处理未果，以致成讼。本院认为：本案争议焦点：案涉房屋渗水是否为设计缺陷所致。胡浩认为根据工程维修记录表复印件上面载明，渗水系天沟堵塞造成，且陈述2013年7月将天沟疏通后再未出现过渗水情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，瞿学珍、胡浩提供的证据，不足以证明案涉房屋渗水系天沟设计缺陷所致且无证据证明因渗水导致的财产损失价值。因此，对瞿学珍、胡浩要求紫元家和公司赔偿财产损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回瞿学珍、胡浩的诉讼请求。本案诉讼费用50元减半收取25元，由瞿学珍、胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  喻静二〇二〇年五月八日书记员  徐玲附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执317号 李龙、李玉婷： 李龙与李玉婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李龙于2020年5月8日向本院申请将李龙、李玉婷共同所有的位于大英县XXＢ栋2单元第22层2-（22-23）-6号房屋【不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第××号】过户于李龙名下。经本院立案执行，于2020年5月14日向大英县不动产登记中心送达了相关过户文书，申请执行人李龙可持相关法律文书到登记机构办理产权变更登记手续。至此，申请执行人李龙申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初567号 原告：陈建波，男，1993年11月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：段伦明，男，1967年2月25日生，汉族，住济南市钢城区。 原告陈建波与被告段伦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托诉讼代理人李振庆到庭参加诉讼，被告段伦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建波提出诉讼请求：1.要求段伦明偿还货款17958元并承担利息；2.诉讼代理费3000元由段伦明承担；3.案件受理费、诉讼保全费、担保费由段伦明负担。事实与理由：2014年8月陈建波给段伦明施工的郑王庄沿街楼供应木材，给段伦明共供应价值53958元木材，先后共支付36000元，余款17958元未支付，经多次催要至今未支付。 段伦明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月4日段伦明与陈建波签订《供货合同》，由陈建波为段伦明供应方木和木胶板，方木每立方米1950元，木胶板65元每张，自8月6号开始送货，付款方式：到两层结清。2014年8月8日段伦明的收料员李纯海出具送货单，载明收到木胶板300张。2014年8月9日段伦明的收料员李纯海出具送货单，载明收到方木（规格0.45×0.65×4）1088条。2014年8月9日段伦明的收料员张孝光出具送货单，载明收到方木（规格0.45×0.65×3，单价1900每立方）578条。陈建波自认收到货款36000元。 陈建波起诉后，为案件保全购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。 以上事实，由原告陈述及供货合同、送货单、保险费发票等证据予以证实。 本院认为，段伦明与陈建波签订的《供货合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈建波已按约定供应货物，段伦明亦应按约定支付货款。根据双方约定的单价陈建波的货款共计53958元，其自认已收到36000元，段伦明尚欠17958元。双方约定货款到两层结清，但未举证证实具体时间，段伦明自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。陈建波主张的诉讼代理费，于法无据，本院不予支持。段伦明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、段伦明于本判决生效之日起五日内支付陈建波货款17958元及利息（以17958元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保险费500元。 二、驳回陈建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由陈建波负担24元，由段伦明负担138元。保全费240元，由段伦明负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁广新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王燕 书记员周欣冉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执617号申请人马美丽，女，住所地乌海市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行马美丽诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执617号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人马美丽进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执123号 申请执行人：张振成，男,1991年7月26日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人张振成与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第582号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执673号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：刘冬香，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：杜元件，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘冬香、杜元件、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初129号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初68号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵成林，男，1968年7月2日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，个体经营,户籍地谷城县，住所地谷城县。因本案，2019年12月6日被谷城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人赵成林犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人赵成林及指定辩护人李云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年12月4日16时许，被告人赵成林驾驶无号牌东风牌洒水车，由谷城县开发区至县殡仪馆，行至殡仪馆公墓内道路停车准备浇水作业时，因停车措施不当，车辆溜滑至站南大道景观地坪处，将在该处作业程某、李某1碾压，致程某、李某1死亡。同年12月24日，经交通事故认定，赵成林负事故全部责任，程某、李某1无责任。2019年12月9日，赵成林与两被害人亲属达成赔偿协议,取得了二被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵成林违反交通运输管理法规，停车措施不当因而发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵成林主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人赵成林认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵成林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人系自首,依法可从轻处罚;3.积极赔偿,取得谅解,可酌定从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日16时许，被告人赵成林驾驶无号牌东风牌洒水车载石花镇平川村村民任某，由谷城县经济开发区凯迪电厂至县殡仪馆，行至殡仪馆公墓内道路停车准备浇水作业时，因操作不当，车辆溜滑至站南大道景观地坪处，将在该处作业的程某（女，殁年60岁）及李某1（女，殁年62岁）碾压，致程某、李某1当场死亡。同年12月24日，谷城县公安局交通警察大队谷公认字(2019)42001号《交通事故认定书》认定，赵成林负事故全部责任，程某、李某1无责任。2019年12月18日,谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2019]035号、036号《尸体检验鉴定书》认定,程某系大出血死亡；李某1系严重颅脑损伤并胸腹腔脏器复合损伤死亡。另查明,案发后被告人委托同行人员任某报警，赵成林到案后，如实供述了自己的罪行。同年12月9日，赵成林协同相关机构、人员分别赔偿程某家属各项经济损失60万元、李某1家属各项经济损失66万元，赵成林与两被害人亲属达成赔偿协议取得了二被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表,到案经过,证人刘某1、刘某2、任某、姚某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，殡仪馆及墓区道路照片，户籍证明，尸体处理通知书、死亡证明、火化证，车辆检验报告，事故现场勘查笔录，谷城县公安局交通警察大队谷公认字第(2019)42001号《交通事故认定书》，谅解书、赔偿协议，赔偿款支付凭证，赔偿建议方案，收条，驾驶人信息查询结果单,谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2019]035号、36号《尸体检验鉴定书》，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1884号《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵成林违反交通运输管理法规，因操作措施不当,发生重大事故，造成二人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人在事故发生后，请求他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，该行为符合自首的构成要件，应视为自首，依法可以从轻处罚；庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，依法可从轻、从宽处罚；积极赔偿取得二被害人亲属的谅解,依法可以对被告人酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人赵成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇二〇年五月十日书 记 员  李莹莹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初499号原告：罗某，女，1973年5月4日生，汉族，务工，现住澜沧拉祜族自治县。被告：樊某1，男，1966年11月26日生，汉族，务农，原住澜沧拉祜族自治县，现住普洱市思茅区。原告罗某诉被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告樊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：40000元房款归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年认识恋爱并开始同居生活，××××年××月××日双方在澜沧县民政局补领结婚证。双方共同生育二个孩子，长女樊某2（1991年1月5日生），次子樊玉（2001年6月19日生）。在夫妻生活中，由于双方性格脾气各异，常为生活琐事发生争吵，被告于2019年4月外出务工至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚。被告樊某1辩称：不同意离婚，双方已经30多年的夫妻情分了，没必要离婚了。人没有十全十美的，都会犯错，为了家庭和睦和完全，为了孩子着想，都应该相互改正，在继续走下去。我是上门女婿，老家是宣威市的，我把家里的钱都用在老家盖房子了，我跟她在一起的时候从未动手打过她，只是用语言攻击过她，但是现在房子盖好了，希望原告随我回老家生活。经审理查明：原告与被告于1988年认识、恋爱，随后开始同居生活，××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚。双方共同生育二个孩子（樊某2，女，1991年1月5日生；樊玉，男，2001年6月19日生，现均已成年）。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂，2019年4月2日，被告外出务工，夫妻分居生活至今。另查明，双方无共同财产及债权、债务。上述事实有原告提交的结婚证一本及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效,应受法律保护。双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生育孩子建立了家庭。在夫妻生活期间不可能不产生摩擦，发生争执后应互让互谅，把矛盾化解掉。原告提供证据,无法证明夫妻感情已破裂,且双方因感情不和分居未满二年,今后只要双方能互让互谅，正确对待夫妻关系，多沟通交流，夫妻关系仍能和好如初，继续把美好的婚姻关系维系下去，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告罗某与被告樊某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年五月十二日书记员  唐宇杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执173号之二申请执行人:黄丹凤，女，1970年12月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:阙夏冬，男，1989年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:唐鸣，男，1979年5月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人黄丹凤与被执行人阙夏冬、唐鸣民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4568号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，阙夏冬、唐鸣应向黄丹凤支付借款本息90220元及诉讼费1150元。因被执行人阙夏冬、唐鸣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄丹凤的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人阙夏冬、唐鸣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令阙夏冬、唐鸣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐鸣存款1491元，发还申请人黄丹凤，执行费1271元已收取。申请执行人黄丹凤与被执行人阙夏冬自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以91370元（已到位1491元）了结本案，相应利息黄丹凤自愿放弃。二、阙夏冬向黄丹凤具体付款方式为：2020年4月20日前履行6000元；2020年5月起至2020年12月，每月20日前支付4000元；2021年2月前履行12000元；3月起每月支付4000元，直至付清。三、黄丹凤向法院申请解除对被执行人阙夏冬部分银行账户的查封，不申请对被执行人采取限制高消费、列入失信名单。其他执行措施继续有效。如阙夏冬未按上述协议履行，则黄丹凤向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。本院认为：申请执行人黄丹凤与被执行人阙夏冬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执173号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人阙夏冬未按执行和解协议履行，申请执行人黄丹凤可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月九日书 记 员  胡传飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3444号原告：李云露，男，1978年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：安丽华，女，1978年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李云露诉被告安丽华买卖合同纠纷一案，原告于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李云露撤回起诉。案件受理费225元，由原告李云露负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕梦瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7433号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：伍建军，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告伍建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初623号 原告：杨金贵，女，1978年5月18日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：周拥华，男，1974年4月19日出生，壮族，住百色市右江区。 原告杨金贵与被告周拥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金贵及其委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼。被告周拥华经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款47500元及利息（从2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2016年3月起，被告以做生意为由多次向原告借款共计47500元，并约定2019年9月偿还，原告多次以现金形式出借款项，未要求被告出具借条，借款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录，证明被告向原告借钱的事实；2、微信转账记录，证明原告向被告支付借款的事实，部分是现金支付的事实；3、借款记录，证明被告向原告借款及还款的具体时间和金额记录；4、手机短信记录，证明被告承认尚欠原告借款47500元的事实。 被告周拥华缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周拥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为，证据1、4形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于证据2，系原告向被告微信红包转账记录及微信转账记录的截图，虽转账记录没注明为借款，但被告已领取该款项，且从被告承诺同意偿还的意思表示来看，可认定该款项系支付被告的借款，本院予以采信。对于原告提交的证据3，因为原告单方书写，且被告未予签字确认，无法确认其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告以做生意为由多次向原告借款，被告通过微信转账及微信红包的方式向被告出借借款，2018年3月2日，被告确认尚欠原告借款42500元，之后，原告于2018年7月28日至2019年3月20日期间再次通过微信红包及微信转账向被告支付借款共计3300元，其中微信红包支付800元，微信转账支付2500元，原告既未要求被告出具借条，双方也未对借款期限及利息等内容进行约定，期间，被告承诺向原告还款，原告多次向被告追索欠款未果，诉至本院。 另查明，原告自认被告从2018年3月27日至2019年8月17日期间共偿还原告借款7200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告向被告微信红包转账记录及微信转账记录和双方的微信聊天的记录证实，被告虽未向原告出具借条，但从双方的微信聊天的记录来看，被告对2018年3月2日之前的借款金额42500元进行了确认，且对之后的借款事实无异议并表示同意偿还，双方借贷关系成立，根据原告向被告微信红包转账记录及微信转账记录，被告尚欠原告的借款45800元，鉴于被告在借款期间，已偿还了部分借款本金7200元，该款应予以扣除，被告应偿还原告借款为38600元（45800元-7200元）。原告要求被告偿还尚欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张被告尚欠原告借款47500元的请求，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周拥华偿还原告杨金贵借款本金38600元及逾期利息（以38600元为基数，按年利率6%计，从2020年2月26日起至清偿之日止）； 二、驳回原告杨金贵的其他诉讼请求。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告周拥华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年五月八日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保563号刘燕：申请人刘燕与被申请人张强与公司有关纠纷一案，依据刘燕的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初977号之一民事裁定书，裁定内容：一、解除（2020）鲁0124民初977号民事裁定书中对被申请人张强房产（房产证号：平阴××号）的查封；二、解除（2020）鲁0124民初977号民事裁定书中对被申请人张强银行存款40万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、解除了（2020）鲁0124民初977号民事裁定书中对被申请人张强房产（房产证号：平阴××号）的查封；二、解除了（2020）鲁0124民初977号民事裁定书中对被申请人张强银行存款40万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执840号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:廖生杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李梅红，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人廖生杰、李梅红、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初115号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。