湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初61号原告：张中美，男，1962年9月8日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，女，1985年3月28日出生，系张中美的女儿。被告:邹桂香，女，1968年8月11日出生，汉族，住石首市。被告：丁章勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住石首市。本院于2020年1月6日立案受理了原告张中美与被告邹桂香、丁章勇确认合同有效纠纷一案，因新冠××疫情自2020年1月25日至3月22日共57天不计入审限。依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张中美的委托代理人张艳，被告邹桂香、丁章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中美向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《车辆转让协议》已经于2018年12月29日发生法律效力；2、两被告配合原告到荆州市道路运输管理部门办理更名备案手续；3、被告丁章勇向原告支付20000元违约金；4、判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月29日原告经与两被告充分协商就购买两被告经营的鄂Ｄ×××××号中巴车一事达成一致意见，并且于当日签订了《车辆转让协议》。该协议约定原告应支付两被告车辆转让款为10万元整，车辆于当日交付。协议签订后，原告如约向两被告共计支付10万元车辆转让款，并且取得转让车辆的经营权。时隔一年，被告丁章勇以《车辆转让协议》非本人签字，称该协议对其没有约束力，要求平均分割2018年油费补贴。原告认为协议明确约定2017年以后油补归原告所有，故不同意被告丁章勇这一要求，双方起了争执。原告认为虽然协议非被告丁章勇本人所签，但签协议之前原告已经与被告丁章勇电话确认，被告丁章勇同意由被告邹桂香代签，且已经于当日接受了的原告的转款48000元。因被告丁章勇不诚信给原告造成了损失。为此，原告为维护其合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定具状起诉，望贵院依法判如所请。被告邹桂香辩称：被告丁章勇本来准备委托一个中间人和原告签合同，因签合同时丁章勇说中间人有事来不了，于是全权委托我签合同，丁章勇和原告张中美电话联系确认好车辆的价格，车辆的价款直接由张中美给付给了丁章勇。被告丁章勇辩称：我不认可该份合同，我都没看到过合同；卖车的事邹桂香给我打过电话，说必须要卖掉这个车，我认为车价卖的太便宜，我也没看过卖车合同，也不同意卖车；当时有人给我账户打了48000元，我没动这个钱。经审理查明，鄂Ｄ×××××号中巴车原系二被告邹桂香、丁章勇合伙经营从事客运。后因丁章勇在外务工，邹桂香一人管理车辆不力，邹桂香有意将车辆转让，并电话联系丁章勇告知转让意图。经与原告张中美协商，双方于2018年12月29日签订《车辆转让协议》，协议约定：“一、甲方邹桂香、丁章勇自愿将其所有的鄂Ｄ×××××号中巴车全股转让给乙方张中美（邹桂香、丁章勇各占股50%）。二、乙方应于2018年12月29日将车辆转让款10万元一次性支付给甲方，由邹桂香出具收据。……五、2017年油补归甲方所有，2017年以后油补归乙方所有，如甲方领取应全额返还并支付违约款2万元。六、甲方应配合乙方办理过户手续。七、违约责任：1、如甲方违约邹桂香应将收到的车辆转让款全额返还乙方，并另外支付2万元违约金；2、乙方违约应将车辆返还给甲方，并支付2万元违约金。八、本协议甲乙双方签字捺印之日生效。”协议还约定了其他事项。邹桂香、张中美分别在甲、乙方处签字，甲方签字处还有“丁章勇（邹桂香代）”字样。签订协议当日，张中美与丁章勇电话联系后，通过张艳（张中美之女）的银行卡向丁章勇转账支付48000元。鄂Ｄ×××××号中巴车当日即交付给张中美经营，二被告均未再进行管理，车辆登记证书也在张中美处。后张中美、丁章勇因车辆备案登记及油补归属发生纠纷，原告遂诉至本院。审理中，丁章勇认可是自己将银行账户提供给邹桂香的，是用于接收车辆价款。邹桂香将丁章勇的银行账号提供给原告张中美，邹桂香认可自己收到张中美52000元，其中2000元是丁章勇所欠车辆修理费。鄂Ｄ×××××号中巴车有两张油补卡，一张已由邹桂香交与张中美，另一张在丁章勇处。该车辆2017年的油补款在2019年发放给了邹桂香、丁章勇，2018年油补款因双方有争议尚未发放。上述事实，有原、被告身份证复印件，车辆转让协议，转账信息，车辆登记证书，车辆行驶证，道路运输证等证据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，该法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案《车辆转让协议》已依法成立，不存在法律规定的无效情形，已于2018年12月29日生效。关于被告丁章勇辩称对《车辆转让协议》不知情的问题。1、《中华人民共和国合同法》第九条第二款规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。邹桂香与丁章勇合伙经营鄂Ｄ×××××号中巴车从事客运，因经营管理不力，邹桂香有意将车辆转让并电话告知丁章勇转让意图。邹桂香与原告张中美协商买卖车辆事宜后，联系丁章勇，丁章勇将自己的银行账号提供给邹桂香，由邹桂香再提供给张中美。以上事实足以认定丁章勇与邹桂香之间存在委托买卖诉争车辆关系。2、原告张中美就原、被告之间的买卖车辆关系提供了《车辆转让协议》一份，张中美、被告邹桂香均认可该《车辆转让协议》，丁章勇辩称邹桂香向其发送的是另一份转让协议，却未能向本院提交该协议，该辩称意见无证据证实，应认定原告提交的《车辆转让协议》的真实性。3、张中美收到邹桂香提供的丁章勇银行账号，并电话联系确认后，向丁章勇的银行账户转账支付48000元，丁章勇收到该款项后，一直未参与车辆经营，该实际行为也证明其认可车辆转让及价款。综上所述，被告邹桂香签订《车辆转让协议》是获得被告丁章勇授权的，丁章勇实际也收到了张中美支付的车辆转让款，并在张中美买受并经营车辆后再未管理车辆。本院对丁章勇辩称对《车辆转让协议》不知情的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《车辆转让协议》成立并生效后，原告依约支付了车辆转让款，二被告应按照协议约定履行义务，协议第六条约定“甲方应配合乙方办理过户手续”，该车辆系县内客运班车，故本院对原告要求二被告配合原告到道路运输管理部门办理更名备案手续的请求予以支持。关于原告主张违约金之诉求。《车辆转让协议》对违约金进行了两处约定，分别约束车辆油补款、车辆交付和价款支付。1、“如甲方领取应全额返还并支付违约款2万元”，该违约金是约束车辆油补款归属，该车辆2018年的油补尚未发放，不存在支付违约金的情形。2、“七、违约责任：1、如甲方违约邹桂香应将收到的车辆转让款全额返还乙方，并另外支付2万元违约金；2、乙方违约应将车辆返还给甲方，并支付2万元违约金”，从整个《车辆转让协议》来看，该“违约责任”中的“违约”应特指甲方未履行交付车辆义务、乙方未履行支付价款义务，现交付车辆及支付价款已经实际履行，不存在违约金适用情形，故本院对原告要求丁章勇支付20000元违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告张中美与被告邹桂香、丁章勇于2018年12月29日签订的《车辆转让协议》已于当日成立并生效；二、被告邹桂香、丁章勇应配合原告张中美在道路运输管理部门办理鄂Ｄ×××××号中巴车更名备案手续；三、驳回原告张中美的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交）减半收取1150元，由被告丁章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年五月二十七日书记员  周 婧