安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1607号 原告:鹿立荣，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥永苑机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗镇永和村商务小区，统一社会信用代码91340100672627279C（1-1）。 法定代表人：熊际华，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，安徽同川律师事务所律师。 原告鹿立荣与被告合肥永苑机械施工有限公司（以下简称永苑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿立荣及其委托诉讼代理人刘明珍、被告永苑公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿立荣向本院提出诉讼请求：1、永苑公司向鹿立荣支付赔偿款145012.6元；2、本案诉讼费用由永苑公司承担。事实与理由：永苑公司承接了位于石莲南路与燕子河路交叉路口南侧100米处的合肥肿瘤医院新区土方平整、土方外运工程。后永苑公司将工地门口500米范围内路面的渣土清洁工作交由案外人柳盖负责完成。2018年4月15日，柳盖雇佣鹿立荣等人清洁道路。2018年4月18日1时11分，鹿立荣身穿反光服在路面进行清扫时，被案外人赵小芳驾驶无号牌正三轮轻便摩托车碰撞，致鹿立荣重伤及车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，赵小芳承担事故主要责任；永苑公司承担事故次要责任；鹿立荣不承担事故责任。事故发生后，鹿立荣被立即送往安徽医科大学第一附属医院高新院区进行救治，经诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅内感染、肺部感染。经住院治疗，鹿立荣于2018年5月22日出院。当日，鹿立荣前往武警安徽省总队医院住院康复治疗，于2018年6月15日出院。2018年8月13日，鹿立荣入住安徽医科大学第一附属医院高新院区，行颅骨缺损修补术，于2018年9月3日出院。鹿立荣为治疗共花费医疗费304477.18元，其中赵小芳赔付164000元。2018年9月10日，鹿立荣以合肥柳氏渣土保洁有限公司、柳传华、柳盖为被告、以永苑公司为第三人向合肥高新区法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，经审理后法院作出（2018）皖0191民初5647号民事判决书，认定：“本院酌定柳盖、永苑公司各承担50%的赔偿责任。”“鹿立荣的损失合计为290025.21元。”并判令：“一、被告柳盖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿立荣145012.6元；二、驳回原告鹿立荣的其他诉讼请求。”该判决现已生效。鹿立荣认为，依据生效判决，永远公司应对鹿立荣的各项损失承担50%的赔偿责任。 永苑公司辩称：我公司与案外人柳盖个人之间未形成任何法律关系，我公司与合肥市柳氏渣土保洁有限公司之间形成合同关系，在原判决书第12行中，柳氏公司及其法定代表人柳传华明确认可案外人柳盖承包其渣土清理工作，另在柳氏公司与柳盖的《协议》中也明确由柳盖承包柳氏公司承接的所有渣土工地出入保洁工作，柳盖与被告接触时也自称其为柳氏公司的职员，我公司才联系柳盖前来工作，而且在柳盖给被告出具的收据上加注柳氏公司字样，所以我方认为该行为构成表见代理，我方作为善意第三人，已尽到合理的审慎义务，不应当在本案中承担赔偿责任。 我们对伤者表示同情，但我们认为人民法院在作出裁判时不能仅因为考虑到同情弱者以及自然人被告的实际赔付能力等因素而忽略了案件本身的法律关系，这样作出的裁判虽然维护了原告的利益，但着实会侵害到其他诉讼参与人的合法权益，结合到本案中来看，即使我公司承担了选任过失的责任，在交警部门仅认定我公司承担事故次要责任，也就是30%的民事赔偿责任的情况下，原审法院却判决我公司承担50%的民事赔偿责任，我们认为就本案而言是不合理的。 本院经审理认定事实如下：鹿立荣曾以合肥柳氏渣土保洁有限公司、柳传华、柳盖为被告、以永苑公司为第三人向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院经审理后，于2019年3月22日作出（2018）皖0191民初5647号民事判决书，该判决现已生效。 该民事判决书中认定了以下事实部分：永苑公司承接了位于石莲南路与燕子河路交叉路口南侧100米处的合肥肿瘤医院新区土方平整、土方外运工程。后永苑公司负责外联的人员舒服宏联系柳盖，让柳盖负责工地门口500米范围内路面的渣土清洁工作。2018年4月15日，柳盖雇佣鹿立荣（系经李长菊介绍）等人清洁道路，工具由保洁人员自带，柳盖提供反光服。2018年4月18日1时11分，鹿立荣身穿反光服在路面进行清扫时，被赵小芳驾驶无号牌正三轮轻便摩托车碰撞，致鹿立荣重伤及车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，赵小芳自行将事故现场撤除。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，赵小芳未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的、不符合国家性能标准的机动车上道路行驶时，未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故发生后未保护现场，承担事故主要责任；永苑公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，承担次要责任；鹿立荣不承担事故责任。事故发生后，鹿立荣被立即送往安徽医科大学第一附属医院高新院区进行救治，经诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅内感染、肺部感染。经住院治疗，鹿立荣于2018年5月22日出院。当日，鹿立荣前往武警安徽省总队医院住院康复治疗，于2018年6月15日出院。2018年8月13日，鹿立荣入住安徽医科大学第一附属医院高新院区，行颅骨缺损修补术，于2018年9月3日出院。鹿立荣为治疗共花费医疗费304477.18元，其中赵小芳赔付164000元。 该民事判决书中确定了柳盖、永苑公司对鹿立荣的损失各承担50%的赔偿责任，同时，确认了鹿立荣的损失合计应为290025.21元。该判决主文内容为：一、被告柳盖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿立荣145012.6元；二、驳回原告鹿立荣的其他诉讼请求。 因在该案中鹿立荣对永苑公司无诉求，故对于永苑公司所应承担的赔偿责任在该案中未作处理。现鹿立荣就永苑公司应承担的赔偿责任向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有企业登记信息、（2018）皖0191民初5647号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：案件事实、鹿立荣因事故所致损失金额以及永苑公司应当承担的赔偿责任比例已经本院作出的生效裁判文书予以确认。永苑公司应当按照生效裁判确定的损失金额、赔偿责任比例承担相应责任。 鹿立荣的损失金额已经确认为290025.21元，永苑公司应按照生效裁判文书确定的责任比例承担相应赔偿责任，即赔偿鹿立荣145012.6元（290025.21元×50％）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告合肥永苑机械施工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿立荣145012.6元。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告合肥永苑机械施工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。