wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1933号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:白晓燕，山西国晋律师事务所律师。被告:钟亚青，女，1963年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟亚青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部赔偿款项47433.11元（包括剩余本金46439元、逾期利息994.11元；2、判令被告向原告支付逾期保费4915.02元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币24930.5元；4、依法判令被告向原告支付本案律师费1200元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告向中国光大银行股份有限公司太原南内环支行借款99000元，同时被告就该笔借款以中国光大银行股份有限公司太原南内环支行为被保险人向原告投保信用保证保险，光大银行股份有限公司太原南内环支行依约向被告发放99000元的贷款。但自2017年8月3日开始，被告再未按时履行约定的还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系钟亚青未按约向中国光大银行股份有限公司太原南内环支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定钟亚青为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行与钟亚青签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原南内环支行住所地为太原市平阳路1号金茂国际数码中心A座一层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王跃先 二〇二〇年五月二十日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初286号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵翔,该公司员工。委托诉讼代理人:毛欣,该公司员工。被告：南京建工产业集团有限公司，住所地江苏省南京市软件大道188号。法定代表人：赵建。被告：江苏省房地产发展实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西营村183号1幢。法定代表人：邵立成。被告：南京新港开发总公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：万舜。原告长安国际信托股份有限公司诉被告南京建工产业集团有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司、南京新港开发总公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告长安国际信托股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安国际信托股份有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长安国际信托股份有限公司撤诉。案件受理费66192元，减半收取33096元，由原告长安国际信托股份有限公司负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月十八日书记员  华慧敏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初944号 原告：张绍鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张志彬，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，公民身份号码： 35082219820903223X。 原告张绍鹏与被告张志彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张绍鹏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张绍鹏以其欲与张志彬庭外协商解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张绍鹏撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由张绍鹏负担。 审判员  卢海标 二〇二〇年五月二十二日 书记员  游秀红
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初281号原告：王文华，男，1936年7月3日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，文盲，住墨江县。委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。法律援助。委托诉讼代理人：王桂清，女，1973年6月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，住墨江县。特别授权代理。系原告女儿。被告：王德荣，男，1965年11月30日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。原告王文华与被告王德荣物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王文华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文华的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王文华负担。审 判 长  冯永杰审 判 员  陈丽君人民陪审员  陈定忠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李海军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更332号罪犯李卫忠，男，1980年3月6日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月22日作出（2014）临中刑初字第222号刑事判决，以被告人李卫忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月15日起至2039年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2746号原告：周婕，女，1968年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王高勋，男，1995年4月23日生，汉族，住江苏省扬州市。原告周婕与被告王高勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付欠付的租金及占有使用费人民币(下同)58,000元(截至2020年2月4日的欠付租金为3,000元，2020年2月5日至2020年4月19日期间的欠付租金及使用费共计55,000元)；3.判令被告支付相当于两个月租金的违约金44,000元(要求以被告所付租赁保证金44,000元相抵扣)。庭审中，原告自愿将上述诉请2的金额调整为50,000元(即就2020年2月5日至2020年4月19日期间的上述款项只主张47,000元)，并表示此系基于疫情等各方面因素所作之减让。事实和理由：2019年4月15日，原、被告经第三方居间，就上海市松江区广富林路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)签订租赁合同，约定由被告承租涉案房屋，租期为2019年5月5日至2022年5月4日，租金第一年为每月22,000元，每三个月一付，先付后用，被告应于每一支付周期开始前七天内付租。然，租赁期间，被告多次因各种理由拖延、欠付租金，原告以多种方式催讨仍未果。此外，被告存在擅自转租之情形。综上，原告提起诉讼望判如所请。审理中，原告明确其解除合同的理由为被告擅自转租。被告王高勋辩称，首先，同意解除合同，但不同意原告主张的解除事由。其次，被告无需支付2020年2月5日起的租金或使用费。2020年1月10日被告即通知原告不再承租涉案房屋，只是受疫情影响，未及时与原告办理解约手续。至于上述诉请3，表示同意。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系由原告向案外人郑某某、陈某某承租而来，双方签订有房屋租赁合同(该合同赋予原告转租权)。审理中，原告提交了《上海市商品房预售合同》一份，证明涉案房屋的合法来源、性质和权属。2019年4月16日，原告作为甲方(出租方)、被告作为乙方(承租方)及案外人上海开跃房地产经纪有限公司作为丙方(居间方)签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租涉案房屋作为小吃店使用，租期为2019年5月5日至2022年5月4日。第一年的租金标准为每月22,000元、第二年为每月23,540元、第三年为每月25,187元，租金每三个月一付，先付后用，第一期租金乙方应于2019年4月20日前付清，以后租金应于每个支付周期开始前七天付清，每期租金由乙方以银行转账方式付至甲方指定的银行账户。签约时，乙方应向甲方支付相当于两个月租金的保证金。乙方可将店铺转让给第三方，不可转租给第三方。乙方擅自转租房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租房屋的，甲方可书面通知乙方解除合同，违约方应按月租金的两倍金额向守约方支付违约金。乙方应按时付租，若逾期支付，每逾期一日，需按应付未付租金总额的千分之五向甲方支付违约金。逾期超过15天甲方有权单方面终止合同，有权收回房屋并追究乙方的违约责任。乙方根据该合同及法律规定应向甲方支付的违约金、赔偿金及甲方实现债权之费用，甲方不退保证金，并要求乙方承担52,000元违约金作为补偿。该合同另对其他相关事宜作出了约定。审理中，原告提交一份2019年9月23日被告作为甲方(出租方)与案外人黎昔托作为乙方(承租方)签订的《房屋租赁合同》，以此证明被告擅自转租。原告另称，其系2020年2月底才发现该转租情形。被告对上述转租合同及转租一事无异议，并称转租发生在2019年11月，将涉案房屋之一部分转租给案外人用于经营电子烟。审理中，就租金支付，双方经核算后确认：就截至2020年2月4日的租金，被告尚欠3,000元，2020年2月5日起，被告未再支付租金或使用费。审理中，就租赁物返还，原告提交2020年4月19日案外人黎昔托出具的《说明确认书》一份，以此证明其已于2020年4月19日将涉案房屋收回。被告则称，2020年4月6日其已与原告签署过房屋返还的交接书，故原告于2020年4月6日已收回房屋；原告对此不予认可，并陈述：一则，就被告所谓交接书，原告最早是于2020年4月19日在中介处看到的，该交接书并无原告之签字；二则，该交接书载明的区域也仅为被告自用部分，次承租人使用区域并未纳入其中。审理中，就合同解除的法律后果，经本院释明，原告表示除本案诉请外，无其他主张要求在本案中一并处理；被告表示无积极主张需要反诉。此外，被告陈述，由于经营不善，资力不足，其于2020年1月10日就告知原告不再承租，且小吃店已于2020年1月20日关闭，2020年2月25日被告已开始将物品搬离，至2020年3月15日搬完。此外，2020年2月27日，被告曾约原告及案外人黎昔托协商，但原告未同意。上述事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋租赁合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案中原告有证据证明被告存在擅自转租并以此为由要求解除合同，尚于法有据，加上被告对合同解除本身亦无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。被告虽称其不认可原告的解约事由，但却未提供相应证据足以对抗原告之主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。此外，原告要求被告支付相当于两个月租金金额的违约金并以租赁保证金44,000元相抵扣，被告对此亦表示同意，故本院对该项诉请同样予以支持，但考虑到原告该项违约金债权既已实现，故不再于判决项中列明。至于原告主张的欠付租金及使用费，尚于法有据，且原告已结合现实情况将诉请金额自愿调整为5万元，尚属合理，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、确认原告高婕与被告王高勋于2019年4月16日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告王高勋于本判决生效之日起十日内支付原告高婕租金及使用费共计50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由被告王高勋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚洪涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 周昳歆书 记 员 周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初173号 原告：徐静，男，1985年1月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。 原告徐静与被告保定市春雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、被告保定市春雨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款47979.4元；2、判令被告支付购房款27520元银行贷款5.9年产生的利息10635.1元；3、判令被告返还多收取的公共维修基金551元及房屋产权费8140.6元；以上合计67306.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月5日向被告购买其开发的坐落于保定市，并于当日签订《订房合同书》（合同编号：20130021）。《订房合同书》约定原告购买房产建筑面积93平米，单价4300元，购房总金额399900元、付款方式2013年8月5日付首付款129900元，余款270000元作银行贷款。20ｌ3年8月5日双方签订正式的《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-20130210003）及《商品房买卖补充合同》。原告依约支付了首付款并办理了银行贷款，也依约向被告交纳了公共维修基金7998元。2013年9月14日被告称办理房产证需交纳房屋产权费12324.2元。2019年7月1日原告接贷款银行通知领取《不动产权证书》，产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0061703号，证书“面积”栏显示房屋建筑面积为86.6平方米，与《订房合同书》及《商品房买卖补充合同》中建筑面积93平米相差6.4平方米，面积误差绝对值为6.88%，按《商品房买卖合同》第五条的约定，在产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款直接返还，超出3%部分的房价款要双倍返还。被告应返还的购房款27520元是原告在银行办理的贷款，贷款约定是20年，执行利率6.5500%，但原告于2019年7月1日提前还清剩余贷款，原告要求被告返还2013年9月11日至2019年7月1日共5.9年产生的利息10635.1元，原告多次找到被告要求按合同约定返还购房款及利息和公共维修基金、房屋产权费，但被告始终不予处理。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 保定市春雨房地产开发有限公司辩称，被告购房款数额计算错误，根据双方合同第十一条约定：房屋存在面积差，根据实际面积差额多退少补，据实结算，被告应退还的购房款为27520元，但鉴于被告购房业主较多，涉及上千户且当前处于疫情期间，被告正分批次、分楼号进行退款，故存在一些未退款的情况，如双方无约定的情况下才可按照房屋买卖合同处理。对于原告主张的贷款期间产生的利息，主张无法律依据，被告仅需按照合同约定对面积差价对交或少交的部分进行结算，合同并无约定需对银行利息进行支付，且正常房屋交易过程中存在面积误差是房屋建设的合理情况，被告无义务对原告与银行间的个人贷款法律关系中产生的利息进行支付，同时，购房人在具备经济支付能力下完全可以不向银行贷款，故对该利息被告无支付义务。对于房屋产权证费用12324.2元应扣除办证各种工本费及印花税合计85元予以退还，对于公共维修基金因该费用系房管局收取，应最终核算后进行结算。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日原告徐静（乙方）和被告保定市春雨房地产公司（甲方）签订了《订房合同书》，合同约定，徐静购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积93平方米，单价4300元，购房总金额399900元；付款方式2013年8月5日付房屋首付款129900元;余款270000元作银行按揭。第十一项约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三项约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。 2013年8月5日原、被告签订了商品房买卖合同，该合同第五条约定，合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理即双方自行约定：房屋面积以房管局实测面积为准，办理产权时执行多退少补的原则。该合同其余内容与双方签订的订房合同书内容基本一致。原告徐静按约定交纳了房屋首付款并办理了房屋贷款，2013年9月14日徐静向被告缴纳其购买房屋的公共维修基金7998元，房屋产权费12324.2元。保定市房屋管理部门给原告徐静颁发的不动产证书显示，朝阳南大街999号D2号楼1单元1209室房屋建筑面积86.6平米。 本院认为，原、被告签订的《订房合同书》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，是有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告亦应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的购房合同，原告按建筑面积93平方米，单价4300元交纳购房款，不动产权证书中显示房屋建筑面积86.6平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”原、被告的订房合同和商品房买卖合同中均约定，房屋面积以房管局实测面积为准，办理产权时执行多退少补的原则，故合同约定的建筑面积93平方米-不动产权证书中的建筑面积86.6平方米=6.4平方米×单价4300元=27520元；原告主张27520元银行贷款5.9年产生的利息10635.1元，双方没有合同约定，亦无法律规定，故本院对原告的此部分主张不予支持；对原告交纳的公共维修基金，在原、被告签订的订房合同书中，约定此部分费用为被告代收，根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，此部分费用由房屋管理部门统一代管，被告应在房屋管理部门核准收取后，对原告交纳的公共维修基金予以多退少补；原告主张被告返还多收取的房屋产权证费12239.2元，原、被告双方均认可扣除办理不动产证书需要工本费85元，剩余12239.2元，被告应予返还。 综上，被告应返还原告购房款27520元，办理房屋产权证书费用12239.2元，合计39759.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告徐静购房款27520元，办理房屋产权证书费用12239.2元，合计39759.2元； 二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由原告徐静负担241元，由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常 冲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异112号案外人：诺姆拉商贸（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1HA83Y8X。法定代表人：张炜，执行董事。申请人：重庆国卓机电设备有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道平溪路25号（重庆市迪桑化学制品3#厂房1层1号），统一社会信用代码91500116MA602QY303。法定代表人：李均陶，经理。被申请人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园区），统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。在本院执行申请人重庆国卓机电设备有限公司与被申请人重庆威诺克智能装备股份有限公司诉前财产保全一案中，案外人诺姆拉商贸（上海）有限公司对本院查封被申请人重庆威诺克智能装备股份有限公司存放于重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）产品即立式加工中心VTC-32S一台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人诺姆拉商贸（上海）有限公司向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人诺姆拉商贸（上海）有限公司自愿撤回执行异议的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予诺姆拉商贸（上海）有限公司撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年五月二十八日书记员 韩 肖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1675号 原告：王李永，男，1979年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：倪江蓝，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：邵珠稳，男，1969年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王李永与被告邵珠稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王李永及其诉讼代理人倪江蓝到庭参加了诉讼，被告邵珠稳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王李永向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付吊车租赁费86133元；二、被告支付违约金25839.9元。事实和理由：2019年9月7日，原被告签订了吊车租赁协议，双方约定：被告租用原告的中联25吨吊车一台，施工地点为滨河北路和谐房产郁金香地库，租赁时间暂定为2019年9月7日至2019年11月7日（实际施工时间为2019年9月7日至2019年11月11日），收费标准为每月38000元，不足一月按整月结算，并约定了付款时间，如逾期付款，则每天按5%支付违约金，现约定的付款时间已过，被告不按时付款，现原告诉至法院。 被告邵珠稳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，2019年9月7日原告王李永与被告邵珠稳签订了吊车租赁协议，协议约定被告租用原告的中联25吨吊车一台用于昌吉市郁金香地库施工，租赁时间为2019年9月7日至2019年11月7日，租赁费每月38000元，不足一月按一月结算，合同约定付款方式为“4、甲方在乙方机械进场以后并到合同约定期限后，一次性支付包月租金；5、甲方必须在乙方要求的期限内付款，如逾期，乙方除按总费用5%每天计收违约金”。合同签订后，原告于2019年9月7日将吊车及驾驶员交付于被告使用，实际租赁时间为2019年9月7日至2019年11月14日，共计两个月又8天，租赁费为86133元（38000元×2个月＋38000元÷30天×8天）。合同约定付款时间届至后，被告未付款。 本院认为,原、被告之间口头达成的建筑设备租赁协议系双方的真实意思表示,且不违反国家法律、法规规定,属合法有效的协议,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按照约定履行协议约定的义务。约定达成之后,原告按照约定履行了义务,而被告未及时向原告支付租金,已违反双方约定,原告以此要求被告支付拖欠的租赁费86133元,具有事实根据和法律依据,本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,双方在合同中约定“甲方必须在乙方要求的期限内付款，如逾期，乙方按总费用5%每天计收违约金”,原告据此只主张违约金25839.9元（86133元×30%）,是原告处分自己民事权利的表现,不违反法律规定,本院予以支持。被告邵珠稳未到庭参加诉讼,系其自行处分诉讼权利的体现。 综上所述,由被告邵珠稳支付原告王李永租赁费86133元及违约金25839.9元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告邵珠稳于本判决生效后十日内向原告王李永支付租赁费86133元； 二、被告邵珠稳于本判决生效后十日内向原告王李永支付违约金25839.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元（已减半收取），由被告邵珠稳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执499号申请执行人：常州市林茗现代农业装备科技有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区勤业路12号，统一社会信用代码：91320481071017635J。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：邵国华，男，1957年6月23日生，汉族，江苏盱眙县人，住江苏省盱眙县。常州市林茗现代农业装备科技有限公司与邵国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邵国华尚欠常州市林茗现代农业装备科技有限公司货款及安装调试费用80000元，并承担逾期付款利息损失（其中以60000元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，以20000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由邵国华负担。因被执行人未履行上述义务，常州市林茗现代农业装备科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 鸣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初267号原告：焦作市马村区待王匠心门业店,经营场所：河南省焦作市马村区文昌路路东文昌春晓小区正门南第一间。经营者：赵强，男，汉族，1989年3月29日出生，住焦作市马村区。被告：申英明，男，汉族，1975年2月18日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告焦作市马村区待王匠心门业店与被告申英明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告焦作市马村区待王匠心门业店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区待王匠心门业店撤诉。案件受理费525元，由原告焦作市马村区待王匠心门业店负担。审判员 王 然二〇二〇年五月七日书记员 史佳丽
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初846号之二原告：肖小余，住遂川县。委托诉讼代理人：李某某、周某，江西金秋实律师事务所律师。被告：郭志勇，住遂川县。被告：廖芳梅，住遂川县。本院在审理原告肖小余诉被告郭志勇、廖芳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖小余撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元、诉讼保全费620元，共计1195元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年五月十九日书记员  罗 群
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更111号罪犯金伟，男，1991年6月28日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2018年12月12日作出（2018）云0924刑初96号刑事判决，以被告人金伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年04月至2019年11月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王远景，男，1986年7月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王远景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王远景系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,189.96元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,189.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终577号 上诉人（原审被告）：上海钱励金属贸易有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号二层2538室。 法定代表人：刘飞，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心1101单元。 法定代表人：曾挺毅，该司董事长。 被上诉人（原审被告）：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号。 法定代表人：潘伟明，该司董事长。 被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：董立娟，该司经理。 上诉人上海钱励金属贸易有限公司（以下简称钱励公司）因与被上诉人厦门信达股份有限公司（以下简称信达公司）、福建福晟集团有限公司（以下简称福晟公司）、福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初1112号民事判决，向本院提起上诉。 本院在对本案未发出受理上诉通知之前，上诉人钱励公司以与被上诉人信达公司、福晟公司、六建公司已达成庭外和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，钱励公司在本院对本案未发出案件受理通知之前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海钱励金属贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  高海宁 书 记 员  叶 锦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3028号原告王波，男，1982年9月8日出生，汉族，住罗山县。原告汪东霞（系原告王波妻子），女，1984年1月7日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人柴娟，北京华泰律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告罗山县自然资源局。统一社会信用代码：11415217503717E。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人王俊，该局工作人员，代理权限，特别授权代理。委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告信阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11411500006067345U。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。委托代理人季艳，女，该局工作人员。代理权限，特别授权代理。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告罗山县水利局。统一社会信用代码：114115210060821749。住所地：罗山县行政路西路。法定代表人胡庆启，该局局长。委托代理人黄鹏，男，该局工作人员。代理权限，特别授权代理。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告罗山县潘新镇李桥村民委员会。法定代表人李本友，该村委会主任。委托代理人胡作义，河南正晟律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告罗山县鑫新建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：914115217425143502。住所地：罗山县北大街。法定代表人汪友中，该公司总经理。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告河南省宏力工程咨询有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人徐远，男，该公司工作人员。代理权限，特别授权代理。原告王波、汪东霞诉被告罗山县自然资源局、信阳市自然资源和规划局、罗山县水利局、罗山县潘新镇李桥村村民委员会、罗山县鑫新建筑安装工程有限公司、河南省宏力工程咨询有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王波、汪东霞于2020年5月22日以事发后罗山县潘新镇人民政府代表政府、被告罗山县潘新镇李桥村村民委员会给予了相应补偿。诉讼中被罗山县鑫新建筑安装工程有限公司亦进行了补偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波、汪东霞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波、汪东霞撤回起诉。案件受理费减半收取计5611元，由原告王波、汪东霞负担（申请免交）。审判长  祁怀志审判员  高 控审判员  董晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  陈金华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1678号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨敬红，女，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告杨敬红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告杨敬红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.杨敬红立即向中国银行无锡分行归还借款本金265000元，支付期内欠息8534元，支付拖欠本金之罚息（暂算至2020年5月6日为3646.50元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以本金265000元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算），支付期内欠息之复利（暂算至2020年5月6日为295.68元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以利息8534元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算），支付律师代理费26000元；2.判令本案诉讼费用由杨敬红承担。事实和理由：借款人系杨敬红，借款金额三笔共计26.50万元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率5.28%，还款方式为规则还息，到期还本付息，借款用途为装修，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由杨敬红支付相关律师费用。杨敬红未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、江苏省律师收费标准（2017）、律师费计算公式、委托代理协议及当事人陈述等证据证明，杨敬红未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨敬红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金265000元、期内欠息8534元、本金之罚息（暂算至2020年5月6日为3646.50元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以265000元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2020年5月6日为295.68元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以8534元为基数，按年利率5.28%上浮50%计算）;二、杨敬红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取计2877.50元、保全费2170元，二项合计为5047.50元，由杨敬红负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，杨敬红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1042号 申请执行人刘桂红与被执行人许明粉民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日审结，该案（2018）苏1202民初5115号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许明粉银行存款人民币51594元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 灿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终963号上诉人（原审原告）：华泽富，男，1967年10月13日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：杨泽坤，男。1988年4月8日出生，蒙古族，电工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：霍林郭勒市思域广告有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区友谊金街南商36号。法定代表人：姜艳，女，1970年4月5日出生，汉族，该公司法定代表人，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）：张立，男，1971年5月30日出生，汉族，霍林郭勒市思域广告有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人华泽富，杨泽坤因与被上诉人霍林郭勒市思域广告有限公司、张立劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2888号民事裁定，向本院提起上诉，本院于依法组成合议庭审理了本案。上诉人华泽富、杨泽坤上诉请求：一、撤销原审裁定，审核双方的争议是否有效或者将本案发回重审；二、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本争议不属于劳动仲裁委员会管辖范围。本院认为，上诉人华泽富，杨泽坤与被上诉人霍林郭勒市思域广告有限公司形成约定，由二上诉人作为劳动者向霍林郭勒市思域广告有限公司提供一次性的劳动服务，故本案双方当事人应属于劳务关系而非劳动关系，上诉人有权向被上诉人主张权利且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2888号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二0年五月二十一日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更141号罪犯刘忠林，男，1954年1月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，捕前住庄河市长岭镇大华村东黄屯66号。户籍地辽宁省庄河市。1986年8月14日因犯盗窃罪被庄河县人民法院判处有期徒刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。庄河市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）辽0283刑初336号刑事判决书，以被告人刘忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币合计人民币684887.78元，刑期自2016年6月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯刘忠林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘忠林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠林减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
文书内容重庆市大足区人民法院刑事判决书（2020）渝0111刑初197号被告人钟富，男，1994年5月26日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人钟富犯开设赌场罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人钟富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，邓洪林、谭庆（二人已判刑）在一款专门玩纸牌“牛牛”的“牛大亨”网络平台创建ID地址为1209648的茶楼，并邀约微信好友在该茶楼赌博，二人从中抽头获利。同时，二人通过微信发布广告发展合伙人或招揽赌客,对茶楼内合伙人的权限、返利等进行掌控，对赌客购买赌博积分和将赢得的赌资提现等进行管理。茶楼经营期间，邓洪林、谭庆先后发展张浩、钟代荣、李东、付贵兵（均已判刑）以及被告人钟富等人成为茶楼的合伙人。钟富等人在邓洪林、谭庆的授权范围内管理各自的赌客，并通过微信发布广告、邀请朋友进茶楼赌博等方式招揽赌客，从其赌客的抽头数额中获取50%-70%的提成。赌客在茶楼内赌博时，先通过微信或支付宝等方式将钱转到邓洪林、谭庆或合伙人的微信和支付宝等账户上换取茶楼内的积分（1元钱换1分），获得积分后即可进入茶楼内的赌桌用积分作为筹码玩纸牌“牛牛”进行赌博。赌客每赌完一局结算一次输赢，赢得的积分超过100分的赌客会被平台自动扣除所赢积分的5%（2019年6月20日更改为6%）作为茶楼的抽成。赌客若要将其积分提现，可通过联系邓洪林、谭庆或合伙人，邓洪林、谭林或合伙人则通过支付宝、微信等方式将钱转给赌客并在茶楼内扣除赌客相应的积分。该赌场从2019年4月上旬运营至2019年6月29日被查获，累计接收赌资670余万元，抽头渔利102万余元，邓洪林、谭庆各分得10万余元。2019年5月，钟富成为该赌场的合伙人后，发展赌客12人，该12名赌客被抽头24106元，钟富从中以60%的比例提成，获利14463元。2019年7月30日，被告人钟富被公安机关抓获，民警依法扣押了其作案所用的手机1部。上述事实，被告人钟富在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人谢某、李某、蒙某、刘某某、宋某某、杨某某、曾某的证言，被告人钟富的供述与辩解，搜查、扣押笔录及照片，微信聊天记录截图，电子物证检查工作记录，微信成员截图，钟富与群内参赌人员微信转帐记录清单，刑事照片，到案经过，被告人钟富的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟富等人以营利为目的在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控被告人钟富犯赌博罪的证据确实、从分，指控罪名成立。被告人钟富与邓洪林、谭庆等人属共同犯罪，邓洪林、谭庆创建赌场，系主犯，钟富系邓洪林、谭庆招揽的合伙人，为该赌场招揽赌客并管理其名下的业务，从邓洪林、谭庆处获得提成，属从犯。对于从犯，应根据其参与的犯罪事实从轻或减轻处罚，本院对钟富予以从轻处罚,被告人钟富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间已执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收并上交国库；三、对被告人钟富的违法所得14463元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松审 判 员  赵 鑫人民陪审员  陈中万二〇二〇年五月十九日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1195号原告：王洪娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王洪娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初875号原告：吴远红，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：李小鲁、黄静，重庆雨禾律师事务所律师。被告：王大富，男，1980年02月05日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吴远红与被告王大富民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远红的委托诉讼代理人李小鲁、黄静、被告王大富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴远红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大富立即归还借款本金93200元及支付违约金6800元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告先后通过银行转账、支付宝转账、微信转账和现金给付被告借款93200元，被告向原告出具借条2张，该款到期后经其多次催收，被告拒还。故起诉至法院请求判如所请。被告王大富辩称，向原告借了部分钱是事实，没有收到原告的现金，也还了原告一些钱，愿意每月还3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一公司员工，被告因缺乏资金陆续在原告处借款，原告通过银行转账1.8万元，支付宝转账3000元，微信转账64700元，现金支付7500元，共计93200元。被告共向原告出具借条两份，其中2018年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：本人王大富从2018年4月份至7月份借吴远红8万元整，本人承诺从2018年12月份至2019年12月1号还清，借款人王大富（签名捺印）；2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：本人王大富从2018年7月至2019年2月期间在吴远红处借款人民币共计13200元（壹万叁仟贰佰元整），其中包括扣押金2019年2月份工资10200元（壹万零贰佰元正）…。庭审中被告对原告举示的银行转账1.8万元，支付宝转账3000元，微信转账64700元无异议，但对原告支付现金7500元提出异议，并举证向原告归还了部分借款，原告质证认为该款是被告代发原告的工资。庭审中被告陈述第2张借条（即2019年5月1日）不是其本人所写，口头提出了对该借条司法鉴定，本院指定被告于休庭后5个工作日内向本院提出书面申请并按相关规定履行鉴定手续，但被告在本院指定期内未向本院提交书面申请。上述事实，有当事人陈述、借条二份、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告系同一公司员工，被告因缺乏资金陆续向原告借款后，于2018年11月28日和2019年5月1日向原告出具了借条，且被告对原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账金额均已认可，被告称其没有收到现金，且也向原告归还部分借款，但从庭审被告举示的证据看，在2018年11月28日前向原告付款4次，2019年1月至2月向原告付款3次，其付款期间均是在两张借条前，从一般生活常识认为还款之后再出具借条，其借条金额中的款项不应认定为借款还款金额，故被告辩称其归还了原告部分借款的辩称理由，本院不予采纳。被告于庭审过程中，口头提出了对2019年5月1日出具的借条进行了鉴定，但在本院指定期间内，未向本院提出书面申请，现期限届满，被告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在借条合约中并未约定，故其请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王大富于本判决生效后三日内支付原告吴远红借款93200元；二、驳回原告吴远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告王大富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年五月七日书记员 祝雪梅
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1042号之一被执行人闫芦鹏，男，1983年出生，汉族，住山西省长治市。关于被执行人闫芦鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初395号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月25日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得3000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行3050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审164号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人姚乾，男，1994年07月05日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月11日向本院申请执行编号4107811905110502处罚决定书。本院于2020年05月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定姚乾豫Ａ×××××小型轿车于2019年08月13日16时48分，在沪蓉高速246公里350米实施在高速公路上骑、轧车行道分界线的放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（三）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姚乾于2019年08月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月17日卫辉市公安局交通警察大队向姚乾送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因姚乾逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姚乾履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对姚乾作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04085号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向姚乾邮寄送达编号为1053907902234的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月17日向姚乾1053907902234的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人姚乾被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姚乾作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姚乾履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姚乾履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人姚乾作出的编号4107811905110502处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十日书记员  秦学武
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1729号上诉人（原审被告）：林峰，男，1996年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：牟启玲，女，2001年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人林峰因与被上诉人牟启玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人林峰，被上诉人牟启玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人牟启玲在中途已经换到了更便宜的房间住，上诉人于2019年5月20日已转账750元到牟启玲微信，故一审判决退还的租金应该扣除该750元，牟启玲存在欺骗法庭的行为；同时因租赁房屋存在损坏，牟启玲应承担相应的维修费用；租房合同对房屋清洁也有约定，故房屋的清洁费应当由牟启玲承担。因此，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。牟启玲辩称，林峰之前的确已退给我750元，一审中双方均忘记了，同意在退还的租金中扣除750元；我不应当承担所谓的房屋维修费，且我是将房屋打扫干净才退还的房屋，故也不应承担清洁费。一审判决正确，请求维持原判。牟启玲向一审法院起诉请求：1、判令林峰退还房租1500元与押金1000元；2、判令林峰承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月30日，双方签订《房屋租赁合同》，载明：甲方(出租方）林峰乙方(承租方)：牟启玲一、甲方将座落在城投花园的房屋出租给乙方作住房使用，租期从2019年4月30日起至2019年10月31日止(即半年）。二、该房屋每月租金人民币500元整(￥伍佰元整)乙方每6个月向甲方缴纳租金，共计人民币3000元整(￥叁仟元整)提前10天支付下次房租，租赁期间房屋水电气费、物管费等一切费用由乙方负责缴纳。三、签订房屋租赁合同时，乙方应向甲方缴纳履约保证金1000元整（￥壹仟元整)。上述保证金合同期满后乙方无违约，甲方退还乙方。若租赁期未满，乙方退房，甲方不退还保证金。四、乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，拖欠租金达15天以上，甲方有权收回房屋，并有权拒绝退还履约保证金。五、租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方，租赁期满或解除合约时乙方需结清费用退还房屋给甲方;如需续租须提前30天与甲方协商，若逾期不续租，甲方有权收回房屋。六、其它约定事项:乙方在租赁期间，使用火、水、电、气等不当造成自己或第三方的损失由乙方负责赔偿，若乙方高空抛物等安全责任均由乙方负责，甲方不承担任何责任。在租赁期间，乙方不能在该房屋做违反法律法规的事情，由此造成的后果概由乙方承担。若有违反，视乙方违约，甲方不退还保证金并有权收回房屋。八、乙方在租赁期间需对自己的安全负责，如出现任何意外，甲方不承担任何责任。租赁期间，一般日常维修保养均由乙方负责，乙方需保证家具、家电无损坏。如有损坏，乙方自行负责维修。走时卫生打扫干净，否则，甲方从保证金中扣除卫生费等内容。合同签订后，牟启玲支付林峰房屋租金3000元和保证金1000元。林峰将租赁房屋的1间交付牟启玲使用，期间有案外人租赁使用租赁房屋的另1间，产生的水、电、气费用谁承担多少未作区分。一审审理中，牟启玲、林峰均认可应林峰要求，牟启玲于2019年8月1日搬离租赁房屋，林峰随后将案涉房屋另行出租其他人。林峰举示《水电费截图》，以证明2019年7月、8月产生电费630元、燃气费66.98元、水费135.28元，牟启玲承认承担上述费用的四分之一。林峰要求牟启玲赔偿按摩椅100元，牟启玲最终表示同意。林峰未举证证明不应退还牟启玲房屋租金和保证金。一审法院认为，双方之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据“牟启玲、林峰均认可应林峰要求，牟启玲于2019年8月1日搬离租赁房屋，林峰随后将案涉房屋另行出租其他人”的事实，可认定牟启玲、林峰协商解除了《房屋租赁合同》。关于林峰提出2019年7月、8月水、电、气费的问题。由于牟启玲只在2019年7月租住1个月，期间有案外人租赁使用租赁房屋的另1间，产生的水、电、气费用谁承担多少未作区分，故牟启玲承认承担上述费用的四分之一具有合理性，一审法院予以采纳。牟启玲、林峰协商解除合同后林峰收取的剩余租赁期限的房屋租金1500元，扣除牟启玲应承担的水、电、气费208.06元[（电费630元+燃气费66.98元+水费135.28元）÷4]和按摩椅100元后，剩余1191.94元和保证金1000元应退还牟启玲。林峰未举证证明不应退还牟启玲房屋租金和保证金，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“被告林峰在本判决生效后十日内退还原告牟启玲房屋租金1191.94元、保证金1000元，合计2191.94元。如果被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林峰负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。”二审中，双方当事人均认可林峰已退还牟启玲租金750元，牟启玲认可在一审判决退还的租金中扣除该笔款项。本院对一审判决认定的其他事实亦予以确认。本院认为，被上诉人牟启玲于2019年8月1日是应上诉人林峰的要求搬离租赁房屋，林峰随后又将该房屋另行出租给其他人，现林峰既未提交充分证据证明牟启玲存在损坏房屋及应负担清洁费的情况，牟启玲对此也予以否认，故本院对林峰要求牟启玲支付房屋维修费用及清洁费用的上诉请求，均不予支持。因牟启玲二审中已认可在应退还的租金中扣除750元，故林峰应退还的款项为房屋租金491.94元及保证金1000元，共计1441.94元。综上所述，林峰的上诉请求部分成立，二审依据出现的新事实，予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：变更重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12965号民事判决的主文为“林峰在本判决生效后十日内退还牟启玲房屋租金441.94元、保证金1000元，合计1441.94元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。一审案件受理费25元，由林峰负担；二审案件受理费50元，由林峰负担30元，由牟启玲负担20元。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年五月十三日书记员  陈 丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2667号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何强，男，1989年4月30日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：刘冬英，女，1987年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘冬英信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年5月11日向本院提出撤回对被告刘冬英的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告刘冬英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告刘冬英的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终602号 上诉人（原审起诉人）曹金林，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人曹金林因诉南京市秦淮区人民政府土地征收管理行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 曹金林向本院上诉称，（一）原审裁定适用法律错误，提起无效确认之诉不应受诉讼时效的限制。曹金林是对秦淮区人民政府2017年6月14日作出的《南京市秦淮区人民政府征收决定》（宁秦府征字（2017）18号）提起无效确认诉讼，应登记立案并予以审理。（二）原审裁定查明的案件事实与本案无关，不能作为不立案的理由。曹金林提起的本案诉讼标的和其他诉讼案件无关，另案事实也与本案没有关联性。请求撤销一审裁定，指令江苏省南京市中级人民法院立案审理。 本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉征收决定于2017年6月14日作出，曹金林至迟在2017年11月9日签订征收补偿协议已知晓该征收决定，其于2020年1月向法院起诉，已超过法定起诉期限。经释明，曹金林坚持起诉，故原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。曹金林的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 常 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执396号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨小红存款185601.83元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执221号被执行人刘作海，男，汉族，1951年5月13日生，住洛阳市涧西区。本院在执行刘作海罚金一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初145号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年2月28日，向被执行人刘作海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年2月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年2月28日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年3月12日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初145号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月二十八日书记员  高 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执777号之一申请执行人:黄丛明，男，1982年10月16日生，汉族，户籍在上海市闵行区，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人暨委托代理人：周丽，女，1986年8月7日生，居民身份证号码3206111986××××××××，汉族，户籍在江苏省南通市港闸区陈桥街道五里树村十七组13号，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于黄丛明、周丽与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初6018号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄丛明、周丽计算至2019年8月31日的逾期交房违约金182729.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2084元(已由黄丛明、周丽预交），由嘉煌公司负担（黄丛明、周丽预交的案件受理费2084元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，黄丛明、周丽申请强制执行，申请执行标的为182729.40元与迟延履行利息。本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有182729.40元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向黄丛明、周丽发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。黄丛明、周丽明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6018号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初2495号之一 解除保全申请人：吴家鹏，女，1963年7月15日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，京山市人，户籍地京山市。 申请人吴家鹏与被申请人李述秀民间借贷纠纷一案，申请人吴家鹏于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对国网湖北省电力有限公司京山市供电公司按照湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1262号民事判决确定的其应付李虎、被申请人李述秀的赔偿款436628.30元中的15万元予以扣留。担保人刘学高于同日自愿向本院书面承诺担保，以其位于京山市XX镇XX大道XXXX场X栋X单元XXX号、X栋X单元XXX号的房屋[不动产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第001XXXX号]向本院提供担保。本院于2019年12月9日作出(2019)鄂0821财保103号民事裁定，对国网湖北省电力有限公司京山市供电公司按照湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1262号民事判决确定的其应付李虎、被申请人李述秀的赔偿款436628.30元中的15万元予以扣留，期限为一年；对担保人刘学高位于京山市新市镇京源大道建材大市场X栋X单元XXX号、X栋X单元XXX号的房屋予以查封[不动产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第001XXXX号]，期限为一年。解除保全申请人吴家鹏于2020年5月7日向本院申请解除对担保人财产的查封。 本院经审查认为，原告吴家鹏与被告李述秀民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解协议，解除保全申请人吴家鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘学高位于京山市XX镇XX大道XXXX场X栋X单元XXX号、X栋X单元XXX号的房屋的查封[不动产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第001XXXX号] 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年五月八日 书记员  张昭
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7844号 原告：南通市江海大药房连锁有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通高新区。 法定代表人：吴某2，执行董事。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1955年1月11日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市江海大药房连锁有限公司与被告吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某2及原告委托诉讼代理人浦焰，被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承徐加庆遗产金额范围内偿还其借款本金200000元，并按中国人民银行贷款基准利率4.35%计付借款自2017年1月25日起至实际还款之日的利息（审理中，变更利息请求为按年利率6%，计算期间不变，其中计算至2019年11月21日为34000元）；2.判令被告承担原告因本案支出的保全申请费1520元、保全担保保险费500元。事实与理由：被告丈夫徐加庆生前，曾向原告借款200000元用于家庭生活（办理其与被告共有房产的产权登记），现徐加庆已故，被告应当在继承徐加庆遗产范围内对上述债务进行清偿。 被告吴某1辩称，其与原告法定代表人不相识，不知徐加庆生前向原告借款，徐加庆借款也未用于家庭，现无遗产可以继承，故不承担清偿责任。 经审理查明，被告丈夫徐加庆生前于2017年1月6日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于当月25日前还清，未约定借款利率。原告于当日通过案外人邱菊账户汇入徐加庆账户200000元，但借款到期后，徐加庆未偿还借款。2019年4月21日，徐加庆去世。原告于同年10月诉来本院要求处理，并因本案申请诉讼保全，向本院交纳保全申请费1520元，向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司交纳保全担保保险费500元。 审理中，原告法定代表人确认其与被告吴某1不相识，吴某1未参与借款，借款到期后，亦从未向被告吴某1催收。 另查明，徐加庆生前投资沭阳县银河米业有限公司，持股80%，另20%股权为他人持有；投资淮安市苏粮米业有限公司，持股100%；开办通州区嘉庆面制品厂（个体工商户），因徐加庆去世，其负责人于2019年5月8日变更为被告吴某1，该厂名下原有座落于南通市通州城区滨河人家25幢商65—70及70上层商业用房六处，因曾为江苏南通农村商业银行股份有限公司8800000元债权提供抵押担保，现已被本院执行拍卖，成交价为8198400元，房产为案外人吴某容取得；徐加庆生前与被告吴某1共有座落于南通市通州区，该房产设有抵押，抵押债权额1120000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人死亡的，其继承人应在其所继承的遗产范围内承担清偿责任，该清偿责任以遗产的实际价值为限。本案中，虽被告吴某1辩称对借款事实不知情，但原告对借款事实有借条及转账明细为证，应予认定；吴某1作为徐加庆的第一顺序继承人，应在继承徐加庆遗产的实际价值范围内清偿徐加庆生前所欠债务。徐加庆生前向原告借款未与之约定利率，视为借期内不计息，逾期后可按年利率6%计息。因债务人未按约履行债务，原告因此支出的保全申请费，系债务人违约所致，债务人死亡后，应从其遗产中支出；原告为申请保全提供担保而支出的保全担保保险费用，非实现债权必然产生的费用，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告吴某1于本判决发生法律效力后十日内在继承徐加庆遗产的实际价值范围内偿还原告南通市江海大药房连锁有限公司借款200000元，并按年利率6%支付该款自2017年1月26日至实际还款之日的逾期利息； 二、被告吴某1于本判决发生法律效力后十日内在继承徐加庆遗产的实际价值范围内支付原告南通市江海大药房连锁有限公司保全申请费1520元； 三、驳回原告南通市江海大药房连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告在继承徐加庆遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判长  步静宜 审判员  孙 进 审判员  薛卫晶 二〇二〇年五月六日 书记员  余哲语
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初230号原告：沈阳市大东熙廷印务工作室，住所地沈阳市大东区小北街22-1号。经营者：夏孟菲。被告：辽宁伊光贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街55-1号261。法定代表人：徐冬临。原告沈阳市大东熙廷印务工作室与被告辽宁伊光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东熙廷印务工作室到庭参加诉讼，被告辽宁伊光贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东熙廷印务工作室向法院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告的美术制品制作费4008元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：我单位（沈阳市大东熙廷印务工作室）自2018年7月至2018年8月为辽宁伊光贸易有限公司制作美术制品，并送货到门。双方约定结账方式为美术制品制作完成送货到门即结款。在此期间我单位为辽宁伊光贸易有限公司制作了3次美术制品，均未结款，具体款项分别为：1、2018年7月26日至27日我单位为辽宁伊光贸易有限公司制作了车贴、相纸等美术制品，金额为608元。当时辽宁伊光贸易有限公司负责此次美术制品工作的是美工高寅，我单位已为此次美术制品开具发票；2、2018年7月27日，我单位为辽宁伊光贸易有限公司制作了《伊光会员申请表》5000张，金额为650元。当时辽宁伊光贸易有限公司负责此次美术制品工作的是员工任娜；3、2018年8月2日我单位为辽宁伊光贸易有限公司制作了《伊光会员卡》5000张，金额为2750元。当时辽宁伊光贸易有限公司负责此次美术制品工作的是员工任娜。以上情况真实，有辽宁伊光贸易有限公司的员工高寅及任娜为人证，发票及美术制品的复印件为物证。综上，我单位为辽宁伊光贸易有限公司所制作的3次美术制品，制作费本金均未按时结账，根据法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告辽宁伊光贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的制作明细、发票、印刷工作单、微信聊天记录等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营快印打印、名票、传单等相关制作的个体工商户，在2018年7月至2018年8月间，被告先后由两名员工与原告在微信聊天软件上进行沟通，要求定制被告为其制作美术作品。根据原告提供的印刷工作单可以看出，2018年7月27日，被告定制产品名称为画册、相纸、车贴，合计608元，原告已为其开具发票，但被告未结账，被告员工高寅在客户签字处签名。同日，经被告另一员工任娜与原告沟通，被告在原告处定制会员申请表5000张，单价0.13元，共计650元，被告未结账，被告员工任娜在客户签字处签名。2018年8月15日，同样通过被告员工任娜，被告在原告处定制会员卡5000元，单价0.55元，共计2750元，被告未结账，被告员工高寅在客户签字处签名。被告在原告处的三次订单均未结账，制作费共计4008元，现原告至本院起诉，要求被告支付制作费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳市大东熙廷印务工作室与被告辽宁伊光贸易有限公司系合同关系，原告根据被告的要求，为其定制包括画册、相纸、车贴、会员卡申请表、会员卡在内的多种美术制品，原告将美术作品制作完成后，被告应按双方约定额价格向原告支付相应制作费。现原告已制作完成，被告应履行其支付制作费的义务，故原告要求被告支付制作费4008元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁伊光贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市大东熙廷印务工作室制作费4008元；二、驳回原告沈阳市大东熙廷印务工作室的其他诉讼请求。如被告辽宁伊光贸易有限公司未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告辽宁伊光贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年五月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初428号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李洪林，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人李洪林犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人李洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日13时56分54秒许，被告人李洪林至本区新桥镇陈春公路881弄小区北门口，窃得被害人吉某某停放于该处的电动自行车中的电瓶5块。同日14时39分38秒许，被告人李洪林至本区陈春公路XXX号门口，窃得被害人张某某停放在此处的电动自行车中的电瓶5块。同日14时51分46秒许，被告人李洪林至本区陈春公路明亮路路口东南侧，窃得被害人冯某某停放在此处的电动自行车的电瓶4块。2019年11月22日，被告人李洪林被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某、张某某、冯某某的陈述，证人李某某的证言，监控录像，调取证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪林系累犯，依法应从重处罚。被告人李洪林当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  张洪飞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执940号 申请执行人：林虹秀，女，1977年9月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人林虹秀与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林虹秀于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费213800元及逾期退款利息；二、被执行人支付装修补偿费13850元；三、支付案件受理费4827元；四、支付迟延履行债务期间的利息；五、支付本案执行费3592元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人林虹秀并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人林虹秀明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人林虹秀也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初622号原告：余香萍，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：杨家国，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告余香萍与被告杨家国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余香萍到庭参加诉讼，被告杨家国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告杨家国偿还原告余香萍借款490000元，并支付利息（利息以月利率1.5％为标准，自2016年10月19日起开始计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告杨家国承担。事实与理由：被告杨家国因经营需要，于2013年1月11日向原告余香萍借款38万元，约定月利率为2％，作临时周转用。后原告要求还款，被告因资金周转不灵一直未予偿还，至2016年10月19日双方对该笔借款进行结算，被告又重新出具49万元借条，约定月息1.5％。因原告多次索要未果，于2018年4月12日起诉后又撤诉。后经继续催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨家国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月11日，被告杨家国以某项工程投标急需周转资金为由，向原告余香萍提出借款，称资金借用两天之后即可偿还。原告余香萍同意出借，并于当天通过案外人加强的银行账户向被告杨家国银行账户（账号：62×××18，开户行为中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，户名：杨家国）转款380000元，被告杨家国向原告余香萍出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到余香萍现金叁拾捌万元整（380000.00元），杨家国。2013年1月11日。”被告杨家国收到借款后，未能在口头约定的期限偿还借款，原告余香萍向被告杨家国索要借款时，杨家国承诺双方按月息两分计算借款利息，双方未约定后续的借款期限。2014年1月，被告杨家国通过其女婿张军偿还原告余香萍借款200000元，此后未再还款。2016年10月19日，原告余香萍再次催要借款，被告杨家国表示无力偿还，同意案涉借款从2013年1月11日至2016年10月19日期间以月息两分计息，在此基础上，经原、被告双方结算，在按照先息后本原则将此前杨家国已经偿还的200000元款项扣除后，截至2016年10月19日，被告杨家国尚欠原告余香萍491800元。被告杨家国在当天给原告余香萍出具《借条》，载明：“今借到余香萍现金肆拾玖万元整（490000.00元）利息1.5分，杨家国。2016年10月19日。”此后，被告杨家国未再偿还借款本息，故原告余香萍诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨家国以工程投标急需周转资金为由，向原告余香萍提出借款意向，原告余香萍同意出借，并实际于2013年1月11日将借贷资金380000转入被告杨家国银行账户，履行了借贷资金交付义务，因杨家国未能偿还，此后双方约定该笔借贷按照月息2％计息，事实清楚，本院予以确认。在2014年1月被告杨家国通过案外人偿还200000元后，未再还款。2016年10月19日，原告余香萍再次催要借款，被告杨家国表示无力偿还，同意案涉借款从2013年1月11日至2016年10月19日期间以月息2％计息，并经双方结算后，被告杨家国再次向原告余香萍出具欠本息合计490000元的债权凭证，并约定自2016年10月19日起，以该490000元为基数，按月利率1.5％计算。该种情况属于约定将前一年借期内利息计入下一年本金继续出借的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，2016年10月19日被告杨家国出具的《借条》中约定的借款本金基数以及以该基数按约定的利率计算的本息之和，其数额存在超出国家有关限制复利规定的部分，本院依法予以核减。经核减，截至2016年10月19日，按照上述司法解释的规定，被告杨家国尚欠原告余香萍借款本息应该确定为450200元。双方应当以此为本金基数按照按月利率1.5％计算自此之后的债务本息。被告杨家国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨家国自本判决生效之日起10日内偿还原告余香萍借款450200元，并自2016年10月19日起至债务清偿之日止，以450200元为本金基数，按照月利率1.5％支付债务利息。驳回原告余香萍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566元，因适用简易程序，减半收取5783元，原告余香萍已预交，由被告杨家国承担4883元，原告余香萍自担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年五月二十五日法官助理李文君书记员张剑伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1113号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王团结，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告王团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金291665元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金291665元为基数自逾期还款之日2018年10月10日至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月8日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款500000元，贷款期限自2017年6月9日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为18339元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月9日，原告依约向被告支付贷款本金500000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告王团结未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年6月8日，借款人王团结与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人王团结。2、贷款金额：500000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月18339元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年6月9日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款500000元，借款人王团结偿还15期本息，还款本息275085元。自2018年10月10日起，借款人王团结开始逾期，尚欠本金291665元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向王团结在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金291665元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率18%）原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年10月10日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为32794元（291665×0.89%×379/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王团结于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金291665元、利息32794元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金291665元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告王团结于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告王团结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月九日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏