云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初325号原告苏献，女，汉族，1973年2月18日生，户籍地重庆市奉节县，现住曲靖市麒麟区。特别授权代理人张乾锋、张婷，云南靖嘉律师事务所律师。被告夏明成，男，土家族，1974年11月29日生，户籍地重庆市石柱县，现住曲靖市麒麟区。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称“华泰财保曲靖公司”）统一社会信用代码915303026812798430地址曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园8号商铺（凯天大酒店斜对面）法定代表人陈居伟该公司经理特别授权代理人忽晓娟系公司职员原告苏献诉被告夏明成、华泰财保曲靖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏献及其代理人张乾锋、张婷、被告夏明成、被告华泰财保曲靖公司代理人忽晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月20日，被告夏明成驾驶云Ｄ5Ｖ829号小型轿车在曲靖市开发区万达红绿灯处与案外人陈伟明驾驶的云ＤＰ6623号电动自行车相撞，又与案外人王昆宁驾驶的云ＤＷＬ007的小型普通客车相撞，造成乘坐在陈伟明电动自行车上的原告苏献及陈伟明受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往曲靖市第一人民医院急救，诊断为:1.左肱骨骨折;2.左胫腓骨闭合性骨折;3.腰椎骨折L4；4.左耻骨骨折(上下支)；5.心包积液等。住院治疗共计101天(自2018年12月20日至2019年4月1日)，在伤情好转后出院，目前仍在恢复治疗中。原告伤情经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成两个拾级伤残，需后期治疗费35000.00元，误工期评定为360天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。此次事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定:被告夏明成负此次事故全部责任。被告夏明成驾驶的云D5V829号小型轿车在华泰财保曲靖公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险承保范围和期限内。事故发生后，原告与被告夏明成协商，因赔偿数额发生争执协商未果。现请求判决由被告华泰财保曲靖公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失合计122000.00元;在商业险范围内赔偿原告各项经济损失合计200809.54元，合计322809.54元，不足部分由被告夏明成承担;本案诉讼费用由被告承担。被告夏明成未作书面答辩状，庭审中口头辩称：我是从市区到万达，事故发生万达红绿灯处，当时我也不清楚如何碰撞，我清醒后下车看到撞到原告陈伟明的车子，原告陈伟明的车又碰到王昆宁的车。后就报警并给保险公司打电话，把人送到医院急救，我致电保险公司让保险公司承担赔偿责任，但保险公司让我先垫付，之后再赔付。原告主张的赔偿范围我没有意见。我投了全保险，由保险公司赔付，根据法律规定该怎么赔就怎么赔。被告华泰财保曲靖公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，陈伟明的车投保我公司，事故发生在保险期限内，我方只承担合理费用。事故发生后，我公司经被告夏明成垫付陈伟明到医院的医疗费4000.00元、垫付原告苏献的医疗费6000.00元，应在赔偿费用中扣除。本案为三方事故，还存在与陈伟明相撞的无责车主即王昆宁，应追加王昆宁的保险公司作为被告，承担无责赔付责任，若原告不追加，则视为原告自愿放弃无责赔付部分，我方承担责任应扣除该无责赔付的部分。交通事故认定书的表达方式不认可，陈伟明的车是在被告夏明成的车子前面，陈伟明是驾驶摩托车，只可能是陈伟明的车子被撞之后又撞到王昆宁的车。原告主张的费用根据举证再进行质证。原告苏献针对其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件、房屋租赁合同2份、证明、暂住登记证明各一份，证明原告主体资格，原告的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，应适用城镇标准计算各项赔偿。2、《道路交通事故认定书》（原件）、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》复印件各一份，证明被告主体资格、事故发生经过及责任划分，被告夏承担全部责任，事故中，原告华为麦芒5手机全损。3、曲靖市第一人民医院住院证、出院小结、出院通知书、疾病证明书各4份，证明原告病情情况，原告住院治疗情况。4、医疗住院收费票据4张、病人费用清单4份、门诊收费票据共16张，证明治疗原告伤情的各项费用支付情况。5、陪客证2张，证明原告苏住院治疗期间请护工护理的事实。6、司法鉴定意见书3份、发票1张，证明原告伤残等级为两个十级伤残，原告的后期医疗费为35000.00元，误工期为360天、护理期为90天、营养期为60天，鉴定费为2580.00元。7云南通用机打发票复印件1张（万达通讯部出具）、手机受损照片。经质证，被告夏明成对原告苏献所举证据均无意见。被告华泰保险曲靖公司对证据1的身份证三性无意见，据其居住地，应按农村标准计算。对租赁合同三性不认可，租赁合同是孤证，没有原告苏献在曲靖工作的证据，不认可合同真实性。证明三性及证明目的不认可，证明是后勤保卫部出具，不符合证据出具要件，保卫部没有证明原苏居住的事实。暂住证不认可关联性，不能证明事故前一年居住曲靖市麒麟区。对证据2的事故认定书及保单无意见。对证据3、4三性及证明目的没有意见。对证据5不认可关联性、证明目的，只能证明是医院出具，邓来菊是否真实护理原告及费用无相关证据，且在四次出院均没有医嘱需要专人护理，后三次是在康复科治疗，没有医院说需要专人护理。对证据6的鉴定书第一份三性无意见，第二份原告后续治疗费过高，第三份鉴定结论不认可，护理期及误工期是司法机构酌情确认，鉴定机构没有权利确认，发票三性无意见，但不属于我公司承担范围。对证据7的机打发票三性不认可，认为事故发生是2018年12月20日，发票是在事后开具，与本案无关。照片只反映手机表面有磨损，只承担磨损费用，原告的该主张不能得到支持。本院认为，原告苏献所举证证据1的身份证证明了其身份信息；房屋租赁合同与原告签名有明显差异，无其他证据印证，不能充分证明其真实性，本院不予采信。证明、暂住登记证明能相互印证，本院予以采信，充分证明其相应主张。证据2、3、4证明了原告的相应主张。证据5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。只能证明医院同意陪客在院，不具有专事护理证明效力。据原告伤情，其在住院期间应当需要1人专事护理。关于证据6中对原告苏献伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定书其对结论分析明确、鉴定程序合法，本院予以采信，充分证明原告苏献的伤残等级及后续治疗费；发票充分证明原告苏献支付的鉴定费。关于“三期”费用应根据相关法律规定结合原告苏献诊疗情况予以认定。证据7发票为复印件（发票、照片与另案陈伟明提供的一致），照片为手机外观拍摄，不能证明手机受损坏的程度。其主张全额赔偿无依据，本院不予认定。两被告均未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月20日14:50时，被告夏明成驾驶云Ｄ5Ｖ829号小型轿车在曲靖市开发区万达红绿灯处与另案原告陈伟明驾驶的云ＤＰ6623号电动自行车相撞，又与案外人王昆宁驾驶的云ＤＷＬ007的小型普通客车相撞，造成乘坐在陈伟明电动自行车上的原告苏献及陈伟明受伤，三车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定:被告夏明成驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，是造成事故的根本原因，认定被告夏明成承担事故全部责任。陈伟明、王昆宁及原告苏献无责任。事故发生后，原告苏献被送曲靖市第一人民医院急救，诊断为:1、左胫腓骨闭合性骨折（行胫骨骨折切开复位钢板内固定手术）;2、左膝关节十字韧带损伤前交叉韧带；3、左踝关节骨折（内踝手术）；4左胫骨髁间棘骨折（手术）；5.左肱骨骨折;6、腰椎骨折L4；7、左耻骨骨折(上下支)；8、心包积液；9、膝关节扭伤（左关节镜膝关节滑膜切除术）。住院治疗101天(自2018年12月20日至2019年3月31日)，先后用去医疗费93334.82元（含出院后1263.50元）。被告夏明成垫付医疗费80722.00元（含保险公司垫付6000.00元）、支付护工45天的费用计5400.00元、生活费及其他费用3553.00元。2019年10月12日，原告苏献的伤情经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成两个拾级伤残（L4腰椎骨折及左胫排骨闭合性骨折），需后期治疗费35000.00元。被告夏明成驾驶的云D5V829号小型轿车在华泰财保曲靖公司投保了交强险和商业险（机动车第三者责任险50万元），事故发生在保险期间（2018年6月7日0时2019年6月7日24时）。本院认为,本案交通事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告夏明成驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，是造成事故的根本原因，认定被告夏明成承担事故全部责任。原告苏献及陈伟明、王昆宁无责任。由于被告夏明成的违章行为导致发生交通事故，交警部门认定责任并无不当。被告夏明成对原告苏献造成人身损害，应对原告苏献的损失承担完全民事责任。本案肇事车辆投保于被告华泰财保曲靖公司且在保险期间，被告华泰财保曲靖公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，现原告苏献请求由被告华泰财保曲靖公司承担赔偿责任，超出保险金额部分由被告夏明成承担赔偿责任的请求理由成立，本院予以支持。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，关于原告苏献受伤造成经济损失本院予以认定：医疗费93339.82元、误工费47434.00元（296天*160.25元）、护理费12120.00元（101天*120元）、伤残赔偿金73673.60元、后续治疗费35000.00元、鉴定费1790.00元（2580元-790元）、住院伙食补助费10100.00元、营养费5050.00元、交通费500.00元，合计279007.42元。根据本案被告夏明成属过失侵权责任及原告苏献的受伤部位、伤情、伤残等级等具体因素，本院对其主张精神抚慰金，不予认定。本案交通事故中，案外人王昆宁与原告苏献之间不存在侵权关系，故被告华泰财保曲靖公司主张本案为三方事故，应追加无责车主王昆宁的保险公司作为被告承担无责赔付责任的辩解理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在强制险、商业险项下替代被告夏明成赔偿原告苏献医疗费等损失279007.42元（医疗费93339.82元、误工费47434.00元、护理费12120.00元、伤残赔偿金73673.60元、后续治疗费35000.00元、鉴定费1790.00元、住院伙食补助费10100.00元、营养费5050.00元、交通费500.00元）。被告夏明成垫付费用89675.00元（医疗费80722.00元、生活费3000.00元、杂费553.00元、护理费5400.00元），由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在应付原告苏献的赔偿款中予以扣除（其中保险公司已垫付6000.00元由被告华泰保险曲靖公司扣除、夏明成应承担案件受理费50.00元由被告华泰保险曲靖公司同时扣除转原告苏献）支付给被告夏明成。扣除后，华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司实际给付原告苏献的款项为189382.42元（含受理费50.00元）。二、驳回原告苏献的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告夏明成承担。上述应履行义务内容，限于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  王小焕人民陪审员  姜兆荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  雷云婷