wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执2号   申请执行人：龙智全，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。   被执行人：陈国勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   被执行人：索朗央洛，男，1991年2月13日出生，藏族，住西藏那曲市索县。   被执行人：次多扎巴，男，1970年8月9日出生，藏族，住西藏那曲市索县。   被执行人：顿珠多杰，男，1990年9月12日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社，住所地西藏那曲市色尼区尼玛乡。   法定代表人：格桑南加，该合作社负责人。   本院执行的申请执行人龙智全与被执行人陈国勇、索朗央洛、次多扎巴、那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社、顿珠多杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）藏2421民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国勇、索朗央洛、次多扎巴、那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社、顿珠多杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙智全于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人索朗央洛、顿珠多杰发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况，被执行人接到执行通知书后表示暂无可供执行财产，对被执行人那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社、次多扎巴、陈国勇公告送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今下落不明已移交公安机关布控，但至今未查找到。   二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下开户的银行账号内有无足额存款及登记在被执行人陈国勇名下的一辆机动车（车牌号：×××）及登记在被执行人次多扎巴名下的三辆机动车（车牌号：×××、×××、×××）外暂无可供执行的财产，本院已对被执行人的银行账号进行冻结措施同时向四川省资阳市安岳县人民法院委托查封登记在被执行人陈国勇名下的钱江牌机动车一辆及在西藏那曲市公安局车管所查封被执行人次多扎巴名下的三辆机动车。   三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产，依据被执行人顿珠多杰向本院申报在那曲市色尼区农牧局的未拨款的工程款线索，由被执行人那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社承建的那曲县2017年异地搬迁项目款24160元进行冻结措施。   四、委托被执行人户籍所在地法院调查其他可供执行的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初279号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东  审  判  员   拉巴次仁  审  判  员   次仁达瓦   二〇二〇年五月七日   书  记  员   多吉旺扎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初747号原告：米雷，男，1987年2月生，汉族，住句容市。被告：韩会，男，1987年3月生，汉族，住句容市。原告米雷与被告韩会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告米雷到庭参加诉讼，被告韩会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米雷向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元。事实和理由：2019年5月3日，原告借给被告10000元，被告承诺于2019年5月20日归还。后被告以各种理由推脱，原告到被告家中索要并报警，被告出具借条，答应2019年9月底还清借款。后被告将原告微信、手机号拉黑，至今未还款，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录。被告韩会未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年5月3日，被告向原告借款10000元，口头承诺三个月后归还。当日，原告通过微信转账9900元给被告。到期后，被告未归还上述款项，原告向被告索要，被告于2019年9月4日出具借据给原告，载明：“今借米雷现金壹万元整，于本月底全部还清。”到期后，被告仍未归还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张借款本金按9900元计算。本院认为，原告米雷与被告韩会之间的借款行为合法有效，被告未能按时归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告归还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩会于本判决生效后十日内归还原告米雷借款9900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩会负担（此款原告米雷已预交本院，被告韩会于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 洪 军人民陪审员 笪 骏人民陪审员 唐陆冰二〇二〇年五月十三日书 记 员 柏胤烜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初301号 原告：黎雍，男，1989年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄浪洪，男，1992年8月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告黎雍与被告黄浪洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黎雍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎雍撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初63号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人顾君祖，男性，1989年6月9日出生，汉族，大专文化程度，新疆托克逊县中泰化学建材厂工人，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现住址新疆托克逊县，公民身份号码×××，因涉嫌危险驾驶罪，经托克逊县公安局决定，于2019年12月25日被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人顾君祖犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人顾君祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2019年12月15日00时51分许，被告人顾君祖酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县门口时，被托克逊县公安局执勤民警当场查获，执勤民警对被告人顾君祖进行呼气式酒驾含量测试，结果为102mg/100ml，已达到醉酒，遂将被告人顾君祖带至托克逊县人民医院进行抽血取样并送检，经鉴定：被告人顾君祖血1液中检出乙醇成分，其含量为110mg/100ml。   上述事实，被告人顾君祖在开庭审理过程中未提出异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人顾君祖的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人顾君祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人顾君祖同意适用认罪认罚程序，公诉机关适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人顾君祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   雷 新
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初64号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新蔡县小爱迷唱歌厅，住址新蔡县古吕街道蔡州大道南段水韵天街F2栋三层。投资人：卢文建。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告新蔡县小爱迷唱歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告新蔡县小爱迷唱歌厅的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1395号之一 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处与被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司非诉执行纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103行审119号行政裁定书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15169号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周卫霖，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周卫霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初717号原告：张紫君，女，汉族，2008年11月19日出生，住：郑州市。法定代理人：许蕾，女，汉族，1977年11月18日出生，住：郑州市。被告：郑州敦善文化传播有限公司，地址：兴华北街16号世纪家园小区2号楼1102室，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：杨华。被告：万莉，女，身份信息不详。被告：丁红燕，身份信息不详。原告张紫君诉被告郑州敦善文化传播有限公司、万莉、丁红燕物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张紫君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告所剩下的未如约履行授课的声乐小课课时费计21节课，150元／课，计3150元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告打着“青少年宫音乐俱乐部”的名誉长期进行招生。原告经人介绍前去郑州市二七区兴华北街与桃源路交叉口路西，盛世经纬写字楼A座9层南侧916室“青少年宫音乐俱乐部”（事后才知道现在已经更名为“金色阳光音乐艺术中心”）学习声乐课程。任课老师：焦文雅老师。并于2019年9月17日在被告公司负责人丁老师处刷卡缴费，并给原告开具缴费收据，并加盖被告“郑州敦善文化传播有限公司”公章，收款人是丁老师。2019年1月29日星期二和11月5日分别收到焦老师的听课信息：10月29日早上8：07分，“各位家长同学们好，今天下午因青少年宫集体组织老师学习，本周二课程暂停一次，顺延到下周正常上课，收到请回复”。……后被告法人失联，房租到期，培训机构关停……后原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉应当符合条件。本案原告不能提供被告万莉、丁红燕的身份信息，被告主体不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张紫君的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张紫君。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月二十日书记员  宋 林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更910号罪犯郑志勇，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年9月22日作出(2016)粤0106刑初第2217号刑事判决，以被告人郑志勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月21日作出(2017)粤01刑终第1920号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑志勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分193分。罚金80000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2072号原告：安明祥，男，1969年12月10日生，黎族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。被告：李厚洪，男，1973年9月24日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗文叶，女，1975年10月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告安明祥与被告李厚洪、罗文叶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明祥到庭参加诉讼，被告李厚洪、罗文叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安明祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告建房工程尾款31000元，并按照31000元为基数从2018年6月1日起按照月利率2%支付逾期利息至支付完毕之日止，计算至2020年3月1日逾期利息为13020元；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实及理由:2017年10月10日二被告与原告签订《房屋建筑工程承包合同》，双方对建房等事宜达成协议，原告按照约定为二被告修建房屋，2018年5月底将二被告的房屋修建完毕，并经二被告验收合格，并搬家进入该房居住。双方进行结算，二被告还下欠原告31000元的施工费，被告没有按照合同约定在房屋修建完毕验收合格后一次性能够付清。二被告一直未支付，原告多次索要，二被告都以各种理由拖延支付。综上所述，原告认为按照约定将二被告的房屋修建完毕，二被告应按照约定及时支付原告工程款项，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李厚洪、罗文叶经本院传票传唤未到庭，但提交了书面答辩意见如下：1.答辩人于2017年将其房屋发包给被答辩人安明祥施工，双方在合同中约定的工程总造价为64600元。完工后，答辩人已经向被告答辩人支付了33600元，尚欠31000元，未能支付的原因是被答辩人所承建的房屋存在漏水情况，答辩人希望被答辩人能够按照合同约定予以修复。2.答辩人在2015年到2019年修建了两栋房屋，尚欠20多万元的债务，因家中有四口人，生活存在困难，李厚洪身体伴有疾病，生活不能自理，答辩人罗文叶因为没有开学也没有经济收入，所以对于尚欠答辩人的31000元，请求人民法院组织答辩人与被答辩人进行调解，答辩人承诺在两年内支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日安明祥与罗文叶、李厚洪签订了《房屋建筑工程承包合同》，罗文叶、李厚洪将其位于兴义市××安置区五层楼房屋内、外墙粉刷，以包工不包料的形式发包给安明祥施工，工期从2017年10月10日起至2018年7月30日止，工程造价为64600元。双方在合同中对其余事项进行了约定，合同落款甲方处罗文叶、李厚洪签字并捺印，乙方处安明祥签名并捺印。施工后，罗文叶、李厚洪向安明祥支付工程款33600元，现在尚欠31000元。本院认为，安明祥与李厚洪、罗文叶签订的《房屋建筑工程承包合同》约定，由安明祥为李厚洪、罗文叶位于兴义市××安置区五层楼房屋的内、外墙粉刷进行施工，涉案房屋的层高已超过三层，不属于农村自建低层住宅范畴，因此本案应属于《中华人民共和国建筑法》调整的范围。安明祥作为不具备建筑施工企业资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，安明祥与李厚洪、罗文叶之间签订的工程承包合同为无效合同。虽然双方签订的工程承包合同为无效，但安明祥已实际施工完毕，且罗文叶向本院提交书面答辩意见对安明祥施工完毕以及支付工程33600元、尚欠工程款31000元的事实予以认可，仅是认为家庭条件困难无力支付，希望法院组织双方进行调解，而罗文叶、李厚洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应当承担相应的法律后果，故安明祥要求罗文叶、李厚洪支付尚欠工程款31000元，本院予以支持。至于利息请求。虽然双方均认可尚欠的工程款，但双方未就尚欠工程的支付时间以及逾期支付的违约责任等进行约定，且双方签订的工程承包合同为无效合同，合同自始没有法律约束力，安明祥要求李厚洪、罗文叶支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限罗文叶、李厚洪于本判决生效后十五日内支付安明祥工程款31000元；二、驳回安明祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由安明祥负担50元，罗文叶、李厚洪共同负担400元（罗文叶、李厚洪直接给付安明祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王文洁二〇二〇年五月七日法官助理 郝 丽书 记 员 何 府
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初943号原告：李中付，男，汉族，生于1962年5月25日，住河南省唐河县。委托代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师。被告:赵晓建，男，汉族，生于1989年4月6日，住河南省唐河县。原告李中付与被告赵晓建为民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中付及诉讼代理人与被告赵晓建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中付诉称：原告李中付与被告赵晓建父亲赵党云系多年好友，被告因做生意需要向原告借款，原告出于老关系于2018年4月25日借给被告15万元，随后又于2018年6月9日借给被告10万元。经多次催要，被告于2019年2月3日归还2万元，2019年4月归还1万元，2019年5月14日归还5千元。归还的钱不够付息，除此之外，本金和剩余利息至今未还。被告承诺很快归还，但一直拖欠，原告为还款不得已高利举债，原告为借款承担巨大压力，生活也陷入困难。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元；2、请求被告偿还剩余利息（月息1.2%，自2019年5月15日起至本息付清之日）；3、诉讼费由被告承担。被告赵晓建辩称：我拿原告的钱是我和原告一起做生意的钱，当时写的条就是写的收据而不是借条。原告主动找到我父亲想加入我的生意，当时也已经向原告说明做生意都是有风险。去年原告和我一起去西峡县要账，当时说的挣钱我们两个一起分，赔钱也是一起承担。原告向法庭提交证据：1、收据两个，证明被告为借款向原告出具收据，证明双方存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务。2、原告与被告在2019年9月5日上午9:29的通话录音光盘及文字稿一份，证明方向是证明被告明确承认向原告借款25万元，并且知道原告的借款是有利息的。3、被告给原告转账的银行流水一份、原告记录的被告还款情况一份、清单一份，证明被告于2019年2月3日通过银行转账支付给原告利息2万元。2019年4月由被告的父亲支付给原告利息1万元现金。2019年5月14日支付原告利息5000元。这5000元是通过微信转账支付的。通过被告还款的数额与应付利息的计算证明双方约定的利息按月息一分二是属实的，利息的数额跟按一分二计算数额是吻合的。被告赵晓建未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原、被告认可的证据本院收集在卷，持有异议的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告借款15万元，并出具收据，内容为“收据，今收到李中富150000元，拾伍万元整，收款人：赵晓建，2018年4月25日”其中14万元为现金，1万元为银行转账，于2018年6月9日借给被告10万元，并出具收据，内容为“收据，今收到李中富100000元拾万元整，收款人：赵晓建，2018.6.9日”，原告交付的现金，经多次催要，被告于2019年2月3日通过银行转账归还2万元，2019年4月归还1万元现金，2019年5月14日通过微信转账归还5千元。另查明，被告李中付与收据中李中富为同一人。本院认为，借款应予清偿，被告赵晓建借原告李中付250000元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告请求的250000元本金的利息，被告给原告出具收据没有约定利息，本院不予认可。被告已归还35000元，原、被告双方认可，故被告下欠原告215000元。被告称收原告25万元系双方合伙做生意，但没能提供证据，本院不予认可。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告赵晓建于判决生效后十日内支付原告李中付借款215000元本金及利息（215000元本金的利息从2020年4月14日按每万元年利息6%支付至本金还清为止）。二、驳回原告李中付的其它诉讼请求。案件受理费2775元,被告承担2400元，原告承担375元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年五月十一日书记员  姜佳黎
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审34号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人蔡占京，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]372号《行政处罚决定书》对被执行人蔡占京作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]372号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人蔡占京给予以下行政处罚：1、责令蔡占京将非法占用的338.0平方米土地退还东洼村集体。2、限蔡占京自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的338.0平方米土地上新建的房屋。被执行人蔡占京收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]372号《行政处罚决定书》对蔡占京作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初963号 原告：成忠美，女，1968年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 原告：成忠伟，男，1974年3月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：成忠菊，女，1977年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：成忠巧，女，1979年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：董玉都，男，白族，1993年11月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：王国霄，男，1987年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托代理人：阮茂林，该公司员工。 原告成忠美、成忠伟、成忠菊、成忠巧与被告王国宵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告成忠美、成忠伟、成忠菊、成忠巧撤诉。 案件受理费人民币4602.00元（已减半收取），由原告成忠美、成忠伟、成忠菊、成忠巧负担。 审判员  王发江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张先培
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1001号罪犯李某某，男，1963年7月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年5月15日作出(2019)粤1403刑初第52号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月17日作出(2019)粤14刑终第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分431分，累计1次扣分共扣8分。民事赔偿68179.15元，民事赔偿案件受理费306.87元，执行费927元共69413.02元已履行赔偿1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17081号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初777号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：王小燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住山西省太谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保21号申请人：锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市管家桥85号610室。统一社会信用代码：9132010073606092XD。代表人：王永军，该公司经理。委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被申请人：纬利国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦9H-1。统一社会信用代码：914403006785651448。法定代表人：YOSABAVORNAMARIT，该公司执行董事兼总经理。申请人锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纬利国际货运代理（深圳）有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）65万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉前财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纬利国际货运代理（深圳）有限公司银行存款65万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。案件申请费3770元，由锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇二〇年五月八日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1011号罪犯吴启甲，男，1980年12月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年11月20日作出(2012)汕阳法刑二初字第235号刑事判决，以被告人吴启甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴启甲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴启甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴启甲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴启甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分95分，计分扣5分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴启甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴启甲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6137号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：杨冬，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月13日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告杨冬物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年五月二十六日书记员  何 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15190号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金204,644.55元；2、判令被告支付原告贷款利息14,400.46元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,256.44元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金204,644.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款450,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款450,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金204,644.55元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金204,644.55元；二、被告张锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,400.46元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,256.44元；三、被告张锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金204,644.55元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317.26元(已减半收取)，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初457号原告：卢振盟，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省延津县，被告：李雪中，男，汉族，1972年11月15日出生，住新乡市，被告：河南众邦汽车销售有限公司法定代表人：刘佩住所地：郑州市管城区刘东村世贸汽车城6号本院在审理原告卢振盟诉被告李雪中、河南众邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢振盟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢振盟撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告卢振盟承担。审判员  王军二〇二〇年五月六日书记员  李倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3140号原告：李少备，男，1973年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：周五保，男，1970年4月13日出生，汉族，住新沂市。被告：刘召勇，男,1965年10月17日出生，汉族，住新沂市。原告李少备与被告周五保、刘召勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少备的委托诉讼代理人刘开成，被告刘召勇到庭参加诉讼，被告周五保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少备向本院提出诉讼请求：1.请求判令周五保、刘召勇向李少备支付石料款7340元；2.诉讼费用由周五保、刘召勇负担。事实和理由：李少备系个体运输户，2017年11月7日至2017年11月12日期间，李少备分六次给周五保、刘召勇送石料计422吨，每吨52元，计21921元。后李少备于2019年6月24日提起诉讼，周五保于诉讼过程中支付10000元。李少备因此撤诉，现因余款催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。周五保未作答辩。刘召勇辩称，周五保在开石料厂，本人于2017年9、10月份至11月份在该厂给周五保打工，本人在该厂负责磅房收料和开票，李少备送的涉案石料是本人给开票的。因本人只是打工的，故不应承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据李少备和刘召勇的庭审陈述及李少备提供的证据，本院对周五保尚欠李少备石料款7340元未予支付的事实予以确认。本院认为，李少备与周五保之间的买卖合同合法有效。李少备向周五保提供石料，周五保应向李少备支付货款。李少备主张周五保支付石料款7340元有事实和法律依据，本院予以支持。李少备主张刘召勇也应承担付款责任，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周五保于本判决生效之日起十日内向李少备支付石料款7340元；二、驳回李少备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由周五保负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12744号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）石家庄市新华经济协作公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街30号。 法定代表人白国光，董事长。 委托代理人安丽亚，女，1980年3月19日出生，回族，石家庄市新华经济协作公司员工。 委托代理人白孟，男，1978年4月19日出生，回族，石家庄市新华经济协作公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）河北省石家庄市新华区人民政府。住所地：河北省石家庄市新华区泰华街93号。 法定代表人刘振乾，区长。 委托代理人张玉录，该府工作人员。 委托代理人温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市人民政府。住所地：河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张洪志，石家庄市司法局行政复议处副处长。 一审第三人、二审上诉人石家庄科一重工有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区石清路9号16层。 法定代表人王世强，执行董事。 委托代理人张爱丽，河北基烨恒律师事务所律师。 再审申请人石家庄市新华经济协作公司因诉被申请人河北省石家庄市新华区人民政府房屋征收补偿及河北省石家庄市人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年1月14日下午在本院第四法庭组织询问活动。再审申请人石家庄市新华经济协作公司的委托代理人安丽亚、白孟，被申请人河北省石家庄市新华区人民政府的委托代理人张玉录、温立波，被申请人河北省石家庄市人民政府的委托代理人张洪志，一审第三人、二审上诉人石家庄科一重工有限公司的委托代理人张爱丽，均到庭参加询问。案件现已审查终结。 本院经审查认为，石家庄市新华经济协作公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月九日 法官助理周觅 书记员余艺苑 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保6号之一解除保全申请人：李存禄，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘道森，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。刘道森与李存禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1791财保6号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车。现李存禄以双方达成协议为由，申请解除对鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对涉案车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年五月十四日书记员  张路燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15160号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周昭融，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周昭融金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告周昭融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金129,672.92元；2、判令被告支付原告贷款利息8,772.42元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,015.06元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金129,672.92元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日，首次还款日为2018年9月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周昭融辩称，贷款事实属实，对诉请金额无异议，现在经济困难，无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年8月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为经营周转，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日，首次还款日为2018年9月20日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金129,672.92元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周昭融未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周昭融归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周昭融应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金129,672.92元；二、被告周昭融应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,772.42元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,015.06元；三、被告周昭融应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金129,672.92元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.60元(已减半收取)，由被告周昭融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢103号申请执行人江显中，男，汉族，1966年11月23日生，四川省华蓥市人。被执行人孟国军，男，1969年2月21日生，汉族，河南省汤阴县人。申请执行人江显中与被执行人孟国军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人孟国军未主动履行寿阳县人民法院（2016）晋0725民初866号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江显中于2018年1月9日向本院申请强制执行。期间本院依法扣划被执行人孟国军名下存款共计7505.59元（上述案款已核减执行费200元后向申请执行人江显中发放案款共计7305.59元。）后，因被执行人暂无能力履行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年5月19日申请执行人江显中以被执行人有银行存款可供执行为由向本院申请恢复强制执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院向被执行人孟国军发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟国军在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  王凯丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1364号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：隋艳丽，女，1989年4月14日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告隋艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人隋艳丽名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋艳丽的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  卜 琦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执244号申请执行人：邹杨露，女，1986年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：钟飞，男，1988年12月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：张滔，男，1989年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：叶波，男，1989年11月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人邹杨露与被执行人钟飞、张滔、叶波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初1155号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人钟飞、张滔、叶波的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人钟飞、张滔、叶波的收入予以扣留、提取；对被执行人钟飞、张滔、叶波的财产予以查封、扣押，相应金额以65000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更847号罪犯蓝国庭，男，1965年9月7日出生，汉族，出生地广东省五华县，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤0507刑初150号刑事判决，以被告人蓝国庭犯虚开增值税专用发票罪、非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币36万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝国庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝国庭减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蓝国庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分556分。罚金36万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝国庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝国庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1398号之一 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处与被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司非诉执行纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103行审122号行政裁定书民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司名下在中国工商银行股份有限公司南宁市碧湖支行21×××38账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈瑶
河南省新乡市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫07刑监4号原审被告人刘阳强奸一案，本院已做出（2018）豫07刑终139号刑事裁定，新乡市人民检察院以新市检公诉建（2019）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年五月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初146号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大?拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告：王坤，男，汉族，1999年6月19日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托代理人：毛金伟，该公司员工，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险新乡公司”）诉被告王坤、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险新乡公司的委托代理人赵蒙、被告王坤、被告人保财险新乡公司的委托代理人毛金伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告58298元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，在新乡市××与××大街交叉口向东100米，被告王坤驾驶豫Ｇ×××××号车由西向东倒车时与刘文豪驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后王坤驾车离开现场，经认定王坤承担事故的全部责任，刘文豪不承担事故责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡公司处投保机动车损失险、车损不计免赔率。事故发生在保险责任期限内，被保险人在事故发生后依据保险合同向原告提出正常理赔，原告支付河南中建融资租赁有限公司郑州分公司车辆维修费用等。赔付后被保险人给原告出具代位求偿案件索赔权益转让书，同意在原告支付过赔款后，将此事故法定的索赔权益转让给原告，并授权原告以原告的名义向责任方追偿。原告依据上述赔偿款取得代位求偿权。现依据保险法第六十条之规定，诉至法院。被告王坤辩称，事故发生后已预付25000元给对方车辆的驾驶员刘文豪，我驾驶的车辆有交强险，应将我已付的25000元以及保险公司应赔付的2000元交强险扣除后我再赔偿。被告人保财险新乡公司辩称，王坤已经预付2万多元，其驾驶的车辆在我公司投保有交强险，同意在限额内赔付财产损失2000元，但是需要核实到底赔付给谁。经审理查明，2019年3月17日河南中建融资租赁有限公司郑州分公司为其名下的豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡公司投保机动车损失险（保险金额263648元），保险期间自2019年3月20日起至2020年3月19日止。2019年5月4日2时，王坤驾驶豫Ｇ×××××号小型客车在新乡市××与××交叉口东××由西向东××与刘文豪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王坤承担事故全部责任，刘文豪不承担责任。事故发生后，河南万盛价格评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及河南中建融资租赁有限公司郑州分公司的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行价格评估，认为该车在评估基准日2019年5月4日的修复价格为58298元。后河南中建融资租赁有限公司郑州分公司在新乡东新汽车有限责任公司对豫Ａ×××××号小型轿车进行维修，支付维修费62781元，并据此向太平洋财险新乡公司索赔。2019年7月12日太平洋财险新乡公司向河南中建融资租赁有限公司郑州分公司支付58298元，河南中建融资租赁有限公司书面声明将其就案涉交通事故对责任方享有的索赔权益转让给该公司。另查明，王坤驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在人保财险新乡公司投保有机动车交强险，保险期间自2019年3月17日起至2020年3月16日止，本案交通事故发生在保险期间。以上查明的事实由太平洋财险新乡公司提交的机动车保险单、交通事故认定书、交通事故车辆损失估价鉴定意见书、车辆维修结算单及发票、银行转账支付凭证、索赔权益转让书，人保财险新乡公司提交的机动车保险报案记录代抄单及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋财险新乡公司根据被保险人河南中建融资租赁有限公司郑州分公司的申请在保险金额范围内向其履行了对豫Ａ×××××号小型轿车损失的赔偿责任，依据上述法律规定，该公司有权在赔偿范围内（58298元）向侵权人主张追偿权。根据案涉交通事故的责任划分，豫Ａ×××××号小型轿车的损失应由王坤承担全部赔偿责任，因王坤驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在人保财险新乡公司投保有交强险，故应先由人保财险新乡公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿太平洋财险新乡公司2000元，剩余56298元由王坤赔偿太平洋财险新乡公司。王坤辩称其已向案外人刘文豪支付的25000元应从赔偿款中扣减，并提供转账记录以证明支付事实，但现已查明的事实不能证明刘文豪系受损的豫Ａ×××××号小型轿车实际所有人或其他索赔权利人，该车辆登记所有人河南中建融资租赁有限公司郑州分公司在其出具的索赔权益转让书中亦不认可收到过王坤的赔偿款，故本院对王坤的辩称理由不予采纳，其与案外人刘文豪之间的纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司2000元；二、王坤于本判决生效之日起五日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司56298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月八日书记员  周 舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初806号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：丁锐，男，1980年10月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1478号原告:熊笃芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被告:周文革，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告熊笃芳诉被告周文革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因熊笃芳未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊笃芳撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年五月二十日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1236号 申请执行人：黄刚明，男，1984年4月24日出生，壮族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人黄刚明与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8077号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1986号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款495239元为基数按照年利率1%的标准自2015年6月13日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼4层03号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费117元，由申请执行人负担7元，被执行人负担110元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初585号原告：睢县宏顺运输有限责任公司，住所地：睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：余贝职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：李俊峰，女，1990年05月27日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县宏顺运输有限责任公司的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告李俊峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县宏顺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17000元及违约金。事实和理由：被告李俊峰因购买车辆，于2019年10月19日向原告借款17000元，承诺于2019年10月29日偿还，并承诺愿意承担因逾期还款产生的违约金等相关费用。原告如约提供了借款，被告出具了收到条和借据。但借款到期后，被告未如约偿还。睢县宏顺运输有限责任公司针对自己的主张向本院所举的证据有1、收到条1份；2、借据1份；证明被告欠款的事实。李俊峰未向本院提交任何证据。李俊峰经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对睢县宏顺运输有限责任公司所举证据提异议的权利。经本院审查，睢县宏顺运输有限责任公司所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊峰于2019年10月19日向原告借款17000元，借款期限为2019年10月19日至2019年10月29日，并出具了内容为“今收到借睢县宏顺运输有限公司的现金17000（￥壹万柒仟圆）”的收到条，同时出具了借据。被告在借据中附件部分承诺“保证在约定还款期限内全部结清，如不能按约定偿还借款本息，本人同意按欠款额3‰／日支付违约金”，但借款到期后，被告未如约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系成立、有效，现被告未按照约定偿还原告该笔欠款，构成违约，应当承担偿还17000元借款的违约责任；关于违约金，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，被告李俊峰在借据中承诺按3‰／日支付违约金，该利率经折算达到年利率108%，超出法律规定的年利率24%，就超出部分不予支持。故被告李俊峰应自2019年10月29日起按照年利率24%计付至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告睢县宏顺运输有限责任公司借款本金17000元及违约金（违约金自2019年10月29日起按照年利率24%计付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费112.5元，由被告李俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月二十七日书记员  赵浩洋
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢370号 曹权坤： 关于申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人曹权坤刑事罚金纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执489号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。申请执行人：郑佃好，男，1971年3月1日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被告郑佃好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、经新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与郑佃好双方确认，郑佃好欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金13000元、利息15000元，本息合计28000元，该款由郑佃好自2019年7月起，每月20日前偿还新沂市阿湖镇农民资金互助合作社3000元至本息还清时止；二、如郑佃好有一期未按上述约定时间偿还借款本息，则应另行向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社支付违约金5000元；因郑佃好未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为33250元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执489号案件终结本次执行程序。被执行人郑佃好有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年五月二十七日书记员  张元崧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初826号原告：石国强，男，1968年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨根柱，男，1958年7月13日出生，汉族，住汝南县。原告石国强诉被告杨根柱返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月18日，原告石国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石国强撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告石国强负担。审判员  施文峰二〇二〇年五月十八日书记员  石 昆
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初56号 原告：裕民县城建绿洲混凝土有限公司 类型：有限责任公司（自然人投资或控股） 住所地：裕民县东环路（西铂矿业北侧）。 法定代表人：马和新，该公司经理 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：新疆和源建筑工程有限公司 住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路49号（宏远公司综合楼2楼） 法定代表人：朱明臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨山鹏，男，汉族，1979年9月5日出生，新疆和源建筑工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：裕民县忠义房地产开发有限责任公司 类型：有限责任公司（自然人投资或控股） 住所地：裕民县郁金香路吉祥小区二期车库2楼。 法定代表人：张军旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彬，男，汉族，1992年4月19日出生，裕民县忠义房地产开发有限责任公司出纳，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：李勇智，男，汉族，1973年9月11日出生，裕民县忠义房地产开发有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司诉被告新疆和源建筑工程有限公司、裕民县忠义房地产开发有限责任公司、李勇智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱嵩,被告新疆和源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨山鹏,裕民县忠义房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人许彬,李勇智到庭参加了诉讼，本案现审理终结。 原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付混凝土款1801655元并承担利息270248.25元（2015年9月至2020年3月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告新疆和源建筑工程有限公司承建被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司开发的裕民县白杨小区，并委托公司员工李平、杨波、杨聪等人代表被告负责执行现场施工管理。期间被告从2015年到2018年从原告处赊欠混凝土开发建设裕民县白杨小区，并约定按工程进度支付混凝土款，如果违约逾期支付按照中国人民银行贷款利率支付利息，同时承担欠款每天千分之五的违约金，被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司提供担保，被告完工后原告多次向被告索要混凝土款，被告以种种理由推诿，故诉诸法院。 被告新疆和源建筑工程有限公司辩称，欠原告混凝土款是事实，我公司在施工的过程中，是委托李平、杨波、杨聪负责施工的，开发商是忠义公司，应由被告忠义公司向原告付混凝土款。 被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司辩称，我公司确实是从原告处购买了混凝土，对原告拖欠原告混凝土款1801655元我公司承担，但是利息我公司不予承担。 被告李勇智辩称，我代表的是忠义公司，我是公司经理，不是我个人欠款，原告起诉个人是没有依据的，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告（供货方）裕民县城建绿洲混凝土有限公司与被告新疆和源建筑工程有限公司（购货方）签订混凝土购销合同，被告新疆和源建筑工程有限公司承建被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司开发的位于裕民县白杨小区，并委托公司员工李平、杨波、杨聪等人代表被告负责执行现场施工管理，合同主要内容为:双方对供货商品混凝土的等级、数量、单价、强度等，对货款结算方式即每月的5日前被告向原告支付上月使用所有混凝土款、对被告如有不按合同约定支付货款等的违约行为，被告应承担所欠货款每天千分之五的滞纳金等进行了约定。2017年4月28日，原告方与被告新疆和源建筑工程有限公司（购货方）及作为担保方的被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司三方签订混凝土购销合同，该合同的主要内容为：付款方式为:1、按月支付货款，每月7日前支付所有欠货款，2、如被告新疆和源建筑工程有限公司（购货方）不支付货款，由被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司（担保方）代为支付所有欠货款。2017年11月29日，原告与被告进行对帐，被告实际欠原告货款2351655元，后被告陆续给付部分货款，剩余货款1801655元，原告与被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司于2019年6月12日达成还款协议，并由公司经理李勇智签名，但还款期限到期后，被告一直拖欠，此款经原告多次索要未果，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。 原告计算的利息为270248.25元（1801655×6%年利率×42个月）（自2015年9月起至2020年3月）。 上述事实有原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司向本院提交的二份混凝土购销合同、对账函，还款协议及原、被告当庭陈述予以在卷佐证，以上证据，经本院审查及庭审质证和认证，均符合法律规定，可以作为认定本案证据使用。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，即具 有法律效力，被告应按照合同全面履行合同的义务。长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担给付混凝土的民事责任。 本案中，被告新疆和源建筑工程有限公司作为购货方，购买了原告的混凝土承建了被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司开发的裕民县白杨小区，被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司在本案中是担保方，根据合同约定，如被告新疆和源建筑工程有限公司不支付原告货款，由被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司代为支付，双方为连带责任关系，故新疆和源建筑工程有限公司应向原告支付所欠混凝土款，并由被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。 对于原告要求被告按照年利率6%给付支付资金占用期间利息，未超过原告与被告所签订合同约定的违约利息，故对原告要求被告给付利息270248.25元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李勇智系被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司的项目经理，其行为系职务行为，故对原告要求被告李勇智承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告新疆和源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司给付混凝土款1801655元及利息270248.25元，共计2071903.25元。 二、被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司要求被告李勇智承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22942元，减半收取11471元（原告已预交），由被告新疆和源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨云云
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1188号原告：林某，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：李某，住营口市站前区。被告：朱某，住营口市站前区。原告林某与被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人王连峰，被告李某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款53200元。其中本金40000元，利息13200元。（借款日至起诉日利息按年利率36%计算，利息13200元）其余利息按年利率36%计算，从借款之日起至清偿之日止。事实与理由：被告于2019年5月30日向原告借款40000元，用于资金周转，现原告找被告还款，被告一直以没钱为由推脱至今，拒绝还款，为保障原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款。李某、朱某辩称，一共借款40000元，已经还款15500元，借款当日还款4000元，2019年8月3日还款4000元；同年11月5日用信用卡转账4500元；11月15日微信转账3000元。借据上确实是我们本人签字。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年5月30日，借款人李某、朱某出具借据一份，载明“今日李某、朱某收到林某借款人民币肆万元整（￥40000）整，用于资金周转，年利率36%计算。还款日2019年10月1日，如没有按时还款由营口市西市区人民法院管辖诉讼。签订地址：营口市西市区财富公馆1号北门市”借款人处李某、朱某签字按手印。同日，林某向李某微信转账40000元。2019年8月3日李某向林某微信转账4000元，2019年11月15日李某向林某微信转账3000元。经原告申请，本院对被告的财产进行了查封。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据有效，形成民间借贷法律关系，被告没有按约定的时间偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，已偿还利息部分按照年利率36%计算，未偿还部分按照年利率24%计算。被告于2019年5月30日借款40000元，2019年8月3日归还4000元，以40000元为本金从2019年5月30日起至2019年8月3日按照年利率36%计算利息应为2604元，剩余1396元应认定为被告偿还的本金。2019年11月15日被告偿还的3000元，是以38604元为本金从2019年8月4日起至2019年10月21日止按照年利率36%计算的利息。2019年10月22日起被告应以38604元为本金按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。被告李某和朱某均在借据上签名按手印，应对上述借款承担连带清偿责任。被告辩称于2019年5月30日还款4000元，2019年11月5日信用卡转账还款4500元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某、朱某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林某38604元并以38604元为本金自2019年10月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林某负担198元，由李某、朱某负担452元；保全费620元，由李某、朱某负担。（原告已预交案件受理费650元、保全费620元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5045号原告：吕世斌，男，1979年2月26日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：钟廷容，女，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梁洪，男，1963年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梁雨薇，女，出生日期不详，住重庆市九龙坡区。原告吕世斌与被告钟廷容、梁洪、梁雨薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理中，原告吕世斌于2020年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告吕世斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕世斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕世斌负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年五月八日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初167号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人昂文得，男，彝族，初中文化，农民。1963年9月21日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人昂文得犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人昂文得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人昂文得在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年3月4日15时29分饮酒后驾驶云A8907U号普通客车行驶至石林彝族自治县蒙铁线317公里30米处时被执勤民警查获。经石林彝族自治县人民医院抽取昂文得的静脉血样送检，其血样中检验出乙醇成分，含量为85.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人昂文得醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人昂文得拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人昂文得对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人昂文得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人昂文得到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人昂文得无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昂文得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1140号之一 申请人：张洪梅，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽天成瑞丰矿业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1705，统一社会信用代码91340100MA2NHLML3Y。 法定代表人：李学辉，该公司董事长。 本院立案的张洪梅申请执行安徽天成瑞丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5033号原告：尹若强，男，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。被告：汪坤鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告尹若强诉被告汪坤鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹若强于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹若强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹若强的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹若强负担。审判员  夏诚成二〇二〇年五月十四日书记员  吴晓付附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34985号上诉人（原审原告）：***，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳天祥质量技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道北4012号元征科技工业园1号楼3、4、5层及1楼西侧半层和3号楼整栋1-5层，统一社会信用代码91440300618840511A。法定代表人：李书华，副总裁。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人深圳天祥质量技术有限公司（以下简称天祥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天祥公司一审起诉请求：1.判令天祥公司无须支付***解除劳动关系经济补偿差额2279元；2.判令天祥公司无须支付刘晓霞律师费51.83元；4.判令由***承担本案的诉讼费用。刘晓霞一审起诉请求：1.判令天祥公司向***支付违法解除劳动关系赔偿金212940元；2.判令天祥公司向***支付律师费5000元；3.判令天祥公司承担本案的全部诉讼费用。原审判决：一、天祥公司应于本判决生效之日起三日内向***支付解除劳动关系经济补偿差额1282元；二、天祥公司应于本判决生效之日起三日内向***支付律师费29.15元；三、驳回天祥公司的其他诉讼请求；四、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天祥公司负担。***上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9696号民事判决，改判支持***一审的全部诉讼请求，驳回天祥公司的全部诉讼请求；二、判令天祥公司承担本案的全部诉讼费用。天祥公司答辩称，一审法院查明事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回***的上诉请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案二审存在以下争议焦点：第一，天祥公司解除双方的劳动合同是否符合法律规定。***确认其所在班组已被撤销，而天祥公司也与***就变更工作岗位进行了协商，但双方未能协商一致。在无证据显示天祥公司解除与***的劳动合同存在恶意的情况下，天祥公司解除与***的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定。***主张天祥公司解除劳动合同违法，理由不成立，本院不予支持。一审核算的经济补偿差额并无不当，本院予以维持。第二，天祥公司应当负担的律师费金额。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，用人单位应当按照劳动者请求被支持的比例负担劳动者支出的相应律师费。一审核算金额无误，本院予以确认。综上，***的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人***承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月二十六日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审41号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人何运听，男，汉族，1962年1月21日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]356号《行政处罚决定书》对被执行人何运听作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]356号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何运听给予以下行政处罚：1、责令何运听将非法占用的321.9平方米土地退还夏店村集体。2、限何运听15日内拆除在非法占用的321.9平方米土地上新建的房屋。被执行人何运听收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]356号《行政处罚决定书》对何运听作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审64号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州宇飞板业有限公司，统一社会信用代码9133010909203715XQ，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八里桥村。 法定代表人吴剑英。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第265号行政处罚决定一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州宇飞板业有限公司于2009年5月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇八里桥村集体土地5303平方米，其中耕地1299平方米，非耕地4004平方米，基本农田447平方米，建筑面积5024平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为建设用地、一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月10日对被申请执行人杭州宇飞板业有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第265号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的5303平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的3478平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的基本农田、一般农田上新建的1546平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币159090元。申请执行人于2019年9月12日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年9月29日缴纳罚款159090元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月5日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的1546平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年9月10日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第265号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州宇飞板业有限公司在非法占用的土地上新建的1546平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍