wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初995号 原告：孙潇潇，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：邱伟雄，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告孙潇潇与被告邱伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙潇潇的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。被告邱伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙潇潇向本院提出诉讼请求：1．依法判令邱伟雄偿还孙潇潇借款本金125,600元，并支付逾期利息（自2019年10月2日起至款项还清之日止，以本金125,600元为基数，按年利率6% 计付）；2．判令邱伟雄赔偿孙潇潇为实现债权支出的律师代理费5,000元。事实与理由：孙潇潇与邱伟雄原系同事关系。2017年12月至2018年4月间，邱伟雄以资金周转困难为由陆续向孙潇潇借款，孙潇潇通过支付宝转账方式向其交付了借款。2018年8月8日，经双方结算后确认邱伟雄尚欠孙潇潇借款125,600元。邱伟雄于同日向孙潇潇出具二份借条（金额分别为5,600元和120,000元），并承诺于2018年9月1日前还清5,600元，剩余120,000元的还款期限为2018年10月1日起至2019年10月1日。同时，双方还约定若通过诉讼方式解决纠纷，由邱伟雄承担额外产生的一切费用。借款后，孙潇潇经多次催讨未果遂诉至法院。 邱伟雄未作答辩。 孙潇潇围绕诉讼请求依法提交了证据，邱伟雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳孙潇潇主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，孙潇潇提供的身份证、借条二份、支付宝转账电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同及代理费发票等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月至2018年4月间，邱伟雄陆续向孙潇潇借款。2018年8月8日，双方经对账结算，邱伟雄尚欠孙潇潇借款本金125,600元，邱伟雄向孙潇潇出具二份借条（借款金额分别为5,600元和120,000元），约定于2018年9月2日一次性还清借款5,600元，2019年10月1日一次性还清借款120,000元。借款120,000元的借条中还约定通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款后，孙潇潇经多次催讨未果遂诉至法院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。邱伟雄向孙潇潇借款事实清楚，证据充分。借款后，邱伟雄未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约。故孙潇潇要求邱伟雄偿还借款本金125,600元及自2019年10月２日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙潇潇要求邱伟雄支付其为实现债权支出的律师代理费5,000元，未超过福建省律师费指导标准，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。邱伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还孙潇潇借款本金125,600元及逾期利息（自2019年10月２日起至还清款项之日止，以本金125,600元为基数，按年利率6%计付）。 二、邱伟雄应于本判决生效之日起十日内支付孙潇潇为实现债权支出的律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,912元，减半收取计1,456元，由邱伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理高超 书记员郑玲妹 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3446号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨允波，女，1981年2月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人杨允波以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执41号 申请执行人：黎本能，男，1957年11月8日出生，壮族，户籍所住地南宁市邕宁区。 被告：韦喜宣，男，1955年7月13日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县。 申请执行人黎本能与被执行人韦喜宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂0109民初122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金20000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费588元、公告费560元，负担本案执行费217元。立案后，本院依法向被执行人韦喜宣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦喜宣名下所有的银行账户，于2020年5月扣划被执行人韦喜宣名下银行存款共计16179元，扣缴本案申请执行费217元，余款15962元，由于无法找到申请执行人，剩余款项暂存本院。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前为止，被执行人韦喜宣尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎本能亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月本院多次通过电话、短信及到申请执行人所在地都未寻找到申请执行人，由于案件审限即将到期，按照法律规定依法终结本次执行程式。现本院已依法限制被执行人莫桂年高消费，并将其列入失信被执行人名单。现本院已依法限制被执行人韦喜宣高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十五日 书记员 施子刚
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执575号之二申请执行人:陆彦和，男，汉族，1964年1月1日生，吉林省大安市人，现住吉林省延边朝鲜族自治州。委托代理人:姜福贵，男，1964年11月27日生，现住吉林省延边朝鲜族自治州。被执行人:烟台中信劳务派遣有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市柴达木路54号,统一社会信用代码91632801MA7529C221。法定代表人:张瑞龙，该公司法定代表人。被执行人:龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市英安镇富民村,统一社会信用代码91222404MA1416J640。法定代表人:丛岗滋，该公司经理。本院在执行申请执行人陆彦和与被执行人烟台中信劳务派遣有限公司格尔木分公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司劳动争议一案中，执行标的365566.5元，执行费5384元。经申请执行人陆彦和同意，其自愿放弃执行款5566.5元，剩余执行款360000元，由被执行人烟台中信劳务派遣有限公司格尔木分公司与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司连带支付，于2020年6月30日前支付180000元，于2020年7月30日前支付剩余执行款180000元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年五月二十五日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执118号之一 申请执行人郝笑涛，女，1976年7月30日生，汉族，住榆次区。 被执行人吴肖君，女，1976年2月15日生，汉族，住榆次区。 关于申请执行人郝笑涛与被执行人吴肖君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴肖君偿还借款本金2321290元及相应利息，给付小贷公司剩余部分贷款，并负担案件受理费15193元、保全费5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2月3日、3月13日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，有车辆、有房产登记信息。本院于2020年1月13日、3月6日、4月2日冻结被执行人名下银行账户并将存款扣划至本院。本院于2020年1月20日查封被执行人名下所有的晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。本院于2019年4月19日保全查封被执行人名下位于榆次区、位于榆次区两套房产，同日保全轮候查封被执行人名下位于榆次区（房权证号00××XX号）、位于榆次区（房权证号20××XX号）两套房产，查封期限均为三年。 3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，因双方当事人处于协商处理中，申请执行人于2020年5月28日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初2296号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  周俊生 人民陪审员  郭向真 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王牡丹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1414号 原告：胡安明，男，1954年12月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：郑仕朋，男，1960年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡安明诉与被告郑仕朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡安明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡安明撤诉。 案件受理费332元（已减半），由原告胡安明承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执131号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号。 负责人：韩传居，主任。 被执行人：周修祥，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：徐道庆，男，1970年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：徐云昌，男，1972年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城关信用社与周修祥、徐道庆、徐云昌金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周修祥、徐道庆、徐云昌有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审6号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男。被申请执行人康宁村村委会，地址：哈尔滨市双城区公正乡康宁村。负责人：张左平。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2009号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局（以下简称国土局）向本院申请执行事项：1、没收非法占用建设预留地1955.07平方米建设的硬化活动广场地面设施，责令退还土地；2、对非法占用并建设的建设预留地1955.07平方米处以每平方米10元罚款，共计19550.7元。国土局认定：康宁村村委会于2018年未经县级以上人民政府批准，私自占用土地1955.07平方米建设硬化活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出双国土行罚决字[2019]2009号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收非法占用建设预留地1955.07平方米建设的硬化活动广场地面设施，责令退还土地；2、对非法占用并建设的建设预留地1955.07平方米处以每平方米10元罚款，共计19550.7元。该处罚决定已送达，并发生法律效力，任彦君未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。国土局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2009号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2009号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  那 威人民陪审员  关长城二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈丽媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1522号申请执行人秦亚婷，女。被执行人李宁，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人张烨，总经理。关于申请执行人秦亚婷与被执行人李宁、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8290号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宁银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人李宁价值元的相应财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十五日书记员  崔锦泽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3171号 罪犯陆丰明，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0483刑初151号刑事判决，以被告人陆丰明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；责令被告人陆丰明及同案被告人共同退赔被害人损失人民币606433元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陆丰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆丰明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陆丰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币149.6元，账户余额人民币142.83元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆丰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆丰明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月15日起至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14936号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳市碧海网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强花园C座11D，统一社会信用代码×××550。 法定代表人周小兵。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市碧海网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林海雁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3312号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晓筑，女，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人曾晓筑、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初6号 原告：高艺，男，汉族，1991年3月生，山西省交城县人，现住交城县。 被告：武泽民，男，汉族，1991年8月生，山西省交城县人，现住址不详。 被告：王朝强，男，汉族，1990年10月生，山西省交城县人，现住交城县。 本院受理原告高艺诉被告武泽民、王朝强民间借贷纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告武泽民邮寄了法律文书，但邮政部门以原写地址不详、手机停机为由退了回来，致使法律文书无法送达被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下： 驳回原告高艺的起诉。 诉讼费1581元，全部退还原告，原告预交1581元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟梦茹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1093号申请执行人：谢思严，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇北义。被执行人：梁彩霞，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍地：广东省广州市花都区新华街。申请执行人谢思严与被执行人梁彩霞民间借贷纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终3106号民事判决书，依上述民事判决：被告梁彩霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95342.38元及利息（利息以实欠本金为基数，自2018年8月25日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）给谢思严。上述民事判决书于2019年12月23日已经发生法律效力，被执行人梁彩霞未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢思严于2020年3月30日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人梁彩霞发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁彩霞按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁彩霞仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢思严发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月3日、2020年5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁彩霞的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁彩霞名下有有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人梁彩霞未履行涉案义务，本院依法对被执行人梁彩霞名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月27日以上银行账户实际冻结金额为3755.02元，网络资金实际冻结金额为12.18元。本院依法划拨被执行人梁彩霞上述银行存款、网络资金合共3767.20元，其中1330元用于缴纳本案申请执行费，余款2437.20元支付给申请执行人谢思严。另经传统查控亦未发现被执行人梁彩霞名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁彩霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谢思严实现债权金额为2437.20元，被执行人梁彩霞仍欠申请执行人谢思严借款本金92905.18元及利息（利息以实欠本金为基数，自2018年8月25日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）未付。本院于2020年5月27日将上述执行情况告知申请执行人谢思严，并要求申请执行人谢思严提供财产线索。申请执行人谢思严表示现未能提供被执行人梁彩霞可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢思严享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁彩霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁彩霞的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人谢思严亦未能提供被执行人梁彩霞的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1093号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄 伟 健
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1112号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男，1971年2月19日出生，汉族，原告员工，住永安市。 被告：魏振武，男，1969年6月3日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司（下称燕中物业公司）与被告魏振武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕中物业公司的委托诉讼代理人林桂荣、被告魏振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕中物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏振武支付物业服务费4589.2元，违约金198.5元，合计4787.7元；2、依法判令本案诉讼费由魏振武承担。事实和理由：2011年11月14日，燕中物业公司与永安市尼葛开发投资有限公司签订《香樟大道安置房前期物业服务合同》，合同约定由燕中物业公司提供各项物业管理服务，并按合同约定物业价格收取物业服务费，受益业主及使用人按房屋面积及性质向燕中物业公司支付物业管理费用。逾期缴费从逾期之日起按应缴费用总额的3‰缴纳违约金，鉴于日3‰的标准过高，改按月利率0.5%收取，燕中物业公司在管理服务该小区期间按照物业服务合同约定已履行了合同义务，提供了物业管理服务。魏振武系该小区业主，建筑面积74.56㎡，每月应交物业费59.6元。魏振武从2011年11月1日起至2014年12月31日、2016年7月1日至2019年9月30日止未交物业费，期间共欠物业服务费4589.2元，违约金198.5元，合计4787.7元。燕中物业公司经电话、发函等方式多次催缴，魏振武仍拒交。 魏振武辩称，燕中物业公司没有服务到位，并且重复收费。本人的店铺被污水浸泡，多次找燕中物业公司协商修复和赔偿事宜，燕中物业公司至今没有答复。 燕中物业公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复制件）： 证据一：营业执照，证明：燕中物业公司的诉讼主体资格。 证据二：《香樟大道安置房前期物业服务合同》、《香樟家园前期物业服务合同》，证明：燕中物业公司与魏振武形成物业管理合同关系。 证据三：物业工作照片，证明：燕中物业公司对于小区的物业工作及管理情况。 证据四：房产登记信息查询，证明：魏振武的房产信息。 魏振武对燕中物业公司提交的证据没有意见。 魏振武提交如下证据（复制件）： 证据一：收款收据，证明：2015年10月1日至2016年6月30日重复收费。 证据二：排污费清单，证明：排污费每个月应返还19.2元。 证据三：照片，证明：化粪池没有清理，污水淹到二楼，燕中物业公司到魏振武店铺打开排污管道开口，至今用胶带缠绕，还在渗漏。 燕中物业公司的质证意见： 证据一没有异议，重复收了536.4元，同意扣除；证据二排污费是交物业费的同时予以扣除，但魏振武没有交物业费；证据三魏振武的店铺被淹是半夜的偶发事件，管道维修资金需要经过审批程序，但因小区没有业委会，所以很难审批，但燕中物业公司正在努力处理。 燕中物业公司、魏振武提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月14日，燕中物业公司与永安市尼葛开发投资有限公司签订《香樟大道安置房前期物业服务合同》，合同到期后，双方续签前期物业服务合同，涉案小区的物业服务一直由燕中物业公司提供。魏振武系该小区业主，其房产属于商业用房，建筑面积74.56㎡。根据合同约定，其物业费的收费标准为0.8元/月/平方米，每月应交物业费59.6元。若逾期，应从逾期之日起按欠费总额的日3‰缴纳违约金，现燕中物业公司鉴于日3‰的标准过高，改按月利率0.5%收取违约金。魏振武从2011年11月1日起至2014年12月31日、2016年7月1日至2019年9月30日止未交物业费，期间共欠物业服务费4589.2元，违约金198.5元，合计4787.7元。合同履行期间，燕中物业公司向魏振武重复收取2015年10月1日至2016年6月30日的物业费536.4元。此外，燕中物业公司未将排污费全部返还给魏振武，也未对因其造成的魏振武店铺排污管道受损事项进行赔偿。 本院认为，燕中物业公司与永安市尼葛开发投资有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，前期物业服务合同对魏振武等全体小区业主具有约束力。燕中物业公司按合同的约定履行了相关的物业服务，魏振武应当按照合同约定交纳物业服务费用，但燕中物业公司重复收取的物业费536.4元应予扣除。排污费是物业公司受有关单位的委托代收代付的款项，不是物业服务的范围，魏振武因财产受损要求赔偿与本案亦不属于同一法律关系。因此，魏振武对上述两事项的诉求应另案主张。由于魏振武未足额交纳物业费有一定的缘由，因此可酌情免除其违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、魏振武应于本判决生效后十日内，支付给福建燕中物业服务有限公司物业服务费4052.8元（4589.2元－536.4元）； 二、驳回福建燕中物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 林永虹 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初98号公诉机关吉安县人民检察院。被告人肖某，务农。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年4月23日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人肖某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日和4月21日，被告人肖某在未办理猎捕证的情况下，先后在本村附近的野池塘和野湖里放置地笼，猎捕了二只蛙类野生动物。2019年4月23日早上7时许，被告人肖某将二只蛙类野生动物拿到吉安县城关市场售卖时，被吉安县森林公安局查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人肖某非法猎捕的二只蛙类野生动物系虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、归案情况说明，扣押决定书及清单，物证登记表，现场勘验笔录、示意图、照片，鉴定意见，证人王某1、王某2的证言，被告人肖某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某非法猎捕已被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关对被告人肖某的指控罪名成立。鉴于被告人肖某案发后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。经社区矫正调查，被告人肖某具备社区矫正条件。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《国家重点保护野生动物名录》之规定，判决如下：被告人肖某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二〇年五月二十九日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执恢114号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号。 被执行人：罗庆腾，男，1994年4月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 柳南区法院与罗庆腾罚金、责令退赔一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204刑初145号已经发生法律效力。由于被执行人罗庆腾没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年3月3日移送恢复强制执行，责令被执行人退赔2640元，缴纳，罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款2320.68元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3633号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洁，男，汉族，1979年6月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2006年11月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：刘思岐，女，汉族，1980年11月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人李洁、李某、刘思岐、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更911号罪犯王太英，女，1947年2月4日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）黔毕中刑初字第207号刑事判决，该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院三次裁定减刑共计五十个月零十五天，现刑止日期2023年11月18日。罪犯王太英在服刑期间2016年7月至2017年3月获积分1376.15分，积分折算转换二个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王太英减刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申37号再审申请人（一审被告）：樊某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告）：章某某，男，1954年9月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。一审被告：王某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人樊某某因与被申请人章某某、一审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5247号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊某某申请再审请求，1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5247号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不予支付被申请人借款本金及利息的请求；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定的基本事实错误，属于《民事诉讼法》第200条第2项规定的应当再审之情形；二、原审法院在事实认定错误的基础上所作出的判决系适用法律错误，属于《民事诉讼法》第200条第6项规定的应当再审之情形。本院经审查认为，本案原审法院于2019年12月12日作出（2019）甘0102民初5247号民事判决书后，当事人双方均未在法定期限内提出上诉。根据樊某某、王某某2017年4月15日向章某某出具的《借条》显示，樊某某、王某某在借款人（签字盖章）一栏分别签名，原审法院认定其为共同借款人事实清楚、证据充分。至于樊某某申请再审请求及所主张的事实及理由，本案原审判决认为中，对其诉求已做了详尽的阐述，樊某某就本案申请再审无新的证据提交，其申请再审的主张不能必然推翻原判决，本案程序合法、适用法律正确。故樊某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年五月十二日书记员  李 琦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更729号罪犯周琴，女，1988年11月15日出生，汉族，贵州省凤岗县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）南刑初字第760号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；刑期自2015年1月23日起至2020年7月22日止。责令被告人周琴退赔被害人宴红福239350元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）筑刑二终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周琴在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周琴减刑一个月（刑期自2015年1月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1621号原告：甘肃华韵房地产开发有限公司被告：梁小军，被告：田自萍，原告甘肃华韵房地产开发有限公司与被告梁小军、田自萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告甘肃华韵房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃华韵房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取267元，由甘肃华韵房地产开发有限公司负担。审 判 员  李 春 林二〇二〇年五月二十五日法官助理  ?乔梦甜书记员张丽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初968号 原告：张耀辉，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：周培艺，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张耀辉与被告周培艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张耀辉撤回起诉处理。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初552号原告：李永福，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：李显文，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院于2020年1月22日立案受理了原告李永福与被告李显文房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告李永福向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告房屋租赁费50500元（暂计算至2019年12月31日，此后房租每月按照1500元算至被告实际返还房屋之日止）；3、判令被告支付原告水费600元、电费暂计为1500元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告协商，原告将其位于西峰区温泉镇八里庙村八里庙队82号个人住宅内的101室、102室及二楼2间卧室租赁给被告，月租1500元，并签订了《房屋租赁合同》。租赁期间，被告未按约定支付租赁费、水电费，经原告多次催要，被告仅支付原告5000元，剩余费用均未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李永福与被告李显文签订的两份《房屋租赁合同》。二、被告李显文于2020年7月20日前一次性支付原告李永福房屋租赁费38000元（已付1000元）。三、原告李永福放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1153元，减半收取577元，由被告李显文承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员何希宏人民陪审员沈彦雄二〇二〇年五月二十日书记员 陈         玉         璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执487号 申请执行人：侯占东，1973年03月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：姬学刚，1978年04月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的5610元（含执行费50.00元），未执行标的5610元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姬学刚名下有车牌号为×××号汽车一辆，已另案查封；其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15684号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1586号 上诉人（原审被告）：曾少志，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 上诉人（原审被告）曾建志，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被上诉人（原审原告）：程贵亮，男，1977年3月29日出生，汉族，住河北省邱县。 原审被告：蔡红云，女，1982年9月7日出生，汉族，系曾少志之妻。 上诉人曾少志、曾建志因与被上诉人程贵亮、原审被告蔡红云买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，曾少志在一审答辩期内对管辖权提出异议，一审法院未对该异议进行审查即缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初631号民事判决； 二、本案发回河北省邱县人民法院重审。 上诉人曾少志预交的二审案件受理费4762元，上诉人曾建志预交的二审案件受理费4762元，均予以退回。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  路雪雪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1250号 原告：织金县霏欧凰家具批发城，住织金县文腾街道环城路登高楼（二屯坡），统一社会信用代码92520524MA6F353HXK。 经营者：彭建国。 被告：织金县白泥镇人民政府，住织金县白泥镇白泥村上街组，统一社会信用代码115224250096650683 负责人：张鸿，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 原告织金县霏欧凰家具批发城与被告织金县白泥镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县霏欧凰家具批发城经营者彭建国、被告织金县白泥镇人民政府的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县霏欧凰家具批发城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告家具款及安装费185610元；2、请求判决被告立即支付原告资金占用费8816元（从2019年1月计算至起诉之日，按中国银行同期贷款利率4.75%进行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年12月13日，原告与被告单位签订家具采购合同，原告按照合同约定履行了家具安装义务，但被告单位一直未履行支付义务，原告多次去被告单位请求支付设备款、安装费，均未得到处理，现因原告资金周转困难，无力偿还银行贷款及员工工资、房租、税款，无奈的情况下，只能选择起诉被告。原被告双方签订的合同真实合法有效，原告已按合同规定履行完自己的义务。而被告迟迟未支付原告设备款、安装款的行为侵犯原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告织金县白泥镇人民政府辩称，双方签订买卖合同属实，但是在签订合同的时候双方在合同中约定了付款的条件为：县级资金到位立刻支付给原告，原告对于付款的条件在签订合同之时明确知晓，并且接受该付款条件，在这样的情况下才签订的买卖合同，虽然原告履行了买卖合同中的相应义务，但根据双方所签合同就付款条件约定，至今为止县级资金未进行拨付，双方合同约定付款条件没有成就，待该条件成就之时被告即履行合同约定的付款义务，故请驳回原告诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2018年12月13日，原被告之间签订《家具购销合同》，被告向原告购买家具，合同价185610元，交货方式为送货上门并安装完毕，结算方式为货物验收后，由原告提供发票，待县级资金到位后，被告及时付款，逾期付款的按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金。2019年1月28日，原告提供的家具经双方验收合格，价值185610元予以确认，由于被告未履行付款义务，原告诉至人民法院。 本院认为，本案争议的是支付货款的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案《家具购销合同中》，双方对结算方式约定为：货物验收后，由原告提供发票，待县级资金到位后，被告及时付款。约定中的“待县级资金到位后”，该县级资金是什么资金，什么时间到位未作明确约定，视为约定不明，原告交付的货物已经验收合格，故被告在验收货物之日就应支付原告货款。合同中约定是按逾期付款规定计算违约金，原告主张按基准利率计算，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告织金县白泥镇人民政府在本判决生效后十日内一次性支付原告织金县霏欧凰家具批发城货款185610元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年1月29日起至给付完毕之日止的资金占用费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告织金县白泥镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  岳廷娟
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更741号罪犯曾友会，女，1983年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，北京市海淀区人民法院于2016年2月17日作出（2016）京0108刑初129号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币12000元。刑期自2015年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曾友会在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾友会减刑九个月（刑期自2015年9月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执151号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，住乡宁县景晖小区。   被执行人：安月爱，女，1968年5月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   委托代理人：安治国，男，1979年9月9日生，汉族，公民身份号码×××，住乡宁县。   被执行人：安焕祥，男，1979年5月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安月爱、安焕祥金融借款合同一案中，2020年4月30日向被执行人安月爱、安焕祥送达执行通知、报告财产令、传票、限制消费令，责令被执行人安月爱、安焕祥自动履行生效法律文书确定的义务。二被执行人履行5000元，剩余案款未能履行。   执行过程中，2020年5月27日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人安月爱、安焕祥达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执151号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二〇二〇年五月二十九日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3460号之一 申请执行人：苏友德，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：邱炎明，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人苏友德与被执行人邱炎明合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3013号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项113400元等，并负担案件的受理费2450元、执行费1284元。 在执行本案过程中： 一、于2019年11月28日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。被执行人名下开立多个银行账户，本院依法冻结，但因被执行人涉案众多，已有其他法院在先冻结，本院为轮候冻结，暂无法处置。被执行人名下有多部摩托车，但登记时间较久，残值较小，申请执行人同意不予查封处置。 三、被执行人邱炎明系我省多家法院的被执行人，涉案金额较大，多数因查无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年5月21日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人系多起执行案件的被执行人，负债累累，暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢71号之一申请执行人：刘永利。申请执行人：赵淑妙。被执行人：张国英。被执行人：张国杰本院在执行申请执行人刘永利、赵淑妙与被执行人张国英、张国杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2008）运盐民西字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款元及利息元、并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月31日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更478号罪犯魏红兵，男，1967年10月20日出生，回族，湖南省长沙市人，捕前系贵阳市城市综合执法局金阳分局督查科科长，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月19日作出（2011）乌刑初字第180号刑事判决，认定魏红兵受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十九个月。现刑止日期2020年10月21日。罪犯魏红兵在服刑期间2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子转换为3个表扬；2016年10月至2017年3月积分转换折算为1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得5个表扬，共获得9个表扬。（赃款165000元、没收个人财产人民币50000元均已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏红兵减余刑五个月（刑期自2011年5月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年五月十五日书记员 郑奇怪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执759号申请执行人：席记锁，男，1963年2月24日出生，汉族。被执行人：付立新，男，1966年7月7日出生，汉族。被执行人：索改英，女，1968年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人席记锁与被执行人付立新、索改英借款合同纠纷一案中，申请人席记锁提出撤销对本案件的执行，且终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  王义和审判员  韩 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  姚雪虹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初506号原告：刘凤跃,女，1982年3月3日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q2210E,注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3,住所地天津市河西区梅江中心大厦十九层。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告刘凤跃与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘凤跃向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款80万元；2.判令被告赔偿小院装修费用8000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告退还原告购房款80万元及相应利息（2016年9月1日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：万科城市之光蔚秀花园系被告开发建设的项目，被告在销售该项目房屋时顶楼价格每平米23000元左右，一般情况一楼因冬天采光及潮湿等问题价格最低与顶楼价格相同。但被告承诺一楼带有私家小院，其宣传的沙盘和样板间也明确展示有楼前小院，虽然一楼价格较其他楼层高出许多，但基于拥有一处带院住房的美好梦想，2016年9月1日，原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，原告购买了蔚秀花园8号楼1-102号房产，建筑面积116.48平米，单价29965.38元，房款共计3490368元。房屋交付后，原告依照万科物业的要求对小院进行了改造，花费8000元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了《责令限期拆除决定书》，因被告未取得小院建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院，被告在销售过程中将带有小院作为一楼卖点，并定位相对高价，原告签订购房合同的真实意思是购买一处带有小院的房屋，可见一楼带院对房屋价格确定有重大影响，房屋是否带院亦是双方订立合同之根本。但被告销售房屋时故意隐瞒小院实为全体业主共享的绿地、被告无权处分之事实，明知小院无法取得规划审批手续，存在随时被拆除的风险，依然诱导原告在不明真相的情况下签订购房合同。被告收到万新街道办事处的拆除令后，继续向业主封锁消息、隐瞒真相，对于业主的投诉拒绝回应。商品房买卖涉及生存、居住等重大民生问题，在签订和履行合同的过程中均应秉持公平公正、诚实信用原则，但被告在前期宣传、合同履行及后期处置中均有悖诚信原则。现小院因未按规划审批建设被责令限期拆除，原告合法占有使用小院的目的无法实现，却比同栋楼顶层多支付了80万元购房款，被告欺诈销售房屋所获得的利益应向原告返还。故根据合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求退还小院部分的购房款及相应利息、赔偿小院装修费，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地做为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告自认从未在其登记注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3室实际办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。被告自认其行政、财务和法务系统等均是由万科集团统管，上述部门系其主要办事机构，其办公地在天津市河西区梅江中心大厦，即被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，被告的住所地在天津市河西区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许洪霞二〇二〇年五月二十一日书记员  郭志奇本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执410号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：曾道贵，男，1966年4月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：揭润金，女，1968年12月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民督91号支付令于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾道贵、揭润金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾道贵、揭润金名下无有效可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.00万元及利息，截至2020年5月29日未执行4.00万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他效可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  严建琦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初505号原告:张某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杜某，现住河北省三河市。被告：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。法定代表人:田某。委托诉讼代理人：王某2，系公司法律顾问。原告张某与被告杜某、锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司（以下简称金熙公司）、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王某1，被告亿丰公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，杜某出具的《亿丰置业锡郡国际广场一期2015年1-12月份未发放工资汇总》表的行为系职务行为，故本院依法向原告张某示明后，原告张某向本院提交申请，要求追加锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院依法追加后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜某一次性给付原告工资96712元并由亿丰公司在欠付工程款范围内对该笔工资款承担连带给付责任；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由:杜某挂靠被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司,于2013年9月承包了锡郡广场一期工程。原告在该工程中从事的是土建技术员工作,然而被告杜某自2015年5月-2015年12月份仅以借支方式支付了原告41000元工资,仍余96712元工资款一直未予支付。因原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令杜某一次性给付原告工资款96712元,又由于杜某与亿丰公司关于锡郡国际广场一期工程的工程款仍未结清,故请求判令亿丰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告亿丰公司辩称，原告所述事实不能成立，第一被告从未挂靠我公司从事任何房地产开发项目，我公司也没有和原告建立任何形式上的劳动劳务关系，按照我国现有法律规定，开发商在欠付工程款范围内承担连带给付责任，只有在建设工程施工合同中分包方以及施工人有权要求，本案是劳务合同纠纷，原告要求我公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杜某辩称,在项目当中我不应承担偿还责任，因为我是职务行为。被告金熙公司辩称，我公司与亿丰公司是合作关系，不存在拖欠工程款的事实，是两个公司成立的项目部雇佣的原告，该由项目部承担责任。在项目实施当中，我公司没有财务权，财务权在亿丰公司那边，所以我公司无法发放工资。本院经审理认定事实如下：被告杜某系被告金熙公司法定代表人。2013年10月30日，被告亿丰公司与被告金熙公司签订合作开发协议，约定双方合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，由被告金熙公司负责项目中所有工程的建设投资及管理。双方签订合作协议后，被告亿丰公司出具委托书，委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部，由被告金熙公司进行建设施工。被告金熙公司在施工过程中雇佣原告张某从事土建技术员工作,被告金熙公司法定代表人被告杜某自2015年5月--2015年12月份以借支方式支付了原告张某41000元工资,剩余96712元工资至今未支付。本院认为，被告金熙公司与被告亿丰公司合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，双方约定由被告亿丰公司委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部进行建设施工，项目中所有工程的建设投资及管理均由被告金熙公司负责，被告金熙公司在施工过程中雇佣原告张某从事土建技术员工作，原告张某与金熙公司之间形成了劳务合同关系。原告张某依约完成了被告金熙公司法定代表人即被告杜某指定的工作，被告杜某系履行职务行为，故被告金熙公司应当承担全额支付原告张某劳务费的义务。被告金熙公司仅支付部分劳务费41000元，剩余劳务费96712元未支付的事实属实，现原告张某要求支付剩余劳务费96712元，本院予以支持。关于原告张某主张要求被告亿丰公司在未付工程款内承担给付劳务费的请求，因被告金熙公司与被告亿丰公司系合作关系，并非承包关系，且项目的建设施工均由被告金熙公司负责，系独立的用工主体，故被告亿丰公司不应承担连带支付原告张某劳务费的法律责任。被告杜某系履行职务行为，亦不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某劳务费96712元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.00元，由被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月二十九日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1718号 原告：林心，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：林生，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林心与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林心的委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼。被告林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心向本院提出诉讼请求：林生偿还借款本金500000元及利息（按月利率1.2％，自2019年1月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：自2010年10月起至2018年1月30日止,林生因资金需要陆续向林心借款，尚欠借款本金500000元，具体如下:2010年10月,林生向林心借款500000元,林心通过其配偶许某向林生转账支付。后林生偿还偿还本金200000元，尚欠300000元;2015年6月25日，林生再次向林心借款300000元，累计尚欠借款600000元，双方约定利息为月利率1.5%;2017年1月16日，林生再次向林心借款500000元，累计借款1100000元，双方约定利息为月利率1.5%。后林生分别于2017年10月30日、2018年1月30日各偿还300000元，共计600000元。2018年2月1日,林生向林心出具《借条》一份,确认尚欠借款本金500000元,约定利息为月利率1.2%。林生按月支付利息至2018年12月30日止。后经林心多次催讨，林生均未还本付息，遂提起诉讼。 林生未作答辩。 林心围绕诉讼请求依法提交了《借条》、林心与许某的《结婚证》、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（借方凭证）、兴业银行转账流水、中国建设银行DCC历史流水、中国建设银行个人活期账户交易明细以及证人许某证言。林生未到庭，视为其放弃诉讼权利。林心提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据林心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林心分别于2010年10月25日、11月2日以及2017年1月16日通过其配偶许某的银行账户向林生转账支付借款400000元、100000元、500000元，2015年6月25日通过其本人银行账户向林生转账支付借款300000元，共计借款1300000元。林生分别于2015年5月11日、2015年5月16日、2017年10月30日、2018年1月30日向林心偿还借款本金100000元、100000元、300000元、300000元，共计800000元。 2018年2月1日,林生向林心出具《借条》一份,确认尚欠林心借款本金500000元，约定借款期限1年，每月利息6000元(即月利率1.2%)。林生按月支付利息至2018年12月30日止。后林生均未还本付息，林心遂提起诉讼。 本院认为，林心与林生之间的借贷关系，有林生出具的《借条》、林心及其配偶许某向林生支付借款以及林生向林心支付借款利息的银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。双方约定利息为月利率1.2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。林生支付利息至2018年12月份止，后林生未再履行还本付息义务，已构成违约，故林心主张其林生偿还借款本金500000元以及自2019年1月1日起按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林心借款本金500000元及利息（按月利率1.2%，自2019年1月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9732元，由被告林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  黄修铳 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟金宇建筑工程有限公司。法定代表人：包金海，该公司经理。委托诉讼代理人：**飞，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池悦，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰浩特市蒙酒酒经销处。经营者：李国强，男，1965年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市美高美小区商住楼6单元301室。一审被告：乌兰浩特市安邦房地产开发有限公司。法定代表人：徐红岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。再审申请人兴安盟金宇建筑工程有限公司（以下简称金宇公司）因与被申请人乌兰浩特市蒙酒酒经销处（以下简称蒙酒经销处）及一审被告乌兰浩特市安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宇公司申请再审称，蒙酒经销处存放酒的车库与土堆之间相隔盟检7号楼、和谐家园1号楼、一条东西向道路。金宇公司施工的同泽家园项目均按照规划部门的审批进行，无违法违规之处。蒙酒经销处所租用的库房被淹是2014年7月，而金宇公司施工完毕并交付工程的时间是2013年年末。判决承租车库物品被淹由施工方承担责任错误。判决认定的事实缺乏证据支持。本案所涉酒的所有权人存疑、诉讼程序违法、采信证据错误。金宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，金宇公司在施工工地堆积土堆并设置围挡，堵塞了相邻小区之间历史形成的排水通道，导致相邻小区雨水自然排放受到阻碍，且金宇公司未采取有效防范措施致使雨水进入相邻小区内盟检宿舍北21、22号两座半地下车库，将蒙酒经销处车库内的酒类等物品浸泡，金宇公司的行为与蒙酒经销处的损失存在因果关系。因金宇公司在施工中未尽到相应注意义务，其存在过错，原审判决酌定金宇公司对蒙酒经销处损失承担30%的赔偿责任，并无不当。关于李刚曾就本案提起诉讼问题，经查，李刚于2014年9月22日将金宇公司、安邦公司为被告，以财产损害赔偿纠纷起诉至一审法院，一审法院于2015年12月26日以“根据李刚提供的营业执照副本，原告主体应为蒙酒经销处，以李刚个人名义起诉，主体错误”为由作出(2014)乌民初字第2381号民事裁定，裁定驳回李刚的起诉。蒙酒经销处于2015年12月26日将金宇公司、安邦公司为被告，以财产损害赔偿纠纷起诉至一审法院，后蒙酒经销处就该案申请撤诉，蒙酒经销处于2017年2月13日就本案诉至一审法院。蒙酒经销处的起诉符合法律规定，不属于重复诉讼的范围，对其诉讼请求应予审理。关于蒙酒经销处的诉讼请求为赔偿50000元损失问题，经查，蒙酒经销处在一审举证阶段前增加诉讼请求，符合法律规定，原审予以处理具有法律依据。金宇公司的其他再审申请理由亦没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，金宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟金宇建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更716号罪犯汪开芬，女，1972年7月27日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2016年5月3日作出（2016）黔0121刑初73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2015年11月17日起至2024年11月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法于2016年8月11日院作出（2016）黔01刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汪开芬在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪开芬减刑七个月（刑期自2015年11月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更259号 罪犯黄长洋，男，1989年5月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省建瓯市人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0783刑初423号刑事判决，以被告人黄长洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院于2018年2月24日作出（2018）闽07刑终58号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年2月28日起至2023年2月27日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄长洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年11月累计获考核分1872分，截止至2019年11月共获3次表扬。2019年10月28日向建瓯市人民法院缴纳罚金20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄长洋减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年2月28日至2022年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执45号 申请执行人：郑元德，男，1963年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈进城，男，1967年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人郑元德于2020年1月2日以本院于2019年7月4日作出的（2019）闽0623民初3131号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，洪汉玉应于本判决生效之日起十日内偿还郑元德借款200000元，并支付从2016年4月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。陈进城对上述借款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向洪汉玉追偿 本院在执行申请执行人郑元德与被执行人洪汉玉、陈进城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪汉玉、陈进城名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄   钢   生 执行员 张丽国执行员陈圣光 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林   艺   群
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初995号 原告：李生奖，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告李生奖与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李生奖的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生奖向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向李生奖支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至李生奖实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年4月12日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块1＃楼Ａ梯16层1602室 三、合同约定的购房总价款：655066元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月10日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 李生奖主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与李生奖所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 李生奖主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据李生奖与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月10日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使李生奖不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自李生奖应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 李生奖主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 李生奖主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人李生奖支付的购房款为655066元，故逾期办证违约金的计算基数为655066元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：655066元×0.001%×336日=2201.02元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李生奖违约金2201.02元； 二、驳回李生奖的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由李生奖负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初4680号之一 解除保全申请人：许秀琴，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：薛素梅，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 许秀琴诉薛素梅、蔡金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）闽0302民初4680号民事裁定书，裁定查封一、查封登记在薛素梅名下的宝来牌轿车，查封价值以2万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利;二、查封登记在蔡金洪名下的沃尔沃牌轿车，查封价值以人民币6万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；三、冻结薛素梅名下的住房公积金账户中的存款10万元；四、冻结薛素梅名下的中国邮政储蓄银行账户中的存款75万元；五、查封许秀琴提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的坐落于福建省莆田市城厢区房产。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。2020年5月26日，许秀琴向本院申请解除对薛素梅名下的中国邮政储蓄银行账户的冻结。 本院经审查认为，许秀琴以已与薛素梅、蔡金洪达成执行和解协议为由，向本院申请解除对薛素梅名下中国邮政储蓄银行账户的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对薛素梅名下的中国邮政储蓄银行账户中75万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：黄威，男，1987年1月14日出生，汉族，现住广东省清远市清城区************1505，身份证住址：江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码362************517。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14361.44元、手续费68.71元及利息、违约金等[截至2019年10月21日尚欠利息1890.25元、违约金818.33元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：17138.73元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年1月4日；二、卡号：625**********492；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月21日被告尚欠本金14361.44元、手续费68.71元及利息1890.25元、违约金818.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄威在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金14361.44元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月21日尚欠利息1890.25元、违约金818.33元、手续费68.71元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告黄威负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民事裁定书（2020）内0103民初1633号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：李东旭，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔