wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢413号本院执行张连成与仲崇超民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执恢413号，原执行案号：(2019)苏1302执1672号,执行依据：（2018）苏1302民初9143号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执49号申请执行人：郁健，男，1987年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：杨春燕，女，1979年2月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。现住常州市新北区。郁健与杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0481民初5736号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨春燕应于本判决生效之日起十日内归还郁健借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由杨春燕负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为30072元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十五日书记员  王 芸
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1853号 沈世波： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人沈世波其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币12676元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执62号之一申请执行人李艳萍，女，1975年3月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人余忠林，男，1968年2月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人楚雄开发区天行健置业有限公司。法定代表人：余忠林，公司经理。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区。申请执行人李艳萍于2020年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初578号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金6036000元及利息，执行费57580元。因被执行人余忠林、楚雄开发区天行健置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人余忠林、楚雄开发区天行健置业有限公司未履行义务。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人提交结案申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住所地浙江省杭州市西湖区晴川街123号。法定代表人汤文全，局长。委托代理人郭怡，该单位工作人员。再审申请人张龙因诉杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）浙01行终744号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张龙申请再审，请求撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行终744号行政判决书，改判撤销杭西公（北）不罚决字（2018）10260号不予行政处罚书。事实与理由：依据行政诉讼法第91条第1、5、8项之规定，因驳回起诉确有错误、违反程序、枉法裁判申请再审。一审公开开庭时出示警方的证据4、5、6中的涉及个人隐私的证据，包括申请人、第三人和3个证人的个人信息，违反了行政诉讼法第43条第一款。未通知证人和鉴定人出庭，用来质证证人证言和鉴定意见，违反司法解释第71条。二审法院却认为没有违法。一审（Ｐ.8）已经对原告的证据7（Ｐ.3）即路面监控截屏、用以证明第三人“开始”强拿硬要表示采信，后面（Ｐ.10-11）又说并未“实施”强拿硬要。《公安机关办理行政案件程序规定》第10条第2款载明“违法行为发生地，包括违法行为的实施地以及开始地……”即已经认定第三人在违法行为发生地中的开始地，有强拿硬要行为，二审却又忽略这一重点。警方对案发位置认定不完整，违法结果发生地只停留在“白沙路环城西路交叉口”，范围如监控画面所示，但是冲突双方离开画面，继续往西走，走了大约100米，到达古新河上方，才到达违法结果发生地。对于最重要的古新河上的路面监控的证据，从中可以看出第三人对申请人有限制人身自由和寻衅滋事的行为，完全有必要对现场录像做真实性、完整性、同一性、行为过程司法鉴定，一审却无理驳回。一审也拒绝调取第三人病历的请求，所以也不能拿到其有××比如偏执型人格障碍的证据。以上鉴定和调取证据的必要性均被二审简单地无理否认。而对于上诉人从录像中提取出的一系列关键截图2-4、6、11-29，用以证明寻衅滋事行为，一审却只说“要以完整的视听资料为准”，没有认定证明目的。二审也未对此回应。原告证据8，即都市快报新闻中的现场近景远景照片，看到第三人卧在地面上任意占用申请人财物的，分别出自一个读者和证人冉某，当时现场被救护人员破坏，警方因为没有及时看到，这是对警方最不利的证据，还将此证据当成是警方提供的视听资料（Ｐ.11经审查……一之后），明显认定事实错误，二审又对此不予理会，明显枉法裁判。自然，赃物价值已达刑事案件程度也被忽略。服务业通用的结账流程如下：商户记账->客户对账->客户付款->商户确认付款->商户提供付款凭证。对账是会计学的一个名字，会计学对对账的定义是：为了保证账簿记录的真实性、完整性、准确性，在记账以后结账之前，定期或不定期地对有关数据进行检查、核对。本案中，第三人两次所谓的“核对账单”即对账，这一流程这桌客人已经在餐桌上完成了，然后申请人才去收银台付款的。要求申请人对账，言下之意就是这一桌还未付款。证人冉某也证实，冉经店内询问，得知第三人“追一个客人买单”，后来听说是“因为客人没买单，第三人追出去……”。并且新闻的标题也用了“追”字，相互印证第三人有追逐行为。一审也确认了第三人的“拉阻”行为，阻即阻拦，阻拦即拦截。二审都忽略了拦截和追逐行为。申请人又不是点菜的，没义务买单的。先到店的申请人的友人使用传统方式点菜，服务合同如果出问题了应该去找点菜的，而不是找被招待的客人。出了店门服务合同关系就结束了，服务员的身份只有在店内才有效，店外的身份不是服务员了，申请人和友人也不是顾客了，马路上大家都是行人的身份。申请人之前也没有跟第三人交往过，根本不认识第三人。第三人衣着正面没有单位的标志，且无证件证实身份，也不看电子付款凭证，而且其他服务员又没离店，无法参照对比身份。核对账单不是申请人的需求，服务员有此需求找错对象了。不看付款凭证而违背申请人意愿强制要求申请人返回就是无理取闹、无事生非。通过关联案件殴打案中警方向第三人宣读笔录可以断定第三人是文盲，这是本案的根本原因。警方在关联案中的告知笔录中也认定第三人的无理行为。一审二审却都认定第三人没有主观错误。警方并没有为本案向第三人传唤、询问，同时跟申请人就现场监控中出现第三人的不法行为有争议，也不去鉴定行为过程，更没对赃物进行价格鉴定，违反《治安管理处罚法》第90条。一审二审都不予理会。综上，二审除了重复一审中第三人没有主观错误外，其他的争议都被忽略。请予依法纠正。被申请人西湖公安分局未提交答辩意见。本院认为，《治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”寻衅滋事主观上要求具有无事生非、无理取闹、骚扰他人或非法侵占财物的恶意，或者为了寻求精神刺激、发泄不满，而肆意破坏社会公共秩序。纠纷发生时王彩霞身着新白鹿餐厅工作服，申请人在公安询问笔录中亦自述“……我就说钱付过了，并拿出手机给她（王彩霞）看刚刚付款的电子账单……”，可见事发时申请人明知王彩霞的餐厅服务人员身份。王彩霞从餐厅一路跟随申请人至案发地，目的是希望申请人回餐厅就是否已结算餐费一事进行核实确认，主观上并不具有寻求刺激、发泄不满、骚扰他人等目的，亦不属于无事生非、无理取闹。王彩霞实施的行为，仅是为了解决普通民事纠纷，不是为了强拿硬要申请人的财物，不构成扰乱社会正常公共秩序的违法行为。申请人主张王彩霞构成强拿硬要、追逐拦截的寻衅滋事行为，缺乏事实和法律依据，不予支持。申请人提出原审无理驳回其申请对现场录像做真实性、完整性、同一性、行为过程司法鉴定，并调取第三人王彩霞的病历，根据在案的西湖公安分局对涉案人员、证人等所作的询问笔录、现场照片、伤情鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定相关案件事实，原审法院对申请人关于调取证据及鉴定等申请不予准许，并无不当。申请人提出的其他主张，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张龙的再审申请。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年五月二十七日书记员 吴国宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初818号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：胡凤荣，女，1965年12月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告大庆府民物业管理有限公司与被告胡凤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除房屋租赁合同，返还租赁房屋；2、判令被告立即支付2019年租金80万元，支付违约金4万元，合计84万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，承租位于大庆市萨尔图区东风新村纬六路2号的四层楼房。双方约定，租赁期限为2017年1月1日至2025年4月30日止，2018年至2020年在每年的1月31日前交清下年租金，然而原告多次致电催缴房租，被告却未能按约定及时支付租金，现共欠租金80万元。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司与被告胡凤荣于2017年1月5日所签订的《房屋租赁合同》第十九条明确约定“如在合同履行过程中发争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由当地仲裁委员会仲裁，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉，履行甲方所在地法律程序。”原告大庆府民物业管理有限公司未按该条款约定向大庆仲裁委员会申请仲裁而直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费12200元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇二〇年五月二十日书记员  高 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3068号申请执行人：朱宝如，男，1965年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋晓冬，男，1974年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱宝如与被执行人宋晓冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年11月7日本院立案受理。本院在执行申请执行人朱宝如与被执行人宋晓冬买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年11月12日止。划拨被执行人银行存款54700元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年11月18日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈志
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4587号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中信”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人林星、邓淑玉（实习），福建麦博律师事务所律师。 被告：翁文清，女，1984年11月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：陈伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清兰天置业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上薛村（原龙西中学旧址），统一社会信用代码：91350181674006273E。 法定代表人：王灵善。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告翁文清、陈伟、福清兰天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1532号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：商秋君，女，1960年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告商秋君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈杭英
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2931号申请执行人：王秋林，男，1964年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈林，男，1979年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王秋林与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月29日本院立案受理。本院在执行申请执行人王秋林与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年4月27日止。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈志
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1503号 申请执行人金华市韩格丽箱包有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街二弄六号。 法定代表人张烈刚。 被执行人义乌奕君箱包有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰518号。 法定代表人朱兰军。 申请执行人金华市韩格丽箱包有限公司与被执行人义乌奕君箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市韩格丽箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌奕君箱包有限公司归还申请执行人金华市韩格丽箱包有限公司定作款56519元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人义乌奕君箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌奕君箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌奕君箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌奕君箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌奕君箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌奕君箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌奕君箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市韩格丽箱包有限公司。 综上，被执行人义乌奕君箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑锦凯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执619号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：王永纪，男，1969年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡新华，女，1970年1月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县启点商贸有限公司，住所地：襄城县阿里山路北段。法定代表人：崔园园。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1105号执行证书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执619号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人蔡新华、王永纪、襄城县启点商贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1105号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月九日书记员  赵萌萌
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初128号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王进斌，男，2000年1月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，中专文化，住青海省西宁市湟中县。2020年2月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王进斌犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人王进斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2020年2月9日，被告人王进斌在帮助邻居被害人叶×登录微信后，获知微信登录密码及支付密码，20时许，被告人王进斌用获知的登录密码在自己手机登录叶×微信，将自己加为叶×好友，并使用支付密码从其微信零钱中向自己转账5026.34元，后将叶×交易记录、微信好友全部删除。   公诉机关认为，被告人王进斌以非法占有为目的，盗取被害人叶×手机微信零钱5026.34元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王进斌归案后如实供述其犯罪行为，且主动赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人王进斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人王进斌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王进斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王进斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王进斌自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，且主动退赔，已挽回被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的书面谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王进斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马汝慧     二〇二〇年五月二十二日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执157号之一 申请执行人：毛苏华，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邵天水，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人毛苏华与被执行人邵天水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49998元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1050元、执行申请费660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余施润
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初628号原告：***，男，1973年2月2日出生，汉族，住南乐县。被告：苟向阳，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省通江县火炬镇苟家坝村人，现住山东省菏泽市甄城县。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。本院在审理原告***与被告苟向阳劳务合同纠纷一案中,原告***于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费63元，由原告***负担。审判员  王继芳二〇二〇年五月二十六日书记员  贾晓柯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1611号 原告：中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行，住所地：唐山市路北区钢厂桥东，统一社会信用代码：91130200804831934A。 负责人：高艳蕊，该行行长。 委托诉讼代理人：卞从贺，该支行副行长，一般代理。 委托诉讼代理人：胡文远，该支行市场部客户经理，一般代理。 被告：刘佳胜，男，1996年3月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行（以下简称工商银行唐钢支行）与被告刘佳胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告工商银行唐钢支行向本院提交诉讼请求：1.判令被告刘佳胜偿还2个信用卡通过分期借款和逾期透支的借款本金合计167364.79元、利息合计57934.2元、违约金合计12163.22元（共计237462.21元）以及按照借款协议约定的方式计算的至清偿之日止的利息、罚息、复利、违约金。号码为622××××7675的信用卡拖欠款项未还清前，不得提前释放合同号为00403000152017一手贷0000039号《个人购房借款／担保合同》项下抵押物。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2017年11月16日，刘佳胜签订了《中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函》和《牡丹信用卡业务申请书》，向我行申请分期金额16.5万元，期数36期，用于消费，并办理了号码为622××××7675的信用卡。自2017年11月20日后，刘佳胜通过消费透支方式获得融资支持，但是刘佳胜自2018年7月10日开始拖欠款项，截至2020年3月18日累计拖欠信用卡分期付款贷款本金126643.88元、违约金6967.14元、利息38161.28元，合计171772.30元，经多次催收仍未按规定还款。上述款项未清偿前，不得提前释放合同号为00403000152017一手贷0000039号《个人购房借款／担保合同》项下抵押物。2、2017年7月23日，刘佳胜在我行办理了用于消费的卡号为46×××69的信用卡（副卡卡号62×××38），并于当日开始用于透支消费。自2018年4月起借款人开始违约，截至2020年4月30日，违约金连收次数12次，累计拖欠信用卡透支本金40720.91元、表内违约金5196.08元、表外利息19772.92元，合计65689.91元。经多次催收未果。故诉至法院。 本院经审查认为，因被告刘佳胜透支信用卡数额巨大，按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已经涉嫌刑事犯罪，故原告工商银行唐钢支行的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈成 二〇二〇年五月二十九日 法官助理董国娟 书记员王潇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1628号中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地温州市将军桥兴海路2号。社会信用代码91330304145323767G。负责人：徐建亮，该支行行长。委托诉讼代理人：申屠涛，系原告工作人员。被告：管加进，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：魏玉蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杨建豹，男，1975年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告管加进、魏玉蓉、杨建豹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告管加进、魏玉蓉立即归还借款本金299999.62元及逾期利息（2019年11月16日至2020年2月23日逾期利息为4754.76元，自2020年2月24日起以299999.62元为基数，按年利率5,8725%计算至实际履行之日止）；2.判令被告杨建豹对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠涛、被告杨建豹到庭参加诉讼，被告管加进、魏玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月15日，被告管加进、杨建豹与原告瓯海农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：33020120180236848。合同约定借款人在人民币30万元额度内向瓯海农行申请贷款，以杨建豹为个人担保(杨建豹提供担保债务最高额为人民币45万元)，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，贷款发放期限为2018年11月15日起至2020年11月14日止，利率执行按照借款发放前一工作日的1年期LPR加4BP确定，实际利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月计息，到期还本。合同约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容，各方对该合同予以签字确认。另外，借款人配偶魏玉蓉签署了承担共同还款责任承诺书，承认管加进与瓯海农行签订编号为：33020120180236848的农户贷款借款合同，其借款用于生产经营并同意承担共同还款责任。瓯海农行于2018年11月15日按约向被告管加进发放了人民币30万元的贷款。贷款期限为2018年11月15日至2019年11月14日止，执行利率为3.915%。被告管加进自贷款到期日未履行归还本金及利息义务。为此，原告起诉至法院。本院认为，本院认为被告管加进向原告借款30万元，事实清楚证据确凿，现合同约定期限到期，扣除个人账户上款额0.38元后剩余299999.62元，被告应当依法予以偿还。魏玉蓉签署了承担共同还款责任承诺书，应当作为共同还款人，对上述款项应承担共同还款责任；被告杨建豹作为贷款担保人，应当就还款承担连带清偿责任。案涉借款合同已经约定了相关利息标准，故原告相应利息主张，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告管加进、魏玉蓉于本判决生效之日起十日内归还借款本金299999.62元及逾期利息〔2019年11月16日至2020年2月23日为5303.95元，2020年2月24日起以299999.62元为基数，按年利率6.525%计算至实际履行之日止〕；二、被告杨建豹对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告管加进、魏玉蓉追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告管加进、魏玉蓉、杨建豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年五月十五日书记员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终3316号 上诉人（原审被告）：西安美居置地房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区桃源路1号。法定代表人：杨小伍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩力群，男，1972年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：新多集团有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业区蓝天路16号。法定代表人：程新贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛永星，男，1979年3月26日出生，汉族。上诉人西安美居置地房地产开发有限公司（以下简称美居公司）因与被上诉人新多集团有限公司（以下简称新多公司）合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新多公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令美居公司支付新多公司货款113300元，并支付违约金暂定100000元；2.本案诉讼费用由美居公司承担。一审法院认定事实：2014年年底，美居公司与新多公司达成买卖协议，并签订了《进户门、单元门采购及安装合同》。合同约定了由新多公司为美居公司供应在美居公司开发的“依云小镇”小区2、3、8号进户门单元门并进行安装。初步暂定2、3楼进户门80套，产品名称XD-067，单价775元。共计62000元；8号楼进户门54套，产品名称为XD-吉祥门样式。单价775元，共计41850元，两种单元门的品牌和规格均一致。总计价款103850元；合同约定支付价款方式为：合同签订完毕，乙方进场后，甲方付30%预付款，安装完成并经甲方和监理方验收合格后7个工作日内付至合同款总额的95%，余额5%作为质保金，质保期为一年，期满后无质量问题，7个工作日内无息返还。最终，新多公司为美居公司安装了2、3号楼的产品名称为XD-067的单元门80套、8号楼的产品名称为XD-吉祥门样式的单元门58套、2、3号楼顶复门12套，每套单价400元，共计4800元。2017年5月7日新多公司出具了结算单，总价为111750元。经新多集团多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。审理中，美居公司对新多公司起诉的数字不予认可，且认为其实际没有违约，违约原因是因为新多公司的委托诉讼代理人薛永星曾经因买房和其达成了货款抵房款的事宜产生的纠纷没有处理完毕才导致的。且新多公司送的单元门没有经过其验收。另查明，新多公司的委托诉讼代理人薛永星之妻与美居公司签订的商品房买卖合同在临潼法院（2016）陕0115民初2672号民事判决书中已解除。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，新多公司与美居公司签订的《进户门、单元门采购及安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的效力强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据庭审调查、举证质证及双方的诉辩，本案主要争议焦点为：一、新多公司主张美居公司支付货款113300元的请求是否得到支持。根据新多公司提交的《进户门、单元门安装及采购合同》、依云小镇新多门结算单等证据显示，结算单上明确了各号楼安装单元门的数量为2号楼40套、3号楼40套、8号楼58套，单价均为775元；二、三号楼顶复门共12套，单价为400元，合计总价为111750元。结算单上面有美居公司盖章确认、陕西建科建设监理有限公司依云小镇监理部的盖章和项目负责人刘江的核对签字。故新多公司主张美居公司支付货款113300元与实际不符，美居公司应以实际结算后111750元支付新多公司为妥。二、美居公司是否构成违约。根据双方签订的《进户门、单元门及采购安装合同》，明确约定逾期付款的违约责任后果，但因新多的委托诉讼代理人薛永星与美居公司之间因商品房买卖签订的协议发生在（2016）陕0115民初2672号案件纠纷，该案件的民事判决书在2016年11月26日已生效，故美居公司应在该案件生效后支付新多公司货款，美居公司未支付已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，新多公司主张以年利率24%计算违约金过高，酌情予以减少，应按照所欠金额的30%计算为妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，判决：西安美居置地房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付新多集团有限公司货款111750元及违约金33525元。上诉人美居公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销临潼区法院作出的（2019）陕0115民初5718号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一二审费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错。依据美居公司与薛永星之妻签订《商品房买卖合同》，在薛永星之妻交纳首付款后，剩余房款由薛永星负责采购的进户门、单元门货款冲抵了部分房款，故被上诉人新多公司要求上诉人支付货款及违约金与事实不符。被上诉人新多公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人美居公司的上诉请求及事实理由不成立，欠付货款与房屋没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：1.美居公司是否应当支付新多公司货款；2.美居公司是否应当支付新多公司违约金。本院认为，关于美居公司是否应当向新多公司支付货款，因被上诉人新多公司已按约定将单元门交付上诉人美居公司，且具体金额已经双方核对签字，故上诉人美居公司应当按照结算单上确认金额向被上诉人新多公司支付货款。上诉人美居公司称其已经与被上诉人新多公司达成以房款抵货款协议，因该协议并未实际履行且与本案无关，故对于上诉人美居公司的上诉理由，本院不予采纳。因上诉人美居公司并未按约定向被上诉人新多公司支付货款，其行为已构成违约，故上诉人美居公司应当承当违约责任。综上所述，上诉人美居公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3026元，由西安美居置地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年五月八日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执38号 申请执行人:施志伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：梁敢彰，男，1971年9月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行施志伟与梁敢彰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为376931.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执38号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月二十六日 书记员  覃培峰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执662号 申请执行人薛友才，男，1966年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住所地贵州省金沙县。 被执行人蔡成忠，男，1974年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3237号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：蔡成忠差欠薛友才欠款人民币一十五万五千六百四十二元，自愿在2019年12月31日前支付完毕，若未按时履行，蔡成忠可就余款随时申请执行。案件受理费减半收取1707元（薛友才已预交），薛友才自愿负担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人蔡成忠差欠申请执行人薛友才欠款155642.00元；被执行人蔡成忠同申请执行人薛友才自行协商处理贵Ｊ×××××大众牌一辆（以实际卖出金额为准），将所卖车款给申请执行人薛友才，余款被执行人蔡成忠自愿在2020年7月30日前给付完毕；二、申请执行人薛友才自愿放弃其余执行请求，三、执行费2235元未已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  饶承忠
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2020）川1922民初1498号                               原告                       阮耀全，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市綦江区永新镇双池村炮通湾组2号，公民身份号码510223196406034116。             委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。                               被告                       南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇黄金村二社92号。             法定代表人：任松涛，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：许涛林，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路66号19幢1单元2楼2号，公民身份号码512927196503300012，系该公司员工。             委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告立即支付原告工资1700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             限被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阮耀全劳务费1700.00元。             如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 罗永亮                         二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 侯治任
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终2213号 上诉人（原审被告）：杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室，统一社会信用代码：91330100070966900U。 法定代表人：蔡家福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：来志诚、陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何静，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：付红雨，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人何静、付红雨房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：签订书面协议情况：2017年9月12日，出卖人港龙公司与买受人何静、付红雨曾签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2017预1381506，该份合同未经网签备案。 标的房屋：杭州市江干区港龙城3区752室，建筑面积53.99平方米。 约定房价：单价23198.93元/平方米，总价款1252510元。 付款方式：选择银行按揭贷款方式支付房款，合同签署之日支付首付房款752510元，剩余购房款500000元，应在签订本合同后30日内办理完毕相关贷款手续。 交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。 抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。 产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人在约定日期90日之后仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 付款情况：何静、付红雨于2017年9月12日向港龙公司支付了购房首付款752510元。何静、付红雨于2018年2月11日向港龙公司支付了面积差价款1391.94元。 房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋于2016年6月22日登记在建工程抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额45943万元），属限制出售房产。何静、付红雨表示对上述情况此前均不知晓。 房屋交接情况：案涉房屋于2018年2月11日由何静、付红雨、港龙公司办理《房屋交接单》。 房屋权属登记情况：案涉房屋于2019年3月11日登记在港龙公司名下。 现何静、付红雨起诉至原审法院，其诉讼请求：1、判令港龙公司履行双方签订的《商品房买卖合同》义务，给予买方办理网签，并按要求办理房屋所有权证书；2、判令港龙公司支付违约金，按照已付购房款的每日万分之一标准，从2019年1月1日起计算至港龙公司交付初始房屋、土地权属登记证书之日止；3、本案诉讼费用由港龙公司承担。 原审法院认为：何静、付红雨诉请港龙公司继续履行商品房买卖合同，但庭审中港龙公司明确同意继续履行合同，故双方对此并无争议，在双方无实质争议的情况下，何静、付红雨此项诉请无需作为判项确认。对于何静、付红雨要求港龙公司办理网签手续并办理房屋所有权证书的问题，因案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理抵押登记，客观上无法办理网签及权属转移登记手续，何静、付红雨的该项诉讼请求客观不能实现，故该院不予支持，但港龙公司仍应承担相应违约责任。 何静、付红雨不主张与港龙公司签订的《浙江省商品房买卖合同》解除或撤销，故该合同对双方当事人均具有法律约束力，各方应当继续履行该合同。现双方约定的由港龙公司交付初始土地、房屋权属证书的时间已经届满，港龙公司未能向何静、付红雨交付，故港龙公司构成违约，理应承担违约责任。双方约定违约金为已付购房款万分之一每日，可按该标准计算港龙公司的违约责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、港龙公司支付何静、付红雨违约金，自2019年1月1日起以人民币753901.94元为基数按照每日万分之一的标准计算至港龙公司向何静、付红雨交付无负担的初始土地、房屋权属证书之日止，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回何静、付红雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由港龙公司承担。 宣判后，港龙公司不服，向本院提起上诉称：港龙公司在本案中确实存在逾期办证的违约事实，也愿意承担相应的违约责任，但港龙公司目前资金周转困难，且为了后续能够解除案涉房屋上的抵押，顺利向何静、付红雨交付土地、房屋权属证书，并为何静、付红雨办理案涉房屋的过户手续，希望法院能充分考虑与理解，对违约金进行减免。请求二审法院：撤销原判第一项并予以改判违约金支付至二审判决生效日止。 被上诉人何静、付红雨辩称：双方对违约金的约定，属于双方真实意思表示，且约定违约金年化仅3.6%，并没有过高。另，在本案中，港龙公司至今无法为答辩人办理产权证书，系港龙公司隐瞒案涉房屋已抵押的事实所造成，其存在重大过错，而答辩人无任何过错。因此，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为：二审中港龙公司对其逾期办证已构成违约的事实无异议，并表示愿意承担违约责任。根据港龙公司与何静、付红雨签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条“关于产权登记的约定”，港龙公司逾期办证超过90日的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故，按上述约定，港龙公司应按已付房款日万分之一的标准向何静、付红雨支付违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止，现港龙公司以其资金周转困难等为由，请求对违约金进行减免，即支付至二审判决书生效之日止，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费771元，由杭州港龙置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张诗雯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初528号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗田县世湖大药房，住所地：罗田县崎镇李婆墩街农贸街。统一社会信用代码：91421123MA4917YB3Y。负责人：何志林。原告石海与被告罗田县世湖大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告石海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十二日书记员  何 晴
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1038号 原告：白连增，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：苏海，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告白连增与被告苏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连增及其委托代理人贾艳平、被告苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白连增向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元以及至2020年5月1日的利息339000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2001年期间，被告苏海经营葡萄园，因为资金紧张向原告借款10万元，故于2001年7月1日将10万借款交付给被告，被告为原告出具了借条，并约定月息一分五厘。此后被告因为经营不善导致葡萄园破产，对于原告的借款至今尚未偿还，每年原告都向被告索要，被告总以各种理由推脱，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请查明案件事实依法判令如上诉讼请求。 被告苏海辩称，借原告10万元现金情况属实。这是在2001年期间的事。当时借钱是经营葡萄园，是被告和戚联合共同经营的，二人共同借的。经营葡萄园多年破产之后，被告和合伙人戚联合分了家，并且分家时主持分家的是原告，散伙协议也是原告写的，被告经营葡萄园期间共欠款182万多，戚联合分了80万元债务，被告分了102万债务，并且原告这笔欠款由戚联合负责偿还。所以这么多年来原告没有向被告催要，一直和戚联合催要的。戚联合没有能力偿还的情况下，原告从今年才向被告催要的。被告和原告说过这一笔债务是戚联合偿还，原告说找不到戚联合就和被告要，所以这笔债务原告不同意偿还，应当由戚联合偿还。 原告为证实自己的主张向本院提交：借条一份，证实被告苏海借白连增现金10万元，利息月息一分五厘，加盖了葡萄园的章，但目前该葡萄园主体已经灭失。所以对原告的该笔借款应由苏海承担。被告质证意见为：对借条的真实性没有异议，该葡萄园现在已经不存在了，在工商部门已经注销了营业执照。葡萄园是两个人合伙的，应当由两人共同承担，分家时这笔债务分给了戚联合，分家单也是原告主持写的。本院认为：被告对原告证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。 被告为证实自己的主张向本院提交：1、被告与戚联合的的散伙协议书及分家单债务分配明细表各一份，证实被告与戚联合曾是合伙人，原告的此笔债务由戚联合负担。2、（2006）河民初字第1018号民事判决书一份，其中有戚联合的证言，戚联合承认与被告合伙承包葡萄园。原告质证意见为：散伙协议是原告书写，当时只应苏海个人委托所写，而且该协议是苏海和戚联合内部关于财产以及地租款的分配情况，没有各方当事人签字，对于戚联合来讲并不产生法律效力，对协议真实性没有异议，与本案的关联性及合法性均不认可。对分配表，也没有戚联合的签字，同时也没有一个本人的签字，该证据不产生任何法律效力，对该证据的合法性和关联性也不认可。 本院认为：被告提交的证据1，原告对其关联性及合法性均不认可。本院认为，均没有协议双方当事人的签字确认，应视为对方当事人对被告证据1、2内容的不认可，且被告亦未提供其他证据充分证据证实该证据内容的真实性，故对被告证据1的效力不予确认；对被告证据2，系本院出具的生效的法律文书，对其真实性予以确认，但该判决书中未对戚联合的证言进行确认，该证据不能证实被告的主张，故不予采信。 本院经审理认定事实如下： 被告苏海在2001年经营葡萄园期间，因为资金紧张向原告借款10万元。原告于2001年7月1日将10万借款交付给被告，被告为原告出具了借条，并约定月息一分五厘。此后经原告催要，被告未能偿还原告此笔借款。被告至今尚欠原告借款本金10万元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告已经按约定向被告提供借款。现被告欠原告借款本金及利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本息，符合法律性规定，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告主张的借款期间的利息339000元（以借款10万元为基数按月息1.5%，自2001年7月1日起计算至2020年5月1日的利息，合计为339000元），不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称，此笔借款系被告与案外人戚联合的合伙债务，散伙时约定此笔债务由戚联合偿还，原告对此不予认可，且被告亦未就自己的辩解提供充分证据证实，故对被告的该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告苏海还原告白连增借款本金10万元及利息339000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元，由被告苏海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1398号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：吴耀敏，女，1973年8月17日出生，住河南省潢川县。被告：叶金波，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴耀敏、叶金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立，被告吴耀敏到庭参加诉讼，被告叶金波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴耀敏、叶金波夫妇向原告清偿借款本金260,000元及利息、罚息；若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖二被告共同共有抵押房产（房屋坐落位置：潢川县经济开发区弋阳路南侧，所有权证号：潢开字第030684号、潢开字第030685号），原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；2、判决二被告承担办案实现债权的费用。事实与理由：被告吴耀敏、叶金波以“购花本”为由，与原潢川县农村信用联合社北关支行于2017年3月24日签订《个人借款合同》，约定借款金额260,000元人民币；借款期限36个月，自2017年3月24日起至2020年3月24日止；月利率9.3‰；按月结息，佶息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；被告吴耀敏、叶金波夫妇提共同共有房地产作抵押担保（房屋坐落位置：潢川县经济开发区弋阳路南侧，所有权证号：潢开字第030684号、潢开字第030685号）并借、贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《不动产登记证明》（豫（2017）潢川县不动戶证明第F0000240号）。贷款发放后二被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息57,854元（最后一次结息日期2019年7月31日）贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金260,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告吴耀敏辩称：我知道贷款的事，我对具体贷款经过不知道。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人配偶身份证明书、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、抵押人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同，客户提款申请书，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；抵押合同、房权证、不动产登记证明，证明被告提供抵押的事实。被告质证，对上述证据真实性无异议。经审理查明，2017年3月24日被告吴耀敏、叶金波以“购花木”为名与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额260,000元人民币；借款期限36个月，自2017年3月24日起至2020年3月24日止；月利率9.3‰；按月结息，佶息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%被告叶金波在借据以担保人身份签字捺印。被告吴耀敏、叶金波夫妇提共同共有房地产作抵押担保（房屋坐落位置：潢川县经济开发区弋阳路南侧，所有权证号：潢开字第030684号、潢开字第030685号）并借、贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《不动产登记证明》（豫（2017）潢川县不动戶证明第F0000240号）并与被告吴耀敏、叶金波签订抵押合同。贷款发放后二被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息57,854元（最后一次结息日期2019年7月31日）贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金260,000元及利息、罚息。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司起诉来院要求依法判决被告吴耀敏、叶金波偿还贷款260,000元及利息、罚息。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴耀敏、叶金波经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。贷款到期后被告吴耀敏未能归本息，应当承担本案的清偿责任。被告叶金波对260,000元借款及利息、罚息承担连带责任。对原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告吴耀敏、叶金波清偿不能时，则拍卖、变卖抵押房产的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴耀敏、叶金波于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金260,000元及应付利息、罚息（一从2019年8月1日起按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；如被告吴耀敏、叶金波届期未履行上述第一项判决义务，以其所有的同共有房产（房屋坐落位置：潢川县经济开发区弋阳路南侧，所有权证号：潢开字第030684号、潢开字第030685号拍卖、变卖该抵押牣所得价款优先受偿，其价款超过债权限额部分归被告吴耀敏、叶金波所有，不足部分由被告吴耀敏、叶金波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,600元，由被告吴耀敏、叶金波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更268号 罪犯蔡加巩，男，汉族，1974年2月15日出生，福建省石狮市人，捕前系无业人员。曾于2001年5月11日因犯妨碍公务罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2008年12月2日因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年3月6日刑满释放，系累犯，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年10月27日作出（2013）厦刑初字第23号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年5月30日作出（2015）闽刑终字第19号刑事判决，撤销福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第23号刑事判决对该犯量刑部分的判决，改判为犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000000元。其刑期自2011年11月13日起至2025年11月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡加巩于2015年7月15日送莆田监狱服刑改造。本院于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期至自2011年11月13日起至2025年5月12日。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯蔡加巩考核期内又多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡加巩不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1014号原告：郑州市拓义建材有限公司，住所地荥阳市康泰路永泰怡景苑5号楼1单元102号，统一社会信用代码91410182MA44G2RE73。法定代表人：平志超，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继、耿伟（实习），河南绿城律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，任该公司董事长。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。原告郑州市拓义建材有限公司（以下简称“拓义公司”）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称“中建十局”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓义公司委托诉讼代理人刘继、耿伟，被告中建十局委托诉讼代理人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓义公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付煤灰砖货款21464元并支付违约金（以21464元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告为实施荥阳碧桂园龙城一期二标段总承包工程，自2017年至2018年累计向被告供应煤灰砖121464元，原告多次催要，被告只支付部分货款，至今下欠21464元未付，原告无奈，诉至法院。中建十局辩称，原告起诉缺乏事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月18日，中建十局作为甲方，拓义公司作为乙方，双方签订《拓义蒸压粉灰煤砖采购合同》，合同约定：材料名称：蒸压粉煤灰砖，规格200*100*50，价格0.36元每立方米；材料使用数量，以甲方现场材料验收人员签收的材料收料单为准，合同金额以甲方验收确认的数量依据本合同单价确认；此单价为含税价格，乙方提供以乙方名义开出的等额有效的增值税普通发票，材料的运费和装卸车费由乙方承担；本合同付款方式：按月结算，每月25日核对确认月供货量及货款，月度中间进度款按照双方核对的供应单的80%进行支付（首次付款时间为，自开始供货数量达到2000立方米之后一次类推）；甲方代理人邹大胜负责验收，货款结算必须经甲方代理人邹大胜签字确认。原告供货完毕后，双方形成对账单，原告累计向被告供应价值121464元蒸压粉煤灰砖，2019年11月29日，被告向原告支付货款100000元，下欠货款21464元未付，原告多次催要无果，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订材料供货合同，原告依约向被告供应蒸压粉煤灰砖，被告未按照约定支付货款，故原告要求被告支付剩余货款21464元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告主体不适格，涉案煤灰砖并不是原告供应，但双方存在材料供应合同，且被告也向原告支付部分货款，故被告抗辩于事实不符，本院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告多次逾期付款，给原告造成损失，故原告可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款为标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市拓义建材有限公司货款21464元并支付违约金（以21464元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年五月十日书记员  翟玉慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初995号原告：单辉，女，1965年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告：刘昂，男，1968年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告单辉与被告刘昂民间借贷纠纷一案中，经审查，原告单辉的住所地在齐齐哈尔市××区。被告刘昂居住地在齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘昂经常居住地在龙沙，应由龙沙区法院管辖。终上所述，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。案件受理费580元退回原告单辉，由其向齐齐哈尔市龙沙区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  孙超二〇二〇年五月二十八日书记员  王蓥
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初268号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人王美兰，女，1972年10月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，个体，住广西合浦县。因本案于2020年2月28日被逮捕，2020年2月28日被合浦县公安局取保候审。 被告人劳宗晓，男，1986年8月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人王美兰、劳宗晓犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人王美兰、劳宗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年1月期间，被告人王美兰在合浦县石康镇沙芹村委会劳中队劳振和屋旁边一空地处开设赌场，并于2020年1月10日雇佣被告人劳宗晓到赌场上负责抽水，该赌场以扑克牌为赌具，以“撑船”的方式进行聚众赌博，每天参与赌博的人数约30人，平均每天获利1700元。2020年1月10日至2020年1月20日，被告人劳宗晓在赌场上帮忙抽水共12000元。 被告人王美兰于2020年2月28日到公安机关投案，并于2020年5月18日退出赃款12000元。 上述事实，被告人王美兰、劳宗晓在开庭审理中无异议，且有其供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美兰、劳宗晓开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王美兰开设赌场，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；劳宗晓受雇于他人参与开设赌场，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王美兰自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；劳宗晓宽归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王美兰、劳宗晓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条，第六十七条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王美兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月17日止，已扣减之前羁押的一日。罚金已缴纳） 二、被告人劳宗晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止，罚金已缴纳） 三、被告人王美兰退出的开设赌场获利人民币12000元赃款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执37号之一申请执行人：闻立亮，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：李世均，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人闻立亮与被执行人李世均民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻立亮于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金50000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费569元，交纳申请执行费659元。在执行过程中，1.本院向被执行人李世均送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李世均未实际履行。本院向申请执行人闻立亮送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人闻立亮未向本院提供的可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所、不动产查询了被执行人李世均的相关财产情况，被执行人李世均名下无存款、证券、房产等财产可供执行。3.经查，被执行人李世均名下有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××两辆车辆，本院于2020年3月23日以（2020）鄂0303执37号执行裁定书予以查封。但鄂Ｃ×××××牌车辆已被本院另案查封，且已为瑞拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司办理抵押登记；鄂Ｃ×××××牌车辆已被本院另案查封，并为前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司办理抵押登记。故上述两辆车辆暂不能且无益处置。4.本院将被执行人李世均纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人闻立亮。综上所述，被执行人李世均名下暂无财产可供处置。经本院向申请执行人闻立亮释明被执行人财产情况，申请执行人闻立亮提供不出被执行人李世均的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年五月二十七日书记员 余知雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终200号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司。住所：重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生。被上诉人（原审原告）：昆明本土商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路755号办公综合楼209号。法定代表人：谢中华。上诉人重庆建工集团股份有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆建工集团股份有限公司上诉称，本案系因被上诉人要求退还缴纳的建设工程投标保证金引起的诉讼，其基础法律关系为建设工程施工合同，而非官渡区人民法院认定的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》，本案应当由项目所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于元江县，属元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖范围。故请求撤销官渡区人民法院（2020）云0111民初928号民事裁定，依法将本案移送至云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。被上诉人昆明本土商贸有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案原审被告重庆建工集团股份有限公司云南分公司住所位于云南省昆明经开区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告重庆建工集团股份有限公司云南分公司在答辩期内对管辖权并未提出异议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月二十日书记员  周星妤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5805号申请执行人：凌平，男，1985年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：符长坤，男，1993年12月20日生，汉族，户籍地四川省达州市。申请执行人凌平与被执行人符长坤买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款82000元、违约金8200元、代理费5000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款1000元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款82000元、违约金8200元、代理费5000元未能实现（已经执行到位的1000元据实结算），本案执行费1330元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月二十八日书记员  郭利锋
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执189号 申请执行人：王如先，男，汉族,1956年2月22日生，和顺县人，现住和顺县， 被执行人：晋中市和顺县村民委员会，住所地：和顺县。 法定代表人：焦振国，该村村主任。 本院在执行申请执行人王如先与被执行人晋中市和顺县村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县村民委员会履行给付申请执行人借款本息38000元，本院案件受理费917元，申请执行费470元，共计39387元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县村民委员会在金融机构的存款人民币39387元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月八日 书记员  李艳飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：朱淑平，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹智滨，男，1994年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称平安财保秀屿支公司），住所地福建省莆田市秀屿区毓秀路1166号泰安汇景园9＃楼106、107室。统一社会信用代码91350305669284893C。 代表人：林棋，总经理。 委托诉讼代理人：朱蜀磊，系该公司员工。 本院在审理原告人民财保莆田分公司与被告朱淑平、詹智滨、平安财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告人民财保莆田分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告人民财保莆田分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤回起诉。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 审判员  林金华 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初520号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住浙江省磐安县，系原告公司员工。 被告张秦，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈琳，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告韦敏良，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告王梅花，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称信用社）与被告张秦、陈琳、韦敏良、王梅花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张秦、陈琳归还借款本金30万元及利息8376.52元（利息暂计至2020年3月9日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、请求判令被告韦敏良、王梅花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人厉佳龙和被告韦敏良到庭参加诉讼，被告张秦、陈琳、王梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月25日，被告张秦、陈琳、韦敏良、王梅花向原告信用社出具一份《借款申请书》，被告张秦向原告申请借款30万元用于建房，被告陈琳以借款人配偶的名义在申请书上签字承诺对张秦的借款承担共同还款责任。被告韦敏良、王梅花以担保人名义在申请书上签字承诺对张秦的借款承担保证责任。当天，原告与被告张秦、韦敏良、王梅花签订《个人循环保证借款合同》一份合同编号为9071120160008642。合同约定：自2016年10月25日起至2019年10月24日止，被告张秦可在30万元额度内循环使用借款；利率按月利率7.068791‰计算，按季付息；未按期归还借款的，本金自逾期之日起加收50%的罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息。被告韦敏良、王梅花自愿为上述借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月14日、2018年9月20日、2018年9月22日、2018年9月25日，原告根据被告张秦申请分别向被告张秦发放借款20万元、5万元、3元、2万元共计30万元，借款月利率为7.068791‰，借款到期日均为2019年10月24日。借款后，被告张秦仅支付了2019年12月20日前利息，至2020年3月9日止尚欠借款本金30万元，利息8376.52元。被告陈琳、韦敏良、王梅花亦未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秦、陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息8376.52元（利息已计算至2020年3月9日，此后利息按个人循环借款合同相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告韦敏良、王梅花对上述借款债务承担连带清偿责任；被告韦敏良、王梅花承担连带清偿责任后，有权向被告张秦、陈琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2963元（已减半收取），由被告张秦、陈琳负担，被告韦敏良、王梅花承担连带清偿责任。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑妙苗
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1542号申请人：朱毅频，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。申请人：唐志伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年5月12日受理了申请人朱毅频与申请人唐志伟之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员周新宇审查此案，现已审查完毕。申请人朱毅频与申请人唐志伟民间借贷纠纷于2020年5月12日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、申请人唐志伟归还申请人朱毅频借款52万元，于2020年6月15日前归还5万元，于2020年7月15日归还12万元，余款35万元，自2020年8月起至2021年2月止，于每月15日前分别归还5万元。二、若申请人唐志伟任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视作全部到期，申请人朱毅频有权按总额52万元的剩余款项申请法院一并强制执行。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  周新宇二〇二〇年五月十二日法官助理王岩书记员马鑫彬
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初106号 原告：阳原县益远汽车经销有限公司，住所地阳原县化稍营镇一村。 法定代表人：武海龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：徐向佳，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：王伟，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告徐向佳丈夫。 阳原县益远汽车经销有限公司与徐向佳、王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告阳原县益远汽车经销有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳原县益远汽车经销有限公司撤诉。 案件受理费648.19元，由被告徐向佳、王伟负担（已履行）。 审判员 苏 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈继兴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执43号 申请执行人：绪小芳，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：凤阳县曹店宏发石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县曹店乡。统一社会信用代码913411267299943459。 负责人：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在绪××与凤阳县曹店宏发石英砂厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初1516号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人凤阳县曹店宏发石英砂厂的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局××被××人凤阳县曹店宏发石英砂厂名下的不动产情况；执行期间，被执行人支付案款50000元，余款未付；发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人凤阳县曹店宏发石英砂厂纳入失信人名单；对被执行人凤阳县曹店宏发石英砂厂及法定代表人马家堂采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 磊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特155号申请人：沈辉，男，1973年1月31日出生，汉族，住海门市。申请人：朱学飞，男，1963年8月16日出生，汉族，住海门市。本院于2020年5月29日立案受理申请人申请人沈辉、朱学飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月29日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人朱学飞支付申请人沈辉货款人民币37976元，于2020年11月20日前支付2万元，于2021年4月30日前支付17976元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈辉、朱学飞于2020年5月29日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执305号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：安义县宏达纺织有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：黄仁发。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄仁松，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊欣，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西锦润纺织印染有限公司，住所江西省宜春市奉新县奉新工业园区。法定代表人：黄超。本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、刘杨美、黄仁松、黄珊、熊欣、黄蜜、胡陟焘、黄超、梁媛媛、江西锦润纺织印染有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）赣0123执保237号保全案件冻结了被执行人银行账号。现因双方达成部分和解，申请人申请对被执行人部分账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄仁发名下10×××00农商行账户、刘杨美名下62×××18农商行社保卡、黄珊名下62×××63工商银行账户、被执行人黄珊62×××08工商银行账户、被执行人熊欣名下62×××03农商行账户、被执行人黄蜜62×××85农商行账户、被执行人胡陟焘62×××22工商银行账户、梁媛媛名下62×××94工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十八日书记员  周美悦
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初55号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人石老妹，女，1991年6月5日出生于贵州省榕江县，侗族，初中肄业，无业，户籍地贵州省榕江县，住福建省邵武市。因本案于2020年3月3日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人石老妹犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人石老妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日16时许，被告人石老妹驾驶套牌二轮电动车沿邵武市五四路北往南方向行驶，途经五四路256-1号门前路段，碰撞前方行人吴某，造成吴某受伤入院治疗并于2020年1月30日死亡的交通事故。经邵武市公安局交警大队认定，石老妹负事故的全部责任。案发后，被告人石老妹主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，先行赔偿被害人家属人民币37000元。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人石老妹违反交通法规，驾驶车辆通行于道路时未能确保安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石老妹案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人石老妹有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人石老妹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经福建武夷司法鉴定所鉴定，死者吴某符合交通事故导致颅脑严重损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2020年4月29日，被告人石老妹与被害人吴某近亲属自愿达成了被告人石老妹赔偿被害人近亲属人民币117000元的调解协议，并于当日支付赔偿款60000元（含先期支付的37000元共计97000元），取得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、人员信息、违法犯罪信息查询表、驾驶证网上信息查询、电动车发票、套牌网上查询、证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；被告人石老妹的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书、南平市机动车综合性能检测有限公司出具的技术鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石老妹违法交通运输法规，驾驶套牌两轮电动车未能确保安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石老妹案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且先行赔付被害人近亲属大部分损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石老妹的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石老妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  王秀忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理** 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。