wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1069号申请执行人:沙勇，男，1985年4月17日出生，回族，大专文化，行政管理人员，住芜湖市鸠江区。被执行人：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初604号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人周鑫生名下位于芜湖市鸠江区柏庄官邸6栋2单元703室房屋及所享土地使用权[不动产权证书号：芜房权证鸠江字第××号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十四日法官助理夏程福书记员朱陶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1090号原告：陈英连，男，汉族，1958年11月15日出生，住安阳市北关区。被告：李云姣，女，汉族，1968年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告陈英连与被告李云姣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈英连于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈英连自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈英连撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈英连负担。审判员  张日富二〇二〇年五月二十二日书记员  郑阿敏
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初167号   原告：米玛扎西，男，1992年3月2日生，藏族，西藏白朗县人，现住西藏白朗县。   被告：耿西超，男，1977年11月25日生，汉族，河南省夏邑县人，现住西藏日喀则市。   原告米玛扎西与被告耿西超运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告次多于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米玛扎西撤回起诉，基于自己的真实意思表示且不违反法律强制性规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许米玛扎西撤诉。   案件受理费66.5元，减半收取计34元，由原告米玛扎西负担。   审 判 员 塔  琼   审 判 员 普 顿 珠   人民陪审员 普  穷   二〇二〇年五月二十三日   法官助理 边巴央宗   书 记 员 林 金 凤
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初12号原告高家在，男，生于1974年2月9日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村高家院子村民小组搭临时房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告高家在诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告高家在经传票传唤没有到庭。经案件主审人申时焕电话与原告高家在联系，高家在表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，其不再起诉被告，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高家在属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家在交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执187号申请执行人：田志林，男，回族，农民，生于1978年3月，小学文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李彦杰，男，回族，农民，生于1987年5月，初中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田志林与被执行人李彦杰买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1703号民事判决书确定，由被执行人李彦杰支付申请执行人田志林鸡款13789元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月14日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李彦杰发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法扣划被执行人李彦杰账户余额6500元，发现被执行人李彦杰名下无可供执行财产，现因被执行人李彦杰下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十一日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王少勃，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王少勃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王少勃系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5118、尾号：3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,733.28元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,733.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初455号原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市*****以东临江北路以北。负责人：张丹敏，行长委托诉讼代理人：林素河，该行员工。委托诉讼代理人：林芸，广东东风昆仑律师事务所律师。被告:林松，男，汉族，1964年11月11日出生，地址：广东省揭阳市榕城区*******委进贤门大道电力围2座5号。原告中国银行股份有限公司揭阳分行诉被告林松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司揭阳分行的委托诉讼代理人林芸和被告林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司揭阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林松向原告偿还借款本金（人民币，下同）299999.99元及其利息、罚息（计算截至2019年10月29日利息为1720.5元、罚息为16076.15元，此后至偿清日止继续按合同约定计付利息、罚息），暂共计为317796.64元；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费用15890元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告林松通过登录中国银行手机银行向原告申请办理“中银E贷”业务，被告通过网上银行提交《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》申请，申请个人网络循环贷款金额为人民币300000元，期限为12个月。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。计息按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%。本合同项下每笔贷款，被告采取按月付息到期还本的还款方式，即各期只偿还利息，原告在每期指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，各期应还利息﹦全部贷款金额×各期计息期限×适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金和利息。被告未按期归还贷款本息即构成违约或视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告经审核后通过了被告林松的贷款申请，并于2018年4月20日向被告林松发放了贷款300000元。原告依约放款，但被告没有按约定履行还款义务，原告已多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。综上所述，被告未按约定按时还款和履行合同义务，已违反了合同约定，其行为损害了原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持，维护原告的合法权益。被告林松答辩称对原告的起诉无异议。经审理查明,被告林松通过中国银行手机银行向原告申请了“中银E贷”。2018年4月20日，双方在电子银行渠道签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：个人网络循环贷款金额为人民币300000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。计息按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%。原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月29日，被告尚欠原告贷款本金299999.99元、利息1720.5元、罚息16076.15元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、客户账户信息查询、贷款信息列表、新线存款历史交易明细清单、中银E贷-网络消费贷款操作流程图、客户账单查询、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托合同、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告林松签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告林松的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金及利息已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息和为实现债权产生的律师费15890元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林松应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款299999.99元及利息、罚息（截止至2019年10月29日的利息1720.5元、罚息16076.15元，自2019年10月30日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定计）；二、被告林松应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳分行应付的律师费15890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元由被告林松负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇二〇年五月二十八日书记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执914号之一申请执行人芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码913402215704215445（1-1）。法定代表人：程宇，总经理。被执行人倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇集镇区，统一社会信用代码91340207728516739K。法定代表人：倪修超，总经理。本院在诉讼保全过程中对被执行人倪修超名下的皖Ｂ×××××号车辆采取了查封措施，现因申请人向本院申请解除对该车辆的查封。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人倪修超名下的皖Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十八日书记员  朱 陶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初661－1号原告：***，男，1984年9月1日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市××县。被告：王宁，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张志军，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。原告***与被告于王宁、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2019年5月29日，原告***经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按***撤诉处理。审判员 孙 惠 二O二〇年五月二十九日书记员 李忻宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3327号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：蔡泽坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告蔡泽坤、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告蔡泽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡泽坤赔偿原告经济损失20,000元;2.被告蔡泽坤赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支3,900元(含律师费3,000元、公证费900元)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标的权利人，被告蔡泽坤未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡泽坤未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类手机、移动电话、数据线、头带耳机、耳塞机等，有效期限至2023年9月13日。蔡泽坤在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“君君数码”的店铺。2018年8月16日，上述店铺出售有名称为“OPPO蓝牙耳机原装正品无线耳机挂耳式4.1开车用小米note手机通用”的耳机一款，销售页面显示售价为88元起及“已拼265件”等内容，以及14条商品评价。公证购买的上述商品及外包装无生产商信息，实物上印有“OPPO”字样。涉案被控侵权商品于2018年9月13日下架，商品链接项下销售数量278件，销售金额共计13,076元。原告为办理保全证据公证，支出公证费900元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的头带耳机属相同商品。公证购得的商品非由原告生产，产品上使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告蔡泽坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡泽坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失6,000元；二、被告蔡泽坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支3,900元；三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.50元，减半收取计198.75元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担58.21元，被告蔡泽坤负担140.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初443号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杜某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年10月23日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月5日0时50分许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为沪LFXXXX的小客车，途径本市内环高架路至光新路下匝道驶下，被在匝道口设卡民警查获，民警带杜某某至医院抽取血样。经司法鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为1.34mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人杜某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人民警费梁和交警尤凯的证言、道路监控视频资料、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，全国常住人口基本信息，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规,在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢71号之一 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地永兴路126号，统一社会信用代码91131002554469257U。 法定代表人：聂亚平，该行行长。 被执行人：廊坊盛欧保温材料有限公司，住所地大城县权村镇石家务村。 法定代表人：刘燕杰，经理。 被执行人：大城县腾达化工有限公司，住所地大城县石家务。 法定代表人：姜德平，经理。 被执行人：刘燕杰，男，1984年1月17日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：姜德平，男，1953年10月19日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：王红建，男，1970年12月20日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行廊坊银行股份有限公司顺安道支行与廊坊盛欧保温材料有限公司、大城县腾达化工有限公司、刘燕杰、姜德平、王红建借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊盛欧保温材料有限公司、大城县腾达化工有限公司、刘燕杰、姜德平、王红建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王红建名下所有的坐落于廊坊市大城县房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘展
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林月带、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人林月带申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢415号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初25701号原告：洪燕，女，汉族，1983年12月17日出生，住河北省高碑店市，委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告：美姬医美美容医院连锁管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图社区宏伟路7号君珆花园3号楼商铺145号。法定代表人：杨明，总经理。被告：杨明，男，汉族，1982年5月21日出生，住广东省东莞市南城区，被告：闫百惠，女，汉族，1989年4月27日出生，住广东省东莞市南城区，以上三被告共同委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。原告洪燕诉被告美姬医美美容医院连锁管理有限公司、杨明、闫百惠特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告洪燕向本院申请变更诉讼请求为：一、确认解除原告与三被告签订的《美姬医美科技护肤抗衰中心整体输出加盟合同》；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告洪燕于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告洪燕撤诉。案件收取受理费25元，由原告洪燕负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇二〇年五月九日书 记 员  王嘉伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4582号原告：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮金喜,执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：重庆豪盛精密模具有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胡林海，总经理。委托诉讼代理人：唐祥义，男。原告上海塑尔热流道电气有限公司与被告重庆豪盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2020年4月29日公开开庭。原告委托诉讼代理人罗新宇，被告委托诉讼代理人唐祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海塑尔热流道电气有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告货款29,100元；2.被告偿付原告逾期付款违约金(以29,100元为基数，自2019年11月21日起按每日万分之五计算至实际清偿日止)。事实与理由：2017年12月至2019年9月，被告向原告采购热流道系统相关设备，合同价款共计141,100元，被告逾期付款的，需每日承担货款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行交货义务并开具发票，但被告未按约定向原告付款。经原告多次催讨，被告仍欠货款29,100元未付。原告认为，其供应的货物，被告都已验收合格。现在货物已超过1年的质保期，被告对所欠货款金额没有异议，关于质保和售后可以按照其他方式来解决的。被告重庆豪盛精密模具有限公司辩称：对未付货款金额无异议，但是原告的供货有质量问题，原、被告在2019年10月对账时，被告明确要求解决问题，故在对账单上写明，问题处理后安排付款。因为原告至今没有到现场处理好问题，所以原告主张的货款应作为质量保证金，在质量问题没有解决前延缓支付。被告的付款条件未成就，原告主张的违约金不成立。关于系统的质保期，由于系统在使用、生产过程中一直出现问题，原告至今没能解决，因此不能按照收到货一年质保期满就认为是货物没有质量问题。经审理查明：2017年12月至2019年9月，原、被告签订多份合同，约定：被告向原告采购热流道系统相关设备；票到一个月付款；质保期为“系统质保一年，其余配件质保三个月”；验收方式为“自发货日起15日内，无异议视为产品验收合格”；违约责任约定“逾期交货，供方承担万分之五货款/日违约金，逾期付款，需方承担万分之五货款/日违约金”，以上合同价款共计141,100元。合同签订后，原告依约向被告交货并开具发票，被告支付部分货款。2019年10月11日，双方进行对账，账单明细中载明涉及客户模号分别为：HS18022、HS18054、HS18050、HS18052、HS18060、HS18048、HS18049、HS18019(维修)、HS18018、HS17097、HS18019，以上截至2019年10月8日，被告共欠货款39,100元。被告在对账单上记载“问题1(南京)：HS18016、HS18017、HS18026、HS18027，共四套，温度偏高；问题2(重庆)：HS18018，进胶不平衡(现胶)、HS18019，温度偏高(现胶)”，“待项目问题处理后，我公司即安排付款”，被告于当日向原告付款10,000元后未再付款。被告确认尚欠原告货款金额为29,100元。以上事实，由合同、发票、对账单、电子银行承兑汇票及收据等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的合同真实、合法、有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告收到原告供应的货物及开具的发票，支付部分货款，并确认尚欠货款金额，应当及时付款，未付款的，还应当承担违约责任，按约偿付原告违约金。关于被告在对账单上记载的模号问题，其中“问题1(南京)”，载明的模号不在账单明细内，故被告以此抗辩拒付货款，于法无据。“问题2(重庆)”涉及的模号在账单明细内，对应模号的欠付货款金额总计6,100元。原告未提供证据证明其已对相应模号出现的问题予以解决，故就该6,100元，被告的付款条件未成就，被告对于该部分货款提出的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆豪盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海塑尔热流道电气有限公司货款23,000元；二、被告重庆豪盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海塑尔热流道电气有限公司逾期付款违约金(以23,000元为基数，自2019年11月21日起按每日万分之五计算至实际清偿日止)；三、驳回原告上海塑尔热流道电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海塑尔热流道电气有限公司负担5元(已付)，由被告重庆豪盛精密模具有限公司负担5元(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  钟玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1208号原告：宋自彦，男，生于1969年7月3日，汉族，住淅川县。被告：段景文，男，生于1953年10月12日，汉族，住淅川县。本院在审理原告宋自彦与被告段景文承揽合同纠纷一案中，原告宋自彦以已经与被告段景文达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋自彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋自彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋自彦负担。审判员  陈璞二〇二〇年五月十九日法官助理席维维书记员樊少博
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初324号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邵俊华，曾用名王敏，男，1991年11月12日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，务工，住江苏省兴化市。被告人邵俊华曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；于2016年12月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2018年5月8日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；于2019年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日释放。被告人邵俊华因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（同年12月2日被羁押），同年12月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人邵俊华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人邵俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1、被告人邵俊华于2019年11月初某日凌晨，至常熟市虞山街道虞山北路41号美墅馆小区10幢旁，采用拉车门的手段，窃得被害人王某停放在该处的轿车内的现金人民币1000余元、购物卡1张(卡内金额为736元)。2、被告人邵俊华于2019年12月2日凌晨1时许，至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人王某停放在该处的轿车内的现金人民币1400元。被告人邵俊华到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵俊华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵俊华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵俊华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵俊华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人邵俊华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1、2019年11月初某日凌晨，被告人邵俊华至常熟市虞山街道虞山北路41号美墅馆小区10幢旁，采用拉车门的手段，窃得被害人王某停放在该处的轿车内的现金人民币1000元、购物卡1张(卡内金额为736元)。 2、2019年12月2日凌晨1时许，被告人邵俊华至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人王某停放在该处的轿车内的现金人民币1400元。被告人邵俊华到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月2日，公安机关通过监控分析研判，在常熟市爱乐公寓一幢抓获被告人邵俊华。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人邵俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵俊华的辨认笔录、被害人王某的陈述笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还记录、接受证据材料清单、行驶证复印件、购物卡流水、银行取款记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明、监控录像视频、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵俊华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵俊华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵俊华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵俊华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邵俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月十九日 书记员  戈 凤
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初313号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人肖龙，女，1996年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月1日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日13时40分许，被告人肖龙用脚踹开本市西湖区抚生路航运宿舍6栋2单元104室的房门，进入被害人张某的家中盗窃时被张某及其爱人发现，张某将其控制后报警抓获，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人肖龙应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有未遂、一般累犯、坦白、多次前科等量刑情节，故建议判处被告人肖龙有期徒刑七个月，并处罚金。被告人肖龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长权二〇二〇年五月十九日书记员  汪 思
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初320号原告：郭武华，男，1960年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华,兴化安丰法律服务所法律工作者。被告：张桂红，男，1970年5月28日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告郭武华与被告张桂红买卖合同纠纷一案中，原告郭武华于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭武华自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告郭武华撤回起诉。案件受理费731元（已减半收取），由原告郭武华负担审 判 长  杨 凯审 判 员  谢俊成人民陪审员  顾 华二〇二〇年五月十五日书 记 员  毛童心
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执16号申请执行人:周立奎，男，生于1980年1月21日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡木桥村五组。法定代表人：罗卫华，该公司董事长。关于申请执行人周立奎与被执行人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司确认合同有效纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立奎于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司给付工伤待遇赔偿款人民币50000.00元。本案在执行过程中，申请执行人周立奎向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月二十一日书记员  周 杰
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3786号            原告              刘起发，男，1959年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区卫育北路10号3号楼4单元301室。                  被告              聊城市发展和改革委员会，住所地聊城市东昌府区东昌西路24号。      法定代表人：孙玉臣，主任。      委托诉讼代理人：张雪，女，1987年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区水木清华小区5号楼2单元901室。      委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              依法判决书原被告之间存在劳动关系。                  原告刘起发自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的有效处分，依法予以准许。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。      准许原告刘起发撤回起诉。      案件受理费5元，由原告刘起发承担。                  审 判 员    耿  利                                                            二〇二〇年五月二十九日                                          书 记 员    张会敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张春华，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张春华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102、尾号：4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,598.91元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,598.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执146号 申请执行人：杨书振，男，1986年12月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王海峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被执行人：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人杨书振与被执行人王海峰、任世军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为8675元及利息等，已执行1185.44元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王海峰、任世军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人王海峰、任世军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 通
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执491号之三 申请执行人：徐金叶，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人徐金叶与被执行人柯玉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人王撒银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向柯玉平发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人柯玉平纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为91220元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 玄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35570号原告：梁凤珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：黎培康，男，1960年5月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区，系原告的丈夫。被告：黎凯欣，女，1990年5月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：郝伟伦，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：郝永森，男，1957年7月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区，系被告郝伟伦的父亲。原告梁凤珍诉被告黎凯欣、郝伟伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎培康、被告黎凯欣、被告郝伟伦及其委托代理人郝永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告黎凯欣为母女关系，两被告为夫妻关系。两被告于2017年6月24日因购买车位资金紧张，遂向我借款55000元作为车位的全部首付款。借款发生后，两被告没有向我偿还过任何款项。现起诉要求1、请求法院判决被告黎凯欣向原告返还借款55000元；2请求法院判决被告郝伟伦对上述借款承担连带还款责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费。被告黎凯欣辩称，其同意原告的全部诉请。被告郝伟伦辩称，原告和被告黎凯欣之间签订的借款合同我是不知情的，我有收到原告转给我的35000元。但我是不清楚这笔转账的性质的，所以我是不需要承担连带清偿责任的。经审理查明，2017年6月11日原告以刷POS机的方式支付车位订金20000元给佛山南海区万瑞投资有限公司，2017年6月19日原告通过银行转账35000元给被告郝伟伦，2017年6月24日，被告黎凯欣向原告出具借据确认其向原告借车位首付款55000元，并在落款处签名。但至今两被告未归还借款，原告遂提起诉讼。另查，被告黎凯欣、被告郝伟伦于2016年7月22日登记结婚，2019年10月15日两被告在本院调解离婚。本院作出(2019)粤0105民初11303号民事调解书，调解协议第三条约定：离婚后，位于广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区负二层0609车位归被告黎凯欣所有，剩余贷款由被告黎凯欣负责偿还，被告黎凯欣于2019年10月21日前向原告黎凯欣支付补偿款50004.5元。本院认为，原告与被告黎凯欣之间的债务是基于原告为两被告结婚支付购置车位首期款所产生，并非直接支付借款给被告黎凯欣。原告所主张的款项发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告离婚诉讼时，将原告支付首期款所购置车位作为夫妻共同财产予以分割，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释?》第二条的规定，判决如下：一、被告黎凯欣在本判决生效之日起十日内清偿借款55000元给原告；二、被告郝伟伦对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费1175元由被告黎凯欣、被告郝伟伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年五月十八日本书记员 梁晶晶李晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7306号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：胡红权，男，1968年12月27日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡红权物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复18号 复议申请人：晶华大厦项目复工建设组，住所地：安康市汉滨区。 负责人：陶柏林。 委托诉讼代理人：刘永军。 委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。 申请执行人:李作发,男,汉族,1971年XX月XX日出生,住湖北省襄樊市,居民身份号码：420601197XXXXXXXXX。 被执行人：陕西金城置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000XXXXXXXXXX。 法定代表人：高力新，总经理。 复议申请人晶华大厦项目复工建设组不服汉滨区人民法院（2019）陕0902执异211号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行李作发与陕西金城置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，晶华大厦项目复工建设组对该院查封安康市汉滨区江北进站路31号晶华大厦三楼西北角房屋的行为不服，向汉滨区人民法院提出书面异议。汉滨区人民法院审查后作出（2019）陕0902执异211号裁定，驳回了晶华大厦项目复工建设组的异议申请。晶华大厦项目复工建设组不服，向本院申请复议。 汉滨区人民法院查明，为解决晶华大厦信访问题，2013年12月29日，安康市人民政府召开第八十五次专项问题办公会议，确定由市住建局负责，成立晶华大厦复工领导小组。2014年1月8日，安康市处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室作出安信联办函[2014]16号《关于印发的通知》，决定由市住建局牵头组织复工事宜，从市区相关部门抽调人员成立复工建设组，时任安康市住建局局长廖良成担任组长。汉滨区人民法院在执行李作发与陕西金城置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2018）陕0902执119号执行裁定，裁定书载明：“对被执行人陕西金城置业有限责任公司在安康市汉滨区江北进站路31号晶华大厦三楼西北角房屋九间依法予以查封。查封期限为三年。”晶华大厦项目复工建设组以查封导致资产无法变现，尚欠税款、土地出让金、人防工程等费用无法落实，近200名业主无法取得不动产权证书，信访遗留问题无法彻底解决为由，提出执行异议。 汉滨区人民法院认为，法律规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。晶华大厦项目复工建设组在案件执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，应当提供其具有一定组织机构和独立财产及专门的经费，属于法律规定的其他组织而具备民事诉讼主体资格的有关证据。但经通知，晶华大厦项目复工建设组在合理时间内未提供有关证据证实，故认定晶华大厦项目复工建设组不具备民事诉讼主体资格，依法应当驳回晶华大厦项目复工建设组的异议申请。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回了晶华大厦项目复工建设组的异议申请。 晶华大厦复工建设组向本院申请复议称，1、晶华大厦项目复工建设组由安康市住建局、汉滨区公安局、汉滨区人民法院等23家单位及部门组成，职责是保障晶华大厦购房业主的权益，妥善处理好晶华大厦项目复工续建工作；2、晶华大厦项目复工建设组成立后，获得建行开户许可证，并在建行安康兴安西路支行设立了账户；3、晶华大厦项目复工建设组经过两年的工作，将晶华大厦于2015年建成并陆续向购房业主交付使用，政府垫资近3000万元。请求撤销汉滨区人民法院（2019）陕0902执异211号异议裁定和（2019）陕0902执119号执行裁定，中止并解除对位于安康市汉滨区江北进站路晶华大厦三楼房屋的执行和查封。 本院查明的事实和汉滨区人民法院查明的事实一致。 本院认为，当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。汉滨区人民法院以晶华大厦项目复工建设组不具备民事主体资格为由驳回其异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，其他组织是依法设立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案晶华大厦项目复工建设组是根据政府有关会议、文件依法设立的临时机构，具有一定的组织机构和人员，在银行开设有账户，拥有独立的财产和经费，符合法律意义上其他组织的条件，故晶华大厦项目复工建设组具有民事主体资格。复议申请人晶华大厦项目复工建设组的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 撤销汉滨区人民法院（2019）陕0902执异211号异议裁定； 指令汉滨区人民法院对晶华大厦项目复工建设组的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田小丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执530号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人靖小刚，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人靖小刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64158.19元，执行费862元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执347号之一申请执行人：江西凯美格兰云天大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖西路2998号，统一社会信用代码：91360106054442752A。法定代表人：陈汉强，该公司总经理。委托代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。被执行人：简满根，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人江西凯美格兰云天大酒店有限公司与被执行人简满根合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2483号民事判决书过程中，被执行人简满根在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人江西凯美格兰云天大酒店有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人简满根出境。本院认为，申请执行人江西凯美格兰云天大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人简满根出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年五月八日法官助理李美珍书记员赵玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执439号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人詹永祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹永祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48470.22元，执行费627元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执333号本院立案执行的申请执行人田振江与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2302号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第88号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 芳审判员 韩 莹审判员 张志国二〇二〇年五月十五日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执509号申请执行人：李云利。被执行人：胡明委。本院执行的李云利与胡明委其他案由一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执495号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2858号 原告：广元市昶鑫物业管理有限公司，广元市东坝苴国路宏旺翡翠城6号楼1-1号。 法定代表人：张琳 被告：史东琳，男，汉族，住广元市。 原告广元市昶鑫物业管理有限公司诉被告史东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告广元市昶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市昶鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市昶鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市昶鑫物业管理有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年五月二十一日 书记员 贺冬英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1289号 上诉人（原审原告）：石家庄环球宏业钢阀有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都2-604。 法定代表人：黄双福，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕树茂,河北尚玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信川,河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人石家庄环球宏业钢阀有限公司因与被上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告石家庄环球宏业钢阀有限公司于2020年5月21日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人石家庄环球宏业钢阀有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1431号民事判决； 二、准许石家庄环球宏业钢阀有限公司撤回起诉。 一审案件受理费18570元，减半收取9285元，由石家庄环球宏业钢阀有限公司负担。二审案件受理费18570元，减半收取9285元，由石家庄环球宏业钢阀有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 寻 亚 审判员 李秀云 审判员 高瑞江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔娇娇 ——
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初119号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴芝勇，男，2001年4月7日出生于陕西省白河县，汉族，高中文化，无业，住陕西省白河县。被告人吴芝勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人吴芝勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴芝勇、辩护人陆一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年7月3日15时许，被告人吴芝勇在常熟市支塘镇广园路18号虞恒食品厂,因应聘工作被拒后心生不满，持木棍随意追逐、殴打该厂多名职工，致被害人任某、王某、庄某、方某、葛某、杨某等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某、庄某、方某、葛某、杨某的人体损伤程度均已构成人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人吴芝勇罹患精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。案发后，被告人吴芝勇主动投案且到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴芝勇随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴芝勇作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人吴芝勇系自首，可以从轻处罚。被告人吴芝勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴芝勇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人吴芝勇系限制刑事责任能力人，构成自首，系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月3日15时许，被告人吴芝勇在常熟市支塘镇广园路18号虞恒食品厂,因应聘工作被拒后心生不满，持木棍随意追逐、殴打该厂多名职工，致被害人任某、王某、庄某、方某、葛某、杨某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某、庄某、方某、葛某、杨某之损伤均已构成人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人吴芝勇罹患精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。 案发后，被告人吴芝勇主动投案且到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人方某、杨某、葛某、王某、庄某、任某的陈述及辨认笔录，证人严某、司某、陈某、卓某、万某、唐某、姚某、袁某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、病历、残疾人证等，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴芝勇当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人吴芝勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人吴芝勇作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。被告人吴芝勇系自首，可以从轻处罚。被告人吴芝勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴芝勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人吴芝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年11月2日止。） 二、在案扣押的作案工具，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  俞 瑶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执273号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：尹梓潞，女，该公司法务。被执行人：芶荣顺，男，1986年3月19日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。山东林润汽车销售服务有限公司与芶荣顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3691号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告芶荣顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款35412元；二、被告芶荣顺于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金7260元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。因芶荣顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人芶荣顺名下云Ａ×××××猎豹汽车一辆，现已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人芶荣顺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初854号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张雷，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：李玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住山东省邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张雷、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异62号异议人(利害关系人)：齐春桀，男，汉族，1987年4月出生，住中华人民共和国吉林省抚松县松江河镇松江街一委，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人齐春桀提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人齐春桀撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年五月八日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1815号原告：河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司，营业场所：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼608房。统一社会信用代码：91411700MA3X783W3T。负责人：朱久刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：单中强、张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：任学知，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：高宝林，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省罗山县。系被告高宝林之哥。原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司与被告任学知、高宝林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人张宇轩，被告任学知及其委托诉讼代理人陈文生、被告高宝林及其委托诉讼代理人李永、高彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司诉称：被告任学知、高宝林原系河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司经理。高宝林任职至2019年4月22日，后任学知继任至2019年12月29日。二被告自担任河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司经理后，将收取的电费、水费、员工罚款等款项私自截留，未转入公司账户。截止到2019年12月在物业总公司年度审计中查出尚有641,132元不知去向。二被告在审计之前并未将此事告知原告，由此给原告造成了巨大的损失。故请求依法判令二被告返还不当得利641,132元。被告任学知及其委托诉讼代理人辩称：1．被告任学知主体不适格，原告诉求本金额无事实依据；2．任学知经原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司会计审计完毕，应交款项已全部于2019年12月29日交割完毕，与公司不存在任何债务纠纷；3．被告任学知在原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司任职期间不存在收取电费、水费、员工罚款截留情况。被告高宝林及委托诉讼代理人辩称：1．被告高宝林已从原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司离职，且已按照公司要求完成所有交接；2．原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司起诉数额无事实依据；3．被告高宝林在原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司任职期间收取的电费、水费、员工罚款全部存入公司账户或放在保险柜，不存在截留情况；4．被告高宝林于2019年7月19日11时左右已根据公司规定和被告任学知进行交接，并且完成全部交接手续，被告和公司不存在任何纠纷，高宝林主体不适格。经审理查明，二被告先后系原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司经理。其中，被告高宝林于2016年10月1日入职原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司，后任经理；2019年7月19日，高宝林与被告任学知进行交接，任学知继任原告处经理。2019年12月29日，任学知从原告处离职。2019年底-2020年初，河南信合安居物业服务有限公司在物业总公司年度审计中发现原告处尚有641,132元不知去向，遂成此诉。本院认为，本案中被告高宝林、任学知与原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司之间属于企业内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。本案河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司诉讼请求的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年五月二十六日书记员  张 建
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初259号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡剑，男，1969年6月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人胡剑曾因盗窃，于2003年3月28日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；分别于2014年8月12日被常熟市公安局行政拘留十五日，2016年7月13日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于1990年10月9日被本院判处有期徒刑一年、2008年11月12日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、2009年12月7日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、2016年1月29日被本院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元，同年5月3日释放。被告人胡剑因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被常熟市公安局刑事拘留（10月30日被羁押），同年12月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人胡剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人胡剑于2017年12月至2019年10月间，先后至常熟市碧溪街道东张中南村(16)中宅基27号、横塘村(27)大小桥19号、新闸村金桥路、白茆闸西路，采用撬电瓶箱、剪电线等手段实施盗窃，窃得被害人闫某2、陈某、邵某等人价值共计人民币4650.5元的电瓶4组。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡剑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡剑承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人胡剑对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2017年12月至2019年10月间，被告人胡剑先后至常熟市碧溪街道东张中南村(16)中宅基27号、横塘村(27)大小桥19号、新闸村金桥路、白茆闸西路，采用撬电瓶箱、剪电线等手段实施盗窃，窃得被害人闫某2、陈某、邵某等人价值共计人民币4650.5元的电瓶4组。具体分述如下： 1.2017年12月31日晚，被告人胡剑至常熟市碧溪街道东张中南村(16)中宅基27号小屋旁，采用上述手段，窃得被害被害人闫某2停放该处电动三轮车内价值人民币2867.5元的电瓶1组5个。 2.2019年4月16日晚，被告人胡剑至常熟市碧溪街道横塘村(27)大小桥19号附近空地，采用上述手段，窃得被害人陈某停放该处卡车内价值人民币565元的电瓶1组2个。 3.2019年5月20日晚，被告人胡剑至常熟市碧溪街道新闸村金桥路旁，采用上述手段，窃得被害人邵某停放该处电动三轮车内价值人民币540元的电瓶1组。 4.2019年10月30日晚，被告人胡剑至常熟市碧溪街道碧溪街道开发区白茆闸西路旁，采用上述手段，窃得被害人喻某停放该处挖掘机车内价值人民币678元的电瓶1组2个。 2019年10月30日晚，常熟市公安局滨江派出所根据线索对被告人胡剑进行了传唤，并延长询问查证时间至24小时。翌日上午，常熟市公安局东张派出所民警将被告人胡剑传唤至东张派出所接受讯问。案发后，电动三轮车电瓶5个、卡车电瓶2个已被公安机关追缴并发还给被害人闫某2、陈某。 上述事实，被告人胡剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡剑的辨认笔录、被害人闫某3、陈某、邵某、喻某的证言笔录、证人闫某1的证言及辨认笔录、证人顾某、周某、张某的证言笔录、搜查笔录及照片、常熟市公安局接受证据材料清单、销售凭证单复印件、收据、合格证、扣押决定书、发还物品清单、发还暂扣物品专用收据、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、情况说明、前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、监控录像及截图、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡剑以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡剑有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡剑承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人胡剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人胡剑继续退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月十九日 书记员  戈 凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2630号中经汇通电子商务有限公司:宋佳乐与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9152-9157号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产19117.11元（含案款18933.11元、执行费184元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1453号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：闭汉丽，女，汉族，1972年10月2日出生，住所地广西壮族自治区兴业县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人闭汉丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闭汉丽的银行存款139095.94元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闭汉丽的银行存款139095.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1216元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3445号原告：张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦709C室，统一社会信用代码91320592668368497R。法定代表人：蒋建龙。委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司撤回对本案的起诉。案件诉讼费2140元、保全费1515.12元，由原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十九日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱丽君，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱丽君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,969.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,969.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢剑锋，男，1986年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢剑锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,800.22元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231,800.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初972号 原告：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：王永康，男，1959年7月28日出生，汉族，住建德市。 原告徐玉贵与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月8日，原告徐玉贵向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐玉贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉贵负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年五月八日 书记员  王家惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终42号 上诉人（原审被告）：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：信邦建设集团有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人郭某因与被上诉人信邦建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）(2019)宁0104民初18454号管辖一案的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在环县法院（2016）甘1022号民初1542号案件、庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终157号案件中提交的诉讼材料及当庭陈述的身份信息均自认其居住地址为银川市××区。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，被告在其他案件中关于住所地的陈述应对其产生约束力，故本院认定被告的经常居住地为银川市××区，本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。 郭某上诉称，1.其自2017年1月1日起就不在银川市××区)居住，已迁回河南省××旗居住。且至2019年11月28日本案原告立案之日，已经达二年以上。2.原告提交一审法院的法律文书尽管郭某的住址均为“创享大厦1403室”，但是郭某的所有案件(包括本案)均由委托诉讼代理人进行代理。在人民法院的法律文书地址确认书上，均填写的是委托诉讼代理人的地址。因此，郭某在法律文书中填写的“创享大厦1403室”并不影响法律文书的送达和诉讼案件的进行。郭某在其他案件关于住所地的陈述不能构成对其住所地的自认。一审法院以“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，被告在其他案件中关于住所地的陈述应对其产生约束力”，属于认定事实和适用法律错误。3.原告应当向人民法院提供公安机关或其他有权机关出具的郭某在创享大厦1403室居住自原告起诉之日起一年以上的证明，据以证明兴庆区法院对本案有管辖权，否则，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求:依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省杜旗县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为追偿权纠纷，上诉人在环县法院（2016）甘1022号民初1542号案件、庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终157号案件中提交的诉讼材料及庭审笔录中均称其居住地为银川市××区。故一审法院认定上诉人的经常居住地为银川市××区并无不当，该地址属于兴庆区法院辖区，故兴庆区法院依法对于本案享有管辖权。上诉人郭某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执608号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李运华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1161号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李运华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币203824.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2961号 上诉人（原审被告）胡跃辉，男，1972年8月1日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）刘燕洁，女，1978年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王艳芝，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告程青乔，女,1972年4月1日出生，汉族。 原审被告吴月新，男，1963年12月7日出生，汉族。 上诉人胡跃辉因与被上诉人刘燕洁，原审被告程青乔、吴月新民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡跃辉于2020年5月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡跃辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许胡跃辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10874元，减半收取5437元，由上诉人胡跃辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年五月十五日 书记员  王金兰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初335号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱靖亮，男，1993年8月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被告人朱靖亮因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人朱靖亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人朱靖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人朱靖亮于2019年9月16日7时许，在常熟市古里镇青墩塘路古里段常熟市双鹰印染有限公司内，因工作琐事与被害人李某发生口角进而产生肢体冲突，后被告人朱靖亮手持割布刀追逐被害人李某，并将被害人李某身体各处划(刺)伤。经鉴定，被害人李某腿部之损伤属轻伤二级。被告人朱靖亮明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱靖亮赔偿被害人李某损失并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，朱靖亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱靖亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱靖亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱靖亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月16日7时许，被告人朱靖亮在常熟市古里镇青墩塘路古里段常熟市双鹰印染有限公司内，因工作琐事与被害人李某发生口角进而产生肢体冲突，后被告人朱靖亮手持割布刀追逐被害人李某，并将被害人李某身体各处划(刺)伤。经鉴定，被害人李某腿部之损伤属轻伤二级。 案发后，被告人朱靖亮明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人朱靖亮赔偿被害人李某损失并取得谅解。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某的陈述笔录、证人卫某的证言笔录、接受证据材料清单、割布尖刀一把、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人朱靖亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人朱靖亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱靖亮对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱靖亮承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱靖亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱靖亮的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱靖亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月十四日 书记员  戈 凤
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执391号之一被执行人：何昌虎，男性，1986年06月生，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行何昌虎罚金一案中，于2020年4月26日向被执行人何昌虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何昌虎名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十九日书记员  付 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15171号原告：深圳市美庭品位家居连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：张文鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭璐，系深圳市美庭品位家居连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：林丽琼，系深圳市美庭品位家居连锁有限公司员工。被告：蒲松柏，男，1987年8月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，被告：深圳有木家居文化有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：蒲松柏，系该公司总经理。原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司与被告蒲松柏、深圳有木家居文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  危梦雅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初49号原告：李俊光，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：李海文，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，本县号。被告：乐艳华，女，1968年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告李俊光与被告李海文、乐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊光、被告李海文到庭参加了诉讼，被告乐艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金190000元；2、判令二被告向原告偿还借款逾期利息21600元、7200元，款清息止；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李海文是原告堂哥。2016年9月份，被告李海文找到原告，以自己做生意需要资金周转为由，表示向原告借款，原告觉得与被告系堂兄弟关系，就分别前后两次向被告李海文出借了190000元。被告李海文向原告出具了借条，并约定了还款日期。后借款到期，原告多次催讨，二被告拒绝还款。原告为维护自己利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李海文辩称，借款是事实，自己向原告出具借条两张:2016年10月25日的借条一张，借款150000元，是原告在浦发银行贷款160000元，借给我了150000元，该款我已还完了，此后于2017年期间，自己又陆续向原告借款，原告通过自己的信用卡多次在POS机上刷卡套现共计借款给我151000元；因自己未能按期还款，原告只好再刷卡偿还部分到期、逾期利息，2017年4月8日自己又向原告出具借条一张，金额40000元。自己共计向原告借款190000元，包含有上述到期和逾期还款利息在里面。被告乐艳华未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李俊光与被告李海文系堂兄弟关系，被告李海文与案外人合伙开办湖北银雁电子商务有限公司，因需要资金周转，遂找到原告李俊光，由李俊光在浦发银行贷款160000元，再借给被告李海文。2016年10月25日，被告李海文向原告李俊光出具借条一张“今向李俊光借人民币150000元整，期限12个月，每月本息按期最低还款14400元”。后被告李海文还清了这笔借款。此后，被告李海文又多次向原告李俊光借款，均由原告李俊光用其在各个银行办理的信用卡，在POS机上刷卡套现，每次20000元至30000元不等，共向被告李海文出借款本金151000元。该款到期后，因未能及时还款，需要支付到期、逾期利息，原告李俊光再次刷卡套现，用以偿还利息。双方对偿还的利息（含逾期利息）进行结算，被告李海文再次向原告李俊光出具借条“今向李俊光借人民币40000元整，期限一个月，于2017年5月8日一次性还清。借款人李海文2017年4月8日”。此后，被告李海文至今未能还款给原告李俊光。同时查明，被告李海文与被告乐艳华于2006年3月3日办理结婚登记手续，2017年11月7日办理了离婚手续。原告李俊光向被告李海文出借款时，并没有告知被告乐艳华。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”的规定，原告李俊光与被告李海文之间通过信用卡刷卡消费套取信贷资金转贷的民间借贷合同无效，被告李海文因此取得的借贷本金151000元应当返还给原告李俊光；原告李俊光前期因支付资金利息、逾期利息40000元损失部分，因其已与被告李海文结算，该损失部分由被告李海文承担，后期应当支付资金利息、逾期利息损失部分，由原告李俊光自行承担。该民间借贷行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告乐艳华并未在借条上签字，原告李俊光也没有提交证明材料证实该款系二被告为家庭日常生活需要所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，故原告李俊光要求被告乐艳华承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海文返还原告李俊光资金151000元。二、被告李海文赔偿原告李俊光损失40000元。上述（一）、（二）项规定的给付义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李俊光其他诉讼请求。本案受理费减半收取2291元（原告李俊光已预交），由被告李海文负担1865元（付款期限同上），其余部分由原告李俊光自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年五月二十日书记员  熊 娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执270号之一申请执行人：济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会，住所地济南市天桥区黄岗路北段56号。被执行人：段崇霞，女，1970年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会与段崇霞房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年五月六日书 记 员  李顺振
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3073号原告：盛永丽，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。被告：柴丽阁，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。原告盛永丽与被告柴丽阁名誉权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告盛永丽及委托诉讼代理人王彩云、被告柴丽阁及委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币3,000元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年10月14日双方共同出资设立并合伙经营上海市青浦区金柴雨美容店(简称金柴雨美容店)。双方约定金柴雨美容店由被告柴丽阁作为法定代表人进行各项工商登记。原、被告前期尚能和谐经营,后期因被告拒绝按期进行分红且撕毁账本,否认与原告的合伙关系,致使双方产生矛盾发生争执,导致原告被被告打伤就医。双方产生矛盾后,被告经常当着客户及他人的面公然使用一些侮辱性、诋毁性的言语对原告进行辱骂,并恐吓原告扬言要找人强奸原告,找车撞死原告爱人,同时还挑拨原告与原告爱人之间的夫妻关系。被告的言行不但损害了原告的身体健康,更损害了原告的名誉,给原告造成较大的精神伤害,使得原告精神抑郁。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告柴丽阁辩称，原告认为被告侵犯其名誉权没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告虽然为合伙开美容店的事情发生过矛盾和冲突，但是不存在被告将原告打伤就医的事实，被告没有对原告使用侮辱、诋毁性言语。被告所说的话没有恶意恐吓的意思，因为原告言语激怒被告，被告才大声说话。即使被告在一些客户面前谈论到原、被告之间的矛盾，也只是涉及原告配偶而不涉及原告本人。被告的言语只是口语化的评论，带有情绪，虽有不当但是不构成侮辱诽谤。原告没有提供其精神抑郁的证据，即使存在精神抑郁也无法证明与被告有关，因被告没有侵权事实且未达严重程度，故不同意支付原告精神损害抚慰金。经开庭审理查明：原告盛永丽、被告柴丽阁合伙经营位于上海市青浦区赵巷镇崧雅路**弄**号的金柴雨美容店，2019年10月29日，原、被告在金柴雨美容店内因顾客付款问题发生争执，柴丽阁当着顾客面说：“她老公简直**，巴不得她跟我吵架，她老公看上去斯斯文文的，简直**不如”，当时在场人有三名顾客及原告盛永丽。2019年10月31日下午，金柴雨美容店内，原、被告单独在店内，被告柴丽阁对原告盛永丽说：“我就是要**你老公，就是赔钱我也愿意”。2019年10月31日晚上，金柴雨美容店内，原告盛永丽不在场的情况下，柴丽阁对两名顾客说：“她老公不给我解决这件事就不要走，我找个**，**我赔”。2019年11月5日，原告盛永丽不在场的情况下，柴丽阁对一名顾客说：“就是你不让我做，你也做不了，她就是抱着这种心态，你说这种人坏吧”。2019年10月30日，原告盛永丽至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，放射诊断报告诊断：头部外伤，软组织挫伤。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的个体工商户档案机读材料、合伙开店协议书、放射诊断报告(CT)、心电图报告、视频光盘等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的人格尊严受法律保护。公民对生活安宁享有权利，该权利受法律保护，他人不得非法侵扰。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人发生矛盾后，被告对原告及原告丈夫在顾客面前有辱骂行为，并表示要伤害原告丈夫。本院认为，柴丽阁如认为其与盛永丽及其丈夫之间存在不同意见，可通过合法途径处理，但其采取了多次辱骂的方式，对盛永丽及其家人的正常生活造成了侵扰，侵害了盛永丽的合法权益，柴丽阁应承担相应的侵权责任。本院综合考虑被告侵权行为发生时的环境、被告侵权行为的程度，确定柴丽阁应以书面形式向盛永丽赔礼道歉(内容须经法院审核)。因盛永丽未能提供证据证明其因柴丽阁的侵权行为遭受了精神损害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告柴丽阁应于本判决生效之日起十日内向原告盛永丽书面赔礼道歉(书面道歉内容须事先经法院审核)；二、驳回原告盛永丽的其余诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柴丽阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴海明二〇二〇年五月十八日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。