wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初812号原告：代秀英，女，1975年4月12日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。被告：贾岐海，男，1973年7月12日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。被告：刘秀君，女，1974年10月29日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。原告代秀英与被告贾岐海、刘秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀英及其委托诉讼代理人刘丽丽、盖明鑫，被告贾岐海、被告刘秀君及其委托诉讼代理人李营新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾岐海偿还原告借款本金581000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、判令被告刘秀君对被告贾岐海的上述全部债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用及保全费由两被告承担。事实与理由：自2015年4月份其至2018年8月份，被告贾岐海陆续向原告借款共计651000元。期间原告多次要求其偿还借款，被告贾岐海也曾多次承诺还款，为表示诚意，2018年6月29日，原告催要借款时，在见证人见证下，被告贾岐海出具还款承诺书，之后，仅于2018年7月、8月还款共计70000元，再没有履行还款义务。2019年7月31日，原告再次找到贾岐海协商此事，被告贾岐海向原告重新出具借条并列明还款计划，但至今仍未履行。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告刘秀君对于该笔债务应当承担共同还款义务。贾岐海辩称，我和原告相识后有了婚外情，2016年左右开始同居生活，我与刘秀君2019年9月离婚。我和原告不是真实意义的借款，钱确实拿了，我们是共同投资干事业。刘秀君辩称，原告所述无事实及法律依据，原告与贾岐海自2015年开始至今一直是同居关系，我与贾岐海2019年9月2日离婚。贾岐海与原告之间的借贷关系不成立，即使成立，也与我无关。法院应依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认：一、贾岐海于刘秀君于2004年11月29日登记结婚，于2019年9月6日双方在德州市德城区婚姻登记处办理了离婚登记手续；二、自2015年4月份其至2018年8月份，贾岐海共计向代秀英借款651000元整，后陆续还款70000元。贾岐海尚欠代秀英借款581000元。原告要求被告刘秀君与贾岐海对上述债务承担连带责任，但未提交证明上述债务属贾岐海与刘秀君婚姻存续期间的共同债务。本院认为，被告贾岐海对尚欠代秀英借款581000元的事实无异议，本院予以确认，原告代秀英要求被告贾岐海偿还借款581000元并自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算借款利息的主张理由正当，本院予以支持。借款虽发生在贾岐海与刘秀君夫妻关系存续期间，但代秀英不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故刘秀君对此不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告贾岐海于判决书生效之日起十日内偿还原告代秀英借款581000元及利息（以581000元元为基数，自2020年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告代秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，财产保全费3470元，合计8275元，由被告贾岐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年五月十一日书记员  尚 进
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保61号 申请人苗亚军，男，汉族，1969年2月1日出生，住承德市双滦区。 被申请人张静，女，汉族，1985年7月15日出生，住河北省唐山市路北区。 被申请人王德民，男，汉族，1970年9月19日出生，住河北省唐山市滦南县。 申请人苗亚军于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款170万元整或查封、扣押同等价值财产。申请人苗亚军已在大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人苗亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款170万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月六日 书记员  张 举
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初262号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘德胜，男。1988年7月5日因犯奸淫幼女罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2001年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2010年1月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年9月23日减刑后释放。2019年7月11日因故意伤害被被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月12日被公安北辰分局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘德胜犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人刘德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年10月17日11时许，在天津市北辰区砖瓦厂西侧路旁，被告人刘德胜与被害人韩某因行车问题发生纠纷并动手打架。期间，刘德胜使用铁管打伤韩某左手等部位，致韩某受伤。经鉴定，韩某外伤致左手第5掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤、手挫伤的损伤程度均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘德胜的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘德胜判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2018年10月17日11时许，在天津市北辰区砖瓦厂西侧路旁，被告人刘德胜与被害人韩某因行车问题发生纠纷并动手打架。期间，刘德胜使用铁管打伤韩某左手等部位，致韩某受伤。经鉴定，韩某外伤致左手第5掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤、手挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人刘德胜已赔偿被害人韩某经济损失并取得谅解。2019年7月10日，被告人刘德胜到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘德胜在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、谅解书、案件来源及到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德胜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人刘德胜主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王颖二〇二〇年五月二十七日法官助理陈旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初854号 原告：许海洋，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：杨华忍，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告许海洋与被告杨华忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海洋到庭参加诉讼，被告杨华忍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华忍偿还借款100000元及利息5000元；2、判令诉讼费由被告杨华忍承担。事实和理由：2019年4月9日，被告杨华忍因需要资金周转，向原告许海洋借100000元人民币，约定还款日期为2019年12月26日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱，无法按时归还。为保护原告的合法民事权益，请求法院判如所请。 被告杨华忍未予答辩亦未向本院提交证据。 原告许海洋围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。原告要求被告返还尚未归还借款的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未做此约定，应视为无利息借款，该部分诉讼请求本院不予支持。被告未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨华忍于本判决生效之日起十日内返还原告许海洋借款100000元； 二、驳回原告许海洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告杨华忍负担。原告许海洋于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨华忍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 妃
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初450号原告郭凤珍，女，汉族，1965年10月20日出生，教师，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告会泽丰兆得寄售服务有限公司。统一社会信用代码：91530326067149459Q。法定代表人赵敏，女，汉族，1977年5月20日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告郭凤珍与被告会泽丰兆得寄售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤珍及其委托诉讼代理人刘晟、被告会泽丰兆得寄售服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤珍诉称，借款人彭泽波（已去世）与赵敏系夫妻关系，借款人彭泽波与赵敏夫妻共同经营会泽丰兆得寄售服务有限公司，公司法定代表人系被告赵敏。因借款人彭泽波与原告郭风珍和其老公系朋友关系，彭泽波就找原告借钱周转，原告考虑到彭泽波平时相处还是比较讲诚信，加之彭泽波与赵敏共同经营着—家公司，有偿还能力，就答应借款给彭泽波和被告会泽丰兆得寄售服务有限公司使用。借款人彭泽波与被告会泽丰兆得寄售服务有限公司共同分四次向原告借款l33万元(其中第一次于2016年7月1日向原告借款425000元，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日：第二次于2016年7月10日向原告借款425000元，借款期限自2016年7月10日至2017年7月1O日；第三次于2016年7月15日向原告借款l00000元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日；第四次于2016年7月20日向原告借款38O000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日)，并分别签订了四次借款合同。借款到期后，原告多次找借款人彭泽波与被告会泽丰兆得寄售服务有限公司商量归还借款，彭泽波都友好答复原告，说自己和公司资金周转困难，请求原告宽限—段时间，原告考虑到被告的实际情况后，就答应了宽限时间给借款人彭泽波与被告会泽丰兆得寄售服务有限公司。直到2019年原告得知借款人彭泽波因病去世，原告就多次找被告会泽丰兆得寄售服务有限公司协商归还借款，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司都找各种理由推诿，拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金l33万元，本案的诉讼费由被告承担。被告丰兆得寄售公司法定代表人赵敏辩称，彭泽波在我不知情的情况下拿我的身份证去注册的丰兆得寄售公司，彭泽波病了以后欠别人钱，有人起诉通知到我，我才知道的。我偶尔去过公司，但是管理是彭泽波管理。我不知情，虽然借了公司钱，但实际是彭泽波借的，他们钱没有打到我账户上，合同和借条上也没有我的签字。综上原告的起诉是错误的，原告主张我不认可，和我没有关系。原告郭凤珍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告是本案的适格主体；2、彭泽波身份证、结婚登记申请书，证明借款人彭泽波的身份信息及与赵敏系夫妻关系；3、企业信用信息公示报告，证明被告会泽丰兆得寄售服务有限公司是适格被告，法定代表人为赵敏；4、借款合同4份、借条4份，证明借款人彭泽波与被告会泽丰兆得寄售服务有限公司共同分四次向原告借款133万元，并签订了四份借款合同和借条。以上述证据被告会泽丰兆得寄售服务有限公司法定代表人赵敏表示，原告出示的借款合同和借条是在彭泽波生病住院后郭凤珍夫妻他们去找彭泽波，我问彭泽波他们来干嘛，彭泽波说没来干什么，后面我发现是他们用软暴力喊彭泽波换的新的条子，具体情况我不知情，对他们主张的金额我不认可，我没有参与这件事。被告会泽丰兆得寄售服务有限公司法定代表人赵敏提供银行流水欲证实案件起诉后找到一些彭泽波支付郭凤珍款项的小票，丰兆得寄售公司曾经还过郭凤珍款项，具体多少款项自己不清楚。对以上银行流水原告代理人表示，银行流水不是在举证期限提出的，原告方不予质证，且这些流水都是在本案合同签订前产生的，和本案没有关联性。综合原被告双方质证，原告所举证据能证实自己主张的事实，本院予以确认。被告所举证据能证实原告与丰兆得寄售公司、彭泽波之间存在借贷关系，丰兆得寄售公司还过郭凤珍款项，但该时间均在本案合同签订前产生，与本案无必然联系，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人彭泽波与被告会泽丰兆得寄售服务有限公司共同分四次向原告借款l33万元(其中第一次于2016年7月1日向原告借款425000元，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日：第二次于2016年7月10日向原告借款425000元，借款期限自2016年7月10日至2017年7月10日；第三次于2016年7月16日向原告借款l00000元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日；第四次于2016年7月20日向原告借款380000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日)，并分别签订了四次借款合同。逾期，被告未还款，2019年11月28日彭泽波因病去世，原告遂诉来我院。本院认为，民事活动应当遵守诚信原则，恪守承诺，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司、彭泽波向原告所出具的借款合同、借条，加盖有会泽丰兆得寄售服务有限公司印章及彭泽波本人签字，是双方在平等、自愿、协商一致的情况下所签订的。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应当依照诚实信用原则依约定履行还款义务。公司注册登记、年审、纳税法律均有严格规范，公司从2013年注册登记，赵敏也自称去过公司，只是公司管理是彭泽波管理。赵敏辩称其丈夫彭泽波拿自己的身份证去注册丰兆得寄售公司，自己不知情并且丰兆得公司已经破产，合同和借条上无自己签字，原告未打款到自己本人账户故原告起诉错误的理由不能成立。赵敏辩称原告使用软暴力签定合同及借条的理由无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告会泽丰兆得寄售服务有限公司于判决生效后三十日内一次性赔还原告郭凤珍借款人民币133万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8385元，由被告会泽丰兆得寄售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢德华二〇二〇年五月二十五日书记员  张颢馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2650号罪犯江涛，男，汉族，1979年1月26日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖0181刑初554号刑事判决，以被告人江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯江涛确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1288号 原告：吴根仙，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330822MA29UG620Q，住所地衢州市常山县招贤镇象湖村豸峰23号。 法定代表人：郑志良。 原告吴根仙与被告衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴根仙到庭参加诉讼，被告衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴根仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资3100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告到被告位于衢州市柯城区天鸿米兰宾馆2楼的天鸿店做服务员，约定月工资3000元。后原告因受伤无法从事原工作，于2019年6月初离职。原告在2019年5月、6月的工资，经原告催讨，被告未支付。原告遂起诉，诉请如前。 被告衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司未作答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告应被告安排在位于衢州市柯城区天鸿米兰宾馆2楼的天鸿店从事服务员工作，约定月工资3000元。后原告于2019年6月初离职。2019年10月9日，原告、被告及其他人对尚欠劳动报酬进行了统计，并就未发的劳动报酬形成统计表一份，其中载明“吴根仙未发3100元”。被告的法定代表人郑志良在统计表上签“工资属实”，对该统计表进行确认。经原告催讨，被告未支付原告上述劳动报酬。原告遂起诉，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方就尚欠的劳动报酬形成统计表一份，被告的法定代表人亦对该统计表进行确认，被告理应按约定支付报酬。现被告未履行付款义务，显属违约。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴根仙劳动报酬3100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1159号原告：董萍，女，1988年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）津瑞律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，总经理。本院受理原告董萍诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告董萍在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董萍撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年五月二十八日法官助理王莉书记员林楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初414号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郭某，男，1972年12月17日生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人郭某曾因吸食冰毒，分别于2015年1月1日被行政拘留十日，于2015年7月29日被行政拘留十三日，于2016年5月10日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑六个月，2010年3月24日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年5月29日被逮捕，于同日取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日13时03分，被告人郭某收取吸毒人员王某通过微信转账支付的人民币1500元购毒款，后于当日14时许，至二人约定的本市栖霞区万谷慧停车场，将一小包冰毒（甲基苯丙胺）交付给王某。2019年11月3日，被告人郭某在其暂住地被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、微信支付交易明细证明、微信个人信息、微信好友信息及微信交易账单打印件、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人王某的证言，被告人郭某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。郭某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；郭某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭某退出赃款人民币1500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 菲人民陪审员  王亚芬人民陪审员  王黎平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马璐璐
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1332号 原告：马胜玉，男，1968年04月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 原告：朱克垚，男，1979年05月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：陈世椿，男，1986年05月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告马胜玉、朱克垚与被告陈世椿承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜玉、朱克垚到庭参加诉讼，被告陈世椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马胜玉、朱克垚向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈世椿支付二原告工程款75,400元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2016年01月29日至该欠款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月，被告陈世椿在安龙县承包了乡村公路工程，二原告利用移动打砂机为被告打砂，约定每立方米为25元，每月按进度款支付，并于2015年8月14日签订了协议，签订协议后，二原告就为被告打砂，工程完工后经双方结算，被告尚欠二原告工程款75400元，二原告多次要求被告支付该工程欠款，但被告均以种种理由拒绝支付，并于2016年1月19日写下欠条一张。之后二原告多次找到被告，要求其支付该笔工程款，但被告却找了很多理由一拖再拖，拒不履行支付义务。 综上所述，由于被告陈世椿不按协议约定履行付款义务，严重损害了二原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决支持二原告的诉讼请求。 二原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、二原告身份证复印件各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、《协议》原件1份，证明被告将兴隆镇水冲村、下扎村的通村公路砂石料承包给二原告加工，并作了相关约定。 3、欠条原件1份，证明经结算，被告尚欠二原告砂石料加工费人民币75,400元。 被告陈世椿在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，二原告提交的第1组证据系公安机关核发，予以采信；对第2、3组证据，结合向被告送达应诉材料后其未提出异议的情况，综合予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年08月期间，被告陈世椿承包安龙县原兴隆镇水冲村、下扎村通村公路修建，同年08月14日，陈世椿作为甲方，原告马胜玉、朱克垚作为乙方，双方经协商签订《协议》1份，约定由二原告为被告加工砂石料，单价为每立方米25元，路基以上的以车运计量收方，混凝土按完成的路面计量，路面厚度为18公分，1立方米混凝土按1.3立方米砂石料计算；付款方式为按每月用量60%支付，乙方余下40%在项目完成后一个月内全部付清，在路面未完50米内付清进度60%的全部砂石款；石材及燃油由甲方负责。协议签订后，二原告使用其移动打砂设备并组织人员为被告加工砂石料。2016年01月19日，经双方结算，被告应支付原告加工费75,400元，因无现款支付，便向原告出具欠条1份（欠条主文系马胜玉书写，由陈世椿签名捺印并书写其身份证号码），欠条上未约定付款期限及逾期付款违约责任。事后被告一直未支付二原告欠款，二原告经催要无果遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告承包通村公路施工期间，将砂石料加工工作包给二原告实施，二原告组织加工结束后，双方进行了结算，被告尚欠二原告加工价费合计75,400元未予支付，其在原告马胜玉书写的欠条上亲笔签名捺印并书写其身份证号码，且对原告的诉讼主张未提出异议，故对原告主张被告尚欠其加工费75,400元的事实予以确认。虽然双方在欠条上未约定付款期限，但被告在出具欠条后较长时间内未履行其付款义务，且协议上约定有付款方式，故被告应承担及时支付二原告欠款的民事责任。对于二原告主张的利息部分诉请，因协议及欠条上均未作约定，经释明后二原告自愿表示放弃。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈世椿于本判决生效后十日内支付原告马胜玉、朱克垚砂石加工费人民币75,400元。 案件受理费人民币1,685元，减半收取842.5元，由被告陈世椿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王瑞文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执565号之一申请执行人：刘良飞，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：韩国文，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘良飞与被执行人韩国文合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人韩国文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人韩国文至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人宋孝宏名下财产进行了司法网络查询，被执行人韩国文名下银行账户余额不足以偿还债务；本院依法查询被执行人韩国文名下房产，其名下无房产信息。经全国车管系统查询，依法查封被执行人名下车辆。我院依法将被执行人韩国文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 叶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更171号罪犯李老平，男，1983年12月16日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月7日作出（2013）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人李老平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行审3号申请执行人沈阳市大东生态环境分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人张艳桥，职务局长。委托代理人李蕾，系该单位工作人员。被申请执行人沈阳佳瑞宠物医院有限公司，住所地沈阳市大东区联合路190号（6门）。法定代表人王洪利，职务法人。申请执行人沈阳市大东生态环境分局（以下简称“大东生态局”）于2018年12月4日作出的沈某大东罚[2018]第53号行政处罚决定书。大东生态局向本院提出申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请人大东生态局称：该局于2018年12月4日作出的沈某大东罚[2018]第53号行政处罚决定书，查明，被申请执行人沈阳佳瑞宠物医院有限公司（以下简称“佳瑞宠物医院”）建设项目为报告表类项目，环境保护设施尚未建设未验收，已于2015年5月建成并投入使用。以上事实，认定该单位存在“需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或者使用”的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，对单位处以罚款肆拾伍万元，对直接负责人王洪利处以罚款柒万元，因一直未缴纳罚款，现申请法院准予强制执行。被申请执行人佳瑞宠物医院称：当时真的不知道要办理环评，工商登记时也没有告诉，农业部也没有说要办理，我根本就不知道。当天环保局来了问有没有环评报告，我说没有，我不知道这个东西。那人让我签字，还让我去局里做笔录，在那边又做了笔录，让我签字后就回去了。2018年12月对我进行了处罚，2019年1月份我将公司注销。经审理查明，2018年11月25日大东生态局对佳瑞宠物医院现场检查，发现该单位建设项目需要建设配套的环境保护设施未经验收，该单位已经开业，主体工程正式投入生产。对该单位进行立案调查，于2018年12月4日作出沈某大东罚[2018]第52号行政处罚决定书，认定该单位为报告表类项目，环境保护设施尚未建设未验收，已于2017年5月建成并投入生产使用。认定该单位存在“需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或者使用”的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条，《建设项目环境保护条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款，决定给予罚款人民币四十五万元的行政处罚，对直接负责人王洪利罚款人民币柒万元的行政处罚。2018年12月10日送达被申请人，2019年6月11日作出沈某大东罚催[2020]5号履行行政处罚催告书，2019年7月29日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼。现申请法院准予强制执行。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十一条规定，建设项目中防治污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。防治污染的设施应当符合经批准的环境影响评价文件的要求，不得擅自拆除或者闲置。同时，《建设项目环境保护条例》第十九条第一款的规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。本案中，佳瑞宠物医院属于环境影响列入报告表类的建设单位，对于建设项目环境保护设施环保部门应当进行竣工验收，验收合格后方可投入生产或使用。建设项目竣工环境保护验收暂行办法第四条明确，环境保护设施是指防治环境污染和生态破坏以及开展环境监测所需的装置、设备和工程设施等，环保部门的验收是对环境保护设施的验收，申请人大东生态局在对被执行人佳瑞宠物医院进行现场检查时，并未对需要建设的环境保护设施是建设与否进行现场检查验收，也未提供证据证实其现场环境保护设施建设与否，属于：已建成未经验收或者验收不合格，主体工程投入生产或者使用的情形；环境保护设施已动工建设尚未建成，主体工程投入生产或者使用的情形；环境保护设施尚未建设，主体工程投入生产或者使用的情形；环境保护设施尚未建设，主体工程投入生产或者使用，并造成严重污染或群众投诉、群众上访时态严重的情形加以查明，径行认定其属于情节较重的情况，予以处罚，属于认定事实不清。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条一款（二）项之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行费50元由沈阳市大东生态环境分局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年五月二十八日书记员 吴天秀
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初296号 原告：何光寿，男，汉族，1974年9月5日出生，住浙江省松阳县。 委托代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州菇奶奶农业科技有限公司，住所地：贵州省台江县南宫镇交宫村汪江寨介道。 法定代表人：项汝美，系该公司董事。 第三人：丁坛新，男，汉族，1978年4月25日出生，系贵州菇奶奶农业科技有限公司会计，住浙江省松阳县。 原告何光寿诉被告贵州菇奶奶农业科技有限公司，第三人丁坛新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光寿其委托代理人补云雪、被告贵州菇奶奶农业科技有限公司法定代表人项汝美，第三人丁坛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款利息30780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因台江县南宫镇交宫村汪江寨食用菌开发资金紧张向原告借款，原告在2018年4月21日向丁坛新转账20万元，双方口头约定利息为月息1.5％，息随本清。后被告只归还本金，未支付利息，因此起诉法院，望判如所请。 被告辩称，原告本来是我公司的股东，我有证据证明，四个原告转给我的钱都是投资款，被告认为被告不应该支付利息。 第三人述称，四个原告刚开始每人入股20万，当时是作为投资款投入的，有项目款和经营得利之后，多余的钱再按股份平分，2018年8月16日我从公司走了，之后的事情我就不清楚了，到现在我的本金都还没有拿回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告与被告法定代表人项汝美，另案原告华益香、叶成宝、何大富，案外人何春文、丁根华、何春伟、第三人丁坛新等九人于2018年4月共同商议，每人投资20万元，项汝美占25％，剩下75％股份剩下8人平摊，共同出资在台江县南宫镇交宫村经营食用菌生产。等国家补贴和经营盈利后按股份分红。原告于2018年4月21日向被告第三人丁坛新账户汇款200000元。过后被告于2018年底和2019年初，退回原告的投资款200000元。 另查明，第三人丁坛新同案外人丁根华于2018年8月16日退出被告公司。原、被告及第三人都没有提供国家补贴多少和经营是否盈利的证据。 因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张与被告之间存在借款合同关系，但被告否认有向原告借款的意思表示，原告亦未提供充分证据证实双方存在借贷的合意，以及双方对于借款金额、期限、利息等事项的约定，故原告对其主张的借款合同关系未能提供充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张与被告之间存在借贷关系的事实证据不足，对原告基于该法律向被告提出的支付利息诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告何光寿的诉讼请求。 案件受理费285元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邰秀安
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民再2号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉杰，女，1980年12月19日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：薛纪元，内蒙古蒙正律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭峰，男，1978年6月15日出生，住包头市。   再审申请人孙玉杰因与被申请人郭峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内02民终1212号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）内民申3791号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙玉杰及其委托诉讼代理人薛纪元到庭参加诉讼。被申请人郭峰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙玉杰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。郭峰并未履行大部分合同义务。孙玉杰向法院提交的银行流水完全可以证明，郭峰支付诉争房屋的贷款至2014年9月后再未支付任何款项，原审法院认定郭峰支付房贷至2014年12月没有依据。原审法院适用法律错误。郭峰从2014年10月开始便已不再履行合同约定的义务且已明确拒绝，因此孙玉杰实现合同的目的已经落空，该合同已经不具有继续履行的现实意义，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定应当予以解除。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第66条属于适用法律错误。一审法院已经认定孙玉杰如约向郭峰交付了涉案房屋，郭峰给付义务为按月支付房贷及其利息和费用，在其不履行该义务的情况之下，一审法院试图以郭峰具有同时履行抗辩权而予以抗辩不符合法律的规定。一审法院在其裁判文书中提到郭峰未到庭进行答辩，却又以庭后的电话笔录辩称而引用该法条实属牵强。郭峰主张停止偿还贷款的原因为孙玉杰不协助其办理房屋过户手续。物权优先于债权，郭峰购买该房之前就已得知该房已经办理了抵押贷款，双方约定由郭峰按月偿还贷款，在贷款未全部偿还或由郭峰代为清偿消灭抵押权的情况之下，孙玉杰不能也无法为其办理过户登记。该案实际为分期付款的买卖合同，按照《中华人民共和国合同法》第167条之规定，未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一时，出卖人可以主张解除合同。本案中，郭峰未支付到期价款的金额截止2018年8月13日就达284804.2元，已经超过全部价款的五分之一，孙玉杰主张解除合同于法有据。二审法院认定孙玉杰在二审中没有提供新的证据与事实不符。二审法院以谈话方式不开庭审理了该案，但其审理的期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第176条之规定。故请求：1.撤销包头市中级人民法院（2019）内02民终1212号民事判决及包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2333号民事判决；2.依法解除申请人与被申请人诉争房屋的买卖合同，并判令被申请人限期返还申请人该房屋；3.一审、二审、再审诉讼费用等由被申请人负担。   郭峰庭后提供书面答辩状辩称，其购买房屋时与孙玉杰协议约定，可以随时办理房屋过户手续，直至现在，其一再向孙玉杰要求办理房屋过户手续，但孙玉杰一直以各种理由拒绝办理。其从2009年7月起每月偿还房屋贷款2300元，直至2015年。只要孙玉杰同意办理过户手续或者达成协议，其可以按时还贷。因其迟延还款给孙玉杰造成的征信问题，愿意赔偿孙玉杰5000元。   本院再审认为，本案争议焦点为双方2009年7月9日签订的房屋买卖协议是否达到解除条件。经查，该协议明确载明案涉房屋的房屋贷款期限为20年，从2007年9月30日至2027年9月30日止，郭峰应从2009年7月1日开始在每月15日前以孙玉杰名义偿还贷款。对于案涉房屋孙玉杰在银行办理贷款时设置了抵押，双发也未明确约定房屋过户时间，郭峰对此也是明知的。协议签订后，郭峰交付首付款180000元后，孙玉杰依约交付案涉房屋，按协议约定郭峰开始偿还贷款。但郭峰自2009年11月起开始出现迟延履行偿还贷款现象，其在未与孙玉杰协商一致的情况下自2014年11月后不再偿还银行贷款至今，郭峰的行为造成孙玉杰房屋贷款严重逾期。包头房地产置业担保有限责任公司作为房屋贷款的担保人代孙玉杰偿还了银行逾期贷款本息共计231616.67元后，对孙玉杰提起民事诉讼，现已进入强制执行阶段。该事实有生效的包头市昆都仑区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）内0203民初5312号民事判决及该院相关执行材料在案佐证。郭峰的行为已经明显构成违约，孙玉杰期待的合同目的能否实现，原一二审判决对此应作出认定。原一二审判决认定郭峰按照合同约定履行了大部分义务，合同应当继续履行属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1212号民事判决及内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2333号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年五月二十八日   法官助理 董宝晨   书 记 员 刘 冰   附：本裁定适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2275号原告：单景云，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律服务工作者。被告：邵先锋，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正翰法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告单景云与被告邵先锋民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单景云及其委托诉讼代理人王世才，被告邵先锋的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单景云向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款80000元及利息，利率按照月息6厘计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月18日，被告因生意需要，向原告借款80000元，当时被告称使用几天，被告没有给原告出具借款手续。经多次催要，被告没有偿还。被告邵先锋辨称，原被告之间不存在借贷关系，双方系同学关系，2013年双方同居生活，2015年2、3月份，原告急需用钱，被告将售房款80000元交给原告，2015年5月18日，原告将该80000元偿还被告；假设双方存在借贷关系，也已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2018年8月23日邵先锋出具的证明和2018年11月29日原被告通话录音证据，能够证明被告邵先锋欠原告债款的事实。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同学、朋友关系，2015年5月18日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式转给被告邵先锋80000元，被告没有给原告出具借款手续，后经催要，2018年8月23日，被告邵先锋向原告单景云出具证明一份，2018年11月29日原被告通话录音，被告邵先锋对欠原告80000元表示认可，后经催要，被告没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邵先锋向原告单景云借款，虽然没有出具借条，但有原告向被告银行转账，双方借贷关系成立，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；被告辨称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告催要债款，2018年8月23日被告邵先锋为原告出具证明，原告的诉讼时效自2018年8月23日起中断，重新开始计算诉讼时效，被告认为原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。双方没有约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵先锋于判决生效后十日内偿还原告单景云借款80000元及资金占用期间的利息（以80000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月24日起诉之日起，至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告单景云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告邵先锋负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十五日法官助理朱东帅书记员魏克亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2308号 申请执行人陈诗敏，女，汉族，1991年4月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司，住所地深圳市福田区南园街道福田区滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼09单元，统一社会信用代码91440300MA5DJGR315。 法定代表人李南。 申请执行人陈诗敏与被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47516.72元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯春燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初483号 原告：熊某，女，1955年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐进琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市（系被告李某之妻）。 被告：邓某，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨某，女，××××年12月13出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告熊某与被告李某、邓某、杨某赡养纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人卢莎，被告李某的委托诉讼代理人徐进琼，被告邓某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某向本院提出诉讼请求：1、判令李某、邓某、杨某每人每月给付熊某生活费500元，并由李某、邓某、杨某共同承担熊某的医疗费；2、本案诉讼费由李某、邓某、杨某承担。事实和理由：熊某与其夫李绍坤（已去世）婚后共同生育了李某、邓某（现均已成年独立生活）。××××年，熊某与杨玉祥登记结婚，××××年12月，熊某与杨玉祥收养了杨某（现已成年独立生活）。熊某现年六十四周岁，已丧失劳动能力，熊某虽然购买了农村养老保险和医疗保险，但熊某每月领取的农村养老保险金590余元不足以维持当地实际生活水平。现熊某为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 李某、邓某、杨某均辩称，对熊某陈述的熊某与李绍坤（已去世）共同生育了李某、邓某，熊某与杨玉祥婚后收养了杨某，现李某、邓某、杨某均已成年独立生活，以及熊某已购买了农村养老保险和医疗保险，熊某每月领取农村养老保险金590余元的时间、事实无异议。但熊某从1995年起就置李某、邓某、杨某于不顾离家外出，先后与他人一起生活，至今没有回家，熊某没有完全尽到作为母亲应尽的抚育责任和义务。现熊某若回来生活，愿意对熊某履行赡养义务。否则不同意熊某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：熊某与其夫李绍坤（已去世）婚后共同生育了李某、邓某（现均已成年独立生活）。××××年，熊某与杨玉祥登记结婚，熊某与其夫杨玉祥于××××年12月收养了杨某（现已成年独立生活）。熊某从1995年起离家外出生活至今。熊某现年六十四周岁，已丧失劳动能力。熊某已购买了农村养老保险和医疗保险，现熊某每月领取的农村养老保险金为590余元。 上述事实有熊某、李某、邓某、杨某的身份信息资料复印件，熊某与杨玉祥的结婚申请书复印件，熊某与李某、邓某、杨某的亲属关系证明，熊某、李某、邓某、杨某的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，子女（养子女）对父母（养父母）有赡养扶助的义务。子女（养子女）不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母（养父母），有要求子女（养子女）给付赡养费的权利。本案中，熊某与李某、邓某系母子关系。从××××年12月起，熊某与其夫杨玉祥收养了杨某，熊某与杨某之间已形成了事实上的收养关系，熊某与杨某系养母女关系。现熊某年满六十四周岁，已丧失劳动能力，李某、邓某、杨某都有赡养熊某的法定义务。虽然熊某现每月领取农村养老保险金590余元，但其所领取的农村养老保险金数额明显不足以维持当地实际生活水平。现熊某诉请李某、邓某、杨某履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。但熊某主张由李某、邓某、杨某每人每月给付其生活费500元的标准偏高，根据熊某的现有收入和实际生活需要，结合本地实际生活水平，以及李某、邓某、杨某的实际负担能力等情况，本院确定由李某、邓某、杨某每人每月分别给付熊某生活费200元，并由李某、邓某、杨某凭票据分别承担熊某医疗费的三分之一。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、从2020年5月起每月25日前，由被告李某、邓某、杨某分别给付原告熊某生活费200元； 二、从2020年5月起，由被告李某、邓某、杨某分别凭票据承担原告熊某医疗费的三分之一（限于实际发生后十日内结算给付）； 三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李某、邓某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯涛涛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初312号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘骁,男，1967年12月28日出生于天津市红桥区,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市红桥区,居住地天津市南开区。2020年1月28日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年2月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人刘骁犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘骁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日0时许,被告人刘骁醉酒后在本市南开区长江道长治里4号楼4门211号其家中,因琐事辱骂其父刘某,后刘某报警。天津市公安局南开分局万兴派出所民警王某某、白某某到场处置。期间,被告人刘骁拒不配合民警工作,不断辱骂民警，并推搡、脚踹民警王某某。经鉴定,王某某体表软组织挫伤,损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘骁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人刘骁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人刘骁一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人刘骁的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、110接处警综合记录单、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、黄河道医院对受伤民警的诊断证明书，民警伤情照片，案发现场执法记录仪录像光盘及光盘内容说明和录像截图，公安警员在职证明及人民警察证，涉案其他人员户籍身份证明；证人王某某、白某某、刘某的证言；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、天津天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。被告人刘骁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经鉴定，在案发时刘骁血液中检出乙醇含量为136.5mg/100ml。本院认为，被告人刘骁构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘骁系初犯，当庭能如实供述所犯罪行，其在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，依法可以从轻、从宽处罚；公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘骁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月二十一日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1582号 原告：徐为华，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：蒋绍粮，男，汉族，住湖南省新宁县。 原告徐为华与被告蒋绍粮民间借贷纠纷一案，原告徐为华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐为华向本院申请撤回对被告蒋绍粮的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐为华撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐为华负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执277号之一 申请执行人：李小平，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李小平与被执行人童炎茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小平于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞、罗容、钱师富、黄恒庆、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、陈新金、黄新镇等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗铭睿（代）
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初268号 原告：文安县文安镇前孙章村村民委员会，负责人：张宝巨，系该村村长。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：王合禄，男，1966年6月10日出生，汉族，住文安县文安镇前孙章村。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 原告文安县文安镇前孙章村村民委员会与被告王合禄排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文安县文安镇前孙章村村民委员会的委托诉讼代理人郭芹芳、被告王合禄的委托诉讼代理人常全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文安县文安镇前孙章村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将位于文安县间门脸房屋腾退并返还给原告。2.判令被告给付原告自2019年1月1日至被告实际返还给原告门脸房屋之日止的房屋占用费（按每间每年8000元的标准计算）。3.请求判令被告给付原告违约金。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于文安县间出租给被告使用2015年12月27日，原、被告签订门面房租赁协议书。2018年12月11日，原告方决定自2019年1月1日起将文安县综合批发市场两侧的门脸房租金上调至每年每间8000元，租期三年。被告租赁期限届满，原告与被告协商租赁事宜，被告拒绝给付租金，拒不搬走。被告至今占用门脸房，双方协商未果。 王合禄辩称，原告的诉讼请求以及主张的事实和理由缺乏相关的事实依据，请法院依法驳回。原被告之间的是无效协议，对原被告双方没有约束力，原告的房屋没有规划许可证和建筑许可证，属于违法建筑，租赁协议属于无效协议。原告与二被告签订的租赁协议于2018年12月31日到期，双方没有达成新的租赁协议。被告不再占有、使用原告的违章违法建筑，没有腾退房屋的事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告与被告签订关于文安县综合批发市场西侧14、15号门脸房的租赁合同一份，合同于2018年12月31日到期。2020年1月16日，原告以被告继续占有门脸房为由诉至本院。 原告提供张宝巨与王合禄的通话录音作为证据。 本院认为，双方的租赁合同已于2018年12月31日到期。原告的起诉要求腾退房屋、支付租金和违约金应定性为排除妨碍和赔偿损失。本案中，原告应就其主张的建筑被被告占有、使用的事实提供证据。原告提供的证据模糊不清，不能证明这一事实，对其主张不予支持。鉴于双方的租赁合同已经到期，原合同并非原告起诉的事实依据，因此，对于合同效力问题不予审查。 综上所述，原告应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告文安县文安镇前孙章村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告文安县文安镇前孙章村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  李艳芳 人民陪审员  高文鹏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵旭晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3840号 原告：张运霞。 委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被告：刘志强。 原告张运霞诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运霞及委托诉讼代理人未上涛到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张运霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2013年8月至2014年7月向原告借款，原告通过现金和银行转账的方式陆续借钱给被告，之后，被告陆续偿还原告借款。2016年3月28日，原告和被告就双方的资金往来进行了结算，最终确定被告尚欠原告100000元，被告并出具了借条。之后原告多次催要未果，诉至法院。 刘志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年7月，张运霞陆续向刘志强出借款项，刘志强偿还部分款项后，2016年3月28日，刘志强出具借条一份，内容为：“今借到张运霞现金100000元整。借款人：刘志强，2016年3月28日。”出具借条后，刘志强未能偿还借款，张运霞诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张运霞出借给刘志强借款，有借条、转款凭证为证，本院对刘志强拖欠张运霞借款的事实予以认可。故刘志强应偿还张运霞借款100000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘志强于本判决生效之日起十日内偿还张运霞借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由刘志强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  焦亚楠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1820号申请执行人：蒋德华，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗文华，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋德华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7279号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请立案执行被执行人罗文华民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗文华支付借款40000元及利息（以本金40000元本金为基数从2019年7月10日起按年利率6%计算至付清之日止）、负担迟延履行期间利息、案件受理费1500元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款40000元及利息（以本金40000元本金为基数从2019年7月10日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息、案件受理费1500元未执行到位。本案执行费500元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 李文德二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执870号申请执行人:吴冰，男，1975年5月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王铁山，男，1975年8月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行吴冰与王铁山民间借贷纠纷一案中，，执行依据为（2019）吉0105民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果王铁山名下有可供执行财产，经拍卖流拍后申请人同意以物抵债。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年五月十二日书记员  刘志龙
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终337号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人吴许婷、曹斌，杭州市人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人胡政因其他行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年11月25日，杭州市人力资源和社会保障局作出杭人社行复决字[2019]16号行政复议决定，认为胡政提出的复议理由不成立，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回胡政的复议申请。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社行复决字[2019]16号行政复议决定；2、由杭州市人力资源和社会保障局承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原审裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 沛 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴必恒 书记员叶嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初334号 原告：刘东昌，男，汉族，1959年9月12日出生，住龙岩市永定区。 被告：刘汉彬，男，汉族，1950年4月8日出生，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：廖丽华，男，汉族，1976年1月25日生，住龙岩市永定区，系被告刘汉彬女婿。 被告：廖端秀，女，汉族，1951年4月4日生，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘永兰，女，汉族，1979年4月7日生，住龙岩市永定区，系被告廖端秀女儿。 原告刘东昌与被告刘汉彬、廖端秀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李良武 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 璐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执110号之五申请执行人：西宁城东利达货运部，住所地西宁市城东区。负责人马增利，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾向东，男，1996年9月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾二求娃，男，1973年1月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行西宁城东利达货运部与贾向东、贾二求娃劳务合同纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人贾向东、贾二求娃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾二求娃在中国农业银行6228482118401****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月二十九日书记员  李鸿娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1021号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）:马莉,女,1976年1月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）:黄志久,男,1988年1月14日出生,汉族,住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）:沈同星,女,1978年12月7日出生,汉族,住安徽省五河县。上述四被上诉人委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人张慧、马莉、黄志久、沈同星商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽中恒商业发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令张慧、马莉、黄志久、沈同星按未支持金额占其主张金额的比例承担一审案件受理费，并承担二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未准许安徽中恒商业发展有限公司关于租金标准的鉴定申请，程序违法，且导致事实不清，依法应当撤销原判，发回重审；2.一审判决酌定的违约金标准过高，依法应予纠正；3.一审法院以安徽中恒商业发展有限公司所证明的情形不符合合同约定的可以延期交房的情形，以及安徽中恒商业发展有限公司在发生延期情形时未履行通知义务为由，未采纳安徽中恒商业发展有限公司关于顺延交房期限的抗辩理由。该理由明显与合同约定不符，依法应予纠正；4.一审法院决定的诉讼费负担明显不当，依法应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽中恒商业发展有限公司给付张慧、马莉、黄志久、沈同星逾期交房违约金84404元及面积差104元，于2020年6月15日前支付25321元，剩余款项扣除4508元（张慧、马莉、黄志久、沈同星应付物业管理费7184元扣除一审诉讼费2676元后的剩余金额），尚余54679元于2021年1月31日前付清。如安徽中恒商业发展有限公司未按约足额给付上述款项，张慧、马莉、黄志久、沈同星有权即时按剩余全部款项数额申请执行。二、一审案件受理费5352元，减半收取计2676元，由张慧、马莉、黄志久、沈同星负担；二审案件受理费1910元，减半收取955元，由安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。三、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年五月二十九日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1088号朱某：朱辉君：申请执行人朱某与被执行人朱辉君分家析产纠纷一案，申请执行标的共3500元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人朱某向本院申请执行的(2019)苏0507民初2292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日zdqz
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初15303号之二原告：贾胜利，男，1975年5月28日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。原告：刘鹏，男，1974年6月12日出生，汉族。住河南省驻马店市。原告：朱国保，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：王东海，男，1963年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南中大建设工程有限公司。住所地：驻马店市文化路419号。法定代表人：王新芳，总经理二被告委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告贾胜利、刘鹏、朱国保诉被告王东海、河南中大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王东海、河南中大建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾胜利、刘鹏、朱国保撤回对被告王东海、河南中大建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告贾胜利、刘鹏、朱国保负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李新义二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐雪茹
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初267号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人杨成海，男，1968年6月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住庆市涪陵区。被告人杨成海曾因犯危险驾驶罪，2012年4月23日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2012年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人杨成海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月21日13时许，被告人杨成海酒后驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车沿重庆市涪陵区新妙镇戈阳路行驶至汪家塘路段时，被公安民警现场查获并抽取静脉血送检。经鉴定，杨成海血液中乙醇含量为119.7mg/lOOml。被告人杨成海的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨成海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更336号罪犯王玉忠，男，1996年3月18日出生，傈僳族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云029刑初74号刑事判决，以被告人王玉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月17日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1672号 原告：河北鼎吉建材科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦11层。 法定代表人：刘建峰，该公司执行董事。 被告：石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街134号。 法定代表人：马永建，该居委会主任。 原告河北鼎吉建材科技有限公司与被告石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款1200000元或查封、扣押等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款1200000元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年五月二十日 书记员  程玲玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2497号罪犯郑勇勇，男，汉族，1989年3月26日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以被告人郑勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已履行）。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，于2012年8月13日作出（2012）黄中法刑终字第00055号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑勇勇确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑勇勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑勇勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郑勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇勇减去自本裁定送达之日起至2020年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复5号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）郑光忠，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初547号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：刘进桂，男，1955年6月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称“江州农商行”）诉被告刘进桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加诉讼，被告刘进桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.责令被告刘进桂偿还我行借款（截止2020年3月5日止）本金28000元及利息42012.48元，共计贷款本息70012.48元，并继续承担利息直至本金还清之日止；2.责令被告承担本案诉讼费用。被告刘进桂未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2012年4月19日，原九江县农村信用合作联社城子镇分社（以下简称城子镇信用社）向被告刘进桂发放了贷款30000元，被告刘进桂于当日在借款凭证上签字确认，该凭证载明借款利率为月利率10.386670‰，贷款期限为2012年4月19日至2013年4月18日，结息方式为利随本清。被告刘进桂于2018年4月16日向城子镇信用社归还借款本金2000元，利息200元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金28000元及利息29205.35元。三、2017年5月23日原告向被告刘进桂下达了《到（逾）期贷款催收通知书》，载明了2012年4月19日向原告借款30000元的事实，被告刘进桂签字确认。四、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，城子镇信用社与被告刘进桂签署的《借款凭证》及《到（逾）期贷款催收通知书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。城子镇信用社所属的原九江县农村信用合作联社于2016年3月17日变更为江西江州农村商业银行股份有限公司，故原告主体资格适格。原告江州农商行向被告刘进桂发放贷款，被告刘进桂收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担违约责任。对于逾期利率，原告要求按借款利率上浮50%标准计算，因原被告对此没有约定，本院不予支持。因被告未按期归还借款本息，给原告确实造成了利息上的损失，故对资金占用期间的利息按借款凭证载明的利率计算，原告要求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进桂于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（截至2020年3月5日的利息为29205.35元，并按月利率10.386670‰支付自2020年3月6日起至借款还清之日止的利息）；二、驳回原告江西江州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.32元，减半收取计775.16元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担142.16元，由被告刘进桂负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年五月二十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1218号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：邬朦，男，1991年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告邬朦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回对被告邬朦的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费1229.40元，减半收取计614.70元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 井娟娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初716号 原告李燕平，男，汉族，生于1999年1月12日，宝鸡唐城食品化工有限公司职工，住宝鸡市金台区。 委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。 被告金景林，男，汉族，生于1961年6月17日，辛家山林业局职工，住宝鸡市金台区。 委托代理人李存福，男，汉族，生于1971年2月9日，宝鸡市金台执法大队职工，住宝鸡市金台区。 被告李存福，男，汉族，生于1971年2月9日，宝鸡市金台执法大队职工，住宝鸡市金台区。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人买发臻，任公司经理。 委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 原告李燕平诉被告金景林、李存福、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕平、委托代理人闫琳翠，被告李存福（同时作为被告金景林委托代理人）、被告平安保险公司委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕平诉称，2019年7月3日9时15分许，被告金景林驾驶陕Cxxxxx号小型轿车沿金陵西路由南向北行驶至金陵四桥交叉路口处，越过黄实线超车时同车道右侧原告驾驶的陕Cxxxxx号轻便两轮摩托车（后乘坐杨丽丽）发生碰撞，致原告和杨丽丽受伤，两车受损，造成道路交通事故。 事发后原告被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为右腓骨远端撕脱骨折、全身多处皮肤挫伤，住院治疗17天。事故经金台交警大队责任认定，金景林负事故主要责任，原告负次要责任，杨丽丽无责任。第二被告系肇事车辆所有人，车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40306.44元，先由保险公司在保险限额内赔偿，保险未赔偿部分由被告金景林、李存福承担；2、案件受理费由三被告承担。 被告金景林辩称，对案件事实没有异议，车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后已为原告垫付各项费用2500元，请求法院一并处理。 被告李存福辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，对本起交通事故发生事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对原告合理合法损失愿意按照法律规定在保险限额内赔偿，由于本起事故造成两人受伤，另一伤者杨丽丽的损失已经金台法院（2019）陕0303民初4093号民事判决书判决赔偿，公司对其已理赔完毕，交强险赔偿限额内给本案原告预留医疗费1500元（已垫付），死亡伤残项尚留1842元，保险公司对原告损失先由交强险赔偿3342（1500+1842）元，超出部分由商业第三者责任险赔付70%。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市人民医院住院17天，花费6835.6元（第一被告垫付2500元、第三被告垫付1500元）、门诊治疗花费3867.84元，合计10703.44元，有住院病案、诊断证明、检查报告单、医疗费发票等证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院17天，主张80元/天计算偏高，应以60元/天计算，合计为1020元。 三、营养费：原告住院17天，出院医嘱“住院期间需陪护1人，加强营养；休息两周，需陪护1人，加强营养，不适随诊”，2019年8月7日宝鸡市人民医院诊断证明“休息两周，陪护1人，加强营养”，2019年8月21日诊断证明“休息两周，需陪护1人，加强营养，不适随诊”，原告主张营养期42天，30元/天计算，合计1260元，符合相关规定，予以确认。被告平安保险公司对2019年8月7日、2019年8月21日诊断证明不予认可，因未提供证据证明，本院对其质证意见不予支持。 四、误工费：事故发生后原告在宝鸡市人民医院门诊留观2天，后住院17天，出院医嘱“休息两周”，复查两次医嘱均建议休息两周，故误工期认定61天，原告为宝鸡市唐城食品化工有限公司职工，月工资为4800元，有该公司出具的工资证明支持，原告误工费合计应为9760元。 五、护理费：事发后原告在医院留观2天、住院17天，出院医嘱共休息六周，原告主张护理期限60天，予以确认。护理费原告主张120元/天计算，缺乏依据，不予支持，本院根据本地护工市场价格酌定80元/天，合计为4800元。 六、交通费：交通费原告主张500元，缺乏依据，本院根据原告治疗及复查情况酌情认定200元。 七、财产损失：金台交警大队道路交通事故认定书认定，原告驾驶的是已达报废标准的机动车，故其主张摩托车损失费3300元，缺乏事实依据，不予支持。 上述原告各项损失合计为27743.44元。其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计12983.44元，第三被告已在交强险限额10000元内赔付原告1500元、杨丽丽8500元，超出限额的11483.44元（12983.44-1500），在商业第三者责任险限额内按机动车与机动车在交通事故中负主要责任的赔偿比例赔付70%，即8038.4元（11483.44×70%）。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费，合计14760元，第三被告已在交强险110000元限额内赔付杨丽丽108158元，剩余1842元赔付原告，超出交强险限额的12918元（14760-1842），在商业第三者责任险限额内赔付70%，即9042.6元（12918×70%）。第三被告实际赔付金额为18923元（8038.4+1842+9042.6）。第二被告虽系机动车所有人，但对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕平各项损失共计18923元，实际支付时被告金景林垫付的2500元支付金景林，其余16423元支付李燕平。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元减半收取367元，由原告李燕平承担170元，被告金景林承担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢4号之一申请执行人张茂胜，男，汉族，1955年1月24日生，西安市雁塔区。委托代理人:魏红红，陕西朱西江律师律师事务所律师。被执行人罗二小，男，1964年8月3日生，汉族，陕西省子长市。被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司住所地：延安市宝塔区蟠龙镇永胜村。法定代表人:罗德宏，系该公司经理。被执行人高玲，女，1966年2月1日生，汉族，西安市高新区。本院在执行申请执行人张茂胜与被执行人罗二小、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司、高玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人罗二小向申请执行人张茂胜偿还借款总额为2100万元及其利息（年利率为24%，利息从2018年11月13日起算至履行完毕之日止）。由延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗二小、高玲以其共有的位于西安市高新区唐兴路房产作担保。但被执行人至今未全部履行。于2019年10月10日依法查封了被执行人玲所有的位于西安市高新区唐兴路房产一套，建筑面积为：456.41㎡，不动产权证号为：2017113XXXX。经陕西诚信房地产评估有限公司对该查封物进行评估，陕诚房估（2020）第2001号评估报告对上述查封房产评估价格为：1461.33万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：拍卖被执行人高玲所有的位于西安市高新区唐兴路房产一套，建筑面积为：456.41㎡，不动产权证号为：2017333XXXX、拍卖价格1461.33万元，保证金：290万元，增价幅度：70000元。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杜 珍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1723号原告：朱培，男，1993年9月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告朱培与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月27日在被告处租车并交纳押金10000元，后于2019年8月26日退车，扣除车损500元，被告应退还9500元。双方签订了退车协议，公司同意于45天内退还押金。到期后，被告拒绝退还，故诉至法院，请求予以支持。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告朱培于2019年5月27日至同年8月27日向被告车优享公司租赁车辆，2019年8月27日双方签订《退车协议》，约定：押金10000元扣除车损500元，剩余9500元押金于45天后退还。现原告以被告未按约退还租车押金为由，要求被告履行《退车协议》，退还9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告朱培押金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1170号 原告：兰心波，男，1975年1月15日出生，汉族，住德惠市。 被告：楚永权，男，1967年10月10日出生，汉族，德惠市城济医院职工，住德惠市。 原告兰心波与被告楚永权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 兰心波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付欠原告的工资款134000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年被告雇佣原告干德惠市城济医院（以下简称医院）水暖活，经双方结算工资总计为140000元。2017年4月5日被告给原告出具了书面欠条。经原告催要，2019年被告通过微信转账给付原告6000元（分3次给付），现尚欠134000元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，即不仅要有具体的诉讼请求和事实、理由，同时被告也应适格。本案中兰心波向本院提出诉讼请求要求楚永权给付所拖欠的工资款，在诉状中事实与理由部分称2013年其是给医院干水暖活。即兰心波实际上是与医院形成劳务关系，应向医院主张案涉工资款，而楚永权并非本案所争议的法律关系的主体。因此，兰心波的起诉不符合起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回兰心波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于天志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 琦
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初486号原告：白凤明，男，1976年10月24日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:胡守明，男，1961年11月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白凤明与被告胡守明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告白凤明、被告胡守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告给原告共煤，截止2015年5月5日，被告共欠原告煤款61000元，并给原告写下欠据一支。于2016年被告给原告准砖50000块，合计13000元。后又分两次给原告还款10000元，之后再未还款。后原告向被告多次催要未果。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告的煤款38000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：1、欠据一支，用以证明被告胡守明于2015年5月5日欠原告煤款61000元。2、横山区殿市XX村证明一份，用以证明原告白凤军和白保军系同一个人。被告辩称：欠款属实，原告说的拉煤款61000元，原来说的就是赊账，拉的实际是52600块砖，单价是3角，后我分两次给原告付款50001万元，当时打欠条时双方约定可以用砖抵欠款。被告向法庭提交如下证据：24支条据，用于证明原告在被告处拉砖52600块，单价0.3元3，金额15780元。另外被告分两次给原告还了现金10000元。经庭审质证，被告对原告所举的2组证据无异议。原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告所提供的证据作如下认定：对原告提供的2组证据，被告无异议，本院予以认定。对被告所举证据，原告无异议，本院予以认定。本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年被告给原告共煤，截止2015年5月5日，被告共欠原告煤款61000元，并给原告写下欠据一支。于2016年被告给原告准砖52600块，合计15780元。后被告又分两次给原告还款10000元，现下欠原告煤款35220元。之后再未还款。后原告向被告多次催要欠款，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告向被告供应煤，并且有被告给原告出具的欠据为证，双方之间成立买卖合同关系。被告现欠原告煤款35220元，事实清楚、证据确凿，故原告请求被告偿还下欠煤款35220元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告胡守明于本判决生效后十日内支付原告白凤明煤款35220元。  二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  王丽娥     二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 婧 1