wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4076号 原告：尚经经,女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:李锦涛,男,1990年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告尚经经与被告李锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中原告尚经经于2020年5月27日向本院书面申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告尚经经在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚经经撤诉。 案件受理费减半收取计113元,(原告预交113元,因原告减少诉请,本院退回88元)，由原告尚经经负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初830号 原告：李福吉，男，1992年7月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张壮，山东德衡事务所律师。 被告：青岛瑞盈善餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路178号。 法定代表人：冷志昆。 原告李福吉与被告青岛瑞盈善餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李福吉在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福吉撤回对被告青岛瑞盈善餐饮管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福吉负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭蕴琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7528号 原告：冉洪，男，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。 被告：唐红，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆君臣圆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城5幢23-3，统一社会信用代码91500105MA5U6KW47T。 法定代表人：唐红，总经理。 原告冉洪与被告唐红、重庆君臣圆建筑劳务有限公司（以下简称君臣圆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冉洪到庭参加诉讼。被告唐红、君臣圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐红、君臣圆公司立即支付原告冉洪劳务费8000元和资金占用损失（资金占用损失以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年12月25日开始计算，算至8000元付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月期间，被告雇佣原告为其承揽的位于重庆市渝北区××街道××小区的装修装饰工程提供水电装修等劳务。原告提供了劳务后，被告未支付费用。2019年12月4日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告劳务费7528元，于2019年12月25日付清，若未付，多付2000元人工费。被告出具欠条后，仍未按时支付。原告起诉后，被告支付原告1528元。原告要求被告支付剩余费用及资金占用损失。 被告唐红、君臣圆公司未作答辩。 经审理查明：2019年12月4日，被告唐红向原告冉洪等人出具欠条一张，载明有以下内容：“冉洪8.5Ｘ280=2380元+桥架5648=8028-500=7528元，在2019年12月25日付清，如2019年12月25日未付清，多付2000元人工费。”被告唐红在欠条下方签字并注明其公民身份号码。被告唐红出具欠条后，仍未按时支付。原告提起本次起诉后，被告唐红支付原告1528元。另查明，被告唐红系被告君臣圆公司的法定代表人。审理本案过程中，被告唐红通过微信陈述案涉工程系其个人承包。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告唐红向原告出具欠条，载明欠付劳务费用金额及支付时间。原告认为案涉工地系被告君臣圆公司承接，但未举示证据证明。该事实，缺乏证据，本院不予采信。虽然被告唐红系被告君臣圆公司的法定代表人，在无证据证明该工地系被告君臣圆公司承建的情况下，本院认定，被告唐红以个人名义向原告等人出具欠条，双方形成劳务关系。被告唐红应当对原告承担相应的支付责任。被告唐红未按约定支付劳务费，应当按照约定多付2000元劳务费。原告要求被告唐红支付8000元劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐红未按约定支付款项，构成违约。原告要求被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但损失起诉日期应从约定履行期限届满之日次日开始计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐红于本判决生效之日起五日内支付原告冉洪劳务费8000元和资金占用损失（以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月26日起计算至付清时止）； 二、驳回原告冉洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告唐红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初664号原告:袁书宇，男，1995年11月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：陈星润(陈豪)，男，1994年5月22日生，汉族，住河南省睢县。原告袁书宇诉被告陈星润承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月29日在睢县人民法院第8审判庭公开开庭进行了审理。原告袁书宇到庭参加了诉讼，被告陈星润经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁书宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告广告制作费16000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在睢县中心大街开一恒盛广告公司。被告经常请原告做广告制作。从2017年1月份至2018年1月份之间，被告欠原告广告制作款共计16000.00元，现有2018年1月27日被告给原告打的欠条为证。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈星润未作答辩。围绕诉讼请求原告袁书宇向本院提交的证据材料有：1、2018年1月27日欠条1份。证明被告陈星润欠原告广告制作款16000.00元。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，且与本案有关联，本院依法予以采信。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认本案的事实同原告袁书宇所述事实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。结合本案，作为承揽人的原告已完成广告制作工作，有权要求被告给付报酬；被告于2018年1月27日向原告出具16000.00元的广告制作费的欠条，被告对涉案欠款应承担偿还的民事责任。原告袁书宇的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈星润偿还原告袁书宇广告制作费16000.00元。案件受理费100元由被告陈星润负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初60号之一原告：吴庆海，男，汉族，1974年3月24日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区东风街通达路2号。法定代表人：魏铁麒，系该公司董事长兼总经理。原告吴庆海与被告黑龙江省德利能源股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴庆海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴庆海撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告吴庆海负担。审 判 长  张久东人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年五月十四日法官助理肖飞飞书记员刘波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初788号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林汝添，男，1972年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年3月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人林汝添犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人林汝添到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日2时许，被告人林汝添醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区米对开路段发生摩托车倒地的交通事故，后被告人林汝添被民警查获。经鉴定，被告人林汝添被查获时血液中酒精含量为180.9mg/100ml。上述事实，被告人林汝添在庭审中亦无异议，并有接报经过，查获经过,抓获经过及破案经过，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，车辆照片及资料表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林汝添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林汝添酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人林汝添归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人林汝添判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林汝添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月二十七日书记员  黄秋霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申155号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘嘉康，男，1979年3月5日出生，汉族，住南阳市。被申请人：庞峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住新野县。再审申请人刘嘉康因与被申请人庞峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘嘉康再审请求：1、撤销二审判决第二项，案件受理费由庞峰承担；2、将案件进入再审。事实与理由：一、二审法院认定借款本金为30万元错误。2016年3月刘嘉康向庞峰出具30万元借据，2018年11月25日庞峰出具对账单确认仅转账给刘嘉康35万元借款，扣除刘嘉康先期支付给庞峰的10万元，借款本金剩余25万元是正确的，双方往来借款还款均是银行转账，不存在支付现金。庞峰陈述30万元其中5万元的借款是支付现金的理由，明显与双方交易习惯不符。本院经审查认为，自2013年12月以来刘嘉康和庞峰多次发生借款、还款行为，刘嘉康于2016年3月31日出具借据，借据载明的借款数额为30万元。刘嘉康一审答辩称出具借据时没有仔细核对账目多写5万元，但并未在法定的一年除斥期间内对借据中的5万元部分行使撤销权。2018年11月25日庞峰出具的对账单系对双方银行转账部分的对账，与庞峰关于借款本金30万元中其中5万元系现金付款的陈述并不矛盾。故二审法院认定本案的借款本金为30万元，并无不当。综上，刘嘉康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘嘉康的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月十九日法官助理李凤如书记员秦光武
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2548号 原告：双鸭山市尖山区长喜木材加工厂，住所地双鸭山市尖山区。 经营者：浦长喜，男，1981年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇。 被告：郇利强，男，1981年9月17日出生，汉族，现住址不详。 原告双鸭山市尖山区长喜木材加工厂（以下简称长喜木材）与被告郇利强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告长喜木材向本院提出诉讼请求：1、被告给付运输货物损失款人民币16225.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告口头达成货物运输协议（协议履行地双鸭山市尖山区安邦乡朝阳村长喜木材加工厂），由被告将原告的锯沫子37.34吨，单价920元／吨，货款共计34352.80元，运输至原告指定的东宁县接货的人，被告车牌号为05713，被告的运输费由原告支付，每吨140元，被告从原告处拉货后，没有按协议约定把货物交给原告指定的接货人，而是自行将货物处理，给原告造成经济损失人民币34352.80元，后经原告多次索要被告分三次给付12500.00元，扣除被告运费5227.60元，和卸车费400元／车，尚欠原告货物损失费人民币16225.20元至今未给付。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；本案中原告长喜木材未提交证据证明其与被告郇利强约定双鸭山市尖山区为合同履行地，且长喜木材在诉状中明确郇利强户籍登记地为牡丹江市林口县龙爪镇新龙爪村，故本案不属于本院管辖，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告双鸭山市尖山区长喜木材加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张胜男 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  文丹华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4115号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，是该公司员工。被告：曾少康，男，1990年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告曾少康劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告曾少康及其委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资15901.41元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金2117.25元；3.本案诉讼费由被告曾少康承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资15901.41元。1.被告2019年7月22日入职我司调度员一职，主要负责运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年12月31日离职。被告试用期的工资构成是：薪资底薪1900元/月+绩效考核工资2600元/月+餐费补贴10元/天，2019年10月22日转正后的工资构成是：薪资底薪2500元/月+绩效考核工资3000元/月+餐费补贴10元/天-个人应缴社保。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资15901.41元，具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤21天，事假2天，绩效考核评分75.64%,故9月工资为3747.3元；②被告2019年10月应出勤天数22天，实际出勤天数21天，事假1天，绩效考核评分72.18%，故10月工资为4109.82元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数22天，事假2天，绩效考核评分69.96%，故11月工资为4190.19元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数23.5天，漏打卡3次，迟到5次，迟到扣款90元，事假1.5天，绩效考核评分65.91%，故12月工资为3854.1元。原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计15901.41元，并非被告主张的27376.80元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是4234.51元（21172.53÷5），被告在原告处任职共五个月零九天，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按0.5个月赔偿，被告的经济补偿金应是：4234.51元×0.5＝2117.25元。被告主张的经济补偿金数额不对。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，应予纠正，请求贵院支持原告的诉讼请求。曾少康辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾少康于2019年7月22日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日曾少康以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。曾少康就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付曾少康工资27376.8元及解除劳动合同经济补偿3062.66元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给曾少康的工资为15901.41元，经济补偿金2327.39元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付曾少康拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告曾少康支付工资15901.41元以及解除劳动合同的经济补偿金2327.39元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执812号之二申请执行人裴萌，女。被执行人卫鹏俊，男。关于申请执行人裴萌与被执行人卫鹏俊民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4974号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在诉讼中，申请执行人裴萌向本院申请财产保全，要求冻结被执行人卫鹏俊银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产，本院作出（2019）晋0802民初4974号民事裁定书，查封了被执行人卫鹏俊名下位于的房产，因被执行人卫鹏俊名下的房屋要出售过户，担保人李卫民愿以其在中国建设银行运城城建支行账户存款元为被执行人卫鹏俊提供担保。本院于2019年9月11日作出（2019）晋0802民初4974号之一民事裁定书，2019年9月26日本院作出（2019）晋0802执保663号协助冻结存款通知书，冻结了担保人李为民在中国建设银行运城城建支行账户存款元。现因本院需要划拨担保人李为民所提供的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人李为民在中国建设银行运城城建支行账户存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执63号 陈锦松、凌琦翔: 本院执行的申请执行人陈锦松申请执行被执行人凌琦翔民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24900号原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日生，住四川省邻水县。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码：91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵。原告殷庆诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆到庭参加诉讼，被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款2.5元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告在被告分公司重庆和佛静农业商贸股份有限公司金茂分公司处花费2.5元购得一袋52克卫龙大辣棒，原告购买时该产品已过保质期，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日，原告在被告处花费2.5元购买了食品名称为卫龙牌大辣棒的预包装食品一袋，该产品的外包装上标注的生产日期为2018年11月2日，保质期为120天。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、网络付款账单截图、视频光盘一张，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品已经超过保质期的事实。被告未到庭质证。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。与食品安全有关的质量要求系食品安全标准的内容之一。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年3月8日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期的事实。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，不符合食品安全标准，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告殷庆货款2.5元并支付赔偿金1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 崛二〇二〇年五月十三日书记员 夏兆玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12159号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付品洪，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地陕西省镇坪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付品洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1220号申请执行人杨月秋，男，1948年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人任海军，男，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭芸，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨月秋与被执行人长任海军、彭芸金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初5720号民事判决书已生效。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人任海军、彭芸银行存款1315400元；或扣留、提取其应得收入1315400元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年五月六日书记员  林倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3950号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄成功，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告黄成功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年五月二十七日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执123号 百色市右江区百事通建材涂料厂、黄保龙: 本院执行的申请执行人百色市右江区百事通建材涂料厂与被执行人黄保龙买卖合同纠纷一案，经被执行人黄保龙自动履行，执行金额4370元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1286号 原告：南平恒大置业有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路388号四楼。 负责人：李俊文，经理。 委托诉讼代理人：沈星，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县，系公司员工。 被告：胡敏，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告南平恒大置业有限公司与被告胡敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序审理。因原告南平恒大置业有限公司在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈泱 二〇二〇年五月十二日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初29号原告钟其伦，男，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告钟其伦诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钟其伦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4586号 原告:徐阳,男,1982年9月25日生,满族。住绥中县。 被告:邹乃铎,男,1982年10月10日生,满族,住绥中县。 被告:王绍彬,男,1989年1月17日生,满族,1989年1月17日生,住绥中县。 被告:邹春雪,女,1990年1月24日出生,满族,住绥中县。 原告徐阳诉被告邹乃铎、王绍彬、邹春雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加诉讼，被告邹乃铎、王绍彬、邹春雪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即连带偿还欠款27300元及利息(从2015年10月1日开始计算利息,利息按月利息3%计算,直至实际还款之日止)。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹乃铎与被告邹春雪为表兄妹关系,被告王绍彬与被告邹春雪为夫妻关系。2015年10月1日被告王绍彬与被告邹春雪因自愿替被告邹乃铎偿还剰余借款30000元并出具欠条,约定:“今欠原告3000元,此款为被告邹乃铎于2015年1月8日欠80000元借款,剩余30000元未还,被告王绍彬、邹春雪自愿代为偿还,保证在2015年11月19日前先行偿还10000元,如不能偿还,则用所有的三轮车低还上述1000元,剩余贰万元于2015年12月19日前还壹万,2016年1月19日前还壹万。”出具欠条后,被告于2017年9月开始零星合计偿还了2700元,剩余27300元及利息,至今未还,也未用三轮车抵债。以上剩余借款已到期,为此,原告多次向三被告索要该款,三被告以各种自理由推脱,无奈,原告为维护自己的合法权益,依法诉至贵院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹乃铎、王绍彬、邹春雪未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告邹乃铎向原告借款8万元，尚欠3万元欠款未予偿还。被告邹春雪、王绍彬为此向原告出具欠条一张，证明被告邹春雪、王绍彬自愿承担担保责任，代被告邹乃铎偿还剩余欠款3万元，并约定了分期偿还借款的方式。现还款期间已过，被告王绍彬、邹春雪共偿还欠款2700元，剩余欠款27300元尚未偿还。原告徐阳起诉至人民法院，要求三被告偿还借款27300及利息。三被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐阳与被告邹乃铎之间的民间借贷关系成立，法律关系清楚。被告邹乃铎应继续偿还剩余欠款；被告邹春雪、王绍彬为此向原告出具欠条，约定自愿承担担保责任，代为偿还剩余欠款3万元。故被告邹春雪、王绍彬应按照约定继续偿还剩余欠款27300元。故三被告应对原告剩余欠款27300元的偿还共同承担清偿责任；对于原告主张的借款利息，因借贷双方未约定借款利息及逾期利息，原告可主张逾期利息，逾期还款期间的利息按照年息6%支付。综上，对于原告徐阳的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹乃铎、邹春雪、王绍彬于本判决生效后十日内共同偿还原告徐阳借款本金27300及利息（利息从2016年1月19日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，公告费600元，由被告邹乃铎、邹春雪、王绍彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 马 冬 人民陪审员 乔素杰 二〇二〇年五月十日 书 记 员 赵明月
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1652号申请人：长葛市钢强冲压制品有限公司，住所地：长葛市董村镇竹园董村。法定代表人：侯艳磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人：王伟娜，女，汉族，1983年6月1日出生，住长葛市。申请人长葛市钢强冲压制品有限公司与被申请人王伟娜买卖合同纠纷一案，申请人长葛市钢强冲压制品有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王伟娜的银行存款35万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人长葛市钢强冲压制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟娜的银行存款35万元或者查封其同等价值的其他财产（详见本院查封、冻结清单，以清单为准）。如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任伟娜二〇二〇年五月十二日书记员  张 洋
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执180号之一 申请执行人：李福高，男，汉族，1969年11月6日出生，住宜黄县。 被执行人：邱长发，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人李福高与被执行人邱长发建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日以（2020）赣1026执保2号财产保全一案中查封了饶翠连所有的车牌号为赣Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆（车辆识别代码：385287）、赣Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码：052196），期限为两年。现因（2020）赣1026民初9号民事判决书判决饶翠连不承担履行义务，另申请执行人李福高与被执行人邱长发已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对饶翠连所有的车牌号为赣Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆（车辆识别代码：385287）、赣Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码：052196）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李立 书记员李伟策
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初703号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：张吉、徐思鹏，该行员工。被告：泰州市利达皮带有限公司法定代表人：陆进，总经理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告泰州市利达皮带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉、被告泰州市利达皮带有限公司法定代表人陆进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市利达皮带有限公司立即偿还借款本金6000000元、利息189821.86元（利息暂算至2020年3月11日）及至实际给付之日止的利息（以银行系统为准）。2、请求判令原告有权以被告泰州市利达皮带有限公司提供的位于泰州市抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额抵押合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证、业务办理授权委托书、房屋所有权证、土地使用权证。被告泰州市利达皮带有限公司答辩认为，2019年5月15日，原告方打入答辩人其他应解汇款账号上的300万元，后于5月31日由原告直接划款至泰州市华夏机械制造有限公司银行账户。答辩人没有使用该款，不应当承担责任。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：农商行结算业务申请书、收贷收息凭证。本院根据当事人陈述并结合双方所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年4月29日，原告与被告泰州市利达皮带有限公司签订流动资金最高额借款合同，合同金额12000000元，合同期限2019年4月29日至2022年4月25日，合同约定借款利率以借据上记载的利率为准，还款方式为按月结息、到期还本，若贷款本金或利息逾期，则按照借据利率基础上上浮50%。2019年5月15日原告向被告分别发放两笔各300万元贷款，并出具了借据，载明贷款到期日期均为2020年5月12日，年利率为6%。借款合同履行过程中，被告泰州市利达皮带有限公司未按约履行还款义务，原告按照被告出现的违约事件宣告合同立即到期。截至2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金600万元、利息189821.86元。二、担保情况：2019年4月29日，原告与被告泰州市利达皮带有限公司签订了《流动资金最高额抵押合同》一份，被告以其位于泰州市的不动产提供抵押担保，并于2019年5月14日在泰州市国土局办理抵押登记（证号：苏2019泰州不动产证明第0008051号）；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），抵押范围1幢、2幢、3幢、4幢、6幢、11幢，建筑面积共计2715.1平方米，抵押土地面积9078平方米。现原告按照约定，发放了贷款600万元，但被告泰州市利达皮带有限公司未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并有权要求根据抵押约定主张抵押权利。2019年5月15日原告向被告分别发放两笔各300万元，计600万元贷款，均汇入被告单位银行账户，原告已履行了出借贷款义务。被告理应依约履行还款义务。被告辩称其中300万元不应承担责任的主张无法律依据，本院不能支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告泰州市利达皮带有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、利息189821.86元（截止2020年3月11日）及自2020年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司有权对被告泰州市利达皮带有限公司名下的位于泰州市的1幢、2幢、3幢、4幢、6幢、11幢房地产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55129元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  施小芳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  安 南书 记 员  陈 昱附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执530号申请执行人：陈强，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨家芹，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2018）鲁0826民初978号民事判决书确定的申请执行人陈强与被执行人杨家芹金融借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陈强撤回（2020）鲁0826执530号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执530号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十八日书记员  孙振国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1048号被执行人:陈建民，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302刑初9号刑事判决书受理执行陈建民罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  侯泽岐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33534号原告：苏汉健，男，1956年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：韦桃，女，1980年7月13日出生，壮族，身份证住址广东省紫金县。原告苏汉健与被告韦桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汉健到庭参加了诉讼，被告韦桃经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏汉健诉称：原告与被告是平安保险广卫营业区的同事。2013年12月3日，被告为其晋升向原告借款92000元，并写下借据说明借款为一个月归还，逾期按信用卡利息计算和按法律程序办。借据上有被告亲笔签名和打上的手指模印。结果一个月后，被告说没有钱还，一拖再拖没清还。2015年1月21日、2016年4月18日、2017年6月3日被告分三次续签借据92000元。被告于2014年3月2日还5000元、2017年6月30日还1000元、2017年8月7日还2000元、2017年11月2日还2000元、2017年11月23日还2000元、2017年12月29日还2000元，合计还了人民币17000元。2018年11月2日，被告向原告承诺，于2019年2月底一次性还清，但需要原告对借款作出优惠，原告表示借款48000元的可以暂不还，以后再算，利息待还清本金后再归还，即原告同意被告一次性还借款92000元。结果，被告承诺2019年2月底的还款的时间又落空。此后，被告于2019年5月1日归还了10000元，并承诺于2019年5月10日前还清欠款，但被告也没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款92000元及利息（自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日），共计107000元。被告韦桃辩称：无答辩。经审理查明：2013年3月8日、6月15日、8月7日、12月2日、2014年1月13日、1月24日，原告分别向被告转账4000元、5000元、1200元、2000元、2000元、19750元，合计33950元。2013年11月30日、12月2日，原告向案外人刘XX转款24000元、22500元，合计46500元。上述收款人为刘XX的用户留言处记载“韦桃借苏汉健钱凭证”。2013年12月3日，被告向原告出具《借条》，内容：本人借苏汉健92000元，于12月底还款。上述借条落款处借方有被告韦桃签名。此后，被告未归还原告借款。2015年1月21日、2016年4月18日、2017年6月3日被告分别在上述借条的下方再次签字。借条下方并写有“到期未清空按贷利计”字样。就上述欠款，被告于2014年3月2日归还原告5000元、2017年6月归还原告1000元、2017年7月归还原告1000元、2017年8月至12月每月归还原告2000元，合计共归还原告19000元。此后，原告与被告就借款本金重新结算，被告于2018年11月2日向原告出具《借条》，内容为：韦桃本人借苏汉健6.7万，不计息，本人计划明年2019年2月份底还清，有利益相对给予利息。借条承诺的还款期限届满后，被告未向原告归还借款，后于2019年5月1日向原告归还了10000元。2019年6月至9月，原告通过与被告微信聊天的方式向被告追收欠款。微信昵称：韦桃-（雅馨），微信号×××，手机号138××××8287的机主为韦桃。原告为证明被告的身份、工作单位等情况，提供了照片等资料。以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款有转账凭证及借条为依据，原告与被告的借款关系成立。被告对欠原告的借款，于2018年11月2日重新向原告出具《借条》确认欠原告借款本金67000元，该借条对原、被告均有约束力。被告在出具借条后，归还了原告10000元，扣减后，被告尚欠原告借款57000元。原告主张被告归还借款本金92000元，对超出57000元部分，本院不予支持。关于利息的问题，根据被告于2018年11月2日向原告出具的借条记载的内容，被告应于2019年2月底清偿，约定借款期间不计息，但因被告在约定的还款期限未履行还款义务，故原告主张的利息可从约定的借款期满后即2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦桃于本判决生效之日起五日内偿还原告苏汉健57000元及利息（2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。二、驳回原告苏汉健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由原告负担1140元，被告负担1300元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  刘志军二〇二〇年五月六日书 记 员  刘艳珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4721号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人张祥，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区青柯街16号之一6座413房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与张祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张祥应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金101158.27元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4721号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月九日 书记员  刘政文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3535号申请执行人：郭银，男，1954年1月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：胡庆忠，男，1969年5月7日出生，汉族，江苏省盐城市人，公民身份号码×××。申请执行人郭银与被执行人胡庆忠房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初23427号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币32135元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23427号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢98号申请执行人:禹建亮,男,1963年4月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:张志刚,男,1970年8月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行。本案应执行标的29462元（含执行费337元），未执行标的29462元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2013)金民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月七日 书记员 赵少宾
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1693号原告：杨亚进，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************。公民身份号码：440************610。被告：高汉文，男，1984年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************430。原告杨亚进诉被告高汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告杨亚进于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨亚进撤诉。案件受理费25元，由杨亚进负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年五月二十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保22-1号 申请人：卢新其，男，1972年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被申请人：黄水金，男，1973年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请人卢新其与被申请人黄水金诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）闽0623财保22号民事裁定：冻结被申请人黄水金在银行的存款合计人民币398400元，期限一年。解除保全申请人卢新其于2020年4月30日向本院申请解除对黄水金的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人卢新其自愿向本院申请解除对黄水金的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄水金在银行等金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年五月七日 书记员  林宇平 附：相关的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执302号申请人傲然，男，住所地内蒙古乌兰察布市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行傲然诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执302号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人傲然进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初504号 原告：严旭东，男，1973年2月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：查英、俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。 被告：无锡吉姆森帘子线科技有限公司，统一社会信用代码913202053212672757，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道杨亭工业园。 法定代表人：邓亚伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张强、李娜，江苏创合元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查肖萍（2020年4月20日后解除委托），江苏德恒（无锡）律师事务所律师。 原告严旭东与被告无锡吉姆森帘子线科技有限公司（以下简称吉姆森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告严旭东的委托诉讼代理人查英，被告吉姆森公司的委托诉讼代理人张强、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严旭东向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告吉姆森公司立即腾空并迁出租赁房屋；2、请求判令被告吉姆森公司立即向其支付房屋占有使用费（自2020年1月1日起至返还房屋止，按照每日601.5元计算）。事实和理由：2019年1月14日，原告严旭东与被告吉姆森公司协商签订房屋租赁合同一份，约定吉姆森公司租赁使用严旭东1412平方米的主房及364平方米的辅房，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为219520元，租金按月支付先付后用。租赁期间因遇拆迁规划，严旭东于2019年10月书面告知吉姆森公司租赁合同期满后将不再续租，希望吉姆森公司到期及时返还房屋。因合同期满后，吉姆森公司未办理退租，2020年1月严旭东再次书面通知吉姆森公司返还房屋，但吉姆森公司未予理会。为维护自己合法权利，故现诉至法院。 被告吉姆森公司辩称：2019年1月14日双方签订的房屋租赁合同不是双方真实意思的表示，合同中记载的租期一年仅具有象征意义，并非双方同意的实际租赁期限的约定，事实上吉姆森公司已经租赁房屋多年，双方之间存在租期为三年一期的惯例，结合2019年6、7月间吉姆森公司实际控制人李成印与严旭东、包国东的谈话录音，可以证实严旭东同意吉姆森公司承租至房屋拆迁，严旭东的该承诺系对原有合同的变更。严旭东通知其公司合同到期后不再续租的函件，不符合双方合同的真实情况，也不符合双方对合同租期进行变更的真实情况。综上，吉姆森公司仍处于房屋租赁合同履行期间，严旭东无权要求吉姆森公司腾空返还租赁房屋，严旭东的起诉没有事实及法律根据，其要求吉姆森公司承担房屋占有使用费也没有法律根据，吉姆森公司没有过错，故请求法院驳回严旭东对其的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月14日，原告严旭东与被告吉姆森公司代表李成印签署房屋租赁合同一份，约定严旭东将其有权处分的房屋1412平方米及有关辅房出租给吉姆森公司租赁使用，房屋租金为每年219520元，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。租金支付方式为按月支付先付后租，每月支付18333元，余款年底交清，合同期内租金不作调整。 上述严旭东出租的房屋系严旭东自案外人包国东处通过2018年11月27日签订房屋转让协议后受让取得，而包国东的出让房屋的所有权由本院（2014）锡法北民初字第0062号生效民事判决书确认。在严旭东受让出租房屋前，吉姆森公司即已经通过与包国东签订房屋租赁合同长期承租使用该房。 严旭东与吉姆森公司的租赁合同关系存续期间，严旭东出租房屋区域存在拆迁规划。最晚在2019年8、9月份，严旭东、包国东、李成印曾经有过一次对话，李成印谈到“从03年到现在也是缘分，还有就是到时候晚拆迁了，房租我该付我就付，房租你涨一点也行”，严旭东说“多退少补”。2019年10月严旭东函告吉姆森公司租赁合同期满后将不再续租，要求吉姆森公司到期及时返还房屋。合同期满后，吉姆森公司未办理退租，严旭东遂于2020年1月再次书面通知吉姆森公司要求返还房屋，但吉姆森公司未予理会而继续使用房屋。严旭东遂诉至法院。 上述事实，由原告严旭东举证的房屋租赁合同、告知函及邮寄凭证、案涉房屋所有权证、本院（2014）锡法北民初字第0062号生效民事判决书、房屋转让合同等，由被告吉姆森公司举证的录音资料、租赁合同及工商资料等证据材料，以及双方的陈述及抗辩意见经本院审查判断作出认定。 本院认为：原告严旭东通过受让合同从房屋所有权人包国东处取得对出租房屋的占有后，以出租人身份通过签订房屋租赁合同将该房屋出租给吉姆森公司并无不当，为有权出租，双方的合同真实有效，吉姆森公司主张该合同非其真实意思表示不符合事实，其意见本院不予采纳。本院注意到，吉姆森公司还主张双方之间存在租赁期限为期3年的惯例，但该观点未获严旭东承认，吉姆森公司举证的材料也并不能证明其主张的事实，故其意见本院不予采纳。 房屋租赁合同存续期间，严旭东与吉姆森公司李成印在录音资料中的谈话，吉姆森公司认为构成严旭东对原有租赁合同中租赁期限的变更，对此本院认为，房屋租赁合同如非达成书面合同的，应属不定期租赁，不定期租赁的，出租人可以随时解除。本案中，即使双方达成过变更租赁期限的口头约定，严旭东仍有权随时解除。事实上，该谈话后不久，在书面租赁合同届止前，严旭东即书面通知了吉姆森公司租赁合同届满后其将不再出租房屋。该通知意味着2019年12月31日租期届满后，其将收回房屋的占有，终止双方房屋租赁合同关系，该通知对吉姆森公司有效，合同终止后也不存在不定期租赁的事实。综上，双方的房屋租赁合同已经于2019年12月31日终止，自2020年1月1日起，双方不再成立房屋租赁合同关系。 终止房屋租赁合同关系后，原承租人继续使用原出租人房屋的构成侵权，原出租人有权随时收回房屋并要求赔偿损失，但应当给予原承租人必要的时间。据此，严旭东要求吉姆森公司腾空并迁出房屋，本院予以支持，但应当给予必要时间。本案中，严旭东针对吉姆森公司继续占用房屋的事实，要求其承担按照原合同约定租金标准的占有使用费，符合实际，本院予以支持，但其计算有误，应调整为每日601.43元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告无锡吉姆森帘子线科技有限公司应于本判决生效后一个月内腾空并迁出占有使用的原承租房屋并返还给原告严旭东。 二、被告无锡吉姆森帘子线科技有限公司应于本判决生效后五日内支付原告严旭东自2020年1月1日起至返还房屋日止，按照每日601.43元的标准计算的房屋占有使用费。 三、驳回原告严旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元减半收取890元，由原告严旭东负担10元，由被告吉姆森公司负担880元（严旭东同意其预交的上述费用中由吉姆森公司负担的部分，由吉姆森公司于本判决生效后立即向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨琦东 二〇二〇年五月六日 书记员  张 麟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1761号 原告：黄莲，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：甘我开，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄莲与被告甘我开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莲到庭参加诉讼。被告甘我开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告甘我开缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告甘我开归还原告借款17600元。事实和理由：原、被告于2018年12月认识，之后被告因为经济困难向原告借款，原告于2019年1月27日用微信向被告转款4600元。2019年5月12日，被告又以经济困难为由再次向原告借款，原告随后通过银行向被告转款15000元。按照原被告之间的约定，被告归还借款的期限为2019年年底，但期限届满后被告未归还。原告向法院递交诉状后，被告归还了2000元，现请求人民法院依法判令被告归还借款17600元。 被告甘我开未予答辩。 原告向本院提供了微信转账记录、银行转账记录及原、被告之间的微信聊天记录以证明自己的主张。本院结合原告的陈述，经审理认定的事实如下： 被告分别于2019年1月27日、2019年5月12日两次向原告借款19600元，其中原告用微信转款4600元，通过银行转款15000元。原告经催收未果后，向本院提起诉讼，诉讼中被告归还了原告借款2000元。现原告请求判令被告归还借款17600元。 本院认为，原被告之间有借款意思表示，原告也向被告提供了借款，双方成立民间借贷关系。因此，被告应当按照约定承担归还借款的义务。原告因被告未及时归还借款向本院请求判令被告承担归还借款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告甘我开于本判决生效后十日内给付原告黄莲借款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告甘我开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  牟利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初896号 原告：秦玉芮，女，1997年8月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王乘乘，男，1991年10月15日生，汉族，住诸城市。 原告秦玉芮与被告王乘乘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告秦玉芮及委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告王乘乘经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 秦玉芮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装修工作，由于缺少资金周转，被告分别于2019年9月5日、9月10日、10月5日、2020年1月5日四次从原告处借款共计63000元，被告收款后给原告出具借条4份和收到条4份。该款经原告多次催要，被告付款13000元，余款50000元至今未付，原告诉至法院。 王乘乘未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交落款时间分别为2019年9月5日、2019年9月10日、2019年10月5日、2020年1月5日借条四份和收到条四份、账单详情截屏打印件、微信截屏打印件10页、手机拍照11份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果，对原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2019年9月5日，被告向原告借款20000元并给原告出具借条，借条内容为：“今因需要资金周转，王乘乘（3707××××）向秦玉芮（3707××××）借到20000元整（贰万元整），利率为零，收款方式为银行转账，收款账号为中国银行卡号62×××83.借款人王乘乘”，收到条的内容为：“今收到现金（中国银行收款）20000元，收款方式为中国银行银行卡号62×××83。收到人王乘乘，收款方式银行转账。”当日，原告通过支付宝将20000元借款汇至被告上述中国银行银行卡内。之后，被告于2019年9月10日、2019年10月5日、2020年1月5日再次向原告借款5000元、18000元和20000元，原告通过现金给付的方式交付借款，被告收到借款后分别给原告出具收到条。原告自认被告偿还借款合计13000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向分四次原告借款合计63000元，事实清楚，证据确凿，被告已经偿还原告借款13000元，至今尚有50000元未偿还，现原告要求被告偿还借款50000，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王乘乘偿还原告秦玉芮借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2267号申请人：吴延凯，男，1975年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森，该公司经理。申请执行人吴延凯与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初804号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十一日书记员  苗振宇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执34号之二 申请执行人：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，总经理。 委托代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：绵阳城区鑫强调味品配送部，经营场所四川省绵阳市涪城区先锋路剑南批发市场A区4幢17、18号，注册号510700600033807。 经营者：冯宪勇，男，汉族，1976年6月13日出生，户籍地四川省绵阳市盐亭县。 安徽华安食品有限公司与绵阳城区鑫强调味品配送部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3144号民事判决书已发生法律效力。依该判决：绵阳城区鑫强调味品配送部于本判决生效之日起三日内给付原告安徽华安食品有限公司所欠货款40,000元及逾期利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）。因绵阳城区鑫强调味品配送部未履行生效判决书确定的义务，安徽华安食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人绵阳城区鑫强调味品配送部送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人绵阳城区鑫强调味品配送部为个体工商户，本院直接对该字号经营者冯宪勇名下的财产进行了多次查控，仅发现银行存款及网络资金共计6848.65元，已依法进行了冻结、划拨，此外，未发现冯宪勇名下有其他可供执行的财产。本院现已对被执行人绵阳城区鑫强调味品配送部发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽华安食品有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除划拨的银行存款及网络资金外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢688号 申请执行人:姜祥镇，男，住平阳县。 被执行人:平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地平阳县。 法定代表人:杜声斌。 被执行人:杜声斌，男，住平阳县。 申请执行人姜祥镇与被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、杜声斌民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）温平执民字第1439号]，现被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司、杜声斌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1623号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：高山，男，1971年10月4日生，汉族，系该公司职工，住。委托诉讼代理人：郭象斌，男，1987年1月19日生，汉族，系该公司职工，住。被告：济南明宇农业科技有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道办事处崔寨村西侧。法定代表人：欧兴香。被告：欧兴香，女，1982年2月17日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周丙勇，男，1985年1月13日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨延荣，女，1987年10月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周丙泉，男，1987年1月19日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周玉平，男，1964年2月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈秀香，女，1962年1月28日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告济南明宇农业科技有限公司、欧兴香、周丙勇、杨延荣、周丙泉、周玉平、陈秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年五月九日书记员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7372号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄柳琼，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇荷村青龙二巷10号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄柳琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄柳琼应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30430.92元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7372号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执419号 申请人：游丰琼，男，1969年4月18日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。 被执行人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地:赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。 法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。 游丰琼依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初4436号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司发出执行通知，被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5.4171万元及利息，截至2020年5月25日未执行5.4171万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢278号申请执行人：付月英，女性。被执行人：云智勇，男性。本院在执行付月英与云智勇合同纠纷一案中，本院向被执行人云智勇邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的40000元，尚未执行到位金额40000元，执行费500元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人云智勇的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，无财产可供执行。我院通过土默特左旗住房保障和房产管理所、土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人云智勇名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人云智勇采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人付月英，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年五月六日书记员 王 坤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2473号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该社经理。 委托诉讼代理人：侯森，系山东三秦种植专业合作社职工，男，1988年10月14日生，汉族，住平邑县。 被告：袁本信，男，1973年2月16日生，汉族，住平邑县。 被告：李秀英，女，1976年6月7日生，汉族，住平邑县。 被告：袁本力，男，1965年4月21日生，汉族，住住平邑县。 被告：任德美，女，1965年11月3日生，汉族，住住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告袁本信、李秀英、袁本力、任德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三秦合作社的委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告袁本信、李秀英、袁本力、任德美经传票传唤无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令袁本信偿还借款本金17300元及利息、违约金；2.判令李秀英、袁本力、任德美承担连带清偿责任；3.保全费、律师费由袁本信、李秀英、袁本力、任德美承担。事实与理由：2017年4月22日，袁本信向三秦合作社借款40000元用于借新还旧，约定借款月利率为12‰，借期自2017年4月22日起至2018年4月19日止，李秀英、袁本力、任德美自愿为该笔借款提供担保，约定保证期限为2年。借款到期后，袁本信偿还借款本金22700元，借款利息偿还至2018年10月20日。剩余借款及利息，经三秦合作社多次催要，袁本信、李秀英、袁本力、任德美未归还。 袁本信、李秀英、袁本力、任德美未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.三秦合作社营业执照复印件、法人证明、法定代表人复印件各一份，拟证实三秦合作社主体适格；2.保证借款合同一份，拟证实袁本信向三秦合作社借款40000元用于借新还旧，约定借款月利率为12‰，借期自2017年4月22日起至2018年4月19日止，并由李秀英、袁本力、任德美提供担保的事实；3.借款借据一份，拟证实2017年4月22日三秦合作社已将涉案借款交付给袁本信的事实；证据4.还款（结息）凭证一份，证实涉案借款系借新还旧的事实。经审查，以上四份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，袁本信与三秦合作社签订保证借款合同一份，合同主要内容如下：“第一条借款金额、种类、用途：出借人同意向借款人发放借款人民币（大写）肆万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：本合同借款期限自2017年4月22日起至2018年4月19日止。实际放款日期与上述约定不一致，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率12‰。……第四条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第五条保证方式：保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带担保责任。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。……第十二条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。……借款人：袁本信，出借人：山东三秦种植专业合作社，保证人：李秀英、袁本力、任德美，签约时间：2017年4月22日，签约地点：天宝三秦合作社。”袁本信在该合同借款人处签字并按捺手印，李秀英、袁本力、任德美在担保人处签字并按捺手印，三秦合作社在出借人处加盖公章。 2017年4月22日三秦合作社将借款40000元汇入袁本信指定银行账户，三秦合作社出具借款借据一张，内容为：“山东三秦合作社借款借据，借款人袁本信，……月利率：12‰，担保方式：保证，……借款金额（大写）肆万元整，……借款日期：20170422，借款到期日：20180419，借款期限利率：一年内，还款方式：利随本清，结息方式：按月结息，借款用途：借新还旧，上述借款已核准并转入借款人上述入股账户，……借款人：袁本信，出借人：山东三秦种植专业合作社”，袁本信在借款人处签字并捺印，三秦合作社在出借人处加盖公章。 庭审中，三秦合作社陈述：自借款之日起袁本信一共偿还借款本金22700元，借款利息已偿还至2018年10月20日，2018年10月21日之后借款利息未偿还。 涉案借款经三秦合作社催要，袁本信、李秀英、袁本力、任德美未按合同约定履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁本信从三秦合作社处借款40000元，已偿还22700元，剩余17300元未偿还，有三秦合作社与袁本信、李秀英、袁本力、任德美签订的保证借款合同、借款借据以及庭审查明的事实为证，袁本信作为借款人，应当承担还款义务。李秀英、袁本力、任德美作为连带责任担保人，应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现袁本信、李秀英、袁本力、任德美未按约定归还借款，其行为构成违约，因此三秦合作社要求袁本信、李秀英、袁本力、任德美归还借款本金17300元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 对三秦合作社主张的借款利息及违约金，其中借款期限内的利息袁本信已经履行完毕，本院不再评判，对三秦合作社主张的违约金，庭审中，三秦合作社陈述违约金即逾期利息，根据保证借款合同第十二条第一款约定“未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，即自2018年4月20日起逾期月利率为18‰，年利率为21.6%，未超出年利率24%，本院予以支持。庭审中，三秦合作社自认涉案借款利息已支付至2018年10月20日，故涉案借款逾期利息应自2018年10月21日起按年利率21.6%计算。 对三秦合作社要求保全费、律师费由袁本信、李秀英、袁本力、任德美的诉求，根据庭审查明，涉案借款并未发生保全，对其主张的律师费，三秦合作社未提交证据证实，故该项诉求无事实法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁本信于判决生效后七日内偿还山东三秦种植专业合作社借款17300元及逾期利息（逾期利息以17300元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）； 二、李秀英、袁本力、任德美对第一项给付内容互负连带清偿责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取117元，由袁本信、李秀英、袁本力、任德美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月二十三日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2725号原告：商建华，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告:何丽萍，女，汉族，1983年9月1日出生，住辽宁省大洼县。原告商建华与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商建华到庭参加了诉讼，被告何丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，从2017年1月1日起按月息2%支付至本金付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转向原告借款2万元，约定借款期限2个月，月息600元，利息从2016年6月28日起计算。原告于2016年6月28日以现金方式交给原告2万元，当天被告支付原告2个月利息共计1200元。现还款期已到，经多次催要被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。被告何丽萍未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月28日，被告因家庭困难向原告借款，并出具借条一张，载明被告借到原告人民币2万元，借期2个月，月息3%，利息已付2个月。原告陈述，借款当天原告以现金方式向被告支付了2万元，被告当时退了2个月利息1200元。原告按照600元每月支付利息至2016年12月31日。2020年3月20日，被告以微信方式向原告催要欠款。现还款期限已过，被告未还款。以上事实，有原告商建华提交的借条及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条以及当事人陈述，足以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案出具借条载明的金额虽为2万元，但被告当天支付2个月利息1200元，视为预先扣除利息。故本院认定原告向被告实际出借的金额为18800元。被告向原告支付利息至2016年12月31日，共计2400元。现本院对本金数额予以调整为18800元，故六个月利息实际应为3384元（18800元×3%×6个月），截止2016年12月31日利息，原告认可已付清，本院予以确认。现原告要求被告按照月利率2%从2017年1月1日起支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告商建华借款本金18800元及利息（利息以18800元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告何丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 唐小龙二〇二〇年五月七日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执716号大庆市交通运输局、翟树辉：大庆市交通运输局与翟树辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人翟树辉向本院自动履行20200元，本院于2020年5月26日支付给申请人大庆市交通运输局20000元，执行费200元已上交至财务，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审53号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1063号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人童隆，男，汉族，1989年06月19日出生，住江西省鹰源市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3217号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童隆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10823.82元，未执行10823.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终724号上诉人（原审被告）：魏军（曾用名俞树军），男，1970年7月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军波，男，1980年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：魏淑一，女，1972年2月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人魏军因与被上诉人杨军波、原审被告魏淑一买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏军上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回杨军波的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由杨军波承担。事实和理由：杨军波出售的产品设计不规范、质量不合格，尤其是杨军波出售的皮带机材料劣质，给魏军造成很大损失，该皮带机18000元的费用应由杨军波承担。一审法院依据杨军波篡改的合同及销货单增加费用18000元，违背公平原则。合同价款应为265000元，杨军波自行增加了合同价款，魏军不知情。若更改合同，应由双方协商一致，并订立补充协议，但是一审判决却偏信杨军波单方篡改的合同作为定案依据，于法无据。杨军波辩称，不存在魏军主张的产品质量问题，因魏军操作失误导致设备不能正常运转，并非设备本身存在质量问题，我有相应生产资质。魏军的上诉请求没有事实及法律依据。魏淑一经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作陈述。杨军波向一审法院起诉请求：1.判令魏军支付欠杨军波的货款23000元；2.诉讼费由魏军、魏淑一承担。一审法院认定事实：2017年6月7日，杨军波和魏军签订的《产品订购合同》约定：杨军波给魏军供应料斗、振动筛、滚动带等产品，合同价为265000元，并约定了质量保证期限，订金数额，供货方式和付款相关事宜，另外皮带机一台，价格为18000元，合同总价为283000元。合同签订后，魏淑一给杨军波支付定金50000元，杨军波给魏军、魏淑一供应了料斗、振动筛、滚动带等产品，并安装完毕。魏军、魏淑一支付杨军波263800元，尚欠19200元。一审法院认为，杨军波与魏军签订的《产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，杨军波按照合同约定履行了自己的义务，魏军未给杨军波支付剩余货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于魏军提出杨军波供应的产品存在质量问题的辩解意见，魏军、魏淑一未提出反诉，对杨军波供应的产品的质量问题相关请求，魏军、魏淑一可另案起诉。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定,判决：一、被告魏军应付原告杨军波货款19200元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告杨军波的其他诉讼请求。原告杨军波预交的案件受理费已减半收取计188元，由被告魏军负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为一审判决魏军支付剩余货款19200元有无事实依据。关于各方争议的合同价款，应结合当事人的陈述及举证，依据民事证据规则依法确定。2017年6月7日，魏军与杨军波订立的《产品订购合同》显示货款总价为265000元，杨军波主张之后又出售给魏军皮带机一台（18000元），合同价款变更为283000元。杨军波举证《产品订购合同》上魏军书写的“265000+18000=￥283000”加法竖式以证明双方就合同变更已达成合意。魏军对杨军波的主张不予认可，亦否认书写了该加法竖式。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。杨军波对合同变更的事实提交了证据，经比对，该加法竖式与合同中魏军的签字笔迹高度相似。魏军虽然否认系本人书写，但没有举出相反证据推翻杨军波的主张，杨军波的举证达到民事证据的高度盖然性标准，应认定存在双方合意变更合同的事实。因各方对已付货款263800元均无异议，故一审判决魏军支付剩余货款19200元具备事实依据，应予维持。魏军关于未协商变更合同价款的上诉请求不能成立，予以驳回。关于皮带机存在质量问题的上诉理由，因一审中魏军未提出反诉，本案不予处理，可另案主张。综上所述，魏军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由魏军负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年五月七日书记员段鸿燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初745号原告：李松全，男，2001年8月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：左美芳，女，1990年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：菏泽惠菏公共交通集团有限公司，住所地菏泽市牡丹路399号。法定代表人：殷正红，总经理。委托诉讼代理人：李振锋，公司员工。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：闵艳，公司员工。原告李松全与被告左美芳、菏泽惠菏公共交通集团有限公司（以下简称菏泽公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳超、被告左美芳、被告菏泽公交公司的委托诉讼代理人李振锋、李垂景，人民保险公司的委托诉讼代理人闵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计237520.76元；2．诉讼费、鉴定费由被告负担。左美芳辩称：事故发生属实，其是菏泽公交公司雇佣的驾驶员，实际车主为菏泽公交公司，事故发生在运营期间，其正在履行职务；涉案车辆在人民保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，超出部分应由菏泽公交公司承担，其不应承担赔偿责任。菏泽公交公司辩称：事故发生属实，公司是实际车主，左美芳是公司雇佣的驾驶员，事故发生在运营期间；涉案车辆在人民保险公司投保交强险；原告的合理合法损失应由保险公司承担，超出限额部分再由公司赔偿；赔偿标准应按2018年农村户口赔偿。人民保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间；在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单合法有效的情况下，公司只承担在交强险限额内的损失；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月26日13时8分许，左美芳驾驶鲁Ｒ×××××号大型客车沿菏泽开发区济南路由北向南行驶至常屯社区路口时，与李松全驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成李松全受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：左美芳、李松全承担事故的同等责任。三、受害人概况：李松全伤后入住菏泽市第二人民医院治疗，共计住院18天。经诊断，原告多处牙齿外伤性缺失或冠折、舌裂伤、上唇黏膜裂伤等。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：经原告申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、牙齿修复费用予以鉴定。该所于2019年12月17日出具鉴定意见：李松全道路交通事故致上、下颌骨缺损并牙齿缺失7枚以上构成九级伤残；护理时间拟为伤后45日，护理人数拟为1人，牙齿修复费用约需1.5万元，更换年限约为10年。七、各类人身损害费用：（一）医疗费13375.93元；（二）住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）；（三）误工费，误工期间自原告年满18岁之日起至定残前一日，数额为12500元（100元/天×125天）；（四）护理费4500元（100元/天×45天）；（五）残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）；（六）后续治疗费，参照鉴定意见，结合原告年龄，本院酌定牙齿修复更换6次，9万元（15000元×6）；（七）精神损害抚慰金8000元；（八）交通费200元；（九）鉴定费2900元；以上费用合计为302231.93元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：左美芳所驾车辆的实际车主为菏泽公交公司，该车在人民保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：左美芳系菏泽公交公司的员工，事故发生在工作期间。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项，菏泽公交辩称：“赔偿标准应按2018年农村户口赔偿”的意见，于法无据，依法不予支持。本院认为，左美芳驾驶机动车与李松全驾驶电动自行车发生交通事故，左美芳、李松全承担事故的同等责任，对于超出交强险限额部分，左美芳应承担60%的赔偿责任。左美芳所驾车辆在被告人民保险公司投保交强险，故人民保险公司还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤残辅助器具费等共计12万元，对于超出交强险限额部分182231.93元（302231.93元-120000元），因左美芳系菏泽公交公司员工，事故发生在从事职务过程中，故该部分损失应由菏泽公交公司按照事故责任比例赔偿原告共计109339.16元（182231.93元×60%），左美芳在本案中不承担赔偿责任。原告的过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告李松全医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤残辅助器具费等共计120000元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告菏泽惠菏公共交通集团有限公司赔偿原告李松全医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤残辅助器具费等共计109339.16；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告左美芳在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李松全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取计2431.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1240元，被告菏泽惠菏公共交通集团有限公司负担1130元，原告李松全负担61.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年五月七日书记员  张路燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2856号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：包建军，男，该公司员工。   被告:白长寿，男，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告白长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年5月15日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取33.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年五月十五日   书记员 张 蕾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执427号之一 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人:恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇浦桥新型建材工业园，统一社会信用代码：914407856771294981。 被执行人：冯异章，男，汉族，1964年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、冯异章民间借贷纠纷一案中，被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、冯异章未履行本院作出的（2019）粤0785民初1177号生效的民事判决书确定的义务。经查，恩平市丰泽陶瓷有限公司已进行破产清算,另一被执行人冯异章名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年3月6日将被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、冯异章采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑健宏