上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2986号原告：吴明明，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：韩维状，男，1994年11月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告吴明明与被告韩维状民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月21日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴明明的委托诉讼代理人叶春均到庭参加诉讼。被告韩维状经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩维状归还原告借款人民币200,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告韩维状支付上述借款的利息(以200,000元为本金，自2019年4月11日起至实际付清日止，按年利率24%计算)；3、判令被告韩维状支付律师费14,000元。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告借款200,000元，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未还款。2019年10月24日，原、被告又签订了一份借款确认书，约定借款利率为月利率2%，被告应在2019年12月11日前归还借款及支付利息，并承担诉讼费、律师费等所有费用。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：3、判令被告韩维状支付律师费12,000元。被告韩维状未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告韩维状未到庭参加诉讼，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、被告的来沪人员基本信息及全国常住人口信息各1份、借条1份、《借款确认书》1份、中国农业银行银行卡交易明细清单12页、聘请律师合同及发票各1份进行了审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因买车于2019年4月11日向出借人吴明明借到人民币：200000元(大写：贰拾万整)。借款期限为6个月，2019年10月11日到期还本付息，借款利息月利率为0.85%。借款人由出借人吴明明以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：韩维状，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址：安徽省淮南市迎河镇立新街道205号，联系电话：XXXXXXXXXXX，2019年4月11日。”。2019年10月24日，原告与被告签订《借款确认书》一份，载明：“甲方(出借人)：吴明明，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住上海市奉贤区南桥镇解放西路贝港南区334号301室。乙方(借款人)：韩维状，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住上海市奉贤区奉城镇康碧苑XXX号XXX室，电话：XXXXXXXXXXX。2019年4月11日，乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，乙方写了借条，借期6个月，现借款已到期，但乙方未能按约归还借款也未支付利息。为此，经甲乙双方协商一致，就借款本金和利息等事宜协议确认如下：1、2019年4月11日，乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，双方约定借款期限为6个月(2019年4月11日至2019年10月11日)，借款月利率为0.85%；借款到期后，乙方没有归还借款本金，也没有支付任何利息。2、现双方商定，借款利息按月利率2%计算，利息自2019年4月11日起计算至乙方借款本金付清日止；乙方应当在2019年12月11日前向甲方归还借款本金贰拾万元整并支付全部利息。3、本确认书上甲乙双方现住址为双方确认的法律文书送达地址；如因本借款事宜发生纠纷，由本确认书签订地即奉贤区人民法院管辖处理，借款人还应承担出借人诉讼费、律师费等等在内的所有费用……。甲方：吴明明，日期：2019.10.24，乙方：韩维状，日期：2019.10.24。”。2019年4月11日，原告吴明明通过中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告韩维状账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元。2019年4月12日，原告吴明明通过上述中国农业银行账户分两次向被告韩维状上述账户各转账50,000元，合计100,000元。上述借款到期后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。另查明，2019年12月18日，原告吴明明与上海春晓律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并于2020年4月26日支付律师费12,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告吴明明为证明被告韩维状向其借款的事实，不仅提供了借条、《借款确认书》证明双方借款的合意，亦提交了银行转账凭证证明已交付了借款，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息损失，双方在借款确认书中已明确约定，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方在借款确认书中亦明确约定了该项费用的负担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩维状于本判决生效之日起十日内归还原告吴明明借款人民币200,000元；二、被告韩维状于本判决生效之日起十日内偿付原告吴明明上述借款的利息(以人民币200,000元为本金，自2019年4月11日起至实际付清日止，按年利率24%计算)；三、被告韩维状于本判决生效之日起十日内支付原告吴明明律师费人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,990元，减半收取计人民币2,495元，由被告韩维状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。