贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4170号原告：周某,男,汉族,生于1966年10月28日,贵州省习水县人,住习水县。特别授权委托代理人：李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。被告：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号，统一社会信用代码91520000214406583J。法定代表人：叶正兵，系该公司董事长。特别授权委托代理人：郭昌荣，系贵州辅正律师事务所律师。特别授权委托代理人：钟旭杰，系贵州辅正律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族，生于1965年6月17日，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市。原告周某诉被告通号建设集团贵州工程有限公司（以下简称通号公司）、赵某买卖合同纠纷一案,经本院于2013年12月25日作出(2013)习民初字第2007号民事判决书,被告通号公司不服,向遵义市中级人民法院提出上诉,遵义市中级人民法院于2014年5月15日以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由，作出（2014）遵市法民二终字第130号裁定书，撤销本院作出的(2013)习民初字第2007号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理后，依法作出（2014）习民初字第1667号民事判决，通号公司，不服上诉至遵义市中级人民法院，因被告赵某涉嫌刑事犯罪，该院作出（2015）遵市法民终字第1883号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。后公安机关作出撤销赵某的刑事案件决定，2019年8月1日原告周某申请恢复审理。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其代理人李定洪、被告通号公司委托代理人郭昌荣、钟旭杰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求为：二被告共同给付差欠原告的材料款1960851.25元，并从2011年4月30日起按照3%的月利率支付利息至判决书确定之日止；二被告承担本案诉讼费。事实及理由，2010年4月，被告通号公司承包了贵州茅台酒厂（集体）习酒有限公司浓香片区技改工程之制酒车间3号、4号生产厂房及其相关配套工程。被告通号公司又将该工程的部分工程承包给了被告赵某，原告与被告赵某协商一致并经被告通号公司,由原告为二被告提供沙石、水泥、竹跳板等地材。于是原告自2010年8月至2011年4日共向二被告供应了价值1960851.25元的地材，并经被告赵某结算签字予以确认，口头承诺于2011年4月30日前付款，否则按照3%的月利率支付利息，可二被告至今经原告多次催收未果，于是原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼。被告通号公司辩称，1、原告周某主体资格不适格。周某于2011年6月30日向赵吉华出具的《欠条》，证明供货人是赵吉华，而不是周某。周某于2011年2月14日与赵某签订《项目施工内部承包协议》，其出具《欠条》时已经成为项目承包人，故本案买卖合同关系应建立在周某与赵吉华之间。2、通号公司在本案中无需承担任何责任。通号公司与周某无买卖合同关系，通号公司未以任何方式授权赵某对外建立买卖合同关系和进行结算，赵某无权代表通号公司对外建立买卖合同关系并进行结算，赵某的行为不构成表见代理，对通号公司不产生法律约束力。3、周某的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。周某诉称的付款时间为2011年4月30日前，即使按照《结算汇总单》的出具时间2011年6月10日起算，其主张权利的诉讼时效已届满2年，原告在2013年10月才向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效。4、利息主张过高，且双方无利息的约定，不应得到支持。被告赵某答辩，我是两个公司的现场管理人，本人与通号公司有内部的承包协议书，不存在个人行为，在给原告看了我和通号公司的关系证明材料后，原告才相信和我合作；开工三个月后，通号公司就派其他人员接替我的工作。原告作为供货商，结算清单上结算的是原告周某承包之前的材料款,就是为了承包才结算的，原告一直在向我和公司催收货款。经审理查明，2010年5月17日，被告通号公司与被告赵某签订《贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司项目施工内部管理协议》，双方约定：经公司研究决定将习酒公司浓香片区技改工程制酒车间3号、4号生产厂及其配套工程（2号标段）的施工任务下达给习酒公司浓香片区技改工程制酒车间3、4号生产厂及其配套工程（2号标段）项目经理部，项目负责人赵某对项目的生产、经营、财务及对外协调负责，现明确相关内容及各自责任和权利如下：一、工程内容。二、工程造价，最后以与建设方签字审核后的竣工结算为准与项目部清算。三、承包指标：1、工程质量；2、工程工期；3、安全生产；4、包工包料，独立核算，自负盈亏，自担风险。项目部按工程总造价的4%上缴公司综合服务费。公司每月按实收进度款扣缴营业税税费，其余税费由项目部自行负责。四、公司责任：1、成立项目部；2、总体协调和督促……；6、派员审查工程进度，收取工程款，及时收取应该向公司上交的费用及应该向国家交纳的各种税金。五、项目经理部责任：……2、项目负责人以个人资产对项目部所有债务进行无限担保，并承担相关法律责任。……11、施工工程中，项目负责人必须在人工工资、材料货款及设备租赁费等方面及时结清所欠款项，不给公司带来任何经济纠纷；工程竣工结算办理完毕之前，项目部需通过公示告知有权债权人与项目部进行财务清算……六、项目财务管理：1、项目部的所有拨款必须进入公司指定银行帐户，项目部负责人不得私自收取工程款项。……七、奖惩：2、因项目负责人原因，确无能力满足施工进度计划和建设方要求，严重影响公司信誉，公司有权撤换项目负责人的资格，终止本协议，由此造成的损失由项目负责人承担……”。2011年6月10日，赵某与周某形成“与周某往来账款结算汇总（一）”，其中材料款计算情况载明：2010年11月14日结算10月应付周某地材款（2标）185,390.00元，2010年11月14日结算10月应付周某钢材款（2标）62,054.90元，2010年11月29日结算11月应付周某地材款（2标）623,206.00元，2010年4月25日结算12月应付周某地材款（2标）491,467.00元,2010年4月25日结算12月应付周某钢材款（2标）394,995.85元,2010年4月25日结算1月应付周某地材、竹跳板、木门款（2标）203,737.50元，共计1960851.25元。2011年6月30日，周某向赵吉华出具欠条一张，内容为：“今欠到赵吉华从2010年元月起至2011年6月30日前为贵州省建九公司供应水泥、石粉、石子等材料款，共计壹佰玖拾陆零捌佰伍拾壹元贰角五分，小写1,960,851.25元限期2011年10月30日前付清。”2013年9月3日案外人赵吉华向本院提起诉讼，请求法院判令通号公司、周某、赵建林共同给付材料款1,960,851.25元。本院经审理认为赵吉华所举证据只能证明自己与周某存在债权债务关系，而不能证明双方存在买卖合同关系，故驳回了赵吉华的起诉。另查明，被告通号公司原名称为贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司，于2014年6月12日更名为中国铁路通信信号贵州建设有限公司，后又于2016年6月29日又更名为通号建设贵州工程有限公司，2016年8月1日再次更名为通号建设集团贵州工程有限公司。原告所举身份证复印件、《与周某往来结算汇总（一）》、《贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司项目施工内部管理协议》和被告所举的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《欠条》、（2013）习民商初字第52号裁定书，经过双方当事人当庭质证，符合证据“合法性、关联性、客观性”，予以采信。本院认为，从合同的相对性看，对内，被告通号公司将承包的习酒公司浓香片区技改工程制酒车间3、4号生产厂及其配套工程（2标）的工程承包给了被告赵某，二被告属于内部承包关系，双方签订的《内部管理协议》只能约束于合同当事人。对外，被告赵某是被告通号公司承包工程的项目负责人，且本案所涉的内部承包工程的工程款打入通号公司账户，赵某在实施涉案项目施工过程中产生的法律后果应由通号公司承担。本案原告与二被告之间虽然没有书面的买卖合同，但被告赵某对其与周某之间存在买卖合同关系予以确认，同时与原告形成了结算单，且案外人赵吉华曾向本院提起买卖合同诉讼，由于诉讼主体资格不符已被本院驳回起诉，结合客观事实，故从买卖合同相对性上应认定原告与通号公司之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告组织联系货物供应于通号公司承包的工程，接受货物一方通号公司就应支付相应的货款。被告通号公司辩称原告与赵某结算的材料款不具备真实性，不排除虚假诉讼的可能的意见，客观上通号公司承包的建筑工程已完工，通号公司并未举证证明该工程材料系其他来源及具体数量，而原告有与通号公司所承包工程的项目负责人赵某的结算清单予以证明收货和供货的事实；且结算单上载明供货的时间截止至2011年1月，即在周某成为承包人之前，周某是供货人。对于被告通号公司提出原告诉请超过诉讼时效的意见，经查，原告一直在向二被告主张,被告赵某对此予以认可，故对该辩称意见不予支持。对于原告诉请主张的利息，由于原告没有证据证明约定有付款时间及逾期付款利息，对利息不予支持。综上，对原告诉请通号公司支付货款1960851.25的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告通号建设集团贵州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周某货款1,960,851.25元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费22450.00元，由被告通号建设集团贵州工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 何 波人民陪审员 王 勤人民陪审员 任栋琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员 许 茜