河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1138号原告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。诉讼代表人：张晓玲，管理人负责人。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市市场发展服务中心,住所地：光明北路137号院。统一社会信用代码：12410400416905305W。法定代表人：王国军，主任。委托诉讼代理人：刘江海，男，1965年8月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。系部门员工。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（简称九头崖公司）与被告平顶山市市场发展服务中心（简称发展服务中心）与对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九头崖公司委托诉讼代理人宁书鑫到庭参加诉讼，被告发展服务中心委托诉讼代理人代朋辉、刘江海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九头崖公司向本院提出诉讼请求：1.判令发展服务中心支付九头崖公司转让款300000元。2.诉讼费用由发展服务中心承担。事实和理由：2017年1月20日，九头崖公司与平顶山市市场发展服务中心湛河区市场管理处（以下简称湛河区市场管理处）签订《九头崖门店资产转让合同》，合同约定：九头崖公司将姚孟电厂东大门东路南姚孟店内的资产转让给湛河区市场管理处，转让内容为九头崖公司在店内外所有的固定资产，包括装修、设备、设施、货架及陈列道具、空调、招牌等。转让价款为300000元，应当于接收房屋及资产2个工作日内一次性转入甲方指定账户。2017年3月5日，九头崖公司的代表冯xx与湛河区市场管理处代表罗x在现场进行了交接手续。被告是平顶山市市场发展服务中心湛河区市场管理处的主管单位，湛河区市场管理处对外签订的合同应当由发展服务中心承担法律责任。九头崖公司已经按照合同约定将资产转让给湛河区市场管理处，但发展服务中心一直不支付转让款。现为维护九头崖公司的合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。发展服务中心辩称：发展服务中心不是合同义务承担人，该资产转让实际为抵债协议。九头崖公司对发展服务中心的诉请应当被依法驳回。发展服务中心不是合同义务的承担主体。发展服务中心不是涉案转让合同的义务承担人，湛河区管理处作为湛河区市场主管机关，在财务和管理上是独立的，发展服务中心对其仅仅是业务上的指导关系。其与九头崖公司协商转让资产抵账也没有我单位的授权委托，因此九头崖公司起诉发展服务中心于法无据。湛河市场管理处接收财产抵账是依法行使留置权，无支付款项义务。湛河市场管理处将房产租赁给九头崖公司，截至2017年1月，九头崖公司共欠付湛河市场管理处房租540000元，湛河市场管理处依法将租赁房屋内的固定资产予以留置。经过双方协商，湛河市场管理处与九头崖公司签订了《九头崖门店资产转让合同》，将房屋内资产折价300000元用于折抵欠付湛河管理处的租金。因此湛河管理处没有支付转让款项的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。九头崖公司提交如下证据：1.九头崖门店资产转让合同一份，拟证明九头崖公司将原姚孟店资产转给湛河市场管理处，转让的资产主要是装修还有附属在房屋的空调，货柜等。2.市场发展服务中心文件一份，拟证明湛河市场管理处是发展服务中心的内部科室部门，对外签订的合同权利与义务应当由发展服务中心承担。3.照片19张，拟证明当时九头崖公司代表冯xx与发展服务中心代表罗x在现场进行了交接后拍了照片。4.证人证言，拟证明合同约定的资产已经交付给湛河市场管理处。发展服务中心对九头崖公司发表如下质证意见：证据1转让合同双方分别是九头崖连锁公司和湛河市场管理处，而我单位并非合同的任何一方，起诉我方缺乏事实和法律依据。据我单位了解，2017年1月九头崖商业连锁公司欠付湛河市场管理处房租等费用共计50万左右，湛河市场管理处依法将租赁房屋内的固定资产予以留置。经过双方协商，湛河市场管理处与九头崖公司签订了《九头崖门店资产转让合同》，将房屋内资产折价30万元用于折抵欠付湛河市场管理处的租金。表面上这是一个资产转让合同，其实是湛河市场管理处依法行使留置权，接收财产抵账，因此湛河市场管理处没有支付转让款项的义务。退一步讲，假如九头崖公司所言属实，为何签订合同这么长时间没有要求湛河管理处履行合同义务。这有违常理。正是由于双方都明白签订转让合同的真是意图，才没有要求履行合同。而现在九头崖公司提起诉讼，明显是不愿意遵守之前达成的约定，属于严重的不诚信行为。九头崖公司应该制作清单，但是实际上没有。证据2真实性无异议，证明目的有异议，湛河市场管理处作为湛河区市场管理机关，在财务和管理上市独立的，市场中心对其仅仅是业务上的指导。证据3与证人证言时间矛盾，只能证明当时在场，不能证明交接了相关财产。证据4仅能证明当时在场，证明目的有异议，不能证明其证明目的。发展服务中心提交如下证据：通知函原件一份，拟证明九头崖公司欠发展服务中心房租、水电等各项费用共计478850元，因此湛河市场管理处依法行使留置权，接收相关财产抵账。九头崖公司对发展服务中心发表如下质证意见：对通知函的真实性有异议，我们没有收到这个东西，对是否欠付费用应当双方进行确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，九头崖公司（甲方）与湛河市场管理处（乙方）签订《九头崖门店资产转让合同》，合同约定:……第一条：转让的标的：甲方在姚孟电厂东大门东路南姚孟店的资产转让给乙方，转让内容包含：属于甲方的店内、店外的固定资产（包含装修、设备、设施、货架及陈列道具、空调、招牌等）。第二条：转让价款及支付期限：转让总价款为大写：人民币叁拾万元整（小写：300000元）。乙方于接受房屋及资产之日起2个工作日内一次性转入甲方指定账户。……第五条：自本协议签订之日起，双方原签订的房屋租赁合同及补充协议自动解除。发展服务中心庭审中确认湛河市场管理处已接收到上述装让合同转让标的物品，但表明系因九头崖公司欠付租金而行使留置权。另查明，发展服务中心平市场中心字【2019】8号文件一份，显示：关于2019年聘用杨本建等16位同志的决定，各市场管理处（办）、中心机关各科）（室）：按照《市市场发展服务中心关于实行责任目标年度考核的通知》（平市场中心字【2018】41号）文件要求，结合2018年度考核结果，经中心领导班子研究，现决定：……聘用刘xx同志为湛河区市场管理处处长。……发展服务中心未向法院提供湛河市场管理处作为独立民事主体的证据。再查明，平顶山市中级人民法院于2016年11月23日做出（2016）豫04破申1号民事裁定书一份，裁定受理河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的重整申请。九头崖公司申请破产重整，2016年11月23日受理。平顶山市中级人民法院于2017年8月24日做出（2016）豫04破1-7号民事裁定书，裁定终止河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司重整程序；宣告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司破产。本院认为，本案系对外追收债权纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案九头崖公司与湛河市场管理处签订《九头崖门店资产转让合同》，发展服务中心庭审中确认湛河市场管理处已接收到上述转让合同转让物品，九头崖公司已经按照合同约定履行转移门店资产的合同义务。现发展服务中心文件显示湛河市场管理处归发展服务中心的管理，发展服务中心辩称湛河市场管理处在财产和管理上独立，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。故九头崖公司诉请发展服务中心支付转让费300000元的诉讼请求，本院予以支持。发展服务中心辩称其基于九头崖公司与湛河市场管理处房屋租赁合同形成租赁法律关系，九头崖公司欠付湛河市场管理处租金，发展服务中心称该本案所涉转让合同实则是湛河区管理处为依法行使留置权接受财产抵账而订立，没有支付转让款项的义务缺乏事实依据和法律依据。对该辩称意见，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：平顶山市市场发展服务中心于本判决生效之日起五日内支付河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司转让款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由平顶山市市场发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十八条法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。