内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终659号上诉人（原审被告）：侯志满，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新巴雅尔，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人侯志满因与被上诉人新巴雅尔健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。侯志满上诉请求：撤销一审判决并改判驳回新巴雅尔的一审诉求；一、二审案件受理费由新巴雅尔负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，侯志满没有撞伤新巴雅尔。双方发生争执的时间是2019年8月26日，新巴雅尔入院治疗时间是2019年8月27日中午，间隔一天，新巴雅尔的入院治疗与发生争执之间无因果关系。新左旗公安局甘珠尔边境派出所出具的新左公（甘边）行罚决字[2019]8号行政处罚决定书认定侯志满骑摩托车撞了新巴雅尔腿部，导致新巴雅尔腿部破皮肿胀，而新巴尔虎左旗人民医院检查结果是新巴雅尔腿部未见破损，未发现破皮肿胀，新巴雅尔花费2590.41元医疗费是检查其头部所产生的费用，属恶意扩大损失，侯志满不应承担对其腿部检查外的其他身体检查费用。2.本案中实际住院人只有新巴雅尔，住院伙食补助费应计算1人，一审法院按2人计算系错误。3.新巴尔虎左旗人民医院出院诊断书及病历上没有建议新巴雅尔休息的医嘱，一审法院酌情认定误工时间21日，误工费2402.19元违背了以事实为依据，以法律为准绳原则。新巴雅尔辩称，1.2019年8月26日新巴雅尔被撞伤后送至新巴尔虎左旗医院急诊科抢救一天，27日办理了入院手续，新巴雅尔的伤害与侯志满的行为存在因果关系。2.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院期间受害人的陪护人员的伙食费也应赔偿。3.根据新巴尔虎左旗人民医院出院记录记载，新巴雅尔应当继续转上级医院进一步治疗，且经过诉讼、起诉等，新巴雅尔的误工期已经超过21日，一审法院酌情支持新巴雅尔21日的误工费合理。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。新巴雅尔向一审法院起诉请求：1.要求侯志满赔偿医疗费3137.33元、护理费910元、伙食补助费1200元、营养费600元、交通费120元、住宿费300元、精神抚慰金10000元、误工费3294元（27天×122元），共计20580元；2.本案诉讼费由侯志满负担。一审法院认定事实：2019年8月26日12时许，甘珠尔苏木阿木古郎布日德嘎查牧民娜仁花与甘珠尔苏木甘珠尔嘎查牧民王殿俊因草场发生纠纷，新巴雅尔及娜仁花、贺喜格德力格尔、孟和楚鲁、乌云格日勒、苏都巴特尔、那日森仓等人从争议的草场上驱赶王殿俊的牛群时，遭到侯志满及王殿俊、王灵的阻拦，双方争执当中，侯志满驾驶摩托车从新巴雅尔的背后撞倒，然后新巴雅尔打了侯志满一拳。新巴雅尔受伤后到新巴尔虎左旗人民医院就诊住院6天，产生医疗费2590.41元，新巴尔虎左旗人民医院诊断为新巴雅尔头部外伤、软组织挫伤、有可能肺挫伤。出院时医嘱里建议必要时进一步检查或复查。2019年8月30日新巴尔虎左旗公安局甘珠尔边防派出所作出行政处罚决定书，对侯志满给予行政拘留8天的行政处罚，给予新巴雅尔罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民身体权受法律保护，因草场纠纷新巴雅尔与侯志满发生争执后，侯志满驾驶摩托车撞倒新巴雅尔的事实客观存在，对此新巴尔虎左旗公安局给予侯志满拘留8天的行政处罚，故侯志满对新巴雅尔受伤所产生的的费用承担赔偿责任。侯志满虽辩称，该案发生的起因系新巴雅尔先动手打侯志满，但新巴尔虎左旗公安局甘珠尔边防派出所作出的行政处罚决定书里明确记载，侯志满驾驶摩托车撞倒新巴雅尔后，新巴雅尔打侯志满一拳，故该案发生的起因不是新巴雅尔打侯志满一拳，不予采信侯志满的辩解主张。新巴雅尔受伤后在新巴尔虎左旗人民医院住院治疗6天，产生医疗费2590.41元。新巴雅尔虽主张医疗费3137.33元，但其提供的两张医院收费票据合计金额为2590.41元，故超出部分的医疗费不予支持。依据内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算，新巴雅尔的护理费778.02元（129.67元×6天）、住院伙食补助费1200元（100元×6天×2人）。新巴雅尔主张营养费600元，因医嘱里没有要求加强营养，不予支持。新巴雅尔主张去海拉尔检查产生的交通费、住宿费，经查新巴雅尔未去海拉尔检查身体，故不予支持。新巴雅尔主张精神抚慰金10000元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于误工费，新巴雅尔出院时医嘱里未明确写休息时间，但需要继续检查，结合新巴雅尔实际情况酌情支持21天的误工费，即2402.19元（21天×114.39元）。新巴雅尔合理费用为医疗费2590.41元、护理费778.02元、住院伙食补助费1200元、误工费2402.19元，共计6970.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告侯志满自本判决生效后十日内赔偿原告新巴雅尔各项损失共计6970.62元（医疗费2590.41元、护理费778.02元、住院伙食补助费1200元、误工费2402.19元）。二、驳回原告新巴雅尔的其他诉讼请求。案件受理费128元减半收取，计64元由被告侯志满负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1.侯志满是否存在侵权行为，是否应对新巴雅尔所受损伤承担赔偿责任；2.一审法院认定住院伙食补助费、误工费金额是否正确。1.关于侯志满是否存在侵权行为，是否应对新巴雅尔所受损伤承担赔偿责任的问题。侯志满在签收新左旗公安局出具的新左公（甘边）行罚决字[2019]291号行政处罚决定书后未提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已生效，故一审法院认定侯志满在本案中存在侵权行为，应当对新巴雅尔所受损伤承担赔偿责任正确。侯志满所持“其不应承担对新巴雅尔腿部检查外的其他身体检查费用”的上诉请求，因其未提供证据证实新巴雅尔的其他身体检查与本次侵权行为无关，故对该上诉意见，本院不予支持。2.关于一审法院认定住院伙食补助费、误工费金额是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，住院伙食补助费补助的是新巴雅尔在新巴尔虎左旗人民医院住院治疗期间的伙食费，其未到外地治疗，且没有因客观原因不能住院产生陪护人员住宿和伙食费用，故一审法院按2人计算住院伙食补助费，无事实及法律依据。新巴雅尔住院伙食补助费应为600元（6天×100元），本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费是新巴雅尔因治疗期间所产生的实际误工损失，但新巴雅尔未提供出院后应休息及继续治疗的相关证据，故一审法院酌情维护其出院后误工损失2402.19元（21天×114.39元）无事实及法律依据。新巴雅尔在新巴尔虎左旗人民医院住院治疗6天产生了误工损失，其误工费应为686.34元（6天×114.39元），本院予以纠正。综上所述，侯志满的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1109号民事判决；二、上诉人侯志满自本判决生效后十日内赔偿被上诉人新巴雅尔医疗费2590.41元、护理费778.02元、住院伙食补助费600元、误工费686.34元，共计4654.77元；三、驳回上诉人侯志满的其他上诉请求；四、驳回被上诉人新巴雅尔的其他诉讼请求。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费128元，减半收取64元，由原告新巴雅尔负担42元，由被告侯志满负担22元（一审案件费由原告新巴雅尔预交64元，应退还原告新巴雅尔22元）；二审案件受理费50元，由上诉人侯志满负担34元，由被上诉人新巴雅尔负担16元（二审案件费由上诉人侯志满预交128元，应退还上诉人侯志满94元）。本判决为终审判决。审判长  乌日汉审判员  李美荣审判员  山 丹二〇二〇年五月二十六日书记员  希吉日附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；