江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初397号原告：吴礼友，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告吴礼友与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴礼友的委托诉讼代理人贺敏霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人汪春浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计156583.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元含不计免赔。对于本起事故我公司认为只承担25%的赔付责任比例。原告的诉讼请求部分过高。本案的诉讼费用和鉴定费我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔。关于责任比例我公司仅承担16.67%的责任。我公司要求驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证齐全的情况下赔付。关于原告的损失，我公司要求阅片以核实伤残登记。误工费没有证据，我方不予认可。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，涉案事故系连环事故，交警部门认定三整个事故中划三次事故责任，先认定原告系第二、第三次事故中受伤，系四车共同造成，故原告诉求的合理请求应由四车合理承担。我公司仅承担16.67%的责任。我公司承保的车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证须齐全，且行驶证在有效期内，我公司才承担保险责任。如没有上述证件，我公司不承担商业险赔付责任。医疗费凭票计算，但需扣除15%的医保用药，残疾赔偿金按原告户籍地标准计算，误工费不合理，原告诉求的金额过高，精神抚慰金按责承担酌定1500元为宜。交通费由法院酌定。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明，2019年6月13日3时29分许，郭凯驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿S38常合高速公路宁常方向第三行车道由西向东行驶至S38常合高速宁常方向101km+150m处时，遇前方k101出口处行车道由三车道变为二车道，郭凯在变更车道时因操作不当，其所驾车辆前侧与隔离护栏、监控设施及绿化树木相撞，发生第一起交通事故。事发后，沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车侧翻于第二行车道与应急车道内，郭凯未及时拨打报警电话，未打开危险报警灯，也未在车后来车方向设置警告标志。之后，遇吴礼友驾驶的苏Ｅ×××××号重型普通货车、谷太平驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车沿来车方向相继行驶过来，苏Ｅ×××××号车车头前侧与沪Ｂ×××××车后侧相撞，苏Ａ×××××号车车头前侧与苏Ｅ×××××车车尾相撞后失控又与中央护栏相撞，谷太平受伤，中央护栏受损，三车受损，发生第二起交通事故。第二起交通事故发生后，苏Ａ×××××号重型普通货车斜停于第一行车道内、苏Ｅ×××××号重型普通货车斜停于第一行车道与第二行车道之间，遇王才俊驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂重型普通半挂车沿来车方向行驶过来，皖Ｋ×××××号车车头左前侧与苏Ｅ×××××号重型普通货车车厢右侧相撞，后车头右前侧又与沪Ｂ×××××号挂车后侧相撞，三车受损，发生第三起交通事故。因吴礼友所驾驶的苏Ｅ×××××号重型普通货车在第二、三起事故中一共受到三次撞击，且事后吴礼友受伤，现无法查明吴礼友伤情具体由何次事故撞击所造成。2019年7月31日常州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第320492120190000012号道路交通事故认定书，认定（1）、郭凯的违法过错行为是第一起道路交通事故发生的全部原因，应承担该起道路交通事故的全部责任。（2）、郭凯、吴礼友、谷太平的违法过错行为均是第二起道路交通事故发生的原因，所起的作用基本相当，应各自承担该起交通事故的同等责任。（3）、郭凯、吴礼友、王才俊的违法过错行为均是第三起道路交通事故发生的原因，所起的作用基本相当，应各自承担该起交通事故的同等责任。吴礼友受伤后随即被送至常州市第四人民医院住院治疗，2019年6月20日出院，共用去医疗费5871.08元。2019年10月10日本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对吴礼友的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2019年11月8日出具武人医司鉴所[2019]临鉴字第715号司法鉴定意见书，吴礼友因交通事故致肋骨骨折6根以上构成十级残疾。吴礼友的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。吴礼友为此支出鉴定费3060元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型普通货车、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车分别在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，吴礼友申请撤回对郭凯、上海洪垦物流有限公司、上海江傲物流有限公司、谷太平、阜阳市四方物流有限公司、王才俊的起诉，本院于2020年5月20日作出裁定，准予吴礼友撤回对郭凯、上海洪垦物流有限公司、上海江傲物流有限公司、谷太平、阜阳市四方物流有限公司、王才俊的起诉。以上事实，有原告吴礼友提供的道路交通事故认定书、常州市第四人民医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车和苏Ａ×××××号重型普通货车及皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，（1）、郭凯的违法过错行为是第一起道路交通事故发生的全部原因，应承担该起道路交通事故的全部责任。（2）、郭凯、吴礼友、谷太平的违法过错行为均是第二起道路交通事故发生的原因，所起的作用基本相当，应各自承担该起交通事故的同等责任。（3）、郭凯、吴礼友、王才俊的违法过错行为均是第三起道路交通事故发生的原因，所起的作用基本相当，应各自承担该起交通事故的同等责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车和苏Ａ×××××号重型普通货车及皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。对吴礼友在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、吴礼友主张医疗费5871.08元，符合规定，本院予以照准。2、吴礼友主张误工费29762元（78721元/年÷365天×138天）。经本院审核确定吴礼友的误工费为20700元（4500元/月÷30天×138天）。3、吴礼友主张护理费6000元（100元/天×60天）。经本院审核确定吴礼友的护理费为4800元。4、吴礼友主张交通费1000元。经本院审核确定吴礼友的交通费为300元。5、吴礼友主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。6、吴礼友主张住院伙食补助费250元（50元/天×5天），符合规定，本院予以照准。7、吴礼友主张残疾赔偿金104920元（52460元/年×20×10%），符合规定，本院予以照准。8、吴礼友主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定吴礼友的损失为142561.08元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付吴礼友47520.36元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔付吴礼友47520.36元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔付吴礼友47520.36元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴礼友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47520.36元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴礼友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47520.36元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴礼友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47520.36元。四、驳回吴礼友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担214元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担214元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担214元。鉴定费3060元，由吴礼友负担。上述款项汇入：持卡人：吴礼友，开户行：江南农村商业银行常州湟里支行，卡号：62×××10。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋春霞