广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1243号上诉人（原审被告）：朱健华，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：深圳市广富宝融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECB8D1Y。法定代表人：蔡永平，经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。原审被告：中山富琦莱家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路85号第二座1卡，统一社会信用代码91442000MA4UX2YQ6X。法定代表人：朱健华。上诉人朱健华因与被上诉人深圳市广富宝融资租赁有限公司（以下简称广富宝公司）、原审被告中山富琦莱家具有限公司（以下简称富琦莱公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱健华上诉请求：1.撤销原判，依法改判第一项判项内容借款本金减少25088元（181116元-156028元）;2.请求判令广富宝公司承担本案二审程序的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定尚欠借款本金错误。朱健华于2017年9月18日至2018年7月18日期间己向广富宝公司支付56300元，尚欠本金156028元。一审法院按法定月利率2.5%标准计算利息错误，尚欠借款本金多计算25088元。双方于2017年9月18日签订涉案《借款合同》，约定了利率标准，在借款期间的利息应按月利率1.17%执行，截止2018年7月18日，尚欠借款本金应为156028元。广富宝公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱健华的上诉请求。广富宝公司向一审法院提出诉讼请求：1.朱健华、富琦莱公司立即归还借款本金220000元及利息23166元（按照月利率1.17％从2018年8月19日起计算至还清之日为止，暂计算至2019年5月15日）；2.朱健华、富琦莱公司立即支付逾期还款违约金44000元；3.朱健华、富琦莱公司支付律师费3000元；4.广富宝公司对朱健华名下车牌号为粤T*****号的宝马牌小汽车的抵押物处理价款在290166元的范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：2017年9月18日，朱健华（甲方、借款方一）、富琦莱公司（甲方、借款方二）与广富宝公司（乙方、出借人）签订借款合同，约定：借款金额为242000元；借款金额包括保证金22000元，保证金不产生利息，当借款人逾期超过及包括2次，结清时需偿还保证金；借款月利率为1.17%；借款期限为三个月，从2017年9月18日至2017年12月17日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；借款用途为资金周转；还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。该笔借款应收利息合计7722元；发放当日支付利息2574元，以后各期支付利息2574元，到期当日一次性归还全部借款；甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌作为本合同项下借款的抵押物或质押物：宝马牌汽车，WBA5A310型号汽车一辆，车辆牌号为粤T*****，发动机号为B0340575N20B20B，车架号为WBA5A3109ED005598；甲方违反本合同任一条款约定的，乙方有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，甲方需立即清除全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）；甲方逾期还款3天（含）以上的，应按本合同项下借款金额的20%支付逾期违约金。同日，朱健华在收费一览表上签名确认：每月管理费为1.33%、每月利息为1.17%。同日，朱健华与广富宝公司签订车辆抵押合同，约定朱健华以前述车辆作为前述借款的抵押物，抵押担保范围为借款本金242000元、咨询服务费、利息、保证金、违约金、债务不履行致广富宝公司蒙受损害的赔偿、实现债权和抵押权的费用。2017年5月24日，朱健华已将前述车辆办理抵押登记于广富宝公司名下。2017年9月18日，蔡建坤向朱健华银行账户转账199500元。罗儒汉于2017年10月17日、2017年11月17日向蔡永平银行账户各转账5600元，于2018年4月17日、5月17日分别向蔡建坤银行账户转账5050元、7450元。朱健华于2017年12月17日向蔡永平银行账户转账22100元，于2018年7月14日、2018年7月18日向蔡建坤银行账户各转账5250元。罗儒汉与朱健华转出款项合计56300元。广富宝公司、朱健华双方确认本案借款本金为199500元，上述56300元为本案还款。广富宝公司认为应按借款利息及管理费两项合计月利率2.5%计算已付利息。2019年5月17日，广富宝公司与广东正日律师事务所签订委托代理合同，约定律师费3000元。广东正日律师事务所向广富宝公司开具了3000元的律师费发票。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。朱健华、富琦莱公司向广富宝公司借款199500元，还款56300元，有据为凭，双方亦不持争议，一审法院予以认定。关于尚欠的借款本息。双方约定借款利息为月利率1.17%、管理费为月利率1.33%，两项合计为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院采纳广富宝公司按月利率2.5%计算已付利息的主张。经计算（详见一审判决本息计算明细表），朱健华、富琦莱公司尚欠借款本金181116元。借款期限届满，朱健华、富琦莱公司应向广富宝公司清偿借款本金181116元，广富宝公司主张的借款本金超出部分一审法院不予支持，其主张自2018年8月19日起按月利率1.17%计算利息至清偿之日，符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金的问题。双方约定了利息、违约金，广富宝公司现既主张利息又主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，一审法院调整违约金计算方式为：以181116元为基数，自2018年8月19日起按月利率0.83%（2%-1.17%）计算至清偿之日止，以44000元为限。关于律师费的问题。广富宝公司提交了委托代理合同及律师费发票证明其因本案支出律师费3000元，朱健华、富琦莱公司未按约还款，应当按约定负担广富宝公司因本案支出的律师费3000元。关于优先受偿权的问题。朱健华以其名下车牌号为粤T*****的宝马牌汽车（发动机号为B0340575N20B20B，车架号为WBA5A3109ED005598）向广富宝公司提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，广富宝公司对朱健华提供的抵押物在其抵押顺位就本案债权享有优先受偿权。富琦莱公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、朱健华、中山富琦莱家具有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向深圳市广富宝融资租赁有限公司偿还借款本金181116元及利息（以借款本金181116元为基数，自2018年8月19日起按月利率1.17%计算至清偿之日）；二、朱健华、中山富琦莱家具有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向深圳市广富宝融资租赁有限公司支付违约金（以181116元为基数，自2018年8月19日起按月利率0.83%计算至清偿之日止，以44000元为限）；三、朱健华、中山富琦莱家具有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向深圳市广富宝融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、深圳市广富宝融资租赁有限公司对朱健华名下车牌号为粤T*****的宝马牌汽车（发动机号为B0340575N20B20B，车架号为WBA5A3109ED005598）折价或者拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位就本案债权享有优先受偿权；五、驳回深圳市广富宝融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元（深圳市广富宝融资租赁有限公司已预交），由深圳市广富宝融资租赁有限公司负担1100元，朱健华、中山富琦莱家具有限公司负担4552元（朱健华、中山富琦莱家具有限公司负担部分于判决生效之日起七日内迳付深圳市广富宝融资租赁有限公司）。二审中，朱健华提供其与广富宝公司联系人、业务员微信聊天截图，证明其想按合同约定还钱，但是因为广富宝公司账户问题导致无法还钱，不存在违约的行为。朱健华称：一、2019年8月广富宝公司一个人找其签协议，让把钱打到与合同不关联的账户，就不存在其违约。其打电话去公安局询问，公安局说广富宝公司账户都被冻结了，就算把钱打过去也不一定能给其解押，公安局也已经立案侦查。二、约定利息2.5%是由1.33%管理费及1.17%利息组成，广富宝公司从来没有帮其保管任何东西。利息原来还到蔡永平和蔡建坤的账户，就是合同上约定的两个账号，因为对方出事后账户都被冻结了，所以就没打钱过去。其债权人是广富宝公司，但是车抵押在另外一个债权人的名下，其担心万一把钱打过去又不给解押车辆。广富宝公司对证据进行质证认为：一、关于因客观原因不能还款的情况，一审已经查明朱健华是向蔡永平、蔡建坤的私人账号还款的，我方不清楚账号查封是否属实，账号被查封仅限制资金流出，并不限制资金流入，朱健华完全可以按照合同约定的账户进行还款。二、关于利息问题，利息2.5%是合同约定的月利率加管理费，利息标准朱健华是清楚并认可的。2017年10月、11月以及2018年4月、5月的还款记录均证实朱健华是按照月利率2.5%支付利息的。三、关于微信截图协商的是还款解押汽车抵押问题，双方未能达成一致的和解方案，朱健华提交的协议和微信聊天记录均未能形成最终的还款方案，所以才会有本案诉讼发生。本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议的焦点为一审法院认定朱健华的尚欠借款本金是否应减少25088元。朱健华对于一审判决认定2017年9月18日至2018年7月18日期间己向广富宝公司还款56300元没有异议，只是认为一审法院按月利率2.5%标准计算利息错误，因此尚欠借款本金多计算25088元。尚欠本金156028元。经审查，涉案双方于2017年9月18日签订涉案《借款合同》中，约定了月利率2.5%的标准，该约定包括月利率加管理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院采纳广富宝公司主张，按月利率2.5%计算已付利息正确，符合以上规定。朱健华上诉主张借款期间的利息应按月利率1.17%执行，故截止2018年7月18日，尚欠借款本金应为156028元，一审判决认定的借款本金应减少25088元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，朱健华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元（上诉人朱健华已预交），由上诉人朱健华负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年五月二十一日书记员 洪朗妮