wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执296号之一 申请执行人沈美吕，女，1965年2月20日生，汉族，住所地广西鹿寨县。 委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。 被执行人宋艳军，女，1976年7月1日生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被执行人苏兴祥，男，1968年12月18日生，汉族，住所地广西鹿寨县。 本院于2020年3月10日立案执行沈美吕申请宋艳军、苏兴祥股权转让纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2243号民事调解书，被执行人宋艳军应支付申请人沈美吕股权转让款162000元及支付逾期付款利息（利息计付：以162000元为基数，月息2%计算，从2019年9月1日起开始计算至债务实际还清为止）；被执行人苏兴祥对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人沈美吕与被执行人宋艳军、苏兴祥自愿达成如下和解协议：被执行人宋艳军、苏兴祥尚欠申请执行人沈美吕162000元及利息12960元（此利息计算至2020年4月30日，此后利息按调解书另计），被执行人定于2020年4月20日偿还20000元（已当场给付完毕），2020年4月22日之前偿还30000元，2020年5月8日之前偿还30000元，剩余的94960元及利息（为2020年5月1日之后的利息）在2020年8月8日之前还清；被执行人任何一期未按期偿还欠款，申请人有权申请立即恢复执行，并申请拍卖被执行人的房产。本院已执行标的20000元,未执行标的142000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人宋艳军、苏兴祥发布了限制消费令，依法查封被执行人宋艳军与案外人刘立友共有位于鹿寨县鹿寨镇码头巷17号、鹿寨镇建中东路33号之十力生尚城4栋1单元1003室两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223执296号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年五月二十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初2086号原告：向广胜,男,汉族,1991年3月13日出生,住河南省方城县。被告：周荣贤,女,1988年9月10日出生,住南阳市卧龙区。原告向广胜与被告周荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向广胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向广胜撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年五月二十七日书记员  王骞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2284号原告：胡莉，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨佳豪，男，2000年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理胡莉与杨佳豪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡莉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡莉负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月十二日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1975号 原告蒋桂苏，女，1964年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告倪国飞，男，1998年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告倪海升，男，1967年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋桂苏与被告倪国飞、倪海升侵权责任纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋桂苏及其委托代理人刘孝飞、被告倪海升到庭参加了诉讼，被告倪国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋桂苏诉称：2018年4月22日，因被告倪海升父亲去世，被告倪国飞在为其帮工。13时许，被告倪国飞在放鞭炮时，炸飞的鞭炮将在本村倪森海门口走廊上的原告炸伤。医院诊断为面部挫伤。原告为此住院4天，共花去医药费3078.6元。因两被告无意赔偿，原告无奈委托金华市精诚司法鉴定所鉴定，认定原告的损伤造成误工时间45天、护理时间15天，营养时间15天。现为维护原告合法权益，向法院起诉，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告赔偿原告误工费5651.55元及医疗费等经济损失合计13350.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、病例资料6页，证明原告治疗的情况；3、医药费发票，证明原告治疗花费去的医药费用；4、费用清单，证明费用明细；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养费情况及支出的鉴定费用。 被告倪国飞未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 被告倪海升答辩称，原告被鞭炮炸伤是事实，那天我父亲去世，原告家无理取闹将倪宅村厅里的门堵住，我报警过，放了第三个鞭炮时，原告被炸伤了，我叫我侄子把原告带到兰溪去看，也联系了经销商。后来原告在兰溪住院，同一天又跑到金华住院，我认为原告的鉴定、起诉都是无效的。被告在举证期限内未本院提交证据材料。 根据被告的申请，本院出示浙江法会司法鉴定所鉴定报告一份。 对原告提交的证据，被告对住院时间有异议，认为在兰溪住院和在金华住院的时间重叠了，对医药费发票真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对本院出示的浙江法会司法鉴定所鉴定报告，双方均无异议，本院予以认定并确认其证明力。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告倪海升因父亲去世在倪宅村厅里办丧事，被告倪国飞为其帮工。下午13时许，被告倪国飞在放鞭炮时，鞭炮意外炸到原告脸上导致原告受伤。原告被送往兰溪市人民医院和金华市中心医院治疗，在兰溪市人民医院住院3天，诊断为面部挫伤。在金华市中心医院住院治疗1天，诊断为烧伤Ⅱ度-Ⅲ度1%。共花去医药费3078.6元。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因鞭炮炸伤造成误工时间45天，护理时间7天，营养时间7天。 本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告倪国飞是帮被告倪海升放鞭炮，原告也未举证证明其存在故意或重大过失，故原告被鞭炮炸伤造成的损失，应由被帮工人倪海升承担。原告在本案中并无过错，被告辩称原告是在阻挠被告办丧事的时候炸伤，但未举证证明，对原告的损失，被告应承担全部的赔偿责任。被告认为鞭炮质量有问题要追究销售商的责任，应另案处理。对于原告的损失，确定为：医药费3078.6元、住院伙食补助费4天×30元=120元、误工费45天×125.59=5651.55元、护理费150元×7天=1050元、营养费60元×7天=420元、鉴定费700元、交通费酌定为80元，合计11100.15元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪海升于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋桂苏误工费、医疗费等各项费用共计11100.15元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61元（已减半收取），由被告倪海升负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈卸艳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初159号 原告：文安县恒金保温材料有限公司，住所地：河北省文安县滩里镇中滩里村，统一社会信用代码：91131026320236397N。 法定代表人：李建生。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：遵化市骆各庄村玖洲货运信息服务部，住所地：遵化市团瓢庄乡骆各庄村，统一社会信用代码：92130281MA09AUKM9G。 法定代表人：王立军。 被告：王永波，男，1980年10月2日出生，住山东省滨州市惠民县。 原告文安县恒金保温材料有限公司诉被告遵化市骆各庄村玖洲货运信息服务部、王永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出对被告遵化市骆各庄村玖洲货运信息服务部、王永波的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县恒金保温材料有限公司撤回对被告遵化市骆各庄村玖洲货运信息服务部、王永波的起诉。 案件诉讼费减半收取281元，由原告文安县恒金保温材料有限公司负担。 审判员  郭为国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩玉冰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保38号申请人：封宇明，男，汉族，生于1971年5月19日，西峡县城区。被申请人：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县城区。申请人封宇明于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇智价值60000元财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人封宇明为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勇智价值60000元财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3223号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：普隆宇，男，1993年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告普隆宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告普隆宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月3日至2019年4月3日止的手机租金349元(349元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-349元/月×11个月-349元）；3.判令被告支付原告以7839元为基数按照每日0.5‰从2019年3月3日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1626.5925元（7839元×0.5‰×415天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年4月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年4月3日至2019年4月3日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 普隆宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，早稻科技公司(甲方)与普隆宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、普隆宇向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年4月3日起至2019年4月3日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向普隆宇提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，普隆宇未按约交纳履约保证金，普隆宇按约全额支付了11个月的租金3839元（349元×11个月），另支付了21.51元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年3月3日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2019年3月3日至2019年4月3日的租金及2019年3月4日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的21.51元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告普隆宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金327.49元； 二、被告普隆宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元； 三、被告普隆宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7839元为基数按照每日0.5‰从2019年3月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告普隆宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告普隆宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更254号罪犯王磊，男，1994年7月7日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，捕前住邯郸市涉县神头乡江家庄村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年12月24日作出了（2012）营刑一初字第59号刑事判决书，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止。辽宁省高级人民法院于2013年12月10日以（2013）辽刑四终字第63号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行；本院于2017年8月10日作出了（2017）辽03刑更734号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王磊于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王磊于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初795号之一 原告：王金叶，男，1978年11月9日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：周玉亭，男，1964年3月19日生，汉族，住河南省商丘市。 原告王金叶与被告周玉亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王金叶于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金叶申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金叶撤回起诉。 审 判 长 孙    云    霞 人民陪审员 顾燕人民陪审员黄驰宇 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 张    建    伟 书 记 员 陈    胜    楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1169号 申请执行人何某1，女，2013年2月11日出生，汉族，住河间市。 申请执行人李花冉，女，1963年4月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人董彩云，女，1990年7月7日出生，汉族，住河间市。 申请执行人何某2，男，2014年12月4日出生，汉族，住河间市。 申请执行人何文生，男，1962年7月1出生，汉族，住河间市。 被执行人王宝玉，男，1973年9月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 申请执行人何某1、李花冉、董彩云、何某2、何文生、与被执行人王宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初3333号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赔偿款214149元及逾期利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1954元，保全费1270元，执行费3161元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年2月25日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年2月25日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，2020年4月23日进行了第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、对扣押被执行人的车辆经司法公开拍卖，两次均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价18000元抵偿债务。 七、2020年4月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权199373元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3333号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁洪波
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1410号 上诉人（原审被告）:林德庆，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）:林秋模，男，1950年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑小涵、林卢意，福建勤贤律师事务所执业律师。 上诉人林德庆因与被上诉人林秋模民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林德庆上诉请求：撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民初7230号民事判决，改判驳回林秋模原审诉讼请求。事实和理由：1.双方没有借贷的合意，没有借款交付，不存在借贷事实。2017年8月10日之前，双方有大量的经济往来，但不是借贷。出具借条是林德庆因资金周转需要向林秋模借款，但林秋模并未实际支付借款，后因时间太长忘记讨要回借条。2.双方没有成立借贷法律关系，借款合同没有生效。林秋模未实际履行支付借款52万元的义务，该借条并未生效。林德庆可以确认的是2017年8月10日当天及此后，没有收到林秋模支付的任何款项，更为重要的是，林德庆此后仍然有陆续转账给林秋模，说明林德庆没有借款的必要。3.林秋模应当对其主张的事实承担举证不能的法律后果。根据相关规定，林秋模主张借贷成立并生效，且已履行付款义务，应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给林德庆等事实承担全部举证责任。而本案林秋模仅提供了借条、信用社存款明细及利息计算明细表作为证据，利息计算明细表将二人大量的经济往来篡改为支付利息的凭证，存款明细也仅仅表明二人之间存在大量的经济往来，林秋模提供的证据只能证明借贷成立，并不能证明52万元借款已实际交付。林秋模未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。 林秋模辩称，本案借贷事实已经实际发生且林德庆也履行了部分还款义务。林德庆的上诉理由不符合常理，违背客观事实。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。 林秋模向一审法院提出诉讼请求：判令林德庆偿还给林秋模借款本金52万元及相应利息（截止至2019年9月6日已还利息25.48万元，尚欠利息5200元。自2019年9月7日起，以本金52万元为基数，按月利率2%计至实际还清之日止的利息）。 一审法院认定的事实：林德庆曾多次向林秋模借款，双方于2017年8月10日进行结算，林德庆尚欠林秋模借款本金52万元，并约定按月利率2%计算利息，由林德庆出具借条一份交给林秋模收执，借条内容“借条兹林德庆向林秋模借人民币伍拾贰万元正（520000）元2分利息借款人：林德庆2017.8.10”。之后，从2018年4月份起，林德庆共计偿还款项25.48万元，尚欠借款本金52万元及剩余利息未还，遂成讼。 一审法院认为，林德庆与林秋模之间的借贷关系，有林德庆出具的借条为证，林德庆欠林秋模借款本金52万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现林秋模催讨借款，林德庆应予偿还。林秋模请求按月利率2%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。但林德庆已经偿还的25.48万元，应在本案借款中先折抵利息，再折抵本金。林德庆辩称，虽有出具借条，但借贷事实没有实际发生，其辩称缺乏法律事实和依据，一审法院不予支持。林德庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林德庆应在本判决生效之日起十日内偿还给林秋模借款本金52万元及利息，利息计算方法：以借款本金52万元为基数，自2017年8月10日起按月利率2%计至还清借款之日止（林德庆已付的款项25.48万元应先用于折抵利息后再折抵本金）。本案受理费9500元，由林德庆负担。 二审中，林德庆未提交新的证据，林秋模提交林德庆出具的还款承诺一份，欲证明林德庆向林秋模承诺还本金50万元的还款计划，本案借贷真实存在，不存在林德庆主张的本案借款并未发生的情况。林德庆质证认为，对还款承诺的真实性没有异议，是其出具的，当时其有承诺按这个还款，且写完还款承诺后已经还了10万元，有现金也有转账。 本院审查认为，林德庆对还款承诺的真实性没有异议，本院予以确认。 林德庆对原审查明其多次向林秋模借款有异议，认为其只借了一次，是因为和林秋模的儿子合作材料，后来不做了约定按2.5分的利息借给他；对原审查明其尚欠林秋模借款本金52万元有异议，认为52万元是结算的，包括利息；对原审查明其共计偿还款项25.48万元有异议，认为还有一部分现金，共还了33.48万元；对原审查明的其它事实没有异议。林秋模对原审查明的事实没有异议，对当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，林德庆在一审答辩及二审上诉状中均称其没有实际收到借款，但在二审庭审中承认本案借条系由之前的借款结算而来，该主张与林秋模对借款来源的陈述一致，本院对借款已实际支付的事实予以确认。林德庆认为52万元借款中包括利息，未提供证据证明，不予采信。林德庆主张达成还款承诺后，其又向林秋模偿还了10万元，有现金也有转账，但其对款项如何支付不能作出明确的表述，对其所述的用转账还款部分也没有提供证据证明，林秋模也不认可，故本院对林德庆的该主张不予采信。 综上所述，林德庆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9500元，由林德庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1372号原告：司月旺，男，1956年2月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴艳芳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：冯合法，男，1966年6月9日生，汉族，住内黄县。原告司月旺诉被告冯合法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司月旺的委托诉讼代理人王伟红、柴艳芳到庭参加诉讼，被告冯合法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司月旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款34060元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买价值38060元的化肥，于2018年2月14日向原告出具借据一张。经原告多次催要，被告至今仅偿还4000元，剩余34060元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告冯合法未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系化肥批发商，被告系化肥零售商，2012年至2013年期间，被告多次从原告处批发化肥。2018年2月14日双方经结算，被告共欠原告化肥款共计38060元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告分别于2018年、2020年元月份偿还3000元、1000元，剩余34060元未付。原告未提交证据证明其诉请的利息。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提供了被告书写的欠条，被告也未到庭对原告的主张提出异议，被告欠原告化肥款34060元事实清楚，证据充分，故本院予以确认，原告要求被告支付货款34060元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，未提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯合法应于本判决生效后十日内支付给原告司月旺化肥款34060元；二、驳回原告司月旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告冯合法负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年五月二十六日书记员  王杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11989号之一 申请执行人：谢志顺，男，1938年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：谢进生，男，1962年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：谢望辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈钦联，男，1955年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曾玉云，女，1958年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈威，男，1985年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人谢志顺、谢进生、谢望辉依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9846号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈钦联、曾玉云、陈威给付借款本金2117009元及利息、律师费、公告费、保全费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费13908元。被执行人依法应承担本案执行费43318元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的财产线索，本院调查情况如下： （1）本案于2018年7月3日保全查封被执行人曾玉云名下厦门市思明区民族路100号之十八底层A、B室房产，查封期限为叁年，至2021年7月2日届满。据申请执行人反映，上述房产现正由厦港旧城改造有限公司处理拆迁事宜，本案已向厦港旧城改造有限公司发出执行拆迁款项的协助执行通知书（EMS邮单号为1059139298893）,后续拆迁事宜由申请执行人自行跟进。 （2）本案于2018年7月3日保全查封被执行人曾玉云名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2020年7月2日届满。 （3）本案于2018年7月30日保全冻结曾玉云名下厦门特城置业有限公司5%股权，冻结期限为叁年，至2021年7月29日届满。上述股权无价值不处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2018年7月3日保全查封被执行人曾玉云名下厦门市思明区民族路100号之十八底层A、B室房产，查封期限为叁年，至2021年7月2日届满。据申请执行人反映，上述房产现正由厦港旧城改造有限公司处理拆迁事宜，本案已向厦港旧城改造有限公司发出执行拆迁款项的协助执行通知书（EMS邮单号为1059139298893）,后续拆迁事宜由申请执行人自行跟进。 （2）本案于2018年7月3日保全查封被执行人曾玉云名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2020年7月2日届满。 （3）本案于2018年7月30日保全冻结曾玉云名下厦门特城置业有限公司5%股权，冻结期限为叁年，至2021年7月29日届满。上述股权无价值不处置。 （4）本案于2019年11月15日冻结被执行人陈钦联名下工商银行62×××71帐户内存款，冻结期限为壹年，至2020年11月14日届满。除每月为被执行人陈钦联保留1800元生活费外，其他可分配债权。 （5）本案已处置被执行我陈钦联名下股票帐户42988.69元并扣划被执行人陈威银行帐户存款1008.2元，扣划被执行人陈钦联银行帐户存款5418.75元，扣划被执行人曾玉云银行帐户存款1864.75元。上述款项分配诉讼费执行费。 （6）本案于2019年11月15日冻结被执行人陈威名下厦门特城置业有限公司49%股权，冻结期限为叁年，至2022年11月14日届满。上述股权无价值不处置。 （7）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人曾玉云、陈威违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈钦联、曾玉云、陈威名下暂无可供执行财产，申请执行人谢志顺、谢进生、谢望辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初106号原告:泰州市姜堰区疾病预防控制中心，住所地江苏省泰州市姜堰区长江西路6号。法定代表人：许艳明，主任。被告：长春长生生物科技有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路1615号。法定代表人：高俊芳,董事长。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原告泰州市姜堰区疾病预防控制中心与被告长春长生生物科技有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泰州市姜堰区疾病预防控制中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市姜堰区疾病预防控制中心撤回起诉处理。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年五月十二日书记员 苏 展
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全通知书 （（2020）桂0903执保152号 庞远铭、吕钢： 本院在执行（2020）桂0903执保152号申请人庞远铭与被申请人吕钢民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初419号民事裁定书，对被申请人吕钢名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： `已在另案（2019）桂0903执53号中查封吕钢名下车牌号为桂Ｋ×××××北京现代牌汽车。 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人吕钢有可供保全的财产。 特此告知。 特 二〇二〇年五月二十八日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执325号申请执行人：范剧团，女，1982年7月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：周力，男，1988年9月17日出生，海门市人，住海门市。申请执行人范剧团与被执行人周力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0684民特288号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2150元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民特288号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务额较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执218号申请执行人：王某，男。被执行人：郭某，男。本院受理申请执行人王某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1127号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请执行标的为122280元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年5月28日，申请执行人王某以与被执行人郭某达成和解协议为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月二十九日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初845号 原告：吕明，男，1965年12月23日出生，满族，无职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：明久栋，系辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：荣卫东，男，1971年4月6日出生，满族，无职业，现住凤城市。 原告吕明与被告荣卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明的委托诉讼代理人明久栋和被告荣卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2020年3月1日起按年息6%计付至全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日被告以其急用款为名向原告借款人币10万元，约定借款期限为至同年2月28日前还清，但未约定借款利息。约定期限界满后，原告要求被告还款，被告不仅拒绝还款还对原告出言不逊。故依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。 被告荣卫东辩称：借款属实，同意一个月后给付，不同意支付逾期给付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借据、转款凭证及交易清单等证据，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限为至同年2月28日前还清，未约定借款利息。原告于当日通过其名下的中国农业银行卡（卡号为62×××75）将款转至被告名下的中国农业银行卡中（卡号为62×××49），被告为原告出具借据一份。被告在约定期限界满后未按约还款，原告向被告索要无果而诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向本院提供了借据、转款凭证等证据，经依法质证本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告提出被告应按年利率6%支付逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荣卫东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕明借款100000.00元及利息（利息自2020年3月1日起按年息6%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告荣卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 植 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭寒松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初717号原告：河南楷林置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号，统一社会信用代码91410100753860208B。法定代表人：郑新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东强，河南国银律师事务所律师。被告：李清芳，女，汉族，1971年1月13日出生，住郑州市。原告河南楷林置业有限公司诉被告李清芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告河南楷林置业有限公司于2020年5月14日以与被告李清芳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南楷林置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南楷林置业有限公司撤诉。案件受理费11232元，减半收取5616元，由原告河南楷林置业有限公司负担。审判员  杨建华二〇二〇年五月十四日书记员  刘 方
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更208号罪犯王尚民，又名王传民,男，1964年8月24日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年3月7日作出（2006）聊刑二初字第3号刑事判决,以被告人王尚民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯脱逃罪,判处有期徒刑二年；撤销假释，与前判余刑一年八个月十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二初字第9号刑事判决,以被告人王尚民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与前判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金5000元（已缴纳）。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年七个月十五天，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑二年、五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王尚民到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚民减去有期徒刑七个月，刑期至2027年4月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王泽杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1673号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号。统一社会信用代码：913303047772135156。主要负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。委托诉讼代理人：黄跃，男，该支行员工。被告：林海杰，男，1971年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：雷辉琴，女，1979年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林忠敬，男，1943年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告林海杰、雷辉琴、林忠敬金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林海杰、雷辉琴立即偿还原告借款本金99506.30元及逾期利息（逾期利息以99506.30元为基数按月利率11.7‰从2018年5月23日计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林忠敬在最高限额170000元内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托诉讼代理人池远，被告林海杰到庭参加诉讼；被告雷辉琴、林忠敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年5月25日，被告雷辉琴出具《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告林海杰系夫妻关系，承诺其配偶在2016年5月25日至2021年5月30日期间内向原告农村银行塘下支行办理的最高限额170000元内的所有贷款，其作为配偶都承认为夫妻共同债务。同日，被告林忠敬向原告农村银行塘下支行出具《保证函》，同意对被告林海杰在2016年5月25日至2021年5月30日期间内向原告农村银行塘下支行办理的最高融资限额170000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年5月23日，原告农村银行塘下支行与被告林海杰签订8531120170015070号《农民资产受托代管借款合同》，合同约定：原告向被告林海杰发放贷款100000元；借款期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年5月23日，被告林海杰向原告申请自助借款本金100000元，月利率7.8‰，到期日为2018年5月22日。借款到期后，被告林海杰尚欠借款本金99506.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海杰、雷辉琴应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金99506.30元及逾期利息（以99506.30元为基数，从2018年5月23日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林忠敬对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告林海杰、雷辉琴、林忠敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特14号 申请人：沧州精美口腔门诊部有限公司，住所地河北省沧州市运河区永安南大道天成郡府24#楼103铺。 法定代表人：崔成楷，院长。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：代红红，女，1991年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人沧州精美口腔门诊部有限公司与被申请人代红红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案。申请人沧州精美口腔门诊部有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沧州精美口腔门诊部有限公司撤回申请。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 人民陪审员  王晓强 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘晓丽 书记员马君 ——
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督24号申请人：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被申请人：梁国荣，男，1976年1月28日出生，苗族，居民身份证5226231976××××××××，住施秉县甘溪乡高碑村牛角堆组。被申请人：吴天秀，女，1972年8月11日生，汉族，居民身份证5226231972××××××××，住施秉县甘溪乡高碑村牛角堆组。申请人施秉县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月18日、2018年9月26日申请人分别向被申请人发放了90000、30000元贷款，共计120000元。请求人民法院依法向二被申请人发出支付令督促其立即偿还人民币120000元贷款及利息8302.11元，本息合计128302.11元（利息按合同约定暂时计算至2019年10月22日，其余利息按合同约定计算至还清本息为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁国荣、吴天秀自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社借款本金120000元及截止到2019年10月22日的利息8302.11元，本息合计128302.11元；自2019年10月23日的利息按双方借款约定计算至还清本息为止。申请费955元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月十八日书记员  张菊彩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执321号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人何海江，男，住卢氏县。被执行人张召利，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行何海江、张召利借款合同一案，因被执行人何海江、张召利未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初314号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人何海江、张召利在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划张召利在扣划张召利在中国建设银行6217002430040646557_156_1账户内的15000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十六日书记员  莫其昌
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1646号 原告：邹爱玉，女，1965年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宣珍，男，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告丈夫。 被告：蓝官平东（曾用名：官平东），男，1965年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李肖润，女，1966年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水三农食品有限公司，住所地：丽水市莲都区联城街道苏埠618号。注册号：331100000003821。 法定代表人：官平东。 原告邹爱玉诉被告蓝官平东、李肖润、丽水三农食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告邹爱玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹爱玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹爱玉撤回起诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告邹爱玉负担。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 钟梓元
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4153号原告：南通市中原市场建君箱包商行，住所地在江苏省南通市中原市场9-11号。经营者：蔡建君，男，汉族，1968年12月11日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通市中原市场建君箱包商行与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款32927元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应各型箱包产品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款32927元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了送货单十九份以及短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在各项箱包产品买卖业务往来。2014年8月11日、2015年5月10日、2015年10月26日、2016年11月3日，原告分别向被告供应各型箱包产品9424元、15322元、4499元、3682元，合计价款32927元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款32927元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款32927元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市中原市场建君箱包商行货款32927元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通市中原市场建君箱包商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初822号原告：张海亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张海亮与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮到庭参加诉讼，被告李金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月12日为4000元，已偿还500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为每月1000元，并向原告出具借条一份。借款出借后，原告多次向被告催要，被告仅偿还利息500元，故原告诉至本院，请求判令如诉。被告李金亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告向原告借款并出具附本人身份证复印件的借条一份，载明：今借到张海亮现金伍万元整，利息每月1000元（微信转账），借款人李金亮。借条出具后，原告通过微信向被告转账50000元。2020年1月21日，被告通过微信向原告转账500元。本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，原告向被告交付了借款，据此，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系。涉案借条未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条约定了借期内利率为每月1000元即年利率24%，被告应当按照年利率24%，自借条出具之日即2019年12月12日起计算至实际还款之日止，向原告支付利息，因被告已经向原告支付500元利息，该500元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张海亮借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2019年12月12日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计568元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年五月十八日书记员  张 岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1570号原告：黄莉，女，1994年5月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该单位董事长。委托诉讼代理人：林平，男，1967年10月27日出生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。原告黄莉与被告江苏南通二建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉委托诉讼代理人陈亮、卢蒙瑶、被告江苏南通二建集团有限公司委托诉讼代理人林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉诉称，请求判令被告赔偿原告损失39090元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏南通二建集团有限公司辩称，我们承担的，但不需要全额承担。经审理查明，原告居住在燕阳嘉苑小区，被告公司承建宋都悦宸府，与原告小区仅一墙之隔。2019年10月底，被告公司施工人员在给悦宸府小区外墙面喷漆时候将涂料洒到原告停放在车位上的汽车，导致原告车辆布满白点，车损严重。后经溧阳市公安局城南派出所调解未达成一致意见，为此原告诉至本院。经本院委托，江苏方正保险公估有限公司作出公估报告，评估金额为36500元，原告垫付公估费2590元。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。审理中，被告江苏南通二建集团有限公司陈述，喷洒油漆不是故意的行为，是无意的行为，但未向本院提供证据证明。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告的侵权行为造成原告财产损失，依法应承担赔偿责任，被告称非故意的行为，不需全额赔偿，于法无据，本院不予采纳；原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项及相关民事政策之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄莉车损36500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），鉴定费2590元，合计2979元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费778元。审判员  刘学民二〇二〇年五月二十八日书记员  费颖莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10885号之一原告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志军、张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号，统一社会信用代码91320282689185120U。法定代表人：邵永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷、朱烨，江苏谋盛律师事务所。第三人：陈源，男，汉族，1980年2月10日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷、朱烨，江苏谋盛律师事务所。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告江苏万源置业有限公司、第三人陈源债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告建工公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现建工公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建工公司撤诉。案件受理费减半收取13663元，由建工公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  许忠林二〇二〇年五月十五日书 记 员  周冰琰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初94号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某，女，生于l984年9月5日，汉族，大学本科文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年9月13日因涉嫌诈骗罪被北京市公安局东城分局东花市派出所临时羁押于北京市新城区看守所，2019年9月25日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人张金辉，系兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年1月7日，被告人张某为偿还个人债务，在通过广告得知甘肃紫瑞投资管理有限公司可以垫付偿还信用卡后，遂产生骗取他人为自己代还信用卡后再利用信用卡副卡套取卡内资金偿还债务的想法。张某联系到甘肃紫瑞投资管理有限公司，隐瞒了其名下本市城关区底巷子15号201室房产已出售尚未过户及其手中有信用卡副卡的事实，以支付一定手续费、提供抵押物、质押信用卡等方式取得该公司工作人员王某信任后，与王某签订《抵押担保合同》，以本市城关区底巷子ｌ5号201室房产为抵押物，将该房产的兰房权证（城关区）字第××号《房屋所有权证》复印件及户口本、身份证、招商银行信用卡（卡号51×××07）质押于王某处，王某收取了5300元手续费后，于2013年1月7日向该信用卡现金还款ｌ0万元。张某当日持该信用卡的副卡（卡号51×××56）将卡内现金10万元套现后偿还个人债务。2013年1月8日，王某发现张某质押的信用卡中的钱被套取，找到张某让其还钱，张某又称兰房权证（城关区）字第××号《房屋所有权证》原件质押于他人手中，需偿还欠款4400元才能拿到原件。后王某为张某偿还4400元欠款，张某将《房屋所有权证》原件交于王某后逃匿。同年1月15日，王某发现该《房屋所有权证》已于2012年6月被挂失。公诉机关对指控的犯罪事实出具了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张嫒对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。辩护人辩称，1.对公诉机关指控被告人构成诈骗罪无异议，但认为被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，应认定为自首，且被告人无前科、系初犯，主观恶性较小，综上建议对被告人从轻处罚。2.被告人向被害人支付的手续费5300元应从诈骗数额中扣除。经审理查明，2013年1月7日，被告人张某为偿还个人债务，在通过广告得知甘肃紫瑞投资咨询有限责任公司可以垫付偿还信用卡后，遂产生骗取他人为自己代还信用卡后再利用信用卡副卡套取卡内资金偿还债务的想法。张某联系到甘肃紫瑞投资咨询有限责任公司，隐瞒了其名下位于本市城关区（房产证号：兰房权证（城关区）字第××号）已出售尚未过户及其手中有信用卡副卡的事实，以支付一定手续费、提供抵押物、质押信用卡等方式取得该公司工作人员王某信任后，与王某签订《抵押担保合同》，以上述兰房权证（城关区）字第××号房产为抵押物，将该房产的《房屋所有权证》复印件及户口本、身份证、招商银行信用卡（卡号51×××07）质押于王某处，王某收取了5300元手续费后，于2013年1月7日向该信用卡现金还款ｌ0万元。张某当日持该信用卡的副卡（卡号51×××56）将卡内现金10万元套现后偿还个人债务。2013年1月8日，王某发现张某质押的信用卡中的钱被套取，找到张某让其还钱，张某又称兰房权证（城关区）字第××号《房屋所有权证》原件质押于他人手中，需偿还欠款4400元才能拿到原件。后王某为张某偿还4400元欠款，张某将《房屋所有权证》原件交于王某后逃匿。同年1月15日，王某发现该《房屋所有权证》已于2012年6月被挂失，致使被害人王某损失99100元。案发后，被告人于2014年1月15日被公安机关网上追逃，于2019年9月13日到北京市公安局东城分局东花市派出所投案，并主动向公安机关退赃4万元，其中，现金35000元，兰州银行中山支行62×××06账户内冻结人民币5000元。上述事实，被告人张嫒在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、出所登记表、人口基本信息、被告人供述与辩解、被害人王某陈述、证人证言及提供材料、辨认笔录、扣押清单、冻结财产通知书、查询存款通知书及银行凭证及流水、房产档案、情况说明、张某物品记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人向被害人支付的手续费5300元应从诈骗数额中扣除的意见，于法有据，本案诈骗数额扣除手续费5300元后认定为99100元。辩护人辩称，被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人无前科、主观恶性较小的意见与事实相符，本院予以采纳，且被告人主动退回部分赃款，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月12日止。临时羁押12日已折抵。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、已扣押和冻结的赃款共计4万元由扣押机关依法发还被害人王某。剩余59100元继续追缴并发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王    昭审?判?员???罗利芳人民陪审员 ???郭志霞二〇二〇年五月十三日书记员路瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执549号申请执行人湖南万象装饰建材有限公司。被执行人谭传尚。被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司。申请执行人湖南万象装饰建材有限公司与被执行人谭传尚、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初6122号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭传尚、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币609443.93元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年五月二十日书记员  侯艳梅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终301号上诉人（一审原告）：李光雪，男，1947年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系死者李明林父亲。上诉人（一审原告）：张朝菊，女，1947年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系死者李明林母亲。上诉人（一审原告）：杨某，女，1970年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者李明林之妻。上诉人（一审原告）：李某甲，女，2002年6月9日出生，苗族，住贵州省台江县。系死者李明林长女。上诉人（一审原告）：李某乙，女，2004年12月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者李明林次女。上诉人（一审原告）：李某丙，女，2007年8月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者李明林小女。上诉人李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人：杨某，女，1970年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。系上诉人（一审原告）李某甲、李某乙、李某丙之母。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国网湖北省电力有限公司荆州市荆州区供电公司（原湖北省电力公司荆州城郊供电公司）（以下简称荆州区供电公司），住所地：荆州市荆州区楚源路南。负责人：杨昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：荆州市建工土方工程有限公司（以下简称荆州市建工公司），住所地：荆州市荆州区新生村一组。法定代表人：尚连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：严发平，男，1978年11月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人李光雪、张朝菊、杨某、李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人国网湖北省电力有限公司荆州市荆州区供电公司、荆州市建工土方工程有限公司、严发平触电人身损害责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院2019年11月7日作出（2019）鄂1003民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人李光雪和张朝菊、杨某、李某甲、李某乙、李某丙的委托诉讼代理人万鹏、邓丹郸，被上诉人荆州区供电公司的委托诉讼代理人刘保华，被上诉人荆州市建工公司的委托诉讼代理人尚海军，被上诉人严发平及其委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人李光雪、张朝菊、杨某、李某甲、李某乙、李某丙提起高压电致人死亡的损害赔偿诉讼，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”一审中上诉人提供了2018年12月13日16：46荆州市急救中心院前急救病历、同月22日荆州市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，同月29日荆州区郢城镇社会治安综合治理委员会办公室与受害人李明林家属代表杨某达成的《信访调解协议》和事故现场照片，证明李明林是因触电死亡。二审中，上诉人提供了两份证据。证据一，2019年11月19日荆州市荆州区应急管理局向荆州市信访局出具的《关于“12.13”一般触电死亡情况的报告》。证明受害人李明林是触电死亡。证据二，荆州市公安局荆州区分局北门派出所2018年12月13日16：10《接处警登记表》，处警人王辰。证明受害人李明林是拆除高压配件时触电死亡。一审以一审原告李光雪、张朝菊、杨某、李某甲、李某乙、李某丙“仅提供了荆州市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，证明其死亡原因为高压电电击伤。至于李明林事发当时在做什么，在什么地方、因何原因触电本院均无法查明”不支持其诉讼请求，事实依据不足。依照法律规定，高压电触电人身损害责任纠纷的赔偿责任主体是经营者，由于本案事故发生在拆除被征收的建筑物过程中，经营者的确定涉及到供电公司与用电人、合同的用电人与实际用电人、荆州区房屋征收与补偿办公室与荆州市荆州区新泰建筑材料厂的企业征收补偿关系、征收单位与荆州市强新建筑劳务有限公司之间的合同关系等多种民事法律关系，应当通过对相关民事法律关系的查明，依照事实和法律认定经营者，分清责任作出裁判。综上，一审认定案件基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初659号民事判决；二、发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人李光雪、张朝菊、杨某、李某甲、李某乙、李某丙预交的二审案件受理费12744元予以退回。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年五月二十日书记员  索翰明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1895号原告：满延昌，男，1978年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：赵振华，女，1991年10月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃深宝商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雷坛河70号。法定代表人：赵小荣，系该公司总经理。第三人：中国人民财产保险有限公司（兰州理赔中心），住所地兰州市城关区金昌南路228号。负责人：蔡强，系该公司经理。原告满延昌与被告赵振华、被告甘肃深宝商贸有限公司、第三人中国人民财产保险有限公司（兰州理赔中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。满延昌于2020年5月26日提出撤诉申请。本院认为满延昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满延昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由满延昌负担。审判员  王素芳二〇二〇年五月二十九日书记员臧千雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执469号申请人张某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人张某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1370号原告:中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、袁柯阳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：董伟，男，1978年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王霞，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告董伟、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人谢曦朦、被告董伟到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、董伟、王霞立即偿还借款本金176290.69元；并支付期内利息5728.86元（截至2020年5月1日）、逾期罚息（截至2020年5月1日为2202.02元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以176290.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月2日起至实际给付之日止，以5728.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及律师费13600元；2、对董伟、王霞的上述债务及诉讼费，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以董伟、王霞提供抵押的宜房他证宜城字第××号项下的房屋所有权与董伟、王霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是董伟、王霞；借款于2015年6月1日发放，于2020年5月1日提前到期；借款本金为27万元，已归还93709.31元，期内利息归还到2019年9月1日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；董伟、王霞应承担律师费13600元。2、物的担保情况：董伟、王霞以宜房他证宜城字第××号项下的房屋为上述借款提供抵押担保。董伟辩称：欠款是事实，房屋抵押也是事实。王霞未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证、自营历史明细清单、委托合同等证据在卷证实，董伟未提出异议，王霞未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉请，本院予以支持。王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董伟、王霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司宜兴支行偿还借款本金176290.69元；并支付期内利息5728.86元(截至2020年5月1日)、逾期罚息（截至2020年5月1日为2202.02元，自2020年5月2日至实际给付之日止，以176290.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2020年5月1日起至实际给付之日止，以5728.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50%计算），以及律师费13600元。二、对董伟、王霞的上述债务及诉讼费，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以董伟、王霞提供抵押的宜房他证宜城字第××号项下的房屋所有权与董伟、王霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元减半收取为2103元、保全费1520元，合计3623元（中国工商银行股份有限公司宜兴支行已预交），由董伟、王霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司宜兴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕二〇二〇年五月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执324号王允河、集安市清河镇东岔村民委员会：王允河与集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，申请执行标的额18,640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,864.00元，其中，标的额18,640.00元，案件受理费44.00元，执行费180.00元。至此，王允河向本院申请执行的（2020）吉0582民督43号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审17号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人陈允，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员，住该站，联系。 委托代理人欧阳炯，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员，住该站，联系。 被执行人黄仕锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住平南县。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]10010号行政处罚决定，拆除被执行人在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年7月12日送达“平自然资罚决字”[2019]10010号号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年7月27日。平南县国土资源局于2020年1月6日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年五月七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终62号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。被告人马增福，曾用名马来求，男，汉族，生于1966年，小学文化，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。2001年因吸食毒品被武山县公安局强制隔离戒毒七个月；2017年7月8日，因吸食毒品被武山县公安局社区戒毒；2018年7月10日因吸食毒品被武山县公安局行政拘留十日；2018年7月10日，武山县公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪，经武山县公安局决定，于2018年7月20日被武山县公安局取保候审。2019年7月2日被武山县人民法院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人马增福犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）甘0524刑初68号刑事判决，判决被告人马增福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人马增福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开审理了本案，天水市人民检察院杨芳出庭履行职务，上诉人马增福及其指定辩护人冯雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524刑初68号刑事判决；二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 赵 岷审 判 员 张富强二〇二〇年五月十三日法官助理 程芳玲书 记 员 李 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4307号之二申请执行人：丁正祥，男，1965年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：薛彩萍，女，1980年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：崔中华，男，1977年11月30日生，汉族，住南京市。丁正祥与薛彩萍、苏州一岚能源有限公司、崔中华民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）苏0213民初10327号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、薛彩萍、苏州一岚能源有限公司、崔中华于2019年4月30日前一次性支付丁正祥借款本金100万元及利息（2018年3月1日至2019年2月28日止为25.5万元；自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息以实际结欠本金为基数，按月利率2%计算）、律师费4万元以了结本案纠纷，该款直接支付至丁正祥名下中国农业银行无锡城中支行卡号为62×××18的账号内。二、丁正祥有权就上述债权对薛彩萍名下坐落于无锡市紫金英郡西苑19-602室拍卖、变卖所得价款在100万元限额内优先受偿。三、案件受理费15735元减半收取为7867.5元，该款已由丁正祥预交，由薛彩萍、苏州一岚能源有限公司、崔中华共同负担，薛彩萍、苏州一岚能源有限公司、崔中华于2019年4月30日前将其负担部分支付给丁正祥，该款直接支付至丁正祥名下中国农业银行无锡城中支行卡号为62×××18的账号内。因薛彩萍、苏州一岚能源有限公司、崔中华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人丁正祥的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年8月26日冻结了被执行人相关银行账户，冻结期限一年，至2020年8月25日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币5876.97元（其中4743元转执行费，剩余1133.97元发放申请执行人）2、房产情况。被执行人薛彩萍名下有无锡市自治路20-302房产，另与案外人薛彩英、张顺杰共有无锡市春申路111房产。本院于2019年10月8日轮候查封上述房产，查封期限三年。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、对外投资情况。被执行人苏州一岚能源有限公司名下无对外投资。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的322867.50元，执行到位1133.97元，未执行到位321733.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封无权处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10327号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执456号 申请执行人：李亚东,男，1977年12月09日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：余琴,女，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的3901号民事判决书,受理李亚东、余琴申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区城印象的地下停车位。申请执行人申请撤销本案执行，并参与本院（2020）黔0502执1674号案件分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十九日 书记员 毛成铎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5000号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：刘康林，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘康林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8696号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日书记员  辛金龙
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执170号开封市先之道汽车销售有限公司、蒋翠连：本院执行的开封市先之道汽车销售有限公司申请执行蒋翠连机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人蒋翠连已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人开封市先之道汽车销售有限公司书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：方甜，女，汉族，1994年5月15日出生，住址湖北省浠水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告方甜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执123号申请执行人：乌拉特前旗乌拉山天成建筑机具租赁站，住所地乌拉特前旗乌拉山镇桥南（港湾加油站旁边）。经营者：孟艳华，女，1964年4月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被执行人：丁毅贤，男，1976年7月8日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。被执行人：杨占学，男，1986年12月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区同心县王团镇张尔水村100号，现下落不明。本院在乌拉特前旗乌拉山天成建筑机具租赁站申请执行杨占学、丁毅贤租赁合同纠纷一案中。申请执行人乌拉特前旗乌拉山天成建筑机具租赁站依法向本院申请执行，要求被执行人杨占学、丁毅贤履行案款208715.55元，案件受理费4991元、执行费3031元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人杨占学、丁毅贤拒不履行法律文书确定的义务，我院将对杨占学、丁毅贤采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  董缙威
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5671号上诉人（原审被告）：张秋兰,女,汉族,1938年2月28日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：朱小庆，男，汉族，1968年7月14日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：张春英,女,汉族,1968年10月5日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。上诉人张秋兰因与被上诉人张春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秋兰上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：1、张春英与张秋兰在2011年7月24日已达成房屋协议，因张春英在2015年9月25日到张秋兰建造房屋现场阻挠施工，才有本案纠纷；2、张春英在骨科医院是二次住院，有的用药不是治疗刀伤，且没有医疗费发票，病历上的证明都是张春英自己陈述；3、有一张800元发票没有公章，鉴定费与本案无关。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。张春英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算标准合法有据，裁判结果客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张春英向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费等损失43051.35元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，原被告因房屋施工发生争执，被告将原告划伤，原告报警，2016年4月26日，郑州市公安局马寨分局作出郑公马（侦）行罚决字【2016】0129号行政处罚决定书，行政拘留5日，该马寨分局于2016年4月20日送郑州市第四拘留所执行拘留，因被告已年满78周岁，不予执行。事发当日，原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，被诊断为双膝髌韧带部分撕裂伤、右膝腓总神经挫伤、右上臂皮肤撕裂伤，于2015年10月11日出院，住院16天，花费医疗费8325.99元。2015年12月23日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为双膝关节功能障碍、双膝髌韧带撕裂伤术后、右膝腓总神经损伤、右上臂皮肤撕裂伤术后、右上肢桡神经损伤，于2016年2月1日出院,住院40天,原告为此花费住院医疗费11321.2元、门诊费131.88元,该次事件给原告造成一定的损失,故原告诉至一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方因房屋施工发生争吵。被告将原告划伤，故对原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的损失有医疗费19779.07元(8325.99元+11321.2元+131.88元)，原告要求超过该部分的诉请,一审法院不予支持。住院伙食补助费,原告要求按照每天40元计算56天为2240元，一审法院予以支持。误工费,原告要求按照每年36785元计算,不违反法律规定,一审法院予以支持,误工时间为住院期间即56天,经计算为5643.7元。交通费一审法院酌定300元，上述费用共计27962.77元。原告要求护理费,未提交医嘱等相关证据予以证明,一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋兰于判决生效之日起十日内赔偿原告张春英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计27962.77元。二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，原告负担100元,被告负担689元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张秋兰与张春英因房屋施工发生争执，并在争执过程中将张春英划伤，对于张春英因此所遭受的损失，张秋兰应当承担相应的赔偿责任。一审法院根据张春英提供的有效证据及本案实际情况，对张春英各项损失的认定，并无不当。张秋兰虽对张春英在骨科医院的医疗费用提出异议，但其未能提供有效证据予以反驳，本院不予支持。关于张秋兰提出的没有公章的发票及鉴定费问题，一审法院并未对张春英主张的该部分费用进行认定，亦未判决张秋兰承担。综上所述，张秋兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人张秋兰负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3504号 （2020）粤0305执恢456号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：付维他，男，汉族，户籍住址湖北省石首市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人付维他借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币15300元及利息，案号为（2019)粤0305执3504号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢456号。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院提交书面结案申请书，主张被执行人已履行完毕，申请结案。本院认为，被执行人付维他已履行完毕本院（2017）粤0305民初13477号民事判决书确定的全部义务，本案执行费161.65元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3504号、（2020）粤0305执恢456号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭素珍