福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初217号 原告：李富盛，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林盛周，男，1971年10月8日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：林盛先，男，1963年9月15日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 原告李富盛与被告林盛周、林盛先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富盛及其委托诉讼代理人林卫东、被告林盛周、被告林盛先的委托诉讼代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令林盛周归还原告借款本金200,000元，并支付该款自2017年2月23日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算的利息；2.判令林盛先对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原、被告双方原籍系同村村民。2013年2月15日，林盛周以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：今借到李富盛现金人民币贰拾万元整，每月利息叁仟元整，林盛先（林盛周之胞兄）为借款提供担保。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄贰拾万元于2013年2月17日存入林盛周银行账户。借款后，林盛周将利息支付至2017年2月22日。此后，原告多次要求林盛周清偿借款利息未果。 林盛周辩称，1.答辩人因生产经营需要，于2013年2月15日向原告借款人民币200,000元用于临时周转，当时口头约定借款期限为一年。原告诉称要求支付利息，是不正确的。理由：2015年起因答辩人资金周转困难，无法按月支付而拖欠利息。2016年春节期间，原告提出归还2015年之前所欠的利息，并要求本金也要归还。经答辩人与原告口头协商，一致同意答辩人先清偿在2015年2月份至2016年2月份期间的利息，原告同意答辩人筹集资金偿还本金，不再计收利息。经协商确认后，答辩人如约募集了36,000元于2016年2月24日通过银行转账向原告偿还了2015年2月至2016年2月的最后一次利息。原告现诉称要求支付利息，违背了双方的约定。2.答辩人现结欠原告借款本金143,500元，并不是借款本金200,000元。理由：经原告催要，答辩人于2017年3月30日通过银行转账偿还本金36,500元，于2018年2月27日（农历正月十二）答辩人到原告家后门口处，现金方式偿还借款本金20,000元。以上合计归还借款本金56,500元，对此，答辩人现结欠原告借款本金143,500元，并不是借款本金200,000元。3．原告在诉状未自认答辩人已经归还的款项，可表明本案起诉超过诉讼时效。答辩人从2016年2月（春节期间）归还结欠的利息以后，原告一直要求答辩人在春节前归还借款本金200,000元。若原告不认可答辩人已经在2016年2月以后归还的借款本金合计56,500元，表明原告一直未向被告主张过借款，也没有其它证据表明原告向答辩人主张借款本息的归还。由此，根据《民法通则》的规定，原告直到2020年2月24日起诉，已经超过了诉讼时效期间的规定。综上，答辩人只同意归还借款本金143,500元。 林盛先辩称，一、原告与林盛周之间的民间借贷关系，已过多年，答辩人概不清楚，也不知其中的情况。原告在起诉之前也从未向答辩人提起和主张保证责任。本案原告是答辩人妻子的亲侄子，林盛周是答辩人的胞弟。答辩人收到起诉状时，根本不清怎么回事，打电话问原告，说是答辩人为林盛周借款提供了担保，但林盛周向李富盛借款是2013年，当时说仅借款一年，怎么到现在未结清，且原告从来未向答辩人主张借款担保责任，也没有向答辩人主张或者要求答辩人提醒林盛周还款。诉讼期间，因原告非要全部归还借款本息，林盛周仅愿意归还借款本金143,500元，纠纷才得不到解决。二、本案借款的《借条》中虽然没有约定借款期限，但是按原告的诉状及林盛周的答辩状，本案的借款已经确定了借款归还的宽限期。按原告诉状称：“林盛周从2016年2月份起既无支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求林盛周清偿借款本金及利息，但均未果。”林盛周在答辩状称：“经答辩人与原告协商，一致同意答辩人先清偿2015年2月份至2016年2月份期间的利息，原告同意答辩人筹集资金偿还本金，不再计取利息”；“答辩人从2016年2月归还结欠的利息以后，一直要求答辩人在春节前归还借款本金200,000元”。据此，按上述诉状及林盛周答辩状的内容可见，本案《借条》中虽然没有约定借款期限，但原告明确已经要求林盛周予以归还，确定一定的期限还款。按原告诉称为2016年2月份之后多次要求林盛周清偿借款本金及利息，结合林盛周的答辩所称为“一直要求答辩人在春节前归还借款本金200,000元”，因此，借款归还的宽限期只能确定在2017年春节前。林盛周提供的证据最后一笔银行转账还款的时间为2017年3月30日通过银行转账偿还本金36,500元，则借款归还的宽限期可以顺延2018年春节前。若原告认可于2018年2月27日林盛周以现金方式偿还20,000元本金，则借款归还的宽限期可延迟最后到2019年春节前。本案借款归还的宽限期起六个月内，原告未要求答辩人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，请法庭驳回原告要求答辩人承担连带保证责任的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提供《借条》、《储蓄存款凭证》各1份，其中《借条》内容：“借条，今借到新兰村李富盛现金人民币贰拾万元整（200,000元），此款每月利息叁仟元整。此据，借款人林盛周，2013年2月15日。担保人林盛先，2013年2月15日”。以证明林盛周向原告借款200,000元，每月利息3,000元，借款于2013年2月17日存入林盛周银行账户，由林盛先提供担保的事实。经林盛周、林盛先质证，真实性无异议。本院认为，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。 林盛周围绕其辩称，提供《储蓄活期明细查询》账单1份，以证明林盛周于2015年2月14日、2016年2月24日、2017年3月30日分别转账支付原告36,000元、36,000元、36,500元的事实。经原告及林盛先质证，真实性无异议。本院认为，对林盛周提供上述证据的真实性本院予以采信。 综上对原告和林盛周提供的书面证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，本案事实认定如下： 2013年2月15日，林盛周以需资金周转向原告借款，并向原告出具了《借条》一张，书面约定借款200,000元，每月利息3,000元，林盛先（林盛周之胞兄）为借款提供担保。2013年2月17日，原告将借款200,000元存入林盛周银行账户。借款后，林盛周支付了2013年2月17日至2016年2月16日期间每月3,000元的借款利息给原告。2017年3月30日，林盛周转账支付原告36,500元。现原告以林盛周拒付利息及归还借款本金为由诉至本院，并要求担保人林盛先承担连带保证责任。 综上查明事实，本院认为，林盛周向原告借款200,000元并按月利率15‰计算借款利息，并由林盛先提供保证担保的事实清楚，证据充分，本案借贷、保证关系合法。林盛周以借款后，自2016年2月起与原告口头约定不再计算利息，未提供证据，该主张，本院不予采信。林盛周与原告在《借条》上虽未约定借款期限，但从支付利息的时间推算，应在每届满一年时支付利息，据此，林盛周于2017年3月30日支付给原告的36,500元，依合同法及合同法解释规定，应作支付借款利息。林盛周主张，于2018年2月27日现金方式偿还原告20,000元，未提供证据，本院不予采信，据此，原告要求林盛周归还借款本金200,000元，并支付该款自2017年2月23日起至款清日止按月利率15‰计算利息之请求，本院予以支持。林盛先与原告在《借条》上未约定保证方式，依担保法之规定，为连带责任保证担保，林盛先应对上述借款本息承担连带保证责任。林盛先承担连带保证责任后有权直接向借款人林盛周追偿。原告与林盛周、林盛先在《借条》上未约定借款期限，属于不定期借款。林盛周、林盛先主张本案借款期限为口头约定一年及林盛先主张本案主债务宽限期最迟于2019年春节，未提供证据，且原告否认，该主张本院不予采信，据此，林盛周以本案债务诉讼时效已过及林盛先主张本案原告未在保证期间内要求其承担保证责任，保证责任免除的辩解，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林盛周应于本判决生效之日起十日内归还李富盛借款本金200,000元，并支付以200,000元为基数自2017年2月23日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。 二、林盛先对上述借款本息承担连带保证责任。林盛先承担保证责任后，有权向林盛周追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,920元，减半收取计2,960元，由林盛周、林盛先共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年五月八日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。