wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初132号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人杨师柳，男，1979年4月11日出生，公民身份号码441************754，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市**********。曾因犯绑架罪于2003年6月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处指定辩护人许昕，广东浈阳律师事务所律师。被告人范世光，男，1981年10月22日出生，公民身份号码441************41X，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市************。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处指定辩护人杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨师柳、范世光犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉、被告人杨师柳及其辩护人许昕、被告人范世光及其辩护人杨晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日，被告人范世光、杨师柳在英德市峰光市*好又多超市门口（由杨师柳望风，范世光实施盗窃）盗窃被害人袁小英红色五羊牌二轮电动车，经认定，该台电动车价值1900元。2018年12月30日，被告人范世光、杨师柳在英德市***信善医院门口（由杨师柳望风，范世光实施盗窃）盗窃被害人潘启召的绿源牌电动车（因无购车买发票，无法认定价值）。2019年1月4日，被告人范世光、杨师柳在英德市****韵达快递附近居民楼楼下（由杨师柳望风，范世光实施盗窃）盗窃被害人江新群的黑色本铃牌电动车，经认定，价值1300元。上述事实，两名被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书，被害人潘启召、袁小英、江新群的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨师柳、范世光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于两名被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨师柳有期徒刑九个月至一年并处罚金，建议判处被告人范世光有期徒刑八个月至一年并处罚金,符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。两名辩护人分别为其被告人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人杨师柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年l2月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人范世光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年l2月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人杨师柳、范世光于本判决生效之日起十日内共同退赔1900元给被害人袁小英，退赔1300元给被害人江新群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  赖岗辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初502号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜海军，男，1973年10月10日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，经商,住温岭市。因本案于2020年4月10日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）938号起诉书指控被告人颜海军犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人颜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月25日晚,被告人颜海军超载驾驶浙Ｊ×××××号轻型自卸货车（实载1955ＫＧ,核载1495ＫＧ）,从温岭市箬横镇驶往滨海镇方向。19时35分许，途经山金××××处，即温岭市箬横镇东红村路段，因夜间行车注意力不集中，碰撞同向在路边行走的被害人阮某，造成阮某受伤经医院抢救无效于2020年3月7日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人颜海军负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人颜海军主动报警，向赶至现场的温岭市民警投案，如实供述其涉案事实。现被告人颜海军已向被害人家属赔偿了经济损失32万元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑8个月。被告人颜海军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人颜海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜海军的供述和辩解，证人梁某的证言，接警单，和解协议书，收款收据，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人的全国常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜海军违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜海军案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，案发后已赔偿给被害人家属经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初206号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨运,男,1994年2月24日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工,现住安徽省长丰县。被告人杨运曾因犯盗窃罪，2014年12月26日被长丰县人民法院判处管制六个月,并处罚金8000元。被告人杨运因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月30日被长丰县公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人杨运犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人杨运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年12月26日23时11分许,被告人杨运饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县水湖镇长淮路由北向南行驶至鑫城世家7栋附近时,被长丰县公安局水家湖派出所民警查获,后移交水湖交警中队处理。随后由长丰县人民医院医生对杨运抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,杨运血液中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人杨运到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图、现场照片,血样提取照片、血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,常住人口信息查询,前科信息核查记录，证人刘某、孙某的证言，被告人杨运的供述与辩解等证据证实。 被告人杨运对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人杨运主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人杨运无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人杨运的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3040号原告：徐峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：上海启趣文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻常春，教学及销售管理。原告徐峰与被告上海启趣文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐峰于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇二〇年五月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3254号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊本玲，男，1966年9月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊本玲信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月八日书记员  郭骏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更667号罪犯王付成，男，1973年1月2日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2015年7月13日作出(2015)新刑重字第2号刑事附带民事判决，认定王付成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30820.37元。刑期自2014年2月18日起至2021年2月17日止。宣判后，王付成等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月21日作出(2015)新中刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；王刑期自2014年2月18日起至2021年2月17日止。判决生效后，于2016年5月19日交付河南省焦南监狱执行刑罚，于2018年9月6日转入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王付成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月11日，王付成在新乡县小冀镇西石碑村自己家中，因琐事与妻子张某争吵后发生打架，王付成将被害人张某打翻在地后用脚踢其头部，致使被害人张某左眼球受伤，经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级，属六级伤残。罪犯王付成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月，2017年6月，2018年4月、9月，2019年3月、9月获得表扬。自2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王付成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2546号 申请执行人山东金翅纺织有限公司。 住所地：费县建设路东段福源广场6号楼。 法定代表人：吕增，总经理。 被执行人莆田市宏升纺织鞋材有限公司 法定代表人：林清荣，总经理。 住所地：福建省莆田市涵江区彩云巷35号。 被执行人林清荣，男，1975年9月29生，汉族，居民，住福建省福清市新厝镇霞埔村下埔76号。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1225号民事判决书，确认被执行人莆田市宏升纺织鞋材有限公司、林清荣偿还申请执行人山东金翅纺织有限公司本金120600元及利息；案件受理费及执行费、由被执行人负担。 本院在执行申请执行人山东金翅纺织有限公司与被执行人莆田市宏升纺织鞋材有限公司、林清荣买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐凤鸣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1848号原告：林某某，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：刘某某，男，1993年4月27日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年五月八日书记员  隋佳秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2623号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：沈朝敏，女，汉族，1985年8月10日出生，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告沈朝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告沈朝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金30934.05元、利息949.46元及手续费220.76元、逾期还款违约金2729.21元，以上合计34833.48元。并支付逾期利息（以本金30934.05元为基数，自2019年12月21日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月23日，被告沈朝敏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年8月30日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金30934.05元、利息949.46元及手续费220.76元、逾期还款违约金2729.21元。被告沈朝敏透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告沈朝敏未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）沈朝敏于2018年8月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告沈朝敏办理了信用卡，被告沈朝敏于2018年8月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月20日，被告沈朝敏尚欠原告信用卡透支本金30934.05元、利息949.46元及手续费220.76元、逾期还款违约金2729.21元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告沈朝敏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告沈朝敏归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告沈朝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈朝敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金30934.05元、利息949.46元、手续费220.76元； 二、被告沈朝敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金30934.05元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告沈朝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特44号申请人：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市******嘉美苑19卡商铺首层，统一社会信用代码442********6409。法定代表人：贾新康，总经理。被申请人：中山市金璇企业管理信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************，统一社会信用代码914***********919G。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东登都律师所事务所律师。申请人中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）与被申请人中山市金璇企业管理信息咨询有限公司（以下简称金璇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。永泰公司称，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13938号仲裁裁决应予撤销。事实与理由：金璇公司曾于2020年1月9日在其与永泰公司另一个关于商品房买卖合同纠纷一案【案号为(2019)穗仲中案字第13934号】庭审时提交了有关涉案商铺1-9卡购房定金582400元的《收据》作为证据，该《收据》是金璇公司伪造的，永泰公司对《收据》上公章的盖章时间存疑，永泰公司于该案庭审中提出申请要求鉴定该《收据》上公章的盖章时间，因永泰公司的公章早已遗失，其法定代表人于2016年7月1日到中山日报就公章遗失进行登报公告。该《收据》的真伪有助于证明金璇公司并未实际支付完毕购房款，且对本案事实的查明及裁决结果起关键性作用，但金璇公司却在本案中故意不提交该《收据》作为证据，该行为属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。同时，当永泰公司在本案中提出对该《收据》上公章用印时间进行鉴定的申请时，仲裁庭却以因金璇公司未提交该《收据》为由，对永泰公司的鉴定申请不予采纳，该行为属于不当剥夺了永泰公司程序性权利，违反了仲裁法定程序。综上，本案的仲裁程序违法，金璇公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，现申请撤销上述仲裁裁决。金璇公司辩称，一、金璇公司并未隐瞒582400元的《收据》，且该证据也不是足以影响公正裁决的证据。金璇公司提交的《嘉美苑商铺买卖合同补充协议》第二条第2点载明，在签订本协议时，永泰公司确认已经收到了金璇公司支付购房定金582400元。永泰公司对《补充协议》的质证意见是确认该《补充协议》的真实性、合法性和关联性。由此可证明永泰公司已确认收到该款项，其效力相当于收据，金璇公司是否提交582400元的《收据》作为证据并不影响案件事实的认定与裁决的结果。二、本案的仲裁程序合法，并未剥夺永泰公司的程序性权利。如前所述，《补充协议》已经证明永泰公司收到金璇公司支付的582400元，金璇公司无需提交《收据》作为证据，永泰公司以未提交的证据要求鉴定，明显不符合有关规定，仲裁庭不予准许符合法律规定，并未剥夺永泰公司的合法权利。综上，原仲裁裁决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，永泰公司的请求无事实及法律的依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的可撤销裁决的情形，依法应予以驳回。经审理查明：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13938号仲裁裁决认定2011年11月15日，金璇公司与永泰公司签订《商品房买卖合同》，约定永泰公司向金璇公司出售的案涉房屋总价款606008元。2011年11月23日双方签订《补充协议》，约定案涉房屋总价款为6036800元，在签订协议时，永泰公司确认收到金璇公司定金582400元。2011年11月24日，金璇公司向永泰公司支付余款5454400元。中国广州仲裁委员会依据上述《补充协议》认定永泰公司已收到582400元，并以金璇公司未提交582400元《收据》为由不予采纳永泰公司所提对《收据》公章形成时间进行鉴定的申请，并据此进行了裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”结合永泰公司的申请理由，本案审查的焦点问题为金璇公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。永泰公司认为金璇公司隐瞒了582400元《收据》，足以影响公正裁决，本院经审查认为，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13938号仲裁裁决系依据涉案《补充协议》认定永泰公司已收到部分购房款582400元，金璇公司是否提交上述《收据》不影响仲裁委对涉案《补充协议》的效力认定，故本案不存在金璇公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。综上所述，永泰公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市永泰房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市永泰房地产有限公司负担。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 吴淑贞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2259号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：郭治军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告郭治军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初772号 申请人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：李强，男，1976年8月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王建国，男，1974年6月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告王其栋与被告李强、王建国民间借贷纠纷一案，申请人王其栋于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、王建国的银行账户存款在46000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王其栋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李强、王建国的银行账户存款冻结至46000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3287号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：吕红霞。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行吕红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3322号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人吕红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人名下位于广东省广州市花都区XXXXXXX房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3287号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3287号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2269号原告：丁群牛，男，1971年12月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：张二召，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。被告：邵晓寒，又名邵素珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住汝州市，系张二召之妻。被告：张学志，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市。原告丁群牛与被告张二召、邵晓寒、张学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁群牛及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼；被告张二召、邵晓寒、张学志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁群牛向本院提出诉讼请求：要求一，被告张二召、邵晓寒、张学志归还借款本金150000元及利息（利息按年利率24％计算至实际还款之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日被告张二召、邵晓寒夫妻由被告张学志担保从原告丁群牛处借款150000元，三被告给原告出据借条一份，借条约定了利息及借款使用期限，但借款逾期后，被告给付了部分利息现下欠原告本金150000元及利息未予给付，为此，原告诉至来院。被告张二召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面辩称：借款属实，愿意归还借款本金及利息。被告邵晓寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。被告张学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面辩称：被告张二召借款属实，其本人担保也属实。经审理查明：2019年8月3日被告张二召、邵晓寒夫妻由被告张学志担保从原告丁群牛处借款150000元，三被告给原告出据借条一份，借条注明：“今借到丁群牛壹拾伍万圆，￥15.00万元。借款期限三个月，月息2分，为保证乙方（原告）资金安全，甲方（被告张二召、邵晓寒）以位于广城东路阳光小区的一套单元房作为抵押，该房产位于阳光小区3号楼南户二楼，面积110㎡，若借款人到期偿还不了借款，甲方愿以该房产抵偿借款。该房产作价贰拾万圆。夫妻双方对张二召房产抵偿借款无异议。借款人：张二召、邵晓寒，出借人：丁群牛，担保人：张学杰，中间人：张新民。时间：2019.8.3”。借款逾期后，原告讨要被告归还了2019年12月3日前的利息12000元，现下欠原告借款本金150000元及2019年12月4日至今的利息未予归还。故此，原告诉诉至来院，借条约定了利息及借款使用期限，但借款逾期后，被告给付了部分利息现下欠原告本金150000元及利息未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，被告张二召、邵晓寒、张学志归还借款本金150000元及利息（利息按年利率24％计算至实际还款之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。另查，2020年3月8日被告张学志又在2019年8月3日的借条上再次备注：同意担保期限延长一年。本院认为，被告张二召、邵晓寒夫妻由被告张学志担保从原告丁群牛处借款150000元，有被告给原告出据的借款条为凭，被告张二召，担保人张学志也予以认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张二召、邵晓寒归还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。被告张学志的担保行为成立，应承担连带保证责任。被告原告要求被告按年利率24％给付借款利息，当事人也有约定，约定也不违反国家法律、法规的规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张二召、邵晓寒于本判决生效后十日内偿还原告丁群牛借款本金150000元及利息（利息按年利率24％计算，时间自2019年12月4日起计算至欠款实际还清之日止）。二、被告张学志承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告张二召、邵晓寒、张学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年五月二十九日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：沈兴亮，男，汉族，住淮安市洪泽县。被告：刘伟宏，女，汉族，住淮安市洪泽县。被告：宋德霞，男，汉族，住淮安市洪泽县。被告：刘志刚，女，汉族，住淮安市洪泽县。被告：苏井启，男，汉族，住淮安市洪泽县。被告：芦发霞，男，汉族，住淮安市洪泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告沈兴亮、刘伟宏、宋德霞、刘志刚、苏井启、芦发霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告沈兴亮、刘伟宏、宋德霞、刘志刚、苏井启、芦发霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》；二、合同订立时间：2016年11月5日；三、借款人：沈兴亮、刘伟宏；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2017年11月13日至2018年11月13日；六、贷款利率：年利率10%；七、结息方式：阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；八、保证人：宋德霞、刘志刚、苏井启、芦发霞；九、保证人保证方式：最高额连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告沈兴亮、刘伟宏归还所欠原告贷款本金138743.76元及截止2019年8月22日的利息、罚息、复利共计14830.94元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告宋德霞、刘志刚、苏井启、芦发霞承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴亮、刘伟宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金138743.76元及利息（截止2019年8月22日的利息、罚息、复利14830.94元，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告宋德霞、刘志刚、苏井启、芦发霞对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由被告沈兴亮、刘伟宏、宋德霞、刘志刚、苏井启、芦发霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年五月二十八日书记员  李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审167号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，女，大塘镇农林渔业局工作人员。被执行人：佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组，住所地佛山市三水区********程洞*，统一社会信用代码N1440607MF13626490。负责人：叶耀广。申请执行人于2020年4月22日以其大府行决〔2016〕13号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）为执行依据，向本院提出强制执行申请，执行被执行人未支付给其成员车某的分配款2569.45元。经查明，申请执行人于2016年4月21日作出《决定书》，确认车某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2017年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行该《决定书》，本院受理后于2017年1月26日作出（2017）粤0607行审31号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行前述《决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实车某的相关待遇，2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向车某支付前述分配款2569.45元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2020年1月3日，佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员车某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行被执行人佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组向车某支付分配款2569.45元，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月二十八日法官助理 李剑宇书 记 员 谭政杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1930号原告闫志勇，男，汉族，1974年1月20日出生，住安阳县。委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告张勇飞，男，汉族，1993年6月9日出生，住安阳县。被告河南晨盛实业有限公司，住所地：安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源。被告张文施，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省安阳县。原告闫志勇与被告张勇飞、河南晨盛实业有限公司、张文施劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告闫志勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫志勇撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2223号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才。委托诉讼代理人：李宛臻。被告：张树清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告张树清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初54号原告：湛江市霞山区叶建林水产品经营部，住所地湛江市霞山区*******水产批发市场内批发区H8号。经营者：叶建林。委托诉讼代理人：叶建友，男，1993年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************919。系叶建林的弟弟。被告：郑林兄，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************633。原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部（以下简称叶建林水产品）诉被告郑林兄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建林水产品的委托诉讼代理人叶建友到庭参加诉讼，被告郑林兄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建林水产品向本院提出诉讼请求：1.被告郑林兄偿还拖欠原告的货款5665元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑林兄于2019年11月5日向原告叶建林水产品购买海鲜一批，签名确认货款合计5865元，其中已付200元定金，故尚欠货款5665元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑林兄不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告叶建林水产品营业执照、税务登记证、被告郑林兄人口信息查询资料、货单等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑林兄于2019年11月5日在原告叶建林水产品购买白鳝一批，被告郑林兄在货单上签名确认货款合计5865元，其中已付200元定金。故被告郑林兄尚欠货款金额为5665元（5865元-200元）。原告称其多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告郑林兄在原告叶建林水产品购买白鳝，被告尚欠原告货款5665元，有被告签名确认的货单及原告的陈述为证，故本院对上述事实予以确认。关于原告主张被告支付自起诉之起至货款付清之日止按银行贷款利率四倍计算支付逾期利息的问题。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又由于本案被告签名确认欠款金额而未明确支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，现被告在原告起诉之后仍未还款的行为已属违约，故对自原告起诉之日（即2020年1月3日）起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。原告主张超出部分，不予支持。被告郑林兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑林兄于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部货款5665元及自2020年1月3日起至货款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告叶建林水产品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告郑林兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年五月二十六日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3077号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市。法定代表人梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人黄英明,男,汉族,住沂水县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人黄英明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50934号裁决书和山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁1049号执行裁定书立案执行,申请执行人在2020年5月28日向本院申请撤回对该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1323执3077号案件的执行。本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保967号申请执行人：冯新海，男，1968年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李秀梅，女，1963年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人冯新海与被执行人胡立刚、李秀梅建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保674号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立刚、李秀梅的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十七日书记员 贾祥军
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初593号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭天浩，男，1990年11月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，2018年10月31日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2019年6月14日被判处拘役五个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月12日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞544号起诉书指控被告人彭天浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月期间，被告人彭天浩在重庆市渝北区、南岸区，先后多次盗窃他人车内财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月5日23时许，被告人彭天浩在重庆市渝北区xx五路xx苑小区后门，拉车门进入被害人江某停放在此处的小汽车内，盗走现金510元。 2.2020年2月7日，被告人彭天浩在重庆市渝北区XX街道XX路XX号，拉车门进入被害人卿某某停放在此处的小汽车内，盗走现金450元。 3.2020年2月8日4时50分许，被告人彭天浩在重庆市渝北区XX东路XX号XX汽车门口，拉车门进入被害人石某停放在此处的小汽车内，盗走现金180元。 4.2020年2月11日，被告人彭天浩在重庆市南岸区XX号附近马路边，拉车门进入被害人张某停放在此处的小汽车内，盗走现金2600元。 2020年2月12日，被告人彭天浩在公安机关另案调查过程中，主动供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭天浩的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处彭天浩有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人彭天浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭天浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭天浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人彭天浩退赔被害人江某510元、卿某某450元、石某180元、张某2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1363号上诉人(原审被告)：平顶山瑞平石龙水泥有限公司。法定代表人：华建立，董事长。被上诉人(原审原告)：兴化市金建机械有限公司。法定代表人：蒋明瑾，执行董事。上诉人平顶山瑞平石龙水泥有限公司因与被上诉人兴化市金建机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月12日本院向平顶山瑞平石龙水泥有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知平顶山瑞平石龙水泥有限公司于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3271元，期满仍未预交的，按撤回起诉（上诉）申请处理，但在上述期限内平顶山瑞平石龙水泥有限公司未向本院预交案件受理费3271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山瑞平石龙水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年五月二十七日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1803号 原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：梁明，董事长，未到庭。 委托诉讼代理人：李毅，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：周陆兴，系原告单位职工。 被告：栾宝森，男，1970年11月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：周晓华，女，1971年11月08日出生，汉族，住莱州市。 被告：柳明凯，男，1996年1月19日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告栾宝森、周晓华、柳明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告栾宝森偿还借款本金及利息101256.11元，其中借款本金10万元、截止2020年4月2日的利息458.91元、罚息792.07元、复息5.13元；2、承担自2020年4月3日起至实际给付之日止根据双方借款合同约定的借款利率计算的利息；3、被告周晓华、柳明凯对以上款项承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告栾宝森于2019年3月12日与原告签订个人借款合同，约定自2019年3月12日至2022年3月11日期间，原告根据被告的需要向被告发放借款，约定月利率为6.8875‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告周晓华、柳明凯签订保证合同，约定保证期间为被担保债权的确定日该笔债务履行期限的届满日起两年，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围是主合同债务人应承担的全部债务。原告如约于2019年3月12日向被告栾宝森发放贷款10万元，约定还款日期为2020年3月11日，但被告至2020年4月2日尚欠本息合计101256.11元未偿还，故原告诉至法院。 被告栾宝森、周晓华、柳明凯均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、业务凭证、被告偿还贷款及利息明细表各一份。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，原告与被告栾宝森签订个人借款合同一份。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为1年，自2019年3月12日至2022年3月11日期；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮90%。按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。 同日，原告与被告周晓华、柳明凯签订保证合同一份。合同约定被告周晓华、柳明凯为被告栾宝森的该笔借款提供保证担保，担保的范围为借款的本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。 2019年3月12日，原告向被告栾宝森发放贷款10万元，借款借据载明借款月利率为6.8875‰，到期日为2020年3月11日。借款到期后，被告栾宝森未按约及时足额偿还借款本息，截止2020年4月2日尚欠原告借款本金10万元、利息458.91元、罚息792.07元、复息5.13元，共计101256.11元未付。 本院认为，原告与被告栾宝森签订的借款合同成立有效。被告栾宝森应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告栾宝森偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告周晓华、柳明凯与原告签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故二被告应按合同约定对被告栾宝森的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告无正当理由未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，被告栾宝森、周晓华、柳明凯缺席，判决如下： 一、被告栾宝森偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年4月2日的利息458.91元、罚息792.07元、复息5.13元，共计101256.11元，限判决生效后十日内付清； 二、被告栾宝森付款的同时，给付原告莱州珠江村镇银行股份有限公司自2020年4月3日起至实际给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息； 三、被告周晓华、柳明凯对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告栾宝森负担。上述费用原告已预交，限被告栾宝森于本判决生效后七日内将应负担的1162.50元交纳本院，被告周晓华、柳明凯对此费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1070号之一 申请执行人：广州中车骏发电气有限公司，住所广州市番禺区石楼镇华山路15号（厂房C）。 法定代表人：康意雄。 被执行人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所北京市西城区建功西里1号楼16层1805。 法定代表人：徐学宗。 关于广州中车骏发电气有限公司与北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11600号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1070号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款170万元，其中转执行费19400元，退付申请执行人1680600元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖 薇
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初419号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：陈忠有，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告陈忠有信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈忠有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈忠有归还贷记卡透支款本金49888.97元，支付利息1889.63元、违约金2720.42元、消费手续费870.04元（利息算至2020年1月6日，此后至本息还清时止的利息按约定另计）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月18日，被告陈忠有向原告申请办理金穗贷记卡，被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年8月6日被告最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2020年1月6日，被告尚欠贷记卡透支款本金49888.97元、利息1889.63元、违约金2720.42元、消费手续费870.04元，合计55369.06元。被告陈忠有未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月18日，被告陈忠有向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年8月6日被告最后一次透支，截至2020年1月6日，被告尚欠贷记卡透支款本金49888.97元、利息1889.63元、违约金2720.42元、消费手续费870.04元，合计55369.06元，原告经催收无果故起诉。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告陈忠有向原告申请贷记卡激活并使用消费后，理应按约归还透支款本息，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈忠有于判决生效后5日内向原告归还贷记卡透支款本金49888.97元、利息1889.63元、违约金2720.42元、消费手续费870.04元，合计55369.06元（利息算至2020年1月6日，此后至本息还清日止的利息按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告陈忠有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年五月十四日书记员  沈韬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6095号原告：范淑清，女，1944年6月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：戴常福，男，1936年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：高玉坤，女，1982年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告范淑清、戴常福与被告高玉坤、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑清、戴常福、被告高玉坤、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原告刘士涛委托诉讼代理人滕龙、被告张群、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告高玉坤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、范淑清的诉讼请求为：1、医疗费25989.88元；2护理费8664.16元[居民服务业52707元/年÷365天×（住院期间二级护理43天+鉴定60天-住院43）]；3、伙食补助费4300元（100元/天×43天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、伤残赔偿金18671元（城镇常住居民人均可支配收入37342元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1700元；8、交通费1000元，共计人民币72325.15元，起诉时的金额为37498.99元，故申请增加的金额为人民币34826.16元；诉讼费由被告承担。二、戴常福诉讼请求为：1、医疗费16921.53元；2、护理费4909元（居民服务业52707元/年÷365天×二级护理34天）；3、伙食补助费3400元（100元/天×34天）；4、交通费800元；5、电动自行车损失2000元，以上共计人民币28030.53元；诉讼费由被告承担。二原告共计100355.68元。事实和理由：2019年3月29日，高玉坤驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时与戴长福骑电动自行车发生交通事故，范淑清当时在电动自行车上乘坐，二原告受伤，电动车损坏。原告范淑清经医院诊断为：左侧567肋骨骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，冠突骨折，轻型闭合性颅脑损伤，双肺挫裂伤住院治疗43天。原告戴常福经诊断为：胸部挫轻，型闭合性颅脑损伤，住院治疗34天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高玉坤负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车是高玉坤所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定。被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失，请求人民法院依法判决。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理合法的损失我司同意在保险限额内予以赔偿。我司先期垫付医疗费1万元，应当从原告诉讼请求中予以扣除，目前交强险项下余额为0元。原告范淑清仅为十级伤残，其主张的精神抚慰金过高，我司仅同意赔偿3000元；原告主张交通费过高，二原告均在同一医院住院，且为夫妻关系，治疗及家属护理所产生的交通费存在重合，我司同意就二原告一共赔付交通费300元；诉讼费属于间接费用不在保险赔付范围内。二原告××及××两项检测是否由原告提出与我司是否赔偿不存在必然联系，但其住院病案显示该两项病情存在于治疗过程中因该两项并非由交通事故引发，因而其检测及治疗所产生的费用并不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，高玉坤驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时与戴长福骑电动自行车发生交通事故，范淑清当时在电动自行车上乘坐，二原告受伤，电动车损坏。原告范淑清经医院诊断为：左侧567肋骨骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，冠突骨折，轻型闭合性颅脑损伤，双肺挫裂伤住院治疗43天，支出医疗费25989.88元，住院期间均为二级护理。原告戴常福经诊断为：胸部挫轻，型闭合性颅脑损伤，住院治疗34天，支出医疗费16921.53元，住院期间均为二级护理。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高玉坤负事故全部责任。原告范淑清提起诉讼后经本院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，2019年12月16日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：范淑清左肘关节损伤的伤残等级为十级。伤后护理期为60日，伤后营养期为60日。原告支付鉴定费1720元。辽Ａ×××××小型轿车是高玉坤所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险100万元。事故事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告范淑清主张医疗费25989.88元、护理费8664.16元（居民服务业52707元/年÷365天×鉴定60天）、伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费6000元（100元/天×鉴定60天）、伤残赔偿金18671元（城镇常住居民人均可支配收入37342元/年×5年×10%）、鉴定费1700元，本院予以支持。原告范淑清主张精神抚慰金，酌定支持5000元。交通费酌定支持500元。以上合计70825.04元。由保险公司在保险限额内予以赔偿，扣除保险公司已支付10000元，为60825.04元。原告戴常福主张医疗费16921.53元、护理费4909元（居民服务业52707元/年÷365天×二级护理34天）、伙食补助费3400元（100元/天×34天），本院予以支持。交通费酌定支持300元。事故中原告电动自行车确实损坏，保险公司未定损，酌定损失800元，以上共计人民币26330.53元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范淑清60825.04元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴常福26330.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由高玉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：温欣，男，1992年5月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告温欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11313.58元及利息736.28元、逾期还款违约金171.43元（暂计至2019年12月24日，自2019年12月25日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：温欣。申领情况：2018年10月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况：截至2020年5月6日，被告尚欠本金11313.58元、利息1488.30元、违约金620.68元，合计13422.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温欣于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金11313.58元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢103号 申请执行人：万利东，男，1973年10月5日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：陈立艳，职务：总经理。 关于申请执行人万利东与被执行人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828执1365号之一执行裁定书，查封了被执行人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司所有的位于围场镇木兰中路百易购大厦一层底商的价值400万元的房产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司所有的位于围场镇木兰中路百易购大厦一层底商的价值400万元房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁会群
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2627号 申请执行人翟记云，男，1981年2月生，汉族，居民，住费县。 被执行人丁照东，男，1987年7月29日生，汉族，居民，住费县南张庄乡武家汇村。身份证号码：371325198707296111 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初544号民事判决书，确认被执行人丁照东偿还申请执行人翟记云本金62500元及利息；案件受理费及执行费、由被执行人负担。 本院在执行申请执行人翟记云与被执行人丁照东买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐凤鸣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初990号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：洪宗娟，女，1965年6月7日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。被告：李健，男，1963年3月23日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。被告：叶景林，男，1965年5月29日出生，汉族，现住沈阳市（缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告洪宗娟、李健、叶景林保证保险合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人滕岳杰到庭参加了诉讼，被告洪宗娟、李健、叶景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月12日，被告洪宗娟向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，每月向原告缴纳保险费1,168.47元。2017年9月18日，被告洪宗娟与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为70,400.00元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告洪宗娟发放了该笔贷款。收到贷款后，被告洪宗娟只按合同偿还了26期贷款便再未偿还，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告洪宗娟欠农行贷款本息共计29,667.88元，拖欠原告保费共计16,336.10元。原告依据保险合同约定代被告洪宗娟偿还了剩余贷款本息29,667.88元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代为追偿权。被告洪宗娟应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告李健与洪宗娟为夫妻关系且对洪宗娟个人贷款知情，应当承担共同还款责任。被告叶景林，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告洪宗娟、李健、叶景林未作答辩。经审理查明：2017年9月12日，投保人洪宗娟向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，为洪宗娟在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款70,400.00元提供保险担保，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1,168.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月18日，被告洪宗娟与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订个人担保借款合同（合同编号：21020120170061085），贷款金额为70,400.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。洪宗娟在收到贷款后于每月18号偿还农业银行贷款本息，共计偿还26期后赵秀芬再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告于赔偿等待期80天后将赵秀芬的剩余欠款本息29,667.88元全部支付给中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，该行收到该款项后向原告开具代偿债务与权益转让确认书。截至理赔之日，被告洪宗娟拖欠保险费金额16,336.10元。被告洪宗娟与被告李健系夫妻关系。被告叶景林于2017年9月15日签订共同还款承诺书，向原告承诺对洪宗娟在农业银行申请信用贷款70,400.00元（合同编号21020120170061085），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。本院认为，被告洪宗娟向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。被告洪宗娟与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订的个人担保借款合同，在农行发放贷款后在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同约定，原告保险公司向中国农业银行辽阳太子河支行赔付了贷款本息共计29,667.88元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告代位行使被保险人中国农业银行辽阳太子河支行对借款人被告洪宗娟及被告叶景林请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的被告李健为该笔贷款的知情人，应当承担共同还款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。关于原告主张三被告支付尚欠保险费一节，根据合同相对性原则，本案保险合同双方系被告洪宗娟与原告保险公司，被告李健、叶景林与原告之间不存在保险合同关系，故对原告请求李健、叶景林支付保险金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪宗娟、叶景林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险理赔款人民币29,667.88元；二、被告洪宗娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付逾期保险费16,336.10元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告洪宗娟、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨帆附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险费》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执221号移送机关：本院。被执行人：冯杨，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地址四川省遂宁市蓬溪县，公民身份号码×××。现服刑于琼山监狱。关于被执行人冯杨犯非法获取国家秘密罪一案，2019年10月24日，本院作出（2019）琼02刑初67号刑事判决，判决：一、被告人冯杨犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑二年。二、对作案工具OPPOR9手机一部予以没收，上缴国库。三、对被告人冯杨的违法所得人民币44,300元予以追缴，上缴国库。被执行人冯杨不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2019年11月20日作出（2019）琼刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年4月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冯杨送达执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。被执行人冯杨如期向法院报告无财产可供执行。在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人冯杨名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院委托四川省遂宁市蓬溪县人民法院对被执行人冯杨名下不动产信息进行查询，均未查询到被执行人冯杨有可供执行的财产及财产线索。2020年5月27日，本院作出《限制消费令》，对被执行人冯杨采取限制消费措施。同日，本院对扣押的作案工具OPPOR9手机一部予以销毁。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，仍需追缴被执行人冯杨的犯罪所得人民币44,300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结。如发现被执行人财产将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 赵高平审判员 刘伟甲 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1505号原告：于玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010932638，代理权限：特别授权。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业聚集区兆丰大道南段，统一信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，执行董事。原告于玲与被告姚林、河南地弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息1万元（利息按照月息2分计算至2020年4月22日）；2、判令被告按照月息2分支付原告自2020年4月22日至实际支付之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日被告向原告借款50万元，按照姚林指示，原告将50万元转账至河南地弘置业有限公司的监事卞丽华账户，借款期限3个月，被告支付利息至2020年3月22日，经原告催要被告拒不履行，为此特诉至贵院。被告姚林、河南地弘置业有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，愿意在近期清偿原告借款本息，愿意承担原告提起诉讼所产生的各项费用。本案诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚林、河南地弘置业有限公司自愿偿还原告于玲借款本金500000元，利息按照年利率24%自2020年3月23日起算至清偿完毕之日止；二、被告姚林、河南地弘置业有限公司自愿承担原告于玲因本次诉讼支出的诉讼费4480元（已减半收取）、财产保全保险费875元、保全费3210元、律师代理费12000元；三、上述款项定于2020年6月10日之前清偿完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周文星二〇二〇年五月二十五日法官助理黄志敏书记员郑慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初62号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2-101-105。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：三河市郭海坡建材商店，住所地河北省廊坊市三河燕郊开发区南港口家具建材城。 经营者：郭海坡。 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与三河市郭海坡建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵奎法
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初231号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：91210100771424346W。法定代表人：朴海平,该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：连云港市通和农业机械有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇江浦村包埠组包青路西侧，统一社会信用代码：91320706MA1NFP7201。法定代表人：王通斌。原告辽宁海帝升机械有限公司与被告连云港市通和农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海帝升机械有限公司委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，被告连云港市通和农业机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁海帝升机械有限公司（以下简称海帝升公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款及质保金合计9.7万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日原告与被告签订《购销合同》一份，被告购买原告生产的粮食烘干机三台，单价85000元，热风炉一台，单价5万元，合计305000元，合同签订后，原告履行了合同义务，被告已将原告粮食烘干机、热风炉生产使用，但是，被告没有履行给付全部货款，截至今日，被告仅给付原告货款208000元，尚欠货款及质保金9.7万元未付，原告催要被告以暂时无钱为由拖欠不付，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告连云港市通和农业机械有限公司（（以下简称通和公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海帝升公司（乙方）与通和公司（甲方）2017年8月4日签订买卖合同一份。第一条约定，原告向被告供应海帝升牌粮食烘干机3套，单价85000元，合计255000元、海帝升热合机1套，单价50000元，合计50000元；第二条第1款约定，合同签订后预付定金100000元；第2款约定，2017年11月15日之前付款100000元；第4款约定，2017年12月31日之前付清总货款的尾款，105000元。2017年8月6日，被告出具收货回执单，写明，收到了原告供应的粮食烘干机三台，热风机一台。但被告仅支付货款208000元，尚欠原告货款及质保金97000元，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款及质保金97000元，依据合同约定，被告应予给付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告连云港市通和农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款及质保金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元（已减半收取），由被告连云港市通和农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年五月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初675号原告：乔晨，男，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：萨仁格日乐，女，1956年7月5日出生，蒙古族，某校退休职工，住内蒙古自治区。被告：格日乐图，男，1962年10月23日出生，蒙古族，某局职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：萨仁格日乐（与格日乐图系夫妻关系），女，1956年7月5日出生，蒙古族，某校退休职工，住内蒙古自治区。原告乔晨诉被告萨仁格日乐、格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晨、被告萨仁格日乐、被告格日乐图的委托诉讼代理人萨仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告萨仁格日乐、格日乐图偿还欠款80000元及利息40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告萨仁格日乐、格日乐图于2017年12月26日从原告乔晨处借款80000元，出具借据一份，经多次向二被告催要借款，但二被告一直未履行还款义务。被告萨仁格日乐辩称：借款事实认可，我从原告乔晨借款本金是80000元，借期为10个月,借期内利息为20000元的合意,但是原告乔晨提前扣除了2700元的利息，并在出具借款合同时加在一起，由此借款合同形成为100000元，而给我实际转账借款是77300元。当时抵押被告萨仁格日乐的工资卡，计划每月以工资偿还借款，因工资卡被冻结，一直未偿还借款本息。原告催要借款，被告以手表、项链为抵押过。本想尽快偿还欠款，但是因为经济拮据一直拖欠至今。被告格日乐图与萨仁格日乐系夫妻关系，格日乐图委托萨仁格日乐进行法庭诉讼，意见与萨仁格日乐一致。原告乔晨为支持自己的诉求向本院提交借款合同三份（原件）,证明借款本金80000元，包含利息20000元，出具借款合同100000元，借款合同中未约定利息，利息以月利率2%计算。第二份借款合同因被告未按借款合同中约定期限偿还借款，2018年5月16日二被告重新向原告出具借款合同110000元，借款期限至2018年12月16日。第三份借款合同2018年12月27日重新签订借款合同，借款本金80000元包含利息计150000元，约定借款期限至2019年12月26日。被告萨仁格日乐质证，三份借款合同属实，是二被告本人签字，借款合同内容是原告爱人书写。我与原告乔晨借款本金是80000元，借期为10个月,借期内利息为20000元的合意,但是原告乔晨提前扣除了2700元的利息，并在出具借款合同时加在一起，由此借款合同形成为100000元，而给我实际转账借款是77300元。当时抵押被告萨仁格日乐的工资卡，计划每月以工资偿还借款，因工资卡被冻结，一直未偿还借款本息。本院认证，该证据能够证实被告萨仁格日乐、格日乐图向原告乔晨借款的事实，本院对借款合同的真实性予以采信。被告萨仁格日乐为支持自己的辩称向本院提交了一份银行帐户交易明细，证明原告乔晨于2017年12月26日往被告格日乐图名下中国建设银行个人活期帐户转账77300元，该借款本金为77300元。原告乔晨质证，认可实际转账借款本金77300元，剩余都是利息。本院认证，该证据能够证实原告乔晨出借给被告萨仁格日乐、格日乐图借款本金为77300元的事实，本院对银行账户交易明细的真实性予以采信。本院认定事实如下：2017年12月26日，被告萨仁格日乐、格日乐图因家中急需用钱，向原告乔晨借款80000元，双方约定借期利息20000元，约定借期为10个月。原告当即扣除利息2700元后转账交付借款77300元，并书写了100000元的借款合同。借款人：萨仁格日乐、格日乐图，还款日期为2018年10月1日。被告萨仁格日乐银行工资卡作抵押。原告出借借款的交易习惯为未约定借款利率，约定借期内利息20000元。借款合同出借的本金加借期内利息书写，并由被告工资卡作为担保。由原告亲笔写，被告签名。上述事实有原、被告陈述，借款合同、银行帐户交易明细等在卷佐证。本院认为，原告乔晨与被告萨仁格日乐、格日乐图达成了借款的合意，被告欲借款80000元，但在实际履行中原告扣除利息2700元，交付借款77300元。借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为77300元，利息应以本金77300元为基础计息。原、被告双方约定借期内利息20000元，超出法律规定利率，不受法律保护。利息应从2017年12月26日至2018年10月1日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算期内利息，利息数额为15460元。被告尚欠本金77300元及利息15460元，共计92760元。原告乔晨要求支付起诉日（2020年1月14日）为止的利息的诉请符合法律规定,被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告萨仁格日乐、格日乐图自本判决生效之日起十日内给付原告乔晨借款本金77300元及利息15460元，共计92760元；二、被告萨仁格日乐、格日乐图给付原告乔晨自2018年10月2日至2020年1月14日按年利率24%逾期利息23344.59元；三、驳回原告乔晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告乔晨负担290.50元，被告萨仁格日乐、格日乐图负担1059.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 常 春二〇二〇年五月十七日书记员 吴红梅
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审171号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李华伟，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008438293）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检验。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明