河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1103刑初43号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，男，汉族，1961年9月25日生，住漯河市郾城区。被告人安德甫，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2019年9月26日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人安德甫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某1，被告人安德甫及其辩护人暨附带民事诉讼代理人时胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年8月31日17时许，被害人魏某1到漯河市郾城区李集镇魏李村南地，招呼驾驶拖拉机的被告人安德甫，安德甫未予理会。魏某1等了几分钟后上前夺车钥匙，后二人发生争执并互殴，造成双方受伤。经鉴定，魏某1损伤程度构成轻伤二级，安德甫损伤程度构成轻微伤。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人基本信息、前科查询证明、到案经过、人身检查笔录、情况说明、住院病历等；证人李某1、李某2、张某、魏某2、李某3、魏某3、南某等人证言；被害人魏某1陈述；被告人安德甫供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为被告人安德甫故意殴打他人并致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人魏某1对于整个事件的发生是有一定的过错的，请合议庭在对被告人量刑时予以考虑。被告人安德甫的行为不构成正当防卫，其行为已构成故意伤害罪。现有证据能够证实魏某1的轻伤是由安德甫造成，可以排除二次伤害的合理怀疑。被告人安德甫无论是在侦查阶段，还是在审查起诉阶段、庭审中均不认为自己的行为不是犯罪，因此被告人的行为不构成投案自首。建议对被告人安德甫在法律规定的刑期幅度内依法判处。附带民事诉讼原告人魏某1诉称：被告人安德甫的承包地与附带民事诉讼原告人魏某1的责任田相邻，但被告人安德甫驾驶拖拉机将附带民事诉讼原告人的责任田西头轧为平地，导致无法种植。2019年8月31日17时许附带民事诉讼原告人到漯河市郾城区李集镇魏李村南地，招呼驾驶拖拉机的被告人安德甫，但安德甫不予理会。附带民事诉讼原告人等了几分钟后，将被告人驾驶的拖拉机暂停，被告人下车后将原告人殴打，后经法医鉴定为轻伤。要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、交通费和精神损害慰抚金等各项损失共计20万元。被告人安德甫对公诉机关指控的有异议，对受害人构成轻伤二级有异议，认为轻伤二级与其无关。对于附带民事部分，被告人安德甫认为原告起诉不属实，原告受伤与我无关，不是由我造成的。辩护人暨委托诉讼代理人时胜涛提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名均有异议。具体有以下意见：1、被告人安德甫与魏某1的互殴行为系因魏某1故意挑起事端的违法行为引发，安德甫是对魏某1不法行为进行的防卫和制止，安德甫的行为并未超出合理范围和必要限度，安德甫不构成故意伤害罪；2、现有证据不能证实魏某1的轻伤是安德甫故意伤害造成，不能排除魏某1自伤或其他伤害造成；3、被告人安德甫在本案中的行为不具有过错，不存在社会危险性。综上，辩护人认为安德甫在本案中的行为应属于正当防卫，不构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼部分，根据原告病历所显示的时间并不是案发当时住院进行治疗，病历所记载的内容以及由其产生的医疗费用并不能证明是由安德甫造成，安德甫的行为是对魏某1过错再先引发，魏某1本身存在违法伤害行为；安德甫因为魏某1的伤害行为也进行了住院治疗花费1万余元应由原告承担。对赔偿清单对医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费请法院根据案件情况进行裁决，但其护理费用应按照农村标准进行计算，对交通费和精神损害抚慰金，原告未提供证据且没有法律依据不应予以支持。经审理查明，2019年8月31日17时许，被害人魏某1到漯河市郾城区李集镇魏李村南地，招呼驾驶拖拉机的被告人安德甫，安德甫未予理会。魏某1等了几分钟后上前夺车钥匙，后二人发生争执并互殴，造成双方受伤。经鉴定，魏某1损伤程度构成轻伤二级，安德甫损伤程度构成轻微伤。另查明，被害人魏某1受伤后于2019年9月1日至2019年10月5日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，期间住院34天，花费医疗费7505.46元。2020年5月14日，被告人安德甫的家属交纳赔偿款10000元。再查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元；居民服务业和其他服务业人均可支配收入为45677元/年。上述事实有以下证据证实：一、书证1、被告人安德甫身份户籍证明，证明被告人安德甫的身份信息与起诉书指控一致。2、被告人安德甫到案经过，2019年9月26日11时许，我单位获悉安德甫在第三人民医院附近，随即派民警前往，在三院门口将安德甫抓获。安德甫到案时穿黑毛衣，长裤，拖鞋。到案过程中，其积极配合，无逃跑、反抗等情形并如实供述其违法犯罪行为，证明被告人不是投案自首。3、人身检查笔录及照片（时间是2019年8月31日），可以明显看出魏某1鼻部有伤。4、前科情况查询证明被告人安德甫无前科。5、漯河市公安局沙北分局李集警务队出具的情况说明一份，2019年8月31日17时许，我单位接到110报警，在李集乡魏李村冬枣基地有人打架。民警接警后赶到现场并见到了报案人安德甫，安德甫称下午自己在犁红薯时，同村村民魏某1来找事并打了自己，造成左眼部青紫，腰疼，上衣被撕破。安德甫承认还手打了对方，但打到哪了说不清。民警安排安德甫先去就医，随后到魏李村找到魏某1，魏某1说因安德甫撵到包谷和对方争执，随后动手打架。魏某1自述脸上被打，面部多处出血，左肋部疼，背上都是泥土，上衣被撕破，并咳嗽时吐沫中有血。民警对魏某1有明显外伤的面部进行拍照并安排其去医院看伤，并告知双方控制情绪，公安机关随后会对此事进行调查处理。6、魏某1医院病历说明，证明被害人受伤及治疗情况。7、散页证据，漯河市公安局沙北分局出示的情况说明，关于被告人安德甫及魏李村村委向我院写的两份书面材料，关于该两份书面材料郾城区人民检察院向沙北分局发出检查建议，建议内容是犯罪嫌疑人安德甫指控魏某1有多次辱骂安德甫的行为且安德甫就此行为多次报警，请你局查清，魏某1的行为是否构成寻衅滋事罪，2020年3月26日对此沙北分局作出声明。二、鉴定意见1、（漯）公（沙）鉴（临）字（2019）140号被鉴定人安德甫系左眼部损伤、左颧面部软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。被鉴定人安德甫损伤程度构成轻微伤。2、（漯）公（沙）鉴（临）字（2019）145号被鉴定人魏某1面部、胸部多处软组织损伤，CT检查证实：双侧鼻骨、左侧上颌骨突及鼻中隔骨折、左侧第7、8、9肋骨骨折，魏某1损伤程度构成轻伤二级。被鉴定人魏某1鼻部及胸部损伤程度构成轻伤二级。三、证人证言1、证人李某1证言（魏李村村干部），证实：安德甫与魏某1发生肢体冲突的事实。且当时看到“当时安德甫和魏某1两个人的脸上都有被拳头打的痕迹”的事实。2、证人李某4证言（系魏李村村民），证实：安德甫与魏某1发生肢体冲突，根辽打到德甫脸上，德甫也动手朝根辽的脸上和身上打的事实。且当时看到魏某1脸上被打了，鼻子附近有血的事实。3、证人张某证言，证实：安德甫与魏某1发生肢体冲突，且“看见安德甫和魏某1脸上都有见血”的事实。4、证人魏某2证言，证实：魏某2到家之后有半小时左右，魏某1给其打电话说他吐血了，肋巴疼的事实，且看到魏某1脸上有被抓破印的事实。5、证人李某3证言，证实：安德甫与魏某1发生肢体冲突的事实。6、证人魏某3证言，证实：魏某1没有受到二次伤害的事实。7、证人南某证言，证实：魏某1没有受到二次伤害的事实。四、被害人陈述被害人魏某1陈述，证实：魏某1与安德甫发生纠纷后，双方又发生肢体冲突，后魏某1受伤的事实。五、被告人供述及辩解被告人安德甫的供述与辩解，证实：承认与魏某1发生肢体冲突的事实。且承认“动手朝他头上、身上打”的事实。六、被告人的辩护人提交的证据1、求情信，正门安德甫在村委、社会的表现情况；2、郾城区稻草湖种植专业合作社营业执照复印件一份，证明安德甫系该合作社法定代表人，魏某1两次的行政拘留均是与合作社产生矛盾所致，安德甫实际是履行职务行为，同时证明魏某1是公报私仇的；3、魏李村村两委出具的证明两份，证实内容同第二份证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为：被告人安德甫故意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人提出的被害人所受伤害不排除是魏某1自伤或者其他伤害造成的辩护意见。根据本案庭审查明事实，被告人与被害人在2019年8月31日17时许发生打斗，案发后，公安机关及时出警，并进行了调查取证，从公安机关拍摄的被害人的面部照片显示，可以看出被害人面部红肿且有血痕。被害人与2019年9月1日上午10时入住漯河市郾城区人民医院住院治疗，经检查所受伤情为：脑外伤后综合症，脑震荡，左侧多发肋骨骨折（第7-9肋骨），双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，被害人魏某1损伤程度构成轻伤二级。虽然被害人在案发后未直接住院治疗，但与其住院治疗相隔时间短，仅相隔一个晚上，且有证人魏某3、南某、魏某2的证言证实，期间未受到二次伤害。以上证据之间能够相互印证，故对被告人安德甫及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人安德甫系正当防卫的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”根据上述的法律规定，正当防卫应当具有正当性。结合本案案情，被告人安德甫供述承认“动手朝他头上、身上打”。本案中，被告人与被害人之间在案发前就因琐事发生矛盾，在案发时更是双方相互徒手打斗，造成被告人轻微伤、被害人轻伤二级的后果，属于互相斗殴，所谓相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为，客观上也是侵犯对方权益的行为，但行为的目的不具有防卫的意图，不具有正当性，因此，本案被告人的行为不构成正当防卫。故对辩护人提出的被告人安德甫系正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事部分，被告人安德甫殴打魏某1的事实存在，应承担由此给魏某1造成的经济损失，附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人的合理经济损失有：医疗费7505.46元；误工费按照河南省农村居民人均可支配收入标准计算，1412.5元（15163.75元/年÷365天×34天≈1412.5元）；护理费按照河南省居民服务业和其他服务业年平均收入计算，护理费为298.44元（45677元/年÷365天×34天≈4255元）；营养费按照每天20元计算，为680元（20元/天×34天=680元）；伙食补助费按照每天50元计算，为1700元（50元/天×34天=170元），附带民事诉讼原告人主张交通费1000元，因未提供相关证据，但考虑到住院及就医事实存在，酌情支持500元，以上费用合计16052.96元。附带民事诉讼原告人提起的精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据本案庭审查明事实，被害人魏某1自身存在一定的过错，本院酌定被害人魏某1对受到的经济损失自行承担30%的责任，被告人安德甫承担70%的责任。综上，被告人安德甫应赔偿附带民事诉讼原告人魏某1上述各项经济损失11237元（16052.96元×70%≈11237元）。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑时予以综合考虑。鉴于被告人安德甫无前科，一贯表现良好，被害人自身存在一定的过错，且案发后被告人自愿赔偿被害人大部分经济损失，故对被告人安德甫可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人安德甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。）二、被告人安德甫于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1各项经济损失共计人民币11237元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 浩