wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初69号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2019年11月22日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年12月27日因麻栗坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员段永政出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年7月7日凌晨黄某某（另案处理）邀约谭某某到麻栗坡县城玩，谭某某驾驶车牌号为云Ｈ×××××深灰色面包车载着黄某某到达麻栗坡县磨山，黄某某提出盗窃麻栗坡县城路边废铁，并拿蓝色衣服、黑色头罩给谭某某穿戴，黄某某戴上白色口罩。2019年7月7日2时许，谭某某和黄某某驾车到达麻栗坡县创业路刘某某的小炳汽车修理厂，将修理厂门口的汽车配件和废铁抱上车盗走。经鉴定，小炳汽车修理店被盗物品价值人民币5920元。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。经审理查明，2019年7月7日凌晨，黄某某（另案处理）邀约被告人谭某某到麻栗坡县城玩，谭某某驾驶黄某某车牌号为云Ｈ×××××深灰色面包车载着黄某某到达麻栗坡县磨山，黄某某提出盗窃麻栗坡县城路边废铁，并拿蓝色衣服、黑色头罩给谭某某穿戴，黄某某戴上白色口罩。2019年7月7日凌晨2时许，谭某某和黄某某驾车到达麻栗坡县创业路刘某某的小炳汽车修理店，将放在修理店门口的汽车配件和废铁抱上车盗走。经鉴定，小炳汽车修理店被盗物品价值人民币5920元。另查明，2019年12月28日，被告人谭某某已赔偿小炳汽车修理店的经济损失人民币4000.00元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人谭某某应依法惩罚。被告人谭某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，本院决定从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役五个月，并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年五月二十五日书记员  吴开涵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1937号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：冷俊，该公司员工。 被告：张鸿，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周小燕，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告张鸿、周小燕物业服务合同纠纷一案。原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5130号 申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。被执行人陈镛，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东广宁县南街镇五一社区居委会五一路31号东座402房，公民身份号码。 关于佛山市禅城区交通运输局与陈镛行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审136号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈镛应向申请人佛山市禅城区交通运输局缴纳罚款30000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5130号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘政文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42335号原告：霍某，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枚花，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：林某，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告霍某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人尹就平到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费40000元；3.被告承担案件受理费和保全费等一切诉讼费。事实和理由：被告因需要资金周转，双方于2019年7月11日签订《借款协议》，约定借款金额200000元。当天被告出具了《收条》确认已实际收到60000元借款，原告在2019年7月12日向被告提供借款140000元，合计提供借款200000元。被告承诺在7月底归还借款，但至今未还。被告林某未答辩经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）于2019年7月11日签订一份《借款协议》，约定：借款金额20万元，借款期限自借款之日起至贷款人书面通知借款人还款之日止。借款人未按时足额还款的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他所有应当支付的合理费用。当日被告向原告出具一份《收条》，写明“本人林某（身份证号码及手机号码此处略），于2019年7月11日领走现金陆万元整（￥60000.00），剩余壹拾肆万元整（￥140000.00），请汇至以下账号：62×××17，户名：林某，开户行：兴业银行广州支行。”2019年7月12日，原告向被告指定的前述账户转账140000元。原告提供了时间为2019年10月31日的微信聊天记录证明被告口头承诺在2019年7月底前归还借款，原告多次催还，被告至今未还。原告提供《民事委托代理合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单和广东增值税普通发票证明其为本案诉讼已实际支出律师费20000元。本院认为，原告主张被告向其借款200000元未还，并提供了《借款协议》、《收条》及网上银行电子回单证实其已履行出借义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，本院确认双方之间存在真实有效的民间借贷关系。被告经原告催告未在合理期限内向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款200000元合法有据，本院予以支持。被告未及时偿还借款给原告造成资金占用期间的利息损失，原告有权要求被告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金200000元为基数，按照年利率6%计付）。原被告双方就一方违约后，守约方为实现债权而产生的律师费负担问题进行了明确约定，故原告诉请被告承担已实际发生的律师费20000元合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起七日内向原告霍某归还借款200000元及资金占用期间利息（利息以本金200000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、被告林某应于本判决生效之日起七日内向原告霍某支付律师费20000元；三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，财产保全费1739.89元（原告已预交），由被告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  刘润霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初265号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕250号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人夏苏贵，男，1990年5月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省泰兴市。因本案于2019年5月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人夏苏贵于2019年3月30日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道苏街由西向东行驶，行驶至明溪路路口处，碰撞刘某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，致二车受损。在该起事故中，被告人夏苏贵负全部责任。经鉴定，被告人夏苏贵血液中乙醇浓度为148mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币629元，苏Ｅ×××××车损价值人民币5702元。被告人夏苏贵明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了以上事实。被告人夏苏贵已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人夏苏贵向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人夏苏贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏苏贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏苏贵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人夏苏贵有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人夏苏贵认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人夏苏贵驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人夏苏贵赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏苏贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金14,587.31元，利息1,649.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计129.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计16,366.17元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,587.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金14,587.31元；二、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,587.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.68元，减半收取计82.34元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1065号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：赵玉萍。原告周立君与被告赵玉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告赵玉萍起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年五月二十六日书记员  韩苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1135号申请执行人：贺丽平，女。被执行人：寇艳红，女。本院在执行申请执行人贺丽平与被执行人寇艳红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺丽平向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。经查明，被执行人寇艳红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇艳红银行账户存款10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执868号 申请执行人：王伟，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：厉明星，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人王伟与被执行人厉明星买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人王伟以与被执行人厉明星达成和解协议为由撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执868号申请执行人王伟与被执行人厉明星买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月十四日 书记员  路 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执238号之一申请执行人:尹金明,男,1958年1月1日出生,住宁夏回族自治区平罗县被执行人:尹忠良,男,1971年10月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的118016元（含执行费1646元），未执行标的118016元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尹忠良名下有车牌号为某号汽车，本院已轮候查封。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2806号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月八日 书记员 赵少宾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初157号 原告：李君华，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：林述利，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李君华与被告林述利修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李君华到庭参加诉讼，被告林述利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君华向本院提出诉讼请求：1.判令林述利偿还李君华欠款28000元及逾期利息（以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月31日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林述利负担。事实和理由：李君华开设汽车修理厂，林述利因车辆维修拖欠李君华维修款47000元，林述利偿还了14000元，剩余33000元，经双方协商，李君华给予5000元优惠，林述利于2017年10月30日就剩余的28000元出具一份《借条》，承诺2017年12月30日前还清。款项到期，李君华多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如所请。 林述利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李君华提交的借条，林述利未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，林述利向李君华出具一份《借条》，确认尚欠李君华28000元，并承诺2017年12月30日前还清。借条出具后，林述利至今分文未还。 本院认为，李君华与林述利之间的修理合同关系，有李君华提交的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李君华主张林述利支付拖欠的费用，于法有据，本院予以支持。李君华主张林述利自2017年12月31日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始适用，故利率应按照同期人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。林述利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林述利应于本判决生效之日起十日内支付李君华维修费28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按照同期人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由林述利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年五月九日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初9646号原告：黄茂英，女，1950年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘春玉（系原告黄茂英之女），1975年5月6日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现现住武汉市江夏区，被告：廖其维，男，1980年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告黄茂英诉被告廖其维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂英的委托诉讼代理人刘春玉到庭参加诉讼。被告廖其维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茂英向本院提出诉讼请求：1.判令廖其维按照人民调解协议书向黄茂英支付交通事故赔偿款30000元；2.本案诉讼费由廖其维承担。事实与理由：2019年9月15日，廖其维驾驶三轮电动车行驶至武汉市江夏区武昌大道中石化纸坊加油站门前路段时，与张全青停放在路边的三轮摩托车发生碰撞，致使步行至该处的黄茂英受伤。公安交管部门认定廖其维负此次事故主要责任，张全青负次要责任。经调解，黄茂英与廖其维达成调解协议，约定由廖其维赔偿黄茂英各项损失共计30000元，其中2019年11月20日支付6000元，余款24000元分六次支付，每月20日支付4000元直至付清。调解协议达成后，廖其维拒不按照协议支付赔偿款，黄茂英遂起诉。廖其维未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日7时13分许，廖其维驾驶无号牌三轮车行驶至武汉市江夏区武昌大道中石化纸坊加油站门前路段时，与张全青停放在路边的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使步行至该处的黄茂英受伤。公安交管部门认定廖其维负此次事故主要责任，张全青负次要责任，黄茂英无责任。2019年10月29日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，黄茂英（乙方）与廖其维（甲方）达成如下调解协议：一、甲方赔偿乙方医疗费、伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、交通费等相关损失共计30000元；二、上述赔偿费用在2019年11月20日支付6000元，余款24000元分6次支付，在每个月20日支付4000元，直至付清；三、本协议系双方真实意思表示，双方按协议履行。诉讼中，黄茂英自认廖其维垫付医疗费9000元，该9000元应在30000元中予以扣减。廖其维于2020年4月向黄茂英支付3000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，廖其维驾驶机动车发生交通事故致使黄茂英受伤并负事故主要责任，应对黄茂英所受损失承担赔偿责任。双方经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照人民调解协议书的约定履行义务。双方约定了付款时间，廖其维应依约按时足额支付赔偿款，其不按时支付赔偿款的行为，有失信用，赔偿款应予支付。廖其维已支付的款项应予扣减，故廖其维还应支付黄茂英赔偿款18000元。廖其维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：廖其维于本判决生效之日起十日内支付黄茂英赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由黄茂英负担60元，廖其维负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年五月二十一日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初394号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人：俞能建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：焦娇，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告焦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡泉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初127号原告鲁如意，男，1943年10月23日生，住老河口市。被告刘志林，男，住老河口市。原告鲁如意诉被告刘志林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如意提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意承担。审判员  袁水平二〇二〇年五月十八日书记员  龙雅丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1033号 申请执行人：黄春年，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：倪海彬,男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 本院执行申请执行人黄春年与被执行人倪海彬买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民再1号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人倪海彬及在同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  公绪锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8114号原告：王某某，女，1974年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：顾某某，男，1960年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年五月十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1026号 申请执行人：褚晓龙，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘必响，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人褚晓龙与被执行人刘必响借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人刘必响发出执行通知书，但被执行人刘必响未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘必响采取了冻结银行账户、限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执428号申请人：沈阳市和平区商业网点房产管理所,住所地:沈阳市和平区广州街72号，统一社会信用代码:12210102E56761361W。被执行人：沈阳市宏源商服中心,住所地:和平区南京南街49号，统一社会信用代码:912101021178049937。申请人沈阳市和平区商业网点房产管理所与被执行人沈阳市宏源商服中心租赁合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳市和平区商业网点房产管理所向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月九日书记员 郭大亮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2051号 原告：凌海东，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡建成、刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 被告：东宁巨蚁国际贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市黑山镇南村。统一社会信用代码：91231024MA1ATPWE2Q。 法定代表人：梅家栋。 原告凌海东诉被告东宁巨蚁国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 凌海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令东宁巨蚁国际贸易有限公司退还凌海东购物款5004元；2、判令东宁巨蚁国际贸易有限公司赔偿凌海东十倍赔偿金50040元；3、判令东宁巨蚁国际贸易有限公司承担凌海东为本案支出的律师费3000元；4、判令东宁巨蚁国际贸易有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：凌海东于2020年3月5日在淘宝购物平台购买了由东宁巨蚁国际贸易有限公司、淘宝店铺名称为巨蚁滋补养生企业店自产自销的百合干干货特技兰州特产野生食用干百合泡水新鲜干百合片500g无硫。总付款金额为5004元，订单号为875989793208536849。凌海东于2020年3月10日收到货物后，将部分食品送予朋友，但朋友告知涉案食品发酸异常。凌海东查询互联网知识怀疑涉案食品百合干不合格，并于2020年3月26日将涉案食品百合干送检于莆田海关综合技术服务中心（莆田市进口检验检疫局）。检测报告结果显示凌海东购买的百合干二氧化硫超出国家限量值，属于有毒有害的不合格食品。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同，东宁巨蚁国际贸易有限公司在产品详情页“特别说明”处明确注明“……4、本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方解决或提交卖方所在地东宁市人民法院诉讼解决。所有购买者本公司视为已同意本规定。”该关于管辖的条款位于所购产品详情页明显位置，其已经采用了合理方式提请注意，该管辖条款合法有效。故本院对本案没有管辖权，本案应移送出卖方所在地的黑龙江省东宁市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省东宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈志瑜 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初405号原告：杨琼，女，汉族，1986年8月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告：智伟龙商贸城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛路49号七楼703，统一社会信用代码：914403006189139529。法定代表人：林华聪。原告杨琼诉被告智伟龙商贸城（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨琼撤回对被告智伟龙商贸城（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币2443元，由原告杨琼负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年五月十二日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3194号原告：何绪升，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：曹淑高，男。原告何绪升与被告曹淑高买卖合同纠纷一案中，原告何绪升于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何绪升以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何绪升撤诉。案件受理费150元，由何绪升负担。审判员  阚明贞二〇二〇年五月十二日书记员  仇广萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执703号申请执行人：王建队，男，1962年1月15日出生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县冶源镇石河店村村民委员会，住所地临朐县冶源镇石河店村。法定代表人：沈红新，村主任。申请执行人王建队与被执行人临朐县冶源镇石河店村村民委员会建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日立案执行。1.本院于2020年4月2日向被执行人临朐县冶源镇石河店村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县冶源镇石河店村村民委员会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.2020年5月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王建队与被执行人临朐县冶源镇石河店村村民委员会建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十七日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初13721号原告：罗海燕，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：龚文华，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告罗海燕与被告龚文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告罗海燕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海燕自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗海燕撤诉。案件受理费人民币25元，由原告罗海燕负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 李观兰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1419号原告：白福禄，男，1985年9月15日出生，蒙古族，居民，住黑龙江省大庆市。被告：梁旭阳，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住内蒙古宁城县。被告：王晓娟，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住内蒙古宁城县。被告：赤峰市盛名房地产经纪有限公司。住所地宁城县天义镇长青路东侧。法定代表人：高洁，经理。原告白福禄与被告梁旭阳、王晓娟赤峰市盛名房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告白福禄于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白福禄撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费66元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年五月十五日书记员 周春妹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执361号 申请执行人：刘帮清，男，1947年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭健，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2651号民事调解书，受理了刘帮清申请执行郭健民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为40000元及利息。另外，被执行人郭健还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人郭健有相应的财产。因被执行人郭健至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘帮清的合法权益，依法应对被执行人郭健的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭健的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人郭健所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月八日 书记员 陈小兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执617号申请执行人柴启会，男性,1965年12月1日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人布音吉日格勒，男性,1973年10月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院受理的在执行柴启会与布音吉日格勒追偿权纠纷一案的（2020）内2921民初277号民事判决书已转入执行程序。因被执行人布音吉日格勒未履行义务，申请执行人柴启会向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，申请标的12557.00元，执行费88.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4.本院已对执行人布音吉日格勒名下禁牧款账户予以冻结。5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人布音吉日格勒负有继续向申请人柴启会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年五月二十日书记员  李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4960号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：王飞，男，1974年2月27日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告王飞已交清物业费为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦，统一社会信用代码：91430100183771499R。负责人：龚立新，总经理委托代理人：钱小兵，男，1972年1月24日出生，系该行职员，住长沙市芙蓉区。委托代理人：毛敏哲，男，1988年12月20日出生，系该行职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南宏华投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2513房。法定代表人：李宏坤。被执行人：李文宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李瑛，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：雷宇，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘友平，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘昭军，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华被执行人：黄新建，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李文宏。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初3844号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南宏华投资有限公司、李文宏、李瑛、雷宇、刘友平、刘昭军、湖南湘邮置业有限公司、黄新建、湖南东怡置业投资有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宏华投资有限公司、李文宏、李瑛、雷宇、刘友平、刘昭军、湖南湘邮置业有限公司、黄新建、湖南东怡置业投资有限公司的银行存款33849059.2元；或扣留、提取被执行人应得收入33849059.2元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢219号之二申请执行人：王超。被执行人：李博。被执行人：李亚平。关于申请执行人王超与被执行人李博、李亚平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）运盐民禹初字第99号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中。申请人王超向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2019）晋0802执恢219号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年五月八日书记员 周联杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执793号之一 被执行人：孙刚，男性，1967年08月03日生，住所地：辽宁省凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人孙刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙刚在中国工商0709001801109XXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓明
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1682号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码：915002286211967048。负责人：张洪太，系该支行行长。委托代理人黄扬，男，汉族，1987年2月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄礼军，男，汉族，1968年2月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告黄礼军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的委托诉讼代理人黄扬、被告黄礼军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄礼军偿还原告信用卡透支本金，暂算至2019年11月19日的利息及滞纳金等相关费用共计金额人民币80662.24元，其中透支本金51527.7元、利息5759.96元，费用（含滞纳金）23374.58元。自2019年11月20日至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，利息按日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低10元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：被告黄礼军于2015年6月15日在原告处申请办理信用卡一张，2015年7月2日为其成功发卡，授信额度52000.00元。被告于2018年6月7日激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月19日，被告未按照约定归还我行信用卡透支本金51527.70元、利息5759.96元、费用（含滞纳金）23374.58元。经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄礼军辩称，欠信用卡透支款属实，我承认还钱，需分期偿还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告黄礼军于2015年6月15日在原告处申请办理信用卡一张。2015年7月2日，原告为其成功发卡，授信额度52000.00元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月19日，被告未按照约定归还我行信用卡透支本金51527.70元、利息5759.96元、费用（含滞纳金）23374.58元。经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告黄礼军经原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行审批同意后在原告处办理客户尊惠版白金卡一张，被告在原告的授信额度内利用该信用卡透支消费与原告形成了借款合同关系，被告应当按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定向原告偿还透支款项。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告黄礼军应当承担偿还透支原告借款本金及利息，并承担费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项之规定，判决如下：一、由被告黄礼军于本判决书生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行偿还透支本金51527.70元及截止2019年11月19日的利息5759.96元，费用（含滞纳金）23374.58元，2019年11月20日后的利息、费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算至款付清之日止。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.00元，减半收取908.00元，由被告黄礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年五月十二日书记员 蒋凌欣
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初58号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托代理人：骆斌，该公司工作人员。委托代理人：李茜，该公司工作人员。被告：重庆市大渡口区八桥镇人民政府，住所地重庆市大渡口区八桥镇街14幢14号。法定代表人：雷松，该镇镇长。委托代理人：王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府行政备案一案，向重庆市大渡口区人民法院起诉，原告向该院提出交叉管辖申请，重庆市大渡口区人民法院报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定裁定将该案交本院审理。本院于2020年3月20日受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告于2017年5月17日出具《融城社区·晋愉林畔小区首届业主委员会备案证明》，载明：坐落于重庆市大渡口区八桥镇的融城社区·晋愉林畔小区首届业主委员会报来备案资料齐备，予以备案。主任：米阳红；副主任：林攀、卢嘉川；委员：白强、黄建辉、谢诗意、韩英。融城社区·晋愉林畔小区首届业主委员会任期五年（2017年5月17日——2022年5月16日）。业委会名称：大渡口区晋愉林畔小区业主委员会。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉称，晋愉·林畔神韵、晋愉·碧怡林畔、晋愉·林畔二期（东岸）是独立的三个物业服务区域。重庆市大渡口区房屋管理局于2018年12月29日作出将晋愉·林畔神韵、晋愉·碧怡林畔、晋愉·林畔二期（东岸）三个小区划分为一个物业服务区域的决定，因此在2018年12月29日前，三个小区仍是三个不同的物业服务区域。被告2017年5月17日作出的备案行为导致三个不同的物业服务区域只成立了一个业委会，且备案证明中载明的7名业委会成员也分别来自上述三个不同的小区，不符合《重庆市物业管理条例》的相关规定。被告在另案审理中，也认可其对晋愉林畔小区业主委员会筹备选举过程不知晓，未参与组织和监督，其违反了《重庆市物业管理条例》的规定。故被告于2017年5月17日作出的大渡口区晋愉林畔小区业主委员会备案是无效的。被告的违法行为导致了原告不能依据前期物业合同正常提供物业服务，收取物业服务费，严重损害了原告利益。故原告诉至本院，请求人民法院依法确认被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府于2017年5月17日给大渡口区晋愉林畔小区业主委员会的备案无效并承担本案诉讼费。被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府辩称，1、原告并非被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。2、原告主张其权益受到侵害与被诉行政行为之间并无因果关系，原告作为物业服务企业，其能否继续提供物业服务取决于其所签订的物业服务合同的相关约定，以及其自身所提供物业服务的质量、收费标准等因素，与被告作出的备案行为无关。3、原告无权对业委会的成立提出异议，根据物权法及物业管理条例的规定，只有业主才有权对业委会的成立提出异议；4、被告已经履行行政备案的法定义务。被告对业委会进行备案只是进行形式审查，对物业管理区域的划分并无审查的职责和义务，只要业主委员会提交的备案材料完整、真实，被告就应当进行备案。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”按照上述规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，向被告申请备案的主体是大渡口区晋愉林畔小区业主委员会，因此该备案行为的行政相对人是大渡口区晋愉林畔小区业主委员会，故原告并非被诉备案行政行为的相对人。同时，根据2009年10月1日起施行的《重庆市物业管理条例》第二十五条规定，业主认为业主委员会公示（备案）事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假等情况的，可以向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）申请要求核实，街道办事处（乡镇人民政府）应当在收到申请后三十日内，根据核实情况作出处理决定。因此，即使被诉备案行为存在问题，也应由小区业主按照上述规定，依法行使其权利、寻求救济。原告作为物业服务企业，能否为涉案小区提供物业服务，取决于其自身提供的物业服务质量、物业收费标准等因素，系其与小区业主之间的物业合同关系，与被告所作出的备案行为并无直接因果关系，故原告与被诉备案行为之间也无法律上的利害关系。综上，原告既非被诉行政备案行为的相对人，亦与该行为不存在法律上的利害关系，故不具备对该行为提起诉讼的原告资格，其提起本案诉讼不符合法定条件。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张涛审判员  佘洁审判员  桂克二〇二〇年五月十一日书记员  张颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初800号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈昭彦，男，1995年10月25日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]678号起诉书指控被告人陈昭彦犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈昭彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年1月8日00时37分许，被告人陈昭彦饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为169mg/l00ml。经鉴定，被告人陈昭彦血液中检出乙醇成份，含量为149.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈昭彦的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍证明；现场勘查笔录及照片；视听资料等予以证明。公诉机关据此认为，被告人陈昭彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昭彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈昭彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈昭彦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈昭彦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈昭彦犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈昭彦归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈昭彦的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈昭彦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈昭彦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年五月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6645号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人刘理武,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省汕头市潮南区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉刘理武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘理武应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金60270.6元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6645号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2383号 原告：张希，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘萍，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张希诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希到庭参加诉讼,被告刘萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款60万元；2、责令被告赔偿原告拖欠借款2015年1月至2019年10月58个月的利息损失（当时银行定期存款利息计算）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费等。事实与理由：被告刘萍于2014年上半年向原告张希先后借款三笔总计60万元，用于生意投资，张希三次通过工商银行转入对方账户（2014年2月28日40万，3月6日10万，5月20日10万），当时出具了借条，承诺如果需要，提前一个月通知，就可以拿回。2015年初，原告向对方提出还款，对方多次承诺还款日期，都没有兑现，又于2016年5月21日重新写了借条，写明还款日期为2016年10月20日。可是到期依然未还，再后来打对方电话不接，发信息也不回，手机号码也换了。现借款过去5年了，一直等他生意好转，良心发现，可是音信全无，现被迫提起诉讼要求法院判如所请。 被告刘萍未作答辩。 原告张希围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查，认为张希提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘萍于2014年2月28日向原告张希借款60万元，张希于2014年2月28日、2014年3月6日和2014年5月20日，分三次将60万元以银行转账的方式支付给了刘萍。由于刘萍未能还款，2016年5月21日，张希与刘萍重新签订了借款合同，双方约定的借款期限为2016年5月21日至2016年10月20日。同时，刘萍向张希出具了借款60万元的借条。借款到期后，刘萍仍未能还款，2019年9月23日，张希起诉至本院，要求要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。张希提交的借条、借款合同、银行转账回单及当事人的陈述，足以证实刘萍向张希借款60万元的事实。现刘萍未能偿还，已构成违约，对张希向刘萍主张偿还借款60万元的诉讼请求予以支持。双方仅约定了借款期限，原告未提供证据证实双方约定了借款利率，依据法律规定，借款人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%标准的资金占用期间利息,现张希主张了自2015年1月至2019年10月58个月的银行存款利息，对其中自2016年10月21起至2019年10月31日止的银行存款利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘萍于本判决生效之日起五日内偿还原告张希借款本金60万元及利息（利息自2016年10月21日起至2019年10月31日止,按中国人民银行公布的银行同期存款利息标准计算）； 二、驳回原告张希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7123号之一原告:苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室，统一社会信用代码91320594785983982A。法定代表人：赵林根。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州金海马实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇环湖路，统一社会信用代码913205097505486060，确认送达地址苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街B区302室江苏恒渊律师事务所。法定代表人：张贤廷。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市豹王科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港社区沿湖路南侧，统一社会信用代码91320509672042748W，确认送达地址苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街B区302室江苏恒渊律师事务所。法定代表人：张建林。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州南鼎实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园，统一社会信用代码913205077564418426。法定代表人：居水生。被告：苏州嘉迪非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号，统一社会信用代码91320507576657523U。法定代表人：徐荫林。被告：苏州瑞恒典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场C座，统一社会信用代码913205073018523709。法定代表人：徐荫林。被告：张建林，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：蒋小春，女，1964年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张贤廷，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：陆艳婷，女，1988年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，住江苏省苏州。被告：徐荫林，男，1960年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被告苏州金海马实业有限公司、吴江市豹王科技有限公司、苏州南鼎实业有限公司、苏州嘉迪非融资性担保有限公司、苏州瑞恒典当有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷、洪国明、徐荫林担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员陈磊、吴雪英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司撤回对被告苏州金海马实业有限公司、吴江市豹王科技有限公司、苏州南鼎实业有限公司、苏州嘉迪非融资性担保有限公司、苏州瑞恒典当有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷、洪国明、徐荫林的起诉。案件受理费减半收取计9328元，由原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  陈 磊人民陪审员  吴雪英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹艺馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1763号申请执行人杨某，宁夏中卫市人，住固原市。被执行人固原永兴兆利环保节能建材有限公司。地址：宁夏固原市原州区官厅镇建材有限公司。法定代表人郑某，该公司经理。被执行人郑某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人固原永兴兆利环保节能建材有限公司、郑某股东资格确认纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初5611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的：责成被执行人固原永兴兆利环保节能建材有限公司将49%的股权归还申请人杨某并进行工商登记。本案的执行依据（2019）宁0402民初5611号民事判决书判令“确认原告杨某具有被告固原永兴兆利环保节能建材有限公司股东资格，原告杨某持股比例为49%”。本院认为，申请人杨某将被执行人固原永兴兆利环保节能建材有限公司的法定代表人郑某申请本院作为本案被执行人进行强制执行的申请不成立，由于本案执行依据未对郑某确认任何应履行的义务，属于被执行人主体不适合的情形，本院不予支持；另外，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案执行依据判令中未确认一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为，而是在双方当事人对股权资格及持有份额不确认状态的民事法律关系做出了肯定的确认，属于确认之诉并没有给付内容。因此，申请人杨某的申请法院强制执行的请求不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行公司若干问题的规定（实行）》第十八条第二项之规定，裁定如下：驳回杨某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○二〇年五月七日书记员 李晓娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3715号 原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该行工作人员。 被告:林荣进，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告:张海英，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市竹园综合市场有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区松溪路235号，统一社会信用代码91350582731870026A。 法定代表人：李春风，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告林荣进、张海英、晋江市竹园综合市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清尚欠原告的贷款本息为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费426元，因撤诉减半收取计213元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年五月十五日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：米长安，男，1986年1月2日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人米长安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6579号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执982号 申请执行人:吴祥兵，男，1986年3月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李杰，男，1985年2月3日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3612号民事判决书确定的义务，向被执行人李杰发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李杰有吉利牌贵Ｊ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李杰所有的吉利牌贵Ｊ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十八日 书记员  周丽圆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1393号 上诉人（原审被告）：陈荣贵，男，1976年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩秀荣，女，1965年6月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。 上诉人陈荣贵因与被上诉人韩秀荣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈荣贵于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈荣贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈荣贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人陈荣贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执958号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：任振国,男，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：石铭越，女，1982年2月6日出生，汉族，住住黑龙江省泰来县。被执行人：辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路35号，统一社会信用代码912101007845529109。法定代表人：韩向全，系该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任振国、被告石铭越、被告辽宁威利房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13324号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人任振国、被告石铭越、被告辽宁威利房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人任振国、被告石铭越、被告辽宁威利房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初66号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人符靖，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月4日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉【2020】51号起诉书指控被告人符靖犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人符靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人符靖与被害人王某合租在南丰县市山镇彭家堡返建房的一栋楼同一楼层出租屋内，符靖因没事做手头紧没钱用，曾看见王某把钱放在自己没有上锁的房间电脑桌的抽屉里，于是在2019年4月2日下午，从王某房间电脑桌抽屉内盗取2000元人民币；2019年4月底的一天，从王某房间电脑桌抽屉内盗取1000元人民币；2019年5月14日下午，从王某放在房门口的裤子口袋内盗取1500元人民币；2019年5月27日傍晚，从王某房间电脑桌抽屉内盗取300元人民币。被告人符靖四次共计盗取王某4800元人民币。另查明：2019年11月18日，被告人符靖赔偿了被害人王某4800元。上述事实，被告人符靖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，王某出租房间监控视频，证人符某1、符某2、符某3证言、辨认笔录及照片，收条，认罪认罚具结书、量刑建议书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，被告人符靖的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人符靖在和他人合租一套房屋租住期间，多次进入他人房间盗取他人财物，共盗取人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人符靖犯盗窃罪罪名成立。被告人符靖系初犯、自首，庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人符靖赔偿了4800元给被害人，可酌情从轻处罚。被告人符靖自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人符靖判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年五月二十日书记员  范泽龙
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执437号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路17号华景广场1—3层。 法定代表人闫新国，该分行行长。 委托代理人许利雄、蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人李耿场，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人林鹏妹，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人李耿场、林鹏妹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0507民初2140号民事判决：一、被告李耿场应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金487，337.90元、利息19，746.56元、罚息200，525.65元及自2019年9月25日起至欠款还清之日止按合同约定计付的罚息（罚息不得再计罚息）；二、被告李耿场应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费6000元；三、被告林鹏妹对被告李耿场上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元（已减半收取，原告已预交），由被告李耿场、林鹏妹负担。该判决已于2019年12月29日发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李耿场、林鹏妹发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人李耿场在财付通支付科技有限公司的网络存款3990元（实际控制金额3403.71元），扣划其网络存款3403.71元；冻结被执行人林鹏妹在财付通支付科技有限公司的网络存款1680元（实际控制金额1660.88元）和1160元（实际控制金额27.83元），扣划其网络存款1660.88元。本院共扣划两被执行人的网络存款5064.59元，扣除本案执行费50元，存款5014.59元付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心等单位查询，均无发现被执行人李耿场、林鹏妹的可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院依法向两被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人李耿场、林鹏妹没有可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行也无法提供两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 桦
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初73号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王超，男，1994年8月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被易门县公安局取保候审，同年5月9日被易门县人民检察院取保候审，同年5月21日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年3月28日21时许，被告人王超醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车在易门县武易高速六街收费站延长线与鱼峨线交叉口撞到公路护栏，造成王超受伤，车辆受损的道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的王超血样中检出乙醇成分，含量为134.25ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王超在被采取强制措施前，经民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王超的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人王超定罪处罚。公诉机关建议对被告人王超判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王超对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人王超在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：受案登记表、现场勘查笔录（附照片）、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人杜某等三人的证言、被告人王超的供述与辩解、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人王超违反交通运输管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超在被采取强制措施前，经民警电话通知后自动到案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且认罪、认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人王超具有前述法定从轻处罚情节，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  欧阳宏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1159号之一申请人:方传余，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人方传余与被申请人周媛媛民间借贷纠纷一案，申请人方传余于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周媛媛的银行存款30万元或查封其他等值的财产，张道银以其所有的位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）13幢1单元1404室的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人方传余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张道银所有的位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）13幢1单元1404室的房地产；二、冻结被申请人周媛媛的银行存款30万元或查封其他等值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2020元，由申请人方传余预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十六日书记员 袁苓睿
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1141号原告张会诊，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人林国庆、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告田玉标，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住河南省长垣市。原告张会珍与被告田玉标劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张会珍之特别授权代理人林国庆、盛大治到庭参加诉讼，田玉标经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张会珍向本院提出诉讼请求：1判令田玉标支付劳务费19,700元；2、本案诉讼费由田玉标承担。事实与理由，2019年9月24日，张会珍到田玉标承包的位于安阳市顺成集团进行防腐保温工作，张会珍按要求完成了任务，经结算，田玉标欠张会珍工资款19,700元，并出具了欠条，经多次催要，田玉标不给付，请求支持张会珍的诉讼请求。田玉标未提交答辩状。当事人张会珍围绕诉讼请求依法提供了证据，因田玉标未到庭，本院依法审核了张会珍提供的一张欠条，经审核，张会珍提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年9月24日，田玉标雇佣张会珍到安阳市顺成集团其承包的防腐工地打工，经结算，田玉标欠张会珍工资款19,700元，并出具了欠条，内容为“今欠到工人张会珍工资款19,700元．壹万玖仟柒佰元整．2019.12.10号”，欠条上盖有田玉标的手章。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，田玉标雇佣张会珍在其承包的防腐工程工地打工，张会珍付出了劳动，田玉标应该给付张会珍应得的劳动报酬。因田玉标拖欠张会珍工资19,700元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。张会珍为本案的债权人，田玉标为本案的债务人，田玉标应按欠条的约定给付张会珍工资19,700元。田玉标经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田玉标于本判决生效后十日内给付张会珍工资19,700元。案件受理费293元，减半收取146.5元，由田玉标承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执108号之一申请执行人:秦秀兰,女,1949年5月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:汤宇巍,女,1973年2月22日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的309479元（含执行费4475元），未执行标的309479元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人汤宇巍名下有车牌号为某号的汽车,经车辆管理所反馈，无此车信息。此外执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月八日 书记员 赵少宾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2517号 汪晶晶： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013112 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1891号原告：陈建华，女，汉族，1958年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈启树，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市渝北区。被告：陈广，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市潼南县。被告：唐宏，女，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈建华与被告陈启树、陈广、唐宏合同纠纷一案中，原告陈建华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。本案案件受理费减半收取为22960元，由原告陈建华负担。审 判 员 周杨二〇二〇年五月二十八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢135号申请人王煜与被执行人石再霜、郭文静租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1331号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2009号原告：石国凤，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。法定代表人：程勐。原告石国凤与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告石国凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石国凤撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月十一日书记员 刘素娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜东，男，汉族，1967年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市水务投资集团控股公司。法定代表人：戴连飞，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗昭君镇二狗湾村民委员会。法定代表人：郝存山，该村村长。一审原告：石三黑，男，汉族，1963年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。一审原告：薛光小，男，汉族，1958年11月20日出生，住内蒙古自治区。一审第三人：格日勒图，男，1956年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人周喜东因与被申请人鄂尔多斯市水务投资集团控股公司（以下简称水务公司）、达拉特旗昭君镇二狗湾村民委员会（以下简称二狗湾村委会）、一审原告石三黑、薛光小及一审第三人格日勒图排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周喜东申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人对共有物的管理方式可以分为：保存、改良、利用。共有物保存行为的实施是对全体共有人均有益无害，是为了防止共有物的毁损灭失或权利丧失，因此，无论是按份共有还是共同共有，共有人可以不经其他共有人的事先同意而“单独为之”。周喜东作为共有人之一，为了防止因征地行为而导致共有物的权利丧失，其诉请从一审以来一直行使的都是保存行为的独立诉权，其他共有人的其他诉请或懈怠行为，并不应影响周喜东保存行为的诉权于共有承包土地的单独行使。一审法院提出了“共有物”划分“范围”的分割意见，二审法院提出了“共有物所有权”划分“份额”的分割意见，结合《中华人民共和国物权法》第九十六条会得出不同的结论。二审法院不应该维持原裁定。二审裁定没有显示二狗湾村委会缺席、未提交答辩状的表述。回避了一审庭审视频记录文不对题的出现在庭审公开网上的违背司法公开原则问题。原审法院均违反《中华人民共和国人民法院组织法》第三十九条对审委会讨论案件的决定及其理由应当在裁判文书中公开的相关规定。周喜东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，周喜东、石三黑、薛光小提出的具体诉讼请求及事实、理由不一致，互相矛盾，不能反映上述三人通过审判程序所需要解决的问题和对水务公司、二狗湾村委会的具体权利主张，且二审法院对石三黑、薛光小进行了询问，石三黑表示不放弃实体权利，应当三人分开份额各自主张，其已经另案提起侵权诉讼，诉讼请求与周喜东不一致；薛光小也表示不放弃实体权利，并主张周喜东份额已经给其转让，如果存在侵权，会另案按照三分之二份额主张。周喜东、石三黑、薛光小在原审中未能明确和固定具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，有具体的诉讼请求和事实、理由，该规定是起诉必须符合的条件之一，原审法院据此认定周喜东、石三黑、薛光小的起诉不符合法定的起诉条件，符合相关法律规定，并依法裁定驳回起诉并无不当。综上，周喜东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周喜东的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉