wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初807号原告：李某，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市满西大汗王府酒楼。经营者：付某，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告李某诉被告满洲里市满西大汗王府酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘  健二〇二〇年五月二十六日书记员 乌日鲁格附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执268号之一申请执行人：徐州建元置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王礼富，该公司经理。委托代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被执行人：王建设，男，1973年3月26日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：徐州金泽置业有限公司，住所地邳州市（天山北路东侧）。法定代表人：王建伟，该公司经理。申请执行人徐州建元置业有限公司与被执行人王建设、徐州金泽置业有限公司追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年12月11日作出（2019）苏03民终6954号民事判决书维持本院于2019年7月15日作出（2018）苏0382民初6355号民事判决书：一、王建设于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州建元置业有限公司支付垫付款5356398.82元及相应的利息（以4785976.82元为基数，自2018年2月1日起；以20422元为基数，自2018年7月16日起；以55万元为基数，自2018年8月15日起；均按照年利率6%，计算至实际给付之日止）；二、徐州金泽置业有限公司对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向王建设追偿；三、驳回徐州建元置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54684元，保全费5000元，合计59684元，由徐州建元置业有限公司负担1万元，王建设、金泽公司负担49684元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年1月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人王建设登记有苏Ｃ×××××号凯宴B5牌、苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车各一辆，遂予以查封控制，因未实际扣押，暂时未处置。被执行人徐州金泽置业有限公司无机动车登记信息。4、2019年1月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业登记信息正常。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人王建设登记有位于邳州市毓××室不动产××套（产权证号：2018-23494号），遂予以查封控制，但系轮候查封，暂时未能处置。6、在执行过程中，本院对于申请执行人在案件审理阶段申请诉讼保全查封的被执行人徐州金泽置业有限公司开发建设的邳州市京杭家园不动产进行核查，因涉案不动产的权属、性质需要与有关部门核对，暂时未能处置。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年5月14日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十四日书记员  刘浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4942号申请人：江阴市荣兴机械工业工程有限公司，住所地江苏江阴市。法定代表人：张文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被申请人：上海中亚橡胶机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严正华。申请人江阴市荣兴机械工业工程有限公司与被申请人上海中亚橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市荣兴机械工业工程有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中亚橡胶机械有限公司的银行存款420000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市荣兴机械工业工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中亚橡胶机械有限公司的银行存款420000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十九日书记员  夏臻
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初866号原告：济南钢花锯业有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：神成勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：赵某某，男，，汉族，住平阴县，原告济南钢花锯业有限公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告济南钢花锯业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款51万元及利息（以51万元为基数，自2014年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工，从事业务销售工作。2014年被告销售原告单位生产的货物但未有将货款交至原告单位，后在原告的催促下书写了欠条，后被告偿还了部分欠款，下欠51万元未有按自己的承诺归还欠款。后被告因职务侵占罪及在挪用资金罪案发，被判处刑罚。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，因被告赵某某被判处刑罚，现在山东省某某监狱服刑，现正值疫情时期，无法安排庭审事宜。原告可待疫情结束后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告济南钢花锯业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年五月六日书记员  杨 茜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2830号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：广州市翠月纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6478号《民事判决书》,案件受理费21950元由被执行人广州市翠月纸业有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币3053.75元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2830号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十二日书记员  袁桂优
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初791号原告：刘某，女，汉族，生于1980年6月16日，不识字。住康乐县，农民。被告：李某，男，汉族，生于1984年5月4日，小学文化，住址同上，农民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘某于2020年5月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年五月十二日书记员  高龙龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初795号原告：蔡书忠，男，1952年8月30日出生，汉族，住盱眙县。原告：章翠平，女，1957年5月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：蔡书忠（系章翠平丈夫）。被告：蔡红梅，男，1980年2月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡红燕，女，1981年9月5日出生，汉族，住盱眙县。原告蔡书忠、章翠平与被告蔡红梅、蔡红燕赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡书忠、原告章翠平的委托诉讼代理人蔡书忠、被告蔡红梅、蔡红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书忠、章翠平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告蔡红梅、蔡红燕各自给付原告章翠平医疗费2万元；2、两被告蔡红梅、蔡红燕分别给付两原告赡养费每月1000元；3、本案的诉讼费由被告蔡红梅、蔡红燕承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，生有被告蔡红梅、蔡红燕两个女儿。2017年原告章翠平查出身患重病住院治疗，花去大量医疗费。2019年间原告章翠平再次住院治疗花去医疗费近5万元左右，期间所花费的医疗费全部是原告蔡书忠从他人处所借，现原告章翠平一直在医院治疗中，两被告期间每人仅给付4000元医疗费，对余下的医疗费两被告不肯给付。两原告已失去劳动能力，无其他任何经济来源，每月的生活都很因难，两被告不尽赡养义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡红梅辩称：我母亲章翠平在医院的医疗费我都支付了，我手中已经有十几万元票据，都是我支付的，有几千元是我妹妹支付的。我现在不同意再支付2万元医疗费。原告要求我们姊妹两人每人每月给付1000元生活费太高了，我只能给付300-500元。被告蔡红燕辩称：医疗费都是我姐姐给付的，原告现在要求给20000元医疗费我不同意。原告要求我们姊妹两人每人每月给付1000元生活费太高了，我只能给付300元。家里的财产我要求分配30%，我才能支付300元的生活费。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：盱眙县桂五镇高庙居委会证明、常住人口登记卡、被告蔡红梅提供了医疗费票据，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡书忠、章翠平系夫妻，生有被告蔡红梅、蔡红燕两个女儿。两原告已失去劳动能力。现原告章翠平身体有疾病，由原告蔡书忠照顾。审理中被告蔡红梅提供了章翠平在2019年1月至5月期间医疗费用票据，金额达8万余元（大部分通过医保支付）。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告蔡书忠、章翠平年岁已高，失去劳动能力，两被告蔡红梅、蔡红燕应当尽赡养义务。原告蔡书忠、章翠平的生活费用，鉴于两原告现身体的不同情况，本院确定蔡书忠每月生活费为400元、章翠平每月生活费为600元，两原告的生活费由被告蔡红梅、蔡红燕平均负担。原告章翠平现身体有疾病，需要医疗费用，本院确定现在先行支付给原告章翠平医疗费10000元，由两被告各负担5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告蔡红梅、蔡红燕自2020年4月份起每人每月给付原告蔡书忠生活费200元，于本判决生效后三日内履行，判决生效后每月的生活费于当月15日前给付。二、被告蔡红梅、蔡红燕自2020年4月份起每人每月给付原告章翠平生活费300元，于本判决生效后三日内履行，判决生效后每月的生活费于当月15日前给付。三、被告蔡红梅、蔡红燕每人给付原告章翠平医疗费用5000元，于本判决生效后三日内履行。四、驳回原告蔡书忠、章翠平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡红梅、蔡红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××70）。审判员  苏振淮二〇二〇年五月九日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执510号之一 申请人执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：林春兰，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林凤鸣，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林春兰、林凤鸣、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初28号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区,系常晓恒丈夫。被告:荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人:王重鹏。委托诉讼代理人:黄歆惠，该公司员工。原告常晓恒与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓恒的委托诉讼代理人刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司的委托诉讼代理人黄歆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款10.9元;2、请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买了由四川友嘉食品有限公司生产的厨大哥小米辣椒干一袋，执行标准:GB/T30382，保质期:24个月，生产日期:209/01/02，原告购买后查询标注得知，该产品未严格按照标准进行标注，该标准8.2标志下列各项应直接标注于包装或包装的标签上；f）购买者需要的其他信息，如收货年代、包装日期；而原告查看涉案食品整个包装上都没有发现标注有收货年份和包装日期，仅标注有生产日期，但生产日期不等同于收货年份和包装日期，因此，其不符合该执行标准的规定。并且其没有标注包装日期和收货年份侵犯了原告的知情权和购买商品的选择权，比如，产品的收货年份比较久远的，原告肯定不会选择购买，因为像涉案类型产品收货年份越近产品质量越好。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容:（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂食品相关产品:（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失:（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告认为，被告作为大型连锁超市，依据《食品安全法》规定，其卖场应依法配备食品安全员且应熟知各种食品安全法律法规的规定，并对其所销售的食品是否符合食品安全标准的规定负责，由于涉案食品明显不符合其所标注的标准规定，应认定被告未履行严格的进货查验义务，销售了明知是不符合食品安全标准的食品，其应依法承担责任，即便被告能够提供证据证明其尽到了法定的进货查验义务，原告亦要求被告承担先行赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司辩称：1、被告作为销售者在进货时严格审查涉案产品厂商提交的相关资质证明文件，已经履行了法定的进货检验义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意。2、原告没有任何有效证据证明涉案产品是不符合食品安全标准的产品，仅提交购物小票和实物图片明显缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。3、原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的盈利者，不应当适用《消费者权益保护法》的规定，原告将法院作为自己盈利的桥梁，滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则。本院认定案件事实如下：原告常晓恒在被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司处购买了由四川友嘉食品有限公司生产的厨大哥小米辣椒干一袋，产品标准代号:GB/T30382，保质期:24个月，生产日期:2019年1月2日。本院认为，原告常晓恒向被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司购买了厨大哥小米辣椒干一袋，双方买卖合同关系成立，应受法律和合同约束。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品并未严格按照包装上标注的标准来标注相关信息比如收货年代、包装日期，但这不足以引起一般消费者误导，常晓恒多次购买涉案产品及存在类似标签瑕疵的产品并多次提起诉讼，可以认定涉案产品的标注并未对常晓恒造成误导，该标签也并未影响食品安全，属于标签瑕疵，不适用惩罚性赔偿。涉案商品标签存在瑕疵，原告提出退回货款的请求，本院予以支持，但应在被告返还货款同时将商品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告常晓恒商品价款10.9元；二、原告常晓恒于本判决生效之日起十日内退还所购买的一袋厨大哥小米辣椒干给被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司。如原告常晓恒不能退还所购买的厨大哥小米辣椒干，则以商品价款折抵本判决第一项被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司所应退还的货款；三、驳回原告常晓恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二〇二〇年五月二十六日法官助理万冬书记员周若雪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初169号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李亚勇（曾用名李心宁），男，1985年9月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被徐州市公安局大屯分局取保候审，同年12月26日经沛县检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局大屯分局执行取保候审。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人李亚勇犯危险驾驶罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李亚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月13日22时许，被告人李亚勇酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在沛县大屯矿区上海路由西向东行驶，行驶至魏营路口东20米处时，与由东向西行驶的曹某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故。曹某及其妻子报警，出警民警到达现场后，将被告人李亚勇带离现场，后由民警将被告人李亚勇带至大屯煤电公司职工中心医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李亚勇静脉血中乙醇含量219.8mg/100ml血。 案发后，被告人李亚勇与曹某达成民事赔偿协议且已履行。 另查明，2019年12月26日，被告人李亚勇在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李亚勇表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李亚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的到案经过、查获经过，户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，沛县公安局郝寨派出所情况说明，徐公交物（毒物）字[2019]2066号检验报告，徐州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局交警支队大屯大队情况说明，检材登记簿，驾驶人、机动车信息查询结果单，和解协议，自愿撤回控告书，交通事故赔偿付款凭证，认罪认罚具结书，证人张某、刘某、魏某、吕某、陶某、高某、王某的证言，被害人曹某的陈述，被告人李亚勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李亚勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，案发后赔偿积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李亚勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亚勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李亚勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李亚勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李亚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛 帆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1143号被执行人：杨进禄，男，1986年1月7日出生，土家族，住贵州省德江县。关于杨进禄罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人杨进禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月3日、5月5日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨进禄名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院贵州省德江县人民法院对杨进禄名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户，因被执行人杨进禄未履行涉案义务，尚未缴纳罚金10000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1143号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 司徒颖莹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初275号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王炎，男，1997年7月17日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，无业，住东营市垦利区。2019年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年11月12日被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王炎犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年5月22日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王炎的指定辩护人孟秀秀到庭参加诉讼，被告人王炎通过互联网远程参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月期间，被告人王炎在东营多个微信群中发布低价报名驾驶员考试或帮助通过驾驶员考试科目的信息，骗取被害人信任，以需要收取手续费、押金、答谢费等名义，诈骗被害人祖某人民币84700元、被害人李某1人民币14000元、被害人宋某人民币3200元、被害人鲁某人民币3500元、被害人李某2人民币1700元、被害人巴某1人民币2200元、被害人巴某2均人民币1500元、被害人周某、秦某人民币3000元。公诉机关认为，被告人王炎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，共计人民币113800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人王炎判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。被告人王炎对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议，并签署具结书。被告人王炎的辩护人提出如下辩解意见：被告人王炎归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明：2019年3月至10月期间，被告人王炎在东营多个微信群中发布包过驾驶证、低价报名驾驶员考试或帮助通过驾驶员考试科目的信息，骗取被害人信任，以需要收取手续费、押金、答谢费等名义，诈骗被害人钱款，具体犯罪事实如下：1、2019年9月至10月期间，被告人王炎诈骗被害人祖某人民币84700元。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中无异议，且有被告人王炎的供述、被害人祖某的陈述、银行交易明细、微信转账截图、微信聊天记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。2、2019年8月至9月期间，被告人王炎诈骗被害人李某1人民币14000元。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中无异议，且有被告人王炎的供述、被害人李某1的陈述、微信转账截图、微信聊天记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。3、2019年8月至10月期间，被告人王炎诈骗被害人宋某人民币3200元。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中无异议，且有被告人王炎的供述、被害人宋某的陈述、微信转账截图、微信聊天记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。4、2019年8月至10月期间，被告人王炎诈骗被害人鲁某人民币3500元。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中无异议，且有被告人王炎的供述、被害人鲁某的陈述、微信聊天记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认5、2019年9月，被告人王炎诈骗被害人李某2人民币1700元。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中无异议，且有被告人王炎的供述、被害人李某2的陈述、微信转账截图、微信聊天记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。6、2019年8月至10月期间，被告人王炎诈骗被害人巴某1人民币2200元。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中无异议，且有被告人王炎的供述、被害人巴某1的陈述、接受证据清单、微信转账截图、微信聊天记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。7、2019年9月，被告人王炎诈骗被害人巴某2均人民币1500元。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中无异议，且有被告人王炎的供述、被害人巴某2均的陈述、微信转账截图、微信聊天记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。8、2019年3月至10月期间，被告人王炎诈骗被害人周某、秦某人民币3000元。上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中无异议，且有被告人王炎的供述，被害人周某、秦某的陈述，辨认笔录，微信转账截图、微信聊天记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，被告人王炎多次诈骗他人钱款，共计113800元，数额巨大。2019年10月4日14时50分许，山东省滨海公安局基地分局接祖某在物华派出所的报警后立案侦查，于2019年10月8日18时许在江苏省扬州市将被告人王炎抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。侦查机关从被告人王炎处扣押了手机二部、智能手表一块、手串一串、戒指一枚。上述事实，除证明犯罪事实的证据外，还有抓获经过、受案登记表、立案决定书、电子档案、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片等证据证实，经庭审举证、质证均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王炎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，共计113800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分，量刑建议适当。被告人王炎归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故对被告人王炎从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人王炎通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴或责令被告人王炎退赔被害人祖某经济损失84700元、被害人李某1经济损失14000元、被害人宋某经济损失3200元、被害人鲁某经济损失3500元、被害人李某2经济损失1700元、被害人巴某1经济损失2200元、被害人巴某2均经济损失1500元、被害人周某、秦某经济损失3000元。公安机关扣押的作案工具手机依法予以没收，扣押的其他物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  王玉芹人民陪审员  张双艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张进萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1211号 沙武、陈锡浩、黄统英、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司 本院执行的申请执行人陈锡浩、黄统英与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初644号 原告：郑增喜，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告郑增喜与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增喜到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑增喜向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付郑增喜劳动报酬1470元。事实与理由：2011年3月至2014年8月期间，郑增喜受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，被告拖欠郑增喜劳动报酬2450元。后经郑增喜多次索要及向漳平市煤炭管理局反映被告拖欠劳动工资的情况后，被告才支付了两次劳动报酬给郑增喜，分别为490元、490元，剩余劳动报酬1470元就不再支付。此后郑增喜多次找被告索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月至2014年8月期间，郑增喜受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠郑增喜劳动报酬2450元。后经郑增喜多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给郑增喜，分别为490元、490元，剩余劳动报酬1470元没有再支付。此后郑增喜多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，郑增喜向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 再查明，《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》中将郑增喜误写成“郑曾喜”属笔误，且欠薪数额计算（2450-490-490=1470元）为1370元也有误，均应予纠正。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠郑增喜劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。郑增喜要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑增喜支付劳动报酬1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李龙发 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-7523957。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初657号原告：陈玉坤，女，1962年5月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：梁娟，女，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：吕卓，内蒙古有初律师事务所律师。原告陈玉坤与被告梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年的4月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉坤的委托诉讼代理人白忠平、被告梁娟的委托诉讼代理人吕卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30万元及利息款158600元（2017年10月25日至2020年1月8日）；2、2020年1月9日以后的利息按月利率2%计算至还款完毕之日止；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日因被告装修宾馆、家电城进货需资金周转向原告借款30万元，被告已给付2016至2017年的利息，借款本金未给付，因原告急需用钱，多次找被告索要，被告因种种理由至今未给付，遂诉至法院。被告梁娟辩称，因为往来资金比较多，其已记不清该笔借款，原告应提供转账记录予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈玉坤提交的借据，因被告认可借据上的签名为其本人所签，本院予以采信；对原告陈玉坤提交的录音资料，因被告不予认可，且录音内容与本案借款事实缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈玉坤经人介绍与被告梁娟相识，2016年10月25日，被告梁娟因资金周转需要向原告陈玉坤借款30万元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。被告梁娟已向原告陈玉坤给付了2016年至2017年的利息款。借款本金30万元及自2017年10月26日之后的利息，被告梁娟未给付。本院认为，原告陈玉坤与被告梁娟所签订的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，双方自愿，合法有效。对被告梁娟提出原告应提供转账凭证证明借款事实的意见，因原告已提供借据证明借款事实，且被告认可出具借据的行为，而被告未提供证据反驳原告主张的事实，对该意见，本院不予支持；原告陈玉坤要求被告梁娟偿还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因被告梁娟已偿还2016年10月26日至2017年10月25日的利息款，原告主张自2017年10月26日起至2020年1月8日的利息款158600元，及以30万元为本金，自2020年1月9日起至给付完毕止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告梁娟于本判决生效后即向原告陈玉坤给付借款30万元及利息款158600元；二、被告梁娟于本判决生效后即向原告陈玉坤给付以30万元为本金，自2020年1月9日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8179元，减半收取计4089.50元，由被告梁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年五月十九日书记员 红 立
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初773号起诉人:陈大雷，男，1988年10月12日出生，汉族，住林甸县。2020年5月9日，本院收到陈大雷的起诉状。起诉人陈大雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款两万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月16日在原告处借款两万元并出具借条一张，约定2019年1月16日归还。原告多次催要，被告拖延至今未给付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人陈大雷未提交证据证实其与本案具有直接利害关系，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈大雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇二〇年五月十二日书记员  宋晓翠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2048号移送执行人：本院刑庭。被执行人：雷强升依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1208号《刑事判决书》,被执行人雷强升犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初688号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人莫红宝，外号西佬，男，1991年4月8日出生，苗族，文化程度小学，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，2016年2月29日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日释放。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2342号起诉书指控被告人莫红宝犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人莫红宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年8月22日0时许，被告人莫红宝经微信联系举报人黄某后，去到广州市南沙区东涌镇万泰路49号附近标准工业园门口以500元价格向举报人黄某贩卖毒品1包，交易完成后，伏击民警将被告人莫红宝当场抓获并缴获毒资500元及作案手机一台，同时从举报人处扣押白色透明晶体状毒品一包（重0.15克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人莫红宝无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫红宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人莫红宝虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人莫红宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人莫红宝判处八个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫红宝承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年8月22日0时许，被告人莫红宝经微信联系举报人黄某后，去到广州市南沙区东涌镇万泰路49号附近标准工业园门口以人民币500元价格向举报人黄某贩卖毒品1包，交易完成后，伏击民警将被告人莫红宝当场抓获并缴获毒资人民币500元及作案工具玫瑰金色VIVO手机一台，同时从举报人处扣押白色透明晶体状毒品一包（重0.15克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人莫红宝在庭审中亦无异议，并有证人黄某、李某的证言，被告人莫红宝的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、称量取样笔录、提取笔录、发还清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00233号《检验报告》，广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初128号《刑事判决书》及刑满释放证明书、行政处罚决定书，广东华医大司法鉴定中心广某司鉴[2019]毒鉴字第0986号《司法鉴定意见书》、广州白云心理医院吸毒成瘾认定报告书，微信账户、聊天及转账记录截图，通话详单，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫红宝无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫红宝犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫红宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人莫红宝自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人莫红宝作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人莫红宝判处有期徒刑八个月至一年一个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人莫红宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起执行至2020年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.15克，予以没收销毁；缴获作案工具玫瑰金色VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈维德人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈兆惠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2761号移送执行人：本院调解快审中心。被执行人：张继锋依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2406号《民事判决书》,案件受理费6257元由被执行人张继锋负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2761号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15912号起诉人：义乌市尚嘉商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：柳超。本院收到义乌市尚嘉商贸有限公司的民事起诉状，起诉人义乌市尚嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款169,819.60元；2、被起诉人退还起诉人保证金6,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌市尚嘉商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭春晓书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初667号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人叶雄，男，1980年11月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区合浦县，2019年8月12日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月五日，缓刑二个月。因本案于2019年12月4日被羁押，后被行政拘留十五日，2019年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人叶雄犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人叶雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日0时35分，被告人叶雄因犯危险驾驶罪被判刑、驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路进文桥路东139米处的时候被查获。经检验，被告人叶雄被查获时血液中酒精含量为130.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人叶雄在庭审中亦无异议，并有被告人叶雄的供述，查获经过，接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，现场及抽血视频，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶雄曾因犯危险驾驶罪被判过刑,驾驶证被吊销后又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人叶雄如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶雄判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2019年12月4日至2019年12月22日被先行羁押的19日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年五月十三日书记员  方婉婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执813号之一申请执行人：屠振华，男，1962年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：熊波，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人屠振华与被执行人熊波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初17170号民事判决书已经发生法律效力。熊波未自动履行法律义务，屠振华向本院申请强制执行，要求熊波给付案款6.4452万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人熊波名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1186号原告：于贝贝，女，汉族，1994年7月16日生，住河南省通许县。被告：赵帅帅，男，汉族，1991年2月22日生，住通许县。原告于贝贝诉被告赵帅帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月4日立案，原告于贝贝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于贝贝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于贝贝承担。审判员  李富霞二〇二〇年五月十三日书记员  刘莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1668号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东佛山市禅城区松风路18号首层06A号，统一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司行政一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初151号和佛山市中级人民法院（2019）粤06行终592号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1668号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初646号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邹龙海，男，1977年8月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省遵义市正安县庙塘镇。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈凯佳、金佳，广东威法律师事务所律师。被告人代琴，女，1977年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县庙塘镇。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人方丽英，广东威法律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人邹龙海、代琴犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人邹龙海及其辩护人陈凯佳、被告人代琴及其辩护人方丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年8月开始，被告人邹龙海、代琴在其经营的位于本区大龙街旧水坑村旧村东路37号的门店，以收取现金、微信转账等方式接受他人“六合彩”投注，并通过微信转账方式与上家进行赌资的交割。2019年10月24日，公安机关在上址将被告人邹龙海、代琴及正在参与投注的李某1（已行政处罚）、张某1、张某2抓获，并当场查获手机、收据等作案工具。经统计，被告人邹龙海、代琴接受他人近9期“六合彩”投注的金额为28097元，使用微信接受微信名为“陈某2”“现实中的我”（均姓名不详）等人的投注，参赌人数累计逾20人。以上事实，被告人邹龙海、代琴在庭审过程中亦无异议，并有参赌人员张某1、张某2、李某2佰的供述，证人陈某1的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、收据、六合彩资料单，证据保全清单、投注单，调取证据清单、账户交易明细查询清单，微信支付交易明细证明，手机微信聊天、投注、转账记录，电子物证检查笔录，接受证据材料清单、房租收据，证明，情况说明，参赌人员的行政处罚决定书，被告人邹龙海的劣迹材料，涉案财物移交清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。被告人邹龙海的辩护人的辩护意见：被告人邹龙海如实供述，认罪悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性不大，有家庭需要照顾，建议从轻判处。被告人代琴的辩护人的辩护意见：被告人代琴在共同犯罪所起作用相对较小，违法所得不多；且是初犯、偶犯，认罪认罚，有年幼体弱的儿子需要照顾，建议适用缓刑。本院认为，被告人邹龙海、代琴无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邹龙海、代琴犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹龙海、代琴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人代琴在共同犯罪中所起作用相对较小，长期羁押会导致无人照顾其未成年子女，故决定对其适用缓刑。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对二名被告人在有期徒刑一年以下处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邹龙海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起执行至2020年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人代琴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具移动电话二台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年五月七日书记员 梁紫薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3028号原告：重庆太乙企业策划有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号万科锦程1栋7-1#，统一社会信用代码91500103622055591X。法定代表人：张环宇。被告：李正曦，女，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆太乙企业策划有限公司与被告李正曦民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太乙企业策划有限公司自愿撤回对被告李正曦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆太乙企业策划有限公司回对被告李正曦的起诉。本案案件受理费减半收取为100元，由原告重庆太乙企业策划有限公司负担。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年五月七日书记员  秦晓
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1184号 原告：林敏，女，1994年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：颜邦耀，男，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 被告：周维明，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余晓珠，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林敏与被告周维明、余晓珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林敏撤回起诉处理。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十四日 书记员 张琦（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初236号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李飞飞，男，1990年1月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，户籍地及住址均为北流市。因吸毒，于2019年12月17日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人张彬，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地及住址均为玉林市玉州区。因涉嫌盗窃，于2019年12月12日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人李飞飞、张彬犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于4月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人李飞飞、张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月23日12时许，被告人李飞飞伙同他人在玉林市玉州区中鼎索某特酒店门口左手边停车场盗走了赵某的一辆粉红色电动车（车牌：玉林78602；品牌型号：爱玛TDR801Z-13;颜色：粉色；车架号：160221771210843;电机号：JYXGI09706030323)。后经玉林市价格认证中心鉴定，赵某被盗窃的电动车价值人民币1344元。 2、2019年10月27日上午，被告人李飞飞伙同他人在玉林市玉州区中鼎索某特酒店门口右手边停车场盗走了邓某的一辆红色电动车（车牌：玉林96079;品牌：绿源；车型：大公主型；颜色：红色；车架号：262144;电机号：1412580865)。后经玉林市价格认证中心鉴定，邓某被盗窃的电动车价值人民币300元。 3、2019年10月下旬的一天，被告人李飞飞伙同他人在玉林市师范学院门口对面加油站旁一出租屋一楼盗走了柳某的一辆白色电动车（车牌：玉林AOU63;品牌型号：金龟王；颜色：白色；车架号：009549;电机号：200837)。后经玉林市价格认证中心鉴定，柳某被盗窃的电动车价值人民币940元。 4、2019年11月13日18时许，被告人张彬伙同他人在玉林市玉州区新玉林高中门口对面的老街粉店门口盗走了吴某的一辆紫灰色电动车（品牌：雅迪；车型：小绵羊；颜色：紫灰色）。后经玉林市价格认证中心鉴定，吴某被盗窃的电动车价值人民币576元。 5、2019年11月14日15时许，被告人张彬、李飞飞等人在玉林市玉州区二环北路碧桂园凤凰城工地门口盗走了莫某的一辆黑色电动车（车牌：玉林QV936；品牌型号：天禾绿原TDR005Z；颜色：黑色；车架号：1808100598；电机号：180801770)。后经玉林市价格认证中心鉴定，莫某被盗窃的电动车价值人民币1988元。 6、2019年12月10日15时许，被告人张彬伙同他人在玉林市玉州区盛某国际小区1栋1单元门口盗走了叶某的一辆浅蓝色金龟王电动车内的5只绿豹牌电瓶。后经玉林市价格认证中心鉴定，叶某被盗窃的电动车电瓶价值人民币200元。 7、2019年12月12日14时许，被告人张彬、李飞飞等人在玉林市玉州区盛某国际小区工地盗走周某的217条铁钩架。后经玉林市价格认证中心鉴定，周某被盗窃的217条铁构架价值人民币326元。 综上，被告人李飞飞参与盗窃作案5次，盗窃物值合计人民币4898元；张彬参与盗窃作案4次，盗窃物值合计人民币3090元。 另查明，被告人李飞飞、张彬均为筹集吸毒所需资金而盗窃。 上述事实，被告人李飞飞、张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录，电动自行车行驶证复印件，证人刘某1证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞飞、张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控李飞飞、张彬犯盗窃罪成立。李飞飞、张彬结伙或分别伙同他人盗窃财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，李飞飞、张彬均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李飞飞、张彬归案后如实供述其罪行，均属坦白，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。李飞飞、张彬均为筹集吸毒所需资金而多次盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令李飞飞、张彬退赔。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李飞飞、张彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月26日止，已减除先行羁押的一日；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人李飞飞、张彬退赔失主莫武康的经济损失人民币一千九百八十八元。责令被告人李飞飞退赔失主赵平的经济损失人民币一千三百四十四元；退赔失主邓立华的经济损失人民币三百元。责令被告人张彬退赔失主吴贤军的经济损失人民币五百七十六元；退赔失主叶德明的经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年五月八日 书记员 梁洁敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1040号 申请人：深圳市普拉司克实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路和平里公寓A栋915，统一社会信用代码914403003117991471。 法定代表人：周恒勤，董事长。 被申请人：施文锐(曾用名施元博)，男，汉族，1985年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：东莞市津东精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区麦园路四巷七号一楼，统一社会信用代码91441900MA4UU7DL99。 法定代表人：施文聪。 被申请人：施文聪（曾用名施元渊），男，汉族，1981年11月11日出生，住址广东省惠州市惠城区。 上列申请人诉被申请人纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5881号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人东莞市津东精密机械有限公司在招商银行东莞长安支行76×××88账户的存款，以人民币7477391.04元为冻结限额。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月八日 书记员  钟国良
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执保66号   赵晓东、孙权、孟凡英：   赵晓东与孙权、孟凡英解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，赵晓东向本院申请执行的（2020）内2224执保66号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6428号原告：重庆高新技术产业开发区旺明建筑机械销售中心。住所地：重庆市九龙坡区红育坡67号3-2号，统一社会信用代码92500107MA5XUPPW9U。经营者：刘明。诉讼委托代理人：杨洪，公司员工。被告：四川聚君建筑劳务有限公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇好医生大道(安州花园二期)，统一社会信用代码91510700MA624HH73M。法定代表人：杨明勇，公司执行董事。本院在审理原告重庆高新技术产业开发区旺明建筑机械销售中心诉被告四川聚君建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆高新技术产业开发区旺明建筑机械销售中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高新技术产业开发区旺明建筑机械销售中心撤回起诉。本案诉讼费3693元，由原告重庆高新技术产业开发区旺明建筑机械销售中心承担。审判员 罗 洪二〇二〇年五月二十五日书记员 张琬玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7360号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尚屋(上海)科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：缪存赛。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告尚屋(上海)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执590号 关于申请执行人莫彩秀、蒙枚方、莫彩丽与被执行人甘凤萍、甘华、龙荣盛、龙灿荣、龙业梅、甘德、甘小锋、甘月华、甘明、龙胜荣所有权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0422民初362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘凤萍、甘华、龙荣盛、龙灿荣、龙业梅、甘德、甘小锋、甘月华、甘明、龙胜荣没有履行生效民事调解书确定的内容，申请执行人莫彩秀、蒙枚方、莫彩丽于2020年4月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效民事调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘凤萍、甘华、龙荣盛、龙灿荣、龙业梅、甘德、甘小锋、甘月华、甘明、龙胜荣发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人莫彩秀、蒙枚方、莫彩丽支付藤县税务局发放甘辉死亡一次性抚恤金75000元，负担案件受理费、财产保全费2000元，申请执行费1055元。但其至今未履行。根据当事人提供的财产线索，甘辉死亡一次性抚恤金发放到甘辉生前在藤县农村信用合作联社的工资存折。因此，法院依法冻结了该银行账户，扣划其银行存款78055元。现已发放给申请执行人莫彩秀、蒙枚方、莫彩丽77000元，缴纳执行费1055元。 本院认为，申请执行人莫彩秀、蒙枚方、莫彩丽基于（2020）桂0422民初362号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人甘凤萍、甘华、龙荣盛、龙灿荣、龙业梅、甘德、甘小锋、甘月华、甘明、龙胜荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初40号原告：田应章，男，土家族，1982年5月3日出生，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐海军，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：湖北硕凌建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市工农路169号煌庭国际广场3栋501号，统一社会信用代码914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田应章与被告湖北硕凌建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。扣除新冠××疫情防控期间的审限自2020年1月25日至2020年3月23日止。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应章及委托诉讼代理人李天泉、徐海军，被告湖北硕凌建设工程有限公司法定代表人黄国兴及委托诉讼代理人田忠、江涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告田应章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款91338元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月28日被告与宣恩县水利局水产局签订《宣恩县2016年度农村小型水利设施维修养护项目（三标段）施工合同》，被告委派奚凤山现场施工，为了赶工期，被告将部分外包给原告施工，经双方结算确认，被告应该支付原告工程款121338元，但被告仅支付工程款30000元。原告多次催讨，被告予以拒绝。被告湖北硕凌建设工程有限公司辩称：除原告诉状中诉称的施工合同属实以外，其他均不属实，应该驳回原告的诉讼请求。原告田应章为支持其诉讼主张，向本院提交了被告湖北硕凌建设工程有限公司与宣恩县水利水产局于2016年10月28日签订的《宣恩县2016年度农村小型水利设施（三标段）施工合同》一份、奚凤山出具的承诺书一份、原告与奚凤山微信聊天记录打印件（附光盘）一份、原告与被告公司法定代表人黄国兴的电话录音（附光盘）一份。被告为支持其辩护意见，向本院提交了被告湖北硕凌建设工程有限公司与宣恩县水利水产局于2016年10月28日签订的《宣恩县2016年度农村小型水利设施（三标段）施工合同》一份、建设工程造价咨询报告书复印件一份、恩施日报复印件一份。本院认为，原、被告提交上述证据具备民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据均予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年10月28日，被告湖北硕凌建设工程有限公司与宣恩县水利水产局签订《宣恩县2016年度农村小型水利设施维修养护项目（三标段）施工合同》，承建2016年椿木营乡勾腰坝村九老湾沟维修工程项目后，派驻现场负责人奚凤山管理施工，奚凤山联系原告田应章为该工程项目施工。田应章负责完成了1230米的浆砌河堤和勾缝工作，2019年2月2日原告与被告现场施工负责人奚凤山微信结算并写下结算清单，清单载明工程款总计121338元。2019年2月3日奚凤山通过手机转账的方式支付原告3万元。2019年8月30日案涉工程经鼎正工程咨询有限公司结算审核，审核后结算价格777305.63元，宣恩县水利局已将工程款全部结清。2019年9月6日被告在恩施日报上发表声明称，由湖北硕凌建设工程有限公司承建的2016年椿木营勾腰坝村九老湾维修工程已竣工验收，目前该项目正在进行财物清算，凡是和本工程有关的工人工资、材料款未结清的请在声明发出后15日内带齐相关证据进行登记结算……，原告根据声明前往被告公司进行结算，被告对其剩余的91338元工程款予以否认。本院认为，被告湖北硕凌建设工程有限公司承建2016年椿木营勾腰坝村九老湾沟维修工程项目后，派奚凤山进行现场施工管理。奚凤山在管理过程中与田应章口头约定为该工程项目施工，双方形成合同关系，原告的劳务形成的工作成果由湖北硕凌建设工程有限公司享有。验收合格后原告与奚凤山进行结算的行为应视为奚凤山执行职务的行为，其民事责任应由派出的企业法人湖北硕凌建设工程有限公司承担。原告田应章完成工作任务后已将工作成果交付给被告湖北硕凌建设工程有限公司，现案涉工程已经经过审计并交付使用，被告应按约定给原告给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的工程款91338元的请求合理，本院予以支持。对于被告抗辩该工程的工程款项已与奚凤山结算完毕，自己不应当承担付款责任的答辩意见，未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告湖北硕凌建设工程有限公司支付给原告田应章工程款共计91338元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元,由湖北硕凌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年五月七日书记员  黄 婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执807号 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，统一社会信用代码91340822762783806B，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲。 被执行人：徐江来，男1974年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安庆腾飞物业服务有限公司与被执行人徐江来物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人徐江来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐江来存款1262元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月十六日 书记员  曹丽娅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6457号原告：吴家义，男，1954年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安宁，北京市京师律师事务所实习律师。被告：吴紫剑，男，1982年3月7日出生，汉族，北京昊运联合国际货运代理有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：回想，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被告：王韻香，女，1933年7月1日出生，汉族，牡丹集团退休职工，住北京市通州区。第三人：傅慧玲，女，1954年8月30日出生，汉族，北京象牙雕刻厂退休职工，住北京市通州区。原告吴家义与被告吴紫剑、王韻香、第三人傅慧玲确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家义的委托诉讼代理人李树、被告吴紫剑及其委托诉讼代理人回想、被告王韻香、第三人傅慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家义向本院提出诉讼请求：1.判令吴紫剑与吴永珍于2009年4月8日签订的存量房买卖合同无效。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人傅慧玲系原告吴家义前妻，被告吴紫剑系吴家义与傅慧玲之子。北京市西城区丰汇园X号楼XX单元XXX（以下称涉案房屋）系原告之父吴永珍名下财产。2009年4月8日傅慧玲作为吴永珍代理人与吴紫剑签订房屋买卖合同，将涉案房屋以5万元成交价格出售给吴紫剑。吴永珍于2018年去世。2000年之后吴永珍年事已高，并患有老年痴呆症。根据《民法总则》相关规定，行为人具有相应的民事行为能力，其所签订的协议才有效。上述房屋买卖合同中，吴永珍意识不清楚，不能辨别自己的行为，属无民事行为能力人。原告调取的涉案房屋交易档案显示，傅慧玲既作为吴永珍的代理人，又作为吴紫剑的代理人，显然不符合法律规定。根据2008年12月26日北京市建设委员会印发的房屋登记工作规范，委托代理人进行房产登记，应提交授权委托书原件并公证，涉案房屋买卖相关手续不符合法律规定。原告认为，吴紫剑与傅慧玲存在恶意串通，将涉案房屋过户至吴紫剑名下，损害了吴永珍的权利，亦损害了原告的继承权益，房屋买卖合同应属无效。吴紫剑辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均不认可。原告起诉状中称吴永珍2000年以后就意识不清，我方不予认可。这是纯属编造事实，吴永珍当时是神志清楚的，是完全民事行为能力人，而且所有的行为都是吴永珍自主完成的，原告诉称第三人滥用代理权，我方不予认可，首先吴永珍没有给第三人授权委托，而且签订合同和办理房屋过户登记的时候均是吴永珍自己去办理的。房产证是在2009年4月15日出的，委托书是在2009年4月22日签订的，从常理上推断，这是去代为领证。吴永珍和吴紫剑从未在代理权问题上产生过异议；原告不属于本案利害关系人，原告主体不符，原告不是涉案房屋的权利所有人，而且在2000年以后连继承人也不是，房屋的处分与原告没有任何关系，不构成对其利益的侵害。王韻香辩称：同意吴紫剑的答辩意见，不同意原告诉讼请求。傅慧玲述称：同意吴紫剑的答辩意见，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴永珍系被告王韻香之夫，原告吴家义之父，被告吴紫剑之祖父。吴紫剑系吴家义之子。第三人傅慧玲系吴紫剑之母。吴永珍于2018年4月去世。涉案房屋原系吴永珍与王韻香共同共有，登记产权人为吴永珍。吴永珍与吴紫剑于2009年4月8日签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称房屋买卖合同），约定将涉案房屋出售给吴紫剑，房屋性质为已购公有住房，成交价格为5万元。吴永珍和吴紫剑均在房屋买卖合同上签字确认。当日，吴永珍与吴紫剑填写了《房屋所有权转移登记申请书》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《房屋登记询问笔录》等材料，申请转移登记。此后，房屋登记部门为吴紫剑核发了房屋所有权证。本院认为：吴永珍与吴紫剑于2009年4月8日签订房屋买卖合同。此时，吴永珍尚在世，并不存在继承问题，若该房屋买卖合同合法有效，则吴家义对此房屋并不存在继承权利，房屋买卖合同也不会侵犯吴家义的合法权益。只有在房屋买卖合同被确认为无效时，吴家义才可能存在对涉案房屋的继承利益。因此本案只有经过实体审理，才能确认吴家义与涉案房屋有无利害关系，故对于吴紫剑认为原告不属于本案利害关系人，原告主体不符的主张，本院不予支持。原告吴家义认为吴永珍在签订房屋买卖合同时不具有完全行为能力，但并未提供充分证据予以证明。在吴永珍已经去世的情况下，并无医疗机构诊断结果或鉴定意见等有效证据予以佐证，仅凭原告陈述和证人证言不足以确认吴永珍签约时不具有完全行为能力，故对于原告的上述意见本院不予认可。原告吴家义提出傅慧玲在涉案房屋交易时既作为吴永珍的代理人，又作为吴紫剑的代理人，不符合法律规定，该主张与事实不符，房屋买卖合同上有吴永珍签字，并不存在委托傅慧玲的情形，故对于原告的上述主张本院亦不予认可。关于合同价款及合同效力问题，庭审中吴紫剑称之所以确定5万元房屋价款是因其爷爷吴永珍并不想要钱，按照遗嘱是要白给他，5万元价款系现金交付。原房屋共有人王韻香对房屋买卖合同不持异议，认可收到现金5万元。考虑当时房屋市场价值，本院认为涉案房屋买卖合同虽名为买卖，亦支付有对价，但实际具有赠与的性质。当事人依法享有自愿订立合同的权利，吴永珍作为房屋所有权人与吴紫剑订立合同，系行使其合法权利，不存在恶意串通损害他人利益的情形，并不违反法律法规的强制性规定。吴家义主张房屋买卖合同无效，理由不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现吴家义以房屋买卖合同无效为由提起诉讼，但根据吴家义提供的证据，无法证明存在合同无效的情形。因此，现有证据不足以证明吴家义提出的事实主张，其要求确认吴紫剑与吴永珍于2009年4月8日签订的存量房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴家义的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告吴家义负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二〇年五月六日法官助理 肖彦青书 记 员 温晓娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1014号原告：于环荣，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：杨明欢，女，回族，1989年1月29日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告于环荣与被告杨明欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告杨明欢下落不明，需公告送达，已转为普通程序。本院于2020年4月28日向原告出具“交纳诉讼费用通知书”，原告在本院依法送达通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于环荣撤诉处理。本案受理费6472元，原告已预交3236元，退回1618元。审 判 长 张 雨人民陪审员 梁 诺人民陪审员 刘妙莲二〇二〇年五月十二日书 记 员 韦佳俐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保604号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博张店旧机动车交易市场有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路147号。 法定代表人：张长军。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏。 被申请人：淄博吉澳实业有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区中路（淄博玫瑰电器有限公司内）。 法定代表人：张耀。 被申请人：淄博尚德二手车交易有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路7300号5号楼2045号。 法定代表人：张长军。 被申请人：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张耀，男，1986年6月21日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：郭磊，男，1993年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张长军，男，1963年9月27日出生，汉族，370303196309271738，住淄博市。 被申请人：周荣霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款520万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博张店旧机动车交易市场有限公司、山东万鹏房地产开发有限公司、淄博吉澳实业有限公司、淄博尚德二手车交易有限公司、杜吉鹏、张耀、郭磊、张长军、周荣霞银行存款520万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙宝童
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2418号 原告：闫志强，男，1990年9月22日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人:李广研，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛书梅，保险公司员工。 原告闫志强与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人牛书梅通过微信端参加诉讼并提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失车损119710元、评估费4600元，共计124310元；2.诉讼费由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，本次事故中，赵辰铭驾驶的鲁Ｑ×××××号奔驰跑车属实在答辩人处投保了机动车损失险，被保险人为闫志强，保险限额为149600元；本次事故发生在保险期内，在核实原告的诉讼主体资格后，同意赔偿原告合理合法损失。事故车辆的损失应以法院委托鉴定机构作出的鉴定结论为准。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，赵辰铭（持有C1驾驶证）驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，行驶至平邑县岔路口时，与阚仃仃驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车及孙小桥驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致三车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420190004206号道路交通事故认定书认定，赵辰铭负事故全部责任，阚仃仃、孙小桥无责任。经当事人申请并选择，法院依法委托临沂天润价格鉴定评估有限公司评估，赵辰铭驾驶的鲁Ｑ×××××号车损失价值为119710元，原告支付评估费4600元。鲁Ｑ×××××号车辆所有人为闫志强，在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保有车辆损失险，保险金额为149600元，保险期间：2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止，被保险人为闫志强。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司主张，评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”涉案评估费即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务，因此，本院对中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的主张，不予采信。 结合案情，本院认定原告的损失为：车损119710元、评估费4600元，共计124310元。 综上所述,依照《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险的范围内赔偿闫志强损失119710元； 二、评估费4600元由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××63”（注：其他案件不适用该账号）]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1393元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 常 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 张云清4
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初54号原告：曹辉，女，1974年6月3日出生，汉族，住冷水江市。被告：邓时熙，男，1972年10月10日出生，汉族，住冷水江市。被告：肖革莲，女，1973年4月26日出生，汉族，住新邵县。原告曹辉与被告邓时熙、肖革莲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼；被告邓时熙、肖革莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：判令被告邓时熙、肖革莲偿还借款20000元并支付自2012年1月19日起至借款付清之日止的银行定期利息。事实与理由：2012年1月19日，被告邓时熙向原告曹辉借款20000元。借款到期后，邓时熙未按约定还本付息。经原告多次催讨，邓时熙仍未偿还。邓时熙和被告肖革莲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓时熙、肖革莲未作答辩。经审理查明：原告曹辉、被告邓时熙在冷水江市汇美天下经商时相识。2012年1月19日，邓时熙向陈华秀、曹辉借款20000元，邓时熙出具了内容为“今借到陈华秀、曹辉人民币贰万元整”、“借款用途说明：资金周转”的借据。此后，邓时熙一直未返回借款。另查明：陈华秀系原告曹辉的母亲，曹辉的父亲曹太保已于2012年4月1日去世，陈华秀已于2015年1月2日去世，曹太保、陈华秀只生育了曹辉。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、原告曹辉的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告曹辉及陈华秀与被告邓时熙订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。陈华秀、曹太保现均已去世，曹辉作为第一顺序的继承人，有权向邓时熙主张权利。双方未约定还款期限，曹辉可以要求邓时熙在合理期限内返还借款。被告肖革莲未在借据上签名，曹辉也未提交证据证明涉案借款系夫妻共同债务，故对曹辉要求肖革莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现曹辉要求从2012年1月19日起支付银行定期利息，但除其本人陈述外，未再提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因曹辉提交的证据不足以证明其与邓时熙之间就借款存在利息的约定，故对曹辉要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓时熙于本判决生效之日起三日内返还给原告曹辉借款20000元；二、驳回原告曹辉对被告肖革莲的诉讼请求；三、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。如被告邓时熙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费220元，共计520元，由被告邓时熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  李尚泽人民陪审员  杨友娥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张人旺
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保246号桦南林业局有限公司、姜东利：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人姜东利供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保245号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民抗5号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。申诉人（一审原告）:王万英，女，1968年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林昌义，男，1935年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:蔡美仙，女，1938年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林芸，女，1989年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林红飞，男，1992年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林红江，男，1994年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林朋朋，男，1996年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被申诉人（一审被告）:林昌栋，男，1954年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被申诉人（一审被告）:徐玉芬，女，1953年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：邹兴荣，男，1944年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋诉被申诉人林昌栋、徐玉芬，第三人邹兴荣物权确认纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4328号民事判决，向贵州省盘州市人民检察院申诉，贵州省盘州市人民检察院报请贵州省六盘水市人民检察院抗诉，贵州省六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款的规定的情形，以六盘水检民（行）监【2020】52020000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省盘州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年五月十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1041号 原告：戴辉煌，男，1963年9月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：郭家聘，男，1962年6月21日出生，汉族，住永安市。 原告戴辉煌与被告郭家聘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉煌的委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼，被告郭家聘经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴辉煌向本院提出诉讼请求：请求判令1.郭家聘偿还借款本金50,000元；2.郭家聘承担本案诉讼费用。事实与理由：戴辉煌与郭家聘系朋友关系。2018年9月5日，郭家聘因资金周转需要，向戴辉煌借款50,000元。为此，郭家聘出具借条一份，确认该笔债务并承诺借款期限为半年。约定还款期限届满后，郭家聘未履行还款义务，经催讨未果。 郭家聘未作答辩。 戴辉煌围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件一份。上述证据经法庭举证和质证。郭家聘经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对戴辉煌提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实与戴辉煌起诉状陈述一致。 本院认为，郭家聘向戴辉煌借款50,000元，有郭家聘出具的《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。约定的借款期限届满后，郭家聘应承担清偿债务之民事责任。郭家聘经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭家聘应于本判决生效后三日内偿还给戴辉煌借款本金50,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、减半收取525元，由郭家聘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,050元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年五月七日 书记员  钱晓雪 上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3157号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：罗昌才，男，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告罗昌才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月六日法官助理杨楚楚书记员唐培忠