wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书                             （2020）陕0124民初564号原告：张策绒，女，汉族，1982年11月12日生，住西安市周至县。委托代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：吕兴超，男，汉族，1986年3月16日生，住四川省元市青川县。    原告张策绒与被告吕兴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策绒之委托代理人高群兵到庭参加诉讼，被告吕兴超经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。    原告张策绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告借原告现金23.6万元，借条约定2017年12月30日之前归还12万元，下欠11.6万元于2018年12月30日之前还清。由于被告到期后未履行还款义务，原告虽多次索要，被告以各种理由拒不归还。2018年周至县人民法院对12万元进行了审理，并下发了（2018）陕0124民初2380号民事判决书，而约定的2018年12月30日归还11.6万元至今未归还。综上，被告未履行约定，属违约行为，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据相关规定，诉至法院，请支持以上诉请。被告吕兴超未出庭，亦未答辩。根据原告陈述及其提供的证据，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2017年被告以承包工程需要资金周转为由向原告数次借款共计236000元。被告于2017年6月21日向原告出具《借条》一张。双方明确约定被告于2017年12月30日之前向原告清偿借款120000元；2018年12月30日前清偿剩余的116000元。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告遂于2018年9月19日向本院提起诉讼，要求被告清偿到期的120000元，本院审理后，作出（2018）陕0124民初2380号民事判决书，已对原、被告之间的借贷关系予以确认，并认定原、被告间借贷合同成立并生效。原告现就上述已到期的116000元借款向本院提起诉讼，要求被告清偿该款并支付资金占用期间的逾期利息。以上事实，有《借条》、（2018）陕0124民初2380号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，借款期限届满后，被告应按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告清偿剩余借款116000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担从逾期之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，依法有据，本院按照年利率6%予以支持。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告吕兴超于本判决生效后十五日内归还原告张策绒借款本金116000元及该款自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率6%计。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告张策绒已预交），减半收取计1310元，由被告吕兴超负担，被告吕兴超在履行上述款项时一并向原告张策绒支付诉讼费。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      侯 建 博                               二○二○年四月十四日                             法官助理      崔 吟 楠                            书  记  员      李 飞 非                     1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初8514号   原告：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北。   法定代表人：张维新，职务：董事长。   委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路与新建大街交叉口1249号。   法定代表人：刘博，职务：总经理。   原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司诉被告通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费1458.00元，减半收取计729.00元，由原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司负担。   审 判 长 孙维江   人民陪审员 李洪霞   人民陪审员 苗 华   二〇二〇年五月六日   书 记 员 白沫冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6278号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人江雄峰，男，汉族，1992年9月1日出生，住福建省福安市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与江雄峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5246号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6278号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执452号 尚梓辉： 你与胡林欢借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4468号判决书已发生法律效力。申请执行人胡林欢于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告尚梓辉给付原告胡林欢借款41000元。 （2）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (3)负担本案受理费413元，执行费521元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2201号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李久润，行长。 被执行人：四川贵人可食品有限责任公司,住所地四川省南充市阆中市。 法定代表人：王仕海，经理。 被执行人：王仕海,男,汉族,1963年11月12日出生,住四川省南充市阆中市。 被执行人：吴术兰,女,汉族,1966年2月24日出生,住四川省南充市阆中市。 被执行人：叶葱,男,汉族,1967年5月18日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：陶京曦,女,汉族,1971年5月21日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：王仕君,男性,汉族,1968年11月11日出生,住四川省南充市阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3118号民事判决，于2020年5月14日立案受理恒丰银行股份有限公司南充分行申请执行四川贵人可食品有限责任公司、王仕海、吴术兰、吴术兰、叶葱、陶京曦、王仕君借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川贵人可食品有限责任公司、王仕海、吴术兰、吴术兰、叶葱、陶京曦、王仕君银行存款29599502元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  兰 艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执509号之一被执行人：内乡县栩源物流有限公司。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人内乡县栩源物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内乡县栩源物流有限公司在中国建设银行41050175600800000247_1账户内存款人民币41668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年五月二十日书记员 陈翔伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执485号申请执行人：重庆天富珠宝有限公司，住重庆市渝中区民权路27号16-1，统一社会信用代码91500103355671065K。法定代表人：叶金笔，董事长。被执行人：郑志强，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人重庆天富珠宝有限公司与被执行人郑志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人郑志强支付申请执行人重庆天富珠宝有限公司货款365791元、资金占用利息、诉讼费8341元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人郑志强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院查封了被执行人郑志强名下名车辆一辆，经评估后公开拍卖，竞买人余江以30000元竞得该车辆，所得款项30000元支付给本案申请执行人14600元，支付给申请执行人垫付的评估费用800元，支付给该车辆的首封申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心14600元；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人郑志强尚欠申请执行人重庆天富珠宝有限公司货款351191元、资金占用利息、诉讼费8341元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执485号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月七日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执401号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：410411100000880。法定代表人：海广龙，经理。被执行人：平顶山市普汇电气有限责任公司，住所地：宝丰县产业集聚区。统一社会信用代码：91410421760243128T。法定代表人：李国福，经理。被执行人：平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地:平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南）。统一社会信用代码：914104025924337223。法定代表人：张秋霞，经理。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：关彩丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张振龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李国福，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王艳丽，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：董涵，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：胡淑英，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。身证号码：410402196503191020。被执行人：张风钧，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李现伟，男，1964年9月2日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：买红利，女，1967年10月13日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张秋霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：黄群，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：单红阳，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市麟鑫电气有限公司、平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司、张秋霞、海广龙、关彩丽、张振龙、李国福、王艳丽、董涵、胡淑英、张风钧、李现伟、买红利、刘铠源、张亚军金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执401号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月三十日书记员 王梦楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1491号原告：重庆讯百唯企业管理有限责任公司，住所重庆市万盛经开区东城大道561号附23号，统一社会信用代码91500110MA608PJQ3E。法定代表人：罗献兰，总经理。委托诉讼代理人：尧荣彪，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市渝中区。被告：和智联科技（重庆）有限公司，住所重庆市两江新区黄山大道中段6号附18-12-0058，统一社会信用代码91500000MA6083EB9P。法定代表人：王秀昱。原告重庆讯百唯企业管理有限责任公司与被告和智联科技（重庆）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告重庆讯百唯企业管理有限责任公司的委托诉讼代理人尧荣彪到庭参加诉讼，被告和智联科技（重庆）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆讯百唯企业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付该公司名下4名参保员工2019年12月份社会保险费用1049.61×4=4198.44元；2、判令被告支付逾期付款违约金，每延迟一日按应付款金额的2‰至被告履行付款日为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日被告与原告签订《人事事务代理协议书》约定：本协议有效期自2019年9月23日起至2020年9月22日止；原告为被告提供服务；为被告员工购买社会保险，标准为含税1049.61元/人.月；每月15日为结算日，每月20日为付款日。2019年10月、11月分别为被告提交的5名员工进行参加社会保险，被告支付相应费用。2019年12月又为被告4名员工参加社保缴纳费用，被告未支付4198.44元，经原告催收函件催收，被告仍不履行义务，故向法院起诉。被告和智联科技（重庆）有限公司未到庭亦未提交书面意见。经本院审理认定如下事实：2019年9月23日被告与原告签订《人事事务代理协议书》1份，约定：本协议有效期自2019年9月23日起至2020年9月22日止；原告为被告提供服务；委托服务项目为社会保险服务，社保增减等常规操作及协助处理社保关系转移、协助医疗申报报销、协助办理工伤与生育保险及退休金的申报申领手续、协助社保卡办理；服务费标准为含税1049.61元/人.月；社保补交和正常缴纳收取同标准服务费；被告需要增减社保的员工或对员工的缴纳信息进行其他变动的，应及时向原告提交；增减员截止日为当月20日，结算日期为当月15日，付款日期为当月20日，当月结算当月费用；如被告未按约定时间付款，每延迟一日按应付款的千分之二向原告支付违约金等内容。2019年3月4日重庆市万盛经济技术开发区社会保险局确定原告的单位社保号为2040****。2019年10月、11月原告为被告的员工参加社会保险并缴纳社保费，被告亦支付相应费用。2019年12月原告继续按被告要求为被告的4名员工（王秀昱、张莉、潘智、袁捷）购买社会保险。2019年12月25日原告向被告发送《重庆讯百唯企业管理有限责任公司与和智联科技（重庆）有限公司人事代理协议费用结算相关函件》，原告按合同约定受被告委托为其4名员工购买职工社会保险，按合同约定原告已与被告的对接人结算数据的核对并开具了增值税普通发票，被告应在12月20日前支付当月款项共计4198.44元，但至今未支付；请收到函件之日起2日即2019年12月26日内向原告支付12月和1月份员工社保款项共计8396.88元。被告至今未支付相应款项。上述事实，有《人事事务代理协议书》、《重庆讯百唯企业管理有限责任公司与和智联科技（重庆）有限公司人事代理协议费用结算相关函件》及查询单、中国民生银行交易明细、重庆市社会保险参保证明及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《人事事务代理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应严格按合同约定履行其义务。原告已按被告指定的员工购买社会保险，提供了服务，被告已接受了原告的服务，因此，被告应按约定向原告支付相应费用。原告为要求被告支付服务费4198.44元（1049.61×4）的请求，理由正当，本院予以支持。按合同约定被告应于每月20日前支付当月费用，至今未支付，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告每天按千分之二支付违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告和智联科技（重庆）有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆讯百唯企业管理有限责任公司服务费4198.44元及违约金（以4198.44元为基数，从2019年2月10日起至付清之日止按每日千分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告和智联科技（重庆）有限公司负担（原告已预交，限被告本判决生效后5日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵大平二〇二〇年五月七日法官法官助按时理阿萨德助理（院书记员宋霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初731号原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江京口区京口路330号梦溪嘉苑74幢。负责人：沈建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。被告：王莉莉，女，1977年4月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张猛（系王莉莉丈夫），男，1974年10月17日生，汉族，住镇江市。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称嘉宏物业公司）与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告嘉宏物业公司的委托诉讼代理人眭乃平、被告王莉莉的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宏物业公司向本院提出诉讼请求：被告王莉莉支付自2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5879元。事实与理由：原告为镇江市京口区梦溪嘉苑小区物业服务单位，被告系该小区58幢403室业主，该房屋建筑面积89.82平方米，累计欠交物业服务费5879元。原告催要无果，遂诉至法院。被告王莉莉辩称，差欠原告物业费属实，但未交物业费的原因是原告在小区内的管理存在诸多问题。如被告家楼下服装加工厂及旁边批发部内冰库的主机噪音扰民；服装厂施工时挖掉了地垄，导致房屋成为危楼；近年来小区内的种菜、烧烤及卫生问题；楼栋里墙面漏水问题等等，上述问题均向原告反映过，但无人问津。这些问题解决了，才同意缴纳物业费。经审理查明:2013年7月24日，原告与梦溪嘉苑小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，物业服务收费选择包干制，多层住宅的物业服务费用标准为每月每平方米0.85元，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立，合同终止。原告自2013年8月1日起为该小区提供前期物业服务。被告王莉莉为镇江市梦溪嘉苑58幢第4层403室的权利人，该房屋建筑面积为89.82平方米。经原告催要，被告王莉莉未交纳自2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5879元。上述事实，有梦溪嘉苑前期物业服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为梦溪嘉苑小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他已交纳物业服务费业主的利益。被告长期欠交物业费，原告也有经济损失。鉴于原告在小区物业服务的情况及小区环境等状况，对于业主张的物业服务费，酌情予以减免。希望原告在工作中进一步改善服务态度，理解业主的诉求，与业主加强沟通。对于业主反映的不在自己服务范围的诉求，要积极向有关主管单位反映，并耐心向业主做好解释工作。希望被告配合原告的工作，对不在物业服务范围的事项，要向主管单位反映，以适当的方式维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告王莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司自2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5291元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担5元，被告王莉莉负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年五月二十五日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初260号 原告：周秀想，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住乐业县幼平乡渡口村三组046号。 被告：黎成辉，男，1966年5月9日出生，壮族，农民，住乐业县同乐镇达存村百足屯25号。 原告周秀想诉被告黎成辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀想到庭参加诉讼，被告黎成辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀想向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款34875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2018年间，被告叫原告到贵州省遵义市务工，经双方确认，被告欠原告工钱34875元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黎成辉未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据和答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，需承担不利的法律后果。 本院经审理，认定事实如下： 2011年至2018年间，被告叫原告到贵州省遵义市务工，经原、被告双方结算，原告的工钱为34875元，被告于2019年2月19日向原告出具一份欠条。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。根据《欠条》显示，两被告尚欠原告工资34875元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付工资34875元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎成辉于本判决书生效之日起十日内向原告周秀想支付工钱34875元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告黎成辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄意富
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1806号之一申请执行人杭州萧山楼塔镇彩平制线厂，统一社会信用代码92330109MA2CD0934X，住所地杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村。法定代表人俞海伦。被执行人楼才忠，男，1959年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州萧山楼塔镇彩平制线厂与被执行人楼才忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初17109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山楼塔镇彩平制线厂于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为57025元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1806号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月八日书记员  邱哲平
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保163号申请人：南岸区海石五金经营部，经营场所重庆市南岸区。经营者：易某某，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。被申请人：中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。申请人南岸区海石五金经营部与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1658号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司名下银行存款478566元或其它相应价值财产。2020年5月21日申请人南岸区海石五金经营部以与被申请人达成调解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人南岸区海石五金经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司名下银行存款478566元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 杨沁秋
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执268号被执行人王东林，男，汉族，1973年9月12日生，住焦作市中站区。被执行人尚改利，女，汉族，1973年5月22日生，住焦作市中站区。被执行人王卫兴，男，汉族，1976年11月24日生，住焦作市中站区。被执行人靳治国，女，汉族，1977年7月2日生，住焦作市中站区。被执行人韩丽芳，女，汉族，1972年12月24日生，住焦作市中站区。被执行人毋立许，男，汉族，1973年3月29日生，住焦作市中站区。被执行人王小磊，男，汉族，1983年4月24日生，住焦作市中站区。被执行人许丽娟，女，汉族，1982年11月17日生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与王东林、尚改利、王卫兴、靳治国、韩丽芳、毋立许、王小磊、许丽娟借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人王东林、尚改利、王卫兴、靳治国、韩丽芳、毋立许、王小磊、许丽娟拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初829号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王东林（身份证号：4108031973××××××××）、尚改利（身份证号：4108031973××××××××）、王卫兴（身份证号：4108031976××××××××）、靳治国（身份证号：4108031977××××××××）、韩丽芳（身份证号：4108111972××××××××）、毋立许（身份证号：4108031973××××××××）、王小磊（身份证号：4108031983××××××××）、许丽娟（身份证号：4108031982××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年五月十二日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1642号上诉人（原审原告）：王培全，男，汉族，1965年11月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张运永，女，汉族，1970年1月24日出生，住固始县。上诉人王培全因与被上诉人张运永民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王培全及其委托诉讼代理人饶龙泉，被上诉人张运永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王培全上诉请求：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初103号民事判决书中的第二项判决；二、改判支持上诉人在一审中的利息部分的请求，即37200元利息；三、由被上诉人承担一审及二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。本案是一起简单的民间借贷案件，在庭审过程中一审法院适用了普通程序予以审理。在开庭审理中，原、被告双方未提供过多的证据，只有上诉人提供的两组证据，以支持自己的诉讼请求，其最主要的证据为2009年8月25日由被告签名认可的借据一份。其内容为“今借到王培全现金叁万元整（￥30000.00元)，1分利息，借款人：张运永，2009.8.25号。”被上诉人在庭审中质证借据主要不是其书写，只有签名为其书写。上诉人认可借据主文系本人（××）书写，并且在庭审中重申借款人（被上诉人）口头约定了利息，即在被上诉人提出向其借钱时，说好了有利息一分。所以在双方借款合同成立时，书面记载了借款本息内容。本案借据系上诉人在向被上诉人借款时，一次性书写而成，客观地反映了借款的真实内容，被上诉人在一审庭时承认了30000元的借款事实，其不认可有一分利息，并没有提出证据予以反驳。也没有提出一分利息的内容不是在借款时一次性书写而成，同时也没有提出申请是否为一次性书写的鉴定。一审法院在被上诉人没有反驳证据的情况，就主观认可被上诉人的陈述是不严谨的，违背了证据规则的规定，属严重的认定事实错误，损害了上诉人的合法债权。上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉人借钱做生意，凭什么上诉人（××）不要利息。一用就是十年之久，情理何在，没有利息不符合常理。完整的借据内容还不能说明情况，一审法院还需要什么？案件虽然不大，但是上诉人寻求的是一个真理，希望法律能够得到正确的实施！合法正当的权益能够得到有效的保护，社会主义核心价值观在人的心中能够得到信崇！为此，上诉人特提出上诉，请求信阳市中级人民法院纠正一审的错误判决，切实维护上诉人的合法债权。被上诉人张运永答辩称：双方没有约定利息，原审法院判决是正确的，不应该支持上诉人的上诉请求。王培全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2009年8月25日计算至2019年12月30日止，按月利息一分计息，共计本息67200元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年8月25日被告因需资金周转，向原告借款30000元，被告在该借条上签名证实，但被告未在该借条书写约定利息，被告也不认可有利息。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案被告张运永从原告王培全处借款30000元，有被告张运永出具一份借据及双方庭审笔录在卷证实。因此，对原告请求被告偿还30000元本金，该院予以支持。被告未在借条上书写利息且对利息不予认可，故该院对利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决：一、被告张运永于本判决书生效后向原告王培全清偿借款30000元。二、驳回原告王培全的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张运永负担550元，原告王培全负担930元。本院经审理对一审法院查明的借款本金的事实予以确认。本院认为，上诉人王培全要求被上诉人张运永支付借款利息的请求，依法应予支持。理由在于：首先，双方借条上载明“1分利息”，该约定虽然是上诉人王培全所写，但是本案借条除了签名为张运永所写，其余内容均为上诉人王培全所写，故不能仅以该利息约定内容为上诉人所写的事实，就否认双方存在利息约定。其次，本案涉争借条上注明“2016年：￥55000元”，庭审中，上诉人陈述其于2016年到郑州找被上诉人讨要借款本金及利息，该数额即为按照月息一分计算的本息总额。被上诉人陈述上诉人在2016年确实找自己讨要借款，但是该55000元的数额不是写在借条上，而是写在上诉人自己随身携带的笔记本上，上诉人要求自己签字，自己拒绝签字。二人的陈述，可以在上诉人以一分利息向被上诉人讨要本息的事实上形成相互印证。再次，被上诉人张运永的表嫂蒋国荣出具证言称，双方借款有1分利息的约定，被上诉人虽然不认可蒋国荣的证言，但是该证言可以与借条及上诉人讨要借款的事实相互印证，本院予以采信。综上，上诉人王培全的上诉请求成立，但利息支付当以其请求的期限和数额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初103号民事判决；二、张运永于本判决生效后十日内支付王培全借款30000元及利息（以30000元为本金，自2009年8月25日至2019年12月30日，按照月息一分的利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1480元，二审案件受理费730元，均由被上诉人张运永负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年五月二十八日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初273号 原告：左洪明，男，1969年2月20日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196902204210 被告：林宽宏，男，1963年10月14日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196310144218 被告：蒋成娟，女，1965年7月23日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196507234241 被告：李忠海，男，1973年3月6日生，汉族，住开原市北欧假日小区。211282197303064632 被告：蒋成玲，女，1974年11月1日生，满族，住开原市铁东街52号楼3单元203室。211282197411010420 原告左洪明与被告林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告左洪明、被告蒋成娟、蒋成玲到庭参加诉讼，被告李忠海、林宽宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告左洪明诉称，被告欠款50000元，要求立即给付本息。 原告举证如下：1、借条1张。2、协议书一份。 被告蒋成娟辩称，欠款属实，但是我现在还不上。 被告蒋成玲辩称，已经还15000元，只能拿楼来偿还，按照协议走，但是应该给我一个住处。如果他们都要本利，我也不能给楼。 被告林宽宏、李忠海未做书面答辩。 经审理查明，2016年4月11日，被告蒋成娟于原告处借款5万元，月利率1.5分；被告蒋成娟出具欠条。被告于2017年8月偿还15000元，余款未付。2019年1月6日，被告蒋成娟、李忠海、蒋成玲与包括原告在内的债权人达成协议，协议约定，被告林宽宏、蒋成娟借款47万元，现将被告李忠海、蒋成玲所有的、位于开原市北欧假日20号楼4单元402室抵偿包含原告在内的债权人。此楼剩余贷款由李忠海、蒋成玲还清，并由其办理房照，2019年5月1日前交付楼房，家具、家电留下。被告和相关债权人签字、按手印。事后，被告李忠海、蒋成玲未能办理房照、交付楼房，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款50000元及利息。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条、协议书证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告左洪明与被告蒋成娟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，被告蒋成娟负有给付原告欠款本息的义务。被告李忠海、蒋成玲同意以楼代偿，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）之规定，双方协议有效，应予履行。被告李忠海、蒋成玲未办理房照、未交付楼房应负违约责任。被告林宽宏未在欠条上签字，未表示同意偿还欠款，原告无证据证明该被告知道并使用该欠款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）之规定，被告林宽宏不负偿还责任。被告于2017年8月偿还15000元，原被告对该笔款项偿还是本金还是利息未明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条【债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务】之规定，15000元应先偿还利息，余额视为偿还本金。截至2017年8月末，原被告借款产生的利息为12500元（本金5万元，月利率1.5分，共计16个月及20天），被告偿还15000元，其中12500元以偿还利息计算，余额2500元（15000元-12500元）以偿还本金计算，故被告已经偿还2017年9月前的利息12500元及本金2500元（15000元-12500元），尚欠原告本金47500元（50000元-2500元）及自2017年9月1日起的利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 一、被告蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左洪明47500元，并自2017年9月1日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。 二、被告李忠海、蒋成玲以其所有的、位于开原市北欧假日小区楼房(含室内家具、家电)价值对上述第一项判决内容负连带清偿责任【对代治顺、林德刚、聂义林、代启海、左洪明、左书利、李悦桥、王守旭八原告连带责任总额不得超过被告李忠海、蒋成玲所有的、位于开原市北欧假日小区楼房(含室内家具、家电)总价值】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1519元由被告蒋成娟、李忠海、蒋成玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠 人民陪审员郭行 人民陪审员 孙    秀    娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 石    云    鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执202号申请执行人丁安民，男，1968年8月20日出生，汉族，住驿城区。被执行人刘保军，男，1970年6月6日出生，汉族，住驿城区。申请执行人丁安民与被执行人刘保军买卖合同纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘保军向丁安民支付230000元及利息。因被执行人刘保军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁安民向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国运的银行存款及其他收益400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年五月六日书记员  张辉宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1673号 原告:杨华喜，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈家国，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：安徽勇刚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人：魏家敏。 被告：六安市远鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城，统一社会信用代码91341500581534632A。 法定代表人：赵言松。 原告杨华喜与被告陈家国、安徽勇刚建筑安装工程有限公司（以下简称勇刚公司）、六安市远鑫房地产开发有限公司（以下简称远鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华喜及其委托诉讼代理人赵云辉到庭参加诉讼，被告陈家国、勇刚公司、远鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨华喜向本院提出诉讼请求：1.判令陈家国、勇刚公司、远鑫公司共同支付杨华喜工程款70000元；2.由陈家国、勇刚公司、远鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：勇刚公司承建远鑫公司开发的远鑫嘉苑商贸中心工程，陈家国为现场负责人。后陈家国、勇刚公司、远鑫公司又将远鑫嘉苑7#、10#阳台扶手工程交由杨华喜进行施工。杨华喜已实际施工并交付。经结算工程总价款为160000元，但陈家国、勇刚公司、远鑫公司仅支付部分工程款，尚欠70000元未付。 陈家国、勇刚公司、远鑫公司均未作答辩，也未提交证据。 杨华喜围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、陈家国身份信息查询、勇刚公司和远鑫公司企业信用信息查询单，照片、欠条，杨华喜与陈家国的通话录音等证据。经审查，本院对杨华喜所举证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于霍邱县长集镇境内的远鑫嘉苑商贸中心由远鑫公司开发建设，勇刚公司承包施工。后勇刚公司将7#、10#楼分包给陈家国等人施工。自2015年9月开始，杨华喜到远鑫嘉苑商贸中心从事扶手、阳台护栏等施工。2017年1月18日，杨华喜向远鑫公司出具一份领条，内容为：“今领到长及（集）远鑫工地（7、10)扶手、阳台护栏工资拾万元。”陈家国在上面签字“同意支付”。2017年1月21日，远鑫公司法定代表人赵言松在该领条上注：“于2017年1月21日由我公司代支付肆万元。”同时，远鑫公司将领条原件收回，并承诺“余款于2017年3月26日前支付”。后远鑫公司又支付40000元，由方国照（该公司监事）在杨华喜所持领条复印件上备注“付40000元”。2018年2月14日，远鑫公司再次支付10000元，赵言松在杨华喜所持领条复件上注明“此单据于2018年2月14日由远鑫公司支付现金壹万元。”下欠10000元，经杨华喜催要，陈家国、远鑫公司未支付。2018年2月10日，陈家国向杨华喜出具一份欠条，内容为：“今欠7#10#楼工人工资杨华喜款陆万元。”并注明“此款有甲方代付”，另注明“此款以（已）全部账结算清”。2018年2月14日，方国照签字承诺“农历二月份付”。2018年11月9日，欠条被远鑫公司收回，赵言松在复印件上注明：“此原件由公司会计收回。”该笔欠款经杨华喜催要，陈家国、远鑫公司未予支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均无效。本案中，陈家国、杨华喜作为自然人，均无建筑施工企业资质，因此杨华喜作为违法分包的承包人，其与违法分包人陈家国之间达成制作安装楼梯扶手、玻璃阳台、窗户护栏的口头协议系无效合同。根据建设工程司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支持工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，陈家国、勇刚公司、远鑫公司在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对杨华喜诉请的事实无异议。杨华喜承包的远鑫嘉苑商贸中心7#、10#楼的扶手、阳台、护栏工程已竣工，并交付使用，陈家国作为与杨华喜订立建设工程违法分包合同的相对方，应承担工程款的支付责任。陈家国与杨华喜就工程价款已进行了结算，并由陈家国向杨华喜出具欠条且注明此款有甲方（发包人远鑫公司）代付或在杨华喜出具的领条上签字同意支付。远鑫公司作为案涉工程的建设单位，同意代付杨华喜的工程款，并收取了杨华喜的领款条和陈家国的欠条，且已支付了部分欠款，杨华喜亦同意并领取了远鑫公司支付的部分工程款，因此，远鑫公司对于下余工程款仍负有给付义务。陈家国所负杨华喜的债务已转移给远鑫公司，杨华喜现主张陈家国共同偿还该笔债务，无法律依据。 勇刚公司虽然是远鑫嘉苑商贸中心工程的承包人，但其不是与杨华喜订立分包合同的相对方，与杨华喜之间没有合同关系，杨华喜诉请勇刚公司支付工程款，缺乏法律依据。 综上所述，杨华喜诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、六安市远鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付杨华喜工程款70000元； 二、驳回杨华喜要求陈家国、安徽勇刚建筑安装工程有限公司共同支付案涉工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由六安市远鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 振 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周道军，男，汉族，1964年7月20日生，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉国，男，汉族，1963年12月21日生，住信阳市。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。再审申请人周道军因与被申请人吴玉国装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周道国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年五月九日法官助理张小桂书记员张皓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6075号 原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 法定代表孙建辉。 被告叶林，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理杭州天道物业有限公司诉叶林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对叶林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。予以免交。 审判员 沈 南 二〇二〇年五月十八日 书记员 瞿斐娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执227号 申请执行人：郑西华，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：李华芬,女,1968年9月18日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：张登文，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：张小勇，男，1998年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：张盛贵，男，1947年5月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：文云珍，女，1949年6月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人郑西华与李华芬、张登文、张小勇，张盛贵、文云珍民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1235号民事判决书已发生法律效率，申请执行人郑西华于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的：352613元。在执行过程中，经本院审查查明本案申请执行的依据四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1235号民事判决书确定的内容：被告李华芬、张登文、张小勇、张盛贵、文云珍在继承张世金的遗产价值范围内连带偿还原告郑西华借款347500元。依据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1、申请或移送执行的法律文书已经生效；2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承、权利承受人；3、申请执行人在法定期限内提出申请；4、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；6属于受理申请执行的人民法院管辖。本案中申请执行的依据四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1235号民事判决书确定的内容：被告李华芬、张登文、张小勇、张盛贵、文云珍在继承张世金的遗产价值范围内连带偿还原告郑西华借款347500元，并未确认被继承人张世金的遗产，属执行标的不明确。本院依法驳回申请执行人郑西华的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑西华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2176号   原告：李某某，女,汉族,1962年12月9日出生,现住通辽市，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：内蒙古金源非融资担保有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街与东顺路交汇处东兴新城2#商网1-2层116室。   法定代表人：孙某某，经理。   原告李桂芹诉被告内蒙古金源非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，2014年10月4日被告内蒙古金源非融资担保有限公司从原告处融资100000.00元，约定年利率为12%，被告内蒙古金源非融资担保有限公司给原告出具了保证函、担保卡，被告内蒙古金源非融资担保有限公司没有为原告出具借据。2017年10月27结算利息后，被告内蒙古金源非融资担保有限公司重新为原告出具了本金126000.00元的保证函、担保卡，收回原保证函、担保卡。   经审查，被告内蒙古金源非融资担保有限公司的法定代表人为孙某某，孙某某为关某某（绰号关某某）、关某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的成员。孙某某涉嫌利用内蒙古金源非融资担保有限公司进行犯罪。申请人李某某向本院申请认为被告内蒙古金源非融资担保有限公司涉嫌吸收公众存款，要求移送公安机关处理。   本院认为，被告内蒙古金源非融资担保有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   驳回原告李某某的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二〇年五月十二日   书记员 纪佳妮
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更217号 罪犯马老大，男，1988年9月6日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省普定县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2012年9月25日作出（2012）海刑初字第248号刑事判决，以被告人马老大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止），并处罚金2000元，退赔被害人经济损失8元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1285号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更950号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年12月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯马老大在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马老大在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年11月30日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金2000元，退赔被害人经济损失8元，于上次减刑时已全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯马老大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯马老大减去有期徒刑六个月十三日（刑期自2012年4月11日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6931号原告：广州市房家网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦丰路79号301房，统一社会信用代码91440106MA59B82J4D。法定代表人：梁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐一房地产信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1705号，统一社会信用代码91440606MA4WBUUU19。法定代表人：黄元彬，该公司执行董事。原告广州市房家网络科技有限公司与被告佛山市顺德区乐一房地产信息服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广州市房家网络科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市房家网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市房家网络科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告广州市房家网络科技有限公司已预交），由原告广州市房家网络科技有限公司负担。审判长  宋小静二〇二〇年四月三十日书记员  赖冠华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1735号 原告：于辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：吴武举，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告于辉与被告吴武举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于辉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于辉撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 诚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2175号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13371号原告：谢某林，女，1999年9月11日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。被告：梁小媚，女，1995年4月12日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。原告谢某林诉被告梁小媚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某林及其委托诉讼代理人袁浚钦，被告梁小媚及其托诉讼代理人任静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、五项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年8月6日，在广州市番禺区105国道上行2579公里667米处，梁小媚驾驶电动自行车由南往北行驶，谢某林驾驶电动自行车由北往南行驶，二车发生碰撞，造成梁小媚、谢某林受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2019年8月9日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁小媚承担事故全部责任，谢某林无责任。三、受害人概况：谢某林，女，1999年9月11日出生，汉族，身份证住址广西贵港市××木××号。2019年8月6日至同年8月14日，谢某林至广州市番禺区第五人民医院门诊和住院治疗8日，花费门诊医疗费2288.60元和住院医疗费6453.46元（均由梁小媚垫付），该院诊断谢某林：左跟骨骨折、左足骰骨撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养，左足免负重支具外固定，住院期间有陪护一人，出院后全休三个月，陪护一人。上述住院期间谢某林支付生活护理费80元。2019年9月9日，谢某林至广州市番禺区第五人民医院门诊复诊，花费医疗费502.30元。四、谢某林请求赔偿的具体项目：1.医疗费：502.30元。2019年8月6日至同年8月14日，谢某林至广州市番禺区第五人民医院门诊和住院治疗8日，花费门诊医疗费2288.60元和住院医疗费6453.46元（均由梁小媚垫付）；2019年9月9日，谢某林至广州市番禺区第五人民医院门诊复诊，花费医疗费502.30元。谢某林上述治疗期间自付医疗费502.30元，有医疗费收费收据、门诊病历证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费：800元。2019年8月6日至同年8月14日，谢某林至广州市番禺区第五人民医院住院治疗8日，住院伙食补助费按100元/天计为800元。3.营养费：160元。谢某林因本次事故导致骨折，出院医嘱亦建议加强营养，本院酌情确定营养费160元。4.交通费：270元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合谢某林就医情况，本院酌情确定其交通费270元。5.护理费：12000元。2019年8月6日至同年8月14日，谢某林至广州市番禺区第五人民医院住院治疗8日，出院医嘱记载住院期间有陪护一人，出院后全休三个月，陪护一人，故谢某林请求住院8日及出院后90日的护理期间，有医嘱佐证，本院予以支持。本院酌情参照本地区护理人员平均薪酬150元/日计算谢某林住院8日的护理费1200元（150元/日×8日），参照本地区护理人员平均薪酬120元/日计算谢某林出院后三个月（90日）的护理费10800元（120元/日×90日），共计12000元（1200元+10800元）。谢某林住院期间支付的生活护理费80元，已包含在上述150元/日的费用内，本院不再重复计算。梁小媚辩称谢某林住院期间的护理费应为80元，总护理期参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》应不超过90日。本院认为，谢某林住院期间10元/日的标准支付了生活护理费80元，根据日常生活经验，该费用系医院护工提供打水、更换床单等服务收取的费用，而谢某林因左跟骨骨折、左足骰骨撕脱性骨折导致行动不便，需聘请一人进行生活护理，医嘱亦记载住院期间陪护一人，故本院参照本地区护理人员平均薪酬150元/日的标准支持其住院期间的误工费。关于护理期，广州市番禺区第五人民医院作为谢某林实际诊疗机构，根据谢某林伤情出具的医嘱更能反映客观事实，故本院采纳医嘱建议的护理期。6.误工费：4166.67元。关于误工期，2019年8月6日至同年8月14日，谢某林至广州市番禺区第五人民医院住院治疗8日，出院医嘱记载出院后全休三个月。故结合就诊过程和医嘱建议，谢某林误工期应计算98日（8日+30日/月×3个月）。关于收入标准，谢某林提交了《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，记载其自2014年11月5日起居住在广州市番禺区，谢某林另提交广州市XX电子科技有限公司出具的《工作证明》，记载谢某林自2018年10月28日起在该单位担任业务员。谢某林现主张其月收入为2500元，该标准未超出广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资，本院予以采纳，故误工费计得8166.67元（2500元/月÷30日/月×98日）。谢某林庭审中自认事故发生后单位补偿了2个月共4000元的工资，该陈述属谢某林自认对其不利的事实，本院予以采纳，故谢某林实际误工损失为4166.67元（8166.67元-4000元）。五、各被告的垫付情况：梁小媚垫付谢某林门诊医疗费2288.60元和住院医疗费6453.46元，共计8742.06元。六、谢某林的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费等各项人身损失合计人民币39470.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。赔偿明细：1.医疗费502.30元；2.护理费12000元；3.住院伙食补助费800元；4.营养费9800元；5.交通费1000元；6.误工费11368元；7.后续治疗费4000元。庭审中，谢某林撤回了后续治疗费4000元的诉讼请求，诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费等各项人身损失合计人民币35470.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本次事故由梁小媚承担全部责任，谢某林无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，各当事人均无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，谢某林因本次事故遭受的损失，应由梁小媚全额赔偿。综合上述第四项的损失情况，谢某林在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-6项合计17898.97元，应由梁小媚全额赔偿。谢某林其他诉讼请求,无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁小媚于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢某林17898.97元；二、驳回原告谢某林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告谢某林已预缴），由原告谢某林负担340元，被告梁小媚负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄家杰人民陪审员  王小敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  叶嘉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7484号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：黄丽英，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄丽英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5705号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1826号原告：秦建菊，女，1965年9月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：黄正康，男，1953年3月31日生，汉族，户籍地启东市，租住在启东市。被告：黄奕清，男，1988年9月27日生，汉族，住启东市。原告秦建菊与被告黄正康、黄奕清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦建菊及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告黄正康、黄奕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2019年5月，原告在被告黄正康、黄奕清父子开办的启东雷奕电动工具厂工作，在冲床车间加工电动工具配件。两被告结欠原告工资9350元，被告分别在2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。黄正康未作答辩。黄奕清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年5月，原告在被告开办的启东雷奕电动工具厂工作。被告分别在2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条，结欠原告工资共计9350元，后支付原告1000元，余款至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告付出了劳动，被告理应支付相应的工资报酬。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告劳务工资，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下：被告黄正康、黄奕清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦建菊劳务工资8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄正康、黄奕清负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年五月二十五日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1456号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：袁某。 被执行人：姚某。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王某。 本院在执行威海市商业银行股份有限公司青岛分行与袁某等借款合同纠纷一案中，已向被执行人袁某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币23991.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘彦汝
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初720号 原告：郭先柱，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（会东县鲹鱼河镇撒者邑村村民委员会推荐，代理权限，特别授权）：赵雁林，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：刘忠银，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：孙德英，女，1990年11月24日出生，汉族，住四川省会东县。 原告郭先柱与被告刘忠银、孙德英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭先柱特别授权委托诉讼代理人赵雁林到庭参加了诉讼；被告刘忠银、孙德英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭先柱向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至被告实际付清之日，每月按1%的利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由：2018年2月13日，被告刘忠银、孙德英（二人系夫妻关系）向原告借款100000元，并约定每月利息1000元，被告定于2019年2月13日归还，该借款本金及约定利息，虽经原告多次催要，但被告仍未支付。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼，请求支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、借条（原件）1张（共2页）----证明二被告身份信息情况、二被告向原告借款10万元及约定借款期限、利息的事实。 二、结婚证（复印件）1份----证明二被告的夫妻关系。 被告刘忠银、孙德英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 本案根据原告提交的证据,可以认定以下事实： 被告刘忠银、孙德英于2010年12月10日登记结婚，2018年2月13日二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条主要内容“借条今借到郭先柱现金人民币100000元，大写（拾万元整）。借款人:身份证5134261988××××××××，身份证：5134261990××××××××，利息1分。还款日期1年。2018.2.13日。借款人刘忠银（按印）孙德英（按印）”。借款到期后，二被告未偿还借款本金及约定利息。 2020年5月，原告向我院诉讼二被告，请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至被告实际付清之日，每月按1%的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，不影响我院对本案依法审理并缺席作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告向原告借款10万元，向原告出具了借条，且在该借条上签名按印予以确认，并在借条上约定了利息及还款期限，该民间借贷关系成立且合法有效。作为借款人的被告刘忠银、孙德英应当按照借款时借贷双方的约定，偿还出借人郭先柱的借款本金及支付约定的利息。但二被告未能在约定期限偿还原告的借款本金及支付约定利息，已违反了原、被告间的约定，属于违约、失信行为。原、被告借款时，约定的月利率，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称，规定）第二十六条第一款规定的年利率24%。故原告请求支付借款期限内的利息，我院予以支持。原告请求被告支付逾期利息至被告实际付清之日的利息，根据“规定”第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原、被告间借款时，约定了借期1年，约定了1年内的利率，虽未约定逾期利率，现原告诉讼主张二被告按借期内的利率计算逾期利息，符合“规定”第二十九条第二款（二）项的规定，故我院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，我院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 由被告刘忠银、孙德英于本判决书生效后十五日内，偿还原告郭先柱借款本金100000元人民币及利息（利息以每月1000元计算，从2018年3月13日起支付至二被告实际付清时止）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘忠银、孙德英承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱正琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5960号郑州加利亚电子科技有限公司、郑州森源电子科技有限公司：你们与武广学劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2678号民事判决书已发生法律效力。权利人武广学于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初933号 申请人：吴芸，女，1974年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘继军，男，1976年6月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：黄国伟，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴芸诉被告刘继军、黄国伟民间借贷纠纷一案，申请人吴芸于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的账户资金、房屋进行冻结、查封，并用蒋成军名下的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结刘继军、黄国伟账户资金18万元，冻结期限为一年； 二、查封刘继军、黄国伟名下的坐落于霍邱县高塘镇开发街中心地带商铺房一间，期限为三年； 三、查封蒋成军名下车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，期限为两年； 案件申请费1420元，由吴芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初352号 原告：开原市中固镇中固村展家沟十七组。 负责人：谭学水。 被告：张文东，男，汉族，1974年1月16日生，住开原市中固村。211222197401161819. 委托代理人：祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告开原市中固镇中固村展家沟十七组与被告张文东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法组成合议庭，并两次公开开庭审理了此案。原告负责人谭学水与被告张文东及其委托代理人祝长琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开原市中固镇中固村展家沟十七组诉称，2011年中固村展家沟屯与张文东签订承包合同，被告承包展家沟十七组土地8.5亩，承包期5年，每亩土地每年承包费1000元，计每年承包费8500元，约定2013年开始承包费给付中固村展家沟十七组，2013年被告支付了1万元承包费后，至今未再给付承包费，2015年承包到期后，被告拒不腾迁土地，至今也未给付承包费。故原告要求被告给付承包费49500元，并腾迁土地。 原告举证如下：1、协议书一份。（复印件）、2、村民签字。3、村委会介绍信。4、开原市中固镇中固村委会证实。 被告张文东辩称，原告起诉被告欠承包费属实，但是不是49500元，是29750元，应该从2011年4月28日至2026年4月27日，应该8.5亩地乘以500元，减下去给付王金波24000元，另外又给付中固村委会10000元，下欠29750元。原告要求腾迁土地没有依据，合同没有到期，截止日期应该是2026年4月27日，后期承包费不是不给，合并后不知道交给谁。被告同意补交欠的承包费，合同没有到期不同意腾迁土地。 被告举证如下：一、村民证明。二、2011年土地承包转让合同。三、2016年承包合同。四、证人董国航到庭证实 庭审中，原被告对原告提供的3号证据无异议，本院予以采信。原被告对相对方其他证据均提出异议。本院认为，对原告提供的1号证据有被告本人签字，对其真实性予以采信。2、4号证据经本院审查，予以认定。对被告提供的二、三、四号证据，均不能证明争执土地归开原市中固镇中固村委会，亦不能证明案外人王金波继续享有发包权。 经审理查明，2012年4月22日被告张文东与原告开原市中固镇中固村展家沟十七组前负责人耿传华达成协议，协议约定被告承包展家沟土地8.5亩，承包期5年，前两年钱归王金波，后三年给原告，每亩土地每年承包费1000元，承包期限2011年至2015年，年限满后，土地恢复原状，被告张文东立据签字。被告承包后建筑鸡棚发展养鸡事业。合同到期后，2016年4月27日被告与王金波再次签订协议，协议约定王金波将原展家沟村砖厂土地6亩承包给被告，并由村委会加盖公章。被告继续在争执土地养鸡至今。现被告应付原告2013年至2019年承包费59500（8500元X7年），已付10000元，尚欠49500元。 本院认为，原被告争执地段位于开原市中固镇展家沟西部，属于原告组集体所有。原被告于2012年达成的协议，有被告本人签字，且经该组追认，故该协议有效，应予履行。协议约定承包期至2015年年末，现已经到期，原被告没有形成新的续包合同，依据《中华人民共和国合同法》第八条【依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同】之规定，被告应予返还原告土地8.5亩，恢复原状，并给付拖欠至2019年末的承包费49500元。被告提供的与他人签订的2011年土地承包转让合同、2016年承包合同，如合同内容属于本案争议地段，依据《中华人民共和国物权法》第六十条【对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；】之规定，因未经本案原告同意，该合同对原告不发生法律效力，不能阻却原告主张民事权利。被告无证据证明案外人对争议地段享有发包权，应负举证不能责任。综上，本院为保护集体经济组织的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）之规定，判决如下： 一、被告张文东于本判决发生法律效力后三十日内给付原告49500元承包费。 二、被告张文东于本判决发生法律效力后三十日内返还原告位于开原市中固镇展家沟西部8.5亩土地，并恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1038元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠 人民陪审员郭行 人民陪审员 孙    秀    娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 石    云    鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7606号 关于家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司申请执行陈依蕊物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初2292号民事判决书】,经执行，被执行人陈依蕊已全面履行本案义务，申请执行人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初980号 原告：吴茂军，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告：吴晓艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。 法定代表人：赵立，董事长。 被告：上海中梁地产集团有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路235号10楼1002室。统一社会信用代码91310000691603870J。 法定代表人：李和栗，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告吴茂军、吴晓艳诉吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司、上海中梁地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴茂军、吴晓艳于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴茂军、吴晓艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴茂军、吴晓艳负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐薇伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4882号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：吴晓峰，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省高州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告吴晓峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款61591.04元及违约金12318.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计73909.25元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为61591.04元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告吴晓峰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告吴晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、吴晓峰与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴晓峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年10月18日，腾铭公司与吴晓峰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴晓峰前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴晓峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴晓峰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向吴晓峰发放了信用卡。但吴晓峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴晓峰向工行东大支行共计代偿61591.04元，承担了合同项下的保证责任。吴晓峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴晓峰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴晓峰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴晓峰追偿。故对腾铭公司主张吴晓峰支付代偿款61591.04元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴晓峰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴晓峰还应支付违约金12318.21元（61591.04元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴晓峰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款61591.04元和违约金12318.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由吴晓峰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹小雪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2176号 原告：侯心书，男，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:马聪,涡阳县涡北街道法律服务所法律工作者。 被告：董玉用，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告侯心书诉被告董玉用民间借贷纠纷一案，原告向本院提出判令被告返还所欠原告款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告提供的被告送达地址无法向被告送达，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯心书的起诉。 案件受理费650元，退还原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1254号 原告：北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼2层，统一社会信用代码9111010873936331XC。 法定代表人：宋文昕。 委托诉讼代理人：李明，公司员工。 被告：安徽赢皖酒业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼4层127室，统一社会信用代码91340111MA2UCLX27A。 法定代表人：李文武。 被告：李文武，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 共同委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码91110108769914581E。 法定代表人：余鹏武。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦远，公司员工。 本院在审理原告北京德青源农业科技股份有限公司诉被告安徽赢皖酒业有限公司、李文武、阿里巴巴云计算（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京德青源农业科技股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京德青源农业科技股份有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京德青源农业科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8650元，减半收取为4325元，由原告北京德青源农业科技股份有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李晔 书记员王春娟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 法定代表人：安林春职务：行长 委托代理人：曹莉，女，中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，特别授权。 被告：郑春兴，男，1989年7月9日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告郑春兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2020年5月26日以被告郑春兴已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗德芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢441号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：南充市名钻工坊珠宝有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：郑再兴 被执行人：郑再兴，男，汉族，1969年8月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：尚毅，男，汉族，1979年6月10日生，住江苏省赣榆县。 被执行人：南充郑氏置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：郑再兴。 被执行人：南充市新时空影业有限公司保利万和影城，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：郑再兴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3693号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人南充市名钻工坊珠宝有限公司、郑再兴、尚毅、南充郑氏置业有限公司、南充市新时空影业有限公司保利万和影城借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市名钻工坊珠宝有限公司、郑再兴、尚毅、南充郑氏置业有限公司、南充市新时空影业有限公司保利万和影城银行存款7671868.5元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰 艳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1287号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工，被告：李凤花，女，1958年6月4日出生，汉族，住昌乐县，被告：玄永中，男，1983年9月28日出生，汉族，住昌乐县，被告：张冬青，女，1981年11月17日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李凤花、张永文、玄永中、张冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告申请撤回对被告张永文的诉求，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明到庭参加诉讼。被告李凤花、玄永中、张冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤花偿还借款本金40000元及利息；2、被告玄永中、张冬青对借款本息负连带保证责任；3、判令被告李凤花、玄永中、张冬青承担诉讼费。事实和理由：被告李凤花于2019年6月17日由被告玄永中、张冬青担保从其单位处借款40000元，该借款于2020年3月27日到期，被告李凤花未按约还款付息，被告玄永中、张冬青作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李凤花、玄永中、张冬青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李凤花、玄永中、张冬青未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告李凤花与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告李凤花可在2017年3月28日-2020年3月27日向原告借款40000元，用于养殖，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为9.57%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年3月28日，被告玄永中、张冬青与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与李凤花在2017年3月28日-2020年3月27日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额60000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年6月17日，被告李凤花向原告借款40000元，还款期限为2020年3月27日，年利率为9.57%。同日，原告向被告李凤花指定账户中汇入40000元。该笔借款发放后被告本金未偿还，利息自2020年3月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告李凤花签订《个人借款合同》，被告玄永中、张冬青与原告签订《最高额保证合同》为被告李凤花向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李凤花发放了贷款，被告李凤花应按约还款付息。被告李凤花未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率9.57%计算利息、按照约定年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告玄永中、张冬青作为保证人，为被告李凤花从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告玄永中、张冬青应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告玄永中、张冬青在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李凤花追偿。被告李凤花、玄永中、张冬青未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（以本金40000元为基数，自2020年3月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告玄永中、张冬青对上述借款本息在60000元内负连带责任保证。被告玄永中、张冬青在承担连带保证责任后，有权向被告李凤花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李凤花、玄永中、张冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜