江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再32号再审申请人（原审被告）：张辉，男，1959年9月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘鸿山，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人张辉因与被申请人刘鸿山建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院于2019年3月10日作出的（2018）苏0412民初7268号民事判决，2019年7月8日向本院申请再审。2020年1月20日，本院作出（2019）苏04民申220号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人张辉的再审请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7268号民事判决，依法改判驳回被申请人刘鸿山的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人刘鸿山承担。事实和理由：再审申请人已经及时足额向被申请人刘鸿山支付了劳务工程款，并不存在拖欠的情形，更无需支付利息损失。2015年3月23日，张辉（即甲方）与刘鸿山（即乙方）签订劳务分包合同，将江苏星空健康咨询管理有限公司手术室、实验室净化装饰工程分包给刘鸿山，合同总价480000元，扣除刘鸿山优惠的5000元，加上后来增加的30000元，最终双方确认工程结算价为505000元。施工完毕后，再审申请人已经支付553300元（详见证据清单），并不存在拖欠工程款的行为。同时根据合同约定，被申请人应该向再审申请人承担42000元发票的税金，被申请人至今未提供。同时被申请人未按要求施工，违反施工规范，导致再审申请人向江苏星空健康咨询管理有限公司支付了赔偿款275000元。再审申请人张辉为支持其再审请求提供了以下证据：1、劳务分包合同；2、2015年3月至10月已支付工程款553300元的20份证据；3、手术室、实验室装修、净化装饰工程施工合同补充协议。原审法院查明的事实：常州市星空医疗美容门诊有限公司系由江苏星空健康咨询管理有限公司于2015年7月7日在常州西太湖科技产业园投资设立。2015年3月23日，张辉（即甲方）与刘鸿山（即乙方）签订劳务分包合同，该合同载明，甲、乙双方本着平等、互惠的原则，遵循《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规，通过友好协商，现就江苏星空健康咨询管理有限公司手术室/实验室净化装饰工程分包达成如下协议：一、工程名称：江苏星空健康咨询管理有限公司（手术室/实验室净化装饰工程）。二、工程地点：常州市西太湖。三、工程内容：装饰、净化空调、医气、电气、强弱电、空调水系统的劳务分包内容（见预期算表）。四、施工期：自2015年3月23日至2015年6月23日全部完成。总工期为90日历天。由于甲方原因造成的工期延误即工期顺延，并按乙方现场实际人员数，自误工之日后第三日起补偿乙方每人每天240元。由于乙方原因造成的工期延误，每延迟一天乙方支付罚款500元。五、质量标准：严格按照设计要求及施工规范要求施工，并达到业主规定的要求。凡乙方所购的材料必须得到甲方的认可方可使用。如因质量不合标准需要返工的，由此产生的损失均由乙方承担。六、合同总价：肆拾捌万元整（480000元），乙方提供相关辅材总值（暂估70000元）60%的发票。七、7.1合同签订后施工人员及设备进场二日内给合同总价的25%即：120000元；7.2墙体结束及风管主管道结束，二日内付合同总价的20%即96000元；7.3施工完成后，二日内付合同总价的20%即96000元；7.4施工完成并自检后，甲方须在7日内组织对工程质量进行验收，并邀请第三方对该工程进行检测。验收合格后7日内付至合同总价的95%，余款5%作为质保金，质保期一年满后一个月内付清。八、工程的变更及决算方式：施工过程中涉及到设计性改进、业主变更的工程量变更事项的，甲方必须以书面形式给予确认，乙方在收到甲方书面确认单后，方可施工，所涉及的相关费用由甲乙双方确认后3日内与乙方结算。双方还对其他事项进行了约定，张辉在甲方栏签字，刘鸿山在乙方栏签字。且刘鸿山于2015年3月25日在乙方栏签写了“合同总价优惠伍仟元整（5000元）”。合同签订后，即进场施工。原审法院同时查明：2015年5月22日，张辉在香港博美生物科技（集团）有限公司净化改造增加施工费用报价汇总表上签写“同意增加叁万元整。张辉，2015.5.22”。该工程完工后，常州市疾病防控中心常州市卫生检测中心于2015年8月7日出具（消）检字第20150253号质量检测报告书，证明刘鸿山施工的工程符合相关要求。刘鸿山确认，案涉工程完工至今，张辉支付了劳务费385000元，尚欠120000元未支付。原审法院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的劳务分包合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当有效，对双方有约束力。现刘鸿山履行了合同约定的施工义务，张辉理应按约支付劳务报酬，现张辉结欠刘鸿山劳务分包款120000元的事实由刘鸿山提交的双方签订的劳务分包合同及被告签字确认的增加费用表予以证明，因此，刘鸿山要求张辉支付劳务分包款120000元并支付自起诉之日（即2018年10月8日）起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。张辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张辉于判决生效之日起十日内支付刘鸿山120000元，并支付自2018年10月8日起至该款项实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院再审查明:2015年3月23日，张辉（即甲方）与刘鸿山（即乙方）签订劳务分包合同，同年3月26日、5月8日和6月13日，张辉通过银行转账方式分别支付给刘鸿山120000元、96000元和70000元；同年5月23日，刘鸿山又分别出具收到工程款20000元的收条和收到拆除墙体费1500元的收条，以上款项合计307500元，上述款项与刘鸿山起诉时自认的385000元不符。根据张辉提供的20份付款依据证明支付了553300元的证据，除刘鸿山本人亲自收款307500元，其他245800元绝大部分是根据劳务合同中约定，刘鸿山指派的现场负责人陈建虎出具收条收取，收条上明确收到的本案涉案的工程款或工资，很少一部分为现场施工工人章程、冉祥光、徐伟分别收到800元、700元、1500元工资或生活费和陈耀收到三楼胃镜室工程款15000元。本院认为，鉴于原审法院是缺席审理和判决，开庭时不仅刘鸿山未到庭，仅委托代理人出庭，张辉因公告送达也未到庭，刘鸿山起诉时仅提供了1、常州市星空医疗美容门诊有限公司的工商信息，证明位于常州西太湖科技产业园揽月路的常州市星空医疗美容门诊有限公司系由江苏星空健康管理咨询有限公司于2015年7月7日投资设立的公司的事实；2、双方于2015年3月23日签订的劳务分包合同，证明存在劳务分包合同的事实且合同总价款商定为475000元的事实；3、由张辉于2015年5月22日签字确认的净化改造增加施工费用的报价汇总表，证明增加施工费用30000元的事实；4、常州市疾病防控中心常州市卫生检测中心于2015年8月7日出具（消）检字第20150253号质量检测报告书（复印件），证明其交付的工程经检测合格的事实。本院在再审复查期间找刘鸿山询问，出示张辉提供的20份付款依据，刘鸿山只认可收到307500元的5份证据，认为其他收条与他无关，但又无法对其起诉时自认385000元与张辉提供的证据证实其收到307500元之间差额作出合理解释。因此，原审判决认定事实不清，本院应当依法撤销，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7268号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年五月二十五日书记员 高白菊