湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10979号原告：刘某，女，汉族，1987年10月27日出生，住长沙市岳麓区。原告：韩某1，男，汉族，2007年12月6日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：刘某，女，汉族，1987年10月27日出生，住长沙市岳麓区，系韩某1母亲。两原告共同委托诉讼代理人：阎珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告：韩进明，男，汉族，1952年11月15日出生，住长沙市岳麓区。被告：王罗珍，女，汉族，1957年3月10日出生，住长沙市岳麓区。被告：韩某3，男，汉族，1985年2月20日出生，住长沙市岳麓区。被告：韩某2，男，汉族，2015年5月13日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：韩某3，男，汉族，1985年2月20日出生，住长沙市岳麓区，系韩某2父亲。原告刘某、原告韩某1（以下简称“两原告”）诉被告韩进明、被告王罗珍、被告韩某3、被告韩某2（以下简称“四被告”）共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某（同为原告韩某1的法定代理人）及两原告的共同委托诉讼代理人阎珍到庭参加了诉讼，被告韩进明、被告王罗珍、被告韩某3、被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告刘某、原告韩某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向两原告支付应归属两原告的房屋拆迁补偿款456513.99元（1369541.98元÷6人×2人）；2、判令被告向原告韩某1交付属于韩某1的拆迁安置应得的房屋一套（80平方米）；3、判令被告向原告韩某1返还房屋拆迁临时过渡费17100元（19月×1人×900元／月）（从2017年10月30日暂计至2019年5月30日，此后以900元／月／人的标准计算至安置结束之月止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告韩某1撤回其起诉。事实与理由：原告刘某系被告韩某3之前妻，被告韩进明、被告王罗珍之前儿媳，被告韩某2之亲母。原告韩某1系原告刘某与被告韩某3之婚生子，被告韩进明、王罗珍之孙，被告韩某2之亲兄。原告刘某与被告韩某3于2007年10月30日登记结婚，并于2008年3月28日通过夫妻投靠的方式将户籍迁至长沙市岳麓区75号，随被告韩某3及其父母韩进明、王罗珍一起生活。2017年以被告韩进明为产权人的位于的房屋等地面附着物被征收。2017年10月30日，被告韩进明签署了房屋拆迁补偿安置协议。协议中确认韩进明户家庭人口为6人，安置人口为6人，可获得征地补偿费用、补助费及房屋拆迁奖励费总计1369541.98元。该笔款项已经全部支付到位。韩进明户中，王罗珍、刘某选择货币安置，已经分别领取30万元的货币安置款；韩进明、韩某3、韩某1、韩某2选择保障住房安置，各取得80平方米的保障住房指标。现被告实际选择的户型是：120平米的房屋2套，80平米的房屋1套。120平米的2套房子被告已经拿到房子（花溪欣苑小区），目前正在装修中。属于原告韩某1所有的该80平米的房屋1套由于面积较小，暂时没有房子出来，一直在享受房屋拆迁临时过渡费，该费用由被告领取。2019年3月27日，原告刘某与被告韩某3协议离婚。离婚协议中约定：双方婚生子韩某1归原告刘某抚养监护并由原告刘某承担韩某1的所有费用。原告刘某与被告韩某3离婚后，被告拒绝将属于原告刘某和韩某1的房屋拆迁补偿款及韩某1的保障住房指标等拆迁利益给原告。而根据该次征收拆迁的《私人房屋征地补偿费用汇总表》、《房屋拆迁补偿安置协议》显示，拆迁安置补偿款是按照“合法面积”计算的，而“合法面积”是按照户口内的安置人口数量计算（在《人房屋征地补偿费用汇总表》的备注中特别注明了“有证就高按人口”）。且房屋征收及相关征收款项发放均发生在原告刘某与被告韩某3的婚姻关系存续期间，刘某、韩某3及韩某1在拆迁安置时已被纳入安置人口，该房屋的拆迁款项属于家庭共有财产，原告刘某及韩某1对被拆迁房屋拥有合法的拆迁利益，对于该笔拆迁补偿款享有相应份额。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告韩进明、被告王罗珍、被告韩某3、被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩材料及证据材料。经审理查明：原告刘某系被告韩某3之前妻，被告韩某3系被告韩进明、被告王罗珍之子。原告韩某1、被告韩某2系原告刘某与被告韩某3之婚生子。原告刘某于2007年10月30日与被告韩某3登记结婚，于2008年3月28日将户籍迁至被告韩进明户下，婚后刘某与被告韩某3及其父母韩进明、王罗珍共同生活。2017年，原、被告共同居住的位于的房屋等地面附着物被征收。2017年10月30日，被告韩进明、被告王罗珍与坪塘街道拆迁安置指挥部签署《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议确认被告韩进明、被告王罗珍户家庭人口为6人，安置人口为6人，房屋拆迁征地补偿费用、补助费用以及房屋拆迁奖励费用总计1369541.98元。前述款项已全部由被告韩进明领取完毕。根据涉案房屋《私人房屋征地调查表》、《私人房屋征地补偿费用汇总表》、《房屋及家庭成员基本情况表》记载，本次征收按“有证就高按人口、继承认定”补偿合法面积，以韩进明为户主，王罗珍、韩某3、刘某、韩某1、韩某2为家庭成员，继承的房屋为案外人王冬明的房屋，继承人为王罗珍、王应明（王冬明之女）。根据长沙市自然资源和规划局岳麓区分局档案室韩进明户拆迁会审资料记载，韩进明户房屋补偿类型及补偿面积为按人口就高认定270㎡、继承认定53.22㎡等。根据坪塘街道拆迁安置指挥部出具的《证明》，被告韩进明户获得6个安置指标，4个住房安置和2个货币安置，住房安置选购户型为安置2套120㎡房屋与1套80㎡房屋，其中2套120㎡房屋已在花溪欣苑第九批次分房中选中Ａ4栋3202号房屋和Ｃ2栋1802号房屋，80㎡房屋暂因户型不足未选。原告刘某已收到30万元的货币安置款以及被告向其支付的10000元的征收困难补贴。本案审理过程中，本院依职权向长沙市自然资源和规划局岳麓区分局致函询问韩进明户房屋征收中涉及继承房屋的拆除补偿安置金额。后该局出具《关于韩进明户房屋继承部分的说明》，该说明中载明继承房屋的补偿费用为：650×8.1+650×45.12；房屋设施补偿费53.22×520；生产用房补偿费：15600；室外设施：52000；房屋搬迁补助费：8×53.22×2；农用工具、牲畜：1000；按期拆迁房屋奖：260×53.2；按期签约腾房奖励：8000元（合计225550.92元）。另查明：1、涉案被征收房屋中登记权利人为韩进明的房屋系在原告刘某与被告韩某3婚前所建，占地面积为120㎡。韩进明主张建设该房屋的成本为10万余元，但未提供证据予以证明。2、原告刘某与被告韩某3于2019年3月协议离婚，婚姻关系存续期间刘某、韩某3及其两子共同与韩进明、王罗珍生活居住。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的原告身份证及户籍、离婚证及离婚协议书、《私人房屋征地调查表》、《私人房屋征地补偿费用汇总表》、《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋及家庭成员基本情况表》、会审表、个人建房用地许可证、证明、个人拆迁款发放专用回执单、个人补偿款领款单、《关于韩进明户房屋继承部分的说明》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告刘某是否有权分得本案诉争的征地补偿款项及应分配的金额。根据涉案《私人房屋征地调查表》、《私人房屋征地补偿费用汇总表》、《房屋拆迁补偿安置协议》的记载，韩进明户以韩进明为户主，王罗珍、韩某3、刘某、韩某1、韩某2为家庭成员进行了房屋征地补偿，且房屋补偿类型及补偿面积为“有证就高按人口、继承认定”，故刘某作为被征收人有权分得征地补偿款。关于原告刘某应分得的金额，本院认为，第一，涉案房屋征收中除韩进明所建房屋外，还包含了王罗珍、王应明继承的王冬明的房屋，原告刘某不属于继承人，无权分得继承房屋所获的征收款项，该部分征收款共计225550.92元应在分配总金额中予以扣除。第二，涉案房屋系在原告刘某与被告韩某3婚前建设，虽然韩进明、王罗珍未提供证据证明其建设成本，但确有支出，本院结合房屋建筑面积、建设时间，酌情认定建设成本为10万元；第三，原告认可已从被告韩进明处领取10000元，已领取的金额应予以扣除。结合继承的房屋的补偿款金额、房屋建设的成本、被征收的人数、原、被告共同生活期间的生活开支、等因素，本院酌情认定原告刘某应分得征地补偿款150000元。因涉案房屋的征地拆迁安置补偿款已由被告韩进明代为领取，排除原告已领取的10000元，故被告韩进明的应归还原告刘某正度补偿款140000元。本案审理过程中，原告韩某1向本院申请撤其起诉，经本院审查，原告韩某1撤回其诉请系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告韩进明、被告王罗珍、被告韩某3、被告韩某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、第九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩进明在本判决生效之日起十日内向原告刘某归还房屋拆迁补偿款140000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8404元，因适用简易程序减半收取4202元，由原告刘某负担2101元，被告韩进明、被告王罗珍、被告韩某3、被告韩某2负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年五月二十九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。