山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2590号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，女，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：日照市顺兴机电设备有限公司，住所地山东省日照市郑州路东韩家村136号，统一社会信用代码913711007807884913。 法定代表人：王福兴，经理。 被告：日照科润工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路蓝天国贸大厦10楼1001室，统一社会信用代码913711007763123008。 法定代表人：周超，经理。 被告：王福兴，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市，现住山东省日照市东港区。 被告：李丽，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。与被告王福兴系夫妻关系。 被告：周超，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：陈伟，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告日照市顺兴机电设备有限公司、日照科润工贸有限公司、王福兴、李丽、周超、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦敏、丁汇武，被告日照市顺兴机电设备有限公司的法定代表人王福兴到庭参加了诉讼，被告李丽、日照科润工贸有限公司、周超、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照市顺兴机电设备有限公司偿还原告借款本金94万元及按照借款合同约定的利息；2.请求判令被告日照科润工贸有限公司、王福兴、周超、李丽、陈伟承担连带保证责任；3.请判令被告承担有关诉讼费。事实和理由：被告日照市顺兴机电设备有限公司，向原告借款94万元，并由被告日照科润工贸有限公司、王福兴、周超、李丽、陈伟提供连带责任保证担保，借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2018年8月20日，目前尚欠本金94万元及按照借款合同约定的利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。 被告日照市顺兴机电设备有限公司、王福兴辩称，属实，没有异议。其他人担保属实。日照科润工贸有限公司的法定代表人周超与王福兴是朋友关系，陈伟是日照科润工贸有限公司的实际控制人。开庭之前联系过这几个人，都没有来。 案经送达，被告李丽、日照科润工贸有限公司、周超、陈伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司提交如下证据： 证据一、《借据》1份，证明原告已于2018年7月31日实际支付人民币94万元到被告日照市顺兴机电设备有限公司帐户,到期日为2019年7月30日,月利率为7.6125‰。 证据二、《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告日照市顺兴机电设备有限公司签订了流动资金借款合同,在合同中约定了借款本金94万元,借款用途是借新还旧，年利率9.135%。逾期归还借款罚息50﹪。对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。 证据三、《保证合同》2份，证明原告与被告日照科润工贸有限公司、王福兴、周超、李丽、陈伟签订了保证合同。明确了被告（保证人）担保的本金为94万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。 证据四、《保证担保函》2份，证明被告王福兴、李丽、周超、陈伟自愿为被告日照市顺兴机电设备有限公司借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。 证据五、《借款决议》1份及《股东会决议》1份，证明被告日照市顺兴机电设备有限公司于2018年6月30日召开股东会，同意其借款，用途借新还旧，股东自愿以自然人身份提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。证明被告日照科润工贸有限公司于2018年6月30日召开股东会，同意为被告日照市顺兴机电设备有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，借款用途借新还旧，股东自愿以自然人身份提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。 证据六、《日照市顺兴机电设备有限公司贷款账目卡及利率变动明细表》一份，证明被告日照市顺兴机电设备有限公司偿还利息至2018年8月20日，目前尚欠本金94万元及按照借款合同约定的利息。原告于2018年11月16日收回利息2358.51元。 证据七、《送达地址确认书》，证实借款时双方约定的送达地址。 被告日照市顺兴机电设备有限公司、王福兴对原告提交的证据无异议。 被告李丽、日照科润工贸有限公司、周超、陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。各被告均未提交证据。 经审查，原告提交的证据均与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告日照市顺兴机电设备有限公司向原告申请借款94万元用于借新还旧。日照市顺兴机电设备有限公司于2018年6月30日向原告出具《借款决议》，同意本公司向原告申请借款94万元，用于借新还旧，公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。日照科润工贸有限公司于2018年6月30日向原告出具《股东会决议》，同意为日照市顺兴机电设备有限公司办理的94万元提供连带责任保证担保，用于借新还旧，公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。被告王福兴、李丽于2018年7月2日向原告出具《保证担保函》，自愿为借款人日照市顺兴机电设备有限公司提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。被告周超、陈伟于2018年7月23日向原告出具《保证担保函》，自愿为借款人日照市顺兴机电设备有限公司提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。 2018年7月31日，被告日照市顺兴机电设备有限公司（借款人）与原告（日照东港农村商业银行股份有限公司开发区支行）签订了《流动资金借款合同》[编号：（东港农商行开发区支行）流借字（2018）年第007号]，约定被告日照市顺兴机电设备有限公司向原告借款94万元，用于借新还旧，借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日止，为流动资金借款；借款利率为固定利率：年利率9.135%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。担保方式为保证担保，保证人日照科润工贸有限公司、王福兴、李丽、周超、陈伟与贷款人签订合同编号为（东港农商行开发区支行）保字2018年第007号的保证合同。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他内容。 2018年7月31日，被告日照科润工贸有限公司、周超、陈伟、王福兴、李丽（保证人）与原告签订了合同编号为（东港农商行开发区支行）保字2018年第007号的《保证合同》，约定为确保被告日照市顺兴机电设备有限公司（债务人）与债权人签订的编号为（东港农商行开发区支行）流借字（2018）年第007号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币玖拾肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年年；并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。 上述《流动资金借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2018年7月31日向被告日照市顺兴机电设备有限公司发放借款94万元，《贷转存凭证》记载借款利率为7.6125‰,借款到期日为2019年7月30日。借款到期后，被告未按约足额还款付息，截至2018年8月20日，被告日照市顺兴机电设备有限公司尚欠本金94万元及按照借款合同约定的利息，《贷款账卡及利率变动明细表》显示原告于2018年11月16日收回利息7500元。 本院认为，被告日照市顺兴机电设备有限公司（借款人）与原告签订了《流动资金借款合同》，原告与被告日照科润工贸有限公司、周超、陈伟、王福兴、李丽签订的《保证合同》，被告周超、陈伟、王福兴、李丽向原告出具《保证担保函》，被告日照市顺兴机电设备有限公司向原告出具的《借款决议》、被告日照科润工贸有限公司向原告出具的《股东会决议》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已按约向被告日照市顺兴机电设备有限公司发放借款共计94万元，适当履行了合同义务，被告日照市顺兴机电设备有限公司亦应按约及时足额归还原告借款本息；今被告日照市顺兴机电设备有限公司未按约还款付息，显属违约；被告日照市顺兴机电设备有限公司截止2018年8月20日尚欠原告本金94万元及按照借款合同约定的利息，对原告要求被告日照市顺兴机电设备有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；又因《贷款账卡及利率变动明细表》显示原告于2018年11月16日收回贷款利息7500元，故该数额应予以扣除。 被告日照科润工贸有限公司、王福兴、李丽、周超、陈伟作为诉争借款承担连带责任的保证人，应对被告日照市顺兴机电设备有限公司所欠原告借款本息在保证期间内承担连带清偿责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定及法律规定，故原告要求被告日照科润工贸有限公司、王福兴、李丽、周超、陈伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证担保责任后，有权向被告日照市顺兴机电设备有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市顺兴机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金94万元； 二、被告日照市顺兴机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司2018年8月20日之后的利息（以94万元为基数，自2018年8月20日始，按照《流动资金借款合同》约定利率，计算至实际给付之日止，扣除已还利息）； 三、被告日照科润工贸有限公司、王福兴、李丽、周超、陈伟对被告日照市顺兴机电设备有限公司本判决确定的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告日照科润工贸有限公司、王福兴、李丽、周超、陈伟对被告日照市顺兴机电设备有限公司承担担保责任后，有权向被告日照市顺兴机电设备有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告日照市顺兴机电设备有限公司、日照科润工贸有限公司、王福兴、李丽、周超、陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠