wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初87号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人王正鹏，男，1987年1月17日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住所地福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年4月21日决定继续对其取保候审。本院于2020年5月6日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王正鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人王正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日21时40分许，被告人王正鹏饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从泉州市鲤城区开元街道南俊北路执节巷路口出发，经东街、城华北路后沿324国道从泉州市丰泽区往洛江区方向行驶至洛江区国道路段时，被洛江交警大队民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王正鹏血样中检出乙醇含量为167.96mg/100ml。 被告人王正鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王正鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王正鹏判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，证人姜某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2020]毒（醇）鉴字第991号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人王正鹏的户籍证明等证据证实。 被告人王正鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王正鹏于2020年5月14日向本院预交了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王正鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王正鹏虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王正鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执359号 广州南沙经济开发区金门房地产有限公司： 关于孔耀佳与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1357号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执359号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1047号原告：张长全，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：无锡筑龙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-2-1901。法定代表人：周琳，该公司总经理。原告张长全与被告无锡筑龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张长全于2020年5月12日以无锡筑龙装饰工程有限公司下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张长全向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长全负担。审 判 员 杨琦东二〇二〇年五月十二日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3924号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：周肖容，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省高州市长坡镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8012号民事判决，周肖容应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金75717.48元、手续费5614.38元、利息（截至2019年4月14日为6750.99元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3924号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币826.7元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初633号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张克菁，女，1984年5月14日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被告：俞海宏，男，1983年2月26日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张克菁、俞海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张克菁、俞海宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张克菁、俞海宏偿还贷款本金73298.08元，利息13379.23元、罚息16151.34元、复利4167.76元，共计106996.41元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVHRM1812E5032238）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年1月22日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVHRM1812E5032238）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币106861.1元，其中本金61741.92元、利息44677.47元、罚息269.09元、复利172.62元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金73298.08元、利息13379.23元、罚息16151.34元、复利4167.76元，共计人民币106996.41元。被告张克菁、俞海宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月23日，被告张克菁、俞海宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张克菁、俞海宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张克菁、俞海宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张克菁、俞海宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVHRM1812E5032238）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克菁、俞海宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73298.08元、利息13379.23元、罚息16151.34元、复利4167.76元，共计人民币106996.41元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73298.08元为基数）、复利（以所欠利息13379.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVHRM1812E5032238）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1220.0元，由被告张克菁、俞海宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2285号申请执行人：杨彩霞，女，1965年8月5日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。申请执行人杨彩霞与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8175号已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管所等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月23日对申请人杨彩霞进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 丛 刊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初598号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初598号民事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初104号 原告王军，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人能运锋，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被告平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县东城明生路与银花路交汇路口向南200米路东。统一社会信用代码：113713260044682091。 法定代表人孙敬峰，局长。 出庭负责人孙自斌，副主任。 委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。 第三人亚洲富士电梯（临沂）有限公司，住所地平邑县经济开发区板桥路南首路西厂房A、B。统一社会信用代码：91371326334360516D。 法定代表人徐孝泉，总经理。 委托代理人牛和可，男，1996年6月5日出生，汉族，居民，系亚洲富士电梯（临沂）有限公司职工，住平邑县。 委托代理人杜春梅，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，系亚洲富士电梯（临沂）有限公司职工，住山东省商河县。 本院在审理原告王军诉被告平邑县人力资源和社会保障局，第三人亚洲富士电梯（临沂）有限公司行政给付纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军负担。 审 判 员  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初45号万鹏，男，1973年10月12日出生，居民身份证号码230306197310124252，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市医疗保障管理局，其他情况不详。本院在审理原告万鹏不服被告鸡西市医疗保障管理局社会保障行政给付一案中，因全国发生疫情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1504号 原告：马春明，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：罗迅，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：盛庆，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马春明诉被告罗迅、盛庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马春明撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李豪 书记员王思娇
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督4号   申请人：王某，男，土族，生于1977年9月9日，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被申请人：朱某，男，汉族，生于1973年4月26日，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   申请人王某于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月25日，被申请人因生意急需周转资金为由，向申请人处借款15000元，约定一个月内还款，并出具借条一份。被申请人在约定期内并未还款，故要求被申请人朱某给付申请人王某借款15000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某借款15000元，申请费58元由朱某承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 田玉海   二〇二〇年五月六日   书记员 黄晶晶   提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初10401号原告：罗水珍，女，1951年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告：罗四连，男，1954年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告：罗元英，女，1957年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告：罗桂英，女，1959年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，以上四原告委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。以上四原告委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗新啟，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王彦芳，北京市中迈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王秀梅，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，系罗新啟妻子，被告：武汉盛之源置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：涂欢，该公司经理。原告罗水珍、罗四连、罗元英、罗桂英与被告罗新啟、武汉盛之源置业有限公司（以下简称盛之源公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员王建明组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告罗水珍、罗元英，原告罗水珍、罗四连、罗元英、罗桂英的委托诉讼代理人张文强、刘磊、被告罗新啟的委托诉讼代理人王彦芳、王秀梅到庭参加诉讼。被告盛之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗水珍、罗四连、罗元英、罗桂英向本院提出诉讼请求：1、撤销被告罗新啟与被告盛之源公司于2017年12月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗新啟系亲属关系。1963年云中英与其丈夫罗显发在位于武汉市洪山区青菱乡长征村北关村建有两处房产，其中一处建筑面积为88.02平米，另一处房屋建筑面积为212.04平米。1987年，罗显发去世，遗留两处房产，原告与被告罗新啟至今未做分割。2017年7月27日，被告罗新啟欺骗云中英在向被告罗新啟出具的、内容为兹有湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村二组48号房屋产权归儿子罗新啟和媳妇王秀梅所有的《证明》上按手印。被告罗新啟携带《证明》将原、被告所有的房屋以个人名义进行拆迁，把原本属于原、被告的拆迁利益据为己有。原告认为，案涉房屋系云中英与其配偶的夫妻共同财产，云中英的配偶去世时在没有遗嘱的情况下应发生法定继承。《证明》不是云中英的真实意思表示，且云中英亦无权对其他继承人做出对房屋的处分决定。被告盛之源公司在未充分审查被征收主体合法性的情况下，与被告罗新啟签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》依法应予撤销。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告罗新啟辩称：本案案件起诉时云中英尚且在世，被告罗新啟的父亲已经去世31年超过20年的最长诉讼时效，原告存在滥诉嫌疑、且遗产继承案件中第三方的拆迁公司不具有主体资格，原告在起诉状中的陈述与事实不符，1982年被告罗新啟父亲未过世时就已经实际分割了家庭共有财产，被告罗新啟和被告盛之源公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的房屋是由被告罗新啟在家里五间宅基地退还村里审批得到的宅基地的基础上自行建造的，属于分割后的财产与原告无关联，云中英被原告强行带走后由于照顾不周摔骨折且没有得到很好的治疗和照顾，云中英近90岁并不清楚起诉状的真实含义、提起起诉并非其真实意思表示，云中英在《证明》上按手印时意思表示真实且有无利害关系第三人保姆在场，原告所提及的88.02平方米面积与被告罗新啟和被告盛之源公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盛之源公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《情况说明》，《证明》，房屋户型图，《房屋拆迁补偿安置协议书》，云中英陈述视频等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：云中英与罗显发结婚后共生育五名子女，分别为罗水珍、罗四连、罗元英、罗桂英、罗新啟。1987年，罗显发去世，2017年7月27日，云中英出具《证明》，载明：滋有湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村二组48号房屋产权归儿子罗新啟媳妇王秀梅所有，其他人不得干涉。同年12月20日，被告罗新啟与被告盛之源公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，确定被拆迁武汉市洪山区青菱乡长征村二组48号房屋建筑面积为164平方米，其中按拆迁补偿安置方案应予还建安置建筑面积164平方米，超出规定安置建筑面积0.68平方米，被告罗新啟（合同乙方）同意拆迁人以拆一还一的方式还建164平方米建筑房，同意按6000元/平方米价格购买0.68平方米安置房，同时获得其他补偿共计28688元。协议尾部用印的武汉三青拆迁有限公司未查询到企业信息。2019年1月4日云中英去世。本院认为，合同撤销权，是指存在意思表示瑕疵的一方合同当事人，在法定期限内通过向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁的方式，使民事的法律效力溯及既往地消灭的权利。合同成立时即产生效力，但在缔约人不具备相应的行为能力、意思表示不真实或不自愿的情形下，为遵循意思自治和合同自由的精神，充分尊重表示瑕疵一方的意愿，法律赋予其撤销合同的权利，使其在充分考虑自己的利害得失后决定是否撤销合同，可见，合同撤销权是意思表示有瑕疵一方当事人所享有的重要权利。本案中《房屋拆迁补偿安置协议书》的合同相对方是被告罗新啟与被告盛之源公司，四名原告及云中英均不是合同的当事人，其没有行使合同撤销权的权利，因为云中英并非签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的当事人，其意思表示是否有瑕疵并非本案审查的重点，云中英在出具《证明》中的意思表示是否有瑕疵与被告罗新啟在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》意思表示是否有瑕疵并不存在必然的联系。故原告请求撤销《房屋拆迁补偿安置协议书》无事实与法律依据。被告盛之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗水珍、罗四连、罗元英、罗桂英的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，公告费560元，由原告罗水珍、罗四连、罗元英、罗桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初1595号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地百色市中山二路12号。 法定代表人：陈乾昆，总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，该公司外聘律师。 被告：李夏夏，住百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告李夏夏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司以被告李夏夏已结清电话费（宽带费）欠费金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  李炳华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再12号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：胡振辉，男，1972年6月13日出生，汉族，住太康县。原审被告：王巧霞，女，1979年3月8日出生，汉族，住太康县。原审被告：胡振南，男，1969年9月2日出生，汉族，住太康县。原审被告：张美兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告胡振辉、王巧霞、胡振南、张美兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初694号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监16号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告胡振南到庭参加诉讼，原审被告胡振辉、王巧霞、张美兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告胡振辉、王巧霞偿还借款本金80000元及其利息11876元（截止到2017年9月5日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年8月5日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费800元；4、被告胡振南、张美兰对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月5日被告胡振辉、王巧霞因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款80000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告胡振南、张美兰并与原告签订了保证合同，截止到2017年9月5日被告尚欠原告本金80000元及利息11876元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。原审被告胡振南原审答辩称，欠账还钱。原审被告胡振辉、王巧霞、张美兰原审缺席未答辩。原审查明，2015年8月5日，被告胡振辉、王巧霞通过翼龙贷网平台经胡振南、张美兰担保向原告李磊借款80000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，利息结算至2016年10月3号，此后被告又还4000元利息。2018年2月23日，原告申请对被告胡振辉撤诉，本院予以准许。原审认为，被告胡振辉、王巧霞于2015年4月19日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告王巧霞支付借款80000元，被告王巧霞应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告王巧霞主张还款。综上，原告李磊请求被告王巧霞偿还借款本金60000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告胡振南、张美兰作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人胡振南、张美兰承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告胡振南、张美兰承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告王巧霞于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款80000元及利息（逾期利息自2016年8月6日起以80000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止，已还4000元利息应当扣除），被告胡振南、张美兰负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费933元，由被告王巧霞、胡振南、张美兰负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告胡振南再审辩称，贷款80000元，实际收款多少，忘记了。原审判决后，已经还完了。原审被告王巧霞、胡振南、张美兰再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年8月5日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告胡振辉的中国建设银行账户打款75021元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到胡振辉的银行账户了，是75021元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告胡振辉、王巧霞于2015年8月5日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初694号民事判决；二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费933元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1172号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住汝南县。被告：黄前进，男，1978年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王春英，女，1964年10月3日出生，汉族，住汝南县。被告：王珂珂，女，1976年11月29日出生，汉族，住汝南县。被告：冀辉，女，1960年1月1日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告黄艳丽、黄前进、王春英、王珂珂、冀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年五月十二日书记员 李昳霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执585号 被执行人郭锦鸿，男，1995年3月20日出生，汉族，福建省福安市居民，案发时暂住灵山县灵城镇锦绣时代广场。 被执行人郭锦鸿因犯侵犯公民个人信息罪被判处罚金一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）桂0721刑初535号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月26日依法移送执行（2019）桂0721刑初535号刑事判决第一项中“并处罚金人民币50000元”的内容，执行标的金额50000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭锦鸿自愿履行完毕本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初535号刑事判决第一项中“并处罚金人民币50000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃肖艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初31号原告:陈某,现住包头市。被告:包头市银利达汽车贸易有限责任公司。法定代表人:王某。原告陈某诉被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司（简称包头银利达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼,被告包头银利达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司未与原告签定劳动合同支付2019年5月-2019年9月的工资差额共计20380元；2、判令被告为原告缴纳2019年4月-2019年9月的社会保险(具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，个人承担的部分由个人缴纳)。事实和理由:本人2019年4月入职被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司，该公司未与我签定劳动合同，根据劳动法要求该公司支付我2019年5月-2019年9月的工资差额共计20380元。缴纳2019年4月-2019年9月的社会保险，见锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会锡市劳人仲字[2019］32号不予受理通知书。被告包头银利达公司辩称，根据劳动争议仲裁前置的法律规定，被答辩人的诉讼请求未经仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告陈某于2019年4月入职被告包头银利达公司，从事挖掘机销售工作，双方未签订劳动合同。2019年9月，被告包头银利达公司将原告陈某辞退，原告陈某在职期间实发工资为20380元。原告陈某于2019年12月2日向锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会作出锡市人劳仲字（2019）32号不予受理通知书未予受理，原告陈某不服，遂提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告包头银利达公司招用原告陈某从事销售工作，应当在一个月内与原告陈某签订书面劳动合同。被告包头银利达公司在招用原告陈某一个月后未与原告陈某签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，据此，原告陈某根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”要求被告包头银利达公司支付二倍工资差额的请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告包头银利达公司应当支付原告陈某未签劳动合同工资差额为20380元。关于原告陈某要求为其缴纳2019年4月-2019年9月的社会保险的请求，根据《社会保险法》第六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”被告包头银利达公司如未按时缴纳社会保险，应当由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据上述法律规定，为职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的劳动争议案件审理的范围，故本院不作处理。对于被告包头银利达公司的辩解，因原告陈某已经过了劳动人事争议仲裁委员会的前置程序，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告陈某未签劳动合同双倍工资差额20380元。案件受理费10元，由被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月十二日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2059号原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街瑞福祥南小区4号楼东单元3楼东户。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：韩瑄，住呼和浩特市。原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司与被告韩瑄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市龙源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初6365号原告：山东正鑫矿建工程有限公司，住所地:山东省济宁市兖州区崇文大道南。法定代表人：李成孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。被告：宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。法定代表人：于天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于照敬，女，该单位工作人员。原告山东正鑫矿建工程有限公司与被告宁夏京盛煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年5月7日，原告山东正鑫矿建工程有限公司以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东正鑫矿建工程有限公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东正鑫矿建工程有限公司撤诉。案件受理费28502元，减半收取14251元，由原告山东正鑫矿建工程有限公司负担。审判员 李杨 二〇二〇年五月八日法官助理 邓双书记员 路展
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢720号申请执行人：青岛市即墨区综合行政执法局。被执行人：青岛翰嘉包装有限公司（原青岛鑫鹰灯饰有限公司）。申请执行人青岛市即墨区综合行政执法局与被执行人青岛翰嘉包装有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2013）即行审字第324号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2013）即行审字第324号执行裁定书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  李正强
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢21号之一申请执行人：代冬梅，女，1963年11月8日生。被执行人：苗靖，女性，汉族，1971年03月15日生。被执行人：张正礼，男，1970年3月20日生，汉族。本院在执行代冬梅申请执行张正礼、苗靖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人苗靖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗靖在中国银行账户内存款人民币85670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良年二〇二〇年五月六日书记员  魏经建
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9907号原告：谭金华，女，1974年1月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙君，北京华开律师事务所实习律师。被告：张浪，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告谭金华与被告张浪民间委托理财合同纠纷一案，本院已立案。原告谭金华诉称，2017年12月11日，原被告达成委托买卖虚拟货币协议，原告先后四次打款69万元给被告代为买卖虚拟货币。事后被告并未提供为原告实际购买代币的任何凭据，经原告多次催促，被告于2019年返还原告投资款8万元。原告听信被告宣称的经其代为买卖虚拟币会有较高回报，遂与被告达成委托协议。后原告得知根据法律规定，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动以及代币融资交易平台不得买卖比特币等所谓的“虚拟货币”，双方协议依法无效，且被告也未能提供为原告实际购买代币的凭据。故原告诉至法院，请求：1.判令确认原被告签订的《委托意向协议书》无效；2.判令被告返还原告投资本金61万元；3.判令被告赔偿上述本金自2018年1月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算的损失；4.诉讼费由被告承担。被告张浪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于虚拟币投资理财产生的合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间委托理财合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告未明确约定合同履行地，因本案原告诉讼请求为要求被告返还投资本金，属于争议标的为给付货币的情况，故合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告的经常居住地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权，张浪提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张浪对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张浪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年五月六日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终601号上诉人（原审被告）：陈俊平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李拴柱，男，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区碧水蓝山小区西区34-505室。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人陈俊平因与被上诉人李拴柱、原审被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈俊平于2020年5月7日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对李拴柱的上诉。本院认为，陈俊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈俊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元（由陈俊平预交），减半收取4250元，由上诉人陈俊平负担，退还陈俊平4250元。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼 二〇二〇年五月十日法官助理 蔡 曦 琛书 记 员 王  昕
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初515号 原告：陈俭胜，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：青山乡叶桥村朱龙组。 代表人：万景炎，系该村民组组长。 本院在审理原告陈俭胜诉被告青山乡叶桥村朱龙组承揽合同纠纷一案过程中，原告陈俭胜于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俭胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俭胜负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈宣顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6990号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人冯莉，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省西充县同德乡同德村2组13号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与冯莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23162号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯莉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49340.63元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人冯莉名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6990号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执964号 申被执行人：陈丽卿，女，1974年6月6日出生，汉族，住漳浦县绥安镇华府五期B08二楼，公民身份号码。 被执行人陈丽卿诉讼费缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务，故本案执行完结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执964号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3131号   原告：侯广文，男，1970年出生，蒙古族，农民，现住通辽市,公民身份号码：×××。   被告：郝福义，男,1976年出生，蒙古族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××   原告侯广文与被告郝福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告侯广文于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯广文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯广文撤诉。   案件受理费减半收取194元，由原告侯广文负担。   审判员 唐彩云     二Ｏ二Ｏ年五月十五日   书记员 晓 红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初973号原告：韩美玲，女，1998年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：王乐，男，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨天赐网络科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路北西宁大街西鑫海之星商服中心2栋1-4层11号。原告韩美玲与被告王乐、哈尔滨天赐网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后向原告韩美玲送达了诉讼费预缴通知单，但原告韩美玲未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩美玲撤回起诉处理。审判员  赵子清二〇二〇年五月二十一日书记员  刘禹鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3670号原告：景义飞，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：路光芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告景义飞与被告路光芳合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告景义飞未在法定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 陈海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初388号 原告：何吓松，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路诚丰家具（中国）有限公司内。 被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住福建省福清市音西镇音西村。 法定代表人：何善祥。 被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。 法定代表人：何善祥。 原告何吓松与被告何善祥、诚丰房地产开发（福清）有限公司、诚丰家具（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 何吓松向本院提出诉讼请求：1.判令何善祥、诚丰房地产开发（福清）有限公司、诚丰家具（中国）有限公司立即偿还借款4756.75万元及利息（利息以本金3800万元为基数按照年利率18%从2015年10月22日起计至款项还清之日止）；2.判令何善祥、诚丰房地产开发（福清）有限公司、诚丰家具（中国）有限公司承担委托律师代理费用25万元和案件受理费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，2018年7月18日本院作出（2018）闽01破申7号、（2018）闽01破申15号民事裁定书，分别受理李伟对诚丰房地产开发（福清）有限公司、诚丰家具（中国）有限公司的破产清算申请并指令福建省福清市人民法院审理后，何吓松就诚丰房地产开发（福清）有限公司、诚丰家具（中国）有限公司的债务只能向受理破产清算申请的福建省福清市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条关于“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送受理诚丰房地产开发（福清）有限公司、诚丰家具（中国）有限公司破产清算申请的福建省福清市人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李宁 审判员  陈雯 审判员  谢芬 二〇二〇年五月七日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初524号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：贠英杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南新乡市获嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贠英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告贠英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贠英杰偿还贷款本金151049.25元，利息26528.11元、罚息14358.95元、复利5141.39元，共计197077.70元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LSGGH59V2DS000289）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款190000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LSGGH59V2DS000289）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币60864.12元，其中本金38950.75元、利息21913.37元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金151049.25元、利息26528.11元、罚息14358.95元、复利5141.39元，共计人民币197077.70元。被告贠英杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告贠英杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贠英杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贠英杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月4日，被告所欠罚息为13610.08元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贠英杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贠英杰所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LSGGH59V2DS000289）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贠英杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金151049.25元、利息26528.11元、罚息13610.08元，共计人民币191187.44元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LSGGH59V2DS000289）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2121.0元，由被告贠英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7443号原告：东莞市益强化工有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏百顺写字楼三楼东侧。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市兴海轩科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区**********、三楼B区。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，汉族，1983年6月9日出生，住址：江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码：360************516。本院在审理原告东莞市益强化工有限公司诉被告深圳市兴海轩科技有限公司、彭某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市益强化工有限公司于2020年5月15日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费2196元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年5月22日原告东莞市益强化工有限公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告东莞市益强化工有限公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年五月二十二日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执235号申请执行人：王来法，男性，1958年03月08出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：陈庆兵，男性，1978年11月22出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。关于王来法申请执行陈庆兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1085号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告陈庆兵于判决生效后十日内给付原告王来法借款本金40000元。2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费800元，由被告陈庆兵负担。判决书生效后，陈庆兵未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人陈庆兵中国工商银行17×××17的银行账户、中国农业银行62×××74的银行账户、河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户、中国邮政储蓄银行6217994710016255305我院已依法进行了冻结，2021年03月03日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人陈庆兵采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对陈庆兵在我辖区缴纳公积金的情况进行查询，未发现其住房公积金缴纳情况。五、对陈庆兵所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40800元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈庆兵负有继续向申请执行人王来法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄书来
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初302号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李文业，男，汉族，1970年4月25日出生于山东省邹平县，初中文化，无业，户籍登记地址山东省邹平县，暂住东营市东营区。2007年8月2日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年10月30日因盗窃被山东省滨海公安局滨北分局行政拘留15日并处罚款一千元，2011年5月25日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年12月14日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留15日，2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2017年2月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币七千元，同年3月26日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞285号起诉书指控被告人李文业犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年5月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李文业及其指定辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月2日20时许，被告人李文业驾驶电动自行车至东营市胜源小区14号楼1单元楼道内401室地下室，盗窃被害人王某1放置在此处的电动自行车上的电瓶一块。经鉴定，涉案物品价值人民币190元。2、2019年3月11日22时许，被告人李文业驾驶电动自行车至东营市柳祥居小区1号楼3单元楼道内301室地下室，盗窃被害人李某放置在此处的电动自行车一辆、花生油一桶，后李文业驾驶盗窃的电动自行车至胜大花园小区一楼道内将赃物藏匿。后李文业乘坐出租车再次返回东营市柳祥居小区1号楼3单元楼道内欲盗窃302室地下室时被屋主发现并报警，李文业逃匿。经鉴定，涉案物品价值人民币1205元。公诉机关认为，被告人李文业以非法占用为目的，采用秘密手段，先后两次盗窃给他人财物价值人民币1395元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关提出对被告人李文业判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议。被告人李文业对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书。被告人李文业的辩护人提出如下辩护意见：被告人李文业归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，且身患疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月2日20时许，被告人李文业驾驶电动自行车至东营市胜源小区14号楼1单元楼道内401室地下室，盗窃被害人王某1放置在此处的电动自行车上的电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币190元。上述事实，被告人李文业在开庭审理过程中无异议，且有被告人李文业的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、视听资料、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。2、2019年3月11日22时许，被告人李文业驾驶电动自行车至东营市柳祥居小区1号楼3单元楼道内301室地下室，盗窃被害人李某放置在此处的天峰顺鸟牌电动自行车一辆、龙大花生油一桶，后李文业驾驶盗窃的电动自行车至胜大花园小区一楼道内将赃物藏匿。后李文业乘坐出租车再次返回东营市柳祥居小区1号楼3单元楼道内欲盗窃302室地下室时被屋主发现并报警，李文业逃匿。经鉴定，被盗花生油价值130元，被盗电动自行车价值1075元。上述事实，被告人李文业在开庭审理过程中无异议，且有被告人李文业的供述、被害人李某、郭某的陈述、证人王某3、豆桂红的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、微信转账截图等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确定如下量刑情节：2019年3月11日23时许，东营市公安局东营经济技术开发区分局刑侦大队接郭某报警后立案侦查，于2019年3月12日18时许在东营市辽河路海河南区将被告人李文业抓获，并从“连智电动车维修部”扣押了被告人李文业盗窃后出售的电动车。2019年3月25日，公安机关将涉案被盗电动车发还被害人李某。被告人李文业2007年8月2日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年10月30日因盗窃被山东省滨海公安局滨北分局行政拘留15日并处罚款一千元，2011年5月25日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年12月14日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留15日，2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。2017年2月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币七千元，同年3月26日刑满释放。2020年5月21日，被告人李文业向本院缴纳退赔损失款320元。上述事实，除犯罪事实的证据外，另有户籍证明、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李文业以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，共计1395元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人李文业庭审中自愿认罪，涉案电动车已追回并积极退赔被害人经济损失，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其从轻处罚。被告人李文业为可能判处的罚金执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人李文业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  任育强人民陪审员  王玉芹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张进萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2229号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：粟阿轩，男，1988年1月22日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人粟阿轩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6565号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2858号 上诉人（原审原告）：山东城市蜜语食品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街261号和旭裕龙园2号商住楼2，1，3。 法定代表人：蔡小红，经理。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李鲁强，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 上诉人山东城市蜜语食品有限公司因与被上诉人李鲁强劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东城市蜜语食品有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在职期间担任烘焙制作部主管，负责蛋糕的制作，包括如何配料等。但在2018年9月上诉人被寒亭区市场监督管理局处以没收收入50元、处以罚款50000元的行政处罚，该行政处罚的原因是枣糕中添加食品添加剂。被上诉人作为烘焙主管，应确保产品的配料准确无误，不能够添加不合格的配料，上述行政处罚系被上诉人的故意或者重大过失造成的。按照法律规定，被上诉人应承担损害赔偿的责任。截止目前双方对于该损失的处理尚未达成一致意见，从而致使上诉人未给被上诉人发放工资。2、上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中约定了竞业限制条款，被上诉人在职期间掌握了所有的面包、糕点、蛋糕等制作工艺、技术及资料等，属于竞业限制人员中的高级技术人员和其他负有保密义务的人员，应受该劳动合同的约束。一审法院仅凭合同中手写的部分存在不同颜色的笔记，和存在涂改的部分，就对该合同不予认可，属于认定事实错误。 李鲁强未提交书面答辩意见。 山东城市蜜语食品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东城市蜜语食品有限公司无需支付李鲁强2019年6月、7月工资8000元；2.依法判令李鲁强支付山东城市蜜语食品有限公司竞业限制违约金及损失60000元；3.依法判令李鲁强支付山东城市蜜语食品有限公司损害赔偿金50050元；4.本案诉讼费用由李鲁强承担。 一审法院认定事实：山东城市蜜语食品有限公司系依法成立的用人单位，法定代表人系蔡小红。2018年4月至2019年7月，李鲁强在山东城市蜜语食品有限公司从事烘焙工作。李鲁强离职后，在滨海爱都蛋糕店工作，山东城市蜜语食品有限公司未支付李鲁强2019年6月、7月份工资，共计8000元。2019年8月16日，李鲁强向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：山东城市蜜语食品有限公司支付李鲁强2019年6月、7月份工资，共计8000元。山东城市蜜语食品有限公司反诉要求李鲁强支付山东城市蜜语食品有限公司违约金及损失60000元、损失50050元，李鲁强继续履行竞业限制义务至2021年8月1日。2019年10月10日，该委作出寒劳人仲案字[2019]第148号裁决书：山东城市蜜语食品有限公司支付李鲁强2019年6月、7月工资共计8000元；驳回李鲁强的其他申诉请求；驳回山东城市蜜语食品有限公司的反诉请求。另查明，2019年3月1日，因山东城市蜜语食品有限公司生产的糕点不合格，潍坊市寒亭区市场监督管理局作出行政处罚决定书，没收山东城市蜜语食品有限公司违法所得50元、罚款50000元。 一审法院认为，李鲁强的工资情况系山东城市蜜语食品有限公司掌握管理的，山东城市蜜语食品有限公司未提供有效证据证明李鲁强的工资发放情况及数额，对此应承担不利的法律后果，故法院认定李鲁强每月工资4000元，山东城市蜜语食品有限公司应支付李鲁强2019年6月、7月工资8000元。山东城市蜜语食品有限公司要求李鲁强支付竞业限制违约金及损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。山东城市蜜语食品有限公司未举证证明糕点不合格系李鲁强造成的，山东城市蜜语食品有限公司要求李鲁强支付赔偿金50050元的诉讼请求法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东城市蜜语食品有限公司支付给李鲁强2019年6月、7月工资8000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回山东城市蜜语食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东城市蜜语食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“交上诉状时，无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，一审中上诉人提交劳动合同用以证明双方对竞业限制进行了约定，但该合同中用人单位名称系“潍坊市寒亭区步步高食品店”，与上诉人无关。一审法院认定山东城市蜜语食品有限公司要求李鲁强支付竞业限制违约金、损失及赔偿金的诉讼请求证据不足，未予支持，并无不当，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东城市蜜语食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东城市蜜语食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月八日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1054号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人彭本木，男，汉族，1970年03月03日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3215号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭本木未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13582.58元，未执行13582.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1333号原告：包某1，住内蒙古自治区。身份证号：×××被告：包某2，住内蒙古自治区。身份证号:被告：包某3，住内蒙古自治区。身份证号：×××原告包某1与被告包某2、包某3民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1、被告包某2、包某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包某2、包某3立即返还借款本金18000元，并支付以18000元为本金自2016年11月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中包某1变更诉讼请求确认为：1、要求被告包某2返还借款本金18000元及自2019年11月30日至2020年4月30日的利息1000元，共计19000元。2、被告包某3对上述请求承担连还款偿责任。事实和理由：包某1与包某3系朋友关系，包某2与包某3系亲属关系。2016年11月30日，包某2、包某3因生活所需自包某3处借款18000元，双方约定按月利率2%计算利息，约定2019年11月30日偿还全部借款。借款到期后包某1索要未果，遂诉至法院。被告包某2辩称，对包某1的诉讼请求，没有意见。被告包某3辩称，我是担保人，包某2是借款人，不同意包某1的诉讼请求，不同意承担还款责任，可以帮着包某1向包某2催债，2016年1月份，包某3承担保证责任向包某1偿还了2000元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月份，包某2自包某1处借款10000元,该款由包某3担保。2016年1月份包某3承担保证责任向包某1偿还了利息2000元，对此包某2、包某1均无异议，本金10000元包某2未偿还。2016年11月30日，包某2与包某1对该笔借款结算以后，包某2、包某3为包某1出具了一枚本息合计的金额为18000元的借据，双方约定2019年11月30日还款。包某1庭审中承认，包某3虽在借款人“包某3”处捺的手印，实际是担保人，应承担连带还款责任。借据出具后，包某2未还款，包某3未承担保证责任，包某1遂诉至法院。上述事实有包某1、包某2、包某3的当庭陈述及其依法提交的借据一枚在卷佐证，经质证双方对该借据无异议。故本院予以确认。本院认为，包某1出借钱款于包某2双方形成民间借贷法律关系。包某2为包某1出具的借据，系确定双方权利、义务关系的有效凭证。包某2获取借款后，未按约定履行还款义务属于违约行为，应承担清偿借款的民事责任。包某3虽在借款人处捺的手印，但包某1承认包某3为担保人，且包某3也承认2016年1月份承担保证责任向包某1偿还了2000元利息，故本院予以确认包某3的担保人身份，应承担相应的担保责任，缔约双方未明确担保范围等具体事项，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。包某2自愿为包某1出具了本息合计的金额为18000元的借据其真实的意思表示，因利息8000元超过按年利率24%的规定，本院按照法律规定依法保护7200元的利息。对于包某1要求的2019年11月30日起至2020年4月30日的利息1000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告包某2在本判决生效后立即偿还原告包某1借款本金及利息共计18200元；二、被告包某3对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告包某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告包某2和包某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年五月十三日书记员 张  乔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初293号 原告李晓伟，男，1970年3月28日出生，汉族，经常居住地武汉市东西湖区。 委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。 被告何杰志，男，1980年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告李晓伟与被告何杰志排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，扣减疫情期间审限67天，于同年5月29日依法由审判员尹暹宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓伟之委托代理人向海龙到庭参加诉讼。被告何杰志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月8日，原告依据合法有效债权并通过宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1142号民事调解书确认，从债务人安拥军处获得宜昌市宜洋汽车后市场有限公司A10和A11东侧与广汽丰田之间路边占地面积541㎡土地承租经营权中的281㎡土地承租经营权及该宗地上的建筑物（从发展大道方向起至山体方向七至十三档的房屋，含一至二层），调解书确认：原告享有完整的经营、使用、收益及处分权。 2017年5月22日、27日、31日，原告及相邻（即第一至六档）同类权利人王华军发现上述财产被本案被告非法侵害（门被撬、锁被换、部分财产被转移），原告无法正常行使权利，原告及王华军多次报警求助，但公安机关调处无效，后王华军就此类情况向宜昌市西陵区人民法院起诉，该院作出（2017）鄂0502民初1270号民事判决书，判决被告立即腾退所占房屋。被告不服，上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05民终1551号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判。生效判决书对被告的违法行为进行了确认并进行强制执行，在此情况下，被告仍然继续侵占原告的财产权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即腾退并返还其所占有的宜昌市宜洋汽车后市场有限公司A10和A11东侧七至十三档房屋（含一至二层）及前述房屋所占土地281㎡经营权；2、承担本案全部诉讼费用。 被告何杰志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年4月20日，案外人安拥军与宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订《宜洋汽车后市场进场经营合同》，按照该合同约定，安拥军取得宜洋汽车后市场A10侧土地的承租权，用于自建展厅仓库，租赁期自2013年10月1日起至2033年9月30日止。合同签订后，安拥军经宜昌市宜洋汽车后市场有限公司同意，将A10和A11东侧与广汽丰田之间占地面积541平方米的空地自建商铺使用，其中从发展大道方向起至山体方向共281平方米空地建成房屋，共二层。宜昌市宜洋汽车后市场有限公司同意以上地面建筑物归安拥军所有，安拥军享受以上地面建筑物的收益。 因安拥军对本案原告李晓伟负有债务，李晓伟起诉至宜昌市夷陵区人民法院。2017年5月8日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2017）鄂0506民初1142号民事调解书，该调解书确认：1、安拥军所欠李晓伟借款本息1110640元及诉讼费用7353元，安拥军自愿用位于宜昌市宜洋汽车后市场有限公司A10和A11东侧与广汽丰田之间路边占地面积541㎡土地的承租经营权其中的281㎡的承租土地经营权及该宗土地上的建筑物，即从发展大道方向起至山体方向七至十三档的房屋（含一至二楼）一并抵偿给李晓伟经营、使用、收益、处分。2、安拥军协助李晓伟办理与宜昌市宜洋汽车后市场有限公司A10和A11东侧七至十三档房屋的承租土地经营权的相关变更手续，房屋变更后，涉及到土地经营承包费及该宗地面建筑物的各项规费均由李晓伟承担；3、抵偿变更后，若遇到该宗地房屋拆迁等相关事宜均与安拥军无关。 自2017年5月22日起，被告何杰志以上述房屋系其合法租赁使用为由，陆续将门撬开并占有使用至今，李晓伟报警，但纠纷未解决，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息1组、（2017）鄂0506民初1142号民事调解书1份、接处警工作登记表2份以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告对涉案财产的合法权益，已为生效的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1142号民事调解书确认，受我国法律保护。被告非法占有诉争财产，侵犯了原告的财产权利，应当立即腾退并返还原告，即原告诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百二十条，第一百七十九条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何杰志从宜昌市宜洋汽车后市场有限公司A10和A11东侧七至十三档房屋（含一至二层）及前述房屋所占土地281㎡（经营权）腾退并返还给原告李晓伟，于判决生效之起10日内履行完毕。 本案受理费3095元（原告李晓伟已预交），由被告何杰志承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申385号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。   法定代表人：洪波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张惠萍，女，该公司职员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县教育体育局，住所地宁夏回族自治区贺兰县教育巷51号。   负责人：王剑平，该局局长。   再审申请人宁夏金力泰钢结构有限公司（以下简称金力泰公司）因与被申请人贺兰县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   金力泰公司申请再审称：一审法院在没有证据证实《关于贺兰一中风雨操场工程尾款直接拨付给胡某某的报告》中落款处的“宁夏金力泰钢结构有限公司”印章系金力泰公司所有的情况下，认定印章系金力泰公司所使用，属认定事实错误。该报告落款处“宁夏金力泰钢结构有限公司”印章经两次司法鉴定，不是金力泰公司印章，金力泰公司从未出具过此报告。第二次司法鉴定由贺兰县公安局委托鉴定，贺兰县公安局提供金力泰公司的三套印章检材，印章检材中有金力泰公司在贺兰一中风雨操场工程中使用过的印章，经鉴定报告落款处“宁夏金力泰钢结构有限公司”的印章与三套检材均不是同一印章所盖印。该鉴定意见正与金力泰公司的法定代表人洪波在公安机关所做的询问笔录中陈述的“公司从未给胡某某出具过此类报告，也没有在此类报告上盖过公司的印章及公司有两到三套印章”一致。一审中金力泰公司出示了2011年12月5日给贺兰县教育体育局开具的发票（该发票中没有洪波的签名及收款人胡某某的签名），证明贺兰县教育体育局应按照票证一致原则向金力泰公司支付工程款，贺兰县教育体育局对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。贺兰县教育体育局出示该发票时，金力泰公司仅对发票的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的即按照金力泰公司的要求，将剩余工程款485415元直接支付给胡某某有异议，金力泰公司从未要求贺兰县教育体育局将涉案工程款支付给胡某某。洪波未在该发票上签字，发票上所谓的洪波签字是贺兰县教育体育局内部做账需要，自行在发票上做的注明。一审法院不顾两次司法鉴定意见，以所谓的发票上有洪波的签名为由认定存在金力泰公司让贺兰县教育体育局将剩余工程款直接支付给胡某某的事实，判决驳回金力泰公司的诉讼请求，损害了金力泰公司的合法权益。综上，再审申请人金力泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明进行审查。原审中，贺兰县教育体育局提交的《联营协议》《情况说明》、金力泰公司法定代表人洪波在公安机关所作的询问笔录等证据可形成证据链，证明胡某某承建贺兰一中风雨操场基础土建工程，金力泰公司欠胡某某工程款527751.49元，双方协商决定贺兰一中风雨操场工程余款485415元由胡某某结算。《关于贺兰一中风雨操场工程尾款直接拨付给胡某某的报告》载明金力泰公司同意工程款485415元由贺兰县教育体育局直接支付给胡某某，虽然金力泰公司不认可该报告，主张该报告中加盖的金力泰公司印章经鉴定与金力泰公司提供的检材印章不属于同一枚印章，但原判决已查明，2011年至2012年期间，金力泰公司刻制了两到三枚公司印章同时使用。无论付款发票上洪波的签字是否真实，付款发票上加盖有金力泰公司财务专用章，且洪波认可《情况说明》的真实性，即贺兰一中风雨操场工程余款由胡某某结算，故原判决综合在案证据，判决驳回金力泰公司的上诉请求，认定事实正确。   综上所述，再审申请人金力泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏金力泰钢结构有限公司的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十九日   书记员 张雯雯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初749号 原告：周忆贤，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：易起忠，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告周忆贤与被告易起忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忆贤到庭参加诉讼，被告易起忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告周忆贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告易起忠立即偿还周忆贤借款本金28150元及资金占用期间的利息（以28150元为基数，按年利率6%计息，自2020年3月9日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月到2018年1月，被告向原告借款29700元，原告通过转账到被告兴业银行（账户62×××11），农业银行6230522020002671778，支付宝1875782766的方式向被告支付了借款，现被告拒不偿还。请求判如所请。 被告易起忠未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告周忆贤提交了以下证据以证明其主张：1.招商银行转账支付交易记录3张，拟证明周忆贤向被告易起忠出借钱款的事实；2.支付宝转账电子回单3张， 拟证明易起忠向周忆贤偿还借款的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告易起忠未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告周忆贤的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告易起忠因资金需要，自2017年11月至2017年12月，陆续向周忆贤借款，金额共计29700元，其中：2017年11月3日借款1500元，2017年11月4日借款3500元，2017年11月20日借款1000元，2017年11月22日借款1000元，2017年12月14日借款20700元，2017年12月19日借款400元，2017年12月23日借款100元，2017年12月24日借款1500元，上述钱款均由周忆贤的尾号为7832的招商银行账户转账支付至易起忠名下银行账户（尾号为5211的兴业银行账户和尾号为1778的中国农业银行账户）。上述借款，易起忠均未向周忆贤出具书面借款凭据。自2017年12月至2018年1月，易起忠陆续向周忆贤还款，金额共计1550元，其中：2017年12月22日还款300元，2017年12月29日还款300元，2018年1月22日还款950元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告易起忠向原告周忆贤借款，有周忆贤提交的银行转账支付记录和易起忠的支付宝还款记录予以证明，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。周忆贤共向易起忠出借29700元，易起忠已偿还1550元，至今尚余28150元（29700元-1550元）未偿还。易起忠未能依约偿还借款，应当偿还周忆贤借款28150元。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 本案中，原告周忆贤未提交任何证据证明原被告双方约定了借款利息，现周忆贤要求易起忠以尚未偿还的借款本金28150元为基数，自2020年3月9日本院受理本案之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 被告易起忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 易起忠应于本判决生效之日起十日内偿还周忆贤借款本金28150元并支付资金占用期间的利息（以借款本金28150元为基数，按年利率6%，自2020年3月9日起计付至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费503.75元，适用简易程序审理减半收取251.88元，由被告易起忠负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年五月十二日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初97号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人田裕锋，男，1986年6月18日出生，原江苏永信恒业汽车部件科技有限公司（以下简称永信公司）职工，住本市。因本案，于2019年12月2日被刑事拘留；2020年1月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人田裕锋犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人田裕锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日至10月17日，被告人田裕锋在本市永信公司向江苏金凯锐科技发展有限公司租用的物资堆放点，采用铲车搬运等方式，先后盗窃作案3起，窃得永信公司模具、废钢等物，价值计人民币110477元，被告人田裕锋模具销赃得款13790元。分述如下：1.2019年9月20日，被告人田裕锋窃得废钢1100千克，价值2420元；2．2019年9月30日，被告人田裕锋窃得拉伸模具1副，价值32659元；3.2019年10月17日，被告人田裕锋窃得价值38707元的修边冲孔模具、价值36691元的翻边侧冲分离模具各1副。被告人田裕锋归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押涉案的3副模具并已发还了被害单位永信公司。上述事实，被告人田裕锋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，模具等物证照片，微信聊天记录、模具制造合同，证人黄某、张某等人的证言，被害单位法定代表人陈某某的陈述，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田裕锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人田裕锋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田裕锋自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人田裕锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田裕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人田裕锋退赔人民币二千四百二十元，发还被害单位江苏永信恒业汽车部件科技有限公司。追缴被告人田裕锋犯罪所得人民币一万三千七百九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱    联    明人民陪审员 张祥富人民陪审员朱亚东二〇二〇年五月十九日书 记 员 闻    晓    瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执170号 申请执行人：杨昌林，男，1970年3月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：方成，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨昌林与被执行人方成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执170号案件的执行。 申请执行人杨昌林在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人方成仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇二〇年五月二十日 书记员  屠希祥
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执784号 杨书、赵喜超： 关于杨书申请执行赵喜超民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元,执行费230元。经本院强制执行，本案已执行到位22230元。至此，杨书申请的(2020)川0402民初591号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 周渝浩