wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15166号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金6,752.75元；2、判令被告支付原告贷款利息121.54元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息468.05元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,752.75元为基数，按年利率21.60%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金6,752.75元；2、判令被告支付原告贷款利息121.54元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息459.49元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,752.75元为基数，按年利率21.60%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年1月8日至2020年1月8日，首次还款日为2017年2月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年1月8日至2020年1月8日，首次还款日为2017年2月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金6,752.75元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.60%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金6,752.75元；二、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息121.54元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息459.49元；三、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金6,752.75元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率21.60%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执916号申请执行人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人皮军，男，1975年8月1日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3109号民事判决书，在执行卢俊徽与皮军追偿权纠纷一案中，申请执行人卢俊徽与被执行人皮军于2020年5月12日自愿达成和解协议，申请执行人卢俊徽于2020年5月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执916号案件的执行。如被执行人皮军未按和解协议履行，申请执行人卢俊徽可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢礼明审判员  赵祖龙审判员  黄堂富二〇二〇年五月十三日书记员  谢 澍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执242号之一 申请执行人：李松保，男，1977年8月19日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 被执行人：廖祚清，男，1965年2月10日出生，壮族，住象州县。 申请执行人李松保与被执行人廖祚清民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1322民初2131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日以（2020）桂1322执242号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款16200元。 在执行中，经查，被执行人名下有与他人共有的位于象州县大乐镇的房地产，本院已对该房地产进行了查封，但该房地产已经抵押给广西象州农村合作银行，目前暂不宜处置；另查明，被执行人名下有五菱牌车辆，本院亦对该车辆进行了查封，但目前尚未实际控制该车辆，故未能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执926号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：彭东，男，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初863号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭东应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1800元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执926号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初599号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘世强，男，1986年3月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市。因犯盗窃罪，2005年5月24日被判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪，2010年12月21日被判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，2015年10月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2016年10月27日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2019年6月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2019年12月17日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2020〕558号起诉书、渝北检刑变诉〔2020〕21号变更起诉决定书指控被告人刘世强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月11日3时许，被告人刘世强来到重庆市渝北区XX工地项目部，使用电缆线钳，将被害单位重庆XX有限公司10余米电缆线盗走，被盗物品价值2580.9元。 2019年6月28日，因犯盗窃罪，被告人刘世强被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2019年12月11日，刘世强被刑满释放，同日，其因本案被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘世强的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，建议执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人刘世强对指控的事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的九个月六日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘世强退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失2580.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执364号 刘小英、李智玲、陶云: 本院执行申请执行人刘小英与被执行人李智玲、陶云共有物分割纠纷一案,在法院的执行过程中，被执行人李智玲、陶云自动履行将案款124618.5元支付给申请执行人刘小英。至此，被执行人李智玲、陶云履行完毕（2019）桂1122民初1594号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1122执364号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初635号原告：黄占营，男，汉族，生于1979年4月14日，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告黄占营诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄占营的委托诉讼代理人尹卫宾，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损、施救费、评估费等各项损失共计210000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告人民财险许昌公司辩称：1、如核实本案事故真实，车辆证件齐全，且无存在保险免赔情形时，同意对原告的合理合法直接损失依法赔偿。事故发生后，原告未向我公司进行保险报案，且本案系单方事故，原告应当提供事故现场照片来证实事故的真实性。2、原告车损鉴定过高，施救费开票单位没有道路救援施救资质，且施救费数额明显过高。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年6月7日21时50分许，原告黄占营驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车，在禹州市古城镇道路××黄村金顺祥采石场场内行驶时，发生豫Ｋ×××××号小型越野客车侧翻及黄占营受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081420190045641号道路交通事故认定书认定：黄占营负事故的全部责任。后经本院委托，2019年9月30日河南万信价格评估有限公司作出万信豫[2019]鉴字第110057号价格评估鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｋ×××××号小型越野客车的车辆损失为196840元（已扣除残值），原告为此支出鉴定费6000元。另查明，豫Ｋ×××××号小型越野客车注册登记为原告黄占营，该车在被告人民财险许昌公司处投保有车动车损失保险（保险限额为473040元且为不计免赔），保险期间为2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告人民财险许昌公司投保有车动车损失保险，原告黄占营作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。被告辩称车损过高无约定和法定依据。原告的施救费用根据其事故情况和施救情况综合判断合理支出应为3000元，其余部分不予认定。本案中，原告的各项损失为205840元：1、车损196840元，2、评估费6000元，3、施救费3000元。被告人民财险许昌公司应在车动车损失保险限额内赔偿原告黄占营205840元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告黄占营支付各项损失共计205840元；二、驳回原告黄占营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担2194元，原告黄占营承担31元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年五月十三日书记员  徐 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1687号之一原告：沈阳蓝鼎混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路8号。法定代表人：王成群，该公司总经理。委托诉讼代理人：康静卫，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李滨，该公司员工。原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。沈阳蓝鼎混凝土有限公司诉称，1.判令被告支付原告货款共计800000元；2.判令被告按照合同约定支付逾期损失110044元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的大唐环境输煤系统工程供应商品混凝土。2016年5月28日至2017年10月14日，原告依约向上述工程供应混凝土，货款共计4109955元。原告已依约向被告供应混凝土，被告未按照合同约定支付货款。截止到起诉之日，经原告多次催要，被告仅支付3309955元，剩余800000元未予以支付。诉请判令被告支付拖欠货款800000元，支付逾期损失110044元（暂算至起诉之日），同时承担本案诉讼费用。天津六建建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告就本案争议已约定管辖法院。双方于2018年11月30日签订的《结算确认书》第七条明确约定：“七、未尽事宜双方协商解决并以文字形式确立，协商不成由甲方坐落地人民法院解决。本确认书签署地为甲方办公室”。根据《民事诉讼法》的相关规定，应按照双方约定确定管辖，即为被告所在地的天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2016年签订《预拌混凝土买卖合同》，合同书约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼”。该合同书首页载明合同签订地为沈阳市苏家屯区；2018年11月30日，原告委托代理人唐振克与被告签订《结算确认书》，确认书第七条约定：“未尽事宜双方协商解决并以文字形式确立，协商不成由甲方坐落地人民法院解决。本确认书签署地为甲方办公室”。该确认书载明甲方为天津六建建筑工程有限公司。本院认为，原告委托代理人唐振克与被告于2018年11月30日在所签订的《结算确认书》中对管辖所作的约定为双方的真实意思表示，应视为对《预拌混凝土买卖合同》中管辖约定的更改，应以《结算确认书》中的约定管辖确定该案的管辖法院，即该案的管辖法院应为被告所在地的天津市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津六建建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年五月二十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1506号原告：郭春花，女，1956年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨保军，男，成年，汉族，住安阳县。被告：杨庆海，男，成年，汉族，住安阳县。被告：赵爱凤，女，成年，汉族，住安阳县。原告郭春花诉被告杨保军、杨庆海、赵爱凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭春花撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十三日书记员 王舒泰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4340号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告：陈森，男，1988年8月5日生，汉族，广东省普宁市人，户籍地：广东省普宁市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告陈森经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2019年10月10日的借款本金人民币50325.85元，支付利息及滞纳费32519.68元（其中，截止2018年12月28日的利息为10945.23元，滞纳费为11173.78元，2018年12月29日至2019年10月10日的利息及滞纳费合计10400.67元），以上合计82845.53元；2.请求判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元，并承担诉讼费等其他为实现债权支出的一切费用。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告签订信用贷款合约，约定：原告向被告提供贷款100000元，清偿贷款分24次，期限为二十四个月，按固定月利率1.50%计息，逾期付款滞纳费按每日30元收取，发生争议由合同签订地楚雄市人民法院管辖。原告依照合同约定于2017年4月18日向被告指定账户放款100000元，但被告多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费，并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。被告陈森未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表；2.“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）；3.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；4.新线借记卡历史交易明细、情况说明；5.详细还款记录、当前欠费信息；6.律师费清单及发票。被告陈森未到庭质证，也未向本院提交证据。原告中银消费公司提交的证据，来源合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告中银消费公司是经中国银监会批准成立的具有发放个人消费贷款经营许可的金融机构。被告陈森以家装为由于2017年4月14日向原告中银消费公司申请贷款。2017年4月14日，被告陈森与原告中银消费公司签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定：原告中银消费公司向被告陈森提供贷款额度100000元；划入被告陈森的银行账户（账号：62×××80）；借款期限为24个月；等额本息还款，借款利率为固定月利率1.50%；逾期付款4日以上，以逾期时贷款余额按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为50000-60000元，每日滞纳费为30元；借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，终止或解除本合约，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、保全费等）相关费用。原告中银消费公司于2017年4月18日依约定将100000元借款划入到被告陈森的银行账户，同时扣除了3000元的贷款动用费。被告陈森还款至2018年6月2日，后未再还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银消费公司与被告陈森之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告陈森未按约定足额偿还借款，其行为已构成违约，原告中银消费公司可以依照合同约定要求被告陈森提前清偿全部借款及产生的利息、滞纳费。关于原告中银消费公司于2017年4月18日放款当日收取的贷款动用费3000元的行为，系变相减少借款人支配和使用的本金数额，与《中华人民共和国合同法》第二百条规定的预先在借款本金中扣除利息行为并无实质上的差异，此款应从借款本金中扣除；按核减后的借款计算，被告陈森已支付的利息中617元【3000元×1.50%÷30×411天（2017年4月18日至2018年6月2日）】，亦应核减本金。故本院认定，截至2018年6月2日被告陈森尚欠借款本金46709元。关于原告主张的利息及滞纳费,本案中合同已约定了相应的贷款利率,在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费实为逾期利息,二者合计对应的相应利率过高,故本院酌情调整为按年利率24%计收逾期利息。综上，截至2019年10月10日的利息、滞纳费合计15203元【46709×24%÷365天×495天（2018年6月3日至2019年10月10日）】。原告中银消费公司与被告陈森在《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中约定，被告陈森违约致原告中银消费公司采取诉讼方式实现债权的，被告陈森应承担原告中银消费公司为此支付的律师代理费等费用，原告中银消费公司要求被告陈森承担实现债权产生的律师代理费1000元的诉请，本院予以支持。被告陈森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈森归还原告中银消费金融有限公司借款本金46709元，支付截至2019年10月10日的利息及滞纳费15203元，并以未偿还本金为基数按年利率24%计算自2019年10月11日起至借款还清之日止的利息及滞纳费；二、由被告陈森支付原告中银消费金融有限公司实现债权支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，公告费560元，由原告中银消费金融有限公司负担473元（已交），由被告陈森负担1983元（未交）。上述应由被告陈森履行的款项，限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  徐自国人民陪审员  王艳芹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初548号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司,住所地绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：李闯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洪威，男，该公司职员。被告：张利，女，1976年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告张利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费931元，减半收取计466元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十六日书记员  王景欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2038号原告：王庆岩，男，1966年5月8日出生，住新沂市。被告：王邦龙，男，1966年11月9日出生，住新沂市。被告：汤连云，女，1967年10月2日出生，住新沂市。被告：汤连侠，女，1967年10月8日出生，住新沂市。原告王庆岩与被告王邦龙、汤连云、汤连侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告王庆岩于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王庆岩撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王庆岩负担。审判员 李 涛二〇二〇年五月六日书记员 卢凯歌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初841号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：邓仁义，男，1968年6月20日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告邓仁义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）35322.09元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告邓仁义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年6月28日，原告与被告邓仁义签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月27日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告邓仁义发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月14日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告邓仁义尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）35322.09元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）35322.09元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓仁义于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）35322.09元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告邓仁义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更904号罪犯廖坤闯，男，1971年9月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月23日作出(2015)佛城法刑初字第110号刑事判决，以被告人廖坤闯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年7月3日作出(2015)佛中法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖坤闯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖坤闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖坤闯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖坤闯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分381分。罚金400000元已缴纳4700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖坤闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖坤闯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初556号原告：建昌县巨鹏酒店，住所地建昌县建昌镇建绥路凌河湾小区1号楼B楼8号。法定代表人：郑文杰，系该酒店经理。委托诉讼代理人：韩雪峰，男，1982年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，该酒店职员，住辽宁省建昌县。被告：刘璐，男，1990年7月3日出生，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住绥中县北环路中段5号院Ａ区。建昌县巨鹏酒店诉刘璐财产损害赔偿一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县巨鹏酒店的委托诉讼代理人韩雪峰及被告刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县巨鹏酒店向本院提出诉讼请求，要求被告刘璐赔偿经济损失10194元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系酒店经营者，2019年3月11日被告到原告处住宿，2019年3月12日退房。查房时发现地板、床被水浸泡，被告将住宿的地板及床等物品损坏，经报警后建昌县河东派出所出警协商，原告和被告协商后未达成一致，根据相关法律规定，原告特诉到贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求被告辩称：漏水情况不是我故意造成，是因为地漏漏水，门有缝，我不能故意往外泼水，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的被告入住信息收据双方当事人没有异议，被告对于原告提供的建昌县客运站汉庭酒店客房地板维修费用明细单据不发表质证意见，本院对于上述证据予以确认并载卷佐证。基于上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月11日被告到原告处住宿，2020年3月12日退房。原告退房后，酒店工作人员在检查房间时发现，被告住宿房间内的地板等物品被损坏，原告事后进行维修。本院认为：结合本案的相关证据，可以认定2020年3月11日至3月12日，被告刘璐在原告处住宿，退房时屋内地板等物品被损坏，被告应当进行赔偿。被告辩称损坏物品不是自己故意造成的，是因为地漏不漏水造成的，但不能提供相应的证据加以证明，对于此辩解意见本院不予采纳。关于原告提出修理费10194元，本院人为修理费过高，根据当地实际情况，本院酌情调整为4500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告刘璐赔偿原告建昌县巨鹏酒店经济损失4500元。此款于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告刘璐承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年五月十二日书记员  陈 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1518号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：宋英，女，1972年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告宋英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告宋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金149641.8元、逾期还款利息19058.17元、违约金38651元，共计207350.97元（利息、违约金计算截止2020年3月16日）；2.判令被告支付2020年3月16日之后利息至清偿之日止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月16日，被告尚欠本金149641.8元、逾期还款利息19058.17元、违约金38651元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告宋英未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3.信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4.催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中宋英的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××座，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（宋英）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截止2020年3月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋英归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金149641.8元；二、被告宋英支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息19058.17元（至2020年3月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告宋英支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金149641.8元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告宋英支付违约金38651元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计168699.97元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的207350.97元，核定给付标的168699.97元，占请求标的81.35%。案件受理费4410.26元,本院减半收取2205.13元（原告已预交），由原告负担411.26元，由被告负担1793.87元。邮寄送达费40元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 胡晓薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15135号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王纲，男，1977年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3013号 原告：山东财顺制冷设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵明，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。 被告：王文俊，男，1993年2月10日出生，汉族，住山东省临清市。 原告山东财顺制冷设备有限公司与被告王文俊服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东财顺制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东财顺制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年五月六日 书记员 梅闯闯
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1652号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年5月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：何莉红，女，1972年1月2日生，汉族，住偃师市岳滩镇王庄村文明路22号。公民身份号码：410321197201020021。                        被告              被告:张建青，男，1966年10月14日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄街村朝阳路15号。公民身份号码:410321196610140011。      被告:王会琴，女，1965年5月9日生，汉族，住址同上。公民身份号码:410321196505090040。                  原告诉讼请求              1.判令二被告归还借款10000元及利息共计13000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2018年6月27日，被告张建青向原告何莉红借款10000元用于偿还信用卡，当日原告通过手机银行向被告张建青指定的信用卡转款10010元（含10元手续费）。经原告讨要，被告张建青于2019年9月30日向原告出具借条1份，载明：“借条 暂借款壹万元整 建青（签名） 2019年9月30日”。被告张建青出具借条后未向原告还款，原告多次讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。被告张建青向原告借款10000元的事实清楚，证据确实，有原告提交的借条、还款账单、通话录音等在卷资证，本院予以确认。现原告要求被告张建青偿还借款10000元，本院予以支持。原告诉请被告张建青自2018年6月27日至起诉之日按每月200元支付利息，因原、被告事先对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告未提供有效证据证明被告张建青所借款项用于夫妻共同生活，故王会琴依法不应承担还款责任，原告要求被告王会琴承担还款责任的诉求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张建青于本判决生效之日起10日内偿还原告何莉红借款10000元。      二、驳回原告何莉红的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费124元，减半收取62元，由被告张建青承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年七月二日               书  记  员   胡晓培
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执395号之二被执行人：刘洋，男性，1990年11月生，住所地：黑龙江省肇东市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘洋账户内存款人民币100.10元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初6号   原告：任安锁，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。被告：临渭区海进食品厂，住所地：临渭区故市。投资人：陈海进。原告任安锁与被告临渭区海进食品厂（下称海进食品厂）买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任安锁到庭参加了诉讼。被告海进食品厂投资人陈海进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任安锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿调料款61000元； 2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在临渭区市场经营调料期间，被告长期赊账购买调料，2018年9月13日经双方结算，被告尚欠原告调料款62000元未支付。被告承诺每年支付20000元，三年内清偿全部欠款，但未按约履行，2019年经原告多次催要，被告向原告清偿1000元后再未支付剩余欠款，故诉至法院。被告海进食品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前谈话中称，原告所述均属实，2019年12月29日通过微信转账向原告支付了1000元，欠条是其兄出具，认可欠款事实。原告任安锁为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、收款收据19份，时间分别为2014年10月30日、2014年11月7日、2014年11月25日、2014年12月1日、2014年12月10日、2014年12月19日、2014年12月26日、2015年1月1日、2015年1月4日、2015年1月17日、2015年1月12日、2015年1月21日、2015年1月29日、2015年2月5日、2015年2月12日、2015年3月4日、2015年3月7日、2015年3月11日、2015年3月18日，金额共计82225元；2、2015年11月19日欠条一份，证明被告尚欠原告61000元货款未付。本院结合当事人陈述及原被告提交的证据认定事实如下：2014年至2015年期间，原告任安锁向被告海进食品厂供应调料。2015年11月19日，经原、被告双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明：今欠调料款捌万贰仟贰佰贰拾伍元正（82225元），共计19张票。2015年7月2日，被告向原告清偿20000元，2018年9月12日清偿225元，就剩余欠款62000元被告在欠条上载明“2021年前清完，其中分三次清，每年清贰万元”，该欠条下方陈旭进（系被告海进食品厂投资人陈海进之兄）签名并加盖被告临渭区海进食品厂公章。2019年12月29日被告以微信转账形式向原告支付欠款1000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原、被告虽未订立书面合同，但双方基于真实意思表示就买卖调料达成合意，不违背法律的强制性规定，原告向被告长期供货，且双方对货款进行了结算，本院依法确认原、被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方结算的货款数额向原告予以支付，对于原告认可的被告在出具欠条后清偿1000元予以扣减，故对原告要求被告清偿货款61000元的诉讼请求依法予以支持。被告海进食品厂投资人陈海进谈话中主张剩余欠款为59000元，但未提交证据证明，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临渭区海进食品厂在本判决书生效后十日内支付原告任安锁货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告临渭区海进食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审    判    长      张  婷人 民 陪 审 员      程小娟人 民 陪 审 员      田长江 二0二0年五月二十八日    法  官  助  理      李  瑞书    记    员      韩  萌  1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初342号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、102室。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：夏道广，男，1977年1月28日出生,汉族,住江苏省灌云县。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告夏道广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼,被告夏道广无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔款及诉讼费105250.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告夏道广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2017年12月28日15时48分许，被告夏道广在未取得正三轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｂ×××××号正三轮摩托车沿常州市武进区水厂路行驶至瑞丰花苑小区门口时，遇杭某骑二轮电动车从小区出来横过马路，双方发生碰撞，造成交通事故，致杭某受伤。另查明，苏Ｂ×××××号正三轮摩托车在原告处投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。之后杭某为了主张权利向常州经济开发区法院提起了民事诉讼，该院于2018年8月30日作出了判决，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内赔偿原告杭某因交通事故造成的经济损失104800.4元、承担诉讼费450元。平安保险公司于2018年9月26日将上述赔偿款及诉讼费支付给杭某。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、民事判决书、汇款单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，侵权人无证驾驶机动车造成第三者损害的，权利人请求承保交强险的保险公司在交强险范围内先予赔偿的，应当予以支持。保险公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内向侵权人追偿。本案中，权利人杭某因被告夏道广的侵权造成损失，平安保险公司在交强险范围内赔偿杭某104800.4元后，有权向被告夏道广追偿。关于权利人杭某主张权利起诉时，法院判处平安保险公司应当承担的450元诉讼费，不属于追偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏道广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司车辆损失垫付款104800.4元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担103元，由夏道广负担1100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵晋鹏二〇二〇年五月二十日书记员  徐 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初611号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人唐文，男，1973年10月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住址：广西兴安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]323号起诉书指控被告人唐文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人唐文到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月17日23时许，被告人唐文饮酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车上路行驶，途经南宁市青秀区仙葫大道与蓉茉大道交叉路口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人唐文的静脉血液乙醇浓度为147.14mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人唐文处扣押了唐文机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号轻型普通货车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关认为，被告人唐文违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人唐文对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，被告人唐文的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达147.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐文犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人唐文归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人唐文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更844号罪犯高江，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2011)惠中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人高江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿454000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更976号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分456分。附带民事赔偿454000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更796号罪犯吴忠庆，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤0507刑初449号刑事判决，以被告人吴忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴忠庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴忠庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴忠庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分29分，累计2次扣分，共扣20分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴忠庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2164号原告：杨绪辉，男，1998年10月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所（实习）律师。被告：杨金州，男，1966年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省医药有限公司，住所地郑州市管城回族区货站街149号。法定代表人：李箭，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告杨绪辉与被告杨金州、河南省医药有限公司（以下简称省医药公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪辉的委托诉讼代理人张文焕，被告杨金州，被告省医药公司的委托诉讼代理人孙勇，被告英大泰和财险河南分公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月20日。住院时间:2019年5月20日至2019年7月29日，共70天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号轻型厢式货车。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：车辆所有人为省医药公司，车辆驾驶人为杨金州，二者系雇佣关系。交强险承保公司：英大泰和财险河南分公司。商业险承保公司及责任限额：英大泰和财险河南分公司，200000元。三、事故责任划分：被告杨金州负事故主要责任、原告杨绪辉负事故次要责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：171837.93元。2、营养费：根据鉴定意见书确定营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。3、住院伙食补助费：50元/天×70天＝3500元。4、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费1400元。5、误工费：根据鉴定意见书确定误工时间为300天。误工费日标准：根据原告提交的工作证明及银行流水确定原告日工资为243元/天。误工费：72900元。6、护理费：根据鉴定意见书护理期为120天。护理人员：1人。护理费日标准：应参照我省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，为125.14元/天。护理费：15016.8元。7、鉴定费：根据原告提交的票据确定为1970.64元。8、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书显示，原告左髋关节功能障碍的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元）。9、残疾辅助器具费：根据原告提交的票据显示，确定为368元。10、精神损害抚慰金：因三被告对原告主张精神损害抚慰金5000元均无异议，本院予以确认。11、其他物品：根据原告提交的收据显示，其购买的物品均为生活用品，且未提交相应的发票，本院不予以支持。五、原告的诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿原告各项损失共计379619.31元，划分责任比例后327743.45元，保留后续治疗费用诉讼的权利；（2）本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：被告杨金州垫付7000元，被告保险公司已赔付10000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告杨金州负事故主要责任、原告杨绪辉负事故次要责任，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照侵权人根据过错比例应当承担的责任直接对原告进行赔付。根据本案交通事故的实际情况，本院酌定被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的责任。因此原告的损失为：医疗费171837.93元、营养费1800元、住院伙食补助费3500元、交通费1400元、误工费72900元、护理费15016.8元、鉴定费1970.64元、残疾赔偿金68401.94元、残疾辅助器具费368元、精神损害抚慰金5000元。以上共计342195.31元。因被告杨金州垫付7000元，被告保险公司已赔付10000元，故原告实际损失为325195.31元。其中110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的215195.31元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的责任，即172156.25元。以上共计282156.25元，应由被告保险公司负担。被告杨金州先行垫付金额可向被告保险公司主张。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绪辉各项损失共计282156.25元；二、驳回原告杨绪辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由原告杨绪辉负担432元，由被告河南省医药有限公司负担2677元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年五月二十五日法官助理李杰书记员沈娟
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审19号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县凤城大道国土大厦。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：毛新锁，男，1965年2月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人毛新锁在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]015号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]015号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晨晨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更771号罪犯朱某某，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年4月3日作出(2019)粤1424刑初43号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分527分，累计1次扣分，共扣5分。罚金10000元未缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执941号申请执行人，水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞被执行人，肖四珍，女，汉族，1956年10月11日出生,住贵州省水城县。被执行人，王世昌，男，汉族，1956年11月8日出生,住贵州省水城县。被执行人，廖祥猛，男，汉族，1986年4月2日出生,住贵州省水城县。被执行人，管庆富，男，汉族，1986年5月21日出生,住贵州省水城县。被执行人，胡二洪，男，汉族，1984年7月10日出生,住贵州省水城县。被执行人，张明永，男，汉族，1980年8月15日出生,住贵州省水城县。被执行人，叶发旺，男，汉族，1983年8月1日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221执333号执行裁定书，2020年5月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社发耳信用社的各项损失509286元，执行费7493元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社与被执行人肖四珍、王世昌、廖祥猛、管庆富、胡二洪、张明永、叶发旺借款合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执941号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月二十二日书记员  杨景江
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初第1568号原告：高启东，男，汉族，1983年3月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。被告：刘静静，女，汉族，1983年1月17日出生，住沈丘县。被告：刘辉，男，汉族，1980年2月13日出生，住沈丘县。原告高启东与被告刘静静、刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启东到庭参加了诉讼。被告刘静静、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还款项80000元，并支付相应利息（利息按同期银行贷款利率标准计算，自2017年5月16日起计算至支付完毕之日止，暂定11400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘静静、刘辉系夫妻关系。2016年2月2日，被告刘静静、刘辉与陈永红签订借款/担保合同，根据合同约定，被告刘静静、刘辉向陈永红借款300000元，借款期限自2016年2月2日至2016年8月2日，利息按月息三分计算。原告高启东及案外人沈丘县华辰再生资源有限公司、李留明等对上述借款提供连带保证责任。因上述借款到期后，被告刘静静、刘辉未偿还借款本金及利息。2016年11月份，陈永红将被告刘静静、刘辉及原告高启东、沈丘县华辰再生资源有限公司等一并起诉至沈丘县人民法院，要求各被告共同承担还款责任。沈丘县人民法院经审理后，于2017年1月20日做出（2016）豫1624民初3316号判决。判决：被告刘静静、刘辉归还陈永红借款300000元及利息（利息自2016年2月2日起按月利率2%计算）。高启东等人对上述债务承担连带责任。高启东等人承担保证责任后，有权向被告刘静静、刘辉追偿。判决生效后，原告曾多次催促二被告偿还上述借款。但二被告始终未还，万般无奈之下，原告高启东只得与陈永红协商，并于2017年5月16日签订协议书一份。协议约定：高启东一次性还款80000元给陈永红。高启东享有对借款人刘静静、刘辉80000元的追偿权。陈永红收到还款后，同意对高启东不再追诉剩余款项及债务连带责任；不再追诉沈丘县华辰再生资源有限公司连带还款付息责任而牵涉的高启东的任何责任。协议签订后，原告于当日通过银行转账将款项80000元支付给陈永红。据此，根据担保法等规定及（2016）豫1624民初3316号民事判决。原告自2017年5月16日有权向被告刘静静、刘辉追偿上述款项。如今，虽经原告无数次催要，被告未还分文。原告无奈提起诉讼。被告刘静静、刘辉未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、（2016）豫1624民初3316号民事判决书一份；3、协议书一份；4、中国银行业务办理单据一份及收条一份。证明目的：1、原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告刘静静、刘辉系夫妻关系，2016年2月2日，被告刘静静、刘辉与陈永红签订借款/担保合同，根据合同约定，被告刘静静、刘辉向陈永红借款300000元，借款期限自2016年2月2日至2016年8月2日，利息按月息三分计算。原告高启东及案外人沈丘县华辰再生资源有限公司、李留明等对上述借款提供连带保证责任。3、因上述借款到期后，被告刘静静、刘辉未偿还借款本金及利息。2016年11月份，陈永红将被告刘静静、刘辉及原告高启东、沈丘县华辰再生资源有限公司等一并起诉至沈丘县人民法院，要求各被告共同承担还款责任。沈丘县人民法院经审理后，于2017年1月20日做出（2016）豫1624民初3316号判决。判决：被告刘静静、刘辉归还陈永红借款300000元及利息（利息自2016年2月2日起按月利率2%计算）。高启东等人对上述债务承担连带责任。高启东等人承担保证责任后，有权向被告刘静静、刘辉追偿。4、2017年5月16日，原告高启东与陈永红协商并签订协议书一份。协议约定：高启东一次性还款80000元给陈永红。高启东享有对借款人刘静静、刘辉80000元的追偿权。陈永红收到还款后，同意对高启东不再追诉剩余款项及债务连带责任；不再追诉沈丘县华辰再生资源有限公司连带还款付息责任而牵涉的高启东的任何责任。5、协议签订后，原告于当日通过银行转账将款项80000元支付给陈永红。被告刘静静、刘辉未向本院提交证据材料。经审理查明:被告刘静静、刘辉系夫妻关系。2016年2月2日，被告刘静静、刘辉及案外人李留明、牛洪伟、沈丘县华辰再生资源有限公司及本案原告高启东与陈永红签订借款/担保合同。合同约定，被告刘静静、刘辉向陈永红借款300000元，借款期限自2016年2月2日至2016年8月2日，月利率3%。原告高启东及案外人李留明、牛洪伟、沈丘县华辰再生资源有限公司对上述借款提供连带保证责任。因上述借款到期后，被告刘静静、刘辉未偿还借款本金及利息。2016年11月份，陈永红将被告刘静静、刘辉及原告高启东、沈丘县华辰再生资源有限公司等一并起诉至沈丘县人民法院，要求各被告共同承担还款责任。沈丘县人民法院经审理于2017年1月20日做出（2016）豫1624民初3316号判决。判决：一、被告刘静静、刘辉归还陈永红借款300000元及利息（利息自2016年2月2日起按月利率2%计算）；二、高启东等人对上述债务承担连带责任；三、高启东等人承担保证责任后，有权向被告刘静静、刘辉追偿。判决生效后，被告刘静静、刘辉没有履行判决确定的还款义务，原告高启东经与陈永红协商，于2017年5月16日签订协议书一份。协议约定：高启东一次性还款80000元给陈永红；高启东享有对借款人刘静静、刘辉80000元的追偿权；陈永红收到还款后，同意对高启东不再追诉剩余款项及债务连带责任；不再追诉沈丘县华辰再生资源有限公司连带还款付息责任而牵涉的高启东的任何责任。协议签订后，原告高启东于当日通过银行转账将款项80000元支付给陈永红。原告高启东为向被告刘静静、刘辉追偿此款，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条均规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”原告高启东作为被告刘静静、刘辉向陈永红借款的保证人，在原告高启东代被告刘静静、刘辉向陈永红履行还款80000元义务后，原告高启东有权向被告刘静静、刘辉追偿该80000元。被告在向原告支付该80000元代偿款的同时，还应向原告支付自2017年5月16日至付清款之日止的利息，利息可按年利率6%计算。综上，原告高启东的诉请合法有据，本院应予支持。被告刘静静、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静静、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高启东代偿款80000元。同时按年利率6%向原告高启东支付自2017年5月16日至付清款之日止的利息。本案受理费1043元（已减半收取），由被告刘静静、刘辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年五月二十三日书记员  邵艳娇
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督98号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：鄢勇，男，1974年4月21日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人于2016年12月1日续签了《重庆市物业服务合同》，该协议约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，约定物业服务费住宅按1.2元/月/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取在物业服务费的设施设备维护费中列支的方式，不再向业主分摊计收。2018年1月至2019年9月为止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理费2610.3元。经申请人重庆市圣兴物业管理有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人鄢勇履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鄢勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市圣兴物业管理有限公司2018年1月至2019年9月拖欠的物业服务管理费2610.3元。申请费17元，由被申请人鄢勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月十一日法官助理  李伦豪书 记 员  吴潇潇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初27号原告：张文刚，男，汉族，生于1966年10月27日，住绥阳县。原告：王安礼，男，汉族，生于1962年11月22日，住绥阳县。原告：王洪丽，女，汉族，生于1951年3月3日，住绥阳县。原告：陈建新，男，汉族，生于1964年10月15日，住绥阳县。原告：李禄勇，男，汉族，生于1963年9月28日，住绥阳县。被告：绥阳县人民政府。住址：绥阳县辰光路9号。法定代表人：刘兆武，县长。委托代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。第三人：周群英，女，汉族，生于1954年2月26日，住绥阳县。委托代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。原告张文刚等5人诉被告绥阳县人民政府请求撤销《绥阳县棚户区改造房屋征收补偿协议》一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院对张文刚等5原告释明，本案原告与被告主体资格不适格，张文刚等5人向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张文刚等5人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文刚等5人负担。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年五月八日法官助理唐华书记员王毅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初826号原告周某，女，1988年5月28日出生侗族，湖北省宣恩县人，农民，住永善县。被告谢某，男，1981年12月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某以没有时间到庭参加诉讼为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周某承担。审判长 廖 刚审判员 徐仁发审判员 刘远高二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 溶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9705号 原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇。 原告龚光兰与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，并于2020年5月8日向原告龚光兰送达了受理案件通知书。原告龚光兰未在七日内按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚光兰撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初297号原告孟广中，男，1972年7月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所葫芦岛市南票区。负责人马云飞，该分公司经理。原告孟广中诉被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告孟广中诉称，要求确认原、被告存在劳动关系等。本院认为，起诉须有明确的被告。现因被告系非企业法人，无独立民事权力及行为能力，如变更主体该纠纷仍待仲裁前置，故其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟广中的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 郭 峰人民陪审员 郭中佳二〇二〇年五月二十六日书 记 员 耿 介
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1883号原告：韩小乐，男，1994年10月17日出生，汉族，住管城回族区。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被告：河南涵海装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路和建业路向南300米红街316-5号。法定代表人：石钧文。原告韩小乐与被告河南涵海装饰设计有限公司（以下简称涵海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小乐及其委托诉讼代理人邓银涛到庭参加诉讼。被告涵海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《工程承包协议》；2.依法判令被告退还原告的装修费26700元、赔偿原告经济损失3000元及原告起诉之日起至实际退还之日止的利息（以26700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订《工程承包协议》，约定由被告全包装修原告位于郑州市管城回族区正商中州城二号楼一单元2001室，工期自2019年5月6日至2019年7月26日，总价款89000元。合同约定了价款支付节点。原告依约支付了前两笔款项，但被告收到第二笔款项后迟迟未进场施工。此外，原告多次请假并委托其他单位进场施工，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。涵海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《河南涵海装饰设计有限公司工程承包协议》，主要约定：1.被告以全包形式负责装修正商中州城二号楼一单元2001室，合同总价款89000元，开工日期为2019年5月6日，竣工日期为2019年7月26日。2.付款方式：于合同签订时支付第一笔款项，为总价款的60%即53400元；于木工完成油漆进场前支付第二笔款项，为总价款的30%即26700元；竣工验收，安装卫浴前支付尾款，为总价款的10%为8900元。原告于合同签订当日向被告支付订金10000元，被告出具有收据。后原告于2019年5月10日通过银行转账向被告公司员工孙艳账户支付43400元，并备注“韩小乐装修款”，于2019年8月12日通过银行转账向被告的法定代表人石钧文账户支付26700元。原告于庭审中陈述：被告于2019年5月6日进场施工，于2019年6月20日左右完成地暖、地板砖、墙砖、水电施工，一直未进行后续施工。原告向被告主张返还装修款未果，引起双方争讼。本院认为，《工程承包协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定根据工程进度向被告支付了两次装修款，被告未依约进场完成施工，导致合同目的无法实现，原告主张解除合同，理由正当，本院予以支持。原告主张被告退还装修款26700元及利息，证据充分，本院予以支持。被告应当以26700元为基数，自起诉之日即2020年4月21日起至实际履行完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张被告赔偿经济损失3000元，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告韩小乐与被告河南涵海装饰设计有限公司于2019年5月1日签订的《河南涵海装饰设计有限公司工程承包协议》；二、被告河南涵海装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩小乐26700元及利息（利息以26700元为基数，自2020年4月21日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告韩小乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，由原告韩小乐负担38元，被告河南涵海装饰设计有限公司负担284元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月十四日法官助理王尚任书记员闫果昱
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3165号 原告：常熟市圣鹿朗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村1幢。 法定代表人：范兴兵。 委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市董浜镇徐市骏贤服装厂，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路38号。 经营者：曹国艳，男，1977年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市圣鹿朗服饰有限公司诉被告常熟市董浜镇徐市骏贤服装厂、曹国艳加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。后原告撤回了对被告曹国艳的起诉。本案依法由审判员朱文奎适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市圣鹿朗服饰有限公司的委托诉讼代理人周建军、赵濮帆到庭参加诉讼，被告常熟市董浜镇徐市骏贤服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市圣鹿朗服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款235967元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月订立加工协议，由被告委托原告加工制作各式服饰。被告收货后未按照约定支付全部加工款，至今尚结欠原告加工款计235967元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告常熟市董浜镇徐市骏贤服装厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月19日签订加工合同，约定由原告为被告加工制作各式服饰，双方对加工单价、发票等均作了约定，加工数量按实结算。至业务结束，总计产生加工款为1096348.72元，原告向被告开具了全部增值税发票。被告累计支付加工款860382元，尚结欠原告加工款235966.72元。因催讨未果，原告诉讼来院。 上述事实有加工合同、装箱单、增值税发票、应收账款明细、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告常熟市董浜镇徐市骏贤服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市董浜镇徐市骏贤服装厂结欠原告常熟市圣鹿朗服饰有限公司加工款235966.72元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付加工款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟市董浜镇徐市骏贤服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市圣鹿朗服饰有限公司加工款235966.72元，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2420元，保全费1770元，合计4190元，由被告常熟市董浜镇徐市骏贤服装厂负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  季忠静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4700号 原告：郑文杰，男，1998年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：查曼,安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路998号A1-A4、B2楼，统一社会信用代码91340100591439567R。 法定代表人：袁青柳，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹,安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冬,安徽协利律师事务所律师。 本院在审理原告郑文杰与被告合肥安兴太阳湾老年公寓有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑文杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑文杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文杰承担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审29号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人牛少锋，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人宋廷志，男，汉族，1960年1月8日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]391号《行政处罚决定书》对被执行人宋廷志作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月5日作出平自然资罚字[2019]391号《行政处罚决定书》，并于2019年7月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人宋廷志给予以下行政处罚：1、责令宋廷志将非法占用的240.30平方米土地退还北滍村集体。2、限宋廷志15日内拆除在非法占用的240.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、对宋廷志非法占用的240.30平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款720.90元。被执行人宋廷志收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]391号《行政处罚决定书》对宋廷志作出的行政处罚。平自然资罚字[2019]391号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。平自然资罚字[2019]391号《行政处罚决定书》第三项的罚款720.90元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初59号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人于光福，男，1992年4月19日出生，蒙古族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2019）1656号起诉书指控被告人于光福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人于光福到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年3月9日12时许，在通辽市××区“大春轮胎修理部”门前，被告人于光福与被害人李某因琐事发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人于光福用拳头将被害人李某打伤，致其左侧额颞部硬膜下血肿，脑震荡，左侧颌面部及左眶周软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某身体损伤程度为轻伤。   2019年12月3日，被告人于光福被公安机关传唤到案。经讯问，于光福如实供述了主要犯罪事实。案发后，于光福赔偿被害人李某人民币6万元，李某对于光福表示谅解。   上述事实，被告人于光福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、被告人于光福的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人于光福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于光福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人于光福被传唤到案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；能够赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于光福确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人于光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 尹长兴   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 单清云   二○二〇年五月二十六日   书 记 员 辛振涛   第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初672号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈育梅，女，1979年5月4日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月22日主动投案，同日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2019年6月26日被由南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月13日被本院取保候审。 被告人陈勇勇，男，1987年5月3日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月30日被抓获,同日被刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕，现羁押于南宁市。 被告人周游，男，1987年7月21日出生，壮族，专科文化，金融押运员，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月17日被抓获,同日被刑事拘留，2019年4月23日被执行逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人陈育梅、陈勇勇、周游犯非法拘禁罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、陶翰晟出庭支持公诉，被告人陈育梅、陈勇勇、周游到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月20日下午15时，陈育梅以谈生意为由约被害人黎某1到南宁市青秀区中越路三祺广场星巴克见面，随后陈育梅待黎某1走到中越路路边停车位，早已埋伏在附近的被告人陈勇勇、周游和廖勐、覃锶锐（二人另案处理）等人夹住黎某1的胳膊强行拉黎某1上一辆丰田牌小轿车（车牌为桂Ｂ×××××）。在之后30多个小时的时间内，黎某1被被告人周游、陈勇勇和覃某（另案处理）、廖勐、覃锶锐等人先后带到南宁高峰林场树林、莱茵湖畔小区、广源国际小区门口天桥下等地方限制人身自由，直至2018年12月22日0时许黎某1才得以脱困。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈育梅、陈勇勇、周游伙同他人为追索债务，非法限制他人人身自由的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。陈育梅是发起者，陈勇勇是召集者，周游是积极实施者，三人均为主犯。案发后各被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。陈育梅具有自首情节，依法从轻处罚，因身体条件不宜羁押，且认罪认罚，建议判处一年以下拘役或者有期徒刑并适用缓刑；陈勇勇、周游到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议判处一年以下拘役或者有期徒刑。提请本院依法判决。 被告人陈育梅、陈勇勇、周游对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，陈勇勇了解到陈育梅与被害人黎某1存在经济纠纷后，为了帮陈育梅向黎某1追债，纠集廖勐、覃某、覃锶锐、周游等人帮陈育梅追债。2018年12月20日下午15时许，陈育梅以谈生意为由约被害人黎某1到南宁市青秀区中越路三祺广场星巴克见面，陈育梅带黎某1走到中越路路边停车位，埋伏在附近的被告人廖勐、覃锶锐和陈勇勇、周游等人夹住黎某1的胳膊强行拉黎某1上一辆丰田牌小轿车（车牌为桂Ｂ×××××）。在之后30多个小时的时间内，黎某1被被告人覃某、廖勐、覃锶锐和周游、陈勇勇等人先后被带到南宁高峰林场树林、莱茵湖畔小区、广源国际小区门口天桥下等地方限制人身自由并让黎某1打电话筹款，直至2018年12月22日0时许黎某1才得以脱困。 案发后，被告人陈育梅于2018年12月22日主动投案，被害人黎某1出具《谅解书》对陈育梅、陈勇勇、周游予以谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、被害人黎某1陈述、同案廖勐、覃某、覃锶锐的供述、被告人陈育梅、陈勇勇、周游的供述及辩解、辨认笔录、监控视频及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、天网监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈育梅、陈勇勇、周游非法拘禁他人，其三人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈育梅、陈勇勇、周游犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，三被告人积极参与、互相配合，均起主要作用，均系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈育梅主动投案，三被告人归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，其中陈育梅是自首，陈勇勇、周游是坦白，均依法从轻处罚；三被告人得到被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈育梅、陈勇勇、周游犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 一、被告人陈育梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）； 二、被告人陈勇勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； 三、被告人周游犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  苏应兰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。