wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执264号之一申请执行人高林娥，女，1976年8月10日出生，汉族，住盐湖区。被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司。法定代表人王晓军。关于申请执行人高林娥与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付课时费6999元、支付案件受理费25元、依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年4月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为7024元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月十八日书记员  赵雅楠
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初733号   原告:麦积区桥南红苹果漆经营部，住所地甘肃省天水市麦积区。   经营者：陈某某，男，1972年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省天水市。   被告：刘某某，男，1991年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省天水市麦积区。   原告麦积区桥南红苹果漆经营部诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月13日，原告麦积区桥南红苹果漆经营部以需要另行收集证据为由申请撤回对被告刘某某的起诉。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定审查，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告麦积区桥南红苹果漆经营部撤回起诉。   案件受理费178元，按简易程序审理减半收取89元，由原告麦积区桥南红苹果漆经营部负担。   审判员 曹天恩   二○二○年五月十四日   书记员 杨 晨
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初847号原告：张风英，女,1940年01月02日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所实习律师。被告：张灿，男,1994年12月01日出生，汉族，住禹州市。被告：许昌成铭网络科技有限公司。住所地：许昌市魏文路半截河小区4号楼3单元3楼西户，统一社会信用代码：91411000MA3X6CTH1W。法定代表人：冉超。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张风英与被告张灿、许昌成铭网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风英委托诉讼代理人李艺浩、赵海峰，被告人保财险南京公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，被告许昌成铭网络科技有限公司、张灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张风英各项损失共计15372元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、要求被告人保财险南京公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告张灿、许昌成铭网络科技有限公司承担连带责任。被告人保财险南京公司辩称，对事发经过以及事故认定无异议，我方要求在交强险限额内免赔，因原告驾驶的是二轮摩托车，属于机动车，我公司承保的商业险同样不予赔偿。被告张灿、许昌成铭网络科技有限公司缺席未答辩。本院经审理查明：2019年08月30日13时许，张灿驾驶二轮电动摩托车沿着河南省××××路由南向北行驶，行驶至河南省××××路鑫源水果店路段时，与张风英驾驶的二轮自行车相撞，造成两车受损，张风英受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046818号道路交通事故认定书，认定被告张灿负此事故全部责任，原告张风英无责任。事故发生后原告张风英在禹州市人民医院诊断治疗，支出医疗费共计1748.48元。被诊断为：左腓骨骨折、多发性软组织损伤、膝关节损伤。建议：镇痛活血对症治疗，卧床休息3个月、定期复查。随后在原告在郏县韦楼叶家老宅骨科购买骨伤膏药进行治疗，共花费2240元，但原告未能提供该治疗机构的相关资质证明，其提供的收据不能证明原告花费该项治疗费用的合法性和真实性，因此，对该部分花费本院不予确定。原告在河南康健医药药材股份有限公司坪山大药房府东路店购买活血镇痛药物花费1455元，与禹州市人民医院的医嘱能够相印证，本院予以确认。原告在许昌市森硕医疗器械有限公司购买的拐杖凳、轮椅花费620元，无相应医嘱印证，本院不予确认。本案诉前调解期间，经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所（2019）临鉴字等361号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张风英的护理期评定为60日、营养期评定为60日。许昌成铭网络科技有限公司在被告人保财险南京公司为雇员张灿投保雇主责任保险，其中雇主责任附加第三者责任保险每次事故每人赔偿限额20万元。本案赔偿项目认定一览表            具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              6063.48元              3203.48元                  营养费              20元/天×90天=1800元              20元/天×60天=1200元                  护理费              45677÷365×90天=11262.80元              45677÷365×60天=7508.55元                  鉴定费              600元              600元                  共计              原告主张15372元              12512.03元      本院认为，被告张灿在为雇主工作期间造成原告受伤，应由其雇主被告许昌成铭网络科技有限公司承担相应赔偿责任，因被告许昌成铭网络科技有限公司在被告人保财险南京公司投保有雇主责任第三者责任保险，故原告的上述损失应由被告人保财险南京公司在保险限额内全部承担。被告人保财险南京公司辩称被告张灿事故发生时驾驶的车辆为机动车，因此根据保险条款的约定应予免责。根据保险单记载，在保险期间内被保险人的雇员在接收美团、美团外卖等指定的订单配送服务工作中造成第三者人身伤亡或财产损失，对被保险人依法应承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿。被告人保财险南京公司提供附加第三责任保险条款中约定，被保险人工作人员因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿保险人不予赔偿。该条款属于免责条款，被告人保财险南京公司未提供证据证明已履行免责条款的明确说明义务。并且，被告张灿在事故发生时所驾驶的电动两轮摩托车并未被公安交警部门认定为机动车，所以被告人保财险南京公司的该辩称本院不予支持。所以被告人保财险南京公司应赔偿原告各项损失12512.03元。原告的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三日内支付原告张风英12512.03元；二、驳回原告张风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由原告负担17元，被告许昌成铭网络科技有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年五月二十日书记员  陈帅兵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3421号 原告：林智远，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄志辉，男，1993年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林智远与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告林智远于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告林智远以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林智远撤回起诉。 案件受理费125元、减半收取62.5元，由原告林智远负担。 审判员  黄志丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理阮小芳 书记员李静楠
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初626号原告：徐三姐，女，汉族，1985年1月7日生，初中文化，个体户，户籍：湖北省洪湖市。现住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李有昌，男，汉族，1964年5月14日生，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭）原告徐三姐与被告李有昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐三姐到庭参加了诉讼，被告李有昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐三姐向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款15,000.00元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告在南华县龙川镇斗山村委会售卖钢材。2019年被告向原告购买钢材，被告收到货后仅支付了部分货款，经双方结算后，被告还欠原告货款20,222.00元。经原告催要后，被告于2019年2月18日出具《欠条》一份给原告作为凭证，《欠条》载明：因资金周转困难，欠达辉钢材徐三姐人民币20,222.00元，大写贰万零贰佰贰拾贰元整；还款日期2019年2月22日；如有违约，超出指定还款日期3天，赔一千元违约金；欠款人李有昌。被告出具《欠条》后，仅支付了5,222.00元，剩余的15,000.00元货款未按约支付，原告多次通过电话催要，到被告家中催要，但被告一直找各种理由推脱拒不支付，直至今日被告还欠原告15,000.00元货款。综上所述，被告拖欠货款不支付的行为已经侵害了原告的合法财产权益，现原告依据《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的身份证复印件一份（与原件校对无异），欲证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告15,000.00元货款未支付的事实。被告李有昌未答辩也未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据系原件，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能证明被告李有昌欠原告15,000.00元货款未支付的事实，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年被告向原告购买钢材（螺纹钢），共计价款30,222.00元，被告收到货后仅支付了货款10,000.00元。后经原告催要后，被告于2019年2月18日出具《欠条》一份给原告作为凭证，《欠条》载明：因资金周转困难，欠达辉钢材徐三姐人民币20,222.00元，大写贰万零贰佰贰拾贰元整；还款日期2019年2月22日；如有违约，超出指定还款日期3天，赔一千元违约金；欠款人李有昌。被告出具《欠条》后，仅支付了5,222.00元（其中222.00元原告口头同意让利给被告），剩余的15,000.00元货款未按约定支付。经原告多次通过电话、到被告家中催要，被告一直找各种理由推脱拒不支付剩余15,000.00元货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方当事人就应当全面履行合同约定的义务。本案中被告欠原告货款15,000.00元，有原告提交的被告亲笔签名和摁印的欠条为证，且双方在欠条中约定了付款时间，现已逾期，被告仍未付款，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约。故原告要求被告支付货款15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李有昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有昌于判决生效后十日内支付原告徐三姐货款人民币15,000.00元；如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，适用简易程序审理减半收取88.00元（原告已预交），由被告李有昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇二〇年五月八日书记员  唐彩云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1550号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：周昌勇，男，1979年11月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周昌勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告周昌勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令周昌勇支付理赔款71101.55元；2.判令周昌勇支付逾期保费5746.05元；3.判令周昌勇支付违约金（以71101.55元为基数，自2015年9月5日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案的律师费用和诉讼费用由周昌勇承担，后原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2015年1月5日，周昌勇与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行申请借款人民币84000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行为被保险人签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年1月5日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行依约发放贷款84000元。但自2015年9月5日起周昌勇未按约定还款。原告根据合同义务，于2015年11月24日向被保险人理赔71101.55元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，特提起诉讼。周昌勇未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，平安保险公司与周昌勇签订保证保险合同，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1596元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年1月5日，周昌勇与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大舜耕支行）签订个人贷款合同，约定：贷款金额84000元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的以贷款借据中的约定为准，还款方式为按月等额还本付息法，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行。2015年1月5日，光大舜耕支行向周昌勇发放贷款84000元。周昌勇自2015年9月5日起未按约定向光大舜耕支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2015年11月24日履行保证保险合同，向光大舜耕支行支付代偿款71101.55元。周昌勇尚欠平安保险公司保险费5746.05元。本院认为，平安保险公司与周昌勇签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向周昌勇主张。周昌勇至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求周昌勇给付代偿款71101.55元、给付逾期保费5746.05元以及以71101.55元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告放弃对律师费用的主张，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款71101.55元；二、被告周昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5746.05元；三、被告周昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以71101.55元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由被告周昌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十二日书记员  张 红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更413号 罪犯石兵，男，1983年10月23日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)漳刑初字第37号刑事判决，认定被告人石兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币16000元(币种，下同)；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯石兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年11月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯石兵在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯石兵系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯石兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分27分，本轮考核期内累计获考核分3582.5分，共兑换表扬六次，间隔期2018年1月至2020年1月，获得考核分3357.5分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯石兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3173号原告：崔连友，男。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：赵学平，男。原告崔连友与被告赵学平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告崔连友于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔连友自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔连友撤诉。案件受理费25元，由原告崔连友负担。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3104号原告：高礼同。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：李强生。原告高礼同诉被告李强生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高礼同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高礼同撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢166号某公司、王某一、王某二、王某三、孟某某：申请执行人某公司与被执行人王某一、王某二、王某三、孟某某合同纠纷一案，申请执行标的共计147305.89元及利息。经本院立案执行，现欠款已全部执行到位。至此，某公司向本院申请执行的（2020）内0221执恢166号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1128号原告：张某某，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告张某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告张某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告张某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告张某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3813号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘行军，男，住贵州省凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付36个月（2017年1月1日至2019年12月31日）物业管理费3094.63元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告潘行军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告潘行军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3094.63元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告潘行军负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十六日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执24号之一 申请执行人洪权明，男，汉族，1971年9月16日出生，住江西省乐平市。 被执行人巫开益，男，汉族，1969年6月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 保证人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。 法定代表人：徐富爱，系该公司董事长。 委托代理人：严献武，男，汉族，1975年1月30日生，住浙江省江山市，系该公司总经理，特别授权代理。 本院在执行（2020）赣1026执24号，洪权明申请巫开益的建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人巫开益未履行生效法律文书确定的义务。因在案件执行期间，江西广升房地产开发有限公司于2020年1月16日自愿为被执行人提供保证，自愿对被执行人所欠债务252,872.47元及执行费3,693.09元、诉讼费2,546.5元进行保证，申请执行人同意保证人于2020年5月9日前付清全部保证金额，但保证人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下： 一、保证人在保证责任范围内对申请执行人承担责任。 二、限保证人于裁定书送达之日起二日内替被执行人向申请执行人洪权明清偿债务252,872.47元及执行费3,693.09元、诉讼费2,546.5元，共计人民币259,112.06元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓智伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初398号原告：王兴川，男，汉族，1982年5月20日出生，住所地。被告：郑州建工图书有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路68号院8号楼20层2015号。法定代表人：陈英。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告王兴川诉被告郑州建工图书有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王兴川于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴川自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴川撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告王兴川负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十三日书记员  魏艳然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3218号 原告：童天贞，女，汉族，1956年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：封卓亚，女，汉族，1953年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告童天贞与被告封卓亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童天贞的委托诉讼代理人方稀瑾、被告封卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童天贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；判令被告按约定向原告支付借款利息（从2016年8月起至全部借款归还止每月4000元计付）；2、本案律师费、保全费、受理费均由被告承担。事实和理由：2016年3月14日被告因生意周转需要资金为由，向原告借款20万元，同时双方口头约定每月支付利息4000元。此后被告分别于2016年4月15日、2016年5月19日、2016年6月27日、2016年7月16日向原告按期支付利息。但自2016年8月起，被告均以各种理由要求延期支付利息。2018年3月8日被告向原告出具借条并承诺于2018年9月30日前还清所有借款及利息，但至今仍未偿还。被告拒不还款，违背诚信、构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告封卓亚辩称,原告是经我朋友介绍认识的，我借款是用于企业出口石材，现在公司损失几百万，去年年底公司进行了整合，但碰到了疫情，还是没有好转。我现在经济困难，钱一定会还，原告给我点时间。我之前每个月都有还款利息4000元，付4个月利息，从2016年8月起就没有支付利息。尚欠本金20万元及2016年8月起的利息。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2016年3月14日，被告封卓亚因生意资金周转需要向原告童天贞借款20万元，双方口头约定利息为每月4000元。同日，原告通过银行分两次各转账10万元至被告于中国建设银行股份有限公司漳州市新华南支行账号为62×××36的银行账户。借款后被告封卓亚依约于2016年4月15日、2016年5月19日、2016年6月27日、2016年7月16日分别向原告童天贞支付每月利息4000元，共计付息16000元，此后就未再付息。2018年3月8日，被告封卓亚出具《借条》一张交原告童天贞收执。该《借条》主要内容：“兹向童天贞女士借到人民币贰拾捌万元整，定于：1、2018年3月底开始归还。2、2018年9月30日前还清所有借款及借款利息。借款人：封卓亚，身份证3506001953××××××××，2018年3月8日”。该《借条》中20万元为2016年3月14日借款的本金，8万元为2016年3月14日借款的利息（即从2016年8月起至2018年3月止20个月按每月4000元计算的利息）。借条出具后至今，被告封卓亚分文未付。原告童天贞于2019年12月4日向本院提起民事诉讼。同日，原告童天贞向本院提出财产保全申请，并向本院提供担保。本院经审查后，于2019年12月4日依法作出（2019）闽0602财保34号民事裁定书，裁定保全被申请人封卓亚名下银行账户存款364000元。 上述事实有被告向原告出具的《借条》、中国建设银行转账凭条、交通银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告、被告的庭审陈述等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，被告出具的《借条》系对本案借款事实的确认，原告作为本案《借条》的持有者即为债权人，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现原告诉求被告归还借款本金200000元及从2016年8月起至被告实际还清借款之日止按月利率2%支付利息，原告该诉求合法有据，本院予以支持。又原告主张被告应承担本案的律师费，但原告未举证提交本案律师费票据和被告应承担律师费的证据，故对原告诉求律师费的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告封卓亚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童天贞借款本金200000元及利息(利息从2016年8月起至实际还清借款之日止按月利率2%计付)； 二、驳回原告童天贞其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6760元，适用简易程序审理减半收取3380元，保全费2340元，均由被告封卓亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇二〇年五月六日 法官助理蓝楚楚 书记员洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3056号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金勇海，该公司负责人。委托诉讼代理人：林明花，该公司经理。被告：石青龙，男，1987年2月17日出生，朝鲜族，现在韩国打工。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告石青龙物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年5月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十七日书记员  刘婧婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初823号 原告：承德市生态环境局平泉市分局，住所地河北省承德市平泉市平泉镇荣华街。 负责人：张国臣，局长。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 被告：石良喜，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：赵利东，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市 被告：李宗义，男，1973年1月18日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：王金梅，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告承德市生态环境局平泉市分局（以下简称平泉市环境分局）与被告石良喜、赵利东、李宗义、王金梅固体废物污染责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告平泉市环境分局向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿因污染环境造成的危险废物处置费843115.00元、看护污染环境危险废物所需要费用39300.00元，合计882415.00元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告石良喜、赵利东、李宗义、王金梅合伙商议由石良喜、赵利东共同出资，赵利东负责联系购买废物、王金梅参与、李宗义提供焚烧处置处所并负责垫部分运费到平泉市小寺沟铜矿偏僻场地通过焚烧处置废物。2017年2月27日四被告雇佣6辆大货车分别从天津市静海区王口镇石林春的加工厂运输大量废物至平泉市铜矿社区宏业矿业有限公司堆料厂倾倒。2017年3月2日，被告石良喜、王金梅用打火机将非法倾倒的大量废物点燃进行处置。该废物点燃后有剧烈刺鼻性气味，产生大量含有苯、甲苯、二甲苯等苯性物质的有害气体，对周边环境造成严重污染，附近群众多有产生头晕、头痛、恶心等症状，严重影响了人民群众的正常生活。该废物经相关部门多次处置后又几次复燃，燃烧长达3个月有余。2017年5月5日北京华测北方检测技术有限公司出具检测报告，2017年6月10日沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：平泉市铜矿社区宏业矿业有限公司堆料厂内堆积的废物为浸出毒性的危险废物。经确定：平泉市风矿社区宏业矿业有限公司堆料厂内通过焚烧非法处置的危险废物为196.22吨。被告石良喜、赵利东、李宗义、王金梅均无危险废物经营许可证和处置危险废物资质，属非法处置危险发物。平泉市人民法院以构成污染环境罪依法判决四被告有期徒刑。四被告的犯罪行为不仅构成污染环境罪，而且给当地人民群众正常生活造成了严重影响，并威胁当地的生态环境。危险废物必须及时科学的处理才能避免发生更大的污染。为此，原告支付了危险废物处置费843115.00元、看护污染环境危险废物所需要费用39300.00元，总计882415.00元的经济损失应由四被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案不属于本院受理案件的范围，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市生态环境局平泉市分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张天禹 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11192号之一原告：佛山市顺德区**镇世联精密铸锻厂，住所地广东省佛山市顺德区**镇石洲工业区13号之二，统一社会信用代码914**********789X9。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。被申请人：福建省东方友具模具有限公司，住所地福建省龙海市*******郭坑,统一社会信用代码91350681MA2YDJB55C。法定代表人：文某1。本院受理原告佛山市顺德区**镇世联精密铸锻厂与被告福建省东方友具模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区**镇世联精密铸锻厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区**镇世联精密铸锻厂撤诉。本案受理费减半收取为1660.75元，由原告佛山市顺德区**镇世联精密铸锻厂负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1090号之十一申请执行人:平邑县金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：李运善。本院在执行平邑县金利源黄桃种植专业合作社与郭浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行存款50650元,实际冻结158.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初451号 原告：孙剑东，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈柔花，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙剑东与被告陈柔花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑东到庭参加诉讼，被告陈柔花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙剑东向本院提出诉讼请求：1.判令陈柔花返还借款本金35000元并支付利息（自起诉之日起至借款本金全部偿还之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由陈柔花负担。诉讼过程中，孙剑东变更诉讼金额为28000元。事实和理由：2011年2月22日，陈柔花以缺乏资金为由向孙剑东借款35000元，孙剑东以现金的形式支付35000元，陈柔花随即出具一单借款凭证交由孙剑东收执。借款后，经孙剑东多次催讨，陈柔花拒不归还，故请求支持其诉讼请求。 陈柔花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月22日，陈柔花向孙剑东出具一单借款凭证，该借款凭证载明：“兹向南山村孙剑东借来人民币叁万伍仟元￥35000元”。借贷双方未书面约定借款利息和借款期限。庭审中，孙剑东确认陈柔花已偿还借款本金7000元，尚欠借款本金28000元。 本院认为，陈柔花向孙剑东借款35000元的事实有孙剑东提交的借款凭证及孙剑东的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，孙剑东已向陈柔花支付借款35000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，孙剑东可在合理催告期限内主张权利。现孙剑东主张陈柔花返还借款本金28000元（35000元-7000元）并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。陈柔花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈柔花应于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙剑东借款本金28000元并支付逾期还款资金占用期间的利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止以借款本金28000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈柔花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年五月十四日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执300号申请执行人：张家顺。被执行人：雷红。关于申请执行人张家顺与被执行人雷红借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）津0114民初2531号民事调解书,已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月13日予以立案，执行案号（2020）津0114执300号。关于申请执行人张家顺与被执行人雷红借款合同纠纷一案，申请执行标的金额150000元，执行费2150元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查被执行人名下有一处不动产，即坐落于天津市河西区，本案执行员于2020年4月22日至天津市规划和自然资源局轮候查封了该房产。发现被执行人名下有两辆车牌为黑Ａ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆，本案执行员于2020年4月13日依法委托了属地法院办理，黑Ａ×××××号车辆已经查封底档，鲁Ｂ×××××号车辆已经转出。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十一日书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终143号上诉人（原审被告）新郑市薛店镇人民政府，住所地河南省新郑市薛店镇卫生路1号。负责人孙现峰，镇长。委托代理人张可平，新郑市薛店镇人民政府工作人员。委托代理人李世广，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴平均，男，1949年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李军英，郑州市新郑市薛店法律服务所法律工作者。上诉人新郑市薛店镇人民政府与被上诉人吴平均履行协议一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年5月10日，原告吴平均、被告新郑市薛店镇人民政府签订《拆迁补偿协议》一份，双方就吴平均的建筑物达成拆迁补偿协议，吴平均被拆迁建筑面积约2413平方米，经过双方共同委托具备房地产评估资格的评估机构评估，该建筑所有资产（房屋建筑物、构筑物及地上辅助设施、可移动设备搬迁费和其他资产如树木绿化等）的合计价值为2499851元。根据市政府关于国土绿化工作涉及区域内建筑物“三证有一证即补偿”的会议精神，原告被拆迁建筑物具有宅基地审批表及建筑许可证，符合补偿要求。被告在拆除原告被拆迁建筑物拆除后一次性将全部补偿金支付至原告银行账户。协议签订后，原告按照约定履行了协议。被告于2019年6月5日将补偿款2499851元支付至原告的银行账户。后被告以原告的建筑许可证过期为由要求原告退还上述拆迁补偿款，原告于2019年11月26日退还200000元。为此，原告向本院提起行政诉讼，要求确认原、被告于2019年5月10日签订的《拆迁补偿协议》为有效协议，并判令被告继续履行该协议支付补偿款200000元；另因拆迁紧急原告东西砸到房屋里面，要求被告赔偿500000元。另查明，1995年11月3日，新郑市薛店镇土地管理所作出宅基地处理终结书，证明吴平均的宅基地问题已于1995年11月3日处理终结，处理事项：吴平均老宅路不通，严重影响生产生活，本人多次反应，经相关部门研究于93年4月在其本人队组特批宅基地一处（本人开荒地）。因在上述宅基地建房，吴平均于1996年3月29日取得建筑许可证，该建筑许可证上载明的施工有效期为六个月。原审认为，原告吴平均与被告新郑市薛店镇人民政府签订的《拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的拆迁补偿协议，双方均应全面履行协议约定的义务。协议签订后，原告吴平均已经履行了协议约定的义务，被告新郑市薛店镇人民政府向原告吴平均支付补偿款后又以建筑许可证过期为由要求吴平均返还200000元，被告对上述事实也予以认可。根据庭审查明事实显示，建筑许可证仅是对吴平均取得宅基地之后建设房屋行为的许可，该建筑许可证设定一定期限的施工时间，实属正常，因此，对被告新郑市薛店镇人民政府的该项辩解意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原告要求被告继续履行协议支付补偿款200000元，有事实根据和法律依据，该院予以支持。原告吴平均主张因拆迁紧急东西被砸要求赔偿损失500000元，该请求系基于拆迁行为提起的赔偿之诉，系另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十八条第一款之规定，判决：一、原告吴平均、被告新郑市薛店镇人民政府于2019年5月10日签订的《拆迁补偿协议》为有效协议；被告新郑市薛店镇人民政府应继续履行协议，支付原告吴平均补偿款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴平均的其他诉讼请求。上诉人新郑市薛店镇人民政府上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订协议属实，但经后期审查发现被上诉人提供的建筑许可证已经超过期限，不符合赔偿的规定，故依法不应对被上诉人吴平均予以赔偿。被上诉人吴平均儿媳妇苏丽娟向财政账户转款20万元与吴平均无关，因此上诉人不应当向被上诉人支付补偿款20万元。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人吴平均答辩称，被上诉人被拆迁的建筑物符合补偿要求，上诉人应当全面履行协议。被上诉人家属退款20万元的行为是基于拆迁补偿事宜发生，上诉人接受该款项无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：吴平均与新郑市薛店镇人民政府均应按双方签订的《拆迁补偿协议》履行自己的义务。协议认定了吴平均被拆迁建筑物符合补偿要求，协议签订后，吴平均履行了协议约定的义务，新郑市薛店镇人民政府向吴平均支付补偿款后又以建筑许可证过期为由要求吴平均退还补偿款，吴平均通过其家属向新郑市财政局财政专户转款200000元，故新郑市薛店镇人民政府要求并收取吴平均退回补偿款200000元没有事实和法律依据，现吴平均要求新郑市薛店镇人民政府继续履行协议支付200000元补偿款，合法有据，本院予以支持。综上，新郑市薛店镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市薛店镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年五月十五日书记员  安国鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行初5号 原告灵山县新圩镇沙路村民委员会第五村民小组。 诉讼代表人梁洪辉，该村民小组组长。 委托诉讼代理人谢雍荣，灵山县中恒法律服务所。 被告灵山县自然资源局，住所地：灵山县三海街道文峰路39号。 法定代表人梁善团，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆钊，灵山县自然资源局政策法规股股长。 第三人陶继朝，男，1959年9月23日出生，汉族，广西浦北县居民，住该镇赵坪村委会朱沙田村3号。 第三人覃如邦，男，1938年6月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 本院在审理原告灵山县新圩镇沙路村民委员会第五村民小组与被告灵山县自然资源、第三人陶继朝、覃如邦土地行政登记纠纷一案中，原告于2020年5月14日以事实有变为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告灵山县新圩镇沙路村民委员会第五村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告灵山县新圩镇沙路村民委员会第五村民小组负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申797号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴某，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许某，女，1999年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。一审被告：陈某，女，1977年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人裴某因与被申请人许某及一审被告陈某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴某申请再审称，因婚前给付彩礼数额较大，债台高筑，生活困难，依法应当适当返还。村民委员会出具的证明能够证明裴某生活困难。原审判决适用法律错误。裴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。许某提交意见称，裴某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，许某与裴某自2016年9月10日起以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记手续，双方共同生活时间较长并生育子女。裴某主张给付彩礼导致给付人生活困难，但其提交的证据不足以证明其主张，二审法院根据查明的事实并结合相应证据，判决驳回其诉讼请求并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。裴某的再审申请理由不能成立。综上，裴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴某的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2028号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：安立斌，男，1979年7月20日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：张峰，女，1975年11月27日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：左长学，男，1966年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王霞，女，1967年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告左长学、王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安立斌、张峰到庭参加诉讼，被告左长学、王霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左长学归还原告借款本金284788.18元及截至2020年3月25日利息12825.87元，本息共计297614.05元。2、判令被告左长学偿还原告自2020年3月26日起至上述借款本息还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告王霞对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令原告对（最高额抵押合同：临高抵字2017年第1808119-1号）项下的不动产价值优先受偿。5、判令以上被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告左长学于2017年10月13日与原告签订借款合同，借款合同金额300000元，2018年10月20日发放贷款300000元，该笔借款由被告左长学、王霞名下房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，被告王霞作为借款人左长学配偶向原告出具共同还款责任书，承诺承担共同还款责任。该笔借款约定2019年10月19日到期。利率为年利率6.96%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，截至2020年3月25日，被告欠原告借款本金284788.18元、利息12825.87元。 被告左长学、王霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的借据一份、共同还款责任承诺书一份、抵押承诺书一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、利息清单一份、不动产登记证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与各被告所签订个人借款合同、最高额抵押合同、承诺书、共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告左长学发放贷款，被告左长学应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告按抵押合同要求对被告左长学、王霞的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王霞也应按照合同的约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左长学归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金284788.18元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告左长学支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年3月25日利息为12825.87元，之后利息、罚息自2019年3月26日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告王霞对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告左长学、王霞编号为（临）高抵字（2017）年第1808119-1号最高额抵押合同项下的位于临淄区齐国商城23号楼1单元3层西户房权证号为07-××0的抵押财产价值折价或拍卖、变卖款项，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，诉讼保全费2008元，由被告左长学、王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  朱丽娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初896号之一 原告张会军，男，1960年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告朱军辉，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告张会军与被告朱军辉为加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张会军于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张会军撤回对被告朱军辉的起诉。 案件受理费675元减半收取337.5元、保全费370元，由原告张会军负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  成委萦 ——
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初727号 原告：叶婷，女，1993年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：叶瑞燕，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 二原告共同委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：黄雨生，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：黄秀华，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告叶婷、叶瑞燕与被告黄雨生、黄秀华返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告叶婷、叶瑞燕于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶婷、叶瑞燕在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶婷、叶瑞燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由叶婷、叶瑞燕负担。 审 判 长  林进务 审 判 员  郑秋卉 人民陪审员  林萍妹 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初246号原告：莫某，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈某，女，1976年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住址不详。原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在外打工认识，并于××××年××月××日前往男方户籍地登记结婚。原、被告系闪婚，婚前互不够了解，婚后矛盾凸显。原、被告婚内并未生育子女，且婚后不久被告便独自离开，原、被告双方长达八年无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求解除原、被告的夫妻关系。本案在审理过程中，根据原告莫某提供的被告陈某的送达地址，无法向被告送达。湖北省房县野人谷镇甘霞村村民委员会证实被告陈某长期不在其户籍地居住，也不知道其下落。原告莫某起诉的被告属于不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莫某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保15号 申请人：王瑞，女，1978年6月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：上海翼宏国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-267室。 被申请人：牛工厂，男，1976年1月26日生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人王瑞于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人上海翼宏国际物流有限公司、牛工厂名下价值25万元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海翼宏国际物流有限公司、牛工厂银行存款25万元，或查封其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘明坤
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初669号 原告：张佐元，男，1939年4月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王星南，男，1990年2月15日生，汉族，现唐山市路南区。 原告张佐元与被告王星南委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张佐元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张佐元撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1642号原告：邹祥，男，1974年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：巴林左旗供销合作联合社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段54号。法定代表人：刘基亮，主任。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所。本院在审理原告邹祥与被告巴林左旗供销合作联合社之间养老保险待遇纠纷一案中，原告邹祥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴林左旗供销合作联合社的起诉。本院认为，原告邹祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹祥撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告邹祥承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年五月二十六日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1165号申请执行人：陈章团，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在福建省南安市，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：马桃荣，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈章团与被执行人马桃荣买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1157号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马桃荣应于该判决发生法律效力后3日内给付陈章团货款94983.50元，并承担自2019年3月4日起至该款实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息以及诉讼费3146元。因被执行人马桃荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈章团向本院申请强制执行，要求被执行人马桃荣立即支付货款94983.5元、诉讼费3146元以及相应利息，本院已于2020年4月21日依法立案执行。经本院执行，申请执行人陈章团与被执行人马桃荣于2020年5月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认马桃荣结欠陈章团货款98129.5元，双方一致同意按照98000元结算；二、该款由马桃荣于2020年5月20日前支付18000元，余款80000元自2020年6月起每月支付15000元，直至付清；三、执行费1372元由马桃荣承担。如马桃荣未按约履行付款义务，则陈章团有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初1157号民事判决书中马桃荣应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人陈章团与被执行人马桃荣在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1165号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人马桃荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈章团可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十二日书记员 王 晖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初729号原告:杨立志，男，1980年11月7日出生，汉族，住林甸县。被告:郑晓杰，男，1990年4月9日出生，汉族，现住林甸县。原告杨立志与被告郑晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨立志撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年五月十八日书记员  宋晓翠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初713号 申请人：漳浦县一山贸易有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋花园7号楼604号，统一社会信用代码91350623MA2YGF5B1M。 法定代表人：王巧燕，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被申请人：黄满河，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：黄友成，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：李艺华，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人漳浦县一山贸易有限公司与被申请人黄满河、黄友成、李艺华买卖合同纠纷一案，申请人漳浦县一山贸易有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄满河名下银行存款进行冻结，以10万元为限，并对黄满河名下的闽Ｅ×××××号轿车一辆进行查封，以5万元为限；对被申请人黄友成名下银行存款进行冻结，以5万元为限；对被申请人李艺华名下银行存款进行冻结，以10万元为限，担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对申请人漳浦县一山贸易有限公司提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，漳浦县一山贸易有限公司为了防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄满河名下银行存款10万元，期限为一年； 二、查封被申请人黄满河名下的闽Ｅ×××××号轿车一辆（以5万元为限），期限为一年； 三、冻结被申请人黄友成名下银行存款5万元，期限为一年； 四、冻结被申请人李艺华的银行存款10万元，期限为一年。 案件申请费2,020元，由漳浦县一山贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  林智全 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈艺苹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初710号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭永强，男，1977年1月25日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，2007年3月30日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十年，2012年1月6日刑满释放。因本案于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人郭永强犯盗窃罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人郭永强及其辩护人张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东七街二座201房，盗走被害人凌某首饰一批，案发后，在被告人郭永强家中缴获上述物品，其中部分首饰经鉴定价值人民币172元。2.2019年9月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东十二街六座101房，盗走被害人王某玉首饰一批、纪念币一批，案发后，在被告人郭永强家中缴获上述物品，其中，玉首饰一批经鉴定价值人民币9200元。3.2019年9月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东十六街二座201房，盗去被害人张某酒一批。经番禺区公安局司法鉴定中心比对：被告人郭永强DNA与现场DNA比中。4.2019年9月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东四街八座102房，盗走被害人陈某洋酒5瓶。案发后，在被告人郭永强家中和证人吴某的店铺中缴获上述5瓶洋酒（经鉴定，价值人民币10252元）。5.2019年9月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东十二街十座101房，盗走被害人区某某茅台酒1瓶、马爹利XO干邑白兰地1瓶。案发后，在被告人郭永强家中缴获上述被盗的茅台酒1瓶，在证人吴某的店铺中缴获上述被盗的马爹利XO干邑白兰地1瓶（经鉴定，价值人民币1766元）。公诉机关认为，被告人郭永强无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭永强虽不具有自首情节，但自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭永强承认控罪。辩护人的辩护意见：经审理查明：1.2019年5月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东七街二座201房，盗走被害人凌某首饰一批，案发后，在被告人郭永强家中缴获上述物品，其中部分首饰经鉴定价值人民币172元。2.2019年9月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东十二街六座101房，盗走被害人王某玉首饰一批、纪念币一批，案发后，在被告人郭永强家中缴获上述物品，其中，玉首饰一批经鉴定价值人民币9200元。3.2019年9月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东十六街二座201房，盗去被害人张某酒一批。经番禺区公安局司法鉴定中心比对：STR基因座的STR分型与被告人郭永强的口腔拭子的STR分型相同，似然率为2.52×1025。4.2019年9月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东四街八座102房，盗走被害人陈某洋酒5瓶。案发后，在被告人郭永强家中和证人吴某的店铺中缴获上述5瓶洋酒（经鉴定，价值人民币10252元）。5.2019年9月份的一天，被告人郭永强去到广东省广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园东十二街十座101房，盗走被害人区某某茅台酒1瓶、马爹利XO干邑白兰地1瓶。案发后，在被告人郭永强家中缴获上述被盗的茅台酒1瓶，在证人吴某的店铺中缴获上述被盗的马爹利XO干邑白兰地1瓶（经鉴定，价值人民币1766元）。上述事实，被告人郭永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、王某、张某、陈某、区某某的陈述，证人江某、周某、吴某的证言，被告人郭永强的供述，辨认笔录，立案决定书，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，情况说明，前科材料，鉴定意见，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料,电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永强无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭永强如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郭永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具手机予以没收上缴国库；缴获的赃物酒、首饰、纪念币等发还相应的被害人，不足部分继续追缴（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇二〇年五月十四日书记员  李永锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初1945号 原告：张改荣，女，1963年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：霍军伟，男，1973年5月13日出生，汉族。被告：史寿元，男，1960年3月24日出生，汉族。被告：洛阳全顺汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区，统一社会信用代码91410300092254111K。    法定代表人：张振先。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。住所地：陕西省铜川市印台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8381。    负责人：韩璐。    委托诉讼代理人： 阮耀强，公司员工，住陕西省铜川市耀州区。原告张改荣与被告霍军伟、史寿元、洛阳全顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告张改荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张改荣撤诉。案件受理费500元（原告张改荣已预交），本院退还原告250元，剩余250元由原告张改荣负担。       （此页无正文） 审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二〇年五月二十六日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      高  雅        1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1449号 原告：吴承和，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省连江县。 被告：福州橙仕房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼7层01商务办公A-02，统一社会信用代码91350102MA2XYXUL9C。 法定代表人：余养根。 原告吴承和与被告福州橙仕房产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴承和到庭参加诉讼，被告福州橙仕房产服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴承和向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁押金700元、电费预交款23元，并赔偿原告违约金700元。事实和理由：2020年1月30日，原、被告签订《橙仕公寓房屋租赁合同》，由原告承租被告位于福州市晋安区福峰路133号三盛国际公园长岛区10号楼1903间03室的房屋。合同第二条约定：户内电费按每度1元计收，租金为每月700元，物业费、有线宽带费及公摊水电费为每月20元。合同第三条约定：租赁押金为700元，租赁期满，承租人结清所有费用后，出租人应当如数把押金退还给承租人。此外，合同第六条第一款约定：任何一方未能履行本合同的条款，违约方应向守约方赔偿一个月租金价款的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了含租赁押金700元、电费预收款30元在内的钱款共计1,450元。租赁期满后，原告将租赁房屋返还给被告，并结清了除电费以外的费用。按电表抄表数，原告在租赁期间实际用电7度，应支付给被告电费7元，扣除该电费后，被告应返还原告预交电费23元，但被告一直拒绝退还原告上述钱款，原告催讨未果，诉至本院。原告认为，根据我国《合同法》及双方的租赁合同规定，原告有权要求被告立即返还房屋租赁押金及电费预交款并赔偿违约金。 被告福州橙仕房产服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有双方签订的租赁合同及原告与被告工作人员的微信聊天记录为证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《橙仕公寓房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。双方的合同约定，被告应于原告结清所有费用后将700元租赁押金退还给原告，原告在合同履行完毕并支付了所有费用后，要求被告返还该700元租赁押金，符合合同约定，本院予以支持。根据结算，原告实际用电费用为7元，其向被告预支付的电费为30元，现双方的合同已履行完毕，被告无权再行占有该预付款的剩余部分，原告请求被告返还该部分钱款23元，本院予以支持。双方的合同约定，任何一方未能履行本合同的条款，违约方应向守约方赔偿一个月租金价款的违约金。被告未按时返还原告租赁押金和电费预付款已构成违约，原告请求被告赔偿原告相应于一个月租金即700元的违约金，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告福州橙仕房产服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴承和返还房屋租赁押金700元、电费预交款23元，赔偿违约金700元，合计1,423元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告福州橙仕房产服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2057号原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街瑞福祥南小区4号楼东单元3楼东户。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：苏和，住呼和浩特市。原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司（以下简称龙源热力公司）与被告苏和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙源热力公司的委托诉讼代理人周峰及被告苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙源热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏和支付拖欠龙源热力公司4年的暖气费合计8029.16元；2.依法判令苏和向龙源热力公司支付以上欠款自2019年11月15日至实际给付之日期间利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计算至2020年4月15日为136元；3.请求由苏和承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司作为有供热资质的企业经呼和浩特市公用事业管理局核准，自2011年起为苏和所住小区提供供热服务。收费标准按照我市供热收费标准严格执行，即居民供热价格为3.68元／月／平方米，每年供暖期为6个月(每年10月15日至次年4月15日)，苏和应按照其所使用的供热面积交纳暖气费，龙源热力公司为苏和供暖，但苏和拖欠暖气费。针对以上欠款，龙源热力公司曾多次向苏和催收，但苏和始终借故推脱。苏和的行为违反了我国合同法的相关法律规定，违反了诚实信用原则，侵犯了龙源热力公司的合法权益。苏和辩称，龙源热力公司供热温度不达标。经审理认定事实如下：苏和系呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路先锋路小学西巷干休所2号楼3单元二楼东户业主，房屋面积90.91平方米。2011年8月1日，呼和浩特市房产管理局供暖管理处与龙源热力公司签订《高知楼锅炉房供热委托承包协议书》。协议约定，呼市房产局供暖管理处委托龙源热力公司对呼市房产局供暖管理处高知楼锅炉房的运行，进行全面承包管理，承包期限为2011年8月1日至2014年6月30日。2014年7月1日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处与龙源热力公司签订《高知楼锅炉房合作供热协议书》。协议约定，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处委托龙源热力公司对高知楼锅炉房进行全面经营管理，承包期限为2014年7月1日至2015年6月30日。2015年7月31日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处与龙源热力公司签订《高知楼锅炉房合作协议书》。协议约定，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处委托龙源热力公司对高知楼锅炉房整体对外承包，承包期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2016年8月16日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处与龙源热力公司就2015年7月31日签订的《高知楼锅炉房合作协议书》签订《补充协议》，将承包期延长三年，至2021年7月31日终止。2018年3月5日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处出具说明，呼和浩特市房产局供暖管理处于2011年变更名称为“呼和浩特市住房保障和房屋管理局供暖管理处”。“高知楼锅炉房”的供热区域为：位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路先锋路小学西巷的保险公司…民政厅干休所办公楼、民政厅东院等，供热区域自2011年签订承包合同至今没有变更。2011年至2020年供暖期内，龙源热力公司为苏和提供了供暖服务。采暖费收费标准为3.68元/平方米/月，每年供暖期为6个月即每年10月15日至次年4月15日。苏和未交纳2015年至2017年、2018年至2020年期间的采暖费8029.16元（3.68元×90.91平方米×24月）。本院认为，龙源热力公司是有供热资质的单位。龙源热力公司对先锋路小学西巷干休所供热，苏和作为该小区业主,与龙源热力公司形成事实供热关系，苏和在实际享受供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向龙源热力公司交纳采暖费。鉴于龙源热力公司仅提交供热温度检测表显示2018年12月23日的入户测温记录且无用户签字，苏和及到庭其余供热用户均抗辩龙源热力公司供暖不热，本院酌定按照呼和浩特市供热收费标准的80%支持龙源热力公司对于采暖费的主张，即苏和向龙源热力公司支付2015年至2017年、2018年至2020年期间供热费6423.33元（8029.16元×80%）。关于龙源热力公司请求苏和支付利息损失的诉讼请求，因龙源热力公司供热存在瑕疵，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、苏和于本判决生效之日起十五日内给付呼和浩特市龙源热力有限责任公司采暖费6423.33元；二、驳回呼和浩特市龙源热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由苏和负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十一日书记员 侯小敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5762号原告：唐冬梅，女，汉族，1980年12月11日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告唐冬梅诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐冬梅于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐冬梅撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告唐冬梅承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1001号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：刘吉。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告刘吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4220元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1677号原告：于志军，男，汉族，1981年08月13日出生，居民，现住赤峰市。被告：和平，男，1974年03月02日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。本院在审理原告于志军与被告和平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于志军撤回对被告和平的起诉。案件受理费475元，由原告于志军负担。审 判 员 扈成军 二0二0年五月二十日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡锡桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡锡桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告蔡锡桃经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡锡桃支付原告截至2020年2月10日的信用卡欠款本金97,672.57元及自逾期之日起至2020年2月10日的利息14,703.03元、违约金26,474.84元、现金分期手续费5,347.50元、账单分期手续费1,419.39元;2、判令被告蔡锡桃支付原告自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告蔡锡桃承担。事实和理由：被告蔡锡桃在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月10日累计欠款145,617.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蔡锡桃未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蔡锡桃持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡锡桃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金97,672.57元；二、被告蔡锡桃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212.35元，减半收取1,606.17元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担264.75元，由被告蔡锡桃负担1,341.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4979号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304室)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告:李元海，男，汉族，1984年3月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：李元洪，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市渝中区。 被告:太平财产保险有限公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道82号D1-5-1，统一社会信用代码91500105676100984L。 负责人:高太文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏运军，系公司员工。 被告：彭影，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市合川区。 被告：彭纯建，男，汉族，1949年7月28日出生，住重庆市合川区。 被告暨委托诉讼代理人(彭影、彭纯建共同委托)：彭敬，男，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市合川区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告何家婉、李元海、李元洪、太平财产保险有限公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，应原告申请，追加彭影、彭敬及彭纯建为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾，被告太平财产保险有限公司两江新区支公司代理人夏运军，被告彭敬，被告李元海到庭参加了诉讼，被告李元洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令几被告偿还抢救154800元；被告太平财产保险有限公司两江新区支公司在保险责任范围内承担偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告李元海驾驶渝DXXXXX号小型客车，由重光立交沿金山大道向礼嘉方向行驶，当行驶至金山大道协信星都会公交车站段时，与其车前方向从右至左奔跑着横过公路的行人何家婉发生碰撞，造成何家婉受伤，车辆受损的交通事故。被告李元海与何家婉均负事故同等责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了何家婉的抢救费用154800元。几被告均应当对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭影、彭敬及彭纯建辩称：对事故事实及责任划分无异议，应该偿还原告垫付的抢救费。 被告李元海辩称：对事故事实及责任划分无异议，应该偿还原告垫付的抢救费。 被告太平财产保险有限公司两江新区支公司辩称：我方依法在保险责任内承担相应的赔偿责任。 被告李元洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日10时，被告李元海驾驶向被告李元洪借用的渝DXXXXX号小型客车，由重光立交沿金山大道向礼嘉方向行驶，当行驶至金山大道协信星都会公交车站段时，与其车前方向从右至左奔跑着横过公路的行人何家婉发生碰撞，造成何家婉受伤经抢救后死亡，车辆受损的交通事故。被告李元海与何家婉均负事故同等责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市第四人民医院垫付了何家婉的抢救费用154800元。 被告彭影、彭敬均系何家婉的子女；被告彭纯建系何家婉的丈夫。 渝DXXXXX号小型客车系被告李元洪所有，被告太平财产保险有限公司两江新区支公司为该车承保了交强险及商业三责险100万元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书及申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药费专用收据、进账单、垫付告知书、人员查询信息表、机动车信息查询单、保单抄件及投保单等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李元海违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人何家婉人身损害，负事故同等责任，被告李元海应当承担侵权责任，系交通事故责任人；受害人何家婉负事故同等责任，亦系交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为受害人何家婉垫付了抢救费154800元后，有权向本次交通事故的责任人即被告李元海与受害人何家婉追偿。故被告李元海与受害人何家婉应当按照其责任大小偿还原告垫付的该抢救费，根据事故发生的实际情况，以被告李元海与受害人何家婉按照60%比40%的比例承担偿还责任为宜。现受害人何家婉已死亡，被告彭影、彭敬及彭纯建作为其继承人，应当在继承其遗产范围内承担受害人何家婉的偿还责任。被告李元洪作为肇事车辆的所有人，对交通事故的发生没有无过错，非事故责任人，对原告垫付的抢救费不承担偿还责任。被告太平财产保险有限公司两江新区支公司作为肇事车辆的保险人，亦非事故责任人，对原告垫付的抢救费不直接承担偿还责任；被告李元海对该抢救费承担偿还责任后可向被告太平财产保险有限公司两江新区支公司申请保险理赔。 综上所述，原告垫付的抢救费154800元，应由被告李元海偿还60%即92880元；其余61920元，由被告彭影、彭敬及彭纯建在继承何家婉的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元海在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费92880元； 二、被告彭影、被告彭敬、被告彭纯建于本判决生效后十日内，在继承何家婉的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费61920元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告李元海负担1019元，被告彭影、被告彭敬、被告彭纯建共同负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初866号原告：严兴红，男，1967年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郑继宏，男，1966年12月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘红华，女，1940年1月25日生，汉族，于都县人，住址同上。本院在审理原告严兴红诉被告郑继红、刘红华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告严兴红申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告严兴红撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告严兴红负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年五月十四日代理书记员  易 芸
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1537号 原告：陈和玉，女，1941年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄世玉，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈和玉与被告黄世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈和玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈和玉在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈和玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和玉负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月十九日 法官助理李豪 书记员王思娇
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初206号之一 原告：黄文武，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，总经理。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告黄文武与被告福建省连江县远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案诉讼标的与本院审理的(2020)闽72民初163号案的诉讼标的是同一种类，为节省诉讼资源、保证裁判尺度的统一，经当事人同意，依法可以合并审理，审理程序应转为适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、本案转为普通程序； 二、本案并入本院(2020)闽72民初163号案件审理。 审判长 林 强 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 莉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初120号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴国先，男，1982年2月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住江西省鄱阳县。因犯开设赌场罪于2018年1月17日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年11月4日刑满释放。因本案于2019年11月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人吴国先犯开设赌场罪，于2020年5月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴国先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月底至2019年11月14日，被告人吴国先伙同吴克富（绰号“眼镜”）、李佩明（绰号“苏北”）（均另案处理）在宁波市江北区奇艺国广场内大众舞厅旁一废弃厂房内开设游戏厅，摆放草花机1台、捕鱼机1台（均有8个机位）供人赌博，并雇佣刘某、耿某、崔某（均另案处理）等人为赌场工作，期间非法获利至少人民币2万元。经鉴定，以上两台游戏机均具有赌博功能。公诉机关认为，被告人吴国先以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人吴国先具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、收缴清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人刘某、耿某、崔某、姜某的证言，被告人吴国先的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据。被告人吴国先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴国先构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国先系累犯，依法从重处罚；被告人吴国先到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴国先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、扣押在案的游戏机二台、钥匙二把依法予以没收（由查扣的公安机关处理）；对被告人吴国先的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  谢 星二〇二〇年五月十二日代书记员  蒋丽丽