河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初530号原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地：濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410902MA40MJ751E。法定代表人：李好铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：施志东，该公司法务部主任。被告：杨勋伟，男，汉族，1985年8月9日出生，住址河南省南乐县。被告：白丽霞，女，汉族，1984年9月6日出生，住址河南省南乐县。被告：赵相景，女，汉族，1970年1月30日出生，住址河南省南乐县。原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司（以下简称鸿基公司）与被告杨勋伟、白丽霞、赵相景追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人施志东，被告杨勋伟、赵相景到庭参加诉讼，被告白丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨勋伟偿还原告已为其承担连带担保清偿责任的借款本息93208.17元及相应利息1887.85元（利息按银行借款同期月利率3.96‰％自垫款之日计算至2020年2月28日，以后利息另算至结清之日）。2.以上第一项杨勋伟不能偿还部分的三分之二，由白丽霞、赵相景各自偿还原告三分之一。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月25日被告杨勋伟与濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社（以下简称信用社）签订了《个人借款合同》,借款金额为22万元,该笔借款的用途是购车,期限为自2018年7月25日起至2020年7月25日止。被告白丽霞、赵相景及原告作为该笔借款的担保人,在上述《个人借款合同》上予以签字确认。同日,被告白丽霞、赵相景及原告与信用社共同签订了《保证合同》,约定被告白丽霞、赵相景及原告对该笔借款承担连带担保责任。同日,被告杨勋伟与信用社签订了《借款利息委托扣划协议》,约定杨勋伟的个人账户62×××52作为该笔贷款扣划利息的专用账户,被告杨勋伟应于每月21日前在该账户中存足资金,以备扣划应缴借款利息。在上述借款合同履行过程中,被告杨勋伟未依约履行向信用社支付借款本金及利息,为了减少损失,应信用社要求,原告不得不自2019年3月29日至2020年2月28日共代被告杨勋伟偿还该笔借款本息98672.17元,被告杨勋伟于2019年12月4日偿还原告5464元。截至2019年2月28日,被告杨勋伟尚有93208.17元及相应利息1887.85元(利息按银行借款同期月利率3.96‰自垫款之日计算至2020年2月28日,以后利息另算至结清之日)未能偿还原告。原告认为,因被告杨勋伟未能偿还借款本金及利息,原告代其偿还了信用社借款本息93208.17元,原告作为其担保人有权依法向其追偿,被告杨勋伟对此应予偿还,并向原告支付相应利息1887.85元(利息按银行借款同期月利率3.96‰自垫款之日计算至2020年2月28日,以后利息另算至结清之日)作为补偿。被告白丽霞,赵相景依法应对此笔贷款承担连带担保责任,杨勋伟不能偿还部分的三分之二,由白丽霞、赵相景各自偿还原告三分之一。诉至法院,请求查明事实,依据法律支持原告的诉求。被告杨勋伟辩称，虽然该笔款是以杨勋伟的名义借的，但是该笔款的实际使用人是被告杨勋伟的哥哥杨勋杰和乔凤卫，尽快协商偿还该笔款。被告赵相景辩称，我亲戚乔凤卫是恒丰汽贸公司的老板，他告诉我要提车，要了我的身份证，担保合同是我签的字，但是具体情况不清楚，我不认识被告杨勋伟、白丽霞，不应该偿还该笔款。被告白丽霞未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，1.三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；2.结婚证复印件一份，证明被杨勋伟与白丽霞系夫妻关系；3.杨勋伟个人借款合同复印件一份，证明被告杨勋伟借款事实；4.被告赵相景、白丽霞保证合同复印件一份，证明被告赵相景、白丽霞及原告共同为杨勋伟贷款提供连带担保；5.杨勋伟借款利息扣划协议复印件一份，证明杨勋伟个人账户62×××52作为银行扣划借款利息专用账户；6.杨勋伟银行交易明细原件2页，证明原告代杨勋伟偿还银行借款事实；7.更名证明一份，证明濮阳市区农村信用合作联社胡村信用社于2018年7月更名为濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行。被告杨勋伟、白丽霞、赵相景未向本院提交相关证据。经审理查明，原告鸿基公司于2017年3月13日成立，法定代表人李好铭，经营范围道路普通货物运输。濮阳市区农村信用合作联社胡村信用社于2018年7月更名为濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称农商银行）。2018年7月25日被告杨勋伟与农商银行签订了《个人借款合同》，借款金额220000元，该笔借款的用途是购车，期限为2018年7月25日至2020年7月25日止，每期还款日为21日，还款期数24期，每期还款本息和为10006。白丽霞、赵相景及原告作为该笔借款的担保人，在上述《个人借款合同》上予以签字。同日被告白丽霞、赵相景及原告与农商银行共同签订了《保证合同》，约定被告白丽霞、赵相景及原告对该笔借款承担连带担保责任，同时，被告杨勋伟与农商银行签订了《借款利息委托扣划协议》，该协议约定杨勋伟个人账户62×××52作为该笔贷款扣划利息的专用账户。原告自2019年3月29日至2020年2月28日，代被告杨勋伟偿还该借款11笔共计98672.17元，被告杨勋伟偿还原告5464元，截至2020年2月28日，被告杨勋伟尚欠原告93208.17元。因原告代被告杨勋伟偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告杨勋伟偿还代偿款93208.17元及相应利息1887.85元，要求对杨勋伟不能偿还部分三分之二,由白丽霞、赵相景各自偿还原告三分之一。本院认为，原告作为借款保证人在被告杨勋伟向农商银行借款220000元的借款合同中，对其借款提供连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性法律法规的规定，应认定合法有效。被告杨勋伟未按照合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告杨勋伟支付农商银行借款本息。有原告提交的河南省农村信用社账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分,故原告享有向被告杨勋伟的追偿权。原告代偿本息后，被告杨勋伟未向原告偿还，被告白丽霞、赵相景作为借款合同连带保证人亦未履行保证义务，故对原告主张被告杨勋伟给付代偿款93208.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告杨勋伟支付代偿利息，但未提交证据证明，本院不予支持，但自原告主张权利之日（2020年3月16日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担”。本案所涉借款合同的连带保证人为白丽霞、赵相景、原告三保证人之间对于保证份额没有约定，应当平均分担。原告为被告杨勋伟代付款后，向其不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，被告白丽霞、赵相景应对被告杨勋伟不能偿还的部分各承担三分之一的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告杨勋伟于本判决生效后十日内给付原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司代偿款93208.17元及利息（利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司向杨勋伟追偿不能部分，由被告白丽霞、赵相景各负担三分之一。三.驳回原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1089元,由原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司负担25元，被告杨勋伟、白丽霞、赵相景共同负担1064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年五月二十八日书记员  段丽坤