山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初262号原告：张玉梅，女，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：高国海，男，汉族，住博兴县。被告：牛青青，女，汉族，住山东省无棣县。被告：李爱斌，男，汉族，住山东省无棣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。原告张玉梅与被告高国海、高守亮、牛青青、李爱斌、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张玉梅的委托诉讼代理人边红珍、被告高国海、被告牛青青及李爱斌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人牛家家到庭，第二次开庭时原告张玉梅的委托诉讼代理人边红珍及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼,被告高国海、被告牛青青及李爱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告张玉梅申请撤回了对被告高守亮的起诉，本院已另行制作民事裁定书。2020年4月1日，被告人寿保险公司申请对原告张玉梅伤残等级、误工时间及护理期限及人数进行重新鉴定，2020年4月30日鉴定结束。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计100000元，其他损失待鉴定后追加；2.被告人寿保险公司在承保限额内对原告以上损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告张玉梅增加诉讼请求，其诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、垫付的施救费等各项损失共计169028.87元；2.被告人寿保险公司在承保限额内对原告以上损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日8时许，被告高国海驾驶鲁Ｃ×××××面包车载着张某、郝某、郑某、张玉梅、曹方方、刘翠云、王胜荣、吴俊岭由东向南行驶至邹平市台子镇黄河土堤路口，与由北向南被告牛青青驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生交通事故，致面包车乘车人及驾驶员受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告高国海负事故的同等责任，被告牛青青负事故的同等责任，其他人无事故责任。原告张玉梅受伤后，入院治疗。经核实，鲁Ｍ×××××号货车登记在被告李爱斌名下，该车辆在被告人寿保险公司投保保险。鲁Ｃ×××××号面包车登记在被告高守亮名下。张玉梅因该事故造成的损失赔偿事宜协商未果，依法向人民法院起诉。高国海辩称，已为原告支付了3500元医药费。牛青青、李爱斌辩称，对原告起诉无意见。人寿保险公司辩称，本次事故导致多人受伤，交强险应为其他伤者预留相应的份额。在核实被保险车辆、驾驶证、行驶证合法有效后并且无免赔情况的前提下，对原告合理合法的损失在交强险范围内及商业险限额范围内按照事故责任比例依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。张玉梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.门诊病历复印件（与原件核对无异）两份、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明两份、医学影像检查报告单一份、医疗费发票七张；证据3.邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；证据4.王荣堂户口登记卡复印件（与原件核对无异）两张、结婚证复印件（与原件核对无异）一份、张玉真身份证复印件一份、房屋产权证复印件（与原件核对无异）两份；证据5.张玉梅父母的户口登记卡复印件（与原件核对无异）两份、高青县高城镇姚套村村民委员会证明一份、张玉梅父母的身份证复印件（与原件核对无异）两份、张玉梅子女的出生医学证明复印件（与原件核对无异）二份；证据6.施救费发票两张；证据7.机动车行驶证复印件两份、驾驶证复印件两份、保单复印件二份。经质证，高国海、牛青青、李爱斌对张玉梅提交的上述证据均无异议。人寿保险公司对张玉梅提交的证据1真实性无异议，主张该次事故导致多人受伤，交强险应给其他伤者预留份额；对证据2住院病历、用药明细、医疗费发票真实性无异议；对2019年12月17日、12月23日的门诊收费票据有异议，无相应的门诊病历予以佐证，无法证实其支出的费用与本次事故有关，根据保险合同约定，医疗费应扣除15%的非医保用药费用；对2019年12月16日的诊断证明两份有异议，无法证实其6-12根肋骨骨折系本次事故造成，并且该证明单与病历记载相互矛盾，2019年12月7日的证明单仅记载张玉梅10-11根肋骨骨折，其休息时间应该以相应的司法鉴定报告为准；对医学影像检查报告单有异议，异议理由为：检查时间为12月23日，距离事故发生近一个月的时间，无法证实该份报告单与事故的关联性，且未加盖公章，不予认可；对证据3有异议，异议理由为：鉴定报告系张玉梅单方委托所做，保险公司并未参与，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。鉴定费用系间接损失，不予承担。张玉梅损失计算标准应该按照2018年农村居民标准予以计算，因为新的赔偿标准并没有相应的文件证实其实行的时间；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，异议理由为：张玉梅未提交证据证实王荣堂及张玉真有固定工作的事实，也未提交证据证实两护理人员因护理导致收入减少的事实，因此对于其护理费用仅认可住院期间一人护理；对证据5的真实性无异议，但是张玉梅被扶养人生活费的年赔偿总额已经超出上年度城镇居民人均消费性支出额，并且计算标准应该按照2018年农村居民标准予以计算，因为新的赔偿标准还并没有相应的文件证实其实行的时间；对证据6有异议，不属于保险公司赔偿范围；对证据7有异议，需要核实被告车辆行驶证的原件，牛青青的驾驶证显示牛青青是增驾B2，实习期至2020年8月6日，根据保险合同约定，实习期内驾驶营运车辆发生交通事故后商业险拒赔；对保单复印件二份真实性无异议。原告主张的交通费用无任何证据证实，不应得到支持。人寿保险公司向本院提交以下证据：证据1.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书一份。经质证，张玉梅对人寿保险公司提交的证据1无异议，主张张玉梅伤残赔偿金、误工费、护理费以及被扶养人生活费以鉴定报告所确定的期限计算为准。高国海、牛青青、李爱斌未向本院提交证据，也未到庭对人寿保险公司提交的证据进行质证。本院认为，张玉梅提交的邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书系其单方委托所做，人寿保险公司有异议，并申请通过本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，故对邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书本院不予采信。张玉梅提交的其他证据及人寿保险公司提交的山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书客观真实，相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日8时许，高国海驾驶鲁Ｃ×××××号面包车载着张某、郝某、郑某、张玉梅、曹方方、刘翠云、王胜荣、吴俊岭由东向西行驶至邹平市台子镇黄河大堤路口时，与由北向南牛青青驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生交通事故，致面包车乘车人及驾驶员受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，高国海负事故的同等责任，牛青青负事故的同等责任，其他人无事故责任。张玉梅受伤后被送往高青县人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为右侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液等，共支出医疗费7102.52元。张玉梅住院期间由其丈夫王荣堂、妹妹张玉真护理，出院后由其丈夫王荣堂护理。王荣堂于2016年购买位于高青县，张玉梅与王荣堂在此居住。张玉真居住于高青县以西（齐林家园）2#2-301号楼。2019年12月30日，张玉梅单方委托邹平市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行了鉴定，并支出鉴定费2080元。人寿保险公司对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告双方选定由山东鲁中司法鉴定所对张玉梅伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行了重新鉴定，鉴定结论为：张玉梅右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工期限为90日，护理期限及人数为住院12天2人护理，出院后35日1人护理。张玉梅因该事故为肇事车辆鲁Ｃ×××××号面包车支付施救费620元，为鲁Ｍ×××××号货车支付施救费669元。事故发生后高国海为张玉梅垫付医疗费3500元。张玉梅主张其因交通事故治疗伤情支出交通费1000元，要求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元。另查明，张玉梅被扶养人有：父亲张继明，于1952年10月14日出生；母亲张思花，于1955年10月14日出生；女儿王姝逸，于2005年7月30日出生；儿子王乐宜，于2013年11月14日出生。张继明、张思花共生育张玉梅、张玉真两女为其尽赡养义务。再查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号面包车登记车主为高守亮，高国海系高守亮之子，具有合法驾驶资格。鲁Ｍ×××××号货车登记车主为李爱斌，李爱斌与牛青青系夫妻关系，该车系该两人共同财产。事故发生时牛青青具有合法驾驶资格。李爱斌为该车在人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额1500000元）及不计免赔险，事故发生于保险期间。该事故致张玉梅、张某、郝某、郑某受伤。后因赔偿问题形成，致张玉梅诉至本院。本院认为，高国海驾驶鲁Ｃ×××××号面包车与牛青青驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生交通事故，致张玉梅受伤，经认定，高国海负事故的同等责任，牛青青负事故的同等责任，故高国海、牛青青应对张玉梅损失承担赔偿责任。因牛青青驾驶的鲁Ｍ×××××号货车系其与李家斌的共同财产，且其为该车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，故人寿保险公司应先在交强险责任限额范围内对张玉梅损失先行赔偿，不足部分由人寿保险公司、牛青青、李爱斌承担50%的赔偿责任，高国海承担50%的赔偿责任。因该事故致面包车乘车人张玉梅、张某、郝某、郑某四人受伤，人寿保险公司交强险责任限额应为张某、郝某、郑某各预留四分之一限额。张玉梅损失本院确定如下：1.医疗费7102.52元。张玉梅住院治疗共计支出医疗费7102.52元，有病历、用药明细及医疗费发票证实，予以确认；2.住院伙食补助费600元。张玉梅住院治疗12天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计600元；3.误工费10437.29元。张玉梅自2016年起在高青县居住，至事故发生已超过一年以上，其要求按城镇居民收入标准计算误工费符合相关法律规定，予以支持，经鉴定其误期限为90天，误工费应为10437.29元；4.护理费6842.22元。张玉梅住院12天期间由其丈夫王荣堂、妹妹张玉真护理，出院后由其丈夫王荣堂护理35天。王荣堂于2016年购买位于高青县并在此居住，张玉真居住于高青县以西（齐林家园）2#2-301号楼，有房产证为凭，故张玉梅主张以上两护理人员护理费按城镇居民收入标准计算符合相关法律、法规规定，予以支持。张玉梅护理费应为6842.22元（42329元÷365天×12天+42329元÷365天×47天）；5.残疾赔偿金123417.95元[84658元（42329元×20年×10%）+被扶养人生活费38759.95元]。张玉梅残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算二十年，张玉梅伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为84658元（42329元×20年×10%）。张玉梅被扶养人有其父亲张继明，需被扶养13年，母亲张思花，需被扶养16年，女儿王姝逸需被抚养4年，儿子王乐宜，需被抚养12年，因张玉梅被扶养人有4人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，赔偿义务人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故张玉梅四被扶养人生活费总计应为38759.95元[（26731元×13年+26731元×3年÷2人）×10%]；6.精神损害抚慰金1000元。结合张玉梅伤残等级、当地生活水平及被告侵权情况，张玉梅主张精神损害抚慰金1000元未超出法律规定范围，予以支持；7.施救费1289元。张玉梅因该事故支出施救费1289元，客观真实，予以确认；8.交通费300元。张玉梅主张其因交通事故治疗伤情支出交通费1000元过高，结合其住院、出院情况，本院酌情支持300元。张玉梅单方委托鉴定程序不当，其支出的鉴定费应由其自行负担。张玉梅以上损失总额为150988.98元。人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿张玉梅医疗费2500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）26500元、施救费620元，共计30620元；人寿保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿张玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计59849.99元[（150988.98元-30620元-为鲁Ｍ×××××号货车支付施救费669元）×50%],超出人寿保险公司保险限额范围的张玉梅的损失即张玉梅为鲁Ｍ×××××号货车支付的施救费669元由牛青青、李爱斌承担50%的赔偿责任，计款334.5元。高国海应赔偿张玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费共计60184.49元[（150988.98元-30620元）×50%]，扣除高国海已支付的3500元，被告高国海还应赔偿张玉梅损失56349.99元。综上所述，张玉梅部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，人寿保险公司应赔偿张玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、施救费、交通费，共计90469.99元，牛青青、李爱斌赔偿张玉梅施救费334.5元，高国海赔偿张玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、施救费、交通费，共计56349.99元。张玉梅其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。第二次开庭时高国海、牛青青、李爱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、施救费、交通费，共计90469.99元；二、被告牛青青、李爱斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉梅施救费334.5元；三、被告高国海于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、施救费、交通费，共计56349.99元；四、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，保全费1020元，共计2969元，由原告张玉梅负担384元，被告牛青青、李爱斌负担6元，被告高国海负担990元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年五月十三日书记员  刘亚琦