建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4000号原告乔中意，男，2004年10月10日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人王某（乔中意母亲），1968年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人王成伟,辽宁超维律师事务所律师。被告范振学，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人刘桂英（范振学妻子），1954年6月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人柳强,辽宁翰林律师事务所律师。被告万智鑫，男，2005年2月27日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人万某（万智鑫父亲），1968年7月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告万某，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告孙佳宝，男，2004年3月28日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人孙某(孙佳宝父亲)，1979年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托代理人孙桂权（孙佳宝爷爷，孙某父亲），1956年4月15日出生，汉族，农民，住建平县。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳大街一段二号朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队。负责人线新立，主任。委托代理人刘瑞峰，男，1967年2月8日出生，汉族，该中心工作人员，住朝阳市双塔区。原告乔中意诉被告范振学、万智鑫、万某、孙佳宝、孙某及第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称朝阳救助基金管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔中意的委托代理人王某、王成伟，被告范振学的委托代理人刘桂英、柳强，被告万智鑫、万某的委托代理人宫晋辉，被告孙某及被告孙佳宝、孙某的委托代理人孙桂权到庭参加了诉讼。第三人朝阳救助基金管理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔中意诉称：2019年5月21日17时20分，被告范振学驾驶未登记正三轮载货摩托车沿建三线由北向南行驶至建平县建三线深井小学附近时与由北向南被告万智鑫驾驶的未登记的普通二轮摩托车相刮，造成二轮摩托车乘车人乔中意、孙佳宝和范振学三人受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告范振学承担本次事故同等责任，被告万智鑫承担本次事故同等责任，被告孙佳宝及原告乔中意无责任。范振学未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车上道行使，未投保交强险，应在交强险范围内承担原告的赔偿责任。万智鑫未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车上道行使，万智鑫系未成年人其法定代理人万某应该承担赔偿责任。万智鑫驾驶的二轮摩托车系孙佳宝父亲孙某所有，孙某应该对孙佳宝出借摩托车的行为承担赔偿责任。原告起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计72890.11元（最终以伤残鉴定结果总额为准）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告范振学答辩称：一、范振学不承担本案连带赔偿责任，原告诉请中并未区分范振学和万智鑫的赔偿责任，交警部门认定范振学承担50%的责任错误。二、事发时范振学车辆处于停车状态并未行使，交警部门没有证据证明两车发生过刮碰，事实上万智鑫驾驶的两轮摩托车也没有和范振学的车辆发生刮碰，两车距离很远，万智鑫自己驾车摔倒，原告的伤是万智鑫造成的，应该由其承担责任，范振学不应赔偿。三、范振学的三轮摩托车不属于机动车，交警部门将其鉴定为机动车系错误，鉴定部门没有鉴定资质及超出鉴定资质的鉴定无效，因此鉴定部门对被告范振学的车速及是否属于机动车的鉴定结论均属无效。四、原告系未成年，私自驾驶他人摩托车发生事故，本人有过错，应自行负担全部责任和范振学无关。被告万智鑫、万某答辩称：本次交通事故交警部门已经做出事故认定书，范振学、万智鑫承担同等责任，范振学没有驾驶证、没有车辆登记也没有投保交强险，对于原告的赔偿费用应该首先由范振学在交强险限额内承担，不足部分再由范振学、万智鑫、万某按份额承担，三个未成年人驾驶的是孙某的车辆，孙某应该在交强险限额外承担责任。原告本身也存在过错，原告应该自行承担一部分费用。原告主张的其他费用以法院核实为准，本案中被告万智鑫也在交通事故中有伤花费相关费用，万智鑫不向原告及其他被告主张权利，孙佳宝是否提出损害赔偿，请法庭在交强险限额内留存。被告孙佳宝、孙某答辩称：摩托车是孙某的，孙佳宝没有成年，自己偷着骑车跑了。我们同意赔偿原告，孙佳宝事故中也受伤了，在村诊所治疗的，大约花费将近2000元多，在建平县第二人民医院花费近1000元，我们不主张赔偿了。第三人朝阳救助基金管理中心述称：我中心为原告乔中意垫付抢救费用21137.81元，并全部用于对原告的医疗救治，根据法律规定应该在本案判决中优先偿还本案所涉的垫付款。经审理查明：2019年5月21日17时20分许，被告范振学驾驶未登记的正三轮载货摩托车沿建三线由北向南行驶至建平县建三线深井小学附近时，与由北向南被告万智鑫驾驶的借用被告孙某所有的未登记普通二轮摩托车相刮，造成二轮摩托车乘车人原告乔中意、被告孙佳宝和被告范振学受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定被告范振学未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道行使、所驾驶机动车具有安全隐患、变更车道时影响相关车道内行使的机动车的行为是造成本次事故的同等原因和过错。被告万智鑫未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车上道行使、超速行使、违法载人、未走最右侧机动车道的行为是造成本次事故的同等原因和过错，被告孙佳宝和原告乔中意无过错。事故发生后，原告乔中意于2019年5月21日入住建平县中医院，被诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，右腓总神经损伤，右小腿皮肤坏死植皮术后，住院治疗71天，花费医药费55337.71元，住院期间为二级护理。出院医嘱为：继续口服营养神经药，创口定期换药、每月来院拍片复查，不适随诊。出院后花费门诊费用合计879.87元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定乔中意右胫腓骨开放粉碎性骨折，腓总神经损伤致右踝关节功能丧失50%以上属于十级伤残，花费鉴定费1000元。另查明，第三人朝阳救助基金管理中心因原告乔中意申请于2019年5月31日向乔中意支付21137.81元用于先行垫付乔中意的抢救费。本案在审理过程中被告万智鑫、孙佳宝自述在本次事故中受伤，但表示放弃要求赔偿的权利。上述事实，有下列证据证明：1、原告提供的交通事故认定书、本院调取的道路交通行政处罚案卷、事故发生时现场的录像材料证明了本次交通事故发生的时间、地点、及双方的过错及责任划分，被告万智鑫驾驶的被告孙某所有的摩托车属于未登记机动车、被告范振学所有的三轮载货摩托车属于机动车，二人均属于无证驾驶的事实。2、原告提供的住院病历一份、住院收费票据一枚、住院费用明细汇总表一份、出院诊断书一枚、出院通知单一枚、门诊收费票据16枚证明了乔中意受伤后住院治疗的经过及花费医疗费情况；3、原告提供的司法鉴定意见书一份、鉴定费收款收据一枚证明了原告所受伤害被鉴定为十级伤残及花费的鉴定费的事实；4、第三人提供的审核通知书一份、电汇凭证一枚、收款收据一枚、承诺书一份结合原告的陈述证明了第三人为原告垫付医药费的事实；5.被告万智鑫、孙佳宝的陈述证明了其放弃请求赔偿权利的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告乔中意在本次交通事故中受伤，经交警部门认定被告范振学、万智鑫承担本次事故的同等责任。原告乔中意属于被告范振学驾驶的肇事机动车的第三者，被告范振学的车辆未依法投保交强险，原告乔中意的损失应该首先应由范振学在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告范振学按照交通事故责任比例分担50%赔偿责任，被告万智鑫分担30%的赔偿责任，被告孙佳宝向无驾驶证的被告万智鑫出借摩托车具有一定的过错，应当分担20%的赔偿责任。因被告万智鑫、孙佳宝系限制民事行为能力人，故应当由其监护人承担侵权责任。由于第三人朝阳救助基金管理中心为原告乔中意先行垫付了抢救费用21137.81元，因此被告在其赔偿范围内先行给付第三人此笔费用。原告乔中意的损失包括：1.医疗费56217.57元；2.护理费10252.4元（144.40元/日*71日）；3.伙食补助费3550元（50元/日*71日）；4.交通费本院酌定为100元；5.伤残赔偿金59402元（29701元/年*20年*0.1）；6.鉴定费1000元；7.精神抚慰金，考虑到原告身体受伤并被定残必将对原告今后的生活造成较大的精神压力，对此本院酌定为2000元；以上各项费用合计132521.97元。原告要求被告赔偿营养费缺乏事实依据，对此本院不予支持。被告范振学主张交警部门认定其驾驶车辆为机动车、要求其承担事故责任错误，双方车辆未发生刮碰，其不应当承担侵权赔偿责任，因该主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告范振学在交强险限额内于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔中意医疗费1万元，残疾赔偿金59402元、护理费10252.4元、交通费100元、精神抚慰金2000元，以上合计81754.4元。二、被告范振学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乔中意交强险不足赔偿部分损失25383.79元{（医疗费46217.57元+伙食补助费3550元+鉴定费1000元）*50%}。第一项与本项合计被告范振学共应赔偿原告损失107138.19元。（此款优先向第三人朝阳救助基金管理中心支付垫付的医疗费21137.81元。）三、被告万某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乔中意交强险不足赔偿部分损失50767.57元的30%，即15230.27元。四、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乔中意交强险不足赔偿部分损失50767.57元的20%，即10153.51元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取314元，由被告范振学承担157元，被告万某承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年五月十一日书记员  单英波