wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执929号申请执行人：云南城全电力工程有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区天云五金机电农机市场一期大厅二楼19号店铺。法定代表人：虎俊。被执行人：昆明电研新能源科技开发有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向万昌。关于申请执行人云南城全电力工程有限公司与被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）云0114民初4066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、解除原告云南城全电力工程有限公司与被告昆明电研新能源科技开发有限公司于2015年9月1日签订的《箱式变电站续租合同》；二、被告昆明电研新能源科技开发有限公司于2019年11月20日前支付原告云南城全电力工程有限公司80770元（租金77400元、拆除费3300元）及以80700元为本金自2018年9月1日起至款清之日止按照年利率4.75％计算的利息；三、如被告昆明电研新能源科技开发有限公司未按照第二条的日期足额支付款项的，原告有权就第二条的款项一并申请执行；四、原告云南城全电力工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告因本案产生的纠纷待被告支付完毕上述款项后就此了结。案件受理费减半收取人民币990元，由原告云南城全电力工程有限公司自愿负担。”因被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南城全电力工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，被执行人名下车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人名下土地已被本院依法轮候查封，已向该土地首封案件申请参与分配,其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020鄂1124刑初27号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人余海洋,男,1968年7月17日出生,汉族,湖北省英山县人,小学文化,个体,住湖北省英山县。因本案,于2019年8月11日被英山县公安局刑事拘留,2019年8月23日被依法逮捕;2019年9月4日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人余海洋犯交通肇事罪,于2019年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,依法公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人余海洋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2019年8月9日20时25分，被告人余海洋驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿“S201”线由石头咀镇往金家铺镇方向行驶，途经路段）处时，将同向前方正在拖行人力斗车的被害人付某（男，殁年73岁）和被害人张某（女，殁年72岁）撞倒，造成被害人付某、张某当场死亡，两车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人余海洋负此事故的主要责任，被害人付某、张某负次事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，如对被告人余海洋适用非监禁刑，对社会危险性较小。2020年4月30日，被告人余海洋自愿在公诉机关处签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人余海洋判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实,被告人余海洋在开庭审理过程中均无异议,且有被告人余海洋的户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人余某、汪某的证言;被告人余海洋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人余海洋违反道路交通法规，造成交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余海洋如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚，被告人余海洋积极赔偿了被害人近亲属的损失,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人余海洋此次涉嫌交通肇事罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,且无涉黑涉恶情况，可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人余海洋宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定,判决如下：被告人余海洋犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈 玲审 判 员  叶峭峰人民陪审员  曾 旭二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 焕
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执32号申请执行人：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区二一九路36号。法定代表人：殷晓光被执行人:葫芦岛港集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙岗区锦葫路210-1号楼法定代表人：张新建。被执行人：宏运集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙岗区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建。被执行人：王宝军。住所地：葫芦岛市龙岗区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行与被执行人葫芦岛港集团有限公司、宏运集团有限公司、王宝军、借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人提供财产情况予以核查，经查，中信银行股份有限公司鞍山分行提出保全申请，于2019年2月1日依法查封了被执行人名下葫芦岛港柳条沟海域使用权、保证人王宝军持有的宏运集团股权（首封）、保证人宏运集团持有的鞍山银行股份（第二顺位查封）。由于申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行提出质押物海域使用权专属性较强，目前难以找到买家，暂不具备处置变现条件；查封的宏运集团股权、鞍山银行股权为非上市公司流通股，现阶段也难以处置变现。除保全查封财产外，网络总对总查控也暂无其他可执行的财产线索。并向被执行人发出限制高消费令。依据上述情况，经申请人同意，暂不执行被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  胡 颖审判员  郎艳红二〇二〇年五月八日法官助理雒平书记员张宝哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7896号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘金，男，1975年3月19日出生，回族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,146.83元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,146.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异15号 异议人：施达健，男，1981年6月6日出生，住北京市宣武区。 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行覃东与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人施达健于2020年5月19日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城R2幢C-033号房产提出书面异议，后于2020年5月25日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人施达健撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖       美 再
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执132号申请执行人：互惠融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程永水，该公司员工。被执行人：陈俊，男，汉族，1985年1月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。互惠融资租赁有限公司与陈俊追偿权纠纷一案，互惠融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2706号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人陈俊给付代偿款48322.29元及相应利息、律师费、仲裁费及承担本案执行费，本院于2020年4月21日立案。本院在执行过程中查明，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院提交的《借款合同》复印件第十一条文本打印内容为“本合同在履行过程中若发生争议，由相关各方协商解决；协商不成发生诉讼的，由合同签订地法院管辖”。2020年5月19日，本院通知申请执行人互惠融资租赁有限公司提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，申请执行人互惠融资租赁有限公司未在指定期限内提交。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。本案中，申请执行人互惠融资租赁有限公司提交的借款合同无仲裁条款，且未在本院指定的期限内提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下：驳回互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2706号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1703号上诉人（原审被告）：李君，女，1976年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人（原审原告）：杨训洲，男，1967年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：武菊芳（系被上诉人杨训洲之妻），女，住孝感市孝南区。原审被告:涂建明，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。上诉人李君因与被上诉人杨训洲、原审被告涂建明不当得利纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李君上诉请求：1、撤销一审判决。一审判决认定事实不清，认定证据和适用法律错误，程序违法。2、本案诉讼当事人涉嫌犯罪，应中止审理移交监察局侦查处理。3、杨训洲涉嫌虚假诉讼，虚假陈述，依法应追究法律责任，拘留及罚款。4、本案一、二审诉讼费用由杨训洲承担。杨训洲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李君应当退还我65000元。涂建明辩称，同意李君的上诉意见。本案在审理过程中，本院于2019年11月6日裁定本案中止审理。于2019年11月20日将涉案相关材料移送公安机关。湖北省大悟县公安局于2020年5月18日作出《立案决定书》，决定对李君等人涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且已由公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1389号民事判决；二、驳回杨训洲的起诉。一审案件受理费1425元，退还杨训洲；上诉人李君预交的二审案件受理费1425元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年五月二十九日书记员  魏磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7959号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王乐乐，男，1987年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王乐乐系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,945.76元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,945.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保558号申请人：无锡开源太阳能设备科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A2楼七层南侧。法定代表人：刘建清。被申请人：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县工业园。法定代表人：胡俊辉。本院于2020年5月9日受理了申请人无锡开源太阳能设备科技有限公司与被申请人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2127号。申请人无锡开源太阳能设备科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人无锡开源太阳能设备科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡开源太阳能设备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月十五日书记员  陈歆媛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1373号原告:李传洲,男,1963年7月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。被告:徐庆生,男,1972年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:钟绵珍,女,1967年12月31日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所实习律师。被告:黄六叶,男,1975年12月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告李传洲与被告徐庆生、钟绵珍、黄六叶合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传洲及其委托诉讼代理人黄多俊，被告徐庆生、钟绵珍及其委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告黄六叶经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。李传洲向本院提出诉讼请求：要求解除与徐庆生、钟绵珍签订的转让协议，由徐庆生、钟绵珍、黄六叶连带返还转让费274166元，赔偿租金损失67466元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，李传洲与徐庆生、钟绵珍签订绿叶宾馆经营权转让协议，转让费47万元，同时约定二人有义务为李传洲办理相关证件，其二人交给李传洲由黄六叶办理的宾馆消防验收面积为458平方米的消防安全检查意见，后徐庆生、钟绵珍安排李传洲与房主签订房屋转租协议，约定租期10年。2019年10月，消防复查时，发现宾馆消防验收仅为一楼，面积158平方米，二楼至四楼没有办理消防验收，李传洲被迫于当年10月底停止经营，后多次要求徐庆生、钟绵珍、黄六叶办理消防验收手续遭拒绝，导致宾馆至今无法复业。现要求解除协议，返还协议没有履行部分的转让费用并赔偿停业损失。徐庆生、钟绵珍辩称：绿叶宾馆原由黄六叶经营，2011年2月26日经庐江县消防大队出具检查意见，经营场所符合消防条件，且办理了特种行业许可证，许可证载明的经营面积为458平方米，2015年3月黄六叶将绿叶宾馆经营权转让给徐庆生、钟绵珍，并办理了特种行业许可证法定代表人变更手续。2015年8月11日，李传洲与徐庆生、钟绵珍协议转让宾馆经营权，双方是自愿协商达成协议的，并已交付全部转让费用，徐庆生、钟绵珍也按协议协助其办理了相关手续，现其经营不善，以黄六叶交给的消防验收手续载明的验收面积458平方米不实为由，要求确认转让协议无效不符合法律规定，李传洲与房主签订的租房协议确定的承租年限是其双方自行协商确定，与徐庆生、钟绵珍无关，李传洲与徐庆生、钟绵珍之间转让的是宾馆的经营权与装修、物品费用，没有约定转让期限，李传洲停止营业是经营不善所致，所诉没有事实与法律依据，请驳回其诉讼请求。黄六叶没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：位于庐江县黄山南路西侧12号房屋产权人为高玉宝、高玉祥。2011年黄六叶承租该房屋开办“绿叶宾馆”，2011年2月26日，经庐江县消防大队消防安全检查，确定该建筑主体四层，所在层数为第一层，面积为158平方米，配备消防应急照明灯2个，干粉灭火器4具，安全出口设置符合规范要求，同意投入使用。2011年3月16日，办理庐公特旅字第2011018号《特种行业许可证》，法人代表为黄六叶，2011年4月27日，办理工商登记手续，2015年4月27日，该宾馆经营期限截止。2015年7月1日，经徐庆生见证，李传洲与高玉宝、高玉祥签订房屋租赁协议，协议载明：高玉宝、高玉祥自愿将座落于庐江县黄山南路，体育馆东侧临街三间门面房和上面四层的使用权出租给黄六叶经营《绿叶宾馆》，黄（六叶）经营五年后，经双方协商，一次性转让给李传洲，转让金47万元；除房产外，其余财产归李传洲；租赁期从2015年7月1日至2024年6月30日，共10年；第一年租金9万元，五年内租金每年递增3%，五年后租金再议。2015年7月30日，黄六叶将绿叶宾馆转让给徐庆生经营，宾馆经营者变更为徐庆生，双方办理了特种行业许可证变更手续。2015年8月11日，徐庆生、钟绵珍与李传洲签订《转让协议》，约定由徐庆生、钟绵珍将座落于庐江县黄山南路体育馆东侧临街三间门面和上面四层的使用（权）转让给李传洲，转让费47万元，一次性付清，徐庆生、钟绵珍有义务为李传洲办理相关证件，不得推辞。协议签订当日，徐庆生、钟绵珍出具收条收取李传洲支付的47万元转让费。2015年11月9日办理工商登记，经营者变更为李传洲。2019年10月20日，李传洲向庐江县公安消防大队出具《停业说明》：“因绿叶宾馆经营不善于10月20日停止营业。”另查明：黄六叶将绿叶宾馆转让给徐庆生、钟绵珍经营时，交给二人的《庐江县绿叶宾馆消防安全检查意见》载明：“该建筑主体四层，所在层数为1－4层，面积458平方米，配备消防应急照明灯2个，干粉灭火器4具，安全出口设置符合规范要求，同意投入使用。”徐庆生、钟绵珍将绿叶宾馆转让给李传洲经营时，该检查意见一并交给李传洲。诉讼中，徐庆生、钟绵珍提交自庐江县公安消防大队调取的《庐江县绿叶宾馆消防安全检查意见》一份，该意见载明符合要求的消防场所为建筑物的第一层，面积为158平方米。同时提交消防部门提供的由李传洲出具的《停业说明》一份，该说明表示经营不善停业。为证明上述事实，李传洲提交了转让协议、特种行业许可证、庐江县绿叶宾馆消防安全检查意见、转让费收条、房租收条各一份、房屋租赁协议二份；徐庆生、钟绵珍提交了基本注册信息查询单三份，消防安全检查申请表、庐江县绿叶宾馆消防安全检查意见、要求进行消防安全检查报告、停业说明各一份。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：合法的民事权益受法律保护。李传洲与徐庆生、钟绵珍2015年8月11日自愿签订绿叶宾馆使用权转让协议，系双方自主意思表示，合法有效，且2015年7月1日李传洲就与高玉宝、高玉祥签订房屋租赁协议，自愿承租房屋进行经营，双方协议已经各自履行四年多时间，现李传洲以消防实际验收面积158平方米与徐庆生、钟绵珍、黄六叶表示的验收面积458平方米不符，要求解除合同，不符合规定，不予支持。李传洲与徐庆生、钟绵珍签订的转让协议是转让宾馆的使用权和装修、物品费用，与高玉宝、高玉祥签订的是房屋租赁协议，二者与李传洲自行向消防部门提交的停业说明表明的经营不善停业无关，其诉请徐庆生、钟绵珍、黄六叶连带退还没有履行协议部分转让费并赔偿停业损失无事实依据，不予支持。黄六叶提供虚假消防验收面积，李传洲应通过适当途径予以解决。诉讼中，黄六叶经本院合法传唤没有到庭，是对自己抗辩权利的放弃。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李传洲的诉讼请求。案件受理费3212元，由原告李传洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年五月十三日书记员 周红敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初841号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：邓应佳，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：高淑华，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓应佳、高淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执异2号申请执行人：景谷金霖小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915308240522397264。住所地：普洱市景谷县江东开发区金时代花园1幢21号。法定代表人：杨智培，公司董事长。委托代理人：朱克刚，男，汉族，1961年9月27日生，住普洱市思茅区。该公司办公室主任。代理权限为：特别授权代理。被执行人：李贵堂，男，彝族，1977年2月8日生，普洱市景谷县人，高中文化，现住普洱市思茅区。第三人：刀金琼，女，傣族，1981年1月10日生，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人景谷金霖小额贷款有限公司与被执行人李贵堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人景谷金霖小额贷款有限公司对本院(2019)云0802执1453号执行一案提出书面异议。要求追加第三人刀金琼为共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人景谷金霖小额贷款有限公司提出异议理由及请求如下：申请执行人景谷金霖小额贷款有限公司与被执行人李贵堂民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出(2018)云0802民初2670号民事调解书，该调解书确定的履行期限已届满，但李贵堂拒不履行调解书确定的义务，申请人依据该调解书申请法院执行，法院已立案受理。在案件执行过程中，被执行人李贵堂、第三人刀金琼自愿作为乙方与申请执行人签订了《还款协议收》，第三人刀金琼出具《自愿代偿承诺书》承诺自愿代李贵堂向申请执行人履行(2019)云0802民初703号民事调解书确定的义务。签订《还款协议书》及出具《自愿代偿承诺书》后，被执行人李贵堂仅于2019年10月23日偿还了申请执行人20000.00元，至今没有按照协议履行。基于以上事实和理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，依法申请追加第三人刀金琼为本案被执行人，要求其承担李贵堂对申请执行人的债务。第三人刀金琼未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人景谷金霖小额贷款有限公司与被执行人李贵堂民间借贷纠纷一案中，2019年10月23日申请执行人与被执行人李贵堂及刀金琼签订《还款协议书》约定：“乙方保证按照以下约定，向甲方归还(2018)云0802民初2670号《民事调解书》的清偿款项：1、乙方在2019年10月23日前归还20000.00元，并存入思茅区人民法院指定账户偿还甲方；2、乙方在2019年11月5日前归还34000.00元，并存入思茅区人民法院指定账户偿还甲方；3、乙方在2019年11月30日前归还50000.00元，并存入思茅区人民法院指定账户偿还甲方；4、乙方在2019年12月31日前归还50000.00元及截止到清偿完毕时的利息，并存入思茅区人民法院指定账户偿还甲方；如乙方没有按照上述条款执行，由法院依法强制执行”。2019年10月23日，刀金琼出具《自愿代偿承诺书》，内容：“思茅区人民法院：你院立案执行的景谷金霖小额贷款有限公司申请执行李贵堂(2019)云0802执字第1453号民间借贷纠纷一案，依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的(2018)云0802民初2670号民事调解书确定的履行金额为本金154000.00元及利息主(详见调解书)及相应的案件受理费、申请执行费。如被执行人李贵堂不按期履行还款协议书的任意一期，现本人书面承诺自愿代被执行人李贵堂履行(2018)云0802民初2670号民事调解书确定的本金为154000.00元及利息主(详见调解书)及相应的案件受理费、申请执行费的义务，特此承诺”。双方当事人达成还款协议书并承诺后，被执行人李贵堂仅于2019年10月23日偿还了申请执行人20000.00元，至今被执行人李贵堂及承诺人刀金琼均未履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三人刀金琼书面承诺自愿代被执行人李贵堂承担履行生效法律文书确定的债务，案件事实清楚、权利义务关系明确。申请执行人申请变更、追加第三人刀金琼承担债务系在其承诺承担责任的范围内，申请执行人的申请有事实和法律依据，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人刀金琼为(2019)云0802执1453号案的被执行人；二、刀金琼应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人景谷金霖小额贷款有限公司偿还借款本金134000.00元，并按未偿还的借款本金金额月利率18‰支付利息至本金付清之日止。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶永平审 判 员  蔡 勇人民陪审员  段武生二〇二〇年五月八日书 记 员  刘广敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初895号原告：天津市翔河端金属制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼203-16。法定代表人：刘学利，总经理。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长慧，天津强东律师事务所律师。被告：田雨平，男，1952年6月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：李万英，女，1948年12月18日生，汉族，天津市武清区。被告：霍某，女，1977年9月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：田颖，女，1999年9月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：田某，女，2014年4月14日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：霍某，女，1977年9月7日生，汉族，系原告之母，住天津市武清区。以上五原告委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。原告天津市翔河端金属制品有限公司与被告田雨平、李万英、霍某、田颖、田某劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市翔河端金属制品有限公司的法定代表人刘学利及委托诉讼代理人黄少山，被告田雨平、李万英、霍某、田颖、田某的委托诉讼代理人杜海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市翔河端金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与田春来之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月初，刘学利（原告法定代表人）通过刘学军，刘学军通过李某认识田春来，因田春来还做运输生意，故刘学利主张算个人雇佣田春来，工资由刘学利发放，当时田春来表示同意。劳务地点为武清区汊沽港镇西肖庄村原告厂房处，劳务内容为操作工（车件儿），田春来提供劳务过程中因时间不确定，无法统计，故刘学利未向田春来发放过工资。田春来提供劳务期间受刘学军管理，刘学军为原告雇佣人员。田雨平、李万英、霍某、田颖、田某辩称，田春来于2019年8月4日入职，岗位操作工，负责机床制作产品的前期和后期整理工作，入职时没签过劳动合同，田春来经李某介绍进入公司，实行计件工资制，发工资时间不固定，不记考勤，最后工作到2019年10月26日，当日下午17时左右坐在车间成品箱上，工友李某和杨某发现后，田春来称不舒服，紧急送去救治，2019年10月27日上午11时48分死亡，车间里有工作人员每天记工，每天上早7点，下17点30分，但上班时间不固定。平时受代班记工的管理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。关于原告的经营范围，根据原告提供的营业执照记载为金属制品制造、加工、销售等，原告在庭审中认可田春来提供劳务的内容为操作工（车件儿）；关于田春来管理情况，原告认可在田春来提供劳务期间，由原告雇员刘学军负责安排工作，田春来受刘学军管理；关于工资发放情况，原告主张系田春来为其法定代表人刘学利提供劳务，双方为劳务关系，但并未提供相应证据予以证明；另，在本案仲裁过程中，证人李某、杨某出庭接受质询并对田春来的入职时间、计薪方式、岗位等情况作出陈述。本院认为，田春来的工作地点为原告厂房处，并接受原告雇佣人员刘学军的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动亦是原告业务的组成部分，另，证人李某在仲裁阶段出庭接受质询，原告对李某的身份并无异议，故本院认定原告与田春来在2019年8月4日至2019年10月27日存在劳动关系。综上，本院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：一、驳回原告天津市翔河端金属制品有限公司的诉讼请求；二、原告天津市翔河端金属制品有限公司与田春来于2019年8月4日至2019年10月27日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 姚红雨附：判决所依据的法律法规《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5601号申请执行人：李帅，男，汉族，1986年11月4日出生，住址郑州市金水区。被执行人：张清波，男，汉族，1970年4月3日出生，住北京。李帅申请执行张清波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1747号民事判决书已发生法律效力。张清波未履行生效法律文书确认的义务，权利人李帅于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清波名下存款97100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月十五日书记员  李 祥
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初473号原告：霍佳斌，男，1999年4月27日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：张士光，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市。（缺席）被告：赵海瑞，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。（缺席）原告霍佳斌诉被告张士光、赵海瑞民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告霍佳斌到庭,被告张士光、赵海瑞经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍佳斌诉称：2017年8月11日，被告张士光因做貂皮买卖需要资金，向原告借款30万元，并给原告出具了一份借据。借期16个月，月利息1分。约定2018年12月11日一次还清。借款当天原告给被告赵海瑞以网银形式转账3笔，合计金额30万元。2017年11月8日，被告又因做貂皮买卖需要资金向原告借了30万元，给原告出具了借据一份，借期12个月，月利息1分，约定2018年11月8日一次性还清。当天，原告用现金支付被告张士光该笔30万元借款，被告出具了一份收条。2018年9月10日被告又向原告借一笔13万元，用于做貂皮，被告出具了一份借据，借期6个月，月利息1分，约定2019年3月11日一次性还清。2018年9月7日，原告提前以网银转账给被告赵海瑞10万元；2018年9月10日被告给原告出示借据，出示借据当天，原告用网银形式又支付被告借款3万元，合计13万元。被告向原告所借款末按约定期限还本金及利息。原告要求二被告偿还原告借款本金73万元及利息187,000.00元（自借款日到2020年2月9日止），合计917,000.00元；诉讼费用由二被告承担。被告张士光、赵海瑞未答辩。本院经审理查明，2017年8月11日，被告张士光因做貂皮买卖需要资金，向原告借款30万元，并给原告出具了一份借据。借期16个月，月利息1分。约定2018年12月11日一次还清。借款当天原告给被告妻子赵海瑞以网银形式转账30万元。2018年9月7日被告张士光又向原告借款，用于做貂皮生意，原告转账给被告赵海瑞10万元,2018年9月10日，原告转账给被告赵海瑞3万元，合计13万元。被告张士光给原告出具了一份借据,约定借期6个月，月利息1分，约定2019年3月11日一次性还清。二被告至今未将借款本息偿还原告。2020年1月9日，我院作出了（2020）辽1081财保7号民事裁定书，查封了二被告的两处住宅。上述事实，有当事人当庭陈述、借据三份、收条一份、银行转账明细单两份等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虚假的民间借贷诉讼，应驳回其请求。原告起诉要求二被告偿还三笔借款，其中的两笔借款共43万元，欠条系由被告张士光一人签字，但转帐入被告赵海瑞帐户内。二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，二被告应依法共同偿还此借款本息的责任。原告请求给付自借款日到2020年2月9日止的利息，符合法律规定，应予支持。对于原告所诉的2017年11月8日，被告向原告借的30万元欠款，该借款原告称系现金支付被告。因在审理时发现有下列情形：出借人明显不具备出借能力;被告双方无正当理由拒不到庭参加诉讼;当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议;当事人不正当放弃权利。故本院严格审查了该借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告称该笔钱系其祖父母2016年在去逝前给其的30万元现金，这些钱一直放在罗卧村家里的保险柜里。庭审后，本院预到其家里查看其存放钱的保险柜时，原告称保险柜早已送人，现家中已无保险柜。2017年11月，发生该笔借款时原告刚满18周岁，无正当职业，明显不具备出借能力。且将30万元现金放在家里一年多，明显不合常理。故原告提供的证据，不足以证明2017年11月8日的30万元借款真实存在，应驳回该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张士光、赵海瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍佳斌借款本金43万元及利息111,940.00元；二、驳回原告霍佳斌要求被告张士光、赵海瑞偿还2017年11月8日的30万元借款本息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理,12,970.00元（原告预交6,485.00元），减半收取6,485.00元，由二被告负担4,610.00，由原告负担1,875.00元；保全费5,000.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二〇年五月二十日书记员  郑申奇《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留;构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审41号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：马晓军，男，群众，1973年5月12日生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年8月22日对被执行人马晓军作出迁资规罚决[2019]83号行政处罚决定书，并于2019年8月23日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]83号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的753平方米迁安市永顺街道办事处马家村集体土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年6月24日对被执行人非法占地建涂料厂房一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2010年5月份占用迁安市永顺街道办事处马家村集体土地753平方米建涂料厂房的行为，全部符合规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对马晓军作出迁资规罚决[2019]83号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的迁安市永顺街道办事处马家村753平方米集体土地。2、所占753平方米建设用地处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币7530元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款（罚款已全部缴纳）。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]83号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的迁安市永顺街道办事处马家村753平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人申请的对被执行人马晓军作出的迁资规罚决[2019]83号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的迁安市永顺街道办事处马家村753平方米集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年五月八日 书记员  李亚娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申815号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵耀东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志红，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告)：河南西联实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路62号3楼东半部301室。法定代表人：宣鑫锋，该公司总经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海人人融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢4层415、417室。法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。一审被告：马慧慧，女，1985年1月4日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、河南西联实业有限公司（以下简称西联公司）因与被申请人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及一审被告马慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、西联公司申请再审称，一、本案因程序错误,导致关键事实认定错误。本案认定主要事实的调查笔录为书记员一人制作完成，调查笔录询问过程中未出示涉案的十份《融资租赁及服务协议》,程序违法、内容矛盾,且调查笔录并非庭审笔录,在未出示证据质证的情况下,不能仅以法院的调查笔录就直接对有关实体性的事项内容予以认定。二、本案基本事实认定不清。1、本案案由不应当为融资租赁合同纠纷,而是民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的处理方式,在宣鑫锋主张对涉案的借款已经实际清偿时,根据流水单据据实对账。2、宣鑫锋与人人公司之间的所有借款均已经结清。根据宣鑫锋提供的流水信息及双方往来明细汇总表显示,2016年7月25日人人公司开始对宣鑫锋进行打款,7月29日宣鑫锋就开始回款,双方往来资金频繁,且均属短期借贷。人人公司的业务员每两个月与宣鑫锋的会计对一次账,双方之间仅以流水对账,从未依据任何合同进行过资金确认,待对账确定已付款及已回款金额后,由业务员单方反馈给公司。根据人人公司提供的《上海人人与宣鑫锋订单信息》,经会计统计并出具《对人人公司主张的20份合同订单信息的还款明细》均可以一一印证,涉案的还款均已结清。3、人人公司以合法形式掩盖非法目的。根据人人公司要求，涉案资金都是先转到宣鑫锋的账上后,再转到公司会计孟阳阳的账户上,再由孟阳阳的账户转入人人公司的对公账户。人人公司要求宣鑫锋在回款时,金额不能和收到的金额一致,具体的回款金额、回款日期根据他们电话通知，还要求使用宣鑫锋及孟阳阳的账户过账。所以宣鑫锋与人人公司之间存在同日借贷、同日还款、且金额不一致的过账行为。4、基于以上事实认定错误,原审法院对涉案的利息部分予以认定,适用法律错误。首先,宣鑫锋从未签订过任何《融资租赁及服务协议》、《信息补充表》、车辆清单等,以上协议中的签字均属伪造,且以上协议均未实际履行,不应对以上协议的内容予以确认,并判决宣鑫锋根据以上协议的约定承担高额利息。其次,宣鑫锋与人人公司之间的民间借贷,均未约定过利息,已还借款也无法形成固定利率,不应直接依照人人公司的主张认定年息24%。再次,宣鑫锋提供的《上海人人与宣鑫锋往来明细汇总表》显示,双方之间并不存在长期欠款,均为短期借贷或者同日过账,故即便存在利息,涉案的利息计算时间亦存在错误。最后,宣鑫锋提出上诉及二审中申请鉴定的行为均显示,其从未承认也未追认过任何《融资租赁及服务协议》及相关合同,原审判决“本协议经宣鑫锋、人人公司、麒麟振翼公司三方签字、盖章后成立”属认定事实不清。三、关于担保人刘志红、赵耀东、王旭霞、西联公司是否应当承担担保责任问题，原审事实认定错误。涉案《融资租赁及服务协议》并非双方真实的意思表示,应属无效,担保合同因主合同无效而无效,担保人不应当承担民事责任。退一步讲,即便保证合同有效,宣鑫锋提供的证据也可以证明涉案的全部债务已经偿还完毕,保证责任已经不复存在,故担保人不应当对涉案债权承担任何民事责任。综上，请求对本案依法再审。人人公司提交意见称，一、原审不存在足以影响当事人实体权利及实体处理的程序不当之处，原审法院认定案件主要事实的证据是保证担保函、双方当事人提供的银行流水、融资租赁合同等，调查笔录并非认定案件事实的主要证据，且案涉调查笔录并不属于民诉法第一百三十条规定的调查笔录，而是询问笔录，原审法院制作该询问笔录没有违反相关法律规定，原审诉讼中，法院充分保障了宣鑫锋的诉讼权利。二、原审法院变更本案案由，由融资租赁法律关系变更为借贷法律关系，原因是租赁物没有登记在宣鑫锋的名下，但合同基本权利并没有变更。三、案涉《融资租赁及服务协议》《保证担保函》是宣鑫锋本人签字，其始终没有申请鉴定笔迹，宣鑫锋通过实际履行的方式确认融资租赁及服务协议的真实性，合同上宣鑫锋的签字无论是否本人笔迹，均不影响合同有效性和真实性。四、本案债权债务关系并没有结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，虽然人人公司主张其与宣鑫锋签订的是《融资租赁及服务协议》，但据原审法院查明事实，案涉《车辆清单》中的车辆即融资租赁标的物并未登记在宣鑫锋或人人公司名下，人人公司也未提交证据证明宣鑫锋按照协议约定将车辆手续交付人人公司。故人人公司与宣鑫锋之间不构成融资租赁法律关系，案涉《融资租赁及服务协议》实为借款合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。根据人人公司营业执照显示，其经营范围中不包含金融放贷业务，不具有放贷资质。其在未经监管部门批准的情况下从事放贷业务违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，扰乱了我国金融市场的正常金融秩序。此外，申请人提交的证据证明人人公司在全国各地法院存在多笔民间借贷纠纷案件，且存在以服务费名义预先在本金中扣除利息，收取高额利息等情况。结合上述事实，原审法院应对本案借款合同的效力进一步审查，在依法确定合同效力的基础上，统筹核算人人公司与宣鑫锋之间的经济往来情况以及本案借款关系中出借与应偿还款项数额，根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年五月二十九日法官助理贾平书记员刘震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3420号原告：喻文兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。被告：上海盈坤玻璃钢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮永定，经理。被告：四川超宇建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：沈建华。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：陈勇达，男。委托诉讼代理人：李志，男。被告：超宇集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗宇龙。本院在审理原告喻文兵与被告上海盈坤玻璃钢工程有限公司、四川超宇建设集团有限公司上海分公司、上海建工集团股份有限公司、超宇集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告喻文兵于2020年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻文兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告喻文兵负担。审判员  陆申甲二〇二〇年五月二十二日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特827号申请人：姜闯，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人姜闯与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姜闯与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人姜闯经济补偿金人民币45,402元及代通知金6,975元，合计52,377元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜闯与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1000号之九被执行人：高慧迪，女性，1991年11月11日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高慧迪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高慧迪在财付通支付科技有限公司085e9858e459251269a0a1bb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1880.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1615号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：胡怀海，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上海浦东发展银行长宁支行与胡怀海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币336,247.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1615号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘福根，男，1980年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘福根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘福根系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,363.64元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,363.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初645号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人林建，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被南宁市，同年4月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕331号 指控事实2019年10月15日23时许，被告人林建饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区竹溪大道路段被民警查获。经鉴定，被告人林建案发时静脉血液乙醇浓度为88.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人林建对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人林建处扣押了桂Ａ×××××号牌轿车型小客车一辆、林建机动车驾驶执照一本，桂Ａ×××××号牌轿车型小客车已发还林建。 判决理由被告人林建在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林建在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。林建归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林健的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1507号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈威，男，1993年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告陈威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金16900元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为954.28元、罚息为2907.3元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费1038元；以上1、2、3项合计21799.58元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年1月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194637684），合同约定：原告向被告提供贷款额度为16900元，借款额度有效期为一年，自2017年1月18日至2018年1月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月20日将16900元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××33银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告陈威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为16900元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20194637684的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为16900元，借款额度有效期间自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××33的银行账户于2017年1月20日支用16900元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金16900元、利息954.28元、罚息2907.3元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1038元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈威归还借款本金人民币16900元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈威支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息954.28元、罚息2907.3元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以16900元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈威支付律师费损失1038元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈威负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴大建
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢136号 马浩娟、乌达巴拉其其格： 马浩娟与乌达巴拉其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73850元。经本院立案执行，现已执行到位55850元。剩余18000元，申请人自愿放弃。至此，马浩娟向本院申请执行的（2017）内0624民初1868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执958号 本院在执行本院作出的（2018）鲁1327民初3369号民事判决书中，申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司申请将被执行人莒南县厚源印务有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧、徐庆田纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人莒南县厚源印务有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧、徐庆田在（2018）鲁1327民初3369号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王纪怀纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执异5号异议人：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住成都市青羊区光华东三路西环广场2栋803号。法定代表人：曾祥荣，该公司董事长。申请执行人：格桑加措，男，1985年11月14日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市曲水县。被执行人：西藏森源工程机械租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区。统一社会信用代码：91540126MA6T1YBU8F。法定代表人：兰森君，该公司执行董事。本院在执行申请人格桑加措与被执行人西藏森源工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人西藏鑫海建设工程有限责任公司对本院于2020年5月6日发出的执行到期债权通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人依法向本院提出撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 桑  吉审 判 员 任 裕 芬审 判 员 顿珠措姆二〇二〇年五月十五日书 记 员 拉  普
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执384号 被执行人：王伟，男，1987年8月9日出生，汉族 被执行人王伟罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初68号刑事判决书，判决王伟缴纳罚金2000元。因被执行人王伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王伟应缴纳执行款2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王伟有可供执行财产，（2018）皖0603刑初68号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初848号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：蒋华维，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋华维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘德军，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘德军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘德军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,153.91元；二、被告刘德军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告刘德军未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人刘德军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月14日冻结了被执行人刘德军在中国工商银行的银行账户，但余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人刘德军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执53号申请执行人：周伟忠，男，1959年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：唐忠汉，男，1961年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人周伟忠与被执行人唐忠汉民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行之申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪015153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林永新二〇二〇年五月十八日书 记 员 史国兴审 判 员 林永新二〇二〇年五月十八日法官助理 史国兴书 记 员 管 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢264号之一申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共设备中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码：913601006960285996J。法定代表人：王慧，女，1958年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司董事长。被执行人：刘学佳，女，1988年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7092号民事调解书，向被执行人刘学佳发出执行通知书，责令被执行人刘学佳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学佳银行存款1058384.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  黄中秋二〇二〇年五月九日书记员  谌 蕾
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1347号 原告：王玉玺，男，汉族，2001年6月10日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所，律师。 被告：杨成龙，男，回族，1972年1月25日出生，住临邑县， 被告：杨清花，女，回族，1969年12月17日出生，住址同上。 被告：杨贵波，男，回族，1988年6月2日出生，住临邑县。 被告：杨廷利，男，回族，1965年5月23日出生，住临邑县。 原告王玉玺诉被告杨成龙等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨廷利到庭参加诉讼，原告杨成龙、杨清花、杨贵波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与杨凯强系同学关系，被告杨成龙、杨清花系杨凯强的父母，2017年10月21日，杨凯强无证驾驶无牌二轮摩托车沿水泥板路行驶至临邑县，与被告杨贵波无证驾驶后停放在道路北侧的无牌小型拖拉机牵引的车斗尾部相撞，造成原告严重受伤。事故发生后杨凯强经抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队出具认定书，认定杨凯强负事故主要责任，被告杨贵波负事故次要责任，原告王玉玺不负事故责任。杨凯强驾驶的无牌二轮摩托车系其父亲杨成龙所有，被告杨贵波使用的无牌小型拖拉机系被告杨廷利所有。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计309158.71元。 被告杨成龙未答辩。 被告杨清花未答辩。 被告杨贵波未答辩。 被告杨廷利辩称，我不懂，也没钱赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日18时58分许，杨凯强无证驾驶无牌二轮摩托车沿水泥板路由东向西行驶，行驶至临邑县与前方“头西尾东”杨贵波无证驾驶后停放在道路北侧的无牌小型拖拉机牵引的车斗尾部相撞，造成两车不同程度损坏，杨凯强及其乘车人王玉玺受伤。杨凯强经抢救无效于2017年10月24日死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队出具认定书，认定杨凯强负事故主要责任，被告杨贵波负事故次要责任，原告王玉玺不负事故责任。 杨凯强驾驶的无牌二轮摩托车系其父亲杨成龙所有，被告杨贵波使用的无牌小型拖拉机系被告杨廷利所有。杨凯强，2001年5月28日出生。 原告受伤后，在临邑县人民医院抢救治疗1天，支付医疗费2586.58元，后转入山东大学第二医院住院治疗89天，支付医疗费105900.31元，支付检查费72.34元；后在济南复元康复医院住院治疗34天，支付医疗费30589.48元；在山东省立第三医院支付门诊收费1070元，共计140218.71元。经原告申请，法院委托，2020年4月8日山东银丰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第72号司法意见书：1、被鉴定人王玉玺颅脑损伤构成十级伤残；其寰枢关节半脱位构成十级伤残；2、被鉴定人王玉玺伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养6个月；3、被鉴定人王玉玺与本次外伤有关的损伤今后无需特殊治疗。原告支付鉴定费3000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，临邑县交警队作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采纳,依法确定杨凯强承担70%的责任，被告杨贵波承担30%的责任。因被告杨贵波驾驶的拖拉机未投保交强险，被告杨廷利作为投保义务人与被告杨贵波应当先在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的各项损失，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担。《侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本次交通事故发生时杨凯强属限制民事行为能力人，因此其造成的损失应由其监护人杨成龙、杨清花承担；被告杨廷利作为涉案车辆的所有人，明知杨贵波无驾驶资格，对损害的发生存在过错，依据《最高院关于审理国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应对杨贵波造成的损失承担相应的赔偿责任。山东银丰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第72号司法意见书，结论科学，程序合法，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，证据充分，理由充足，本院依法予以支持；关于护理费，原告仅提供护理协议二份，护理人员身份证复印件、收到条，本院认为原告提交的上述证据不足以证明其损失的实际减少情况，对此可按城镇居民人均可支配收入标准计算，护理时间以鉴定报告为准；关于营养费原告主张过高，应为每天30元；关于伤残赔偿金，原告主张过高，应为93124元；关于精神抚慰金，原告主张过高，应为2000元；本院依法确定原告的各项损失共计293407元（详见赔偿清单），先由被告杨贵波、杨廷利在交强险限额内连带赔偿原告120000元；剩余部分由被告杨成龙、杨清花赔偿（293407－120000）×70%=121385元，被告杨贵波赔偿（293407－120000）×30%×70%=36415元；被告杨廷利赔偿（293407－120000）×30%×30%=15607元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨贵波、杨廷利在交强险限额内连带赔偿原告各项损失共计120000元； 二、被告杨成龙、杨清花赔偿原告剩余部分各项损失共计121385元； 三、被告杨贵波赔偿原告剩余部分各项损失共计36415元。 四、被告杨廷利赔偿原告剩余部分各项损失共计15607元。 上述内容于判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费5937元，减半收取为2968.5元，由被告杨成龙、杨清花承担1364元，被告杨贵波、杨廷利承担1604.5元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：140218.71元 2、住院伙食补助费：12400元 3、护理费：116元×（124×2+56）天=35264元 4、营养费：30×180天=5400元 5、伤残赔偿金：42329元×20年×11%＝93124元 6、精神抚慰金：2000元 7、交通费：2000元 8、鉴定费：3000元 共计：293407元
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2035号之一 申请执行人陈婉娥，女，1971年04月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡淑谊，女，1969年02月05日出生，住石狮市。 本院于2019年05月06日立案执行申请执行人陈婉娥与被执行人蔡淑谊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5523号民事判决书，被执行人蔡淑谊应支付申请执行人陈婉娥款项921496元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡淑谊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡淑谊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡淑谊发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人蔡淑谊名下的址于石狮市北环路598号佳豪?城市花园（二期）1号楼1205室的房地产,经过询价拍卖,成交价为781500元。查封了蔡淑谊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡淑谊有其他可供执行的财产。现被执行人蔡淑谊尚有款项921496元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡淑谊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雅梅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初147号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李猛，男，1972年8月12日生，汉族，中专文化，临沂市兰山区人，临沂东来农机销售服务有限公司、临沂大丰农业机械有限公司实际负责人，住临沂市兰山区。2019年12月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。 辩护人高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李猛犯诈骗罪、虚开发票罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人周全文、周玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 一、诈骗罪 被告人李猛在经营临沂东来农机销售服务有限公司、临沂大丰农业机械有限公司期间，于2016年5月至10月，在销售农业机械时，为套取中央农业机械购置补贴，采取虚开机动车销售统一发票数额的手段，多次骗取农机购置补贴资金37万余元。 二、虚开发票罪 被告人李猛在经营临沂大丰农业机械有限公司期间，于2017年8月23日至2018年11月26日，在销售农业机械时虚开机动车销售统一发票六份，虚开金额共计55万余元。 上述指控，公诉机关提供了书证，证人赵某、梁某、韦某等人的证言，被告人李猛的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百零五条之一第一款的规定，追究被告人李猛诈骗罪、虚开发票罪的刑事责任。被告人李猛犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。并建议：因被告人李猛自愿认罪认罚，建议诈骗罪判处有期徒刑三年至六年，并处罚金人民币十二万至二十六万元；虚开发票罪判处六个月以下拘役或者管制、罚金；若退赃可以适用缓刑。 被告人李猛当庭表示认罪。其辩护人辩称：一、对指控被告人李猛涉嫌诈骗罪的罪名有异议，被告人李猛主观上没有非法占有农机补贴款的故意，该补贴款最终到了农户手中，被告人并没有在此行为中受益；二、即使被告人涉嫌诈骗罪罪名成立，其存在以下从轻、减轻情节：1、被告人由于法律意识淡薄，并非故意犯法。2、系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。3、自愿签署认罪认罚具结书，愿意退赃或缴纳罚金。三、对于指控被告人李猛涉嫌虚开发票的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 一、诈骗罪 2016年5月至11月，被告人李猛在经营临沂东来农机销售服务有限公司、临沂大丰农业机械有限公司期间，在销售农业机械时，为套取中央农业机械购置补贴，通过采取虚开机动车销售统一发票数额的手段，多次骗取农机购置补贴资金。其中，有张某2等25名购机户，购买农机25台，虚开发票数额1254600元，共骗取补贴款373180元。 二、虚开发票罪 2017年8月23日至2018年11月26日，被告人李猛在经营临沂大丰农业机械有限公司期间，在销售农业机械时为梁某等6名购机户虚开机动车销售统一发票七份，虚开发票金额共计552330元。 上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人段某、马某、赵某、梁某、孙某1、何某、张某1、张某2、付某、韦某、徐某1、张某3、王某1、徐某2、刘某、姚某、张某4、张某5、张某6、傅某、许某、李某1、孙某2、李某2、杨某、王某2、郑某1、张某7、郑某2、邵某、邱某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、企业信息两份，被告人李猛的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 另查明，庭审后，被告人亲属到本院交纳涉案款373180元。 本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大；虚开机动车销售统一发票，情节严重，其行为分别构成诈骗罪、虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李猛当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且涉案赃款全额退回，本院依法对其从轻处罚。被告人李猛犯虚开发票罪，情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人提出被告人李猛系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其它辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，依法对被告人李猛适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百零五条之一第一款，第三十七条，第七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元；犯虚开发票罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得373180元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许金慧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1540号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢文浩，男，1989年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年12月7日被羁押并于同日被行政拘留十五日，同年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被广州市公安局取保候审。2020年4月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月27日以穗云检二部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人谢文浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人谢文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日2时许，被告人谢文浩在不具备有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口处时被执勤民警查获。经检验，在谢文浩血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.0mg/100mL。公诉机关据此认为被告人谢文浩的行为构成危险驾驶罪，并认为谢文浩具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢文浩对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢文浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人谢文浩犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曹占阳，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曹占阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曹占阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹占阳支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)113,480.40元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息32,853.25元、逾期还款违约金28,728.09元、分期付款手续费278.92元；2.判令被告曹占阳支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹占阳负担。事实和理由：被告曹占阳于2017年1月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹占阳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹占阳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告曹占阳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月5日，被告曹占阳拖欠信用卡本金113,480.40元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹占阳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹占阳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金113,480.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹占阳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹占阳签收与否，均视为送达。被告曹占阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹占阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金113,480.40元；二、被告曹占阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,806元，减半收取计1,903元，由被告曹占阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初876号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：尹静，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执832号申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。被执行人：北京建工博海建设有限公司,统一社会信用代码911101021013870562。法定代表人:王贤茂,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4011号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司银行账户余额320000元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月九日书记员  张倩雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡秀,女,1954年5月27日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢中平,男,1981年10月31日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢洪霞,女,1985年5月21日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光容,女,1959年2月4日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢中琴，女，1976年9月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光会,女,1962年10月27日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢中琴，女，1976年9月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志芳,男,1957年05月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢中琴，女，1976年9月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖世轩,女,1932年8月7日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢中琴，女，1976年9月28日出生，住重庆市綦江区。再审申请人蔡秀、谢中平、谢洪霞因与被申请人谢光容、谢光会、彭志芳、廖世轩不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年五月八日书记员  朱 禹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1493号 原告：王国荣，男，1994年12月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王华来，男，1995年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告王国荣诉被告王华来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告以急需资金为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，口头约定一个月偿还。到期后经原告催要，被告一直拖延未付。 被告未答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向原告借款计人民币10000元，有被告出具的欠条和原告提供的微信转账记录为证，故双方借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 被告王华来于本判决书生效后三日内偿还原告王国荣借款人民币10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王华来负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终682号 上诉人（原审原告）：张小燕，女，1970年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。 指定代理人：王光磊（张小燕之夫），男，1971年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住石河子市东环路25小区60号。 代表人：张妮，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）马维红，男，1973年8月27日出生，住石河子市。 原审被告：石河子市福特运输有限公司，住所地石河子市29小区76栋8号。 法定代表人：李凌锋，该公司总经理。 上诉人张小燕因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、被上诉人马维红、原审被告石河子市福特运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019)兵9001民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张小燕于2020年5月21日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张小燕撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5177元（上诉人张小燕已预交），减半收取2588.5元，由上诉人张小燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1532号原告：王金星，男，汉族，住安阳市文峰区。原告：王永亮，男，汉族，住安阳市文峰区。原告：杜合强，男，汉族，住安阳市文峰区。原告：王保丰，男，汉族，住安阳市文峰区。四原告委托诉讼代理人:郭帅，安阳市职工服务中心法律志愿者。被告:河南北方城建集团有限公司，住所地:安阳市北关区安漳大道44号，统一社会信用代码:91410500172315818D。法定代表人:苏孟元，职务:总经理。委托诉讼代理人:秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：王永康，男，汉族，住安阳市文峰区。被告:安阳建业城市建设有限公司，住所地:安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角，统一社会信用代码:9141050006648946XX。法定代表人:康晓敏，职务:总经理。被告：王国栋，男，1989年2月8日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：何辅玉，男，1991年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:秦力帆，河南国厚律师事务所律师。原告王金星、王永亮、杜合强、王保丰与被告河南北方城建集团有限公司、王永康、安阳建业城市建设有限公司、王国栋、何辅玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王金星、王永亮、杜合强、王保丰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王金星、王永亮、杜合强、王保丰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金星、王永亮、杜合强、王保丰撤诉。案件受理费1004.00元，减半收取计502.00元，由王金星、王永亮、杜合强、王保丰负担。审判员  张日富二〇二〇年五月十二日书记员  郑阿敏