wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民特16号申请人陈加社，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人石勇，山东甘同律师事务所律师。一般代理。被申请人陈安强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。代理人夏玉花，女，1960年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。系上列被申请人之母。申请人陈加社系被申请人陈安强之父，2019年11月25日，被申请人陈安强因被殴打致伤先后入住青岛市城阳区人民医院、青岛大学附属医院、青岛第三人民医院住院治疗，以上三家医院诊断被申请人陈安强为颅内损伤，深昏迷状态，对光反射消失，肌力检查不合作，双侧病理反射阳性；经治疗，被申请人陈安强目前仍意识不清，呈植物人状态，申请人陈加社向本院申请被申请人陈安强为无民事行为能力，同时指定其为被申请人的监护人。经审查，山东安康医院精神疾病司法鉴定所认为被申请人陈安强于2019年11月26日被发现呼之不应，呼吸深大，颅脑CT示左侧大量硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤，虹网膜下腔出血、颅骨骨折及脑疝形成等改变，诊断为颅内损伤，认为被申请人患脑外伤所致精神障碍，目前仍处于植物人状态，四肢无知觉，无意识、大小便失禁，不语不动，完全有家人照顾生活，无自主意识，丧失了意思表达能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，因此综合评定被申请人陈安强目前处于植物人状态，无民事行为能力；根据司法鉴定报告，被申请人陈安强因伤不能辨认自己的行为，目前完全丧失了民事行为能力，因此申请人陈加社的申请于法有据，本院予以支持；申请人陈加社要求指定其为被申请人陈安强的监护人，另查明被申请人陈安强已于2019年9月2日离婚，因此其父母是其第二顺序亲属，且同一顺序的被申请人陈安强的母亲夏玉花没有意见，故本院依法指定申请人陈加社为陈安强的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第17条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第14条；《中华人民共和国民事诉讼法》第187条、188条、189条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈安强为无民事行为能力人。二、指定申请人陈加社为被申请人陈安强的监护人。本判决为终审判决。审判员  程淑峰二〇二〇年五月二十二日法官助理王海涛书记员贺俊超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执753号申请执行人：李长明侯福庆被执行人：杨有田杨忠辉本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1643号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨有田银行存款人民币5182261.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  ：曹迪审判员  ：曲刚审判员  ：刘浩二〇二〇年五月二十一日书记员  ：周航
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初477号原告：张永才，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：周长哲，男，1986年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告张永才与被告周长哲定金合同纠纷一案，本院受理后，张永才于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，张永才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永才撤诉。案件受理费100元，由原告张永才负担。审判员  王玥丹二〇二〇年五月十九日书记员  裴浩钧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执273号 申请执行人何春，男，汉族，1981年01月03日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人岑来有，男，汉族，1973年11月08日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人何春依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4163号民事判决书，于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人岑来有未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人岑来有发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年05月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.198万元，截至2020年05月28日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年05月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  张住强 审判员  艾鹏远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  欧阳钦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢75号 关于刘韦申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1240号 原告：朱会强，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，系原告所在村委会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2门101室。 法定代表人：徐玉龙。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告朱会强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告朱会强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险责任损失254350元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日0时许，原告驾驶冀Ｂ×××××半挂车到河北津西钢铁集团股份有限公司院内，因维修车辆气管，在车下出来时车斗内运输的烧结矿突然坍塌，将原告掩埋。由于烧结矿高温，造成原告身体多处烫伤。原告在太平洋保险公司唐山公司投保了“驾行天下”驾乘人员综合保障险，到被告公司理赔时，被告说不属于保险责任，故向法院起诉请求支持原告诉讼请求。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，保险单盖章为中国太平洋人寿保险股份有限公司，与我方系两个民事主体，我方有独立的营业执照，自负盈亏。根据原告现有证据我方认为，被告应为中国太平洋人寿保险股份有限公司，原告属于诉讼主体错误，依法应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告朱会强投保了“司乘无忧D款保险”，保险单号112018225857203，保险期间自2018-06-27零时起至2019-06-26二十四时止（以北京时间为准，或本合同列明的终止性保险事故发生时止），该保险单上盖章处公章为“中国太平洋人寿保险股份有限公司”。经与原告释明，原告没有证据证实本案被告系该保单的保险人，且被告否认与该保单的厉害关系，故原告朱会强的起诉属于诉讼主体错误，原告朱会强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱会强的起诉。 案件受理费5115元退回原告朱会强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张红梅
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1120号涟水县人民法院、孙万元：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人孙万元罚金刑一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0826刑初3号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初478号原告：刘源，男，汉族，1990年12月28日生，住安徽省六安市叶集区。被告：胡庆杰，男，汉族，1982年12月13日生，住安徽省六安市叶集区。原告刘源与被告胡庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘源到庭参加诉讼，胡庆杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡庆杰偿还原告刘源借款20000元并支付其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘源与胡庆杰系朋友关系，胡庆杰数次向刘源借款，累计借款20000元，后出具欠条一张，并约定按月利率2%支付利息。后经多次催要未果，遂诉至本院，望判如请。胡庆杰未作答辩。经审理查明：刘源与胡庆杰系朋友关系，自2016年11月至2019年2月，胡庆杰多次向刘源借款，累计借款20000元，并于2019年2月4日出具欠条一张，约定月利率为2%，但书写时误写为“一年负（2分）”。据刘源陈述，之所以约定付息，是为了督促还款，给其压力；若是利率为年利率2%，既不符合民间借贷计息的常规标准范围，也达不到督催还款的目的。后刘源经多次催要未果，才诉诸法律，请求裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘源与胡庆杰的借贷关系明晰，且合法有效，胡庆杰应履行债务偿还义务。关于利率是否误写的问题，本院认可刘源的陈述，因为按“一年负（2分）”的利率计息，确与民间借贷的常规标准范围不相符，民间借贷月利率2分较为合乎实情。故刘源要求胡庆杰偿还借款本金及按月利率2%计息至本清息止的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆杰于判决生效后十日内偿还原告刘源借款本金20000元，并支付其利息，利息自2019年2月4日起以未还借款本金为基数按月利率2%计至付清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告胡庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年五月十二日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1638号原告：古春华，女，1959年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏洪国（系原告丈夫），男，1957年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：刘文明，男，1981年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告古春华与被告刘文明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告古春华的委托诉讼代理人夏洪国、张海涛，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。被告刘文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计286133.28元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年4月15日,被告刘文明驾驶小型客车行驶时与原告古春华驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,被告刘文明负事故全部责任,原告古春华无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。被告保险公司辩称：对于事故发生、责任认定及投保情况均无异议。对护理费不认可，原告应提供护理公司出具的发票而不是直接从国税部门出具的发票；原告提供的两份工作证明存在矛盾，对其工作情况，请法庭实地调查，对误工费不认可；不承担诉讼费、鉴定费。被告刘文明未作答辩。双方对本案事故发生、责任认定、保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查明，事发后古春华被送往淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为180日、护理期限90日、营养期限为90日，护理人数以护理期限内一人为宜。事发后，被告保险公司垫付第一次医疗费52602.42元，不在本次诉讼请求之内，本院予以确认。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：11822.64元，原告提供医疗费票据等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：30元/天×90天=2700元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：1800元（医院护工护理17天）+7300元（100元/天×73天）=9100元。原告主张护理期间以其家属每天误工费200元作为护理费，因原告提供的鉴定意见中载明原告的伤情仅需要一人护理，原告主张医院护工对其护理后，又主张其丈夫对其进行护理，无事实依据，对原告主张该项费用超出部分，本院不予支持。5、误工费：庭审中，原告提供两份收入证明，分别证明其每个月收入为4500元、1650元。本院根据原告提供的银行流水，其2018年1月-3月工资分别为1550元、1630元、1790元，故本案认定其误工费为9940元［（1550元+1630元+1790元）/90天×180天］。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张52460.16元×20年×0.2=209840.64元。原告该项主张不违反法律规定,本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用10000元，本院予以支持。8、交通费：原告主张2000元，并提供租车费两张计750元。本院考虑到鉴定机构在淮安市区及原告伤情情况，酌情确定交通费用为800元。上述合计255053.28元。本院认为：本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告刘文明负事故的全部责任，故被告保险公司应在尚余保险限额内赔偿原告上述全部费用，对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告古春华损失合计255053.28元（被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司直接将上述赔偿款支付给原告古春华本人；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司汇款时一并将各自分别应承担的诉讼费、鉴定费汇给原告古春华本人）；二、驳回原告古春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，减半收取2796元，鉴定费2120元，合计4916元，由原告古春华负担416元，被告刘文明负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告古春华的缴费账号为：62×××27；被告刘文明的缴费账号为：62×××19；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××01）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保413号 申请保全人：山东中海新材料集团有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：曹桂凤，总经理。 被保全人：南通东惠通建设工程股份有限公司。住所地：南通市。 法定代表人：江玉祥，总经理。 申请保全人山东中海新材料集团有限公司与被保全人南通东惠通建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1523财保171号民事裁定书，裁定冻结被保全人南通东惠通建设工程股份有限公司的银行存款35000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人南通东惠通建设工程股份有限公司的银行存款35000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹茂阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初326号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王朝松，男，汉族，1973年9月2日出生于河南省驻马店市，文盲，户籍住址河南省驻马店市泌阳县（以上身份情况均系自报）。2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月27日刑满释放。2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年7月18日刑满释放。2019年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月24日刑满释放。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王朝松犯盗窃罪。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人王朝松及其指定辩护人许婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月11日上午10时许，被告人王朝松去到广州市天河区石牌村长盛大街12号201房，见该房门未锁而推门进去，盗走被害人黄某的红色苹果8plus64G手机1台（因资料不全而未能认证价格）。2019年10月9日下午16时许，被告人王朝松去到广州市天河区石牌村松岳里2巷2号，用一根钢筋棍撬开601房房门，入室盗走被害人曾某的千足金戒指1枚（5.76克）、足金金耳环1对（6.23克）（经认证，该两项物品共价值人民币5539元），以及千足金戒指1枚、项链1条（因资料不全而未能认证价格）。2019年10月16日19时许，被告人王朝松去到广州市天河区石牌村南镇西七巷4号301房，推门进去，盗走被害人杨某1（女，未成年人）的现金港币100元（折合人民币89.47元）和人民币30元。2019年10月21日16时许，被告人王朝松在广州市白云区棠溪中约西街西二巷17号三楼被民警抓获归案。并对其犯罪行为供认不讳。公诉机关认为被告人王朝松以非法占有未目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人王朝松有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人王朝松对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，惟辩称其未盗得公诉机关指控的第二宗事实中未进行价格认定的千足金戒指，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人王朝松的指定辩护人对被告人王朝松构成盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：涉案戒指、金耳环无法进行价格鉴定；被告人王朝松在指控的第二宗事实中盗窃的戒指数量为1枚；被告人王朝松归案后如实供述并自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年6月11日10时许，被告人王朝松去到广州市天河区石牌村长盛大街12号201房，见该房门未锁而推门进去，盗走被害人黄某的红色苹果8plue64G手机1台（无价格认定）。二、2019年10月9日16时许，被告人王朝松去到广州市天河区石牌松岳里2巷2号，用一根钢筋棍撬开601房房门，盗走被害人曾某的千足金戒指1枚（价格认定人民币2661元）、足金金耳环1对（价格认定人民币2878元）以及项链1条（无价格认定）。三、2019年10月16日19时许，被告人王朝松去到广州市天河区石牌南镇西大街七巷4号301房，推门进去，盗走被害人杨某1（未成年人）的现金100港币（折合人民币89.47元）及人民币30元。2019年10月21日16时许，公安机关在广州市白云区棠溪中约西街西二巷三楼将被告人王朝松抓获归案，上述赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人王朝松在庭审中亦无异议，且有被害人黄某、曾某、杨某1的报案陈述，现场照片，监控录像及截图，租赁合同、房屋出租管理合同，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书，广州市天河区价格认证中心中止通知书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，港币汇率查询截图，搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告、情况说明以及被告人王朝松的户籍材料、前科材料，供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案的争议焦点，本院综合评判如下：（一）关于被告人王朝松的指定辩护人提出涉案戒指及金耳环无法进行价格鉴定的辩护意见。经查，被害人曾某发现财物被盗后立即报警，并详细描述了被盗财物的情况，且涉案戒指、金耳环的价格均系由侦查机关委托广州市天河区价格认证中心依据价格认定的程序和原则作出，其结论客观合理。被告人王朝松的指定辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于被告人王朝松及其指定辩护人提出被告人王朝松在公诉机关指控的第二宗事实中盗窃戒指数量为1枚辩护、辩解意见。经查，公诉机关指控被告人王朝松实施盗窃被害人曾某2枚戒指的事实，仅有被害人曾某的报案陈述，没有其他证据相印证，被告人王朝松辩解未盗窃指控的未进行价格认定的千足金戒指，现有证据不足以证实其盗窃该枚戒指的行为。被告人王朝松及其指定辩护人的该节意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王朝松以非法占用为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王朝松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王朝松归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人王朝松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。责令被告人王朝松退赔各项赃款物给被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年1月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王朝松退赔各项赃款物给各被害人，其中退赔被害人黄某红色苹果8plus64G手机1台,退赔被害人曾某人民币5539元、项链1条，退赔被害人杨某1人民币119.47元；不足以弥补的损失部分，责令被告人王朝松退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 刘 勇人民陪审员 李玲莉二〇二〇年五月十四日书 记 员 陈 敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2307号原告李文平，男，1964年3月10日，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。被告大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里，企业代码证：91210882744315005T。法定代表人：吴彬，系公司总经理。委托诉讼代理人白金瑞，系被告单位员工。原告李文平与被告大石桥市天红地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦、被告的委托诉讼代理人白金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2020年7月1日前将合同约定的2337平方米清水房建筑交付给原告，原告对其他损失均自愿放弃；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月13日原、被告签定了一份房屋交付协议，被告承诺2019年10月13日前将其所建的坐落于大石桥市金桥管理区岳州村（消防队北侧）1-2层建筑面积为2337平方米的清水房屋交付原告，但被告因故未交付，现原告要求被告于2020年7月1日前交付。请求法院支持。被告大石桥市天红地产有限公司承认原告李文平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大石桥市天红地产有限公司于2020年7月1日前将坐落于大石桥市金桥管理区岳州村（建筑面积为2337平方米）二层清水房屋建筑交付原告李文平。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年五月二十八日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢4号 申请执行人：张艳红，女，汉族，住东明县。 被执行人：陈灿东（又名王中亚），男，汉族，住东明县。 申请执行人张艳红与被执行人陈灿东（又名王中亚）民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年09月06日作出的（2018）鲁1728民初2273号民事调解书已发生法律效力，因陈灿东（又名王中亚）未履行偿还张艳红借款本金60000元的义务，张艳红于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月11日向被执行人陈灿东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈灿东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈灿东至今未自动履行。 本院于2020年01月13日对被执行人陈灿东的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年03月04日进行第二次查询，于2020年03月04日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年02月08日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年01月13日作出（2020）鲁1728执恢4号限制消费令，对被执行人陈灿东限制高消费。 本院于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈灿东未能提供相应财产线索，本院于2020年05月25日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2273号民事调解的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 姗
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初492号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张锦洲，男，2000年10月6日生，汉族，初中文化，住甘肃省庆阳市镇原县。2019年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人张锦洲犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人张锦洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日下午，被告人张锦洲在昆山市陆家镇南粮路邵村家园小区门卫室以调包方式窃得被害人李某的一部全新星河银色华为Mate30Pro手机，价值人民币6299元。被告人张锦洲归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张锦洲具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张锦洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张锦洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人张锦洲已全额赔偿了被害人损失。公安机关扣押了手机包装盒1个、星河银色华为手机1部、手机零部件2个。 本院认为，公诉机关指控被告人张锦洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张锦洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1042号原告：段绍林，男，1950年8月21日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈迪红，男，1963年3月5日出生，汉族，住大冶市。原告段绍林诉被告陈迪红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绍林及其委托代理人万敬瑞到庭参加了诉讼，被告陈迪红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段绍林向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付差欠原告的工资款14000元，并支付自2019年6月1日起至2020年5月底按年利率6%计算的逾期利息840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告受被告雇请，在大冶市铜录山柯锡太区域，为被告承建的青山寺古建工地做木工，约定每天工资220元。2018年2月12日，双方通过结算，被告尚欠原告工资16000元未付。后经原告多次催讨，被告仅于2019年1月和2019年5月各付原告工资款1000元，余款14000元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈迪红未予书面答辩，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2017年6月，原告段绍林受被告陈迪红雇请，为被告陈迪红承建的位于大冶市××办事处××村柯锡太湾旁的青山寺古建工地做木工，约定每天工资220元。2018年2月12日，双方通过结算，被告陈迪红尚欠原告段绍林工资16000元未付，被告陈迪红为此向原告段绍林出具欠条一份，今欠到段师傅木工工资款16000元整，老历10月付清。后经原告段绍林多次催讨，被告陈迪红仅于2019年1月和2019年5月各付原告段绍林工资款1000元，其余工资至今未付，双方因而成讼。以上事实，有原告段绍林和工友黄开加的陈述，以及原告段绍林提交的欠条原件等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：被告陈迪红雇请原告段绍林在其承包的建设工程中做木工，除支付原告段绍林部分工资款外，仍下欠原告段绍林工资款14000元至今未付，已构成违约，现原告段绍林要求被告陈迪红支付其工资款14000元及自2019年6月1日起至2020年5月底按年利率6%计算的逾期付款利息840元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪红自本判决生效之日起十日内支付原告段绍林工资款14000元及逾期付款利息840元，本息合计14840元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用86元，由被告陈迪红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 琪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督58号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：蒲洪吉，男，汉族，生于1988年2月29日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：何芳琴，女，汉族，生于1989年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人蒲洪吉、何芳琴申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后,于2020年4月23日发出（2020）黔0330民督58号支付令，限令被申请人蒲洪吉、何芳琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被申请人蒲洪吉、何芳琴的支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州科为物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督58号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 陈 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 张菁奕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2655号 原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所丹阳市云阳工业园（振新路南），统一社会信用代码91321100703952657W。 法定代表人：吴光明，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，工作人员。 被告：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，住所西安市国际港务区港务大道369号，统一社会信用代码91610104766977632B。 法定代表人：李元。 原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2768元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月二十九日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初390号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，经理。 被告：卢淑君，女，住河北省承德市隆化县。 被告：窦立明，女，住河北省承德市隆化县。 被告：巴相华，女，住河北省承德市隆化县。 海南中和农信小额贷款有限公司与卢淑君、窦立明、巴相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭益彤 ——
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初408号原告：江苏友安消防工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301601066947312），住所地：西宁市城北区柴达人略8号1号楼1单元132。法定代表人：王加福，系公司总经理。被告：宏星建设工程集团有限公司（统一社会信用代码：916325007105075788），住所地：青海省西宁市城北区门源路丽阳天下小区2号楼301。法定代表人：胡兴旭，系公司总经理。诉讼代理人：王志贤。被告：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省南部县。原告江苏友安消防工程有限公司青海分公司与被告宏星建设工程集团有限公司、韩高伟合同纠纷一案，我院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏友安消防工程有限公司青海分公司法定代表人王加福、被告宏星建设工程集团有限公司委托诉讼代理人王志贤到庭参加了诉讼，被告韩高伟经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏友安消防工程有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金17905元并还清货款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宏星建设工程集团有限公司承建的西宁市××区，项目地址为西宁市××街。2013年11月2日，被告公司代理人韩高伟及材料员雷艳在原告处采购了一批消防火灾自动报警设备，合计货款27,905元，被告已向原告支付定金10,000元，原告按照被告方材料员雷艳的要求，于2013年11月18日将所有货物送至被告方指定的永腾小区5号楼施工现场，并移交给库管签收。但被告至今未支付剩余货款17,905元，原告多次电话联系催促，被告故意拖延，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告宏星建设工程集团有限公司（以下简称宏星公司）辩称，原告所述不属实，我公司是在2015年9月份承建永腾安置小区5号楼的建设工程，但原告提交的证实显示出货时间是2013年11月18日，在此时间我公司并未承建永腾安置小区5号楼，且涉案货款定金付款人是雷燕，雷燕不是我公司员工，我公司不应承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告韩高伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、出库单一份，欲证明被告公司库管员签收货物的事实；二、永腾小区供货单一份，欲证明被告公司采购员雷燕到原告公司采购货物并约定金额的事实。三、民事判决书复印件一份，欲证明韩高伟负责永腾小区这个项目，韩高伟挂靠在被告公司名下承揽项目，并派雷燕去采购涉案设备的事实。经质证，被告公司对证据一、证据二的真实性和证明方向均有异议，认为雷燕不是被告公司员工，他的行为与公司无关。本院认为，原告提交的证据一、证据二上并未加盖有被告公司的公章，且被告公司对此不予认可，在无其它有效证据予以印证的情况下，对上述两组证据的证明效力，本院依法不予采信。被告公司对证据三的真实性不持异议，对证明方向有异议，认为此份判决书与本案无关。本院认为，该份案号为（2018）青0102民初154号的民事已生效判决书，并未显示被告韩高伟挂靠在被告公司名下承揽项目，故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。庭审中，被告宏星公司向法庭提交了其公司与西宁永腾房地产开发有限公司签订的《承包协议》，欲证明被告公司是在2015年9月与永腾公司签订的承包协议，但原告提交的出库单是2013年11月18日，存在时间差的事实。经质证，原告对此份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为是否存在后补充协议不太确定。本院认为，原告未就其抗辩理由向法庭提交相应的证据，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告韩高伟向法庭提交证据，亦未发表质证意见。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：根据已生效的我院（2016）青0102民初2741号民事判决书及（2017）青01民终1234号民事判决书已审理查明的事实认定，2013年6月1日广西一建西宁分公司与韩高伟签订《承包经营协议书》，涉案工程由韩高伟负责。原告向本院提交的出库单显示出货时间为2013年11月18日，单位为广西一建。2015年9月，被告宏星建设工程集团有限公司承建了西宁永腾房地产开发有限公司开发的永腾安置小区5号楼建设工程。本院认为，本案系买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，原告以被告韩高伟挂靠在被告宏星公司名下承揽永腾小区5号楼为由诉至本院，要求被告宏星公司承担连带给付责任。但在庭审中，原告并未提交相应有效证据证实被告宏星公司为涉案合同当事人，亦未提交相应证据证实被告韩高伟的行为系职务行为，现原告以宏星公司与被告韩高伟存在挂靠关系为由，向其主张买卖合同项下产生的货款，违反合同相对性原则，没有相应法律依据，本院对其要求宏星公司支付货款的诉讼请求依法不予支持。因被告韩高伟经本院依法送达后，未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，且根据本院（2016）青0102民初2741号民事判决书及（2017）青01民终1234号民事判决书已审理查明的事实认定，2013年6月1日广西一建与韩高伟签订《承包经营协议书》，涉案工程由韩高伟管理，与原告陈述一致，但因原告提交的证实显示“定金付10,000元，货到工地付17,000元”，故被告韩高伟应当支付的货款为17,000元。对于原告主张的逾期付款利息，因原告与被告韩高伟的工作人员雷艳约定货到工地付17,000元，故本院以出库时间即2013年11月18日的次日计算逾期付款利息，对于利息的具体计算方式，根据《最高人民法院》第24条第4款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩高伟自本判决生效后十日内给付原告江苏友安消防工程有限公司青海分公司货款17,000元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2013年11月19日至实际付款之日的逾期付款利息；二、驳回原告江苏友安消防工程有限公司青海分公司的其他诉讼请求。案件受理费248元，公告费600元，由被告韩高伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 兰 兰审 判 员 马如古亚人民陪审员 樊 学 英 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 何  静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执231号申请执行人胡贵生，男，1967年7月21日出生，汉族。被执行人汪仲英，男，1967年10月30日出生，汉族。申请执行人胡贵生与被执行人汪仲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂1126民初3010号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪仲英未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡贵生向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中：2020年3月27日按照申请执行人胡贵生提供的被执行人汪仲英送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人汪仲英未予履行。本院2020年1月20日、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月6日多次在法院网络查控系统对被执行人汪仲英财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人汪仲英有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无工商注册登记信息。本院于2020年1月20日在法院网络查控系统中对被执行人汪仲英婚姻登记情况进行查询中发现，2009年9月3日被执行人汪仲英与邓向松在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年3月19日通过法院网络查控系统对被执行人汪仲英名下湖北蕲春农村商业银行营业部账户（尾号4333），2020年4月17日对被执行人汪仲英名下湖北蕲春农村商业银行株林支行账户（尾号2046）、中国工商银行黄冈八一路支行账户（尾号6488）、中国建设银行蕲春十字街支行账户（尾号6119）存款账户予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结54558.00元。本院于2020年4月21日赴被执行人汪仲英户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，调查结果为：2020年4月22日蕲春县不动产登记中心回复无登记在被执行人汪仲英名下的房屋登记信息。本院于2020年4月30日将被执行人汪仲英纳入失信被执行人名单，并对被执行人汪仲英实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月15日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院将被执行人汪仲英名下登记所有的五菱牌汽车一辆（车牌号码为鄂JHD069）予以查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日止。本院于2020年5月19日赴被执行人汪仲英户籍地蕲春县株林镇铺头坳村对被执行人家庭情况进行调查，调查结果为被执行人汪仲英现长期不在村里居住。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡贵生，要求其提供被执行人汪仲英的财产线索，申请执行人胡贵生认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪仲英的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪仲英有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年五月二十日书记员 杨             青
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1124号 原告：李伟杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住沛县。 被告：宋鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平财产保险有限公司沛县支公司，住所地沛县东环路东侧汤沐路北侧翰林世家8号楼1单元115室。 负责人：户庆锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：田家力，男，1987年2月7日出生，汉族，该公司员工，住。 原告李伟杰与被告中国太平财产保险有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）、宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告李伟杰到庭参加诉讼，被告保险公司、宋鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失12000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日22时许，宋鹏驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县胡寨镇胡寨街由西向东行驶至胡寨邮政局门口与停在路南侧李伟杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，苏Ｃ×××××号小型普通客车又与停在其前面张宜华驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞发生交通事故，造成三车不同程度损坏，无人员受伤。事故发生后宋鹏驾车逃逸。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋鹏负全部责任，李伟杰、张宜华无责任。宋鹏驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告保险公司庭前向本院邮寄书面答辩状称，第一，宋鹏驾驶肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；第二，事故认定书明确载明宋鹏事故后驾车逃逸，且宋鹏事故发生后未及时报案，根据保险条款约定，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；第三，对原告提供公估报告无异议，但诉讼费、评估费不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。 宋鹏未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告保险公司、宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供证据及被告保险公司庭前邮寄证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年12月6日22时许，宋鹏驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县胡寨镇胡寨街由西向东行驶至胡寨邮政局门口与停在路南侧李伟杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，苏Ｃ×××××号小型普通客车又与停在其前面张宜华驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞发生交通事故，造成三车不同程度损坏，无人员受伤。事故发生后宋鹏驾车逃逸。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋鹏负全部责任，李伟杰、张宜华无责任。宋鹏驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间 宋鹏与被告保险公司签订商业三者险合同《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险第二十四条第二款第一项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 庭前依李伟杰个人委托，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司就李伟杰驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客损失情况出具公估报告，评估结论为：评估标的损失为：壹万贰仟元整RMB12000元。原告支出公估费600元。后李伟杰至沛县沛城鑫大众汽车维修中心进行修理，支出维修费12000元。李伟杰系苏Ｃ×××××号小型普通客所有人。 庭后李伟杰明确表示放弃张宜华驾驶车辆交强险限额内无责任财产损失赔偿限额100元。 本院认为，公民财产受法律保护，原告所有车辆因本次交通事故受损，有权依法获得赔偿。原告主张其所有苏Ｃ×××××号小型普通客因本次交通事故受损维修支出12000元，并提供公估报告及维修票据予以证实因此本院予以确认。宋鹏负本次事故全部责任，李伟杰、张宜华无责任，因此被告宋鹏应对原告车损承担全部赔偿责任。宋鹏事故发生后驾车逃逸，且宋鹏与被告保险公司签订商业保险合同条款明确约定该情形为保险公司免责事由，被告保险公司并提供相关条款及宋鹏签字确认免责事项说明书予以证实，因此本院认定被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，商业三者险限额内被告保险公司不再承担赔偿责任。李伟杰自愿放弃张宜华驾驶车辆交强险限额内无责任财产损失赔偿限额100元，因此对超出交强险赔偿限额部分，由被告宋鹏赔偿原告9900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平财产保险有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟杰车辆损失2000元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008301）。 二、被告宋鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李伟杰车辆损失9900元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008303）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，公估费600元，合计650元由被告宋鹏负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马成
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初951号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告:江苏博迈锻造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏盱眙机械工业园。法定代表人：陈建松。被告:江苏省和泰电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏盱眙机械工业园。法定代表人：郑连珍。被告:陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告江苏博迈锻造有限公司偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月6日的利息134.33元；2020年1月7日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实:2017年5月8日，原告（贷款人）与被告江苏博迈锻造有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款用途为购原材料钢材，借款金额为120000元，借款期限为12个月，自2017年5月9日起至2018年4月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款利率为月利率5‰，还款方式为按月结息，结息日每月20日结息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松与原告签订《保证合同》一份，约定由被告江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松为被告江苏博迈锻造有限公司在原告处办理的借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为贷款，本金数额为120000元。本合同项下被担保的债权包括本合同项下的债务本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2017年5月9日起至2018年4月15日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年5月9日向被告江苏博迈锻造有限公司发放贷款120000元，借款借据载明，借款期限自2017年5月9日起至2018年4月15日，结息方式为每月20日结息，年利率为6%。贷款发放后，被告未能按约还款。截止2020年1月6日，被告江苏博迈锻造有限公司尚欠欠原告借款本金20000元及利息134.33元。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博迈锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月6日的利息134.33元；2020年1月7日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松对本判决第一项被告江苏博迈锻造有限公司应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元，由被告江苏博迈锻造有限公司、江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2736号 申请人：山东泰丰惠达经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇，统一社会信用代码：913709821695988106。 法定代表人：王立强，该公司经理。 被申请人：中科品信煤业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦厦国际商务广场1号楼2201号，统一社会信用代码：91150602MAOPTEEPXQ。 法定代表人：许珈，该公司经理。 被申请人：中科品信控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦厦国际商务广场1号楼2201号，统一社会信用代码：91150602MAOPR79G4D。 法定代表人：许珈，该公司经理。 申请人山东泰丰惠达经贸有限公司与被申请人中科品信煤业有限公司、中科品信控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科品信煤业有限公司、中科品信控股集团有限公司的银行存款300万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人山东泰丰惠达经贸有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泰丰惠达经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人中科品信煤业有限公司、中科品信控股集团有限公司的银行存款300万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东泰丰惠达经贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔秀美 二〇二〇年五月七日 书记员  薛宗奎
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执59-2号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路36号，组织机构代码：551229661。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人李晓元，男，1986年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初437号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人李晓元暂无可供执行财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币1732392元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月十五日书记员  周继振
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初580号原告：张文祥，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市栗县。委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：烟台市鑫蓬矿山工程有限公司，地址：山东省烟台市。法定代表人：郭生红，总经理。委托诉讼代理人：王怡柠，山东绍元律师事务所律师。原告张文祥诉被告烟台市鑫蓬矿山工程有限公司劳动争议纠纷，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间自2018年7月1日至2019年12月30日存在劳动关系。事实与理由：原告自2018年3月4日，到龙口金丰有限公司二号平硐从事钻工工作。2019年3月18日，矿上组织工人查体，查体过后，矿部就以原告不适合井下工作为由，未对其进行离岗查体就将其辞退。2019年3月22日，原告去烟台市烟台山医院拍片检查疑似矽肺。为诊断职业病，原告与另一工友刘朝山一起到矿部要求为其出具《职业史和职业病危害接触史证明》遭到拒绝。2019年4月，原告将龙口金丰有限公司诉至龙口市人民法院，龙口金丰有限公司向龙口市人民法院提交发包合同两份，证明二号平硐2017年5月18日至2018年5月17日，将采掘工程发包给了弘基建设工程有限公司；2018年7月1日至2019年6月30日，将采掘工程发包给了本案的被告。原告为诊断职业病，特依法诉至贵院。经审理查明，根据原告提交的《龙口金丰有限公司西山矿区采掘工程经营承包合同书》中载明的“作业地点：龙口金丰有限公司西山矿区”，并结合其工作证、工资表等证据，能够认定原告工作地点在龙口市，故龙口市劳动人事争议仲裁委员会享有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”。原告应就该劳动争议再次向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本次劳动争议纠纷未经仲裁前置，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张文祥的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱春苗
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初19号原告：赵某某，男，1955年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，山西旭辰律师事务所律师。被告：平陆县住房和城乡建设管理局。法定代表人：关兵役，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局房产所所长委托诉讼代理人：赵某某，该局法律顾问。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：郭某某，男，1971年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。原告赵某某诉被告平陆县住房和城乡建设管理局、第三人运城市博炬房地产开发有限公司、第三人运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司、第三人郭某某撤销备案登记一案，本院于2020年3月13日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）晋0828行初8号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且相同的当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0828行初8号案件审理，该案的效力适用于本案。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李文青
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初407号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金会晓，聋哑人，男，1996年8月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被浙江省临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被浙江市金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千五百元；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，于2019年10月31日刑满释放。因本案于2020年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 翻译人黄婕，温岭市特殊教育学校教师。 被告人余伟江，聋哑人，男，1996年11月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2016年10月25日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2017年10月21日刑满释放。因本案于2020年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人张婷，浙江宇策律师事务所律师。 翻译人林姿志，温岭市特殊教育学校教师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人金会晓、余伟江犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人金会晓及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江宇策律师事务所律师刘海林和翻译人黄婕、被告人余伟江及受本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江宇策律师事务所律师张婷和翻译人林姿志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月1日21时许，被告人金会晓、余伟江经事先商量，在温岭市附近窃得被害人陈某停放在此处的一辆黑色二轮摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币2000元。 被告人余伟江于2020年1月6日在台州市椒江区康平路名典造型理发店门口向温岭市公安局石塘派出所民警投案。经被告人余伟江规劝，被告人金会晓于同日在临海市古城街道双鸽白金汉宫门口向温岭市公安局石塘派出所民警投案。被告人金会晓、余伟江到案后，如实供述其涉案事实。现被窃摩托车已发还给被害人陈某。 上述事实，被告人金会晓、余伟江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人金会晓、余伟江的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，天网监控视频，二被告人户籍信息，残疾人证复印件，前罪刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书及侦查人员出具的抓获经过证明、立功情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人金会晓、余伟江的行为均已构成盗窃罪，被告人金会晓、余伟江系聋哑人，案发后投案自首，被告人余伟江并有立功表现；建议对被告人金会晓判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；对被告人余伟江判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人金会晓、余伟江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人金会晓、余伟江结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金会晓、余伟江有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金会晓、余伟江系聋哑人；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人余伟江并成功劝说被告人金会晓归案，具有立功表现，本案赃车已追回，二被告人能认罪认罚，决定对被告人金会晓、余伟江分别依法予以从轻处罚。被告人金会晓、余伟江的辩护人就此提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金会晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人余伟江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  陈啸啸 人民陪审员  叶文军 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初540号原告：阜阳市六福商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路20号，统一社会信用代码91341200752982182W。法定代表人：沈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽省巴渝建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤凰大厦B座0单元19层00196号，统一社会信用代码91340300MA2TAUKL2H。法定代表人：徐忠胜。原告阜阳市六福商贸有限公司与被告安徽省巴渝建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,按照原告提供的被告安徽省巴渝建筑劳务有限公司送达地址无法送达应诉材料，经本院通知原告仍未能提供被告安徽省巴渝建筑劳务有限公司明确的送达地址。经审查，本院认为：原告起诉被告安徽省巴渝建筑劳务有限公司未能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。待原告明确被告具体送达地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳市六福商贸有限公司的起诉。案件受理费183元，退还原预交人阜阳市六福商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年五月二十六日书记员  赵康丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执364号申请执行人鄱阳县慧泽建材商行，统一社会信用代码92361128MA37PLW57M，住所地江西省鄱阳县装饰大市场4栋9-12号。经营者：吴泽，男，1989年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人朱空明，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县慧泽建材商行与被执行人朱空明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4146号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月20日将被执行人朱空明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人朱空明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人朱空明的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人朱空明名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.152万元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行1.152万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人鄱阳县慧泽建材商行经营者，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年五月二十八日代书记员 王永波
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督249号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：黄应红，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：翁庆余，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄应红、翁庆余系重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号凯旋名城1-17-8号房业主，房屋建筑面积81.42平方米，从2018年1月至2020年5月，已拖欠物业服务费2598.4元、从2018年1月至2020年5月已拖欠公摊费290元，从2018年1月至2020年3月已拖欠二次供水加压费281.6元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄应红、翁庆余应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆凯美物业管理有限公司物业服务费2598.4元、公摊费290元、二次供水加压费281.6元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  杨文婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1707号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：纪昌龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告纪昌龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼，被告纪昌龙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：被告向原告支付代偿款89975.45元及违约金(以5804.11元为基数，自2019年11月26日起按年利率24%计算至款清之日止；以84171.34元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告纪昌龙未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年6月27日,纪昌龙与工行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：纪昌龙贷款98941元,分36期偿还。同日，原告与纪昌龙签订《分期服务合同》,约定原告为纪昌龙的贷款提供代偿服务，即纪昌龙违约未及时足额向银行还款时，向银行代偿纪昌龙的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为纪昌龙向中行的贷款提供连带责任保证及保证金质押担保。 纪昌龙取得贷款后只偿还了1期分期款项，此后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息。纪昌龙的恶意拖欠行为,致原告于2019年11月25日、2019年12月5日为其向银行分别代偿5804.11元、84171.34元，共计89975.45元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告纪昌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，纪昌龙与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因纪昌龙未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息89975.45元，履行了合同约定的保证义务，纪昌龙依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。好车到家公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪昌龙于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款89975.45元及违约金(以5804.11元为基数，自2019年11月26日起按年利率24%计算至款清之日止；以84171.34元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至款清之日止)。 如果被告纪昌龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告纪昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十四日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初594号原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：吕某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：菅某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告吕某、菅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李某，被告吕某、菅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告欠款本金46870元；2、利息7850.725元。本利合计：54720.725元（从2020年4月2号起继续支付利息至付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月份，二被告收购了原告的玉米，收购当日未付玉米款，后续原告多次催要，二被告仍不能给付，于2019年4月27日经二被告同意，向原告出具欠条一张，欠款金额为46870元，月利率1.5%。原告又催要多次，至今仍拒付。利息至2020年4月2日共欠7850.725元。本利合计54720.725元。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告吕某辩称，我和菅某从2018年开始合伙收玉米，我负责收购玉米，菅某负责出玉米，出了玉米以后挣多少钱我现在也不知道，2019年包括两个原告在内，总共有六个人的玉米款没有给，我和菅某共同给打的条子，打条子的时候菅某说七分子徐云、姚瑞军烘干厂还有30万元的玉米款没给，到现在我和菅某之间的合伙账目一直没有清算。对于二原告起诉的本金及利息我都认可同意给付。被告菅某辩称，2018年开始我与吕某合伙收玉米，卖了玉米以后2018年我给吕某打了6317474元，2019年我给吕某打了983240元，以上款项足够支付我们所收的所有玉米应支付款项。对于二原告起诉的本金及利息我都认可，但是我认为因为我已将卖玉米款足额打给吕某，所以二原告的欠款应当由吕某给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的“今欠到”条一张，因二被告对其表示认可，故本院予以确认并在卷佐证；对于被告菅某提供的账目清单两张，原告不予质证，被告吕某表示不认可，因其与本案无关，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，二被告合伙向原告收购玉米，并于2019年4月27日向原告出具欠条一张，约定月利率1.5分，未约定还款期限，二被告作为欠款人均在欠条上签字。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告吕某、菅某合伙收购了原告李某的玉米，原告将玉米交付给二被告，双方形成了买卖合同关系，二被告应当按约定足额给付原告玉米款，但二被告至今仍未足额给付原告玉米款，其行为已经违反了相关法律规定，故对于原告要求被告给付玉米款46870元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息7850.725元并从2020年4月2号起继续支付利息至付清之日止的诉求，因原、被告在欠条中约定利息按照1.5分计算，以46870元为基数，按照月利率15‰从2019年4月27日计算至2020年4月2日利息为7850.725元，故本院对原告关于利息的诉求予以支持；对于被告菅某、吕某提出的欠款应由对方给付的答辩意见，因二被告是共同向原告收购的玉米，也是二被告共同向原告出具的借据，故也应由二被告共同向原告履行偿还玉米款的义务，故对于被告菅某、吕某的该答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吕某、菅某于本判决生效之日起十五日内共同向原告偿还玉米款46870元及利息（利息以46870元为基数，自2019年4月27日起按照月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吕某、菅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年五月十三日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初3537号 原告：丹阳圣威工具有限公司，住所地丹阳市开发区练湖工业园，统一社会信用代码91321181573831979Y。 法定代表人：臧建俊。 委托诉讼代理人:倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：南京金环球进出口有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路74号608室，统一社会信用代码91320104790417694D。 法定代表人：徐秋明 被告：徐秋明，男，汉族，1962年8月12日生，住南京市白下区。 被告：刘兵，女，汉族，1967年8月23日生，住南京市白下区。 本院受理原告丹阳圣威工具有限公司与被告南京金环球进出口有限公司、徐秋明、刘兵买卖合同纠纷一案后。经审查，原告丹阳圣威工具有限公司（乙方）与被告南京金环球进出口有限公司（甲方）于2019年4月29日签订的《买卖合同》第十条第（四）款约定：凡因执行本合同所发生的，或与本合同有关的一切异议，应由双方通过友好协商解决，如果协商不能解决的，应提交甲方所在地法院通过法律途径解决。本案被告南京金环球进出口有限公司的住所地在南京市秦淮区，所以本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执351号 申请执行人：程龙会，男1976年11月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：六安市舒城县城关镇龙津大道30号。 法定代表人：钟彭鹏。 本院在执行申请执行人程龙会与被执行人安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人程龙会与被执行人安徽强力房地产开发有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 石莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8156号 原告：杨冬雪，女，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀燕，重庆景程律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市渝北区。 原告杨冬雪与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨冬雪及其委托诉讼代理人李露、杨秀燕到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨冬雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告以60000元为基数，按年利率6%标准向原告支付自2019年12月31日起至本金还清之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金需要向原告多次借款累计60000元，2016年10月10日，被告向原告补写借条一份，并承诺于2019年12月30日前还清。现还款期限已届满，被告仍未还款。故原告提起诉讼。 被告陈伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年10月10日，被告向原告书写借条一份，载明：“今借到杨冬雪的现金陆万元，小写（60000元），在2019年还完，不超出2019年12月30日。如不还完，愿受法律责任。”借款人处签名为陈伟并捺印，同时在旁注明“51022419690921XXXX”。原告通过微信曾多次向被告催收借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并且在原告通过微信催收借款时，被告的回复也表明其对欠款事实予以认可，应当认定双方借贷关系成立。借条载明借款金额为60000元，并明确约定还款期限为2019年12月30日，现已逾期，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条虽未作约定，但逾期后被告仍未归还，原告要求按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告杨冬雪借款本金60000元； 二、被告陈伟向原告杨冬雪支付逾期还款利息（具体金额为：以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月31日起计算至本金实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1830号原告：何峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告:曾俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。被告：河南新旭建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处十楼。统一社会信用代码：91411525770872518D。法定代表人：关家涛，经理。委托诉讼代理人：单中强、张宇轩，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告何峰诉被告曾俊、河南新旭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元,由原告何峰负担。审判员  殷红建二〇二〇年五月二十七日书记员  宋冬阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执50号 申请执行人：尹华龙，男，1980年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈铁柱，男，1965年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人尹华龙与被执行人陈铁柱劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的175300元。 本院受理后，于2020年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人名下暂无可供执行财产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年5月11日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许保菊
文书内容重庆市合川区人民法院刑事判决书（2020）渝0117刑初247号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王仕容，女，1970年8月7日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因盗窃，于2009年10月7日被重庆市合川区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王仕容犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日9时34分许，被告人王仕容去至重庆市合川区，见被害人李某正从其系在皮带右侧的钱包内拿钱购物而起图财之意，随后贴靠李某右侧佯装购物，趁李某接听电话不备之机，用左手徒手将李某随身携带未拉好拉链的钱包内现金500元盗走。被告人王仕容于2020年3月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；并退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王仕容以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王仕容到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王仕容自愿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王仕容拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人王仕容对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仕容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仕容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月二十六日书记员  左芯瑜
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初56号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人梁永贤，男，1939年4月15日出生,汉族,小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被夏县公安局取保候审，2020年3月24日被夏县人民检察院取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审。被告人梁永贤交通肇事一案，由夏县人民检察院于2020年4月15日以夏检检二刑诉（2020）21号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人梁永贤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年4月23日12时左右，被告人梁永贤驾驶雅马哈牌电动自行车在209国道906KM+200M处（裴介村附近），由西向北左转弯，与由北向南行驶的相某驾驶大阳牌电动自行车发生刮擦，造成相某受伤住院，2019年4月25日经运城第一医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2019年4月26日经《山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》运城道交所（2019）车鉴字第251号鉴定：相某驾驶的大阳牌电动自行车发生事故时的行驶速度为5.19到5.8m/s，即18.69到21.05km/h之间。梁永贤驾驶的雅马哈牌电动自行车发生事故时的行驶速度因缺少相关参数无法计算速度。2019年4月26日经《山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书》晋侯司鉴中心（2019）病鉴字第95号鉴定：相某符合颅脑损伤死亡。2019年5月13日经《山西长安大学机动车物证司法鉴定意见书》SDJD20190429-20XM鉴定：相某驾驶的大阳牌电动自行车前轮制动基本无效，后轮能有效制动；梁永贤驾驶的雅马哈牌电动自行车两轮均能有效制动。本次事故中，相某驾驶的大阳牌电动自行车右手把端头与梁永贤驾驶的雅马哈牌电动自行车右手刹车把手外侧发生了刮碰。2019年5月24日经夏县公安局交通管理大队作出的第140828120190000090号道路交通事故认定书认定：梁永贤负事故的主要责任，相某负事故的次要责任。梁永贤收到道路交通事故认定书后，对认定结果存在疑义，提出复核。2019年6月17日，经运城市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》运公交复字结论（2019）第000080号认定认为：夏县公安局交通管理大队作出的（2019）第140828120190000090号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分公正，予以维持。2019年6月23日梁永贤儿子梁文世和相某儿子相某江达成协议，一次性赔偿相某家属柒万元（70000元）整并履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人梁永贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁永贤已满75周岁，应当从轻处罚，建议对被告人梁永贤免予刑事处罚。特提起公诉。上述事实，被告人梁永贤在开庭审理过程中均无异议。有受案登记、被告人梁永贤的户籍证明、被告人梁永贤的讯问笔录、证人周某的询问笔录、夏县G209线4.23交通事故鉴定意见书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）车鉴字第251号道路交通事故相关司法鉴定意见书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2019）病鉴字第95号司法鉴定意见书、夏县公安局交通警察大队第140828120190000090号交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场比例图、道路交通事故照片、受害人相某的户口本、常住人口基本信息、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、夏县公安局交通管理大队出具的到案经过、山西省运城市公安局交通警察支队（2019）第000080号道路交通事故复核结论、证人梁某的询问笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁永贤驾驶电动自行车转弯时观察不够，未能确保安全，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁永贤已满七十五周岁，且系过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。同时，被告人梁永贤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其家属也积极也与被害人家属协商赔偿事项，并达成赔偿协议，且已全部履行，取得被害人家属的谅解。根据本案事实，结合夏县人民检察院的量刑建议，可对被告人梁永贤免予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁永贤犯交通肇事罪罪名成立，提供证据确实充分，提请依法免予刑事处罚的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第十七条之一的规定，判决如下：被告人梁永贤犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 边婷婷 二〇二〇年五月十二日法官助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保234号 申请人：沈建平，男，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：何光明。 被申请人：安徽省宁国市双津置业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：楼勇平。 申请人沈建平与被申请人浙江众和建设有限公司、安徽省宁国市双津置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈建平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江众和建设有限公司、安徽省宁国市双津置业有限公司名下价值440万元财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为440万元。 本院认为，申请人沈建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人浙江众和建设有限公司、安徽省宁国市双津置业有限公司名下价值440万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2644号 申请人：杨圣军，男，1972年3月3日生，汉族，住新泰市。 被申请人：陈振生，男，1971年10月20日生，汉族，住新泰市。 被申请人：肖同爱，女，1971年8月31日生，汉族，住新泰市。 原告杨圣军与被告陈振生、肖同爱房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨圣军于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振生、肖同爱在蒙阴县九寨水泥厂的财产：球磨机一台、磨砂机一台、蒙国用***号土地一宗，共计价值约100万元依法查封、冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈振生、肖同爱在蒙阴县寨水泥厂财产：球磨机一台、磨砂机一台、蒙国用***号土地一宗。 案件申请费5000元，由申请人杨圣军预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛其锁 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨汶雯
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1533号 原告：赵子娟，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：无为县健乐体育器材有限责任公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：黄显忠。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 原告赵子娟与被告无为县健乐体育器材有限责任公司（以下简称健乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子娟及其委托诉讼代理人鲁世玮和被告健乐公司委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付的社保费用12315.47元；2.判决被告支付医疗保险费47714.11元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就养老保险待遇问题一直处于纠纷状态，原告的养老保险费用被告没有完全缴纳，原告只得自行缴纳12315.47元，同时被告还拖欠医保费用47714.11元。现原告已申请退休，被告仍未履行上述义务，导致原告无法正常办理退休手续，故诉至法院，请求判如所请。 健乐公司辩称，原、被告是劳动者和用人单位关系事实。从原告提交的证据来看，应当核减588.33元；最后，原告请求第二项,因其不是权利人，不予支持。 根据当事人的陈述和证据的认定，本院经审理认定事实如下：原告赵子娟是被告健乐公司的员工。1989年4月原告到被告单位工作，至今双方未解除劳动关系，因被告单位未给原告缴纳社会保险费用，期间原告一直自行缴纳。2017年7月原告提起仲裁，亦经无为县人民法院强制执行而完结，之后被告单位对其应缴纳的费用仍没有继续履行，原告自行缴纳2017年7月至2018年6月社会保险费用，原告为此诉至本院，本院于2018年10月15日就2017年7月至2018年6月原告所垫付的费用作出（2018）皖0225民初5419号民事判决。在这之后，被告健乐公司仍未为原告续交自2018年7月至原告退休时企业养老保险及相关费用,原告遂向无为县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，无为县劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2020]第054号不予受理案件通知书，原告不服，致讼。 另查明，原告赵子娟退休时间为2019年8月31日。 上述事实有原告身份证复印件、无为县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、缴费凭证、当事人陈述等证据和民事判决书在卷证明，足以认定。 本院认为：（2018）皖0225民初5419号民事判决已生效，该判决认定原告自1989年4月一直在被告单位工作，确认双方存在劳动关系，且在本案审理中，被告也认可双方存在劳动关系，因此用人单位应当按照劳动法律法规的规定，按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按照法律规定履行法定义务，应依法承担相应的法律责任。据此，原告自2018年7月至2019年8月垫缴企业养老保险及相关费用应由单位承担金额为11727.14元，被告单位应予以返还。对于原告请求被告支付医疗保险费47714.11元，因原告不是权利人，对此请求不予支持。对于被告健乐公司请求核减588.33元，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条第一款、第四条及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告无为县健乐体育器材有限责任公司于本判决生效后三日内一次性返还原告赵子娟已垫付的自2018年7月至2019年8月企业养老保险费及相关保险费用计11727.14元； 二、驳回原告赵子娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告无为县健乐体育器材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁江涛 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《社会保险费征缴暂行条例》第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。 第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。 征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。