wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1200号 申请人：深圳市金顺莱实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园80号505，统一社会信用代码914403006894415422。 法定代表人：谢振军，总经理。 被申请人：王山，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址湖南省株洲县。 被申请人：深圳市馨易达科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区五联队工业区B区第14栋401，统一社会信用代码91440300MA5FT2RA7W。 法定代表人：王山。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保198号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市馨易达科技有限公司、王山价值人民币721000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟国良
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初652号 原告：冯大庆，男，汉族，1964年8月19日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：张小明，男，汉族，1977年10月15日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：杨艳丽，女，汉族，1980年11月8日出生，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告冯大庆诉被告张小明、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于2020年4月24日向冯大庆送达补交案件受理费通知。冯大庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按冯大庆撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2270元，减半收取计1135元，由冯大庆负担。 审判长  黄怀全 审判员  赵永忠 审判员  康永鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  潘改红
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1224号原告：王某，住所地锡林浩特市。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告王某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3042号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：肖宝旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：张静波，男，1978年8月10出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告张静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，同时向原告安徽省安信物业服务有限责任公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告安徽省安信物业服务有限责任公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初393号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托代理人：冯某、李某，该公司员工。   被告：王某1，男，1969年12月5日生，汉族，山西省太原市人，现住晋城市。   被告：陈某，女，1971年6月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某2，男，1973年8月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：刘某，女，1980年11月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告王某1、陈某、王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人冯某、李某到庭参加了诉讼。被告王某1、陈某、王某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1偿还原告借款本金269811.91元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2019年12月21日积欠利息25896.87元，逾期按合同约定9‰上浮50%计算）；2、判令被告陈某、王某2、刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年3月21日，被告王某1向原告贷款100万元，贷款期限从2018年3月21日起至2019年3月20日止，年利率为9‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告陈某、王某2分别向原告出具了自然人保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告刘某作为王某2的配偶，也在自然人保证担保承诺书上签了字。合同签订后，原告将100万元贷款及时汇到了王某1指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院   被告王某1、陈某、王某2、刘某均未答辩。   经审理查明：2018年2月9日，被告王某1向原告提出借款申请。经协商，2018年3月21日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向王某1提供贷款100万元，贷款期限从2018年3月21日起至2019年3月20日止，年利率为10.80%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告陈某、王某2分别向原告出具了自然人保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告刘某作为王某2的配偶，在王某2出具的自然人保证担保承诺书上签了字。以上合同签订后，原告依约向王某1发放贷款100万元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。截止2019年12月21日，被告本金尚欠269811.91元，利息、逾期罚息共欠25896.87元。   以上事实贷款合同、借款借据、保证合同、自然人保证担保承诺书、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告王某1签订的贷款合同、与被告陈某、王某2签定的保证合同、被告陈某、王某2出具的自然人保证担保承诺书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某1提供了贷款，王某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王某1未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告陈某、王某2应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某虽以财产共有人身份在王某2出具的自然人保证担保承诺书上签了字，但从该承诺书内容上看，刘某没有提供保证担保的意思表示，不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王某1于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金269811.91元，支付截止2019年12月21日的利息、逾期罚息25896.87元，并按合同约定的利率支付从2019年12月22日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告陈某、王某2对上述债务承担连带责任。   三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2868元，由被告王某1、陈某、王某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执170号 申请执行人：杜纪刚，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会。 主要负责人：朱成德，支部书记。 申请执行人杜纪刚与被执行人沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩大明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8356号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：五矿地产(湘潭)开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人：尹长江。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告五矿地产(湘潭)开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海剧酷文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二〇年五月六日法官助理 张 夏书 记 员 张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保65号 申请人：安徽恒升铸业有限公司。 法定代表人：王模亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：景德镇市中景制造有限公司。 法定代表人：朱建斌，该公司执行董事。 被申请人：江西新航科技有限公司。 法定代表人：郑文军，该公司董事长。 申请人安徽恒升铸业有限公司与被申请人景德镇市中景制造有限公司、江西新航科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇市中景制造有限公司、江西新航科技有限公司的银行存款282250.1元或查封、冻结等额财产。申请人安徽恒升铸业有限公司提供其公司所有的坐落在青阳县木镇镇XXXXX的房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒升铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景德镇市中景制造有限公司、江西新航科技有限公司的银行存款282250.1元或者查封、冻结其他同等价值财产。 案件申请费1931元，由安徽恒升铸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1291号原告：安徽尝发食品有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和社区洼塘队思贤路，统一社会信用代码9134118106911783XF。法定代表人：丁元嵋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：张之龙，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽尝发食品有限公司与被告张之龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽尝发食品有限公司委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼，被告张之龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安徽尝发食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款二万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月29日签订一份销售合同，合同约定被告销售原告产品，原告给予被告铺底资金3万元，其余货到付款，合同签订后原告根据被告要求多次给被告发货到其指定经营地点，被告陆续汇款，到2017年双方对账，被告下欠原告货款2万元，经原告多次催要，被告不还，原告诉至法院请求判决。被告张之龙未作答辩。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：原、被告双方于2015年7月29日签订一份销售合同，合同约定被告销售原告产品，原告给予被告价值3万元的货物作为铺底资金，其余货到付款，合同到期后一次性结清铺底资金。合同签订后原告根据被告要求多次给被告发货到其指定经营地点，被告陆续汇款，到2017年双方对账，被告下欠原告货款2万元，经原告多次催要，被告不还。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原告提供的销售合同、销售清单等证据可以证明被告张之龙尚欠原告安徽尝发食品有限公司货款20000元，故本院对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求予以支持。被告张之龙未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张之龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽尝发食品有限公司货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张之龙负担。本判决为终审判决。审判员  董春慧二〇二〇年五月二十九日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1062号原告：杨文龙，男，汉族，1981年2月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：赵艳磊，男，汉族，1979年3月4日出生，住长葛市。本院在审理原告杨文龙诉被告赵艳磊买卖合同纠纷一案中，原告杨文龙于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杨文龙的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文龙撤回起诉。案件受理费653元，减半收取后计327元，由原告杨文龙负担。审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢63号之一申请执行人：李光保，男，1964年11月20日生，汉族。委托代理人：戴东龙，男，1964年6月18日生。被执行人：林祥，男，1976年12月24日生，汉族。委托代理人：李立，女，1976年10月6日生。担保人：任兆英，女，1953年1月9日生。本院在执行李光保与林祥民间借贷纠纷一案中，任兆英自愿以其名下的位于南京市江宁区秣陵街道东虹路29号东虹花苑45幢506室不动产提供担保。因被执行人林祥未按执行中双方当事人达成的执行和解协议履行，根据申请执行人李光保的申请，本院依法裁定评估、拍卖或变卖担保人任兆英名下的上述担保不动产。此后，被执行人林祥给付案款1万元，就剩余款项的履行，与申请执行人李光保自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执恢63号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月十三日书记员  仲 淋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初725号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卫健文，男，1985年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2009年9月11日因犯交通肇事罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人邓文强、郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人卫健文犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人卫健文及辩护人郑肯真到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日21时许，被告人卫健文驾驶无牌摩托车途径番禺区西环路市桥三桥南红绿灯路口附近时，因不满驾驶小汽车的被害人何某鸣喇叭催促，被告人卫健文为泄愤通过碰撞的方式从右侧逼停被害人何某驾驶的小汽车，并从摩托车上取出伸缩棍一支打砸小汽车的前挡风玻璃、右前门玻璃，致被害人何某小汽车的前挡风玻璃、右前门玻璃、前杠、右前叶等处受损毁（经鉴定，被害人车辆受损失价格为人民币3191元）。后被告人卫健文驾车逃离现场。2019年9月18日，公安机关在番禺区榄山新村一街6号家中抓获被告人卫健文，并从其家中缴获作案工具伸缩棍一支、摩托车一辆。另查明，案发后被告人卫健文家属代其赔偿被害人何某人民币15000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卫健文在庭审中亦无异议，并有被害人何某的报案陈述，证人邬某1的证言，被告人卫健文的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认简[2019]37号、穗番价认定[2019]942号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区人民法院(2009)番刑初字第1342号《刑事判决书》，手机照片，行驶证复印件及车辆维修报价单，谅解书，监控视频及截图，作案现场、作案工具及车辆损毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫健文无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卫健文犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫健文自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卫健文自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人卫健文犯罪情节较轻等为由建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公安机关从被告人卫健文处扣押的摩托车一辆，暂无证据证明该车辆系被告人本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人卫健文判处有期徒刑十个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卫健文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、缴获作案工具伸缩棍一支，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年五月十一日书记员 陈兆惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4585号原告：重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心，住重庆市九龙坡区官家林190号，统一社会信用代码525001070863196449。法定代表人：曾途。被告：北京中海花艺城市规划设计有限公司，住北京市海淀区车公庄西路20号东三区15号楼三层。法定代表人：陈日飙。本院在审理原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心诉被告北京中海花艺城市规划设计有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取为310元，由原告重庆市九龙坡区十方艺术文化创意中心负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年五月二十五日书记员  欧 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6999号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人陈淑芬，女，1989年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇连滘三村六巷1号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈淑芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈淑芬应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金79263.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6999号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易斌，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王鸿江，男，汉族，1971年5月10日出生，住泸州市泸县。委托诉讼代理人：易卫平，男，汉族，1952年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子超，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省。一审被告：张命东，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省。再审申请人易斌因与被申请人张子超及一审被告张命东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，易斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年五月十四日法官助理申超贤书记员侯坤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保73号申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号13层1305号,统一社会信用代码：91440104MA59C4J36W。法定代表人：庄海红。被申请人：李宏毅，男，1964年10月18日出生，住登封市。苏州仲裁委员会在仲裁申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被申请人李宏毅借款合同纠纷一案中，申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司于2019年11月13日向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法对被申请人李宏毅名下位于登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角嵩林雅苑5号楼3单元1层106的房产一套【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0002206号】予以查封，2020年4月7日，申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的103133.26元保函（保单号：13201763900947143382）作为担保。2019年12月16日，苏州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李宏毅名下位于登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角嵩林雅苑5号楼3单元1层106的房产一套【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0002206号】予以查封。案件申请费1036元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王真理二〇二〇年五月六日书记员  李巧燕
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终196号上诉人（原审被告）：高双弟，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇林惠山村河沟下新寨153号。身份证号码：445281198204202731。被上诉人（原审原告）：张泽斌，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市燎原街道泥沟村食品后65号。身份证号码：445281199407121012。原审被告：卢康丽，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市池尾街道上坛村新后局41号之1。身份证号码：445281198506240880。上诉人高双弟因与被上诉人张泽斌、原审被告卢康丽民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高双弟上诉请求：1.撤销普宁市人民法院（2019）粤5281民初2319号民事判决；2.驳回张泽斌利息请求；3.一、二审诉讼费由张泽斌承担。其上诉的事实与理由：因民间借贷利息超过国家规定利息收取，所以请求二审法院驳回判决部分超过规定利息。张泽斌辩称，高双弟的上诉请求不合理，当事人说这条借条是后来借的钱，与以前向张泽斌经济往来的钱是无关的，要求驳回上诉，维持原判。张泽斌向一审法院起诉请求：1、判令高双弟付还张泽斌借款本金人民币（下同）83000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算）。2、判令卢康丽对高双弟的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由高双弟、卢康丽负担。一审法院认定事实：高双弟因资金周转需要，多次向张泽斌借款。2018年11月29日张泽斌、高双弟经对账，高双弟确认结欠张泽斌借款本金115000元，并约定该笔借款于2019年1月30日前还清，高双弟再补偿张泽斌利息8000元，合计123000元。卢康丽为该笔借款提供保证担保。自2018年12月2日至2019年1月26日，高双弟先后14次付还张泽斌借款40000元，尚欠张泽斌借款83000元。此后经张泽斌催讨，高双弟没有还款，卢康丽也没有履行担保义务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。高双弟结欠张泽斌借款本金83000元，事实清楚，证据充分，予以确认。张泽斌要求高双弟付还借款83000元理由成立，予以支持。因双方未书面约定借款利息，张泽斌主张高双弟自逾期还款次日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，理由成立，予以支持。卢康丽自愿为高双弟的上述债务提供的保证担保，应认定为连带责任保证担保，该保证关系合法有效。张泽斌要求卢康丽承担连带清偿责任的请求，理由充分，予以支持。卢康丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、高双弟应于判决生效之日起10日内付还张泽彬借款本金83000元及利息(利息自2019年1月27日起至还清借款之日止，按尚欠款本金的年利率6%计算)。二、卢康丽对高双弟上述债务承担连带清偿责任。卢康丽承担保证责任后，有权向高双弟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，由高双弟、卢康丽负担。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，张泽斌向一审法院起诉请求的第一项为判决高双弟归还张泽斌借款83000元及自借款之日起至还清借款之日止按年6%计付利息，一审判决写为“判令高双弟付还张泽斌借款本金人民币（下同）83000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算）”错误，本院予以纠正。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。关于一审判决高双弟应支付借款本金83000元的相应利息是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因张泽斌与高双弟之间借贷未约定借期内利息和逾期利率，结合张泽斌的诉讼请求，高双弟应自逾期还款之日起即自2019年1月31日起至还清借款之日止按照年利率6%向张泽斌支付欠款本金83000元的利息。一审判决高双弟应支付的利息起始时间为2019年1月27日错误，本院予以纠正。高双弟上诉主张驳回一审判决超过国家规定部分利息，并请求驳回张泽斌的利息请求，但未能提供任何有效的证据予以证明，理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，高双弟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但关于涉案借款利息的起始时间认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定,判决如下：一、维持广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2319号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2319号民事判决第一项为高双弟应于本判决生效之日起10日内付还张泽彬借款本金83000元及利息(利息自2019年1月31日起至还清借款之日止，按尚欠款本金的年利率6%计算);三、驳回张泽斌的其他诉讼请求；四、驳回高双弟的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1875元，由高双弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 林汉葵审 判 员 陈爱萍审 判 员 吴海燕二〇二〇年五月七日法官助理 郑宋玲书 记 员 王旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执239号之一 申请执行人赵立民，男，1962年11月21日出生，汉族，群众，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇。 被执行人李强，男，1968年10月5日出生，汉族，达茂旗巴音敖包苏木职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 本院根据已发生法律效力的（2019）内0223民初84号民事判决书，已公告向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李强有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李强所有的工资收入予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  李新文 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄宝林 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院约定在查封、扣押、冻结 期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8408号原告：首汽租赁有限责任公司深圳分公司，营业场所深圳市宝安区西乡街道宝安大道中粮鸿云商业裙楼1层42号商铺。负责人：许真。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师，执业证号14403201610859231。被告：深圳市中鹏汽车服务有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区夏长路46号君悦龙庭一期9A、9B栋愉龙路83号。法定代表人：蔡玉玲。委托诉讼代理人：张汉文，男，汉族，该公司员工。被告：夏辉，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告首汽租赁有限责任公司深圳分公司诉被告深圳市中鹏汽车服务有限公司（以下称中鹏公司）、夏辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮彦超、被告中鹏公司的委托诉讼代理人张汉文及被告夏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告和被告签署的《汽车租赁合同》；2、请求法院判令二被告向原告支付车辆租金人民币77141.13元（按照租金88.77元/日的标准，从2014年8月10日起，暂计算至2016年6月22日，已扣除已支付的21600元）；3、请求法院判令被告向原告支付违约金人民币15422.45元（以所欠租金之20%为标准）；4、请求法院判令被告向原告支付逾期支付车辆租金的滞纳金人民币11571元（以所欠租金之0.5%/日为标准，从2014年12月26日计算至被告付清车辆租金之日止，暂计至2015年1月25日）。上述2-4项的金额共计人民币104134.58元。5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本案相关情况一、原告提供的签署于2013年12月10日的《汽车租赁合同》记载：承租方向原告租赁粤Ｂ×××××号牌某品牌车辆，租赁期限为365天，自2013年12月10日起至2014年12月10日止，每日租金为88.77元；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金；合同还约定了其它的权利义务。该合同未约定承租人支付租金的期限。该合同出租方处盖有原告公司公章，承租方签章栏盖有“深圳市中鹏汽车租赁有限公司”印章并有被告夏辉的签名。被告中鹏公司表示并非公司行为，公司既不知情亦未履行该合同。被告中鹏公司提交的《变更（备案）通知书》显示，该公司原称为深圳市中鹏汽车租赁有限公司，于2011年11月1日核准变更为现名深圳市中鹏汽车服务有限公司。被告夏辉确认承租人系自己，与被告中鹏公司无关。二、原告于2013年12月11日向被告夏辉交付了粤Ｂ×××××号牌某品牌车辆，该车辆登记于原告名下。原告及被告夏辉均确认，上述车辆已经于2016年7月10日归还原告。三、原告认为深圳市深某实业有限公司为被告中鹏公司的关联公司，并替被告代付了部分租金，因此被告中鹏公司系共同承租方。被告中鹏公司则称该笔款项并非车辆租金，而是正常的业务往来款项。四、原告确认已支付至2014年8月10日的租金21600元，涉案车辆购置价为99425元。判决结果本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告夏辉之间的涉案《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行。原告主张被告中鹏公司亦为共同承租人，对此，本院认为：其一，虽合同承租人签章栏盖有“深圳市中鹏汽车租赁有限公司”印章，但该名称为被告中鹏公司旧称，且已于2011年11月1日办理企业名称变更登记，不足以证明被告中鹏公司于2013年12月10日仍用旧印章签署合同，故涉案《汽车租赁合同》并非被告中鹏公司的意思表示；其二，车辆的交接单上接车人为被告夏辉，车辆在承租期间由被告夏辉使用，无证据证明被告中鹏公司行使过合同权利；其三，即便深圳市深某实业有限公司代付了部分租金，亦不足以证明系被告中鹏公司“履行合同”的行为。因此，本案无充分证据证明被告中鹏公司以承租人身份签署了涉案《汽车租赁合同》或系实际上的共同承租人，故原告要求被告中鹏公司承担本案民事责任，缺乏充分依据，本院不予支持。被告夏辉逾期归还车辆，且未按合同约定支付车辆占有使用费，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告按88.77元/日的标准支付自2014年8月11日起至2016年7月10日的占有使用费62050.23元，本院予以支持，超出此部分的占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。被告违约，原告有权主张违约金及滞纳金，但违约金及滞纳金之和不得超出年利率24%，超出该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏辉应自本判决生效之日起十日内支付原告首汽租赁有限责任公司深圳分公司2014年8月11日至2016年7月10日期间的占有使用费62050.23元；二、被告夏辉应自本判决生效之日起十日内支付滞纳金（以实际欠款金额为基数，按年利率24%，从当月应付金额的次月1日起计至占有使用费还清之日止）；三、驳回原告首汽租赁有限责任公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告夏辉负担。上述费用原告已预付，被告夏辉应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  朱秋甜
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审186号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人陈长峰，该局工作人员。被申请人史世锋，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人史世锋行政处罚一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年9月，未经依法批准，擅自占用莒县库山乡河源村草地3632平方米（不符合土地利用总体规划）建石子厂加工棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第13081号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还占用的土地；2、不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的石子厂加工棚，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地面积（3623平方米）每平方米22元罚款，共计79904元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月14日、2019年11月20日、2020年3月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第13081号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第13081号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第13081号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第13081号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的石子厂加工棚，恢复土地原状的具体执行，由莒县库山乡人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十五日书记员  来欢欢
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初254号原告徐有琴，女，1981年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告苏华崽，男，1961年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。本院于2020年4月1日立案受理了原告徐有琴诉被告苏华崽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有琴及其委托代理人叶军旺、邵凯，被告苏华崽的委托代理人祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有琴诉称，2013年12月25日，被告因经营公司需要，向原告借款300,000元，原告通过银行转账给付借款，被告向原告出具借条，约定借款利率为2.5%/月，借款期限为1年。被告按约定支付了利息，借款到期后，未归还本金。截止至2019年2月1日，被告未支付利息，也未归还本金。原告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告归还原告借款本金300,000元；2、被告支付原告利息65,000元（利息按约定年利率20%，从2019年2月1日算至2020年3月1日止，此后的利息按约定的年利率20%算至本金还清之日止）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条三份、转账凭证两份，证明被告于2013年12月25日向原告借款300,000元，原告通过银行转账支付给被告。被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据认为利息应按年息2分计算，即年利率2%计息。被告苏华崽辩称，对原告主张的借款本金300,000元不持异议，但对原告主张的借款利息有异议，应按年利率2%计息。经审理查明，2013年12月25日，被告苏华崽向原告借款300,000元，原告通过银行转账给付借款，被告向原告出具借条，约定按月息2分5计息，借款期限为1年。2017年1月25日，被告重新出具借条，约定按月息2分计息，借款期限为1年。被告按上述约定支付了利息。2019年2月1日，被告收回此前出具的借条，重新出具借条，确定了借款本金为300,000元，约定按年息2分计息，借款期限为1年。从2019年2月1日起，被告未再支付利息，现原告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告归还原告借款本金300,000元；2、被告支付原告利息65,000元（利息按约定年利率20%，从2019年2月1日算至2020年3月1日止，此后的利息按约定的年利率20%算至本金还清之日止）。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—2组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间发生借款行为，是双方自愿、真实的意思表示，被告苏华崽从2013年12月25日起向原告徐有琴借款300,000元，截止到2019年2月1日，被告均按约定支付利息，未归还本金。2019年2月1日，被告重新出具借条，对借款本金300,000元予以确认，并约定按年息2分计息，借款期限为1年，现借款期限已到，被告拖欠原告借款本金300,000元未归还，违反了约定，故原告要求被告归还借款本金300,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按年息2分计息，不违反法律规定，原告认为年息2分即为年利率20%的意见与事实相符，原告要求按年利率20%支付利息的诉请本院予以支持。被告辩称，年息2分即为年利率2%的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏华崽归还原告徐有琴借款本金300,000元；二、被告苏华崽支付原告徐有琴借款利息65,000元（利息按年利率20%，从2019年2月1日算至2020年3月1日止，此后至本金还清时止的利息按此标准计付）；三、上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388元（已减半收取），由被告苏华崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年五月九日书记员  叶 平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4396号申请人：金红娟，女，1988年3月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：俞军，男，1990年3月13日生，汉族，住江阴市。申请人金红娟与被申请人俞军买卖合同纠纷一案中，申请人金红娟于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞军的银行存款105000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人金红娟的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞军的银行存款105000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 彬二〇二〇年五月十六日书记员 顾钰蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初359号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李超平，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被捉获，2019年7月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人李超平犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可、检察官助理陈荟如出庭支持公诉，被告人李超平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年1月至2月，被告人李超平伙同谢某某1、刘某某（均另案处理）等人经共谋后，由谢某某1、刘某某等人冒充大麦网客服人员，在大麦网留言区发布可以帮助他人购买演唱会门票的信息，如需购票则添加QQ账号，在被害人与其取得联系后，谢某某1等人以支付票价、卡票、缴保证金以便退票等为由，多次让被害人向其转账，骗取被害人钱财。其中，李超平等人负责提供自己的微信和支付宝二维码用于收取诈骗款项。谢某某1等人采取上述方式骗取被害人陈某某的信任后，陈某某在其位于重庆市九龙坡区保利花半里蔷薇园2-25-2的家中分别于2019年1月24日、2019年1月27日向李超平提供的微信转账人民币2400元、支付宝转账人民币11240元。李超平收到款项后用于上述几人共同消费。2019年7月17日，被告人李超平在海南省儋州市某镇被民警捉获，并于2019年7月23日被押解至重庆市公安局九龙坡区分局接受调查，其到案后如实供述了上述事实。案发后，李超平、谢某某1等人共同赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李超平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，羁押证明、解押证明，取保候审决定书，户口信息，QQ聊天记录，微信转账记录、支付宝转账记录，银行卡交易记录，支付宝、微信交易主体信息，辨认笔录，情况说明，刑事谅解书，收条，被害人陈某某的陈述，证人谢某某2的证言，同案犯谢某某1、刘某某的供述及被告人李超平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超平以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李超平到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李超平等人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对李超平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李超平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1380号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈绵惠： 申请执行人陈绵惠与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1356号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4878号原告：江阴市仁兴塑料包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281771536321E，住所地江阴市华士镇勤丰村巷路里75号。法定代表人：贡国忠，该公司总经理。被告：江阴市金诺铝业有限公司，统一社会信用代码913202813212641383，住所地江阴市周庄镇周西村龙潭路。法定代表人：严强。原告江阴市仁兴塑料包装材料有限公司诉被告江阴市金诺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市仁兴塑料包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市金诺铝业有限公司的银行存款54173.7元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市明运纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市金诺铝业有限公司的银行存款54173.7元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年五月二十九日书记员 毛泉媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4240号 原告：晋江市安海镇三鑫电器店，住所地晋江市，统一社会信用代码9********。 经营者：许清池。 被告：晋江市深沪镇金悦电器城，住所地晋江市，注册号3*******。 经营者：陈秋雅。 原告晋江市安海镇三鑫电器店与被告晋江市深沪镇金悦电器城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告晋江市安海镇三鑫电器店于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市安海镇三鑫电器店以双方已庭外进行和解为由申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市安海镇三鑫电器店撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由晋江市安海镇三鑫电器店负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 娟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2722号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：李平生依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7681号《民事判决书》,案件受理费3634元由被执行人李平生负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2149号 申请人：无锡市金灿服饰包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘东路18号。 法定代表人：张金伟,该公司总经理。 被申请人：苏州斯帝文服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路18号。 法定代表人：孙虓湧。 申请人无锡市金灿服饰包装有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人苏州斯帝文服饰有限公司价值52万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州斯帝文服饰有限公司的银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1327号申请执行人：高驾宇，男，1968年11月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市邦瑞房产信息咨询有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士锡港路4号。法定代表人：丁鼎革。被执行人：丁鼎革，男，1989年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高驾宇与被执行人无锡市邦瑞房产信息咨询有限公司（以下简称邦瑞公司）、丁鼎革居间合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4610号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邦瑞公司应向高驾宇返还保证金50000元，丁鼎革对上述债务承担连带责任。另由邦瑞公司、丁鼎革负担案件诉讼费525元。因被执行人邦瑞公司、丁鼎革未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邦瑞公司、丁鼎革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邦瑞公司、丁鼎革申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邦瑞公司、丁鼎革未予履行。在执行过程中，申请执行人高驾宇与被执行人邦瑞公司、丁鼎革自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认邦瑞公司、丁鼎革结欠高驾宇保证金50000元，案件受理费525元，共计50525元。二、付款期限及方式：邦瑞公司、丁鼎革自2020年5月起每月月底之前支付高驾宇2000元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初4610号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分，并由邦瑞公司、丁鼎革另行承担违约金5000元。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人高驾宇与被执行人邦瑞公司、丁鼎革在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执1327号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人邦瑞公司、丁鼎革不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人高驾宇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员 祝嘉骅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3712号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴秋珍，女，住贵州省黄平县。      被告：潘明生，男，住贵州省黄平县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3322元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告吴秋珍、潘明生的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告吴秋珍、潘明生于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3321.16元。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴秋珍、潘明生负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4149号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江阴市。被申请人：泰兴市久昌贸易有限公司，住所地泰兴市。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人泰兴市久昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴市久昌贸易有限公司的银行存款265000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市久昌贸易有限公司的银行存款265000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈蓉蓉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5958号海通恒信国际租赁股份有限公司杨清国、李红波、董红举、苏州弘元亨压铸件有限公司：申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人杨清国、李红波、董红举、苏州弘元亨压铸件有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计173508元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人杨清国银行存款60766.36元，李红波银行存款62814.54元，苏州弘元亨压铸件有限公司银行存款25628.91元（其中执行款146706.81元，执行费2503元）。嗣后，申请执行人放弃剩余债权。至此，海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1040号原告：陆欢，男，1988年12月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告：杨世贵，男，1977年8月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院于2020年1月17日受理原告陆欢与被告杨世贵买卖合同纠纷一案，原告陆欢于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆欢申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆欢撤回起诉。本案受理费100元，原告陆欢已预交，本院减半收取50元，由原告陆欢承担。                                   审  判  长       贺美荣审  判  员       闫  劼人民陪审员       李亚宁          二〇二〇年 五 月 十九 日                              书  记  员      蒋  萌1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执536号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙职务：行长。被执行人：黄根柱，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄根柱信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，要求被执行人偿还信用卡本金129786.01元、滞纳金33858.62元及利息、案件受理费2238.5元，执行费3316元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国两次网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询，于2020年4月9日查封了被执行人黄根柱名下房屋，因查封的房屋有抵押暂无法处置。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初789号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓志峰，男，1976年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人邓志峰犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人邓志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日23时许，被告人邓志峰在未取得相应的机动车驾驶证照的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区市莲路龙基南路南17米处被民警查获。经鉴定，被告人邓志峰被查获时血液中酒精含量为124.1mg/100ml。上述事实，被告人邓志峰在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓志峰酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人邓志峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人邓志峰判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月二十七日书记员  黄秋霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2613号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杨喜民，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告杨喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1474号 申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：李淑银，总经理。 被申请人：赵守兵，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人赵守兵买卖合同纠纷一案，申请人宁国市政拌合材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵守兵名下价值3.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市政拌合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人赵守兵名下价值3.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  付 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初209号 原告：蒋某某，男，1986年3月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：甄某某，男，汉族，1981年2月3日生，住河北省邢台市平乡县。 原告蒋某某与被告甄某某公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告赔偿原告货物损失56300元。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告甄某某签订货物运输协议书，约定由被告从藁城区运送鲜鸡蛋812件到湛江，每件价值165元，折合人民币133980元。如发生纠纷由藁城区人民法院裁决。当被告行至河南省鹤壁市时发生交通事故，将鸡蛋损坏，拉回来后经检装共造成284件鸡蛋损坏，货物损失达56300元。被告甄某某在中国人寿保险公司邢台市平乡县支公司投有货损险。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。 诉讼中，原告主动撤回对中国人寿保险公司邢台市平乡县支公司（中国人民财产保险股份公司邢台市分公司）的起诉。 被告甄某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告蒋某某与被告甄某某签订货物运输协议书，约定由被告将鲜鸡蛋812件从藁城区运送到湛江，鸡蛋每件价值165元，共折合人民币133980元。被告运送鸡蛋行至河南省鹤壁市时发生交通事故，部分鸡蛋损坏。双方在事发地点进行了清点，甄某某为原告出具书面材料一份，载明：“2018年4月1日我甄某某在石家庄藁城蒋某某处装鸡蛋401件、正定县薛合平处装鸡蛋411件，共计812件。在4月2日发生交通事故并产生货物损失180件，按运输协议约定每件赔偿货主165元，共计金额180件*165=29700元。4月3日货主拉走632件，再有破损由车主甄某某一并赔偿，待保险公司赔偿后，由车主甄某某立即赔偿货主”。 原告雇车将鸡蛋拉回后重新检装，原告称此事故共造成284件鸡蛋损坏，工人分检鸡蛋产生工资2000元、倒车费用2000元、包装损失2840元，接货回原告处产生运费2600元（有冀Ｄ×××××车主证明一份）。就原告的货物损失，被告未进行赔偿。 本院认为，承运人应当在约定的期间内安全的将货物运送到约定地点。承运人对运输过程中货物损失、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告甄某某承运原告方鸡蛋，在运输过程中发生交通事故导致鸡蛋损坏，应承担损害赔偿责任。关于原告的损失，双方在第一现场已有过清点，鸡蛋损失为29700元。但对原告方的其他损失（拉回鸡蛋的运输费、人工费、二次包装费、鸡蛋的二次损害）未进行核算，因鸡蛋易损且保质期短，二次运输中难免有损坏的现象发生，且需人工分检，再次包装发售，本院酌定这部分损失为10000元为宜。被告甄某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某货物损失39700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604元，由被告负担396元，其余由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡梦茜 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初261号原告：惠红艳，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：王丽萍，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告惠红艳与被告王丽萍买卖合同纠纷一案,原告惠红艳于2020年5月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠红艳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠红艳承担。审判长 文晓慧人民陪审员陈党平人民陪审员任彩玲二〇二〇年五月十四日书记员 陈         玉         璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12901号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区新塘街华观路1963号1号246房（仅限办公）。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黎李林，该司员工。委托诉讼代理人：吴弘华，该司员工。被告：广州瑞喜化妆品有限公司，住所地广州市白云区云城西路724号203房。法定代表人：郑鹏贞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司与被告广州瑞喜化妆品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司以已与被告广州瑞喜化妆品有限公司达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十七日书记员 任丽霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1337号原告：邹祖强，男，1981年12月4日出生，汉族，住济南市济南新旧动能转换先行区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被告：邹祖明，男，1977年10月15日出生，汉族，住济南市济南新旧动能转换先行区。原告邹祖强与被告邹祖明房屋拆迁协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告邹祖强于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹祖强撤回起诉。案件受理费减半收取计1055元，由原告邹祖强负担。审判员  陈奉国二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执982号 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：刘方军，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于广州市南沙区交通运输局与刘方军行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3344号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘方军应履行缴纳罚款20,000元的义务。因刘方军没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘方军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下的湘Ｎ×××××车辆档案，因车辆下落不明，暂时无法处理，车辆查封期限至2022年4月19日；本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地财产，该院回复未发现可供执行财产。本院对被执行人刘方军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘方军限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3344号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执962号 被执行人：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人徐在南拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执962号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执968号 申请人侯雨与被执行人侯志文抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初182号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1967年4月9日出生，身份证号码440************819，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。2018年8月9日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日9时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤E*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为111.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谭某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年4月24日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，身份证，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，现场检测报告书，前科查询表，证明，户籍信息，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人谭某的供述及辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减判决执行前先羁押的4日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年五月十一日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0102刑初368号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市，系本案被害人。被告人张英，曾用名小老毛，男，1958年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张英犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某以要求被告人张英赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，被告人张英到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某，被告人张英均未提出回避申请。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月11日22时许，被告人张英酒后在本市五华区创意英国英伦大道2号心然茶室内，因琐事与受害人宋某某发生口角后，用刀将宋某某捅伤后逃跑。经鉴定被害人宋某某伤情构成轻伤二级。被告人张英于2017年8月16日被登记为在逃人员，于2019年11月26日被昆明市公安局五华分局茭菱派出所民警在本市盘龙区小龙路附近抓获。公诉机关认为对被告人张英应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张英到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张英有期徒刑一年至一年六个月的公诉意见。附带民事诉讼原告人宋某诉请人民法院：一、追究被告人张英犯故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人张英赔偿医疗费人民币16418.33元（以下币种皆为人民币），误工费12360元，陪护费900元，住院伙食补助费1300元，鉴定费用700元，以上各项共计31678.33元。被告人张英自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出自己年纪大，身体不好，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见。对于民事赔偿部分，被告人张英提出自己愿意对被害人进行赔偿，但没有固定收入，也没有工作，没有赔偿能力，希望法庭可以从轻判处的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张英的户口证明，在逃人员登记表、撤销表，抓获经过，被告人张英的供述，物证提取、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，被害人宋某某的陈述，人员辨认笔录及照片，证人郭某、张某某的证言，鉴定聘请书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，现场检测报告书及照片等证据材料以及附带民事诉讼原告人宋某当庭提交并经庭审质证的急诊外科首诊病历、医药费发票、出院记录、出院证、诊断证明书、证明、单位工作证明、工资表、陪护服务协议、陪护费收款专用收据、鉴定费发票予以印证，经查证属实。被告人张英对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张英对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失依法应予赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人诉请的医疗费16418.33元、陪护费900元、鉴定费用700元、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人未提供本次损伤导致其收入减少的证明材料，本院酌情保护10000元。以上费用共计29318.33元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年2月25日止）。二、被告人张英于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币29318.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月二十五日法官助理郑金玉书记员赵云莉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1065号原告：宋玮，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王俊飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告宋玮与被告王俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋玮于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玮负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年五月十九日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初690号 原告：黄修河，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:林睦炎，男，1967年10月15日出生，汉族，福建省永泰县号。 原告黄修河与被告林睦炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄修河到庭参加诉讼，被告林睦炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄修河向本院提出诉讼请求：1.判令林睦炎向黄修河偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月27日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由林睦炎承担。事实和理由：2017年1月27日,林睦炎向黄修河借款20000元现金，并约定每月利息400元，利息400元应当在每月月底还清，借款期限壹年，如延期的利息应列入本金照样计算，黄修河现金支付给林睦炎。后林睦炎分文未还，黄修河向林睦炎邮寄催款通知书，林睦炎手机更换，联系不上，出于无奈，黄修河只得向法院起诉，望判如所请。 林睦炎未作答辩。 黄修河围绕诉讼请求依法提交了借条、林睦炎身份证复印件、邮件交寄单等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，林睦炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄修河提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2017年1月27日，林睦炎因资金需要向黄修河借款20000元，黄修河以现金方式交付上述借款，林睦炎向黄修河出具借条一份。借条主要内容为：“今向黄修河借人民币贰万元整￥20000元，每月利息计400元，利息应当每月底前还清，如期照样按上计息，借款期限一年。借款人：林睦炎2017年1月27日”。后经催讨，林睦炎未还本付息。2020年4月2日，黄修河以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林睦炎因资金需要向黄修河借款20000元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，林睦炎应偿还黄修河借款本金20000元。黄修河诉求林睦炎按月利率2%支付自2017年1月27日起至款项还清之日止的利息，基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款规定，判决如下： 林睦炎于本判决生效之日起十五日内偿还黄修河借款本金20000元及利息（利息自2017年1月27日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由林睦炎负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月八日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1832号 申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈法金，男，系联社员工。 被申请人：陈铭榕，男，1973年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请人漳浦县农村信用合作联社与被申请人陈铭榕信用卡纠纷一案，申请人漳浦县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈铭榕的公积金账户，冻结金额以人民币52097.21元为限。申请人漳浦县农村信用合作联社以其出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社以被申请人陈铭榕拖欠其借款本息未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈铭榕的公积金账户，冻结金额以52097.21元为限。冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费540.97元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 凤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初687号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石素娜、王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：李四民，男，汉族，1968年6月13日生，住漯河市郾城区。原告漯河市祥润物业服务有限公司（以下简称祥润物业公司）诉被告李四民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥润物业公司的委托诉讼代理人王悦，被告李四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年4月30日至2017年12月31日物业服务费1496元，并按照每日千分之三的标准向原告支付违约金（违约金暂定500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年租赁位于香堤左岸16-2-611东北户房屋一套，房屋面积为54.9平方米。2011年5月5日原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向小区所有业主提供物业管理服务，被告应按照每月每平0.4元的标准向原告支付物业服务费，物业服务费每年交纳一次。若未按期足额交费的，应补交并从逾期之日起按照每日千分之三的标准支付违约金。现被告正常交费至2012年4月30日，截止目前已欠交2012年4月30日至2017年12月31日期间的物业服务费1496元，原告曾多次催收但被告至今未补交。被告李四民辩称：本人于2011年租赁位于香堤左岸16-2-611东北户房屋一套，房屋面积为54.9平方米，物业服务费每月每平方0.4元，拖欠2012年4月30日至2017年12月31日期间的物业费一事，特说明以下原由。祥润物业公司在不完全具备条件的情况下实施收费行为，最早没有建车棚、没有摄像头、监控，防控措施不到位。本人一辆两轮电动车被盗，有六七成新，事后本人向物业公司反映情况，他们让报案推脱责任，我没报，他们一直也没有给个结果。后来本人又买了一辆旧电动车，换了新电瓶，没有过多久，电瓶又被盗，找物业公司反映情况，他们也很重视，保安在门口也见有人带电瓶出去了，查来查去，还是不了了之，本人很生气。又加上本人住顶层，房顶漏水，修几次才修好。祥润物业公司香堤左岸小区物业经理换了好几任，也没有给我解决，说我拖欠物业费，我是租房住，他们可以向房屋保障中心说明情况，每年填表他们可以不盖章，房屋保障中心有权因为不交物业费不让我租房。他们会让我拖几年，等到现在（他们有打击报复行为，因为中间我举报过他们乱收建筑费一事）。因物业公司工作不到位，工作失误，造成我的经济损失，没有给我合理说法，物业公司错在前，我要个公正说法。望法院查明事实，公正处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月28日，漯河市廉租住房工作领导管理小组办公室发放准住证，准许被告李四民租用位于香堤左岸16号楼2单元611房一套，房屋建筑面积为54.9平方米。2012年11月10日，原告与香堤左岸小区业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对被告所在的香堤左岸小区提供物业服务；原告对房屋共用部分进行日常管理和维修养护；原告对共用设施设备维修养护；原告进行保洁服务，住宅区内设有垃圾收集点，生活垃圾，每天清运一次；物业管理费为每月每平方0.4元；物业服务费按12个月交纳，业主或物业使用人应在每缴费月度5日之前履行交纳义务；不按时交纳物业费的，按所应交金额3‰交纳违约金等条款。被告以原告防控措施不到位造成其损失，房顶漏水修几次才修好等为由未交纳2012年4月30日至2017年12月31日期间的物业费1493.28元。被告已交纳2011年、2018年及2019年上半年的物业费，现被告已经不再租用上述房屋。香堤左岸小区物业确实存在管理、服务不到位的情况。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，因被告李四民自2011年至2019年上半年系该房屋租赁使用人，被告李四民应按该合同约定向原告交纳原告提供物业服务期间的物业服务费。被告若认为原告物业服务不到位或管理不当造成的损失应当补偿，可以向物业服务企业的主管部门反映，由主管部门核实处理。也可以通过业委会协调，如协调无果，也可以向法院起诉。综上，被告李四民依此为由拒绝缴纳物业服务费，没有法律依据，其该辩称理由本院不予采纳。根据合同约定，被告李四民应向原告交纳2012年4月30日至2017年12月31日期间的物业费1493.28元。关于原告主张的违约金，因原告自身也存在管理、服务不到位的情况，被告并非恶意拖欠，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李四民于本判决生效后十日内向原告漯河市祥润物业服务有限公司交纳2012年4月30日至2017年12月31日的物业服务费1493.28元；二、驳回原告漯河市祥润物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，被告李四民负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇二〇年五月二十九日书记员 杨伟豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初74号 原告：毕桂英，女，1969年5月20日，蒙古族，农民，现住开鲁县。 被告：李晶伟，男，1995年5月12日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。 被告：刘德成，男，1966年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住开鲁县。 本院在审理原告毕桂英与被告李晶伟、刘德成财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕桂英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告毕桂英撤回起诉。 案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由原告毕桂英负担。 审判员  于凤权 二〇二〇年五月十一日 书记员  尉礼莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初598号 原告：黄秀英，女，1966年9月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李志祥，福建宇开律师事务所律师，特别授权。 被告：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄秀英与被告程波、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼，被告程波、林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判令程波、林燕支付黄秀英借款本金1400000元；2.判令程波、林燕支付黄秀英借款利息122847元（暂计算至2020年2月29日），以及自2020年3月1日起至借款本金还清之日的利息（其中1300000元本金的利息按照月利率1.3%进行计算，100000元本金的利息按照月利率1.2%进行计算）；3.判令程波、林燕承担案件受理费、邮寄费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：程波、林燕系夫妻关系，其二人自2015年1月至2019年11月期间，分五次向黄秀英借款共计1400000元，其中1300000元约定按月利率1.3%支付利息，其中100000元约定按照月利率1.2%支付利息。2020年1月，黄秀英要求程波、林燕支付全部借款及相应利息，但两人总是推托不予给付。黄秀英为此提起诉讼，要求实现全部诉讼请求。 黄秀英围绕诉讼请求依法提交了5张借条及借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、出生医学证明书等证据。程波、林燕未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。黄秀英提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据黄秀英的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与黄秀英所述一致。 本院认为，黄秀英与程波、林燕的借贷关系有程波、林燕共同出具的4张借条及林燕单独出具的1张借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案其中一张100000元借条虽由林燕个人签署,但借贷发生于程波、林燕夫妻关系存续期间，举债系用于夫妻双方共同从事的生产经营事项的资金周转，且从本案的其他四笔借款亦可推定该次举债系基于夫妻双方共同意思表示,而程波未应诉抗辩，亦未举证证明该笔债务不属于夫妻共同债务；故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，程波应承担还款义务。程波、林燕作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。双方约定的借款利息其中四笔为“1.3分”、一笔为“1.2分”，系按当地民间借贷的习惯方式计算，即约定月利率为1.3%及1.2%，该利息的约定，未超法定限额，本院予以支持。黄秀英于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，为此支出保全费2320元，应由程波、林燕负担。黄秀英主张的邮寄费，因未提交相关凭据，本院不予支持。程波、林燕经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程波、林燕应于本判决生效之日起十日内向黄秀英偿还借款1400000元及利息（其中本金500000元，自2019年7月24日起计息；本金500000元，自2019年7月17日起计息；本金200000元，自2019年10月9日起计息；本金100000元，自2019年8月4日起计息，以上均按月利率1.3%计算，其中本金100000元，自2019年11月7日起计息，按月利率1.2%计算，上述5笔借款本金均计息至借款清偿之日止。） 二、驳回黄秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18505.6元,减半收取计9252.8元，保全费2320元，由程波、林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。