大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4066号原告营口佳煜炉料有限公司，住所地营口南楼经济开发区张官村。法定代表人安荣岩，经理。委托诉讼代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告大石桥市乾丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人韩昌洪，经理。被告韩昌洪，男，1972年5月25日出生，汉族，住大石桥市。营口佳煜炉料有限公司与大石桥市乾丰矿业有限公司、韩昌洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）辽0882民初4003号民事判决书，原告不服提起上诉，本案被发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人安荣岩及其委托诉讼代理人邹继平到庭参加诉讼，被告大石桥市乾丰矿业有限公司、韩昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口佳煜炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1870600.65元及利息；2.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告公司的法定代表人安荣岩与被告公司的股东王轲是夫妻关系，王轲参与处理被告公司相关业务，被告公司因业务需要支付相关款项，由原告代替被告公司支付相关业务款项，韩昌洪是公司的股东，公司财产与股东韩昌洪个人财产出现混同，故诉至法院，要求被告给付欠款1870600.65元及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩昌洪辩称，一、答辩人不是本案的义务主体。从欠条的内容本身看，系公司借款，而非个人借款，答辩人不是义务主体。二、借款并不真实。安荣岩系大石桥市乾丰矿业有限公司的财务总监，公司公章及答辩人的名章均在手中保管使用，况且借条内容均非答辩人本人书写。借款金额看，有零头，明显不符合借款的法律特征。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大石桥市乾丰矿业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、“大石桥市乾丰矿业有限公司截止2016年12月31日应付款项认定”一页（该页证据下部空白处有韩昌洪签字、并加盖被告公司财务专用章，该份证据背面写有“贷款下来后付贰佰万元正”），该页认定科目名称中“佳煜炉料”一栏显示:期初金额1570600.65元，本期借方发生额5000.00元，合计余额1565600.65元；2、借条原件一份，时间2014年12月30日，借条内容为：今借到营口佳煜炉料有限公司人民币肆拾万零壹仟柒佰叁拾玖元陆角贰分（￥401739.62元），借期一个月，利息2分，加盖被告公司财务专用章及韩昌洪印章，原告称该借款为被告公司之前多笔借款的累计汇总。3、借条原件一份，时间2015年1月4日，借条内容为：今借到营口佳煜炉料有限公司银行承兑汇票一张，票号3060005121382381面额贰拾万元整，200000.00元，借期一个月，利率月息2分，加盖被告公司财务专用章及韩昌洪印章；银行承兑汇票复印件一张，票面金额为200000.00元，原告称该笔借款用途为被告公司用于支付营口华瑞钢结构工程有限公司的工程款。4、借条原件一份，时间2015年3月12日，借条内容为：今借到营口佳煜炉料有限公司承兑汇票一张，票号0010006223364039面额壹佰万零壹仟柒佰陆拾柒元零角叁分￥1001767.03元，借期一个月，利率月息2分，加盖被告公司财务专用章及韩昌洪印章；同一张商业承兑汇票复印件二张，票面金额为1001767.03元，其中一张复印件写有：乾丰新厂基建工程款，恒兴建筑，张家武2015、3、12日，原告称该借款用途为被告公司用于支付恒兴建筑公司的基建工程款。5、借条原件一份，时间2015年9月18日，借条内容为：今借到营口佳煜炉料有限公司人民币伍万叁仟零伍拾元正￥53050.00元，借期一个月，利率月息2分，加盖被告公司财务专用章及韩昌洪印章，原告称该借款用途为被告公司用于偿还典当行的利息，是原告以镁砖作价抵顶的。6、借条原件一份，时间2015年10月30日，借条内容为：今借到营口佳煜炉料有限公司人民币壹万壹仟贰佰元正￥11200.00元，借期一个月，利率月息2分，加盖被告公司财务专用章及韩昌洪印章；转账凭证四份，原告称该借款用途为被告公司用于偿还刘翼铭的利息钱，从王珂账户支付给刘翼铭。7、借条原件一份，时间2015年11月4日，借条内容为：今借到营口佳煜炉料有限公司人民币壹拾万元正￥100000.00元，借期一个月，利率月息2分，原告称该借款用途为被告公司用于偿还他人借款利息。8、借条原件一份，时间2015年11月16日，借条内容为：今借到营口佳煜炉料有限公司人民币玖万叁仟贰佰肆拾陆元正￥93246.00元，借期一个月，利率月息2分，加盖被告公司财务专用章及韩昌洪印章，原告称该借款用途为被告公司用于偿还小贷公司的借款及利息。9、借条原件一份，时间2015年11月16日，借条内容为：“今借到营口佳煜炉料有限公司人民币玖仟伍佰玖拾捌元正￥9598.00元，借期一个月，利率月息2分，加盖被告公司财务专用章及韩昌洪印章，原告称该借款用途为被告公司用于交电费。原告提供上述证据用以证明被告公司多次借款，合计金额1870600.65元，只偿还5000.00元，尚欠1865600.65元。原告提供的证据还有：1、本院2018辽0882民初4155号判决书，证明被告韩昌洪作为公司股东认缴出资为340万元，但实际只出资34万元，且在该判决中认定了被告公司给付该案原告营口华瑞钢结构工程有限公司20万元的银行承兑汇票用于支付工程款。2、交接单2份，证明被告公司会计谭莹、陈某将公司账册都交给韩昌洪，上述8份借条的财务凭证均由韩昌洪保管。原告申请的证人陈某到庭作证称：其本人曾在被告公司任会计，已将公司账目都交给韩昌洪了，知道被告公司欠原告钱，欠多少钱记不清了。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告大石桥市乾丰矿业有限公司的法定代表人系韩昌洪，该公司注册资金1000万元，有股东三人为韩昌洪（出资比例为34%）、王珂（出资比例为33%）、侯宝渊（出资比例为33%），三人实际上各自只缴纳了认缴出资额的10%。原告公司的法定代表人安荣岩与被告大石桥市乾丰矿业有限公司的股东王轲系夫妻关系。被告大石桥市乾丰矿业有限公司在经营过程中陆续向原告多次借款用于支付建设工程款、利息、电费等共计金额1870600.65元，原告的出借方式有使用商业汇票、银行汇票、现金等，被告公司为原告出具借条8份，并出具由韩昌洪签字、并加盖被告公司财务专用章的“大石桥市乾丰矿业有限公司截止2016年12月31日应付款项认定”一页，在借款期间被告给付原告5000元。其余1865600.65元至今未给付。原告在诉讼中陈述称，2014年12月30日的401739.62元借款系被告公司之前多笔借款的累计汇总。2015年10月30日的11200.00元借款系大石桥市乾丰矿业有限公司欠案外人刘翼铭的利息钱，从王珂账户支付给刘翼铭。2015年9月18日的借款53050.00元系大石桥市乾丰矿业有限公司欠典当行的钱，由其代还。2015年11月4日借款100000.00元，用于被告公司用于偿还他人借款利息。2015年11月16日的两笔借款系大石桥市乾丰矿业有限公司欠电业局电费9598.00元，由其直接交付给电业局，93264.00元是大石桥市乾丰矿业有限公司欠案外人的钱，由其原告偿还给案外人。银行承兑汇票及商业承兑汇票系交付被告韩昌洪手中，用于支付工程款。本院认为，原告提供了相关债权凭证并说明借款形成原因，可以证明被告公司为了经营确实向原告多次借款用于支付建设工程款、利息、电费等，被告大石桥市乾丰矿业有限公司在一审、重审期间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果，而被告韩昌洪作为被告公司股东认缴出资为340万元，但目前仅出资34万元，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，判决如下：一、被告大石桥市乾丰矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口佳煜炉料有限公司借款本金1865600.65元及利息；（其中以401739.62元为本金自2014年12月30日至2016年12月31日止按月利率二分支付利息；以396739.62元为本金自2017年1月1日起至付清之日止按月利率二分支付利息；以200000.00元为本金自2015年1月4日至付清之日止按月利率二分支付利息；以1001767.03元为本金自2015年3月12日至付清之日止按月利率二分支付利息；以53050.00元为本金自2015年9月18日至付清之日止按月利率二分支付利息；以11200.00元为本金自2015年10月30日至付清之日止按月利率二分支付利息；以100000.00元为本金自2015年11月4日至付清之日止按月利率二分支付利息；以93246.00元为本金自2015年11月16日至付清之日止按月利率二分支付利息；以9598.00元为本金自2015年11月16日至付清之日止按月利率二分支付利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大石桥市乾丰矿业有限公司不能清偿本判决第一项所确定的债务时，由被告韩昌洪对被告大石桥市乾丰矿业有限公司的该项债务在未出资306万元及利息范围内承担补充赔偿责任。案件受理费10820.00元，保全费5000.00元，合计15820.00元，由被告大石桥市乾丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  许东海人民陪审员  刘茂胜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔 奇