wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冉雍，男，1987年3月30日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：田斌，贵州贵正律师事务所律师。第三人(原审第三人)：贵州广通汽车服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新村材料产业园。法定代表人：牟泉林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋洪涛，男，1993年7月7日生，汉族，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被上诉人冉雍及第三人贵州广通汽车服务有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序公开开庭审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、被上诉人冉雍及第三人贵州广通汽车服务有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院提出上诉请求：一、依法改判贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10043号民事判决第一项，改判上诉人支付保险理赔款40969元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人驾驶的车辆贵Ｊ×××××出险后，上诉人已按市场价定损，金额为18842.25元，被上诉人不接受该报价且不愿与上诉人协商，增加诉累；二、上诉人经市场询价获得的报价与被上诉人维修产生的费用差距较大不符合市场规律，被上诉人与第三人之间可能存在利益关联，从中非法获利。冉雍向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修保险理赔款50969元；2.请求判令被告支付原告车辆救援费用800元；3.请求判令被告支付原告车辆维修期间替代性交通工具费用9300元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月18日，原告就其所有的贵Ａ×××××号车辆（原车牌号为贵Ｊ×××××号，车牌号于2019年3月22日变更）于2019年2月18日在被告处投保了交强险及机动车商业保险，保险期限为2019年3月8日至2020年3月7日。商业险保单载明：第三者责任险责任限额1000000元（不计免赔），机动车损失保险责任限额137747.6元（不计免赔）。2019年4月1日，潘小露驾驶贵Ａ×××××号车辆由花溪区往贵安新区花溪区大学城方向行驶，行驶至贵安新区时，与赖胜汐驾驶的渝Ａ×××××号轿车碰撞，造成两车受损的事故。贵州贵安新区公安交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定潘小露负事故全部责任。原告将贵Ａ×××××号车辆送至第三人处修理，共计支付了修理费50969元。原告支付贵阳雄风汽车救援服务有限公司贵Ａ×××××号车辆施救费800元。另原告举证贵阳市新奥汽车维修有限公司出具的9300元发票，发票注明购买方名称为冉雍，租赁车牌号为贵Ｆ×××××。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告就贵Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，该车辆在保险期间内发生事故，导致车辆受损，被告应当承担保险理赔责任。对于车辆修理费用，应当以实际修理产生的费用为准。本案中，原告举证了受损车辆修理清单及修理发票，第三人作为修理方对维修事实及费用予以认可，本院对原告主张的维修费50969元，一审法院予以认定，并予以支持。对原告主张的施救费800元，因确有施救行为，且有施救公司开具的发票为证，一审法院予以认定，并予以支持。对原告主张的车辆维修期间替代性交通工具费用9300元，一审法院认为，原告仅提供了一份汽车租赁发票，但未举证证明贵Ａ×××××号车辆的修理时间、租赁车辆的必要性，未证明发票所载明车辆的租赁时间、租赁单价，也未提供租赁合同等。即该租赁发票不能证明替代性交通费用产生的必要性及租赁发票与本案的关联性。一审法院对原告主张的替代性交通费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冉雍车辆维修保险理赔款50969元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冉雍车辆施救费用800元；三、驳回原告冉雍其余诉讼请求。案件受理费人民币1334元，减半收取667元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担565元，由原告冉雍负担102元。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提交证据市场询价单三份，以证明该车维修产生的材料费最高为35587元，工时费为8000元。经质证，被上诉人冉雍及第三人贵州广通汽车服务有限责任公司对材料费报价无异议，但对工时费不予认可，辩称即便相同的维修项目，根据受损程度不同，工时费也有差异，应当以其实际维修产生的金额为准。另查明，一审中，上诉人提交的定损单所载车牌号与被上诉人冉雍车牌号不一致，经二审组织比对，各方当事人认可该定损单内的车型与案涉车辆一致，维修项目与实际维修项目基本一致。二审查明其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，各方对案涉车辆的维修材料费为35587元均无异议，而被上诉人起诉的车辆总损失为50969元，相差的15382元，主要为工时费出入。上诉人只认可工时费为8000元，案件的焦点在于第三人贵州广通汽车服务有限责任公司对被上诉人冉雍的受损车辆维修所产生的工时费是否合理。由于第三人贵州广通汽车服务有限责任公司的维修项目与实际受损项目一致，且车辆维修后也向冉雍出具了维修清单及修理费发票，故应当认定包括工时费15382元在内的总体维修费用的合理性。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司认可工时费为8000元，但并未提交证据证明被上诉人与第三人之间恶意串通、损害其利益的行为，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任光焰二〇二〇年五月二十日法官助理许维杰书记员陈舒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执450号申请执行人:宁波盛韵创业投资中心（有限合伙），主要经营场所宁波市鄞州区首南街道科创大厦904室。执行事务合伙人：上海盛世玺盈文化投资管理有限公司。被执行人:巨星龙（北京）娱乐发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路33号二层2068号。法定代表人：吴歆。被执行人：深圳娱人制造文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:黄晓妍。被执行人：吴歆，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：黄晓妍，女，1976年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院作出的（2019）京03民初42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波盛韵创业投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案，依法向被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍的银行存款人民币一千万元。二、冻结、划拨被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍应负担的申请执行费人民币七万七千四百元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月六日书记员  刘 畅
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初89号 原告祁惠，女，1987年12月5日生，汉族，户籍贵州省,现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告祁惠诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告祁惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁惠负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理 刘 彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初141号 原告：卿伟文,男,1967年7月17日出生，汉族,住广西壮族自治区灌阳县。 原告：韦秋玲，女,1967年1月17日出生，汉族,住址同上。 被告:广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人:贾军,该行董事长。 第三人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地:广西壮族自治区灌阳县灌江西路1号。 法定代表人:唐开辉,该公司董事长。 第三人：唐开辉,男,1962年11月30日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 第三人:马玉秀,女,1962年10月14日出生，汉族,住址同上。 第三人:唐盛杰,男,1986年12月29日出生，汉族,住址同上。 第三人:蒋德义,男,1971年10月3日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 第三人:李玲玲,女,1969年1月1日出生，汉族,住址同上。 原告卿伟文、韦秋玲诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以目前暂时没有找到新证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿伟文、韦秋玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1217号 上诉人（原审被告）：安徽和谐建筑有限公司，住所地安徽省太和县人民中路135号A栋，统一社会信用代码91341222684980424J。 法定代表人：董叶，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昌明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洋洋，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人安徽和谐建筑有限公司因与被上诉人刘昌明、李洋洋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7324号民事判决； 二、案件发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费4660元，由本院退还给安徽和谐建筑有限公司。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴荣昊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终878号上诉人（原审原告）:孙天管，男，汉族，1957年5月19日出生，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：洪洞县粮食储备服务中心，住所地：山西省洪洞县城内牛站街1号。法定代表人：曹红红，主任。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。上诉人孙天管因与被上诉人洪洞县粮食储备服务中心劳动争议纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙天管及被上诉人洪洞县粮食储备服务中心的委托诉讼代理人王怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙天管向原审法院起诉请求：1、要求被告支付原告1990年10月至2017年6月本人待岗期间全部生活费并补偿经济损失；2、补交1992年至2003年共11年养老保险，保障本人享受正常养老保险待遇；3、依法补交住房公积金并补发本人应得；4、承担此次诉讼所有费用。事实和理由：原告于1976年入伍，1990年退出现役，按国家计划内安置在原洪洞县粮食局（现洪洞县粮食储备服务中心）。安置渠道正规手续齐全可查。当时原告自带安置介绍信到局办公室报道，被告知“放下手续、等候通知”。半年后无果，原告开始找局领导请求落实岗位，此后整整27年有余。原告先后数百次找各届局领导均被推拖。直至2017年6月办理退休手续时，该局一直未给原告定过岗位。原告从军15年，一直在部队从事机关政工文书工作，没有其他特长和能力，近三十年来，由于没有工作、没有收入，生活极度贫困。十八大以来，习总书记重视军队建设，关爱复转老兵。2017年出版的“双拥优抚安置法规政策选篇”一书中《退役士兵安置条例》第三十八条、国发【2005】23号文件第三款明文规定：坚决不折不扣落实安置士兵工作岗位；“非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应当从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当月起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资的80%的标准逐月发给退役士兵生活费至其上岗为止。”鉴于此，原告多次找局领导及有关负责人，请求落实有关政策法规，均被推托。此期间，各级政府多次协调，粮食局托而不决。故为了维护退伍军人的合法权益，特向法院提起诉讼。原审查明，原告孙天管于1976年入伍。1990年退出现役，被安置在原洪洞县粮食局。但因种种原因没有上班。2005年洪洞县粮食局进行改制，原告没有参与。2017年原告办理退休手续，被告在主管部门意见表内盖章同意办理。2019年8月15日原告向洪洞县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，洪洞县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出洪劳人仲字[2019]第9号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围不予受理，原告提起诉讼。原审认为，原告孙天管退出现役后，与安置单位建立的关系是安置与被安置的关系，不是《劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议为安置争议，不是《劳动法》调整的劳动争议，按照《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与被告间的争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙天管的起诉。案件受理费10元退回原告孙天管。上诉人孙天管上诉称，一审裁定将劳动关系认定为安置关系是错误的。上诉人不是没有被安置，而是已经被安置了，只不过是被上诉人在接受安置后没有给上诉人安排工作岗位而已。既然上诉人已被安置在了被上诉人处，那么上诉人与被上诉人之间就建立了劳动关系。上诉人没有工作岗位，以致上诉人不能享受劳动者的相关权利，由此产生的纠纷自然是劳动关系纠纷，受劳动法的调整。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法判处。被上诉人洪洞县粮食储备服务中心答辩称，1、依据上诉人在一审法院庭审时提交的2019年10月30日洪洞县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，不予受理的原因：“申请人（上诉人）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。送达回证上注明的案由为：“补发生活费、养老保险、住房公积金”，可以证实本案不属于劳动争议范畴。2、我单位是事业单位，上诉人与我单位一直没有办理相关聘用手续，且上诉人一直未上班。2005年改制时也未参与改制，这一事实一审庭审时上诉人予以了确认，双方之间并没有形成劳动关系。3、双方之间形成的仅仅是安置与被安置的问题，不是《中华人民共和国劳动法》第17条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上进行的劳动关系，双方发生争议时是安置协议。依据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院关于李向阳等十人与亳州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案的请示的复函》第1条答复，上诉人与我单位并未形成劳动关系，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人孙天管要求判令被上诉人洪洞县粮食储备服务中心给付1990年10月至2017年6月其本人待岗期间全部生活费并补偿经济损失，以及补交1992年至2003年共11年养老保险、补交住房公积金并补发相应费用的诉求，是基于上诉人孙天管1990年退役，被上诉人洪洞县粮食储备服务中心改制前的单位原洪洞县粮食局在1990年的《复退军人分配登记表》中签字盖章同意接收，2017年6月上诉人孙天管在被上诉人洪洞县粮食储备服务中心办理退休手续的事实而主张，但经查，上诉人孙天管退役后至办理退休手续之前一直未曾到岗，其与被上诉人洪洞县粮食储备服务中心之间的关系实为安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事案件的范畴，原审法院依法裁定驳回上诉人孙天管的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人孙天管的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 琼审判员 遆海鹏审判员 吴东红二〇二〇年五月六日书记员 王亚奇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5198号原告：冯吉祥，男，1984年4月3日出生，汉族，住址为云南省昆明市五华区。被告:盘开荣，男，瑶族，1986年4月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。原告冯吉祥与被告盘开荣房屋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告冯吉祥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯吉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯吉祥撤诉。案件受理费人民币4600元,减半收取2300元，由原告冯吉祥承担。审判员  徐畅二〇二〇年五月二十九日法官助理郭振书记员杨富梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2888号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈德榕，女，汉族，1977年5月1日出生，住福建省。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈德榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈德榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金114078.44元，利息50167.25元、复利10841.81元，共计人民币175087.5元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2016年3月17日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160317000108号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币269000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2016年3月17日向被告发放贷款269000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈德榕未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈德榕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2018年3月17日起开始逾期，截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金114078.44元，利息62995.95元，复利17052.85元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈德榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德榕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金114078.44元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2018年3月17日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3801元，减半收取1900.5元，由被告陈德榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3921号 原告：吴宏伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：郑志宏，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄河南，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴宏伟与被告郑志宏、黄河南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告吴宏伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴宏伟以原、被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宏伟撤回起诉。 案件受理费155元、减半收取77.5元，由原告吴宏伟负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特49号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地福州市台江区五一中路73号一层，统一社会信用代码：9135010068306853XA。 负责人：张宁，行长。 委托代理人：林丹婷，员工。 申请人：张勇，男，汉族，1971年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与申请人张勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷一案，于2020年5月18日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人张勇尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行信用卡项下本金34226.15元，逾期利息、滞纳金、违约金及费用5383.87元，合计39610.02元。2020年3月12日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计至全部债务清偿之日止。 还款期限：申请人张勇于2020年6月开始（含6月），每月16日前返还欠款3400元，直至还清上述欠款本息。还款转入申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市支行指定账户（户名：张勇。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行。账号：62×××17） 二、若申请人张勇未按上述约定按时、足额履行还款义务，视为全部返还到期，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行有权向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与申请人张勇信用卡纠纷一案于2020年5月18日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄兆薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终409号上诉人（原审原告）：冯亦伟，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口福源汽车安全玻璃有限公司。住所地：河南省周口市开发区高科技园区B2-B10。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：张景，女，汉族，1961年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人冯亦伟因与被上诉人周口福源汽车安全玻璃有限公司（以下简称周口福源公司）、陈涛、张景民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯亦伟及其委托诉讼代理人王东飞、被上诉人陈涛并作为周口福源公司的法定代表人、被上诉人张景到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。冯亦伟上诉请求：1.撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2142号民事裁定；2.指令郑州市中级人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定曲解原告意图，认定事实缺乏证据证明。一审将出资人等同于出借人，进而将外部法律关系与内部出资法律关系混淆错误。上诉人享有对周口福源公司的全部债权。一审将河南四季投资有限公司（以下简称四季公司）和顾崇允或郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）认定为涉案借款的出借人缺乏证据证明。2.一审突破合同相对性，适用法律错误，上诉人享有诉请债权的全部份额，诉求明确。上诉人已将借款本金1500万元发放给周口福源公司，该公司亦向上诉人预支付10万元利息，借款合同从签订到履行、纠纷解决等足以证明上诉人是借款合同相对人，是合法债权人，与四季公司和进达公司无关。上诉人的出借资金来源合法，四季公司涉嫌非法吸收公众存款，其涉案资产不包括本案的债权。3.一审裁定驳回对冯亦伟的起诉显属不公。借款事实存在的前提下，驳回出借人的起诉，借款人获得的资金为不当得利，理应偿还，法院不得拒绝裁判，应指令郑州市中级人民法院实体审理。陈涛及周口福源公司答辩称，本案出借的资金与冯亦伟没有任何关系，其在原一审之后，说打官司太麻烦，让给他8万元说这个事就了结了。张景答辩称，其与冯亦伟不认识，也不知道本案借款的事，本案借款与己无关，保证书上签名是陈涛伪造的，其不应该承担责任。冯亦伟向原一审法院起诉请求：1、周口福源公司向其偿还借款本金1500万元及利息30万元（截止到2014年3月25日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直到被告周口福源公司付清借款之日止）；2、被告周口福源公司支付违约金300万元；3、被告周口福源公司赔偿其因实现债权而支出的正当费用共计30万元；4、被告陈涛、张景（二人夫妻关系）对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。重审中，冯亦伟变更诉讼请求为：由被告支付其借款本金548.963万元及利息（利息自2015年9月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），原诉讼请求的第二项撤回，第三项、第四项、第五项不变。一审法院经审理查明：2014年2月28日，原告冯亦伟与被告周口福源公司签订《借款合同》一份，主要约定：周口福源公司向冯亦伟借款1500万元，借款期限为20天，从2014年2月28日至2014年3月19日止，实际起始日以到账日期为准，借款利息为9%/月，逾期还款违约金为20%等。同日，周口福源公司向冯亦伟出具借款1500万元的《借据》一份。同日，原告冯亦伟与被告周口福源公司、陈涛签订《股权质押合同》一份，约定由陈涛在周口福源公司的全部股权及其派生权益为上述借款提供质押担保，并于2014年3月3日办理了质押登记。2014年2月28日，由姜雨桐（进达公司会计）的账户向周口福源公司的账户转款2万元；2014年3月3日，由姜雨桐的账户向周口福源公司的账户转款1498万元；合计1500万元。2014年3月3日，被告周口福源公司向原告冯亦伟出具收到冯亦伟1500万元借款的《收据》一份。关于案涉《共同还款承诺书》，被告张景不认可系其签订，并申请鉴定，但原告冯亦伟在本次审理中未能提供该承诺书原件。一审法院认为：原告冯亦伟起诉请求周口福源公司等被告偿还其借款1500万元及利息等，本次重审中，冯亦伟变更诉讼请求为周口福源公司等被告偿还其借款本金548.963万元及利息等。冯亦伟在本次重审中称本案借给周口福源公司的款项系其与四季公司和顾崇允（进达法定代表人）共同出资，但其与四季公司及顾崇允（或者进达公司）各出资多少，冯亦伟不能提供相关的证据，亦不能具体说明。四季公司和进达公司均涉及非法吸收公众存款问题，相关人员已被追究刑事责任。冯亦伟不能明确其本人在本案中的债权金额，其诉讼请求存在实质上的不明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告冯亦伟的起诉。案件受理费133400元，退还冯亦伟。本院二审期间，冯亦伟提交两份新证据，一是四季公司涉案物品扣押清单一页，证明四季公司涉嫌非法集资的财产不包括本案借款。二是河南省原阳县人民法（2019）豫0725民初497号民事判决，证明冯亦伟和娄方辉有债权债务，即本案的出资人之间存有债权债务纠纷，这是出资人内部之间的法律关系，本案借款关系事实清楚。周口福源公司和陈涛质证称，这个钱与四季公司有没有关系不清楚，当时出资人说的没有，认为和四季公司没什么关系。张景质证称本案与己无关，不予质证。本院认为：根据穿透式审判思维的要求，民间借贷案件应对出借人的资金来源进行审查，出借人的资金必须是自有资金。上诉人冯亦伟虽然持有与周口福源公司签订的借款合同，但涉案款项并非由冯亦伟帐户支付，而是从进达公司的会计姜雨桐的帐户直接支付给周口福源公司的，冯亦伟亦称其与姜雨桐之间不存在经济往来，未给姜雨桐打过款，本案借款是其与四季公司和顾崇允共同出资对外出借的。由于四季公司和进达公司均涉及非法吸收公众存款，有关人员已构成刑事犯罪，被追究刑事责任，冯亦伟虽主张共同出资，但不能证明借款中其本人有多少出资，即不能证明款项系自有资金，故一审法院结合本案的实际情况，认为冯亦伟不能明确其在本案中的债权金额，属诉讼请求实质上不明确并驳回其起诉并无不当。冯亦伟二审中向本院提交四季公司在刑事案件中的扣押物品清单一页，以证明四季公司非法集资的财产不包括本案借款，但扣押物品清单中共记载14项被扣押的财产，其中主要是车辆，还有商铺、土地使用权和股权，并并不显示对帐户或者资金的扣押情况，且本案款项并非来源于四季公司，故本院对该证据不予认定。冯亦伟提交的与娄方辉的民事判决书证明其与娄方辉存在民事纠纷，不能证明冯亦伟对本案借款的出资，故本院亦不予采信。综上，冯亦伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年五月二十五日法官助理刘广富书记员米柏颖
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终207号上诉人（原审被告）：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区玉京组。统一社会信用代码：55520423MEA267193U。法定代表人：程发亮，系该社区主任。委托诉讼代理人：吴开伦，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系该社区居民委员会村支书。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江玉华，男，1951年12月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会（以下简称水京社区居委会）因与被上诉人江玉华排除妨害纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人水京社区居委会法定代表人程发亮、委托诉讼代理人吴开伦，被上诉人江玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水京社区居委会上诉请求：撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1306号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人并非修建案涉土地围墙的主体。2018年，被上诉人准备对案涉土地开发利用，社区村民认为案涉土地存在权属争议，争议未解决之前，双方均不能对土地进行开发利用。社区村民认为此纠纷涉及集体利益，应由村集体出资来修建围墙。为防止矛盾进一步激化，上诉人先行垫资，由部分村民自发修建围墙，上诉人并未组织或授权社区村民修建围墙。上诉人垫资是为了化解双方矛盾，防止矛盾激化，进而产生社会稳定问题。同时，待双方争议解决之后，村民需将上诉人所垫资金偿还。因此，一审法院仅凭上诉人垫资修建围墙就认定上诉人为拆除围墙的主体与客观事实不符。二、鉴于社区部分村民与被上诉人就案涉土地的争议长达20多年，该争议已经严重影响社区的安全稳定工作。因此，上诉人认为在尊重法律事实的基础上，应充分考虑当时特殊的历史背景和社区安全稳定工作，在未达成可行性解决方案之前，不应当拆除案涉围墙，保持土地的现状更为合理。被上诉人江玉华答辩称：被上诉人于1993年有偿取得案涉土地，并于1998年获得集体土地建设用地使用证，批准使用年限为70年。上诉人应遵循前任村委领导的处分行为，维护被上诉人的合法权益，不应以不明真相的村民提出对案涉土地使用权有异议，就置政府的批文于法律规定之外，不做群众思想工作，用其手中的领导权，垫资给不明真相的村民修建围墙围堵被上诉人合法取得的宅基地。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，责令上诉人尽快拆除围墙以维护被上诉人的合法权益。江玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除位于景贤小学镇坝路路边的妨害原告使用的围墙，停止侵害原告使用土地的权利；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1993年案外人梁开华在（现水京社区）转让得“烂田湾”土地作宅基地，于1996年案外人梁开华将该块土地转让给原告，原告于1998年取得集体土地建设用地使用证［镇集建（1998）字第215号］，土地类别为宅基地，面积为100平方米，用途为建住宅，四至为：东抵陈邦玉地界，南抵徐近国山墙地界，西抵镇坝路界，北抵梁开忠墙界；批准使用年限为70年。另查明，村民与原告因该土地的权属发生纠纷，2019年被告参与双方纠纷的调解，为防止双方发生过激行为，被告利用村委资金，由村民修建空心砖围墙，以妨害原告在该土地上的使用。修建的空心砖墙长度为8米。一审法院认为，原告于1998年取得集体土地建设用地使用证，是该争议宅基地的使用权人，其合法权益受法律保护。现该争议宅基地外修建有空心砖围墙，妨碍了原告对土地的使用，被告辩称其出资修建是为了防止原告与村民的冲突，且拆除该空心砖围墙要等到原告与村民的纠纷得到解决，但在本案中被告未提交相应证据证明原告取得该土地使用权违法，故被告的辩称本院不予采纳。修建空心砖围墙是利用被告（村委）资金修建，其修建主体仍为被告（村委），故，被告的行为侵害了原告对土地的使用权，应停止侵害，排除妨害，原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会于本判决生效之日起停止对原告江玉华的烂田湾宅基地（四至：东抵陈邦玉地界，南抵徐近国山墙地界，西抵镇坝路界，北抵梁开忠墙界，面积：100平方米）的侵害，拆除宅基地长8米的空心砖围墙，恢复原告江玉华对宅基地的使用权。案件受理费人民100元，减半收取50元，由被告贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会承担。二审中，上诉人水京社区居委会未提交新的证据。被上诉人江玉华提交了照片七张，拟证明上诉人组织村民修建围墙侵害其权利。本院经组织庭审质证，上诉人对照片真实性无异议，认为达不到证明目的。被上诉人提交的照片不属于二审新证据，且达不到其证明目的，本院依法不予采信。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉土地边上的围墙应否拆除；2.若应当拆除，拆除的责任主体是否为上诉人。关于案涉土地边上的围墙应否拆除的问题。《中华人民共和国土地管理法》规定，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人持有行政机关颁发的案涉土地的集体土地建设用地使用证，上诉人未提交任何证据证明该证的颁发违法，故被上诉人对案涉土地依法享有使用权，任何单位和个人不得侵犯。在案涉土地边上修建围墙的行为妨害了被上诉人对案涉土地使用权的行使，依法应当予以排除。一审判决认定案涉土地边上的围墙应当予以拆除，适用法律正确。关于拆除的责任主体是否为上诉人的问题。上诉人虽称修建围墙是部分村民自发行为，其未组织或授权村民为之，资金也仅是垫付，待争议解决后需偿还，但在其自认修建资金出自居委会的情况下，应由上诉人举证证明出资仅为垫付、为谁垫付及修建主体是谁。上诉人未对此提供任何证据，应由其承担不利后果。一审判决依据修建围墙的资金来源认定上诉人为修建围墙的主体，判决由上诉人承担拆除围墙的责任，认定事实清楚，适用法律正确。另外，一审判决在认定事实及判决主文中对案涉土地四至的表述有笔误，土地四至应为“东抵陈帮玉地界，南抵徐进国山墙界，西抵镇坝路界，北抵梁开忠山墙界”，而非“东抵陈邦玉地界，南抵徐近国山墙地界，西抵镇坝路界，北抵梁开忠墙界”，本院对此依法予以纠正。综上，上诉人水京社区居委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  刘 熹审判员  陈雯贞二〇二〇年五月二十五日书记员  熊心怡
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终76号上诉人（原审被告）：杨学龙，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘静，女，1976年8月1日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张福友，男，1961年1月3日出生，满族，个体经营者，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：田贵忠，男，1948年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人杨学龙因与被上诉人田贵忠民间借贷纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨学龙及其委托诉讼代理人刘静、张福友，被上诉人田贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学龙上诉请求：1.请求上级人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担给付欠款5000元的责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：田贵忠诉上诉人民间借贷纠纷一案，北镇市人民法院于2019年9月19日做出判决，判决杨学龙给付原告借款5000元，上诉人杨学龙不服，认为判决错误，因为上诉人在当时书写借条时明确写的是借存折伍仟元，并在借存折人处签了名，借的是存折，并不是5000元，用存折办理抵押贷款，但用过之后我把存折还了田贵忠，是在送存折的路上遇到他，将折给了他，并要求去他家取回存折借条，田贵忠说有急事，过后送我家或将借条撕掉，过后由于忙就忘了借条这件事。因为存折取钱要求本人身份证和密码，我完全不知道存折密码，根本无法取出钱来，请求法院依法调取取款记录，该款是否取出，由谁签字取出，该取款事实是否真实存在，在没有查明的情况下，判决由我偿还欠款是错误的，另外该案被上诉人起诉时，已超过法定诉讼时效，应当予以驳回其诉讼请求。诉我于2001年、2008年、2017年给付利息一事，与该案没有关联性，系赵忠奎向原告田贵忠借款一事，2017年没给付钱与事实不符，故请查明后改判。田贵忠答辩称，对于一审判决没有意见，同意一审判决。田贵忠向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款5000元，由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：被告从原告处借用5000元，未约定还款期限，未约定利息。一审法院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具借据一张，足以证明原被告之间存在民间借贷关系。原告请求被告偿还5000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告欠原告借款5000元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学龙在判决生效5日内给付原告借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨学龙负担。二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人杨学龙申请证人孙某出庭，拟证明5000元欠款已还清。根据孙某证言，其所述的5000元欠款涉及案外人赵忠奎，无法认定系本案欠款。对于双方当事人争议的事实，本院认为，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人杨学龙认可向田贵忠借存折一事，但对于已经偿还存折或欠款的事实均未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。杨学龙应履行还款义务。综上所述，杨学龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨学龙负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年五月二十五日法官助理刘佳乐书记员郭立萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初200号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：鹤壁市气象局，住所地：河南省鹤壁市淇滨开发区兴鹤大街南段297号。法定代表人：王安俊。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告鹤壁市气象局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“呱呱气象(微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计30000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张临瀚(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其gif作品《大自然的烦恼》微博浏览量破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“呱呱气象(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“呱呱气象(微信号：×××)”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的gif美术作品9幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、8、10。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亚茹书记员李文竹
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初332号原告：刘华林，男，1986年9月10日生，汉族，现住深圳市。被告：李富平，男，1997年7月8日生，汉族，住莲花县。原告刘华林与被告李富平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华林、被告李富平均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款63780元，赔偿原告10000元，并从2020年2月26日开始按月1.5%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从微信朋友圈得知被告李富平有额温枪的货源，2020年2月6日晚经电话微信约定，原告以368元/把的价格从被告处采购200把额温枪，总货款73600元，交货日期为2月7日。2月6日原告微信转账、支付宝转账62000元给被告，2月7日再次支付宝转账11600元。但被告只于2月8日、2月10日交付价值9820元的额温枪，其余额温枪被告一直拖延未发货。在原告一再要求下，被告于2月13日同意退剩余货款。经多次催促，被告于2月21日出具欠条给原告，承诺2月22日还清，并约定了逾期不还的违约责任。但至今被告未归还该欠款。据此，原告向法院提起诉讼。被告李富平辩称，赔偿金我不承担，违约金只能按银行利息赔偿。我们双方没有签订合同，没有约定交货时间，我现在还可以给付额温枪。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、欠条一张。证明被告出具了欠条欠到原告未退回货款63780元并约定了赔偿金及违约金；2、转账记录三张。证明原告共向被告支付购货款73600元；3、手机录音一份。证明原告没有胁迫被告写欠条；4、微信聊天记录。证明双方协商好了退货款。经庭审质证，对双方无争议证据，本院予以确认采信。对有异议证据，认定如下：1、被告对原告提交的证据1质证认为，是在原告胁迫下出具，本院认为，被告该异议未提交证据证实，异议不成立。2、对原告提交的证据3、4认为不能达到证明目的，本院认为原告提交的证据3、4能证明双方对退回货款进行过协商并由被告出具了欠条，对原告提交的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经电话及微信沟通约定，原告在被告处购买额温枪。2020年2月6日、2月7日，原告共向被告转账73600元购买额温枪，被告在交付部分额温枪后，双方于2020年2月21日进行了结算，被告应退回原告订货款63780元。同时，被告李富平在原告刘华林书写的欠条上欠款人处签字捺印。该欠条载明“今有李富平（身份证号：3603211997××××××××）未退还刘华林订货款（刘华林身份号码：3603211986××××××××），现转为欠款，李富平欠刘华林人民币陆万叁仟染佰捌拾元整（63780元），双方约定于2020年2月22日还清，未付则赔偿刘华林（身份号码：3603211986××××××××）壹万元整（人民币），逾期超过3日，另外支付违约金，每月20日支付违约金，违约金金额每月按总金额的1.5%支付。特立此据！欠款人：李富平（手印），立字据日期：2020年2月21日”。后被告未按约定归还欠款，原告向本院起诉。本院认为，本案原、被告协商后约定，原告在被告处购买额温枪，原告为此向被告支付了预购货款，被告也向原告交付了部分额温枪，双方形成了买卖合同关系。2020年2月21日，经结算，被告应退回原告预付货款63780元并在原告书写的欠条上欠款人处签字捺印，应系双方真实意思表示，视为双方解除该买卖合同并进行了结算。结算后被告未按约定时间归还原告预付货款63780元构成违约，原告要求被告归还预付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担赔偿损失1万元并从2020年2月26日开始按月1.5%支付违约金，因约定的履行期间短而约定的损失赔偿金1万元过高，原告也未能提供实际损失证据，故本院认为自违约之日起损失赔偿金也按双方约定的违约金计算标准即每月总金额的1.5%计算更为合理。被告认为欠条系在原告的胁迫下签字捺印的，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告李富平于本判决生效后十五日内归还原告刘华林预付货款63780元并赔偿损失及支付违约金（赔偿损失及支付违约金的计算方式为：自2020年2月23日起以63780元为基数按每月1.5%计算至该预付货款归还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取698元，由被告李富平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年五月二十九日书记员  程 虹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执386号 申请执行人：付东华，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：修文明，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人付东华与被执行人修文明追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人修文明以申请执行人的执行申请已经超过申请执行时效为由，向本院提出书面异议，请求驳回执行申请。本院于2020年4月30日依法组成合议庭立案审理，经审查，异议人修文明的异议成立，并作出（2020）闽0821执异17号执行裁定书，裁定不予执行(2020)闽0821执386号执行案件。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行(2020)闽0821执386号执行案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初261号原告：吕永江，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告：冉广江，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：黄莹，女，1976年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋忠凯，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地贵州省贵安新区岐山临时安置小区10#第3层3-3号及8#第1层14#门面。负责人：陈继群，总经理。委托诉讼代理人：刘青，公司员工。原告吕永江、冉广江与被告黄莹、蒋忠凯、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿财保贵安新区中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕永江、冉广江，被告蒋忠凯，被告人寿财保贵安新区中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序继续审理，当庭裁定转为简易程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告吕永江、冉广江、被告蒋忠凯到庭参加诉讼。被告黄莹、被告人寿财保贵安新区中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕永江、冉广江向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告因交通事故产生的车辆修理费580元、车辆维修期间的台班费损失6天×230元＝1380元、误工损失2480元，共计4440元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告蒋忠凯驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区路段与原告吕永江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警认定，蒋忠凯承担事故全部责任。车辆修复后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，诉请如前所述。被告蒋忠凯辩称，对修理费存疑，据了解原告一直在营运，原告诉请的真实性请法院核实。被告人寿财保贵安新区中心支公司辩称：1.原告提供的修理费发票与修理厂名称不符，原告出险后未通知我公司定损，未提供事故损失及修理更换配件对比照片，无法核实修理费；2.原告诉请的台班费及误工费属间接损失，不在保险公司赔偿范围。被告黄莹未提交答辩意见。经审理查明，2020年1月9日16时许，蒋忠凯驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市云岩区路段时，与吕永江驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故造成贵Ａ×××××号小型客车车尾、贵Ａ×××××号小型客车车头受损。2020年3月6日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具第520103420200000763号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋忠凯负事故全部责任，吕永江无责任。另查明，蒋忠凯驾驶的贵Ａ×××××号小型客车登记所有人为黄莹，该车在被告人寿财保贵安新区中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。还查明，吕永江驾驶的贵Ａ×××××号小型客为贵州吉德士出租汽车有限公司所有，该车使用性质为出租客运，吕永江于2019年9月19日与该公司签订《出租车经营合同》，冉广江为吕永江的替班驾驶员。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、《贵州吉德士出租汽车有限公司出租车经营合同》《驾驶员聘用协议》、修理合同、修理费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、身份证等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，蒋忠凯负全部责任，吕永江无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”规定，吕永江驾驶的贵Ａ×××××号车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的台班费、误工费属于合理停运损失。人寿财保贵安新区中心支公司关于台班费、误工费属于间接损失，保险公司不予赔偿的意见于法无据，不予采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于原告的损失，本院根据相关法律规定及当事人举证情况确认如下：1.修车费580元。原告提交的维修合同印章为“贵阳明盛客运有限公司维修专用章”、修理费发票为“贵州卡赛维斯科技有限公司”，后补充提交了加盖“贵州卡赛维斯科技有限公司闪得漆艺钣喷中心维修专用章”的合同，因交通事故认定书所载明车辆受损部位为车头，维修合同所列维修项目为“拆安前杠、前杠油漆及前杠扣卡材料费”，该维修项目与车辆受损部位吻合，且有发票佐证，该修理费具有合理性，对该诉请予以支持。2.台班费1380元。本案中，原告吕永江就贵Ａ×××××号出租车与贵州吉德士出租汽车有限公司签订了《出租汽车租赁合同》，每月5970元租赁费，维修车辆时间自2019年1月9日车辆送修至1月14日车辆维修完成为5天，租赁费（即台班费）为995元（5970元／月÷30天×5天），超出部分不予支持。3.误工费2480元。冉广江为吕永江聘请的替班驾驶员，事故造成二人误工5天，原告主张以75439元/年计算，从其自愿，即75439元/年÷365天×5天×2人=2066.82元，超出部分不予支持。综上，原告损失共计3641.82元。贵Ａ×××××号小型轿车在人寿财保贵安新区中心支公司投保了交强险，原告的上述损失未超过交强险的赔偿限额，应由人寿财保贵安新区中心支公司在交强险责任限额内直接向原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕永江、冉广江交通事故损失3641.82元；二、驳回原告吕永江、冉广江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告吕永江、冉广江负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司负担20元（案件受理费原告已预付，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周齐二〇二〇年五月二十五日法官助理阎华伟书记员刘敏
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初56号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人杨海艳，女，1993年2月16日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被清流县公安局取保候审，同年5月12日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】47号起诉书指控被告人杨海艳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人杨海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年4月12日19时20分许，被告人杨海艳酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由福建省清流县长校镇常红酒店往长校镇下谢村方向行驶，行经省道506线18ｋｍ＋45ｍ路段时，与李佩华驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，造成杨海艳受伤及两车损坏的后果。清流县公安局民警在处理事故过程中发现杨海艳有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，杨海艳血样中的乙醇含量为189.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ。杨海艳到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人杨海艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨海艳具有坦白、无证驾驶机动车等处罚情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人杨海艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，杨海艳因无证驾驶无牌机动车被清流县公安局处以罚款人民币三百元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨海艳被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。杨海艳无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。杨海艳自动认罪认罚，悔罪表现较好，可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人杨海艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由清流县公安局行政处罚罚款抵扣三百元，余款二千七百元在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林艺贤 书记员林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执622号之一 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。 负责人：郑靖仁，主任。 委托代理人：滕建雄，男，建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：陈清，男，1974年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：江文华，男，1971年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社与被执行人陈清、江文华银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执277号之一申请执行人：霍×，山西省文水县人。被执行人：唐×，山西省文水县人。本院在执行霍×申请执行唐×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×银行存款113000元；二、划拨被执行人唐×应负担的案件受理费2560元申请执行费1633元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十八日书记员 张一咪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2511号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区漳华中路491-40号至51号，统一社会信用代码：913506008565008894。 负责人：谢斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：王曜，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：梁漪芸，女，该分行职员。 被告：周美燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：邹志民，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州天同地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街689号蓝田镇科技综合楼307室。 法定代表人：林希，职务：董事长。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告周美燕、被告邹志民、被告漳州天同地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行以因被告邹志民去世，原告将与借款人、保证人协商确定还款方案为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江晓筠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执457号 玉林市富盛置业有限公司、曾泉： 申请执行人曾泉与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2371号。申请执行人曾泉与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3538号 被执行人：佘爱君，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 本院作出的（2019）粤0112民初223号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行佘爱君应向本院缴纳一审案件受理费人民币5420.3元以及财产保全费1893.42。因被执行人佘爱君未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3538号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何碧莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3484号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘改松，女，1948年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人刘改松、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1180号 原告：黄瑞玉，女，1972年1月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：陈虎，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告黄瑞玉与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞玉委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄瑞玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因向被告购买煤炭相识，之后成为朋友。2017年8月7日，被告以资金周围困难为由向原告借款2万元，原告在家中拿2万元现金给被告周转，以上借款事实有被告出具的借条为证。之后，原告多次向被告催告，被告至今仍未还款。 陈虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告陈虎因资金周转向原告黄瑞玉借款，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借黄瑞玉20000元”。被告在《借条》落款处签名。《借条》未载明偿还期限及计算利息。事后，经原告催讨，被告未予偿还，为此，原告具状诉至本院。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《借条》为证。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，根据原告庭审陈述及提供的证据，可以认定原、被告双方系以现金支付方式发生的民间借贷关系，借贷关系自被告收到借款时生效。因双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还；双方未约定计算利息，应视为不支付利息，原告可自起诉之后要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈虎应于本判决生效十日内偿还原告黄瑞玉借款2万元及利息（从2020年4月1日起至判决指定偿还期间止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半为150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执93号 申请执行人文龙海，男，汉族，1964年9月17日出生，住址广西灌阳县。 被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，企业住所南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队。统一社会信用代码：91450122315870596A。 法定代表人：萧芳永，董事长。 申请执行人文龙海与被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的武劳人仲字[2019]第188号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文龙海于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司支付42036元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行账户。广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司用三轮车、废铁、大桶、集装箱等物品向（2020）桂0122执92号、93号的申请人文龙海、文龙海抵扣工资38000元，支付给文龙海、文龙海夫妻现金1100元、8000元、5000元，2020年1月16日，萧芳永支付了80363元，共七个案件参与分配80363元，文龙海、文龙海夫妻两个案件共分配得款10181.5元，合计共支付给文龙海、文龙海夫妻62281.5元，平均分配到两个案件，（2020）桂0122执93号案件受偿31140.75元。没发现被执行人有可供执行的财产，将广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、将法定代表人萧芳永纳入限制高消费名单，现被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司无可供执行的财产且法定代表人萧芳永下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人文龙海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人文龙海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫淑丽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初125号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林伟棠，绰号“大鸡巴”，男，1986年2月14日出生于广东省江门市，公民身份号码440************614，汉族，初中，务工，住新会区罗坑镇芦冲解西村36号。曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2008年10月16日被判处有期徒刑五年，2012年1月5日被假释；因犯盗窃罪于2016年12月8日被判处有期徒刑十个月，2017年6月23日刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人吴慧嫦，系广东贯虹律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。被告人唐绍德，绰号“阿财”，男，1984年8月9日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************574，汉族，初中，工人，住常宁市************1号。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被释放，同年11月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人林伟棠、唐绍德犯贩卖毒品罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院原适用简易程序进行审理，因案情复杂，转换适用普通程序，于同年5月15日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林伟棠及其辩护人吴慧嫦、被告人唐绍德及其辩护人阮雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人林伟棠于2019年8月2日19时许，与石先柏（另案处理）约定以人民币800元的价格向石先柏贩卖毒品甲基苯丙胺1克，后其通过伍素仪（另案处理）联系被告人唐绍德购买。同月4日0时许，被告人唐绍德在广东省开平市*********2*出租屋内，以人民币550元的价格向被告人林伟棠贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.4克。随后，被告人林伟棠在江门市新会区*********口，向石先柏贩卖上述毒品，得款人民币600元。2、被告人唐绍德于2019年9月3日19时许，与被告人林伟棠以及伍素仪约定以人民币900元的价格向林伟棠、伍素仪贩卖毒品甲基苯丙胺1克，并通过微信转账收取毒资人民币900元，其后以人民币700元的价格向李志洪（另案处理）购买得毒品1克。同日，被告人唐绍德、林伟棠及伍素仪一同吸食完上述毒品。3、被告人林伟棠于2019年9月22日20时许，与石先柏约定以人民币900元的价格向石先柏贩卖毒品甲基苯丙胺1克，并通过微信转账收取毒资人民币900元，随后通过被告人唐绍德以人民币700元的价格购买得毒品1小包，二名被告人又与尤军吸食上述部分毒品。同日23时许，被告人林伟棠在广东省开平市************边向石先柏贩卖上述毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。计被告人林伟棠贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重0.98克；被告人唐绍德贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重1.4克。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、处警经过，常住人口信息、户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，移交物品清单，毒品进出库登记单，称量、取样笔录，调取证据通知书、通话清单；证人伍素仪、李刚、石先柏、尤军的证言及辨认；被告人林伟棠、唐绍德的供述和辩解及辨认；毒品鉴定意见；现场勘验检查工作记录；电子证据等证据证实。认为被告人林伟棠、唐绍德的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林伟棠、唐绍德一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林伟棠、唐绍德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在庭审过程中，被告人林伟棠的辩护人吴慧嫦提出如下辩护意见：一、对林伟棠的行为构成贩卖毒品罪没有异议，二、被告人林伟棠实施毒品犯罪属于犯意引诱，犯罪后能如实供述自己罪行，认罪态度好，并有悔罪表现，可从轻处罚。被告人唐绍德的辩护人阮雄辉提出如下辩护意见：一、对被告人唐绍德构成贩卖毒品罪无异议；二、被告人唐绍德没有贩卖毒品主观恶意，其行为是代购，其贩卖毒品数量较少，且是初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，希望法院对被告人唐绍德从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人唐绍德的辩护人提出的唐绍德的行为是代购的问题。被告人唐绍德在转售毒品给石先柏时存在获利，非单纯的代购行为，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人林伟棠、唐绍德贩卖毒品甲基苯丙胺，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟棠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内，再犯下应被判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人林伟棠、唐绍德犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。对于两辩护人提出的与本案查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林伟棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人唐绍德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐绍德于2019年9月24日至2019年10月25日因本案被羁押32天，可折抵刑期32天，即自2019年11月8日起至2020年8月6日止。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人林伟棠的违法所得人民币1500元以及被告人唐绍德的违法所得人民币1450元予以追缴。四、被扣押的毒品2包，属违禁品，由扣押单位江门市公安局新会分局依法予以没收并销毁；被扣押的小米牌手机1台、VIVO牌手机1台，属作案工具，由扣押单位江门市公安局新会分局依法予以没收；被扣押的银行卡6张、华为牌手机1台，由扣押单位江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执967号 被执行人：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人徐在南拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执967号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3170号 罪犯周敏芳，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月18日作出（2016)浙0702刑初1561号刑事判决，以被告人周敏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令被告人周敏芳退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人周敏芳不服，提出上诉，后申请撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙07刑终301号刑事裁定，准予上诉人周敏芳撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周敏芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周敏芳减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯周敏芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币149.58元，账户余额人民币646.99元；该犯系累犯；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周敏芳在服刑期间，虽有悔改表现，但其系累犯、多次因犯盗窃罪被追究刑事责任，且多次在刑满释放后短时间内再次因犯罪行为被追究刑事责任，本院认为对其不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周敏芳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更880号罪犯付婷，女，1982年11月28日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2005年10月10日作出（2005）筑刑一初字第193号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）黔高刑一终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院三次裁定减刑共计四十三个月，现刑止日期2025年8月22日。罪犯付婷在服刑期间2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月31日获积分1534.25分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得五个表扬；共获十个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付婷减刑九个月（刑期自2011年3月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执361号 申请执行人：杨春翔，女，1960年08月31出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃梅，女，1960年08月31出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人杨春翔与被执行人覃梅民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为192898元及利息（待计），案件受理费2078元、申请执行费2793元，被执行人覃梅在本院有多个案件，本院已依法拍卖其房产并分配完毕，但不足以偿还本案债务，对于剩下的欠款，本院依法冻结被执行人覃梅的退休工资并定期提取，直至分配本案债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 敢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终203号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：林翔麟，该公司职员。委托诉讼代理人：邹树成，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春高新城市建设投资（集团）有限公司，住所地长春市长德新区。法定代表人：邢越超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉利，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人中国建筑第八工程局有限公司因与被上诉人新星宇工程建设集团有限公司、长春高新城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2286号民事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人中国建筑第八工程局有限公司预交的二审案件受理费65980元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年五月六日书记员 张佳楠
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民特1号 申请人：陆正军，男，1981年6月23日出生，壮族，农民，住西林县。 被申请人：朱彩凤，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，原住西林县，现下落不明。 申请人陆正军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆正军称，被申请人朱彩凤是申请人的妻子，被申请人于2013年7月份离家出走至今，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明7年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定，申请宣告朱彩凤失踪。申请人提交西林县公安局西平派出所出具的书面证明以及西林县西平乡木顶村民委员会出具的证明证实朱彩凤自2013年7月份开始离家出走，经家人多方寻找且在辖区派出所进行备案，仍毫无音讯。 经审理查明，下落不明人朱彩凤，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地广西西林县，原住广西西林县，系申请人陆正军的妻子。申请人陆正军申请宣告朱彩凤失踪后，本院于2020年2月19日在《广西法治日报》发出寻找朱彩凤的公告，法定公告期为3个月，现已届满，经向申请人陆正军及西林县西平乡木顶村现任村支书调查了解，朱彩凤仍下落不明。 本院认为，被申请人朱彩凤于2013年7月离家出走，至今下落不明，经过本院发出寻找朱彩凤的公告法定期间届满后，仍不见其踪影，朱彩凤失踪的事实得到确认，符合宣告失踪的规定。 依照《中华人民共和国民法总则法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性现行有效》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 规定，判决如下： 宣告朱彩凤失踪。 本判决为终审判决。 审判员  谭献婵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  岑家宝
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3533号 原告：漳州市宝厦工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：戴复东，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 被告：卢金华，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告漳州市宝厦工贸有限公司与被告卢金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告漳州市宝厦工贸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告卢金华的起诉。 本院认为，原告漳州市宝厦工贸有限公司自愿申请撤回对被告卢金华的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市宝厦工贸有限公司撤回对被告卢金华的起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告漳州市宝厦工贸有限公司负担。 审判员  李巧青 二〇二〇年五月二十日 法官助理蔡博彦 书记员王嘉晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1337号 上诉人（原审被告）：李萍，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李苗，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李萍因与被上诉人李苗买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李萍于2020年5月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：李萍申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3459号 上诉人（一审原告）：周某，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。住所：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108号。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 一审被告：江苏国恒丰商品经营有限公司。住所：江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼。 法定代表人：杨焕光，该公司总经理。 上诉人周某因与被上诉人南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗商品交易所）、一审被告江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒丰公司）委托理财合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2965号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）大宗商品交易所提供的《南宁大宗商品交易所商品交易规则》无法确认其来源及真实性，该交易规则同案涉交易无关联性。本案真正使用的交易规则是《南宁大宗商品交易所会员手册》中的《南宁大宗商品交易所交易规则（暂行)》，而其中并无仲裁条款。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，大宗商品交易所拒不向法庭提供周某电子签名确认过的开户协议，足以推定双方之间不存在仲裁约定。（三）即使大宗商品交易所向法院提供了周某签订的电子开户协议，其电子签名也必须符合《中华人民共和国电子签名法》的要求，否则不能视为原件。（四）大宗商品交易所提供的公证书不能证明其与周某之间签订过公证书中所涉及的文件，不能反映周某开户时的真实情况，更不能证明周某同大宗商品交易所之间存在仲裁条款。 大宗商品交易所未提交书面答辩意见。 国恒丰公司未提交书面陈述意见。 周某向一审法院起诉请求：1.确认周某在大宗商品交易所处的开户行为及在该交易平台上发生的所有交易均无效；2.由大宗商品交易所、国恒丰公司共同返还并赔偿周某损失173294.8元；3.由大宗商品交易所、国恒丰公司共同承担利息14442.82元（暂计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）。 一审法院认为，本案中，周某向他人提供身份证、银行卡等重要信息用于在大宗商品交易所开立账户，其意思表示真实。就大宗商品交易所提供的材料显示，在办理网上开户手续中，申请人应是在认真阅读并充分理解相关制度文件，并且同意遵守的情况下才能完成申请开户手续，故开户成功则意味着周某同意接受网上公示条款或规则的约束，这些条款或规则中包括了本案所涉的《交易规则》。《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》第六十三条约定：“在发售商品交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由交易所调解解决；如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”因双方存在上述仲裁协议，本案纠纷应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定驳回周某的起诉。 本院认为，根据大宗商品交易所提供的公证书等证据材料，周某在大宗商品交易所网站申请开户时，需承诺“本人已认真阅读并充分理解《网上开户管理办法（暂行）》以及相关的包括《交易规则》在内的各项制度文件，自愿申请开户”及“本人承诺严格遵守交易所的各项规章制度”，方能完成开户手续并进行实际交易。因此，周某在大宗商品交易所网站上成功开立账户，可以认定其同意接受大宗商品交易所公示规则的约束。根据大宗商品交易所在其网站公示的《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》第六十三条“在发售商品交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由交易所调解解决；如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁”之约定，本案所涉争议应提交仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故一审裁定驳回周某的起诉并无不当，应予维持。 综上，周某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1808号 原告：黄宝凤，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王阿灿，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄宝凤与被告王阿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝凤到庭参加诉讼，被告王阿灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄宝凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系同村的邻居，2017年1月21日，被告以承包工地急需资金为由，向原告借款40000元，承诺4个月内还清，没有约定利息。2017年4月1日，被告以朋友父亲去世，急需还款给朋友为由，向原告借款20000元，约定借款时间10天，没有约定利息。借款后，被告没有还款。 被告王阿灿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告于2017年1月21日向原告借款40000元，约定借款期限至2017年5月21日；于2017年4月1日向原告借款20000元，约定借款期限至2017年4月10日。上述借款均未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借款合同，均系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年1月21日，被告向原告借款40000元，约定借款期限至2017年5月21日止；2017年4月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2017年4月10日止。上述借款均未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款60000元，并按月利率0.5%计付2020年4月7日原告起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王阿灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝凤借款60000元，并按月利率0.5%计付2020年4月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王阿灿负担，（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告黄宝凤预交的1300元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴逸枫 书记员陈雅婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初853号 审判员  刘亚帆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李馨代书记员李佳馨
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1022号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：朱军。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告朱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1834元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执72号之一 申请执行人:王乐,住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：××× 被执行人:冯尔海,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的223200元（含执行费3200元），未执行标的223200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯尔海名下有车牌号为×××号、×××号汽车两辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11312号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠