wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1365号 原告：章文林，男，1978年7月11日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 被告：袁兆南，男，1996年5月5日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告章文林诉被告袁兆南承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章文林到庭参加了诉讼，被告袁兆南经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告章文林向本院提出诉讼请求:1.请求给付原告劳动工资23,300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月初，被告父亲联系原告，要求原告给被告盖活动板房，当时商议价格为220元一个平方，活动板房做完后，经原、被告结算，总计25300元。结算完毕，被告付了原告2000元，剩余欠款23,300元约定2019年11月底付清，被告写有欠条。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院。 经审理查明：2017年6月，原告章文林为被告袁兆南修建活动板房，双方约定活动板房（包含材料）的修建单价为220元/平方米。活动板房修建完成后，经双方结算，被告应付原告工程款25300元。被告在给付原告2000元后，于2019年5月23日向原告出具欠条一份，该份欠条上载明：欠盖活动板房工资23300元，定于2019年11月底全部付清。因被告未按欠条确定时间履行金钱给付义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条、证人证言等在卷为凭，这些证据经当庭认证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告袁兆南向原告章文林定作活动板房，双方形成承揽合同关系。被告袁兆南作为定作人，理应在定作物件完工交付使用后，向承揽人支付报酬。在原告将定作物件完工后，被告未依约履行支付报酬义务，被告的行为构成违约，故对原告诉请要求被告支付报酬，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兆南于本判决生效之日起十日内支付原告章文林承揽报酬23,300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告袁兆南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 旭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初851号原告:王盛游，男，1976年3月10日出生，汉族，住林甸县。被告:张鑫义，男，1974年3月17日出生，汉族，住林甸县。被告:张新国，男，1973年2月2日出生，汉族，住林甸县。原告王盛游与被告张鑫义、张新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王盛游在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王盛游撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年五月二十八日书记员  宋晓翠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终67号上诉人（原审原告）：黄廷昭，男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振营，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：黄长玺，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省南召县。上诉人黄廷昭因与被上诉人黄振营、黄长玺提供劳务者致害责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初325号民事裁定，向本院提起上诉。黄廷昭上诉称，一是本人是在黄长玺带领下，到位于许昌市京港澳高速公路两旁即黄振营承包的工地上，施工受伤。侵权行为地虽在许昌，但本案的二被告之一黄长玺的户籍所在地和经常居住地均在南召县，南召县人民法院对本案具有管辖权；二是在两个法院都有管辖权的情况下，最先立案的法院应依法审理该案，南召县人民法院不应该将本案再移送给许昌市魏都区人民法院。综上，请求南阳市中级人民法院撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初325号民事裁定，并将本案指定南召县人民法院审理。黄振营答辩称，本人现在住址是郑州市管城区，我认为应当将案件移送至侵权地许昌市或者本人经常居住地郑州市审理。黄长玺称同意南召县人民法院审理此案。本院经审查认为，上诉人黄廷昭诉被上诉人黄振营、黄长玺一案，属于提供劳务者致害责任的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为许昌市魏都区，被告黄长玺的住所地为南召县，则许昌市魏都区人民法院和南召县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告黄廷昭已向南召县人民法院提起诉讼，故南召县人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定移送许昌市魏都区人民法院管辖错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初325号民事裁定；二、本案由南召县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年五月十四日法官助理杨轶童书记员李梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1174号 申请人：深圳市众创新精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永桥头富桥第三工业区C1栋首层北，统一社会信用代码91440300MA5DT4AN9K。 法定代表人：冯浪，总经理。 被申请人：深圳市智佳能自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大布头330号B栋，统一社会信用代码91440300750498223Q。 法定代表人：张昆明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初39号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市智佳能自动化有限公司名下价值人民币822236.58元财产的保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟国良
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初691号原告：安磊磊，男，1981年6月23日出生，汉族，住林甸县。委托代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：佟俊杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住林甸县，委托代理人:董传武，黑龙江金烁律师事务所律师。原告安磊磊与被告佟俊杰生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，原告提出司法鉴定申请。2019年9月24日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，同年10月21日，原告安磊磊提出变更诉讼请求申请。本院经二次组织调解无果后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告安磊磊及委托代理人杨金富，被告佟俊杰及委托代理人董传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安磊磊诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费共计186816.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，被告雇用原告运输车去吉林省白城市运送草包，11月3日，原告在车的侧面弯腰拿绳子时被车上滚落的草包砸伤，造成原告身体严惩损伤。原告受伤后经白城市中心医院抢救后转入齐齐哈尔第三医院住院治疗16天。就赔偿问题经与被告协商未果，故起诉至法院。被告辩称：原、被告之间是承揽合同关系，双方以劳动成果为根据结算报酬，原告作为运输公司的专业人员，被告在选任过程中也不存在过失。双方之间不存在原告诉称的雇佣关系。因该损害事件系原告在独立完成承揽活动过程中所发生的，与作为定作人的被告之间没有法律上的牵连性。因此，被告不应当承担赔偿责任。原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法庭依法予以驳回。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.2018年11月19日，齐齐哈尔大学附属第三医院出具的诊断书(原件）欲证明，医疗机构诊断原告为腰椎骨折、股骨干骨折、腰椎横突骨折。2.收费票据14张，住院费用清单原件5页（均为原件），欲证明，共计花费医疗费46962.90元。3.齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病治复印件(36页)，欲证明原告在医院住院16天。4.黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定书一份(原件)，欲证明安磊磊脊柱损伤评定为十级伤残。误工期为300天，护理期120天，营养期90日，取内固定费用10000元或以实际支出。司法鉴定收费票据（原件）一份，欲证明鉴定费用3300元。5.交通费票据（原件）一份，欲证明安磊磊转院花费交通费1500元。被告质证称，对以上证据真实性没有异议，但是因该事件所产生的一切经济损失均不应由被告进行赔偿。经本院审核，对以上证据真实性予以采信。被告为了证实自己的主张，向法庭提交的如下证据：1.原、被告之间2020年5月8日通话录音1份（录音光盘一张，整理的文字记录），欲证实，(1)原、被告之间及被告与叉车方人员之间均系承揽合同关系；(2)原告在停车过程中未尽到注意义务，存在主观过失。原告质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告雇佣原告运输草包，和案外人叉车司机无关系，即使叉车司机与本案有关，也应由雇主承担责任，或向案外人叉车司机追偿。2.证人贺某出庭作证称：我与原告都是司机，2018年10到11月份左右和原告在吉林白城给佟俊杰拉草，当时约定按捆数支付费用，距离近的7元一捆，远的9元一捆，车是自己的。在这期间我们还给别人装货，自己支配时间。佟俊杰对我和原告没有其他的管理，就是按照完成的工作量支付报酬。3.证人董某出庭作证称：2018年10月29日，崔伟找我去给崔建波开车，当时有3台车给崔建波干活，其中有原告。原告质证称，二位证人所说的属实。但两位证人所证实的情况与本案无关联性，11月3日被告雇佣原告运输车为其运输草包，原告是为被告运输草包时，被滚落的草包砸伤。被告应承担民事责任。经审理查明：原告安磊磊为个体货车运输司机，被告佟俊杰有一批草包需要运输。2018年10月20日，原告通过案外人黄伟介绍，驾驶自己所有的货车为被告从吉林省白城市往乌兰浩特市运送草包。原告是第一次为被告运送货物，并没有形成长期的固定的用工关系。当时双方约定，按运送草包的捆数支付费用，距离近的7元一捆，远的9元一捆，时间由原告自己支配，被告不负责原告的日常管理，原告在为被告运送草包期间可以为其他人运送货物。被告按照原告完成的工作量支付报酬。另有案外人黄伟找来的叉车负责往车上装草包，被告按照叉车完成的工作量向黄伟支付报酬。2018年11月3日，事发当时，原告在车的侧面弯腰拿绳子，被车上滚落的草包砸伤，造成原告身体严惩损伤。原告受伤后经白城市中心医院抢救后转入齐齐哈尔第三医院住院治疗16天，造成各项经济损失共计186816.50元。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣关系的特点为，是提供劳务的合同,以完成一定的劳动为标的，雇主为其提供的劳务支付报酬，雇员的工作不具有独立性；雇佣关系中所从事的事项范围比较广；雇员在从事雇佣活动中的风险由雇主承担。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽关系的特点为，其标的是按照定作人的要求完成工作成果,定作人就完成的工作成果而支付报酬;标的物是具有特定性质的工作成果，以满足定作人的特殊需要;承揽人的工作具有独立性；承揽人自担风险。本案中，原告临时接受被告运送草包的工作任务，并未形成长期固定的用工关系，运送草包工作虽然是应被告的指示和要求开始的，但是原告是用自己的货车相对独立来完成运送草包的工作任务，且被告以原告完成的工作量支付报酬，被告不负责原告的日常管理工作，原告在完成被告交给的工作任务的同时，时间自由支配，还可以为其他人提供服务，因此，原、被告之间符合承揽法律关系的要件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为从事运输工作的专业人员，被告在选任过程中，不存在过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4037元由原告安磊磊承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常 亮人民陪审员  冯小雪人民陪审员  张 阳二〇二〇年五月十八日书 记 员  于泓利
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执652号申请执行人：王慧涛，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁振锋，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王慧涛与被执行人梁振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁振锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁振锋所有的车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十三日书记员 周晓磊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执768-3号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王德品，男，汉族，1955年8月11日出生，住光山县斛山乡。被执行人：孙桂荣，女，汉族，1955年12月5日出生，住址同上，系王德品妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行王德品、孙桂荣借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王德品、孙桂荣偿还申请执行人180000元及利息、案件受理费1950元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人王德品在中原银行有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德品在中原银行光山支行623660000743****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月六日书记员  张学金
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2620号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林钦芳，女，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林钦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林钦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金136429.79元，利息45566.07元、复利7772.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160927001259号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年9月27日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林钦芳未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金136429.79元、利息45566.07元、复利7772.42元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金136429.79元、利息45566.07元、复利7772.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林钦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林钦芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金136429.79元、利息45566.07元、复利7772.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林钦芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4095元，适用简易程序减半收取2047.5元，由被告林钦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1234号 原告：范俊杰，男，1958年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：孙仲悦，男，1971年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 原告范俊杰与被告孙仲悦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊杰及其委托诉讼代理人杜烨、被告孙仲悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告工资54290元以及2018年2月2日起计算至实际给付之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始被告雇佣原告从事装修工作，被告支付原告工资，但被告并没有按月支付原告工资，2018年2月1日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资54290元，结算后被告给原告出具欠条一张，证明尚欠原告工资54290元。原告曾多次向被告索要，但被告总以资金紧张为由拒绝给付，2020年3月23日原告再次向被告索要工资，被告仍拒绝给付，为此原告还拨打110报警，鹿泉区开发区派出所出警处理，双方在派出所协商未果。原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 孙仲悦辩称，原告起诉的情况属实，但我没有拒绝支付过原告的工资，我只是没有能力全部支付。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年开始雇佣原告从事装修工作，由被告支付原告工资。2018年2月1日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资54290元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资54290元。以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，原告对自己诉讼请求所依据的事实提交了欠条，被告对欠原告工资54290元无异议，被告应当及时支付原告工资并承担逾期支付的利息。被告辩称没有能力全部支付，并非不支付原告工资的法定理由。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应支付的逾期利息应分段计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告孙仲悦于本判决生效之日起七日内支付原告范俊杰工资54290元及其利息（利息起止日期自2018年2月2日起至工资支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告孙仲悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丹阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2629号原告：邵俊辉，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省商水县。被告：郑州宜巢房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410103MA44HWQJ9X，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北C8号楼16层1620号。法定代表人：任亮亮。原告邵俊辉与被告郑州宜巢房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告邵俊辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵俊辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵俊辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵俊辉负担。审判员 张 波二〇二〇年五月二十六日书记员 刘素娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3873号原告：张玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：周丹华，女，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张玲与被告周丹华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告周丹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.被告向原告支付3月份房租2200元；3.被告向原告支付租赁一年所产生的物业管理费4973.66元、水费579.22元、电费148.67元、煤气费284.3元；4.原告没收被告押金4400元；5.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张玲撤回其第1项诉讼请求，并变更其第3项诉讼请求为：被告向原告支付2019年3月1日至2020年4月30日的物业管理费4208.68元，2019年2月1日至2020年3月31日的水费421.82元、电梯分摊费77.09元、排污费171元，2020年1月1日至2020年3月31日的电费85.38元，及2019年4月1日至2020年4月30日的煤气费237.26元。事实与理由：2018年4月26日，被告与原告就位于祈福新村倚云居2座602房签订租赁合同，租赁期限为2018年4月26日到2019年4月25日，租金为2200元/月。一年合同到期后，原告与被告又于2019年5月6日重新续签租赁合同，租赁期限为2019年4月26日到2020年4月25日，租金为2200元/月。按照租赁合同要求被告每月27日前以微信或支付宝的方式支付每月租金2200元，其产生的物业管理费、水电费等其他费用需自行另缴交。原告于2020年2月29日提醒被告缴纳3月份房租，但被告在微信告知原告其已提前搬走（未提前与原告商量的情况下），导致产生一年的物业管理费、水电煤气及本月的房租均未缴纳。经原告多次以打电话、发微信的方式进行催讨，被告均不理会。原告为了维护自身合法权益而提起诉讼。被告周丹华书面辩称，一、我方并没有违约，本次纠纷是因新型冠状病毒肺炎引起的，属于不可抗力，我方不应承担任何责任。本人于春节假期2020年1月24日启程回老家过年，随即遇到广州市启动一级响应，然后因疫情不可控因素无法回到番禺，而所在城市小区因武汉籍人员返回，导致小区禁闭不能出，后又因为祈福新村疫情严重，小孩尚幼，个人所在工作单位属于人口聚集地无法复工，一直无法回到广州，且考虑合同快到期故委托朋友清理涉讼房屋及退房。二、我方同意支付未支付的物业管理费等杂费，但数字并非原告所计算的，具体数字应为4623元，其中包括滞纳金600元。所以，自2020年1月24日至2月26日，本人均不在涉讼房屋居住，且已经及时通知原告退房，我方在主观上没有违约的恶意，确实是因为不可抗力而无法继续承租。根据《合同法》第117条，我方可免除所有责任，故原告还应当退回其收取我方的押金。本院认为，张玲与周丹华就涉讼房屋签订的《广州市番禺区房屋租赁合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，无违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据张玲向本院提交的其及其配偶与周丹华的微信聊天记录以及周丹华的书面答辩意见可知，周丹华于2020年2月29日明确表示其已搬离并不再承租涉讼房屋，且在搬离前未与张玲进行协商，故周丹华提前搬离涉讼房屋的行为已构成根本违约，张玲有权没收周丹华交纳的押金4400元，故就张玲要求没收押金4400元的诉请，合理有据，本院予以支持。就张玲要求周丹华支付3月份房租的诉请，因张玲已于庭审中确认其于2020年3月初自行收回涉讼房屋，故就该诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就张玲要求周丹华支付租赁期间所产生的物管费、水电费、煤气费等的诉请。如上所述，张玲已于2020年3月初自行收回涉讼房屋，故周丹华应承担涉讼房屋2020年2月29日前产生的物管费等费用。张玲于庭审中称涉讼房屋在其收回后至今一直空置，而其向本院提交的物管费、水费等费用的查询单及发票与其陈述可相互印证，故本院对其上述主张予以合理采信。根据张玲提交的证据可知，涉讼房屋2019年3月1日至2020年2月29日期间的物管费为3607.44元，2019年2月1日至2020年3月31日期间的水费（含加压费）、排污费分别为421.82元、171元，2020年1月1日至2020年2月29日期间的电梯分摊费、电费分别为71.58元、78.13元，2019年4月1日至2020年4月30日期间的煤气费为282.9元，且张玲已实际支付了上述费用。就煤气费部分，现张玲仅主张周丹华向其支付2019年4月1日至2020年4月30日的煤气费237.26元，为其自行处分民事权利，本院予以准许。因此，周丹华应向张玲支付上述拖欠的物管费等费用共计4587.23元（3607.44元+421.82元+171元+71.58元+78.13元+237.26元）。就张玲诉请中的超出部分，本院不予支持。周丹华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、周丹华应于本判决发生法律效力之日起三日内向张玲支付拖欠的物管费、水电费、煤气费等共计4587.23元；二、张玲没收周丹华交纳的押金4400元；三、驳回张玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由张玲负担29元，周丹华负担25元。本判决为终审判决。审判员  李杏仪二〇二〇年五月十日书记员  凌绮珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7366号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人邓杨军，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省连州市星子镇新村村委会马渡坪村第四线路4号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓杨军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19872号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓杨军应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36699.38元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7366号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执461号 玉林市富盛置业有限公司、韦德森、李小凤： 申请执行人韦德森、李小凤与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2367号。申请执行人韦德森、李小凤与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执72号之一 申请执行人许彬，女，1986年2月09日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人王兆园，女，1974年6月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人许彬依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2548号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人许建平与被执行人王兆园民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执70号。由于本案被执行人王兆园与本院受理执行的（2020）闽0302执70号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执70号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 愉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1615号原告周某，男，汉族，1969年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人刘欢，贵州于道律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告陈某，女，汉族，1968年12月30日生，住云岩区。原告周某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告陈某无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日在仁怀市中枢镇人民政府登记结婚，双方由于性格不和致感情破裂，于2007年1月15日签订《离婚协议》，并在仁怀市民政局备案登记，离婚协议第三条第2款约定：“贵阳市创世纪新城Ｂ幢5层2号，面积166.1平方米房屋一套归周某所有”。位于贵阳市创世纪新城Ｂ幢5层2号房屋一直登记在被告名下，双方离婚后原告使用该房屋至今，但由于种种原因，被告一直未能将该房屋转移登记至原告名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告已经按照离婚协议的约定履行了义务，被告违反离婚协议的约定的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院：1、确认原、被告于2007年1月15日签订的《离婚协议》第三条第2款的内容合法有效；2、判令被告陈某配合原告解除贵阳市云岩区房屋的抵押登记；3、判令被告陈某配合原告办理贵阳市云岩区房屋的过户登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年4月28日，双方在仁怀市民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。2007年1月15日，双方对原《离婚协议书》进行修改，该《离婚协议书》（补充）上第三条第2款约定：“贵阳市创世纪新城Ｂ幢5层2号，面积166.1平方米房屋一套、贵阳市中天星园情景轩502室房屋一套归周某所有”。现原告以被告拒绝配合原告办理贵阳市创世纪新城Ｂ幢5层2号房屋过户手续为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有身份证、《离婚协议书》（补充）、《离婚证》、房屋所有权证（权证号：01××45）、《公证书》等在卷为凭，并经查证核实，本院依法予以确认。本院认为，原告周某与被告陈某于2005年4月28日在仁怀市民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。2007年1月15日，双方对原《离婚协议书》进行修改，签订《离婚协议书》（补充），因《离婚协议书》（补充）是双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律和相关法律、法规，该《离婚协议书》（补充）合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照该《离婚协议书》（补充）履行各自的义务，故本院对原告要求依法确认原告与被告2007年1月15日签署的《离婚协议书》（补充）上第三条第2款的内容合法有效予以支持。对原告要求判令被告陈某配合原告解除贵阳市云岩区房屋的抵押登记的诉请，因该房屋系银行按揭贷款购买房屋，解除该房屋的抵押登记涉及到第三人权益，本院对此不予处理。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告周某和被告陈某于2007年1月15日签订的《离婚协议》第三条第2款的内容合法有效；二、被告陈某在本判决生效后十五日内配合原告周某办理贵阳市云岩区房屋的过户登记手续；三、驳回原告周某其余诉讼请求。案件受理费人民币8800.00元，减半收取4400.00元，由陈某负担（此款周某已交，陈某在履行上述判决义务时一并将此款给付周某）。如果未按本判决指定的期间履行民事义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  岑兰二〇二〇年五月十三日法官助理王晓彬书记员刘瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1493号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告周某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  车立文人民陪审员  杨 英二〇二〇年五月六日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保622号申请保全人：泰安市京武建筑安装有限公司,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处（泰山大街386）。被保全人：泰安宏岳建设发展有限公司,住泰安市××路××桥东路××村）。被保全人：泰安宏兴经贸集团有限公司,住泰安市××××路泰山国际汽配城。被保全人：臧好杰，男性，汉族，1964年12月20日出生,住泰安市××东岳大街××号。被保全人：崔传爱，女性，汉族，1963年8月19日出生,住泰安市××东岳大街××号。本院在保全申请保全人泰安市京武建筑安装有限公司与被保全人泰安宏岳建设发展有限公司、泰安宏兴经贸集团有限公司、臧好杰、崔传爱建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款500万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢47号之一 申请执行人：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：许行友，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：许行平，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人范树伙与被执行人许行平、许行友民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2018年3月6日作出的（2017）闽0725民初1336号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年3月5日向本院申请恢复执行要求被执行人支付40000元利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人许行平、许行友银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人许行友在财付通支付账户存款两笔合计2022.57元。现本案本次实现债权2022.57元，其他无财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初1336号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2645号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：李积平，男，汉族，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告李积平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告李积平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金73981.67元、利息85163.06元、复利49171.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141231000256号）】，原告平安银行提供被告总额为108000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年12月31日向被告发放贷款108000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 李积平未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金73981.67元、利息85163.06元、复利49171.42元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金73981.67元、利息85163.06元、复利49171.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告李积平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李积平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金73981.67元、利息85163.06元、复利49171.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果李积平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，适用简易程序减半收取2212元，由被告李积平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢461号 申请执行人金聪根与被执行人金飞明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2009）甬宁民执字第436号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保675号 申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，淄博市张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被申请人：高诚，男，1984年11月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人山东嘉亿置业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于张店区世纪路东、横一路南嘉亿国际第×幢×单元××号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高诚名下位于张店区世纪路东、横一路南嘉亿国际第6幢1单元011601号房屋。 案件申请费3,915元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异15号 申请执行人：张树旺，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省。 被执行人：汤某，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 第三人：肖某，男，2009年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：汤某（肖某母亲），女，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人张树旺与被执行人肖晓冰、汤某民间借贷纠纷一案中，张树旺向本院提交变更遗产继承人肖某为本案的被执行人的申请，并提供了户籍证明、询问笔录、（2019）闽0428民初1217号《民事判决书》。 本院查明，张树旺与肖晓冰、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）闽0428民初942号《民事调解书》。张树旺于2018年8月7日申请法院强制执行。被执行人肖晓冰已死亡并于2018年1月29日注销户口，肖晓冰生前未立遗嘱。肖晓冰母亲已于2002年11月去世，父亲肖保禄放弃对肖晓冰遗产的继承。肖晓冰生前与汤某只生育一子肖某。 本院认为，原被执行人肖晓冰已死亡，张树旺申请变更肖晓冰遗产继承人肖某为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 变更肖某为张树旺与肖晓冰、汤某民间借贷纠纷一案［（2018）闽0428执612号］的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年五月十八日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执493号 何苗： 本院执行何苗罚金一案，经被执行人何苗自动履行罚金2000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2068号 原告：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园101号厂房第五层。统一社会信用代码91350212693001101C。 法定代表人：朱刚宏，总经理。 诉讼委托代理人：高淑华，公司员工。 被告：焦金栋，男，住河北省邯郸市邯郸县。 原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告焦金栋买卖合同纠纷一案，原告厦门尚邦电子科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门尚邦电子科技有限公司向本院申请撤回对被告焦金栋的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门尚邦电子科技有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门尚邦电子科技有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6993号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人管小华，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区振兴路24号红荔村5栋，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与管小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23165号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人管小华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金93565.02元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6993号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1088号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：彭志鉴，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周春莺，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭志华，男，1972年9月25日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志鉴、周春莺、彭志华借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2239号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，职务董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1992年9月18日出生，住新疆图木舒克市，系公司员工。被告：谭宗斌，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市永川区。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告谭宗斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告谭宗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付未付租金267471.16元及逾期利息1360.67元（逾期利息按融资租赁合同约定的日万分之三计算至2019年10月15日，之后利息按此计算，利随本清），总计268831.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定原告从被告指定的出卖人（重庆惠友久隆工程机械有限公司）处购买指定租赁物出租给被告，并就租赁期限、月租金金额、租金支付日、违约责任等做了明确约定。原告按合同约定履行了相关义务，但在合同履行过程中被告未按约定支付租金。原告为维护其合法权益，故起诉来院。被告谭宗斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，中恒公司（买受人）、重庆惠友久隆工程机械设备有限公司（出卖人）及谭宗斌（承租人）共同订立《设备买卖合同》，合同约定买受人以368000元购买出卖人CLG842H装载机一台并出租给承租人，交付日为2018年10月8日，出卖人应直接将设备交付给承租人，承租人应按本合同约定受领设备，承租人在验收过程中，如果发现设备的品种、型号、规格和质量等不符合本合同规定的，应立即向出卖人提出书面异议并书面通知买受人，并有权拒绝接收设备，承租人在对设备验收后，应及时接收设备并向买受人出具《租赁物验收证明书》，承租人出具《租赁物验收证明书》之日即为设备交付日，若出卖人实际交付设备后，承租人未提出书面异议且在1个工作日内未向买受人出具《设备验收证明书》的，视为设备已经交付并验收合格，出卖人实际交付设备之日即为设备交付日。鉴于承租人系设备实际使用人，有关本合同设备的质量及根据本合同出卖人应提供的其他服务或者承担的义务，均由出卖人直接向承租人负责，出卖人交付的设备质量存有瑕疵，迟延交付或未交付或出卖人未履行本合同项下其他义务，由承租人直接向出卖人索赔，买受人不承担任何责任，上述情形均不影响承租人按《融资租赁合同》约定向买受人履行支付租金及其他合同义务。出卖人应按本合同约定提供符合本合同商业要素条款约定的设备，并按约定的交付时间、地点和方式向承租人交付设备，承租人应及时对设备进行受领和检验、验收。同日，原告（出租人）与被告谭宗斌签订《融资租赁合同》。该合同主要约定：1.租金总额393698元，租赁物期初租金为36800元，手续费6624元、履约保证金36800元，于合同签订日支付，剩余租金356898元分24期支付，具体见《租金支付计划表》；2.若承租人欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求承租人支付全部租金及其他应付款项，或解除合同、收回租赁物并要求承租人赔偿损失；3.承租人不及时足额支付相应款项，出租人有权按逾期金额每日万分之三计收逾期违约金。《中恒融资租赁租金支付计划表》载明还款日期为2018年11月15日至2020年10月15日，期间每月15日支付租金14870.75元，共计24期。2018年10月8日，被告谭宗斌签收《租赁物验收证明书》，载明谭宗斌确认收到《融资租赁合同》约定的设备，已对租赁物进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用要求。验收日期为2018年10月8日，验收地点为重庆惠友久隆工程机械有限公司场内。庭审中，原告陈述：被告前6期是全部按期支付了租金，第7期只付了202.34元。原告自愿用履约保证金36800元抵扣租金，被告现尚欠的所有未付租金总额为230671.16元。原告自愿放弃截至2020年4月8日之前的逾期利息，之后的利息以尚欠未付的租金为基数，从2020年4月9日起按日万分之三计算至付清日止，利随本清。本院认为，被告谭宗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告谭宗斌签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭宗斌承租原告购买的装载机，按照《融资租赁合同》的约定，被告谭宗斌应当按期支付租金。被告谭宗斌欠付租金已达一期以上，依据约定原告有权要求被告谭宗斌支付全部租金及其他应付款项。被告应付分期租金总额为356898元，已付租金总额为89426.84元，欠付租金267471.16元，庭审中，原告自愿将被告已付的履约保证金36800元抵扣租金，本院予以尊重，故被告尚欠未付租金总额为230671.16元。关于逾期利息部分，《融资租赁合同》约定逾期违约金按照逾期金额每日万分之三计收，原告自愿放弃截至2020年4月8日的逾期利息，之后的利息以尚欠未付的租金为基数，从2020年4月9日起按日万分之三计算至付清日止，利随本清，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定以及合同约定，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宗斌于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金230671.16元及逾期利息（以230671.16元为基数，自2020年4月9日起按每日万分之三的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2666元，由被告谭宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇二〇年五月十一日法官助理 李静书 记 员 陈婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1942号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1984年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告工行襄阳牡丹支行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费5136元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月六日书记员 陶芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3059号欧阳芳、陈真：本院刑移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执3059号〕，被执行人已于2019年12月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十五日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽执协26号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:王妙青，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 维仕融资担保有限公司与王妙青追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12008号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1035号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12008号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  范宁宇 审判员  黄建飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘佳璐 书记员**玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2453号原告：南京弘阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111751289597J，住所地南京市江北新区大桥北路48号。法定代表人：成健，总裁助理。委托诉讼代理人：童黎萍，系该公司法务经理委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王传津，男，汉族，1968年9月2日生。原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告王传津排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  叶斐二〇二〇年五月十一日书记员  孙清
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1445号 原告：王东文，男，1977年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田敏，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。 被告：王迷巧，女，1975年9月7日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告王东文诉被告王迷巧同居关系子女纠纷一案过程中，原告王东文于2020年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东文撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王东文负担。 审判员  李薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初610号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田艳飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告田艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田艳飞偿还贷款本金12394.75元，利息326.57元、罚息6693.97元、复利183.33元，共计19598.62元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVAP4NG0GN063798）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVAP4NG0GN063798）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币38450.64元，其中本金34405.25元、利息3758.8元、罚息266.1元、复利20.49元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金12394.75元、利息326.57元、罚息6693.97元、复利183.33元，共计人民币19598.62元。被告田艳飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月3日，被告田艳飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田艳飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田艳飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田艳飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田艳飞所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVAP4NG0GN063798）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田艳飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12394.75元、利息326.57元、罚息6693.97元、复利183.33元，共计人民币19598.62元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12394.75元为基数）、复利（以所欠利息326.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVAP4NG0GN063798）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145.0元，由被告田艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执63号之一申请执行人刘俊，男，汉族，1978年8月13日生，住沈丘县槐店回族镇蔡河东街012号。身份证号4127281978××××××××。被执行人韩磊，男，汉族，1980年9月16日生，住周口市川汇区。被执行人李真，女，汉族，1976年10月12日生，住周口市川汇区八一东路东侧万达熙龙湾13号楼104。身份证号4127271978××××××××。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6003号民事调解书，于2020年1月7日经权利人刘俊申请立案执行，本院依法立案执行。2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩磊、李真价值438380元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩磊、李真存款或收入438380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月八日书记员  李卉东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7070号原告：续洪，男，1963年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：张皓月，国浩律师(南京)事务所律师。被告：贲俊虎，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告续洪与被告贲俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续洪及其委托诉讼代理人蒋宜璇到庭参加诉讼，被告贲俊虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)500,000元；2、判令被告向原告支付借款利息与借款逾期利息，以500,000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告曾有业务往来，后成为朋友。2017年4月，被告以公司经营为由向原告借款500,000元，原告通过配偶陈文招商银行账户于2017年4月28日向被告转账500,000元，文字摘要“上海美品”就是被告经营的公司。原、被告于2017年4月28日签订《借款协议》，约定借款日期自2017年4月28日起至2017年7月27日止，月利率2%。借款到期后被告未按时还款，双方于2017年7月28日签订《补充借款协议》，约定将借期延期1年，被告应于2018年7月27日之前归还全部借款本息。到期后被告仍未能偿还，双方又于2018年7月28日签订《还款协议》，被告承诺于2018年12月30日前归还全部本金。但被告至今未归还原告借款本金，利息实际支付至2017年12月31日，故起诉。被告贲俊虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的《借款协议》、《补充借款协议》、《还款协议》、陈文招商银行交易明细、原告与陈文结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款500,000元，原告于2017年4月28日通过其配偶陈文招商银行账户向被告转账500,000元，文字摘要“上海美品”。原、被告于2017年4月28日签订《借款协议》的主要内容为：被告因公司周转需要，向原告借款500,000元，借款日期自2017年4月28日起至2017年7月27日止，月利率2%。如需延期使用，需提前征得出借人同意。原、被告于2017年7月28日签订《补充借款协议》的主要内容为：因被告周转困难申请延期使用，出借双方经协商同意该等借款延期使用一年，即被告应于2018年7月27日之前归还全部借款本息，利息仍按照月息2%进行结算。原、被告于2018年7月28日签订《还款协议》的主要内容为：因被告周转困难暂时未能偿还全部本金及部分利息，同意被告按照以下延期还款时间分期还款，利息仍按月利息2%进行结算，利随本清。2018年10月31日之前归还本金100,000元，2018年11月30日前归还本金200,000元，2018年12月30日前归还本金200,000元。若截止上述还款日仍未能按照还款计划偿还本息，则月利息按照3%予以计算。审理中，原告表示，被告利息实际支付至2017年12月31日，之后未再支付过本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告收到原告通过案外人转账交付的借款500,000元，并自愿签署《借款协议》，原、被告双方借贷关系成立并生效。被告未按期履行还款责任，后双方经过协商又分别签订《补充借款协议》与《还款协议》，对于还款时间及利息进行了明确。原、被告就借款事宜经多次协商并签订多份协议，内容清楚明确，意思表示真实确定。现原告以此为依据，要求被告还款，并按照约定利率支付借款利息及借款逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。对于利息支付情况，因被告未提供相关证明材料，故本院依法采信原告的诉请。被告经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告贲俊虎于本判决生效后十日内归还原告续洪借款500,000元。二、被告贲俊虎于本判决生效后十日内支付原告续洪借款利息及借款逾期利息，本金以500,000元为基数，自2018年1月1日起算至实际还款之日，按月利率2%计算。案件受理费减半收取计4,400元，由被告贲俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年五月十一日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执276号 申请执行人：周诗梅，女，1972年11月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周灵情，男，1971年12月21日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2006）广民一初字第972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周灵情履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周灵情的银行帐户限额9600元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保543号申请人王敏与被申请人董博涛财产保全纠纷一案，依据王敏的财产保全申请，我院2020年5月19日作出（2020）鲁0124财保51号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人董博涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车一辆，保全金额20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人董博涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车一辆，保全金额20万元，保全期限两年（2020年5月21日至2022年5月20日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更第229号罪犯陈翠花，女，1981年6月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省汤原县，现于辽宁省第二女子监狱服刑。2017年11月28日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06初字31号刑事判决，以被告人陈翠花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。与前罪没有执行完毕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈翠花服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年2月1日以（2018）辽刑核46117712号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年2月1日起至2020年1月31日止。执行机关辽宁省第二女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2015）丹刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈翠花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈翠花服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年9月23日以（2015）辽刑三复字第56号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年9月23日起至2017年9月22日止。2016年3月7日罪犯陈翠花主动向其服刑的监狱狱侦部门交代了在银行保险箱内存放毒品的事实，5月5日被解回羁押于辽宁省丹东市看守所。2018年2月1日被本院以（2018）辽刑核46117712号刑事裁定核准其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年2月1日起至2020年1月31日止。本院认为，罪犯陈翠花，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。本院（2018）辽刑核46117712号刑事裁定确定之日，原判死刑缓期执行期间已经执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十五条之规定，裁定如下：将罪犯陈翠花的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自新判决确定之日（即2018年2月1日）起计算。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执339号申请人肖丹，女，住所地内蒙古乌海市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行肖丹诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执339号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人肖丹进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执555号之七申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。住所地沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号）法定代表人：李希宏，该公司董事长。被执行人：张庆良，男性，住所地：山东省沂水县四十里堡镇。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张庆良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张庆良在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1294.33元。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月六日书记员  王希成
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特113号 申请人：林先宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：林元澄，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年5月6日立案受理申请人林先宝与申请人林元澄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林先宝与申请人林元澄民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 一、林元澄确认尚欠林先宝借款本金100,000元及该款自2018年3月23日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息； 二、林元澄自愿从2020年4月起每月28日前逐月返还借款本金5,000元，直至还清全部借款本金止，林先宝则自愿放弃本案的全部利息； 三、林元澄若有一期未能按上述第二项约定履行还款义务，则林先宝有权按上述第一项约定内容，就林元澄未履行部分申请强制执行（已履行部分的债务按先还本后付息的方式抵扣）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林先宝与申请人林元澄于2020年4月15日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月九日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5945号 被执行人：朱春生，男，汉族，1999年7月23日出生，身份证住址广东省惠来县，系（2019）粤0307刑初1554号的被告人。 关于被执行人朱春生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1554号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱春生应缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人朱春生退赔被害人陈某人民币2016元、王少锋人民币1680元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 爽
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢123号常州润之道复合材料有限公司、常州宝进化工有限公司、立邦油业化工（常州）有限公司、常州市利群彩印厂、常州元亨房地产开发有限公司、江苏嘉城置业有限公司、李琪明、成亚芬、解晓晖、郑雅秋：申请执行人常州润之道复合材料有限公司与被执行人常州宝进化工有限公司、立邦油业化工（常州）有限公司、常州市利群彩印厂、常州元亨房地产开发有限公司、江苏嘉城置业有限公司、李琪明、成亚芬、解晓晖、郑雅秋金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人李琪明与申请执行人常州润之道复合材料有限公司达成分期付款和解协议并按期全额履行判决书确定的还款义务，本院收取执行费46920元，上述事实有终结执行申请书、执行费收款单据等证实。至此，常州润之道复合材料有限公司向本院申请执行的（2014）常商初字第148号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初509号之一 原告：俞玉萍，女，1965年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少云，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：陶栋梁，男，1970年1月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。 原告俞玉萍与被告陶栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告俞玉萍向本院提出诉讼请求：判令陶栋梁1、归还借款本金20万元、利息10万元（自2013年1月31日起至2015年9月25日止）并支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年9月26日起至付清之日止，按银行间同业拆借利率的4倍计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，陶栋梁向其借款30万元并出具了借条，后陶栋梁归还了10万元。2015年2月10日，陶栋梁向其出具欠条，确认结欠20万元，以及自2013年1月30日至2015年2月10日利息10万元。同年3月23日，陶栋梁再次出具借条、收条确认结欠的借款本息，并与其达成还款协议，约定于同年9月25日前还清，逾期不还，仍按银行利息的4倍支付利息。借款到期后，其多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告陶栋梁辩称：其未欠俞玉萍任何钱，案涉30万元的经过是，刘成在梦里蓝天开了一个会所，与张同生一起在这个会所开盘即开赌场，其至刘成会所去赌钱，赌输了，刘成就让其写了一张借条，张同生是担保人，总共借了4个4.5万元，每个4.5万元均扣了5000元的利息，算是20万元本金，还有10万元是因为其超过了当时约定的1个月的归还期限，一个月之后就又写了一张30万元的借条，2015年3月23日晚，俞玉萍给其打电话，让其至君悦大酒店一楼的茶馆去写借条，说其欠刘成的钱就还给俞玉萍，当时因为还有黑社会的人，其就写了借条，也没有报警，回来之后晚上9点30分就报警了；其知道刘成欠俞玉萍200多万元的事情，系其与刘成、张同生一起喝茶时知道的，是俞玉萍借给刘成用来开会所、开盘、放水的钱。 本院审理期间，沈晓东（男，1979年1月29日生，汉族，居民身份证号码3202221979××××××××，住无锡市锡山区）到庭陈述称，其与陶栋梁经常在一起赌钱，好多年了，其不认识俞玉萍；其知道陶栋梁借的钱是在赌场里借的，是水钱、高利贷，金额有十几万，有2个5万的其在场，每次5万元到手是4.5万元，其还知道借钱给他的人（不知道名字）叫了社会上的人叫陶栋梁到君悦酒店写了借条，其不在场，是陶栋梁告诉其的，陶栋梁到东亭派出所报过案的；刘成是在广益梦里蓝天的，如果看照片其认识的，其是跟着陶栋梁去赌场的，并不知道刘成的名字。 对上述证人证言，俞玉萍认为该陈述主要系陶栋梁灌输给沈晓东的，沈晓东本人并不在场，故证人证言可信度较低，不能作为认定事实的依据。陶栋梁认为沈晓东说的话属实，其在梦里蓝天借了钱去赌的，但是这个钱是高利贷，长水是5万元利息一个月5000元，5000元提前预扣掉了，短水则是1万元利息一天300元，赌钱的事除了沈晓东外无其他证据。 本院要求当事人提供刘成身份信息以追加其作为第三人参加诉讼，但当事人无法提供刘成的具体身份信息。 本院认为，现因当事人无法提供刘成的具体信息，导致案件事实无法查清，但当事人所作之陈述有涉嫌犯罪之情节，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案现虽裁定驳回起诉，但未剥夺俞玉萍的实体权利，如俞玉萍确不涉嫌刑事犯罪，仍可主张其合法的民事权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回俞玉萍的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 黄 晔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜梦瑶
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初70号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人马某，男，1984年10月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，群众。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月27日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人马某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日23时许，被害人韩某与朋友在马某经营的×××砂锅居吃饭唱歌，因韩某损坏话筒一事，韩某与马某发生争执后互相厮打，韩某用脚踹马某肚子，马某用拳头击打韩某眼部，致韩某受伤住院。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级。事后，被告人马某赔付了韩某的医疗费等费用共计人民币叁万捌仟元整（38000.00元），取得了被害人韩某的谅解。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某和被害人韩某达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人马某提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人马某自愿签署认罪认罚具结书。2019年6月20日，巴林右旗公安局对韩某行政拘留七日。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书、收据、谅解书；证人张某1、宗某、赛某、乌某、张某2、郭某、朝某的证言；被害人韩某的陈述；鉴定意见通知书、内蒙古自治区巴林右旗公安司法鉴定中心（右）公（司）伤鉴【2019】0052号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人马某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人马某与被害人在事发的起因上均存在过错，被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。马某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二〇二〇年五月二十六日书记员 阿娜尔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初768号之一原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：黄龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住无锡市。被告：叶志芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住无锡市。本院在审理中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与黄龙、叶志芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。本案案件受理费3280元，减半收取计1640元，保全费1320元，合计诉讼费2960元，由中行锡山支行负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月二十一日书记员  周 晟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4429号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：袁冠华申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁冠华用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7242号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月22日前偿还借款本金499347.90元及利息和其他费用57322.11元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执167号申请执行人李淑霞，女，汉族，1967年*月*日出生，现住七台河市勃利县。申请执行人温玉兴，男，汉主笔，1989年*月*日出生，现住烟台市开发区。申请执行人温学敏，男，汉族，1943年*月*日出生，现住七台河市勃利县。被执行人于占辉，男，汉族，1974年*月*日出生，无业，现羁押于看守所。本院在执行李淑霞、温玉兴、温学敏与于占辉重大责任事故罪一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年五月二十八日书记员  高 原
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管大利，男，1971年2月28日出生，汉族，华鹤木业员工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔禹齐机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇崔门委。法定代表人：唐二会，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟殿义，男，该公司员工。再审申请人管大利因与被申请人齐齐哈尔禹齐机械制造有限公司（以下简称禹齐公司）身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月31日作出（2019）黑民申974号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人管大利、委托诉讼代理人**、被申请人禹齐公司的委托诉讼代理人佟殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管大利申请再审称，请求撤销本案一、二审判决并予以改判。其主要事实与理由：其在工作期间一直按照禹齐公司制定的时间、地点为其提供劳务，在工作期间完全按照禹齐公司的指示、利用该公司的设备并接受公司的技术指导，工资计酬虽为按件计算工资，但其从事相同连续的工作，属于继续性提供劳务，该工作内容与禹齐公司其他工人工作内容亦一致。故双方之间应当形成的是雇佣关系。原审法院在双方法律关系认定错误的情况下，错误适用法律，认定禹齐公司仅承担20%的赔偿责任是错误的。禹齐公司辩称，一是双方之间不存在劳务关系，而是定做方和承揽方关系。其在2017年8月间承接一批牛卧床项目，现有工人人手不够，于是将其中2000个弯管件外委出去。通过潘广忠找到张宝军，要承包给他，张宝军来看了活，称没有时间干。张宝军就找到管大利和魏砚涛，领着他们二人来到其单位看了活后，管大利和魏砚涛同意接手这批弯管件的加工，工资计件，每围一根管4元钱，由其按批结算。因此，双方之间是加工承揽合同关系。二是管大利因自己干活操作不慎造成受伤，其不应当承担赔偿责任。管大利和魏砚涛接手这批牛卧床的加工后，二人当天就留下来下料、弯管。第二天下午管大利弯管时误踩了操作开关导致受伤。管大利的伤是自己造成的，其无过错不应当承担赔偿责任。本院再审认为，本案争议焦点是双方之间形成的是雇佣劳务关系还是加工承揽关系。雇佣劳务关系一般是指雇员于一定期限内完成一定劳动，雇主为雇员提供的劳动支付报酬，雇员的工作不具有独立性，受雇主的指挥和管理。而加工承揽关系一般是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，承揽人在完成工作中具有独立性，其在工作时不需要服从定作人的指挥和管理，其工作成果具有一定的技术及智力附加，定作人订立合同的目的在于获得劳动成果。本案中，禹齐公司为管大利提供了工作场所、设备、原料等，且管大利称其并无相关工作经验，只是劳动报酬是按件计数、按批给付，其他形式特征倾向符合雇佣关系的法律要件，因此，原审判决禹齐公司承担20%的责任确有不当，应当查明相关事实再据实判决。综上，管大利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1612号民事判决及齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初132号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔龙沙区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇二〇年五月十三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2723号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：黄振文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告黄振文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十日书记员 侯小敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初93号 原告：贾少华，男，1986年2月23日出生，汉族，住定州市。 被告：郑功强，男，汉族，住定州市。 原告贾少华与被告郑功强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少华到庭参加诉讼。被告郑功强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款9380元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告承包内蒙古呼和浩特市民建工程，原告为其打工。工程完工后，经结算被告应给付原告工资9380元。经原告多次催要，被告于2017年2月3日给原告打下欠条，并约定2017年3月份偿还。后原告多次打电话向被告催要，被告总是推诿，后不接电话。故诉至贵院，请法院依法判决。 郑功强未作答辩。 经审理查明，2016年，被告郑功强承建内蒙古呼和浩特市民建工程时，欠原告贾少华工资9380元。经原告催要，2017年2月3日，被告给原告写下欠条，载明“今欠工人工资：贾少华9380元（玖仟叁佰捌拾元）郑功强2017年2月3日”。后原告多次向被告催要工资，被告推拖未付，引起诉讼。 本院认为，被告欠原告工资9380元，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付工资9380元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑功强于本判决生效后七日内给付原告贾少华工资9380元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑功强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  聂航
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初184号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人胡某1，男，1983年2月10日出生于廊坊市永清县，汉族，中专文化，现住河北省廊坊市广阳区。2020年2月5日因寻衅滋事被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月5日17时许，廊坊市公安局广阳分局小廊坊派出所民警办理胡某1寻衅滋事案过程中发现被告人胡某1涉嫌酒后驾驶机动车上路的嫌疑，遂通知廊坊市交警一大队对胡某1进行血液酒精检测。经鉴定，被告人胡某1血液中乙醇含量为166.26毫克/100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，违法犯罪前科查询，驾驶人及车辆信息情况，驾驶证、行驶证及身份证照片，行政处罚决定书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人胡某1在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。