wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1361号原告:高建民,男,1989年10月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告:福建星洲水利水电工程有限公司,住所地福建省福州市闽清县东桥镇桥头街106号,统一社会信用代码91350124761781593J。法定代表人:毛文魁,该公司总经理。委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。被告:高文才,男,1971年8月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:高文国,男,1973年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告高建民与被告福建星洲水利水电工程有限公司、高文才、高文国劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高建民的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月十八日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执631号之六 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永财在安徽省农村信用社联合社10029×××21账户内存款人民币239950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初854号 原告：孙廷彬，男，1983年2月16日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：邢善民，男，1969年4月21日生，汉族，住淄博高新区。 原告孙廷彬与被告邢善民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷彬及其委托诉讼代理人公维强，被告邢善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余未付货款49730元，及自起诉之日至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（按年利率6%计算）；判令被告向原告支付运费6500元；由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年6月份，原告经陈萍介绍与被告结识，被告需要往工地上提供粉灰，被告就与原告商议从原告处购买粉灰，由原告安排车辆根据被告指示直接送到工地，双方口头约定190元一立方米，运费每年650元由被告承担，双方约定货物送到工地后由被告支付货款及运费。双方协商一致后，原告按照约定并根据被告的指示分别于2019年6月24日、6月25日发送共计十车货物到被告指定的工地，货物签收后，被告一直不予结算。后经原告多次催要，被告仅支付20000元，剩余货款至今未付。为此，原告诉来本院提出了上述诉讼请求。 被告邢善民辩称，原告所诉不属实，我不欠原告的钱，从来没有和原告发生过买卖业务往来，涉案的粉灰是从陈萍处购买的，货款已向陈萍付清，也不欠陈萍的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张是经案外人陈萍介绍和被告相识后，直接和被告发生的涉案粉灰买卖业务关系，被告则对此否认，主张和原告没有买卖业务往来，涉案粉灰是从陈萍处购买。原告为此提供了原告和被告、被告和陈萍及原告和陈萍的微信聊天记录、原告和被告的电话录音、原、被告及陈萍三人的谈话录音为证，原告还申请陈萍出庭作证。被告对上述证据的真实性无异议，共计购买粉灰367方也无异议，但主张价格为170元每立方且包含运费，但对此被告未提供充分有效的证据予以证明。 对此本院认为，从原告提供的上述证据及陈萍作证的内容来看，与原告的陈述基本吻合且相互印证，形成一条证据链，能够证实以下内容：原告和被告是通过陈萍介绍认识，原告和被告直接发生了涉案粉灰买卖业务，原告按照被告的要求共计运送十车粉灰到被告指定的工地；共计粉灰367立方，每立方价格为190元，运费每车650元，共计运费6500元；被告通过陈萍向原告付款20000元，余款未付。被告主张是从陈萍处购买的涉案粉灰，陈萍当庭予以否认，被告未能提供充分有效的证据来证明自己的主张，且原告提供的上述证据已足以否定被告的主张，因此，对被告的此主张，本院不予采信。被告还主张每立方价格为170元包含运费，但也未提供充分有效的证据予以证实，故对被告的此主张，本院亦不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月份，原告和被告经陈萍介绍认识，双方商议由被告从原告处购买粉灰，按被告的要求送到被告指定的工地，双方口头商定每立方190元、运费每车650元。后原告按照被告的要求共计运送十车粉灰至被告指定的工地，粉灰数量经被告确认共计367立方。被告通过陈萍向原告付款20000元，余款及运费至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告诉讼请求的计算方式为：货款49730元，计算方式为：367立方×190元/立方=69730元，扣除被告已支付的20000元为49730元；运费6500元计算方式为：650元/车×10车。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，如前所述，本院确认原告和被告直接发生了涉案粉灰买卖业务，被告共计从原告处购买粉灰367立方，每立方190元，共计货款69730元，被告已支付20000元，现尚欠货款49730元，事实清楚，证据充分，被告应予支付给原告。被告还欠原告运费6500元（650元/车×10车），也应支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告邢善民欠原告孙廷彬货款49730元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邢善民支付原告孙廷彬运费6500元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元、保全费582元，共计1185元，由被告邢善民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年五月八日 书记员  高冰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执948号 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。统一社会信用代码：915114009073272128。 负责人：李拯，行长。 委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1989年12月26日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3893号民事调解书，于2020年4月14日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行与刘波借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金201892.76元及其利息；2.支付律师费18000元；3.对被执行人位于仁寿县房屋变卖、拍卖、变现价款在以上债权范围内优先受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3893号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈雯君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执2203号 被执行人：张国斌，男，1966年8月12日出生，汉族。 关于张国斌犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判第一庭将已经发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑复字第264号号刑事裁定书涉没收张国斌个人全部所有财产刑部分依法移送立案执行。 本院查明，公安机关南宁市永新区公安分局在侦查阶段，于2002年7月1日扣押了被执行人张国斌的现金人民币56万元、手机两部、金属项链一条、戒指一枚、建行储蓄存折（内有余额33.68元）、农行储蓄存折（内有余额2835.91元）各一本，上述物品未随案移送执行，故该扣押的物品应由扣押机关依法处置。被执行人张国斌原公民身份号码无法通过执行网络查控系统验证其身份，故被执行人的财产情况无法通过系统查询，现被执行人张国斌在监狱服刑中，无经济收入，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执2203号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋文意
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终636号 上诉人（原审被告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道振兴街。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：王立凤，女，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司因与被上诉人刘军、王立凤房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3211号判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对诉权的处分，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张瀚文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执491号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李倩，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81046.01元，执行费1116元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1282号原告：李建，男，1979年9月29日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟军，男，汉族，1986年11月7日生，身份证住址广西省玉林市福绵区，现在住呈贡区。原告李建与被告钟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李建的委托诉讼代理人杨赋强，被告钟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款42150元（庭后变更为22950元）;2、请求人民法院依法判令被告支付原告从起诉之日起以22950元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：2013年10月份起至2014年11月份，原告在呈贡供应被告纸箱、A-4纸箱、胶带，由原告送货至昆明市晋宁县高鑫3号冷库，原告交付被告货物后，被告未支付价款，经多次催讨无果，被告没有完成付款义务，己经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，经协商处理无果，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告钟军对原告在庭后变更后的事实及金额均无异议，但陈述其目前没有能力支付款项。原告李建针对其诉讼请求向本院提交了发货单、欠单等证据，被告质证后没有异议，对原告提交的证据系原件且符合证据的有效要件形式的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告没有提交证据。本院经审理认定如下事实，2013年10月份起至2014年10月份，原、被告双方就原告向被告供应纸箱、胶带形成买卖合同关系，截止本案诉讼时被告共欠原告纸箱及胶带款22950元，原告以多次催要货款未果为由诉至本院。本院认为：被告对欠单及发货单均无异议，原、被告双方之间形成了真实合法有效的买卖合同关系，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张起诉之日至还清货款之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方没有约定具体付款时间，但自原告起诉之日，即2020年3月18日起应视为其向被告主张支付款项，故被告应自原告起诉之日起支付以未付款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟军于本判决生效之日起十日内支付原告李建货款22950元，并以22950元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年3月18日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186.5元，由被告钟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  林莉二〇二〇年五月二十九日书记员  何静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执884号申请执行人:王伙，男，1963年2月出生，汉族。被执行人:安徽豪业通信技术有限公司。法定代表人：范斌，该公司执行董事。被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽豪业通信技术有限公司、范斌银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2486号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维民，系公司职工。被告：张广田，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈秀亮，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴井林，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张广瑞，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张广胜，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张广田、陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼，被告张广田、陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张广田偿还原告借款本金210000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为99979.93元（自2017年4月6日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金210000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告张广田、陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告张广田与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053135943号《个人借款合同》，约定从原告处借款210000元，期限从2017年4月5日至2018年4月4日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053135943号《保证合同》，自愿为张广田的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月6日按照被告张广田的委托，将210000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月6日至2018年4月4日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告张广田未偿还过借款本金及利息，截至2020年4月20日尚欠本金210000元及利息99979.93元。被告陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜未履行保证责任。本院认为：被告张广田向原告借款并签订借款合同，被告陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张广田作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告张广田偿还借款本金210000元及利息的诉求，本院予以支持。被告陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张广田的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告张广田、陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广田于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息309979.93元（自2017年4月6日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金210000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜对被告张广田的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张广田追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由被告张广田、陈秀亮、吴井林、张广瑞、张广胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年五月十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1459号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：付秀青，男，汉族，1976年2月13日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3282号民事判决书，向被执行人付秀青发出执行通知书，责令被执行人付秀青立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付秀青银行存款188667.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十二日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执204号之二 申请执行人：岑溪市人民法院，住所地广西岑溪市玉梧大道西195号。 被执行人：陈有斌，男，1976年9月20日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。 被执行人：郭上，男，1992年7月1日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 被执行人：刘发河，男，1992年2月7日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 被执行人：罗广烈，男，1983年10月14日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陈历恒，男，1971年4月10日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 岑溪市人民法院执行被执行人陈有斌、郭上、刘发河、罗广烈、陈历恒罚金及追缴违法所得一案,经本院审理作出的（2018）桂0481刑初410号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈有斌向本院缴纳罚金25000元、郭上向本院缴纳罚金70000元、刘发河向本院缴纳罚金20000元、罗广烈向本院缴纳罚金17000元、陈历恒向本院缴纳罚金15000元。继续追缴被执行人郭上的违法所得64300元、罗广烈的违法所得3500元及冻结在案的存款20045.62元（已扣划）、陈历恒冻结在案的存款10120.03元（已扣划），限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，依法查封郭上名下的车牌号码为桂Ｎ×××××一汽牌车辆、陈历恒名下的车牌号码为桂Ｎ×××××福田牌车辆及车牌号码为桂Ｎ×××××北京牌车辆（均未能扣押），依法扣划罗广烈的银行存款20045.62元、陈历恒的银行存款10120.03元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院已依法将被执行人陈有斌、郭上、刘发河、罗广烈、陈历恒纳入失信被执行人名单及限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执629号之一申请执行人：杨康，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：谢天华，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区生物园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和，总经理。本院在执行杨康与谢天华、芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了谢天华、芜湖市新安建设有限公司银行存款504000元，现因杨康向本院提出申请，要求解除对谢天华、芜湖市新安建设有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谢天华、芜湖市新安建设有限公司银行存款504000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 陶
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初143号 原告汪焱诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳市沈北新区城市管理局、沈阳市沈北新区黄家街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案,本院已经立案。 本院认为，原告汪焱起诉要求确认违法的强制拆除行为系由沈阳市沈北新区黄家街道办事处实施，沈阳市沈北新区人民政府被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案沈阳市沈北新区黄家街道办事处为适格被告并应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 案件受理费50元，退还原告汪焱。 二〇二〇年五月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：崔砺锋，男，1976年1月23日出生，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔砺锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,326.83元(截止2020年4月15日，欠款本金85,257.94元、利息8,007.95元、其他费用(手续费、滞纳金等)7,060.94元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,326.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月二十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2638号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨璞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人杜朝勤向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年5月7日为止，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2638号案件，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2638号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初324号原告：任某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。本院在审理原告任某与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告任某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告任某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月七日书记员  徐 杨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2136号原告：任国真，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏玉梅，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告任国真与被告夏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告任国真于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国真向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任国真撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告任国真负担。审判员  管晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  周文涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1700号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘有根，男，1968年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘有根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6737号；（2019）赣0502执保1822号民事判决一案中，因被执行人刘有根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘有根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56219元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十二日书记员  黎 青
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢78号之四 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码: 72981946-7 法定代表人：刘一树，董事长。 委托诉讼代理人：帅也，该公司员工。 被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族， 住四川省乐山市五通桥区。公民身份号 码：511112197007195124。 被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路115号。组织机构代码：66958919-5。 法定代表人：雷光华，经理。 被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：69698769-0。 法定代表人：穆俊文，经理。 被执行人：四川通亚现代运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。组织机构代码：59999201-7。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：78226556-3。 法定代表人：雷光富，经理。 被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码： 58836308-X。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。组织机构代码： 68041523-3。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：犍为县鑫泰煤业有限公司。住所地：四川省犍为县马庙乡集和村二组。组织机构代码：57279813-4。 法定代表人：范志明，经理。 被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地： 四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。组织机构代码：58215079-6。 法定代表人：龚小东，经理。 被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码：66536457-0。 法定代表人：雷光荣，经理。 被执行人：乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司。住所地： 四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村十组。组织机构代码： 57275421-1。 法定代表人：雷光荣，经理。 被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司。住所地：云南省大关县翠花镇一中路6号。组织机构代码：78461237-0。 法定代表人：王德福，经理。 关于乐山市中小企业融资担保有限公司与穆俊文、穆崇有、雷光珍、四川德诚矿产品集团有限公司、四川嘉承矿山设备有限公司、四川德诚物流集团有限公司、四川通亚现代运输有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、犍为县鑫泰煤业有限公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司、乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2273号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应共同偿还申请执行人代偿款7591077元、违约金375000元及资金占用费；支付申请执行人担保费150000元；承担案件受理费68613元、公告费1200元。 执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人名下房产、车辆外（查封信息详见查封裁定书），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押、上述房产有多轮查封信息，均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁彩霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执222号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：高健，男性，1971年11月03出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于被执行人高健罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高健应缴纳罚金60000元。本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的责令退赔的义务。我院将从高健处扣押的现金8635元已上缴国库，经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 飞 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8478号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告夏芳，女，1975年9月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,913.10元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币194,913.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执23号之一申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托代理人：姜添文，该公司员工。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被执行人：涂毛崽，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：廖秀红，女，1978年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西省农业信贷担保有限责任公司与被执行人涂毛崽、廖秀红追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初1419号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人偿还代偿款82606.70元及违约金（按照本金82606.70元，按照年利率24%，自2018年12月29日直至款项付清之日止）；承担案件受理费1908元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执23号执行裁定书。2、2020年1月13日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现涂毛崽名下有赣Ａ×××××扬子牌、赣Ａ×××××扬子牌及赣Ａ×××××传祺牌汽车三辆，及银行存款2601.31元。3、2020年1月14日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。4、2020年3月18日，本院通过南昌市车辆管理所查封涂毛崽名下三辆汽车，并向其送达限期交车通知书，但其未履行，本院未实际扣押车辆。5、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2020年5月9日，本院扣划被执行人银行存款2601.31元,其中转给申请执行人1433.31元，收取执行费1168元。7、2020年5月10日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、2019年5月11日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为84514.7元，已履行金额为1433.31元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十三日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17170号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执434号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人彭振，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭振信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92663.42元，执行费1290元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：冯志标，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************833。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告冯志标信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4803.63元、手续费101.83元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息320.79元、违约金270.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：5496.97元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告冯志标没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年12月28日；二、卡号：625**********919；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月18日被告尚欠本金4803.63元、手续费101.83元及利息320.79元、违约金270.72元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯志标在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4803.63元、手续费101.83元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息320.79元、违约金270.72元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯志标负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26081号原告：畅充科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：米更林，执行董事。委托诉讼代理人：蔡某，男。委托诉讼代理人：畅某某，男。被告：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄永超，职务不详。原告畅充科技(上海)有限公司与被告东莞市长盈朗科实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，畅充科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按畅充科技(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由畅充科技(上海)有限公司负担。审 判 长  孙雁南人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  唐 琦二〇二〇年五月六日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。 被告：徐燕红，女，1972年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告徐燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的委托诉讼代理人杨明贤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡欠款共33692.84元，其中本金33186.9元，利息145.07元，逾期还款违约金122.87元，消费手续费238元，暂计至2020年1月1日，以及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告徐燕红于2016年3月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××27，首次审批授信额度为50000元，被告徐燕红透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年12月1日，截至2020年1月2日，被告应归还原告欠款共计33692.84元，其中本金33186.9元，利息145.07元，逾期还款违约金122.87元，消费手续费238元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、贷记卡申请表补充内容、客户资产信息、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、面签影像图片、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年3月24日，被告徐燕红向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通卡 2、卡号：62×××90，于2016年12月7日挂失后卡号为62×××04，后变更为62×××27 3、授信额度：50000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月1日，被告徐燕红用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：33186.9元 2、利息：145.07元 3、消费手续费：238元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐燕红于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金33186.9元、消费手续费238元及截至2020年1月1日的利息145.07元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费642.32元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担2元，被告徐燕红负担640.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月七日 代理书记员  金哲伦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更296号 罪犯林炳成，男，1974年8月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）榕刑终字第905号刑事判决，认定被告人林炳成犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2018年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月8日起至2029年4月7日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林炳成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计2597.5分考核表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林炳成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林炳成减刑8个月。 （刑期自2014年11月8日起至2028年8月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2376号上诉人（原审原告）：丁其陆，男，1951年6月7日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：丁涛，男，1983年5月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：缪九凤，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地泰兴市。上诉人丁其陆因与被上诉人丁涛、缪九凤民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人丁其陆未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁其陆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月二十二日书记员  华智旸
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2306号原告：洪松林，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：江超，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告洪松林与被告江超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理过程中，原告洪松林于2020年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告洪松林撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪松林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪松林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7971号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄永兴，男，1977年8月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄永兴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,314.55元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,314.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异82号案外人王某1（曾用名王某1），现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。申请执行人王某2，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人乔某，现住址同上，系李某丈夫。在本院执行王某2与乔某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人王某1对执行位于临河区北环路临五路北侧房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某1称，2018年1月5日，临河区人民法院查封了案外人所有的位于临河区北环办临五路北侧房屋一套，法院执行人员随同评估公司的工作人员前往该房屋内进行勘验房屋，称房屋属被执行人乔永平、李某所有，准备启动拍卖程序。2011年9月7日，案外人办理了房屋所有权证书，因保管不善，房屋所有权证书已丢失。案外人从巴彦淖尔市房屋产权交易中心调取了房地产权属登记簿，权利人为案外人。按照《物权法》相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，故法院查封该房屋不当，请求中止执行上述房屋。案外人向本院提交了以下证据：1、户口本复印件1份；2、房地产权属登记簿1份；3、房屋产权登记换证申请表2份；4、补办建筑物产权登记通知书复印件2份；5、北环办居委会证明复印件2份；6、房屋所有权证复印件1份。本院查明，王某2与乔某、李某民间借贷纠纷一案，经王某2申请，本院于2013年5月30日作出（2013）临民特字第131号民事裁定书，裁定对乔某所有的位于临河区临五路北侧住房一套予以查封。2013年8月10日，本院作出（2013）临民初字2340号民事判决书，判决被告李某、乔某于本判决生效后三日内共同返还王某2借款本金190200元及利息，并承担部分诉讼费。2016年8月1日，本院作出（2013）临法执字第1922-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人乔某所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办临五路北侧房屋一套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，根据现有证据，能够证明本院拍卖的位于临河区北环办临五路北侧房屋登记的所有权人为乔某，而位于临河区北环办临五路北侧房屋登记的所有权人为案外人王某1，但查封同一套房却出现两个不动产登记簿，且登记的权利人均不同，难以判断上述房屋权属，故该房屋现权属不明，法院不宜拍卖该房屋，待产权纠纷明晰后，再对该房屋采取处置措施。因此，异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条之规定，裁定如下：中止对位于临河区北环办临五路北侧房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  张红梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  焦 瑞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初318号 原告崔磊，男，1981年11月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告赵江龙，男，1988年2月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告黄悦，女，1987年8月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人赵江龙，男，1988年2月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系被告黄悦丈夫。 原告崔磊与被告赵江龙、黄悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔磊，被告赵江龙及被告黄悦的委托诉讼代理人赵江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵江龙、黄悦立即偿还所欠货款26700元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告赵江龙、黄悦从原告处进货价值金额计20余万元，已部分付清，现仍欠货款26700元。经原告多次催要，被告未能偿还货款。为维护原告的合法权益，确保资金不受损失，要求二被告立即偿还货款26700元，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵江龙、黄悦辩称：原告所述不是事实，请求法院依法驳回原告的起诉。二被告为夫妻关系。原告是被告黄悦的远房表亲。原告所述的欠款不是二被告所欠，是原告私自与北京弘百华诚建筑工程有限公司提供货物造成的。2016年2月29日被告与北京弘百华诚建筑工程有限公司签订《家具订购协议》，其中约定了各项货物交易交付金额等事项，基于亲戚关系，橱柜部分是由原告所提供，被告与北京弘百华诚建筑工程有限公司完全履行合同约定的义务之后，原告又私自与北京弘百华诚建筑工程有限公司达成交易，事后原告才找到被告称货款北京弘百华诚建筑工程有限公司未能支付，希望被告帮助解决。基于以上事实，被告可以提供与北京弘百华诚建筑有限公司所签订的《家具订购协议》以及双方支付款项的凭证，原告所提交的录音，并非是被告承诺给付原告款项的意思，其中录音中原告询问：“兄弟我那事咋样？”被告称给北京公司多次打电话询问，对方不接电话，这其中并未明确表示是被告欠原告款项，而且就款项的金额被告完全不知，就是因为双方存在亲属关系，所以才答应帮助原告索要欠款。仅凭原告所提供的单一的录音证据，且录音证据并未表明被告承诺还款，只是称给想想办法，不能达到原告的证明目的。并且基于本案是货物买卖合同纠纷，原告送货时肯定有送货凭证，法院可以综合全部的送货凭证金额、时间、数量，结合被告与北京弘百华诚建筑工程有限公司所签订的合同，即可看出原告未通过被告向他方提供货物，给付货款责任不在被告，仅凭单一的录音不能证明欠款的事实。综上所述，原告所称的欠款并非是被告所欠，原告应向北京弘百华诚建筑工程有限公司主张权利，此事与被告无任何关系，请法院驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，二被告共同经营的香河家具城鑫念多功能沙发床销售处与北京弘百华诚建筑工程有限公司签订《家具订购合同》，约定北京弘百华诚建筑工程有限公司向香河家具城鑫念多功能沙发床销售处购买沙发、床垫、软包、橱柜一体化等产品。后被告赵江龙将橱柜部分向原告定作并由原告直接送货至被告赵江龙指定地点，货款由被告赵江龙与北京弘百华诚建筑工程有限公司结算后，被告赵江龙再支付给原告。现被告赵江龙欠原告橱柜款26700元未支付。此款后经原告催要未果，二被告未将此款给付原告。以上事实有当事人陈述、电话录音、《家具订购合同》在卷佐证。 本院认为，被告赵江龙向原告订购橱柜，被告赵江龙应按约定给付原告货款。被告赵江龙未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告赵江龙欠其货款26700元，被告赵江龙在电话录音也认可该货款，且双方均认可系刨去原告欠被告赵江龙的沙发款后的余款，因此，原告要求被告赵江龙给付货款26700元的请求，本院予以支持。又因被告赵江龙认可香河家具城鑫念多功能沙发床销售处经营者系被告黄悦，实际经营者系被告赵江龙，综上，被告赵江龙欠原告的货款系二被告共同经营所欠，应由二被告共同偿还，因此，原告要求被告黄悦承担给付的该货款的请求，本院予以支持。二被告抗辩称原告的货款系原告私自与北京弘百华诚建筑工程有限公司交易所欠，由于被告赵江龙认可原告货款系通过其交付，且二被告也未提交证据证明其抗辩主张，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告赵江龙、黄悦于判决生效后立即给付原告崔磊货款26700元，二被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元、保全费320元，共计554元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初432号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市杨浦区。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。被告人张某某，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人苗润，上海李广立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，建议适用普通程序及认罪认罚从宽程序审理。因被告人陈某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且属双方寻衅滋事不涉及民事赔偿，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序及认罪认罚从宽程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏、苗润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日0时30分许，被告人张某某、陈某某在本市杨浦区长海路XXX号附近拦车时，张某某与出租车司机议价时出言不逊，刘培闻言以为张某某骂她，穿过马路与张某某争吵，两人互不相让相互推搡，刘培的男友傅文磊见状上前帮忙，陈某某亦下车帮张某某，双方发生互殴，后陈某某抽出自己皮带用皮带头抽打刘培、傅文磊，刘培倒地。张某某、陈某某逃离现场。经鉴定，刘培因外伤致左颞顶部头皮血肿、枕部头皮裂创，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.1.5c条之规定，分别构成轻微伤。傅文磊因外伤致头皮裂创，长1.1厘米，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。2020年1月7日，被告人张某某、陈某某经民警通知到所接受调查，未如实供述，后在审查起诉前供认主要罪行。上述事实，被告人陈某某、张某某，辩护人吴佩敏、苗润在开庭审理过程中均无异议，并有对方涉案人员刘培、傅文磊的供述，证人王某1、王某2的证言及王某1的辨认笔录，路面监控录像及民警执法记录仪录像，上海市公安局《验伤通知书》、伤情照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2019]伤鉴字第H-568号、第H-569号《司法鉴定意见书》，《上海市公安局案(事)件接报回执单》《受案登记表》《110事件单登记表》《抓获经过》，被告人陈某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某、陈某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二名被告人到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审理期间，公诉机关经本院建议调整量刑建议，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，判处被告人张某某有期徒刑八个月。被告人陈某某、张某某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某持凶器伙同被告人张某某在公共场所为逞强耍横，与对方人员互殴并致对方两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。采纳公诉机关认定两名被告人是坦白的意见，两名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。陈某某、张某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑并予区分。陈某某、张某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  宋伟芳人民陪审员  徐 乐二〇二〇年五月三十日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执584号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：**，男，汉族，1985年12月03日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1279号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人**应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执584号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终202号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷瑞，男，1997年5月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人陈廷瑞犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）云0302刑初205号刑事判决。判决宣判后，原审被告人陈廷瑞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈廷瑞，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月13日，被告人陈廷瑞利用被害人施某的手机，秘密将被害人微信钱包里的5000元钱转到自己手机内。2019年11月17日，陈廷瑞再次把施某手机微信零钱里的2700元和施某微信银行卡里的1000元秘密转到自己手机内，占为己有，后删除转账记录。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人陈廷瑞质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人陈廷瑞的供述、辨认笔录及照片、领条等证据予以证实。原判认为，被告人陈廷瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人主动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，被盗赃款已退回，可从轻处罚。原判采纳了公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈廷瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决宣判后，上诉人（原审被告人）陈廷瑞认为其主动投案自首、主动退赃，签署了认罪认罚具结书，认罪态度良好，一审量刑过重，希望二审对其从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有原公诉机关提举的一审庭审中质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、户口信息、领条等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈廷瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈廷瑞投案自首，自愿认罪认罚，原审法院已采纳了原公诉机关的量刑建议对其从轻处罚。上诉人陈廷瑞的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二〇年五月二十九日书记员  吴河梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初511号   原告：光徐仁，男，汉族，新绛县居民。   被告：党星杰，男，汉族，住新绛县。   原告光徐仁与被告党星杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光徐仁到庭参加诉讼，被告党星杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光徐仁向本院提出诉讼请求：1、判令党星杰偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由党星杰承担。事实和理由：2018年11月13日，党星杰因经营需要向原告借款40000元，收到借款后给原告书写了借条、收条，载明借款期限一个月。借款到期后原告多次向被告索要，党星杰均推诿不还。   党星杰未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光徐仁与党星杰系朋友关系。2018年11月13日，光徐仁从自己账户中将30000元汇入梁引菊账号为×××的账户中，并另支付给党星杰现金10000元后，党星杰给光徐仁出具“借条”载明：“借款人：党星杰性别：男民族：汉出生年月日：1980家庭住址：新绛县东门街87号身份证号码：×××今向光徐仁借人民币大写肆万元整小写40000元整，期限为1个月。于2018年12月13日一次性还清此据借款人：党星杰借款日期：2018年11月13日”。同时出具“收条”载明：“收款人：党星杰身份证号：×××今收到借款人光徐仁人民币40000元，大写肆万元。特立此据2018年11月13日”。上述“借条”和“收条”均由党星杰签名并在姓名、身份证号码、借款额、还款时间、收款时间上捺印，并持上述“借条”和“收条”拍照，党星杰亦将自己的身份证复印件交给光徐仁。   审理中，光徐仁放弃了要求党星杰支付利息的诉讼请求。   上述事实，有光徐仁提交的“借条”、“收条”、农行客户回执、银行卡交易明细清单、照片、党星杰身份证复印件以及光徐仁庭审陈述为证，足以认定。   本院认为，光徐仁所述党星杰向其借款40000元，其提交的证据形成了完整的证据链，证据确凿，事实清楚，应予认定，双方形成民间借贷法律关系。党星杰逾期不偿还光徐仁借款，属于不履行合同义务的违约行为。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人不履行按期还款的合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。故光徐仁要求党星杰偿还借款40000元符合法律规定，应予支持。党星杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告党星杰偿还原告光徐仁借款40000元，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告党星杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年五月二十九日   书记员 张雪姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴勇华，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴勇华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,708.43元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,708.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张耀平，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张耀平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张耀平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀平支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,631.15元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息1,927.99元、违约金8,246.21元、分期付款费用7,122.34元；2.判令被告张耀平支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张耀平负担。事实和理由：被告张耀平于2016年4月11日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张耀平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张耀平未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张耀平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月6日，被告张耀平拖欠信用卡本金29,631.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张耀平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张耀平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,631.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张耀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,631.15元；二、被告张耀平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.50元，由被告张耀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初430号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初430号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执705号申请执行人：张国强，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽咻一咻电子商务有限公司，地址合肥市蜀山区CBC拓基广场B座2602室，统一社会信用代码：91340100MA2MTQPE34。法定代表人：董鹏，总经理。被执行人：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行张国强与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人100476.5元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执705号钱双平：本院在执行张国强与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人100476.5元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执705号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执705号案件终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锐娜，女，汉族，1973年3月26日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高改，广东昊乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓玲，女，汉族，1994年8月12日出生，住所地：广东省普宁市，委托诉讼代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑瑾，广东华范律师事务所律师。再审申请人王锐娜因与被申请人陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30905号民事判决和本院（2019）粤03民终29591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人王锐娜申请再审称，原审法院认定申请人未能提交证据证明双方存在借贷合意的事实错误，申请人在转账时备注“借款”，被申请人未提出异议，且被申请人按约支付五个月利息，以上事实表明双方已达成借贷合意，并且已经实际履行。原审法院认定事实不清，恳请查清事实，撤销原判，依法将本案发回重审或者改判。被申请人陈晓玲提交答辩意见称：一、王锐娜在原审和再审中所陈述的事实是不真实的，二人根本不认识。二、王锐娜没有任何新证据证明原审错误。三、王锐娜在再审中所论述的事实和理由，不能证明陈晓玲与王锐娜有借贷合意。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉，王锐娜请求陈晓玲归还其借款本息，应举证证明其与陈晓玲之间存在真实的民间借贷关系。王锐娜提交的转账凭证能够证明其将涉案600万元转至陈晓玲名下账户，但陈晓玲否认双方存在借贷关系，并提交了深圳市泰立信贸易有限公司出具的证明证实，接收涉案款项的银行卡系由深圳市泰立信贸易有限公司使用和控制，该帐户上所有款项往来均与陈晓玲个人无关。从行为发生时被申请人陈晓玲的年龄、身份，以及借款原因和还款能力等方面综合判断，深圳市泰立信贸易有限公司出具的证明中的上述内容可能性较大，应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在陈晓玲抗辩涉案款项为其他债务，且提交了相应证据证明的情况下，王锐娜应进一步举证证明与陈晓玲存在借贷的合意，否则应承担举证不能的法律后果。王锐娜在申请再审时提交了一份深圳市泰立信贸易有限公司企业公示信息，用于证明该公司出具的上述证明不可信。虽然该企业公示信息载明：“深圳市泰立信贸易有限公司因通过登记的住所或经营场所无法联系于2018年11月1日被市场监管部门列入经营异常名录。”但该内容并不能否定深圳市泰立信贸易有限公司出具的证明内容，也不足以推翻原判决。综上，本院认为，王锐娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王锐娜的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十二日书记员  王玉洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈佩玉，女，1973年3月1日出生，住广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佩玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,385.42元(截止2020年4月15日，欠款本金93,898.14元、利息4,656.88元、其他费用(手续费、滞纳金等)16,830.40元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,385.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2735号各方当事人：申请执行人邓吉汉与被执行人代成山民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月17日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初1022号确定的义务于2020年5月7日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3853号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 被执行人:杨收龙，男，1979年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁芩秀，女，1978年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵宗华，男，1978年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵增伟，男，1982年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李佃彩，男，1955年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:黄长好，男，1976年12月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨收龙、丁芩秀、赵宗华、赵增伟、李佃彩、黄长好借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨收龙、丁芩秀、赵宗华、赵增伟、李佃彩、黄长好的存款156203.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁兆波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1539号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张保朋，男，1978年12月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为山西省运城市盐湖区。2017年12月28日因犯故意伤害罪被本市越秀区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2019年12月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局取保候审。2020年4月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月27日以穗云检二部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人张保朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张保朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日0时许，被告人张保朋饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区时，被公安人员查获。经检验，张保朋血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为86.5mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张保朋的行为构成危险驾驶罪，并认为张保朋具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张保朋对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张保朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张保朋犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张保朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执27号申请执行人某某租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路。法定代表人：韩某，职务：总经理。委托代理人：李某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人黄某，男，1994年5月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。关于某某租赁有限公司申请执行黄某融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄某应履行以下义务：支付申请人案款138383.29元及利息，并承担本案执行费1976.00元。因被执行人黄某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月2日立案执行。本院分别于2020年1月6日、3月24日及5月28日通过总对总查控系统对被执行人黄某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结扣划，并支付申请人；无不动产登记信息；无房屋登记信息；被执行人黄某名下有贵Ｅ×××××汉腾牌汽车一辆，本院已委托兴仁县法院协助查封；经申请人意见，不需要本院前往兴仁县对被执行人黄某进行传统调查。经本院2020年5月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人黄某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  严楚皓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1059号 申请人：张志东，男，1947年12月01日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：倪文琴，女，1950年09月08日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请人张志东与被执行人倪文琴同居关系析产纠纷一案中,依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初77号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 被执行人倪文琴将位于安徽省淮北市相山区房产（房屋所有权证：淮私产字第××号）、位于安徽省××相山区××新村××室房产（房屋所有权证：淮私产字第××号）的房屋产权变更产权登记至申请人张志东名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹    书    华 二〇二〇年五月十五日 书记员 任登山附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条： 在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执273号 林志才、钟山县盛贵混凝土有限公司： 本院执行的林志才申请执行钟山县盛贵混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决工伤劳动争议纠纷一案，经本院强制执行被执行人钟山县盛贵混凝土有限公司在银行的存款364219.13元（含执行费3000元），至此，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：潘兴国，男，1972年6月28日生，汉族，住：江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告潘兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告潘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告潘兴国因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款184000元；借款期限为1年（自2016年11月29日至2017年11月29日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月29日，原告向被告银行账户内发放贷款184000元。原告发放上述贷款后，被告潘兴国未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告潘兴国立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金90569.83元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月21日共计11485.24元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告潘兴国身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告潘兴国因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款184000元；借款期限为1年（自2016年11月29日至2017年11月29日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月29日，原告向被告银行账户内发放贷款184000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金90569.83元，利息和罚息共计11485.24元。被告潘兴国未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘兴国因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款184000元；贷款期限为1年，自2016年11月29日至2017年11月29日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月29日，原告向被告的银行账户（62×××77）发放了184000元贷款。原告发放上述贷款后，被告潘兴国未按期还本付息。截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金90569.83元，利息和罚息共计11485.24元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告潘兴国签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告潘兴国经营不善、无力还款，故对原告要求潘兴国归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告潘兴国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告潘兴国于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金90569.83元及利息、罚息（截止至2019年3月21日为11485.24元，并自2019年3月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1171元，由被告潘兴国跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月七日书记员 黄志豪