wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初69号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人曾一祥，男，1994年8月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月30日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人曾一祥犯抢劫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人曾一祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年2月4日16时许，被告人曾一祥伙同他人去到陆川县大发猪场的鱼塘，使用渔网偷捕鱼塘的鱼。猪场员工发现后前去阻止，要求其离开，曾一祥等人将猪场员工李某、周某、吕某1三人打伤，并用蛇皮袋装走一部分鱼。留在鱼塘渔网的鱼经称重共121.24斤（其中大头鱼106.96斤，草鱼14.28斤）。经陆川县价格认证中心认定，121.24斤鱼的价格为人民币567元。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某损伤程度构成轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾一祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾一祥对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名提出异议，在检察机关对其讯问时辩称其只是盗窃，没有抢劫。在庭审中认为其行为构成犯罪但不构成抢劫罪,对盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕而与对方发生肢体冲突的事实经过没有异议，辩称其最终没有拿走财物。 经审理查明，2018年2月4日16时许，被告人曾一祥去到陆川县大发猪场鱼塘，使用渔网偷捕鱼塘的鱼。猪场员工发现后前去制止抓捕，被告人曾一祥抗拒抓捕，双方发生肢体冲突。被告人曾一祥将猪场员工李某、周某、吕某1等三人打伤，并用蛇皮袋装走一部分鱼。留在鱼塘渔网的鱼经称重共121.24斤（其中大头鱼106.96斤，草鱼14.28斤）。经陆川县价格认证中心认定，121.24斤鱼价值人民币567元。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表和立案决定书,证实陆川县公安局于2018年2月12日决定对本案立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人曾一祥出生于1994年8月6日。 3.破案经过，证实公安机关于2019年10月30日在陆川县百汇超市抓获被告人曾一祥，次日对其刑事拘留。 4.被害人陈述 （1）被害人周某陈述，证实2018年2月4日下午4许，其工作单位猪场鱼塘的鱼被一伙人抢了，其在制止过程中被打伤。 （2）被害人李某陈述，证实2018年2月4日下午4许，其猪场鱼塘的鱼被一伙人偷了，其与员工吕某1、周某在制止盗窃过程中被偷鱼者打伤，偷鱼者用蛇皮袋装了一袋鱼拿走。 5.证人证言 （1）证人罗某证言，证实2018年2月4日下午4时许，陆川县大发猪场鱼塘被人偷鱼，李某带大发猪场的员工来到现场处理，双方发生肢体冲突。 （2）证人吕某2证言，证实2018年2月4日下午，陆川县大发猪场鱼塘被人偷鱼，李某带大发猪场部份员工来到现场制止并电话报警，过程中与偷鱼者发生冲突，周某被偷鱼者打伤。 （3）证人吕某1证言，证实2018年2月4日下午，有一伙人到大发猪场的鱼塘偷鱼，其与同事去制止，结果被偷鱼者打伤，李某、周某也被打伤，偷鱼者还抢走了一蛇皮袋鱼。 6.辨认笔录及照片，证实经李某、吕某1、周某辨认，被告人曾一祥参与了2018年2月4日下午在大发猪场的鱼塘偷鱼抢劫作案。 7.现场指认笔录及照片，证实被告人曾一祥指认2018年2月份的一天下午其在一鱼塘偷鱼被人发现并和李某、周某打架的地点是陆川县大发猪场鱼塘。 8.现场勘验笔录，证实案发现场是陆川县大发猪场的鱼塘旁边，中心现场东边是一张鱼塘，西边是一条泥路。留在现场没有带走的大头鱼有106.96斤，草鱼14.28斤。 9.陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（物）鉴（伤）字[2018]第0023号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人周某的损伤程度构成轻微伤。鉴定结论已告知被告人和被害人双方。 10.陆川县价格认证中心陆价认字[2018]40号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实留在现场没有带走的大头鱼106.96斤价值481元，草鱼14.28斤价值86元。总价值567元。鉴定结论已告知被告人和被害人双方。 11.被告人曾一祥供述，证实2018年2月份的一天下午，其经过陆川县大发猪场的鱼塘时，见四周无人即去将塘中的鱼网拉起，把网中的两条约二斤左右的草鱼捉住准备拿回家，此时被鱼塘老板“亚桥三”发现并带人围住，其为抗拒抓捕而与对方发生肢体冲突。 针对被告人曾一祥提出其行为只构成盗窃而不构成抢劫，其在现场没有拿走鱼的辩解意见，本院评析如下：依据刑法第二百六十九条规定，转化的抢劫罪是指行为人首先实施了盗窃、诈骗、抢夺等犯罪行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证等而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，因而犯罪行为的性质就由盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等转化为抢劫罪。本案中，被告人曾一祥在实施盗窃他人塘鱼过程中被人发现，为抗拒抓捕，被告人曾一祥当场使用暴力手段，将围捕群众周某打至轻微伤并用蛇皮袋装走一部分鱼（其拿走鱼过程有在场人李某、吕某1、周某等人见证）。其行为符合转化型抢劫罪主客观方面构成要件，构成抢劫罪。 本院认为，被告人曾一祥以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾一祥犯抢劫罪罪名成立。被告人曾一祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾一祥认为其行为只构成盗窃而不构成抢劫的辩护意见属于对行为性质的辩解，不影响其坦白的成立。被告人曾一祥辩称其最终没有拿走财物的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第3项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人曾一祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年12月29日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  杨春英 人民陪审员  赖玉海 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘永倩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执654号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、李扣萍、赵日林：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人李扣萍、赵日林金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人李扣萍已履行全部义务。至此，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人李扣萍、赵日林金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初482号 原告：王力军，男，1964年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告：刘芹，女，1963年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 以上二原告委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永兴西路1829。 法定代表人：杨义军，经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 原告王力军、刘芹与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力军、刘芹委托诉讼代理人陈国文、被告河北昊洋基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力军、刘芹向本院提出诉讼请求：一、依法令被告返还购房款1023000元及利息；二、依法令被告支付违约金200000元；三、依法令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，原、被告签订了一份购房意向书，约定由原告购买被告开发的冀城嘉园104号门店，达成意向后原告按约定支付了1023000元，之后被告未按约定交房，后找被告理论时才知道原告购买的门店被人民法院查封，导致我们无法履行购房协议，被告的行为已构成违约，为此向贵院提起诉讼。望贵院依法裁决。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求继续履行购房意向书，办理产权登记相关手续。 被告河北昊洋基业房地产开发有限公司辩称，同意原告变更诉讼请求，同意履行购房意向书，不同意一个月内办完相关手续。原告要房产则没有违约金及利息，被告没有构成违约，购房意向书也没有约定被告的违约责任，原告提出的违约责任是根据第五条提出的，这是对原告的违约责任。原告只支付1000000元，是原告违约，未依约支付房款，在2019年5月1日前房款400000元未付。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一：2018年5月24日购房意向书，收据两张，证明原告从被告处购买了商业104号门店。也证明交钱情况，当时说的是2019年5月交工，交工时签订正式的购房合同并交纳余款；证二：原告与被告法定代表人通话录音，证明涉案房屋应2019年5月1日前交工，被告并未按约定交工，且原告购买的房产已被冀州区人民法院查封，原告无法得到诉争房产，因此要求被告返还已缴纳的购房款并按银行贷款利息支付利息。 针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证一无异议；对证二的真实性需要核实，不能证明原告想要的证明的目的，没有说交工时间是5月1日，在调解中的录音不能作为依据，应按购房意向书的约定履行。 经本院审查结合双方的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证一被告无异议，本院予以认可；证二的通话录音因该录音的取得时间不明，且未明确交房日期，故该录音对原告主张的待证事实证明力不足。 结合本院认定的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月24日，原、被告双方就原告购买被告开发的位于衡水市冀州区冀城嘉园处的商业104号店面事宜订立购房意向书一份，约定原告购买房号为商业104号的店面，店面面积124.24平方米，单价每平方米11268.51元，价款为1400000元，最终房款以实际面积为准，约定付款方式为分期付款，原告分别于2018年5月24日、2018年5月28日付款10000元、990000元，于2019年5月1日前付款400000元，协议约定被告保证涉案房屋产权权属清楚，若发生相应的产权、债务纠纷，由被告负责清理等内容。此后，原告于2018年5月24日、2018年5月28日依约支付共计1000000元款项，剩余400000元未支付。原告主张未付原因系被告未完工，被告主张并未约定2019年5月1日交工。根据现有证据，未发现约定2019年5月1日交工。 另，被告庭审结束后向本院递交书面材料，说明于2020年10月31日前能够达到交付房屋、订立正式房屋买卖合同完成相关备案手续。 本院认为，原、被告之间订立的购房意向书，从内容上看已经载明了订立合同主体、标的房屋的具体坐落房号、房屋面积、房屋价款、付款方式、付款日期和部分违约责任，除了房屋交付日期没有约定，其余内容基本完备，该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，故原告要求继续履行合同的主张本院予以支持。根据合同约定，原告仍需向被告支付400000元购房款，故对于原告提出的违约金请求，因合同未对此进行明确约定，考虑到双方就继续履行合同在庭审中达成一致，故本院对该请求不予支持。对于原告提出的一个月内交付房屋并完成登记请求，因商品房买卖本身受当地政策、施工验收等各种条件影响，具体交付日期在双方未达成约定的情形下，本院难以确定，故原告请求一个月内交付并登记的意见本院不予采纳，但考虑到被告提交的书面材料明确表示于2020年10月31日前能够达到交付房屋、订立正式商品房买卖合同的签订和备案条件，故本院酌定被告于2020年10月31日前完成正式商品房买卖合同订立以及备案手续，原告亦应交付剩余房款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 一、限被告河北昊洋基业房地产开发有限公司于2020年10月31日前就其开发的位于衡水市冀州区冀城嘉园处的商业104号店面交付给原告王力军、刘芹，并订立正式的商品房买卖合同且依法备案； 二、原告王力军、刘芹在完成商品房买卖合同登记备案后三日内交清剩余房款400000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7,904元，由被告河北昊洋基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6744号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：周双波，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周双波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院已依法冻结被执行人财付通账户。除此之外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6744号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申28号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)陈洪泽，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被申请人(一审原告、二审上诉人)杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。再审申请人陈洪泽因与被申请人杨怀德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪泽申请再审称，2018年9月12日双方因交通事故发生口角，被申请人在引起交通事故的情况下拒不赔礼道歉，反而对申请人无端辱骂，申请人已经尽到了最大限度的容忍，被申请人继续辱骂的情况下，申请人与被申请人发生厮打，该起纠纷被申请人具有严重过错，故申请人无需支付被申请人的住院期间所花费的各种费用，并且被申请人在住院期间所用的药根本不是治疗外伤的药物，故原二审法院的判决存在错误。综上，请求法院依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案，申请人陈洪泽打伤被申请人杨怀德的事实清楚，有被申请人杨怀德提供的住院病历、收费收据及公安机关对双方当事人做的询问笔录等能够形成完整的证据链条证明该事实，申请人陈洪泽应当承担相应的赔偿责任，一审判决申请人承担70%赔偿责任被申请人承担30%赔偿责任并无不当，申请人的申请理由不能成立。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈洪泽的再审申请。审判长 郭秀琴审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年五月二十日书记员 聂 娟
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初850号 原告：曾学良，男，1985年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：刘玉莹，女，系曾学良之妻子，特别授权代理。 被告：周奇，男，1991年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告曾学良与被告周奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学良的委托诉讼代理人刘玉莹到庭参加诉讼，被告周奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、曾学良的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告兽药款6640元，并支付自起诉日起至判决履行日止以银行贷款标准的利息损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告全额承担。 二、周奇未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实： 一、买卖及欠款情况 原告曾学良与被告周奇之间有买卖兽药的业务往来。2018年10月15日，被告赊购原告兽药6640元，并当场向原告出具一份借条。 二、付款情况 被告在赊购清单上签名后，分文未付。经原告多次追索无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告周奇至今拖欠原告曾学良兽药款6640元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。原告在诉讼中同意放弃利息主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周奇应支付原告曾学良兽药款6640元，限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢707号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：徐刚，该支行行长。被执行人：时兰青，女，1968年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人时兰青信用卡纠纷一案，经查，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0982民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时兰青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为9676.14元及利息、诉讼费用等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人时兰青未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日、2020年1月3日、2月24日、4月20日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月29日、2020年1月3日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，除少量银行存款外，未发现有其它可供执行财产线索。2、依法冻结被执行人在交通银行盐城大丰支行开户的62×××91银行账户，冻结金额179.11元；冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行常新支行开户的32×××14银行账户，冻结金额16.73元；轮候冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部开户的32×××18银行账户，冻结金额0元；冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部开户的32×××22银行账户，冻结金额29.00元；冻结被执行人财付通网络资金账户，冻结金额9.44元（冻结期间均为1年，均自2020年2月24日起至2021年2月23日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、对被执行人时兰青名下金融理财、住房公积金、收益类保险等进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并张贴失信曝光公告；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年1月8日至被执行人所在地进行实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执838号之二申请执行人：左春，男，1983年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐国明，男，1968年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人左春与被执行人唐国明买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0118民初821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐国明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人左春于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人唐国明支付货款385067元及资金占用利息、案件受理费12340元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有货款385067元及资金占用利息、案件受理费12340元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费5676元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年五月十三日书记员 张明锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:陈栋，男，1979年9月21日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：陈栋立即偿还借款本金116000元；并支付期内利息3441.59元(截至2020年4月21日)、逾期罚息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以116000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月21日为28.11元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，以3441.59元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及律师费17404元。事实和理由：借款人是陈栋；借款于2019年8月20日发放，于2020年4月21日提前到期；借款本金为11.6万元，尚未归还，期内利息归还到2019年11月21日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陈栋应承担律师费17404元。陈栋未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有开卡资料、情况说明、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、贷款基本信息、个人客户关联合约信息、交易明细清单、还款明细、民事委托代理合同等证据在卷证实，陈栋未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。陈栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金116000元；并支付期内利息3441.59元(截至2020年4月21日)、逾期罚息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以116000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月21日为28.11元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，以3441.59元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及律师费17404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元减半收取为1508元、保全费1300元，合计2808元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由陈栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初201号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人崔金有，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地:黑龙江省哈尔滨市宾县）。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月9日被大连市中级人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2001年7月23日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年3月10日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，2016年10月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年4月11日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；于同年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人崔金有犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人崔金有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月31日17时许，被告人崔金有在大连经济技术开发区湾里东小区将被害人孙某1车上海鲜及苹果偷走，上述财物价值3066元。崔金有到案后，赔偿孙某1经济损失，现已取得谅解。 2.2019年12月31日17时许，崔金有看到湾里东小区××房间的房屋未开灯，怀疑此房间内无人，遂产生入室盗窃的想法，便顺着一楼空调外挂机爬到此房间，偷走被害人田某30斤猪肉（价值1000元）、一个黑色双肩包（价值120元）、400元钱现金。 2020年1月10日，公安机关将崔金有抓获到案。 公诉机关认为，被告人崔金有的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人崔金有自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人崔金有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、谅解书、刑事判决书、情况说明、证人于某、刘某、孙某2、姜某的证言、被害人孙某1、田某的陈述、被告人崔金有的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔金有以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔金有在起诉书指控的第二节犯罪事实中系入户盗窃，予以从重处罚。被告人崔金有系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔金有有前科，酌情予以从重处罚。被告人崔金有到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人崔金有赔偿了被害人孙某1的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人崔金有在公诉机关自愿认罪认罚，但其无正当理由不能退缴全部违法所得并缴纳罚金，不符合适用认罪认罚从宽制度的相关规定，本院对其不适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔金有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人崔金有退赔田某人民币一千五百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1229号 原告：黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 被告：杨乾翰，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴淑芬，女，1952年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：钟丽，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黎振奋与被告杨乾翰、吴淑芬、钟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黎振奋、被告杨乾翰到庭参加诉讼，被告吴淑芬、钟丽经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎振奋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠原告的饲料款4717元及从起诉日起至还清之日止的利息，以月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴淑芬、杨乾翰、钟丽家庭2003年在大洲镇沙冲村冲口大井湾处经营饲料店时，赊欠原告黎振奋饲料款11417元，经多次追讨已还6700元，尚欠4717元未归还，经多次艰难追讨被告均表示无钱迟点还。为了维护原告的合法权益，特起诉，望法院判如所请。 被告杨乾翰辩称，原告诉状所述其不清楚，当时其夫妇外出打工，本案欠条没有见过，是其父亲与母亲经营时候所欠，其母亲吴淑芬也从来没有收到原告任何催收。本案欠条已经过了诉讼时效，由法院依法判决。 被告吴淑芬提交答辩状辩称，其与黎振奋所产生的饲料款问题与其子女无关，一切由其本人承担。 被告钟丽未进行答辩，未提交证据。 本院认为，被告吴淑芬尚欠原告饲料款4717元，事实清楚，原告请求吴淑芬返还饲料款4717元理由充足，本院依法予以支持。被告杨乾翰、钟丽没有在欠条上欠款人栏签名，只是在欠条还款项下签名确认，原告没有证据证实本案债务为被告吴淑芬、杨乾翰、钟丽家庭共同经营饲料店所欠债务，所以对于原告要求被告杨乾翰、钟丽承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，本案的诉讼时效在2017年1月1日前两年，2017年10月1日后是三年，《欠条》记载被告最后一次还款是2015年，原告在2016年、2018年、2019年均有打电话给被告追讨债务，本案债务诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告于2020年4月13日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效，被告提出诉讼时效已过的抗辩不能成立，本院不予支持。被告说2016年、2018年、2019年与原告通电话是聊其他问题，这不符合生活常理，本院依法不予采信。关于所欠饲料款利息问题，双方对利息无约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算计算更为适宜。被告吴淑芬、钟丽经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吴淑芬向原告黎振奋归还饲料款4717元及利息（利息以4717元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至清偿之日止）； 2、驳回原告黎振奋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴淑芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黎德群
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终911号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控上诉人蔡某犯假冒注册商标罪一案，于2020年3月30日作出(2020)粤0303刑初134号刑事判决，判决：一、被告人蔡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币200000元。二、现场缴获的假冒“VIVO”牌手机14台以及VIVO牌手机后盖6个、手机屏幕2个、手机包装盒2个、商标标识10张、笔记本电脑等作案工具一批，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后原审被告人蔡某不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人蔡某于2020年5月21日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡某撤回上诉的申请于法有据，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初822号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司工作人员。 被告：张世演，男，汉族，住福建省沙县。 被告：张捡英，女，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告张世演、张捡英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县农商行的委托诉讼代理人洪光熙到庭参加诉讼，被告张世演、张捡英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张世演偿还借款本金48485.4元，利息2469.56元（暂计至2019年8月12日），本息合计50954.96元，从2019年8月13日起至还清借款之日止的利息及复利按中国人民银行公布的1-5年期（含）贷款基准利率基础上上浮135%后再加收50%计算；2.判令张捡英对上述债务范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张世演、张捡英承担。事实与理由：2016年5月27日，沙县农商行与张世演、张捡英签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》及担保承诺书，合同约定张世演向沙县农商行借款50000元，借款期限从2016年5月27日起至2019年5月26日止，执行浮动利率，按季结息；《担保承诺书》约定张捡英对上述债务提供保证，保证方式为连带保证责任。合同签订后，沙县农商行于2016年5月27日依约发放贷款50000元给张世演，张世演从2019年3月21日起就未按时支付利息，截至2019年8月12日，张世演尚欠沙县农商行本金48485.4元、利息2469.56元。沙县农商行经多次催讨无果，诉至本院。 张世演、张捡英未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据沙县农商行提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：沙县农商行琅口支行系沙县农商行的分支机构。2016年5月27日，张世演作为借款人与贷款人沙县农商行琅口支行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：ＨＴ9030930160006052），合同约定：自2016年5月27日起至2019年5月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；执行浮动利率，每笔贷款按中国人民银行公布的3年期基准利率基础上上浮135%；按季结息，每季的20日为结算日，到期结清贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%逾期贷款罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张世演签署了送达地址确认书，确认福建省沙县为诉讼的送达地址。同日，张捡英签订了担保承诺书，承诺对张世演上述债务提供连带责任保证担保。保证期间为借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，沙县农商行依约发放了贷款。张世演从2019年3月21日起未按时向沙县农商行支付利息，截至2019年8月12日，张世演尚欠沙县农商行借款本金48485.4元、利息2469.56元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行琅口支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。沙县农商行琅口支行与张世演签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行琅口支行依约履行了出借款项义务，张世演未依约支付贷款利息，已构成违约。沙县农商行要求张世演偿还借款本金48485.4元、利息2469.56元（计至2019年8月12日），并按照合同约定支付从2019年8月13日起至还清借款之日的利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张捡英自愿为张世演的上述贷款提供连带责任保证担保，应对张世演的上述债务承担连带清偿责任，故沙县农商行要求张捡英对张世演的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张世演、张捡英在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张世演应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金48485.40元、利息2469.56元(暂计至2019年8月12日)。 二、张世演应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2019年8月13日起至实际还清借款之日止按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%后再加收50%计算的利息及复利。 三、张捡英对张世演的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，适用简易程序减半收取537元，由张世演、张捡英负担。张世演、张捡英负担的受理费，应于判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇二〇年五月十九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2824号原告：曹烈华，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：方德华，男，1951年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曹烈华与被告方德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹烈华及其委托诉讼代理人黄万芳、被告方德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月6日6时50分许，方德华驾驶无牌电动自行车行至重庆市永川区省道108茶店小学路段时逆行，与正常行驶由曹烈华驾驶的渝C1XXX9号普通摩托车发生碰撞，造成曹烈华受伤、两车受损的交通事故。方德华负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况：方德华系无牌电动自行车车主。三、受害人情况：原告曹烈华受伤前在重庆安钺实业有限公司工作，从2009年9月起居住在重庆市永川区何埂镇中心街XXX号。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：曹烈华出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年3月30日，该所出具鉴定意见，曹烈华被评定为10级伤残，续医费约需8000元，护理时限为出院后90日。五、损害后果：1、医疗费：按发票及原告的诉讼请求确认为36287.69元。2、续医费：参照鉴定意见确认为8000元。3、住院伙食补助费：住院23天，每天按60元计算为1380元。4、护理费：住院23天按每天120元计算为2760元，出院后参照鉴定意见再计算90天每天按60元计算为5400元，合计8160元。5、误工费：按原告主张的每天120元计算至定残前一日为143天，误工费应为17160元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。7、交通费：酌情计算230元。8、鉴定费：按发票确认为2310元。六、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级确认为3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方德华垫付了原告的医疗费4000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计152405.69元，应由被告方德华赔偿，抵扣方德华垫付的4000元后，还应赔偿148405.69元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费36287.69元、残疾赔偿金75878元、误工费17400元、护理费8160元、住院伙食补助费1380元、续医费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费800元，合计153215.69元。以上事项中，双方有争议的事项为第三至六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告方德华赔偿原告曹烈华各项损失148405.69元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告曹烈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元，由被告方德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月二十二日书记员  张甜
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初227号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗洪峰，男，1977年8月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人郭学好，云南民定律师事务所律师。委托辩护人黄池，湖南泰涟律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人罗洪峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人罗洪峰及其委托辩护人郭学好、黄池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年5月21日至2019年7月6日期间，被告人罗洪峰在昆明市内，通过微信转账或以现金支付的方式，多次向陈某某（另案处理）购买大象皮、穿山甲片和羚羊角等珍贵、濒危野生动物制品。经鉴定，涉案珍贵、濒危野生动物制品价值498472元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，电子数据检查笔录，微信交易记录、转账记录截图，搜查笔录、清点笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人罗洪峰的供述等。公诉机关认为，被告人罗洪峰非法收购珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任，并对被告人罗洪峰判处有期徒刑十一年至十二年。庭审中，被告人罗洪峰对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，表示认罪认罚。被告人罗洪峰的辩护人提出：一、被告人有自首情节；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人自愿认罪认罚；四、被告人主观恶性小；五、本案应考虑2000年的司法解释出台时国民经济与社会发展、物价水平等因素；六、本罪量刑时适用的司法解释在立法上存在严重的滞后性。经审理查明：2018年5月21日至2019年7月6日期间，被告人罗洪峰在昆明市内，通过微信转账或以现金支付的方式，多次向陈国华（另案处理）购买大象皮、穿山甲片和黄羊角等珍贵、濒危野生动物制品。2019年8月29日，公安人员将罗洪峰抓获，并在其住处查获其向陈国华购买的穿山甲甲片4袋、黄羊角2支。后经鉴定，查获的穿山甲甲片来源于中华穿山甲、马来穿山甲、树穿山甲和大穿山甲，黄羊角来源于黄羊，价值共计人民币498472元。中华穿山甲、马来穿山甲为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ；树穿山甲和大穿山甲列入ＣＩＴＥＳ附录Ⅰ；黄羊为国家Ⅱ级保护动物。上述事实，被告人罗洪峰在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，电子数据检查笔录，微信交易记录、转账记录截图，搜查笔录、清点笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人罗洪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪峰无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪峰的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，因其系在居住小区外被公安人员现场查获，未体现其归案的主动性与自愿性，不符合自动投案的规定，不能认定为自首，但其被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人所提其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人罗洪峰判处有期徒刑十一年至十二年的量刑建议，符合法律规定，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币150000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2031年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  白 玥人民陪审员  李学祥二〇二〇年五月十五日书 记 员  迟皓然朱艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2810号之五申请执行人张德光，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张蔚明，女，1956年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1211号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张蔚明于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  朱道远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保226号 广西闽路润贸易有限公司、张文件： 关于申请人广西闽路润贸易有限公司与被申请人张文件财产保全一案，本院于2020年5月12日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1502号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日解除了对广西闽路润贸易有限公司名下位于南宁市良庆区银象路北一里2号银象商厦三层不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1502号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初182号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘大鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，初中毕业，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月13日被方城县公安局刑事拘留，于2019年6月16日方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘大鹏犯危险驾驶罪，于2020年05月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年6月12日14时40分，刘大鹏饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，行驶至方城县博望街张骞路“好又多”超市附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘大鹏血液中检出乙醇，其含量为199.40mg/100ml。被告人刘大鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘大鹏构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘大鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人刘大鹏的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘大鹏违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为199.40mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月二十六日书记员 张晶晶
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执243号申请执行人：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被执行人：程其想，男，1961年出生，汉族，住南昌市新建区铁河乡。被执行人：万小云，女，1967年出生，汉族，住南昌市新建区铁河乡。本院于2020年3月2日作出的（2020）赣0192民初322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程其想、万小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程其想、万小云银行存款4889.84元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人程其想、万小云仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年五月十二日书记员  何 茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4016号史修德、李婉：关于申请执行人史修德与被执行人李婉婚姻家庭纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执496号之一申请执行人：某某银行。被执行人：安某某，男。被执行人：何某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初1710号民事判决书，在执行申请执行人某某银行与被执行人安某某、何某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人安某某以其所有的位于XXX房屋为涉案债务提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人安某某所有的位于XXX房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年五月七日书记员  银 恋
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保54号 申请人：张美琴，女，1980年11月17日出生，汉族，住张北县。 被申请人：刘进茂，男，1973年12月28日出生，汉族，住张北县。 被申请人：郝朝林，女，1977年4月17日出生，汉族，住张北县。 申请人张美琴于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝朝林所有的位于张北县。申请人以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人张美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝朝林所有的位于张北县,期限为三年； 二、查封张美琴所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费2200元，由申请人张美琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张小芸
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2059号 原告：胡嘉玉，男，汉族，1996年10月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：汪飞，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省全椒县。 本院于2020年5月7日立案受理原告胡嘉玉与被告汪飞民间借贷纠纷一案，原告胡嘉玉于同年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪飞的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡嘉玉撤回对被告汪飞的起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告胡嘉玉负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 谢晓霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初284号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈克銮,男,1963年10月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2002年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑七个月；因犯非法持有毒品罪于2011年11月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被判处有期徒刑七个月，2017年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月1日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞276号起诉书指控被告人陈克銮犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑出庭支持公诉，被告人陈克銮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日10时许,被告人陈克銮在重庆市沙坪坝区双碑游艺楼附近的路边，以300元的价格将0.34克海洛因贩卖给陈某某，被民警当场抓获。民警还从陈克銮身上查获海洛因0.62克。上述事实，被告人陈克銮在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人陈某某等人的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告，前科刑事判决书及被告人陈克銮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈克銮的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议对陈克銮判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人陈克銮违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.96克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈克銮曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。陈克銮到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈克銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年五月二十一日书记员  陈香
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异97号案外人：华新建材襄阳襄城区有限公司。法定代表人：卢国兵，该公司董事长。委托代理人：杨宗伟，该公司经理。申请执行人：胡远明，男,1964年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被执行人：南漳县隆泰混凝土工程有限公司。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：孝感勇泰混凝土工程有限公司。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路3号。被执行人：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区新街16号。本院在执行胡远明与襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司(以下简称：襄阳龙泰公司)、南漳县隆泰混凝土工程有限公司(以下简称：南漳隆泰公司)、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司(以下简称：襄阳兴隆泰公司)、孝感勇泰混凝土工程有限公司(以下简称：孝感勇泰公司)、彭勇、曾阐民间借贷纠纷一案中，案外人华新建材襄阳襄城区有限公司(以下简称：华新建材襄城公司)对本院冻结襄阳兴隆泰公司在其享有的到期债权35万元(该款系2012年3月5日至2019年3月5日共7年的租金)采取的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华新建材襄城公司称，请求撤销(2017)鄂执1029号之九执行裁定书。事实与理由，其母公司华新混凝土(武汉)有限公司(甲方)与襄阳龙泰公司(乙方)签订的资产收购协议约定：乙方将其办公楼、食堂租给甲方或甲方指定公司使用，租期从2012年3月5日至该搅拌站不在该地块生产经营为止。依此约定，应另行签订租赁合同，否则租赁关系未发生。其与襄阳兴隆泰公司没有租赁关系，故提出执行异议。本院查明，襄阳建山科技有限公司(以下简称：建山科技公司)与襄阳龙泰公司、南漳隆泰公司、襄阳兴隆泰公司、孝感勇泰公司、彭勇、曾阐民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)鄂襄阳中民三初字第00215号民事判决书，判决襄阳龙泰公司、南漳隆泰公司、襄阳兴隆泰公司、孝感勇泰公司于本判决生效后十日内一次性偿付建山科技公司借款本金1000万元并从2012年10月31日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；彭勇、曾阐对襄阳龙泰公司、南漳隆泰公司、襄阳兴隆泰公司、孝感勇泰公司的上述债务承担连带清偿责任；彭勇、曾阐履行担保责任后，可向债务人依法追偿。2017年3月8日，该院作出(2017)鄂06执他14号执行裁定书，裁定湖北省襄阳市中级人民法院作出的(2014)鄂襄阳中民三初字第00215号民事判决一案指定本院执行。2018年2月5日，本院作出(2018)鄂0606执异8号执行裁定书，裁定变更胡远明为本案申请执行人。执行过程中，本院于2019年12月31日作出(2017)鄂0606执1029号之九执行裁定书，裁定冻结：一、冻结襄阳龙泰公司在华新混凝土(武汉)有限公司享有的到期债权63万元(该款系2012年2月26日至2019年2月26日共7年的租金)；二、冻结襄阳兴隆泰公司在华新建材襄阳襄城区有限公司享有的到期债权35万元(该款系2012年3月5日至2019年3月5日共7年的租金)。另查明，2012年3月5日，襄阳兴隆泰公司与华新建材襄城公司签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定，襄阳兴隆泰公司将位于“襄阳市襄城区余湖贺店村电厂旁”综合楼(办公楼、食堂等)共计871.46平方米，出租给华新建材襄城公司用于商品混凝土搅拌站办公用。租赁期限为：从2012年3月5日起至该搅拌站不在该地块生产经营止。年租金50000元，于下年度3月份支付。合同签订后，襄阳兴隆泰公司即按合同的约定将租赁物交付给了华新建材襄城公司。该公司承租后，一直未向襄阳兴隆泰公司支付租金。本院认为，案外人华新建材襄城公司承租被执行人襄阳兴隆泰公司财产后，未向该公司支付租金。申请执行人胡远明申请本院冻结被执行人襄阳兴隆泰公司在案外人华新建材襄城公司享有的债权，符合法律规定。案外人华新建材襄城公司称其未承租被执行人襄阳兴隆泰公司财产，与事实不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人华新建材襄阳襄城区有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5744号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋爱萍，女，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告宋爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年五月二十八日书记员  杨玉池
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执672号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号。负责人：康立博，职务：行长。被执行人：胡晓莉，女，汉族，原住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初218号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人胡晓莉在东辛采油厂的工资收入65000元。扣留限为三年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年五月二十九日法官助理黄建广书记员姜宇清
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3988号原告：刘兵，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：吴平,浙江振业律师事务所律师。被告：白文，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告刘兵与被告白文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告白文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于微信转账凭证、微信聊天记录等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款91500元；二，被告支付原告逾期利息6572.75元（自2018年10月26日暂至2020年1月6日止，以91500元为基数，按年利率6%计算；此后按此标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期利息（自2019年12月24日起至借款还清之日止，以借款91500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理查明的事实如下：原、被告在同家公司上班相识，原告系被告下属。自2018年4月起，被告为偿还信用卡欠款多次向原告借款，原告多次用自己的信用卡套现借给被告。经原告多次催讨，被告陆续归还部分借款。2019年12月19日，原、被告通过微信进行结算，被告确认尚欠原告借款91500元。另查明，2019年12月24日，原告通过微信向被告催讨借款。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文于本判决生效后十日内归还原告刘兵借款91500元；二、被告白文于本判决生效后十日内支付原告刘兵逾期利息（自2019年12月24日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告白文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩典磊二〇二〇年五月十二日书记员  沈虹霞
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初78号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人王某，男，甘肃建投天水管理公司员工，住天水市。2020年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年5月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年5月25日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉。被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月18日13时许，在天水市麦积区商埠路步行街便桥头附近，被告人王某因停车同被害人李某发发生口角，后王某一拳打在李某发的脸上，将李某发致伤。经法医鉴定：李某发双侧鼻骨骨折及上颌窦前壁骨折属轻伤二级、李某发右侧颧弓骨骨折属轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人构成自首，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人李某发的陈述，被告人王某的供述，证人张某、王某1、王某2的证言，鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据证实,足以认定。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  武新星 书 记 员  金文洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初102号原告：何明江，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：济源市昆仑阁洗浴中心，住所地：济源市济源大道与天坛路交叉口东马蓬商务楼1号。负责人：吕吴平，该中心负责人。原告何明江与被告济源市昆仑阁洗浴中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付押金25000元及工资47147元，共计72147元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，原告到被告处工作，当时被告收取原告押金25000元，截止2019年11月21日，被告欠原告搓澡工资47147元。该事实有被告的负责人吕吴平出具的欠条可以证实。原告多次讨要，被告未付。现要求被告给付。本院经审查认为:因原告起诉的被告济源市昆仑阁洗浴中心注册登记日期为2019年10月12日。而原告提供的证据多为该被告注册登记日期前产生的押金等费用。期间原告拒绝追加其他相关被告，济源市昆仑阁洗浴中心并非本案适格的被告。故原告要求被告支付押金等款项，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回何明江的起诉。案件受理费1604元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 张阿珍
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更128号 罪犯于树臣，男，1970年3月9日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，捕前住河北省雄县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀06刑初8号刑事判决，认定被告人于树臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月12日以（2017）冀刑核22247673号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯于树臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯于树臣因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年8月22日至2019年8月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯于树臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯于树臣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5861号原告：刘兆元，男，1968年08月22日出生，汉族,住重庆市江北区。被告：重庆顺广恒公寓管理有限公司，住所地重庆顺广恒公寓管理有限公司，统一社会信用代码91500105MA6049B8XB。法定代表人：杨超，公司总经理。原告刘兆元与被告重庆顺广恒公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告重庆顺广恒公寓管理有限公司法定代表人杨超到庭参加诉讼。原告刘兆元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《物业委托代理租赁合同》；2.判令被告退还原告房屋押金4500元及已交15天房租费2000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费、交通费5000元,以上合计11500元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订《物业委托代理租赁合同》，约定原告向被告承租位于江北区观音桥建新南路21号煌烨晶萃称2栋6-8的房屋，承租期一年，约定租金支付方式为押一付三，押金4500元，租金4000元/月。合同签订后，因疫情原因，原告认为疫情属于双方在合同中约定的不可抗力，双方均不负责任，因此于2020年1月24日与被告协商减免疫情期间租金，但被告不与原告协商，还在未通知原告的情况下擅自更换门锁，导致原告无法进入房屋，也无法得知屋内物品是否被搬走，故诉至法院，请求解除合同，退还押金和租金并赔偿原告精神损失费、交通费，维护原告合法权益。被告辩称，重庆顺广恒公寓管理有限公司已于2020年4月2日注销工商登记。本院经审查认为，被告重庆顺广恒公寓管理有限公司已于2020年4月2日注销工商登记，不具备作为被告的主体资格，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘兆元的起诉。预交的案件受理费43.75元，退还原告刘兆元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  翁 贞二〇二〇年五月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2527号上诉人（原审被告）陈福利，男，1963年7月16日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人陈可欣，女，1987年8月19日生，汉族，住吉林省九台市，系其女儿。被上诉人（原审原告）王旭东，男，1962年6月9日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人王岩，男，汉族，1986年11月29日生，住吉林省九台市，系其儿子。委托诉讼代理人张伟新,吉林恒轶律师事务所律师。上诉人陈福利因与被上诉人王旭东民间借贷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王旭东原审时向法院提出诉讼请求：1、陈福利立即偿还王旭东本金70000元，偿还王旭东利息29400元；2陈福利向王旭东支付以70000元为本金按月利率2%自2019年10月4日至给付日的利息；3诉讼费用由陈福利承担。事实与理由：陈福利于2017年5月19日、2017年6月26日分别从王旭东处借款4万元和3万元，口头约定月利率3%。现本金7万元未还，利息支付至2018年1月3日，王旭东多次向二陈福利索要，二陈福利拒绝偿还，故王旭东诉至法院，请求依法判决。陈福利原审时辩称，1、借据是我出的，没有异议.当时史文龙没在家,和王旭东打电话说好借多少钱，是我替我史文龙借的，根本没有看见钱，钱是他俩人说好转账的，出完借据我就走了；2、在2017年11月24日我收其塔木供销社百货商场租金，王旭东以及王旭东妻子严丽萍在我处支走人民币现金30万元，还史文龙的欠款，这30**包括这7万元，这7万借条在王旭东手里没给我，说和史文龙一起算账，算完一起作废，在2019年12月17日史文龙和王旭东开庭时，史文龙讲述的很清楚，这7万元不是我借的，是史文龙借的，和我没关系，欠款不成立，清法院查明事实，依法公正给予判决。原审法院经审理查明，陈福利于2017年5月19日、2017年6月26日分别从王旭东处借款4万元和3万元，并出具两枚借条，借条一标明：今日借王旭东肆万元整，¥40000.00元，借款人：陈福利，2017年5月19日；借据二标明：2017年6月26日，人民币叁万元整，¥30000.00元，上款系今日陈福利借王旭东人民币现金，史文龙办宾馆房照用款。借款人：陈福利，有长春市九台区其塔木供销合作社公章和陈福利名章。本案在审理过程中，陈福利向提供的收条两枚，以证明该款已还清，收据一标明：人民币拾伍万元，¥15.0000.00，上款系收到史文龙借款，经手人：严丽苹；收据二标明：今收到史文龙还借款壹拾伍万元整，¥15.0000.00，收款人：王旭东，2017年11月24日。现王旭东要求陈福利偿还借款，并诉讼至人民法院。原审法院认为，王旭东与陈福利之间债权债务关系明确，陈福利理应还款付息。陈福利的辩称，因无足够的证据证明，对此不予支持。借条上没有书面利息的约定，对口头是否约定利息双方又说法不一，且双方无任何证据证明，现王旭东主张利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原审判决：一、陈福利给付王旭东借款4万元及利息（自2017年5月20日至欠款付清时止，按年利6%计算），此款于判决生效之日立即给付。二、陈福利给付王旭东借款3万元及利息（自2017年6月27日至欠款付清时止，按年利6%计算），此款于判决生效之日立即给付。案件受理费1143.00元，由陈福利负担。宣判后，陈福利不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判；上诉费用由王旭东负担。事实和理由：原审判决认定双方存在债权债务关系错误，双方的债务已经由史文龙偿还完毕，并且有证据可以证实。原有借款是史文龙借的，因史文龙没在家，我只是经办人，并不是本人借款。王旭东夫妻二人在我这支走30万元，有票据为证。原审法院适用法律错误，上诉人在一审提供的证据已经证明双方之间没有债务结算完毕，但是原审法院没有采信，适用法律错误。被上诉人王旭东二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，陈福利上诉主张案涉借款并非其本人所借而借款人是史文龙，但是根据原审中王旭东提供的借条，借条中载明借款人为陈福利，陈福利亦认可两份借条系其本人书写。陈福利作为完全民事行为能力人，其理应知道为王旭东出具借条的法律意义，故在其没有充分证据证明推翻两份借条的情况下，应认定案涉借款的借款人为陈福利。另外，陈福利主张已经向王旭东偿还了全部借款，为证明其主张陈福利向原审法院提供两份收条。经审查，该收据中载明的系收到史文龙还款，且根据长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4551号民事判决的认定，王旭东与史文龙之间存在债权债务纠纷，故陈福利提供的证据不足以证明其已经偿还了案涉7万元借款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈福利负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月十八日书记员  高 珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更287号罪犯朱晓峰，男，1977年2月7日出生，其他，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第146号刑事判决，以被告人朱晓峰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱晓峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月22日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱晓峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年04月至2019年10月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱晓峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月16日起至2039年2月15日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保352号 申请人：朱珍凤，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：庞寿坤，男，1963年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：尹敬清，女，1963年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人朱珍凤与被申请人庞寿坤、尹敬清民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞寿坤、尹敬清名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额25000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞寿坤、尹敬清名下的银行账户存款，冻结限额25000元，冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人朱珍凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1083号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：丁晓红，男，汉族，1964年6月15日出生，住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60041.15元，未受偿人民币60041.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初952号原告：微山县微山湖电影有限责任公司，住微山县夏镇街道奎文路3号，统一社会信用代码：913708263445642487。法定代表人：薛守民，职务：经理。委托诉讼代理人：朱薇、孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：王英，女，1987年6月17日出生，汉族，住微山县。原告微山县微山湖电影有限责任公司与被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告微山县微山湖电影有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县微山湖电影有限责任公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更394号 罪犯彭林梅，女，1986年2月12日出生，汉族，四川省金堂县人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙04刑初16号刑事附带民事判决，以被告人彭林梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币805140元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯彭林梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯彭林梅在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；服从管教；遵守法律法规及监规方面，2017年6月因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭林梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯彭林梅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初935号原告：兰军，男，1970年5月5日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：邱述香，女，1974年10月17日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。以上二人共同的委托诉讼代理人：张利，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被告：蔡光英，女，1968年9月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王杰，男，1991年12月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告兰军、邱述香与被告蔡光英、王杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告兰军、邱述香于2020年5月26日以被告已按协议履行96,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰军、邱述香的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰军、邱述香撤回起诉。案件受理费1,406元（按减半收取），由原告兰军、邱述香承担。审判员  田宇二〇二〇年五月二十六日法官助理杨菁书记员李治广
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执71号之一 申请执行人：邱余良，男,1972年9月4日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱位伟，男,1975年4月15日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人邱余良与被执行人邱位伟借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2020）闽0424执70号申请执行人邱余良与被执行人邱位伟、黄爱清借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晓白
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2491号原告：吉林市增盈仓储物流有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路1号北奇广场A座9层904。法定代表人：范翀鸣，董事长。诉讼代表人：范翀鸣。委托诉讼代理人：刘刚。被告：吉林省飞鹿物流有限公司，住所地长春市绿园经济开发区医药食品工业园区（吉林省宝合建筑材料有限公司厂房）。被告：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林市昌邑区汇龙广场A座。原告吉林市增盈仓储物流有限公司与被告吉林省飞鹿物流有限公司、吉林市大润发超市有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吉林市增盈仓储物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市增盈仓储物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市增盈仓储物流有限公司撤诉。案件受理费11243.00元，减半收取计5621.50元，由吉林市增盈仓储物流有限公司负担。审判长 林 杰审判员 田艳华审判员 高 博审判员 王淑萍二〇二〇年五月二十五日书记员 吕 程
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2858号申请执行人:胡军军,女，1965年12月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：车剑强，男，1988年1月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：邢丽凤，女，1973年3月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。本院在执行胡军军与车剑强、邢丽凤民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡军军于2019年12月6日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的强制执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执2858号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月二十日书记员  魏 嵘
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛志财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区棉花公司。法定代表人：张天成，该公司经理。委托诉讼代理人：王海玉。委托诉讼代理人：赵千久。再审申请人薛志财因与被申请人渭南市临渭区棉花公司（以下简称棉花公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛志财申请再审称，（一）1962年，申请人响应政府精简机构、压缩人员的号召，从棉花公司回乡支农。1983年陕西省出台了《关于对六十年代初期精简退职老职工遗留问题处理的通知》(陕劳人险发[1983]65号)文件，明确了对六十年代精简务农职工发放生活补助费的规定，并规定精简时工龄不足十年的，每月补助原标准工资的40％，当时单位给申请人每月发放生活补助24元多。2008年以后，棉花公司停止发放生活补助费。根据陕劳社发[2005]66号、陕劳社发[2008]41号、陕人社发[2010]151号、陕人社发[2011]181号、陕人社发[2013]41号、陕人社发[2014]27号、陕人社发[2015]25号、陕人社发[2016]41号文件规定，从2005年7月起至2016年12月，棉花公司未向申请人发放生活补助费共计27836元。为此，申请人提起诉讼，该起诉属于劳动争议受案范围，一审法院认为应当由政府相关部门按照文件规定统筹解决，不属于劳动争议，裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院认为，棉花公司于2002年5月关闭，2011年8月上报为停产企业，2014年至2018年被认定为困难企业。但渭南市临渭区渭临发[2018]5号《临渭区深化供销社合作社综合改革实施意见》通知中明确要求“区财政局要会同供销社等部门，按照省政府陕政发[2010]53号和市政府[2011]23号等文件，制定具体方案，解决六十年代精简下放职工生活费发放等历史遗留问题。”之后，渭南市临渭区财政局已将六十年代精简下放职工生活费发至棉花公司的上级单位渭南市临渭区供销联社账户，现棉花公司拒不向申请人发放，申请人的起诉属于民事诉讼受案范围，二审法院维持一审裁定，极其错误。请求对本案进行再审；撤销一、二审裁定，对本案依法进行审理。棉花公司提交意见称，申请人是六十年代精简回乡职工，从1983年起棉花公司一直给申请人发放生活补助费。2000年企业经营陷入困境、资不抵债，2002年报请关闭，2011年8月上报为停产企业，2014年至2018年均被认定为困难企业。2018年渭南市临渭区政府发文《临渭区深化供销社合作社综合改革实施意见》规定：在三年内解决六十年代精简下放职工生活费发放等历史遗留问题，故申请人与棉花公司之间不存在劳动关系，一、二审裁定驳回申请人的起诉是正确的，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，薛志财系棉花公司六十年代精简职工，1983年陕西省劳动厅发布了《陕西省关于对六十年代初精简退职的老职工发放生活补助费的暂行规定》，薛志财据此规定提出发放生活补助费的申请，棉花公司按照该规定支付生活补助费。2018年6月13日，薛志财因陕西省劳动和社会保障厅历年调整生活补助费标准并下发了文件，起诉请求判令棉花公司支付其多年来少发的生活补助费27836元并执行陕人社发[2016]41号文件规定的相关待遇。但经原审查明，棉花公司于2002年5月关闭、2011年8月上报为停产企业、2014年至2018年被认定为困难企业；渭南市临渭区渭临发[2018]5号《关于印发临渭区深化供销合作社综合改革实施意见的通知》明确要求“区财政局要会同供销社等部门，按照省政府陕政发[2010]53号和市政府渭政发[2011]23号等文件规定，制定具体方案，在3年内逐步解决供销合作社财务挂账、金融债务、六十年代精简下放职工生活费发放等历史遗留问题。”因而薛志财的起诉请求属于历史遗留问题，原审认定本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回薛志财的起诉，符合法律规定。薛志财的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛志财的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年五月七日书记员  薛恺臻
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初65号原告沙建龙，男，1964年1月17日生，汉族，住江阴市。被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。法定代表人黄巍，该大队大队长。本院在审理原告沙建龙诉被告江阴市公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告沙建龙向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告沙建龙申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙建龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告沙建龙负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨群雄人民陪审员  吕 莉二〇二〇年五月十三日书 记 员  薛 娇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初533号 原告：刘定红，男，汉族，1981年09月15日出生，住贵州省息烽县。 被告：陈易，男，汉族，1985年07月29日出生，住贵州省修文县。 案由：劳务合同纠纷 原告刘定红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告2015年11月至2015年12月的工资共计6480.00元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告陈易答辩称：我不应向原告支付工资，因为原告提交的工资单不是我的修理厂开的。 本院经审理确认如下事实：（1）被告陈易经营了一家修理厂，原告刘定红在2015年07月至12月期间在该修理厂工作。（2）2015年11月-12月，被告的妻子向原告出具《息烽xx汽车维修中心派工单》16张，记载了原告修理金额总计为6480.00元。（3）本案审理过程中，原告同时向本院提起财产损害赔偿之诉，原告在该案中提交了与被告的聊天记录，证实双方曾于2019年05月通过微信商谈要求被告赔偿车辆损失及支付工资事宜，被告说“我可以先转钱给你，但是你得给我写个收条”，原告说“现在5千解决不了问题吧”，被告说“不是谈好的5000吗”、“上次算一下总的拿4千5千给你，我们就两清了，现在又涨价了啊”，原告说“八千，工资七千，车子我只要一千”。 本院认为，本案中，原告为被告经营的修理厂提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。在原告按照约定向被告提供劳务后，被告亦应按照约定向原告支付报酬。故对于原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的派工单并非自己的修理厂出具，但结合双方在庭审中陈述修理单为被告妻子出具，且被告的妻子主要管理修理厂财务以及双方曾经对工资进行过商谈等事实，可以确认原告与被告形成劳务关系的事实，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的劳务费，因原告提供的派工单能够证实修理金额共计6480.00元，故本院对于被告尚欠原告的劳务费认定为6480.00元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈易在本判决生效之日起十日内向原告刘定红支付劳务费6480.00元。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（系缓交），由被告陈易负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑涛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初337号原告：吉水县万峰物流有限公司。住所地：吉水县城龙华南大道208号。统一社会信用代码：91360822MA363X864K。法定代表人：张维先，任总经理。被告：刘荣根，男，汉族，1971年7月21日出生，住江西省永丰县。被告：喻彩霞，女，汉族，1972年4月10日出生，住江西省永丰县。原告吉水县万峰物流有限公司与被告刘荣根、喻彩霞买卖合同纠纷一案，现原告吉水县万峰物流有限公司申请撤回对被告刘荣根、喻彩霞的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县万峰物流有限公司撤回对被告刘荣根、喻彩霞的起诉。案件受理费1392元（原告已交），减半收取为696元，由原告吉水县万峰物流有限公司负担。审判员  刘美华二〇二〇年五月十二日书记员  罗志章