wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1266号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：王田友，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王田友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告王田友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币46,452.6元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年09月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年7月23日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通金卡。信用卡卡号：62×××99。三、截至2020年5月6日，信用卡欠费情况：1、本金：32,645.47元；2、利息：8,719.91元；3、还款违约金：9,064.8元；4、手续费：115.99元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告王田友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王田友于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金32,645.47元、利息8,719.91元、手续费115.99元（上述款项计至2020年5月6日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取即480.9元，由被告王田友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5382号原告：广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯周圆，经理。被告：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚。原告广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司诉被告武汉小码大众科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司于同年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉小码大众科技有限公司的银行存款246,379元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告武汉小码大众科技有限公司的银行存款246,379元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年五月七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢456号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:蔡永俊，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县,被执行人：马广艳，女，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县,申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡永俊、马广艳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款44,462.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执311号 申请执行人：卓明友，男，1962年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：冯科惠，女，1965年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人卓明友与被执行人冯科惠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人冯科惠与案外人宁大军共同所有的位于南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层2102号房产。本院已依法查封，但该处房产已设定抵押权登记暂无法处置。除此之外被执行人暂无没有可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1872933元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁美娴
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1060号原告：李金富，男，1971年2月15日生，汉族，原昌图县利民保温材料厂法定代表人(独资企业，己注销），住吉林省磐石市。委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：闫成，男，汉族，1971年1月9日生，个体户，住辽宁省昌图县。原告李金富诉被告闫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金富委托代理人李德田、被告闫成到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李金富诉称：请求依法判令被告闫成立即给付货款54455元，给付自欠款之日起至偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告闫成辩称：原告起诉的数额不对，有三张条被告不知道，有很多被告给付完款，没付款的收据上面被告都写个“欠”字，被告大约欠原告1万多元。审理中，原告李金富向本院提供如下证据：收款收据、提货单、出库单共35张，欲证明被告欠原告货款的情况及数额，总额是84455元，被告通过房宝还了30000元，剩余数额是54455元。该证据经庭审质证，被告有异议，有两张收据是一样的，还有两张收款收据签的是徐洪彬的名，徐洪彬被告不认识，也不是被告的工人，另外0096593号收款收据上闫成的名不是被告签的，钱数对不上。本院认为原告提供的重复票据未计算欠款额内，徐洪彬签名的两张票据总额为5600元，应在欠款总额中扣除。其它证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告闫成未向本院提供证据。上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告系昌图县利民保温材料厂法定代表人，该企业为独资企业，于2020年2月份注销，在经营过程中，被告多次在原告处赊购保温材料，截止诉讼之前，尚欠原告货款48855元。该款经原告多次索要，被告未给付，致原告诉至本院。本院认为，原、被告的买卖事实有原告提供的收款收据、出库单为凭，被告在收款收据上签字，双方买卖事实成立。对原告要求被告给付所欠货款48855元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫成于本判决生效后立即给付原告李金富货款48855元。如果被告闫成未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告李金富负担54元、被告闫成负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年五月九日书记员  张 朋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1497号之一 申请执行人：彭正林，男，汉族，1962年11月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗军，男，汉族，1963年11月1日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5242号民事判决书，受理彭正林申请执行罗军借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人罗军在南充市住房公积金管理中心尚有住房公积金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗军在南充市住房公积金管理中心的公积金34694.00元。 罗军身份证号码：5129011963×××××××× 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3127号原告：曹华，男，汉族，1969年6月25日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：嵇永利。被告：香港卫视国际传媒集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡德丰街18号海滨广场1座17楼1702-5室。被告：深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳前海东亚基金管理有限公司。被告：高洪星，男，汉族，1962年9月12日，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市香港卫视前海运营总部有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江早道。被告：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如。原告曹华与被告深圳前海东亚基金管理有限公司、香港卫视国际传媒集团有限公司、深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）、高洪星、深圳市香港卫视前海运营总部有限公司、国信证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 亮二〇二〇年五月十五日书记员 张怡扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13814号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：朱营光，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告朱营光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十日书记员  杨旻熹
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初8号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人刘奎增，男，1967年7月23日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住所地昌乐县，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月28日被取保候审。被告人刘玉成，男，1965年8月27日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住所地昌乐县，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月28日被取保候审。被告人刘西玉，男，1964年4月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，潍坊金都北苑小区物业公司维修工，住所地昌乐县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月28日被取保候审。被告人刘西福，男，1954年1月1日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，无业，住所地昌乐县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月28日被取保候审。因非法占用农用地罪，于2012年12月3日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金50000元。本院于2020年4月16日决定逮捕，并送交公安机关执行。被告人臧爱玲，女，1966年11月18日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住所地昌乐县，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月28日被取保候审。被告人卢金梅，女，1972年12月21日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住所地昌乐县，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月28日被取保候审。被告人唐华兰，女，1969年6月17日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住所地昌乐县，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月28日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，因案情复杂转为普通程序审理，昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由，于2020年4月17日建议延期审理，同年5月17日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2009年6月臧某5智（已判刑）伙同刘玉成等人共同出资30万元从昌乐县五图街道辛旺村委拍卖承包辛旺村东南、胡家庄村北的八亩土地，自2014年至2016年底，被告人刘奎增、刘玉成等人在未取得采矿许可证的情况下组织人员在该土地上非法采挖蓝宝石，并将采挖的蓝宝石销售赵某兰付某波等人，非法获利65万余元。刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰等人每人入股2.9万元，每人获利3.5万元（含本金）。被告人投案后自愿认罪认罚，如实供述自己非法采矿的事实，并积极上交违法所得。公诉机关认为，被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘西福系累犯，应从重处罚，各被告人系自首，可以减轻处罚，建议对各被告人判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，若积极缴纳罚金，可酌情适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，昌乐县公安局已扣押被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰退赃款各人民币6000元。法庭审理后，被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、臧爱玲、卢金梅、唐华兰向法院缴纳退赃款608000元。其中，刘奎增缴纳退赃款人民币101335元，刘玉成、刘西玉、臧爱玲、卢金梅、唐华兰各缴纳退赃款人民币101333元。上述事实有经庭审质证、确认的证刘某宾宋某1峰卢某喜宋某2秋臧某1玲赵某兰臧某2录臧某3家胡某林宋某3功臧某4林臧某5智付某波孙某卫的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、办案说明、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚；且均愿意接受处罚，在到案后积极上交部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘西福系累犯，应从重处罚。被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、臧爱玲、卢金梅、唐华兰积极缴纳罚金和退赃，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘奎增犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘玉成犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘西玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘西福犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人臧爱玲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。六、被告人卢金梅犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。七、被告人唐华兰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。八、被告人刘奎增、刘玉成、刘西玉、刘西福、臧爱玲、卢金梅、唐华兰退赃款共计人民币六十五万元予以没收，上交国库。刘奎增、刘玉成、刘西玉、臧爱玲、卢金梅、唐华兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  王桂森二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陶梦晗
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1067号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托代理人：徐冰，该银行员工，特别授权代理。委托代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小红，女，1977年12月30日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：应宏太，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被告：上饶国星房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区马黄庙46号，统一社会信用代码913611007055597790。法定代表人：柯国正。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告王小红、应宏太、上饶国星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金1.47元及利息152,169.69元【此利息计至2018年5月25日，之后利息按银行同期贷款利率另计】；2、判令被告上饶国星房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月21日，原告与被告王小红、应宏太、上饶国星房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定：被告王小红、应宏太向原告借款31万元用于购买上饶市信州区马黄庙46号B座2302号的住房，建筑面积149.37平方米；贷款期限为20年，自2004年11月24日至2024年11月23日止；还款采用等额本息还款法；所借的款项划入被告上饶国星房地产开发有限公司的账户。被告上饶国星房地产开发有限公司作为保证人在上述合同签字，承诺为被告王小红、应宏太向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，原告将所出借的款项划入被告上饶国星房地产开发有限公司的账户，但被告王小红、应宏太均未还款。另查明，2013年2月4日，上饶市房产交易中心出向上饶市房管局提交一份《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》，其中提到了开发公司办理了部分假期房抵押登记的名单及房号表，内含本案所涉房屋。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司（乙方）签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。又查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。本院认为，本案所涉的房屋为兴业豪苑B座2302室，在《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》提及：涉案房屋办理了假期房抵押登记，被告上饶国星房地产开发有限公司明知不存在真实购买意思而以王小红、应宏太为借款人向原告借款并办理了抵押登记，涉嫌犯罪，就该犯罪行为应移送公安机关查处。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已签字确认，该协议系对涉案债务的处理，故该债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案的三个被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费3,344元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1119号 申请人深圳会计之家服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路三号浩泰大厦8层808号，统一社会信用代码91440300MA5DC7ECX7。 法定代表人李俊俊 被申请人深圳市奇匠软件有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301号银星枓技大厦A801，统一社会信用代码91440300335069296C。 法定代表人肖播选。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保183号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奇匠软件有限公司价值人民币186956.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初687号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：黄兴娟，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告黄兴娟物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5324号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。被告：唐满萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告林峰、唐满萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告林峰、唐满萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林峰、唐满萍立即偿还原告信用卡透支本金41677元、分期手续费3536.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年9月10日的利息389.48元、逾期还款违约金932.9元，此后的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按百分之五按月计算至清偿之日止）；2.原告对被告提供抵押的车牌号码为粤X*****的机动车在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告林峰、唐满萍承担。事实和理由：2016年10月17日被告林峰向原告申请信用卡（卡号**********），同时办理专项商户分期业务，被告唐满萍承诺共同还款。2016年10月20日，原被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称借款合同），被告林峰向原告借款300000元用于购车并以所购之车提供抵押，分期手续费按费率为8.5%计算共25500元，本金及分期手续费分36期偿还。《借款合同》第10.2（2）、10.3（1）约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费，银行有权提前收回分期资金、分期手续费，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，信用卡领用协议第四条约定，未偿还最低还款额的，按未还部分的5%计收逾期还款违约金。合同签订后，原告贷款，但被告林峰、唐满萍未依约还款。经原告多次催收，两被告仍拒不履行合同义务，原告特提起诉讼。被告林峰、唐满萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗乐分卡申请表（含领用合约）、专项商户分期业务申请表、专项商户分期业务担保借款合同、业务共同还款责任承诺书、业务凭证、金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单、机动车登记证书、催收账户交易历史记录等证据，被告林峰、唐满萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。被告林峰、唐满萍没有提交证据。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告林峰于2016年10月17日向原告申请开立金穗贷记卡，并申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，被告唐满萍向原告出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任，经原告审批同意后向被告林峰发放账号为**********的信用卡。2016年10月20日原告与被告林峰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告林峰分期资金用于办理购车分期付款，分期资金金额为300000元，分期手续费按费率为8.5%计算，分期期数为36期，被告出现合同约定的违约行为，原告有权提前收回分期资金，被告林峰、唐满萍作为抵押人签名并捺印。被告林峰以其借款所购的车牌号码为粤X*****的梅赛德斯奔驰牌小轿车作为偿还本案借款的担保，原被告并于2016年11月17日办理抵押登记手续。截至2019年*月10日，被告林峰共计拖欠透支本金41677元、利息389.48元、逾期还款违约金932.9元以及分期手续费，被告唐满萍也没有履行还款义务。原告经追收无果，向本院提起诉讼。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原告与被告林峰之间的借款合同关系依法成立，原告的债权应受法律保护，被告林峰未按照约定偿还借款的行为已构成违约，被告林峰应负向原告清偿透支款、分期手续费、利息及逾期还款违约金的责任。原告诉请被告清还透支本金41677元及暂计至2019年9月10日的利息389.48元、逾期还款违约金932.9元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费以及从2019年9月10日之后以透支本金41677元为基数，利息按照每日万分之五、逾期还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日，虽符合双方约定，但透支利息、逾期还款违约金、分期手续费总计已经超过年利率24%，明显高于因违约造成的损失，对债务人显失公平，本院予以调整，酌定利息、逾期还款违约金、分期手续费总计应按年利率24%计付。被告林峰以涉案车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告林峰违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告唐满萍在《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》中签名，同意承担共同还款责任，故原告要求被告林峰、唐满萍对涉案债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还贷记卡透支本金41677元、分期手续费、逾期还款违约金、利息（计算方式如下：暂计至2019年9月10日利息为389.48元、逾期还款违约金为932.9元，2019年9月10日之后至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费以41677元为基数，按年利率24%计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行就被告林峰上述第一项债务对车牌号码为粤X*****的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告唐满萍对本判决第一项确定的被告林峰所负债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为481.7元，财产保全费为485.36元，合计967.06（原告已预交），由被告林峰、唐满萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 筠
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保182号申请人：德宏瑞丰农业科技有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市勐焕路48号。法定代表人：董自花，该公司总经理。委托代理人：施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南省云县幸福糖业有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇。法定代表人：邓必胜。申请人德宏瑞丰农业科技有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司的白糖120吨予以保全。申请人德宏瑞丰农业科技有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司的白糖120吨予以查封、扣押。期限至2021年3月12日止。案件申请费3523元，由申请人德宏瑞丰农业科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年五月十二日书记员  罗 蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初667号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：刘某某，男，1990年3月18日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金23000元及利息0元（利息自2018年8月18日，以借款本金23000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，出借人赵晓东、借款人刘某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计23000元。后达飞公司将借款23000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年7月12日、2018年8月17日被告刘某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款1277.65元，2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，出借人赵晓东、借款人刘某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款23000元，借款期限自2018年6月20日至2018年9月17日，借款利率为年利率18%。达飞公司将借款本金23000元委托第三方支付平台汇入刘某某62×××46账户中。2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告刘某某债权转让事宜。2018年7月12日、2018年8月17日，被告刘某某偿还了至2018年8月17日止产生的1277.65元利息，尚欠借款本金23000元及2018年8月17日之后发生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告刘某某与出借人赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告刘某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告刘某某，故被告刘某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至18%系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告刘某某应将借款本金23000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金23000元为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年8月17日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币23000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金23000元产生的利息（以23000元本金为基数自2018年8月18日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十八日书记员  王 菁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初907号原告：卢现海，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩玉香，女，1970年11月26日，汉族，农民，住汤阴县。原告卢现海与被告刘庆、韩玉香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢现海，被告韩玉香到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢现海向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘庆、韩玉香偿还原告卢现海借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款5万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱没有偿还，故起诉至法院，请求依法判决。被告刘庆未出庭，也未提交答辩状。被告韩玉香辩称，对于原告卢现海与被告刘庆之间的借款被告韩玉香不清楚也不知道。本院经审理认定事实如下：原告卢现海提交2014年6月20日借据一份，内容载明“今借到现金（50000元）伍万元整2014.6.20号劉慶”。该借据上有被告刘庆的签名。被告韩玉香辩称对原告提交的借据不清楚，也不知道，更没有见过，借条上也没有被告韩玉香的签字及按印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告卢现海提交的借据及当庭陈述，可以确认原告卢现海与被告刘庆之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告卢现海要求被告刘庆偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢现海要求被告韩玉香承担还款责任，被告韩玉香辩称其不知道有该笔借款对涉案借条也不知道。涉案借条上没有被告韩玉香的签字，原告也未提交证据证明该笔借款为被告刘庆用于夫妻共同生产生活，因此该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故原告卢现海要求被告韩玉香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢现海借款本金50000元；二、驳回原告卢现海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司。法定代表人：吴金涛，总经理。委托诉讼代理人：姜娜娜，内蒙古大中矿业股份有限公司职员。再审申请人李勇与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第02078号民事判决，李勇不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内08民终1360号民事判决。李勇向本院申请再审。本院于2018年1月24日作出（2017）内民申2005号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，李勇以与内蒙古大中矿业股份有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,李勇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李勇撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1360号民事判决及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02078号民事判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，全部由李勇负担。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈永海
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初580号原告：睢县宏顺运输有限责任公司，住所地:睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：余贝职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：陈昆朋，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司与被告陈昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告睢县宏顺运输有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县宏顺运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告睢县宏顺运输有限责任公司承担。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月二十七日书记员  赵浩洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5490号原告：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦17层1702室，统一社会信用代码914403005554370621。法定代表人：瞿春鸿。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告：深圳市铭广产业园运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业厂区厂房4栋101，统一社会信用代码91440300771643389U。法定代表人：张明海。被告：深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座7-M，统一社会信用代码91440300678594711X。法定代表人：张明海。原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司与被告深圳市铭广产业园运营有限公司、深圳市物尔安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十二日书记员 许瀚丹（兼）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1781号之二申请执行人傅振峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人竺绍东，男，1987年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人傅振峰与被执行人竺绍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）浙0109民初10631号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅振峰于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为341500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿23021元。截止2020年5月22日，本案已执行到位标的23021元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年五月二十二日书记员  徐阳芷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更216号 罪犯李添荣，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月18日作出（2014）思刑初字第1289号刑事判决，以被告人李添荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月17日起至2026年1月16日止），并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失1700元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2015）厦刑终字第44号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年3月18日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更263号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2025年9月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李添荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李添荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年4月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元，责令退赔被害人经济损失1700元，已于上次减刑时全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李添荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李添荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2025年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执23号之二十 申请执行人：马旭光，男，汉族，原住北京市，现监狱服刑。 申请执行人：裴振平，男，汉族，原住河北省涿州市清凉寺区，现监狱服刑。 被执行人：河北天德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130611677391082L，住所地河北省高碑店市白沟镇涿白公路东侧。 本院在执行马旭光、裴振平与河北天德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人河北天德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北天德房地产开发有限公司在中国工商银行04×××48账户内存款人民币92930.94元。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜萌萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执117号之一 申请执行人何娜君，女，1997年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人谢晓敏，女，1996年6月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人何娜君依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3182号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人谢晓敏偿还人民币17656元及利息等。本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人谢晓敏到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人谢晓敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，此外，未发现被执行人谢晓敏有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人何娜君后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2003号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈小君，女，汉族，1963年4月10日出生，住南部县。 被执行人：李友成，男，汉族，1962年9月18日出生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4095号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈小君、李友成借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查询到张兴东、马明琼所有的位于南部县住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈小君、李友成所有的位于南部县（不动产权证书号：川2017南部县不动产权第0015953号）的住房；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 琦
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执385号之三 申请执行人：李明，男，1969年9月28日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：周国君（系原告弟弟），男，1979年11月17日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。 被执行人：郑重，男，1978年9月19日出生，汉族，现住盘锦市。 被执行人：张华，女，1978年4月19日出生，汉族，现住盘锦市。 本院在执行申请执行人李明与被执行人郑重、张华提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人张华自动履行给付案款54738.27元的义务，申请执行人李明与被执行人郑重于2020年1月7日达成执行和解协议，申请执行人李明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 晓 东 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 牛多(代)
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1034号原告：石阡县恒茂办公用品有限公司，统一社会信用代码：91520623096455180H，住所地：石阡县汤山镇大关社区佛顶山南路泉清花苑1-14。法定代表人：陈茂红，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。被告：贵州石阡鑫兴现代农牧业综合开发有限公司，统一社会信用代码：915206233220389842，住所地：贵州省铜仁市石阡县大沙坝乡龙硐村大塘组李兴波家居处。法定代表人：李兴波，系该公司经理。被告：李兴波，男，1960年3月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县大沙坝乡龙硐村大塘组。本院在审理原告石阡县恒茂办公用品有限公司诉被告贵州石阡鑫兴现代农牧业综合开发有限公司、李兴波买卖合同纠纷一案中，原告石阡县恒茂办公用品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县恒茂办公用品有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县恒茂办公用品有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告石阡县恒茂办公用品有限公司负担。审判员  曹国喜二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋淞书记员李顺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执747号申请执行人：姚晴、李宇被执行人：王年喜、袁继跃姚晴、李宇申请执行王年喜、袁继跃财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6189.96元。经本院立案受理，本院划拨6189.96元交付给申请执行人，另划扣50元执行费，本案执行到位6189.96元。至此，姚晴、李宇向本院申请执行的（2018）苏0404民初2565号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年五月八日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4751号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄致涛，男，1986年12月21日出生，汉族,户籍地湖北省汉川市。 被执行人：黄峰峰，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 被告人黄致涛、黄峰峰盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1546号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月4日就被告人黄致涛、黄峰峰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄致涛罚金人民币1000元、黄峰峰罚金人民币1000元，共同退赔被害人陈某经济损失人民币4435元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人黄峰峰的银行存款人民币5435元，上述款项中人民币4435元已作退赔款发还给被害人陈某，余款人民币1000元已作罚金上缴国库。至此，被执行人黄峰峰在本案义务履行完毕。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人黄致涛有可供执行的财产。另，被执行人黄致涛已刑满释放，现去向不明。由于被执行人黄致涛没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄致涛发出限制消费令。 本院认为，经执行，除被执行人黄峰峰已全部履行本案义务外，暂没有发现被执行人黄致涛有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4751号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁毅娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11062号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨金友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨金友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户981.43元（其中931.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11062号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1569号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢美，女，1982年9月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人卢美商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终358号上诉人（原审被告）：祝学明，男，1979年6月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁启国，男，1972年12月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人祝学明因与被上诉人丁启国民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝学明及其委托诉讼代理人冯强、被上诉人丁启国的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝学明上诉请求：依法撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初8392号民事判决，改判上诉人依法不承担偿还被上诉人丁启国45000元借款本金或发回固始县人民法院重审。事实与理由：1.一审法院审理该案时没有严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，没有给上诉人合理必要的答辩时间，一审法院通知的开庭时间为2019年12月11日8时00分，而判决时间则是2019年12月12日，从开庭到判决仅用了4天时间就结案，严重剥夺了上诉的答辩权，程序违法。2.实体审理上一审没有审查原、被告借贷时间和用途，以及债的形成原因和借贷双方资金的取得方式，草率认定为借贷，而事实是原、被告系合伙承建工程，因工程受骗被上诉人强行逼迫上诉人出具借据而形成的债务，因此不应认定为借贷。而一审法院不顾案件的客观事实和法律规定，错误判决，实属错误和不公平，应依法改判。综上所述，结合案件客观实际，根据相关法律规定，请求二审法院依法改判或发回重审。丁启国辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。2.上诉人认为一审法院剥夺了答辩权没有法律依据，其在一审开庭前没有提出相关事实及答辩理由，作为上诉人也未在开庭前提出证据材料，应当承担举证不能的法律后果。3.上诉人认为是工程受骗在被上诉人的强迫下出具借条没有事实和法律依据，不管在一审还是二审上诉人均没有提供相应的证据来证实，上诉人的上诉理由不能成立。丁启国向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金4.5万元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年被告以做生意缺资金为由，向原告借款4.5万元，并出具借条一份，载明：“借条我于2017年4月6日借到丁启国现金肆万伍仟元整（45000.00元），于2019年5月1日前还清，同年2017年4月打过的肆万元借条作废。借款人祝学明2019年1月25日”。后被告没有依约定还款，原告催要借款，被告拒绝偿还。一审法院认为，原告丁启国提供的借条真实、合法、有效，被告祝学明承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告祝学明理应偿还所欠的借款45000元。借条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。综上所述，本院对原告丁启国要求被告祝学明偿还借款45000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决：被告祝学明偿还原告丁启国45000元借款本金，于本判决生效后十日内付清。案件受理费926元，减半收取463元，由被告祝学明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.一审审理程序是否合法，是否剥夺了祝学明的答辩权利；2.案涉款项是否构成民间借贷法律关系。第一，答辩是被告在收到人民法院发送的原告起诉书副本之后，对原告提出的诉讼请求和理由进行反驳或承认的诉讼行为。本案一审中，祝学明委托其哥哥祝学良到庭参加诉讼，对丁启国提出的诉讼请求及理由，祝学良代理祝学明行使了相关诉讼权利，发表了答辩意见，因此，祝学明的答辩权在一审中得到了保障。祝学明认为一审法院开庭时间与判决时间只间隔四天即剥夺了其答辩权，于法无据，本院不予采信。第二，丁启国以双方存在民间借贷关系提起诉讼，提供了祝学明本人出具的借条，丁启国已初步完成双方之间为民间借贷法律关系的举证责任。祝学明上诉称案涉款项是双方合伙承建工程受骗后形成的债务，但并未提供任何证据证实，且丁启国也不认可，本院不予采纳。第三，从案涉借条的内容来看，借款有确切金额、承诺的还款有确切日期，应为祝学明真实意思表示。祝学明作为完全民事行为能力人，理应清楚其出具借条的法律后果以及借款未清偿的法律责任；祝学明认为案涉借条系被丁启国逼迫所出具，没有提供证据证实，祝学明应当按照借条约定承担清偿本案债务的民事责任。综上所述，祝学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由祝学明负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年五月九日法官助理吕天雯书记员罗逍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初586号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。被告：李桂春，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被告：李祥华，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被告：李燕，女，1963年12月03日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被告：李文凯，男，1989年05月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。本院在审理云南白药集团健康产品有限公司与李桂春、李文凯、李祥华、李燕侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年5月6日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  袁波文二〇二〇年五月二十八日法官助理许维杰书记员陈舒
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执271号被执行人刘有才，男，汉族，1971年5月31日生，住焦作市中站区。被执行人韩卫霞，女，汉族，1972年7月31日生，住焦作市中站区。被执行人毋小征，男，汉族，1977年12月15日生，住焦作市中站区。被执行人毋立许，男，汉族，1973年3月29日生，住焦作市中站区。被执行人刘富香，女，汉族，1972年7月17日生，住焦作市中站区。被执行人毋保战，男，汉族，1973年3月1日生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与刘有才、韩卫霞、毋小征、毋立许、刘富香、毋保战借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人刘有才、韩卫霞、毋小征、毋立许、刘富香、毋保战拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初831号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘有才（身份证号：4108111971××××××××）、韩卫霞（身份证号：4108111972××××××××）、毋小征（身份证号：4108031977××××××××）、毋立许（身份证号：4108031973××××××××）、刘富香（身份证号：4108111972××××××××）、毋保战（身份证号：4108031973××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年五月十二日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4031号之三原告：刘章明，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：曲永杰，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告刘章明诉被告曲永杰、桑美花民间借贷纠纷一案中，依据原告刘章明向本院提出的财产保全申请，作出裁定，将原告提供作为担保的，案外人贺宇航所有的位于永城市××、××西，建筑面积719.60平方米，房屋所有权证号永房权证东城区字第××号的房屋予以查封；将原告提供作为担保的，案外人赵明所有的位于海口市××区碧海大道××号帝景海岸6号楼1204房，不动产登记证号琼（2019）海口市不动产权第0053761号的房屋予以查封。现本案已移交其他法院审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告提供作为担保的，案外人贺宇航所有的位于永城市光明路南、文化路西，建筑面积719.60平方米，房屋所有权证号永房权证东城区字第××号房屋的查封；二、解除对原告提供作为担保的，案外人赵明所有的位于海口市美兰区碧海大道55号帝景海岸6号楼1204房，不动产登记证号琼（2019）海口市不动产权第0053761号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十九日书记员  邸猛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保486号赵书锋：申请保全人赵书锋与被申请人高德常、张文贤追偿权纠纷一案，依据赵书锋的财产保全申请，我院2020年5月11日作出（2020）鲁0124民初1199号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人高德常、张文贤所有的位于平阴县财源街与南门路路口西段北侧二层的房产一处[房产证号：平城NM00032]。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，轮侯查封被申请人高德常、张文贤所有的位于平阴县财源街与南门路路口西段北侧二层的房产一处[房产证号：平城NM00032]，保全金额3.5万元，保全期限三年（2020年5月12日至2023年5月11日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                         案号      文号              (2020)鄂0984民初914号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初914号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道215号。负责人：王涛，行长。被告：祝吉，男，1991年8月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市（文化世纪城）T3-2-2301。被告：汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：湖北省汉川市祥和花园。法定代表人：李云波，总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告祝吉、汉川市城镇建设综合开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  成波二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员张小梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3958号原告：方治鑫，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张小平，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。原告方治鑫与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。后本案依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。方治鑫及其委托诉讼代理人赵云、郎敏，张小平及其委托诉讼代理人杨云、樊鹏到庭参加了诉讼。原告方治鑫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告方治鑫在宣判前申请撤回对被告张小平的起诉，经审查原告方治鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方治鑫撤诉。案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由原告方治鑫负担。审判员 成 兰二〇二〇年五月二十八日书记员 郭雨佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1272号上诉人（原审原告）：安红英，女，1989年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈睿，男，1990年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：犹荣贵，男，1956年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人安红英因与被上诉人陈睿、犹荣贵租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院查明认定事实，涉案租赁房屋系案外人杜秉音从案外人应智群处租赁，而本案犹荣贵系案外人杜秉音就涉案租赁房屋的管理人员，犹荣贵再将房屋出租给本案陈睿，安红英再通过陈睿租赁该房屋。经审查，应智群是否系涉案房屋的所有权人，应智群与杜秉音是否签订租赁合同，该合同是否经签订主体确认，而犹荣贵是否系杜秉音就涉案房屋的管理人员，其是否有权代表杜秉音签订合同出租该房屋，以及本案中安红英与应智群之间的租赁合同是否系双方当事人的真实意思表示等基本事实，因应智群、杜秉音未参加诉讼而不能得到确认，导致上述基本事实认定不清，且本案的审理结果与应智群、杜秉音具有法律上的利害关系，故应追加应智群、杜秉音作为本案当事人参加诉讼，综上，本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9591号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人安红英预交的二审案件受理费1090元予以退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月六日书记员  覃 烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8311号原告：何细美，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县三星镇付水村甲下二组，公民身份号码432828196208042525。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：覃长银，男，1986年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区大圩镇解放村雷村屯251号，公民身份号码450802198607060875。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。主要负责人：张伟。被告：阮之良，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇文伟村委会东门村153号，公民身份号码452123197905061957。被告：覃少霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区新地镇思贤村罗药组30号，公民身份号码450802198706013863。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何细美及其委托诉讼代理人常延沛、被告覃长银、被告阮之良、被告覃少霞到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求何细美的诉讼请求：判决被告赔偿何细美交通事故损失共计135308.40元（包括医疗费22360.40元，护理费4448元，误工费16000元，住院生活费、营养费、交通费三项3200元，残疾赔偿金84300元，精神损害抚慰金5000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月30日16时47分许，覃长银驾驶桂ADV275小型轿车行驶至中山市民众镇六百六路169号对开时，与朱卫得驾驶湘L2428H普通二轮摩托车（载何细美）发生碰撞，造成朱卫得、何细美受伤及车辆损坏。交警部门认定朱卫得驾驶机动车逆向行驶，承担事故主要责任；覃长银未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任；何美细不承担事故责任。2.何细美的伤情、治疗及伤残情况：何细美因伤住院治疗22天，诊断为“左膝部开放性损伤；左髌韧带断裂；左膝部清创缝术后；左髌骨骨折；左股骨内侧髁骨折；左腓骨小头撕脱性骨折；左膝内侧副韧带部分撕裂；左胫骨髁间嵴骨折；左膝后交叉韧带损伤；左膝关节内侧半月板后角撕裂”等。医嘱建议出院后休息125天（医嘱建议共计135天，其中10天重复，实际为125天）。何细美治疗花费医疗费22360.40元（均由何细美自付）。经法医鉴定，何细美损伤构成十级伤残（评残时间为2020年1月7日）。3.车辆及保险情况：覃长银驾驶的桂ADV275号小型轿车的登记注册人为阮之良，阮之良在太平洋保险南宁支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为覃少霞，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：根据何细美提供的《工资证明》，证明何细美任职于中山凯华露营帐蓬有限公司，受伤前月平均工资2807元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定覃长银承事故次要责任，朱卫得承担事故主要责任，何细美不承担事故责任，本院予以认可。何细美相对于桂ADV275号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，何细美的事故损失应先由太平洋保险南宁支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，应由太平洋保险南宁支公司按照覃长银承担30%民事责任计算（因覃长银在事故中承担次要责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给何细美，仍有不足部分，由覃长银承担。本院对何细美的损失认定如下：1.医疗费22360.40元（均由何细美自付）。2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天）。3.营养费500元（根据何细美伤情酌情计算）。4.护理费3300元（酌情以150元/天计算住院22天，则护理费为150元/天×22天=3300元）。5.误工费11228元。关于误工时间，结合医嘱建议，本院对何细美诉求的4个月予以确认。关于误工标准，依何细美提供的《工资证明》，按2807元/月计算。则误工费为2807元/月×4月=11228元。6.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。7.精神损害抚慰金5000元（按照何细美伤残情况酌情认定）。8.交通费本院酌情支持500元。上述第1-3项合计25060.40元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由太平洋保险南宁支公司在限额内承担10000元。超出限额部分15060.40元，按覃长银承担30%责任计算为4518.12元，由太平洋保险南宁支公司在商业三者险限额内承担。上述第4-8项合共104160元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由太平洋保险南宁支公司全部承担。综上，太平洋保险南宁支公司应赔偿何细美交通事故损失118678.12元（计算方式：10000元+104160元+4518.12元=118678.12元）。太平洋保险南宁支公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何细美交通事故损失118678.12元；二、驳回原告何细美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告何细美负担185元（原告何细美已预交1503元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1318元（应于本判决生效后七日内迳付原告何细美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年五月二十一日书记员  汤红梅刘佩敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审110号 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码125002374518985421。 法定代表人宋奎，支队长。 被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所重庆市巫山县建坪乡建坪村七组，统一社会信用代码915002376608845189。 法定代表人刘珍南。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月29日向本院申请强制执行巫山环执罚[2019]13号行政处罚决定书，本院2020年5月12日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队称:被执行人将废机油、齿轮油、废弃油桶等危险物放置在安装磨机大齿轮外的房间外露天堆放，没有专门的危险废物贮存间，没有防渗漏等措施。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款“产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施”。2019年8月2日，巫山县生态环境保护综合行政执法支队依据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第（三）项的规定对被执行人作出巫山环执罚[2019]13号行政处罚决定书，对被执行人处罚款20000元。同时作出，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫山县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年8月2日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、案件调查报告、现场图片、责令改正违法行为决定书（巫山环违改字[2019]21号）、行政处罚事先（听证）告知书（巫山环执罚告[2019]21号）、行政处罚决定书（巫山环执罚[2019]13号）、督促履行义务催告书（巫山环执催[2019]23号）及送达回证。 本院认为，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚[2019]13号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚[2019]13号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由巫山县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终677号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)柴兰洁，女，1985年5月6日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区；2003年6月因盗窃处劳动教养一年九个月；2005年12月因吸毒处强制戒毒六个月；2007年6月因吸毒处强制戒毒六个月，同年7月处劳动教养二年；2019年8月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年1月31日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人柴兰洁犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出(2020)沪0112刑初580号刑事判决。原审被告人柴兰洁不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2020年1月31日5时许，被告人柴兰洁酒后无证驾驶牌号为沪CXXXXX的小型轿车从上海市闵行区鹤北新苑小区行驶至安宁路凤庆路西约100米处停车休息，后路人报警。同日7时10分许，民警接警后赶至上述地址，将正在驾驶位睡觉的被告人柴兰洁查获。经鉴定，被告人柴兰洁血液中乙醇浓度为2.09mg/ml。被告人柴兰洁到案后如实供述上述事实，后在审查起诉阶段拒不供认，在法庭审理时当庭认罪。原审法院根据查证属实的被告人柴兰洁的供述，证人李某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息、接警记录、查获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书等证据确认上述事实。原审法院据此认为，被告人柴兰洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。柴兰洁具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人柴兰洁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。上诉人柴兰洁提出其系饭后开车停靠路边后饮酒，且酒后并未挪动车辆。针对上诉人柴兰洁所提的相关辩解，经查，柴兰洁到案后曾供述，2020年1月31日凌晨4时许其与友人吃完夜宵后有人叫其挪车，之后事情就记不清了，直到上午7时左右被民警叫醒，车停在安宁路凤庆路西约100米处。证人李某的证言证明，2020年1月31日凌晨与柴兰洁等四人吃夜宵，期间柴喝了2瓶黄酒，早上5点左右结束后，柴开车，车行至凤庆路安宁路西侧时因撞了路边后而停车，柴在路上吐、李劝柴不要开车，因柴不听劝阻，李离开现场。现场照片证明，沪CXXXXX轿车停在机动车道与非机动车道之间，驾驶室一侧的路面有呕吐物。柴兰洁的供述、相关证人证言及现场照片足以证实柴兰洁酒后驾驶机动车的事实。柴兰洁的上述辩解与查明的事实不符，且不合常理，本院不能采信。本院认为，上诉人柴兰洁违反交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动，其行为构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当且审判程序合法。柴兰洁的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1798号申请执行人:罗某，男，汉族，播州区人，住鸭溪镇。申请执行人：王某某，女，汉族，播州区人，住鸭溪镇。委托诉讼代理人：胡某某，某某服务所法律工作者。被执行人：遵义县鼎盛房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人罗某、王某某与被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9152号民事判决书已发生法律效力，被告遵义县鼎盛房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告罗某、王某某购房款4176元，代收契税款3669元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人罗某、王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人罗某、王某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1798号案件终结本次执行程序。被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人罗某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0103民初865号 原告：周世豪，男，1993年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王小兰，女，1997年7月29日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省安康市旬阳县城区。本院在审理原告周世豪诉被告王小兰民间借贷纠纷一案中,原告周世豪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周世豪撤回起诉。诉讼费75元减半收取37.5元，由原告周世豪自行负担（已交纳）。    审  判  员      梁  媛    二〇二〇年五月十三日     书  记  员       朱  敏
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执326号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司突泉县支行   统一社会信用代码：（分）××××××   受委托人：邹海军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司突泉县支行客户经理，住突泉县内。   身份证号码：×××   被执行人：李某，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行中国农业银行股份有限公司突泉县支行与李某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1980号民事判决书向法院申请执行标的104007.04元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李某名下财产进行网络查控、和传统调查，无房产、无车辆、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人中国农业银行股份有限公司突泉县支行发现被执行人李某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十八日   书记员 包海龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9180号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：季香梅，女，1987年4月29日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告季香梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告季香梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告季香梅向原告支付全部未付租金人民币62,302.20元(2,076.74元/期×30期)；2、被告季香梅支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑LNXXXX，发动机号：C090643)，融资总额60,010元，租赁期限为36个月，每月租金2,076.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,330元(已扣除GPS费用等)。2017年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告季香梅未作答辩且未提交证据。鉴于被告季香梅未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告季香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季香梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币62,302.20元；二、被告季香梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,432元，减半收取716元，由被告季香梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初533号 原告：李彦松，男，汉族，1975年8月24日出生，个体工商户，现住乾安县。 委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张卓，男，汉族，1978年10月4日出生，现住河北省秦皇岛市。 委托代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 委托代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 原告李彦松与被告张卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦松及其委托诉讼代理人郭威与被告张卓的委托诉讼代理人李居波、张苏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦松向本院提出诉讼请求：请求判令被告张卓给付借款40万元。事实与理由：2017年1月1日前被告在乾安县居住期间累计向原告借款40万元，并于2017年1月1日给原告出具借条一枚。原告多次索要，被告一直推托至今分文未给，无奈诉至法院。 张卓辩称，依法驳回原告的诉讼请求，本案的40万元为赌债，并非合法债务，人民法院依法不应予以保护。 本院经审理认定事实如下： 一、李彦松为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、张卓于2017年1月1日为李彦松出具的金额为40万元的借条一枚，拟证明在2017年1月1日时，被告累计欠款40万元。张卓对该借条的真实性没有异议，但认为借条记载的40万元为赌债，非合法债务。 2、买受人为张卓的东李庄经济适用房认购单一枚，拟证明张卓用其在河北秦皇岛市购买的房子抵押。张卓对该证据的真实性没有异议，认为这份证据确实是张卓购买经济适用房的认购凭证，但不能证明该认购单为李彦松提供了抵押担保。 二、张卓为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、乾安县公安局于2011年3月21日、2012年9月19日、2014年3月26日作出的公安行政处罚决定书及乾安县人民法院于2016年8月4日作出的的（2016）吉0723刑初147号刑事判决书，证明李彦松曾因赌博被行政处罚以及因开设赌场被判处刑罚的情况。李彦松对以上证据的真实性没有意见，但认为与张卓没有任何关联性，并没有和张卓一起赌博。 2、乾安县公安局于2016年11月11日办理的秦立君等人因赌博被行政处罚一案中，公安机关调查李彦松和张卓的询问笔录各一份，用来证明李彦松和张卓同时出现在秦立君等人的赌博现场，佐证案涉的40万元为赌债，非合法债务。李彦松对该证据的真实性没有意见，对证明问题有意见，认为他们只是在赌场看热闹，没有参与赌博，证明不了这40万元为赌债。 3、李彦松给张卓发送的短信截图两张，拟证明李彦松向张卓催要“欠款”的途径并非正常民间借贷的催要方式，短信内容中有威胁、恐吓、侮辱、谩骂性语言。李彦松承认短信为其所发送，认为短信能够证明张卓欠李彦松钱的事实，但证明不了是赌债。 三、庭审中，李彦松对每次借款发生的具体时间、每次借款的具体数额等均未能明确表述，对借款的交付方式表述为都是现金形式交付，其中有一次20万元的借款也是以现金形式直接交给张卓的，但李彦松对此未能举证证明。 本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张卓对其抗辩的借贷行为并未实际发生作出了说明，并举证证明李彦松曾因赌博被行政处罚以及因开设赌场被判处刑罚且在李彦松所表述的借款时间段内双方曾共同出现在赌博现场，而李彦松对每次借款发生的具体时间、每次借款的具体数额等均未能明确表述，并表示其中有一次20万元的借款也是以现金形式直接交给张卓的，与当前大额资金的流转多数采用银行转账等非现金方式交付的交易方式和交易习惯不符，且李彦松对借款的交付未能举证证明。 综上所述，李彦松未能举证证明借款的实际发生，故本院对李彦松的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告李彦松的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告李彦松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜枢伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7651号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：张焯仁，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省台山市××办事处平湖路××房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与张焯仁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16415号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22845号原告：文天华，男，满族，1990年12月8日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：青州市天泽商贸有限公司，住所地青州市凤凰山路与海岱路交叉路口向西100米路南。法定代表人：法宾。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告青州市天泽商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年5月14日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年五月十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍