杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初2024号 原告：杜庆华,男,1977年6月27日出生,汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。 被告：上海祥符园林绿化有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层，统一社会信用代码91310000703292580U。 法定代表人：杨松涛。 委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。 原告杜庆华与被告上海祥符园林绿化有限公司（以下简称祥符公司）、杭州宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告杜庆华申请撤回对被告宝龙公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告杜庆华的委托诉讼代理人薛晓军，被告祥符公司的委托诉讼代理人曹松姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜庆华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付工程款1812857.41元，并承担自2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月25日，被告与宝龙公司签订工程施工合同，由被告承包杭州下沙学林街与25号大街交叉口杭州宝龙45号地块样板区景观工程。后被告又与原告签订项目承包协议，约定将工程由原告承包施工。原告将承包工程施工完毕后，该工程通过竣工验收并已交付给建设方。但对应支付的工程款，被告尚有工程款未支付原告。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告祥符公司辩称：被告对原告主张的工程款金额无异议，对原告主张的利息不认可，本案诉讼费用由法院判决。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月20日，宝龙公司（发包人）与被告（承包人）签订《杭州宝龙45号地块景观工程工程施工合同》。该合同约定：工程内容为杭州宝龙45号地块及样板区景观工程（含所有硬质景观、软质景观、雨污管网及图纸中涉及的所有内容）；合同总价款为7071932元；工程进度款按月拨付，每月进度款按当月经核定实际完成合同工程款并经优惠后的80%拨付；当工程款支付额达到实际完成的工程价款的80%时暂停付款，待工程验收合格提供完整的竣工资料进行结算后，硬景部分及室外管网（除软景以外的部分）支付到工程结算总价的95%，余下的5%作为保修金，保修金支付按工程质量保修书执行，二年后付5%；软景部分（绿化种植）余下的20%作为保修金，保修金支付按工程质量保修书执行，苗木成活后，第一年支付10%，第二年支付10%。 后被告（甲方）与原告（乙方）签订《项目承包协议》。该协议约定：甲方同意乙方作为项目承包人，承包甲方与工程发包人签订的工程施工合同约定的施工范围和工程内容，并以甲方的名义履行甲方与工程发包人签订的工程施工合同中有关的合同义务，乙方对其所承包的工程项目在接受甲方监督前提下实行自主经营，自负盈亏；工程名称为杭州宝龙45号地块景观工程，工程内容为硬质景观、软质景观、雨污管网及图纸中涉及的所有内容，工期70个日历天，养护期2年，质量标准为合格；工程合同价款为7071932元；与本合同约定的本工程相关的各种税费由乙方承担；甲方收取工程决算总价的5%作为管理费，并扣除相关罚款（若有）、赔偿金（若有）后作为甲方支付乙方的工程款，乙方应提供甲方认可的正规发票及与发票相符的银行账号；甲方在收到发包方工程款的前提下，有权根据乙方实际的施工进度及施工质量来控制工程款的支付比例及支付进度；工程全部完成且经最终验收合格后以达到主合同约定的质量标准，并在乙方按主合同的约定履行工程养护义务且在甲方收到业主的工程尾款后，30个工作日内，将本工程专用帐内所余余额扣除管理费及罚款（若有）后，与乙方结清工程尾款；在甲方未收到业主或发包方支付的工程款时，甲方没有义务向乙方支付相应工程款；本工程乙方自行独立核算，自负盈亏，所有发生的一切债权、债务和民事责任均由乙方承担；乙方按工程合同总价的5%预留在甲方帐户，作为工程质量、安全等保证金，此保证金在每收到一笔进度款时逐步扣留，当收到整个工程50%的工程款时，甲方将全额扣足合同总价的5%，待工程竣工结束验收合格后，乙方提供给甲方章印齐全的验收证明书时，此保证金的80%甲方退还乙方，剩余保证金的20%于工程养护移交后一年内甲方一次性退还乙方；任何一方不履行或不完全履行本协议或违反本协议中的约定，均视为违约，违约一方应向守约方承担违约责任，按承包款的10%支付违约金，并赔偿守约方实际经济损失。 后案涉工程由原告完成施工，并于2015年1月7日经竣工验收合格。经宝龙公司与被告结算，案涉工程总价款为7370000元。 诉讼中，原、被告确认：案涉工程总价款7370000元，扣除管理费368500元、被告已付原告的工程款4922622.90元、被告代原告支付的款项（包含水电费、不锈钢款、铁艺款、诉讼费、案款、税金）266019.69元，被告尚欠原告工程款1812857.41元；至2020年1月10日，《项目承包协议》约定的被告向原告支付全部工程款的付款条件已成就。 上述事实由原告提交的《项目承包协议》、《杭州宝龙45号地块景观工程工程施工合同》、工程竣工验收表、（2019）浙01民终5055号民事判决书（均为复印件），被告提交的（2019）浙01民终5055号民事判决书、对账单、付款审批单、银行回单、浙江增值税普通发票、诉讼费预缴通知单、诉讼费结算通知单、（2016）浙0106民初10221号民事判决书、税收缴款书、上海增值税普通发票（均为复印件）以及原、被告的当庭陈述予以证明。被告提交的代付明细表，系被告单方制作形成，未经原告确认，本院不予认定。 本院认为：原告作为没有资质的实际施工人，借用被告名义，取得案涉工程的实际施工权，原、被告所建立的建设工程施工合同无效。但案涉工程已由原告实际完成施工，且经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。现原、被告确认《项目承包协议》约定的被告向原告支付全部工程款的付款条件已成就，被告尚欠原告工程款1812857.41元，故本院对原告要求被告支付工程款1812857.41元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。本案中，原、被告确认《项目承包协议》约定的被告向原告支付全部工程款的付款条件至2020年1月10日已成就，现被告尚欠原告工程款1812857.41元，故本院对原告主张的利息损失也予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告上海祥符园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜庆华工程款1812857.41元； 二、被告上海祥符园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜庆华利息损失（以尚欠工程款为基数，自2020年1月10日起计算至工程款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21116元（原告杜庆华预交23897元），减半收取计10558元，财产保全申请费5000元，合计15558元，由被告上海祥符园林绿化有限公司负担。原告杜庆华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海祥符园林绿化有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许文佳