wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初716号 原告：余明星，男，1964年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：915329233162761423。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路万达商业街。 法定代表人：丁学青，执行董事兼总经理。 原告余明星与被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司（以下简称“宏丰咨询公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明星到庭参加诉讼，被告宏丰咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告支付截至2020年3月31日止的利息261050元，并支付从2020年4月1日起至款项清偿之日止按约定利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年3月11日向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，于2017年11月20日和2017年12月11日，又分别向原告借款35万元和5万元，约定月利率为1.76%，三次合计借款60万元。每次借款，原告按照宏丰咨询公司法定代表人丁学青的要求，将借款转入丁学青的姨妈丁存花的账户。按合同约定借期均为一年，每月付息一次。但从2018年1月11日起，被告未按约支付利息。经原告多次催要，丁学青于2018年7月5日转账给原告4000元，于2019年6月23日微信转款给原告500元，之后未再还款。 被告宏丰咨询公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实：被告宏丰咨询公司系2014年9月2日成立的有限责任公司，经营范围为社会经济信息咨询、农产品投资咨询、种植、养殖业咨询、房屋交易商务咨询等。 2017年3月11日，原告余明星（甲方）与被告宏丰咨询公司（乙方）签订《投资协议》，约定乙方向甲方融资借款20万元，借款期限12个月（自2017年3月11日至2018年3月11日止），借款年利率为18%，利息总额为36000元，利息按月等额支付，到期一次还本，每月应还利息3000元。当天原告向被告指定的丁存花（丁学青的姨妈）账户转账20万元，被告出具《收据》一份。上述《投资协议》及《收据》均有被告方签章及法定代表人丁学青签字。 2017年11月20日，被告继续向原告融资借款35万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月（自2017年11月20日至2018年11月20日止），借款月利率为1.76%，利息总额为73920元，按月等额支付利息，到期一次还本，每月应还利息6160元。当天原告向丁存花账户转账35万元，被告向原告出具《收据》及《借条》各一份，上述《借款合同》、《收据》、《借条》均有被告方签章及法定代表人丁学青签字捺印。 2017年12月11日，被告再次向原告融资借款5万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月（自2017年12月11日至2018年12月11日止），借款月利率为1.76%，按月等额支付利息，到期一次还本，每月应还利息880元。当天原告同样向丁存花账户转账5万元，被告向原告出具《收据》一份。《借款合同》、《收据》均有被告方签章及法定代表人丁学青签字捺印。 借款后，被告按约支付第一笔借款20万元的利息至2018年1月11日，按约支付第二笔借款35万元的利息至2018年1月20日，按约支付第三笔借款5万元的利息至2018年1月11日，之后未按约支付利息。经原告催要，被告于2018年7月15日支付原告4000元，于2019年6月23日支付500元。原告催要借款本息未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《投资协议》、《借款合同》、《借条》、《收据》和银行转账明细等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分三次向原告融资借款，双方签订合同，约定借款事宜，原告按约向被告方指定账户转账交付了借款，被告向原告出具《收据》，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告已经履行了交付借款的义务，被告应按约偿还原告借款。被告在借款期限届满后，未按约偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金（共计60万元）并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉三笔借款约定的借款利率，未超过法律规定的民间借贷利率上限，原告要求按照合同约定的利率计算借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2018年7月15日和2019年6月23日支付给原告的4000元和500元，合计4500元，应在执行时在第一笔借款20万元的利息款中予以扣减。被告宏丰咨询公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司于本判决生效后十五日内返还原告余明星借款本金60万元，并支付计算至该款清偿完毕之日止的相应利息，其中：借款本金20万元按月利率1.5%计算利息并从2018年1月12日开始起算（执行时扣减被告已付的4500元）；借款本金35万元按月利率1.76%计算利息并从2018年1月21日开始起算；借款本金5万元按月利率1.76%计算利息并从2018年1月12日开始起算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12411元，由被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  王艳琼 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  王 倩 书 记 员  杨靖龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2979号 原告：叶孝良，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路506号11层07单元。 法定代表人：林志跃，执行董事。 被告：厦门市集美区人民政府集美街道办事处，住所地福建省厦门市集美区石鼓路82号。 本院在审理原告叶孝良与被告厦门立中建筑工程有限公司、厦门市集美区人民政府集美街道办事处建设工程分包合同纠纷一案中，原告叶孝良在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按叶孝良撤诉处理。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11511号宁夏鑫致远物流有限公司:申请执行人宁夏鑫致远物流有限公司与被执行人薛得红运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15346号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人薛得红偿还申请执行人宁夏鑫致远物流有限公司损失9312元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人宁夏鑫致远物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏鑫致远物流有限公司与被执行人薛得红运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15346号民事判决书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1325号 原告：肖祥永，男，仡佬族，1968年7月27日生，住贵州省石阡县。 被告：**，男，土家族，1984年1月23日生，住贵州省遵义市凤冈县。 原告肖祥永与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祥永到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖祥永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及资金占用费（从2019年10月15日起按年利率24%计付）；2、被告支付原告网上贷款利息（每一万元按每日4.5元计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月向原告借款35000元，2019年10月1日出具借条，定于2019年10月15日还清，该款系被告在原告手机上通过网贷取出，网贷产生的利息应由被告承担，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2019年10月1日，被告**出具借条一份，载明：今借到肖祥永35000元，定于2019年10月15日前还清。审理中，原告称该款系从银行取出来现金支付给被告。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明双方借款关系存在，被告应将借款35000元归还给原告。对原告主张的资金占用费，本院依法从借款期限届满之次日（即2019年10月16日）起按年利率6%予以支持。对原告主张的网上贷款利息，因其未提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后五日内支付原告肖祥永借款本金35000元及资金占用费（以尚欠本金为基数，自2019年10月16日起按年率6%计付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告肖祥永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告**负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年五月六日 书记员  席文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8676号之一原告：吴培兵，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苏州臻宝房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号704室。法定代表人：桂敏。被告：桂敏，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告吴培兵与被告苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏房屋租赁租赁合同纠纷一案中，原告吴培兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴培兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴培兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴培兵负担。审判员  靳义威二〇二〇年五月十二日书记员  林晓华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初665号之一申请人：辽宁某某医药有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街19号2C整座。法定代表人：侯晓华，董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区朝阳大街三段5C号楼3单元802室。被申请人：朝阳县某某卫生院，住所地朝阳县北沟门乡北沟门村。法定代表人：金玉国。原告辽宁某某医药有限公司诉被告朝阳县某某卫生院买卖合同纠纷一案，申请人辽宁某某医药有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳县某某卫生院名下的银行存款244,000元或其他等值财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对申请人的保全申请承担保险责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人朝阳县某某卫生院名下的银行存款244,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王楚涵二〇二〇年五月十九日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初159号原告：高敏，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：高云嵩，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告高敏与被告高云嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏、被告高云嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息共计18万元（截至2019年12月30日），并支付自起诉时起至借款还清时止，以本金11万元为基数，按年利率6%计算的利息。诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因急需用钱，在原告家借走现金11万元，约定月利率1分。截至2019年12月30日，除已偿还利息外，被告尚欠本金及剩余利息共计18万元，为此被告出具借据一份。因被告至今未能还款，原告请求法院判如所请。被告高云嵩辩称，对借款数额没有异议，当初这个钱是从原告父亲手中拿的，借条也是打给原告父亲，后来原告父亲找我换条就写成原告的名字了。我给过3万多元利息，现在我身体不好，干不了什么活，所以没有能力还款，不是不还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，被告在原告父亲处借得11万元，用于海参养殖，并出具借据。后被告偿还部分利息，截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金11万元、利息7万元。原告称该笔借款系来源于原告本人动迁款，但未提交证据证明。另查明，高健与高敏系父女关系，高健称在借款时已告诉被告出借的款项系高敏的动迁款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对借款事实本身无异议，现争议的焦点为高敏是否为本案适格原告。一方面，如依高敏所述，出借给被告的款项系其个人动迁款，那么虽然该款项系由其父亲经手借出，但其为实际的出借人，故其现在有权向被告主张还款。另一方面，在不考虑该笔款项来源的情况下，因被告认可在原告父亲处借款，故原告父亲高健有权将该债权转让给高敏，被告在重新出具借据时将出借人写成高敏，也是对高健该意思表示的认可，故在此情形下，高敏作为债权人也可主张被告还款。综上，高敏为本案适格原告。关于借款利息，被告重新出具的借据上对此无约定，现原告主张按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告高云嵩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高敏借款本金11万元、利息7万元（截至2019年12月30日），并支付自2020年4月22日起至借款付清之日止，以借款本金11万元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、诉讼保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李兴兵人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2820号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孟明，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孟明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为144466.21元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李潇倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：黄晓艳，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨德力，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告黄晓艳、杨德力金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对黄晓艳、杨德力的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告黄晓艳、杨德力的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对黄晓艳、杨德力的起诉。案件受理费已减半收取1757元，由被告黄晓艳负担。审判员 辛 贺二〇二〇年五月二十九日书记员 赵昆宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1534号上诉人（原审被告）：马文亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：江苏美视达线缆有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇国玉村。法定代表人：储有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人马文亮因与被上诉人江苏美视达线缆有限公司（以下简称美视达公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回美视达公司全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由中美视达公司负担。事实与理由：1.一审法院通过调取的接处警记录否定案涉欠条是在受胁迫之下形成的事实错误，对于广陵区头桥派出所对这起故意殴打胁迫他人的治安案件不作为，马文亮曾多次去上级督查机关投诉，至今没有定论，一审不调阅马文亮的报警笔录及苏北医院的验伤报告，导致认定事实错误。2.一审在审理中声称不需要马文亮提供关于美视达公司相关产品质量报告，如有需要，马文亮将在二审中以合法方式提交。3.马文亮将提供一段案发当日储有圣威胁本人的现场录音以及其他相关证据。美视达公司辩称，马文亮在此欠条出具前欠美视达公司38800元，2017年1月26日马文亮到美视达公司处结账，没有带现金也不愿意转账，故双方一直到下午6点多马文亮均未离开美视达公司办公室，因其他在场人看不下去与马文亮发生冲突，后马文亮报警，派出所出警以后经过了解情况指出了相关处理方案，马文亮才出具了16000元的欠条，因马文亮在此前为美视达公司的法定代表人购买了相关药材予以扣减了一部分费用，双方协议是16000元结账。此欠条是双方之间自愿且是在警察到场后了解情况后才出具，不存在胁迫的情况。请求驳回上诉，维持原判。美视达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令马文亮支付货款人民币16000元；2.请求判令马文亮承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：美视达公司提供了马文亮于2017年1月26日出具的欠条一张，该欠条注明“本人马文亮至2017年1月26日欠美视达公司货款（￥16000元）（大写壹万陆仟圆整）”，马文亮在欠条落款处签名，对欠条内容予以确认。一审法院认为，马文亮于2017年1月26日向美视达公司出具欠条，确认欠美视达公司货款16000元。马文亮称该欠条是在美视达公司威胁之下所写，并于在当日报警。马文亮提供的2017年1月26日其报警后收到的扬州市公安局广陵分局头桥派出所的同意受理的手机信息和彩信截屏，受理信息中的案件名称为“殴打他人”。一审法院依职权到扬州市公安局广陵分局头桥派出所调查，调取的“接处警工作登记表”，该表证明2017年1月26日18：29：04，该局接到报警，处警经过及结果注明“2017年1月26日下午18时25分左右，马文亮称在美视达线缆厂被人打了一个耳光，现自行去医院救治，受理行政案件”。从扬州市公安局广陵分局头桥派出所处警记录上，显示马文亮报警称在美视达线缆厂被人打了一个耳光，未显示出马文亮报警称其受胁迫出具欠条的内容。故对马文亮辩称该欠条是在受胁迫之下所写的意见，不予采信。马文亮提出美视达公司的货物有质量问题，亦未能提供相应的证据。故一审法院确认至2017年1月26日，马文亮欠美视达公司货款16000元，马文亮应承担给付货款的义务。对美视达公司主张要求马文亮立即给付所欠货款16000元诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：马文亮于判决生效之日起十日内向美视达公司给付货款16000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由马文亮负担（美视达公司已预付，马文亮于判决生效后十日内直接给付美视达公司）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本院依法使用法院专递向马文亮上诉状载明的地址邮寄传票、举证通知书等相关法律文书，经查询，该邮件于2020年5月16日退回。本院认为，本院依据马文亮上诉状中提供的地址邮寄传票、举证通知书等相关法律文书，文书退回之日视为送达之日，马文亮未依法出庭也未提供新证据，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”马文亮主张案涉欠条系受胁迫出具，虽有相关报警记录，但派出所未对该事实作出认定，马文亮现提供的证据不足以排除合理怀疑，本院依法对该主张不予支持。马文亮依法应向美视达公司偿还货款16000元。综上所述，马文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马文亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年五月二十六日书记员  周媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初839号原告：惠某某，女，汉族。原告：陈某1，女，汉族。法定代理人：惠某某，系原告陈某1之母。委托诉讼代理人:黄某,陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：郑某某，系该组组长。原告惠某某、陈某1与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地补偿款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX城XX镇XX村XX组惠某某一村民陈某2结婚，婚后生育两个孩子。2002年1月，原告惠某某婚后将户籍从被告处迁入XX城XX村XX组。2016年11月3日原告惠某某与陈某2离婚，孩子陈某1由原告惠某某抚养，男孩由陈某2抚养。原告惠某某遂于2018年4月18日将户籍迁入被告处，原告陈某1于同年9月10日随其母亲也将户籍迁入被告处。2019年12月22日被告组土地被国家征用，人均分配16000元。被告组以原告系“出嫁女及其子女”为由，向原告拒绝分配征地款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据经本院审查来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠某某出生、成长于被告组。2002年原告惠某某与XX村XX组一村民陈某2结婚，婚后生育一女一子。2002年1月，原告惠某某将户籍从被告处迁入XX村XX组。2016年11月3日原告惠某某与前夫陈某2离婚，女儿陈某1由原告惠某某抚养，男孩由陈某2抚养。原告惠某某遂于2018年4月18日将户籍迁回被告处，原告陈某1于同年9月10日随其母亲也将户籍迁入被告处。2019年12月22日被告组土地被国家征用，人均分配16000元。被告组未向两原告分配征地款。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告惠某某出生，成长于被告处，虽然曾因结婚户籍迁出过本组，但后又因离婚与孩子陈某1将户籍迁回本组。原告惠某某与前夫离婚后各自抚养一个孩子，在被告分配方案确定时其与孩子已具有本集体经济组织成员资格，故应享有与被告其他村民同等的待遇。综上所述，对原告的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组在本判决生效后十日内支付原告惠某某、原告陈某1土地补偿费共计32000元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十日书记员  康博楠法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2183号申请人：徐兴宜，男,1981年8月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人：汤月慧，男，1963年9月9日出生，住南京市鼓楼区。被申请人：李丽，女，1971年9月5日出生，住南京市鼓楼区。申请人徐兴宜与被申请人汤月慧、李丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐兴宜于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤月慧、李丽价值1943000元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐兴宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人汤月慧、李丽的财产1943000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年五月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执270号之二申请执行人：王平，女，1985年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。王平申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5905号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司支付王平2018年9月工资1216元、2019年5月工资7681元、6月工资7681元、7月工资625元，合计17203元，经济补偿金62986元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，执行标的为80194元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位17203元，尚有62991元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人王平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5905号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  华 增
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2561号罪犯卢松松，男，布依族，1985年9月10日生，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第342号刑事判决，以被告人卢松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；继续追缴违法所得16800元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢松松确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢松松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢松松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢松松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月28日起至2020年6月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1328号李兴（被执行人）：被执行人李兴罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院刑事审判庭立案执行的(2020)云0114刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执464号之一 申请执行人：刘元平，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南市。 委托代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人刘元平与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋与公司有关的纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民259875元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2020年2月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月2日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年4月30日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 7、被执行人陈加栋在本院尚有系列案件，本院依法轮候查封陈加栋名下的房产址于厦门市思明会展北里12号2203室的产权，本院将以他案对该房产进行评估拍卖，本案短期内无法执结。 8、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司原厂址已经查封无财产可供执行。 9、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有259875元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1800号 马忆华： 申请执行人马忆华与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位35091元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16757号 原告：魏强，男，1974年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇,系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 原告魏强与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依据被告保险公司申请，对事故车辆损失进行了重新鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人潘继红、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失费40898元，评估费1630元，拖车费1400元，合计43928元。事实和理由：2019年8月10日9时，原告魏强驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿宁波市庄浦线由西向东方向驶至远洲大酒店附近时，驶过积水路段，造成车辆损坏的道路交通事故。因本起事故造成原告支出修理费40898元，拖车费1400元，评估费1630元等损失。原告魏强驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告处投保。现起诉至本院，望判如所请。 被告保险公司辩称：原告起诉基于投保车辆驶入积水路段造成发动机损坏，原告在被告处投保的系车辆损失险，并未投保发动机涉水险，该损失不在保险理赔范围内，故被告不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明： 2019年8月14日，宁波市公安局交通警察局江北交警大队出具事故证明一份：2019年8月10日09时左右，魏强（驾驶证号码：330××××106939）驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿庄浦线由西往东方向行使至远洲大酒店附近处时，车辆驶过积水路段，造成车辆损坏的交通事故。根据宁波市气象实况数据查询，宁波市江北区远洲大酒店于2019年8月10日0时至2019年8月11日0时出现了小时雨量达54.9ｍｍ。事故发生后，原告支出拖车费1400元。经原告申请，诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行了鉴定，认为损失价值为40898元。原告为此支出评估费1630元。诉讼过程中，经被告申请、本院委托，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了重新鉴定，经该公司鉴定，认为事故车辆维修费用价值为36106元。被告为此支出鉴定费3000元。 另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号在被告处投保有交强险、商业第三者责任险以及机动车损失险244120元。事故发生在保险期限内。 上述事实，由原告提交的事故证明、保险单、气象查询单、拖车服务费发票、评估费发票、评估报告书、法庭出示的诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司二手车鉴定评估报告书、发票以及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆向被告保险公司投保机动车损失险，被告保险公司签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，被告保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。原告合理的损失为：车辆损失36106元；拖车费1400元；原告为确定损失大小支出鉴定费1630元，鉴于被告申请重新鉴定后，车辆损失金额进行了调整，故该鉴定费确定由被告承担1439元；上述费用合计38945元。被保险车辆在保险期间因降雨驶过积水路段造成损失,属于双方约定的机动车损失保险的责任范围,被告保险公司应当承担保险赔偿责任。被告辩称,原告没有投保发动机涉水险,且车辆损失险条款中约定了发动机涉水受损属于车辆损失免责范畴。本院认为,原告虽未投保发动机涉水险,但本案情形属于机动车损失保险条款中因“暴雨”而致损的保险责任范围，且被告并未提供充足证据证明其对“发动机进水后导致的发动机损坏”免责条款对原告进行了提示和明确说明,该免责条款依法不生效,故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条第一款、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告魏强车辆损失费、拖车费、鉴定费合计38945元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告魏强其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，依法减半收取449元,由原告魏强负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担387元；重新鉴定费3000元（被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司已预缴），由原告魏强负担398元；被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 傅佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7315号之一申请执行人：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏瀚誉电商物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济开发区金凤。法定代表人：金超国，该公司经理。被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：何占生，该公司总经理。被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，宁夏荣世房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨泽，男，1984年5月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：何占祥，男，1975年7月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：周玉奎，男，1970年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：杨博，男，1983年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何彩英，女，1974年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人吴敏与被执行人宁夏瀚誉电商物流有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、杨泽、何占祥、周玉奎、杨博、何彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无有价证券等财产信息。本院于2019年11月19日轮候查封被执行人何占生名下位于宁夏回族自治区吴忠市同心县XXX、XXX铺、XXX铺（产权证号：宁（2018）同心县不动产权第XXX号、XXX号、XXX号）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院于2019年11月19日查封被执行人何占生、黑学琴名下位于宁夏回族自治区吴忠市同心县XXX铺、XXX铺、XXX铺（产权证号：宁（2018）同心县不动产权第XXX号、XXX号、XXX号）的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年；本院于2019年11月19日轮候查封被执行人何占生、黑学琴名下位于宁夏回族自治区吴忠市同心县XXX铺、XXX铺、XXX铺、XXX铺（产权证号：宁（2018）同心县不动产权第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号）的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年。本院于2020年5月13日轮候查封被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下位于银川市西夏区XXX（复式）室（产权证号：宁2017西夏区不动产权第XXX）、XXX（复式）室（产权证号：宁2017西夏区不动产权第XXX），被执行人黑学琴名下位于银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX）、XXX室（产权证号：XXX）、金凤区XXX室及阁楼（产权证号：XXX），被执行人何彩英名下位于银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX），被执行人周玉奎名下位于银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX）、银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，上述房产均有抵押。本院已轮候查封被执行人黑学琴名下号牌为宁AXXX、宁AXXX，周玉奎名下号牌为宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3133号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温燕琴，女，1978年1月5日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：刘智强，男，1992年6月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告刘智强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人温燕琴到庭参加诉讼，被告刘智强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金5888元、利息447.54元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金158.33元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、消费手续费（含额度内分期）0元（按月利率0.6%计算），合计欠款6493.87元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月25日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2019年5月31日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为0142的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告刘智强未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘智强于2019年5月31日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0142的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年9月6日，被告开始逾期还款，截止2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支款5888元、利息（含复利）447.54元、逾期还款违约金158.33元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年1月4日至2020年3月6日期间分4次向原告归还透支款共0.8元。截止至2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支款5887.2元、利息（含复利）842.91元、逾期还款违约金337.95元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2020年1月4日至2020年3月6日期间偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。关于原告诉请的申请费，因原告未提交相应的证据予以证明该费用已实际发生，故对原告诉请的申请费，本院不予支持。被告刘智强经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘智强于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款5887.2元；二、由被告刘智强于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年5月7日的利息（含复利）842.91元、逾期还款违约金337.95元，并支付自2020年5月8日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系该行职员。 被告：吴少华，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：朱素英，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：邮政银行南靖支行）与被告吴少华、朱素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告吴少华、朱素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴少华、朱素英共同偿还借款本金80000元及罚息1480.39元（从2020年2月21日至2020年4月8日，暂计1480.39元），本息暂计81480.39元，以及从2020年4月9日起至全部偿还之日止按合同约定罚息利率16.354%计付罚息；2.请求判令吴少华、朱素英承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出）。事实与理由:2019年3月12日，吴少华、朱素英以购买化肥农药及扩大种植规模为由向邮政银行南靖支行申请借款，双方于2019年3月21日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为80000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年3月21日，吴少华申请并签订小额E捷贷业务开办协议（《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议），协议有效期为12个月（自2019年3月21日至2020年3月21日）。吴少华于2019年3月21日通过手机银行支用借款80000元，借款期限为12个月（自2019年3月21日至2020年3月21日），借款年利率为12.58%，还款方式为按月付息到期一次性还本。根据合同约定：吴少华、朱素英如不按期归还借款本金的，邮政银行南靖支行有权就逾期之日起至还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为贷款的利率加收30%，即16.354%；借款人如未按期支付与邮政银行南靖支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，邮政银行南靖支行有权单方面解除合同并要求借款人立即清偿，同时要求借款人赔偿邮政银行南靖支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。截止到2020年4月8日，吴少华、朱素英拖欠借款本金80000元、罚息1480.39元，本息暂计81480.39元。邮政银行南靖支行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持邮政银行南靖支行的诉讼请求。 吴少华未作答辩。 朱素英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，吴少华、朱素英以购买化肥农药及扩大种植规模为由向邮政银行南靖支行申请借款，双方于2019年3月21日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为80000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年3月21日，吴少华申请并签订小额E捷贷业务开办协议（《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议），协议有效期为12个月（自2019年3月21日至2020年3月21日）。吴少华于2019年3月21日通过手机银行支用借款80000元，借款期限为12个月（自2019年3月21日至2020年3月21日），借款年利率为12.58%，还款方式为按月付息到期一次性还本。根据合同约定：吴少华、朱素英如不按期归还借款本金的，邮政银行南靖支行有权就逾期之日起至还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为贷款的利率加收30%，即16.354%；借款人如未按期支付与邮政银行南靖支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，邮政银行南靖支行有权单方面解除合同并要求借款人立即清偿，同时要求借款人赔偿邮政银行南靖支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。自2020年2月21日起至2020年4月8日止，吴少华、朱素英拖欠借款本金80000元、罚息1480.39元。自2020年4月9日起至今，吴少华、朱素英未支付罚息，也未归还借款本金80000元。 另查明，吴少华、朱素英于1991年8月29日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 上述事实，有邮政银行南靖支行提供的小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、中国邮政储蓄银行放款清单、还款流水清单、贷款逾期金额、利息明细单、结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，邮政银行南靖支行系具备经营金融业务资格的企业，其与吴少华、朱素英签订的《小额贷款额度借款合同》以及与吴少华签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。吴少华、朱素英未能按《小额贷款额度借款合同》约定支付利息，应承担违约责任。现邮政银行南靖支行要求吴少华、朱素英归还尚欠借款本金80000元及罚息，理由正当，应予支持。吴少华、朱素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴少华、朱素英应于本判决生效后十日内共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款本金80000元及自2020年2月21日起至2020年4月8日止的罚息1480.39元，以及自2020年4月9日起至全部偿还之日止按合同约定罚息利率16.354%计付的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取计919元，由吴少华、朱素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初400号原告：金学山，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地河南省义马市。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李前哨，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：文平，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告金学山与被告李前哨、文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序审理。原告金学山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款28940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在猫窝宾馆楼下经营金旺角超市，二被告系夫妻关系，共同经营夏邑县万顺和副食商行，从事批发业务，原告一直是被告的客户，每年都是通过被告的业务员订货并收取款项，然后再送货。2019年，原告通过被告的业务员张园（张园园）分别于2019年2月18日交订货款5000元，2019年4月30日交订货款4740元，2019年7月1日交订货款10000元，另外欠原告价值9200元的货物及20件大快线，共计28940元。被告收取原告款项后，经原告多次催促，至今未给原告供货，原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案原告金学山在提起民事诉讼前就涉案款项以张园园涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。现张园园因涉嫌犯诈骗罪被夏邑县人民检察院提起公诉，本院正在审理中。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告金学山的起诉。案件受理费524元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  翁秋敏二〇二〇年五月十九日书记员  闫 然
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1806号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月17日作出了（2019）宁0324民初1774号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2支付申请执行人马某1标的款15200元。   本案在执行过程中，双方达成了还款协议，即被执行人马某2自2020年8月15日起每月偿还5000元，直至还清为止。申请执行人马某1申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324执1774号民事调解书的执行。   申请执行人马某1就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十八日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初194号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘军校，男性，1984年11月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月17日被方城县公安局刑事拘留，于2019年3月18日方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘军校犯危险驾驶罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘军校到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月16日23时56分许，被告人刘军校酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风标致牌小型汽车行驶至方城县城关镇国泰宾馆旁边“金水湾足浴中心”门前道路时，被执勤民警当场查获，刘军校拒绝使用呼气式酒精测试仪进行测试。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘军校的血液中检出乙醇成分，其含量为202.83mg/100ml。被告人刘军校到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘军校构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘军校对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人刘军校的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘军校违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为202.83mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其在被查获时，拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘军校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月二十六日书记员 张晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1309号 申请执行人：李开元，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县黄陂镇罗湾村张坊组38-1号，公民身份号码。被执行人：万仟科技（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路55号仓库B厂房二楼之一，统一社会信用代码91350211587876473N。法定代表人：谢旭津。 申请执行人李开元与被执行人万仟科技（厦门）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1943号民事裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，请求执行被执行人支付88627.63元等，被执行人应当承担本案执行费1229元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月20日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年5月20日，申请执行人要求支付的88627.63元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月二十日 书记员 张 猛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2052号原告：孟智慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南新志和餐饮管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路5号五行嘉园C座一层106号。法定代表人：诸志强。原告孟智慧与被告河南新志和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月12日立案受理的（2020）豫0182民初2050号原告蔡小雨与被告河南新志和餐饮管理有限公司合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2050号案件审理。审判员  王慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  张 景
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民再3号 原审原告：陶祥彬，男，汉族，1983年4月8日出生，住新华区。 原审被告：门凤霞,女,汉族,1965年5月12日生,住运河区。 委托诉讼代理人：孙凤林，河北齐誉律师事务所律师。 原审原告陶祥彬与原审被告门凤霞买卖合同纠纷一案，本院(2015)运民初字第1856号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2020）冀0903民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告陶祥彬、原审被告门凤霞及其委托诉讼代理人孙凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告陶祥彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款68742元。事实和理由：原、被告之间有业务往来关系，2014年5月13日，原告为被告提供轴承一批，因当时被告没钱支付货款，于当日为原告出具欠条一张，该欠条写明了所欠原告货款金额。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由不予支付。被告的行为严重违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 原审被告门凤霞辩称，被告不认可原告起诉的内容，沧州市鑫通冶金机械有限公司（以下简称鑫通公司）是由股东王晓、徐立杰于2011年1月14日注册成立的企业法人。门凤霞自2011年6月至2014年6月为鑫通公司员工，负责采购和管理帐目。鑫通公司因生产冶金设备需要从陶祥彬和郭笑梅夫妻共同经营的沧州市新华区宇威五金销售中心购买轴承、链条等货物。宇威公司自2011年至2014年5月多批次向鑫通公司送货。鑫通公司指派门凤霞、王树武、徐立杰等人在宇威公司销售单上签字接收。2014年5月13日，陶祥彬代表宇威公司到鑫通公司核算账目，鑫通公司指派门凤霞向陶祥彬出具了“今欠陶祥彬轴承款68742元，鑫通.门凤霞”的欠条一张。门凤霞出具欠条的行为是履行鑫通公司的职务行为，应由鑫通公司承担清偿责任。门凤霞2014年5月13日没有从陶祥彬处购买68742元的轴承，与陶祥彬之间不存在买卖合同关系。陶祥彬以买卖合同为由要求门凤霞偿还货款68742元事实不成立，应驳回其诉讼请求。 本案原审过程中，根据原审原告提供的地址未能送达原审被告，依法缺席开庭审理。本院原审认定，原告陶祥彬与被告门凤霞之间有业务往来关系。2014年5月13日，原告为被告提供轴承一批，因当时被告无钱支付货款，为原告出具欠条一张，写明：今欠陶祥彬轴承款，合计68742元，人民币陆万捌仟柒佰肆拾贰元整，时间2014年5月13日，门凤霞签字。后原告多次向被告催要未果，原告为此诉至法院。本院原审认为：原告陶祥彬与被告门凤霞系买卖合同关系，被告门凤霞在原告处购买轴承，并就其未支付的货款为原告出具欠条，写明欠款数额，本院对此欠条真实性予以认定，被告门凤霞应支付原告未结清的货款68742元。故判决被告门凤霞给付原告陶祥彬货款68742元。限判决生效后十日内履行完毕。 本院再审认定案件事实如下：沧州市鑫通冶金机械有限公司于2011年1月14日注册成立，原审被告门凤霞自2011年6月为该公司员工，负责采购及账目管理。该公司成立后一直与原审原告陶祥彬有业务往来。原审原告为鑫通公司提供货物，销货清单由鑫通公司员工签字确认，通过原审被告提供的自2012年12月24日至2014年2月28日的部分送货单及销货清单可以看出，大部分由门凤霞签收，一部分由公司法定代表人徐立杰及员工王树武签收，有的清单记载为“欠款”，有的记载为“已还”。原审原告陶祥彬曾于2011年7月12日、7月28日和11月16日通过现金支票方式与鑫通公司结算货款。2014年5月13日，原审被告门凤霞为原审原告陶祥彬出具欠条一张，写明“今欠陶祥彬轴承款合计￥68742.00元，人民币：陆万捌仟柒佰肆拾贰元整。2014年5月13号，鑫通.门凤霞”。此后双方再无业务往来。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告陶祥彬提供了唯一证据即原审被告门凤霞为其出具的欠条，欠条中特别注明“鑫通.门凤霞”，时间为2014年5月13日，根据门凤霞提供的工资表证实当时门凤霞系鑫通公司员工，庭审中，原审原告认可该欠条系门凤霞在鑫通公司书写。根据原审被告提供的送货单及现金支票存根，可以证实陶祥彬与鑫通公司自2011年一直有业务往来，且多次结算货款，陶祥彬亦认可通过门凤霞订购货物有送到鑫通公司。上述证据相互印证，已形成完整的证据链条，充分证明原审被告门凤霞为原审原告出具欠条系代表鑫通公司的职务行为。经本庭释明，原审原、被告均不同意追加沧州市鑫通冶金机械有限公司为被告，在法院规定的期限内，原审原告亦不能提供充分证据证明其与原审被告之间存在买卖合同关系。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，原审原告诉求理据不足，本院不予支持，原审民事判决书认定事实有错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2015)运民初字第1856号民事判决书； 二、驳回原审原告陶祥彬的诉讼请求。 案件受理费1519元，由原审原告陶祥彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄晓一
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执361号 申请执行人赵本花、被执行人威海三华制衣有限公司（统一社会信用代码91371002MA3CFEB54U）: 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，我院的（2019）鲁1092民初3272号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了390元人民币。至此，我院的（2019）鲁1092民初3272号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3627号之一 申请执行人：陈国荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪荣加，男，1970年12月9日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 关于申请执行人陈国荣与被执行人纪荣加民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1914号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币1287500元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年11月20日、2020年4月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年11月21日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币1535439.4元（实际控制金额人民币0元，冻结期限为一年）。 4、另案于2019年10月23日至被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落行踪及可供执行的其他财产。 5、于2020年5月7日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3627号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执282号 申请执行人：袁涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王干，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘新涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人袁涛与被执行人王干、刘新涛民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还欠款4万元，利息及其他费用另计，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李天异 书记员王磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初619号原告：程树高，男，1949年1月13日出生，汉族，住安阳县。被告：张化平，男，1964年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告程树高诉被告张化平劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告程树高，被告张化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树高向本院提出诉讼请求：1、请求被告张化平支付欠原告2012年在安阳市格林春天工程的工资5880元，以及八年的利息5646元，共计11525元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告张化平承包安阳市格林春天水电工程,原告在其工地上班,共上班258天,晚上看仓库10元,早晚吃饭10元,工资为80元/日,共25800元,除去之前领取外剩余5880元,至今没有结账。期间原告多次催要，被告都以各种理由推脱,无奈,为维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉请。被告张化平答辩，这个工程是被告张化平和案外人程文峰一起合伙做的工程，当时是程文峰签的合同，被告张化平的投的资，××于2012年去世了。当时程文峰的家属从格林公司拿走工程款共11万，后面剩余了部分工程款。被告张化平承认原告程树高和其他工人的工资还剩6000多元工资未支付。程凯是程文峰的儿子，当时欠的工人工资共计20000多元，被告张化平和程凯将这20000多的工资款一人一半来分担。程凯还的部分应当已经都付清了。被告张化平应还部分还有剩余。被告张化平只针对张志刚(中间人)结算，被告张化平不对原告程树高结算。经审理查明：2012年3月9日原告程树高到被告张化平与程文峰承包的安阳市格林春天水电工程工地工作。共计工作258天，原、被告约定的工资每日80元，晚上看仓库每日10元，饭费每日10元。工作结束时，被告应当支付原告工资及饭费共计25800元。原告在被告工地工作时，被告于2012年4月14日支付原告600元，2012年4月30日支付原告300元，2012年7月12日支付原告500元，2012年9月29日支付原告5000元，2013年2月7日支付原告7000元，2014年1月30日支付原告2000元，2015年2月17日程凯支付原告1000元、2016年2月18日程凯支付原告2500元，2016年被告支付原告1200元，共计支付原告20100元，尚欠原告工资款5700元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付该工资款。上述事实，有原告提供的考勤记录、工资欠条、对账单。被告提交的原告领取工资款记录、对账凭证。本院的询问笔录、质证笔录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告雇佣原告到其所承包的格林春天水电工程工地工作，本应及时支付原告工资报酬，被告长期拖欠原告工资报酬是酿成本案纠纷的主要原因，对此应负全部责任。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。工资报酬数额经双方质证，原告对被告提供的2012年8月7日，原告领取1000元工资记录的签名，不予认可，原被告对此均不申请鉴定。本院依法确认被告拖欠原告工资报酬为5700元。原告主张被告支付八年利息的诉讼请求，因双方在诉讼前多次支付工资报酬进行对账，对利息并无约定。因此，原告该项请求，于法无琚，本院不予支持。但原告针对利息的请求，应从原告向本院主张权利之日起给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告张化平于本判决生效后十日内支付原告程树高工资及饭费共计5700元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日起开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告程树高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告程树高负担22元，被告张化平负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年五月二十八日书记员  侯旭晖
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初84号原告伊向阳，男，1962年7月26日出生，蒙古族，现住阜蒙县。委托代理人邓立军，阜新市清河门区乌龙坝镇法律服务所法律工作者。被告马艳春，女，1959年2月17日出生，汉族，现住清河门区。被告白秀丽，女，1969年1月4日出生，蒙古族，现住阜蒙县。原告伊向阳诉被告马艳春、白秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马艳春到庭参加了诉讼，被告白秀丽经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，被告本案现已审理终结。原告诉称，被告马艳春于2013年4月20号通过担保人白秀丽在原告伊向阳处借款人民币1万元，双方约定利息为月息二分。被告拿到钱之后一直到现在,没有偿还原告也没有支付过利息。原告曾多次催要被告以种种理由拒绝还款，原告于2018年12月30日找到被告马艳春及被告担保人白秀丽让其二人重新出具借条一张已备起诉之用。现被告马艳春累计欠原告本金1万元，利息16000元，合计欠款26000元。原告为了维护自身的合法权益起诉到人民法院，希望人民法院依法支持原告的合法主张，公正判决！被告马艳春辩称，我欠他一万元钱确实存在，别人还欠我钱没给我。他已经放弃利息了，就说要本金，让我重新打条，我才给打条的。我一共打了两次条，借钱时候打了一次，后来管我要钱的时候又打了一次，他说利息不要了。被告白秀丽未出庭进行答辩。经审理查明，2013年4月20日，被告马艳春向原告伊向阳借款人民币1万元，双方约定利息2分，于年底本利付清，因欠款一直未能给付，2018年12月30日被告马艳春重新为原告伊向阳打了一份欠条，有被告白秀丽担保。现欠款一直未能给付，故原告诉至本院请求被告偿还本金及利息。庭审中马艳春表示借款事实存在，但是没有钱偿还，同意原告的意见给付三年利息7200元。上述事实，有原告提供借条两张及庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告伊向阳向被告马艳春提供了借款，被告马艳春应按照约定偿还欠款，被告白秀丽在借据上签字同意担保，应承担连带责任。原告之诉本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马艳春偿还原告伊向阳借款1万元，利息7200元；二、被告白秀丽承担连带给付责任。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元减半收取225元由被告马艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇二〇年五月十三日书记员  高 健
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初705号原告：靖江市大众行物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282570328059Q，住所地靖江市华圣公寓A幢06号门面房。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：王碧芳，女，1963年2月14日生，住靖江市。原告靖江市大众行物业管理有限公司与被告王碧芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟到庭参加诉讼，被告王碧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，原、被告签订物业服务合同，约定原告为被告位于靖江市房屋（面积79.04平方米）提供物业服务，物业服务费按每月每平米0.93元计算，每年年底之前交纳当年费用，公共能耗费实行预收制，每户300元，年终结算公示，多退少补。后原告按约为被告提供物业服务，但被告至今仅预交了300元的公共能耗费和2015年3月26日至2016年3月26日的物业服务费，其余费用经原告多次催要后，被告仍未交纳。故请求法院判令被告支付拖欠的2016年3月26日至2019年3月26日的物业服务费2646元及2015年3月26日至2019年3月26日的公共能耗费409元，合计3055元。被告未答辩，但其向本院提交证明复印件一份，原告针对被告提交证明补充陈述，被告家房屋装修很好，并非其所述经济困难，不同意减免物业费。经审理查明，2015年3月26日，原、被告签订住宅使用规约，约定原告为被告位于靖江市房屋（面积79.04平方米）提供物业服务，物业服务费按每月每平米0.93元计算。公共能耗费实行预收制，每户300元，年终结算公示，多退少补。后原告为被告提供物业服务，但被告至今仅交纳了2015年3月26日至2016年3月26日的物业服务费并预交了公共能耗费300元，其余费用经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2015年7月至2016年6月被告应均摊公共能耗费为253.82元，2016年7月至2017年6月被告应均摊公共能耗费为234.1元，2018年1月至2018年12月被告应均摊公共能耗费为192元，2019年1月至2019年12月被告应均摊公共能耗费为180.2元。以上事实，有原告提交的住宅使用规约、公共能耗费结算明细表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的住宅使用规约中对被告接受原告提供物业服务、被告向原告缴纳物业服务费等内容进行了约定，该协议对原、被告具有拘束力。原告为被告提供物业服务后，被告理应按约支付相关费用。结合原告住房面积及收费标准，本院对原告主张自2016年3月26日起计算至2019年3月26日止的物业服务费2646元予以支持。关于公共能耗费，原告主张自2015年3月26日起计算至2019年2月止的公共能耗费总和减去被告预交的300元得出409元，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证明系复印件，亦不能作为拒交物业费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王碧芳于本判决生效后十日内给付原告靖江市大众行物业管理有限公司2016年3月26日至2019年3月26日的物业服务费2646元、2015年3月26日至2019年3月26日的公共能耗费409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年五月十五日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终42号上诉人（原审被告）：襄阳今润泽房地产开发有限公司。住所地枣阳市西城前进路88号。被上诉人（原审原告）：湖北通鉴典当有限公司。住所地襄阳市高新区追日路3号。上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳今润泽房地产开发有限公司上诉称，1.由于被上诉人认可上诉人与其他公司的纠纷在枣阳市人民法院可以公平办理，故本案应移送枣阳市人民法院审理。2.本案涉及的担保是否属实，上诉人已向枣阳市当地公安机关报案。当事人是否已经还款，上诉人担保责任的真实性和时效性有待调查取证后确认，故本案由枣阳市人民法院审理比较合适。3.上诉人并非借款主体，被上诉人不起诉借款人而是直接起诉上诉人，影响案件审理，本案有虚假诉讼嫌疑。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣阳市人民法院审理。湖北通鉴典当有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告湖北通鉴典当有限公司向原审法院起诉称，2013年3月1日，案外人王大勇与原告签订借款合同，约定王大勇向原告借款300万元，月利率5%。合同签订后，原告向王大勇支付了285万元借款本金。2014年4月1日，被告向原告出具承诺书，承诺自愿偿还王大勇于2012年6月14日、2012年12月13日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年4月29日分五次向原告所借的合计2600万元借款本金及利息，还款保证为被告在枣阳市开发的“凯旋城”项目的房产。综上，原告认为，被告向原告出具还款承诺书，自愿承担王大勇之债务，原告亦同意由被告承担上述债务，故本案诉争的债务本息已全部转移至被告名下。债务转移后，原告多次向被告主张债权，被告却至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金285万元及利息（以借款本金285万元为基数，按月利率2%计算自2013年3月1日起至实际还清之日止，截止起诉之日利息为19万元）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。本案原审原告湖北通鉴典当有限公司基于债务转移请求原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司偿还借款本息，故本案应以借款合同纠纷确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地点，原审原告湖北通鉴典当有限公司请求原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司偿还借款本息，湖北通鉴典当有限公司作为接收货币一方，其住所地襄阳市高新区追日路3号为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。襄阳今润泽房地产开发有限公司上诉提出的担保责任、虚假诉讼等问题，应在案件实体审理中解决，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月一日书记员 刘其虎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执264号申请执行人：邓先斌，男，1986年12月21日生，汉，住赤壁市茶庵岭镇云台山村。被执行人：梅新元,女，1980年8月7日生，住赤壁市车埠镇斗门村十组。本院在执行申请执行人邓先斌与被执行人梅新元离婚纠纷一案中，被执行人梅新元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2013)鄂赤壁民初字第00274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月十四日书记员  姚静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执7号被执行人：王某某。被执行人：路某。被执行人：赵某某。被执行人王某某、路某、赵某某罚金一案，晋城市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）晋05刑终40号刑事判决书，裁定如下：一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2033年5月17日止，没收的财产于本判决生效后缴纳）二、被告人路某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月27日起至2031年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人赵某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2030年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳），院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，1、于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王某某、路某、赵某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，已扣划被执行人王某某名下62.92元缴纳至罚没款账户、已扣划路某被执行人名下80.65元缴纳至罚没款账户、已扣划赵某某被执行人名下73.58元缴纳至罚没款账户。2、本院依法对被执行人王某某、路某、赵某某进行限制高消费。3、本院依法对被执行人王某某、路某、赵某某进行线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执7号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月二十三日书 记 员  陈泽元
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初528号     原告：赵亚军，男，汉族，1986年1月6日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐恩会，男，满族，1981年3月21日出生，住黑龙江省牡丹市西安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵亚军与被告徐恩会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告徐恩会给付原告赵亚军借款本金150000元及利息（自2018年6月份起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年息5.9%计算）；本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，同日原告以银行转账形式向被告支付了借款，被告向原告出具了借款15万元的欠条，该欠条载明还款时间为2018年9月10日还清，被告至今未还，故原告起诉。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明，2018年6月25日被告徐恩会向原告出具欠条一张，该欠条载明“今向赵亚军借拾伍万元整（150000元），由徐恩会自用，归还日期利息由徐恩会支付，归还日期2018.9.10，借款人徐恩会，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2018.6.25”同日，原告通过中国建设银行向被告徐恩会转账150000元。庭审中原告称该笔借款未明确约定借款利息，因该笔借款系原告从银行所借，故要求被告按照银行贷款年利率5.9% 支付利息，被告至今未偿还借款，亦未支付过利息。                                以上事实有原告陈述、银行流水、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，原告提供的《欠条》以及银行流水能够证明原被告之间的借贷关系真实存在，虽原告款项来源于银行贷款，但依据原告的陈述及其主张，本案中不存在牟取高额利息的情形，故双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告在欠条中承诺2018年9月10日返还借款，但至今未还，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金150000元的诉请本院予以支持。虽欠条中有被告承担利息的字样，但未明确约定利息的数额或利率,应视为双方未约定利息，故原告关于借期内利息（2018年6月25日至2018年9月10日）的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告按照年利率5.9%支付2018年9月11日至借款清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩会于本判决生效后十日内向原告赵亚军偿还人民币150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率5.9%，从2018年9月11日计算至实际清偿之日）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，原告已预交，减半收取1768元由被告徐恩会承担。被告承担的受理费限本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     范建锋  二 〇 二 〇 年 五 月 七 日 书  记  员     张瑞葭     1
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初28号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人郝华东，男，1984年4月23日出生于长治市潞城区，汉族，初中文化，无业，住长治市。曾因吸毒于2014年8月9日被长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被长治市公安局高新开发区分局决定取保候审，并由长治市公安局潞城分局潞华派出所执行；2020年1月7日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郝华东犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间，因法定原因于2020年2月17日中止审理，同年4月3日恢复审理。长治市潞州区人民检察院指派检察员牛俊忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人姚之星，被告人郝华东及其辩护人任庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年5月18日，被告人郝华东因其女友告知其曾被王某1电话骚扰，驾车至本市高新区奥迪4S店将王某1拉到飞路公司停车场，下车后从后备箱持一木棍殴打王某1头部致其受伤。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定，王某1左眼所受损伤已构成轻伤一级；鼻部所受损伤已构成轻伤二级。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝华东故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人郝华东具有以下量刑情节：被告人郝华东持木棍殴打被害人头部，可以从重处罚；其认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人郝华东判处有期徒刑一年，缓刑二年（针对书面量刑建议有期徒刑一年六个月作出调整）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人郝华东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名无异议；被告人郝华东构成坦白，自愿认罪认罚并悔罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且本案系因婚姻情感矛盾引发，被害人对本案的发生具有一定过错，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年5月18日，被告人郝华东因其女友告知其曾被被害人王某1电话骚扰，驾车至本市高新区奥迪4S店将王某1拉到飞路公司停车场，下车后从后备箱持一木棍殴打王某1致其身体多处部位受伤。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定，王某1左眼所受损伤已构成轻伤一级；鼻部所受损伤已构成轻伤二级。 另查明，被害人王某1受伤后先后在长治市人民医院、北京首大眼耳鼻喉医院进行诊治。期间，郝华东主动赔偿王某1（2万元）。本案审理期间，王某1向本院提起附带民事诉讼，要求郝华东赔偿其经济损失。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，其中约定除郝华东已赔偿王某1的2万元外，再赔偿王某1各项经济损失6万元。该协议达成后，郝华东已依约将赔偿款先行交至本院，王某1对郝华东书面表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、接处警登记表、到案经过情况说明、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行监督回执、认罪认罚记录、诊断证明书、长治市人民医院诊疗手册、留观病历、住院病案及出院证、北京首大眼耳鼻喉医院门急诊病历手册、医疗费用票据、交通费用票据、山西省农村信用社现金存入回单、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局城区分局行罚决字[2014]000503号行政处罚决定书；指认现场照片、微信转账截图、通话详单截图；长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公（司）鉴（伤检）字[2019]149号鉴定书、现场检测报告书；证人南某、王某2自书证明材料；证人张某、王某3、周某的证言；被害人王某1的陈述；被告人郝华东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝华东故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝华东持木棍伤害被害人，并伤及被害人头面部，可以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，据此可以对其从轻处罚；结合长治市潞城区司法局关于被告人郝华东适用社区矫正的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提本案系因婚姻情感矛盾引发，被害人对本案发生具有一定过错的辩护意见，经查：被害人王某1在案发前给被告人郝华东的女友打电话虽系客观事实，但在案无充分证据证明王某1的该行为已达到严重骚扰他人及破坏他人婚姻情感的程度，故以上辩护意见无事实依据，本院不予采纳；对辩护人提出的其它辩护意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王路娜
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初369号原告：DKH零售有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国格洛斯特郡切尔滕纳姆鲁宁60单元(Unit60，TheRunnings，Cheltenham，Gloucestershire，UnitedKingdom)。法定代表人：SIMONCALLANDER，公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：丁桐玥，男，1988年1月6日生，汉族，住中华人民共和国重庆市南岸区。原告DKH零售有限公司与被告丁桐玥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月28日，原告DKH零售有限公司以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告DKH零售有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告DKH零售有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告DKH零售有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  范晓荣人民陪审员  府建方二〇二〇年五月三十日法官 助理  胡 亮书 记 员  周圣一
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢15号之一申请执行人信阳华贵源房地产开发有限公司，住所地罗山县新区。被执行人北京鸿越装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110108XXXXXX5635，住北京市海淀区。本院在执行信阳华贵源房地产开发有限公司与北京鸿越装饰工程有限公司、汪明借款合同纠纷一案中，已向被执行人北京鸿越装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京鸿越装饰工程有限公司在交通银行11006066801XXXXXX0363账户内存款人民币5080942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 张成强