苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2543号原告：曹法明，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：施振康，男，1989年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。委托代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告曹法明与被告施振康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员向军适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭审理本案。原告曹法明委托诉讼代理人孙惠林，被告保险公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告施振康经本院依法送达诉状副本、传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。曹法明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付医疗费1889.52元、交通费500元、误工费8099.93元、护理费9000元、营养费3000元，合计22489.45元；2.请求法院判令被告立即支付车损维修费750元；3.本案鉴定费900元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年4月22日18时50分，曹法明驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴江区七都镇七都大道由西向东行驶至七都中学门口西侧路口时，遇施振康驾驶沪Ａ×××××小型轿车从南侧路口驶出时，曹法明避让时摔倒，造成曹法明受伤、摩托车受损的交通事故。伤后曹法明被送至苏州市都卫生院进行治疗，在治疗期间花去医疗费1889.52元，此次交通事故使曹法明经济上蒙受损失。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年4月25日出具道路交通事故认定书认定曹法明负本事故的主要责任、施振康负本事故的次要责任。施振康驾驶的沪Ａ×××××小型轿车投保在保险公司处。曹法明于2019年10月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定在此次交通事故中所受的伤确定误工期限为5个月，护理期限为伤后一人护理2个月，营养期限为2个月。故此现依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院早日审理。被告施振康未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告的诉讼请求在质证时发表具体意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日18时许，曹法明驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴江区七都镇七都大道由西向东行驶至七都中学门口西侧路口时，遇施振康驾驶沪Ａ×××××小型轿车从南侧路口驶出时，曹法明避让时摔倒，造成曹法明受伤及摩托车受损的交通事故。2019年4月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹法明负主要责任；施振康负次要责任。事故发生后，曹法明被送至苏州市吴江区七都镇卫生院、苏州市立医院进行治疗。2019年11月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年10月30日，分析说明曹法明于2019年4月22日因车祸致伤，伤后查体见“右肩背部压痛，右踝肿胀，压痛”，结合影像学资料所见，临床诊断为“肩胛骨骨折，多处挫伤”，于门诊对症处理，后多次门诊复诊，复摄片见右肩胛骨骨折，右侧第2、4后肋骨折，上述损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。现被鉴定人病情达临床稳定状态。本次法医学查体见其一般情况可，右侧胸壁压痛、叩痛(-)；右肩关节外展稍受限，余方位活动可。阅片见右肩胛骨骨折；右侧第2、4肋骨骨折。根据人体损伤愈合的一般规律，结合曹法明实际的病情转归，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条、第10.2.2.a)条和附录A.4条之规定，鉴定意见为：1.曹法明的误工期为五个月；2.护理期为一人护理二个月；3.营养期为二个月。为此，曹法明支付鉴定费900元。另查明：事故车辆沪Ａ×××××小型轿车的行驶证登记车主及肇事驾驶员均为施振康，该车在保险公司投保了交强险及保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票及当事人当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：曹法明因交通事故受伤所造成的损失。庭审中，到庭双方对原告的损失没有争议的项目为：医疗费1889.52元和车损维修费500元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对于有争议的项目，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、营养费。曹法明主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了苏州同济司法鉴定意见书。被告保险公司对营养费的标准和司法鉴定意见书没有异议；对营养期时长有异议，认为天数过长，但未向本院提交相应证据。本院认为，当事人对其主张应承担举证责任，本院对原告提交的司法鉴定报告依法予以采纳，营养期的天数应为两个月（即60天），故本院认定，原告的营养费为3000元。二、护理费。曹法明主张9000元，按照每天150元的标准，1人护理，计算60天。被告保险公司对护理费标准和护理期时长均有异议，认为护理费应照每天60元的标准，1人护理，计算30天，但未向本院提交相应证据。本院认为，对于护理费标准应参照受诉法院所在地护工平均工资水平，为每天120元；对于护理期时长，本院依法采纳司法鉴定报告的鉴定意见，护理期认定为二个月（即60天）。故本院认定，原告的护理费为7200元。三、误工费。曹法明主张8099.93元，每月工资4660.67元，误工期计算三个月，扣除已发工资5882.08元，为此向法院提交了提交劳动合同和收入证明原件以及工资发放银行流水打印件。曹法明于庭后就其个人社保、公积金、个人所得税缴纳情况，向法院补充提交了公积金缴纳证明、个人参保证明和个人所得税纳税记录原件。被告保险公司对于劳动合同、收入证明和工资发放银行流水的真实性没有异议，但认为曹法明的月工资标准应为银行流水所体现的2019年1月15日至4月15日之间的实发月平均工资3455元，因为应发工资中包含社保和公积金的个人承担部分，应当予以扣除。对于曹法明庭后提交的证据，被告保险公司请求法院依法审核认定。庭审中，经本院询问，曹法明认可其工资仅通过银行卡发放，其提交的工资发放银行流水反映的是全部工资收入状况。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工时间，苏州同济司法鉴定意见书鉴定意见认为误工期为五个月，曹法明主张误工期为三个月在合理范围内，且根据曹法明工资银行流水显示，其工资实际减少的期间为2019年5-7月（对应工资发放期间为2019年6-8月），也与误工时间三个月相印证，故本院支持曹法明误工三个月。关于收入情况，曹法明于2018年12月1日开始与江苏亨通电力电缆有限公司建立劳动关系，工资为按月固定发放，通过银行转账至曹法明工资卡，截至曹法明因本次交通事故耽误工作为止，共发放五个月工资，月平均工资为4335.55元【计算方式：（1月发放工资5409.7元+2月发放工资3927.68元+3月发放工资3581.19元+4月发放工资3202.57元+5月发放工资5556.59元）÷5】，误工期计算三个月，再扣除曹法明于2019年6-8月期间发放工资为3999.58元（6月发放工资1251.78元+7月发放工资1391.9元+8月发放工资1355.9元），故对原告主张的误工费8099.93元，本院予以支持。四、交通费。曹法明主张500元，就医次数为9次，请求法院酌情认定；被告保险公司请求法院酌情认定。本院结合原告就医的次数等酌情认定交通费为300元。五、鉴定费。曹法明主张900元，并向本院提交鉴定费收费票据原件；被告保险公司认为其不应承担该笔费用。故本院认定，鉴定费为900元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费1889.52元、营养费3000元，小计4889.52元；护理费7200元、误工费8099.93元、交通费300元，小计15599.93元；鉴定费900元；车损维修费500元。合计21889.45元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沪Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告20989.45元。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条件并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告270元（900元*30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告曹法明21259.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告曹法明保险理赔款21259.45元（请汇入原告以下账户：开户名称：曹法明，开户账号：62×××11，开户银行：）；二、驳回原告曹法明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取200元，由原告曹法明负担140元，被告施振康负担60元。被告施振康负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹法明（请汇入原告以下账户：开户名称：曹法明，开户账号：62×××11，开户银行：中国农业银行吴江七都支行）。原告曹法明预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 向 军二〇二〇年五月十三日书记员 王率先附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院起诉的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。