wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初537号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1975年1月7日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：朱磊，男，2000年8月29日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：朱国庆（系朱磊之父），男，1977年10月8日出生，汉族，住拜泉县。被告：马书杰，男，1995年2月12日出生，汉族，住拜泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告朱磊、马书杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安保险公司齐齐哈尔支公司”）委托诉讼代理人王浩、被告朱磊的委托诉讼代理人朱国庆、被告马书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司齐齐哈尔支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱磊偿还原告垫付的交强险范围内赔偿款94812.55元；2、被告马书杰承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月8日9时40分，被告朱磊无证驾驶黑Ａ×××××号车，由东向西行驶至拜泉县人民街与育英路路口东80米处，与道路南侧行人蔺兴兰及董广林停放的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成蔺兴兰、刘树新受伤，电动三轮车、摊位电子秤及黑Ａ×××××号车受损的交通事故，被告朱磊肇事后驾驶车辆驶离现场，经交警部门认定被告朱磊负事故全部责任。因被告朱磊驾驶的车辆系被告马书杰所有，该车辆在原告公司投保了交强险，拜泉县人民法院（2019）黑0231民初772号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3650号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿蔺兴兰94812.55元。原告已将赔偿款支付给蔺兴兰账户中。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格……保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，依法提起上述请求。被告朱磊辩称，被告朱磊驾驶的黑Ａ×××××号牌的车辆，在原告处投保了交强险，虽然法律规定保险公司对于违法行为可以追偿，但原告应扣除保险公司无责任赔付额后再行全额追偿，即使是在致害人无责任的情况下，保险公司仍应在交强险范围内承担一定的赔偿责任。只要保险标的在交通事故中出现，保险公司无论在何种情况下均有赔偿义务，对于无责任赔偿保险公司无任何抗辩权。故保险公司的追偿权应先扣除其无任何抗辩权的无责赔偿后再全额行使。所以我不同意原告诉讼请求。被告马书杰辩称，不同意原告的诉讼请求，理赔走保险也没有通知我，我不同意赔偿。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月8日9时40分，被告朱磊无证驾驶黑Ａ×××××号宝来牌小型轿车，由东向西行驶至拜泉县人民街与育英路路口东80米处，与道路南侧行人蔺兴兰及董广林停放的金彭牌电动三轮车发生相撞，后向西继续行驶与道路南侧行人刘树新及路边摊位发生相撞，造成蔺兴兰、刘树新受伤，电动三轮车、摊位电子秤及黑Ａ×××××号宝来牌小型轿车受损的交通事故，被告朱磊肇事后驾驶车辆驶离现场，该事故经拜泉县公安局交通警察大队认定，被告朱磊负事故全部责任。被告朱磊无证驾驶的车辆的所有人为被告马书杰，被告朱磊与被告马书杰系车辆借用关系，该肇事车辆在原告平安保险公司齐齐哈尔支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后拜泉县人民法院作出（2019）黑0231民初772号民事判决书，判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蔺兴兰94812.55元；……”，后蔺兴兰上诉到齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终3650号民事判决书，判决“一、维持黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初772号民事判决第一、三项；……”，原告平安保险公司齐齐哈尔支公司于2020年1月9日赔付蔺兴兰94812.55元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。本案中，车辆驾驶人朱磊在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆是一种危险驾驶行为，其放任危险结果的发生，主观上具有明显的过错，行为人就应该对自己的过错承担责任。被告朱磊在借用被告马书杰车辆时不具备驾驶资格，被告马书杰应当预见到车辆由他人驾驶可能会产生危险，其未能尽到必要的注意义务，被告马书杰作为机动车的所有人，对损害发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。故平安保险公司齐齐哈尔支公司要求朱磊、马书杰承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，被告朱磊、被告马书杰均有一定过错，应承担相应的赔偿责任，结合案情，本院酌定被告朱磊承担70%（94812.55元×70%=66368.79元）的责任，被告马书杰承担30%（94812.55元×30%=28443.76元）的责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司返还赔偿款66368.79元；二、被告马书杰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司返还赔偿款28443.76元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.00元（已减半收取），由被告朱磊负担760.00元，被告马书杰负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年五月二十一日书记员 张宇航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨治兰，女，1989年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨治兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,663.41元。原告诉称，被告杨治兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,663.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2184号山东金达源建工有限公司：原告山东金达源建工有限公司与被告马宏俊确认劳动关系纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：兰慧，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,627.49元。原告诉称，被告兰慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,627.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初183号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨宇，男，1998年2月25日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人杨宇犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月21日1时许，被告人杨宇酒后在沛县沛城镇汉城路鑫华龙宾馆旁边的忘忧小酒馆门口，因琐事与侯某发生争执后相互厮打，被告人杨宇持马扎子将侯某头部砸伤。经鉴定，侯某头部损伤程度属轻伤二级。 2019年12月27日被告人杨宇在山东省金乡县天亚维京大酒店被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月26日，被告人杨宇在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录摘抄、抓获经过，被告人户籍信息及照片，辨认笔录以及照片，提取笔录及照片、监控截图，试听资料说明书及试听资料，沛公物鉴(临床)字[2019]232号法医学人体损伤程度鉴定意见、徐公物鉴(临床)字[2020]33号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人杨某、王某的证言，被害人侯某的陈述，被告人杨宇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨宇系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨宇犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对被告人杨宇从轻处罚。 根据被告人杨宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8964号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李晓平，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执278号申请执行人：董某，女，汉族，住陕西省旬邑县太村镇。委托代理人：张某，男，汉族，住陕西省旬邑县太村镇，系被执行人丈夫。（特别授权）被执行人：周某，男，汉族，住陕西省三原县鲁桥镇。本院于2020年4月8日受理执行申请执行人董某向本院申请强制执行被执行人周某健康权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人家境困难，本院通过司法救助向申请执行人发放救助资金320855.37元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初262号 原告：蒋荣怀，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，皖成律师事务所律师。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常森茂，男，1993年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 本院在审理原告蒋荣怀诉被告常清林、常森茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告蒋荣怀于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常清林、常森茂的起诉。 本院认为，原告蒋荣怀自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋荣怀撤回对被告常清林、常森茂的起诉。 案件受理费25元，由原告蒋荣怀负担。 审判员  王辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李杨 书记员宋莹
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审119号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：许木连，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（园）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月9日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人许木连作出龙自然资行罚[2019]（园）004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的928.09平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的918.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的9.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币26690元。 经审查查明，被执行人许木连未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年9月在龙海市过杉桥社建铁棚，并于2017年12月建成一座钢结构工棚，总占地面积928.09平方米。四至：东至许伟明厝、西至许进玉厝、南至许国强厝、北至许德兴厝，占用地类为水田851.23平方米，村庄9.24平方米，沟渠67.62平方米，该宗地9.24平方米符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年），918.85平方米不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年7月9日，申请执行人龙海市自然资源局依法向许木连作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月9日，龙海市自然资源局向许木连作出行政处罚决定书并于同日送达，10月10日，被执行人许木连缴交罚款26690元，但未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月28日，龙海市自然资源局向许木连作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务，但因该催告书适用法条不当，2020年3月2日龙海市自然资源局经更正后重新向许木连发出催告。因被执行人许木连至今仍未履行其余法定义务，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（园）004号行政处罚决定中第三项“没收在非法占用的9.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年10月9日作出的龙自然资行罚[2019]（园）004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许木连在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市东园镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  沈 超
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1549号 被执行人：许洪山，男，1972年11月2日出生，汉族，现住黄骅。 被执行人：于立艳，女，1989年3月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：陈明浩，男，1979年7月15日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：王桂芹，女，1976年1月4日出生，汉族，现住黄骅。 被执行人：毛俊生，男，1962年9月28日出生，汉族，现住上海市黄浦区。 被执行人：张之江，男，1968年4月24日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：杨楠，女，1985年8月20日出生，汉族，现住黄骅市。 关于陈明浩、王桂芹、毛俊生、张之江、许洪山、于立艳、杨楠罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2010）运刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，无车辆信息。 3、本院于2020年5月8日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2019年11月12日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查，未发现被执行人有收益型保险。 5、本院于2020年5月8日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 6、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 7、经申请人申请，本院于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为8.5万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月九日 书记员  张 帆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终34号上诉人（原审被告）:银盘融资租赁(中国)有限公司,住所地广州南沙区。法定代表人:张焕。被上诉人（原审原告）:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人:姜东，该公司执行董事兼总经理。原审被告:李航，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省定远县。原审被告:张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。上诉人银盘融资租赁(中国)有限公司与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司、原审被告李航、原审张焕租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服定远县人民法院(2019)皖1125民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。银盘融资租赁(中国)有限公司上诉称，上诉人认为一审法院对本案无管辖权，本案应该有广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本案的案由为融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当有担保人住所地的法院管辖。因此融资租赁合同属于法定管辖，不使用约定管辖。涉案连带保证责任合同的约定管辖条款因违反法律规定自始无效，根据法定管辖涉案《连带保证责任合同》的担保人之一为张焕。其住所地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。综上所述，申请人认为一审法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，向贵院提出管辖权异议，请求将案件移送佛山市禅城区人民法院审理。上海易鑫融资租赁有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提供了起诉材料看，2017年9月26日，原审原告上海易鑫融资租赁有限公司与原审被告李航签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同第十一条争议的解决明确约定:“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼”，原审被告银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕基于融资租赁合同与原审原告上海易鑫融资租赁有限公司签订的《连带责任保证合同》第八条约定：“本合同发生争议，可由保证人、债权人三方协商解决；协商解决不成的，可向本合同所担保的主合同中约定的管辖法院或本合同签订地（上海市嘉定区）人民法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。按照上海易鑫融资租赁有限公司与被告李航签订主合同《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，原审原告可以向被告住所地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。现原审原告上海易鑫融资租赁有限公司以原审被告李航、银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕支付剩余租金为由提起诉讼，原审被告李航的住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。银盘融资租赁(中国)有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 严
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初74号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人胡玉春，男，汉族，1963年8月23日出生于安徽省芜湖市，初中文化，芜湖卷烟厂退休工人，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 辩护人姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）771号起诉书指控被告人胡玉春犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡玉春及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人姚伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年9月5日晚20时许,被告人胡玉春饮酒后驾驶已达报废标准的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车在芜湖市江区九华南路与新时代商业街交叉口路段处发生自摔事故,致其意识不清。民警接路人报警后赶至现场将其送至医院救治。经鉴定,被告人胡玉春血液中乙醇含量为195.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人胡玉春到案后如实供述了自己的罪行,并自愿认罪认罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡玉春二个月拘役，并处罚金三千元。 被告人胡玉春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡玉春在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一，三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17915号之一 申请执行人：罗文富，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址广西合浦县。 被执行人：新世界五金镭射制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路104号7号厂房南302、503，统一社会信用代码914403007525102810。 法定代表人：林莉。 申请执行人罗文富与被执行人新世界五金镭射制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付工资差额1909.14元；二、向申请执行人支付律师费4621.25元；三、向申请执行人支付经济补偿金114117.43元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费10元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法限制被执行人新世界五金镭射制品（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月8日至2023年1月7日；依法对被执行人法定代表人林莉限制出境，限制期限至2020年8月20日。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭中伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终49号上诉人（原审原告）：王龚氏，女，1953年10月19日出生，汉族，户籍地住址：河南省淮阳县刘振屯乡紫荆台村600号，现住址：许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。负责人：曹敬之，该公司总经理。上诉人王龚氏与被上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初5773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：保险合同中约定的管辖条款无效。上诉人在被上诉人业务员处购买了平安孝心卡（豪华版）电子保险一份，缴纳保险费后，业务员仅告知电子保卡已经激活，未告知投保人及被保险人相关开卡流程和保险生效时间，也未附保险合同。被上诉人作为格式条款的制作人，未尽到对管辖条款的说明义务，管辖条款无效。被上诉人的该约定明显属于加重被保险人的责任，增加被保险人诉讼成本；其次，被上诉人所称“保险卡册”的第二条“特别提示”第九点中约定“……如协商不成，提交至自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人约定管辖条款未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，该约定管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地位于许昌市，魏都区人民法院具有相应的管辖权，被上诉人的管辖权异议不成立，一审法院的移送裁定错误。请求二审法院依法撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5773号民事裁定书，并指令魏都区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系因网上电子投保引起的人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”虽然本案中被上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司提供的平安孝心卡（豪华版）卡册内容第二条“特别提示”第9点约定了发生纠纷时的管辖法院，但该约定属于保险公司一方提供的格式条款，被上诉方并未提供证据证实其采取了合理方式提示投保人和被保险人注意约定管辖的条款，且上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案上诉人王龚氏的住所地为许昌市魏都区××××，属于许昌市魏都区辖区，因此魏都区人民法院对本案具有管辖权。魏都区人民法院将本案移送广州市天河区人民法院的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初5773号民事裁定书；二、本案由魏都区人民法院审理。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  张 亚二〇二〇年五月二十一日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1376号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200911534526。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。被告：李军，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。被告：周小莉，女，1983年5月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下至主文简称对外经贸信托）诉被告李军、周小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告对外经贸信托请求法院判决：1、两被告立即向原告归还借款本金281146.99元，并自2019年12月3日起至实际清偿之日为止以281146.99元为基数按照年利率24％的标准向原告支付利息及逾期付款违约金（暂计算至2020年3月2日，利息及逾期付款违约金为16868.82元）。2、原告在上述债权范围内对两被告位于江苏省南京市秦淮区风光里36幢132号301室的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费、原告为本案诉讼支出的律师费由两被告承担。经审查：根据原被告双方签订的《贷款合同-房屋抵押》约定，借款人未按合同约定还款的，贷款人有权在违约情形出现的五个工作日后单方向公证机构申请出具《执行证书》，并凭本合同的《公证书》和《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行，而无须经过诉讼程序。如法院裁定对赋予强制效力的债权文书不予执行，双方同意由合同签订地所属人民法院诉讼管辖。本院认为：原告并未向本院出具不予执行裁定，故本院对原告的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十二日书记员  郭文博
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0205执恢47号王小连：你与李好显、贾秀枝、李玉杰人格权纠纷一案，（2018）豫02民终1715号已发生法律效力。申请执行人李好显、贾秀枝、李玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内按照以生效的（2018）豫02民终1715号所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。你另行支付申请执行人延迟履行金，并将被列入失信被执行人名单。禹王台区人民法院执行账户账户：17×××36户名：开封市禹王台区人民法院开户行：工行南关支行特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：张建勇联系电话：0371-23809820本院地址：河南省开封市五一路86号。邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初71号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人徐士海，男，1978年6月20日出生，安徽省明光市人，，汉族，初中文化，无业。被告人徐士海因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月17日被明光市公安局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人徐士海犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人徐士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2017年初明光市明西街道办事处实施“减增挂”项目，根据项目规划需对辖区内部分农村闲置房进行拆除还耕，经协商梁山村山高组村民孙学文同意拆迁，于2017年4月14日收到了补偿款。同年5月2日上午，工作组带领拆迁施工人员任广友进行施工，当孙学文家房屋被拆除后，孙学文夫妇以补偿标准低为由到场阻挠，接着被告人徐士海、秦新元（已科刑）、钱恩伟（另案处理）到达现场，秦新元无故拿砖头砸挖机，任广友上前询问缘由时，被秦新元、钱恩伟、徐士海殴打，致任广友肢体受伤。经安徽省明光市公安司法鉴定中心鉴定：任广友双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；双侧眼眶内侧壁骨折及双眼部挫伤损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人徐士海主动到明光市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，与被害人达成民事调解协议且已履行。 公诉机关认为：被告人徐士海伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 关于量刑：被告人徐士海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；与被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失并取得谅解；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被害人有期徒刑六个月至一年。 被告人徐士海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2017年初本市明西街道办事处实施土地“增减挂”项目，根据项目规划需对辖区内部分农村闲置房屋进行拆除，梁山村山高组村民孙学文同意拆除自家三间瓦房，并领取了相应补偿款，后孙学文夫妇因拆迁标准问题到明西街道办事处提出暂不拆除房屋。同年5月2日上午，明西街道办事处工作人员、梁山村村干部等人带领施工人员任广友等人到梁山村山高组进行房屋拆迁施工。孙学文家房屋被拆除后，孙学文夫妇到场阻挠拆迁，接着秦新元（孙学文女婿，已科刑）与被告人徐士海、钱恩伟（另案处理）等人到达现场，秦新元到场后无故拿砖头往挖掘机上砸，任广友上前询问缘由时，与秦新元发生争执并互相厮打，后秦新元、徐士海、钱恩伟三人对任广友实施殴打，致任广友受伤。经安徽省明光市公安司法鉴定中心鉴定：任广友双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；双侧眼眶内侧壁骨折及双眼部挫伤损伤程度为轻微伤。 2017年5月16日，被告人徐士海主动到公安机关接受调查。经公安机关调解，秦新元、徐士海、钱恩伟等人与任广友达成治安调解协议，秦新元赔偿了任广友经济损失。任广友对徐士海的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐士海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的记账凭证、补偿费发放表、CT报告单、诊断证明、治安调解笔录、撤诉书、案发经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明、前科证明、谅解书等书证；明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人秦新元、钱恩伟、唐桂三、周迪虎、张成友、孙李丽、李宗美、孙学文、邓传美、鲁瑞兰、张吉明、吴庭叙、何玉伟等人证言；被害人任广友的陈述；被告人徐士海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐士海伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐士海与他人所起作用基本相当，本案系一般共同犯罪；案发后，被告人徐士海主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人徐士海的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人徐士海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 茜 人民陪审员  徐靖宇 人民陪审员  吴 瑾 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  左 畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的; （三）多次随意殴打他人的; （四）持凶器随意殴打他人的; （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; （七）其他情节恶劣的情形。
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初823号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军，系董事长。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，汉族，1989年6月14日出生，住眉山市东坡区（公司员工）。 委托诉讼代理人：王丽玲，女，汉族，1967年10月21日出生，住眉山市东坡区（公司员工）。 被告：周志伟，男，汉族，1973年1月20日出生，住眉山市东坡区。 被告：李勇，女，汉族，1973年6月26日出生，住眉山市东坡区。 被告：魏建义，男，汉族，1970年2月13日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李勇，女，汉族，1973年6月26日出生，住眉山市东坡区，（与魏建义系夫妻关系）。 原告眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称：眉山农商行）诉被告周志伟、李勇、魏建义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽玲、被告周志伟、被告魏建义的委托诉讼代理人及被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周志伟立即偿还原告贷款本金979989.16元及利息（截止2020年3月24日欠利息244785.05元，从2020年3月25日起以借款本金为基数，按月利率12.15‰计算利息至本息付清之日止）；2、判令原告对被告李勇、魏建义提供的抵押物通过变卖、拍卖后，在以上债权范围内优先受偿；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告周志伟与原告签订了《个人借款合同》，约定：由原告向被告周志伟提供420万元的贷款，贷款利率为9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。并约定被告周志伟承担原告实现债权的所有费用等内容，借款期限为2年。同日，原告与被告李勇、魏建义签订了《抵押合同》，由李勇和魏建义提供房产（档0081978、0081979）为案涉借款作抵押担保，并办理了他项权证（眉权房他证他权字第××号）。原告于2015年3月25日向被告周志伟发放了420万元借款。2017年3月16日，原告与被告签订了《借款展期协议》，将该笔借款展期至2018年3月10日，并将借款利率调整为8.1‰。截止2020年3月24日，被告周志伟欠原告本金979989.16元，利息244785.05元以及2020年3月24日之后的利息。 被告周志伟辩称：原告的陈述是事实。请求原告减免违约金并且减少利息。 被告李勇、魏建义的答辩意见与被告周志伟的答辩意见一致。 原告眉山农商行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《个人借款合同》《抵押合同》、他项权登记证，证明原、被告之间存在合同关系。 三被告对原告的证据的三性均认可。三被告未向本院提交证据。 本院对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年3月19日，被告周志伟与原告眉山农商行签订了《个人借款合同》，约定：由原告向被告周志伟提供420万元的贷款，贷款利率为9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。并约定被告周志伟承担原告实现债权的所有费用等内容，借款期限为2年。同日，原告与被告李勇、魏建义签订了《抵押合同》，由李勇和魏建义提供房产（档0081978、0081979）为案涉借款作抵押担保，并办理了他向权证（眉权房他证他权字第××号）。原告于2015年3月25日向被告周志伟发放了420万元借款。2017年3月16日，原告与被告签订了《借款展期协议》，将该笔借款展期至2018年3月10日，并将借款利率调整为8.1‰。截止2020年3月24日，被告周志伟欠原告本金979989.16元，利息244785.05元以及2020年3月24日之后的利息。 本院认为：原告眉山农商行与被告周志伟签订的《个人借款合同》双方对权利义务的约定，不违反国家相关法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。原告已按约定向周志伟发放了贷款，履行了合同义务。被告周志伟应按约定按时支付借款利息和归还借款本金。被告周志伟逾期未还清原告的借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即承担逾期还款期间的罚息。被告李勇、魏建义为该笔借款提供了抵押担保，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告周志伟从本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金979989.16元及利息（截止2020年3月24日，欠利息244785.05元，从2020年3月25日起，以欠款本金为基数，按月利率12.15‰计算利息至借款本金付清之日止）； 二、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告李勇、魏建义提供的抵押物（档0081978、档0081979）、（眉权房他证他权字第××号）的房屋通过变卖、拍卖等方式变现后在以上债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取7911元，保全费5000元，由被告周志伟、李勇、魏建义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  郝思琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1577号上诉人（原审被告）：周勇，男，汉族，1975年9月25日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立荣，男，汉族,1978年10月29日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。上诉人周勇因与被上诉人张立荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理。本案现已审理终结。周勇上诉请求：一、撤销常熟市人民法院(2019)苏0581民初9612民事判决，改判驳回张立荣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张立荣承担。事实和理由：张立荣货品存在质量问题，丝的断头率很高，染色出来都是弹丝断头的棉结，这是直接导致周勇没有付款的原因。张立荣在聊天记录中同意退货，说明双方协商一致同意对合同履行的变更，坏丝大概2.65吨，应当在总货款中扣除35510元。张立荣违约在先，没有提供合格产品，所以原审法院不应当支持利息的请求。张立荣在诉讼中答辩称：一、周勇与张立荣之间的买卖关系真实、合法、有效，是双方真实意思表示，应受法律保护，周勇应该按照约定支付货款。周勇一审时当庭确认与张立荣之间的交易事实，也确认结欠张立荣的金额，唯一的抗辩理由是质量问题，但周勇没有提供任何证据，只是不完整的聊天记录，张立荣无法质证也不认可质量问题。周勇要求退货的丝都是开过箱的，开过箱的丝在运输、搬运、上机器等各个环节都可能出现问题，且周勇无法确保开过箱的丝是张立荣提供的，所以张立荣从来没有认可丝存在质量问题。周勇大量开箱后说有质量问题，是有违常理的。二、张立荣按照约定履行了交货义务，周勇却怠于履行付款义务，违背诚实信用原则，造成了张立荣的损失，张立荣有权要求周勇赔偿损失。综上陈述，周勇在一审没有基于其抗辩提供证据，也没有提起反诉，在二审中依旧没有提供任何新证据，周勇上诉是为了拖延生效判决做出的时间。本案事实清楚，证据确凿，请求法庭驳回周勇的诉请。张立荣向一审法院起诉请求：1、判令周勇向张立荣支付货款147243元，并赔偿张立荣逾期付款损失（以货款147243元为基数，以中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.95倍计算，期限自2019年4月14日起算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由周勇承担。一审法院认定事实：张立荣与周勇之间存在买卖PBT弹丝的合同关系，无书面合同。在2019年4月14日，张立荣向周勇提供货物PBT弹丝10988.3公斤，单价13.4元每公斤，总价款147243元。因周勇未付货款，张立荣催讨无果，诉讼至法院。一审审理中，周勇提出张立荣的产品存在质量问题，造成周勇经济损失。针对周勇答辩提出的质量问题，张立荣认为，张立荣不认可产品存在质量问题；质量问题与本案无关；如果周勇坚持主张质量问题，可以另行起诉。周勇针对损失的内容未提供证据。周勇在本案中未提出反诉。上述事实，有张立荣提供的划码单、微信聊天记录、银行转账凭证、周勇提供的手机聊天记录及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：张立荣与周勇之间的买卖合同关系合法有效，一审法院予以支持。审查张立荣与周勇的证据和双方的陈述，一审法院依法认定周勇结欠张立荣价款147243元的事实。张立荣要求周勇给付价款147243元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。张立荣要求周勇赔偿逾期付款损失（以货款147243元为基数，以中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.95倍计算，期限自2019年4月14日起算至付清之日止）的诉讼请求，因双方对付款时间无明确约定，一审法院审查后，对于自起诉日2019年7月22日起至实际付清之日止，以147243元为基数，以中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.95倍计算的利息损失依法予以支持。周勇抗辩的产品质量问题及经济损失问题，可在周勇提供证据后另行处理。遂判决：被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立荣价款147243元，及利息损失（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以147243元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元减半收取1663元，财产保全费1370元，合计3033元，由被告周勇负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，应负相应的举证责任。本案双方当事人之间虽未签订正式的书面合同，但根据张立荣在诉讼中提供的划码单、微信聊天记录、银行转账凭证并结合双方当事人在诉讼中的陈述可以认定，张立荣与周勇之间存在PBT弹丝买卖合同关系，周勇结欠张立荣货款147243元。张立荣与周勇之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现张立荣要求周勇给付拖欠的货款并偿付相应利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。周勇提出涉案货物存在质量问题，要求扣除相应的货款，对此周勇依法应负相应的举证责任。鉴于周勇在诉讼中就此未能提供充足的证据予以佐证，故本院对其上诉主张不予支持。综上，周勇的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3326元，由上诉人周勇负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二〇年五月二十七日书记员 杨颖颖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1571号 申请执行人：冯秀如，女，1957年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：方超，男，1985年5月1日出生，现住沧州市新华区。 关于冯秀如与方超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2074号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月14日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人方超名下有房产，因被执行人名下房产已被其他法院查封，本院只做轮候查封。 4、本院于2020年5月14日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为6.217511万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周浪涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周浪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计136,511.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周浪涛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计136,511.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡家雄，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡家雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,551.90元(币种下同)。原告诉称，被告胡家雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,551.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10991号申请执行人：王东，男，1978年9月1日出生，瑶族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高敏，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王东与被执行人高敏股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8175号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高敏支付申请执行人王东股权转让款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、反诉案件受理费1650元，依法缴纳执行费4488元，以上共计312028元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执10991号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初1885号原告：李妍，女，1987年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李成功，男，1988年4月25日出生，汉族，住济南市。被告：成世浩，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原告李妍与被告成世浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李妍撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二〇年五月十三日书记员  尹立宏
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1165号 原告：杭州某某融资担保有限公司。 法定代表人：袁某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹某某。 被告：邓某某。 原告杭州某某融资担保有限公司诉被告邓某某追偿权纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后,依法进行审理。 原告杭州某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还原告担保代偿款92800.51元；2、判令被告邓某某赔偿原告利息损失11837.79元。3、判令被告邓某某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间订有担保合同，由于被告违约，原告已代为被告履约。故原告起诉要求被告偿还代偿款及赔偿损失。 本院经审查认为，被告邓某某的户籍地址虽然是登记为湖南省常宁市松柏镇水口山火车坪73号，但是，经查，被告邓某某原系常宁县龙王山金矿职工，十多年前因企业改制后，邓某某及全家就没有在常宁市松柏镇水口山火车坪73号居住和生活，回到其老家娄底市新化县去居住和生活了，只是户口没有迁出。当地居委会亦不知道其老家的具体地址。且原告亦未能向法庭提供被告邓某某的具体居住地址。因此，由于被告邓某某的户籍地与居住地不同一，被告邓某某的经常居住地不在常宁市，且原、被告合同的签订地、履行地也均不在常宁市内，故本案不应由本院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条,第一百二十四条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告杭州某某融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡国杰 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  何 娟 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人: 何娟 校对责任人:胡国杰
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审30号 申请执行人贵州省黔西县道路运输局。住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人王林。 申请执行人贵州省黔西县道路运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人贵州省黔西县道路运输局于2019年9月10日作出黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定，认定被执行人王林于2019年9月5日未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款30000元。申请执行人于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院认为：申请执行人黔西县道路运输局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第xx号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人王林缴纳罚款30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡清
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初135号 原告：宁波夏达工具制造有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇大张村，统一社会信用代码91330283753274241W。 法定代表人：夏明达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州姜山金益工具厂，住所地：宁波市鄞州区姜山镇联荣村。统一社会信用代码92330212MA2EF9PM9L。 代表人：顾世义，该厂厂长。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 原告宁波夏达工具制造有限公司(以下简称夏达公司)与被告宁波市鄞州姜山金益工具厂（以下简称金益工具厂）买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年2月17日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏达公司的委托诉讼代理人李旭辉、被告金益工具厂的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏达公司起诉称：原被告系买卖合同关系，原告为买受方、被告为出卖方，自2011年起，原告多次向被告购买各种类型的“亚光铬”，原告通过银行向被告支付买卖货款459319元，2019年12月3日经宁波市奉化区人民法院判决向被告付清尾款93686元，价款共计553005元。至此，原告已经完全履行了合同义务，但被告收款后拒不向原告开具增值税发票。原告为此向法院起诉，请求判令被告立即向原告开具金额为553005元税率为17%的增值税专用发票。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、农业银行业务凭证及账户明细、中国银行储蓄传票、付款回单、送货单、入库单、汇总单、民事判决书、执行通知书、执行款收据，用以证明2011年起原告向被告购买各种类型的“亚光铬”，总计支付货款553005元。2、催告函、快递单、快递回执、开票资料，用以证明原告于2019年12月11日催告被告开具增值税发票。3、被告企业信用信息，用以证明被告为个体工商户，经营者为顾世义。4、证明、张春月身份证复印件，用以证明张春月系原告的财务总监，原告授权张春月使用其个人账户结算原被告之间的货款。经质证，被告认为银行汇款单显示系张春月汇款给被告顾世义，与本案无关，原告没有汇款给被告；入库单是原告单方面制作的。经审查，本院对以上证据予以确认。 被告金益工具厂答辩称：原被告主体不符，459319元被告没有收到过，是张春月汇给顾世义的，应该由张春月起诉；除法院执行的93686元外被告已经全部开票，因此被告没有开票的义务。另被告系小规模纳税人，税率比较低。 被告金益工具厂向法庭提供营业执照和增值税纳税申报表9份，用以证明被告系小规模纳税人。经质证，原告对营业执照无异议，对增值税纳税申报表认为已经超过举证期限，且不足以证明被告系小规模纳税人。经审查，本院对以上证据予以确认。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，2018年3月底之前被告系小规模纳税人。 本院认为，按照规定开具发票系单位、个人在购销商品以及从事其他经营活动中应该履行的法定义务，被告在接受原告货款后理应开具发票给原告；因被告系小规模纳税人，原告要求被告开具税率为17%的增值税专用发票缺乏依据，应按照国家相关规定执行。被告关于除法院执行的93686元外其已经全部开票的答辩主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州姜山金益工具厂应在本判决生效之日起十日内将金额为553005元货款的发票开具给原告宁波夏达工具制造有限公司（税率按照国家有关规定执行）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告宁波市鄞州姜山金益工具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈梦楚
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初485号原告：金艳华，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住武穴市。原告金艳华与被告蒋美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告金艳华的委托诉讼代理人虞晓池到庭参加诉讼，被告蒋美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳华向本院提出诉讼请求：1、判决蒋美玲返还借款867385元，并自2019年11月2日起至还清之日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费用由蒋美玲承担。事实与理由：金艳华与蒋美玲系亲戚关系。蒋美玲以在广东××北开珠宝店为名向金艳华借款。2016年4月11日，双方经结算，蒋美玲向金艳华出具借款金额为650000元的借条。后蒋美玲以房屋在银行抵押贷款为由又向金艳华借款，于2016年7月10日向金艳华出具借款金额为217385元的借条。蒋美玲累计向金艳华借款867385元。2019年7月28日，金艳华向蒋美玲催讨借款，蒋美玲出具还款计划，承诺“从2019年11月1日开始，每月还1万元”给金艳华。之后，蒋美玲仍然是分文未还，故金艳华具状提起诉讼。被告蒋美玲未予答辩。原告金艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件、银行转账记录、还款计划复印件，与原件核对无异，客观、真实，被告蒋美玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋美玲与金艳华系亲戚关系，蒋美玲需要资金多次向金艳华借款，自2015年7月6日至2016年4月3日，金艳华通过银行转账的方式向蒋美玲出借款项共计1012100元，后蒋美玲返还了部分借款。双方于2016年4月11日经结算，蒋美玲仍有借款650000元未予返还，并于当日向金艳华出具金额为650000元的借条一张。金艳华于2016年5月4日、20日、24日又多次向蒋美玲转账，金额共计285000元，扣除双方相关经济往来的款项后，诸如代买火车票等，蒋美玲于2016年7月10日向金艳华出具金额为217385元的借条一张。上述二张借条金额共计867385元，在金艳华的催讨下，蒋美玲出具内容为“从2019年11月1日开始，每月还1万元整，如未按原计划执行一切后果自负”的还款计划。后蒋美玲未按其约定的时间还款，金艳华催讨未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告蒋美玲向原告金艳华借款867385元有其出具的借条、银行转账记录为证，事实清楚，借款应予返还；二、被告蒋美玲未按约定时间还款，已构成违约，应自2019年11月2日起按年利率6%承担逾期付款利息。综上所述，原告金艳华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋美玲在本判决生效之日起十日内返还原告金艳华借款867385元，并自2019年11月2日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473.85元，减半收取计6236.93元，由被告蒋美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年五月二十六日书记员 杨小青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2281号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王腾立。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王腾立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1575号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告王腾立在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金50000元、逾期利息8747.81元、逾期罚息1404.46元（自2018年7月17日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告王腾立在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2702元。由于被执行人王腾立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人王腾立名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人王腾立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人王腾立住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为50000元，未执行到位金额为50000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26671号原告：王群，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海谷科餐饮有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：顾大为，总经理。原告王群诉被告上海谷科餐饮有限公司共有纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王群于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。案件受理费380元减半收取计190元(原告王群已预交),由原告王群负担。审判员 丁 峰二〇二〇年五月十八日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初658号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：张建贤，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张建贤信用卡纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金56500元，计算至2020年1月31日的利息7135.52元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月2日，被告张建贤向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金56500元、利息7135.52元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告张建贤未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告张建贤偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告张建贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建贤于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡本金56500元、透支利息7135.52元，支付以本金56500元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告张建贤负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 审查表 二〇二〇年五月二十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执47号之一 申请执行人：刘永珍，男。1957年7月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：孙丙鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院在执行刘永珍与孙丙鑫劳动争议纠纷一案中，河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初687号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人孙丙鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人孙丙鑫在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记信息、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。 申请执行人刘永珍未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月十四日 书记员  王向东
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初273号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人冯麒铭，曾用名安洪均，男，1998年1月29日出生，白族，初中文化，户籍所在地四川省米易县。2017年2月21日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人冯麒铭犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日19时许，被告人冯麒铭翻窗进入被害人李某某位于本市武侯区家中，趁被害人家中无人之际，窃取黑色苹果牌4Ｓ型手机一部、玫瑰金色苹果牌6Ｓ型手机一部、白色苹果牌ｍｉｎｉｌ型平板电脑一部、银色苹果牌笔记本电脑一台，后逃离现场。现被盗黑色苹果牌4Ｓ型手机已被公安机关追回。 2019年11月28日20时许，被告人冯麒铭翻窗进入被害人岳某某位于本市武侯区家中，趁被害人家中无人之际，窃取苹果牌ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ（ＭＭＧＦ2ＣＨ／Ａ）型笔记本电脑一台、苹果牌ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ（ＭＦ841ＣＨ／Ａ）型笔记本电脑一台，后逃离现场。现被盗两部笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人，后经鉴定，该两部笔记本电脑价值人民币6166元。 2019年12月24日20时许，被告人冯麒铭翻窗进入被害人程某位于本市武侯区家中，趁被害人家中无人之际，窃取银手镯一个、金项链一条、金戒指一个、铂金手链三条、佛珠一串等首饰，后逃离现场。现被盗银手镯已被公安机关追回。2019年12月26日，公安民警将被告人冯麒铭抓获。除上述被追回财物外，其余被盗财物均被冯麒铭销赃，所获赃款已被其耗用。 公诉机关认为，被告人冯麒铭的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人冯麒铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯麒铭自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人冯麒铭对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯麒铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯麒铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人冯麒铭犯罪所得玫瑰金色苹果牌6Ｓ型手机一部、白色苹果牌ｍｉｎｉｌ型平板电脑一部、银色苹果牌笔记本电脑一台，发还被害人李某；继续追缴被告人冯麒铭犯罪所得金项链一条、金戒指一个、铂金手链三条、佛珠一串，发还被害人程某；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟家琼
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1139号 原告：龚春珍，女，1975年1月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：江西玉泰房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码：91360826767014715K。 法定代表人：黄慧兰。 委托代理人：黄忠友，一般代理。 被告：黄忠友，男，汉族，1964年10月28日生，住江西省玉山县。 原告龚春珍与被告江西玉泰房地产开发有限公司、黄忠友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春珍及其委托代理人曾正福、被告江西玉泰房地产开发有限公司的委托代理人及被告黄忠友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚春珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的2.96平方米的购房款26865元（已扣除契税和房屋维修基金）；2、被告支付砌墙费3000元；3、被告支付多收的2.96平方米房款的利息4000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年订立一份《买卖合同》，原告向被告购买位于泰和县静雅晶座102号店面，面积56.94平方米，原告按照合同约定，一次性付清了购房款。合同第二条载明：店面实际面积应以房产证实测面积为准。原告领取的赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证中的面积为53.98平方米，少2.96平方米。加上与相邻户砌墙支出的3000元以及原告不应该承担的约50000元购房款，5年的利息4000元，被告应当向原告支付33865元。原告遂将被告诉至法院。 被告江西玉泰房地产开发有限公司及黄忠友辩称：原告和亲戚合伙买了一百多平方米的店面，后来两户人家把店面分隔了，两户的总面积是没错的，至于店面隔开后两户的面积有多有少与我无关，而且由于我方办证延期还赔偿了原告十万元；2、砌墙的情况答辩人不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告江西玉泰房地产开发有限公司订立一份《买卖合同》，原告向被告公司购买位于泰和县静雅晶座102号店面，面积56.94平方米，原告按照合同约定，一次性付清了购房款850000元。合同第二条载明：店面建筑面积约为56.74平方米，以办房产证时测绘的面积为准。2019年12月26日，原告领取的赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证中的房屋建筑面积为53.98平方米，比《买卖合同》少2.96平方米。原告所购店面的契税和房屋维修资金已经由被告江西玉泰房地产开发有限公司垫付。 本院认为，原告龚春珍与被告江西玉泰房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系依法成立，合法有效。原告购买店面的房屋建筑面积应当以产权证中登记的为准，因产权证中的面积比签订合同时的面积少2.96平方米，被告江西玉泰房地产开发有限公司应当将多收取的购房款返还原告，原告主张扣除被告垫付的税费，由被告江西玉泰房地产开发有限公司返还购房款26865元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明存在砌墙费的损失，本院对该主张不予支持。原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄忠友不是本案适格被告，原告主张被告黄忠友承担返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西玉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚春珍购房款26865元。 二、驳回原告龚春珍的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费323元，由原告龚春珍承担87元，由被告江西玉泰房地产开发有限公司承担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 威
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1380号上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被上诉人（原审原告）：德清武康街道安烨建材经营部。经营场所：浙江省德清县武康街道五里牌路70号901室。统一社会信用代码：92330521MA2F9GJU33。经营者：姚娟兰，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇玉墅林枫小区紫薇苑5幢801室。公民身份号码:330521198202084620。原审被告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路652号。统一社会信用代码：91330402798595161Y。法定代表人：权森。原审被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。住所地：天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。统一社会信用代码：91120223687713575R。法定代表人：王勉忠。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因票据追索权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初267号民事判决，于2020年4月20日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建二局第三建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初267号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年五月二十七日书记员 孙     旭·2··1·
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏琴，女，汉族，住高邮市。 委托代理人张宏朝（系张宏琴哥哥），男，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局交通警察大队，住所地扬州市新城河路220号。 法定代表人郑富明，该大队大队长。 委托代理人朱辉、季明，该大队工作人员。 再审申请人张宏琴诉扬州市公安局邗江分局交通警察大队（以下简称邗江交警大队）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宏琴申请再审称，原审法院认定其要求邗江交警大队重新进行事故责任认定的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围没有法律依据；原审法院认定事实不清。请求本院撤销原审判决。 本院经复查认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）明确，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，张宏琴丈夫陈万权因交通事故受伤后死亡。邗江交警大队对事故现场进行勘查后，于2013年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定朱延兵、陈万权对此事故负同等责任。张宏琴不认可该《道路交通事故认定书》，遂提起诉讼，请求法院判令邗江交警大队重新进行事故责任认定。依据上述规定，张宏琴的该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。另外，张宏琴还请求法院判令邗江交警大队向其提供全部事故现场照片。在卷证据显示，张宏琴曾在2017年9月向邗江交警大队提出申请，要求公开其丈夫于2013年11月7日在扬州市××区××与××路交叉口发生交通事故的全部现场照片。2017年9月29日，邗江交警大队向张宏琴公开了现场照片54张，张宏琴亦承认收到上述照片。虽然张宏琴认为邗江交警大队还有照片未向其提供，但张宏琴没有提供有效证据证明其主张。故原审法院判决驳回张宏琴的诉讼请求结果正确。 综上，张宏琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宏琴的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张家松
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢153号 河北明辉特种电线电缆有限公司、孙立新： 关于本院执行的（2018）冀0984民初3814号河北明辉特种电线电缆有限公司与孙立新买卖合同纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢153号执行案件做结案处理。 二〇二〇年五月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4747号 解除保全申请人：林建武，男，1972年1月6日出生，汉族，浙江省乐清市居民。 委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系该公司职工。 解除保全申请人林建武与被申请人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）晋0702财保197号民事裁定书，冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款360000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。林建武于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经审理于2019年10月10日作出（2019）晋0702民初4747号民事调解书（已生效），双方当事人达成调解协议后，被申请人已支付申请人涉案货款。现申请人林建武向本院提出解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款360000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈国栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜萧玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异19号 申请人（申请执行人）沈贵虎，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州壹顺文化艺术有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y3CD3M，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心1202室。 法定代表人柴明蛟。 被申请人熊亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省都昌县。 被申请人柴明蛟，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人沈贵虎与被执行人杭州壹顺文化艺术有限公司（以下简称壹顺公司）委托理财合同纠纷一案中，申请人沈贵虎向本院申请追加壹顺公司股东熊亮、柴明蛟为被执行人。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人沈贵虎称，沈贵虎与壹顺公司委托理财合同纠纷一案，沈贵虎已依法申请强制执行，案号为（2019）浙0109执2090号。被执行人壹顺公司至今未履行还款义务，且经法院调查已无财产可供执行。壹顺公司的注册资本采取认缴制。公司设立时唯一股东熊亮认缴金额1000万元，认缴期限2035年8月30日前。2018年9月18日，熊亮以0元价格将壹顺公司的30%股权转让给柴明蛟。另调查发现，壹顺公司至今尚未注销，属正常经营。故申请人请求依法追加被申请人熊亮、柴明蛟为本案的被执行人，熊亮、柴明蛟在认缴金额范围内承担出资责任。 被执行人壹顺公司未作答辩。 被申请人熊亮、柴明蛟未作答辩。 本院查明，因壹顺公司未履行本院（2018）浙0109民初19281号民事判决书确定的义务，沈贵虎向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0109执2090号案立案执行。本院在执行工程中，依法查询了被执行人壹顺公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。 另查明，熊亮、柴明蛟系被执行人壹顺公司股东，壹顺公司的公司章程载明该公司认缴注册资本为1000万元，熊亮以货币方式认缴出资700万元，占注册资本的70%，将于2035年8月30日前足额缴纳，柴明蛟以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的30%，将于2035年8月30日前足额缴纳。 本院认为，依据壹顺公司章程，股东认缴注册资本的认缴时间在2035年8月30日之前，现认缴期尚未届满。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。故对申请人沈贵虎要求追加熊亮、柴明蛟为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回沈贵虎追加熊亮、柴明蛟为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执446号之五申请执行人：范自强，男，1946年11月13日生，汉族，xx县xx村xx组人，农民。委托代理人：范亚丽，女，汉族，xx县自来水公司职工。被执行人：焦伟，男，1972年03月21日生，汉族，住xx县xx家属院内。本院在执行范自强与焦伟借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人焦伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦伟在x银行x账户内存款人民币4050.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月二十六日执行助理高雷书记员张庆
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审74号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人林翠兰，女，汉族，1977年5月7日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121977××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年1月10日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0062号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年2月17日指定由本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人林翠兰在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区小红地村处占用林地建盖房屋，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：林翠兰在五华区西翥街道办事处三多社区小红地村占用林地面积0.45亩，属经济林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途违法行为。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对林翠兰处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，共计3000元（0.45亩×666.67㎡/亩×10元/㎡=3000元）。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人林翠兰擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月29日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0062号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人林翠兰在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人林翠兰未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人林翠兰所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0062号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人林翠兰拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0062号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月九日书 记 员  张 燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3905号上诉人（原审原告）：晋学群，男，1967年2月19日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师，受上海市闵行区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：上海鸿运劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区东川路2210弄2号319室。法定代表人：吴贵鸿。被上诉人（原审被告）：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。法定代表人：潘丹伦。二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人晋学群因与被上诉人上海鸿运劳务派遣有限公司（以下简称鸿运劳务公司）、上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成物业公司）的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋学群的委托诉讼代理人杭炜，鸿运劳务公司、静安新成物业公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人晋学群上诉请求：撤销一审判决主文的第一、二、四项，改判支持其一审诉请第一、二、三项。事实和理由：晋学群一直在静安新成物业公司工作，后经其安排,与鸿运劳务公司签订多份劳动合同，但晋学群一直在静安新成物业公司工作。现鸿运劳务公司不再与晋学群续签劳动合同,静安新成物业公司也不同意晋学群继续工作,但均未支付经济补偿。工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，经济补偿不应以最低工资标准计算。此外，静安新成物业公司也未足额支付平时延时加班工资、未休年休假折算工资，故请求判如所请。被上诉人静安新成物业公司、鸿运劳务公司均辩称，不同意晋学群的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。晋学群向一审法院起诉请求：1.鸿运劳务公司支付晋学群2015年2月20日至2019年5月31日期间终止劳动合同的经济补偿金人民币17,490.38元（以下币种均为人民币）；2.静安新成物业公司支付晋学群2017年6月1日至2019年5月31日期间的平时延时加班工资57,293.28元；3.静安新成物业公司支付晋学群2018年1月1日至2019年5月31日期间的未休年休假工资2,526.30元；4.静安新成物业公司支付晋学群2018年6月至同年9月期间的高温费差额600元。一审法院审理后，于2020年1月16日作出判决：一、上海鸿运劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付晋学群经济补偿金11,499.17元；二、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付晋学群未休年休假折算工资1,644.84元；三、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付晋学群高温费差额600元；四、驳回晋学群的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由晋学群负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于晋学群的月工资标准。在卷劳动合同中约定基本工资按照国家最低工资标准执行，一审中静安新成物业公司也对工资单中“工资”组成给予了明确的解释，并提供了详尽的计算方式。经一审法院核算所得结果与工资单中的“工资”完全一致，故一审法院采信静安新成物业公司有关工资组成的陈述，并无不当。晋学群虽主张工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，但并无充分证据予以佐证，故本院对其该主张不予采信。故此，晋学群关于系争平时延时加班工资、未休年休假工资以及经济补偿金的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晋学群负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……