江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1340号 原告：南通明龙时装有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路18号。 法定代表人：石亚明，执行董事。 委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。 被告：佘远民，男，1973年3月17日生，汉族，住如皋市。 被告：李小燕，女，1979年6月17日生，汉族，住如皋市。 原告南通明龙时装有限公司（以下简称明龙公司）与被告佘远民、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明龙公司的特别授权委托诉讼代理人王雨奇、被告佘远民到庭参加诉讼。被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 明龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款21万元及利息26701.79元（从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%暂算至起诉之日，实际算至实际归还之日止）；2、判令二被告赔偿原告因（2019）苏0682民初1169号民事诉讼产生的诉讼费4265元、律师费5000元及原告因本次诉讼产生的律师费5000元共计14265元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，佘远民因经营困难，于2015年6月4日及2016年2月4日分别向原告借款23万元和20万元。2019年1月20日，原告曾就上述43万元诉至如皋法院。双方于2019年2月2日达成《还款协议》，约定原告结欠佘远民的加工款67284.65元用于抵销上述借款，并于《还款协议》生效之日归还原告132715.35元，佘远民确认结欠原告23万元并承诺于2019年10月30日前一次性还清，若被告不能还清，则原告有权向被告追还借款本息（利息从2017年1月1日起算，按月利率2分），并承担因此产生的律师费、诉讼费、差旅费（包括本次产生的律师代理费及诉讼费）。后原告撤回第一次起诉，但被告至今仅还款2万元，原告无奈诉至法院。 佘远民辩称，1、被告对原告的诉讼请求第二条有异议，因为上一次原告起诉时，被告跟原告法定代表人达成口头协议免除第一次起诉费用和律师费用。本次律师费和诉讼费用应由原、被告双方各半负担，原告曾承诺免除23万元的三分之一款项作为对被告的补偿，但目前原告没有做到。2、对于原告起诉李小燕有异议，因为借款人为佘远民，应由借款人一人承担，李小燕对借款并不知情，且因原告第一次起诉后，两被告婚姻基本上处于破裂状态。3、20万元借款是用于扩大如皋市冒庆服装厂，如皋市冒庆服装厂经营期间，李小燕没有工作、没有其他收入，靠佘远民开办服装厂养家。4、至2020年3月18日庭审时李小燕一直没有其他工作。 李小燕未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，佘远民作为经营者的如皋市冒庆服装厂（登记住所地为如皋市，于2017年注销）作为借款人向明龙公司出具一份借据，载明：“借据借款日期：2015年6月4日，借款人：如皋市冒庆服装厂，用途：急于发工资人民币贰拾叁万元整（￥230000）分期还款，12月底还清（16年）”，佘远明在借款人处签字确认。当日，明龙公司通过中国建设银行向如皋市冒庆服装厂转账23万元。 2016年2月4日，佘远民作为借款人向明龙公司出具一份借条，载明：“借条今本人佘远民身份证号向南通明龙时装有限公司借款￥200000.00（贰拾万元整）用于建房，借期2年卡号：如皋市农村商业银行磨头支行6230664131000250388。借款人：佘远民2016.2.4”。当日，明龙公司通过中国建设银行向佘远民转账20万元。 2019年1月29日，本院立案受理明龙公司与佘远民、李小燕民间借贷纠纷一案【案号：（2019）苏0682民初1169号】，明龙公司委托江苏江花律师事务所律师高彬、王雨奇为诉讼代理人。 2019年2月2日，明龙公司作为甲方（出借人）与佘远民作为乙方（借款人）签订一份《还款协议》，载明：“一、借款用途：乙方因自身经营困难，分别于2015年6月4日向甲方借款肆（贰）拾叁万元（小写：230000元）;于2016年2月4日向甲方借款贰拾万元（小写：200000元），现此两笔借款均已到期。二、甲方结欠乙方原如皋市冒庆服装厂（现已经被乙方注销），加工款陆万柒仟贰佰捌拾肆元陆角五分（小写：67284.65元）。三、乙方在本协议生效之日，归还甲方壹拾叁万贰仟柒佰壹拾伍元三角伍分。（小写：132715.35元）四、上述款项相抵后，乙方确认结欠甲方贰拾叁万元（小写：230000元），此款约定于2019年10月30日之前一次性还清。……。五、违约责任：如乙方不能按时足额归还甲方借款，则甲方有权向乙方追还借款本息，（银行利息从2017年1月1日起计算，按月利率2分）并承担因此产生的律师费、诉讼费、差旅费（包括本次产生的律师代理费及诉讼费）。六、本协议生效后，甲方向如皋市人民法院撤回诉讼。……。”明龙公司在甲方处盖章确认，佘远民在乙方处签字确认。 2019年2月11日，明龙公司就（2019）苏0682民初1169号案申请撤回起诉。本院于2019年2月13日作出（2019）苏0682民初1169号民事裁定，裁定：准予明龙公司撤回起诉。案件受理费4265元，由明龙公司负担。 还款协议签订后，被告佘远民偿还原告20000元本金。 另查明，2019年4月24日，江苏江花律师事务所向明龙公司开具一份关于金额为5000元律师代理费的江苏增值税专用发票。 2020年1月9日，明龙公司与江苏江花律师事务所签订一份委托代理合同，约定：委托代理事项是委托江苏江花律师事务所律师高彬、王雨奇作为明龙公司与佘远民、李小燕民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费为5000元，律师代理费在结案后收取。 又查明，两被告于2000年2月19日登记结婚，于2014年12月23日补领结婚证。 如皋市涵派时装有限公司于2012年9月6日登记设立，生产经营地址为如皋市，股东为佘远民、李小燕、夏书华，佘远民为该公司法定代表人。芳资服装检整（南通）有限公司于2018年9月25日登记设立，生产经营地址为如皋市，股东为佘远民、李小燕，佘远民为该公司法定代表人。 2020年1月10日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，佘远民作为原如皋市冒庆服装厂的经营者以及其本人分别于2015年6月4日、2016年2月4日向原告出具了借款金额为23万元、20万元的借据、借条，原告分别实际向原如皋市冒庆服装厂、佘远民转账交付了上述款项，佘远民予以确认，原如皋市冒庆服装厂已于2017年注销，结合2019年2月2日原告与佘远民签订的还款协议，能够认定原告与被告佘远民之间的民间借贷合同已成立并生效。还款协议签订后，原告与被告佘远民一致确认已偿还2万元，则原告现主张被告佘远民偿还借款本金21万元，本院予以支持。被告佘远民辩称原告承诺免除其23万元中三分之一的款项，原告予以否认，佘远民亦未提供证据予以证实，故本院难以采信。原告主张被告承担从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.15%计算的利息，不违反还款协议的约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张因（2019）苏0682民初1169号案产生的诉讼费4265元，原告与被告佘远民在还款协议中已有明确约定，则该案件受理费4265元应由被告佘远民承担。原告主张因（2019）苏0682民初1169号案产生的律师代理费5000元，提供了2019年4月24日的律师费发票用以佐证，本院认为，该发票为（2019）苏0682民初1169号案撤诉后形成，且无其他证据予以佐证，本院难以认定其与（2019）苏0682民初1169号案存在关联性，故原告主张该案产生的律师代理费5000元由被告承担，本院难以支持。关于本案诉讼所产生的律师代理费，原告主张为5000元，但未能提供已支付的相关凭证，本院亦难以支持。 关于被告李小燕应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张依据前述规定要求被告李小燕承担共同偿还责任。本院认为，两被告于2000年2月19日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据佘远民陈述的李小燕至2020年3月18日庭审时一直没有其他工作，如皋市冒庆服装厂经营期间均由佘远民开办服装厂养家，李小燕又为如皋市涵派时装有限公司、芳资服装检整（南通）有限公司的股东，该两公司的生产经营地均为两被告的住所地，结合借据、借条所载明的借款用途，可以认定案涉借款为两被告共同生产经营所需，原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以支持，则被告李小燕应对被告佘远民所负原告之债务承担共同偿还责任。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘远民、李小燕共同偿还原告南通明龙时装有限公司借款本金210000元及相应利息（以210000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%为标准计算）。 二、被告佘远民、李小燕共同给付原告南通明龙时装有限公司因（2019）苏0682民初1169号案支出的案件受理费4265元。 上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。 三、驳回原告南通明龙时装有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告南通明龙时装有限公司负担25元；由被告佘远民、李小燕负担2505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5060元。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽