wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初274号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人梁银海浩，男，1993年3月24日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，汉族，大学专科文化，重庆金菱吉鑫汽车销售服务有限公司员工，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被查获，2020年2月10日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人梁银海浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日0时6分许，被告人梁银海浩饮酒后驾驶牌照为渝******的铃木牌普通二轮摩托车，从重庆市巴南区九公里附近出发，当车行驶至本市渝中区中山一路时被民警查获。经检验，被告人梁银海浩静脉血液中的乙醇含量为166.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人梁银海浩到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁银海浩的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人梁银海浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁银海浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁银海浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更301号罪犯杨坤，男，1991年4月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月14日作出（2015）临中刑初字第532号刑事附带民事判决，以被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人杨坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月10日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2023号 原告：刘顺兵，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈祥波，男，1962年03月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘顺兵与被告陈祥波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘顺兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘顺兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘顺兵撤回起诉。 案件受理费依法减半收取125元，由原告刘顺兵负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章裕骄
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初823号 原告：钟立明，男，1967年7月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘洋，女，1995年6月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘跃辉，男，1969年11月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹雪娥，女，1967年4月28日出生，汉族，住沅江市。 原告钟立明与被告刘洋、刘跃辉、曹雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立明、被告刘跃辉到庭参加诉讼，被告刘洋、曹雪娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟立明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘洋偿还原告借款本息43342.34元（本金42000元，利息1342.34元）及后段利息（利息暂计算至2020年4月20日止，后段利息以未付本金为基数，按月利息8.3375‰的标准自2020年4月21日起计算至付清之日止）；2、被告刘跃辉、曹雪娥对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月27日，被告刘洋因处置贷款需要，向原告借款42000元，约定于2020年1月7日前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找刘洋催收所借之款，但刘洋以经济困难为由拖欠不还。被告刘洋与原告钟立明借款时，被告刘跃辉、曹雪娥自愿为刘洋在钟立明处的借款承担连带担保责任。 被告刘跃辉辩称，原告所述属实，被告刘跃辉愿意承担责任。 被告刘洋、曹雪娥未提供答辩意见。 经审理查明，2019年12月27日，被告刘洋因处置贷款需要，向原告钟立明借款42000元，并于当日向原告钟立明出具借条一张，双方约定2020年元月7日前归还，未约定借款利息。被告刘跃辉、曹雪娥以担保人身份在借条上签字。借款到期后，经原告钟立明多次向被告刘洋催要未果，故酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年12月27日，被告刘洋向原告钟立明借款42000元，并于当日向原告出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告刘洋应当按约向原告钟立明偿还借款，故对原告要求被告刘洋偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息和逾期利息，原告要求按月利率8.3375‰的标准计算利息的诉讼请求过高，本院依法调整为自逾期之日即2020年1月8日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。 被告刘跃辉、曹雪娥在借条担保人处签名，双方并未明确约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告刘跃辉、曹雪娥承担的是连带责任保证。双方也未约定保证期间，故其承担保证责任的期间为债务到期之日起6个月，本案尚在保证期间内，故对原告要求被告刘跃辉、曹雪娥对被告刘洋的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告钟立明借款本金42000元及逾期利息（逾期利息以未付本金为基数，自2020年1月8日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、被告刘跃辉、曹雪娥对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钟立明的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告刘洋、刘跃辉、曹雪娥承担425元，原告钟立明承担16元。财产保全费520元，由被告刘洋、刘跃辉、曹雪娥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初539号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司。统一社会信用代码：911303223084150501。负责人：任某。委托诉讼代理人：肖某，河北碣阳律师事务所律师。被告：胡某，女，1980年9月30日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司与胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费25元由原告北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张永青
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1455号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：赵良友，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包培全，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包西玉，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：侯昌利，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包西爱，女，1972年12月25日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋丽娟，女，1974年9月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告赵良友、包培全、包西玉、侯昌利、包西爱、宋丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵良友在原告处借款200000元，于2017年9月1日借出，借款期限至2018年8月31日，借款月利率为10.2600‰，约定按月结息，到期偿还。由被告包培全、包西玉、侯昌利、包西爱、宋丽娟作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金199900元未偿还，仅结息至2018年6月20日。后原告催要未果，要求被告赵良友偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金199900元及利息，被告包培全、包西玉、侯昌利、包西爱、宋丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。六被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告赵良友于2017年2月27日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第100号”个人借款合同，与被告包培全、包西玉、侯昌利、包西爱、宋丽娟签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第100号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告赵良友于2017年9月1日借款200000元，借款期限至2018年8月31日，借款月利率为10.2600‰，约定按月结息，到期偿还，由被告包培全、包西玉、侯昌利、包西爱、宋丽娟作为借款保证人。借款到期后，尚有借款本金199900元未偿还，仅结息至2018年6月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金199900元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告包培全、包西玉、侯昌利、包西爱、宋丽娟作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良友偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金199900元及利息（利息自2018年6月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告包培全、包西玉、侯昌利、包西爱、宋丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元（已减半），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十四日书记员  王均伟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执684号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心，住所地淅川县政务服务中心。法定代表人：张某。被执行人：郑某，男，住淅川县。被执行人：肖某，女，住淅川县。被执行人：姚某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县创业贷款担保中心与郑某、肖某、姚某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初1336号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执684号申请执行人淅川县创业贷款担保中心与郑某、肖某、姚某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初125号申请人：付淑珍，女，1932年1月25日出生，汉族，住远安县。委托代理人：汪运玉（特别授权），远安县求是法律服务所法律工作者。被申请人：杨红年，女，1972年1月26日出生，汉族，住远安县。申请人付淑珍与被申请人杨红年不当得利纠纷一案，申请人付淑珍于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人杨红年的银行存款、支付宝账户资金、微信账户资金共50000元。本院认为，申请人付淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红年的银行存款、支付宝账户资金、微信账户资金共50000元，期限为2020年5月8日至2021年5月8日。财产保全申请费520元，由申请人付淑珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年五月七日书记员  刘丽俐
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终54号上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1981年2月19日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：徐光玲，男，1979年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张丽丽因与被上诉人徐光玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张丽丽上诉称，一、依据已生效的法律文书，徐光玲向张丽丽汇款，汇款凭证上标注“借款”用途，事实上不是借款关系。浙江省东阳市人民法院出具的《民事调解书》认可张丽丽与江西省鹏盛建设工程有限公司之间是居间合同关系。从手机银行交易明细截屏中看，徐光玲代鹏盛公司汇款50万元给张丽丽，汇款用途标注为“借款”，结合《民事调解书》的内容，实质为居间合同关系。徐光玲通过微信向张丽丽声明向其汇款为代鹏盛公司支付的居间合同项下的报酬，并非汇款回单注明的“借款”用途。徐光玲提供的汇款凭证表述的内容与事实相悖，是存疑证据。不能仅凭徐光玲提供的汇款凭证，即认定徐光玲与张丽丽的借款关系。二、张丽丽为徐光玲及其合伙人、公司提供居间服务，为合作关系。从徐光玲与张丽丽的微信聊天记录中，鹏盛公司向浙江省东阳市人民法院提交的《起诉状》及证据目录中包含的《终止中介合同协议书》以及徐光玲、吕奏树、黎广森共同出资设立贵州林盛置业有限公司。证明鹏盛公司、吕奏树、徐光玲与张丽丽之间为居间服务合同关系，并非民间借贷关系。三、徐光玲5月17日向张丽丽汇款系向张丽丽支付贵州六盘水项目居间服务费。徐光玲向张丽丽汇款后，并未提到借款、归还事由，而是关心贵州项目的进展。但项目进展缓慢时，徐光玲声称“两件事都是虚构的”。并未提及借款事由。四、由于双方并未签订书面的服务合同，徐光玲以民间借贷为由起诉，实属误导法庭。五、即使原告以民间借贷为由起诉，因为双方并无订立书面的合同，对于争议解决管辖地也没有任何约定。首先根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以应首选被告住所地人民法院管辖，即浙江省东阳市人民法院。若双方没有关于合同履行地的明确约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币（接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币的债权的合同当事人的住所地）一方所在地履行。即被告所在地人民法院管辖，即东阳市人民法院。故原审法院对本案没有管辖权，恳请贵院依法裁定将此案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人徐光玲未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐光玲以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，依据是银行转账凭证，案涉借款在凭证上附言标注为借款，张丽丽主张双方法律关系并非借贷合同关系，而是居间合同关系，并向本院提交了浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12157号《民事调解书》、双方之间微信聊天记录、《终止中介合同协议书》以证明张丽丽与江西省鹏盛建设工程有限公司之间是居间合同关系，而徐光玲作为该公司的联络人员，其所向张丽丽之汇款均为居间合同项下的报酬，本院认为，该组证据仅能证明2019年4月26日徐光玲向张丽丽转账的50万元系居间合同项下之报酬，而本案款项交付时间为2019年5月17日，系不同款项，故一审法院在管辖权异议审理阶段将本案认定为民间借贷纠纷并无不妥。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定本案应当由接受货币一方所在地即江西省上饶市广丰区人民法院管辖并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年五月十五日书记员 刘雅琦
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1456号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：伊廷井，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋玉菊，女，1966年11月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：朱为波，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：伊方才，男，1963年1月24日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：伊方年，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：伊永虎，男，1968年5月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊廷井、宋玉菊、朱为波、伊方才、伊方年、伊永虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告伊廷井从原告处借款285000元，于2017年8月31日借出，借款期限至2019年8月30日，借款月利率为5.00017‰，约定按月结息，到期偿还。由被告宋玉菊、朱为波、伊方才、伊方年、伊永虎作为借款保证人。借款到期后，借款本金285000元未偿还，仅结息至2018年1月20日。现要求被告伊廷井偿还借款本金285000元及利息，被告宋玉菊、朱为波、伊方才、伊方年、伊永虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。六被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊廷井于2017年8月31日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第286号”个人借款合同，与被告伊西锋、伊廷山签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第286号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告伊廷井于2017年8月31日从原告处借款285000元，借款期限至2019年8月30日，借款月利率为5.00017‰，约定按月结息，到期偿还。由被告宋玉菊、朱为波、伊方才、伊方年、伊永虎作为借款保证人。借款到期后，借款本金285000元未偿还，仅结息至2018年1月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金285000元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告宋玉菊、朱为波、伊方才、伊方年、伊永虎作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊廷井偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金285000元及利息（利息自2018年1月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告宋玉菊、朱为波、伊方才、伊方年、伊永虎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（已减半），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十三日书记员  王均伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执811号申请执行人：江苏民卫律师事务所，住所地泗阳县。法定代表人：陶化军，该所主任。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：宿迁市博鸿起重机械有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：唐军。申请执行人江苏民卫律师事务所与被执行人宿迁市博鸿起重机械有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被××人宿迁市博鸿起重机械有限公司住所地，该公司已无人经营。5.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十二日书记员  张 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保80号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：唐信，男，汉族，1996年6月28日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杜来秋，男，汉族，1987年6月21月生，住贵州省沿河土家族自治县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐信、杜来秋价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐信、杜来秋价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十三日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执81号之二 被执行人：王某。 本院在执行王拯凯、王玲慧与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币87129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执611号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：姚新，男性，1991年11月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与姚新罚金一案中，经查，被执行人姚新未履行(2015)西刑初字第00292号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚新银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初163号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余细海，男，汉族，1968年5月25日出生于湖北省大冶市，初中文化，无，住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，2019年12月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]959号                               指控事实                       一、2019年6月的一天,在濉溪县五沟镇五沟街,被告人余细海通过撬门方式进入被害人张某的隆平全玉1233农资店内,盗走现金7000元；             二、2019年7月1日,在濉溪县孙疃镇孙疃街,被告人余细海通过撬门方式进入被害人任某的干鲜店内,盗走现金10元;             三、2019年7月9日,在濉溪县百善镇百善街,被告人余细海分别进入被害人秦某的“小秦植保”农资店、陈某的农资店、谢某的农资店实施盗窃,共盗走现金100元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人余细海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人余细海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余细海认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人余细海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令余细海退赔被害人经济损失人民币七千一百一十元（已追缴2965元至濉溪县人民法院账户，退赔明细详见审理查明事实）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 秦晶晶
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初952号原告:王余光,男,1979年1月19日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人:李磊，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。王余光与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，王余光申请对车辆损失进行评估，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王余光的委托诉讼代理人王楠、人保丰润支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王余光向本院提出诉讼请求：1、判令人保丰润支公司赔偿车辆损失费70200元、评估费3510元、施救费1400元；2、诉讼费由人保丰润支公司承担。事实和理由：2019年9月20日6时5分，张剑楠驾驶登记所有人为王余光的冀Ｂ×××××号车辆，沿梅丰公路由西向东行驶至事故地点时，该车前部与李文英停驶的冀Ｂ1298Ｅ半挂牵引车、冀Ｂ×××××车后部相撞，事故造成张剑楠受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经交警认定：张剑楠负事故全部责任，李文英不负事故责任。涉诉车辆在人保丰润支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。王余光向本院提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出的第120221420190003185号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明2019年9月20日6时5分，张剑楠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车，沿梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路岳龙超限站西侧处，货车驶入公路南侧非机动车道内，货车前部与李文英停驶的冀Ｂ1298Ｅ号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××车儒源牌重型普通半挂车组成的半挂列车后部相撞，造成张剑楠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。张剑楠负全部责任，李文英无责任。2、天津天盾机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份，证明2020年5月7日冀Ｂ×××××号重型普通货车在评估基准日确定的损失价值为70200元。3、天津天盾机动车鉴定评估有限公司出具的票据1份，证明王余光支付评估费3510元。4、天津市宁河区盛兴汽车修理厂出具的票据8份，证明王余光支付修理费70200元。5、天津市嘉华实业公司出具的票据1份，证明王余光支付拖运费1400元。6、中华人民共和国道路运输证复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车辆具有道路普通货运资格。7、身份证复印件1份，证明王余光，男，汉族，1979年1月19日出生，住河北省唐山市丰润区。8、机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证复印件各1份，证明张剑楠具有合法的驾驶资格及从事道路货物运输驾驶员的资格，冀Ｂ×××××号车辆所有人为王余光。9、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车辆以王余光的名义在人保丰润支公司处投保不计免赔机动车损失险，保额为127328元，保险期间为2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。人保丰润支公司承认王余光在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我司投保车辆损失险，同意在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下承担王余光合理合法损失。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不认可；评估报告，金额过高，不认可；维修费票据，不认可；施救费过高，不认可。本次事故是双方事故，应扣除无责车交强险100元。本院认为，人保丰润支公司承认王余光在本案中主张的事实，故对王余光主张的事实予以确认。张剑楠驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车所有人为王余光，该车辆在人保丰润支公司投保了不计免赔机动车损失保险，王余光对被保险车辆具有保险利益，其与人保丰润支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故人保丰润支公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。关于人保丰润支公司主张的扣除无责车辆交强险限额100元，王余光认可，予以确认，应在人保丰润支公司赔偿款中予以扣除。关于王余光主张的车辆损失费70200元、评估费3510元、施救费1400元，有票据及评估报告书证实，予以确认。关于人保丰润支公司主张的诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不认可；评估报告，金额过高，不认可；维修费票据，不认可；施救费过高，不认可。上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失保险保额内赔偿王余光车辆损失70200元、评估费3510元、施救费1400元，合计75110元，扣除无责车辆交强险限额100元，实际赔付75010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年五月二十日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1404号   原告：阿克苏中信建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路3.5公里处。   经营者：苏立芳，男，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：何跃，男，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马晓华，女，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏中信建筑设备租赁站（以下简称中信设备租赁站）与被告何跃、马晓华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信设备租赁站的委托诉讼代理人覃燕琼，被告何跃到庭参加诉讼，被告马晓华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中信设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同》；2.请求依法判令两被告连带向原告支付租赁金280,939元；3.依法判令两被告连带向原告支付租赁物损失108,144.5元；4.依法判令两被告连带向原告支付违约金28,093.9元，以上合计：417,177.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁钢管、转卡等建筑设备，且对租赁费、租赁物的价格、违约金和付款期限等均做了明确的约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，全面履行了合同义务，被告却未按约定向原告支付租赁费，且尚有部分租赁物未退还。经结算，被告尚欠280,939元租赁费。经原告多次索要，被告屡屡推脱拒不支付。故原告诉至贵院，请求法院依法裁决。   被告何跃辩称，钢管等建筑设备是从原告处租赁属实，但是租赁费用已经全部付清，租赁物已经全部归还，还有部分钢管在原告处存放，原告起诉金额有误，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   1．原告提交2014年7月5日租赁合同，用以证明原、被告签订的租赁合同，合同对租赁物价格、违约责任、施工地点、合同委托提货人是何德贤进行了约定的事实；被告何跃对该证据认可；被告马晓华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告提交2014年至2019年租货清单、退还单，用以证明被告从2014年期间租赁建筑设备的品名、数量及时间的事实；被告何跃对该证据认可；被告马晓华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   3．原告提交山东、淄博长风软件有限公司结算清单，用以证明被告自2014年7月6日至2019年9月30日共计欠付原告租赁费280,939.05元，及未归还建筑设备的数量的事实；被告何跃对该证据不认可；被告马晓华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力；本院将结合本案其他证据对该证据的证明效力综合予以分析。   4、原告提交价格评估报告，用以证明被告在原告处租赁未归还的租赁物价格的事实；被告何跃对该证据不认可；被告马晓华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力；被告何跃对该价格评估报告不认可，但经本院当庭释明后，坚持不要求重新鉴定，亦未提交其他反驳证据，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   5、被告提交长风系列软件租金结算清单，用以证明被告不欠原告钱的事实；原告对该证据不认可；该结算清单无任何单位及个人签章确认，亦为复印件，故本院对该证据对本案证明效力不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月5日，原、被告双方签订《阿克苏市中信建筑设备租赁合同》，合同约定：“被告从原告租赁钢管、扣件等建筑设备；建筑器材日租金协商价格为：钢管每米0.01元、扣件每个0.007元、顶托每个0.015元；货物损坏、丢失、报废，甲方除收取租金外，按结算时市场新造价100%赔偿；租赁期为2014年7月5日至货物全部还清租赁费等各种费用结清合同终止租赁费没结清合同一直生效；合同同时约定双方其他权利义务。”截至2019年9月30日，被告共计欠付原告租赁费280,939元；未归还租赁设备钢管5729.5米、转卡400个、接卡711个、十字卡5399个，未归还租赁设备经新疆佳益价格评估有限公司评估，该公司作出新佳益价估字（2019）第171号价格评估报告，评估标的价格为：钢管价格15元/米、十字扣件5.5元/个，接卡6.5元/个、转卡6.5元/个，经核算，被告未归还租赁设备价值108,144.5元。上述租赁费被告未向原告支付，部分租赁物被告未向原告归还，原告遂诉至本院。   本院认为，原告与被告签订《阿克苏市中信建筑设备租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当时均应按照合同约定履行各自义务。原告将租赁物租给被告使用，被告应当按时支付租赁费及其他各项费用，现被告欠付原告租赁费未付，由原告当庭提交《租赁合同》、费用结算单、租货清单、退货单予以证实，该款被告应当支付，原告主张解除原、被告签订的《租赁合同》及要求被告支付租赁费280,939元的诉讼请求，本院予以支持；被告未向原告归还租赁物，按双方《建筑设备租赁合同》约定应向原告赔偿损失，故原告主张被告赔偿未归还租赁费损失108,144.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金28,093.9元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持；被告何跃辩解已经将租赁费支付完毕，租赁物已经全部归还，但未提交证据予以证明，故对被告何跃该辩解意见，本院不予采信；被告马晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告阿克苏中信建筑设备租赁站与被告何跃、马晓华于2014年7月5日签订的《阿克苏市中信建筑设备租赁合同》；   二、被告何跃、马晓华于本判决生效后十五日内向原告阿克苏中信建筑设备租赁站支付租赁费280,939元；   三、被告何跃、马晓华于本判决生效后十五日内向原告阿克苏中信建筑设备租赁站支付租赁物损失108,144.5元；   四、被告何跃、马晓华于本判决生效后十五日内向原告阿克苏中信建筑设备租赁站支付违约金28,093.9元。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,558元，已减半收取3,779元，由被告张跃、马晓华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王子燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1663号之一原告：保山比顿咖啡有限责任公司。住所地云南省保山市隆阳区永昌街道北三环中段。法定代表人：李丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张子应，女，1986年3月11日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山比顿咖啡有限责任公司与被告张子应合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告保山比顿咖啡有限责任公司于2020年5月19日以与第三人达成和解为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告田凤鸣撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山比顿咖啡有限责任公司撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告保山比顿咖啡有限责任公司负担。审 判 长  李 树人民陪审员  李国华人民陪审员  辛学芹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  辛学成
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1118号 申请执行人:福建省悦蓬实业有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾商务营运中心1号楼404房，统一社会信用代码91350128MA2YJ5156X。 法定代表人：陈圣坤，执行董事。 被执行人：福州振华化纤有限公司，住所地福州市滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码91350182764081613G。 法定代表人：林德锦，董事长。 被执行人：林德锦，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区湖南镇拓新路6号，公民身份号码。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州振华化纤有限公司、林德锦在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执1205号，在该案中本院依法查封了被执行人福州振华化纤有限公司所有的位于福州市长乐区古槐镇仙桥村的厂房及土地，现正在处置中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1118号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1205号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执826号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：丁龙，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额78478.49元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款586.6元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执826号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林惠，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林惠信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年4月22日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金127759.31元，利息8250.84元，增值服务费40元，逾期还款违约金4360.76元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金127759.31元、利息（截至2020年1月11日为8250.84元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担48元，被告林惠负担1506元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2244号起诉人：黄玉萍，女，1975年12月31日出生，汉族，住诸暨市。2020年5月12日，本院收到黄玉萍起诉状。黄玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令德州中国低碳产业城有限公司返还原告信用金50万元并支付该款自2016年8月9日起至款付清日止按年利率15%计算的利息；2.判令德州中国低碳产业城有限公司承担律师费15000元；3.判令王青对上述债务、律师费承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月8日，黄玉萍与德州中国低碳产业城有限公司签订弱电智能化系统（智慧）工程承包意向书，约定由黄玉萍承建德州中国低碳产业城的弱电智能化系统（智慧）工程。黄玉萍向德州中国低碳产业城有限公司交付了50万元业务信用金。2017年11月2日，因工程未开工，经协商德州中国低碳产业城有限公司同意退回信用金50万元，并补偿自2016年8月9日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，双方约定管辖地在长兴县人民法院。2018年12月31日，王青自愿作为上述债务连带责任保证人，并立下欠据。2019年1月9日，黄玉萍提起诉讼，于2019年12月4日撤回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄玉萍提交的证据中并无双方争议由长兴县人民法院管辖的约定，且黄玉萍、德州中国低碳产业城有限公司、王青住所地均非长兴县人民法院管辖范围，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄玉萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年五月十八日书记员  管宇豪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初326号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：广西田阳宏色农业开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇红棉路7号。统一社会信用代码：91451021MA5KE2R247。 法定代表人：覃琮鉴。 被告：百色中鼎电脑网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨一路55号B座。统一社会信用代码：914510003273949377。 法定代表人：闭耀全。 被告：覃琮鉴，男，1997年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被告：闭耀全，男，1975年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被告：黄伟，男，1988年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 被告：张瑜，男，1981年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 被告：覃丽华，女，1986年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告广西田阳宏色农业开发有限公司、百色中鼎电脑网络科技有限公司、覃琮鉴、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人黄冲、被告广西田阳宏色农业开发有限公司法定代表人覃琮鉴到庭参加诉讼，被告百色中鼎电脑网络科技有限公司、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告广西田阳宏色农业开发有限公司向原告偿还借款本金4000000元及借款利息（利息计算方式：按合同约定执行）；2．判决原告对被告百色中鼎电脑网络科技有限公司用作借款抵押位于百色市田阳区之间（恒信-地王国际）B1-281号铺【房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积268.24平方米】的房产变卖，拍卖所得款项优先受偿；3．判决覃琮鉴、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华对上述债务承担连带清偿责任；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告广西田阳宏色农业开发有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定借款本金400万元，借款期限从2018年9月19日至2021年9月18日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用于购买林木，利息按年9.025%，逾期偿还借款时，加收50%罚息，按月结息。被告百色中鼎电脑网络科技有限公司以位于百色市田阳区之间（恒信-地王国际）B1-281号铺【房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积268.24平方米】的房产作为抵押。被告均向原告出具《借款抵（质）押承诺书》、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》，并办理抵押手续。借款期限届满后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，特起诉。 被告广西田阳宏色农业开发有限公司、覃琮鉴承认原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。 被告百色中鼎电脑网络科技有限公司、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百色中鼎电脑网络科技有限公司、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下： 被告闭耀全、黄伟是百色中鼎电脑网络科技有限公司的股东，张瑜、覃丽华系夫妻关系。2018年9月19日，被告广西田阳宏色农业开发有限公司因购买林木向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款，双方签订了《流动资金循环借款合同》，约定借款本金4000000元，借款期限为3年，从2018年9月19日起至2021年9月18日止，单笔借款期限最长不超过12个月，利息按年9.025%，按月结息，到期还本，逾期偿还借款，加收50%罚息。同日，被告百色中鼎电脑网络科技有限公司以位于百色市田阳区之间（恒信-地王国际）B1-281号铺【原房产证号为阳房权证阳字第××号，之后换为桂（2018）百色市田阳区不动产权第0005740号，建筑面积268.24平方米】作抵押，并于次日办理不动产登记手续。当日，被告覃琮鉴、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华分别与原告签订《保证担保合同》，为上述借款本金提供连带责任保证，保证期间为2年。2018年10月19日，原告向被告广西田阳宏色农业开发有限公司发放贷款4000000元。单笔借款期限届满后，被告广西田阳宏色农业开发有限公司没有按照合同约定履行偿还义务，截至2020年4月29日，被告广西田阳宏色农业开发有限公司尚欠原告借款本金4000000元及利息670632.37元。同日，原告向被告广西田阳宏色农业开发有限公司作出《贷款催收通知单》。 本院认为，原告与被告广西田阳宏色农业开发有限公司订立的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。被告广西田阳宏色农业开发有限公司未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告广西田阳宏色农业开发有限公司按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。 被告百色中鼎电脑网络科技有限公司为借款提供担保，抵押物品已办理抵押登记手续，故被告百色中鼎电脑网络科技有限公司应当依法承担抵押担保责任。 被告覃琮鉴、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华在担保合同中约定，对被告广西田阳宏色农业开发有限公司的债务承担连带偿还责任，为连带责任保证。故被告覃琮鉴、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华作为保证人应当对全部债务承揽保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西田阳宏色农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金4000000元并支付利息（截至2020年4月29日的利息为670632.37元，之后的利息按双方订立的《流动资金循环借款合同》约定的标准执行，从2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、如果被告广西田阳宏色农业开发有限公司不履行上述债务，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告百色中鼎电脑网络科技有限公司用于本案抵押的位于百色市田阳区之间（恒信-地王国际）B1-281号铺【房产证号为桂（2018）百色市田阳区不动产权第0005740号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告覃琮鉴、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华对被告广西田阳宏色农业开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告广西田阳宏色农业开发有限公司、百色中鼎电脑网络科技有限公司、覃琮鉴、闭耀全、黄伟、张瑜、覃丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴维
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初803号 原告：抚松县天合热力有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，系公司经理。 委托诉讼代理人：岳守琴，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：抚松县松江河镇四通材料商行，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：薛春梅，系经理。 原告抚松县天合热力有限公司与被告抚松县松江河镇四通材料商行供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告抚松县天合热力有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告抚松县天合热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县天合热力有限公司撤诉。 案件受理费525元，由抚松县天合热力有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张喆茹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1712号罪犯魏明月，男，1975年6月14日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年8月7日作出（2013）朝双审刑初字第00001号刑事判决以被告人魏明月犯信用卡诈骗、吸收客户资金不入账、违规出具金融票证罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2011年7月5日起至2029年7月4日止。附加剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。2016年12月29日经本院裁定减刑九个月。刑期至2028年10月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯魏明月在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次。财产性判项终结执行程序结案。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯魏明月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明月准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2028年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2065号 申请执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 被执行人：李琴琴，女，1981年11月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳五和置业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9115号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李琴琴不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李琴琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王云波
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执532号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 委托执行代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，公民身份号码3325251989××××××××，住浙江省庆元县，该行职员。 被执行人：吴远杉，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：叶芦飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴远杉、叶芦飞金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126执1288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执532号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执532号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月三十一日 书记员 吴佳霓
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执560号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、刘蔡连、方俊、刘柏林、黄玉松： 申请执行人浙江泰隆商业股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人刘蔡连、方俊、刘柏林、黄玉松金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初264号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人刘蔡连返还借款本金235248.20元及利息、罚息等。方俊、刘柏林、黄玉松对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人方俊已自动履行236000元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初264号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执198号 申请执行人:白小云，男，汉族，1973年10月16日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人：蔡乐波，男，汉族，1976年5月16日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人：张瑜，女，汉族，1983年1月19日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人白小云与被执行人蔡乐波、张瑜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蔡乐波、张瑜履行给付申请执行人5000元、申请执行费50元，共计5050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡乐波、张瑜的存款人民币5050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月九日 书记员  田 昊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执124号 申请执行人：张云，男，1981年1月14日生，汉族，住新平县。 被执行人：姚开丽，女，1986年3月16日生，汉族，住新平县。 关于申请执行人张云与被执行人姚开丽离婚纠纷一案，新平县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）云0427民初590号民事调解书确定：婚生孩子欧程（2008年1月26日生）随被告张云共同生活，由原告姚开丽自2017年7月起每月给付孩子抚养费450元至孩子独立生活止，履行方式：2017年7月至12月的抚养费2700元于2017年8月7日前一次性给付，以后每年的抚养费于当年的12月20日前一次性给付；案件受理费300元，减半交纳150元，由原告姚开丽负担。法律文书生效后，因被告姚开丽未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张云于2020年1月23日向本院申请强制执行3400元，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人姚开丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚开丽于2020年5月29日履行2400元，尚欠1000元未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人姚开丽无存款,无房产、无车辆登记信息；二、被执行人姚开丽重新组建了家庭，现孩子刚出生5个月，目前在家照顾孩子，家庭收入主要靠丈夫打零工维持生活，无固定收入，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人姚开丽纳入失信人员名单并限制高消费，现申请执行人张云不能提供被执行人姚开丽可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李朝东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初102号原告：惠而浦（中国）股份有限公司。法定代表人：艾小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告：河南远宏电器有限公司。法定代表人：王瑞杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：合肥荣事达电子科技有限公司。法定代表人：孙继龙，系该公司董事长。原告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）与被告河南远宏电器有限公司（以下简称远宏公司）、合肥荣事达电子科技有限公司（以下简称荣事达公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告惠而浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即停止在其经营的淘宝网店使用“荣事达”字样进行宣传；2.判令被告一与被告二因其共同实施的侵害商标权及不正当竞争行为连带赔偿原告损失人民币10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由“荣事达”（注册号：第654828号）、“Royalstar”（注册号：第3155378号）商标专用权属于原告的股东合肥市国有资产控股有限公司（以下简称合肥国控公司），分别于1993年8月份、2003年10月份获得商标专有权。案涉商标具有极高知名度，社会公众广为知晓，“荣事达”商标在1999年被国家工商行政管理总局在洗衣机产品上认定为驰名商标。原告公司成立于2000年3月30日，成立至今一直专注与洗衣机、冰箱等家电类产品生产、研发、销售。2012年5月8日合肥国控公司授权原告对“荣事达”、“Royalstar”等商标刑事管理权。2013年4月1日，合肥国控公司与原告签订《商标使用许可合同》，授权原告享有“荣事达”、“Royalstar”注册商标的排他使用许可权利，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色，以及上述要素的组合，使用范围为第7类的洗衣机及第11类电冰箱、微波炉，合同期限至2018年3月31日。到期后，合同期限续至2023年3月31日。被告一远宏公司在淘宝网开设了一家网店名称为“远宏电器”的店铺，掌柜名称为“远宏电器132××××7966”，销售由被告二生产的洗衣机产品。为了增加其产品销量，被告一经过被告二授权在淘宝网开设的店铺内产品宣传中称其销售的洗衣机产品为“荣事达”品牌或直接使用“荣事达”字样，误导消费者。原告认为被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，应当向原告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告惠而浦（中国）股份有限公司主张的侵权行为，是被告在产品或宣传中未经许可使用了原告的“荣事达”注册商标，据此诉请赔偿经济损失10万元，故本案属于商标权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告河南远宏电器有限公司住所地为本市金水区，由郑州市管城回族区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年五月七日书记员  周彩丽
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执353号 本院在执行申请执行人沧州市生态环境局河间市分局与被执行人李锦硬刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人于2020年5月12日达成长期履行的执行和解协议。本院（2020）冀0984执353号执行案件做结案处理。如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人应及时向本院申请恢复执行。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0291执1073号 盛莉、盛银保： 本院作出的（2018）皖0291民初57号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人盛莉、盛银保缴纳案件受理费1050元。 如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。 开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行 账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026101009503 特此通知。 执行员  范德旺 二〇二〇年五月十九日 书记员  童 彤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执470号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李滨,男,汉族,1984年6月23日生,住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李滨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003525号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003525号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘青波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终869号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路145-3门。负责人:丁新，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱强，男，1987年3月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继亮，男，1983年11月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱强、刘继亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭辽中区交警大队出具的交通事故认定书作出事故形成过程没有证明力。上诉人向一审法院提交的辽中区交警大队调取该事故的案件卷宗显示，朱强在最初出具的道路交通事故当事人陈述材料中自认系两台车形成的事故，前后非常完整，没有轮胎与之相撞的过程，更具有真实性和客观性。另从司机张洪与刘继亮的陈述，仅是有其轮胎脱落后寻找过程，并没有提到有脱落的轮胎与其他车辆发生事故的这一环节，现有证据不仅可以证明并没有脱落轮胎与被上诉人驾驶的车辆发生事故，恰能证明被上诉人朱强驾驶的车辆与其他车辆发生交通事故，且该事故车辆属于逃逸，被上诉人没有找到真正的肇事车辆，或者说即使找到也不说出真实情况，继而找我上诉人投保的车辆当成替罪羊，属于骗保。肇事后车辆驶离现场，我司是免赔的。朱强辩称，1、驶离现场并非肇事逃逸，而是在车辆不知道发生事故的情形下离开，不适于免责赔偿范围。2、根据相关法律规定，当事人在一审期间未提出抗辩理由的，在二审期间提出，法院不予支持。朱强向一审法院起诉请求：判令赔偿车辆损失费82549元、鉴定费4001元、施救费13300元、拆解费8250元及本案诉讼费。一审法院认定事实：张洪所驾驶的车辆，实际所有人为刘继亮，张洪受雇于刘继亮。于2019年8月5日21时35分许，张洪驾驶辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号车沿沈西产业开发大道行驶至沈西产业开发大道辽中区时，轮胎脱落与朱强驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张洪负此事故全部责任，朱强无事故责任。另查，张洪驾驶辽Ｊ×××××号车在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。此次朱强可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费82549元（已扣除残值13159元，此损失由辽中县公安局交通警察大队委托辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定结论），鉴定费4001元（有票据），施救费13300元（有票据），拆解费8250元（有票据）。一审法院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产损失的，应依法承担相应的民事责任。辽中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张洪驾驶辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号车沿沈西产业开发大道行驶至沈西产业开发大道辽中区时，轮胎脱落与朱强驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏，事故后张洪驾驶车辆驶离现场。认定张洪负事故全部责任，朱强无事故责任。此责任认定，较客观公正，符合肇事当时的实际情况，一审法院予以认定。因张洪所驾驶的车在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。综上所述，保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿朱强部分鉴定费2000元。保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿朱强车辆损失费82549元，部分鉴定费2001元，施救费13300元，拆解费8250元。保险公司辩称，朱强与张洪通过报案的方式虚构保险事故，骗取保险费，保险公司未提供证据予以证明，不予采信。因刘继亮应赔偿的数额未超出保险公司理赔的数额，故刘继亮在此案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿朱强部分鉴定费2000元；二、浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿朱强车辆损失费82549元，部分鉴定费2001元，施救费13300元，拆解费8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1231元，由刘继亮承担。二审中，上诉人提交新证据为保险条款一份、投保免责声明，证明肇事车辆驶离现场属于免责。被上诉人朱强质证意见为对于保险条款，关联性有异议，该条款是指事故发生后在投保人或被保险人明智事故发生的情况下未依法采取措施，离开事故现场的行为，该行为在免责条款中应界定为逃逸，而本案系驾驶人员不知道发生事故的情况下驶离，不符合该条款。对于免责声明合法性有异议，该条款为格式条款，根据相关司法解释，不能证明保险人就免责保险事项向投保人或被保险人尽到了告知说明解释义务，没有法律效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的公安机关卷宗当事人陈述材料的问题。本起交通事故系两辆大型挂车之间的事故，经公安交警部门现场核实及询问各方当事人，最终确认事故成因系张洪驾驶的车辆轮胎脱落，与朱强驾驶的车辆发生交通事故致车坏物损的后果，张洪负事故全责，朱强无责。对此，上诉人既未通过行政复核等方式撤销该事故认定书，亦未提交足以推翻该认定书的证据证明其主张，故一审法院对于交警部门依法出具的事故认定书予以确认，并依此判令张洪投保的保险公司承担相应赔偿责任并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  华 荻二〇二〇年五月二十一日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初596号 原告李永勤，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市鼓楼区山西路124号。 法定代表人吴炜，南京市鼓楼区人民政府区长。 出庭负责人耿效华，南京市鼓楼区人民政府二级巡视员。 委托代理人徐凤霞，南京市鼓楼区司法局工作人员。 委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告李永勤诉被告南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李永勤诉称，原告与前夫陈根宝协议离婚，约定陈根宝名下南京市鼓楼区五佰村20幢103室房屋（以下简称涉案房屋）有10平方米归原告所有。但因房产部门冻结，无法办理产权证分户手续。被告在五佰村地块公布了征收决定，原告对此也提起了诉讼。被告至今也未与原告签订补偿协议或作出补偿决定，就单方面组织人员强拆原告房屋，严重侵害原告合法权益。请求法院：确认被告未签订补偿协议时强拆原告房屋的行为违法，判令被告承担诉讼费用。 被告鼓楼区政府辩称，涉案的五佰村地块危旧房改造项目，其征收实施单位是南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，项目建设单位是南京鼓楼房产经营有限公司，被告并无实施征收工作的法定职责，事实上也未有进行过原告所诉称的“强拆房屋行为”。据了解，涉案房屋系由南京鼓楼房产经营有限公司拆除，原告将鼓楼区政府列为被告没有事实依据。请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，陈根宝以鼓楼区政府为被告，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，请求确认鼓楼区政府强拆涉案房屋的行为违法，本院于同日立案受理，案号为（2019）苏01行初593号。李永勤于2019年11月11日向本院提起本案诉讼，本院于同日立案受理。 2020年5月15日，本院向李永勤释明作为共同原告参加（2019）苏01行初593号一案诉讼，李永勤表示拒绝，本院在该案中追加李永勤为第三人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”李永勤与陈根宝分别起诉要求确认鼓楼区政府强制拆除涉案房屋的行为违法，虽然各自的理由有所区别，但两案的诉讼请求是一致的，所指向的行政行为也是相同的。两人起诉的行政行为是同一时间针对同一处房屋所发生的拆除行为，故该拆除行为也不可分割。在陈根宝已先行提起诉讼的情况下，李永勤拒绝作为共同原告一并参与该案，本院已追加李永勤作为陈根宝案的第三人，李永勤对于涉案房屋被拆除的相关意见可以在该案中表达。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”李永勤已经作为第三人参加陈根宝案的审理，其相关主张可以在该案中予以解决，其再坚持本案诉讼已无必要。本案与陈根宝案的诉讼请求和诉讼标的均相同，李永勤构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告李永勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 燕 审 判 员  王玉刚 审 判 员  周 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员代  雪 姣
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初167号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人孙有富，男，汉族，1988年6月24日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市长岭县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月12日被长春市公安局绿园分局刑事拘留，于2019年11月26日被监视居住。 辩护人刘玉兰,吉林策业律师事务所律师。 被告人梁丽微，女，汉族，1988年11月30日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市长岭县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月12日被长春市公安局绿园分局监视居住。 辩护人李水冰,吉林策业律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人孙有富、梁丽微犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人孙有富及其辩护人刘玉兰、被告人梁丽微及其辩护人李水冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月29日，被告人孙有富、梁丽微在长春市××区附近的衣世界商场内，将被害人杨某放在商场衣架上的双肩背包（价值人民币30元）盗走，内有项链一条(价值人民币4420元)、钱包一个(价值人民币10元)、现金人民币1元、身份证、医保卡、银行卡。 上述事实，被告人孙有富及其辩护人、梁丽微及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、证据保全清单、到案经过、情况说明、户籍信息、证人张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人孙有富的供述与辩解、被告人梁丽微的供述与辩解、吉林省金银宝石饰品席量监督检验中心检验报告、价格认定协助书、价格认定结认书、鉴定意见通知书、检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙有富、梁丽微以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人的辩护人关于二被告人系自首的辩护意见，结合在案证据，二被告人到案不具有主动性、自愿性，故此部分意见不予采信。但被告人孙有富、梁丽微到案后能如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人将赃物归还被害人并取得谅解，且系初犯偶犯,可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙有富犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁丽微犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 解昊轩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1131号原告：关凤涛，女，1971年04月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告关凤涛与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1713号原告：济南市钢模板厂（统一社会信用代码91370105163191008L）。住所地：济南市。法定代表人：王文华，总经理。委托诉讼代理人：张晓冬，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东骏诺建筑工程有限公司（统一社会信用代码91370105306843078）。住所地：济南市。法定代表人：马涛，总经理。原告济南市钢模板厂与被告山东骏诺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济南市钢模板厂于2020年5月14日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告济南市钢模板厂撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南市钢模板厂撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年五月十四日书记员  尹立宏
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该支行员工。 被告：冯林,男,汉族,1986年7月26日出生,身份证住址：河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告冯林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告冯林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯林偿还信用卡透支本息共计21361.15元（利息结算至2019年12月13日、11月23日），及后续产生的利息、违约金等。事实与理由：持卡人冯林在我行有两张信用卡产生不良。1、2018年9月4日，持卡人冯林在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号：62×××44，授信额度13000元，被申请人卡激活后透支。截至2019年12月13日仍拖欠我行本金12393元，利息385.47元，逾期违约金472.34元，消费手续费347.96元，取现手续费18.57元，合计13617.34元，被申请人已经逾期94天以上。2、2018年11月9日，持卡人冯林在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号：62×××53，授信额度20000元，被申请人卡激活后透支。截至2019年11月23日仍拖欠我行本金6650元，利息654.78元，逾期违约金398.6元，取现手续费41.37元，合计7744.75元。3、被申请人透支款项分别于2019年9月14日、2019年7月24日逾期，逾期后我行通过多种方式催收未果，为此提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证明自己的主张提供如下证据： 1、金穗贷记卡申请表复印件一份。 2、亲见本人办卡留存影像一份。 3、身份证复印件一份。 以上三份证据拟证明：2018年9月4日，被告冯林在原告处申办贷记卡的情况，卡号62×××44，信用额度为13000元。 4、领用合约一份。拟证明：被告冯林认可该信用卡的约束条文。 5、操作日志复印件一份。拟证明：该信用卡的审批流程。 6、卡号62×××44的交易明细一份。拟证明：该卡的使用情况，截止到2019年12月13日拖欠原告本金12393元，利息385.47元，逾期违约金472.34元，消费手续费347.96元，取现手续费18.57元，以上共合计13617.34元。 7、金穗贷记卡申请表复印件一份。拟证明：2018年11月9日，被告冯林在原告处申办了信用卡的情况，卡号62×××53，信用额度为20000元。 8、操作日志复印件一份。拟证明：上述信用卡的审批流程。 9、卡号62×××53的交易明细一份。拟证明该卡的使用情况，截止到2019年11月23日拖欠原告本金6650元，利息654.78元，逾期违约金398.60元，取现手续费41.37元，以上合计7744.75元。 10、催收台账复印件一份。拟证明：催收的经过，包括短信、信函、上门等催收方式及过程。 被告冯林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告冯林在原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行处成功申请中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××44，授信额度13000元，被告冯林卡开后于2019年9月14日形成逾期，截止到2019年12月13日拖欠原告本金12393元，利息385.47元，逾期违约金472.34元，消费手续费347.96元，取现手续费18.57元，以上合计13617.34元。2018年11月9日，被告冯林在原告处成功申请中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××53，授信额度20000元，被告冯林卡开后于2019年7月24日形成逾期，截止到2019年11月23日拖欠原告本金6650元，利息654.78元，逾期违约金398.60元，取现手续费41.37元，以上合计7744.75元。原告通过短信、信函、电催、上门催收等多种方式对被告冯林进行催收未果。被告冯林的卡号为62×××44的信用卡截止到2019年12月13日，卡号为62×××53的信用卡截止到2019年11月23日，共拖欠原告本金、利息、逾期违约金及其他费用合计21361.15元。 以上事实由原告提供的申请表、合约、亲见本人办卡影像、操作日志、交易明细、账户详细信息、催收台账、上门催收影像等证据予以证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告冯林自愿向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的义务。被告冯林的两张信用卡均透支且逾期未偿还，卡号为62×××44的信用卡截止到2019年12月13日，卡号为62×××53的信用卡截止到2019年11月23日，共拖欠原告本金、利息、逾期违约金及其他费用合计21361.15元。被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。对卡号为62×××44的信用卡2019年12月13日之后，卡号为62×××53的信用卡2019年11月23日之后的透支利息及滞纳金，应依据双方的约定，以原告信用卡业务系统计算的实际金额计付至被告清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯林在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行卡号为62×××44的信用卡本金12393元，利息385.47元，逾期违约金472.34元，消费手续费347.96元，取现手续费18.57元，合计13617.34元。（利息计算截止到2019年12月13日）；卡号为62×××53的信用卡本金6650元，利息654.78元，逾期违约金398.60元，取现手续费41.37元，合计7744.75元。（利息计算截止到2019年11月23日）。卡号为62×××44的信用卡从2019年12月14日起，卡号为62×××53的信用卡从2019年11月24日起产生的透支利息、滞纳金以原告信用卡业务系统计算的实际金额为准，计付至被告清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告冯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋广霄
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初968号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：彭画，女，1987年8月13日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月26日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告彭画物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十八日书记员  郭 辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执198号 申请执行人宁海县树鑫塑料厂与被执行人宁波迪尚灯饰科技有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执198号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日