四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初54号 原告：王金元，男，1983年12月14日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：王继元，男，1976年8月21日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 第三人：徐州市水利工程建设有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路241号，统一社会信用代码：91320300136480285H。 法定代表人：黄健，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈苏波，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东，男，汉族，1963年12月20日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告王金元诉被告王继元合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，于2020年3月5日、3月13日适用简易程序公开开庭审理；为查明案情，本院2020年3月23日通知徐州市水利工程建设有限公司作为第三人参加本案诉讼，并于2020年4月10日适用普通程序公开开庭审理，原告王金元、被告王继元、第三人徐州市水利工程建设有限公司委托诉讼代理人陈苏波、李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款34790元，利息47955元，合计82745元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告承包长鱼水库维修工程，原告应邀组织民工进行各项施工。工程结束后，通过结算原告应得工程款144790元，被告前后分两次给付110000元，欠34790元。原告要求被告付清此款后才能离开，同时挡下了被告的挖掘机，后由原长新乡党委书记刘天周出面作承诺，被告向原告出具借条。经原告多次索要，被告仍未给付前述款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判决被告给付欠款本金和按照月息2%计算69个月利息。 被告王继元答辩称，2012年8月徐州市水利工程有限公司通过公开招投标方式中标会东县小（二）型长鯵水库及滴水岩水库的除险加固工程（四标段），事后中标公司全权委托被告负责整个项目工程，孙吉顺听说后与被告协商一致共同合伙此工程，约定由二人共担风险。2012年11月组织施工时原告提出帮忙挖石头、施工过程中使用其挖掘机等要求，但被告未同意。施工过程中，原告、王金和提出其二人加入此工程由四人共同合伙，四人达成一致意见并书写合伙协议书，约定好分工情况。后原告又提出使用其挖掘机作业，经全体合伙人同意使用其挖掘机，约定每公里路挖掘机费用为40000元，待水务局验收合格且拨款后一次付清。施工过程中，原告提出改变原线路的事宜经主管部门同意。2013年3月我们发现原告作业的路面宽度不够，经协调同意由原告另行施工，挖掘机按照每小时200元另行计算费用。王金和发现工程面临的困难后主动先行退场，原告要求将其挖掘机费用形成书面欠条后亦主动退出，孙吉顺知道此工程可能会亏损后也退场。 综上所述，1.欠条上记载的公路里程数、挖掘机使用时间、单价等均超出实际情况，原告采取阻止被告施工、拉走被告建筑设备材料等方式强迫被告书写欠条，被告为赶工期和拿回材料迫于无奈向原告出具的欠条；2.被告出具欠条时写的是欠“王金刚”的款项，原告自行将此修改成“王金元”，应负相应法律责任；3.原告的起诉已超过法定诉讼时效。故被告不同意给付原告欠款本金及利息。 第三人徐州市水利工程建设有限公司答辩称，案涉项目中标单位确系第三人，但被告王继元是实际施工人，其与原告王金元之间的纠纷第三人不知情，也不了解情况。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。当事人无异议的王金合证人证言、署名为王金刚的领条复印件、会东县水利局《情况说明》，本院予以确认并在卷佐证；其余证据本院认定如下： 一、原告提交的欠条被告认可系其本人书写，但认为债务人名字有改动痕迹，且是在原告用阻工等方式逼迫被告而形成。庭审查明，该欠条原件系被告王继元亲笔书写，被告未提供相应证据证明其反驳主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，该欠条真实性、合法性本院予以确认；经原、被告在庭审中确认，该欠条记载的债权人、债务人确系本案原、被告，即欠条确定的权利义务相对方系原告王金元、被告王继元，故欠条与本案具有关联性。该证据证明力本院予以确认。 原告提交的账本由其自行制作，在无其他证据予以佐证的情形下本院难以审核其三性，但其中有被告王继元签字确认的部分被告予以认可，该部分内容证明力本院予以确认。 二、被告提供的合伙协议书，王金科、王金华、王金德领条记载的权利义务相对方并非完全为本案原、被告，该组证据不能达到被告的证明目的，在本案中的证明力本院不予确认。 根据庭审查明和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，徐州市水利工程建设有限公司中标会东县16座小（二）型水库枢纽病险整治除险加固工程第四标段（长鱼水库、滴水岩水库），该标段实际由被告王继元负责施工。经原、被告共同协商，原告王金元参与了案涉工程挖掘机作业（转土方、挖平坝、挖掘进场路、破碎锤等）。结算过程中，原、被告曾经发生纠纷，经案涉工程所在地村组协调。2013年8月10日，原、被告对原告应得相应费用进行结算，尚欠原告款项54790元，并由被告王继元书写欠条；2014年1月28日，被告王继元给付原告款项20000元，下欠部分双方约定经水利局验收拨款后付清。 本院认为，一、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，这也是社会主义核心价值观个人层面的基本价值准则。关于被告王继元的辩解意见，本院述明如下： 1.被告王继元辩称其在受原告王金元胁迫下进行结算并书写欠条，但被告在几次开庭过程中均未提供证据对其辩称的此事实加以证明，双方无异议的王金合证人证言陈述“当时王继元欠王金元工钱没给，王金元还把王继元的材料都挡了，当时双方给我说过，我还给王金元说挡设备不对，说把欠条打了；但打欠条的时候我不在场，当时双方同意我说的，但具体他们双方后面是否打欠条我就不清楚了。”，该证人证言能够说明，原、被告曾经因为给付工程款事宜发生争执，但并未达到民事法律行为中直接对被胁迫人或亲友实施不法行为或以将要发生的、会造成被胁迫人生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫的认定标准；即被告在诉讼过程中未提供证据证明该主张达到民事诉讼活动中“高度可能性”的证明标准。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓书写该“欠条”的法律意义，若其受原告胁迫，在书写“欠条”后完全有时间、有机会向有关部门反映处理或者向公安机关报警予以依法处理，被告不仅不采取手段，反而在书写“欠条”时隔五个月后给付原告款项20000元，该事实与被告所述明显不相符合。故被告受原告胁迫书写“欠条”、原告的工作量结算与实际不符的辩解意见本院不予采信。 2.诉讼时效是指权利人未在法定期间内行驶权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。给付债务的诉讼时效起算点应从履行期限届满时起算。具体到本案，被告王继元在2014年1月28日给付原告款项20000元后双方约定“下欠工程款经水务局验收后拨款付清”，双方约定的拨款时间也并非准确、固定，应视为附期限给付的约定，但所附的期限不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告有权随时向被告主张履行义务。故被告所述原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。 3.关于被告提出“欠条”中原告名字有改动痕迹的问题。经审核，在“欠条”债权人姓名处确有改动痕迹，但经本院当庭查明，在案涉工地为被告施工的主体系本案原告王金元，被告书写此“欠条”及之前给付款项的相对方亦为原告王金元。故被告此辩解意见本院不予采纳。 二、关于案涉工程款给付时间。1.被告书写的“欠条”上约定了付款时间为“下欠工程款经水务局验收后拨款付清”。前已述明，水务局拨款并非准确、固定，故该约定给付的时间不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告有权随时向被告主张履行义务。2.当事人无异议的会东县水利局《情况说明》记载：“工程实施以来，已按工程进度足额支付了工程款（滑坡体部分虽当时未签订施工合同，为支付民工工资，2016年2月已按设计图纸和工程完工情况支付了41.46万）”，由此可以看出，在原、被告进行结算后业主方向中标单位支付了部分工程款，被告即实际施工人有能力给付欠原告的工程款。 综前所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告王金元要求被告王继元给付工程款34790元的请求应予以支持。 二、关于原告主张的利息是否支持的问题。1.前已述明，本案原、被告约定的给付工程款时间不明确，“欠条”也未约定利息计付标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，具体到本案，原、被告在2013年8月10日进行书写“欠条”，并对原告的每一项工作量进行罗列，该日期应视为结算之日；但原告王金元在2014年1月28日收到被告给付的工程款20000元时未提出给付利息的要求，为合理确定原、被告的权利义务，本院本着公平原则将2016年2月业主方会东县水利局支付工程款41.46万元的次月作为计付利息起算之日。2.关于利息计付标准。《全国法院民商事审判工作会议》中阐明：“要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”，因此，本案欠付工程款利率应分段计付。经查询，2016年中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率为4.75%，故本案利息自2016年3月1日至2019年8月20日前的利息计付标准为以欠付工程款34790元为基数按照年利率4.75%计算；2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%，故本案2019年8月20日至本判决生效之日的利息计付标准为以欠付工程款34790元为基数按照年利率4.25%计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告王继元于本判决生效后十五日内给付原告王金元工程款34790元并支付利息（2016年3月1日至2019年8月19日的利息以欠款34790元为基数按照年利率4.75%计算，2019年8月20日至本判决生效之日的利息以34790元为基数按照年利率4.25%自）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1868元，由被告王继元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  夏开江 附一、本案证据： 原告提交的证据： 1.欠条原件1份、账本——欲证明，被告欠原告工程款的事实； 2.王金合证人证言—欲证明原、被告就工程款结算过程。 被告提交的证据： 1.合伙协议书一份——欲证明，案涉工程系原、被告与案外人合伙施工。 2.领条9张——欲证明，被告付原告工程款的事实。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，未当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百一十九条人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； ……