wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初8号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人孙成都，男，1987年12月13日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务农，住临沂市河东区。2005年12月2日因犯故意伤害罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，犯故意毁坏财物罪判处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2006年9月13日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销临沂市罗庄区人民法院(2005)临罗刑初字第293号刑事判决书中对孙成都的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年；2016年7月27日因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，2018年2月26日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人孙成都犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人孙成都到庭参加诉讼。期间，本案因疫情原因于2020年2月3日裁定中止审理，同年4月13日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月13日15时许，在临沂经济技术开发区V门口，被告人孙成都伙同庞某1、庞某2、孙某、刘腾飞（后四人均已判刑）酒后无故滋事，采用拳打脚踢的方式将张某1、张某2等人打伤。经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人王某等人的证言、被害人张某1、张某2的陈述、被告人孙成都、庞某1、庞某2、孙某、刘腾飞的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人孙成都的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处并提出对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的量刑建议。 被告人孙成都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月13日15时许，在临沂市河东区V门口，被告人孙成都酒后与张某2发生争执，后孙成都与酒后的庞某1、庞某2、孙某、刘腾飞（以上四人均已判刑）采用拳打脚踢的方式将张某1、张某2等人打伤。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。 案发后，孙成都被上网追逃，后被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人王某等人的证言、被害人张某1、张某2的陈述、被告人孙成都、庞某1、庞某2、孙某、刘腾飞的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成都伙同他人酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人孙成都在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；有故意犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。被告人孙成都认罪认罚、到案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙成都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2144号原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区前洞门村1010号。法定代表人：张振超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411号。负责人：万千，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：罗卫东，该公司经理。原告临沂市兰山区通华运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月14日，临沂市兰山区通华运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案按临沂市兰山区通华运输有限公司撤诉处理。案件受理费3121元，由临沂市兰山区通华运输有限公司负担。审判员  孙会农二〇二〇年五月二十一日书记员  李娜祥
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执57号之三十五被执行人：薄花本，女性，1963年09月24日生，住所地：利津县；。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人薄花本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人未履行义务，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄花本在财付通支付科技有限公司085e9858e1b88bfbe313b65f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币677.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1826号 原告：王忠东，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄雪峰，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：苌艳梅（系被告妻子），女，1982年3月27日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省杭州市下城区。 原告王忠东与被告黄雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告委托诉讼代理人苌艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16000元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（自2018年9月起按银行同期贷款利率计至实际履行之日止，暂计2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告购买二手破碎机，约定货款66000元。原告于当日交付了该设备，被告出具欠条。上述设备已安装调试完毕，被告嗣后也已实际使用，但被告拒付剩余货款，故原告诉至法院。 被告答辩称：被告出具欠条属实，原告在被告出具欠条后一周左右也的确向被告提供了新的配电箱，但原告出售的破碎机缺少五、六个小的电动机。为此，被告还另行向邹平县宏鑫机械制造有限公司购买了电动机，支出16000元。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买二手破碎机，双方于2018年9月1日上午通过微信谈好货款66000元，约定被告于当日下午来拉设备。当日下午，被告拉走了案涉设备并向原告出具欠条一份，载明“今购买王忠东机器一套，合计66000元，已付50000元，其他16000元等配电箱到付8000元，机器试好正常付8000元。”欠条出具后一周左右，原告向被告提供了新的配电箱。 2018年9月2日上午，被告通过微信语音询问原告“你们家这个小的电动机还有没有了？这里缺了5个小的电动机，所有电动机的机器上面电动机没有，就一个主的，其他的小的电动机都没有吗？你们家有没有啦？”原告回复“没有了，有的话一定给你的，留着也没用。”之后，原告多次通过微信向被告催款未果。 另查明：2018年9月17日，原告在被告案涉破碎机工作场地拍了照片。照片显示设备周遭留有破碎木板后的碎末及未破碎完毕的小块木条等。 以上事实有欠条、照片、微信对话截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠条等证实，本院予以认定。欠条载明余款16000元待配电箱到后付8000元，机器试好正常再付8000元。被告自认原告嗣后提供了全新配电箱，故原告主张的货款中的50%的支付时间已成就。虽原、被告双方就案涉机器调试情况均未提供直接证据，但根据原告提供的照片证据，可以侧面反映案涉机器能够正常操作，且被告也未提供证据证明设备不能正常运作及当时提出质量异议的证据，故原告主张的另外一半货款的支付时间亦已成就。本院对原告主张的货款诉请，予以支持。被告以案涉设备缺少小的电动机作为拒付本案剩余货款的理由，对此，本院认为，首先，案涉设备为二手货，小的电动机不是隐蔽在设备里面，而是外露在外，肉眼就能判断是否缺失。其次，被告出具的欠条特意载明配电箱到货后支付未付余款的一半，可见被告对案涉货款包含在内的配件是有留意并进行检验的。再其次，被告发现小的电动机缺失后，也并没有在第一时间内提出要扣减相应货款。据此分析，被告辩称案涉货款66000元包含小的电动机的抗辩理由，依据并不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 黄雪峰于本判决生效之日起十日内支付王忠东货款16000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收125元，实际应减半收取100元，由黄雪峰负担。 王忠东于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；黄雪峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月二十日 书记员 章颐灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212清申2号 申请人：宁波市镇海永正投资有限公司（统一社会信用代码：91330211786766090N）。住所地：宁波市镇海区聪园路127号。 法定代表人：沈思琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。 被申请人：宁波方圆化纤有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇。 法定代表人：徐益明。 申请人宁波市镇海永正投资有限公司申请被申请人宁波方圆化纤有限公司强制清算一案。本院于2020年4月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2020年5月28日自愿撤回对被申请人的强制清算申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条的规定，裁定如下： 准许申请人宁波市镇海永正投资有限公司撤回对被申请人宁波方圆化纤有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  顾盛莹
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初320号原告：俞凌，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。被告：袁洁，男，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市临安区。原告俞凌诉被告袁洁民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日诉前调解，经调解不成，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年3月3日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾永成、被告袁洁到庭参加诉讼；于2020年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告俞凌及其委托诉讼代理人曾永成、被告袁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条1份，但此后被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付自2019年12月31日起计算至款项付清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条1份，欲证明被告于2011年12月12日向原告出具借条，确认借款100000元的事实。证据2、中国建设银行明细账查询单1份，欲证明原告取款用于交付借款的事实。被告辩称：我已经不欠原告钱，借款已经还清，原告没有把借条还给我。当时他说借条忘在家里，因为我们是表兄弟，所以我相信了。原告起诉的100000元其实是之前借款产生的高额利息。为证明其辩称事实，被告向本院提供如下证据：证据1、录音u盘1份及2011年7月10日、7月17日、12月11日的录音文字整理材料3份，欲证明原告高利放贷、被告已经还清借款的事实。证据2、证人证言1份，欲证明原告已经还清借款的事实。对于原告提供的证据1、2，被告对于真实性无异议。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。对于被告提供的证据1、2，原告对于真实性不予认可。本院审核后认为，被告提供的证据不能证明已经还清借款的事实，故对于其证明效力不予确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2011年12月12日的借条1张，载明被告向原告借款100000元。借条约定了逾期违约金，未约定还款期限。本院认为，借条是当事人债权债务关系存在最直接的证据，具有较强的证明效力。被告虽辩称借款已经还清，原告诉称的100000元系以前借款产生的高额利息，但未提供有效证据予以证明。被告提供的录音对话中虽能看出双方提及过利息问题，但对利息计算标准、利息金额及是否应当支付利息，双方均表述含糊，在被告不能提供确切证据的情况下，应视为当事人对利息约定不明。并且，借条出具时间在双方录音对话之后，应视为被告对借款的确认。故被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，被告作为借款人应当向原告归还借款。当事人对利息约定不明，视为不支付利息，但原告有权自主张之日起要求被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁洁应于本判决生效之日起十日内归还原告俞凌借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清之日止）。如果被告袁洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告袁洁负担。原告俞凌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年五月十五日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保263号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：刘经柱，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张福林，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：徐延存，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘经柱、张福林、徐延存申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘经柱、张福林、徐某下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘经柱、张福林、徐延存名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执158号 被执行人石×，山西省吕梁市交城县人，住交城县。 被执行人石×罚金一案，本院（2019）晋1122刑初82号刑事判决书已发生法律效力，在执行中查明，被执行人石×拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石×所有的车牌号为×××别克牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月十日 书记员  郭耀忠
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初935号原告：黄开同，男，1965年12月11日出生，汉族，职工，住成武县。被告：张成军，男，1966年6月25日出生，汉族，职工，住成武县。原告黄开同与被告张成军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款47万元及利息2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款27万元及利息2万元，剩余利息原告不再主张。事实和理由：被告在于2011年先后向原告借款47万元，其中2011年6月18日借款10万元，2011年7月1日借款17万元。有借条为据，用于化肥经营有关活动，并承诺给付一定利息。后经原告催要，被告未偿还借款。故具状起诉，望判如所请。被告张成军辩称：2011年6月18日和7月1日向原告借款是事实，用于给侄子张西文做化肥生意进货了，张西文现在跑了。这笔钱我愿意偿还，但我现在没有偿还能力，我的工资已经被别人执行，等别人执行完结再用工资偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告于2011年6月18日和2011年7月1日出具的欠条2份、朱艳名下银行取款凭证3份及黄开同名下银行取款凭证3份。经被告质证，对上述证据均无异议。被告未向法庭提交证据。经审查，上述证据能与原告陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告因经营需要多次向原告借款，原告分次将借款27万元支付给被告。2011年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明的借款金额为10万元，每月按2分付息。2011年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明的借款金额为17万元，未约定利息。原、被告均未约定还款期限。借款后，被告未偿还借款及利息。后经原告催要，被告将其享有的对案人尚忠华的债权5万元转让给原告，原、被告均同意将该5万元从借款本金中扣除。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。原告已将借款支付给被告，被告未按约定偿还原告借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。原告要求被告偿还借款27万元，应扣除被告转让给原告的5万元债权，故被告还应偿还原告借款本金22万元。原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告支付利息2万元，其余利息原告自愿放弃，是原告对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告张成军在判决生效后五日内偿还原告黄开同借款22万元及利息2万元；二、驳回原告黄开同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由原告黄开同负担1700元，由被告张成军负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔夏二〇二〇年五月二十六日法官助理王雪允书记员孙潞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢57号 申请执行人：余学会，女，1947年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：宋应华，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 余学会与宋应华民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1538号民事调解书，已发生法律效力。申请执行标的：20000.00元；执行费：200.00元。在原案（2016）川3426执254号案件执行过程中，执行到位10090.13元（包括执行费200.00元）。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款5000元。该笔案款申请人余学会已收到。至此，本案剩余5109.87元案款未执行到位，执行费200.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2020）川3426执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年五月七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执236号 申请人执行人：陆仕芬，女，1986年4月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行陆仕芬与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执236号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执234号 申请人执行人：邹启进，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行邹启进与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1491号 原告：倪匡，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安强，浙江思伟律师事务所实习律师。 被告：张根，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴小芬，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱润照，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告倪匡与被告张根、吴小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钱亚红、李安强，被告吴小芬委托诉讼代理人邱润照到庭参加诉讼。被告张根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金394800元并支付利息38160.39元（自2019年10月25日暂计至2020年3月19日，按年利率24%计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告自2015年起多次向原告借款。2020年1月12日，两被告出具结算单，确认截至2019年10月24日，尚欠本金373800元（计算错误，实为394800元）。因两被告未予归还本息，故原告诉至本院。 被告张根未作答辩。 被告吴小芬答辩称：1、两被告已于2019年9月5日离婚。被告吴小芬未在结算单上签名，对结算单上载明的前两笔借款不知情，该两笔借款也未用于家庭共同生活。据悉，第一笔借款实际系2016年9月出借20万元，结算单载明的276000元包含了利息。2、被告吴小芬对结算单载明的第三笔借款90万元予以认可，但被告吴小芬已于2019年10月24日归还了100万元，该笔借款的本息均已还清。综上，要求依法判决驳回原告对被告吴小芬的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 两被告于2008年4月7日登记结婚，于2019年9月5日登记离婚。 2016年5月14日，被告张根向原告出具借条，约定借款15万元，借期2个月，到2016年7月14日归还本金，月利率2%。 2019年7月19日，原告分两笔将1万元、21万元汇至被告吴小芬账户。 2019年9月24日，两被告共同向原告出具借条一份，借条载明借原告90万元，月息2分。该90万元系原告汇入被告吴小芬账户。2019年10月24日，原告收到100万元，系被告吴小芬账户汇出。 2020年1月12日，被告张根向原告出具结算单。被告张根在该结算单欠款人落款处签上自己的名字外，还在欠款人落款处签署了“吴小芬张根代”。结算单载明“第1笔2018年8月24号张根、吴小芬向倪匡借款人民币276000元，利息按月息两分计算，截止到2019年10月24日尚欠本金及利息243600元。第2笔2019年7月19日张根、吴小芬向倪匡借款人民币220000元，利息按月息两分计算，截止到2019年10月24日尚欠本金及利息233200元。第3笔2019年9月24日张根、吴小芬向倪匡借款人民币900000元，利息按月息两分计算，截止到2019年10月24日尚欠本金及利息918000元。2019年10月24日张根、吴小芬向倪匡还款人民币1000000元，截至到2019年10月24日第1笔欠款本息243600元本息结清，第2笔欠款本息233200元本息己结清，第3笔欠款本息918000元尚欠本金373800元。2019年10月24日之后利息仍然按月息两分计算直至还清本息为止。截止到2020年1月12日共尚欠本金373800元，利息18690元。2020年1月12日之后利息仍然按月息两分计算，直至还清所有款项为止。” 原告陈述结算单载明的第一笔借款276000元系由2016年5月14日前述15万元借款及同年所借另一笔5万元组成，76000元系计算至2018年8月24日的利息。 以上事实有借条、结算单、银行流水、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告张根之间的借款关系，有被告张根出具的结算单、借条等为凭，本院予以认定。案涉结算单载明的借款共三笔，被告吴小芬对前两笔借款否认系夫妻共同债务。对此，本院认为，结算单载明的第一笔借款根据原告与被告吴小芬陈述指向的系2016年借款20万元，76000元系利息。该笔借款金额未超过20万元，发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为被告张根以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，为两被告的夫妻共同债务。结算单载明的第二笔借款22万元均系汇至被告吴小芬账户，亦发生在两被告婚姻关系存续期间，故亦应认定为两被告的夫妻共同债务。 由于结算单就100万元的还款按照借款本金的发生时间顺序予以确定还款顺位，未损害借款人利益，本院予以采信。但结算单计算有误，第三笔借款实为已归还本金505200元，已支付一个月借期内利息18000元，尚欠本金394800元。该所欠款项与结算单载明的尚欠本金373800元的差额为21000元，两被告未能举证他们归还过该21000元，故本院认定该差额为计算错误，应于纠正。综上，原告要求两被告归还借款本金394800元及利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张根、吴小芬于本判决生效之日起十日内归还倪匡借款本金394800元，支付利息38160.39元（暂计至2020年3月19日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金394800元为基数，按年利率24%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3897元，财产保全申请费2685元，合计6582元，由张根、吴小芬负担。 倪匡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张根、吴小芬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月十八日 书记员 章颐灵
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢142号 安伸富（申请执行人）、林波、会东县新街镇松坪村村民委员会（被执行人）： 安伸富与林波、会东县新街镇松坪村村民委员会其他案由一案，首次执行案号为（2017）川3426执525号，申请执行标的共计60471.40元，执行费807元。首次执行过程中，被执行人林波缴纳执行案款30000元（已转付安伸富），被执行人会东县新街镇松坪村村民委员会缴纳执行费807元。恢复执行案号为(2020)川3426执恢142号。恢复执行过程中，申请人自愿放弃执行5471.4元及迟延履行期间的利息。现本院已将执行到位案款25000元转付给安伸富。至此，安伸富向本院申请执行的（2017）川34民终434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1292号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：马海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丰伟，男，1978年12月18日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长，住蒙阴县。 被告:张茂磊，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住在蒙阴县。 被告:公志群，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉被告张茂磊、公志群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟到庭参加诉讼，被告张茂磊、公志群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张茂磊立即偿还所欠原告借款本金40000元及利息；2、判令被告公志群对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张茂磊于2017年3月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额40000元，期限为2017年3月15日至2019年3月13日到期，年利率11.952％。被告张茂磊于2017年3月15日与原告签订保证合同，约定张志群自愿为被告张茂磊在原告处的债务40000元提供担保。被告仅结息至2018年11月21日，尚欠本金40000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正裁决。 被告张茂磊、公志群均未答辩。 经审理查明，2017年3月15日，被告张茂磊与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订个人借款合同一份，合同约定被告张茂磊向原告借款人民币40000元，借款期限为2017年3月15日至2019年3月13日，借款用途购建材。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2018年3月13日向被告张茂磊发放贷款40000元，合同期内约定的借款利息为月利率9.9600‰，贷款到期日为2019年3月12日。2017年11月30日，被告公志群与原告签订保证合同，自愿对被告张茂磊的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费）等，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告张茂磊发放贷款后，被告仅结息至2018年11月21日，本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告张茂磊偿还本金40000元及利息，被告公志群对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。 另查明，双方签订了地址确认书及代收文书协议，对二被告的送达地址分别进行了确认。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、地址确认书及代收文书协议、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张茂磊签订的个人借款合同、与被告公志群签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告张茂磊偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公志群应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告公志群对被告张茂磊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂磊于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年11月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告公志群对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 刘俐漩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特1号申请人：丁春荣，女，1945年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：傅德兴，男，1940年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：韩丽，女，1970年12月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人丁春荣申请认定被申请人傅德兴无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁春荣称，申请人丁春荣与被申请人傅德兴系夫妻关系。被申请人傅德兴今年79岁，患脑梗10余年。在10年前发病初期，省立医院的专家就诊断其存在了认知障碍。近几年来家人感觉其病情加重，出现了对环境反应淡漠，少言寡语，四肢活动不稳，认知障碍加重等情况。被申请人近期的医院诊断报告显示：脑内多发缺血梗塞灶、软化灶，右侧颞叶为著；双侧侧脑室周围脱髓鞘病变；脑萎缩；高血压；糖尿病。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人和被申请人婚后育有一子叫傅贤浩，于2019年11月5日患高血压脑病去世。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。代理人韩丽称，对傅德兴情况无异议，并同意丁春荣作为傅德兴的法定代理人。经审理查明：丁春荣与傅德兴系夫妻关系，二人共育一名子女傅贤浩。傅德兴父母均已死亡，傅贤浩2019年11月5日死亡。案件审理过程中，申请人丁春荣申请对被申请人傅德兴是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1、诊断：器质性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人丁春荣作为被申请人傅德兴的配偶，具有申请宣告傅德兴为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人傅德兴无民事行为能力，申请人丁春荣的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人丁春荣申请作为被申请人傅德兴的配偶，要求指定其为傅德兴的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人傅德兴为无民事行为能力人。二、指定丁春荣为傅德兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 陈海燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执395号 谢建刚： 本院执行谢建刚没收财产一案，经被执行人谢建刚自动履行75000元的违法所得款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保390号矫亮（申请执行人）、吕蒙（被执行人）：矫亮与吕蒙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，矫亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4001号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1568号 原告:郫县犀浦镇玉蓉美美容店，住所地:郫都区犀浦镇兴业步行街51号1栋1-2层11号。 法定代表人盛忠荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：范芬，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店与被告范芬劳动争议一案，本院于2020年4月17日受理立案。本院在审理过程中，原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店撤诉。 案件受理费人民币5元，由原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执1045号 申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司，地址：会东县全球通路129号、131号。 法定代表人：汤振祖，职务:总经理。 被执行人：何雪峰，女，高山族，1967年9月14日，住址：四川省西昌市。 凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与何雪峰借款合同纠纷一案，凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院立案后，已向被执行人何雪峰发出执行通知书，责令其履行以下义务：385525.00元，执行费5683.00元，但被执行人何雪峰未履行还款义务。申请人提供财产线索，被执行人何雪峰在西昌市住宅。我院干警到西昌市房地产管理局核实，该房产已于2018年6月19日经拍卖变更到其他人名下。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息,在车辆登记部门反应有两辆车牌号为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××的Ｋ31型车辆，但申请人也无法提供车辆具体在哪里。现申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的金额为385525.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 王虎琼
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执160号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：吴延林，女，1987年12月30日出生，汉族，住山东省茌平县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴延林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人吴延林名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人吴延林名下有银行存款234.47元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人184.47元；2、经传统查控，查询了被执行人吴延林名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人吴延林住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人吴延林采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金2738.74元及利息等费用，本次执行到位184.47元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96392号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴建军
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1858号 原告：吴同成，男，1964年1月14日出生，汉族，住东平县。 被告：靳兆龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住东平县。 被告：张鹏，男，1975年7月26日出生，汉族，住东平县。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 原告吴同成与被告靳兆龙、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同成、被告靳兆龙、张鹏的共同委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴同成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金438000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告靳兆龙、张鹏于2010年5月23日向原告吴同成借款人民币238000元，出具两张借条；于2010年5月24日向原告借款150000元，出具两张借条；于2010年5月25日向原告借款50000元，出具一张借条。后被告拒不归还借款，原告起诉至贵院，请依法判决。 被告靳兆龙、张鹏共同答辩称，原告在诉状中的陈述依据新证据法第三条属于自认行为，原告所陈述的事实是虚假的，2010年5月23日、2010年5月24日、2010年5月25日这几笔借款均没有向被告交付，民间借贷属于实践性合同，应当自货币交付之日生效。二被告不承担偿还责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年5月23日，被告靳兆龙、张鹏出具借条一份，其主要内容为：“借条今借吴同成现金叁万捌仟元整（￥38000）；借款人：靳兆龙，借款人：张鹏2010年5月23日”；同日，被告靳兆龙、张鹏出具借条一份，其主要内容为：“借条今借吴同成现金贰拾万元整（￥200000）；借款人：靳兆龙，借款人：张鹏2010年5月23日”。2010年5月24日，被告靳兆龙、张鹏出具借条一份，其主要内容为：“借条今借吴同成现金伍万元整（￥50000）；借款人：靳兆龙，借款人：张鹏2010年5月24日”；同日，被告靳兆龙、张鹏出具借条一份，其主要内容为：“借条今借吴同成现金壹拾万元整（￥100000）；借款人：靳兆龙，借款人：张鹏2010年5月24日”。2010年5月25日，被告靳兆龙、张鹏出具借条一份，其主要内容为：“借条今借吴同成现金伍万元整（￥50000）；借款人：靳兆龙，借款人：张鹏2010年5月25日”。 原告称，原告吴同成与被告张鹏有亲戚关系，张鹏是其内弟的外甥，喊原告姑父。在张鹏的再三要求下，让原告借给张鹏的同学靳兆龙钱，张鹏给原告说靳兆龙在州城建设宋街需用钱，让原告借给靳兆龙钱建宋街用。原告不知道靳兆龙和张鹏借钱到底是不是建宋街用。被告张鹏和靳兆龙向原告借钱时是在原告县城四海城家中二楼上交付的。2010年5月23日上午张鹏和靳兆龙向原告借款20万元，同日下午又向原告借款3.8万元，2010年5月24日上午二被告又向原告借款10万元，同日下午又向原告借款5万元，2010年5月25日二被告向又向原告借款5万元，原告一共借给二被告43.8万元。以上借款全部是现金交付给二被告的，把钱交付给二被告手里后，二被告当场就向原告出具了借条。 二被告对本案的五张借条质证称，对五张借条的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议，该五张借条是2010年5月份被告靳兆龙、张鹏无力支付利息时所书写的，原被告之间的借款发生在2009年9月5日，借款是5万元，扣除砍头息5000元，原告交付给了二被告45000元，开始时的原始借条张鹏是担保人，约定利息是月息1毛，2009年9月23日借款20万元，扣除砍头息2万元，原告交付给了被告18万元，2009年9月25日借了二笔，每笔5万元，共计10万元，扣除砍头息1万元，原告交付给了被告9万元，2010年2月11日借款5万元，扣除砍头息5000元，原告交付给了二被告45000元，以上所有借款的原始条借款人是靳兆龙，担保人是张鹏。从2009年10月份、11月份、12月份、2010年1月份每月按月息1毛支付给原告利息35000元，共支付利息14万元，自2010年2月、3月、4月支付给原告利息共12万元，每月按4万元的利息支付的。因为到了2010年5月份，被告的工程停工无法支付利息，双方约定不再要利息，根据约定原告要求被告重新书写了这五张借条。该证据证实原告在诉状中的陈述是虚假的。如果原告按照诉状中的陈述主张应当对其交付货币的事实予以证实，该举证责任应当由原告承担。根据东平县2008年到2010年年末，当时的客观经济形势处于非法收吸存款，非法放贷，原告借给被告款向不可能不主张利息，以上代理人向法庭的陈述都是被告自己所作的记录，望法庭根据情况予以采纳。2012年10月份原告在被告靳兆龙处强占了一辆雪佛兰乐枫汽车，车牌号为鲁Ｊ×××××，价值10万元。依据法律规定原告砍头息的行为应以实际支付的货币金额为借贷金额，并且超出月息2%的部分应折抵为本金。 原告辩驳称二被告的质证意见是编造的，是虚假的，原告不承认。原告通过去被告家里和打电话等方式找二被告催要过借款，二被告没有偿还过本金，也没有支付过利息，而且二被告多次变换手机号，原告经过多方面努力找到，后来二被告再换手机号，原告再找。中间原告一直没有间断过找二被告，但是二被告一直拒不偿还。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告靳兆龙、张鹏向原告吴同成借款438000元的事实，原告提交的五张借条中清楚载明借款数额，借款人处有被告靳兆龙、张鹏的签字及手印，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告靳兆龙、张鹏未提交其关于借款数额、借款形成过程、交付和已通过各种形式偿还的相应证据，二被告的主张证据不足，本院依法不予支持。原告吴同成要求被告靳兆龙、张鹏偿还438000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于二被告应支付“自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止”利息的请求，符合该条规定的精神，但应按照年利率6%支付利息，即二被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日至付清之日的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳兆龙、张鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴同成借款438000元及利息（利息以438000元为基数，自起诉之日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告吴同成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取计3935元，由被告靳兆龙、张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯召伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初889号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，公司工作人员。 被告：祁忠，男，1977年12月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：杨学彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川资阳市。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告祁忠、杨学彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告阜康市天池热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市天池热力有限责任公司撤诉。 案件受理费10590.00元，减半收取计5295.00元，由原告阜康市天池热力有限责任公司负担。 审 判 长  刘晓青 人民陪审员  林新春 人民陪审员  叶金梅 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  魏 晶
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初124号 原告：**，男，1967年12月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：尹训华，男，1976年8月18日出生，汉族，住东平县。 原告**与被告尹训华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告尹训华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款26710元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还茶叶款18734元。事实和理由：原告于2018年分多次给被告供应茶叶，至今累计共欠茶叶款26710元。经多次催要，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。请法院依法判决。 被告尹训华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事茶叶批发业务，被告从事茶叶零售业务，原被告之间多次发生经济业务往来，截止到2016年8月10日，经原告本人核算，被告共计下欠原告茶叶款26710元。原告向本院起诉后，被告于2020年5月6日将涉案的部分茶叶退回原告并折款7976元，并向原告出具欠条一份，载明“截止2020年5月6日共欠**茶款壹万捌仟柒佰叁拾肆元整（18734.00），尹训华2020.5.6”。被告未偿清本案所涉茶叶款，形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告当庭提交的供货清单、退货折款清单及欠条等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因购买茶叶未付清货款而出具欠条，即应全面履行其付清欠款的义务。原告请求被告偿还欠条所涉钱款的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尹训华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹训华于本判决生效之日起五日内偿还原告**欠款18734元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告尹训华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月九日 书记员  侯召伟
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保245号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：田传党，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田传党、伊稳申请诉前财产保全一案，请求对被申请人田传党、伊稳名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人田传党、伊稳名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执889号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤，系该行行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：康利新，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人康利新用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0114民初761号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告康利新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行本金29242.28元，利息3921.86元，违约金及滞纳金4532.45元，以上金额共计37696.59元，并承担从2018年9月27日起至信用卡本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。案件受理费742元、公告费260元，由被告康利新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人康利新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢67号申请执行人：徐成业,男性,1958年4月8日出生,住明山区。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司，社会统一信用代码701843510，住所地溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波。本院在执行徐成业与本溪市博隆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执601号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。被执行人：顾峰，男性，汉族，1969年03月03日生，现住利津县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人顾峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人顾峰在中国农业银行62×××63账户内存款人民币204587.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十九日书记员  王蕊
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审248号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人高希建。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对高希建作出沭综执罚字[2019]第W9016号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还63.65平方米（合0.1亩）非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的63.65平方米（合0.1亩）土地上新建的房屋。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达高希建，并于2020年2月20日送达催告书。高希建在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高希建收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9016号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保348号申请人:张龙东，男，1970年6月3日出生，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县群乐天成机械配件有限公司，住所地：聊城市茌平区博平镇西八里村。法定代表人：丁振俊被申请人:李景群，男，1971年9月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨再红，男，1971年4月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：丁振俊，男，1978年10月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张龙东于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县群乐天成机械配件有限公司、李景群、杨再红、丁振俊的银行存款50万元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告张龙东的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县群乐天成机械配件有限公司、李景群、杨再红、丁振俊的银行存款50万元或者查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张龙东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月十三日书记员  李月洋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5238号 原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区中山南路77号20幢449室，统一社会信用代码91330102328187980C。 法定代表人：杨兼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方超强、吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：夏海燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告夏海燕借款合同纠纷一案，于2019年8月15日作诉前登记，因诉前调解不成，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序审理。后因被告夏海燕下落不明，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴培增到庭参加诉讼，被告夏海燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：原告与被告于2016年10月11日签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款60000元人民币，借款期限为3个月，至2017年1月8日止，借款利息为月利率1.25%。该合同另约定，若被告逾期则视为全部借款到期，被告须立即归还全部借款本金及支付约定借款期内的全部利息，并按照被告借款本金的20%向原告支付违约金；若被告逾期超过30天后，则被告每日应当按照应付款额的8‰／天的标准向原告再支付违约金，违约金累计计算，直至被告付清全部款项之日止；且因被告违约，原告为追索债权而导致的损失，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告另行赔偿。双方另签订协议约定，将被告名下车牌号为浙Ａ×××××的小型车辆抵押给原告，就前述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，经登记的抵押权人为原告分公司浙江万维金融信息服务有限公司余杭分公司（以下简称余杭分公司）。前述《保证借款合同》签订后，原告扣除首期利息等相关费用后，实际向被告账户打款52954元；被告向原告于2016年12月9日支付了850元，于2017年1月19日支付了200元，于2017年1月20日共计支付了13000元。上述款项先扣除利息及违约金，余款抵扣借款本金，被告共计欠原告本金40840.81元。因被告逾期还款付息的行为已构成违约，且截至起诉之日违约日期已经远超30天。原告多次就违约事宜向被告催讨，但被告始终未配合偿还借款本金及相应违约金。综上，鉴于被告严重的违约行为，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告立即偿还剩余借款本金52803.45元。2、判令被告向原告支付违约金31699.43元（自逾期还款之日按照年利率24%计算至实际付清之日，暂计至2019年7月10日止）。3、判令被告承担本案律师费3000元。4、判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为浙Ａ×××××的车辆）依法折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告立即偿还借款本金40840.81元。2、判令被告向原告支付违约金24517.91元（自逾期还款之后30日开始按照年利率24%计算至实际付清之日，暂计至2019年8月6止）。3、判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为浙Ａ×××××的车辆）依法拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据1、保证借款合同1份，欲证明原、被告签订保证借款合同，被告从原告处借款并对借款期限、利息、违约责任进行约定的事实。 证据2、反担保合同复印件及机动车注册登记证书各1份，欲证明被告将其名下车牌号为浙Ａ×××××的小型车辆抵押给原告并进行了抵押登记的事实。 证据3、宝付付款电子支付凭证1份，欲证明原告于2016年10月11日向被告实际打款52954元的事实。 证据4、新升贷费用清单1份，欲证明被告应按照清单所列金额按时还款的事实。 证据5、还款记录详单1份，欲证明被告向原告支付了部分款项的事实。 被告夏海燕未作答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据1、3、4、5的真实性予以确认。对于原告提供的证据2中机动车注册登记证书的真实性予以确认，但该证据中的《反担保合同》系复印件，且双方当事人为被告与余杭分公司，车辆抵押登记的抵押权人为余杭分公司，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。 根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告夏海燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，原告依合同约定向被告交付借款，被告应按照约定及时归还借款并支付利息。被告尚欠原告借款本金40840.81元，并产生了违约金，原告要求按照年利率24%支付违约金，未超过双方约定及法律限定的范围，本院予以支持，自逾期后的30天开始，暂计算至2019年8月6日的违约金为24517.91元。原告要求对被告提供的抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得款项优先受偿，因原告未提供抵押合同原件，且即使依据抵押合同复印件，车辆抵押登记的抵押权人也为余杭分公司，并非原告，故原告要求对抵押物优先受偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万维金融信息服务有限公司借款本金40840.81元。 二、被告夏海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万维金融信息服务有限公司违约金24517.91元（按年利率24%暂计算至2019年8月6日，此后至款项付清之日止的违约金仍按此标准计算）。 三、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告夏海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，由被告夏海燕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 益 人民陪审员  张友青 人民陪审员  李 琦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执549号 申请执行人：蒋忠仁，男，1958年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市横店镇米塘社区四合居民小区，住所地东阳市。 法定代表人：蒋连大。 申请执行人蒋忠仁与被执行人东阳市横店镇米塘社区四合居民小区合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12090号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款5000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人东阳市横店镇米塘社区四合居民小区纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查明被执行人系社区居民小区，无组织机构代码，无法查询其名下财产，且联系其负责人处置未果。综上，申请执行人尚未实现债5000元及利息;本案执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执549号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张鑫钢
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初882号 原告：夏海峰，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：林建平，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 第三人卜振，曾用名卜奇文，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住广西省博白县。 原告夏海峰与被告林建平、第三人卜振公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海峰的委托诉讼代理人孙文彬、被告林建平到庭参加诉讼，第三人卜振经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海峰向本院提出的诉讼请求：判令林建平立即向夏海峰支付运费8140元、律师费3000元；诉讼费由林建平负担。事实与理由：2019年12月20日，夏海峰经韵唐物流公司介绍，接受托运人即第三人卜振委托，承运废钢从安徽省合肥市长丰县运输到福建省宁德市福安市，废钢重达32.56吨，按每吨250元计算运输费用，即总运输费用为8140元，运费由收货人林建平负担。现夏海峰已依约将载波钢运输到目的地并由收货人林建平接收，夏海峰多将向林建平催讨，林建平以种种理由拒不支付运费。据此，特提起诉讼。 林建平辩称，请求驳回夏海峰的诉讼请求，主要答辩意见：卜振通过其把货物废钢卖给青拓公司，其每车都有打80%预付款给卜振，车是卜振通过韵唐物流叫的，运费要找卜振承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：卜振经林建平将废钢卖给福建青拓实业股份有限公司。夏海峰经韵唐物流，接受卜振委托，从安徽省合肥市长丰县承运压块铁至福建省宁德市福安市，约定“总运费8000元”“最晚卸货后1天内付运费”等。2019年12月22日夏海峰驾驶皖Ｌ×××××车运载废钢到福建青拓实业股份有限公司由青拓实业股份炉料一部收货称重，净重32560KG。夏海峰向林建平要求支付运费未果。“谢玉玲”出具载有“韵唐物流在12月20号8.36分接到卜振发信息要从合肥长丰找个车到福建福安。由皖Ｌ×××××夏海峰以250元每吨接单，从合肥长丰拉一车压块铁到福安，货已安全送达。运费未从厂里结到。”的证明。为此，夏海峰诉至本院。 本院认为，本案焦点问题是夏海峰与林建平或卜振是否存在公路货物运输合同关系。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点；托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。根据现有证据，无法证实夏海峰与林建平或卜振存在货物运输合同关系，且林建平否认其与夏海峰存在运输合同关系，夏海峰提供的证据亦无法证实双方存在运输合同关系。夏海峰主张其与林建平存在运输合同关系，缺乏法律依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，夏海峰的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。卜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回夏海峰的诉讼请求。 案件受理费78.5元，减半收取39.25元，由夏海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮宇哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3982号原告：姚光友，男，汉族，1975年3月9日出生，住济南市天桥区。被告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市泺源大街229号金龙大厦西楼1506。法定代表人：尹进才。被告：赵颖，女，汉族，1979年2月14日出生，住济南市历下区。原告姚光友与被告山东省保安器材有限公司、赵颖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姚光友在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚光友撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年五月十五日书记员 潘建永
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1502号之一 原告：杭州亿诚逸文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道万宝城4幢1单元1010室D。 法定代表人：饶大勇，执行董事。 委托诉讼代理人：聂春环,浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州花海科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园D幢13层A座。 法定代表人：戚佳炜。 原告杭州亿诚逸文化创意有限公司与被告杭州花海科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杭州亿诚逸文化创意有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州花海科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州亿诚逸文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州亿诚逸文化创意有限公司撤诉。 案件受理费减半收取795元，财产保全申请费736元，合计1531元，由杭州亿诚逸文化创意有限公司负担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月十四日 书记员 章颐灵
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执244号 罗其勇、胡方富： 罗其勇（申请执行人）与胡方富（被执行人）附带民事赔偿一案，申请执行标的共计16048.30元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于将该案款16048.30元转付给申请执行人罗其勇。至此，罗其勇向本院申请执行的（2019）川3426刑初108号刑事附带民事判决书民事部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之十被执行人：高振珍，女性，1989年11月28日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人高振珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查在你单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高振珍在山东省农村信用社联合社6223190502858720,0101,0账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2187号申请执行人：北京正道种业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院7号楼1层101室。法定代表人：邵进翚，总经理。被执行人：内蒙古朋大农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济开发区9区124段30栋1号。法定代表人：刘鹏。北京正道种业有限公司与内蒙古朋大农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年7月25日作出的（2018）京0114民初3526号法律文书已发生法律效力。北京正道种业有限公司于2019年11月28日向我院申请执行，要求内蒙古朋大农牧业有限公司支付案款人民币共计1062906元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人内蒙古朋大农牧业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京正道种业有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人内蒙古朋大农牧业有限公司列入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人内蒙古朋大农牧业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初3526号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月三十日书记员  李 健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执228号 申请人执行人：黄健，男，1972年9月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行黄健与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执228号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初10号原告赵希珍，男，汉族，1936年3月1日出生，济南市柴油厂退休职工，住济南市市中区。被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区陡沟村村北。法定代表人张磊，办事处主任。委托代理人杜洪曦，办事处工作人员。委托代理人刘欣，山东元邦律师事务所律师。第三人济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会，其他信息不细。原告赵希珍诉被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟办事处或办事处）、第三人济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村村民委员会（以下简称黄山店村委会）村民自治决议行政监督一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。因黄山店村委会与本案的处理存在法律上的利害关系，经原告申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告赵希珍，被告陡沟办事处的委托代理人杜洪曦、刘欣到庭参加诉讼。第三人黄山店村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵希珍诉称：原告系国家退休工人，孩子顶替，户口对换，户籍在济南市市中区陡沟街道办事黄山××村村。户口至今仍在本村，并在本村有宅院处长期居住使用。2012年因京沪高铁建设，百姓出入不便，影响生活，上级铁道部门将该村进行拆迁安置。当时的拆迁安置方案规定，退休人员在单位开具无福利分房证明后，即与村民同样进行安置。每人被安置分房50平方米，其中40平方米免费，10平方米每平方米400元成本价购买，原告如数交纳了该费用。2019年6月25日黄山××村村民委员会再次规定:《京沪高黄山××村村安置房分配方案》，这一方案得到了被告设立的济南市市中区陡沟片区项目指挥部的批准。分配方案规定：集体组织成员以外的人员是否安置，由户代表投票决定。2019年8月14日，在济南市市中区陡沟片区管理处和指挥部全程指挥下，村民委员会召开村民户代表大会。就集体组织成员以外的人员是否安置问题进行表决，全村共296户。会议发出215票。收回214票，其中同意对集体组织成员以外的人员免费安置的136票，不同意的64票，表决形成决议。对集体组织成员以外的成员进行免费安置，并张榜公布于众生效。2019年8月17日，被告单位领导派管理区书记杜洪玺黄山××村村召开党员群众部分人员大会，置村民代表大会形成的决议于不顾，宣布村民代表大会结果作废,强行规定，退休公职人员一律付费购买。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:村民会议认为应当由村民会议讨论决定的，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。济南市人民政府关于实施《济南市土地征收管理办法》若干问题的意见，济政发[2011]42号文件第一条规定:无论是集体组织成员的补偿安置，还是非集体经济组织成员的补偿安置，都必须经集体经济组织成员代表会议同意。上述法律和地方政府的规定，足以证明被告擅自否定村民代表会议决议的行为是错误的，更无法律依据。被告的行为与法相悖，与地方政府的政策不符。同时，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，鉴于此，将依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定提起诉讼，请求认定2019年8月17日，被告宣布作废2019年8月14黄山××村村民代表大会决议的行为违法，并予以撤销或无效。本院认为，原告与其他案外人针对同一诉讼标的提起诉讼，诉讼请求一致，本院一共立三案进行审理。本院现已经对其中赵玉怀、段崇桂一案作出判决，本案可以按该案结果参照执行，无需再次作出实体判决。就诉讼提起的条件而言，涉案共三案实际只需起诉一案即可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵希珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  薛锦辉人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐铭慧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执975号之五申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：温明超，该公司职工。被执行人：张明翠，女，1974年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：于宾，男，1975年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与于宾、张明翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初1994号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张明翠、于宾于2018年12月30日前偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金194999.96元及其相应利息；二、原、被告因本案其他无争执。因于宾、张明翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人于宾在财付通支付科技有限公司及中国农业银行的存款账户；强制执行到位被执行人于宾存款2441.70元、10146.83元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于宾、张明翠发出限制消费令，限制被执行人于宾、张明翠高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月十九日书记员  杨同堂
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初544号原告：李志斌，男，1971年3月1日生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：刘祥革，系张集镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：李东升，男，1977年12月22日生，汉族，住老河口市，原告李志斌诉被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌及其委托诉讼代理人刘祥革到庭参加了诉讼，被告李东升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3150元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告借原告现金10000元，约定月息五厘，并且一年本息还清，还款期限到期后，被告没有还款。2016年8月2日经李岗村委会主任雷恒调解，被告同意从2017年开始，第一年还3000元，第二年还3000元，第三年还4000元，原告放弃问被告追要利息。至今被告未付给原告分文本息，故原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十条之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李东升经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证权利。原告提交的证据经本院审查，与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日被告李东升因养鱼期间缺乏资金周转，找原告李志斌借款（现金）10000元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到李小兵现金10000元（壹万元整），注：息5%，定为一年本息还清。借款人：李东升、证明人：李平原”。原告依约将10000元现金交付给被告，被告李东升在借款到期后，没有按约定偿还本金和利息。2016年8月22日，李岗村委会主任雷恒就原、被告借款纠纷案进行了调解，双方达成了还款计划：被告李东升从2017年开始第一年还款3000元，第二年还款3000元，第三年还款4000元。但至今被告李东升仍未按约还款。另查明，2013年12月3日李东升出具的借据中“李小兵”系李志斌小名，与李志斌是同一人。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案原告持被告所出具的借据，要求其偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告李志斌自愿放弃要求被告李东升支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李东升经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东升于本判决生效后五日内一次性偿还原告李志斌借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费128元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 卢 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 张珍珍
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初529号原告：陈守良，男，1969年1月23日生，汉族，住济南市莱芜区。被告：孙兆亮，男，1970年8月1日生，汉族，户籍地：济南市钢城区，现住：莱芜区。原告陈守良与被告孙兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。陈守良于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈守良撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元,由陈守良负担。审判员  都娟二〇二〇年五月十五日法官助理李金凤书记员周欣冉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执209号 文元云、胡玉霜、胡正富、范大美： 文元云（申请执行人）与胡玉霜、胡正富、范大美（被执行人）其他案由一案，文元云申请执行标的共计6000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。本院已将该案款6000.00元转付给文元云（申请执行人）。至此，文元云向本院申请执行的（2019）川3426民初2028号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1740号原告：蒋国柱，男，1963年6月27日生，回族，住济南市济阳区。被告：潘玉民，男，1963年3月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：潘琳，女，1986年1月1日生，汉族，住济南市历下区。被告：潘坤杰，女，1987年4月15日生，汉族，住济南市历下区。原告蒋国柱与被告潘玉民、潘琳、潘坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蒋国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋国柱撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年五月二十日书记员  闫甜甜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初251号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某某，男，1990年8月16日出生,汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市增城区。因本案于2019年10月4日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，自2019年10月4日至同年10月14日止。2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被广州市公安局取保候审。指定辩护人李勉玲，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕107号诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人李勉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月4日02时许，被告人何某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经广州市天河区棠德南路进棠下北社大街东25米时发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对何某某进行呼气式酒精测试，测试结果为283mg/100mL。后何某某被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：何某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为236.8mg/100mL。何某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人何某某拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人何某某已赔偿被害人经济损失；被告人何某某自愿认罪认罚、悔罪；被告人何某某是初犯、偶犯；综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月4日2时许，被告人何某某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经广州市天河区棠德南路进棠下北社大街东25米处时发生交通事故，被执勤民警查获。经现场对何某某进行呼气式酒精测试，测试结果为283mg/100mL，被告人何某某对检测结果无异议并签名确认。后何某某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：何某某血液中乙醇（酒精）含量为236.8mg/100mL。何某某承担事故全部责任。案发后,被告人何某某已赔偿被害人邢某人民币1万元。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邢某的报案陈述及辨认笔录，监控录像及截图，现场照片，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，拖车作业单，被害人身份材料复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，（2019）粤0106民初第1440号案开庭笔录，被告人何某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重惩处。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。公诉机关对被告人何某某的量刑建议不当，本院不予采纳。指定辩护人提出对被告人何某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人提出对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 林 艳人民陪审员 罗汉强二〇二〇年五月二十八日书 记 员 区倩慧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执异10号 案外人：四川省巴中市公路建设有限公司。住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街261号。 法定代表人：雒闯，董事长。 申请执行人：冯玉海,男,汉族，1986年9月16日出生,四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 被执行人：衡孝科,男,汉族，1972年4月20日出生,四川省射洪县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人：朱跃勇,男,汉族，1963年4月2日出生,四川省会东县人,村民，初中文化，住会东县。 本院执行申请人冯玉海与被执行人衡孝科、朱跃勇合同纠纷一案中，案外人四川省巴中市公路建设有限公司于2020年5月11日对本院作出扣留（提取）案外人在会东县交通运输局内工程款424018元的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川省巴中市公路建设有限公司（以下称巴中公路公司）称，(2020)川3426执211号执行裁定书扣留（提取）的对象是被执行人衡孝科可能的次债务人（巴中公路公司）的次债务人（会东县交通运输局）处的财产，根据(2020)川3426执211号执行裁定书，（2019）川3426民初61号民事调解书可以认定巴中公路公司不是被执行人，巴中公路公司有可能对衡孝科具有支付义务，但该义务不确定，无生效法律文书予以确认，会东县交通运输局对衡孝科无应付款，人民法院应当向巴中公路公司送达协助执行通知书而不是扣留（提取）巴中公路公司在会东县交通运输局的应收款，且对执行的金额有异议。案外人巴中公路公司举出证据《会东县新云乡至新华水库公路改建工程施工合同》、(2020)川3426执211号执行裁定书、（2019）川3426民初61号民事调解书证实自己的异议请求。 申请执行人冯玉海称，两位被执行人为《会东县新云乡至新华水库公路改建工程施工合同》的实际施工人，申请人是具体干活的人。申请执行人冯玉海对案外人的证据无异议，提交了二位被执行人的《强制执行款项说明书》证实自己的主张。 被执行人衡孝科、朱跃勇称，对案外人提交的证据无异议，案外人与会东县交通运输局签定合同属实，但实际施工是被执行人。巴中公路公司还应给付被执行人200万元左右工程款，巴中公路公司也同意用这笔款项来支付。 本院查明，（2019）川3426民初61号民事调解书中确认的第二项为“被告衡孝科、朱跃勇于2019年12月30日前给付原告冯玉海欠款41.3万元，被告四川省巴中市公路建设有限公司同意在收到应付工程款后30个工作日内在应付衡孝科工程款范围内代付该款”。在2020年5月21日执异听证中，双方均认可已从会东县交通运输局领取了810万元左右。根据《会东县新云乡至新华水库公路改建工程施工合同》可以认定中标价为8541937.00元。因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，申请人于2020年4月16日申请执行。在执行中，本院于2020年4月22日作出(2020)川3426执211号执行裁定书，裁定“扣留（提取）四川省巴中市公路建设有限公司在会东县交通运输局内工程款424018.00元。” 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。在（2019）川3426民初61号民事调解书中确定了被执行人及案外人的义务。在被执行人未按时履行义务时，案外人同意代被执行人履行义务，此时的义务已被生效法律文书确定，属于法定义务，案外人应当履行。被执行人、案外人均认可尚在会东县交通运输局有工程款收入200万元左右，本院在执行中扣留（提取）巴中公路公司收入并无不当。因（2019）川3426民初61号民事调解书中案外人巴中公路公司代付的金额为41.30万元，(2020)川3426执211号执行裁定书裁定扣留（提取）424018.00元超出了案外人巴中公路公司代付的金额，应予纠正。为此，案外人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下： 变更本院(2020)川3426执211号执行裁定书裁定内容“扣留（提取）四川省巴中市公路建设有限公司在会东县交通运输局内工程款424018.00元。”为“扣留（提取）四川省巴中市公路建设有限公司在会东县交通运输局内的工程款41.30万元。” 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 周祥东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 严小祥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执949号 申请执行人：胡远洪，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省江油市。 被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段36号，统一社会信用代码915100007650752310。 法定代表人：赵飞。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初803号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的291000元（借款本金200000元、利息91000元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款291000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费4265元，由被执行人四川鑫宏实业集团有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄新雨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执227号 申请人执行人：陈学军，男，1974年11月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行陈学军与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执227号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢65号申请执行人：王立平,男性,1971年2月21日出生,住黑龙江省大庆市。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司，社会统一信用代码701843510，住所地溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波。本院在执行王立平与本溪市博隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1001号之一被执行人：陈秀娥，女性，1968年03月03日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈秀娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀娥在财付通支付科技有限公司085e9858e9cc42eeb732aada2@wx.tenpay.com账户内存款人民币341.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初584号 原告：唐洪才，男，汉族，1963年5月11日出生，四川省内江市人，居民，户籍地：四川省内江市东兴区，现住会东县。 被告：李德芝，女，汉族，1961年5月20日出生，四川省会东县人，居民，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 原告唐洪才与被告李德芝合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告唐洪才于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告唐洪才撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告唐洪才承担。 审判员  马玉英 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁显琼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保410号申请人：茌平县利通燃气有限公司，住所地：聊城市茌平区红庙村北、新105国道东，统一社会信用代码：913715233344819322。法定代表人：孙绪学，总经理。被申请人：李海生，男，1974年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县利通燃气有限公司与被申请人李海生买卖合同纠纷一案，申请人茌平县利通燃气有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海生名下银行账户存款25000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李海生名下银行账户存款25000元予以冻结。案件申请费270元，由申请人茌平县利通燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞雪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保409号申请人：茌平县利通燃气有限公司，住所地：聊城市茌平区红庙村北、新105国道东，统一社会信用代码：913715233344819322。法定代表人：孙绪学，总经理。被申请人：马洪伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县利通燃气有限公司与被申请人马洪伟买卖合同纠纷一案，申请人茌平县利通燃气有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪伟名下银行账户存款13000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人马洪伟名下银行账户存款13000元予以冻结。案件申请费150元，由申请人茌平县利通燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞雪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢87号 李兴会、杨正华： 李兴会与杨正华买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2006）东民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行标的：81360元，执行费145元，经本院立案执行，执行到位案款81360元（包含执行费145元），本案案款81360元已由申请人李兴会领取。至此，李兴会向本院申请执行的（2006）东民初字第163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2469号 原告：周达勇，男，1987年9月9日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：沈牡杰，男，1989年1月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告周达勇与被告沈牡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周达勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周达勇申请撤回对被告沈牡杰的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周达勇撤诉。 案件受理费减半收取1267元，由周达勇承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月二十日 书记员 章颐灵