wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4777号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：兰必正，男，1985年11月8日出生，壮族，住广西宜州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告兰必正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告兰必正经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款64027.81元及违约金12805.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计76833.37元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为64027.81元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告兰必正未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告兰必正未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、兰必正与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定兰必正向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月7日，腾铭公司与兰必正签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为兰必正前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因兰必正未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，兰必正应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向兰必正发放了信用卡。但兰必正使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代兰必正向工行东大支行共计代偿64027.81元，承担了合同项下的保证责任。兰必正至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与兰必正签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，兰必正未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向兰必正追偿。故对腾铭公司主张兰必正支付代偿款64027.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，兰必正未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故兰必正还应支付违约金12805.56元（64027.81元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 兰必正于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款64027.81元和违约金12805.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由兰必正负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初507号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1984年2月27日生，汉族，住本区石化七村。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日22时12分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为苏F8XXXX的小型普通客车行驶至本区蒙山路柳城路东约200米处时被民警当场查获，经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.93mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2698号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：张利娟,女，1971年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2015年5月1日至2019年12月31日的物业费31239.03元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取391元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1875号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：郝某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告郝某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年五月十四日书记员  李晓云
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异9号 异议人：叶茂钱，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：韦永，男，1962年1月6日出生，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行韦永与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人叶茂钱于2020年5月14日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城X2幢B-029号房产提出书面异议，后于2020年5月28日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人叶茂钱撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖   美   再
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0412民破6号之四 申请人：常州市华苏纺织品有限公司破产管理人。 负责人：方忠宏,该破产管理人组长。 2020年5月27日，常州市华苏纺织品有限公司破产管理人向本院提出申请，称根据常州市华苏纺织品有限公司破产案第二次债权人会议讨论通过的破产财产分配方案，现管理人已将破产财产分配完毕，提请本院终结常州市华苏纺织品有限公司破产程序。 本院认为，常州市华苏纺织品有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结常州市华苏纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建强 审判员  白 雪 审判员  顾海斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张维洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6268号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人陈智华，男，汉族，1989年12月9日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈智华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5229号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6268号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保196号桦南林业局有限公司、李淑芳：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李淑芳供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保195号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40136号原告：张峥嵘，男，1974年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：金正强，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张峥嵘与被告金正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张峥嵘于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张峥嵘向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峥嵘撤诉。案件受理费25元，由原告张峥嵘负担。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 尹 萍二〇二〇年五月六日法官 助理 张 婷书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：孙海，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙海银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：25527.65元。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人孙海发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行25527.65元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十八日书记员  张 莹
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保11号   申请人：吴伟丽，女，汉族，生于1971年10月14日。   被申请人：陈孝峰，男，汉族，生于1972年12月4日。   申请人吴伟丽与被申请人陈孝峰非诉财产保全纠纷一案，申请人吴伟丽于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初1475号民事调解书确认的位于海东市乐都区碾伯镇饮水路6号东升小区5号楼3单元331室（房屋产权证号：房权证乐房私字第xxxx号）现归被申请人陈孝峰所有的房产予以保全，申请人吴伟丽以个人名下位于青海省西宁市城西区香格里拉路10号怡园2号楼2单元251室（房权证号：宁房权证城西区字第149383号）房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定,裁定如下：   查封、冻结海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初1475号民事调解书确认的位于海东市乐都区碾伯镇饮水路6号东升小区5号楼xx单元xx室（房屋产权证号：房权证乐房私字第xxxx号）现归被申请人陈孝峰所有的房屋一套（期限为3年）。   案件申请费4020元，由吴伟丽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南  二〇二○年五月二十八日   书记员 张昱茜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初636号原告：禚金娟，女，1988年10月6日出生，汉族，住潍坊市昌乐县，委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：刘树友，男，1989年4月26日出生，汉族，住潍坊市昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼，企业代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘振国，该公司职工。原告禚金娟与被告刘树友、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚金娟委托诉讼代理人孟燕、被告刘树友、被告华海保险公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚金娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，刘树友饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿昌乐潍昌路由西向东行驶至昌乐潍昌路山水集团门口东侧时，逆行至对向车道，与张某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘树友、张某受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘树友承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。被告刘树友辩称，事故发生及责任划分无异议，对原告造成的损失应由华海保险公司赔偿。被告华海保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议。被告刘树友为醉酒驾驶，属于免责事由，其公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年5月1日，刘树友饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍昌路由西向东行驶至昌乐潍昌路山水集团门口东侧时，逆行至对向车道，与张某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘树友、张某受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘树友承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。案外人张某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车车主系原告禚金娟，张某与禚金娟系夫妻关系。被告刘树友驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，车主系其本人，该车在华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在华海保险公司投保了机动车第三者责任商业保险500000元含不计免赔险，事故发生于保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生评估费3000元、施救费2600元、车损21246元。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告禚金娟主张的车损21246元，被告刘树友认为应由被告华海保险公司赔偿，被告华海保险公司辩称其免责拒赔。被告华海保险公司当庭提交了一份机动车综合商业条款，提交了其公司的案件询问笔录，证明其已经对被告刘树友尽到了关于免责事项的提示义务。该笔录载明询问时间为2020年4月21日16时20分至17时5分，地点为刘树友家中。原告禚金娟经质证认为该询问笔录不能证明投保时被告华海保险公司尽到了提示义务，且无法证明该保险条款由被告刘树友本人签收。被告刘树友经质证，对该询问笔录真实性无异议，称当时华海保险公司业务员询问“投保时是否收到保单及保险条款”时其没有听清楚，也没有考虑很多就作出了肯定回答，但现在予以否认，其投保时并没有收到保单及保险条款，也没有在投保单和商业险免责事项说明书上签字。被告华海保险公司坚称询问时刘树友意识清晰，且询问后刘树友对笔录签字并捺印确认。被告华海保险公司庭后提交了昌乐县公安局交通警察大队出具的理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字【2019】05060218号照片打印件，载明刘树友静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.53mg/100ml。根据该检验报告，刘树友已达到醉酒驾驶标准。原告禚金娟经质证后无异议。被告刘树友经质证后认为该证据系复印件，且无法证明出处。被告华海保险公司未在规定时间内提交刘树友的投保单。本院认为，被告华海保险公司提交的机动车综合商业条款与本案并无关联性。被告华海保险公司庭后提交的昌乐县公安局交通警察大队出具的理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字【2019】05060218号照片打印件，法院到昌乐县公安局交通警察大队核实无误后复印留存。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的相关规定，刘树友系醉酒驾驶。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险公司应当对法律、行政法规中的禁止性规定作出提示。针对被告刘树友的醉酒驾驶这一法律禁止性规定作为免赔事由，因被告华海保险公司未在规定时间内提交被告刘树友的投保单，应由其承担举证不能的法律后果，故对华海保险公司的免责拒赔辩解意见不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26846元，其中财产类损失为车损21246元、施救费2600，其他费用3000元(评估费)。上述事实，有当事人陈述，原告提交的禚金娟与张某的结婚证复印件、鲁Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、注册登记机动车信息表、刘树友驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票，被告华海保险公司提交的案件询问笔录、华海保险公司机动车综合商业保险条款、昌乐县公安局交通警察大队出具的理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字【2019】05060218号照片打印件。本院认为，被告刘树友驾驶车辆与张某发生交通事故并致刘树友、张某受伤、两车受损的交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘树友承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告刘树友驾驶的车辆在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险500000元含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，对原告的经济损失26846元，因被告刘树友承担事故全部责任，首先由被告刘树友在交强险责任限额内承担财产损失2000元，剩余损失24846元（26846元—2000元）由被告华海保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘树友赔偿原告禚金娟经济损失2000元；二、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告禚金娟经济损失24846元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘树友负担236元，由原告禚金娟负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年五月十三日书记员  于婧婧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初469号原告：张某，现住五原县。法定代理人：贾某（张某母亲），现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。统一社会信用代码：9115080270143002X8。负责人：陈某，系公司经理。委托代理人：杨某，系公司职员。原告张某与被告人保财险巴市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人贾某及委托代理人苏某、被告人保财险巴市分公司委托代理人杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78491元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年1月12日，李万军驾驶无号牌载货汽车（环卫车）与贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘员张某受伤的道路交通伤人事故。原告起诉李万军、五原县环境卫生管理所、人保财险巴市分公司，经五原县人民法院审理，认定李万军承担事故的全部责任，并作出（2018）内0821民初1072号判决，被告人保财险巴市分公司赔偿原告损失180841.91元，医疗费项下和伤残项下的损失均超出了交强险的限额，保险公司在第三者责任险50万元的限额内又赔偿原告60841.91元，第三者责任险还剩余439158.09元。虽然原告进行了一次诉讼，但仍需要后续治疗进行第二次手术，系合理支出的费用，保险公司仍应当赔偿。被告人保财险巴市公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，李万军驾驶的车辆在我公司投保的交强险一份，第三者责任险50万元一份。事故发生在保险期限内。由于原告以机动车交通事故责任纠纷立案起诉但并未起诉实际侵权人及车辆所有人，因此我公司作为保险合同的保险人并未对原告造成任何侵权行为，因此在本案中我公司不承担赔偿责任。且在五原县人民法院（2018）内0821民初1072号民事判决书中，我公司已履行180841.91元。对上海市第六医院的治疗，原告需要提供该手术及治疗去上海治疗的必要性依据以及其他三甲医院没有治疗资质的证明，否则我公司有权认为原告该治疗行为属于扩大支出，同时有权对其支出的医疗费用进行合理性鉴定。对住宿费、陪护费有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李万军驾驶的无号牌载货汽车（环卫车）与贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘员张某受伤的道路交通伤人事故。原告以交通事故责任纠纷起诉李万军、五原县环境卫生管理所、人保财险巴市分公司要求赔偿原告的各项损失，经本院审理，认定李万军承担事故的全部责任，并作出（2018）内0821民初1072号判决，判决被告人保财险巴市分公司赔偿原告损失160841.91元，其中保险公司在第三者责任险50万元的限额内已赔偿原告60841.91元。原告继续治疗产生的各项合理损失为：五原县人民医院门诊费129元，上海市第六人民医院门诊费1094.7元，住院费58093.94元，伙食补助费2560元，上海市九亭区医院检查支出费用28元，护理费1037元，住宿费3000元（酌定），交通费4503元，合计70445.64元。以上事实有原被告陈述，张某户口本、道路交通事故证明、五原县人民法院（2018）内0821民初1072号民事判决书、五原县医院住院病历、诊断证明书、门诊费票据、上海市第六人民医院门诊费票据、住院费票据、费用清单、疾病证明单、病历、外购药票据、上海市松江区九亭医院票据、报告单、住宿费票据、交通费票据、劳务公司票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，本院作出的（2018）内0821民初1072号判决，认定原告的各项合理损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告因交通事故新发生的各项损失费用至原告起诉时，被告人保财险巴市分公司未对原告的损失进行赔偿，故原告通过诉讼请求被告人保财险巴市分公司赔偿损失符合法律规定。被告人保财险巴市分公司在商业三者险限额内已赔偿原告60841.91元，未超出其赔偿限额，故在商业三者险责任限额内仍应赔偿原告损失70445.64元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张某各项损失70445.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担780元，原告张某负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年五月二十八日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执672号之三 申请执行人：陈学斌，男，汉族，1968年5月08生，住南充市顺庆区。 被执行人：熊珍珍，女，汉族，1994年3月25生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐志华，女，汉族，1975年3月02出生，住址同上。 被执行人：熊兴文，男，汉族，1970年01月15生，住址同上。 本院依据（2019）川1302民初2259号民事判决立案受理了陈学斌申请执行熊珍珍、唐志华、熊兴文借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月25日、2020年4月9日、2020年5月14日通过总对总、点对点对被执行人熊珍珍、唐志华、熊兴文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，于2020年3月17日划拨银行存款10178元，但余额不足；已查封被执行人熊兴文所有车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车各一辆，未实际扣押，暂不便处置。 3、本院于2020年5月14日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查明被执行人熊珍珍所有位于南充市顺庆区滨江中路一段XX号泰合尚渡XX幢X单元XX层X号房屋，据南充市不动产登记中心反馈该房屋已于2018年1月30日转移给唐雁冰、陈方燕所有，未予查封；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月18日与申请执行人进行了短信终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额204300元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额10178元，未实现债权本金金额194122元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十八日 书记员  兰 艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2866号申请执行人：重庆琪缘运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号3-15-10，统一社会信用代码91500115096002536A。法定代表人：宋杨，系该公司总经理。被执行人：李世勇，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人重庆琪缘运输有限公司与被执行人李世勇买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1977号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人货款25230元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人银行账户，实际冻结金额较少，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月十五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执304号被执行人：周子皓，男，1990年12月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于周子皓参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币18000元。本院于2020年3月26日移送执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人周子皓送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人周子皓可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人周子皓名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人周子皓住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人周子皓采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人周子皓目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初860号原告:唐云龙，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:甘柳英，女，1933年3月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:何爱枝，女，1968年7月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐某2娟，女，1991年7月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐某2，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:詹苹，女，1992年3月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐某1，男，2016年1月6日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人:唐某2（系唐某1父亲），即第五原告。上述七位原告共同的委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组。负责人:唐先华，组长。原告唐云龙、甘柳英、何爱枝、唐某2娟、唐某2、詹苹、唐某1与被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组（简称排楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐云龙、甘柳英、何爱枝、唐某2娟、唐某2、詹苹、唐某1共同的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告排楼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐云龙、甘柳英、何爱枝、唐某2娟、唐某2、詹苹、唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向七原告每人支付林木款100元,总计700元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告全部为排楼村民组集体经济组织成员,家庭成员关系如下,户主唐云龙、母亲甘柳英、妻子何爱枝、女唐某2娟、子唐某2与儿媳詹苹生子唐豪诚。姚圩村境内牛山等山场属排楼村民组等十个村民组所有,2018年下旬村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元,2019年初排楼村民组的每位村民分得林木款100元,被告以原告家庭成员不是经济组织成员为由没有分发补偿款,严重侵犯原告权益,为此依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的：1、原告户口簿，证明原告为排楼组集体经济组织成员，享有分享林木款的权利。2、山林权证、唐太平证人证言，证明：（1）砍伐林木的山场属于排楼等村民组所有；（2）排楼组分得林木款14700元，由时任组长唐功德领取。3、领款表，证明排楼组分得林木款14700元。4、高带枝、姚胜姣证言，证明排楼组每位村民分得林木款100元。排楼组未作答辩，亦未举出证据。本院对原告提交的证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告除唐云龙儿媳詹苹外户籍地均在排楼组,家庭成员关系如下,户主唐云龙，母亲甘柳英，妻子何爱枝，女唐某2娟，子唐某2，孙子唐豪诚（唐某2与詹苹所生）。姚圩村境内牛山等山场属排楼组等十个村民组所有,2018年下旬十个村民组将部分林木砍伐出卖,排楼组领取林木款14700元。2019年初排楼村民组的100位村民每位村民分得林木款147元,排楼组以七位原告以及其他三十多位村民不是该组集体经济组织成员为由没有分发补偿款,原告故起诉。本院认为，唐云龙等六位原告户籍在排楼组，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇系被告村民组村民。讼争林木款属于排楼组集体所有，村民组将分得林木款分给每人147元,但未分给原告，侵害了该六位原告的集体经济组织成员权益，应承担给付同等林木款的责任。林木款总计14700元，应参与分配的村民目前总计为129位，每人可分得113.95元。唐云龙等六位原告诉请被告支付每人林木款100元，符合法律规定，予以支持。詹苹并非该组村民，其无权分得林木款，对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组于本判决生效之日起五日内给付原告唐云龙、甘柳英、何爱枝、唐某2娟、唐某2、唐某1林木款各100元，合计600元；二、驳回原告詹苹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年五月十五日法官助理陶家香书记员陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初923号原告：刘洪祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住昌乐县首阳山度假区，委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律事务所法律工作者。被告：王传江，男，1979年7月20日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。原告刘洪祥与被告王传江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周海生，被告的委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告王传江驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐坊昌路由西向东行驶至五图街办兴楼村路口，与由他驾驶、沿该路口由南向北向西转弯的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，导致他受伤、车辆受损。他与被告负事故同等责任。被告王传江辩称，事故发生属实，车辆没有投保。他给原告垫付12400元，应当在赔偿额中扣减。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月3日11时31分，被告王传江驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐坊昌路由西向东行驶至五图街办兴楼村路口，与原告刘洪祥驾驶、沿该路口由南向北向西转弯的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。公安机关认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤当日，人住昌乐中医院治疗，于同月17日出院，出院诊断为：肋骨骨折、左髌骨骨折、左膝前交叉韧带断裂、左侧创伤性湿肺、左膝关节积液等。原告住院期间，被告垫付费用12400元。经原告申请、本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年11月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘洪祥之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180日（含二次手术期间）；护理为壹人护理90日（住院及二次手术期间）；营养期限为60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟元或以实际合理支出费用审查认定等。原告主张造成如下经济损失：1、医疗费58398元，2、复印费26元，3、误工费14835.6元，4、护理费10437.3元，5、伙食补助费750元，6、营养费1800元，7、二次手术费7000元，8、残疾赔偿金84658元，9、精神损害抚慰金1000元，10、交通费200元。被告对医疗费、复印费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；本院予以确认。被告对其他费用均提出异议：护理费应当以农村居民收入标准计算；营养费期限过长；二次手术费应以实际支出为准；精神损害抚慰金、交通费过高。本院认为，被告王传江驾驶车辆与原告相撞发生事故，造成原告受伤且双方负同等责任的事实清楚，当事人没有异议，予以确认。关于原告的损失数额：原告主张的护理费10437.3元，因原告为农村居民，住院期间护理费用可以参照城镇居民收入标准确定，其他时间应按农村居民收入标准确定，即为8915.25（115.97×15+84.42×75）元，对被告关于该项费用的辩解意见酌情采纳。原告主张的营养费1800元、二次手术费7000元，依据为司法鉴定意见；被告虽然提出异议，但并未提供反证，故对原告的该两项费用予以确认。原告构成十级伤残，主张精神损害抚慰金1000元合法有据，予以支持。原告受伤后，因处理事故、在昌乐城区住院等，确会造成一定的交通费用损失，根据原告住院15日的实际情况，本院酌定该项费用为150元，对被告关于该项费用的辩解意见，酌情采纳。据上，原告损失共计177532.85元，其中包括医疗费用类损失67948(58398+7000+1800+750)元、伤残类损失109558.85(84658+14835.6+8915.25+150+1000)元，其他费用26元。被告侵权造成原告损失，应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”本案被告驾驶机动车发生交通事故，且没有依法投保交强险，被告作为投保义务人依法应当在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（医疗费10000元，伤残类损失110000元）。原告超出交强险责任限额的损失57532.85元，因原、被告负事故同等责任，故可以由被告赔偿50%计款28766.43元。综上，被告王传江应当赔偿原告经济损失148766.43元。扣减被告已经垫付的12400元，被告还应当赔偿原告136766.43元。原告过高的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王传江赔偿原告刘洪祥经济损失148766.63元；二、驳回原告刘洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，原告刘洪祥负担132元，被告王传江负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年五月二十七日书记员  孙希峰
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初107号 原告日照美丽华医疗美容医院有限公司，住所地日照市东港区济南路银河金街B9B10号。 法定代表人范春辉，董事长。 被告日照市市场监督管理局，住所地日照市东港区北京路188号。 法定代表人侯佃晓，局长。 原告日照美丽华医疗美容医院有限公司诉被告日照市市场监督管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1023号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工，被告：昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县开发区昌大路路东。法定代表人：孙玉圣，总经理被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区内。法定代表人：吴际海，总经理。被告：昌乐乐吉乐器制造股份有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇昌高路与大唐街交叉路口北200米路西。法定代表人：张立强，总经理。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告昌乐环球乐器有限公司（以下简称环球乐器公司）、潍坊裕源纺织有限公司（以下简称裕源纺织公司）、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司（以下简称乐吉乐器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告环球乐器公司偿还借款本金1000000元及利息；2、判令被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司对被告环球乐器公司的借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司承担。事实和理由：被告环球乐器公司由被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司担保于2018年12月25日从其单位处借款1000000元，该借款于2019年12月24日到期。被告环球乐器公司未按约定偿还借款本息，被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供编号074110021(借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2018）年第394号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2018)年第394保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告环球乐器公司与原告昌乐农商行签订（昌乐农商行）流借字（2018）年第394号流动资金借款合同，约定：被告环球乐器公司向原告借款1000000元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款用途为借新还旧，用于归还昌乐农商行流借字（2017）年第434号合同项下借款人所欠债务。利率采用固定利率，年利率为7.395%，在合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。流动资金借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年12月25日，被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司与原告签订(昌乐农商行)保字(2018)年第394保证合同，为被告环球乐器公司与原告昌乐农商行签订的（昌乐农商行）流借字（2018）年第394号流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告将1000000元存入被告环球乐器公司指定账户。该笔借款被告环球乐器公司自贷出后，本金未偿还，利息截至2019年12月20日欠息45731.05元，之后利息未偿还。本院认为，原告昌乐农商行与被告环球乐器公司签订《流动资金借款合同》，被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司与原告签订《保证合同》为被告环球乐器公司向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告环球乐器公司发放了贷款，被告环球乐器公司应按约还款付息。被告环球乐器公司未按照约定还款付息，原告主张逾期利息按照月利率6.1625‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司作为保证人，为被告环球乐器公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告环球乐器公司追偿。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐环球乐器有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息45731.05元及利息（以本金1000000元为基数，自2019年12月21日起按照月利率6.1625‰计算至2019年12月24日止；以本金1000000元为基数，自2019年12月25日起按照月利率6.1625‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司对上述借款本息负连带责任保证。被告潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告昌乐环球乐器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告昌乐环球乐器有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月七日书记员  吴福娟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初346号原告：赵龙美子，女，1992年9月25日出生，汉族，住河南省焦业市中站区。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告:张慧芹，女，1975年9月4日出生，汉族，住许昌市。被告:苑述庆，男，1972年8月10日出生，汉族，住许昌市。原告赵龙美子与被告张慧芹、苑述庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙美子委托诉讼代理人王泽伟到庭参加诉讼，被告张慧芹、苑述庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张慧芹偿还原告借款450000元并及利息；2、被告张慧芹、苑述庆以其名下抵押给原告的房产对诉讼请求第1项承担担保责任；3、被告苑述庆对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告张慧芹签订了编号为ZLMZ20180410-01的《借款合同》，合同约定原告向被告张慧芹提供借款人民币500000，借款期限为6个月，月利率为13‰，由被告张慧芹、苑述庆以其名下房产为本合同项下借款提供抵押担保，被告苑述庆为本合同项下借款提供连带责任保证。借款到期后被告张慧芹未向原告清偿本金及2019年4月之后的利息，苑述庆亦未履行相应的担保责任。被告张慧芹、苑述庆在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交三组证据：第一组证据：借款合同1份、借据1张、银行转账凭证10张，证明原告与被告就借款事项达成一致，且被告张慧芹实际已经取得该笔借款；第二组证据：抵押合同2份、不动产登记证明1份，证明原被告之间就被告名下房产做抵押担保达成一致且原告已经实际取得房产的抵押物权；第三组证据：保证合同1份，证明被告苑述庆同意为张慧芹借款承担连带担保责任。被告张慧芹、苑述庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告张慧芹签订了编号为ZLMZ20180410-01的《借款合同》，并与二被告分别签订了抵押合同。合同约定原告向被告张慧芹提供借款人民币500000，借款期限为6个月，月利率为13‰，由被告张慧芹、苑述庆以其名下豫（2018）许昌市建安区不动产证明第0002099号房产为借款合同项下借款提供抵押担保。同日被告苑述庆与原告签订保证合同1份，同意为张慧芹ZLMZ20180410-01的《借款合同》项下借款提供连带责任保证。借款到期后被告张慧芹未向原告清偿本金及2019年4月之后的利息，苑述庆亦未履行相应的担保责任。本院认为：原被告已形成借贷关系，被告欠原告款项450000元及利息应予以归还，利息以450000元为基数自2019年4月13日起至实际清偿完毕之日止月息2%计算。原告对被告张慧芹、苑述庆抵押的房产享有优先受偿权；被告苑述庆对以上款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案宣判如下：一、被告张慧芹自本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙美子借款450000元及利息（利息计算方法为自2019年4月13日至借款清偿完毕之日，以450000元为基数，按月息2%计算）；二、原告赵龙美子对被告张慧芹、苑述庆抵押的豫（2018）许昌市建安区不动产证明第0002099号项下房产在以上借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告苑述庆对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4745元，由被告张慧芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年五月二十七日法官助理候玲玲书记员拜文杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2744号 申请执行人王可达;王炎苗 被执行人於华标 本院在执行申请人王可达;王炎苗申请执行与於华标（2020）浙0109民初1730号居间合同纠纷一案中，於华标已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1204号 申请人：深圳市合兴建筑装修机电工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区大布巷新围二巷5号101，统一社会信用代码91440300MA5F0MFX5H。 法定代表人：宋奕平。 被申请人：深圳市瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区美兰工业区1栋102，统一社会信用代码9144030034255955X5。 法定代表人：张积勋。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3102号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瑞鸿诚自动化设备科技有限公司交通银行深圳分行443×××17账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟国良
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0118执549号   申请执行人:石X，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXX。      被执行人:董X，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      本院在执行石XX与董X公路货物运输合同纠纷一   案中，申请执行人石X依据本院业已生效的（2019）陕 0118民初5158号民事调解书于 2020 年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董XX给付其运费10800元，负担案件执行费 60 元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。      执行中，被执行人主动向本院交纳执行费60元并通过   微信给申请执行人石X转款5000元，并就下欠款项的给   付方式及期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（剩余案   件款5800元于 2020 年5月30日前付清。），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：      终结本院(2020)陕 0118 执 549 号案件的执行。      如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达   成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律   文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百   三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中   的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日   起重新计算。    本裁定送达后立即生效。                                   审  判  员  谢  鹏                               二〇二〇年四月二十四日                                 书  记  员  刘  勃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6934号 申请人：徐厚林，女，汉族，生于1977年1月8日，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：徐长顺，男，汉族，生于1967年2月6日，住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 被申请人：徐绍华，男，汉族，生于1987年2月25日，住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 本院审理的申请人徐厚林诉被申请人徐长顺、徐绍华民间借贷纠纷一案，申请人徐厚林于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查冻被申请人徐长顺、徐绍华价值300,000.00元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院经审查认为：申请人徐厚林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 本院认为：申请人徐厚林的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查冻被申请人徐长顺、徐绍华价值300,000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡 薇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2938号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码9142080088011692J。主要负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：贺立俭，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：杨文全，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）与被告贺立俭、杨文全追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人朱艳，被告贺立俭、杨文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令贺立俭、杨文全连带赔偿保险公司损失17000元及利息（按银行同期贷款利率从2019年7月12日计算至付清之日止）。事实和理由：2018年9月25日，贺立俭醉驾杨文全借用的小轿车在宜城市境内行驶时，将行人丁风华撞伤，发生交通事故。因肇事小轿车在保险公司投保有交强险，丁风华向宜城市人民法院起诉赔偿后，经调解由保险公司赔偿17000元后，有权向贺立俭、杨文全追偿。保险公司已于2019年7月12日支付了赔偿款。为此，特提起诉讼。贺立俭辩称，此款应该支付给保险公司，由于其生活困难，请求保险公司减免部分赔偿款。杨文全辩称，该事故的发生，是贺立俭不听劝阻未注意安全驾驶机动车，由法院依法裁判。经审理查明：2018年9月25日晚，贺立俭、杨文全在一起用餐饮酒后回家，由贺立俭持C2型机动车驾驶证驾驶杨文全借用尹万瑞所有的在保险公司投保有交强险的鄂Ｈ×××××“大众”牌小型轿车，于20时55分许，途经宜城市燕京大道由北向南行驶至楚源大道交叉路口处，与站在路西的行人丁风华发生碰撞，造成丁风华受伤、轿车受损的交通事故。民警现场对贺立俭进行酒精含量测试，其结果为191mg/100ml。后依法提取贺立俭血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定认定，贺立俭血液中检测出乙醇，含量为143.33mg/100ml，贺立俭为醉酒后驾车。经宜城市公安局交通警察大队对该交通事故认定，贺立俭应负此事故的全部责任，丁风华在此事故中无责任。经法医鉴定，丁某的损伤程度为轻微伤。事后，丁风华向本院提起民事赔偿诉讼。经调解，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂0684民初139号民事调解书，双方当事人自愿达成丁风华的损失26000元，扣除贺立俭、杨文全垫付9000元，下余17000元，由保险公司于2019年5月20日前支付给丁风华，以后贺立俭和杨文全再向保险公司偿还的协议。此后，保险公司于2019年7月12日支付了丁风华赔偿款17000元。认定上述事实，有当事人陈述、本院（2018）鄂0684刑初238号刑事判决书、（2019）鄂0684民初139号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，贺立俭醉酒驾车造成交通事故，导致他人受伤，应当依法承担侵权责任。杨文全系肇事车辆的管理人，其明知贺立俭酒后驾车未尽到管理义务，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任，可酌定按30%比例赔偿损失。其余损失由贺立俭赔偿。贺立俭所驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，可依法向侵权人主张追偿权。保险公司据以生效民事调解书所确定贺立俭、杨文全应当承担的义务向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。保险公司要求贺立俭、杨文全承担连带清偿责任的主张，不符合法定的连带责任情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已向丁风华支付的赔偿款17000元，分别由贺立俭、杨文全支付给该公司11900元、5100元，并分别赔偿违约损失（自2019年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，申请费225元，合计335元，由贺立俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年五月二十五日法官助理黄林红书记员刘亚丽
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢549号 王孝明（申请执行人）、李顺君（被执行人）： 王孝明与李顺君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王孝明向本院申请执行的(2016)川1302民初1531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7652号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：祝梦元，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与祝梦元信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16414号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7652号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1471号原告：周爱云，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被告：常州荣轩纺织有限公司，统一社会信用代码：9132041239823122X2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人：杨国华。原告周爱云与被告常州荣轩纺织有限公司（以下简称荣轩公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告周爱云向本院提出诉讼请求：一、判决保留原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告向原告支付医疗费169113.57元、住院伙食补助费3360元、住院期间护理费13440元、停工留薪期工资71016元、一次性伤残补助金94688元。以上合计351617.57元；三、判决被告向原告按月支付伤残津贴3550.8元。事实和理由：原告自2010年起进入被告处工作，与被告确立了劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。2018年1月23日，原告上班途中发生交通事故，经原告申报，常州市武进区人力资源和社会保障局于2019年4月8日作出《认定工伤决定书》，对原告受到的事故伤害认定为工伤。2019年6月22日常州市劳动能力鉴定委员会作出《常州市劳动能力鉴定结论通知书》，评定原告的伤残等级为六级，并确认原告停工留薪期为12个月。被告至今未向原告支付过任何工伤待遇，现原告诉至法院，望判如所请。在审理过程中，被告荣轩公司提交（2020）苏04行终157号受理上诉通知书，证明被告荣轩公司不服常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行初84号行政判决书提起上诉，该案已受理。本院经审查认为，2019年9月18日，本案被告荣轩公司不服常州市武进区人力资源和社会保障局的劳动行政确认，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销武人社工认字[2019]0408号认定工伤决定书。本院于2020年3月12日作出（2019）苏0412行初84号行政判决书，驳回荣轩公司的诉讼请求。后荣轩公司提起上诉，该案正在审理中。另原告周爱云于2019年8月18日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月19日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲不字（2019）第145号不予受理案件通知书。即本案原告受到的事故伤害是否为工伤尚不确定，现本案原告以前述武人社工认字[2019]0408号认定工伤决定书等为依据向本院提起诉讼，事实依据不足，起诉条件不成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周爱云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  徐光二〇二〇年五月二十五日书记员  许娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执613号 申请执行人：刘某某，女，1973年10月16日出生，汉族，现住山西省左云县。 被执行人：王某某，女，1966年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：胡某某，男，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行刘某某与王某某、胡某某借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人王某某、胡某某发出执行通知书，责令其履行（2020）冀0109民初1211号民事调解书所确定的义务，但被执行人王某某、胡某某未全部履行。 诉讼中本院依法冻结被执行人胡某某，身份证号：1301821981××××××××，在石家庄住房公积金管理中心个人帐号上有元住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人程二华在石家庄住房公积金管理中心个人帐号上的住房公积金77000元。 本裁定立即执行。 审判员  马占力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘吉国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6271号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人陈立，男，汉族，1992年10月13日出生，住广西玉林市陆川县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5233号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6271号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4771号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王先平，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。 被告人王先平容留、介绍卖淫一案，本院作出的（2020）粤0105刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月4日就被告人王先平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王先平罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款共人民币707.47元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王先平发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币707.47元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4771号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁毅娜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1235号 上诉人（原审被告）：江西永顺家具有限公司，住所地：南康区东山街道办事处官坑村十字路口。 法定代表人：郭伟浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄日辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住南康区。 被上诉人（原审被告）：刘维芳，男，1972年11月14日出生，汉族，住南康区。 原审被告：郭伟浩，男，1988年10月24日出生，汉族，住赣州市南康区。 上诉人江西永顺家具有限公司因与被上诉人黄日辉、原审被告刘维芳劳务合同纠纷一案，不服江西省南康区人民法院（2019）赣0703民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理，上诉人委托诉讼代理人方金明、被上诉人黄日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西永顺家具有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄日辉对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人第一任股东为刘维芳、聂芳萍，第二任股东为李剑文、李丽华、罗国林、郭伟浩，现任股东为郭伟浩、郭清，以上股东变更均以收购方式进行，并非简单的变更法定代表人及投资人以逃避公司债务；二、被上诉人黄日辉向法庭提交的工程核算表上具有时任法定代表人刘维芳的签名（签名日期为2018年11月22日，该表未加盖上诉人公章或者合同专用章），但上诉人的性质自始至终均是二人以上投资经营的有限责任公司；同时工程核算表在股权转让后也未得到第二任、第三任股东的追认或者上诉人的追认。因此，刘维芳的个人行为不能归责于上诉人，其后果亦不应由上诉人承担。即便是有新增加工程，那么工程量及报酬结算事宜也应由上诉人或者郭伟浩予以确认。 黄日辉答辩称，本案事实清楚，答辩人帮上诉人做工，刘维芳是上诉人之前的法定代表人，后面才变更为郭伟浩，郭伟浩与答辩人就办公厂房及铝合金工程签订了劳务合同，因为案涉工程是一个烂尾楼，与郭伟浩口头商议后这些工程由答辩人负责做并且答应会支付相应的劳务报酬，因为当时就这块没有签订书面的劳务合同，对方以没有签订劳务合同来拒付答辩人的劳务报酬，办公楼是上诉人的，无论是否在合同范围内，郭伟浩都应支付答辩人相应的劳务报酬。 原审原告黄日辉向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告劳务费38032元；2.本案诉讼费用和保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月12日，被告郭伟浩与原告黄日辉签订《幕墙施工合同》，被告郭伟浩将江西永顺家具有限公司的综合楼的玻璃幕墙工程和1＃厂房的铝合金窗户制作、安装工程发包给原告黄日辉施工，约定幕墙工程每平方米130元、1＃厂房窗户每平方米25元。施工期间，原告应被告的要求，对江西永顺家具有限公司办公楼、厨房、新厂房等处的窗户增建或改建部分铝合金窗户。工程完工后，被告郭伟浩将合同约定的玻璃幕墙和1＃厂房窗户项目与原告进行了结算，并付清工程款，但对合同外原告增加的并由被告刘维芳签字确认的铝合金制作、安装工程款38032元，不予结算，故原告诉来一审法院处理，诉讼中，原告申请财产保全，投保诉讼财产责任险，交纳保险费500元和保全费400元。 一审法院认为，原告黄日辉在承建江西永顺家具有限公司的综合楼玻璃幕墙工程和1＃厂房的铝合金窗户制作、安装工程时，为被告江西永顺家具有限公司的办公楼、厨房、新厂房等处的窗户增建或改建部分铝合金窗户，被告江西永顺家具有限公司应当向原告支付相应的报酬，原告所承建的合同外的窗户工程量参照合同约定的价格并经被告刘维芳签名确认为38032元，被告郭伟浩及江西永顺家具有限公司辩称原告主张的工程款38032元只经公司之前的股东即被告刘维芳确认，不予认可，一审法院不予采纳，被告刘维芳的签名也可认定刘维芳可以证明原告完成的工程量，只要原告确为江西永顺家具有限公司增加了合同外的工程，被告江西永顺家具有限公司就负有向原告支付报酬的义务，由于被告江西永顺家具有限公司未支付，导致本案的诉讼，原告因此产生的保险费500元和保全费400元也应当由被告江西永顺家具有限公司承担。被告郭伟浩、刘维芳只是原告承建江西永顺家具有限公司幕墙工程和铝合金窗户的经办人或管理人员，在本案中依法不承担连带清偿责任，原告请求判决郭伟浩、刘维芳承担清偿责任，一审法院不予支持。被告刘维芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西永顺家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告黄日辉劳务费38032元；二、被告江西永顺家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告黄日辉诉讼财产保全保险费500元；三、驳回原告黄日辉的其他诉讼请求。案件受理费751元，财产保全费400元，由被告江西永顺家具有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人黄日辉承建了上诉人江西永顺家具有限公司综合楼的幕墙工程和厂房铝合金制作、安装工程，施工过程中应上诉人江西永顺家具有限公司法定代表人郭伟浩的要求增建或改建部分铝合金窗户，增建或改建铝合金窗户的工程量虽由上诉人江西永顺家具有限公司原股东刘维芳签字确认，但没有证据证明被上诉人黄日辉知晓或应当知晓上诉人江西永顺家具有限公司内部股东变更情况。上诉人江西永顺家具有限公司以工程核算单未经公司或郭伟浩追认为由拒付劳务费，本院不予支持。综上所述，上诉人江西永顺家具有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，由上诉人江西永顺家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 姗 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审83号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人毛纯亮，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第341号行政处罚决定书第一项，本院2020年4月22日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人于2014年上半年在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡），凤凰湾A区15号楼旁占用林地搭建房屋，擅自改变林地用途127平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定。2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对刘天杰会作出开州林罚决字[2019]第339号行政处罚决定书，1、限期2019年10月4日之前恢复林地；2、罚款1270元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区人民政府或重庆市林业局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月10日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人缴纳罚款1270元后未履行行政处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了《林业行政强制执行催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、询问笔录、现场示意图、现场照片、林业事先处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书（开州林罚决字[2019]第341号）、林业行政处罚执行催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局出的开州林罚决字[2019]第341号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第341号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6475号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人李素平，女，汉族，1979年9月5日出生，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李素平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8618号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6475号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初644号原告：张善宝，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告张善宝与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称“宏盛公司”）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称“金新公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善宝及其委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张善宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠的劳务费4450元；2、本案诉讼费用（包括担保费、保全费、案件受理费）由二被告负担。事实理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛公司在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费是每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年12月的劳务费共计4450元。原告张善宝为被告宏盛公司提供劳务，被告宏盛公司负有向原告支付劳务报酬的义务，被告金新公司负有在欠付宏盛公司工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛公司未到庭，经沟通，被告宏盛公司负责人董玉文认可拖欠原告张善宝劳务费的事实及数额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛公司签订《2018-2019年离心脱水机地坑煤泥零星工程业务承揽合同》；2018年12月19日与宏盛公司签订了《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。根据案件事实情况，金新公司与宏盛公司签订了业务承揽合同，而原告与金新公司并无合同关系，原告主张的各项费用实际是宏盛公司基于业务承揽合同对金新公司享有的债权，根据合同相对性原则，原告无权向被告金新公司主张该笔债权，被告金新公司与原告之间不存在实际用工关系，综上所述，原告主张金新公司承担原告各项费用的连带给付责任，没有法律依据。原告主张的劳务费应由宏盛公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛公司范围内代其承担责任。原告张善宝依法提交如下证据，证据一，2019年金新化工运煤泥项目人员9月份至12月份的工资表一份（共4页复印件），证明原告与被告宏盛公司有劳务合同关系及宏盛公司拖欠原告劳务费的事实。证据二，诉讼费专用票据一份（复印件），证明原告为维护自身合法权益所产生的必要费用应由二被告承担。被告宏盛公司未出庭，经与宏盛公司负责人董玉文沟通，对原告提交的工资表认可。被告金新公司质证，对证据一的真实性及证明目的有异议，认为原告提供的工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，无法确定是否经过董玉文的确认。对第二份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证，证据一工资表，被告宏盛公司认可该事实存在，本院予以采信。证据二虽为复印件，但事实存在，被告金新公司无异议，本院予以采信。被告金新公司依法提交如下证据，证据一，金新公司与宏盛公司签订的《2019年装置区零星业务承揽合同》《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、该合同的结算书5页（复印件），证明金新公司与宏盛公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。证据二，合同付款的凭证共12页（复印件），证明，共分十笔向宏盛公司已经转账支付290万元。证据三、陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书（复印件），证明被告金新公司与被告宏盛公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告张善宝质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，对付款凭证的证据的真实性及证明目的无异议，但是也能证明被告金新公司拖欠被告宏盛公司工程款的事实，证据三与本案无关。被告宏盛公司未到庭，未发表质证意见。本院认证，被告金新公司提供的第一组证据，能够证明金新公司与宏盛公司之间的承揽合同关系，本院予以采信。第二组证据被告宏盛公司无异议，本院予以采信。第三组证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛公司于2017年12月31日签订了《2018-2019年离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订了《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告张善宝在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛公司未按照约定支付原告张善宝2019年10月的劳务费共计4450元，其中28天工资4200元，加班费250元。本院认为，原告张善宝为被告宏盛公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告张善宝与被告宏盛公司之间属劳务合同关系，被告金新公司与被告宏盛公司之间属于承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告张善宝依约向被告宏盛公司提供劳务，被告宏盛应当履行支付劳务费的义务，故宏盛公司应向原告给付拖欠的劳务费共计4834元。原告张善宝提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的要求二被告支付担保费和保全费的诉讼请求在保全案件中予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告张善宝劳务费4450元；驳回原告张善宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  全喜二〇二〇年五月十二日书记员  赵阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4697号之一 申请执行人黎华杰，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省怀集县。 被执行人刘宏茂，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黎华杰与刘宏茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人黎华杰归还款项18120元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费253元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黎华杰向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4697号，本案执行费172.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4697号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月九日 书记员  练宝兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初386号 原告：杨某，女，汉族，1982年9月7日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人:黄修建,重庆博博律师事务所律师。 被告：华某1，男，汉族，1983年1月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告杨某与被告华某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年03月01日受理后，依法由审判员曾康适用简易程序进行审理,于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人黄修建到庭参加诉讼。被告华某1经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付10000元；2、判决被告向原告支付从2016年2月至2020年1月女儿华某2的生活费共计57600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，双方因性格不和于2016年2月4日协商离婚，并于当日到秀山县婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议主要约定:双方生育孩子两个，离婚后，孩子各带一个，并以后每月需向女方付孩子的生活费，离婚后男方自愿给付女方2万元。双方离婚后，大女儿华某2(生于2003年9月23日生)随原告生活，小女儿随被告生活。这么几年大女儿华某2的生活费都是原告在承担，被告一直没有按照离婚协议的约定按月向原告支付大女儿华某2的生活费，因此，原告垫付的生活费完全有权向被告追偿。同时被告未按照约定向原告付清2万元，只向原告支付1万元，尚欠1万元至今未支付，原告也有权要求被告向原告支付1万元。为了维护原告的合法权益，根据双方离婚协议的约定和《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告华某1未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院通过审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不和于2016年2月4日协商离婚，并于当日到秀山县婚姻登记处办理了离婚登记手续（离婚证字号：L500241-2016-000XXX）并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定：1、男女双方自愿离婚；2、双方生育孩子两个，离婚后孩子各带一个，并以后每月需付女方及孩子的生活费。3、（……）；4、男女双方无共同财产，双方无共同债务，离婚后男方自愿给付女方2万元。原、被告双方离婚后，大女儿华某2(生于2003年9月23日生)随原告生活，小女儿随被告生活。 认定上述事实的依据有：1、当事人陈述；2、离婚证；3、《离婚协议书》在卷佐证。 本院认为，原被告在重庆市秀山县民政局签订《离婚协议书》是双方离婚时自愿签订的，故该协议合法有效，对原被告双方依法有约束力。原、被告签订的《离婚协议书》中约定：“双方生育孩子两个，离婚后孩子各带一个，并以后每月需付女方及孩子的生活费。男女双方无共同财产，双方无共同债务，离婚后男方自愿给付女方2万元。”，是原、被告双方离婚协议中关于财产分割的条款，被告未按《离婚协议书》的条款履行付款义务，实属被告违约，故被告应按离婚协议支付原告款项。原、被告双方在约定子女生活费时并未约定金额，庭审中原告陈述每月支付500元，并且支付了三个月。从原、被告签订的《离婚协议书》中可以看出，该500元中应当包含了原告及大女儿华某2的生活费。所以，认定被告每月支付原告的生活费250元，支付大女儿华某2的生活费250元较为合理。庭审中原告自认支付了三个月，该已支付的三个月应予扣除。即：从2016年5月起至2020年1月止，共计44个月，44个月×250元/月=11000元。综上，原告的部份诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告华某1于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付10000元。 二、被告华某1于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付华冰洁的生活费11000元。 三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元，减半收取870元，原告杨某负担639.05元，被告华某1负担230.95元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 曾 康 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈鼎贵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5186号原告：彭国引，男，1953年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱可维，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告彭国引诉被告朱可维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭国引到庭参加诉讼，被告朱可维经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元，并按年利率11%支付该款自2018年11月5日起至实际还款日止的利息（暂计算至2020年3月5日为22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为自2018年11月5日起至生效判决确定的履行之日止按年利率11%计算。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。后被告于2018年11月5日向原告借款150000元，约定年利率11%，借用一年，于2019年11月7日归还。借款到期，被告食言，对上述借款的本息均未支付。被告朱可维未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、银行凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付借款，被告应履行支付合法利息及归还本金的义务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱可维于本判决生效之日起十日内归还彭国引借款150000元，并支付该款自2018年11月5日起按年利率11%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由朱可维负担。原告彭国引于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱可维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年五月二十八日书记员  施燕飞
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初694号 原告：刘文彬，男，1975年11月22日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗文湘，男，1978年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵定县。 原告刘文彬与被告罗文湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文彬的委托代理人赵福平到庭参加诉讼，被告罗文湘经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款89837元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系海尔家电贵定地区代理商，原告系昌明地区的经销商。2019年2月期间，原告与被告共同在贵阳海尔家电总部召开订货会时，总部要求各地经销商向代理商开展订货签单。2019年2月25日原告向被告预定价值154000元的海尔牌各类所需商品，同日，原告通过昌明信合转154000元货款到被告账户。事后，被告未按原告所需商品供货给原告，后经双方结算，被告尚欠原告货款89837元，2019年11月20日被告亲笔写了欠89837元货款欠条给原告，并约定于2020年1月31日前退还该货款。被告承诺给付时间已过，原告多次找被告索要未果，为保证原告的合法权益，特依照民诉法、民法总则规定提出如前请求。 被告罗文湘未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘文彬在贵定县经营海尔电器销售，罗文湘在贵定县城经营海尔电器销售，双方有业务往来，即刘文彬向罗文湘支付货款，罗文湘发货给刘文彬销售。2019年期间，刘文彬向罗文湘支付货款后，罗文湘未履行足额发货义务，经双方结算，2019年11月20日，罗文湘向刘文彬出具欠条一份，内容为：“今欠昌明刘文彬海尔货款人民币捌万玖仟捌佰叁拾柒元整（￥89837.00），在2020年1月31日前退还。欠款人罗文湘，身份证：5225011978××××××××，2019年11月20日”。由于罗文湘未按约定期间退还货款，2020年4月21日刘文彬向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，刘文彬向罗文湘购买海尔电器销售，双方虽未签订买卖合同，但刘文彬向罗文湘支付货款，罗文湘将海尔电器交付给刘文彬销售，双方形成实事上的买卖合同关系。由于刘文彬向罗文湘支付货款后，罗文湘未履行足额交货义务，罗文湘向刘文彬出具欠条金额为89837元欠条一份，并约定退还货款期限。因罗文湘未按欠条约定期限履行退还货款义务，现刘文彬要求罗文湘退还货款89837元，理由正当，本院予以支持。罗文湘未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文湘在本判决生效之日起三日内退还原告刘文彬货款八万九千八百三十七元（￥：89837元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告罗文湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯 晨
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初120号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林宝贵，男，1972年10月2日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年2月29日被南平市公安局交通警察支队罚款人民币500元、吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人林宝贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月11日晚23时许，被告人林宝贵在南平市延平区赤门乡前坪村际头12号自己家喝了半斤45度红高粱牌白酒。次日凌晨4时40分许，林宝贵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，未悬挂机动车号牌的正三轮载货摩托车，从前坪村际头出发沿赤门乡高速联接线至赤门乡高速收费站接猪肉。5时30分许，林宝贵到达后与陈某在赤门乡高速收费站中间出口交接猪肉时，在此值班的工作人员发现陈某疫情期间违规在高速路上通行，即打电话报警，林宝贵、陈某在场等候民警处置。民警在处置警情过程中，发现林宝贵身上有酒气，即对林宝贵进行呼气式酒精测试，结果为239mg/100ml，随后民警将林宝贵带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，所送林宝贵血样中的乙醇含量为87.80mg/100ml。 被告人林宝贵对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林宝贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林宝贵适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（含行政处罚人民币500元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。