wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民申2号 申请人（原审被告）：杨桂珍，女，1953年4月27日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人（原审被告）：董秋林，男，1953年9月11日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人（原审原告）：刘玉华，女，1953年12月15日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人杨桂珍、董秋林与被申请人刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀0225民初3366号民事判决书，刘玉华申请强制执行，现已执行完毕，杨桂珍、董秋林对上述判决不服，向本院申请再审。本院于2019年4月8日立案受理，依法组成合议庭，进行了审查。申请人杨桂珍、申请人董秋林委托诉讼代理人杨桂珍（即本案另一申请人）、被申请人刘玉华及其委托诉讼代理人郭凤科到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人杨桂珍、董秋林申请再审称：二申诉人系夫妻，申诉人杨桂珍原系唐山市汇通投资有限公司乐亭分公司的临时雇工，被申诉人以个人名义借给唐山市汇通投资有限公司乐亭分公司人民币3万元，2012年12月15日，被申诉人经申诉人杨桂珍手借给唐山市汇通投资有限公司乐亭分公司人民币3万元，申诉人杨桂珍以个人名义为被申诉人出具借条一张，公司承诺按月息1.5%向被申诉人支付利息，申诉人杨桂珍于当日将该人民币3万元交于公司。2017年3月被申诉人以张海军非法吸收公众存款罪为由向公安机关报案，并将借款金额共计60000元的公司出具的借据合同和申诉人出具的借条的所有复印件交于公安机关，2018年8月16日乐亭县人民法院下达（2018）冀0225刑初74号刑事判决书，并对刑事附带民事部分作出判决，判决张海军退赔被申诉人刘玉华人民币6万元，该退赔款中已包含被申诉人以申诉人名义借款的3万元。但2017年10月16日，被申诉人用借条原件以申诉人杨桂珍从被申诉人处借款人民币30000元为由将二申诉人诉至法院，乐亭县人民法院于2017年10月16日下达（2017）冀0225民初3366号民事判决书，判决申诉人杨桂珍偿还被申诉人刘玉华本金人民币30000元。2018年5月9日，被申诉人刘玉华申请强制执行，2018年5月9日，唐山市中级人民法院下达（2018）冀02执10296号执行通知书，要求二申诉人向被申诉人支付案款人民币35705元。2018年6月14日，申诉人向被申诉人支付案款人民币35705元，唐山市中级人民法院执行局乐亭县执行大队为申诉人杨桂珍出具了交款收据。被申诉人于2017年3月以张海军非法吸收公众存款罪向公安机关报案，后公安机关立案，根据先刑后民的审判程序，被申诉人不应再以民事起诉申诉人，不应重复获得退赔，故恳请法院依法支持申诉人的申诉要求，以维护申诉人的合法权益。 被申请人刘玉华辩称：杨桂珍、董秋林再审申请书中主张的事实及（2018）冀0225刑初74号刑事判决书认定的事实均与事实不符，2012年12月15日借款3万元的借款人为杨桂珍、董秋林，二人给答辩人出具了借条。答辩人也将借款实际交付给了杨桂珍、董秋林，以后的利息也都是杨桂珍、董秋林给的。借条上既没有唐山市汇通投资有限公司乐亭分公司公章，也没有张海军个人签名。只是在2017年张海军非法吸收公众存款案发后，杨桂珍、董秋林告知答辩人已经转借给了张海军，让答辩人向张海军索要借款并报案。报案后，答辩人经咨询才知道该笔借款应当由杨桂珍、董秋林偿还，遂于2017年10月16日起诉主张权利。杨桂珍、董秋林在接到法庭开庭传票后并没有出庭应诉，在收到判决书后也没有上诉，充分说明杨桂珍、董秋林对答辩人主张事实没有任何异议。（2017）冀0225民初3366号民事判决书已于2017年11月生效，而（2018）冀0225刑初74号刑事判决于2018年8月16日才出具。就两份判决冲突部分也就是（2018）冀0225刑初74号刑事判决认定事实错误，应当进行补正。 本院经审查认为，申请人杨桂珍、董秋林对以个人名义向被申请人刘玉华出具借条，承诺按月息1.5%支付利息，并支付了部分利息给刘玉华的事实无异议。而再审申请中杨桂珍、董秋林提出借款是给唐山市汇通投资有限公司乐亭分公司的，但借条上既没有唐山市汇通投资有限公司乐亭分公司公章，也没有张海军个人签名。因此本院认为（2017）冀0225民初3366号民事判决书认定事实和适用法律均无不当。杨桂珍、董秋林的再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回杨桂珍、董秋林再审申请。 审 判 长  刘自杰 审 判 员  张双明 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭静静
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保354号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人龙兰强、王文慧财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保290号民事裁定书采取保全措施，后贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请解除保全，本院作出（2020）黔0181财保290号之一民事裁定书裁定解除保全措施。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执31号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：卞德强，男性,1976年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：谷继红，女性,1979年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王腾飞，男性,1987年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：程艳艳，女性,1988年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王友海，男性,1964年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王玉苹，女性,1964年生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人卞德强、谷继红、王腾飞、程艳艳、王友海、王玉苹借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初482号民事判决书，执行标的65075.01元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执31号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初458号 原告：河北同光丝网制品有限公司，住所地：安平县后张庄村北。 法定代表人：张立铭，该公司经理。 被告：黄向军，男，40岁，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。 本院在审理原告河北同光丝网制品有限公司与被告黄向军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北同光丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告河北同光丝网制品有限公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵晓贤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初784号 原告：唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西。 法定代表人：王俊武，该公司副总经理。 被告：张善学，男，1970年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司与张善学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元。 审判员  刘建英 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑新颖 ——
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初11号原告：候本生，男，1957年3月10日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告候本生不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿一案中，本案的审判须以其他案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年五月十三日书记员  王新博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5519号何东廉、梁洁华：关于梁洁华申请执行何东廉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案部分案款直接汇至申请人账户，本院实施强制扣划措施，本案剩余案款以及本案执行费已全部执行到位，，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1341号之一申请执行人：李巧利，女，地址呼和浩特市。被执行人：赵二明，男，现住呼和浩特市。本院在执行李巧利与赵二明合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日向被执行人赵二明送达执行通知书、报告财产令。被执行人赵二明未签收。本院于2019年11月15日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵二明名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人赵二明的不动产信息，经查被执行人赵二明名下有房屋信息，已轮候查封，暂时不宜处置该处房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信约谈方式告知申请执行人李巧利，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年五月六日书记员 王沛冉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执123号 申请执行人：彭金保，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：周祥斌，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人彭金保与被执行人周祥斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖1524民初1093号民事调解书已经发生法律效力。 彭金保于2020年1月1日向本院申请执行，要求周祥斌履行(2019)皖1524民初1093号民事调解书确定的义务。周祥斌依法应负担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日向周祥斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但周祥斌未按要求履行。 2、本院于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年4月26日、2020年5月20日四次通过网络执行查控系统查询周祥斌财产，未查询到周祥斌有证券、保险、不动产、银行存款等财产信息。 3、本院于2020年1月16日赴金寨县不动产登记局，未查询到周祥斌有不动产信息。 4、本院于2020年1月25日依法传唤周祥斌到庭履行涉案义务，但周祥斌未按要求到庭。 5、本院于2020年2月27日依法将周祥斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 6、本案实际执行到位金额0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知彭金保。彭金保表示不能提供周祥斌财产状况的证据或线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 康
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异39号案外人：刘芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx#网点（xx-C）-（xx-D）轴所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘笑颜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1033号原告：王华，男，1980年10月14日出生，住于都县。被告：朱盛嵘，男，1988年1月1日出生，住于都县。被告：谢冬莲，女，1995年8月27日出生，住于都县。原告王华与被告朱盛嵘、谢冬莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告朱盛嵘到庭参加诉讼，被告谢冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金4万元及从2018年12月6日开始按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告朱盛嵘、谢冬莲夫妻因经营文具店急需资金，向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定在2018年12月5日一次性还清。被告朱盛嵘、谢冬莲为夫妻至今未履行约定。朱盛嵘未提交书面答辩意见。谢冬莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告朱盛嵘、谢冬莲以经营文具店资金周转为由，向原告提出借款的请求，原告向被告出借了人民币4万元。被告朱盛嵘、谢冬莲向原告出具了借条一张，借条约定还款期限为2018年12月5日，借款未约定利息。此后，两被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，被告朱盛嵘、谢冬莲共同向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。借条约定了还款期限，现期限已经届满，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告朱盛嵘、谢冬莲偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担自2018年12月31日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期占用资金利率的规定，本院亦予支持。被告谢冬莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱盛嵘、谢冬莲于本判决生效后三日内归还原告王华借款人民币4万元；二、被告朱盛嵘、谢冬莲于本判决生效后三日内向原告王华支付上述借款的利息（以人民币4万元为基础，按年利率6%，自2018年12月6日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告朱盛嵘、谢冬莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年五月十四日书记员 谢鹏程
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初215号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭孝星，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2019年9月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨海燕，上海钧智律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人郭孝星犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后因突发公共卫生事件，于2020年4月2日中止审理，于2020年5月13日恢复审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人郭孝星及辩护人杨海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月3日下午，被告人郭孝星在昆山市花桥镇集善村XX号民房内开设赌场聚众赌博，组织杨某、顾某、禹某等10余人以“二八杠”的形式进行赌博。昆山市公安局现场查获赌资人民币131600元、抽头渔利人民币4900元。被告人郭孝星自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭孝星开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭孝星自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郭孝星认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭孝星对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人郭孝星系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；仅开设赌场一次，获利较少；有自首情节，能认罪认罚。综上，建议对被告人郭孝星从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日下午，被告人郭孝星在昆山市花桥镇集善XX号民房内开设赌场聚众赌博，组织杨某、顾某、禹某等10余人以“二八杠”的形式进行赌博。昆山市公安局现场查获赌资人民币130400元、抽头渔利人民币4900元。被告人郭孝星自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明：公安机关从证人董某处扣押了赌资人民币8900元、庄风钱人民币4900元；从证人杨某处扣押了赌资人民币45900元、手机1部；从证人闫某、顾某、朱某处各扣押手机1部；从证人洪某处扣押赌资人民币5000元。公安机关已将涉案的赌资人民币70600元予以收缴。上述事实，被告人郭孝星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、董某、杨某、闫某、戴某、窦某等的证言，辨认笔录，现场笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、收缴物品清单，情况说明，抓获经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭孝星以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭孝星自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭孝星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郭孝星犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的建议对被告人郭孝星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭孝星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的赌资人民币五万九千八百元及违法所得人民币四千九百元，予以没收，上缴国库；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  胡 清人民陪审员  宋 琪二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初581号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地河南省淅川县金河镇中吴店村七组413号；2019年10月18因涉嫌诈骗罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初581号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人姚某诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年五月六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1939号原告：富某，女，1981年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：薛某，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告富某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某及委托诉讼代理人孔德明、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2、婚生子薛翔中由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止。3、依法分割夫妻共同财产：上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室、嘉兴市泰富中心7-1009室。事实和理由：原、被告于2008年4月8日登记结婚，2011年3月16日生育一子薛翔中(薛博元)。原、被告婚姻初期感情尚可，但随着时间的推移，双方的性格不合逐渐显现，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常借口加班至半夜方回家，双方感情逐渐破裂。2018年12月1日晚上，原、被告及朋友在家吃饭，被告喝醉酒后殴打原告并将家中物品乱砸，朋友遂拨打110报警。2019年5月14日，原告发生交通事故受伤住院，被告仅倍同两晚后不再关心，期间原告发现被德吉在外与朋友聚会娱乐等等，对原告也从不关心，故原告诉至本院，请求判如所请。被告薛某辩称，不同意离婚。原告陈述被告喝醉酒的情况，是因为原告经常沉溺于手机游戏，对家庭不关心，造成被告情绪有点过激。孩子还小，缺少一方父母对孩子的伤害很大。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月8日登记结婚，2011年3月16日生育一子薛翔中(薛博元)。婚后，原、被告发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告相识相爱多年，更应互相理解陪伴，故生活中应及时交流，互敬互谅。本院认为双方并未达到夫妻关系彻底破裂的程度，现被告表示不同意离婚，原、被告均应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告富某要求与被告薛某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告富某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年五月八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1802号之一申请执行人：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路特1号（工商注册登记地湖北省武汉市青山区石化村164门13号）。法定代表人：李天强，该公司经理。委托代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄石市强垒混凝土有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇棋盘村。法定代表人：方伟，该公司总经理。被执行人：方伟，男，1981年7月8日出生，汉族，黄石市强垒混凝土有限公司法定代表人，住湖北省黄石市西塞山区，关于武汉东彭联合化工销售有限公司与黄石市强垒混凝土有限公司、方伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)鄂0107民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉东彭联合化工销售有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人黄石市强垒混凝土有限公司、方伟履行下列义务：1、向申请人武汉东彭联合化工销售有限公司支付货款618341.5元及违约金（以618341.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，从2019年3月4日起计算至实际付清之日止)；2、向申请人武汉东彭联合化工销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以618341.5元为基数，从2019年9月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5174元、律师费10000元、执行费8735元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人黄石市强垒混凝土有限公司、方伟及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年9月19日将被执行人黄石市强垒混凝土有限公司、方伟限制高消费，并于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2034号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄石市强垒混凝土有限公司、方伟应继续履行本院(2019)鄂0107民初2034号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年五月十五日书记员  汪 辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保9号之一 解除保全申请人：陆川县温泉镇商会，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北443号。 法定代表人：范玉成，会长。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被申请人：温统，男，汉族，1984年4月5日出生，住陆川县。 被申请人：余凤花，女，汉族，1986年7月23日出生，住陆川县。 解除保全申请人陆川县温泉镇商会与被申请人温统、余凤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）桂0922财保9号民事裁定书，裁定：一、对预告登记在被申请人余凤花名下的坐落在陆川县温泉镇东环路299号世客城（客家建筑艺术展示区.1）第41幢102号房屋（预告登记证明号：桂【2019】陆川县不动产证明第0000822号）在价值230000元的范围内予以查封，查封期限为一年；二、对申请人提供担保的申请人名下的银行存款80000元（开户行：广西陆川农村商业银行股份有限公司温泉分理处；账号：55×××82）予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人陆川县温泉镇商会于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陆川县温泉镇商会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对预告登记在被申请人余凤花名下的坐落在陆川县温泉镇东环路299号世客城（客家建筑艺术展示区.1）第41幢102号房屋（预告登记证明号：桂【2019】陆川县不动产证明第0000822号）的查封； 解除对申请人提供担保的申请人名下的银行存款80000元（开户行：广西陆川农村商业银行股份有限公司温泉分理处；账号：55×××82）的冻结; 案件申请费1670元，由解除保全申请人陆川县温泉镇商会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初195号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人卓某1，公民身份证号码×××，海南省万宁市人，居住万宁市。公诉机关万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]97号起诉书，指控被告人卓某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员陈备名出庭支持公诉。被告人卓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：（1）2019年3月29日时15许，被告人卓某1酒后来到万宁市××镇委会卓祥辉的“鑫辉槟榔加工厂”处，随意打砸该厂内的玻璃窗、广告牌、监控头等财物。经万宁市价格认证中心涉案财物价格认定书认定，该厂被打砸的窗玻璃等一批财物损失总价值人民币1740元。被告人卓某1因实施本次行为被万宁市公安局于2019年4月5日作出行政拘留15日处罚；（2）2019年4月23日19时40分许，被告人卓某1酒后来到万宁市××镇卓进德家，对卓进德进行语言恐吓；（3）2019年9月30日3时40许，被告人卓某1酒后来到万宁市××镇被害人卓某2小卖部门口，将卓某2安装的监控全部损坏。卓某2事后修理监控花费修理费人民币600元；（4）2019年10月10日20时20分许，被告人卓某1酒后来到万宁市万城镇环市一路“登景城商务酒店”附近的鹅公馆店前，用电动车将被害人许某摆在路边的槟榔摊撞倒，造成许某的槟榔等财物损毁。经许某确认，被损毁的槟榔等财物价值人民币215元；（5）2019年10月10日24分许，被告人卓某1酒后来到万宁市××镇被害人郭某家，扔石头打砸郭某家住宅门窗，并往该住宅扔撒大量垃圾袋。随后，被告人卓某1又到被害人陈某家住宅，拿石头打砸陈某家住宅门窗。经万宁市价格认证中心涉案财物价格认定书认定，郭某家、陈某家被打砸的窗户不锈钢方管等财物的损失总价值人民币967元。被告人卓某1对公诉机关指控的以上事实没有异议，但是认为公诉机关提出对其犯寻衅滋事罪，应处以有期徒刑二个八个月至三年八个月的量刑建议较重，请法庭从轻处罚。经审理查明：（1）2019年3月29日时15许，被告人卓某1酒后来到万宁市××镇委会卓祥辉的“鑫辉槟榔加工厂”处，随意打砸该厂内的玻璃窗、广告牌、监控头等财物。经万宁市价格认证中心涉案财物价格认定书认定，该厂被打砸的窗玻璃等一批财物损失总价值人民币1740元。被告人卓某1因实施本次行为被万宁市公安局于2019年4月5日作出行政拘留15日处罚并已执行完毕；（2）2019年9月30日3时40许，被告人卓某1酒后来到万宁市××镇被害人卓某2小卖部门口，将卓某2安装的监控全部损坏。卓某2事后修理监控花费修理费人民币600元；（3）2019年10月10日20时20分许，被告人卓某1酒后来到万宁市万城镇环市一路“登景城商务酒店”附近的鹅公馆店前，用电动车将被害人许某摆在路边的槟榔摊撞倒，造成许某的槟榔等财物损毁。经许某确认，被损毁的槟榔等财物价值人民币215元；（4）2019年10月10日24分许，被告人卓某1酒后来到万宁市××镇被害人郭某家，扔石头打砸郭某家住宅门窗，并往该住宅扔撒大量垃圾袋。随后，被告人卓某1又到被害人陈某家住宅，拿石头打砸陈某家住宅门窗。经万宁市价格认证中心涉案财物价格认定书认定，郭某家、陈某家被打砸的窗户不锈钢方管等财物的损失总价值人民币967元。被告人卓某1因实施本次行为被万宁市公安局于2019年10月10日作出行政拘留15日处罚并已执行完毕。以上事实，被告人卓某1在开庭审理过程中均无异议，并且还有经法庭查证属实的被告人卓某1的常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、监控维修收据、对被告人犯前罪判决的生效判决书、刑满释放证明书以及相关说明等书证，证人杨某、卓某3、卓某4、冯某等人的证言，被害人卓祥辉、卓某2、许某、陈某、郭某等人的陈述，被告人卓某1的供述与辩解以及被告人进行打砸的监控录像视频、打砸槟榔摊的手机录像等视听资料予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为被告人卓某1无视国家法律，酒后多次无事生非，任意毁损他人财物损失合计价值人民币3522元，情节严重，其行为符合寻衅滋事犯罪特征，已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。被告人卓某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，属于累犯，依法应当从重处罚；公诉机关还指控被告人卓某1于2019年4月23日19时40分许，酒后来到万宁市××镇卓进德家，对卓进德进行语言恐吓。公诉机关认定该事实构成寻衅滋事罪的另一种情形，应增加刑罚量。经查，公诉机关指控被告人卓某1实施的这一行为事实存在，但仅是一次对一人的语言恐吓，也没有造成被害人严重后果，达不到法律定罪的“情节恶劣”程度，并且该次语言恐吓行为已被公安机关处以行政拘留三日处罚。因此，法庭对被告人卓某1语言恐吓卓进德的行为不以寻衅滋事犯罪的又一情形追究；被告人卓某1案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人卓某1因本案的第（1）宗和第（4）宗犯罪事实已分别被公安机关处以行政拘留15日处罚，依法应当折抵刑期共30日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卓某1因本案先前被行政拘留30日予以折抵刑期30日；即从2019年10月25日起执行至2022年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。[核对位置]审判员 何 川二〇二〇年五月十二日书记员 符进超附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第（二）项：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。3、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2670号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：王宏明。被执行人：徐建华，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人徐建华公证债权文书一案中，申请执行人以被执行人已将贷款还至正常状态为由于2020年5月20日向本院申请撤回对被执行人徐建华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员徐飞能审判员邓燕二〇二〇年五月二十日书记员 琪   哈    日   木
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保68号 申请人：杨梅，女，1987年7月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：熊飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住安吉县。 申请人杨梅于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人熊飞的银行存款或其他财产180000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊飞银行存款180000元，或查封、扣押被申请人熊飞的财产180000元，合并执行以180000元为限。 财产保全费1420元，由申请人杨梅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘子璇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4056号原告：朱静，女，1987年5月6日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张燕，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告朱静与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱静、被告人保如皋公司的委托诉讼代理人钱佳、被告张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱静向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费30540.8元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费3000元、误工费2292.19元、交通费1500元、牙齿后续更换费7200元、鉴定费2580元，合计49362.99元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日17时25分左右，被告张燕驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿天霸路由西向东行驶至张家港市金港镇天霸路福民小区东侧路段停车打开左前门时，该车车门与由西向东直行朱静的电动自行车及其人体相撞，造成原告朱静受伤、车辆损坏的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告人保如皋公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告张燕辩称，没有异议。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告朱静主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费30540.75元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费1500元；4、护理费3000元；5、交通费本院酌定500元；6、误工费2292元；7、牙齿后续更换费5400元；8、鉴定费2580元。以上原告朱静的损失合计46562.75元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。被告张燕驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在人保如皋公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保如皋公司首先应当在交强险限额内赔付原告15792元,其余部分30770.75元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中被告张燕负全部责任，原告朱静无责任，故被告张燕应承担其余30770.75元的赔偿责任。被告人保如皋公司应对被告张燕承担的30770.75元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。本起事故发生后如被告张燕与原告朱静之间存在垫付款需要结算的，权利人可凭相关票据依法另行处理结算。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告朱静因道路交通事故造成的各项损失46562.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔付原告朱静15792元；由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内赔付原告朱静30770.75元,合计被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应赔付原告朱静46562.75元。限被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱静指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年五月二十九日书记员  徐磊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初310号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡祥，男，1987年12月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被告人胡林，男，1987年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘红娣，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人胡祥、胡林犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人胡祥、胡林、辩护人徐永荣、刘红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2014年9月6日1时许，被告人胡祥、胡林伙同同案人李某、吴某（已判决）在广州市花都区狮岭镇教育西路“伊域网吧”内，因琐事发生纠纷而持弹簧刀、啤酒瓶对被害人黄某1、张某1、邱某1三人进行殴打，其后共同逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某1、邱某1的损伤程度均为重伤二级；被害人张某1的损伤程度为轻微伤。2019年10月16日11时许，被告人胡祥在花都区无名加工厂被公安民警抓获。2019年11月14日15时许，被告人胡林在广州市同和戒毒所强制戒毒被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡祥、胡林无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人胡祥具有坦白、认罪认罚、持械、致二人重伤、一人轻微伤、未赔偿被害人等量刑情节，被告人胡林具有坦白、致二人重伤、一人轻微伤、未赔偿被害人等量刑情节，建议本院对被告人胡祥判处有期徒刑六年以上八年以下，对被告人胡林判处有期徒刑五年三个月以上六年以下。提请本院依法判处。被告人胡祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人徐永荣对公诉机关指控被告人胡祥犯故意伤害罪的定性没有异议，提出：1.被告人胡祥是初犯、偶犯；2.被告人胡祥归案后如实供述自己的罪行；3.被告人胡祥自愿认罪认罚，悔罪态度良好；4.被告人胡祥与被害人没有恩怨，是因被害人调戏同案人李某的女友，被告人胡祥出于兄弟义气才伤害被害人，主观恶性小；5.对被告人胡祥的量刑应参照同案人李某、吴某的刑罚。建议对被告人胡祥判处五年十个月有期徒刑。被告人胡林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人刘红娣对公诉机关指控被告人胡林犯故意伤害罪的定性没有异议，提出：1.被告人胡林不是纠集者，没有造成被害人重伤；2.被告人胡林如实供述罪行；3.被告人胡林当庭认罪；4.被告人胡林悔罪态度较好；5.被告人胡林没有其他犯罪行为；6.被害人存在过错；7.被告人胡林没有起主要作用，应当区别于其他三名同案人。建议对被告人胡林判处五年以下有期徒刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡祥、胡林犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、到案经过，公安机关出具的情况说明，穗花公（司）鉴（伤）字〔2014〕2543号、2545号人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验证明书及通知书，（2016）粤0114刑初908号刑事判决书、（2017）粤01刑终1030号刑事裁定书，被害人黄某2、邱某2的陈述及对被告人胡祥的辨认笔录、对案发现场视频截图进行的指认，被害人张某2的陈述及对被告人胡祥的辨认笔录，证人周某的证言及对案发现场视频截图进行的指认，同案人李某的供述及对被告人胡祥的辨认笔录、对案发现场视频截图进行的指认，同案人吴某的供述及对案发现场视频截图进行的指认，被告人胡祥的供述及对案发现场视频截图进行的指认，被告人胡林的供述及对被告人胡祥的辨认笔录、对案发现场视频截图进行的指认，被告人胡祥、胡林的户籍材料及电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祥、胡林无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡祥、胡林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人胡祥、胡林适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人胡祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人胡林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；3.本案的伤害行为致二人重伤、一人轻微伤，可以酌情对二被告人增加刑罚量；4.被告人胡祥持械伤害他人，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被害人有过错的辩护意见，综合本案证据未能予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2026年3月15日止）。二、被告人胡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭审 判 员  陆 嵩人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年五月六日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1834号 原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张居中，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：孟家红，女，1980年12月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘亮，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告孟家红、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 本案受理费1710元(已减半收取)、保全费1520元，均由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏婧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执178号申请执行人：杭州汇多绣品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。法定代表人：方建聪，执行董事职务。被执行人：襄阳远锦纺织有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：朱文静，执行董事。关于杭州汇多绣品有限公司与襄阳远锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4061号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杭州汇多绣品有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人襄阳远锦纺织有限公司名下银行帐户无存款，且已因其他案件被法院冻结。其名下不动产B（2015）420607105002GB00445-1、B（2015）420607105002GB00445-2号有抵押，且也已被其他法院查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付货款60200元及利息。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月二十日书记员  乔 波
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3174号原告：齐永祥，又名贾文学，男，汉族，1962年1月8日生，住河南省息县。被告：宗玉，女，汉族，1964年11月11日生，住河南省息县。被告：张树兰，女，汉族，1950年7月13日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：冯登治。原告齐永祥与被告宗玉、张树兰民间借贷纠纷一案，原审为息县人民法院，息县人民法院于2016年11月25日立案，2017年5月25日作出判决，判决后被告宗玉向信阳市人民法院提起上诉，信阳市人民法院于2017年8月20日发回息县人民法院重审，2018年5月18日认为该案的法律事实必须以息县公安局正在侦查的齐永祥涉嫌虚假诉讼的审理结果为依据依法中止诉讼，之后原告齐永祥申请息县人民法院全体回避，经息县人民法院向信阳市中级人民法院请示，2019年7月23日信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民辖10号裁定由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永祥，被告宗玉、张树兰及委托诉讼代理人冯登治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐永祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币20万元；2、要求被告按合同约定从2013年5月28日起至2015年8月31日，按月利率3%支付利息，2015年9月1日起按月利2%支付利息；3、诉讼费及其其他费用由被告承担。事实与理由：周海文因工程之需于2013年5月28日向原告借款20万元，用期45个月，按照先利后本原则，每个月还0.8万元利息。然而被告一直未能履行按月还利息的承诺，于是被告于2014年4月19日又出具一张30万元的借条（包含了利息）。被告不守信誉，只还了部分利息，后经多次催要，被告一拖再拖。周海文病故，根据继承法和合同法有关规定，要求被告归还借款本息。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求被告还款20万元。2、请求被告从2013年5月28日至2015年8月27日止期间按照月利率4%支付违约利息。3、请求被告从2015年8月28日起至现在按照月利率2%支付利息。原告提交《借款合同(借条)》两张，即2013年5月28日借款人周海文、担保人宗玉借款20万元；2014年4月19日借款人周海文、担保人宗玉借款30万元。被告张树兰辩称，一、周海文生前借款20万元，是他个人行为，不是夫妻共同债务，我不承担此债务清偿责任。法释（2018）2号最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。周海文生前借款20万元借条，没有张树兰签字，根本不知道此借款。原告及被告宗玉证实我不知道此借款。我家庭生活上不需要借款度日，周海文生前没有承包过工程。因此，应认定周海文生前借款系个人债务。原告不应将我列为被告。二、按照继承法规定继承人仅在遗产范围内承担责任。周海文无遗产可继承，周海文的遗产已被法院执行完毕，已无任何遗产。被告宗玉辩称，一、原告为职业放贷人，依法律规定以借贷为常业的民间借贷合同无效。通过“裁判文书网”查询、汇总统计显示：原告涉及民间借贷的案件从2012年到2018年84起，原告起诉诉求借条本金金额达到9404750元，原告针对有借款需求的不特定人员出借款项以获取收益，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许金融业务，原告的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律法规的强制性规定，故其与签订的借款合同应属无效。因借贷主合同无效，担保合同作为从合同，也应当无效，故宗玉不需要承担责任。二、齐永祥不具有诉讼主体资格。该案起诉依据为两份借款合同（借条），无证据证明齐永祥与贾文学系同一人，即使齐永祥曾用名贾文学，且两张借条中，出借人贾文学的名字处均有明显的涂改痕迹，出借人也无法确认就是贾文学。两张借条时间相差近一年，出现相同位置的涂改，只能说明借条系人为有意涂改、伪造，并请法庭对原告予以惩戒。三、本金有误，该本金实际未交付给借款人周海文。四、本案的借款合同进行了涂改变更，担保也已不在担保期限，宗玉不应承担担保责任。被告宗玉提交以下证据：1、齐永祥民间借贷案件查询汇总表，拟证明原告因借贷起诉案件的数量远远超过普通借贷人数量，向不特定公众高息放贷。2、平顶山市判决书一份，证明类似案件，按借贷合同无效判处。结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审举证和质证本案的基本事实：原告举证的2013年5月28日《借款合同(借条)》中借款人周海文在诉前已死亡，原告在庭审中认为应由周海文的遗产继承人偿还，但是不知道谁是继承人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告起诉的法律依据是《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国合同法》，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现原告明确表示“不知道继承人是谁”，将被告张树兰列为本案被告，在形式上虽有明确的可识别被告，但实质上原告未明确继承的法律关系、法律事实也未提交相关证据，其诉讼主体不符合起诉的条件。原告应在明确法律关系和诉讼主体后另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告齐永祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  李立林审判员  汤品一二〇二〇年五月十三日书记员  王谋坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9947号 原告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。 法定代表人：张传芳，经理。 委托诉讼代理人：李兴发，系公司员工。 被告:重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108450391635Y。 法定代表人：姚昌军。 原告重庆思亚医药有限公司与被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现原告重庆思亚医药有限公司向本院提出撤回对被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆思亚医药有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆思亚医药有限公司撤回起诉。 案件受理费1885元，全额退还原告重庆思亚医药有限公司。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1608号 原告：吴家店镇汇达花园小区业主委员会，住所地安徽省金寨县吴家店镇吴家店村汇达花园小区。 负责人：文道福。 被告：晏绍益，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴家店镇汇达花园小区业主委员会与被告晏绍益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告吴家店镇汇达花园小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴家店镇汇达花园小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王康
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2803号申请执行人李荣军，男，1972年5月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2257号，已向被执行人杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知，责令被执行人杜振中、马志杰、张瑞民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜振中、马志杰、张瑞民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜振中、马志杰、张瑞民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜振中、马志杰、张瑞民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜振中、马志杰、张瑞民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜振中、马志杰、张瑞民财产以人民币21812元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年五月八日书记员 高 雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5257号之一申请人：上海漆美贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵营，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：德辉木业海安有限公司，住所地江苏省。申请人上海漆美贸易中心与被申请人德辉木业海安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)沪0118民初5257号查民事裁定书，查封、冻结被申请人德辉木业海安有限公司价值人民币295,722.14元的财产。申请人上海漆美贸易中心于2020年5月14日向本院申请解除被申请人名下两个账户(开户行：江苏海安农村商业银行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX873；开户行：江苏海安农村商业银行股份有限公司海陵支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX471)的查封、冻结。本院经审查认为：申请人的该项申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人德辉木业海安有限公司账户(开户行：江苏海安农村商业银行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX873；开户行：江苏海安农村商业银行股份有限公司海陵支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX471)的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月十四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1624号之一申请人：王信忠，男，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，统一社会信用代码：91419001749217412D，住所地：济源市沁园南路139号。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人河南迪益置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南迪益置业开发有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币138904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初678号之一 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：谢某，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：榆林市兴民建筑有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：白某。 被告：任某，公民身份号码×××，现住四川省南充市南部县。 原告赵某诉被告榆林市兴民建筑有限公司、任某承揽合同纠纷一案，原告赵某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应准予原告赵某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费280元，由原告赵某负担。 审判员  刘永君 二〇二〇年五月六日 书记员  青 兰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保74号申请人：葛虎，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李桂明，男，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人葛虎于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂明名下位于相山区相山南路某房屋产权予以查封。该申请由担保人淮北市中联天沐物业有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人葛虎的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李桂明名下位于相山区相山南路某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人淮北市中联天沐物业有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1386元，由申请人葛虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十三日书记员 王洪光
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：万洪刚，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告万洪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万洪刚归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计5679.64元（截止账单日2020年2月13日）：其中本金4988元、利息402.8元、逾期还款违约金288.84元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告万洪刚向原告申请贷记卡，于2017年3月27日开户，卡号为：62×××08。从2017年3月27日至2020年2月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共5679.64元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年2月13日，被告仍欠原告透支本金4988元、利息402.8元、逾期还款违约金288.84元共计5679.64元。此后，虽经原告多次催收，被告万洪刚至今分文未付。被告万洪刚未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告万洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年2月13日，被告万洪刚在使用卡号62×××08信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4988元、利息402.8元、逾期还款违约金288.84元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告万洪刚立即归还截止2020年2月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计5679.64元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万洪刚在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币4988元、截至2020年2月13日的利息402.8元、逾期还款违约金288.84元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年2月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3378号                   原 告              冯福祥，男，1956年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告冯福祥与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯福祥三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告冯福祥的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执100号之一 申请执行人：覃兵传，男，生于1988年4月25日，汉族，住南漳县， 被执行人：姚永林，男，生于1962年12月14日，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 关于申请执行人覃兵传与被执行人姚永林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特138号民事裁定书已经发生法律效力,双方当事人达成调解协议如下：姚永林下欠覃兵传借款30000元，定于2019年11月28日前还款5000元，2019年12月28日前还款10000元，2020年4月28日前还款15000。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。4、委托江苏省扬州市邗江区人民法院对被执行人姚永林名下财产予以查询，查明无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月六日 书记员 李远军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3945号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：张金德，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市。关于广州农村商业银行股份有限公司与张金德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8040号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：张金德于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54966.10元、利息（截至2019年4月15日为118552.80元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金121917.11元。由于义务人张金德未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张金德发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张金德履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月6日，本院依法扣划被执行人张金德银行存款2962.38元，留下执行费50元，余款2912.38元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人张金德有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人张金德列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人张金德确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8040号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张金德应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张金德可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3945号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终986号上诉人（原审被告）：杨润田，男，1972年6月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：彭小春，女，1985年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：朱婉月，女，1988年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。上诉人杨润田、彭小春因与被上诉人朱婉月民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8629号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。二审案件受理费826元退还杨润田、彭小春。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月九日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民初30号原告：蒲凡，男，1988年8月23日生，汉族，现住大连市普兰店市。被告：锦西化工机械集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人：陈铸山，系该公司经理。原告蒲凡诉被告锦西化工机械集团有限公司[原中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司]合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院以我院已受理中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司破产重整为由，作出（2020）辽1402民初582号民事裁定书，于2020年4月7日将本案移送我院审理。本院认为，中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司破产重整案件已经由我院审理结案，重整程序终止。葫芦岛市连山区人民法院将本案移送我院审理的理由不成立，该案应由连山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初584号民事裁定书；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年五月十二日书记员  岳欣彤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1584号 原告：彭庭香，女，1978年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村5组。 负责人：蒋汝田，组长。 原告彭庭香与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庭香到庭参加了诉讼，被告岩山村五组及其负责人蒋汝田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭庭香向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年12月12日会议所达成的后补方案向原告支付征地安置后补款11280元及一年定期存款利息190元；2、判决被告承担因本次起诉而产生的诉讼费、车船差旅费及人工费用。事实和理由：原告所在村民小组集体土地于2017-2018年被政府依法分批征收，征地补偿首笔款项在不公正不公开的情况下，已于2018年11月发放给村民，但仍有874137.89元暂存于被告负责人的银行账户内未分配。为此，枣山镇政府于2018年12月12日召集岩山村五组村民代表召开了村民小组会议，并就征地补偿款分配事宜达成了后补方案，决定：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元/人。但被告拒绝执行该后补方案。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本复印件，《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》，《关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明》复印件，《岩山村五组征地分款协议》。其中，2020年3月3日形成的“证明”，系复印件，未提供原件以核实其真实性，也无任何单位的盖章确认，对该证据本院不予采信；其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017至2018年期间，岩山村五组集体土地被征收，被告于2018年8月22日就该征地补偿款制定了分配方案，并制作了《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》进行分配，但仍留有余款未分配。原告提供了《关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明》复印件载明关于广安市广安区枣山镇××组集体征地赔偿分配方案，于2018年12月12日在枣山镇政府××楼会议室经××组村民会议讨论表决并达成了分配后补方案，现因岩山村五组组长称此后补方案原件已丢失，经当时参会投票表决的村民证实，会议结果达成的征地补偿分配方案如下：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民均可分配安置补偿费11280元／人，上述赔偿款项由岩山村五组从征地补偿款中划扣、复印件上仅有13位村民的签字 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告集体经济组织收到的土地补偿费应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，原告未举示证据证明其所在村民小组已按法定程序对剩余的土地补偿款达成了补充分配方案，原告举示的证据系复印件，无法核实其真实性，且复印件上仅有13位村民的后补签字，非按照法律规定的民主议定程序制定分配方案，故原告主张被告向其支付安置后补款11280元及利息190元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭庭香的诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告彭庭香负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 含
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初84号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：徐某，个体户，公民身份号码×××。 原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某给付原告王某借款45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从借款之日起至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告徐某向原告王某借款45000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王某现金人民币肆万伍仟元整，小写45000元，用于生意周转，双方约定于2019年9月1日一次性还清，借款人：徐某”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告徐某一直未偿还，故原告诉至本院。 被告徐某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，拟证明：2019年1月8日被告徐某向原告借款45000元用于生意周转，约定还款期限为2019年9月1日，未约定利息。 被告徐某未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告徐某于2019年1月8日向原告王某借款45000元，并向原告出具借条一张,借条载明:“借条今借到王某（身份证号×××）现金人民币肆万伍仟元整，用于生意周转，双方约定于2019年9月1日一次性还清。借款人：徐某，×××,2019年1月8日。” 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王某向被告徐某提供借款45000元，被告徐某向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告徐某未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告王某要求被告徐某偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告王某要求被告徐某从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息的诉讼请求，因双方未约定借期利息及逾期利息，故本院对原告王某的诉讼请求中不合理部分不予支持，利息部分应调整为从逾期之日（即2019年9月2日）起至实际还清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告王某的诉讼请求部分合法，本院对该合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告徐某于本判决生效后五日内给付原告王某借款45000元及利息，利息从2019年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙苗
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1070号原告：山东中普建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区香江路东修元公司北。法定代表人：王士旺，董事长。委托诉讼代理人：迟静娟，该公司员工。被告：安徽源瑶装饰建材有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路987号锦华苑10幢104室。法定代表人：郭林明，总经理。被告：郭林明，男，汉族，1988年10月30日出生，住所地：安徽省合肥市包河区。原告山东中普建材有限公司（以下简称中普建材公司）与被告安徽源瑶装饰建材有限公司（以下简称源瑶装饰公司）、被告郭林明定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告中普建材公司委托诉讼代理人迟静娟到庭参加诉讼，被告源瑶装饰公司、被告郭林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中普建材公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠材料款609555.15元及违约金；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务需要签订了多份定制加工合同。2019年12月11日，经核对账目，被告欠我公司材料款609555.15元，经多次催要，被告至今仍未支付。被告源瑶装饰公司、被告郭林明未到庭亦未提供答辩。经审理查明：被告源瑶装饰公司多次在原告中普建材公司处定制铝板，双方签订了多份定作合同，合同中均约定了“定作方如未按本合同约定日期给付货款，每延迟一天则由定做方向承揽方支付欠款金额1‰的违约金。2019年11月10日，原告中普建材公司向被告发出确认单，要求被告对所欠原告材料款数额进行确认，源瑶装饰公司于2019年12月11日在确认单上签字盖章，同时注明阜南银行平方有异议。后双方未对该异议进行核对并达成一致意见。根据原告提供的《山东中普建材有限公司与安徽源瑶装饰建材有限公司（长鑫存储器、保利丰、肥西中学、皇马美食城、蚌埠银行、阜南银行等项目）供货对账单》涉蚌埠建设银行和农商银行两个项目货款共计195712.29元。因被告源瑶装饰公司未出庭，本院无法对双方存有争议的该两个项目所欠材料款具体情况及金额进行审查，经庭审释明，原告中普建材公司当庭表示就争议的该两个项目的材料款195712.29元另行主张权利；将诉求变更为要求被告支付货款413842.86元，对违约金原告明确要求自2019年12月11日被告在确认单上签字之日起至还清欠款之日止按合同约定或法律规定计算违约金。本院认为：原告中普建材公司与被告源瑶装饰公司签订定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，源瑶装饰公司未按合同约定支付材料款，2019年12月11日，经双方核对，除双方有争议的阜南银行项目款外，源瑶装饰公司欠中普建材公司材料款共计413842.86元，该款项至今未付。对原告中普建材公司要求被告源瑶装饰公司支付货款的诉求，本院予以支持。对原告违约金的诉求因双方约定的逾期每日按欠款金额的1‰承担违约金明显过高，应予调整，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告源瑶装饰公司为有限责任公司，有独立的法人财产，能够独立的享有民事权利和承担民事义务。被告郭林明为其法定代表人，非合同双方当事人，原告中普建材公司亦未提供证据证明郭林明为瑕疵履行出资义务的股东或有其他应承担公司债务的情形，对原告中普建材公司要求被告郭林明支付材料款及违约金的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽源瑶装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中普建材有限公司支付材料款413842.86元及违约金（自2019年12月11日起以413842.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清欠款之日止）。二、驳回原告山东中普建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4948元，由被告安徽源瑶装饰建材有限公司承担3359元，由原告山东中普建材有限公司承担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李广华二〇二〇年五月二十九日法官助理李敏书记员王坤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2168号原告：云春生，男，住呼和浩特市。被告：李志军，男，住呼和浩特市。被告：华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意和大街西蒙奈伦广场3号楼B座10层。负责人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏强，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告云春生、被告李志军、被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华泰财险呼市公司）委托诉讼代理人赵宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费2300元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年10月28日08时05分。事故经过：李志军驾驶×××号小客车沿呼和浩特市新城区总局街由南向北行驶至曙光街交叉口右转弯时，与同方向云春生驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致云春生受伤，双方车辆受损。责任划分：李志军承担此次事故的全部责任。保险情况被告李志驾驶的×××号车辆于被告华泰财险呼市公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险。其他事故发生后，原告云春生驾驶的×××号至呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司进行维修，被告华泰财险呼市公司对车辆定损后支付呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司车辆维修费19000元，其中定损项目未含原告诉请。争议焦点对原告本次诉请的车辆前保险杠喷漆费用，原告仅提交有车辆损失部位照片及呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司出具的增项单，对维修支出，原告亦未提交正规票据。综合原告现有证据，无法核实原告此次诉请维修项目与本次交通事故的关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提交证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔付车辆前保险杠受损费用的诉请，本院不予支持。判决主文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告云春生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告云春生负担。本判决为终审判决。                                              审判员朱雪巍                                       二〇二〇年五月十四日                                               书记员刘斐 {文书日期}
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初442号申请人：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。统一社会信用代码：911100001429120804。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：天津财富置业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-304-C。统一社会信用代码：911201167736392367。法定代表人：白少良。被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。统一社会信用代码：913101106307697973。法定代表人：高天国。本院在审理原告国民信托有限公司与被告天津财富置业有限公司、上海国之杰投资发展有限公司信托纠纷一案中，申请人国民信托有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津财富置业有限公司、上海国之杰投资发展有限公司名下的银行存款2289923430.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产，2020年5月11日，阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保单、保函，为其提供担保。本院经审查认为：申请人国民信托有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人天津财富置业有限公司、上海国之杰投资发展有限公司的银行存款2289923430.37元或同等价值的财产。保全费5000元，由申请人国民信托有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月十一日书记员  苏小东
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初12号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，生于1973年11月16日，汉族，住枣阳市。诉讼代理人**，系胡某之子，代理权限为特别授权。被告人李加奎，男，1962年11月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人李加奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院对被告人李加奎提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人**，被告人李加奎及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日11时许，被告人李加奎因晾晒稻谷场地与其弟媳胡某发生纠纷，李加奎用手扶拖拉机上的铁销子将胡某头面部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李加奎自动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了被害人胡某的陈述，证人余某、杨某、李某的证言，被害人胡某伤情照片、作案工具，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人李加奎的供述与辩解，被告人李加奎的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李加奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李加奎具有投案自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人李加奎有期徒刑七个月至九个月。附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人李加奎故意伤害行为造成其经济损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金，交通费、照相打印费等，共计38450.26元。并列举了医疗费票据、照相打印费条据、住院出院证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人李加奎对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，无犯罪前科，系初犯，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月5日11时许，被告人李加奎因晾晒稻谷场地与其弟媳胡某发生纠纷，李加奎用手扶拖拉机上的铁销子将胡某头面部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李加奎自动投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人胡某在住院期间，被告人李加奎赔偿被害人胡某部分经济损失7000元，当庭被害人胡某的诉讼代理人已认可，并与被害人协商每天以170元的价格请护工照顾被害人。又查明，胡某住院21天，其所遭受的经济损失有：医疗费17350.56元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费1972.27元、护理费3910元、交通费1500元（酌定）、照相打印费100元，共计27982.83元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某的陈述，证人余某、杨某、李某的证言，被害人胡某伤情照片、作案工具，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人李加奎的供述与辩解，被告人李加奎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加奎因家庭家事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李加奎犯故意伤害罪罪名成立。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李加奎由于故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失27982.83元，对已赔偿的7000元应当减除，余款20982.83元被告人李加奎的家人自愿交纳21000元已提存本院。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼并无不当，本院应予支持。但其诉求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李加奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止）。二、被告人李加奎自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币21000元，待本判决生效后从本院领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二〇年五月十八日书记员 胡 峰
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执14号之一申请执行人：山东今缘春酒业有限公司,住所地山东省枣滕州市腾飞西路999号。统一社会信用代码：91370481792452979P。法定代表人：时东升，执行董事。被执行人：王庆元，男，1967年8月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄启霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄启香，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郭馨连，女，1980年12月25日出生，住山东省滕州市。申请执行人山东今缘春酒业有限公司与被执行人王庆元、黄启霞、黄启香、郭馨连商标侵权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初176号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王庆元、黄启霞、黄启香、郭馨连立即停止生产、销售侵害原告滕州今缘春酒业有限公司第5663460号、第1411914号注册商标专用权的商品；二、被告王庆元、黄启霞、黄启香、郭馨连于本判决生效之日起十日内，赔偿原告滕州今缘春酒业有限公司经济损失及合理费用共计人民币200000元；三、驳回原告滕州今缘春酒业有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院对本案被执行人进行了网络查控和传统查控，从被执行人郭馨连名下扣划银行存款19420.84元，收取诉讼费4300元、执行费3265元，下余11855.84元已多次通知申请执行人领取，但其未向本院提交领取案款手续；还查封了被执行人王庆元、黄启霞名下汽车各一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人王庆元、黄启霞、黄启香、郭馨连限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年五月八日书记员  孙 潇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26069号原告：叶某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：许某某，职务不详。被告：许某某，男，汉族，住浙江省杭州市。原告叶某某与被告杭州叫个牛电子商务有限公司(以下简称叫个牛公司)、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告叫个牛公司、许某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某向本院提出诉讼请求：1.叫个牛公司归还叶某某借款本金75,752元及利息1,211元，许某某对叫个牛公司上述债务承担承担连带清偿责任；2.叫个牛公司、许某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日、同年6月12日，叶某某与叫个牛公司以假借签订《牛肉自动售卖机特许经营合同》为形式，建立民间借贷法律关系。同日，叶某某2次以自有现金向叫个牛公司出借本金50,000元，合计100,000元，叫个牛公司出具相应收据2份。事后，叫个牛公司偿付叶某某19,248元，叶某某确认将上述还款全部冲抵借款本金。2018年7月7日，叫个牛公司向叶某某出具《借款还款计划书》，载明：叫个牛公司于2017年5月16日、6月12日分别向叶某某借款40,016元、40,736元；叫个牛公司承诺于2019年4月1日归还20,000元，于2019年4月15日归还20,016元，于2019年4月30日归还40,736元；到期不还，许某某本人承诺以杭州市余杭区仓前街道果岭花苑舞谷苑26幢26-4室及信义坊商街XXX号店铺作担保。许某某在上述《借款还款计划书》尾部法定借款担保人处亲笔签名。之后，叶某某催款未果，叫个牛公司仅于2019年3月还款5,000元，叶某某遂起诉，要求叫个牛公司归还剩余欠款并支付利息1,211元。利息系从借款本金从出借日起算，参考银行同期贷款利率以及银行间同业拆借利率。叫个牛公司、许某某未作答辩。叶某某围绕其诉称向本院提交了《借款还款计划书》《牛肉自动售卖机特许经营合同》2份及收据2份等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对叶某某陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借款法律关系受法律保护。叶某某提供的证据证实叶某某与叫个牛公司形成民间借贷法律关系，叫个牛公司欠付借款本金75,752元。据此，叶某某主张叫个牛公司欠付借款利息1,211元，于法不悖，本院予以确认。关于许某某在本案中的法律责任，本院认为，许某某系叫个牛公司法定代表人，其在《借款还款计划书》承诺在叫个牛公司到期未还时，以明显远高于借款本息金额的房产作担保。该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，人民法院应尊重当事人的意思自治。即使叶某某与许某某未办理登记手续，许某某仍应在担保物价值范围内对案涉借款本息承担补充清偿责任。鉴于许某某承诺作担保的标的物价值明显高于案涉借款本息金额，故许某某应对全部借款本息承担补充清偿责任。叶某某主张许某某对案涉借款本息承担连带清偿责任，无相应依据，本院不予支持。审理中，叫个牛公司、许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、杭州叫个牛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还叶某某借款本金75,752元；二、杭州叫个牛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶某某借款利息1,211元；三、许某某对本判决第一、二项确定的金钱给付义务承担补充清偿责任；四、叶某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元，由杭州叫个牛电子商务有限公司、许某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年五月九日法官助理 姚 颖书 记 员 姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。