山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1158号原告：淄博昆阳煤炭科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇宋家坊村。法定代表人：陶宗喜，执行董事。被告：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地，山西省盂县路家村镇闫家沟村。负责人：张树青，厂长。被告：阳泉市华正型煤厂，住所地，山西省阳泉市平定路收费站东侧。法定代表人：温文，厂长。两被告共同委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。原告淄博昆阳煤炭科技有限公司与被告阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告淄博昆阳煤炭科技有限公司负责人陶宗喜、两被告共同委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博昆阳煤炭科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告淄博昆阳煤炭科技有限公司与被告阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂自2016年10月24日至2018年3月1日签订的煤炭供应合同；2.被告阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂共同返还原告货款4300768.27元；3.被告阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂共同支付原告自2018年3月23日起至2019年8月19日按照年利率4.35%计算的利息损失263967元，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；4.被告阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂共同支付原告财产保全保险费9900元。事实和理由：2016年10月24日，淄博昆阳煤炭科技有限公司与阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂签订煤炭供应合同，约定淄博昆阳煤炭科技有限公司购买阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂煤炭，淄博昆阳煤炭科技有限公司预付货款，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂在收到预付货款五日内装车发煤，双方还约定了质量、计重、收煤地址等条款。此后，双方三个月左右签订一次合同，内容基本同上，均约定淄博昆阳煤炭科技有限公司预付货款，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂五日内装车发煤，直至2018年3月1日，双方最后一次签订煤炭供应合同。合同履行期间，淄博昆阳煤炭科技有限公司多次向阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂预付煤款，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂供应了部分煤炭，后该厂以无煤为由拒绝发货。经淄博昆阳煤炭科技有限公司多次催促，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂既不发货，也不退款。截至昆阳煤炭科技有限公司于2018年3月1日最后一次预付煤款，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂于2018年3月23日最后一次发煤，昆阳煤炭科技有限公司多预付的煤款计4300768.27元。阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂未按约定供货，已构成根本违约，要求其承担相应的违约责任。阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂系阳泉市华正型煤厂设立的全民所有制分支机构（非法人），阳泉市华正型煤厂应对阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂的债务承担共同清偿责任。阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂辩称，对于淄博昆阳煤炭科技有限公司主张要求解除合同的诉讼请求没有异议。对淄博昆阳煤炭科技有限公司主张的预付货款金额，也予以认可。对淄博昆阳煤炭科技有限公司主张的利息损失的诉讼请求，被告认为，首先在双方签订的煤炭供应合同中并没有约定因迟延供货由被告给付利息的相关内容。其次，淄博昆阳煤炭科技有限公司主张利息计算的起算时间为2018年3月23日不符合法律规定及本案的实际情况，即使有利息，也应当在原、被告双方合同解除之日后约定或者是判定的给付货款期限届满时开始计算。对于利率标准，被告认为应当根据最高法的司法解释参照迟延履行债务的利息标准计算。对淄博昆阳煤炭科技有限公司主张的财产保全保险费，被告不应支付。阳泉市华正型煤厂辩称，与阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：自2016年10月24日至2018年3月1日，淄博昆阳煤炭科技有限公司与阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂签订多份煤炭供应合同，约定淄博昆阳煤炭科技有限公司购买阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂煤炭，淄博昆阳煤炭科技有限公司预付货款后，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂五日内装车发货，同时双方还约定了煤炭质量、计重、价格、收煤地址等条款。双方在合同履行过程中，淄博昆阳煤炭科技有限公司多次向阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂预付煤款，昆阳煤炭科技有限公司最后一次预付煤款的时间是在2018年3月1日，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂于2018年3月23日最后一次发煤，截至此时，昆阳煤炭科技有限公司多预付的煤款计4300768.27元。阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂在庭审中表示，已不能向对方供应煤炭，同意解除双方签订的煤炭供应合同。诉讼过程中，淄博昆阳煤炭科技有限公司向本院申请财产保全，为此支付财产保全保险费9900元。另查明，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂系阳泉市华正型煤厂设立的全民所有制分支机构（非法人）。以上事实有淄博昆阳煤炭科技有限公司提供的煤炭供应合同、三方协议、银行电子回单、往来账目、企业信息、保险费单据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博昆阳煤炭科技有限公司与阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂之间的买卖合同关系合法有效。阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂明确表示其与淄博昆阳煤炭科技有限公司之间的买卖合同已无法继续履行，合同目的已无法实现，其同意解除合同，因此，淄博昆阳煤炭科技有限公司要求解除合同、返还预付货款4300768.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于淄博昆阳煤炭科技有限公司要求支付利息的诉讼请求，实为主张资金占用期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。同时根据合同约定，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂应在收到预付货款后五日内发货，其最后一次收到预付货款的时间是在2018年3月1日，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂应在2018年3月6日前将已收货款相应的煤炭发货完毕，而直至2018年3月23日，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂最后一次发货，仍至今占用淄博昆阳煤炭科技有限公司的预付货款4300768.27元，未按照合同约定及时履行交货义务，亦未及时退款等采取补救措施，给淄博昆阳煤炭科技有限公司造成了损失，其应承担相应的后果。因此，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素考虑，淄博昆阳煤炭科技有限公司要求阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淄博昆阳煤炭科技有限公司支出的财产保全保险费系属于其实现债权支出的合理必要费用，淄博昆阳煤炭科技有限公司要求阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂承担，本院予以支持。阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂系阳泉市华正型煤厂设立的全民所有制分支机构（非法人)，因此，淄博昆阳煤炭科技有限公司要求阳泉市华正型煤厂承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除淄博昆阳煤炭科技有限公司与阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂自2016年10月24日至2018年3月1日签订的煤炭供应合同；二、阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂共同返还淄博昆阳煤炭科技有限公司预付货款4300768.27元；三、阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂共同支付淄博昆阳煤炭科技有限公司自2018年3月23日至2019年8月19日的利息损失263967元，以及自2019年8月20日起、以4300768.27元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；四、阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂共同支付淄博昆阳煤炭科技有限公司财产保全保险费9900元。以上应付款，阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43318元，减半收取计21659元，财产保全费5000元，合计26659元，由阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年五月二十八日代理书记员  崔天琪