四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3760号 原告：廖小梅，女，汉族，1977年1月24日出生，户籍所在地四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。 被告：黄明华（原告之夫），汉族，1972年11月11日出生，户籍所在地四川省宣汉县，农村居民。 被告：王建华，男，汉族，1965年2月19日出生，户籍所在地四川省宣汉县，农村居民。 被告：黄雷，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍所在地四川省达州市通川区，农村居民。 原告廖小梅与被告黄明华、王建华、黄雷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、万海峰组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖小梅及其委托诉讼代理人徐胜，被告黄明华、王建华、黄雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金61322.60元、精神抚慰金11500元、护理费4800元、误工费12000元、住院伙食补助费1160元、鉴定费1800元、继续治疗费10000元、交通费2000元，共计104582.60元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年12月14日下午5点多钟，原告在达州市通川区字口鸿盛石材厂雕刻车间上班时，相隔4米多远的雕刻机钻头突然断离，在高速飞转中从左至右射入原告体内，造成原告右侧胸腹部受伤，当即倒地，疼痛难忍，被三名工友救起后，送往达州市中心医院住院治疗，2019年1月13日出院。2019年3月30日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，特起诉希公正、及时判决。 被告黄明华辩称：原告起诉的事实属实，赔偿标准按照法律规定判决。 被告王建华辩称：原告起诉的不属实，原告在石材厂受伤是事实，原告与三被告不属工人与老板的关系，根据什么起诉我们？ 被告黄雷辩称：1、原告受伤属实，但是什么原因受伤原告没有叙述，怎么受伤的不清楚；2、原告与被告黄明华系夫妻关系；3、不支持原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对原告提交的原、被告身份证复印件、合伙协议、达州市中心医院住院病历、出院证、鉴定费收据、照片3张，被告提交的视频，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书，被告王建华、黄雷虽提出异议并到庭口头申请重新鉴定，但在当庭指定的期限内不提交书面鉴定申请，明确表示不申请重新鉴定，故原告提交的司法鉴定意见书本院予以采信；2、原告提交的被告黄雷之父黄荣、被告王建华之妻邵蓉、工人崔晓波的调查笔录，证明原告在石材厂受伤的事实，与客观事实相吻合，本院予以采信。 根据证据及当事人陈述查明的事实认定如下：原告廖小梅与被告黄明华系夫妻关系，被告黄明华、王建华、黄雷系合伙关系。2017年12月30日，被告黄明华、王建华、黄雷通过协商，合伙成立了达州市鸿盛石材厂工艺石雕刻车间，并签订了《合伙协议》，约定：被告黄明华出资200000元、被告王建华出资200000元、黄雷出资300000元；黄明华为对外总负责人，负责生产、销售等企业经营管理，王建华负责出纳、资金管理，协助生产现场管理，黄雷之父黄荣负责现场生产、销售、财务等财务监管工作；分配利润按合伙人出资比例按月分配收益，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清算，合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带责任，承担比例为出资比例等。合伙企业成立后，雇请被告黄明华之妻即原告廖小梅担任雕刻车间制图及雕刻操作技术员，雇请被告黄雷之父黄荣担任出纳兼杂工，雇请被告王建华之妻邵蓉担任会计，同时雇请了崔晓波、冯绍兴等工人。 2018年12月14日下午，原告廖小梅与冯绍兴、崔晓波等人在石材厂雕刻车间更换、安装雕刻机主轴、钻头后，在试运行时，发现雕刻机运转不正常，原告当即拍下视频，向雕刻机主轴经销商进行了询问，并按照经销商指示重新进行了安装。5时许，原告离开雕刻机约3米左右时，重新安装运行的雕刻机出现异常，钻头突然断离，飞向原告处，导致钻头从左至右刺入原告体内，造成原告受伤倒地，当即被送往达州市中心医院住院治疗，诊断为：1、开放性胸腹损伤；2、腹腔异物；3、开放性肝破裂；4、肋骨多处骨折；5、腹膜破裂；6、膈肌破损；7、肺挫伤；8、失血性休克；9、全身多处皮肤软组织挫伤。2019年1月13日出院，住院29天，用去医疗费69975.19元。出院医嘱：1、合理饮食，加强营养；2、出院后3—5天拆剩余线，1月后复查，不适立即就诊。2019年3月30日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心〔2019〕临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定：一、原告本次外伤致膈肌破损行膈肌修补术后的伤残等级为10级伤残，肝破裂行肝部分切除术后的伤残等级为9级伤残；二、原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。2019年12月11日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，原告受伤住院期间的医疗费69975.19元由经销商王俊杰垫付了13000元，由三被告合伙的石材厂雕刻车间垫付了56975.19元。 2018年度我省农村居民人均可支配收入为13331元。 本院认为，2017年12月30日，被告黄明华、王建华、黄雷在达州市通川区合伙成立了达州市鸿盛石材厂雕刻车间，未办理工商注册登记，原告廖小梅为该雕刻车间操作员。2018年12月14日下午5时许，原告在雕刻车间工作时，因雕刻机钻头脱离，钻头刺入原告身体内，致原告受伤，在达州市中心医院住院治疗29天，用去医疗费69975.19元，由经销商王俊杰垫付了13000元，三被告合伙的石材厂雕刻车间垫付了56975.19元属实，各方当事人均无异议，本院予以认定。 本案争议的焦点： 一、原告与三被告是否存在雇佣关系问题 三被告合伙成立达州市鸿盛石材厂雕刻车间后，雇请原告廖小梅为操作技术人员，在三被告雕刻车间从事图纸、雕刻技术操作工作，其工资由三被告合伙企业发放，显然原告与三被告系雇佣劳动关系，因此原告系雇员，雇主系鸿盛石材厂雕刻车间。原告在三被告经营的石材厂雕刻车间工作期间受伤的事实，客观真实，被告以原告与被告黄明华关系不好、原告在外居住、与保险都是原告自己购买的为由，辩称原告受伤与石材厂雕刻车间脱离了关系的理由不成立，本院不予采信。 二、三被告是否承担责任的问题 三被告合伙成立鸿盛石材厂雕刻车间，未依法办理相关工商注册登记，属个人合伙关系，由全体合伙人对外承担民事责任。三被告在合伙经营的鸿盛石材厂雕刻车间期间，雇请原告从事雕刻技术操作工作，原告在工作中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，三被告应共同承担连带赔偿责任。 三、原告在工作中是否存在过错的问题 三被告经营的鸿盛石材厂雕刻车间雕刻机出现故障，被告黄明华在经销商王俊杰处购买了雕刻机主轴后，由原告与其他工人一起安装雕刻机主轴及雕刻钻头，在试运行中，发现运转不正常，并通过电话、视频等方式咨询经销商，后雕刻机钻头突然断离，飞向原告并刺入原告身体，致原告受伤，被告王建华、黄雷既没有提供证据证明原告在工作中存在故意或者重大过错，也没有提供证据证明原告是受经销商王俊杰委托安装雕刻机主轴造成的事故，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定，因此被告辩称原告受经销商王俊杰安装雕刻机主轴、在安装中存在错误的理由，本院不予支持。原告在本次损害事故中没有过错，不应承担过错责任。 四、原告的伤残等级及三期如何认定问题 原告受伤治愈出院后，经达州金证司法鉴定中心鉴定为本次外伤致膈肌破损行膈肌修补术后的伤残等级为10级伤残，肝破裂行肝部分切除术后的伤残等级为9级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。被告王建华、黄雷虽提出了异议，并口头申请重新鉴定，但在休庭鉴定期间，被告王建华、黄雷在指定的期限内未提交书面鉴定申请，且当庭明确表示放弃重新鉴定，故对原告的伤残等级鉴定意见，本院予以采信；综合原告受伤部位及受伤程度，对达州金证司法鉴定中心对原告护理期、误工期、营养期的“三期”评定意见，本院予以采信。 五、原告在保险公司已报销的医疗费是否抵扣的问题 原告受伤前在保险公司投保了意外商业保险，出院后在保险公司理赔了部分医疗费，原告在自己投保的商业险报销的部分医疗费是否应当抵扣，我国现行法律并没有明确规定。本院认为，首先人身意外保险属合同之债，而人身损害赔偿属侵权之债，二者产生的基础不同，法律性质不同，不属同一法律关系，之间没有因果关系；其次人身保险赔偿的目的在于将受害人遭受的损失分散于社会，而不在于减轻或者免除加害人的责任；三是依照《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，人身损害的受害人或受益人取得人身损害赔偿保险金后，不影响其向致害人另行主张损害赔偿的请求权，由此可见，人身损害赔偿保险金不应适用损益相抵原则，原告在自己投保的商业险中报销的部分医疗费，不应当抵扣。 综上所述，原告要求被告黄明华、王建华、黄雷承担赔偿责任的理由充分，本院予以支持。原告本次受伤实际产生的医疗费69975.19元，已由三被告合伙的企业支付，原告未主张，本案不予处理。原告系农村居民，原告请求按2018年度我省农村居民人均可支配收入为13331元标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以采信；原告的伤残等级为1个九级和1个十级，原告主张的伤残等级系数0.23错误，其伤残等级系数应为0.21，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金的伤残等级系数应当按0.21计算，故原告的残疾赔偿金应为13331元／年×20年×伤残系数0.21＝55990.20元；精神抚慰金为50000元×伤残系数0.21＝10500元；原告主张的护理费、误工费计算标准，亦应当按农村居民标准计算，因此原告误工费应为60元／天×150天＝9000元，护理费应为60元／天×60天＝3600元；原告住院29天，其主张按2人计算住院伙食补助费错误，不应当包含护理人员，应按实际住院人数、天数计算，其住院伙食补助费应为20元／天×29天＝580元；原告主张的鉴定费1800元，本院予以认定；原告主张的后续治疗费10000元、交通费2000元，未提供相关证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后三十日内由三被告黄明华、王建华、黄雷共同赔偿原告廖小梅残疾赔偿金55990.20元、精神抚慰金10500元、误工费9000元、护理费3600元、住院伙食补助费580元、鉴定费1800元，共计81470.20元； 二、驳回原告廖小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告黄明华、王建华、黄雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  万海峰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 波