湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2403号原告：向裕珍，女，1960年6月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：秦银合，男，1954年8月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告向裕珍与被告秦银合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。根据本案庭审查明的事实以及原告主张的请求权基础，本案案由确定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案现已审理终结。向裕珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费14230元、误工费9044元、护理费972元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费700.50元、法医鉴定费1560元、伤残赔偿金119824元、精神抚慰金3000元，合计149960.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，2019年7月25日早上约6时，原告骑电动车去村林场干活，行至被告门前左转弯时，为避让该处路过的行人，原告左胳膊碰到被告门前临时占用公路搭建的木工棚，导致原告从电动车上摔下，原告右眼被电动车车把致伤破裂，造成右眼睑皮肤裂伤，眼角膜破裂，大量眼球内容物流出。原告当即入住谷城县人民医院全麻下行右眼睑内容物剜除加义眼植入术，现右眼已失明，今后每八年需更换义眼。原告的伤情经司法鉴定构成七级伤残。被告非法占用公共道路，临时搭建木棚，并且未设置安全警示标志，给不特定的过往行人和车辆埋下了潜在的危险，对事故的发生明显存在过错。事故发生后，被告在众人的谴责下已将木棚自行拆除。被告的过错给原告造成了经济损失，因其拒绝赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。秦银合辩称，原告诉讼主张所依据的事实和理由均不能成立，其主张的各项损失与被告没有因果关系，被告没有任何过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交谷城县盛康镇当铺村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告受伤的事实和村委会调解的情况。该证明载明：“兹有我村村民向裕珍，女，出生于1960年6月4日，汉族，身份证号：.二零一九年七月二十五日早上约六时，向裕珍骑电动车去村林场干活，经过本村秦银合门前往左拐弯时，由于秦银合家门前及房屋左侧临时搭建的木工棚占据了村级公路路面面积，加之木工棚拐弯处有个行人，向裕珍为避让左拐弯行人时左胳膊撞到秦银合门前临时占道搭建的木棚角从电动车上摔下，右眼被电动车车把撞伤，现已失明。向裕珍出院后请求我村调解，要求秦银合赔偿损失，经调解，秦银合将门前占道棚已拆除，但拒绝赔偿向裕珍的经济损失，调解无效。”被告质证认为，谷城县盛康镇当铺村村主任不是事故的目击者，该证明不能证实事故发生的情况，同时也没有村委会调解解决纠纷的情况。该证据经本院向谷城县盛康镇当铺村村主任刘圣国调查核实，确系村委会出具，但事情经过系原告向村委会陈述，故被告的质证理由成立，对于证明中载明的向裕珍受伤的经过本院不予采信，对于秦银合占道搭建木工棚的事实本院予以采信。2.原告向本院提交了证人石某1、石某2出具的书面证明材料并当庭申请证人出庭作证，拟证明原告受伤的经过。被告质证认为：1.原告申请证人出庭作证已经超过答辩期，不同意证人出庭；2.证人与原告有利害关系；3.证人均不在事故现场，故对以上书面证明材料持有异议。本院认为，庭审中原、被告的陈述已经明确肯定事发现场只有证人“赵奶奶”一人，故证人石某1、石某2并不能证实事情发生的经过，并且当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，故对原告提交的两份书面证明，本院不予采信。由于原、被告当庭提交的证据不足以查明认定事实，本院依职权进行了调查核实并制作了三份调查材料：1.询问谷城县盛康镇当铺村村主任刘圣国的调查笔录，笔录中刘圣国陈述了村委会出具证明中的事实系原告向村委会所述，以及被告占道搭建木棚的情况；2.询问证人谭某（人称“赵奶奶”）的询问笔录，笔录中谭某陈述原告摔倒时并没有撞到被告搭建木棚以及原告摔倒的经过；3.现场勘查照片，照片中记录了证人谭某指认原告摔倒位置的情况，以及被告所搭建木棚拆除后的现状。以上调查材料经原、被告质证后对于真实性、合法性均无异议，本院作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向裕珍与被告秦银合均系谷城县盛康镇当铺村5组村民。2019年7月25日早上6时左右，原告向裕珍骑电动车去村林场干活，在经过被告秦银合门前时遇到本村村民谭某并交流了几句，从被告秦银合门前往左拐弯时原告向裕珍摔倒，人从电动车上摔下，其右眼被电动车车把致伤破裂。受伤后原告向裕珍前往谷城县人民医院进行身体检查并住院治疗，住院天数9天，入院诊断为：1.右眼球破裂；2.右眼睑皮肤裂伤，并于当天全麻下行“右眼球内容物剜除＋义眼台植入术”，期间花费医疗费8225.30元。2019年9月20日，原告向裕珍委托谷城银城法医司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费进行评定。2019年11月5日，谷城银城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书（编号：鄂谷城银城[2019]临鉴字第308号），鉴定意见为：被鉴定人向裕珍伤残等级为七级伤残；后期医疗费约需费用人民币3000元/眼（每八年更换义眼一次）或据实而付。嗣后，经谷城县盛康镇当铺村村委会调解无果，原、被告发生纠纷，为此引起诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被告秦银合是否应当为原告向裕珍摔倒致伤所造成的损失承担赔偿责任。被告秦银合在其门前和房屋左侧临时搭建的木工棚占据了部分村级公路路面面积，并且木工棚处于道路交叉路口，既未设置警示标志，也未按照谷城县盛康镇政府、村委会的要求予以拆除，妨碍了过往车辆和行人的视线和通行，存在一定的安全隐患。原告向裕珍驾驶电动车经过该路段时，虽然未与被告秦银合搭建的木棚有碰撞，但因该木棚给不特定的过往行人和车辆造成了安全隐患，原告的损害事实虽然与被告的行为没有直接因果关系,但存在间接因果关系。所谓间接因果关系,就是其行为在一定程度上是诱发损害事实发生的间接因素。诱因行为与损害结果之间是一种外在的、非本质的联系,违法行为不直接产生损害后果,但是正是由于诱因因素的介入,偶然地和一个因果锁链发生了联系,共同作用造成了损害后果。《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”依据此法条，在道路上倾倒、堆放、遗撒妨碍通行物品的行为人承担无过错责任，故被告秦银合应当对原告向裕珍的损失承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。”原告向裕珍系完全民事行为能力人，在驾驶电动车行驶时对自身应当尽到安全保障义务，例如行使至交通路口降低电动车的行驶速度、驾驶电动车时应当佩戴安全头盔等，故原告向裕珍对损害的发生也有过错，可以减轻被告秦银合的侵权责任。结合当事人的具体行为、过错程度、以及与损害后果之间的关联性和因果关系等因素进行综合分析评判，本院酌定原告自行承担各项损失的80%，被告承担原告各项损失的20%。原告向裕珍主张的人身损害各项经济损失，本院作如下分析认定：1.医疗费原告主张14230元，更换义眼费用即后续医疗费6000元（3000元/次×2次），经审核原告提交的医疗费单据为8225.30元，本院予以支持，后续治疗费因无医疗证明或者鉴定结论确定必然会发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉；2.误工费原告主张9044元，误工时间从2019年7月25日计算至2019年11月4日定残前一日，因原告未提交证据证明原告持续误工，故误工时间不能计算至定残前一日，本院按照原告住院时间9天支持误工费845元（34280元÷365天×9天）；3.护理费原告主张972元，符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费原告主张450元（9天×50元），本院支持住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；5.营养费原告主张180元，本院支持180元；6.交通费原告主张700.50元，本院酌定支持交通费500元；7.残疾赔偿金原告主张119824元，符合法律规定，本院予以支持；8.鉴定费原告主张1560元，本院支持鉴定费1560元；9.精神损害抚慰金原告主张3000元，结合原告的伤残等级，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元，以上原告向裕珍各项经济损失合计为135286.30元。原告自己承担各项损失的80%，计108229.04元；被告承担原告各项损失的20%，计27057.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、秦银合于本判决生效之日起十日内一次性赔偿向裕珍各项损失27057.26元；二、驳回向裕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告向裕珍负担840元，被告秦银合负担210元（原告向裕珍立案时已经缴纳案件受理费1550元，待被告秦银合履行本判决确定的义务时一并给付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  杨大双人民陪审员  孟义华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 夏