新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初378号 原告：热比罕·喀迪尔，女，1977年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：阿依图乃姆·阿卜杜拉，新疆丝都律师事务所法律援助律师。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路2号。 法定代表人：单立军，公司党委书记、董事长。 委托诉讼代理人：祖龙江·胡加阿不都拉，男，1969年8月10日出生，维吾尔族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司工程项目管理所对外协调部部长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：蒋邵清，男，1965年3月21日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 法定代表人：陈艳国，公司总经理。 委托诉讼代理人：古力波斯坦·买买提明，女，1978年8月30日出生，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司和田分公司职工，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告热比罕·喀迪尔与被告蒋邵清、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司（以下简称中国铁路乌鲁木齐局公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告热比罕·喀迪尔、被告蒋邵清、中国铁路乌鲁木齐局公司委托诉讼代理人祖龙江·胡加阿不都拉、中国人保乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人古力波斯坦·买买提明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热比罕·喀迪尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告之间的赔偿协议书；2、请求责令被告赔偿人身损害58549元；3、请求责令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告蒋邵清驾驶的×××号轿车撞上了原告与阿米娜·阿布都卡迪尔，导致两人受伤。和田市公安局交通警察大队作出(2018)80号交通事故认定书，认定被告蒋邵清承担主要责任，原告承担次要责任。新疆中信司法鉴定中心鉴定原告误工期180天、营养期60天、护理期60天。各项费用如下：1、医疗费用25253元；2、误工费19080元；3、护理费6360元；4、伙食补助费1200元；5、残疾赔偿金23950元；6、营养费3600元；7、司法鉴定费1580元；8、精神损失费1000元，一共95023元。当时被告赔偿了23104元，另外给了3000元现金。事故后保险公司给予10370元赔偿金。但是实际评估的医疗费用与当时被告赔偿的金额之间有差额，因此我认为这样的处理不公平。所以请求贵院予以撤销我与保险公司的协议，判令被告支付司法鉴定后的索赔金45549元、第二次手术费8000元、消除耳朵里的积血，膝骨裂裂纹治疗所需的5000元，共58549元为盼。 庭审中，原告热比罕·喀迪尔将第二项诉讼请求中的残疾赔偿金增加为26244元。 中国铁路乌鲁木齐局公司辩称，我们按照法律规定进行赔偿。 蒋邵清辩称，我驾驶的发生事故的车辆由中国铁路乌鲁木齐局集团公司在中国人民财产保险公司乌鲁木齐公司办理的全额保险，按照交通部门的责任认定，至少伤者的医疗费30%由伤者自己承担。发生事故后我积极救治原告，并全部医疗费23104元中，我支付13104元，保险公司提前垫付10000元。原告住院期间我与我们单位数次到医院看望原告，而且我又给了原告3000元现金。后来我们双方到和田人保分公司协商处理交通事故善后事宜，保险公司再理赔原告10370元，就此我们达成了协议。针对原告的诉讼请求，我可以按照国家赔偿标准进行赔偿，多余的我不承担。该车俩已经参加保险，我承担自己应该承担的部分，望法院公正处理。 中国人保乌鲁木齐市分公司辩称，我们跟原告协商后给原告赔偿护理费等费用共计17849.6元，住院期间垫付10000元。现在原告再起诉要求赔偿，我们只认可残疾赔偿金，其他赔偿金额计算过高，我们不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的和田市公安局交通管理大队于2018年7月8日作出的和市公交认字2018年第80号道路交通事故认定书、和田地区人民医院及和田地区人民医院西院区住院病案首页；蒋邵清提供的与原告签订的协议；中国人保乌鲁木齐市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告热比罕·喀迪尔针对自己的主张向我院提交如下证据： 1、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据六张，证明原告出院后再支出检查费2113元。被告中国铁路乌鲁木齐局公司及保险公司质证认为，司法鉴定是2019年2月20日作出的，收费票据是之后检查的费用，因此不予认可。蒋邵清质证认为，都是检查费用，与本案没有直接关系。 2、和田地区人民医院西院区耳鼻喉科报告单一份、和田地区人民医院CT诊断报告四份、和田地区人民医院西院区CT诊断报告一份，证明原告需再次手术。被告中国铁路乌鲁木齐局公司及蒋邵清质证认为，原告有没有第二次手术我们并不知情，发生事故时没有膝盖受伤，因此不予认可。保险公司质证认为，原告的治疗费用已经支付，不予认可。 3、新疆中信司法鉴定中心于2019年2月26日作出的新中信司鉴中心[2019]临鉴字第121号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期60日，鉴定花费1580元。被告中国铁路乌鲁木齐局公司及蒋邵清质证认为，我们并不清楚误工期是按什么标准计算的，原告是农民，应当按照国家赔偿标准计算。保险公司质证认为，司法鉴定上的护理费、误工费等费用我们已赔偿。现在我们只赔付伤残赔偿金。鉴定费不在保险公司赔偿范围内，因此不予承担。 被告中国人保乌鲁木齐市分公司向我院提供的证据：计算书列表三张，证明已给原告支付27849.6元。热比罕·喀迪尔质证认为，住院期间支付了23104元、之后收到蒋邵清3000元，在保险公司协商后只收到10370元。 本院认证认为，原告提供的证据1虽在住院后期发生，但除了0026570109号票据是检查双侧膝关节的费用，其他均为耳鼻喉科及颞骨检查门诊费用，共计1659元。这与原告后续检查治疗存在必然联系，应予确认。证据2中，CT190415072号报告单系检查双侧膝关节的，与本案的关联性本院不予认可；其余五张报告单均为耳鼻喉科及颞骨检查项目，与原告所受的伤相符，因此本院确认其与本案的关联性及合法性。但原告主张这组证据证明原告需再次手术，而这只是检查报告，是否需要二次手术还需其他证据予以证明。被告对证据3与本案的关联性及合法性没有发表针对性意见，只对该份证据中的计算标准有意见。本院认为该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，应予确认。被告保险公司提供的计算书列表，原告只认可住院期间保险公司垫付了10000元，协商后又给了10370元。并且有原告银行账户明细上显示原告分两次收到保险公司10440元。因保险公司针对自己已支付27849.6元的辩解未提供其他任何证据予以佐证，因此这份证据本院不予认可。 通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、确认，本院认定如下事实： 2018年6月29日15时46分，蒋邵清驾驶车牌号为×××号小型客车，沿新疆和田市北京××路段时，将在路边的热比罕·喀迪尔撞伤，造成原告受伤，车辆损坏。和田市公安局交通警察大队作出和市公交认字2018年第80号道路交通事故认定书，认定被告蒋邵清负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先后在和田地区人民医院及和田地区人民医院西院区住院20天，花费治疗费23104.53元。出院诊断为：鼻骨骨折。住院期间的医疗费中，保险公司垫付10000元，蒋邵清垫付13104.53元。之后蒋邵清又给付原告现金3000元。出院后，热比罕·喀迪尔、蒋邵清及保险公司就此次事故赔偿事宜达成协议，并由原告写出协议书。内容为“2018年6月29日发生的交通事故中，我严重受伤。司机为我的治疗已赔付23104.53元，现在我已愈合出院。为营养费、护理费、误工费、医疗费给了10370元，今后我与司机和保险公司没有任何关系”（以维文协议内容为准)。对此,被告中国人保乌鲁木齐市分公司于2018年10月30日及11月1日赔付原告10440元。2019年2月26日，原告在新疆中信司法鉴定中心进行伤残鉴定，新中信司鉴中心[2019]临鉴字第121号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：热比罕·喀迪尔的伤残等级鉴定为十级伤残，误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。原告支付鉴定费1580元，出院后共计花费1659元进行复查。 另查明，蒋邵清驾驶的车牌号为×××的小型客车实际车主为中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，该车已在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险和商业三者险，其中第三者保险金额500,000元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系因蒋邵清驾驶案涉车辆与热比罕·喀迪尔相撞导致热比罕·喀迪尔受伤，就赔偿项目及金额问题而引发的诉讼。综合当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点问题为热比罕·喀迪尔诉请的各项费用是否具有事实基础和法律依据，应否支持。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，当事人之间的赔偿协议虽然是自愿签订，具有民事合同的性质，当事人也已经按照协议的约定履行了义务，并且约定相互之间以后没有任何关系。但原告签订协议时并不了解其损害后果会构成伤残，而且构成伤残后所得到的赔偿与签订协议得到的赔偿相差巨大。为了避免因原告即赔偿权利人对于人身损害赔偿经验和技能的严重缺乏，导致所签订的协议款项和实际款项差距过大而显失公平，从而损害赔偿权利人的合法权利，本院认为原告要求撤销赔偿协议书的请求应予以支持。针对原告诉请的各项费用的计算方式，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”；第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告蒋邵清应对原告热比罕·喀迪尔相应的损失予以赔偿。热比罕·喀迪尔主张的赔偿数额确定如下：1、针对检查费2113元、后续治疗费13000元，合计15113元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，检查费用为复查伤情所产生的必要费用，所以与案涉事故有关联性的检查费1659元，应予认定；原告要求的后续治疗费，因没有医疗证明或者鉴定结论，可以待实际发生后另行起诉。2、针对误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，热比罕·喀迪尔请求的19080元（农、林、牧、渔业2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资39031元/365天×180天）误工费在法律规定的限度内，应予认定；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，热比罕·喀迪尔并未提供护理人员工资收入证明，根据原告诉请，护理费6360元（农、林、牧、渔业2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资39031元/365天×60天）在法律规定的限度内，应予认定；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告请求住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）符合法律规定，应予认定；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费3600元（60元/天×60天）符合法律规定，应予认定；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，热比罕·喀迪尔残疾赔偿金23950元（2019年农村居民年人均可支配收入13122元×20年×10%）符合法律规定，应予认定；7、鉴定费用1580元符合规定，应予认定。8、原告关于精神损失费1000元的诉讼请求，亦不违反法律规定，我院予以准许。 本案中，蒋邵清驾驶碰撞热比罕·喀迪尔发生交通事故的×××的小型客车系中国铁路乌鲁木齐局公司所有，在被告中国人保乌鲁木齐市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故中国人保乌鲁木齐市分公司依法应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，被告中国人保乌鲁木齐市分公司作为案涉车辆保险人应依法在交强险及商业三者责任险限额内对原告的合理损失优先予以赔偿。仍有不足的，由蒋邵清予以赔偿，中国铁路乌鲁木齐局公司负连带赔偿责任。 综上所述，原告各项损失中归属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为：残疾赔偿金26244元+护理费6360元+误工费19080元+精神损失费1000元=52684元，未超出11万元的限额。扣除保险公司赔付的10440元及蒋邵清给付的3000元后，剩余39244元，应当由被告中国人保乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿。归属于医疗赔偿限额部分为：医疗费23104.53元+检查费1659元+住院伙食补助费1200元+营养费3600元=29563.53元。保险公司已赔付10000元，超出限额的19563.53元中，按照交通事故责任划分，被告中国人保乌鲁木齐市分公司在第三者责任险保险范围内承担80%的赔偿责任即15650.82元，由原告自行承担20%的赔偿责任即3912.71元。15650.82元中扣除蒋邵清已支付的13104.53元后，剩余2546.29元，应当由被告中国人保乌鲁木齐市分公司进行赔偿。鉴定费用1580元不属于保险公司理赔范围内，因此按照交通事故责任划分被告蒋邵清承担80%即1264元；原告热比罕·喀迪尔自己承担20%即316元。被告蒋邵清给原告垫付的16104.53元，由中国人保乌鲁木齐市分公司直接支付给被告蒋邵清。被告中国人保乌鲁木齐市分公司辩称“只认可残疾赔偿金”，依据不足或缺乏证据证实；其提供的计算书列表系孤证，无法形成证据锁链，不能证实被告已赔偿共计27849.6元的情况，故对该辩解意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、撤销原告热比罕·喀迪尔、被告蒋邵清、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司签订的赔偿协议； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告热比罕·喀迪尔39244元，直付被告蒋邵清3000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告热比罕·喀迪尔2546.29元，直付被告蒋邵清13104.53元。 四、被告蒋邵清支付原告热比罕·喀迪尔鉴定费1264元。 五、驳回原告热比罕·喀迪尔的其他诉讼请求。 上述给付义务，被告蒋邵清、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内履行。如逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.86元，由被告蒋邵清负担500元。由原告负担131.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 阿依古孜 丽 ·吾斯曼 审 判 员 阿布都热扎克·卡德尔 人民陪审员 郑    广    维 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  热孜宛古丽 ·帕萨尔