江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初640号原告：徐琼，女，1962年4月2日出生，汉族，户籍所在地为上海市崇明区，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。被告：华伟斌，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市福田区，住江西省南昌市。被告：赣州市凯旋实业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新路1号企业公寓1层，统一社会信用代码：91360111MA35LCPB3Y。负责人：郭婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：严开放，该公司员工。被告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号（2层），统一社会信用代码：913601006779712558。负责人：杨振农，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告徐琼与被告华伟斌、赣州市凯旋实业有限公司南昌分公司（以下简称凯旋南昌公司）、中银保险有限公司江西分公司（以下简称中银保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼及其委托诉讼代理人熊慧兰、被告华伟斌、被告凯旋南昌公司委托诉讼代理人严开放、中银保险江西公司委托诉讼代理人李恭瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费56174.34元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金294460元（73615元/年×20年×20%）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费500元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费4827元（48272元/年×0.5年×20%），以上共计392461.34元，超出交强险部分自行承担20%，再减去被告华伟斌垫付的医疗费56174.34元，故需赔偿原告281795元。责任划分后由被告赔偿原告281795元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月13日13时20分许，被告华伟斌驾驶车牌号为赣Ａ×××××号的小型轿车在老福山立交桥下站前路口由西往东行驶，遇原告徐琼骑二维码为2500598910的两轮共享单车在人行横道由北往南过马路，发生碰撞，造成原告徐琼受伤住院治疗20天的道路交通事故，本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：被告华伟斌负本次事故的主要责任，原告徐琼负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江西中医药大学附属洪都中医院住院治疗20天，住院诊断为腰椎骨折。出院后，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费15000元；自受伤之日起，护理期为90天、营养期为90日。现因赔偿款未能达成一致，故诉诸法院。被告华伟斌辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆是我出资购买，挂靠在凯旋南昌公司名下从事网约出租车营运。该车辆在中银保险江西公司处购买了交强险及第三者商业险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期限内，原告的损失要求中银保险江西公司赔偿。我为原告垫付了医疗费56050.44元、住院期间护理费4000元、鉴定费3200元，要求在本案中一并处理。被告赣州市凯旋实业有限公司南昌分公司辩称：被告华伟斌陈述属实。我公司与华伟斌是挂靠关系，我公司不承担责任。被告中银保险有限公司江西分公司辩称：1、本次事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失，我公司予以赔偿。营养费按20元/天及住院天数20天计算，护理费按100元/天及住院天数20天计算；因本次事故发生在南昌市，且原告主张的经常居住地的证据不充分，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按事故发生地的标准计算，且被抚养人已成年。交通费按300元计算，原告就此次事故的发生，负有次要责任，精神抚慰金按2000元计算较为合理；2、原告在本次事故中承担次要责任，应按30%的比例自行承担；3、本案应剔除非医保用药20%，由侵权人承担；4、诉讼费、鉴定费不在我公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告系上海市城镇居民户口，居住及生活来源于上海市。被告华伟斌所有的赣Ａ×××××号小车挂靠在被告凯旋南昌公司名下从事预约出租客运。该车在被告中银保险江西公司投保了交强险和第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险金额为100万元，且购买了不计免赔率。保险期限均自2019年6月7日零时起至2020年6月6日二十四时止。2019年6月20日13时20分许，华伟斌驾驶赣Ａ×××××号小车在本市老福山立交桥下站前路口由西往东行驶，遇原告徐琼骑二维码为2500598910的两轮共享自行车在人行横道由北往南过马路，发生碰撞，造成徐琼受伤的道路交通事故。7月10日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故做出道路交通事故认定书，认定：华伟斌驾驶机动车注意力不集中，未确认安全行驶，负本次事故的主要责任；徐琼骑自行车横过马路未下车推行，负本次事故的次要责任。事发当日，原告先后被送往南昌大学第四附属医院及南昌市洪都中医院门诊、住院治疗，7月10日出院，共计住院20天。出院后，原告又进行了门诊治疗，华伟斌共支付了医疗费56050.44元。住院期间，华伟斌花钱雇人护理原告。出院记录载明：1、出院诊断为：腰椎骨折（Ｌ1骨折）。出院医嘱为建议术后前3个月卧床休息为主，避免腰部过度负重，可保护腰部情况下适当下床活动，可作适量腰部功能锻炼等。2019年10月16日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤评定为九级伤残；2、后期需行内固定物取出术的后续治疗费评定为15000元；3、自受伤之日起，护理期、营养期均为90日。华伟斌支付了鉴定费3200元。后由于各方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告儿子张圣杰出生于2001年12月25日，事故发生时系17周岁6个月。原告丈夫于2017年5月19日死亡。上述事实，由原、被告提交并经质证的证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告华伟斌及原告徐琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车和骑行自行车，均是造成本次事故的原因，由被告华伟斌与凯旋南昌公司负连带责任承担80%责任，原告徐琼承担20%责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告中银保险江西公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告中银保险江西公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出交强险责任限额的部分损失，由被告中银保险江西公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告80%；仍有不足的，由原告徐琼与被告华伟斌、凯旋南昌公司负连带责任按责任承担。原告徐琼户籍登记为上海市城镇且居住及生活来源于上海市，依法按照上海市城镇居民标准计算损失。医疗费按照医疗费票据金额据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费2000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金294460元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费4827元，合理合法，予以支持。根据原告徐琼年龄、伤势程度并参照医疗机构意见，原告营养期、护理期均酌定为70天，营养费按照20元／天计算，护理费参照2018年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资103元／天计算。交通费按照原告住院天数以10元／天计算.为减少诉累，被告华伟斌垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费56050.44元（被告华伟斌垫付）；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费1400元（20元／天×70天）；4、后续治疗费15000元；5、护理费7210元（103元／天×70天）；6、交通费200元（10元／天×70天）；7、残疾赔偿金294460元；8、被扶养人生活费4827元；9、精神抚慰金6000元。以上损失共计387147.44元，由被告中银保险江西公司在交强险限额范围内赔付原告徐琼120000元；由原告徐琼和被告华伟斌共同承担非医保费用4000元，其中由原告徐琼自行承担20%即800元，由被告华伟斌承担80%即3200元；余额263147.44元，由原告承担20%即52629.49元；由被告中银保险江西公司在第三者商业险限额范围内赔付80%即210517.95元［其中赔付被告华伟斌垫付费用54910.44元（56050.44元＋103元／天×20天-3200元）、赔付原告徐琼155607.51元（210517.95元-54910.44元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司江西分公司从保险责任限额范围内赔付原告徐琼各项损失275607.51元；二、被告中银保险有限公司江西分公司从保险责任限额范围内赔付被告华伟斌垫付费用54910.44元；三、本案由原告徐琼预交的案件受理费5527元，被告华伟斌预交的鉴定费3200元，共计8727元，由原告徐琼承担1750元，由被告华伟斌承担6977元；四、上列一、二、三项相抵，被告中银保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告徐琼279384.51元（275607.51元＋5527元-1750元）、赔付被告华伟斌51133.44元（54910.44元＋3200元-6977元）；五、驳回原告徐琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  梅琳英人民陪审员  罗 勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 蕾