wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初781号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：陈庆明，男，1972年8月5日出生，汉族，住冠县。被告：陈庆迎，男，1987年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：陈甲林，男，1959年12月9日出生，汉族，住冠县。被告：杜洪军，男，1974年8月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈庆明、陈庆迎、陈甲林、杜洪军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜、被告陈庆明到庭参加诉讼，被告陈庆迎、陈甲林、杜洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告陈庆明偿还原告借款本金166000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告陈庆迎、陈甲林、杜洪军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为86388.27元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月25日，被告陈庆迎、陈甲林、杜洪军与原告签订润昌农商行店子支行高保字（2017）年第1146号《最高额保证合同》，约定为陈庆明在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告陈庆明依据该合同与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2017）年第1146号《个人借款合同》，从原告处借款166000元，借款期限至2018年1月20日，利率均为月利率8.15625‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告陈庆明辩称，贷款属实，合同上的字是答辩人所签，贷款用于做生意赔掉了，现在无能力偿还。被告陈庆迎、陈甲林、杜洪军均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日，借款人：陈庆明；二、最高额保证合同签订时间：2017年1月25日，保证人：陈庆迎、陈甲林、杜洪军；三、借款金额：166000元；四、借款期限：2017年1月25日至2018年1月20日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至被告陈庆明名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、被担保的主债权及最高额：担保的债权最高余额为255000元，债权人自2017年1月25日至2019年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；九、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：决算期届至之日起两年；十一、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十二、还款金额：2018年1月21日偿还利息0.01元，未偿还借款本金；十三、欠息数额：截至2020年3月21日，欠息数额为86388.27元（包括期内利息、罚息及复利）及自2020年3月22日起的利息。本院认为，原告润昌农商行与被告陈庆明签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告陈庆明应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告陈庆迎、陈甲林、杜洪军自愿为被告陈庆明借款提供最高额担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告陈庆迎、陈甲林、杜洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金166000元、截至2020年3月21日的利息86388.27元及自2020年3月22日起的利息（以166000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告陈庆迎、陈甲林、杜洪军对上述借款本金及利息在255000元范围内承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告陈庆明追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2543元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日书记员  张焕石
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执64号申请执行人：张洋，男，1986年11月6日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇夜郎大道9幢5楼1号。被执行人：林长坤，男，1972年8月10日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放东路718-1号。关于张洋申请执行林长坤民间借贷纠纷一案，执行标的300000.00元，本院于2020年1月9日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2020）黔0527执64号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月十一日本件与原件核对无异（院印）书记员  陈 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执326号之一 申请执行人：罗兵，男，1979年6月2日出生，汉族，住户籍所在地：四川省江油市，现暂居住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：胡齐艳，男，1982年5月3日出生，汉族，住户籍所在地：湖北省利川市，现暂居住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人罗兵与被执行人胡齐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兵向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金15000元、利息337元、逾期付款违约金6000元、实现债权的代理费1500元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费380元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执326号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执166号 申请执行人：左建广，男，1982年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：任斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人左建广与被执行人任斌民间借贷纠纷一案，因被执行人任斌未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任斌的银行存款123070.25元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年五月八日 书记员  牛媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初3938号原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。法定代表人:沈晓燕,董事长委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告:合肥泰峰房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道70号振信大厦A区六层,统一社会信用代码:913401007117432572。法定代表人:刘勇。本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告合肥泰峰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年5月28日向本院撤回对被告合肥泰峰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告合肥泰峰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费525元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2662号罪犯吴海锋，男，汉族，1997年9月10日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2017年2月25日作出(2017)皖0322刑初37号刑事附带民事判决，以被告人吴海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人合计45544.22元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2017年5月27日作出(2017)皖03刑终146号刑事附带民事判决，以原审被告人吴海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人合计45544.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴海锋确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴海锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴海锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初25号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人房红本，男，1968年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被取保候审。 辩护人胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人房红本犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月7日、5月15日二次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人房红本，辩护人胡晓婷均到庭参加诉讼。审理过程中，本案于2020年2月3日因受新冠肺炎公共卫生事件影响中止审理，于2020年4月23日恢复审理。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2019年7月18日9时，被告人房红本驾驶车牌号为鲁AWXXXX的重型自卸货车沿济南市历城区郭店卫生院西侧南北道路由北向南行驶。当行至虞山大道路口右转弯时，与同向行驶、驾驶二轮电动车的被害人谢某某相撞，致使被害人当场死亡。经鉴定，被害人谢某某符合因交通工具致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人房红本承担事故的全部责任。事故发生后，被告人房红本报警并于现场等候处理。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房红本违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人房红本未提出辩解。被告人房红本的辩护人提出，被告人房红本系初犯、偶犯，系自首，本案相关民事赔偿款已全部支付，建议对房红本从轻处罚，适用缓刑。 经法庭审理查明： 2019年7月18日9时45分，被告人房红本驾驶车牌号为鲁AWXXXX的重型自卸货车沿济南市历城区郭店卫生院西侧南北道路由北向南行驶。当行至虞山大道路口右转弯时，与同向行驶、驾驶二轮电动车的被害人谢某某相撞，致使被害人当场死亡。经鉴定，被害人谢某某符合因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人房红本承担事故的全部责任。事故发生后，被告人房红本报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明：2019年10月11日被害人谢某某的亲属谢某、谢某某以房红本、山东某某有限公司、中国某某某某保险股份有限公司济南市分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷，2019年12月26日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112民初8764号民事判决书，判决被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司、山东某某有限公司赔偿谢某、谢某某共计732044.5元。谢某、谢某某已收到上述赔偿款。本案审理过程中，被告人房红本自愿向被害人谢某某的亲属支付赔偿款15万元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明信、无犯罪记录证明：案发时被告人房红本已达完全刑事责任年龄，截止2019年9月16日未发现有犯罪记录。 2.抓获经过证明：2019年7月18日9时48分，市局指挥中心接报警称在历城区虞山大道与郭店卫生院路口处，鲁AXXXXX车辆与电动车碰撞。案发后房红本拨打122报警并于现场投案自首，后被传唤至交警大队接受询问、讯问。房红本归案后如实供述事故发生经过。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件证明：房红本准驾车型为A2，涉案车辆所有人为山东某某有限公司。 4.居民死亡医学证明、（济）公（交）鉴（尸）[2019]284号鉴定书证明：谢某某于2019年7月18日因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。 5.谅解书、客户回执等证明：被告人房红本补偿被害人亲属15万元，并取得了被害人亲属的谅解。 6.北京中机车辆司法鉴定中心[2019]车鉴字第SJJN1187号司法鉴定意见书证明:涉案车辆的制动装置状况,电动车为机动车,两车碰撞的位置等情况。 7.济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书证明：经交警部门认定，房红本承担事故全部责任，谢某某无事故责任。 8.证人龚某某的证言证明：其与谢某某系夫妻关系。2019年7月18日下午3点半左右，其接到民警打的电话说谢某某在虞山大道与郭店卫生院路口处发生交通事故死亡了。谢某某平时骑的电动车是其儿媳的。谢某某平时身体很好。 9.证人陈某某的证言证明：其系山东某某有限公司的法定代表人。房红本是其公司的驾驶员。该公司有13辆重型货车。涉案车辆鲁AXXXXX号牌货车是2019年4月购买的，由房红本和另一个司机倒班开。案发当天是房红本驾驶的该车辆。 10.被告人房红本的供述与上述证据证明的事实基本一致。 本院认为，被告人房红本违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人房红本的辩护人关于房红本具有自首情节、系初犯、被害人亲属已取得民事赔偿款项的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，据此可依法对被告人房红本从轻处罚。被告人房红本积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人房红本从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人房红本犯罪的情节、事实及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人房红本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张豫琦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执127号 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托代理人：黄彤馀，系该行员工 被执行人：张惠良，男，1965年7月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠良、周成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张惠良、周成军应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2018年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复利）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3107元、保全费2170元、案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人张惠良、周成军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张惠良、周成军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惠良、周成军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张惠良、周成军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已将被执行人周成军名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制；已将被执行人周成军名下遂昌顺安百货经营部的股权冻结，但申请人申请不处置该股权。截至2020年5月7日，本案未执行到位标的为300000元，未收取案件受理费3107元、保全费2170元、案件执行费4400元。暂未发现被执行人张惠良、周成军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张惠良、周成军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张惠良、周成军分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张惠良、周成军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张惠良、周成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 剑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更46号罪犯张银和，男，1983年1月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月27日作出（2013）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人张银和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张银和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张银和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张银和减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月1日起至2026年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终515号上诉人（原审原告）：保山创居装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6NAM0W5T。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道景盛花园商铺5-8-9号。法定代表人：吴美昌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨绍青，男，1974年5月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人保山创居装饰工程有限公司与被上诉人杨绍青装饰装修合同纠纷一案，原判宣判后，上诉人保山创居装饰工程有限公司不服隆阳区人民法院（2020）云0502民初333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张燕担任审判长，与审判员刘光好、茶晓皎组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人吴美昌及被上诉人杨绍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保山创居装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判第1项，改判由被上诉人杨绍青支付给上诉人保山创居装饰工程有限公司装修款288856元，于判决生效后30日内支付。事实及理由：1、上诉人经营困难，亟待资金周转，288856元装修款是上诉人急需用来支付各项费用，况且288856元装修款在2019年就应当支付，被上诉人拖延至今已经给上诉人造成了损失，现一审判决余款238856元于2021年3月30日前付清期限过长，将导致上诉人正常运作难以维系，也会给上诉人造成难以挽回的严重损失；2、装饰装修款288856元标的额并不大，还款期限跨度长达一年多并不合理，且被上诉人的还款意愿并不高，时间越长上诉人的债权实现的可能性越小，将会严重影响上诉人申请强制执行；3、一审法院未经双方协商便擅自确定被上诉人的还款期限，此举已经侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求支持上诉请求。二审中，上诉人自愿放弃5万元装修款，变更上诉请求中装修款288856元为238856元。被上诉人杨绍青辩称，合同我没有签，因为房子是杨绍康转手给我的，我接手后因为没有钱，口头提出停止装修，但上诉人说工程停不下来，我是没有钱，他们还逼我付了15万。在我找人验收合格的情况下如果我的拆迁款下来我愿意支付。上诉人保山创居装饰工程有限公司一审起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付装修款294056元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：原告系装修公司，2018年11月，原告与被告附近的陈自红、王恩德、杨绍春签订包工包料《房屋装修合同》，被告之兄杨绍康要求与三户的合同单价对其房屋进行装修，杨绍康提出不用签合同了。随后原告包工包料合对被告位于保山市隆阳区房屋进行装修，装修期间杨绍康、杨绍青三次共计付给原告150000元，装修完工后被告应付原告装修款444056元，扣除已付150000元，被告还应支付给原告装修款294056元。在装修期间被告之兄杨绍康提供了红砖5000块，计币2500元，砂石料9车，计币2700元，共计5200元，应从中予以扣减，被告实欠原告保山创居装饰工程有限公司装修款288856元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的债权债务受国家法律保护。本案原告为被告装修房屋，被告应当支付装修款，被告承认原告为被告装修房屋以及尚未支付欠款的事实，原被告债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。一审庭审中原被告对欠款数额无异议，但对付款方式未达成协议。综上所述，被告应欠装修款原告294056元，被告实欠原告保山创居装饰工程有限公司装修款288856元，故对原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决：1、由被告杨绍青支付给原告保山创居装饰工程有限公司装修款288856元，于判决生效后30日内支付50000元，余款238856元于2021年3月30日前付清；2、驳回原告保山创居装饰工程有限公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨绍青从其兄长杨绍康处受让涉案房屋，并与上诉人保山创居装饰工程有限公司达成口头协议，由上诉人装修涉案房屋，双方已经形成装饰装修合同关系，房屋装修完毕后，被上诉人应及时支付装修款。被上诉人对一审判决认定欠付装修款为288856元无异议，本院予以确认。二审中，上诉人自愿放弃5万元装修款，仅要求被上诉人在30日内支付238856元，上诉人自愿放弃5万元装修款是在法律规定范围内放弃自己的合法权利，不违反法律规定，故对上诉人要求被上诉人在30日内支付238856元的请求，本院予以支持。被上诉人认为接手房屋后口头通知上诉人停工，与客观事实不符，且无证据证实，对被上诉人的该项辩解，本院不予支持。被上诉人认为涉案房屋没有审批手续，装修工程也未经过质量检测，待质量合格，拆迁款下来后再支付剩余装修款。本院认为，上诉人对房屋是否有审批手续没有义务审查，仅是在履行与被上诉人的口头协议，至今被上诉人未向本院举证证实房屋质量不合格，应承担举证不能的法律后果，且被上诉人也未就质量问题申请鉴定或提出反诉，二审中双方也未能达成调解协议，故对被上诉人的辩解，本院不予支持。至于涉案房屋的质量问题，被上诉人可以另案处理。一审判决被上诉人长达一年后支付剩余装修款，支付时间过长，实体处理不当，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持隆阳区人民法院（2020）云0502民初333号民事判决第2项（即2、驳回原告保山创居装饰工程有限公司其他诉讼请求）；二、撤销隆阳区人民法院（2020）云0502民初333号民事判决第1项（即1、由被告杨绍青支付给原告保山创居装饰工程有限公司装修款288856元，于判决生效后30日内支付50000元，余款238856元于2021年3月30日前付清）；三、由被上诉人杨绍青于本判决生效之日起三十日内支付给上诉人保山创居装饰工程有限公司剩余装修款人民币238856元；一审案件受理费2855元，由上诉人保山创居装饰工程有限公司负担543元，由被上诉人杨绍青负担2312元；二审案件受理费5710元，由上诉人保山创居装饰工程有限公司负担1086元，由被上诉人杨绍青负担4624元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 张 燕审判员 刘光好审判员 茶晓皎二〇二〇年五月二十七日书记员 王山果
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执855号苏州建邦装饰材料有限公司：苏州欧宜华顶家具股份有限公司：申请执行人苏州建邦装饰材料有限公司与被执行人苏州欧宜华顶家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共29261元。经本院立案受理，现已执行到位金额29261元。至此，申请执行人苏州建邦装饰材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日zdqz
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终788号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：庄亚娟，女，1983年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人庄亚娟商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以欲与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1236元，减半收取618元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月八日书记员 李同亮
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1457号 原告：陈永刚，男，1971年1月29日生,汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：金洪新，男，1980年7月7日生，汉族，个体。 原告陈永刚与被告金洪新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永刚，被告金洪新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈永刚向本院提出诉讼请求：一、解除与金洪新签订的租赁合同。二、判令被告返还彩钢瓦工棚的租金壹万元整及押金5000元整；安装及运费3000元；造成的损失3640元，合计21640元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈永刚在被告金洪新处租赁一套彩钢房，租金10000元，押金5000元，安装及运费3000元。租期为2020年4月2日起至2020年9月2日止。并签订合同一份。因房盖没有拱形同被告金洪新曾经说数次，但被告以各种理由拒绝推托维修和调整。4月中旬一场雨雪过后，几十个工人的行李、衣物全部被淋湿，导致该房屋无法居住，现已搬出，重新租房居住。为此被告金洪新没有按照房屋标准组装房屋，房屋没有达到居住标准，导致我们工人无法居住，所以要求法院维护原告的合法权益不受损失，由被告金洪新一次性将租金、押金、安装费、运费及损失费一次性返还给原告陈永刚，共计21640元。 金洪新辩称，不同意解除租赁合同，房屋没有达到不能居住的程度，且原告在租房前对房子进行验收后才支付的剩余尾款，证明原告认可房子当时可以居住。虽存在维修不及时的情况，但从未说过不给修房子，也提出过用应急（用大棚膜盖住）处理办法，是原告不采纳。原告现因工地换位置，才找的这个房子漏雨的借口强行要求解除合同，为了避免自己造成损失。所以，不同意解除租赁合同。 本院经审理认定事实如下:2020年3月30日陈永刚与金洪新签订岩棉板彩钢房租赁合同，双方约定租金10000元，押金5000元，安装及运费共计3000元。租期为2020年4月2日至2020年9月2日。期间房屋漏雨，陈永刚多次找到原告处理， 以上事实有原告提交的2020年3月30日陈永刚与金洪新签订岩棉板彩钢房租赁合同、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.50元，由陈永刚/金洪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 书记员 王婧雅 二〇二〇年五月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1667号原告：张某，女，汉族，1972年4月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如、王艳红，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：范某，男，汉族，1975年4月3日出生，住商水县。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人刘旭如、王艳红到庭参加诉讼、被告范某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1990年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，婚生长女范仍仍（1993年6月23日生），婚生次女范方慧（1998年12月8日生），婚生长子范方远（1997年9月20日生）。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告范某未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系；2、户口本一份，证明：原被告之女家庭情况；3、证人证言1份，证明：原被告长期分居不在一起共同生活，双方感情确已破裂;4、商水县白寺镇范楼村村委会证明、商水县公安局白寺派出所证明，证明：原被告系合法夫妻；5、（2020）豫1623民初1066号裁定书，证明：原告曾于2020年4月7日提起离婚诉讼，尚水法院以结婚证与婚姻登记证明、身份信息不符驳回起诉，证明原被告感情确已破裂，原告坚决要求离婚。被告范某未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，婚生女范仍仍（1993年6月23日生），婚生次女范方慧（1998年12月8日生），婚生次子范方远（1997年9月20日生）。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育三个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告张某与被告范某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告范某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 聂聪聪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初141号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：杨某，山西省翼城县。被告：吕某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告杨某、吕某借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十二日书记员  刘壮壮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1747号原告汪一萍，女，汉族，1961年4月10日出生，住杭州市下城区。被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人王平江，董事长。委托代理人潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。原告汪一萍诉被告杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令被告支付2015年10月1日至2018年9月30日期间的租金39944元、滞纳金31923.25元（以欠付租金为基数按日利率0.08%自2016年6月30日暂计至2020年3月25日，要求计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员潘水良适用简易程序进行审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪一萍及被告杭州新客站商业城管理有限公司委托代理人潘炳祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年10月18日，原告与杭州新客站商业城有限公司签订《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》（以下简称“商铺使用权转让合同”），约定原告购买杭州新客站商业城地下一层B135号铺位的土地使用权期限内（终止日期为2046年12月5日）的使用权；原告依法享有该商铺的占有、使用、收益（出租、使用权再转让等）的权利；铺位金额为245809元，保证金为163873元。2009年10月18日，原、被告及杭州新客站商业城有限公司三方签订《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告将上述商铺委托被告招商、经营、管理，委托期限6年（自2009年10月1日至2015年9月30日）；2010年10月1日至2015年9月30日期间，每年的6月30日由杭州新客站商业城有限公司返还原告履约保证金，每期金额为32775元。2014年12月19日，原、被告签订《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》（以下简称“补充协议（委托经营类）”），约定原告将上述商铺委托被告招商、经营、管理，委托期限10年（自2015年10月1日至2025年9月30日），委托经营期内，每次年的6月30日由被告支付原告租金，租金按商铺总价409682元的3.25%计算，即13314.67元/年；若被告实收租金大于该租金，超出部分的50%归原告所有。如被告不能按时支付，则按每天0.08%支付滞纳金。2018年6月28日，被告通过《钱江晚报》公告自2018年6月30日解除与原告签订的《补充协议（委托经营类）》。另，原告确认于2017年7月12日已收到被告支付的2016年半年的租金6658元。上述事实，有原告提交的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、补充协议（委托经营类）》，被告提交的杭州新客站商业城解除协议公告、解除通知书、EMS回单、付款回单，及原、被告庭审陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的《补充协议（委托经营类）》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告应依约支付租金及逾期付款滞纳金。庭审中，经本院调查及释明，原告当庭申请变更第一项诉请中房租计算的截止时间为2018年6月30日，并自愿变更第二项诉请中滞纳金的计算标准为每日0.04%，原告的申请符合事实和法律规定，本院予以准许。经计算，被告尚欠2015年10月1日至2018年6月30日的租金为29957.34元、暂计至2020年3月25日的滞纳金为12488.9元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪一萍2015年10月1日至2018年6月30日的租金29957.34元及滞纳金12488.9元（分别自2016年7月1日起以13314.67元为基数、自2017年7月1日至2017年7月12日13314.67元为基数、自2017年7月13日起以6656.67元为基数、自2018年7月1日起以9986元为基数，按0.04%日暂计至2020年3月25日），此后以未付租金为基数按0.04%日标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费431元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。原告汪一萍应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州新客站商业城管理有限公司负担的上列案件受理费并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二〇二〇年五月二十一日法官助理王鹏代书记员 姚 渊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6059号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪波，男，1980年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-7号613-2室。法定代表人：张雱，系该公司董事长。再审申请人刘洪波因与被申请人沈阳京东世纪贸易有限公司司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪波申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。1、再审申请人在二审庭审过程中，提供了新证据，足以证明被申请人对再审申请人进行管理和工作安排，但二审法院没有对该证据情况予以任何形式的表述，没有认可，也没有对该证据不认可。该新证据结合再审申请人一审过程中提供的证据，足以证明被申请人在全国范围内对再审申请人这样的快递员工进行劳动合同法规定的管理与工作安排。具有明显的人身依附性，被申请人的此种用工方式，是以合法形式掩盖非法用工目的，来逃避缴纳社保的义务、签订劳动合同的义务，达成节省用工成本违法企图，侵害了成千上万快递员的合法权益。因此希望再审法院能够保护我国劳动者应当享有的基本权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，再审申请人刘洪波提供的证据材料不足以证明其与被申请人之间存在事实劳动关系，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘洪波的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初506号原告：曹某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：崔某某。被告：庆阳新康运输有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县水电厂院内。法定代表人：史文渊，总经理。委托诉讼代理人：史某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县育才路30号建行长庆支行办公楼1-2层。法定代表人：潘宏玉，总经理。委托诉讼代理人：张某某。原告曹某某与被告崔某某、庆阳新康运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。曹某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹某某撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由曹某某负担。审判员  魏鸿权二〇二〇年五月七日书记员  申 娜
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初85号 原告：张彬彬，女，1991年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：黄金龙，男，1988年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张彬彬与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬彬的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬彬向本院提出诉讼请求：判令黄金龙偿还张彬彬借款本金190000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至实际借款本金还清之日止）。事实与理由：张彬彬与黄金龙2016年认识，后于2017年发展成为恋人关系，双方恋爱期间，黄金龙以生活开销为由多次向张彬彬借款及张彬彬代为偿还黄金龙对外的债务；2018年1月，张彬彬与黄金龙结束恋爱关系，并对在恋爱期间（即2017年至2018年期间）黄金龙向张彬彬的借款进行结算，黄金龙在2018年1月18日向张彬彬出具借条一张，确认尚欠张彬彬借款本金240000元；借条出具后，张彬彬多次向黄金龙主张归还借款，但截止至起诉之日，黄金龙仅仅归还了50000元的借款本金，尚余190000元未还；现张彬彬为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持张彬彬的诉讼请求。 黄金龙未作答辩。 张彬彬围绕诉讼请求依法提交：证据一张彬彬中国建设银行卡客户交易明细清单复印件，证据二张彬彬微信转账记录复印件，证据三张彬彬中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证据四张彬彬与黄金龙短信聊天记录复印件，证据五张彬彬与案外人及黄金龙的微信聊天记录复印件，证据六借条一张，证据七张彬彬身份证复印件。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年至2018年期间，张彬彬多次通过银行转账、微信转账及部分现金的方式向黄金龙出借钱款共计240000元，2018年1月18日黄金龙向张彬彬出具由其签字并按手模的借条一张以确认借款事实，双方约定借期从2017年1月1日至2019年1月1日；借条出具后，黄金龙偿还借款50000元，剩余190000元借款黄金龙至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金龙向张彬彬借款240000元，后偿还50000元，尚有190000元借款未还，事实清楚。涉案借款双方书面约定借款期限，但黄金龙逾期未还，现张彬彬要求黄金龙偿还剩余借款本金190000元，符合法律规定，本院予以支持。张彬彬主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，张彬彬与黄金龙既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张彬彬可主张黄金龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故该主张本院予以支持。黄金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬彬借款本金190000元及利息（利息自起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告黄金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  包振华 书记员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异50号 案外人：屠祥玲，女,1962年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 申请执行人：仲秀荣,女，1938年6月10日生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：仲伟召,男1961年7月8日生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 在本院执行申请执行人仲秀荣与被执行人仲伟召排除妨害纠纷一案中，案外人屠祥玲对本院强制执行在涉案土地上构筑的平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屠祥玲称，屠祥玲对涉案标的物享有使用、占有、处置权，退一步说仲伟召在屠祥玲租用涉案土地上所建的平房，也是屠祥玲让其所建，不是仲伟召的个人财产，最多只能算作共同共有，法院将涉案财产予以执行系错误，请求裁定中止对该平房的执行。 仲秀荣称，仲伟召在仲秀荣土地上建房仲秀荣不知道，请法院公正执法。 仲伟召未提供意见。 本院查明，仲秀荣与仲伟召排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）皖0621民初196号判决：一、被告仲伟召于本判决生效之日起30日内拆除其在涉案土地上构筑的厂房、平房，将土地恢复原状并归还给原告仲秀荣；二、被告仲伟召于本判决生效之日起30日内支付给原告仲秀荣土地占用费（从2018年7月起按每亩每年1800元，共4.86亩，计算至返还涉案土地履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。淮北市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖06民终1321号判决：驳回上诉，维持原判。仲伟召未按期履行义务，仲秀荣申请强制执行。屠祥玲以其对涉案平房享有使用、占有、处置权为由提出执行异议，但屠祥玲未提供有效证据证明该平房系其出资所建，故屠祥玲对涉案房屋提出的异议，不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人屠祥玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执333号 申请执行人：李绍坤，女，1957年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人李绍坤与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初126号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李绍坤支付工资3636元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李绍坤于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1842号原告：张喜，女，汉族，1962年2月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。被告：李艳军，男，回族，1975年5月13日出生，住河南省周口市川汇区。原告张喜与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告李艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还50000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳军和原告的女儿原系夫妻关系，在二人婚姻期间被告陆续从原告处借现金50000元，用于盖新建路255号房屋及买车，一直未还款。后在二人在离婚时协议由被告偿还该笔借款。被告于2017年5月23日向原告出具欠条一张。之后原告多次找被告催要，但被告以种种理由推脱至今未归还。无奈原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李艳军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张喜之女王丹与被告李艳军原系夫妻关系，二人于2017年5月份办理离婚登记。2017年5月23日，被告李艳军向原告张喜出具欠款50000元的欠条。次日，李艳军与王丹签订《自愿离婚协议书》，该协议载明“婚内欠女方母亲伍万元由男方支付”。本院认为，被告李艳军与原告张喜之女王丹在协议离婚时约定“婚内欠女方母亲伍万元由男方支付”的内容，能够证明二人在离婚时对婚姻关系存续期间欠原告张喜50000元的债务协商由被告承担。该协议内容系双方真实意思的表示，应为有效。协议内容与原告提供由被告出具的欠条相结合，足以证明原告主张对被告享有50000元债权的事实。本院对原告要求被告偿还50000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳军于本判决生效之日起10日内偿还原告张喜50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加给支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 森
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1339号原告：王红，男，1969年5月25日出生，回族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王颖，女，1963年5月25日出生，回族，住址：沈阳市大东区，系原告姐姐。被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷5号。投资人：张文阁，系该厂长。委托代理人：张伟传，男，1957年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该厂职工。原告王红与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及委托代理人王颖、被告沈阳市第五印刷厂委托代理人张伟传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告单位2001年开始停缴保险，都是原告自己垫付的。原告于2019年12月退休。被告于1998年1月企业转制时签订的《产权交易合同书》规定了对原有职工要依照劳动法为职工办理各项社会保险。请求法院判决被告返还原告垫付的本金及利息，诉讼费由被告承担。诉讼请求：返还养老保险182887.65元、医疗保险7959元。被告辩称：原告是我单位职工，2000年之后单位停产，员工回家，没有参加生产活动。企业没有能力支付各种保险。养老保险同意按照60%返还78098.62元，医疗保险同意按照80%返还6367元。经审理查明：原告原系被告沈阳市第五印刷厂职工，在2019年11月份办理退休手续时，自行补缴养老保险及医疗保险。庭审中原、被告一致确认养老保险统筹部分被告按照60%返还原告78098.62元，医疗保险按照80%返还6367元。另查明：2020年1月17日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付的医保7959元；养老保险182887.65元。同日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、税收缴款书、社会保险费专用缴款收据，被告提供的退休职工缴纳养老保险自愿选择标准登记表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费和医疗保险费，被告应予返还。庭审中原、被告经核算，一致确认养老保险统筹部分被告按照60%返还78098.62元，医疗保险按照80%返还6367元，本院予以确认。原告诉讼请求被告给付利息未经仲裁前置程序且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王红垫付的养老保险统筹部分78098.62元；二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王红垫付的医疗保险费6367元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市第五印刷厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓宇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1033号之一被执行人赵军，男，1975年出生，汉族，住太原市。关于被执行人赵军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初477号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月25日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金6000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行6050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执816号申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：那顺孟和。被执行人：乌力吉图，男,1988年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店与被执行人乌力吉图买卖合同纠纷一案中，因申请执行人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十一日                  书记员周晓丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执134号申请执行人陈某某。被执行人付某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人付磊装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十九日书记员  李 淼
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审155号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张良、张明亚，该局工作人员。被执行人李树金，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2018年9月占用白雀园镇李寨村李湾东组一宗面积为257.4平方米的林地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第81号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款772元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款772元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2018）第81号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2018）第81号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6364号上诉人（原审被告）:黄敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱凯，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。原审第三人：吴创新，男，1995年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人黄敏因与被上诉人朱凯及原审第三人吴创新提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1333号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄敏上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由朱凯承担。事实和理由：1、朱凯无权向黄敏追偿损失。黄敏与朱凯之间系个人劳务关系，朱凯所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条已被《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条代替。依据侵权责任法的规定，法律并没有赋予雇主对雇员的追偿权，吴创新的损失，应由朱凯承担。2、即使按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，只有在雇员存在故意或者重大过失，应当与雇主承担连带责任的基础上，雇主才能向雇员追偿。在黄敏与朱凯、吴创新的机动车交通事故责任纠纷中，法院并未判决黄敏与朱凯承担连带责任，依据该司法解释规定追偿不能成立。3、雇员即使存在故意或者重大过失应承担连带责任，雇主仍应承担主要责任。第一，雇主作为接受劳务一方，其在选任雇员时负有不可推卸的责任，应尽到必要的审查和监督管理义务，确保提供劳务者具备与其所从事的雇佣活动相匹配的能力与素质。黄敏与朱凯系同乡，朱凯得知黄敏有机动车驾驶证，便雇请黄敏为其运送货物，且按照工作量支付报酬。朱凯在选任时未进行必要的考察，其不合理的报酬计算方式及雇佣不合格的雇员的行为是导致本案损害发生的根本原因，存在重大过错，应承担主要责任。第二，风险和利益应成正比。根据受益者承担风险的原理，雇主处于优势、强势地位，雇员提供劳务创造的经济利益的大部分归其所有，雇主享受了雇员劳务创造的巨大经济利益，受益的同时应承担相应的风险。朱凯辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序得当，适用法律准确。黄敏上诉没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。吴创新未予辩称。朱凯向一审法院起诉请求：1．判令黄敏支付朱凯交通事故赔偿款28500元；2．判令本案诉讼费用由黄敏承担。一审法院认定事实：2014年8月12日3时38分许，黄敏驾驶朱凯所有的湘ＡＱＤ851小型普通客车沿沙湾路由南往北行驶至劳动路口，遇路口交通信号灯为红灯仍继续前行时，恰遇吴创新持Ｃ1类驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿劳动路由西往北左转弯行驶至此，遇路口信号灯为红灯仍继续前行，由于黄敏驾车未按交通信号灯通行，以超过机动车限速标志标明的最高时速行驶，加之吴创新驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路，未按交通信号灯通行，以致于黄敏所驾车左前部与吴创新所驾车辆右侧相碰撞，造成吴创新受伤及两车受损的交通事故。2014年9月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出长公交认字［2014］第00145号《道路交通事故认定书》，认定黄敏负本次事故的主要责任，吴创新承担事故的次要责任。事故发生后，在吴创新治疗期间，朱凯支出了医疗费用22000元。此后，吴创新将朱凯、黄敏等人诉至一审法院，请求判令朱凯、黄敏等人赔偿损失621622元。一审法院经审理后，于2015年11月5日作出了（2015）雨民交初字第00080号民事判决。吴创新和朱凯不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘01民终51号民事判决。该判决认定：朱凯、黄敏之间形成个人劳务关系，黄敏为提供劳务者，朱凯为接受劳务者。该判决判令:朱凯赔偿吴创新39×××××.44元。此后，朱凯又陆续向吴创新支付了126500元。另查明，朱凯没有为肇事车辆购买交强险和第三者责任险。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，黄敏驾驶案涉车辆“遇路口交通信号灯为红灯仍继续前行”，并负担该此交通事故的主要责任，应认定黄敏对事故的发生存在重大过失，朱凯作为雇主在承担责任后可向黄敏追偿，但因朱凯未投保交通强制责任险，故朱凯应负担交强险责任限额范围的损失赔偿责任。朱凯实际负担了吴创新损失中的148500元（126500元+22000元），朱凯主张超出交强险责任限额范围外的28500元（148500元-120000元）并无不当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：黄敏于判决生效之日起三日内支付朱凯28500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，因适用简易程序减半收取计256.50元，由黄敏负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：朱凯向黄敏追偿28500元的诉求是否应予支持。本案中，黄敏受朱凯雇请从事驾驶工作，双方形成劳务关系。黄敏作为朱凯的雇员，因在从事雇佣活动中存在：遇路口交通信号灯为红灯仍继续前行，以超过机动车限速标志标明的最高时速行驶的过错行为，发生致他人受损的交通事故，并且该过错行为被认定为导致事故发生的主要原因，故可以认定黄敏对损害发生具有重大过失。朱凯作为雇主对外承担了民事赔偿责任，向吴创新支付了126500元，可以向对损害发生具有重大过失的黄敏追偿。因朱凯未投保交通强制责任险，故朱凯应负担交强险责任限额范围的损失赔偿责任。对于朱凯主张超出交强险责任限额范围外的28500元，综合考虑黄敏的过错行为、行为性质以及事故发生的原因力等各方因素，本院确定朱凯可向黄敏追偿28500元。综上所述，黄敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由黄敏负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年五月十八日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初276号原告：李海洋，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所，律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托代理人：文茂华、李培冰，山东铭星律师事务所，律师。原告李海洋与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋委托代理人薛俊福，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损等保险理赔金162969元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告在被告处为自己的车辆鲁Ｑ×××××/Q8Y14挂投保车辆损失险等险种。2019年4月21日03时30分许，原告驾驶该车行驶至沂水县公里处路段时，追撞于李晓龙驾驶的鲁Ｐ×××××/XF16挂重型半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告承担事故的全部责任。后原告向被告处理赔，双方因数额协商不成，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车损险含不计免赔。在核验原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在免责拒赔情形后，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，原告李海洋系鲁Ｑ×××××/Q8Y14挂车车辆所有人，该车辆属于临沂金天天汽车运输有限公司营运性车辆。2018年11月9日，临沂金天天汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险单两份。其中包含机动车损失保险及不计免赔率险。保险期间2018年12月1日至2019年11月30日。2019年4月21日3时30分许，原告李海洋驾驶鲁Ｑ×××××/Q8Y14挂重型半挂车，沿省道335线由北向南行驶至112公里处，追撞于顺行在前停车等待交通信号灯的李晓龙驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告李海洋负事故的全部责任。原告李海洋的鲁Ｑ×××××/Q8Y14挂车车辆修复费经山东金信价格事务所评估为158369元。原告李海洋支付该事故施救费4600元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该车辆车损有异议，在法定期间提出异议，要求重新予以评估。经本院委托山东金诚价格评估有限公司评估，车损为118360元。以上事实，居民身份证，临沂金天天汽车运输有限公司营业执照复印件、临沂金天天汽车运输有限公司权属证明、机动车驾驶证，行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、价格评估结论书、施救费单据及原被告陈述等证据予以证实，均已记录在卷。本院认为，原告在被告保险公司投保了机动车损失保险，机动车第三者责任保险及不计免赔率险，原告与被告之间形成了相应的保险合同关系，保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。原告的投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成了经济损失，被告作为该肇事车辆的保险人应在保险合同约定范围内承担相应的保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李海洋损失122960元。二、驳回原告李海洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取1779元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于泓二〇二〇年五月十一日法官助理牛力书记员马海凤
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执135号之一 申请执行人万明国。 被执行人殷超。 本院在执行万明国申请执行殷超股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人依据协议已经履行案件款人民币2000元，申请人已经受偿，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执135案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康科团
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保142号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某的银行存款143688.5元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下的银行存款143688.5元或其他等值财产。案件申请费1238元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初167号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵亚南，男，2001年5月8日出生，汉族，中专文化，系河南省驻马店农业学校学生，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被新蔡县公安局抓获，同日被新蔡县公安局取保候审；2020年5月13日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人赵亚南犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人赵亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵亚南无机动车驾驶资格证。2020年4月7日20时许，被告人赵亚南酒后驾驶一辆黑色无牌两轮踏板摩托车，行驶至新蔡县古吕镇商贸路中段汉杰小学附近，被执勤民警查获。后经检测，被告人赵亚南血液中乙醇含量为114.8mg/lOOml。另查明：被告人赵亚南系河南省驻马店农业学校在校学生。上述犯罪事实，被告人赵亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、河南省驻马店农业学校出具的在校学籍证明及在校表现证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等，证人杨某、赵某的证言，被告人赵亚南供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚南在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚南无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人赵亚南到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵亚南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人赵亚南系在校学生，根据其在校表现及当庭确有认罪悔罪的情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年五月二十七日书记员  崔子俊
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初44号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向代辉，男，1986年9月17日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，住来凤县，因涉嫌诈骗罪于2020年3月3日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人向代辉犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人向代辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月5日，被告人向代辉在家中通过微信群发现有人在求购口罩，便产生了以卖口罩为名骗取钱财的想法。向代辉通过微信联系受害人陈某，谎称自己有N95（单价16.5元）和一次性医用口罩（单价0.8元），并通过拼多多平台搜索到相关图片发给陈某。陈某表示要N95口罩428个，一次性医用口罩1000个，并通过微信转账直接传给向代辉7862元。向代辉收钱后将陈某微信拉黑，将其中7000元微信转账给与其共同生活的李某，将剩余的862元提现到其邮政银行的社保卡里面。2020年3月3日，被告人向代辉被来凤县公安局民警抓获归案，同日李某代表向代辉退还被害人损失7863元。2020年3月27日，被告人向代辉签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人向代辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证案件受理登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人微信转账记录等书证；被害人陈某的陈述；证人李某的证言；检查笔录以及被告人向代辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向代辉以非法占有为目的，骗取他人财物7862元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人向代辉诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在疫情防控期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大，依法从重处罚，向代辉如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻兼从宽处罚，被告人全额退还被害人损失，可以从轻处理，综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向代辉犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 伟审判员 吴 文审判员 冉莉莉二〇二〇年五月九日法官助理严哲书记员秦一端
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2488号 原告：董某，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：赖某1，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赖某2，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 原告董某与被告赖某1、被告赖某2婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王光明、被告赖某1、被告赖某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董某诉称：××××年××月××日，因赖某2未达到法定结婚年龄，便冒用赖某1一代身份证申请结婚登记，涡阳县民政局为我颁发了“皖亳涡民字第119号”结婚证。根据我国婚姻法第十条规定，未达到法定婚龄的，婚姻无效。为此，原告提起诉讼，请求法院：判决涡阳县民政局颁发的“皖亳涡民字第119号”结婚证无效。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、结婚证及结婚登记申请书，证明原告和赖某1于××××年××月××日在安徽省涡阳县民政局办理了结婚登记手续，女方的照片是被告赖某2的，申请书上女方名字的实际签字人也是被告赖某2。 3、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息。 4、原告的户口本复印件，证明被告赖某2的户籍已经迁入原告家，原告与被告赖某2实际共同生活至今。 5、涡阳县公安局丹城派出所调查报告，证明被告赖某2与原告办理结婚登记时是冒用被告赖某1的一代身份信息；被告赖某1的一代身份信息已经注销；结婚证上女方的照片是被告赖某2本人。 赖某1辩称：原告和被告赖某2办理结婚登记的情况我不知道，后来被告赖某2才告诉我，她和原告办理结婚登记时被告赖某2用的是我的身份证，他们结婚证上女方的名字和身份信息都是我的，结婚证上女方的照片是被告赖某2本人的，我与原告没实际生活，与原告实际生活的人是被告赖某2，我本人现在已经办理了新的身份信息，对原告的诉讼要求我同意。 赖某2辩称：原告诉状上讲的都是事实，是我和原告一起生活的，我和原告是夫妻关系，我是被告赖某1的妹妹，我和原告在涡阳县民政局办理结婚登记时我冒用的我姐姐也就是被告赖某1的姓名及身份信息，原告的诉讼要求我同意。 被告赖某1、被告赖某2未向本院递交证据。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、4、5，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因两被告均无异议，对该证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：××××年××月××日，原告董某与被告赖某2办理婚姻登记时，因被告赖某2的年龄不到法定结婚年龄，被告赖某2借用其姐姐被告赖某1的一代身份证与原告董某办理了结婚登记，原告董某与被告赖某2在一起共同生活，被告赖某2的户籍已经迁到原告家，现原告起诉到院。 本院认为：原告董某虽然与被告赖某1办理了结婚登记，但两人并未实际共同生活，原告董某与被告赖某2实际在一起共同生活，原告董某与被告赖某1的婚姻关系系无效婚姻，故本院对原告申请婚姻无效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定判决如下： 宣告原告董某与被告赖某1的婚姻无效。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  纪博文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执344号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。 被执行人：厦门市梓申工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区集隆路2995号一二层，统一社会信用代码91350212303001932B。 法定代表人：王洪莲。 被执行人：李代贵，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王洪莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李鸿颖，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门市梓申工贸有限公司、李代贵、王洪莲、李鸿颖公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第369号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人厦门市梓申工贸有限公司、李代贵、王洪莲、李鸿颖支付欠款本金195695.46元及暂计利息3612.83元、公证费2460元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人厦门市梓申工贸有限公司、李代贵、王洪莲、李鸿颖邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门市梓申工贸有限公司、李代贵、王洪莲、李鸿颖未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年1月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人厦门市梓申工贸有限公司、李代贵、王洪莲、李鸿颖名下有少量银行存款，李代贵名下有闽Ｄ×××××号车辆，王洪莲名下有位于同安区××室的房产； 3.本院依法于2020年1月21日冻结被执行人厦门市梓申工贸有限公司、李代贵、王洪莲、李鸿颖银行账户，并依法划拨李代贵银行存款38534.16元、王洪莲银行存款4768.26元、李鸿颖银行存款2006.12元，前述共计执行款45308.54元已向申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司发放； 4.本院于2020年1月21日依法查封被执行人李代贵名下闽Ｄ×××××号车辆，但前述车辆下落不明，本院无法处置； 5.本院于2020年1月21日依法查封被执行人王洪莲名下位于同安区××室的房产，并向首先查封的厦门市思明区人民法院申请参与分配，目前正在处置过程中； 6.经本院至厦门市同安区××××里调查，未发现被执行人厦门市梓申工贸有限公司、李代贵、王洪莲、李鸿颖的下落； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为45308.54元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终292号上诉人（原审被告）：孝感汽车客运集团有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道108号。法定代表人：袁志刚，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张厚全，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人孝感汽车客运集团有限公司(以下简称客运公司)因与被上诉人张厚全劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。客运公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：双方当事人是自愿协商解除劳动关系的，被上诉人出具了承诺书。被上诉人同意协商解除劳动关系并办理了离职手续，人社部门也予以认可，被上诉人在领取失业金的前提下，又要求上班，不符合法律规定，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。张厚全辩称，驳回上诉，维持原判。张厚全向一审法院起诉请求:1、确认双方当事人解除（终止）劳动合同证明书违法；2、判令客运公司向张厚全支付未签订书面劳动合同的双倍工资120000元；3、双方当事人立即签订无固定期限劳动合同；4、客运公司向张厚全支付特殊工种津贴6000元；5、客运公司向张厚全支付停工期间的基本工资80000元；6、客运公司协助张厚全到相关政府职能部门办理内退手续或提前退休手续，依法享受退休特殊工种有关待遇。一审法院认定事实：张厚全于2006年初进入客运公司保养厂从事汽车油漆工作。2008年9月20日，双方当事人签订劳动合同，合同期限3年。合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限至2016年9月20日。2016年8月10日，客运公司向张厚全送达解除劳动合同通知书，张厚全拒收。劳动合同期满后，客运公司未安排张厚全工作，也未支付张厚全工资。张厚全多次到客运公司处吵闹，要求客运公司安排工作，并到有关部门上访、均无结果。2018年9月13日，张厚全同意与客运公司终止劳动合同，领取了经济补偿金28008元，并领取了失业救助金。2019年8月30日，张厚全向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月3日，该委作出不予受理决定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中张厚全已在客运公司处工作十年以上；双方已两次签订固定期劳动合同，客运公司无证据证明张厚全有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，客运公司应当依法与张厚全签订无固定期劳动合同。客运公司解除与张厚全的劳动合同违反上述法律规定，该行为无效。张厚全同意终止与客运公司的劳动关系是因为客运公司强制要求终止劳动合同，且在张厚全多次吵闹、上访无效，客运公司未安排张厚全的工作、未支付工资的情况下作出的，不是张厚全的真实意思表示，应为无效。故对张厚全要求客运公司与张厚全签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，一审法院依法予以支持，张厚全已领取的经济补偿金应返还客运公司。因客运公司未安排张厚全工作，故客运公司应支付张厚全停工期间的生活费37223.2元（最低工资标准1380元/月×70%÷30天×1156天）。张厚全的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、客运公司解除与张厚全劳动合同的行为违法，客运公司在本判决生效后十日内与张厚全签订无固定期限劳动合同；二、客运公司支付张厚全停工期间生活费37223.2元。三、驳回张厚全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由客运公司承担。二审期间，客运公司向本院提交张厚全失业保险金领取电脑截图。证明双方当事人解除劳动合同系自愿协商解除的。张厚全质证意见为，我没有与客运公司协商解除劳动关系，是客运公司单方强制解除的。本院认证意见为，该证据具有真实性，但该证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。张厚全未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩陈述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：客运公司是否应与张厚全签订无固定期限劳动合同以及客运公司是否应向张厚全支付停工期间生活费。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，且劳动者没有本法第三十九条的规定，张厚全已在客运公司处工作十年以上，双方当事人已两次签订固定期劳动合同，客运公司无证据证明张厚全有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，客运公司应当依法与张厚全签订无固定期劳动合同。一审判决认定客运公司解除与张厚全的劳动合同违反上述法律规定，该行为无效的事实正确。一审判决认定，因客运公司未安排张厚全工作，客运公司应依法向张厚全支付停工期间的生活费37223.2元（最低工资标准1380元/月×70%÷30天×1156天）的处理意见正确。张厚全向多部门上访反映客运公司与其违法解除劳动关系，一审法院已予以查明，且二审期间张厚全亦向本院反映其与客运公司解除劳动关系是被客运公司强迫的事实。本院对双方当事人协商解除劳动关系的事实的真实性不予认可。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此，不再赘述。综上所述，客运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由客运公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年五月十四日书记员 刘依爽
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地：南皮县金刚中路。 法定代表人：蔡永泽，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：陶洪亮，该行职工。 被告：曹全旺，男，1986年9月12日出生，汉族，住南皮县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告曹全旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹全旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人清偿原告借款本息、利息及费用6366.48元（截止2020年3月23日）及2020年3月23日至结清之日止的本金、利息及费用；2、诉讼费用及相关费用由被告人依法承担。事实与理由:被告曹全旺在我行申请一张信用卡，我行经审核，同意被告人的申请，并向其发放一张信用卡，截止2020年3月23日被告人尚欠原告本金4958.78元，利息645.52元，费用762.18元，合计金额6366.48元。为维护原告方的合法权益，保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告曹全旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日被告曹全旺在原告处申请一张信用卡，双方约定从逾期之日罚息按百分之五支付费用，利息按本金的日利息万分之五计算。至2020年3月23日被告尚欠原告本金4958.78元，利息645.52元，费用762.18元，以上事实有原告提交的被告信用卡申请表一份、身份证复印件一份、至2020年3月23日的欠款详情一份予以证实。被告曹全旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告尚欠原告借款本金、利息及费用，有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、至2020年3月23日的欠款详情予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定予以偿还。原告要求的从2020年3月24日起至实际付清之日止费用按照双方约定本金的百分之五计算、日利息按本金的日万分之五计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曹全旺于判决生效后五日内偿还原告借款本金、利息及费用6366.48元。（罚息按百分之五支付费用，利息按本金的日利息万分之五计算自2020年3月24日起至实际付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹全旺负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜培
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执44号 申请执行人：永修上海商会。住所地：上海市虹桥区。 法定代表人：熊崇坤，该商会会长。 委托代理人：邓振宝，男，系该商会员工。 被执行人：赵增强，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行永修上海商会与赵增强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络与传统查询均未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为122236.82元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行122236.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  岳峻奇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更106号罪犯赵艾平，男，1967年8月29日出生,汉族,小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)晋03刑初5号刑事附带民事判决，以被告人赵艾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿26906.95元（未交），刑期自2015年9月13日至2025年9月12日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵艾平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵艾平共获监狱表扬4次，余147分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯因犯故意伤害罪致人死亡，且有犯罪前科，附带民事赔偿未履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵艾平减刑五个月，刑期至2025年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云