wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执712号之二 申请执行人:何婵娟，女，汉族，1981年12月13日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：李燕湖，男，汉族，1969年12月11日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 申请执行人何婵娟与被执行人李燕湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）桂0109民初1502号民事判决已经发生法律效力。申请人何婵娟于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金20000元及利息；二、向申请执行人支付案件受理费及公告费896元；三、申请执行费213元；四、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人李燕湖邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人李燕湖有足额可供执行的财产。2020年4月24日，本院到南宁市住房公积金管理中心划扣被执行人李燕湖住房公积金账户内的余额10828.82元，本院依法收取本案执行费213元，余款10615.82元已处分给申请执行人何婵娟；至今为止，本案执行到位金额10828.82元。同时，本院到被执行人李燕湖户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年5月11日，本院将案件的执行情况告知申申请执行人何婵娟并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人李燕湖的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人李燕湖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李燕湖有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人李燕湖其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十三日 书记员 李卫奕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭慧，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币194,722.87元(币种下同)。原告诉称，被告郭慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,722.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初328号 原告：张某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘丽珍，女，西安市鄂邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，农民。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘丽珍、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告自行抚养，；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2016年8月31日在陕西省潼关县民政局婚姻登记处登记结婚，2017年1月12日生一女孩取名王某某。原、被告由于婚前了解甚少，婚后夫妻感情不和一直处于分居状态，没有建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，被告对家庭无责任心，原告给被告打电话沟通时被告总是态度不好，经常吵架，对原告和孩子不闻不问。感情已彻底破裂。无奈原告诉至贵院，请求依法支持上述诉求，判如所诉。 2019年8月26日潼关县人民法院作出（2019）陕0522民初328号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，不准离婚。经过原告半年多的努力，被告还是对原告不理不睬。原告回家看望孩子，被告把原告赶出门外不准与孩子接触，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原、被告分居已有三年之久，无和好可能，故原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。 被告王某辩称：婚前我和原告是自由恋爱认识的，相互之间都很了解，现已结婚三年之久，夫妻感情一直很好，生育有一女，共同生活中并没有较大的矛盾，我们还有感情，我坚决不同意离婚。结婚后，为了生活，我常年在外打工，只要发工资，我都会给原告一些生活费用，以补贴家用，自从孩子出生后，我们家人为了让我们安心生活，孩子一直由我父母代管。虽然我们聚少离多，我俩多次在西安住酒店，相互见面。2020年春节原告回潼关，因疫情，还是我妹妹将其接回家的。原告要求离婚是因为她的家人嫌弃我们家经济困难，我们办理结婚登记时，给我们家要了十万元钱。再说离婚对孩子的伤害是无穷的，总之，我们的感情一直很好，我坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、（2019）陕0522民初328号民事判决书，证明原告于2019年7月5日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；3、7张微信截图，证明双方感情破裂。对以上1、2组证据，本院予以确认，并在卷佐证。第3组证据，7张微信截图证明两人感情破裂的事实本院不予确认。 被告提交了下列证据：秦东镇四知村委会证明，孙某某、屈某某、王某某、井某某、医患协议书均证明原、被告于2016年8月3日结婚，2017年1月12日生一女王某某，孩子出生后一直由被告父母看管。原告对被告所举证据的质证意见是，孩子王某某出生后7个月大时就送回家让婆婆李某某看管，直到孩子3岁多自己才带走的。 结合证据认定及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告王某系自由恋爱认识，2016年8月30日被告给原告彩礼钱100000元（10000元现金，90000元银行转账），2016年8月31日两人在陕西省潼关县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2017年1月12日生一女孩取名王某某，王某某七个月大时二人将孩子送回潼关由王某的母亲李某某看管直至王某某三岁多时由原告接回。 本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础很好，婚后共同生活期间，为了生活，被告长期在外打工，导致夫妻聚少离多，加之两人不能够及时沟通交流，使夫妻之间发生了一定的矛盾，在今后的生活时，应当及时沟通、交流，相互谅解，正确处理好家庭生活和外出打工之间的矛盾，不能因为家庭琐事产生的矛盾就提出离婚，且原告也并无任何证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。 综上所述，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  史新会 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  赵永刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4229号原告：肖文，男，1985年2月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：晏才伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住浏阳市。原告肖文与被告晏才伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文到庭参加诉讼。被告晏才伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2018年11月1日至实际履行之日的利息，暂计算至2020年5月1日的利息33000元（10万元×0.02元×18个月=36000元-已付利息3000元=33000元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告晏才伟未作答辩。经审理查明：肖文在本市经营土方工程。2014年9月30日，晏才伟因经营养殖生意需要资金，遂经朋友介绍后向肖文借款80000元，并承诺按照月息3分的标准支付利息，肖文应允。肖文于当日向晏才伟交付现金80000元，由晏才伟向肖文出具借款80000元的条据1份。晏才伟借款后，仅按照月息3分的标准支付利息至2015年年底左右，未偿还借款本金。2018年11月1日，经双方协商，肖文同意晏才伟仅再偿付利息20000元、放弃其余利息，之后的利息按照月息2分的标准计算。晏才伟当场向肖文出具借条1份，内容为“借条今借到肖文现金拾万整，2018年11月1日至2019年10月30日利息2分，月利率2%，到期本息一次性偿还……”。后晏才伟仅于2019年11月偿还利息3000元，其余款项未还，肖文遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖文与晏才伟之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。肖文履行了提供借款的义务，晏才伟应当履行及时还款的义务。最初借款时双方约定的利息标准月息3分未超过法律规定的最高上限标准，对于晏才伟已按照该标准支付的部分利息，本院予以确认。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，晏才伟重新向肖文出具的借条中载明的数额系双方经结算后确定的后期借款本金，虽然结算之前双方约定的利息标准系月息3分，但晏才伟并未持续按照该标准支付利息，根据肖文的陈述，双方结算时确定的利息20000元并未超出该条规定的利息标准，故本院借款本金数额应认定为100000元。综上所述，对于肖文要求晏才伟偿还借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付自2018年11月1日起计算至实际履行之日止的利息（扣除已付利息3000元）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，晏才伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏才伟于本判决生效之日起七日内偿还肖文借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年11月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；已付利息3000元）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，由晏才伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初271号 原告：肖杨，男，1988年1月9日出生，汉族，现役军人，住四川省雅安市雨城区。 被告：董磊，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市古桥街道。 原告肖杨与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杨到庭参加诉讼。被告董磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖杨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元，并支付以200000元为基数，从2018年12月10日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为月利率3%。原告扣除第一个月利息6000元，于2018年3月9日通过支付宝向被告转款194000元。2018年4月至2018年12月，被告每月9日均通过微信向原告支付当月利息6000元。后被告既不支付利息也不偿还本金。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。 被告董磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，原告肖杨与被告董磊口头约定由被告向原告借款200000元，借款利息为月利率3%。当日，原告扣除首月利息后，通过支付宝向被告转账194000元。2018年4月至2018年12月，被告每月9日均通过微信向原告支付当月利息6000元。 审理中，原告表示，对被告超过法定标准支付的利息，同意抵扣借款本金。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告预先在本金中扣除了首月利息，应当将其实际出借的金额即194000元认定为本金并以此计算利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在2018年4月至2018年12月期间以200000元为基数，按照月利率3%向原告支付利息，因借款本金应为194000元，故其实际支付的利息超过了法定标准，该超出部分可视为归还的本金。故被告所欠借款本金为194000元-（6000元-194000元×3%）×9=192380元。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告董磊于本判决发生法律效力后三日内向原告肖杨返还借款192380元，并支付以192380元为基数，从2018年12月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。 二、驳回原告肖杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半交纳2510元（原告已预交），由被告董磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 肖 力 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐嫚雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更422号罪犯陈朝波，男，1990年8月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人陈朝波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朝波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朝波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初392号 原告：王天亮，男，1982年9月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：牡丹江市万达装饰有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南绿地世纪城5号楼102门市。 法定代表人：关治军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王天亮与牡丹江市万达装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王天亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王天亮撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊佳欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4548号原告：周京娣，女，1952年9月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告周京娣与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序并于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告周京娣到庭参加了庭审，被告宋尧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200,000元；2.判令被告支付利息(以200,000元为基数，按年利率12%从2020年1月1日起至2020年5月11日)。事实与理由：被告是松江区某小区的居委会书记，2018年，被告因缺资金，提出向原告借钱，原告向被告出借了200,000元，双方签订了借款合同一份，约定了借款金额，期限，还款日期为2019年10月11日，至期，被告未按约还款，原告多次催讨，被告均拒不归还，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原系松江区某小区的居委会书记，2018年10月12日，原告分别转账给被告130,000元和70,000元，同时双方于2018年10月签订了借款合同一份，约定了被告向原告借款200,000元，借期为12个月，本息归还日期为2019年10月11日，年利率为12%。该合同签订后，被告依约向原告支付了利息。但借款到期后，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。原告在庭审中陈述被告支付了2019年10月12日至2019年12月12日的利息，自愿放弃2019年12月13日至2019年12月31日的利息。以上事实，由原告提供的借款合同、银行明细清单、银行对账单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借款合同、银行明细清单、银行对账单等证据，可以证明原被告之间存在借款合同关系。根据2019年10月双方签订的借款合同，原告已向被告出借了200,000元，被告应当按照约定支付利息，归还借款本金，但合同到期后，被告未归还借款本金200,000元，也未支付借期外的利息。根据法律规定，借期外利率可参照借期内利率确定，故原告主张被告按年利率12%支付2020年1月1日起至2020年5月11日的利息8,548元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋尧春于本判决生效之日起十日内返还原告周京娣借款本金200,000元、利息8,548元，共计208,548元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告宋尧春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2483号原告：韩东锋，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：张延军，男，汉族，1981年12月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告韩东锋与被告张延军买卖合同纠纷一案中，原告韩东锋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张延军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩东锋对被告张延军撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩东锋承担。审判员  董秀云二〇二〇年五月二十六日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终345号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄圣远汽车运输有限公司，住所地石家庄市行唐县西外环中段。 法定代表人：王树义，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：秦梅浦，男，1984年9月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市锦安汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街351号信诚商务大厦904。 法定代表人：刘增保。 被上诉人（原审被告）：郑保东，男，1975年10月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：石家庄万具物流运输有限公司，住所地石家庄市行唐县西外环塔子庄十字路口北行200米路东。 法定代表人：高云飞。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初592号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人的经常居住地为河北省石家庄市新华区新华路19号；被上诉人石家庄市锦安汽车运输有限公司的住所地为石家庄市新华区友谊北大街351号，故该案件应由石家庄市新华区人民法院管辖，因此，行唐县人民法院对本案没有管辖权。故此，请二审法院将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案行唐县法院作为被告之一郑保东的住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵晓月
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初364号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某(绰号“胖子”，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)955号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月始，被告人彭某某在租赁的本市宝山区杨行镇东街村曙光宅XXX号XXX楼居住地内，开设赌场，以“比鸡”、“斗地主”、“斗牛”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月18日20时40分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人彭某某及参赌人员李某某、刘1等8人(均已行政处罚)，并缴获赌具扑克牌3副、赌资人民币1,585元。被告人彭某某到案之初如实供述了自己的罪行后翻供，当庭又予以全部供述。庭审中，被告人彭某某及其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出扣押赌资和抽头渔利少，获利不大，开设场所主要目的用于老乡聚餐玩乐，主观恶性小，悔罪态度好，建议对彭某某从轻处罚。上述事实，有被告人彭某某微信帐号信息及聊天内容截图；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》及人口信息；证人李某某、刘1、邓某某、米某某、郭某、王某某、秦某某、朱某某、胡某1、刘2的证言及证人刘1、邓某某、郭某、王某某、秦某某、胡某1、刘2的辨认笔录；证人翁某的证言及《房屋租赁合同》；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某到案之初如实供述了自己的罪行后翻供，但当庭又予以认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在的赌资、赌具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                             (2020)陕0122民初215号      原告：郭玉慧，女，汉族，住西安市蓝田县，中国平安人寿保险股份有限公司员工。   被告：胡鹏，男，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县。   原告郭玉慧与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉慧、被告胡鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭玉慧向本院提出诉讼请求：“1.依法判令被告一次性偿还原告借款30000元，并赔偿相关损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告一次性偿还借原告款30000元，自2019年8月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原、被告原在蓝田县平安保险支公司上班，相互了解，比较信任，后被告离开保险公司，原告还在原单位上班。2019年8月16日被告用微信告知原告，因生意周转不开，向原告借款30000元，并承诺每月付3000元利息，原告当时同意借钱给被告，但并未收取利息。原告按被告提供的中国人民建设银行的卡号，按照被告提供的银行信息，用自己的建行卡号转账给被告30000元，被告答应在一个月之前全部还清，可直至2019年10月15日前分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告：胡鹏辩称，被告胡鹏借原告现金30000元属实，当时说好借款一个月归还，因资金周转有问题，被告未偿还借款。现同意偿还借款本息。     原告郭玉慧为证明其主张提交以下证据：     1.中国建设银行股份有限公司蓝田县支行个人账户支出交易明细一份     2.微信聊天记录截屏复印件一份。     被告胡鹏未提交证据。    被告胡鹏对原告郭玉慧提交的证据1.2.没有异议。     本院认为，原告提交的证据1.2.符合证据的合法性、客观性、关联性，依法予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告郭玉慧通过中国建设银行蓝田县支行转账的方式借给被告胡鹏30000元，未约定利息，约定借款期限为30日。借款期满后被告胡鹏未偿还借款。2020年1月14日原告郭玉慧诉至本院提出诉求如前。庭审中，经调解未达成一致意见。   本院认为，债务应当清偿，被告胡鹏借原告郭玉慧30000元，有中国建设银行蓝田县支行转账明细证明，被告亦认可，事实清楚证据确实充分，被告应当按约定偿还。原、被告未约定借款利息，故借款期间没有利息，但由于被告未在约定借款期间内（30日）偿还借款已构成违约，应当支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款及逾期利息事实理由成立，本院依法支持。原告要求借款期间利息的诉讼请求事实理由不成立，本院依法不予支持。原告诉请年借款利率过高不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，应予调整。利率调整为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：   一、自本判决生效后15日内由被告胡鹏偿还原告郭玉慧借款30000元及2019年9月15日起至实际履行之日止的利息（按本金30000元，年利率6%计算）；    二、驳回原告郭玉慧要求被告胡鹏给付借款期间利息的诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元原告已预交），由被告胡鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判长 任 晓 飞                            人民陪审员 杨 景 民                            人民陪审员 周 安 静                           二○二○年五月十一日                              书记员 赵      云        1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1133号原告：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。负责人：付永杰，系该行行长。委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师。特别授权。被告：陈李振，男，1973年3月14日生，汉族，住宁都县。被告：敖泉，女，1975年9月13日生，汉族，住宁都县。原告中国银行股份有限公司宁都支行诉被告陈李振、敖泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓轶能、被告陈李振、敖泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈李振与被告敖泉共同偿还原告借款本金142366.63元及逾期利息、罚息27214.46元（暂计截止2020年3月16日，此后利息按合同约定计算直至利随本清之日止）；2、案件的受理费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告陈李振因经营需要资金周转和原告签订了《中国银行有限公司个人贷款合同》（合同编号：2014宁中银保字001号，以下简称为《借款合同》），依合同被告陈李振向原告借款30万元，借款期限为一年（即从2017年4月1日至2018年4月1日），双方在该合同中约定了各自的权利和义务。贷款申请协议中的配偶声明授权处，被告敖泉签字确认：“本次贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任”。随后原告便按约定向被告陈李振发放了相应贷款。贷款到期后，截止2020年3月16日，被告共计拖欠原告借款本金142366.63元及逾期利息、罚息27214.46元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法处理。被告陈李振、敖泉辩称，向原告贷款30万元是事实，现在还欠原告借款本金142366.63元及逾期利息、罚息27214.46元也是事实，现在需要分期归还，2020年12月底之前会还清。原告中国银行股份有限公司宁都支行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈李振、敖泉身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、《小额银保贷款申请表》复印件，证明2017年3月23日两被告向原告处申请贷款；4、《个人贷款合同》复印件，证明2017年4月7日被告与原告签订个人借款合同；5、《中国银行借款借据凭证》，证明原告于2017年4月11日将30万元贷款打入被告陈李振指定账户，且被告陈李振签名确认；6、贷款还款明细单复印件，证明截止至2020年3月16日，被告共计拖欠原告借款本金142366.63元及逾期利息、罚息27214.46元。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与两被告之间的借款合同的法律关系，被告陈李振、敖泉无异议，故本院对上述证据三性予以认定并确认原告所诉事实。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。两被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求两被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：限被告陈李振、敖泉在判决生效后一个月内清偿原告中国银行股份有限公司宁都支行借款本金142366.63元及逾期利息、罚息27214.46元及2020年3月16日起至清偿之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，因本案适用简易程序审理，减半收取为923元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年五月十四日书记员  张 燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初602号 原告：周某，男，1964年1月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：任某，男，住廊坊市安次区。 原告周某与被告任某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 周某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告人工费62690元及自2014年10月17日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2010年9月16日与被告签订施工承包合同，由原告对被告所承建的金华综合楼项目（位于永清县）的钢筋工程进行制作、绑扎工作。合同约定了工作内容及范围、单价、工程进度、付款办法及违约责任等条款。原告已经依约定将全部工程施工完毕，施工期间原告为被告从永清县和源馨区工地至金华综合楼工地人工倒运钢筋、金华综合楼二次结构直筋等人工费共计6240元。2014年10月17日原被告确认应付款为92690元并支付30000元，未付62690元。时至今日被告仍未将剩余人工费支付给原告。为了维护自身的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院按照原告周某提供的住址查找不到被告下落，也无法核实被告任某的真实信息，原告也未能在本院指定期间内提供被告的准确身份信息、住址和联系方式，属于没有明确被告的情形，本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年五月七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初182号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人方蕾，女，1983年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因贩卖毒品罪，于2016年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月12日刑满释放。2019年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。辩护人万景峰，湖北高照律师事务所律师。被告人方蕾被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉[2020]224号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人方蕾及其辩护人潘丽莎、万景峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日左右，被告人方蕾通过支付宝收取姜某人民币200元后，按照事先约定将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及少量晶体颗粒，放在武汉东湖新技术开发区花山街道樱园30栋1单元101室门口的鞋中，后由姜某取走。2019年11月15日15时许，被告人方蕾通过支付宝收取姜某人民币200元后，按照事先约定将与上次交易同一来源的用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3颗及少量晶体颗粒，正准备放在武汉东湖新技术开发区花山街道樱园30栋1单元101室门口的鞋中时，被蹲守的公安民警当场抓获。被告人方蕾立即将上述毒品及卫生纸放入口中，导致毒品被咀嚼后受损和因唾液浸湿与卫生纸粘连。随后，公安民警从方蕾处查获上述毒品残留物，并从其家中查获甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包。经称量及鉴定，上述被查获毒品残余物净重0.02克，甲基苯丙胺片剂净重0.09克，甲基苯丙胺晶体颗粒净重1.07克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，方蕾尿液中甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人方蕾在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明及关于对毒品鉴定的说明，证人证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，转账记录、通话记录、聊天记录截图，毒品检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，被告人方蕾的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方蕾违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共重1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人方蕾曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人方蕾自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人方蕾自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方蕾的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺1.18克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十八日书记员 杜金玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初557号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姚某，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日3时许，被告人姚某酒后无证驾驶牌号为沪C9XXXX的小型汽车沿本区松汇中路行驶，至松汇中路401弄松汇小区内与其它车辆发生撞击事故。民警接报后至现场处警，发现被告人姚某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为2.09mg/ml，已达到醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人姚某承担事故的全部责任。被告人姚某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果打印条，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证查询信息、车辆信息，道路交通事故认定书和赔偿材料，证人严皓嵘案的证言和抓获经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年五月十八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢171号 申请执行人:朱永红，女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：朱永明，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈卫东，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人朱永红、朱永明与被执行人沈卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人朱永红、朱永明书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款66000元，申请执行人朱永红、朱永明自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱永红、朱永明据以申请的（2015）湖浔菱民初字第130号民事判决书确定的被执行人沈卫东应给付的义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1213号原告：母凯娜，女，1994年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人刘爱国，昆明市法律援助中心工作人员，特别授权代理。被告：广州馨知心企业管理服务有限公司。住所：广州市越秀区中山一路57号25楼2505B。法定代表人陈维强。委托代理人沙奇林，广州南国德赛律师事务所律师，特别授权代理。第三人：广州馨知心企业管理服务有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市呈贡区涌鑫中心一号地块8栋514号。法定代表人任道旺。本院在审理原告母凯娜诉被告广州馨知心企业管理服务有限公司、第三人广州馨知心企业管理服务有限公司昆明分公司劳动争议一案中，原告母凯娜于2020年5月11日向本院提出撤回对被告广州馨知心企业管理服务有限公司、第三人广州馨知心企业管理服务有限公司昆明分公司起诉的申请。本院认为，原告母凯娜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告母凯娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告母凯娜承担。审判员  付宗学二〇二〇年五月十一日书记员  许雅然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4980号上诉人（原审被告）：吴大明，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：钱蔚，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人吴大明因与被上诉人钱蔚民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴大明于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴大明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴大明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人吴大明负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1612号 申请执行人邹秋虎，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人深圳万国保安服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林公安街1号1栋，组织机构代码07516282-1。 法定代表人徐称花。 申请执行人邹秋虎与被执行人深圳万国保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]689号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37477.48元及利息等，本院于2018年7月30日以（2018）粤0304执1094号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月30日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]689号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1612号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年五月十五日 书记员  柯春燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2772号 （2020）粤0305执恢347号 申请执行人：魏智，男，汉族，身份证地址湖北省云梦县。 被执行人：深圳中融投咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园科苑路8号讯美科技广场3号楼801室，统一社会信用代码914403003352724382。 法定代表人：邓永健。 被执行人：深圳前海洹通资本投资管理有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003119413774。 法定代表人：杜更银。 被执行人：中军国储物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-50号（1-13-1），统一社会信用代码91210112MA0UFT742H。 法定代表人：王海军。 被执行人：深圳前海中融投金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326706126H。 法定代表人：邓永健。 被执行人：杜更银，男，汉族，身份证住址河南省商水县。 被执行人：范治刚，男，汉族，身份证住址河南省商水县。 申请执行人魏智与被执行人深圳中融投咨询服务有限公司、深圳前海洹通资本投资管理有限责任公司、中军国储物资有限公司、深圳前海中融投金融控股有限公司、杜更银、范治刚劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币83042.28元。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。后申请执行人魏智请求追加被执行人中军国储物资有限公司、深圳前海中融投金融控股有限公司、杜更银、范治刚为共同被执行人，本院作出的（2019）粤0305执异222号执行裁定书，裁定追加中军国储物资有限公司、深圳前海中融投金融控股有限公司、杜更银、范治刚为（2019）粤0305执2772号案件的被执行人，该裁定已生效，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢347号。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查控，并从被执行人范治刚名下公积金账户及财付通账户内扣划到款项共计26095.76元，从被执行人深圳前海中融投金融控股有限公司名下银行账户内扣划到6987.49元。现申请执行人魏智已足额领取执行款32692.86元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人被执行人深圳中融投咨询服务有限公司、深圳前海洹通资本投资管理有限责任公司、中军国储物资有限公司、深圳前海中融投金融控股有限公司、杜更银、范治刚已履行完毕深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19597号民事判决书以及本院（2019）粤0305执异222号执行裁定书确定的全部付款义务，本案执行费390.39元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2772号、（2020）粤0305执恢347号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭素珍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初653号原告：何二魏，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉,任总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县。原告何二魏诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华联财保）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何二魏的委托诉讼代理人庞同同、被告华联财保的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二魏的诉讼请求：1、判令被告华联财保赔偿原告车辆修理费用15677元、车辆施救费用600元，共计16277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日8时50分，何二魏驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿河南省许昌县苏桥至河街公路行驶至河南省许昌县苏桥至河街公路6公里150米好人缘汽车配件公司门口自北向南行驶时，因下雪路滑车辆失控后，与自南向北行驶高光辉驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故何二魏负全部责任。豫Ｋ×××××车辆登记车主为何二魏，且事故车辆在被告华联财保投有机动车辆交强险及商业保险，事故发生在保险合同存续期间。被告华联财保答辩称，对原告损失合理赔偿。原告何二魏向本院提供的证据:一、豫Ｋ×××××车辆身份证、驾驶证、行驶证件各一份。证明1、原告具有诉讼主体资格；2、事故发生时豫Ｋ×××××车辆驾驶人具有有效驾驶资格。二、许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过及何二魏承担本次事故全部责任，事故造成豫Ｋ×××××车辆受损的事实。三、豫Ｋ×××××车辆交通事故责任强制保险单、商业保险保险单各一份。证明何二魏驾驶的豫Ｋ×××××车辆在被告华联财保投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率。本次事故在保险期间内。四、车损鉴定意见书一份、车辆施救费发票一份。证明本次事故给原告造成车辆损失15677元，产生车辆施救费600元。对原告提供的证据，被告对证据一、三无异议；对证据二真实性无异议，但认为事故责任划分不公正，事故中的对方车辆在事故中也存在过错，应承担相应的责任；对证据四，对评估费、评估报告有异议，本案前期经魏都区人民法院委托许昌诚誉评估公司对车辆进行鉴定，车损为12000元左右，万信的评估金额偏高，另原告应提供车辆维修发票，汽修厂承修的事故车辆应开具发票，依法纳税，原告有权也有义务向汽修厂索要发票，并向法院提供，对施救费发票无异议，本案车损金额15000元左右，依常规施救费是免收的或者由汽修厂承担，该费用不合理，保险公司不应当承担。对被告华联财保提出的上述异议因被告不能提供相应证据证明，因此，本院不予支持。被告华联财保未向本院提供证据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：2019年2月15日8时50分，何二魏驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿河南省许昌县苏桥至河街公路行驶至河南省许昌县苏桥至河街公路6公里150米好人缘汽车配件公司门口自北向南行驶时，因下雪，路滑，车辆失控后，与自南向北行驶高光辉（男，34岁）驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故何二魏负全部责任。豫Ｋ×××××车辆登记车主为何二魏，该车在被告华联财保投有机动车辆交强险及商业险及不计免赔，事故发生在保险合同存续期间。另豫Ｋ×××××号轿车经河南万信价格评估有限公司万信豫[2019]鉴字第112069号鉴定意见书鉴定其损失为15677元，施救费600元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经本院核定，原告何二魏的损失有：车辆损失15677元、施救费600元，以上合计16277元。因原告何二魏负此次事故的全部责任，所以被告华联财保应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告何二魏各项损失16277元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告何二魏各项损失16277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年五月十二日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：张华仲，男，汉族，户籍地福建省南平市政和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张华仲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张华仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.张华仲向平安财保支付理赔款28759.12元；并支付违约金（违约金以理赔款28759.12元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月22日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由张华仲承担。 事实与理由：2013年4月2日，张华仲因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向张华仲签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为张华仲，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。张华仲声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。张华仲投保后，平安银行福州分行于2013年04月02日向其发放贷款50,000元。然而张华仲取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月22日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计28,759.12元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向张华仲催收理赔款，但张华仲至今未向平安财保偿还理赔款。 张华仲未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，张华仲未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 张华仲向平安银行福州分行申请贷款。经张华仲的申请，其向平安财保购买“保证保险”，张华仲在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。张华仲向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据张华仲与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，张华仲未在约定时间内归还上述理赔款28,759.12元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款28,759.12元的违约金，张华仲与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，张华仲需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，张华仲仍未向平安财保归还全部款项的，则视为张华仲违约，张华仲需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张华仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华仲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28,759.12元，并支付以28,759.12元为基数，从2014年12月22日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,338元，减半收取669元，由被告张华仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟静，女，1984年1月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,544.99元(币种下同)。原告诉称，被告钟静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,544.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5994号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2301号原告：鲁红美，女，布依族，1984年3月2日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蔡吉新，男，系贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201510296721，代理权限：特别代理.委托诉讼代理人：田忠理，男，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告:贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211Ｆ，联系电话：0851-885××××5。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，女，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，男，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理.被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660Ｌ，联系电话：0851-841××××0。法定代表人：余栋，职务：执行董事兼总经理。原告鲁红美诉被告贵阳品筑置业有限公司、被告贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告鲁红美撤回对被告贵阳品筑置业有限公司、被告贵州楼市通房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告鲁红美负担。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月十八日法官助理左德兴书记员罗元勋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高子建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,747.42元(币种下同)。原告诉称，被告高子建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,747.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14397号原告：高玉华，女，1983年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上海光语文华传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理原告高玉华与被告上海光语文华传播有限公司、被告林美娥教育培训合同纠纷一案中，原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计120.19元，由原告高玉华负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十六日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保48号 申请人:吕建忠,男,1969年10月31日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：刘进茂，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人吕建忠于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘进茂银行存款45万元或查封其所有的位于张北县。吕建忠以其所有的位于张北镇提供担保。 本院经审查认为，申请人吕建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结刘进茂银行存款45万元或查封其所有的位于张北县，期限为：银行存款一年，不动产三年； 二、查封申请人吕建忠所有的张北县，期限为：查封、冻结被申请人相应财产的期限。 案件申请费2770元，由申请人吕建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  张小芸
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更178号罪犯魏书，女，1982年9月22日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年11月28日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人魏书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。并就附带民事部分一并作出判决。被告人魏书服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年3月7日以（2014）辽刑一终字第55号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更702号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏书，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯魏书的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108民初291号 原告：石家庄丰果农业科技有限公司，住所地石家庄裕华区青园街42号碧水青园16-1-1403。 法定代表人：李建勇，该公司经理。 被告：李守信，男，1973年10月10日出生，汉族，现服刑于沙河监狱。 本院在审理原告石家庄丰果农业科技有限公司与被告李守信买卖合同纠纷一案，因疫情原因，监狱不允许开庭，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄丰果农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费138元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年五月十四日 书记员  程玲玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖海生，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖海生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,922.13元(币种下同)。原告诉称，被告廖海生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,922.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21874号原告：上海南罡商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄岚峰，职务总经理。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被告：李浩祥，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海南罡商务咨询有限公司与被告李浩祥劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海南罡商务咨询有限公司的法定代表人黄岚峰及其委托诉讼代理人周永琪到庭参加诉讼。被告李浩祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南罡商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还营业款人民币239300元(以下币种均为人民币)并按照中国人民银行同期存款利率支付上述营业款从2019年1月14日起至被告实际还清之日止的利息。事实与理由：被告于2018年3月进入原告处工作，担任代理店长。双方于2018年3月26日签订书面劳动合同。被告在职期间，私自占用原告营业款未归还，被告曾写下承诺书，承诺于2019年1月13日之前结清，但被告始终未将该款项归还原告，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告李浩祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月15日进入原告处工作，担任店长，实际工作至2019年1月10日。2019年4月，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还财产损失239800元及利息3597元(按照银行同期存款利息计算)。同年4月17日，该会作出普劳人仲(2019)通字第174号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，上海恭汇贸易有限公司系“罗森/LAWSON”商标的特许人，授权原告经营“罗森清峪路1398店”。庭审中，原告提供《承诺书》一份，内容记载为：“在2018年12月至2019年1月份之间购买卡购商城消费卡，产生859500的费用至今未结清，还欠罗森公司清峪路1398店货款239300元。本人郑重承诺，2019年1月13日18点之间全部结清。如未偿还该欠款，可以追究本人一切法律责任。”落款处有“李浩祥”签名的字样。又查明，2019年4月8日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理原、被告之间的普劳人仲(2019)办字第850号案件时，仲裁委员会询问双方有无新证据提供？原告提供被告书写的上述承诺书，证明被告拖欠原告营业款，但至今未返还，故原告不可能解除劳动关系；被告该承诺书的真实性认可，并表示是其本人所写。以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的《承诺书》，仲裁庭审笔录加以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供了《承诺书》，证明被告2018年12月至2019年1月在罗森清峪路1398店任店长期间尚欠原告239300元的营业款未予结清，被告仲裁庭审中认可该承诺书是其书写，故本院对上述《承诺书》的真实性予以采信。根据该《承诺书》的记载，被告允诺于2019年1月13日18点前结清所有239300元的款项，并表示如未偿还该欠款，可以追究本人一切法律责任，但现其并未到庭提供其已向原告归还上述营业款的相关依据，故原告要求被告返还营业款239300元，并按照中国人民银行同期存款利率支付从2019年1月14日起至实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海南罡商务咨询有限公司营业款人民币239300元；二、被告李浩祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南罡商务咨询有限公司上述营业款自2019年1月14日起至实际归还之日止的利息(按中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告李浩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧人民陪审员  苏晓清人民陪审员  李 玲二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行。 法定代表人：王秋禄，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴芬，该行员工，特别授权。 被告：李嵘，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告李嵘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟佳倩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终300号上诉人(原审原告)：湖北宏邦置业有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：汪红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：胡建新，男，1961年4月17日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：胡建忠（曾用名胡建中），男，1963年12月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。原审第三人：湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：余仕友。上诉人湖北宏邦置业有限公司因与被上诉人胡建新、胡建忠原审第三人湖北恒胜建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖北宏邦置业有限公司上诉请求：1．请求人民法院依法撤销湖北省团风县人民法院(2019)鄂1121民初1134号民事判决书；2．请求判令上述被上诉人停止对上诉人建设用地使用权的侵害、排除对上诉人正常使用自己的建设用地使用权的妨碍；3．请求判令上诉被上诉人赔偿上诉人损失伍拾贰万元整;4．判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案证据确实充分。1、被上诉人在上诉人及第三人正常施工期间，通过打砸挖机等方式或让其父母在施工工地不走等方式影响上诉人及第三人正常施工，有照片证实：2、上诉人在一审提交的证据三中，李正鑫虽然是第三人的项目经理，但其证言可结合庭审调查的事实及一审中提交的照片证据可综合认定该笔录，而不是因单方面的与上诉人有牵连而不采信；被上诉人的侵权行为严重损害了上诉人对其建设用地使用权的占有、使用、收益的权利，被上诉人应当依法承担排除妨害，并赔偿上诉人经济损失的法律责任。其他当事人未答辩。湖北宏邦置业有限公司起诉请求：1．胡建新、胡建忠停止对湖北宏邦置业有限公司建设用地使用权的侵害、排除对正常使用自己的建设用地使用权的妨碍；2．由胡建新、胡建忠赔偿湖北宏邦置业有限公司损失520000元；3．由胡建新、胡建忠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡建新、胡建忠的房屋与湖北宏邦置业有限公司的施工工地相邻。2017年底，湖北宏邦置业有限公司建设地下室，将工程承包给第三人湖北恒胜建筑安装有限公司。第三人湖北恒胜建筑安装有限公司将该工程的钢板桩工程分包给武汉智农装饰工程有限公司。2018年5月，湖北宏邦置业有限公司的地下室建设工程完工，需要将钉在地下的钢板桩取出来。2018年9月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司基于原告的委托，对胡建新、胡建忠的房屋价格评估为367814元。湖北宏邦置业有限公司用去鉴定费10000元。2018年9月21日，甲方湖北宏邦置业有限公司与乙方湖北恒胜建筑安装有限公司、丙方武汉智农装饰工程有限公司签订一份协议，该协议约定：甲方支付丙方钢板桩价值50万元，丙方不再向乙方计取钢板桩租金。一年内若符合钢板桩提取条件，丙方应负责提取收回，并向甲方支付钢板桩价值50万元。乙方用工程款20万元未上述协议提供担保，担保期1年。2018年9月21日，武汉智农装饰工程有限公司向原告出具一份50万元的收据，湖北宏邦置业有限公司随后向其转款50万元。2018年9月28日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司基于原告的委托，对胡建新、胡建忠的房屋安全性评定为整栋危房。湖北宏邦置业有限公司用去鉴定费7000元。一审法院认为，湖北宏邦置业有限公司应当对自己的诉讼主张进行举证。湖北宏邦置业有限公司并未提供证据证明胡建新、胡建忠侵犯其合法权益，应当承担举证不能的法律后果，对湖北宏邦置业有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回湖北宏邦置业有限公司的诉讼请求。二审中当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中湖北宏邦置业有限公司主张胡建新、胡建忠通过打砸挖机等方式或让其父母在施工工地不走等方式影响其正常施工，没有其供相应的有效证据印证，依照上述法律规定，应当承担举证不能的法律后果。故其上诉请求本院不予支持。综上所述，湖北宏邦置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000.0元，由湖北宏邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十五日书记员  朱思源
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执21号申请执行人上海市宝山区环境保护局(现上海市宝山区生态环境局)于2018年8月3日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币700,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年6月5日作出(2019)沪0113行审118号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币700,000元及申请执行费9,400元。本院立案执行后于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下除拥有多家银行账户外，无其他证券、车辆、房产等财产登记信息。本院通过委托外地法院调查亦未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下的账户进行了冻结，并扣划人民币36241.20元。因申请人要求暂不对被执行人部分银行帐户内的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年4月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初802号 原告：杨磊，男，1987年9月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:鲍利伟,河北冀律律师事务所律师。 被告：刘松韬，男，1983年10月14日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 原告杨磊与被告刘松韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨磊、被告刘松韬均已到庭，现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款人民币49000.00元。二、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年3月28日，被告向原告借款人民币49000.00元，现原告需用资金向被告索要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘松韬辩称当时与原告杨磊借款事实的发生是在赌博场上，原告所主张的欠款，其中只有10000.00多元是自己主动向被告拆借作为赌资，其余的款项有场上拖欠被告刘松韬的赌债，还有这些款项所产生的利息。自己只认可拖欠的10000.00多元，其余的不予认可。 对案件事实及证据，本院认定如下：2017年3月28日，被告因经济问题向原告借款，并出具《借据》一张：写明借款金额为49000.00元，并有借款人刘松韬的签名按印。被告刘松韬所述的赌债一事，所提交法庭的两张《借条》不足以证实是赌债，也无其余相关证据予以佐证，故对于被告刘松韬所述，本院不予认定。 本院认为，被告刘松韬向原告杨磊借款人民币49000.00元的事实清楚，证据充分，有被告刘松韬向原告杨磊借款时的借据予以证实，借款事实足以认定，依法予以支持。 综上所述，原告主张被告刘松韬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘松韬在本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金49000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.50元，由被告刘松韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  付佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1900号上诉人（原审被告）：郑翠莲，女，1929年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邬宏仁（系郑翠莲之子），1957年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：邬宏仁，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：邬红珠，女，1958年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人：邬红旗，女，1959年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：孙新华，男，1946年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：顾丽萍，女，1959年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：邬嘉雯，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：沈忱，女，1989年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区长宁路599号621室。负责人：邓大伟，局长。委托诉讼代理人：周波，工作人员。委托诉讼代理人：张晓莹，工作人员。上诉人郑翠莲、邬宏仁、邬红珠、邬红旗因与被上诉人孙新华、原审被告顾丽萍、邬嘉雯、沈忱、原审第三人上海市长宁区住房保障和房屋管理局物权保护纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初25328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。经本院审理查明，邬安增于2020年1月26日去世；上海市公安局户籍证明资料载明其妻郑翠莲、其女邬红珠、邬红旗、其子邬宏仁。本案上诉人变更为郑翠莲、邬红珠、邬红旗、邬宏仁，本案中的相关权利义务由其承担。本院审理过程中，上诉人郑翠莲、邬宏仁、邬红珠、邬红旗于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑翠莲、邬宏仁、邬红珠、邬红旗在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑翠莲、邬宏仁、邬红珠、邬红旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,780.75元，减半收取人民币2,390.38元，由郑翠莲、邬宏仁、邬红珠、邬红旗承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年五月二十九日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1473号原告：王跃，男，1987年8月7日出生，汉族，现住徐州市泉山区.被告：王盘龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住睢宁县.（未到庭）。原告王跃与被告王盘龙间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告王盘龙经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月6日，被告找到原告提出需要借钱用于买房子，并承诺于2018年12月31日前偿还。原告通过现金给付方式给被告共计借款本金7万元，被告王盘龙向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。特诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按照年息6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：2018年1月6日，被告给原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款7万元整，并承诺2018年12月31日前偿还。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交答辩意见，但在庭审和法官通话过程中认可欠款事实，并要求和原告协商。经审理查明：2018年1月6日被告以购房为由向原告借款7万元，并承诺于2018年12月31日前偿还。原告通过现金给付方式向被告借款本金7万元，被告王盘龙向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。为此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息。上述事实有被告给原告书写的借条、被告与原告通话录音证实，且被告对借款事实也无异议，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告王盘龙向向原告借款的事实清楚，被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还是违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王盘龙于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款七万元及利息（利息按照年息6%，自2020年4月3日算至给付之日止）。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年五月二十三日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执154号 李大松： 申请执行人李大松与被执行人黄静波提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保241号 广西盛科房地产有限公司、黄炳宏 关于申请人广西盛科房地产有限公司与被申请人黄炳宏合同纠纷一案，本院于2020年5月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2554号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日查封被申请人黄炳宏名下位于南宁市良庆区宋厢路18号盛科城A1栋3203号房不动产权。查封期限为三年，从2020年5月14日至2023年5月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2554号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2636号原告：周海洋，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：耿丹娜，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马云刚，男，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。原告周海洋与被告耿丹娜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。双方经本院主持调解达成一致意见，原告同意被告返还货款并赔偿损失共计3.2万元（该款双方已经履行完毕），其他双方互不追究。原告周海洋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海洋撤诉。案件受理费1086元，由原告周海洋负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1414号 原告：肖云湘，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨。 原告肖云湘与被告成都中科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告肖云湘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖云湘撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年五月六日 书记员  刘璨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3097号原告：王宏，男，1973年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：济南国天星建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913701050960818287）。住所地：济南市。法定代表人：方勇，总经理。原告王宏与被告济南国天星建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二〇年五月二十九日书记员  尹立宏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执2302号之四申请执行人杜某某，女，汉族，1957年2月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人王某，男，1966年3月17日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人魏某，女，1971年9月14日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街68号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，女，1956年10月1日出生，汉族，住包头市钢城饭店有限责任公司董事长，住包头市昆都仑区。被执行人崔某某，女，1981年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区花园北路49号6栋2层2号。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初2614号民事判决书，申请执行人杜某某与被执行人汪某、魏某、包头市钢城饭店有限责任公司、张某某、崔某某债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日以（2017）内0203执2302号执行裁定书拍卖被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的位于包头市昆区钢铁大街房屋，因两次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人包头市钢城饭店有限责任公司所有的位于包头市昆区钢铁大街的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月十八日书记员  郝 鹏