wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执358号 申请执行人：朱涛,男,1992年6月6日出生,汉族,身份证住址四川省宣汉县。 被执行人：朱遂雄，男,1979年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：陈幼林，男,1974年6月3日出生，汉族，身份证住址江西省鄱阳县。 申请执行人朱涛与被执行人朱遂雄、陈幼林人格权一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初7217号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币（下同）43574.61元及利息，本院于2020年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，后依法扣划被执行人朱遂雄名下银行账户内的存款24157.2元、陈幼林名下银行账户内的存款23841元，总计47998.2元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币610.81元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7217号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董欢欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异60号 异议人（被执行人）：四川泽润地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段46号7楼B1号。 法定代表人：谌志清，执行董事。 委托诉讼代理人：谌勇，该公司工作人员。 申请执行人：四川艾迪威尔地产顾问有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号。 法定代表人：魏晓冬，总经理。 在本院执行(2010)武侯执字第1237号四川艾迪威尔地产顾问有限公司（以下简称艾迪威尔公司）申请执行四川泽润地产投资有限公司（以下简称泽润公司）委托合同纠纷一案中，异议人泽润公司对法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泽润公司称，成都市武侯区人民法院向成都市武侯区行政审批局发出（2010）武侯执字第1237-2号《协助执行通知书》，导致泽润公司无法变更法定代表人登记。泽润公司已经向法院申报有效的债权，并配合执行工作。泽润公司原法定代表人恶意诉讼，给泽润公司造成严重损失，泽润公司已经作出了合法的股东会决议变更法定代表人。本案执行措施并无必要，继续执行将给泽润公司造成经济损失。故请求：解除“暂停办理四川泽润地产投资有限公司的工商事项变更登记”。 本院查明，本院于2010年4月9日作出（2009）武侯民初字第4105号民事判决，判决：一、本院确认艾迪威尔公司与泽润公司签订的《房地产全程营销服务委托代理合同》已于2009年7月3日解除；二、泽润公司于判决生效之日起五日内向艾迪威尔公司支付违约金209250元；三、泽润公司于判决生效之日起五日内向艾迪威尔公司返还保证金8万元；四、驳回艾迪威尔公司的其他诉讼请求。泽润公司不服该判决上诉至四川省成都市中级人民法院，2010年7月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2010）成民终字第2928号民事判决，判决驳回上诉维持原判。2010年9月1日，艾迪威尔公司向本院申请强制执行。2012年7月12日，本院作出（2010）武侯执字第1237-2号执行裁定书、协助执行通知书，要求四川省工商行政管理局协助执行暂停办理泽润公司在四川省工商局的工商事项变更登记及营业执照年检手续。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条等相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权对其采取相应执行措施，但暂停其在工商登记部门的工商事项变更登记及营业执照年检手续，并无法律依据，故泽润公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2010）武侯执字第1237-2号执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2691号原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地：度假区凤凰街道办事处李海务村509号。法定代表人：邴辉，经理。被告张万忠，男，1971年4月12日出生，汉族，住聊城市。被告骆树雨，男，1972年11月12日出生，汉族，住东昌府区。被告刘涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与被告张万忠、骆树雨、刘涛金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告刘涛无法送达，亦没有准确送达地址，遂转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年五月九日书 记 员  郑世方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初472号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉军、毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被告：郭学义，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘莉莉，女，1973年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的贷款本金人民币50096.39元，支付给原告计算至2020年4月24日止的手续费、罚息、违约金等费用23387.47元，并按照年化24%承担自2020年4月25日至本息付清之日止的手续费、罚息、违约金等费用；2、请求判令被告偿付原告支出的律师费1000元，上述共计74483.86元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告郭学义、刘莉莉系夫妻关系，2017年5月26日，原告与被告郭学义签订兴业消费金融股份公司家庭综合贷款申请表、兴业消费金融股份公司消费贷业务客户确认函，申请表中约定了发生逾期还款时相关利息、违约金、罚息的计算方式，同时约定出现逾期还款时，原告为实现债权所发生的实际费用应由被告承担。2017年5月27日，原告与被告郭学义签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书，被告郭学义作为借款人向原告申请家庭消费贷款，贷款金额为100000元，期限为24期，每月15日为指定还款日，还款方式为等额本金，每期手续费为900元，被告刘莉莉签署共同还款承诺书，同意为被告郭学义在原告处申请的100000元贷款承担共同还款责任，并同意按照合同及条款连带承担相关息费。同日，原告向被告发放了100000元贷款，被告郭学义自2018年5月起逾期还款，截止2018年5月15日，尚有50096.39元本金尚未还清，同时，截止到2020年4月24日，还产生了手续费、罚息、违约金等费用。原告为实现债权，委托山东君凌律师事务所代为诉讼，支出律师费1000元。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，作出（2020）鲁0602民初472号民事裁定书，查封、冻结了被告相应的财产。原告兴业消费金融股份公司与被告郭学义、被告刘莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕晓宁到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，判决如下：一、限被告郭学义、被告刘莉莉于本判决生效之日起10日内偿付原告兴业消费金融股份公司借款本金50096.39元、手续费、罚息、违约金等费用23387.47元（暂计至2020年4月24日），同时按照年利率24%承担自2020年4月25日至本息付清之日止的手续费、罚息、违约金等费用。二、限被告郭学义、刘莉莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业消费金融股份公司。案件受理费2010元、保全费904元，共计2914元，由被告郭学义、被告刘莉莉共同负担。因原告兴业消费金融股份公司已向本院全额预交，限被告郭学义、刘莉莉于本判决生效之日起10日内迳付给原告2914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初864号 原告：陈华英，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟情，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈华英与被告钟情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈华英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华英撤回起诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交），由原告陈华英自行负担。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢433号 申请执行人:刘发章，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址广西宾阳县。 被执行人:深圳市桔子供应链有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海滨路与海德三道交汇处航天科技广场A座29楼03、04单元，统一社会信用代码91440300MA5ENDXE4C。 法定代表人：郑跃东。 申请执行人刘发章与被执行人深圳市桔子供应链有限公司劳动争议纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执12019号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15695号仲裁裁决，依据该仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付款项42500元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，2020年4月23日，申请执行人以被执行人已主动向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费537.50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12019号、（2020）粤0305执恢433号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄炳东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1298号原告：傅吉云，男，1990年6月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李茁，男199242，汉族，住西安市高陵区。被告：檀革和，男，1984年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告傅吉云与被告李茁、檀革和买卖合同纠纷一案中，原告傅吉云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅吉云的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅吉云撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担（原告已预交50元，由本院退回25元）。审判员  宋迪二〇二〇年五月二十六日书记员  张强1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8314号 何洪全： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初794号刑事判决书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2020年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初465号原告：颜俊峰，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，1995年出生，汉族，甘肃一安建设科技集团有限公司员工，现住兰州市西固。委托诉讼代理人：李生智，男，1980年出生，汉族，甘肃一安建设科技集团有限公司员工，住甘肃省景泰县。原告颜俊峰与被告甘肃一安建设科技集团有限公司(以下简称一安公司)侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告颜俊峰及被告一安公司委托诉讼代理人王全顺、李生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告对于安信物业停车场的承包租赁权和经营权，并承担对原告造成的侵权经济损失10万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告与案外第三人兰州安信物业管理有限责任公司（以下简称安信物业公司）于2019年5月7日发生停车场经营承包合同纠纷一案。主要原因是被告一安公司意图收回已经委托承包给第三人安信物业公司的3处停车场并自己掌控和经营为目的。被告一安公司与原告没有经营承包合同关系且属于第三人，却公然先后实施了2018年4月28日雇佣社会人员6人以保安人员的名义，强行要求原告搬离经营的停车场，原告与在场工作人员宋卫兵报警，被告侵犯原告承包经营权。2.被告一安公司为达到收回原告停车场自己掌控和经营的目的，出资5万元聘请甘肃瀛强律师事务所李世军律师，提起原告与安信物业解除合同的诉讼，安信物业的车经理承认李世军律师是被告公司的法律顾问，一切都是被告安排和策划的。其目的就是将原告己经经营多年且收益很好的停车场掌控和收益，其行为侵犯原告合法经营权和承包权，违反《侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《侵权责任法》第八条：共同加害行为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《侵权责任法》第六条：过错责任原则：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《侵权责任法》的相关法律规定，请求法院依法判如所请。被告一安公司辩称，1、涉案停车场所有权为一安公司，是国有资产，原告没有所有权；2、一安公司委托全资子公司兰州安信物业有限责任公司经营，在原告与安信公司经营权届满后，安信物业公司及所有权人有权收回停车场；3、原告主张损失10万元，缺乏事实依据。公司收回停车场是维护自身利益，不存在侵权；4、原告存在恶意诉讼情形。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，被告一安公司（原甘肃第一安装工程有限公司）与案外第三人安信物业公司连续签订物业委托管理协议，约定一安公司将所属全部房产（办公楼、厂房、仓库、场地）、土地、换热站、变电所及职工住宅小区等物业工作承包给安信物业公司管理，该公司负责日常维护等工作。2015年9月20日、2016年（合同笔误为2018年）9月20日，2017年（合同笔误为2018年）9月20日，安信物业公司与颜俊峰签订三份《合水路小区门卫及停车场管理承包协议书》，均约定安信物业公司将管理的合水路小区门卫及停车场承包给颜俊峰管理并提供门卫值班室及相关公用物品;颜俊峰按安信物业公司要求安装小区监控设备和出入车辆电子收费系统，监控设备和出入车辆电子打卡机等资产归安信物业公司所有;颜俊峰的投资费用、人员工资由收取的停车费冲抵，颜俊峰在承包期内终止合同，承包费不予退还等内容。三份协议书均约定在1年承包期内每月缴纳管理费500元。至2018年9月20日书面承包期限届满，颜俊峰继续占有合水路小区门卫及停车场至今。2019年3月25日，安信物业公司(委托诉讼代理人为甘肃瀛强律师事务所李世军律师)对颜俊峰提起诉讼，颜俊峰提起反诉，本院审理后判决，一、确认安信物业公司与颜俊峰的事实承包经营关系于2019年3月25日终止。颜俊峰向安信物业公司返还（移交）合水路小区门卫值班室、停车场及监控设备和出入车辆电子打卡机；二、颜俊峰向安信物业公司支付欠付的承包费3000元；三、驳回安信物业公司的其他诉讼请求；四、驳回颜俊峰的全部诉讼请求。宣判后双方当事人均提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院审理后作出（2019）甘01民终3069号民事判决书，判决，一、维持本院（2019）甘0104民初784号民事判决第二、三、四项及案件受理费部分；二、变更本院（2019）甘0104民初784号民事判决第一项为确认安信物业公司与颜俊峰之间的承包经营关系于2019年3月25日解除。颜俊峰于判决生效之日起三十日内向安信物业公司返还（移交）合水路小区门卫值班室、停车场及监控设备和出入车辆电子打卡机。2020年2月17日，原告颜俊峰以一安公司为被告提起本案侵权责任诉讼。本院认为，首先，原告颜俊峰当庭承认并无一安公司派员强行收回合水路小区门卫值班室、停车场的事实发生；其次，甘肃瀛强律师事务所委派李世军律师作为安信物业公司委托诉讼代理人参加该公司与颜俊峰企业承包经营合同纠纷一案诉讼，无论其当时是否为一安公司法律顾问或案件代理费用是否由一安公司支付，均未违反法律禁止性规定，其代理诉讼行为不构成对对方当事人的侵权；再次，原告颜俊峰提交的委托合同、案件收费说明均为影印件，亦无被告一安公司签章，提交的短信截图未能提供原始载体核查，上述证据均不能证明被告一安公司对原告实施侵权行为，提交的一审、终审民事判决书真实，但亦不能实现其证明目的。综上，原告颜俊峰提起的诉讼主张无事实依据，被告一安公司的相关抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜俊峰的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告颜俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年五月二十七日书记员周洁
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执626号 任宇、赵明伟： 任宇与赵明伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500.00元元。至此，任宇向本院申请执行的（2017）川0525民初3311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初16号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳聚今日文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路77号新安居花园C1204。法定代表人：谢月强，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳聚今日文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1055号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：郑学刚，男，1967年8月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告郑学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3776号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：丁理达，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告丁理达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计286元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郭彦煜
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1397号 原告：郭某，男性。 被告：富平县某建材有限公司。 法定代表人：李某，任执行董事 住所地：XXX。 统一社会信用代码91610528MA6Y3NDD75 本院在审理原告郭某与被告富平县某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取由原告郭某负担。 审判员  李菊芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 彤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1831号 原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：庄永生，董事长。 委托诉讼代理人：李钧，山东维士登律师事务所律师。 被告：薛天贵，男，生于1971年10月21日，汉族，居民，住济南市。 原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告薛天贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣安资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼，被告薛天贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告连带偿还原告代偿银行的担保本金105，196.77元。2、判决被告连带偿还原告资金占用费，自代偿之日起按照年利率24%计算至实际执行完毕之日止，暂计至2020年3月18日资金占用费为39，081.32元。3、本案诉讼费、律师费及送达费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告薛天贵与中国工商银行济南市中支行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款104，100元购买福特牌汽车，原告为其提供担保。2018年6月13日，原告与被告薛天贵签订了《委托担保服务合同》。被告薛天贵贷款购买车辆后，未按期偿付贷款，原告为其向银行代偿金额共计105，196.77元。虽经原告多次电话及上门催要，被告薛天贵至今未偿还。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如所请。 薛天贵在举证、答辩期间，未予答辩、举证。 山东圣安资产管理集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，薛天贵未到庭视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院对山东圣安资产管理集团有限公司提交的《委托担保服务合同》一份、中国工商银行转账凭证一份、中国工商银行股份有限公司济南市中支行代偿证明一份、《委托代理合同》一份及发票一张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 1、2018年6月13日，薛天贵与山东圣安资产管理集团有限公司签订《委托担保服务合同》，约定山东圣安资产管理集团有限公司为薛天贵向中国工商银行股份有限公司济南市中支行所办理的汽车消费贷款提供担保，贷款金额为104，100元，贷款期限36个月，自2018年6月13日起至2021年6月13日止。上述汽车消费贷款办理后，薛天贵未按贷款合同正常还款，经中国工商银行股份有限公司济南市中支行多次催要，山东圣安资产管理集团有限公司于2018年8月31日代薛天贵偿还汽车消费贷款105，196.77元。后山东圣安资产管理集团有限公司就代偿款向薛天贵追偿未果，诉至法院。 2、2020年5月18日，山东圣安资产管理集团有限公司与山东维士登律师事务所就本案诉讼签订《委托代理合同》，支付代理费5000元。 本院认为，一、关于代偿款的认定，薛天贵经山东圣安资产管理集团有限公司担保向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款104，100元用于汽车消费，有三方签订的《委托担保服务合同》为证，系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，合同签订后各方均应按照合同约定的义务履行责任。因薛天贵未按贷款合同约定正常还款，山东圣安资产管理集团有限公司按照合同约定承担保证责任向中国工商银行股份有限公司济南市中支行代为偿还贷款105，196.77元后，有权向贷款人薛天贵追偿，故，山东圣安资产管理集团有限公司要求薛天贵偿还代偿款105,196.77元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 二、关于山东圣安资产管理集团有限公司主张的资金占用损失，根据双方《委托担保服务合同》第十九条第三款的规定：“……代偿资金占用费为代偿款本息总额的日千分之二”，资金占用费系双方合同明确约定，现，山东圣安资产管理集团有限公司主张以105，196.77元为基数，自代偿之日即2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 三、关于山东圣安资产管理集团有限公司主张的律师代理费，根据双方《委托担保服务合同》第十九条第二款的规定：“乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于……律师费……”，《委托担保服务合同》第三十一条规定：“在甲方未按时偿还合同项下全部债务或未按时归还乙方代付款时，乙方清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于……律师费……）由甲方承担”，双方在合同中明确约定，双方因代偿款而发生的律师费由薛天贵承担，现山东圣安资产管理集团有限公司要求薛天贵承担律师费5,000元，有相应的《委托代理合同》及发票予以佐证，本院依法予以支持。薛天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛天贵于本判决生效之日起10日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款本金105,196.77元及资金占用损失（以105，196.77元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告薛天贵于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣安资产管理集团有限公司律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，593元，由被告薛天贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初530号 原告：胡卫良，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇驻地。 法定代表人：郑思敏，董事长。 委托诉讼代理人:葛涵宇，男，汉族，1995年4月14日出生，系该公司员工，住山东省诸城市。 原告胡卫良因与被告山东得利斯食品股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告胡卫良自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡卫良撤回起诉。 一审案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告胡卫良负担。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员 隋欣姿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执422号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人李某,男,汉族。申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6988号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人张某某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月19日依法冻结被执行人李某名下的网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月17日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某名下有无限牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年1月17日查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地登记。被执行人李某在定边县定边镇西环路XX小区XXX铺有房产一处，因本案标的较小，不宜处置该房产。5、本院于2020年1月17日对被执行人李某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员 王小伟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执40号申请执行人：王培松，男，1971年11月17日出生，汉族。被执行人：孙爱红，女，1971年10月13日出生，汉族。本院在执行王培松与孙爱红房屋租赁纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年11月28日作出(2019)鲁1422民初2567号民事判决书,判令被告孙爱红于判决生效之日起三日内付清原告王培松5896.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年1月8日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及孙爱红居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年5月7日对被执行人孙爱红采取限制高消费，并于2020年5月7日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年五月九日书记员  刘秀武
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初331号原告：黄依散，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：夏远右，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林型权，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄依散与被告夏远右、林型权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄依散委托诉讼代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告夏远右、林型权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄依散向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏远右偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2011年3月29日起至法院判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告林型权对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系亲戚关系，与原告系客户关系。2011年3月29日，被告夏远右因资金周转困难向原告借款15万元。当天，原告按照被告夏远右要求通过银行转账方式将款项转入夏远右指定的账户。同时，被告夏远右向原告出具借条一份，被告林型权作为担保人在借条上签字捺印。双方约定借款月利率为12‰。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱。综上所述，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月29日，被告夏远右向原告黄依散借款150000元，并要求原告将该款项转账至夏远右指定的，被告林型权的银行账户中。同日，夏远右向黄依散出具借款金额为150000元的借据，并约定借款月息按12‰计算。被告林型权作为担保人在该借据中签字捺印。借据出具后，被告夏远右未履行还款义务，被告林型权未履行担保义务。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏远右于本判决生效之日起十日内向黄依散归还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2011年3月29日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）；二、林型权对上述债务承担连带偿还责任，林型权在承担保证责任后，有权向夏远右追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由夏远右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年五月二十日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1660号上诉人（原审被告）：李化楠，男，1990年5月12日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）:陈继光，男，1955年3月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈绍东（陈继光之子），1992年5月8日生，住天津市武清区。上诉人李化楠因与被上诉人陈继光身体权纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李化楠、被上诉人陈继光及其委托诉讼代理人陈绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李化楠上诉请求：1.请求二审法院撤销天津市武清区人民法院做出的(2019)津0114民初15444号民事判决书并请重新判决李化楠不承担赔偿责任；2.上诉费由陈继光承担。事实与理由：（一）原审对本案全部事实认定不清。李化楠没有动手打陈继光，陈继光存在过度治疗。(二)一审法院认定李化楠伤情的证据不足，陈继光受伤部位证据不足，医疗费数额证据不足。一审法院认定的事实不清、证据不足，导致做出了错误的判决。恳请二审法院查明事实后重新判决。陈继光辩称：不同意李化楠的上诉请求。我的伤是李化楠打的，所有费用及诊断证明是医院出具。陈继光向一审法院起诉请求：1、依法判令李化楠赔偿其医疗费6530.84元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、误工费8836.49元、护理费1851.6元、交通费500元，共计19818.93元；2、诉讼费由李化楠承担。一审法院认定事实:陈继光、李化楠素不相识。2019年7月18日9时许，陈继光在位于武清区东门西侧摆摊卖零食，李化楠和其妻子李明月来到陈继光摊位买饼干。饼干是成箱摆放的，李明月将箱子上面的饼干挪开，从箱子的下层拿饼干。陈继光见状后，双方就此事发生争执，后动手打架。庭审中，陈继光主张其用手指着李化楠要求李化楠将饼干码好，其和李化楠同时走上前，李化楠用手先推了陈继光的胸口，将陈继光推倒在地，随即用手捶陈继光的胸口，陈继光用手抓李化楠衣服，李化楠用卖东西用的不锈钢勺子打陈继光的右肩膀。后李化楠被旁观人员拉开，李化楠反抗再次骑在陈继光身上捶打陈继光胸口，陈继光用手攥住李化楠衣领，双方僵持了一会，李化楠将外套脱下，双方被劝开。李化楠称陈继光开始说话比较难听，在陈继光拦住李化楠要求李化楠将饼干码好的过程中，李化楠要走，陈继光先上前推了李化楠两下，后用拳头殴打李化楠头部，李化楠让陈继光有话好好说，陈继光不依不饶，用手殴打李化楠脸部，李化楠情急之下将陈继光推开，陈继光扑过来用手打李化楠身上，用脚踢李化楠下半身，双方扭打一起，陈继光向后倾斜，双方均倒在摊位地下，陈继光接着用手和勺子打李化楠肚子和腿部，被别人拉开后继续殴打。后有人报警，陈继光便躺在摊位地下了。双方对上述各自的陈述均未提供证据予以证明。一审法院依法调取了公安武清分局石各庄派出所的卷宗材料，通过陈继光、李化楠及其家属在公安机关的询问笔录，结合视频资料可以看出，双方因买饼干事宜产生矛盾后，李化楠和妻子想走，陈继光走出摊位拦住李化楠及李化楠妻子，将李化楠拦到摊位边上继续争吵，期间李化楠有用手指陈继光的行为。双方越吵越激烈，继而互相动手发生肢体冲突，导致矛盾升级。关于陈继光的医疗费、护理费及交通费数额。庭审中，陈继光主张因李化楠殴打导致陈继光右侧肋骨骨折，左脚脚脖子受伤，颈椎软组织损伤，肝脏囊肿。陈继光为证明其受伤情况，提供武清区人民医院2019年7月18日的诊断报告书及住院病历、医疗费票据及费用明细予以证明，李化楠对上述证据的真实性予以认可，故一审法院对陈继光提供的上述证据予以确认，并认定陈继光伤情为颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、右上肢损伤、头部损伤。陈继光在武清区人民医院住院6天，支出医疗费及门诊检查费、救护车费共计6380.84元。陈继光主张的护理费一审法院按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准日123.44元计算6天，为740.64元。陈继光主张交通费500元，因其未提供相关证明，故一审法院酌情认定200元。一审法院认为:陈继光在商业街卖零食，李化楠路过买东西，双方在交易过程中本应各取所需，亲善平和。然双方均未能如此。陈继光在发现自己东西被挑乱后情绪激动，在李化楠想离开平息矛盾之际主动上前拦住李化楠继续理论，由此导致矛盾激化。双方在理论的过程中，陈继光、李化楠均未能妥善处理，而是态度强硬，越吵越激烈进而动手打架，故双方对此事均具有过错。综合本案证据及相关情况，以确定陈继光承担事故60%、李化楠承担事故40%责任为宜。陈继光主张的医疗费、护理费和交通费按照上述认定的数额予以确认；陈继光主张的住院伙食补助费符合相关标准，一审法院对此予以支持；陈继光主张的营养费数额过高，一审法院按照相关标准确认为180元；陈继光主张按照2018年度天津市批发零售业在岗职工平均工资标准主张住院期间误工费8836.49元，因陈继光未提交相关收入证明，且陈继光年龄已经超过60周岁，故对陈继光主张的误工费不予支持。综上，李化楠应按照责任比例赔偿陈继光上述损失。陈继光其他请求依据不足一审法院不予支持。李化楠抗辩其属于自卫行为依据不足，一审法院不予采信。一审法院判决：一、李化楠于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈继光各项损失共计3240.59元【（6380.84+600+180+740.64+200）×40%】；二、陈继光其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈继光负担90元，由李化楠负担60元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点是：1、双方发生纠纷的过错责任如何认定；2、陈继光是否存在过度治疗。首先，关于双方纠纷的起因。一审法院调取的现场监控视频显示，李化楠在购买陈继光出售的饼干时发生矛盾，在双方解决问题过程中，陈继光走出货柜，主动上前拦住李化楠继续理论，导致双方矛盾进一步激化。双方互相动手发生肢体冲突，后陈继光倒地受伤，一审法院根据本案的实际情况，认定双方对此事均具有过错，确定陈继光、李化楠按照60%、40%分别承担事故责任并无不当。其次，关于陈继光是否存在过度治疗问题。陈继光倒地受伤后是由120救护车送往正规医疗机构急救和住院治疗，医院急诊病例和住院记录载明：颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、右上肢损伤、头部损伤，并出具相关医疗费用票据，李化楠主张陈继光过度治疗并未提供相应证据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。陈继光与李化楠因购物发生纠纷,双方本应互谅互让、理性解决争议,但双方均未采取合法的方式理性处理,而是将争执升级为肢体冲突,导致陈继光身体受伤,产生经济损失。李化楠主张过错在陈继光且陈继光过度医疗,但未能提供相应证据证实。综上所述，李化楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李化楠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 吕洪宁审判员 郭萍会二〇二〇年五月二十九日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特434号申请人：路广。委托代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。申请人：栾书暖。本院于2020年5月28日立案受理申请人路广与栾书暖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：栾书暖退还路广货款240000元，分别于2020年6月30日前支付50000元，于2020年7月30日前支付30000元，于2020年8月30前支付30000元，于2020年9月30日前支付30000元，于2020年10月30日前支付30000元，于2020年11月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付40000元。如栾书暖有任何一期不能按照上述约定付款，路广有权就剩余款项申请执行，且栾书暖应当按照年利率6%支付路广违约金（违约金的计算自逾期付款之日至实际付款之日，按剩余货款为基数计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路广与栾书暖于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申4号再审申请人（原审被告）：许家翠，女，1943年3月19日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈红（又名陈洪），男，1973年5月9日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被申请人（原审被告）：恩施市沙地乡麦淌村经济联合社，住所地：恩施市沙地乡麦淌村麦淌街。法定代表人：许大波，系该社主任。许家翠申请再审的请求是：1、一审法院在调解过程中对再审申请人带有语言威胁、胁迫，审理程序违法。违反调解自愿的法律规定，依法应当予以撤销。2、本案基本事实未查清，调解内容违反法律规定。据此，应当予以撤销，请求再审。被申请人陈红未提交答辩意见。本院经审查认为：原审法院在审理本案时，双方当事人到庭参加诉讼，经原审法院主持调解，达成了调解协议。由于再审申请人许家翠不会写字，调解协议念给许家翠听之后，表示无异议，由许家翠捺指印确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。再审申请人许家翠未提出该调解书违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的证据证明，其请求再审不予支持。综上所述，许家翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许家翠的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月二十九日书记员 谭绍丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保169号 申请人：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：成都玖贰捌宏森家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街152号。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宏森瑞林家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街106、108号。 法定代表人：蓬理堂，执行董事兼总经理。 被申请人：成都森木源宏森家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附10号1层。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 申请人郑宏艺与成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人郑宏艺向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初262号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司在中国农业银行股份有限公司新都新民分理处账户（22×××65）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏森瑞林家具有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（15×××08）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都森木源宏森家具有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线支行账户（51×××69_1）内的存款。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额30万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6339号申请人：彭亮，男，1971年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：董清华，湖南湘东律师事务所律师。被申请人：湖南政鑫置业开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城大厦B909室，统一社会信用代码91430103755824331C。法定代表人：曹拥军。本院在审理原告彭亮诉被告湖南政鑫置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人彭亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南政鑫置业开发有限公司名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人彭亮以其名下中国邮政储蓄银行株洲市天台路营业所账户（账号：43×××30）银行存款人民币1000000元及其名下中国建设银行长沙大华支行账户（账号：43×××54）银行存款人民币200000元进行担保。本院经审查认为，申请人彭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人彭亮名下中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市天台路营业所账户（账号43×××30）银行存款人民币1000000元；二、冻结申请人彭亮名下中国建设银行股份有限公司长沙大华支行账户（账号43×××54）银行存款人民币200000元；（以上财产足额冻结后再行对被申请人财产冻结）三、冻结被申请人湖南政鑫置业开发有限公司名下银行存款人民币3200000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月二十八日法官助理邓欣书记员柳遇珍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执270号之一被执行人：井春林，男性，1979年08月生，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人井春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人井春林账户内存款人民币4874.05元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终815号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李蕾，女，1979年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李蕾商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3034号 原告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司，住所地：河北省大厂回族自治县大厂镇后店村，统一社会信用代码：91131028MA07KDC63F。 法定代表人：冯士涛，职务：执行董事。 被告北京北斗星混凝土有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇大宁村东，统一社会信用代码：91110111740097557Q。 法定代表人：霍治安，职务：董事长。 本院在审理原告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司与被告北京北斗星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司撤回对被告北京北斗星混凝土有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1738元，由原告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2121号 上诉人（原审被告）：青岛高丽亚针织服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道裕亭路。 法定代表人：朴灿，董事长。 委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师（黄岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：**英，山东青大泽汇律师（黄岛）事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：烟台浩男纺织服装有限公司，住所地烟台市牟平区东关路302号巷内。 法定代表人于国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。 上诉人青岛高丽亚针织服装有限公司（以下简称：高丽亚公司）因与被上诉人烟台浩男纺织服装有限公司（以下简称：浩男公司）加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10349号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高丽亚公司上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是加工承揽合同纠纷。被上诉人是唯一为上诉人编织此类布的企业，因此，才有了因被上诉人产生了大量的残次品布料，致使上诉人为了维护客户的利益也产生了大量的成本。2、该批布料质量问题的产生是因为被上诉人的机器问题，机器织布时存在不匀称的原因。因此，其机器的故障是产生该批布料出现质量问题的直接原因，且上诉人的证人也证实，织布的材料转到其他厂家后就没出现过质量问题。因此，可以得出被上诉人的机器确实存在质量问题。 浩男公司辩称，1.被上诉人并不是唯一为上诉人加工此类布匹的企业，在与上诉人负责人刘晓梅的谈话录音中也体现出了友联、费特两家加工厂加工过该类布匹。2.被上诉人机器没有任何问题，该批布匹及加工环节有很多，一审中上诉人申请了德泰染厂技术人员出庭作证时也说明出现该类质量问题的原因有很多，并不是只有机器故障才能产生该类质量问题，在各个加工环节中都有上诉人技术人员参与，且在被上诉人加工完后经过染厂、水洗厂两个环节中也未发现有质量问题。上诉人的证人并不能证实织布材料是否与我方加工批次相同，据证人证明织布材料是由上诉人拉到其加工厂房的，该批材料的来源未知。综上，一审法院裁判正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 浩男公司向一审法院起诉请求：1、判令高丽亚公司支付其布匹加工费235183.35元；2、判令高丽亚公司支付其自2017年12月23日至判决生效确定的给付之日期间的利息；3、诉讼费用由高丽亚公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月至10月，高丽亚公司多次向浩男公司发出订单。浩男公司为高丽亚公司加工布匹，双方确认其业务流程为:高丽亚公司提供棉纱，由第三方青岛德泰宏港线业有限公司染色后，交给浩男公司加工成半成品毛坯布料，再交给高密市太华针织厂进行水洗定型（熨烫），最后经过即墨永鑫利服装有限公司抛干处理成品返回高丽亚公司。高丽亚公司认为在10月、11月加工的T018TT7098、T018TT7067、T018TT7068三种款式的布料存在质量问题（横路），并以此为由拒付浩男公司加工费。 一审法院认为，本案系加工合同纠纷。案件焦点在于：1、高丽亚公司欠付加工费的金额；2、案涉加工货物是否存在质量问题。关于加工费的金额，从浩男公司证据4的录音看，高丽亚公司对浩男公司主张的235000余元并无异议，对该金额予以确认。关于高丽亚公司抗辩的质量问题，根据其证人陈述，产生横路的原因有三：1、原材料棉纱不合格，捻度大可能导致横路；2、棉纱染色工序中机器未调试好可能导致横路；3、编织工序机器未调试好可能导致横路。而本案中，双方业务流程系高丽亚公司提供棉纱，由第三方青岛德泰宏港线业有限公司染色后，交给浩男公司加工成半成品毛坯布料，再交给高密市太华针织厂进行水洗定型（熨烫），最后经过即墨永鑫利服装有限公司抛干处理成品返回高丽亚公司。浩男公司从事加工的仅为编织工序，在高丽亚公司不申请质量鉴定的情形下，不能确认质量问题的产生系浩男公司导致，故本案中对高丽亚公司的抗辩不予支持，高丽亚公司可待证据充分后另行主张权利。因涉案货物确实产生部分质量问题，双方对产生质量问题的原因未能查清也未能达成一致，故对利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、被告青岛高丽亚针织服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台浩男针织服装有限公司加工费人民币235000元；二、驳回原告烟台浩男针织服装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由高丽亚公司承担。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被上诉人根据合同约定将上诉人提交的布料按要求加工完毕，上诉人应当按照合同约定付给被上诉人加工费。上诉人上诉称被上诉人为其加工的布料存在质量问题，但未能提交充分的证据证实系被上诉人加工的环节造成布料出现质量问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由上诉人青岛高丽亚针织服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  殷延辉 审判员  栾桂玲 审判员  卞冬冬 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王立春 书记员赵洪发
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初13号原告：俞洋，男，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹洪华，男，1980年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞洋（以下简称原告）为与被告曹洪华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2019年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款35万元，并向原告出具借条一张，约定4月20日前归还。原告通过银行转账将30万元转至给被告指定裘建红个人银行卡。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于5月4日归还50000元，余款250000元被告至今未予归还。为维护原告合法权益，故向贵院起诉，诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金250000元及逾期还款利息7500元（暂算从2019年4月20日计算至2019年10月21日，按年利率6%计算，实际计算至债务全部清偿之日止），合计人民币257500元；二、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、借条1份（原件），证明被告向原告借款35万元并约定还款期限的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份（原件），证明原告将借款30万元交付至被告账户，被告归还48400元的事实；3、微信交易明细1份（打印件），证明被告归还1600元的事实；4、微信聊天记录1份（打印件），证明原告向被告催款的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪华于本判决生效后十日内归还原告俞洋借款本金250000元；二、被告曹洪华于本判决生效后十日内支付原告俞洋逾期还款利息损失7500元（自2019年10月22日起至实际清偿之日止的逾期还款利息损失以本金250000元为基数，按年利率6%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告曹洪华负担。原告俞洋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹洪华于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月二十一日法官助理张迪书记员朱少梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1963号 申请执行人：梁徽武，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人梁徽武与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初390号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75785元（包括违约金74468元、利息300元及执行费1017元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 梁世杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3455号原告：逯新合，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭威，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被告：河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路30号，统一社会信用代码91410100660903694W。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所实习律师。本院在审理原告逯新合诉被告中国建筑第二工程局有限公司、河南新瀚海东风置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告在逯新合本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逯新合撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇二〇年五月七日书记员 王菲菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初6945号 原告：卢小龙，男，1956年5月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 委托代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。 负责人：寿培永。 委托代理人：高峰，被告公司员工。 本院受理原告卢小龙与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为签订的保险合同有明确的约定：保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理。据此，被告认为本院对本案没有管辖权。故被告请求本院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案被告提交的材料《机动车辆保险单》中均明确载明“保险合同争议解决方式：提交杭州仲裁委员会处理”。该协议符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，当事人之间的纠纷，应通过仲裁解决。由此可见，原、被告之间的保险纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告卢小龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪雪君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1289号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：姚树江，男，1989年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：吴金楠。女。1993年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路168号，统一社会信用代码：9121010071112339XX。法定代表人：成勇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚树江、吴金楠、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款262549.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚树江、吴金楠、沈阳市和泰房地产开发有限公司银行存款262549.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1833元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初67号公诉机关望奎县人民检察院。被告人关凤武，男，1972年7月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省望奎县。2019年10月23日因故意伤害他人被望奎县公安局行政拘留，同年11月11日因涉犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县人民检察院取保候审。2020年5月13日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人关凤武犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人关凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年10月15日，被害人王某受望奎县莲花镇宽五东村村委会委托，驾驶自己的一台旋耕机对宽五东村的耕地进行深耕。当晚6时许，在王某驾驶旋耕机旋耕土地至宽五东村村民被告人关凤武家黄豆地时，关凤武以王某未经过其同意便私自将其黄豆地翻耕一事与王某发生争执。二人在争执过程中发生口角并相互用拳脚殴打对方，后被在场村民劝阻。被劝阻后关凤武与王某继续相互辱骂，而后二人又再次撕打在一起。在撕打过程中，王某被关凤武打倒在地。望奎县公安局刑事技术大队法医鉴定意见：王某的伤情评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人关凤武无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关凤武到案后如实供述所犯罪行，且在审查起诉环节认罪认罚，建议判处被告人关凤武有期徒刑一年，可判处缓刑。被告人关凤武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月27日被告人关凤武与被害人王某达成了赔偿协议与谅解协议，并得到了被害人的谅解。又查明，望奎县司法局社区望司矫调意【2020】023号调查评估意见书认为：被告人关凤武平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。上述事实有经庭审质证、确认的书证有受案登记表、立案决定书、望奎县公安局案件侦破经过、证人付某、孙某、李某、胡某、赵某、尚某、段某、关某、任某的证言、被害人王某的陈诉、被告人关凤武的供述与辩解、望奎县公安局刑事技术大队法医鉴定意见、望奎县公安局现场勘查笔录、赔偿协议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关凤武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关凤武认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故可对被告人关凤武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关凤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月二十七日书 记 员  韩冬雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执17号申请执行人：陈某1，男，1952年9月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈某2，女，1941年2月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏06民终3136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币16778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币152元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行（2019）苏06民终3136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，从（2020）苏0684执15号案件中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币24395元；从（2020）苏0684执20号案件中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币10996元，合计人民币35391元。其中，缴纳了（2020）苏0684执15、17、19、20号案执行费各人民币152元；缴纳了（2020）苏0684执18号案执行费人民币50元。在保留被执行人2020年1-5月必要生活费人民币7500元后，余款由（2020）苏0684执15、17、19、20号案的申请执行人茅燕萍、陈某1、陈桂兰、施敏娟各分得人民币6457.16元；由（2020）苏0684执18号案的申请执行人陈兰芳分得人民币1404.36元。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，扣划了其中的银行存款，在保留被执行人必要的生活费用后，余款已分配；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  周天琪特别提示：本案中冻结被执行人退休工资卡的有效期至2021年1月19日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初957号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 委托诉讼代理人赵小花，该公司职员。 被告王晓华，男，1976年9月16日生，汉族，住石家庄市。 被告甄记，男，1979年9月10日生，汉族，住新乐市。 被告新乐市建通运输有限公司，统一社会信用代码91130184MA07QTJW75 住所地：新乐市长寿街道办事处堽头村北 法定代表人梁亮。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告王晓华、甄记、新乐市建通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1764元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年五月十四日 书记员  武彦群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4334号之一 申请执行人：嘉兴市佳杰包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇常祖路188号2幢，组织机构代码:MA28A9X6-6。 法定代表人：沈佳。 被执行人：嘉善民翔贸易有限公司，住所地嘉善县姚庄镇姚庄村西西河50号3层，组织机构代码:MA28A59F-6。 法定代表人：江卫民。 申请执行人嘉兴市佳杰包装材料有限公司与被执行人嘉善民翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市佳杰包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款31248.62元并赔偿逾期付款利息损失（以31248.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年10月22日起计算至实际清偿之日止）并负担案件诉讼费670元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4334号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月十日 书记员  朱益清
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初7017号原告：许慧慧，女，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省盐城市射阳县银胜名都11号楼121、221、122号。责任人:方锦坤,该司经理。委托诉讼代理人：倪振军，公司员工。原告许慧慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告许慧慧于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许慧慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许慧慧负担。审 判 员 潘高良二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏 蔚书 记 员 杨 洋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2349号原告：张友喜，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张海涛（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：来维檀，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：包永玲，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张友喜与被告来维檀、包永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张友喜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友喜在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友喜撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告张友喜负担。审 判 员  徐 强二〇二〇年五月二十九日法官助理  龙海奇书 记 员  王秀琪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初596号 原告：刘新，男，1978年12月25日出生，汉族，住龙南县。 被告：李婷婷，女，1984年2月18日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖德胜，男，1986年10月16日出生，汉族，住址同上。 原告刘新与被告李婷婷、廖德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告李婷婷、廖德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计24800元整，并借款之日起至归还本金之日止按2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻俩是朋友关系，被告两夫妻称资金周转困难，于2017年9月3日向原告借款24800元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一年、利率按2%计算。原告出于对被告的信任，将钱借给了被告。到期后，原告多次打电话找被告夫妻，他们均以没有钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请立案审理，支持原告的诉求。 被告李婷婷、廖德胜未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细，借条等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告李婷婷、廖德胜因资金需求向原告刘新借款人民币24800元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到刘新现金人民币贰万肆仟捌佰元整（￥24800）今借人：李婷婷廖德胜2017年9月3日。”借条出具后，被告归还了利息3000元及本金3000元，原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告李婷婷、廖德胜向原告刘新借款人民币24800元，有被告出具的借条及庭审笔录等证据佐证，足以认定。原告借款后归还了本金3000元，对剩余本金21800元仍负有偿还的义务。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息，对被告李婷婷、廖德胜自愿支付的利息本院不予处理。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告与被告未约定还款期限，原告起诉即为对被告还款的催告，故逾期利息应自原告起诉之日即2020年4月3日起算。。 被告李婷婷、廖德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李婷婷、廖德胜于本判决生效之日起五日内归还原告刘新借款本金计人民币21800元，并自2020年4月3日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费210元，财产保全费268元，合计478元，由原告刘新负担178元，由被告李婷婷、廖德胜负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年五月十四日 书记员 ：廖崇怀
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执142号之三 被执行人：杨经雄，男性，汉族，1967年01月07日生， 住所地：四川省南充市阆中市 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人杨经雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨经雄在四川省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币133271.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 林
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1180号 原告：杨会平，女，1956年4月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县牧富种猪繁育有限公司，住所地河北省唐山市玉田县石臼窝镇。 法定代表人：王树臣，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪伟，被告公司员工，特别授权。 原告杨会平与被告玉田县牧富种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会平的委托诉讼代理人李小龙、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2019年2月1日至11月26日期间借款利息9866元；二、判令被告给付原告借款本金70000元及利息（利息自2019年11月27日起，按年利率12%计算至借款本息付清之日止）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要缺少流动资金，于2018年2月12日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定年利率为12%，期限三个月，借款利息按年结清。原告当日通过银行账户转汇人民币100000元，被告给原告出具了收款凭据。借款到期后，被告偿还了2019年1月31日以前的借款利息，并于2019年11月26日给付借款本金30000元。因被告停业，不再经营种猪生意，致使所欠原告本息至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准所求。 被告玉田县牧富种猪繁育有限公司辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原、被告签订借款合同，载明“甲方：杨会平乙方：玉田县牧富种猪繁育有限公司……一、借款金额：人民币（大写）：壹拾万元正。二、借款利率和计息方式：借款利率为年利率12%，借款利息自借款到乙方账户开始计息，借款利息按年结清。三、借款期限叁个月，自2018年2月12日起至2019年5月11日止，……”同日被告为原告出具收据，载明“收据2018年2月12日今收到杨会平交来个人借款人民币（大写）壹拾万元正￥100000……”。被告于2019年11月26日偿还原告借款本金3万元，下欠本金7万元，2019年2月1日至11月26日利息9866元，以及2019年11月27日起至借款本金7万元付清之日止的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签定的借款合同为双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，原告已将款项交付被告，被告应按约定偿还本金7万元及利息。双方约定的利率未超出法律规定，被告应按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”第二百零七条“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 一、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司支付原告杨会平利息9866元（以10万元为基数，自2019年2月1日起至2019年11月26日止，按年利率12%计算），于判决生效之日起三日内付清； 二、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司偿还原告杨会平借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年11月27日起至付清之日止，按年利率12%计算），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理兼书记员乔晨晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初576号原告：徐有福，男，汉族，。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的权利并代收法律文书。被告：徐建，男，汉族。原告徐有福诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月26日被告徐建因做生意急需资金周转，向原告借款10000元，原告在襄城区××路用微信支付（详见附件），因被告与原告系亲属关系，没有约定支付利息事宜，约定借款期半年后归还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，无奈诉至法院解决。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。被告徐建在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：原告徐有福与被告徐建系叔侄关系。2017年12月26日，被告徐建因资金周转向原告徐有福借款10000元。同日，被告徐有福向原告出具借条一份：“今借到徐有福现金壹万元整（10000元）还款日2018.6.30徐建2017.12.26”。2017年12月27日，原告徐有福通过微信转账向被告徐建支付10000元。此后被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一份、2017年12月27日的微信转账记录一份及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告通过微信向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，符合借款合同的法律特征，双方民间借贷法律关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未清偿，原告请求判令被告偿还借款10000元并自起诉之日起按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐建于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徐有福借款10000元及利息（利息自2020年4月9日起按年利率6%标准计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年五月十五日法官助理贾淑君书记员梁驿
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3929号原告：陈少兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：邹鹏，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院审理的原告陈少兵诉被告邹鹏民间借贷纠纷一案，原告陈少兵于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈少兵申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少兵撤回起诉。本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈少兵负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月十九日法官助理张迪书记员朱少梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢201号之一 申请执行人杨绍林,男,1956年1月9日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁定富，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地：海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人邓金转，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人杨绍林与被执行人梁定富、邓金转合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终4117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁定富于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨绍林支付款项326000元及利息（以326000元为本金，自2015年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。被执行人邓金转对上述债务承担连带清偿责任。一、二审案件受理费各6190元，由被执行人梁定富、邓金转负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨绍林于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人梁定富、邓金转的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，划拨了被执行人梁定富、邓金转的银行存款共137348.4元，因申请执行人向本院申请退付了代垫的诉讼费6190元，审判庭将该诉讼费移送执行，故扣减诉讼费6190元及执行费50元后，余款131108.4元按照各债权的比例进行分配，申请执行人分得42826.29元，扣减本案的执行费542元，则申请执行人实际分得款项为42284.29元。同时，本院依法将被执行人梁定富、邓金转列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，至今为止执行到位42284.29元元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人梁定富、邓金转有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  胡 冰 审判员  吴森明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎子健
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6479号原告：林璞，男，1938年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份证号×××。委托代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托代理人：付颖，北京允宏律师事务所律师。原告林璞与被告孙井泉，第三人北京中建京东置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林璞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林璞向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林璞撤诉。审判员  焦广涛二〇二〇年五月七日书记员  马 超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更749号 罪犯张远生，男，2000年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中肄业。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张远生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年11月24日作出(2017)渝0119刑初462号刑事判决，认定张远生犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金500元。因该犯在缓刑考验期内吸毒，违反了缓刑的监管规定，情节严重，重庆市南川区人民法院于2018年9月29日作出（2018）渝0119刑更4号刑事裁定，撤销原判对其宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月30日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张远生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张远生减去有期徒刑五个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2018年9月30日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 英
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1199号 原告：李中海，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李中海与被告林时居民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李中海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李中海撤回起诉处理。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邢依丹
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执215号 安徽XX建设工程有限公司： 你公司申请执行内蒙古XX集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你申请执行的标1884679.8元、利息11911元已全部执行完毕并支付给你公司。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执215号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终56号上诉人（原审被告）：吕少杰，男，1974年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被上诉人（原审原告）：北京京隆伟业供应链管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街28号院5号楼3层304号。法定代表人：徐英顺，经理。原审被告：郑银东，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。上诉人吕少杰因与被上诉人北京京隆伟业供应链管理有限公司、原审被告郑银东运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕少杰上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84256号民事裁定，将本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。事实与理由：本案争议发生的前提是吕少杰驾驶货车与周希奎驾驶的货车发生交通事故，造成吕少杰驾驶车辆所载货物损失所引起的纠纷。吕少杰货车上的货物在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保物流责任险，周希奎货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业三者险，保险公司应当就本次事故的所有损失承担赔偿责任。然而，北京京隆伟业供应链管理有限公司未将保险公司列为被告，要求保险公司承担责任是错误的。本案实际案由应当是财产保险合同纠纷，并非是运输合同纠纷。依据《最高人民法院关于的解释》第二十一条的规定，本案应当由运输工具登记注册地人民法院管辖，也即河北省隆尧县人民法院管辖。被上诉人北京京隆伟业供应链管理有限公司答辩称，本案双方当事人之间属于运输合同纠纷，并非财产保险合同纠纷。上诉人提出管辖权异议依据案由的理由是错误的。本案运输合同的始发地是天津市滨海新区，故依据法律规定，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。原审被告郑银东未作陈述。本院经审查认为，北京京隆伟业供应链管理有限公司作为原告，以运输合同纠纷为由起诉吕少杰、郑银东，要求赔偿货物损失及其他费用，故本案案由应为运输合同纠纷，并非吕少杰主张的保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，货物始发地为天津经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人吕少杰的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年五月二十日书记员  杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初271号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：南宫市青年大街。 负责人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人：张弛，该行员工。 被告：张志家，男，汉族，1988年出生，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告张志家信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张志家经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还信用卡透支款本息13218.7元及后续产生的利息、违约金等（利息结算至2019年12月13日）。事实与理由：2018年9月27日被告在我行成功申请信用卡，卡号为62×××47，总授信额度为15000元。被告卡激活后透支，截止2019年12月13日仍然拖欠我行本金11870.23元、利息475.23元、违约金546.70元、消费手续费326.54元，共计13218.7元。被告透支款于2019年8月14日进入逾期，被告逾期后我行通过短信、信函、电催、上门催收，被告至今未偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.本人签字的贷记卡申请表一份。2.领用合约一份。3.张志家的身份证复印件一份。4.被告张志家到农行办卡的影像一份。以上证据证明被告张志家在我行办卡的流程。5.我行电脑信用管理系统中的操作日志一张。证明被告张志家信用卡审批经过。6.账户详细信息表一份。证明被告张志家所欠本息的数额。7.账户催收资料信息。证明被告信用卡的逾期时间、天数。8.催收台账及上门催收影像。9.开卡至今的交易明细。证明被告张志家用卡的消费经过。 被告未进行答辩及提交证据。 本院经审理查明，2018年9月27日被告向原告申请卡号为62×××47的信用卡，总授信额度为15000元。被告卡激活后透支，截止至2019年12月13日尚欠原告本金11870.23元、利息475.23元、违约金546.70元、消费手续费326.54元，共计13218.7元，截止到法庭调查终结前被告未向原告偿还。 以上事实由原告陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张志家成功申请贷记卡后，已经与原告形成贷记卡合同，该合同不违背法律规定且双方已并实际履行，应认定合法有效。被告张志家在借款期间未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续偿还原告借款本金、利息、违约金及手续费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张志家于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行贷记卡透支款本金11870.23元、利息475.23元、违约金546.70元、消费手续费326.54元，共计13218.7元（以上款项截止日为2019年12月13日）及后续的利息、违约金及手续费（以张志家信用卡业务系统计算的实际金额为准）。 如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，由被告张志家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭献军 二〇二〇年五月八日 法官助理 师 灿 书 记 员 赵 原
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1872号 原告：吕建华，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省厦门市集美区。 被告：傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告吕建华与被告傅梦生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华到庭参加诉讼。被告傅梦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕建华向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还欠款19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明今欠到吕建华2018年装修尾款一万九千元整，到2019年元月24日付清（装修办公室费用）。被告有签字而且身份证号码写在欠条上，还款期限届满后，被告以各种理由拒不付原告装修款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告傅梦生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《欠条》、《微信聊天记录》等证据。原告做了当庭陈述。被告傅梦生未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，傅梦生出具欠条一份，载明“今欠到吕建华2018年装修尾款，合计19000元整，到2019年元月24日（装修办公室费用）。”傅梦生在欠款人处签名并留下身份证号码。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告吕建华为被告傅梦生装修办公室，被告傅梦生依法应当支付装修费。吕建华提供的证据能够证明傅梦生尚欠装修尾款19000元未支付，故吕建华主张傅梦生支付欠款19000元，于法有据，应予支持。被告傅梦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅梦生应于本判决生效之日起五日内支付原告吕建华装修款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告傅梦生负担。被告傅梦生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。