绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初3408号 原告：绥中县顺鑫运输车队（反诉被告），地址绥中县。 法定代表人：王博，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙岗区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：马骑（反诉原告），男，1971年1月26日生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，系兴城市海河法律服务所法律工作者。 原告绥中县顺鑫运输车队（反诉被告）诉被告马骑（反诉原告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均庭参加诉讼，现该案已审理终结。 原告绥中县顺鑫运输车队向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将其所有的辽Ｐ×××××货车、辽Ｐ×××××货车车籍从原告处转出，被告承担相应的费用；2、判令被告赔偿因其过错而给原告造成的经济损失；3、被告将其所有的辽Ｐ×××××货车、辽Ｐ×××××货车车籍从原告处转出前，不得从事非法运输活动，否则被告承担相应法律后果；4、判令被告立即给付原告为被告垫付的购车款80000元及利息，按月利率2%计算；5、被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费。庭审中原告要求解除口头挂靠合同。事实与理由：2015年原、被告达成口头货运汽车挂靠协议，被告将其所有的辽Ｐ×××××货车、辽Ｐ×××××货车挂靠在原告名下。被告同意按照原告要求缴纳服务费、给车上保险、检车。被告购买两辆货车时原告为其垫付80000元购车款，当时约定该80000元借款利息按月利率2%计算，借款期限半年，从2015年10月9日至2016年4月8日止。2017年11月被告不按原告要求给其两辆车上保险，不按规定检车，不缴纳服务费，不给付借款本息。被告的行为同时导致原告道路运输许可证不能进行正常年检，进而影响原告其他车辆在运管部门不能进行正常年检及运输。就此问题、被告协商未果，原告无奈，特诉诸法院。 被告马骑辩称，把车的相关手续给我同意解除，道路运输许可证，营运证、机动车行驶证、车辆档案、发票，当初买车的时候从原告处借款8万元，之后返还了6万元，现在还剩2万元。 反诉原告马骑向本院提出诉讼请求：一、要求被反诉人赔偿反诉人两辆货车一年不能上路营运经济损失80万元；2、同意从被反诉人处将车辆转出，并对扣押查封车辆予以解封；3、被反诉人诉反诉人垫付购车款8万元，不成立，更不承担百分之二利息；4、诉讼费、反诉费及涉案其他费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2015年12月14日从绥中县江丰汽贸购买两台350马力的解放j6货车，车牌号为辽Ｐ×××××货车、辽Ｐ×××××货车，经协议挂靠在被反诉人名下。到2017年12月12日反诉人需检车，被反诉人无正当理由不向反诉人提供该车年检手续，致使两辆车1年不能上路经营，造成反诉人经济损失80万元，被反诉人要求解除合同将车辆转出，反诉人同意，被告反诉人诉反诉人欠购车垫付款8万元与事实不符。 反诉被告绥中县顺鑫运输车队辩称，1、不按车队规定上保险，车队作为车辆所有人，有权要求挂靠车辆在上保险时按照车队要求上保险，被保险人也应该是本车队名称。另外还有一点为什么要求挂靠车辆一定要通过车队上保险，因为被保险人是有权和保险公司解除合同的，为了防止挂靠车辆车主为了检车，先私自按照车队的要求险种自行上保险，被保险人肯定填上的是挂靠车主自己的名字，在车队为其检车后出现侥幸心理为了省几万元的保险，私自将保险退掉，或减少保险险种的情况，所以车队要求马骑按照车队要求上保险。2017年11月16日车队通知马骑挂靠的两台车辆马上到期，保险必须在车队汽贸上，请勿私自上保险，收到信息请来车队汽贸及时上保险，逾期不来后果自负，并告知上保险的日期，马骑也表示同意（有短信截图），但马骑仍然在车队通知后，又在车队不知情的情况下擅自上了保险，这点明显是严重违约在先，马骑上保险时间为2017年11月份，马骑擅自上的保险，且非法篡改所有人权益，及少上险种的保险单车队不能认可，彻底要求马骑及其妻子到车队为挂靠的两台车辆上保险在检车的行为是合理合法的，不承担任何过失错误。因马骑自己违约在先，所以马骑反诉不成立。2、不按挂靠车辆约定缴纳挂靠费，马骑将购买的租赁物落户在绥中县顺鑫运输车队，并形成了挂靠关系，因马骑常年不缴纳挂靠费，则挂靠协议自动解除。3、马骑从未真实将车开到车队进行过年检，通知马骑检车但马骑从来没有真正将车开到车队进行办理检车，只是在电话里与车队交涉，没有真正的检车行为，车在马骑手里，马骑自己不把车开来，车队无法为其检车，车辆超期不能营运属于马骑自己造成的，与运输车队无关。2017年12月25日车队用信息的形式要求马骑按照车队要求上保险，交挂靠费，履行挂靠义务马上给马骑检车，如不能履行挂靠车辆义务的情况下，可以归还购车时的欠款，将车辆在车队迁出，2017年12月28日马骑妻子说辽Ｐ×××××车手续丢失要求车队为其补办手续，车队要求马骑上保险，交挂靠费，马骑妻子表示保险已经上完，车队告知保险受益人应是本车队名头，马骑妻子没有将车开过来补办手续。4、欠钱不按约定归还，2017年12月25日马骑开始对购车时欠下的购车尾款8万元及利息进行抵赖，因买车缴纳首付款不够，欠购车尾款8万元，由车队垫付，口头约定半年还清车队不要利息，还不上的情况按2%的月息从借款之日给付利息，一直到还清为止，借款半年时车队多次催要马骑归还，但用户一直以手头紧为由，没有还上，2016年6月马骑筹划再买5台牵引车，并于2016年6月24日通过银行转账向我农行转账4万元作为定金，2016年6月27日确认好车型后，我在汇丰汽贸公司为马骑订购5台460马力牵引车，用银行卡转给汇丰汽车贸易有限公司交付定金进行订单排产，订购车辆后，多次催促马骑提车，马骑以种种理由迟迟不来提车。2016年9月7日，通过微信问马骑什么时候提车，马骑说后天，直至为马骑保留商品车3个月，仍未提车，汇丰汽贸将该车销售，定金不予返还。马骑不提车，车队要求马骑还挂靠车辆购车时的借款，并主张该支付每个月2%利息，马骑承认利息。5、马骑称两台车辆停运一年，没有出过车与事实不符，2018年5月29日23时28分出现违章记录，地点在六环路施园南桥南外环，采集机关：北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队。6、马骑未按照绥中县顺鑫运输车队要求上保险。绥中县顺鑫运输车队向法庭提交两台挂靠车辆2015年度、2016年度保险单抄件，作为马骑2017年应延续前两年惯例进行上保险。7、马骑的辽Ｐ×××××车没上商业险，车队坚决不予办理检车手续。8、消贷期间马骑经常不按约定缴纳月还款，严重失信。2017年11月30日银行曾经暂扣辽Ｐ×××××车长达1个月之久。并令其提前一次性结清贷款，否则予以拍卖，我用自己车做抵押，为马骑夫妻争取了时间。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：反诉原告马骑于2015年从绥中县江丰汽贸购买两台350马力的解放j6货车，车牌号为辽Ｐ×××××号货车、辽Ｐ×××××号货车，经口头协议挂靠在被反诉人名下，约定按照约定缴纳服务费、保险费。反诉被告于2015年10月9日替反诉原告垫付80000元购车款。2017年11月反诉原告要求被告办理检车手续，反诉被告要求反诉原告按照车队要求缴纳商业险及挂靠费。马骑于2017年11月24日给辽Ｐ×××××号货车投保交强险，于2017年11月24日给辽Ｐ×××××号货车投保商业险。反诉原告马骑第一次转账偿还借款20000元，2017年第二次是转账偿还借款40000元，微信聊天记录承认偿还利息2分利。因为反诉原告要求反诉被告办理检车手续，反诉被告认为反诉原告没有按要求缴纳挂靠费、未办理商业保险，故不予办理检车及营运手续。诉讼中反诉原告申请对辽Ｐ×××××号货车、辽Ｐ×××××号货车营运期间损失进行评估，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司经评估作出葫兴评报字2019第35号鉴定意见书，鉴定结论为辽Ｐ×××××号货车停运时间511天，每天211元，损失金额107821元，辽Ｐ×××××号货车，停运时间511天，每天211元，损失金额107821元，营运总损失215642元，反诉原告垫付鉴定费6450元，反诉被告要求鉴定人出庭垫付出庭费2000元。 另查，反诉被告于2018年10月29日通过葫芦岛日报刊登解除挂靠辽Ｐ×××××号货车、辽Ｐ×××××号货车声明。 再查，反诉原告于2017年12月26日在锦州天宇机动车检测有限公司检车。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。原、被告均同意口头解除挂靠协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于反诉被告要求反诉原告赔偿因不能检车及营运的赔偿问题。反诉原告马骑将自有车辆挂靠在反诉被告名下，借用反诉被告的资质、证照、经营权等。因未办理商业保险及缴纳挂靠费而导致反诉被告不予办理检验手续，参考反诉被告提供本公司与其他车主的挂靠合同，作为挂靠单位应该为挂靠方办理相应的检车义务，反诉被告因反诉原告并没有在指定的保险公司办理保险，其中一台车辽Ｐ×××××号未办理商业保险及未缴纳管理费为由拒绝办理检车手续，对于反诉原告造成的损失应承担相应的违约赔偿责任，反诉原告因未办理商业保险造成被挂靠方运营成本风险系数增加，亦属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据本案实际情况，反诉被告作为挂靠公司不能因为反诉原告不缴纳商业险及管理费，就拒绝办理检车手续，作为挂靠的车主如若不检车，车辆不能营运。故对于反诉原告的损失反诉被告应予赔偿。作为反诉原告的损失反诉原告应在反诉被告拒绝检车后及时采取补救措施积极为办理检车手续做努力工作，避免造成更大损失。而反诉原告并没有采取相应的积极措施防止损失扩大。因原、被告系口头挂靠合同关系，也可以在反诉被告不办理检车及营运手续时，选择与其他运输公司签订挂靠合同，及时止损。结合本案情况在双方都违约的情况下，根据结合本案实际情况反诉被告对于反诉原告的损失承担50%，其余扩大损失反诉原告自行承担。对于涉诉车辆营运损失数额，虽反诉被告提出异议，但鉴定结论客观、合法本院予以确认。反诉被告赔偿反诉原告215642元×50%=107821元。关于借款本金及利息问题，反诉被告提出反诉原告偿还40000元系购车定金，反诉原告违约，不应返还。反诉原告称系还款数额。本院认为结合本案事实，原告并无证据证明此笔款项系定金，故应认定为还款数额。对于还款数额及借款本金。因反诉被告提交微信记录证明双方存在2分利息，故对于利息的计算应从借款之日算即2015年10月9日每个月利息1600元，反诉被告返还2万元，偿还利息应为12月个月零15日，即到2016年9月24日。后又偿还40000元，应扣除本金即从2016年10月24日后本金按照40000元计算利息按照月息2%计算至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告绥中县顺鑫运输车队与被告马骑口头挂靠协议，原告绥中县顺鑫运输车队于本判决生效后5日内协助被告马骑办理辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车辆转移登记手续； 二、反诉被告绥中县顺鑫运输车队于判决生效后十日内赔偿反诉原告马骑辽Ｐ×××××号车辆、辽Ｐ×××××号车辆停运损失107821元； 三、被告马骑于判决生效后十日内给付原告绥中县顺鑫运输车队借款本金40000元及利息（按月息2分计算，从2016年10月24日开始计算，至被告马骑偿还之日止） 四、驳回反诉原、被告其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元（已减半收取），保全费300元，鉴定费6450元，鉴定人出庭费2000元，邮寄送达费80.00元，原告负担4865元，被告负担4865元，反诉费5900元，反诉原告负担2950元，反诉被告负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵明月