wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾岳新，男，1990年12月12日出生，黎族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾岳新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,965.77元(币种下同)。原告诉称，被告曾岳新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,965.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2282号 申请执行人：祝智萍，女，彝族，1988年8月19日出生住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：成颖，男，水族，1988年8月14日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王映、王会强，均为特别授权代理，二人系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院在执行祝智萍、成颖与贵州七众职业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州七众职业有限公司的财产在我院（2020）黔0502执1409号案件处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执1409号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈先尧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2946号原告：李士许，男，1966年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：万通，男，1988年12月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李士许与被告万通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士许到庭参加诉讼，被告万通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。李士许向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10440元整;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，原告借款10440元给被告，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，维护原告的合法权益，请求依法判决。万通未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李士许与被告万通系亲戚关系。2016年被告以开烧烤店缺少资金为由向原告借款30000元。后被告在原告的租赁站上班，用工资抵顶了一部分借款，经结算至2016年7月1日，被告尚欠原告借款10440元整。并出具欠条一张，载明：“2016年欠李士许10440元壹万零肆佰肆拾元整万通（签名）2016年7.1”。此后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。被告万通无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万通于本判决生效之日起十日内给付原告李士许借款本金10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告万通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十日书记员  赵小贤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执821号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：邱美英，女，1966年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘玉坤，男，1963年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：逄晓鹏，男，1980年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：巩文超，男，1952年2月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杜在金，女，1953年3月22日生，汉族，住潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邱美英、刘玉坤、逄晓鹏、巩文超、杜在金银行存款290000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人邱美英、刘玉坤、逄晓鹏、巩文超、杜在金价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年五月二十六日代书记员 潘宏德
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1277号原告：陈勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘琰琰，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。被告：王超，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告陈勇、刘琰琰与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇、刘琰琰于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陈勇、刘琰琰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇、刘琰琰撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陈勇、刘琰琰负担。审判员  蒋树良二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初610号 原告清河县正凯绒毛有限公司，住所地清河县葛仙庄镇王家嘴社区（龙江街北侧），统一社会信用代码91130534MA0DD0UK4B。 法定代表人：许世武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告宋福县，男，1967年10月8日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。 原告清河县正凯绒毛有限公司与被告宋福县劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县正凯绒毛有限公司的委托诉讼代理人杨岳朋、被告宋福县及其委托诉讼代理人齐增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县正凯绒毛有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的清劳人仲案【2019】第96号仲裁裁决书,判决原告不承担任何责任;二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理后原告变更了诉讼请求第一项为：依法判决原告与被告不存在事实劳动关系，原告不应承担任何责任，不应向被告支付任何款项。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系。被告系原告雇佣的临时工，并非长期在原告处工作。仅在原告需要被告的情况下，才让原告过来工作，来一天算一天工资，定期结算，不存在拖欠工资的情况。清河县劳动人事争议调解仲裁委员会不应支持工资，更不应支持双倍工资差额。因双方并未确认劳动关系，更没有认定工伤，不应支持医疗费。仲裁委员会判决原告支付医疗费没有任何法律依据。 宋福县辩称，一、原告所称双方属于雇佣关系与事实不符，原告是经营绒毛加工的企业，被告在原告处从事维修工作，受原告管理，被告工作遵从原告的安排，每月结算工资一次。被告2019年3月份到被告处工作，一直工作到工伤发生。原、被告之间的关系符合劳动关系的特征。根据劳动和社会保障部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者均符合法律法规的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告受原告管理，服从原告安排，其遵守原告的各项规章制度，且其从事的维修工作是原告的业务组成部分，因此双方的关系形成了事实劳动关系。二、被告要求支付双倍工资和未付的工资及工伤待遇符合法律规定。被告自2019年3月29日到原告处工作，3月份、4月份的工资已支付，5月份、6月份的工资尚未支付。因双方未签订劳动合同，应支付双倍工资，被告的伤是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，要求给付医药费、工伤待遇符合法律规定；三、原告起诉的目的就是想拖延时间。 本院经审理认定事实如下：被告宋福县于2019年3月29到原告清河县正凯绒毛有限公司从事梳绒机维修工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定，每天工资140元，按月结算。2019年6月17日下午宋福县在车间修理机器时摔伤，事故发生后被送往清河县中心医院救治，治疗费共计32069.5元，原告支付11400元，剩余部分由被告自己支付20669.5元。被告向原告支付了2019年3月、4月的工资，5月至6月份的工资未支付。被告出院后，双方对各项赔偿发生争议，经调解未果，被告向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳人仲案【2019】第96号仲裁裁决书，裁决宋福县与清河县正凯绒毛有限公司存在事实劳动关系；正凯绒毛有限公司支付拖欠宋福县的工资7700元，并支付上班期间的双倍工资差额6580元，及被告入院期间的医药费20669.55元。 另查明，原告清河县正凯绒毛有限公司是许世武开办的自然人独资企业，经营范围为绒毛及制品加工销售。 本院认为，事实劳动关系是用人单位和劳动者之间，没有签订劳动合同，就某些劳动义务达成的口头协议，所形成的劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付其劳动报酬的事实上的劳动用工关系。根据劳动和社会保障部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者均符合法律法规的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合《劳动合同法》第二条规定，合法的用人单位包括我国境内的依法办理的登记手续，并取得了营业执照的企业和个体经济组织等。就本案中的原告清河县正凯绒毛有限公司是许世武开办的自然人独资企业，经营范围为绒毛及制品加工销售，依法办理登记手续，并领取了营业执照，具备合法的用工主体资格。宋福县从事的梳绒维修工作，也是原告经营绒毛加工的经营范围的工作，原告根据被告的工作时间支付其相应的工资报酬。综上，原、被告虽然未订立书面的劳动合同，但双方同时满足《通知》的三项内容，故认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告作为劳动者提供了劳动，在职务工作中受伤，用工单位应承担责任。根据《劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资；《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位，违反本法规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起其向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者的合法权益受法律保护。综上所述，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的清劳人仲案【2019】第96号仲裁裁决书：正凯绒毛有限公司支付拖欠宋福县的工资7700元，并支付上班期间的双倍工资差额6580元，及被告入院期间的医药费20669.55元符合法律规定。对原告主张其与被告不存在事实劳动关系，不应承担任何责任，不应向被告支付任何款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告清河县正凯绒毛有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告清河县正凯绒毛有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张长顺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初608号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县军店镇下茅坪村11组47号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月11日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日0时2分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为鄂C9XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇博园路由西向东行驶至博园路、联群路路口东侧约200米处，被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为1.75毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于张某某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十五日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9489号原告：苏某，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海金酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙毛蛋。原告苏某与被告上海金酷文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏某以与被告上海金酷文化传播有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现苏某因与上海金酷文化传播有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年五月二十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异72号申请执行人：新能量供用电设备管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚建章，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被执行人：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘克林，董事长。第三人：蓝星石化有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路XXX号XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：杨雪松，董事长。本院在执行申请执行人新能量供用电设备管理(上海)有限公司与被执行人上海蓝星聚甲醛有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人蓝星石化有限公司为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，申请执行人新能量供用电设备管理(上海)有限公司于2020年5月25日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人新能量供用电设备管理(上海)有限公司向本院申请撤回追加，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人新能量供用电设备管理(上海)有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年五月二十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4366号原告：深圳市龙得腾建筑设备租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路165号-14、15铺，统一社会信用代码914403003353917015。法定代表人：尹大龙。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧，艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B，统一社会信用代码91440300279394851B。法定代表人：陈工孟。本院在审理原告深圳市龙得腾建筑设备租赁有限公司与被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告深圳市龙得腾建筑设备租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙得腾建筑设备租赁有限公司撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙得腾建筑设备租赁有限公司撤回对被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司的起诉。本案受理费2188.39元，因撤诉结案，减半收取为1094.2元，由原告深圳市龙得腾建筑设备租赁有限公司承担。审判员  郑云杉二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓燕
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8102民初464号 原告：刘润泽，男，1995年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局三江国际3号楼南四号门市。 被告：娄建，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住江苏省建湖县。 本院于2020年4月9日立案受理原告刘润泽与被告娄建定金合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘润泽到庭参加诉讼，被告娄建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘润泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告双倍返还定金10000元；二、请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告达成合作协议，约定被告负责提供8台久保田收割机及作业司机到黑龙江省星农场进行秋收作业，原告负责提供需要使用收割机作业的信息及结算收割费。原告按照被告要求于2019年9月20日至2019年10月9日分多次共给付被告定金5000元，被告在与原告的微信聊天记录中为原告出具定金收条1份。此后，被告一直未向原告提供久保田收割机及作业司机，原告要求解除合作协议并返还定金5000元，被告表示同意。上述款项经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告双倍返还定金10000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中原告称，一台收割机双方赚取中介费每亩为10元钱，每天可以收割60-70亩，秋季收割可以挣6000元钱。 被告娄建未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告提交了证据1.双方的微信聊天记录一份。证据2.微信转帐记录一份。证据3.录音材料。三份证据能够相互印证，被告在聊天记录中明确提供了自己的身份信息，在录音及聊天记录中均明确认可收到5000元钱，与转帐记录相符，且被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，对于原告提供的证据，本院采纳原告向被告通过微信付款共计5000元的事实，其中4000元为定金，1000元为借支的路费。 根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年9月20日，原告与被告通过电话及微信沟通达成合作协议，约定被告负责提供8台久保田收割机及作业司机到黑龙江省星农场进行秋收作业，原告负责提供需要使用收割机作业的信息及结算收割费，被告提供收割机，每亩赚取10元中介费用，每台收割机可赚取6000元费用。原告按照被告要求于2019年9月20日至2019年9月27日分多次共给付被告4000元，2019年9月27日被告在聊天记录中写到“今收到黑龙江刘润泽收割定金总合计八台收割机定金，四仟元整，今收人娄建，二0一九，九月三十号”。之后原告于10月8日再次转款400元，10月9日转款600元，作为被告向原告借用的路费。10月9日，被告将自己的身份证拍照后通过微信传送给原告。此后，被告一直未向原告提供久保田收割机及作业司机，原告要求解除合作协议并返还定金5000元，被告表示同意。上述款项经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告双倍返还定金10000元，并负担本案的诉讼费用。本案受理后通过邮寄送达诉讼材料，被告娄建已收到。 本院认为，原、被告双方虽未通书面形式签订合作协议，但通过双方的微信聊天记录可以认定双方达成了由原告提供信息并支付收割费，被告提供收割机进行粮食收割的合作协议，原告通过微信将定金转给被告，被告在微信中明确表示收到定金4000元。上述行为系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该定金合同生效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”又依据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超主合同标的额的百分之二十”之规定，双方口头约定每台收割机的收益在6000元，即按双方口头约定的主合同标的额8台收割机为48000元，定金不得超过主合同标的额的20%为9600元，故原告支付被告的4000元未超过定金标准，应予以双倍返还，对剩余1000元是原告借支给被告的路费，应认定为借款，被告应予返还但不支持双倍返还。被告娄建经本院邮寄送达起诉状及开庭传票等材料，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告娄建于本判决生效之日起七日内返还原告刘润泽现金1000元，支付双倍定金返还款8000元，合计9000元； 二、驳回原告刘润泽的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  刘忠臣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4485号申请执行人：陆惠仙，女，1958年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李顺利，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陆惠仙与李顺利饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人李顺利发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初8569号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人李顺利应当履行(2019)沪0112民初8569号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人李顺利钱款人民币8,523.3元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人李顺利相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初113号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人饶明国，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，个体业主，住随州市曾都区。因犯故意伤害罪，于2014年12月19日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年12月26日由随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人饶明国犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人饶明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月份，被告人饶明国未经主管部门许可，擅自在随州市曾都区何店镇三岔湖村四组高家畈设立林木收购点，在明知他人没有采伐许可的情况下，收购何店镇村民夏某、叶某、徐某、孙某、王某1、邓某等人砍伐的林木，销往中盐银港湖北人造板有限公司（以下简称“中盐公司”）获利。2019年10月25日15时许，随州市森林公安局曾都区分局接到匿名电话报警后查获上述收购点，现场查获一辆装满林木的大货车及地面上堆积的尚未装车的林木。经公安民警现场勘查，并将上述林木送往中盐公司称重，上述被查获的林木共计53.1吨，折合蓄积48.27立方米。2019年12月26日，被告人饶明国主动到随州市森林公安局曾都区分局投案。2020年1月2日，被告人饶明国主动向随州市森林公安局曾都区分局上缴违法所得款人民币10000元及非法收购、运输盗伐、滥伐林木木材处理款21086.7元。上述事实，被告人饶明国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，案发经过，被告人饶明国的人员基本信息，随州市森林公安局曾都区分局出具的《证明》，到案经过，中盐公司磅单两份，采伐现场照片，随州市曾都区林业局森林资源管理科出具的《关于不规格木材吨数折算木材蓄积的证明》、《湖北省木材运输证核发管理办法》复印件，随州市曾都区林业局森林资源管理科出具的《证明》，湖北省非税收入一般缴款书复印件，湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书复印件，随州市森林公安分局曾都区分局出具的《情况说明》，工商查询结果单。2、证人金某、程某、夏某、叶某、徐某、孙某、邓某、王某1、王某2的证言。3、现场勘验笔录及照片。4、被告人饶明国原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人饶明国明知是盗伐、滥伐的林木而予以收购，情节严重，侵犯了国家森林资源保护制度，其行为构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人饶明国在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人饶明国自愿认罪认罚，并主动退缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处理。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人社区矫正环境较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶明国犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人饶明国退缴违法所得款人民币10000元及查获的木材处理后所得款项人民币21086.7元，由随州市森林公安局曾都区分局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张婉秋
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初640号申请人：刘璐，女，1992年1月1日出生，汉族，住安国市。被申请人：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市西崔章村新开区。被申请人：曹亚红，女，1976年5月21日出生，汉族，住安国市西崔章村新开区。被申请人：王顺军，男，1969年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：河北津辉药业有限公司。住所地：安国市嘉富药业科技产业园。法定代表人：宋新卫，该公司经理。原告刘璐与被告宋新卫、被告曹亚红、被告王顺军、被告河北津辉药业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人刘璐于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法对四被申请人名下存款200万元或者相应的财产予以查封保全。申请人刘璐已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘璐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋新卫、被申请人曹亚红、被申请人王顺军、被申请人河北津辉药业有限公司名下的2000000元存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建立二〇二〇年五月十九日书记员  石 硕
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢98号 关于张超申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：徐辉玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐辉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,488.27元。原告诉称，被告徐辉玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计101,488.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督8号 申请人：织金县有源利亨汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道星秀路，统一社会信用代码：91520524MA6HM3DR5F。 法定代表人：张忠武，该公司总经理。 被申请人：张习方，男，1980年1月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。 申请事项：请求人民法院发出支付令，令被申请人支付修理费4730元并承担本案诉讼费用。 申请人织金县有源利亨汽车服务有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人织金县有源利亨汽车服务有限公司称，被申请人张习方于2019年3月将其的贵Ｇ×××××号大众汽车开到我公司修理，汽车修好后被申请人说自己先开车出去用，过两天就与公司结清修理费。被申请人将汽车开出修理厂后，承认拖欠修理汽车费6730元，已支付了2000元，尚欠4730元未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特向人民法院请求向被申请人发出支付令，令其立即支付申请人织金县有源利亨汽车服务有限公司修理费4730元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张习方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人织金县有源利亨汽车服务有限公司修理费4730元。 申请费17元，由被申请人张习方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 袁 海 二〇二〇年五月十五日 书记员 张沙沙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王萍，女，1991年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,174.28元(币种下同)。原告诉称，被告王萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,174.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3672号 申请执行人：陈定乐，男，1996年11月20日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州市云联富数据服务有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：徐圣华。 申请执行人陈定乐与被执行人广州市云联富数据服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4930号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为8000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉嘉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初263号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某于2019年6月24日1时许，至本市地铁三号线殷高西路站附近门口，以撬取的方式窃得被害人张某停放在该处的欧通牌电动自行车上的价值人民币522元的天能锂电池48V10AH一组。同日，被告人杨某又至本市虹口区邯郸路XXX号门口，采用相同方式窃得被害人林某某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车上的价值人民币420元的电池60V20AH一组，后销赃得款花用。2019年7月2日，被告人杨某在本市杨浦区水善汇浴室内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人林某某、张某的陈述及提供的《行车执照》《增值税普通发票》，证人李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《搜查笔录》、调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人杨某的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年五月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8030号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告翟安宏，男，1971年5月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟安宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟安宏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,703.09元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,703.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1121号申请执行人：孙翠凤，女，1958年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张文俊，上海信证律师事务所律师。被执行人：崔绍珍，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行孙翠凤申请执行崔绍珍债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1121号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初477号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，哈尼族，户籍地云南省，住上海市闵行区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)384号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月28日凌晨2时14分许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为苏F5XXXX的小型轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路进蒲西路北约20米处时，被民警当场查获。后经抽取马某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.19mg/mL。到案后，被告人马某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年五月二十五日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9147号原告：郑超恒，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。被告：陶勇，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。原告郑超恒与被告陶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郑超恒于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑超恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑超恒负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年五月十五日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭湖蓉，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭湖蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,327.30元(币种下同)。原告诉称，被告彭湖蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,327.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1170号原告：七里河区鑫安顺达百货店。经营者：张秋生,男。被告：兰州新羽霖商贸有限公司。法定代表人：王禹国。被告：张强强，男。原告七里河区鑫安顺达百货店（以下简称百货店）诉被告兰州新羽霖商贸有限公司（以下简称新羽霖公司）、张强强合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百货店的经营者张秋生到庭参加诉讼。被告新羽霖公司、张强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告新羽霖公司向原告返还剩余预收货款65657元；2.判令被告新羽霖公司向原告支付该部分货款自2019年8月1日至2020年3月31日期间的利息1970元，并承担该部分货款至实际付清为止的利息（按年利息4.5%计算）；3.判令被告张强强承担连带返还责任；4.本案诉讼等费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年1月，被告张强强联系原告百货店，称其所在的被告新羽霖公司可以向原告批量供应康师傅方便面，须提前预付货款。因原告经营食品批发业务，故相信并同意被告的供货交易。原告百货店按照被告张强强的要求，将预付货款分批支付给被告张强强，但被告新羽霖公司、张强强在供应了部分方便面后，拒不履行继续供货义务，而且拒不返还原告剩余预付货款。原告多次向二被告催要，二被告只在2019年7月11日向原告出具书面收条，后以各种理由推诿不予返还。为此，原告百货店提起诉讼。新羽霖公司和张强强均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告张强强向原告百货店出具收款收据一份，载明“欠安顺康面货款（陆万伍仟陆佰伍拾柒元正）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告百货店主张被告张强强欠其货款65657元，并提供收款收据一份，对此本院予以采信；但原告未提交张强强系代表被告新羽霖公司向其出具欠款凭据的相关证据，故本院对原告有关新羽霖公司的主张不予采信。被告张强强应当偿还原告百货店货款65657元，并因占用原告资金，还应按照年利率4.5%向原告给付2019年8月1日至实际付清之日期间的利息；驳回原告百货店对被告新羽霖公司的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告张强强于判决生效后十日内偿还原告七里河区鑫安顺达百货店货款65657元，并按照年利率4.5%向原告给付2019年8月1日至实际付清之日期间的利息；二、驳回原告七里河区鑫安顺达百货店对被告兰州新羽霖商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告张强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年五月二十八日书记员靳青艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2063号 原告：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：黄露，公司员工。 委托诉讼代理人：张海，公司员工。 被告：四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号2幢5层501号。 法定代表人：赵清，职务不详。 原告百源智联（成都）新能源科技有限公司（以下简称百源智联公司）与被告四川众用瑞驰汽车租赁有限公司（以下简称众用瑞驰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百源智联公司委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，被告众用瑞驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百源智联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付租车租金暂计19733元及违约金9403元；2.判令被告承担租赁车辆的维修费4695元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月25日签订了车辆租赁合同，约定租期两年（2017年9月25日至2019年9月24日），租赁车辆一台，租金4300元／台每月。同日原告、将牌照为川Ａ×××××的吉利远程牌汽车提供给被告使用，因被告拖欠租金，原告于2018年11月1日收回该车辆，截至车辆收回日期被告仍欠租合计8800元；因双方合同约定逾期十日未付租金，原告有权收回车辆、解除合同并按未履行部分租期租金总额的20%向原告支付违约金，牌照为川Ａ×××××车辆的未履行租期为2018年11月1日至2019年9月24日，合计违约金9403元。为维护自身合法权益，诉至法院。 众用瑞驰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年9月25日，百源智联公司（甲方、出租方）与众用瑞驰公司（乙方、承租方）签订编号为2018-261的《新能源车租赁合同》，约定甲方将案涉车辆出租给乙方使用。合同中，双方就车辆所有权归属、使用权、租期及租金等进行了约定。其中，合同第五条约定租车保证金为10000元/台，数量为1台，租金为4300元/月/台，租期为两年，租金每月一交，预付月结方式，在下一月租期到期前，提前10日支付下月租金。合同第七条约定，乙方逾期付款，按照拖欠款项的20%向甲方支付滞纳金。合同第十条约定，乙方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期十日仍未交纳的，甲方有权收回车辆并要求乙方按未履行部分租期租金的20%支付违约金。同日，成都鼎充新能源科技有限公司将案涉车辆交付众用瑞驰公司使用。众用瑞驰公司自2018年8月25日欠付租金至今未付，百源智联公司于2018年11月1日将该车辆收回。 另查明，2018年4月10日，经行政主管部门核准同意，成都鼎充新能源科技有限公司更名为百源智联（成都）新能源科技有限公司。 上述事实，有百源智联公司提交的《新能源汽车租赁合同》、车辆交接单及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，关于众用瑞驰公司是否应当支付百源智联公司三台车辆租金及违约金、车辆维修费的问题。本案中，百源智联公司（原成都鼎充新能源科技有限公司）与众用瑞驰公司签订的《新能源汽车租赁合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。相关合同应视为各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自义务。百源智联公司已按照合同约定将案涉车辆交付众用瑞驰公司使用，众用瑞驰公司应按照合同约定租金标准、支付时间支付相应租金。因众用瑞驰公司具有未按照合同约定支付欠付租金的事实，具有违约行为，加之双方在合同中对逾期支付租金应承担的滞纳金标准有明确约定，故百源智联公司要求众用瑞驰公司按照合同约定标准支付违约金具有事实依据、合同依据。 但在本案庭审中，原告陈述双方就车辆租赁合同相关补偿达成过一份协议，协商的内容是“众用瑞驰公司在2019年3月12日前付清赔款18000元，抵清之前已退未结算车辆，若未交则按实际损失赔偿。”该赔款18000元的性质为“租金、违章罚款、维修费扣除保证金后还应给付的款项”，对应的车辆范围总数为15台，其中包括案涉川Ａ×××××车辆，均分后为每台车1200元。另百源智联公司已于2019年3月12日前收回全部车辆。因该部分陈述为对作为原告的百源智联公司不利的内容，可视为自认，本院予以采信，关于百源智联公司主张因众用瑞驰公司的违约事实及态度问题，希望按照其诉请予以支持，因该部分主张涉及到对众用瑞驰公司不利的事实，加之其无法提供相应证据佐证其诉请确有依据，故本院不予采纳。综上，虽众用瑞驰公司具有欠付租金的违约事实，但百源智联公司业已就案涉车辆的赔偿事宜与众用瑞驰公司达成了合意，根据合同当事人意思自治原则，众用瑞驰公司应按双方达成的合意内容，按照每车1200元标准向百源智联公司履行赔偿义务。 综上，原告百源智联公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川众用瑞驰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百源智联（成都）新能源科技有限公司支付赔偿金1200元； 二、驳回原告百源智联（成都）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由原告百源智联（成都）新能源科技有限公司负担116元，由被告四川众用瑞驰汽车租赁有限公司支付466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 怡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执480号申请执行人：唐祎博，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：王凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4366号民事调解书，执行申请执行人蔡唐祎与被执行人王凯借款合同纠纷一案，被执行人王凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王凯的银行存款95000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执180号 申请执行人：朱风吉，男，1955年3月5日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：董双太，男，1958年10月6日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：路爱只，女，1959年3月14日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行朱风吉与董双太、路爱只借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8.6万元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员代 凌月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初903号 原告廖国安，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告邓振军，男，1958年8月20日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。 被告邓志国，女，1957年1月18日生，汉族，住广西河池市宜州区庆远镇县。 被告邓志英，女，1963年3月22日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告邓志芳，女，1965年8月10日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告邓学芳，女，1968年5月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月14日、2020年5月18日 原告诉讼请求一、判决被告邓振军支付给原告砌房屋基脚长14.2米，宽1米，深1.2米的材料费，人工费4581.09元，砌房屋墙长14.2米，高4米的材料费3947.7元，合计8529.79元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告两家相邻，在1994年时被告家房屋由于窄、斜长，被告家建房时为更好的山向和角度，被告母亲黄琼月与原告商量，叫原告让出自己的一部分房地给被告家建房，被告家愿意以帮助原告建造西面长32.4米的房屋基脚及房屋墙，墙高4米，所有的材料费，人工费由被告家承担。原告认为双方都是邻居便同意被告家的要求，但被告只是建造原告房屋后西面长18.2米基脚及墙体，房屋前西面14.2米的基脚及墙体被告家没有建设，当时由于原告急需建房，被告母亲便叫原告自行雇请工人建造14.2米的基脚及墙体，所需费用由被告支付，原告建好房屋基脚及墙体后，被告母亲称邓振军不在家，待邓振军回到家后再结算，被告母亲书写欠条给原告，内容为“今欠廖国安前面的基脚钱还没有给（因算好了在付给）。黄琼月94.4.10”。2012年，黄琼月去世，原告曾于2017年找到被告邓振军说明其母亲尚欠房屋基脚钱款的事情，但邓振军不予认可。现根据当时建造房屋工人李秀坚出具的建造用料情况，核算得出原告建造长14.2米的基脚及墙体总计花费8529.79元。虽五被告均为黄琼月的继承人，但该房屋现由邓振军居住，故要求邓振军偿还以上费用。 邓振军辩称1、原告廖国安是否为黄琼月建设基脚，被告不清楚；2、黄琼月不认识字，欠条不是她书写的；3、1994年的8000多元在当时是大额费用，原告一直不予催收不合常理；4、原告于2017年向被告主张过权利不是事实，即使主张过，也已超过法律保护的最长20年的诉讼时效。 邓志国、邓志英、邓志芳、邓学芳辩称母亲黄琼月没有文化，不会写字，欠条不是黄琼月所写。当时父亲邓静退休在家，邓静有文化，为何不找邓静写欠条。四被告是在原告起诉邓振军时才得知此事，之前从未听母亲黄琼月说过此事。 查明事实黄琼月系被告邓振军、邓志国、邓志英、邓志芳、邓学芳的母亲，于2012年去世。黄琼月有一处德胜街的房屋（房产所有权证号为桂房证字第0603号）与原告廖国安家相邻。2020年4月9日，原告廖国安持一份内容为“今欠廖国安前面的基脚钱还没有给（因算好了在付给）。黄琼月94.4.10”的欠条起诉要求现居住在该处房屋的邓振军支付当时建基脚及墙体钱款8529.79元。现该处房屋已于2017年完成倒旧建新。 本院意见对于原告廖国安的起诉，被告提出诉讼时效的抗辩。所谓诉讼时效是指权利人未在法定期间行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。本案是否已过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告所持证据虽系尚未结算的欠条，但原告于1994年建房后不久，黄琼月亦建起房屋，欠条上注明的需要“待算好后在付给”的基脚将被使用并覆盖，廖国安在此时的权益已受损害，应积极主动找到义务人要求结算并支付尚欠钱款，但原告廖国安20多年来未主张自己的权利，根据法律规定，应对自身怠于行使请求权承担不利后果。对于被告诉讼时效的抗辩本院予以采纳。本案的诉讼时效已过,原告廖国安的债权请求权不再受法院保护,故廖国安主张邓振军支付材料款及人工款共8529.79元的诉讼请求,本院不予支持。 判决主文 驳回原告廖国安的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由原告廖国安承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦家鼎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1997号原告：周洋，男，1979年4月18日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告周洋与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告周洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年五月十九日书记员  王子心
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2377号 申请执行人：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：宋祖军。 被执行人：张高峰，男，1974年10月6日出生，住河南省平舆县。 申请执行人广州市汇成洋运输服务有限公司与被执行人张高峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4709号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为4650.92元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人张高峰名下有银行存款5200.92元，本院已依法予以扣划；其中，550元转为本案执行费，剩余4650.92元退发申请执行人，本案财产性判项义务已履行完毕。另，关于涉案的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的过户，由于被执行人张高峰及涉案车辆均下落不明，暂无法办理过户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及涉案车辆的实际情况，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划被执行人名下银行存款4650.92元并退发申请执行人，被执行人在本案中的财产性判决义务已履行完毕。此外，关于涉案的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的过户，由于被执行人张高峰及涉案车辆均下落不明，暂无法办理过户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人的下落及涉案车辆的实际情况，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2377号案终结本次执行。 本案具备继续执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭嘉嘉
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督36号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：黄春娥，女，1983年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人黄春娥于2013年6月30日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2015年7月1日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2019年12月30日止，被申请人共欠申请人物业管理费用4925元。要求被申请人黄春娥给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2015年7月1日起至2019年12月30日止的物业管理费用共计4925元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄春娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2015年7月1日起至2019年12月30日止的物业管理费用共计4925元。申请费17元，由被申请人黄春娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 谭春晖
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执225号刘某某、孙某某：申请执行人刘某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初925号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人刘某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人孙某某向本院交纳保证金120000元，双方当事人于2020年5月11日已将赔偿金额清算清楚，申请人刘某某委托代理人马某某已领取案件款共计81714.29元，已退还被执行人保证金38285.71元，双方手续已办理完毕，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执225号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初941号原告：刘大全，男，汉族，1956年4月29日出生，住址重庆市南岸区。原告：刘小林，男，汉族，1958年6月27日出生，住址重庆市江北区。委托代理人：贺某某，重庆思仁律师事务所律师。被告：刘小平，男，汉族，1961年2月1日出生，住址重庆市南岸区。原告刘大全、刘小林诉被告刘小平继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘大全、刘小林及其委托代理人贺某某，被告刘小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大全、刘小林向本院提起诉讼请求：1、依法分割被继承人黄万先遗产重庆市南岸涉案房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告为兄弟关系，黄万先为二原告及被告母亲。2012年12月17日，黄万先因病过世，有遗产位于重庆市南岸涉案房屋。黄万先配偶于刘道明于1983年过世，父母亦早于黄万先过世，二原告及被告为黄万先全部第一顺序继承人。黄万先过世后，二原告与被告就遗产分割问题多次协商，未果，二原告认为，被告行为侵害二原告合法权益，故依法诉至贵院。被告刘小平辩称：我不同意,二原告之前已经分了遗产,他们可以再分一点点我可以接受,但是不同意平分。经审理查明：被继承人黄万先为原被告刘大全、刘小林、刘小平的母亲。黄万先于2012年12月17日去世，死亡前未立遗嘱。黄万先配偶、父母均早于黄万先过世。黄万先死亡后，遗留坐落于重庆市南岸区涉案房屋一套（建筑面积59.12平方米），现该房屋已经南岸区住房和城乡建设委员会办理行政限制变更登记。从1998年至黄万先去世前，其一直与被告刘小平共同生活。本院认为，被继承人黄万先未留有遗嘱，对诉争房屋的继承应按法定继承进行。本案中，能确认的黄万先的遗产有重庆市南岸区涉案房屋一套。对于该遗产的分配，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，刘大全、刘小林、刘小平均为被继承人子女，属同一顺序继承人。本案中，刘小平与被继承人共同生活长达十余年，尽了主要照顾义务，应适当多分为宜，本院酌定其分得的份额为40%。其余二继承人所尽赡养义务相当，本院酌定其各分得份额为30%。原告在庭审中称，刘小平并未尽主要赡养义务。本院认为，黄万先与被告刘小平共同生活十余年，黄万先年事已高，即使生活可以自理，然而各种家务必定力不从心，且老年人常有各种突发情况需要看护照料；其次，子女照顾父母不仅包含物质上的供给，更有情感上的陪伴，对老人而言，往往后者比前者更缺乏。刘小平与被继承人共同生活，客观后果是使得被继承人得到照顾与安慰，故刘小平适当多分符合我国人情伦常。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下：被继承人遗留的坐落重庆市南岸区涉案房屋一套，由刘小平继承40%的份额，刘大全、刘小林各继承30%的份额。诉讼费减半收取5800元，由刘小平承担2320元，刘大全、刘小林格承担1740元（原告刘大全、刘小林已垫付，限被告刘小平在判决生效之日起十日内向刘大全、刘小林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年五月十九日书记员 郭荣娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4171号 原告:吴冬云，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：李熙泓、李俊，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 被告：王星，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴冬云诉被告王星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬云及其委托诉讼代理人李熙泓到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴冬云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬人民币12050元并支付利息（利息从2019年7月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告受雇于被告从事劳务。2019年4月1日，经双方核对，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告劳务报酬12050元，定于2019年7月15日前付清。但被告至今分文未付。 被告王星未作答辩。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告劳务报酬12050元未付属实，被告应当按约支付，逾期履行应当赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王星于本判决生效后三日内支付原告吴冬云劳务报酬12050元并赔偿利息损失（自2019年7月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告王星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 双
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初377号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：9112011663606746211。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，任总经理。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。代理权限系一般授权。被告：李兵，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。原告捷信消费金融有限公司诉被告李兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲、被告李兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币35000元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币12530.63元（按照月息2%自2018年8月16日起计算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李兵辩称，贷款是2018年7月由我的朋友代办的，打到我卡里30000元，具体情况我不清楚。经审理查明：捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日,系外国法人独资企业,其经营范围包括:发放个人消费贷款;与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日,捷信消费金融有限公司取得《金融许可证》。2018年7月16日,被李兵通过手机向原告捷信消费金融有限公司申请贷款,并填写了《个人贷款申请表》（编号为3748751888002）,《个人贷款申请表》载明贷款本金35000元、分期期数:54期;每月还款额1316.90元;首次还款日:2018年8月16日;每月还款日:16日;月客户服务费率:1%;月贷款利率:2%;折算年化综合息费率36%;贷款用途:家庭装修;还款方式:按月等额本息还款。扣款方式:银行代扣还款。同时,被告还与原告捷信消费金融有限公司、案外人深圳捷信信驰咨询有限公司签订了《消费信贷合同条款》(编号:3748751888002)。被告李兵通过手机在上述申请表及合同中手动签名。上述合同签订后,原告捷信消费金融有限公司向被告李兵发放贷款35000元，并将该款项转入被告名下中62×××27001375127）。被告李兵收到该35000元后，先后通过支付宝转账、POS机刷卡、微信转账等方式将上述借款转出及消费。庭审中，被告李兵对其在《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》中的签名不予认可，称该借款系由其朋友全程操作，其本人并未签名。还查明，借款发生后，原告通过银行代扣的方式于2018年8月16日在被告李兵的银行账户中扣除了50元，而原告提交的《每期期款还款明细》中显示被李兵当天偿还利息41.55元。经本院询问，被告李兵表示其未主动偿还过该笔借款本金及利息。上述事实,有《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、招商银行客户回单、被告银行账户流水及当事人的陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告李兵与原告捷信消费金融有限公司通过手机网络签订《消费信贷合同条款》，被告李兵虽辩称该借款系案外人持有其手机操作，但其同时认可系其主动将手机及密码告知案外人，该行为系被告主动授权为之，系其真实意思表示,且借款亦实际转入被告李兵控制的银行账户，加之合同并没有违反法律禁止性规定,该合同合法有效。合同生效后，双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告捷信消费金融有限公司在签订《消费信贷合同条款》后已经向被告的银行账户汇款35000元,履行了合同义务,但被告没有按约定偿还借款,是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还贷款本息的请求，本院予以支持。关于贷款本金数额及利息计算，本院认为，被告在借款到账后，仅于2018年8月16日偿还50元，该50元尚不足以抵扣按双方约定而产生的自借款之日（2018年7月16日）至2018年8月15日的利息，故被告下欠本金仍为35000元；关于利息，原告主张自2018年8月16日起按月息2%计算符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李兵偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金35000元及自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金35000元未基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告李兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月十九日书 记 员  窦静晖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢75号之一申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行李依勒与何彬、何海英、陈德全民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈德全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德全在中国工商银行账户内存款人民币62444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年五月八日书记员  罗 靖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1446号 上诉人（原审被告）：百色龙福生态农业有限公司，住所地：广西百色市右江区大楞乡安屯村龙蒙小组。 法定代表人：李待幸，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西海岸建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2403室。 法定代表人：梁其兵，该公司总经理。 上诉人百色龙福生态农业有限公司因与被上诉人广西海岸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人百色龙福生态农业有限公司于2020年3月28日收到原审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。上诉人收到原审法院作出的《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人百色龙福生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李维娇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初500号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：陈某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16078号原告：王绍良，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：王盈，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王绍良(系王盈之父)，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张灵欢，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张明，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地郑州市。原告王绍良、王盈与被告张灵欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理，原告王绍良(暨原告王盈的委托诉讼代理人)及被告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付租金5,419.35元；2.被告支付滞纳金(以5,419.35元为基数，自2019年8月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年8月4日，原、被告就上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订租赁合同，约定：租期一年，自2018年8月5日至2019年8月4日，月租金6,000元；租金3个月为一期支付，第一期租金于2018年8月4日以前付清，以后每期租金提前7日缴纳；被告支付保证金6,000元；若乙方逾期七天不付所欠租金，须交付滞纳金予甲方，滞纳金每日按月租金千分之五计收。2019年8月4日，租赁合同届满后，原、被告在中介处续签合同，双方在租赁合同末尾添加了“按以上条款续租一年，2019年8月5日租金于2019年9月5日补交”。2019年9月2日，被告联系原告，告知不再租赁房屋。后经中介公司交涉，被告于2019年9月3日结清了水、电、煤气费，并交出房屋钥匙。原告认为，被告行为已构成违约，故提起诉讼，要求判如所请。被告张灵欢辩称，同意原告全部诉讼请求，但目前没有支付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张灵欢应于本判决生效之日起十日内向原告王绍良、王盈支付租金5,419.35元；二、被告张灵欢应于本判决生效之日起十日内向原告王绍良、王盈支付滞纳金(以5,419.35元为基数，自2019年8月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张灵欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏凯二〇二〇年五月十八日书记员  李航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初994号原告：郑闯道，男，1977年8月20日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日生，汉族，住延津县。被告：李献彬，男，汉族，1969年2月19日生，住封丘县。原告郑闯道与被告李献彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑闯道到庭参加诉讼，被告李献彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑闯道向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告支付原告租车费7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在延津县司寨乡开办个人酒厂，其在酒厂经营期间经常租赁原告车辆，2000年4月19日原被告经结算，被告欠原告租车费7000元，被告为原告出具欠条一份。事后多年来被告以各种理由推拖，至今未还。请求法院判决。被告李献彬未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告郑闯道向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。以此证明被告租赁费的事实。2、延津县司寨乡新生屯村村民委员会证明一份。以此证明原告幼名闯妮。3、录音两份（光盘一张）。以此证明被告承诺60日内还款。被告李献彬未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告郑闯道乳名闯妮。被告李献彬曾租赁原告车辆，2000年4月19日经结算，被告欠原告租车费7000元，被告为原告出具车辆一份。后原告经常催要，2020年5月14日和2020年5月20日原被告经电话联系，被告承诺60日内还款。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告租车费事实清楚，被告应当偿还原告租车费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑闯道租车费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李献彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1236号之一申请执行人：张新连，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张军，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人张新连与被执行人张军借款合同纠纷一案中，申请执行人张新连依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102刑初44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102刑初44号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息：除于2020年5月11日扣划被执行人在金融机构的存款500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。此款拟发放给申请执行人。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、向被执行人所在村禹王街道办蔡吴廖村村委会调查，亦未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2020年3月25日向被执行人发布限制消费令。6、申请执行人提供财产线索，被执行人在禹王街道办蔡吴廖村的老房子在拆迁范围内。经向村委会核实，被执行人张军在该村无房产，其父母有房子，张军无拆迁款。7、本院于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，其不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，且不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十二日书记员 易勇兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1419号 原告：郭恒，男，1980年9月18日出生，住开鲁县东风镇。 被告：赵明贺，男，1986年6月6日出生，住开鲁县开鲁镇。 原告郭恒与被告赵明贺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭恒到庭参加诉讼。被告赵明贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代为偿还的欠款人民币75245.00元、案件受理费640.00元,申请执行费728.00元,三项合计:76613.00元,并自2020年3月30日起按本金76613.00元,月利率1.5%给付利息至欠款还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。在2016年4月26日,被告从开鲁县东风镇朱志刚农机修理部赊购农机具,总价值44132.00元,双方约定月利率为1.5%,原告为此款作担保。后因被告未按时偿还欠款,故开鲁县东风镇朱志刚农机修理部起诉至法院,开鲁县人民法院于2017年7月4日作出(2017)内0523民初3578号民事调解书,由被告于2018年12月30日前清偿开鲁县东风镇朱志刚农机修理部欠款本息共计57372.00元,如逾期履行,应支付自2016年4月26日始按月利率1.5%计算至欠款还清之日止的利息，原告对上述欠款承担偿还责任。此款到期后,被告未按调解书内容履行偿还义务,故原告于2020年3月30日代被告偿还借款本息75245.00元及案件受理费640.00元、申请执行费728.00元,共计76613.00元。现原告诉至你院要求被告立即偿还原告代为偿还的欠款人民币76613.00元，并自2020年3月30日起按本金76613.00元月利率1.5%给付利息至欠款还清之日止。 赵明贺未答辩。 经审理查明：开鲁县人民法院于2017年7月4日作出(2017)内0523民初3578号民事调解书,由被告于2018年12月30日前清偿开鲁县东风镇朱志刚农机修理部欠款本息共计57372.00元,如逾期履行,应支付自2016年4月26日始按月利率1.5%计算至欠款还清之日止的利息，原告对上述欠款承担偿还责任。此款到期后,被告未按调解书内容履行偿还义务,原告于2020年3月30日代被告偿还借款本息75245.00元及案件受理费640.00元、申请执行费728.00元,共计76613.00元。现原告诉至你院要求被告立即偿还原告代为偿还的欠款人民币76613.00元。 以上事实有原告提交的收据一枚、(2017)内0523民初3578号民事调解书一份、等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于在债务人不按约定偿还债务时，保证人未履行保证业务而引发诉讼，所产生的诉讼费、执行费是保证人怠于履行保证义务而导致的，超出主债权范围，原告请求偿还的诉讼费、执行费依法不予支持。原告履行保证责任后，与被告形成新的债权债务关系，虽然没有关于利息的约定，被告也应当自债务形成之日起支付合法利息。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下： 一、被告赵明贺于本判决生效之日立即偿还原告郭恒为其垫付的债务款75245.00元，并自2020年3月30日起以75245.00元为本金、按年利率6%支付利息至清偿之日。 二、驳回原告郭恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858.00元，由被告赵明贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  董海波
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保83号 申请保全人张宝江，38岁，1982-03-05出生，证件号码132928198203050933，地址河北省沧州市南皮县，联系方式。 诉讼代理人邓斌 被保全人袁宝新，39岁，1981-01-26出生，证件号码133030198101260116，地址衡水市景县 本院在审理张宝江申请袁宝新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，张宝江于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，张宝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人袁宝新名下银行存款300000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 许文达
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3521号原告闫书彪，男，汉族，1968年6月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城律师事务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809/810/812。负责人王大力，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立娟、李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告闫书彪与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫书彪于2020年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十二日书记员 姜尚昆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3274号申请执行人：覃发军，男，1976年11月10日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：上海御摩农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，总经理。被执行人：上海载蓝农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，总经理。被执行人：项诗尧，男，1989年2月9日生，汉族，住福建省。原告覃发军诉被告上海御摩农产品有限公司、上海载蓝农产品有限公司、项诗尧屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17294号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月16日向本院申请执行，要求被告返还押金2000元、支付租金46666元及房屋押金希望6666元，并加付违约金5333元。另本案执行费810元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月十五日书记员 费春梅审判长 王 军审判员 王彦越审判员 范明火二〇二〇年五月十五日书记员 费春梅附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1024号原告：邓朝阳，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵宇,驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：李林占，男，1986年11月25日出生，住河南省驻马店市遂平县。原告邓朝阳与被告李林占不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邓朝阳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓朝阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓朝阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓朝阳负担。审判员  郭继东二〇二〇年五月二十八日书记员  董 阳
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初444号之一 申请人：张军，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，党员，住平乡县。 被申请人：王献国，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住广宗县。 原告张均与被告王献国租赁合同纠纷一案，申请人张军于2020年4月26日向本院申请财产保全。本院于2020年4月26日作出（2020）冀0532民初444号民事裁定书裁定，冻结被申请人王献国名下银行存款36000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，本案已达成调解意见，现已审结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王献国名下银行存款36000元的冻结或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑云晓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特16号申请人：申卷星，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：王宝伟，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月11日立案受理申请人申卷星与王宝伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年5月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王宝伟于2020年5月30日前偿还申卷星1300元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申卷星与王宝伟于2020年5月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月十二日书记员  冯 程
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1250号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：杨广顺，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：戚怀立，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人杨广顺、戚怀立诉讼费一案中，被执行人杨广顺、戚怀立未按本院作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初2533号民事判决书履行交纳案件受理费160.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨广顺、戚怀立存款132.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执698号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市。 法定代表人郑国平。 被执行人：蔡海燕，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卓文良，男，汉族，1966年4月11日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人蔡海燕、卓文良金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日立案执行，执行标的为29370.24元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2020)闽0982执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博