wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1415号原告：杨风景，男，1964年6月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南弘力置业有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道北赵村76号。统一社会信用代码913701255970341064。法定代表人：魏海光，系总经理。原告杨风景与被告济南弘力置业有限公司（以下简称弘力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨风景到庭参加诉讼，被告弘力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨风景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款34465.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于济南市济阳区弘力商贸城第1号楼4号房，该商品房建筑面积为282.16平方米，每平方米4645元，金额1310800元。被告交付商品房在办理房屋不动产权证书时，测绘公司对该房屋进行了实际测绘，该房屋真实建筑面积为274.74平方米，与合同上的真实建筑面积相差7.42平方米。根据合同第五条第一项规定，被告应退还原告多交的购房款34465.9元。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。弘力公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和依法审查。对下列证据：商品房买卖合同、购房款收据、不动产权证书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告杨风景与被告弘力公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济南市济阳区弘力商贸城第1号楼4号房，合同中约定该商品房建筑面积为282.16平方米，并约定单价为每平方米4645元，总金额1310800元。原告于2017年3月16日交付了购房款1310800元。被告交付商品房后，在办理房屋不动产权证书时，经相关部门实际测量，该房屋的真实建筑面积为274.74平方米。原告要求被告返还面积差价34465.9元，被告未返还，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条“面积确认及面积差异处理”的约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，面积差异部分据实测核算，多退少补，本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为282.16平方米，单价为每平方米4645元，而鲁（2018）济阳县不动产权第0002316号不动产权证书中记载，涉案房产的房屋建筑面积为274.74平方米，与合同上约定的建筑面积相差7.42平方米，根据《商品房买卖合同》的约定，被告弘力公司应返还原告杨风景房屋差价34465.9元（4645元*7.42平方米），原告的诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南弘力置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨风景房屋差价34465.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告济南弘力置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月八日书记员  张 红
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1109号 原告：张冬根，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：宁国市狮云山自来水有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇仙霞村仙霞街道，统一社会信用代码91341881052934606Y。 法定代表人：李星。 被告：李星，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告张冬根与被告宁国市狮云山自来水有限公司、李星民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月21日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张冬根撤回对被告宁国市狮云山自来水有限公司、李星的起诉。 本案受理费17490元，减半收取8745元，由原告张冬根负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  王世峰 人民陪审员  黄永平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2305号 申请人：唐新红，女，1970年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：沈伟，女，1965年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：彭雨辰，女，1988年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人唐新红于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人沈伟、彭雨辰价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈伟、彭雨辰的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1783号 申请人：漳浦美欣建筑工贸有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县湖西乡苏溪村，统一社会信用代码9135062309728802XC。 法定代表人：黄文祥，经理。 委托诉讼代理人：金勇，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：钟燕萍，女，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨县。 申请人漳浦美欣建筑工贸有限公司与被申请人钟燕萍买卖合同纠纷一案，申请人漳浦美欣建筑工贸有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟燕萍的银行存款2327280元，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦美欣建筑工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟燕萍银行存款2327280元，期限一年。 案件申请费5000元，由漳浦美欣建筑工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈学良
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保65号 申请人：孙金进，男，1975年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：卢目，男，1947年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：王玉盆，女，1949年12月22日出生，汉族，住龙海市。 申请人孙金进于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢目、王玉盆在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区安置用地）共364000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢目、王玉盆在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区安置用地）共364000元，冻结期限为一年。 案件申请费2340元，由申请人孙金进负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执802号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：江苏牛势不锈钢制品有限公司,住所地兴化市。法定代表人：赵南平。被执行人：赵南平,男,1978年12月1日出生,汉族,住兴化市。被执行人：牛松茂,男,1967年1月8日出生,汉族,住兴化市。被执行人：赵存莲,女,1967年2月7日出生,汉族,住兴化市。被执行人：泰州市泰富金属制品有限公司,住所地兴化市。法定代表人：焦应奎。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、赵南平、牛松茂、赵存莲、泰州市泰富金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏1281民初4180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人借款本金6000000元及利息、罚息、复利，被执行人赵南平、牛松茂、赵存莲、泰州市泰富金属制品有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费56438元。被执行人应向本院交纳执行费57682元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人牛松茂名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人牛松茂名下有位于泰州市××村的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、赵南平、牛松茂、赵存莲、泰州市泰富金属制品有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年6月14日作出（2018）苏1281民初4180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月八日书记员  徐 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2650号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄宣裕，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄宣裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告黄宣裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金78269.27元、利息32051.1元、复利7501.7元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170415000645号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年4月15日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 黄宣裕未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金78269.27元、利息32051.1元、复利7501.7元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金78269.27元、利息32051.1元、复利7501.7元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄宣裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄宣裕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金78269.27元、利息32051.1元、复利7501.7元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果黄宣裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，适用简易程序减半收取1328元，由被告黄宣裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1402号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊。该公司职员。委托诉讼代理人：丁绍锋。该公司职员。被告：周仕强，男，生于1984年10月4日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：董伦秀，女，生于1988年11月11日，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告周仕强、董伦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人丁绍锋到庭参加了诉讼，被告周仕强、董伦秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金17,998.72元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房于2013年3月8日在我行兴隆支行贷款30,000元，结欠本金17,998.72元，限期2015年2月20日归还，并约定了按季结息按期还本。到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告周仕强、董伦秀未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年4月2日与原告签订《农户小额信用贷款授信合同》，约定：原告给二被告最高授信50,000元，授信期限3年，从2012年4月2日至2015年4月1日，在此期限内，被告可以向原告申请借款，由原告在最高额授信额度内向被告提供贷款；贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收逾期利息等。2013年3月8日，二被告因建房共同向原告申请借款30,000元，双方于当日签订了《贵州湄潭农村合作银行借款合同（代借据）》，约定二被告向原告借款30,000元，借款期限为2013年3月8日至2015年2月20日，借款执行月利率7.44‰，按季结息，按期还本。合同签订后，原告向被告周仕强、董伦秀提供了30,000元借款。借款后被告周仕强、董伦秀支付到了2015年10月2日的利息，偿还了本金12,001.28元，未按约定偿还剩余借款本金及利息。本院认为，被告周仕强、董伦秀因建房而在原告处借款共30,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告周仕强、董伦秀应当依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告周仕强、董伦秀未按合同约定足额偿还借款本金和结息，故对原告要求被告周仕强、董伦秀连带偿还借款本金17,998.72元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。针对原告的利息请求，系要求二被告支付的逾期利息，按照双方合同约定，逾期利息需在原利率基础上加收50%的罚息，故逾期期间月利率应为11.16‰（7.44‰×150%）。被告周仕强、董伦秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告周仕强、董伦秀在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金17,998.72元及逾期利息（从2015年10月3日起至清偿之日止按月利率11.16‰计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告周仕强、董伦秀连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年五月二十一日法官助理梁建华书记员祝榛
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初60号公诉机关和县人民检察院。被告人江彩斌，男，1967年12月3日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体养殖，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人江彩斌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人江彩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2020年4月4日20时3分许，被告人江彩斌酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至和县和功路龙华桥路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人江彩斌到案后，如实供述危险驾驶事实。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实被告人江彩斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、卡口截图；被告人江彩斌的供述；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录；查获、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江彩斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人江彩斌的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人江彩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  过水生二〇二〇年五月二十一日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初588号 原告:刘家平,住巴彦淖尔市,公民身份号码:×××。 被告：内蒙古中粮番茄制品有限公司。统一社会信用代码：91150822790187147Q。 法定代表人：余某，系该公司董事长。 被告：武麒麟。公民身份号码：×××。 原告刘某与被告内蒙古中粮番茄制品有限公司、武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告刘某于2020年5月7其向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员  张婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 慧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初694号 原告：李杰，男，1990年8月19日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山历久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号201-29室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李杰与被告王力、王孚刚、唐山历久科技有限公司、天津联动科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杰撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初831号原告：陈建芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************820。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：林良所，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******************，公民身份号码为441************830。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢爱明，广东国律律师事务所辅助人员。被告：广州铭标装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区**********。统一社会信用代码：914***********621F。法定代表人：杨某1。原告陈建芳与被告林良所、广州铭标装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈建芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建芳撤回起诉。案件受理费375元，由原告陈建芳负担。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年五月十一日书记员 张楚淇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1918号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关城东新区东升路边联邦金座第11层全层。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宏博，该公司职工。被上诉人（一审原告）：杜吉华，女，1931年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（一审被告）：王宪荣，男，1997年6月30日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人杜吉华、王宪荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告杜吉华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、复查费、交通费共计21165元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后15日内给付被告王宪荣垫付款17466.99元。案件受理费300元，由被告王宪荣负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付赔偿金额为35242.99元；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审原告未达伤残等级，无需后续治疗，该两项的鉴定费应由其本人承担。鉴定复查费的时间与票据时间不一，与本案无关联，应由原告本人承担。交通费未提供票据支撑，不应支持。被上诉人杜吉华、王宪荣二审未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系交通事故责任纠纷，被上诉人杜吉华经治疗后出院诊断为：1.肋骨骨折；2.左侧耻骨上支骨折；3.枕骨软组织损伤，出院建议：继续康复治疗。因当事人之间就赔偿不能达成一致，诉至人民法院。在诉讼过程中，为查明事实需要，被上诉人杜吉华申请对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定具有必要性，相应产生鉴定费及复查费，该费用系诉讼过程中实际发生，依法应由败诉方承担。上诉人以被上诉人杜吉华未构成伤残等级，无需后续治疗为由主张不予支付该费用的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据本案事实，被上诉人杜吉华存在转院治疗及鉴定等需要产生交通费的事项，一审法院根据本案实际酌情支持800元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：琚善有，男，1966年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗建英，男，1977年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余玉兰，女，1959年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初2331号民事判决书，向被执行琚善有、罗建英、余玉兰发出执行通知书，责令被执行人琚善有、罗建英、余玉兰立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余玉兰银行存款51367元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执233号之一申请执行人：李伟波被执行人：李志豪本院在执行申请执行人李伟波与被执行人李志豪借款合同一案，本院作出的（2019）晋0802民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李志豪支付借款本金元及利息元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月十五日书记员 王               琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7113号申请执行人：扬州鑫耀家居贸易有限公司（以下简称鑫耀公司），统一社会信用代码9132100309403741XE，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路1号31幢236。法定代表人：马磊，鑫耀公司总经理。委托代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：江苏威麦森电子科技有限公司（以下简称威麦森公司），统一社会信用代码91320115MA1MWD6J2X，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道698号。法定代表人：华建军，威麦森公司执行董事。鑫耀公司与威麦森公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初12696号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、威麦森公司于本判决发生法律效力之日起10日内向鑫耀公司支付剩余货款69650元、运费12760元，共计82410元，并承担利息损失（以82410元为基数，自2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、威麦森公司于本判决发生法律效力之日起10日向鑫耀公司支付自2017年4月20日起暂计算至2019年4月20日的仓储费1200元，剩余仓储费自2019年4月21日起至威麦森公司将鑫耀公司为其生产的6680只小黄人公仔玩具全部取走之日止，按照50元/月标准计算。威麦森公司负担诉讼费1914元。因威麦森公司未履行生效判决书确定的义务，鑫耀公司向本院申请执行，要求威麦森公司支付货款和运费合计82410元及利息，并支付仓储费1500元，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人威麦森公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人威麦森公司住所地进行查找，也未发现被执行人威麦森公司名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人威麦森公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人威麦森公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月九日书记员  仲 淋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1103号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：赵小娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人赵小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵小娟应偿还申请执行人借款本金115000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1478元。被执行人应向本院交纳执行费2071元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人赵小娟纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赵小娟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十三日书记员  徐 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2943号之二申请执行人：无锡瑞翎金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人：蒋瑞丰，该公司董事长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿林电气配件制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：戴世君，该公司执行董事。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：滕元强，该公司执行董事。申请执行人无锡瑞翎金属制品有限公司（以下简称瑞翎公司）与被执行人大连鸿林电气配件制造有限公司（以下简称鸿林公司）、大连华夏泰克电气集团有限公司（以下简称华夏泰克公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3339号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,鸿林公司、华夏泰克公司应向无锡瑞翎金属制品有限公司支付货款173816.24元及相应利息；另由鸿林公司、华夏泰克公司负担诉讼费1890元。因被执行人鸿林公司、华夏泰克公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞翎公司的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鸿林公司、华夏泰克公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但鸿林公司、华夏泰克公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人鸿林公司、华夏泰克公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于普兰店市普兰店市太平街道办事处虫王庙社区冯家店街94-10号1-2层、94-11号1-2层、94-15号1层、94-10号1-2层、94-14号1层、94-13号1-3层房产共计十五套，本院已轮候查封上述房产，查封期限为三年。因上述房产为轮候查封，本院无处置权，本案已向首封案件申请参与分配，暂无案款分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华夏泰克公司名下有车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆,本院依法委托大连市甘子井区人民法院于2020年3月13日进行轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年，上述车辆因下落不明且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人鸿林公司、华夏泰克公司有对外投资及分支机构信息。在执行过程中，本院委托被执行人鸿林公司、华夏泰克公司住所地法院大连市普兰店区人民法院实地调查，反馈未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。因被执行人鸿林公司、华夏泰克公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的175706.24元及相应利息均未执行到位，执行费2540元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人瑞翎公司，瑞翎公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鸿林公司、华夏泰克公司有其它可供执行的财产，申请执行人瑞翎公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3339号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人鸿林公司、华夏泰克公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞翎公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月八日书记员 祝嘉骅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1828号原告：龙江县斌杰农资经销处，经营场所：黑龙江省龙江县杏山乡后六九村四、五屯。经营者：陈洪斌，男，1976年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县杏山乡后六九村8组，身份证号：×××。被告：好力保，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告龙江县斌杰农资经销处与被告好力保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江县斌杰农资经销处经营者陈洪斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款17000.00元及利息，利息自2019年4月20日起按月利率2%计算至此款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告好力保于2019年4月20日在原告龙江县斌杰农资经销处赊购化肥欠款17000.00元，约定2019年12月末还款，超期按月利率2%计算利息。该款到期后经原告多次索要未果，无奈提起诉讼。被告未到庭，无答辩。本案当事人围绕自己诉讼请求依法提交了欠据一枚，经审查，该欠据由被告好力保签名、按手印，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2019年4月20日，被告在原告处赊购化肥欠款17000.00元，被告出具金额为17000.00元欠据一枚，还款日期为2019年12月末，约定逾期按月利率2%计息。到期后经原告多次索要，被告一直未还，原告提起诉讼。本院认为，原告提供欠据证明与被告间形成买卖合同法律关系，原告已提供化肥，该买卖合同依法成立并生效，被告出具的欠据为双方的结算凭证，被告应当按照约定时间履行给付义务。被告未按时还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任。原被告关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应由其自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告好力保于本判决生效后即给付原告龙江县斌杰农资经销处化肥款17000.00元；二、被告好力保于本判决生效后即向原告龙江县斌杰农资经销处给付以17000.00元为本金自2020年1月1日起至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由被告好力保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年五月二十一日书记员 罗松
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执7号之二申请执行人：洪小亮，男，1971年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭勇辉，男，1976年8月29日出生，汉族，新干县人，住江西省。本院（2018）赣0824民初1566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明位于广州市花都区房屋（产权证号：08××89）及广州市花都区××路××号××栋××号房屋（产权证号：08××88）是被执行人彭勇辉与赵薇（公民身份证号码：6227261973××××××××）夫妻关系存续期间购置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭勇辉与其妻赵薇夫妻共同财产中登记在赵薇名下的位于广州市花都区房屋（产权证号：08××89）及广州市花都区××路××号××栋××号房屋（产权证号：08××88）。二、在查封期间内，彭勇辉及赵薇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年五月二十六日书记员  戴文豪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执912号之五申请执行人：河南省光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，系公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1986年4月11日生，住光山县砖桥镇被执行人：易芳，女，汉族，1988年2月10日生，住址同上。被执行人：李培胜，男，汉族，1967年5月21日生，住光山县砖桥镇。本院于2020年5月24日冻结了李涛在中国银行佛山南海广佛路支行的账户（账号6600663****6CNY0）上的70075.31元，现因双方达成执行和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：解除对被执行人李涛在中国银行佛山南海广佛路支行的账户（账号6600663****6CNY0）内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 帅
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3159号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：李劲泳依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6137号《民事判决书》,案件受理费1435元由被执行人李劲泳负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十七日书记员  袁桂优
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6142号之三申请执行人：柴境，女，1975年12月07出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈刚，男，1976年11月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙薇，女，1981年01月11出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王小刚，男，1977年02月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的357522元（含执行费5185.00元），已执行到位108710.22元（含执行费5185.00元），未执行到位248811.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙薇名下有房屋两套，由于上述房屋有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置，本院已依法轮候查封上述房屋。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9781号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 马 强
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执210号之四十 被执行人：周明军，男性，1980年03月21日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：营口市鲅鱼圈区。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月08日向被执行人周明军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周明军在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3227.24元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2090号 原告：秦文玲，女，1957年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告：王臻，男，1983年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 二原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰、叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：严惠，女，1988年4月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 原告秦文玲、王臻与被告严惠、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文玲、王臻于2020年5月12日向本院申请撤回对被告严惠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告秦文玲、王臻的共同委托诉讼代理人叶希志，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦文玲、王臻向本院提出诉讼请求：判令平安财保泰州公司赔偿损失691760.15元（超出交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2019年10月7日9时10分左右，严惠驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿355省道由西向东行驶至15公里950米交叉路口地段时，与驾驶的人力自行车沿355省道由东向西行驶至事发地段向南过公路的王某发生交通事故，致王某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，严惠、王某负事故的同等责任。严惠驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。秦文玲、王臻系王某的近亲属，事发后与严惠达成协议，除平安财保泰州公司应承担的赔偿责任外，严惠对秦文玲、王臻作相应补偿，秦文玲、王臻不再要求严惠承担其他赔偿责任。秦文玲、王臻因损失未获赔偿，诉至人民法院。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及严惠驾驶的车辆投保的事实无异议。对秦文玲、王臻主张的损失，平安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费认可39870.50元；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；财产损失无异议。超出交强险部分，按60%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对秦文玲、王臻主张的事发经过、责任认定、严惠驾驶的车辆投保及其与秦文玲、王臻达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，王某出生于1954年12月28日，2019年10月7日因本起事故死亡。王某与配偶秦文玲生有一子王臻。王某的父母已先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，严惠驾驶的机动车，王某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，秦文玲、王臻的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由严惠赔偿其中的65%，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失，由秦文玲、王臻自行负担。 关于秦文玲、王臻的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，秦文玲、王臻主张839362.56元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×16年]，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，秦文玲、王臻主张50000元。本起事故致王某死亡，给秦文玲、王臻造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 3.丧葬费，秦文玲、王臻主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，秦文玲、王臻主张8000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 5.财产损失，秦文玲、王臻主张300元，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计921957.56元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110300元、在商业三者险责任限额内赔偿527577.41元，合计637877.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿秦文玲、王臻637877.41元。 二、驳回秦文玲、王臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由秦文玲、王臻负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2672号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：张爱贞，女，汉族，1976年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告张爱贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告张爱贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金79326.56元、利息11208.15元、复利950.64元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170714004062号）】，原告平安银行提供被告总额为164000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年7月14日向被告发放贷款164000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 张爱贞未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金79326.56元、利息11208.15元、复利950.64元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金79326.56元、利息11208.15元、复利950.64元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张爱贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79326.56元、利息11208.15元、复利950.64元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果张爱贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，适用简易程序减半收取1043.5元，由被告张爱贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5781号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行,住所地晋江市梅岭街道梅桂园1号楼6-10号店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彬汉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：钟文疆，男，1973年9月3日出生，畲族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行与被告钟文疆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
河南省淮阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1626行初4号原告刘成兵，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人刘桐，男，北京市两高律师事务所律师。被告周口市淮阳区公安局（原淮阳县公安局）。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人贾勋伟，男，该局工作人员。委托代理人刘志明，男，该局工作人员。原告刘成兵因认为被告周口市淮阳区公安局不履行保护财产权法定职责一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月26日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘成兵的委托代理人刘桐、被告委托代理人贾勋伟、刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成兵诉称，2020年3月12日，原告位于河南省淮阳县郑集乡杜庄村076号（s206与西三环路交叉口西50米）宅基地上的房屋（以下简称案涉房屋）遭到数十名不明身份人员操纵挖掘机等大型机械强行拆除，原告要求他们表明身份、出示相关法律依据和执法证件，对方态度蛮横且拒不提供任何材料。原告之子刘志杰、之女刘玉杰当即拨打110报警。被告所属民警乘坐车牌号“豫P3396警”警车到达案涉房屋后，原告之子刘志杰要求该警官制止以上违法强拆行为，但该名警官没有任何行动、毫无作为，眼看案涉房屋被非法强拆为一片废墟，房屋内物品也被毁坏殆尽，给原告造成重大损失。被告的行为显然属于行政不作为，其未履行法定职责的行为应被确认违法。综上，为维护原告的合法权益，捍卫法律尊严，特向贵院提起行政诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求：1、确认被告没有对原告报案的房屋被毁一案进行立案查处的行为违法；2、确认被告没有向原告出具受案回执或书面告知的行政部作为违法；3判令被告履行法定职责，对原告所报案件进行查处，具体查明房屋被毁实施的主体和具体的参与人员，并就调查结果作出书面答复；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、《集体土地建设用地使用证》；证明原告对宅基地上的涉案房屋享有所有权，为本案的适格原告，有权作为原告提起本案诉讼；2、涉案房屋被强拆的视频、照片；证明原告的房屋于2020年3月12日被不明人员非法强拆；3、报警电话录音、电话录音记录、出警警车视频、照片。证明原告于2020年3月12日报案，被告派出的警官目睹原告房屋被强拆却不予制止，被告存在不履行法定职责的违法行为。被告周口市淮阳区公安局辩称，2020年3月12日下午16时许，淮阳区公安局郑集派出所接到原告刘成兵之子刘志杰报警称：在郑集乡周淮路与三环路交叉口西北角杜庄，有人强拆自己家的房屋；同时郑集派出所又接到郑集乡政府工作人员报警称：在郑集乡周淮路与三环路交叉口西北角杜庄，有人阻碍施工。经郑集派出所处警民警核实，两个警情同属于郑集乡杜庄周淮路边上刘志杰家房屋被征收拆迁引起的。报警后，郑集派出所民警迅速到达现场，到达现场后发现，郑集乡政府拆迁行为正在进行，刘志杰及其家人在拆迁现场外围与郑集乡工作人员正在交涉。见到民警后，刘志杰以拆迁赔偿不合理为由，让派出所民警阻止乡政府的拆迁行为。郑集派出所民警经了解情况后，对刘志杰进行劝告，如认为对自家的房屋拆迁补偿不合理，可以向拆迁指挥部工作人员反映，也可通过复议或诉讼的方式进行维权。同时也劝告郑集乡政府工作人员要做好解释和安抚工作。后刘志杰对派出所民警说：“你们走吧，不用你们管了”，郑集派出所民警出于安全考虑，直至相关人员离开后，才离开现场。上述所见，淮阳区公安局郑集派出所不存在不作为情况，乡政府工作人员实施拆迁履行的是政府的行为，公安机关没有权利，也没有义务核查乡政府工作人员的职务行为合法与否，原告如认为乡政府的职务行为中有违法，应当以乡政府行政行为违法提起行政复议或者向人民法院诉讼的方式救济；如发现征地拆迁实施部门工作人员滥用职权、违法违纪行为，可向纪检部门举报、控告。综上所述，被告淮阳区公安局已经履行了接处警的职责，原告起诉事由已经超出了公安机关的职责范围，依法不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、淮阳区周淮路升级改造工程项目指挥部房屋征收公告，证明政府提前张贴拆迁公告，原告房屋属于政府拆迁行为不属于被告执法范围。2、周口市淮阳区郑集乡出具的情况说明，证明2020年3月12日下午，郑集乡乡政府拆迁工作组对刘志杰家房屋拆除属于政府拆迁行为。对于原告提供的证据，被告的质证意见是：1、原告所举《集体土地建设用地使用证》不在被告的审查范围，不予质证；2、原告所举证据视频、照片的真实性无异议，但照片上的人员大部分是政府工作人员，这是公安机关核实过的情况；3、对报警记录无异议。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对拆迁公告无异议；对郑集乡出具的情况说明，因该证据不是法定举证期限内提交，不予质证。经庭审质证，本院认为，原告、被告提交的证据结合各方的质证意见，可作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告刘成兵在郑集乡杜庄所建的房屋系淮阳区周淮路升级改造工程项目征收范围内的房屋，征收公告已张贴。2020年3月12日16时21分、28分，被告淮阳区公安局郑集派出所相继接到原告刘成兵之子刘志杰、之女刘玉杰110报警电话，称其位于郑集乡杜庄的房屋被强拆了，要求出警。被告接到报警后，随派民警到达现场了解情况，得知对原告刘成兵家房屋的拆除系政府的强拆行为后，民警便对在场的刘志杰进行劝告并做了解释工作，后离开现场。本院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，保护公民的人身权和财产权确属公安机关的法定职责，但原告报案要求出警的事项，系淮阳区周淮路升级改造工程项目所涉房屋的政府拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”原告提交的现场照片能够证实被告下属派出所接到报警后,已派民警到达现场了解情况，并做了劝解工作，已履行了该法第七十八条规定的法定职责。综上，原告所诉被告不履行法定职责缺乏事实和法律依据，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘成兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  贾雯娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0427刑初48号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1965年3月26日生，彝族，云南省新平县人，初中一年级文化，农民，住新平县。特别授权委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。被告人普家明，男，1976年9月14日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月19日被新平县公安局取保候审，同年10月30日被新平县人民检察院取保候审。2020年4月24日经本院决定，同日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。辩护人及特别授权委托代理人康燕，云南律脉律师事务所律师。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人普家明犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了合并审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员魏娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及特别授权委托代理人罗桂勇、被告人普家明、辩护人及特别授权委托代理人康燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日21时许，被告人普家明到新平县者甸村委会老方寨杨卫祥家吃杀猪饭，酒后坐在杨卫祥家下堂屋玩时，同去杨卫祥家吃饭的李某在下堂屋撞着普家明，而后二人相互推打对方至天井里，在天井里相互把对方推倒在地上，致李某右肾挫裂伤并包膜下血肿，右侧第11、12后肋骨骨折（断端错位），之后李某被家人送至新平县人民医院住院治疗。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。公诉机关就指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人普家明故意伤害他人身体，致李某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，在追究被告人普家明刑事责任的同时，要求被告人普家明赔偿医疗费15820.54元、误工费3540元、护理费4676元、住院伙食补助费2800元、营养费720元、交通费480元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计39036.54元。就其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某当庭提交了其的身份证复印件及户口薄，医疗收费收据、病情证明书、入院记录和出院记录等证据。庭审中，附带民事诉讼原告人李某的特别授权委托代理人罗桂勇提出在追究被告人普家明刑事责任的同时，要求全额赔偿李某的经济损失，并当庭申请增加后续治疗费10000元，请求依法判决的意见。被告人普家明对起诉书指控的事实和罪名未提出意见，仅对附带民事赔偿提出依法判决的意见。特别授权委托代理人康燕提出愿意赔偿合理的经济损失,但李某要求赔偿的各项费用过高，请求依法判决的意见。经审理查明，2019年1月23日21时许，被告人普家明到新平县者甸村委会老方寨杨卫祥家吃杀猪饭，酒后坐在杨卫祥家下堂屋闲聊时，李某来到杨卫祥家后先撞了普家明，而后二人相互推打，把对方推倒在地，致李某右肾挫裂伤并包膜下血肿，右侧第11、12后肋骨骨折（断端错位）。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。李某受伤后，被送往新平县人民医院住院治疗14天（2019年1月24日至2019年2月7日）后，又到新平金创医院继续治疗10天（2019年2月8日至18日），实际支付医疗费11158.53元。被告人普家明主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有证人罗某、梁某、杨某等人的证言、被害人李某的陈述，被告人普家明的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，报案记录，到案经过，被告人普家明的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普家明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人康燕提出被告人普家明主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见。本院采纳合理部分。被告人普家明具有自首情节，在一审判决前主动将赔偿款交到本院，具有积极赔偿被害人经济损失的行为，本院对其从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”故附带民事诉讼原告人李某要求被告人普家明赔偿误工费3540元、营养费720元、交通费480元、鉴定费1000元的诉请有理，符合法律规定，本院予以支持。其要求赔偿医疗费15820.54元的诉请过高。经查，李某向法庭提交的医疗票据，2020年1月8日至12日在新平县人民医院住院，根据本次入院诊断和出院诊断，与李某右肾挫裂伤并包膜下血肿、右侧第11、12后肋骨骨折的病情无关联，该住院费不予支持。另有李某到新平康复大药房二分店、云南满济堂药业有限公司新平东进二分店购买的相关药品无医嘱和处方单，该购药费不予支持。本院支持李某的医疗费为11158.53元。其要求赔偿护理费4676元、住院伙食补助费2800元的诉请过高。经查，李某住院治疗期间由其女婿李绍雄护理，李绍雄的月工资为5000元，按每天166.67元、护理24天的标准计算，本院支持护理费4000元；住院伙食补助费按李某住院24天，每天100元的标准计算，本院支持住院伙食补助费2400元。李某的特别代理人当庭增加赔偿后续治疗费10000元的诉请，尚未实际发生，待实际发生后另行起诉。其要求赔偿精神抚慰金10000元的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”李某要求赔偿精神抚慰金10000元的请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某要求被告人普家明赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计23298.53元。附带民事诉讼原告人李某对本案的引发存在一定的过错，本院按照各自过错的比例分担责任，由被告人普家明承担80%的主要赔偿责任，承担18638.82元；李某承担20%的次要责任，承担4659.71元。被告人普家明应实际赔偿附带民事诉讼原告人李某18638.82元。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人普家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。）二、被告人普家明赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币18638.82元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 启人民陪审员  李伟荣人民陪审员  龚家会二〇二〇年五月二十二日书 记 员  罗恒蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执622号申请人郭和平，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行郭和平诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执622号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人郭和平进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3195号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：葛凌，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告葛凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以葛凌已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 温丽芳(代)
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1088号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：江善武，男，1971年7月12日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告江善武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初117号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日13时49分许，被告人张某酒后驾驶号牌为冀Ｈ×××××普通两轮摩托车沿隆化镇荣顺街由北向南行驶，在经过某酒店门前路段时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某血液酒精含量为164㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人张某当庭自愿认罪。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2228号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘唐威，男，1981年5月28日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘唐威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6564号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初5499号 原告:唐娜娜，男，汉族，1997年12月13日出生，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王旺，男，汉族，1995年8月14日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴浩飞，男，汉族，1992年10月24日出生，现住横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告唐娜娜与被告王旺、吴浩飞健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告唐娜娜负担。 审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    李  靖1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11249号原告：谢忠勇，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，委托代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：广州市途乐机车科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街5号202房。法定代表人：郑么清。原告谢忠勇诉被告广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢忠勇及其委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告广州市途乐机车科技有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠勇提出诉请：1、解除原、被告于2019年10月19日签订的《经销合同》及2019年11月7日签订的《申请补货协议》；2、被告向原告返还进货预付款40370元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年10月19日起计至清偿之日止）；3、被告向原告赔偿违约金30000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订《经销合同》，约定被告授权原告在湖南省××宁远县销售被告三松牌电动车产品，合同期限自2019年10月19日至2020年10月18日；原告向被告支付进货预付款100000元后取得区域经销权，被告首次向原告配送价值115000元整的产品供原告销售；进货预付款随原告后期进货逐步返还。合同签订后，原告向被告交付100000元。2019年11月3日，被告向原告交付32台电动车，经与被告确认供货价值为34550元。此后，原告多次要求被告足额发送供货价值115000元的产品，但被告认为按照其建议市场价计算其已经发送的32台电动车货值已经超过115000元。原告于2019年11月7日与被告协商并签订《申请补货协议》，约定被告向原告补发19台电动车，价值为25080元，但被告发给原告的产品并非全部为三松牌电动车，还掺杂了其他品牌的电动车产品，造成原告损失，合同目的无法实现。被告广州市途乐机车科技有限公司无答辩。经审理查明：2019年10月19日，原、被告签订《经销合同》，双方约定由被告授权原告在湖南省××宁远县代理销售被告的电动车系列产品；合同期限自2019年10月19日至2020年10月18日；原告在协议签订时向被告支付进货预付款100000元，原告取得区域经营权，享受被告提供的供货服务，被告首次向原告配送价值115000元产品供原告销售；若原告累计进货150辆，被告补贴原告18000元预付款、28000元装修补贴、18000元房租补贴、18000元运费补贴，进货预付款通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式退还，销售产品的一切利润归原告所有；原告年累计进货达到1000辆的，被告给予奖励100000元；原告获得被告提供的供货服务权利后，享受被告按供货价供货的服务；被告收到原告货款后，负责办理托运发货，运费由原告承担；被告提供的商品均为裸车，不含运费、税费，特价货品、赠送货品不在返利、退换货之列；在合同履行期内任何一方违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不作退还，违约方还应向守约方支付合同金额的50%作为违约金，同时合同自行终止；由于全国各地市场价格复杂多变，公司制定的统一市场价值为供货价的三倍，原告可根据本地市场自行调整；合同另就其他权利义务进行了约定。合同附有“三松”电动车产品目录，目录列有各型号电动车产品的型号、外观图片、各级代理的价格和市场建议价，其中市场建议价是经销商价格的三倍。上述合同签订后，原告向被告支付了100000元。2019年11月3日，被告向原告交付了32台电动车。随后，原告认为被告交付的产品货值并未达到115000元，在双方协商过程中，被告向原告发送了《三松电动车》货单，货单载明被告向原告交付的电动车产品共计32件，按产品目录所载的出厂价核算，该批产品价款为34550元。2019年11月7日，原告经与被告协商签订《申请补货协议》，约定被告同意一次性向原告补发出厂价25200元的产品，含五台开业特价车和运费，详情以发货单为准。根据被告向原告开列的发货单，该批电动车产品共19辆，价款为25080元（含运费）。原告主张被告交付的部分产品实际上并非被告生产的“三松”牌电动车，并提交了部分产品及合格证照片，部分产品实为案外人东莞市四季星车业有限公司生产的中优牌电动车。现原告主张被告交付的首批产品不足合同约定的115000元，被告未足额交付产品，且交付的部分产品并非合同约定的“三松”品牌产品，已经构成违约。以上事实，有《经销合同》、《申请补货协议》、产品目录、收据、发货单、照片和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告签订的《经销合同》是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。涉案合同本质上属于买卖合同，原告向被告交付预付款获得一定区域的代理经销权，其目的是为了买入被告的产品再进行售卖以赚取差价，案涉合同约定原告获得被告提供的供货服务权利后，享受被告按供货价供货的服务，按照合同所附的产品目录所列的经销商价格，被告已经向原告交付的51辆电动车产品明显不足115000元。原告认为被告未足额交付首批产品，存在违约行为的意见与事实相符，本院予以采信。另外，原告提交了被告交付的部分产品的合格证和产品实物照片，可以反映部分产品确实并非原告所产的“三松”牌产品，原告主张被告交付的产品与合同约定不符，亦属违约行为，与事实相符，本院也予以采信。综上，被告未全面依约履行合同，确实存在违约行为，原告合同目的无法实现，原告要求解除双方订立的《经销合同》合理合法，应予支持。双方订立《申请补货协议》后，被告已经依协议补发产品，原告也已接收，补货协议已经履行完毕，原告要求解除缺乏理据，本院不予支持。原告要求被告按经销商供货价扣除已经交付的51辆电动车产品的价款59630元后，返还收取的进货预付款40370元合理合法，本院予以支持。如上所述，被告在合同履行过程中违约，原告主张被告赔偿违约金合理，本院予以支持。合同约定被告违约的，应按合同标的额的50%赔偿违约金，原告调整按30%计付违约金30000元合理，本院予以支持。原告另主张被告支付占用进货预付款的利息，该主张与上述违约金性质相同，本院不予重复支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢忠勇与被告广州市途乐机车科技有限公司于2019年10月19日签订的《经销合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市途乐机车科技有限公司向原告谢忠勇退还进货预付款40370元并赔偿违约金30000元；三、驳回原告谢忠勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.55元，由被告广州市途乐机车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年五月十九日书记员  周家怡
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1698号王志、孙志仁、孙志伟、孙志友、孙志玲、孙志珍：王志申请执行孙志仁、孙志伟、孙志友、孙志玲、孙志珍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5037号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初349号原告：刘强，男，汉族，1975年9月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间，统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰。原告刘强诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案，原告刘强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘强承担。审 判 长  李富霞人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘莹莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之二十申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初743号原告:济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：孟祥丽，女，1980年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司与被告孟祥丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费28元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初928号 原告：郑传基，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地：广西浦北县，经常居住地：钦州市扬帆大道东面、市。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳后达，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：张桎铭，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告郑传基与被告张桎铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告郑传基向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告租用勾机租金23300元及利息5697元（利息计算方式：以31300元为基数，从2019年4月18日计至2019年7月31日止，按月利率2%计息，利息为人民币2160元；以26300元为基数，从2019年7月31日计至2019年8月14日，按月利率2%计息，利息为259元；以23300元为基数，从2019年8月14日暂计至2020年3月14日，按月利率2%计息，利息为3278元，以后利息计至被告还清本息时止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承包广东廉江市长青水库水利项目渠道修坡施工，需要租赁勾机，原告经朋友刘维修的介绍认识被告，被告租赁原告的勾机用于施工，原、被告口头约定租赁价格按被告与刘维修签订的《挖掘机租机协议》来履行。从2018年3月5日进场施工，至2018年6月14日止退场，共施工叁个月零壹拾天，2019年4月18日，经原告和被告核算，被告尚欠到原告租赁勾机的租金人民币31300元，被告委托代理人钟和兴立写有一份《欠条》给原告收执，约定2019年4月19日归还5000元，在2019年7月18日前结清余款26300元，被告如不能按约定时间还款，自愿承担违约责任，并按欠款总额以月利率2%计算利息。但被告却于2019年7月31日通过微信向原告支付了5000元，以及于2019年8月14日通过银行转帐方式支付了3000元，共支付人民币8000元，被告尚欠原告勾机租金23300元，原告多次通过微信及电话催促被告，但被告却以种种理由推诿，拒绝清偿给原告，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 被告张桎铭未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，合同纠纷的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然在《欠条》上约定由债权人（原告）人民法院（广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院）管辖，但该约定是代理人钟和兴超越代理权限所签，事后没有得到被告的追认，所以该管辖约定无效。本案的被告张桎铭户籍地是及居住地是，广东省湛江市霞山区建新西路5号之一301房；合同履行地是广东省湛江市廉江市，以上两地分别是湛江市霞山区人民法院、湛江市廉江市人民法院管辖的范围。为便于当事人诉讼，因此本院将该案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2040号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：卢博锐，该公司员工。 被告：张洪，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案。原告泸州市华美物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  王富兰
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行审7号 申请执行人成都市金牛区市场监督管理局，住所地成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，金牛区市场监督管理局局长。 委托代理人张松柏，男，成都市金牛区市场监督管理局工作人员。 被执行人龙某某（系金牛区某超市业主），男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 申请执行人成都市金牛区市场监督管理局（以下简称金牛区市监局）向本院申请执行金牛市监行处[2019]JN176号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月27日组织了听证。申请执行人的委托代理人张松柏，被执行人龙某某及其委托代理人曾祥宏到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人金牛区市监局称，金牛区市监局于2019年8月22日对龙某某作出行政处罚如下：1、没收违法所得17元和违法经营的食品“力诚”牌抗饿小肉枣7袋。2、罚款50000元，合计50017元。龙某某收到处罚决定后，至今未履行罚款决定，距其收到行政处罚决定书之日起已满6个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，金牛区市监局于2020年2月28日制作并向龙某某邮寄送达金市监催告[2019]JN176号《履行行政处罚决定催告书》（以下简称催告书），催告龙某某自收到本催告书之日起十日内按照行政处罚决定书确定的方式依法履行“1、没收违法所得17元；2、罚款50000元”的义务。2020年4月14日，金牛区市监局在成都市政府信息网公告了催告书，龙某某未提出复议和诉讼。至今龙某某拒不履行行政处罚决定，申请执行人金牛区市监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条（三）项之规定特申请法院予以强制执行其对龙某某作出的以下行政处罚：1、没收违法所得17元；2、罚款50000元，合计50017元。 被执行人龙某某称，对金牛区市监局提交的证据无异议，但其认为行政处罚畸重。金牛区市监局应按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定减轻对龙某某的处罚。 经审查查明，龙某某系金牛区某超市的经营者。2019年5月24日，金牛区市监局对龙某某涉嫌销售过期食品，违反食品安全法规定一案进行立案调查。当日，金牛区市监局在金牛区某超市进行现场调查，发现该超市柜上摆放有力诚牌抗饿小肉枣7袋，净含量100克，制造商为福建省力诚食品有限公司，生产日期为2018年11月15日，保质期为180天。金牛区市监局向金牛区某超市（龙某某）作出（金牛）市监实强字[2019]0000251号《实施行政强制措施决定书》及《场所/设施/财物清单》（编号为0000126），决定对上述力诚牌抗饿小肉枣予以扣押。2019年5月29日，金牛区市监局对龙某某进行询问，龙某某陈述其经营的金牛区某超市于2019年5月15日共销售力诚牌抗饿小肉枣5袋，赚取17元利润，生产日期为2018年11月15日，保质期为180天。 2019年8月7日，金牛区市监区向龙某某（金牛区某超市）作出金牛市监听证字[2019]JN176号《行政处罚/行政处罚听证告知书》，告知龙某某（金牛区某超市）有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证。 2019年8月22日，金牛区市监局向龙某某作出行政处罚决定书，查明龙某某系金牛区某超市的经营者，金牛区某超市正在销售的力诚牌抗饿小肉枣，其生产日期为2018年11月15日，保质期180天，已超过保质期，共7袋。金牛区某超市共计销售5袋该产品，获利17元。金牛区市监局同时认定龙某某案发后能够主动积极配合调查，及时消除隐患，未造成危害后果，具有从轻情节，决定对其销售超过保质期的食品的违法行为处罚如下：1、没收违法所得17元和超过保质期的“力诚”牌抗饿小肉枣7袋；2、罚款50000元，罚没金额合计50017元。2019年8月27日，金牛区市监局向龙某某送达了该处罚决定书。2020年2月28日，金牛区市监局向龙某某（金牛区某超市）作出催告书，催告其自收到催告书之日起十日内按照行政处罚决定书确定的方式履行“1、没收违法所得17元；罚款50000元。合计50017元。”的义务，并于当日邮寄发送龙某某。 以上事实，有强制执行申请书、立案审批表、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、实施行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、现场笔录、询问笔录、听证笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，金牛区市监局具有对违反食品安全法律、法规行为予以处罚以及向人民法院申请强制执行处罚决定的职权。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”，第二十七条规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”，龙某某经营的金牛区某超市销售了涉案过期食品5袋，货值金额32.5元，获利17元，违法行为轻微，且金牛区市监局在处罚决定书中认定了龙某某案发后能够主动积极配合调查，及时消除隐患，未造成危害后果，龙某某符合《中华人民共和国行政处罚法》第一款第四项规定的“其他依法从轻或者减轻行政处罚的”情形。金牛区市监局对龙某某作出的罚款50000元行政处罚与违法行为的情节以及社会危害程度不相当，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，决定不予执行该部分处罚。金牛区市监局对龙某某作出的罚没没收违法所得17元符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行成都市金牛区市场监督管理局于2019年8月22日对龙某某作出的金牛市监行处[2019]JN176号《行政处罚决定书》中没收违法所得17元的行政处罚； 二、不准予强制执行成都市金牛区市场监督管理局于2019年8月22日对龙某某作出的金牛市监行处[2019]JN176号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二〇年五月六日 书记员 张珑馨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1277号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告刁润仙，女，1966年8月7日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告刁润仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月20日以被告刁润仙已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年五月二十一日书记员  王楚婷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初72号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文芳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：分宜县拓邦电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县府前路东侧、钤阳路北侧（梦时代广场）A区幢408，统一社会信用代码：91361002MA38E1HB79。法定代表人：谢菊华,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐琪，该公司业务经理。原告叶磊与被告分宜县拓邦电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告叶磊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶磊负担。审判长  简永辉审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二〇年五月十九日书记员  晏雪玲
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保143号     申请执行人:王某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某1，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王某某与王某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2548号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被告王某某1银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。二、查封原告王某某位于秦都区XX路XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号房屋（咸阳市房权证秦都区字第Sxx）。执行中，已对在被执行人王某某1名下的中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXX6463）、中国建设银行（XXXXXXXXXXXXXXX8441­­-156-1）、陕西省XX社XX社（）（）（）银行存款进行了冻结。对申请人王某某名下位于秦都区XX路XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号房屋（咸阳市房权证秦都区字第S1）进行了查封。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保143号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年五月二十五日     书 记 员  张兰兰