wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14001号 原告：苏州环策系统集成有限公司，住所地：苏州高新区鹿山路369号28幢102号，统一社会信用代码：91320505591166150N。 法定代表人：黄契晴。 委托诉讼代理人：朱富明，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，统一社会信用代码：91120000MA05T0K901。 法定代表人：曹士军。 本院在审理原告苏州环策系统集成有限公司与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司合同纠纷一案中，原告苏州环策系统集成有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告苏州环策系统集成有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州环策系统集成有限公司撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉。 案件受理费49173元，减半收取24587元，由原告苏州环策系统集成有限公司承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3109号原告:张树祥，男，1960年9月8日出生，汉族，住所：天津市武清区。被告：周立兴，男，岁数不详，现在武清区看守所羁押。被告：韩宏宜，女，岁数不详，现住天津市武清区。原告张树祥与被告周立兴、韩宏宜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年4月23日，本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：王志远二〇二〇年五月九日书记员 于 培 培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：孙克克，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙克克银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：13943.52元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人孙克克发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行13943.52元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5826号原告:张辉,男,1976年1月26日生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧,河南安澜律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地:湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码:91420600879386169F。负责人:方昌国,该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告张辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧、被告公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失117300元。二、评估费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保机动车商业保险，投保险种有机动车损失保险。2019年11月17日，张辉驾驶投保车辆行驶至汝南县城乡客运站门前路段时，与前方韩万保驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××小型客车相撞，至车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。之后，就原告损失的赔偿问题，双方协商未果，为此成讼。被告人民保险公司辩称：一、事故车辆在被告公司投保商业险属实，如果原告驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，应按照保险合同约定进行理赔。二、原告车辆受损后没有通知保险公司定损，现原告申请对车辆进行评估，应按照一般修理厂的费用标准进行评估，不能按照4S店的标准进行评估。综上，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年4月28日，原告为其所有的豫Ｑ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险117300元，不计免赔率，期间一年。2019年11月17日，张辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轿车，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至事故地点，与前方韩万保驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车相撞，致车辆损坏的交通事故。后经汝南县公安局交通警察大队认定，张辉负事故全部责任，韩万保无责任。审理中，原告张辉对事故车辆损失申请对车辆损失评估，经本院委托驻马店广大资产评估事务所评估，该评估所作出驻光大评报字[2020]第085号评估报告，事故车辆损失为94000元，原告为此支付鉴定费5000元。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案事故车辆在被告处投保有机动车损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为本案投保事故车辆的所有人，要求被告赔偿车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围，且未超出约定的保险金额，本院予以支持。具体数额是：一、车辆损失险为94000元，二、评估费5000元，合计99000元。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称理由，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告保险金99000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取1323元，由原告负担185元、被告负担1138元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年五月十一日书记员  刘 佩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1767号之一 申请执行人：杨靖华（杨俊华），男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱友龙，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 杨靖华与钱友龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款173700元。被执行人依法应承担执行费2506元。 执行过程中，1.本院于2019年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2019年12月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下0950525Ｂ号房产予以查封（系轮候查封，暂无法处置），对被执行人名下皖Ｒ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院经调查了解，查明被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为173700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保7号 申请人：魏先敏，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：魏平军，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人魏先敏于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏平军在金融机构的存款以138400为限进行冻结。申请人李运常自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人魏先敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏平军在金融机构的存款以138400为限进行冻结，冻结期限为一年(2020年5月28日至2021年5月28日)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以提在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2275号 申请执行人陈孟炯 被执行人陈国达 本院在执行申请人陈孟炯申请执行与陈国达（2020）浙0109民特321号民间借贷纠纷一案中，陈国达已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1157号 申请人刘玉虎，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。 被申请人深圳市同城里实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园1号厂房1001-28，统一社会信用代码91440300MA5F7MDU6D。 法定代表人熊良时。 被申请人伍刘梅，女，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被申请人熊良时，男，1984年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6498号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市同城里实业有限公司在民生银行深圳分行15×××60账户内人民币528624.61元财产的冻结；二、解除对被申请人熊良时在平安银行深圳分行62×××94账户内人民币528624.61元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭凤群
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0402执2140号周远航：周远航没收财产一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付国库。至此，（2019）豫0402刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二〇年五月十一日书记员  郭志展
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终122号上诉人（一审原告）：杨成波，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（一审原告）：周万新，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝昌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鹤岗市宝锋建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区湖滨小区一组团6号楼5单元101室。法定代表人：王宝锋，职务总经理。委托诉讼代理人：王宝林，男，1990年10月17日出生，汉族，鹤岗市宝锋建筑有限责任公司职员，住鹤岗市工农区。上诉人杨成波、周万新因与被上诉人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司（以下简称宝锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨成波、周万新共同的委托诉讼代理人杨兆玉，被上诉人宝锋公司的法定代表人王宝锋及委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成波、周万新上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决宝锋公司给付拖欠的工程劳务费222,697.70元，并按年利率6%支付利息，至给付之日止；二、要求解除顶账房口头合同；三、一、二审诉讼费用由宝锋公司负担。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。宝锋公司在开庭审理此案时承认是他违约，在签订顶账协议后由于有贷款致使2017年2月27日卖房子时未卖成。该房屋卖房款为86,000元，而宝锋公司抵顶人工费是222,697.70元，低于所顶账款的60%，显失公平，且宝锋公司还拿此房贷款抵押，因此该口头协议无效应当撤销。特别是法院在银行调取的明细证明2017年2月份该房屋贷款未还清的事实成立、解除房屋抵顶工程款协议的理由成立。一审法院于2019年12月19日在质证之前就下了判决，程序违法，应当质完证合议后下判决。宝锋公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。首先，房屋当时的价格就值那些钱，而且是我们双方提前约定好并认可的，如果二上诉人没有同意此价格这个工程他们也干不上，当时同意后我们每平方还多给了他们几元钱。这个工程是2014年干的，上诉人卖房子是2017年，这期间鹤岗的房价发生了变化，上诉人卖86,000元是急于出手。其次，我们把房子抵给上诉人并将房屋交付给他们的时候，房子的贷款已经全部还清，虽然贷款是十年，但是我们提前还清了贷款，所以上诉人要求解除抵房给付工程款协议的理由不能成立。最后，法院调取银行贷款的相关材料给我们质证了，不存在质证前就下发判决的情况，一审法院不存在程序违法。杨成波、周万新向一审法院起诉请求：一、要求解除双方的顶账协议；二、要求宝锋公司给付人工费222,697.73元，并自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；三、诉讼费由宝锋公司承担。一审法院认定事实：2015年5月，杨成波、周万新承包宝锋公司承建的鹤岗市兴安区利民小区的8栋楼房抹灰工程，双方口头协议，宝锋公司用坐落于鹤岗市兴山区休闲小区洪河组团4号楼5单元101室楼房一户以顶账形式结算应给付杨成波、周万新的部分人工费。因该楼房进行了抵押贷款，宝锋公司于2015年10月16日将贷款全部还清。工程完工后，双方分别于2015年10月30日、2017年5月31日两次进行工程款结算，顶账房屋折顶人工费222,697.73元。2017年2月27日周万新、宝锋公司与买房人刘春玲签订房屋买卖合同，以86,000元的价格将此顶账房屋出售给刘春玲。因房屋暂时不能办理产权过户手续而买卖合同解除。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中杨成波、周万新与宝锋公司口头约定的用房屋折抵部分工程人工费的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方分别于2015年10月30日、2017年5月31日两次进行工程款结算，顶账房屋折顶人工费222,697.73元，杨成波、周万新均未提出异议，系对用争议房屋折抵部分人工费用及争议房屋价格的认可。杨成波、周万新作为从事建筑行业的工程施工人员，对房屋市场的行情、价格浮动情况应有足够的了解，对其中的风险也有一定的认知，因此杨成波、周万新所述顶账协议显失公平的主张，不能成立。争议房屋虽然进行了抵押贷款，但在双方签订顶账协议之前，宝锋公司已将贷款还清，故杨成波、周万新所称合同无法实现，应予解除的主张，无法律依据，不予支持。另外，杨成波、周万新未提供证据证实双方以房顶账协议有《中华人民共和国合同法》规定的合同解除情形，故对杨成波、周万新的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回杨成波、周万新的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另通过查阅一审卷宗第43页显示，一审法院于2019年12月18日将在中国农业银行南山分行调取的鹤岗市兴山区休闲小区洪河组团4号楼5单元101室楼房在该银行抵押贷款的商品房买卖合同书、贷款合约号08757157700000028的抵押贷款还贷情况明细向双方当事人进行了质证，双方当事人并发表了质证意见。本院认为，上诉人杨成波、周万新与被上诉人宝锋公司口头约定的用房屋折抵部分工程人工费的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方达成协议时杨成波、周万新对协议的内容包括用房屋抵顶人工费的数额是认可的，并且杨成波、周万新在与刘春玲解除房屋买卖合同后，于2017年5月再次与宝锋公司算账时，杨成波、周万新也没有对抵顶人工费的楼房单价提出异议，还是按原价格进行计算的，故杨成波、周万新现提出顶账协议显失公平的主张，不能成立。虽然抵顶的房屋设立过抵押贷款，但在双方签订顶账协议之前，宝锋公司已将该贷款全部还清，故杨成波、周万新要求解除与宝锋公司达成的顶账房口头合同的请求，不予支持。因宝锋公司已用房屋抵顶部分工程款，故二上诉人要求宝锋公司给付工程款222,697.70元的请求，不予支持。一审法院在下发判决书之前对在银行调取的相关材料已对双方当事人进行了质证，故杨成波、周万新认为一审程序违法的上诉理由，不能成立。综上所述，杨成波、周万新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人杨成波、周万新各负担2350元。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 微
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1654号 原告：郭亮，男，1973年5月22日出生，住重庆市万州区。 被告：王祥驹，男，1958年6月12日出生，住重庆市万州区。 原告郭亮与被告王祥驹民间借贷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭亮撤回起诉处理。 审判员  罗正东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余 菁
福建省福清市人民法院 决 定 书 (2020)闽0181司惩1号 被罚款人：林辉，男，1965年7月6日出生，汉族，住福清市。 本院在审理（2019）闽0181民再1号原审原告林辉与原审被告何敦清民间借贷纠纷一案中，查明林辉在原审诉讼过程中作虚假陈述，隐瞒了何敦清已还款152万元的事实，导致原审事实认定错误。鉴于对案件重要事实作虚假陈述的行为，已违反民事诉讼当事人应遵守的诚实信用原则，妨害民事诉讼秩序，浪费司法资源，依法应当予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对林辉罚款10000元，限于2020年5月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终626号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙培发，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称马鞍山宏普公司）因与被上诉人孙培发房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马鞍山宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的”按日万分之一计算。从上述约定分析，前者约定的是马鞍山宏普公司在受孙培发委托后有“申请办理”的义务。但孙培发并没有证据证明其出具了委托书，即无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。综上，因未能办理产权证的违约金计算的起始时间不应当为一审判决认定的2018年1月1日。 孙培发辩称，一是《马鞍山市商品房预售合同》第十九条产权登记第2款明确约定，买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属机关申请办理房屋权属转移登记，该约定已经明确同意委托，委托关系自合同生效时已经成立，无需再出具书面申请。二是马鞍山宏普公司在合同中承诺了办理初始登记的明确时间，根据规定初始登记是买受人办理房屋权属转移登记的前提，且马鞍山宏普公司还须履行相应的告知义务或者通知义务，才算完成办证的义务，只有完成此两项义务，才不承担逾期办证的违约责任。然而，马鞍山宏普公司直至2019年6月24日才通知孙培发去办理房屋登记权证，又基于该公司的原因，致使孙培发没有在合同约定的期限内取得房屋产权证，显属违约，应当按照约定的日万分之一标准支付违约金。三是马鞍山宏普公司没有提供证据证明其何时向权属机关申请办理房屋权属转移登记，只是陈述了2019年6月24日才通知孙培发办证的事实，更未提供证据证明系孙培发的原因导致逾期办证，应当承担举证不能的法律后果。 孙培发向一审法院诉讼请求：1.马鞍山宏普公司支付逾期办证违约金17980元（自2018年1月1日起至2019年7月5日止，共计580天）；2.马鞍山宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月23日，孙培发与马鞍山宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：孙培发购买马鞍山宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区商品房，总价款为310008元;出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后孙培发按约支付了房款，但马鞍山宏普公司一直未为孙培发办理房屋权属转移登记，直至孙培发于2019年7月5日就涉案房屋办理权属登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。马鞍山宏普公司与孙培发之间签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙培发履行付款义务后，马鞍山宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为孙培发办理房屋过户手续，但马鞍山宏普公司逾期为孙培发办理权属转移登记，构成违约，应当按照合同约定支付孙培发已付房款310008元自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月24日止的违约金17050元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付孙培发逾期办证违约金17050元；二、驳回孙培发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由孙培发负担12元，马鞍山宏普房地产开发有限公司负担113元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人提交的证据分析认证意见同一审法院，并对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合全案案情，本案二审的争议焦点是马鞍山宏普公司是否存在逾期办证违约行为。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙培发与马鞍山宏普公司签订的《商品房预售合同》合法有效，孙培发已依约足额支付购房款，马鞍山宏普公司理应按约于2017年12月31日前为孙培发办理房屋权属转移登记手续，其逾期为孙培发办理权属转移登记，显属违约。马鞍山宏普公司上诉称，根据合同的约定，其在受孙培发委托后才有“申请办理”的义务，但孙培发没有提供证据证明其出具了委托书，亦即无证据证明委托关系已经成立，故不构成逾期办证违约。但是，从双方签订的《商品房预售合同》第十九条约定的“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”内容来看，孙培发在签订合同时已经委托马鞍山宏普公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故马鞍山宏普公司的该项上诉理由不能成立。因此，一审法院判决马鞍山宏普公司按照合同约定支付违约金17050元（以已付购房款310008元为基数，按照日万分之一标准从2018年1月1日计算至2019年7月5日止）正确。 综上所述，马鞍山宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年五月六日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初106号原告：杨博然，男，2014年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：张某（系原告杨博然之母），1988年12月20日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区庙山中心幼儿园，住所地武汉市江夏区庙山开发区金龙大街景湖一路。法定代表人：袁小兰，园长。委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。第三人：武汉市江夏区教育局，住所地武汉市江夏区江夏大道177号。法定代表人：樊友华，局长。原告杨博然诉被告武汉市江夏区庙山中心幼儿园（以下简称庙山幼儿园）及第三人武汉市江夏区教育局教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨博然的法定代理人张某、被告庙山幼儿园的法定代表人袁小兰及委托诉讼代理人向世斌到庭参加诉讼。第三人武汉市江夏区教育局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。疫情期间依法不计入审限。本案现已审理终结。杨博然向本院提出诉讼请求：1.判令庙山幼儿园赔偿杨博然各项损失共计100120元；2.本案诉讼费由庙山幼儿园承担。事实与理由：2019年3月15日9时许，庙山幼儿园电话通知杨博然之母张某称杨博然在幼儿园教室被倒下的开水桶烫伤，正被送往医院，杨博然家人遂赶往武汉民泰医院并要求将杨博然转院至武汉市第三医院。杨博然在武汉市第三医院住院治疗10天，出院后逐渐恢复，但仍留下了疤痕。杨博然家人与庙山幼儿园就赔偿事宜协商未果，遂起诉。庙山幼儿园辩称，1.杨博然受伤后，我们第一时间将其送到医院进行救治，并垫付了全部医疗费，我方应承担的责任由法院依法认定；2.我方向医院支付了医疗费2772.13元，向杨博然之母转账20000元，其中医疗费5500元，杨博然之母退还我方10000元，剩余4500元也应退还给我方；3.杨博然部分诉请过高，请求法院依法核定。营养费及住院伙食补助费均应按照每天50元计算，护理费计算有误，精神损害抚慰金、住宿费及其他财务损失不应支持；4.相关司法鉴定是由杨博然方单方委托的机构作出的，我方不予认可；5.我方是独立的法律主体，可以独立承担赔偿责任，武汉市江夏区教育局不应承担赔偿责任。武汉市江夏区教育局未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨博然于2018年9月进入庙山幼儿园学习。2019年3月15日，杨博然在庙山幼儿园教室内被倒下的开水桶中的热水烫伤。庙山幼儿园工作人员随即将杨博然送至武汉民泰医院门诊治疗，后又转入武汉市第三医院住院治疗10天，医疗费用均为庙山幼儿园垫付。2019年9月28日，武汉平安法医司法鉴定所就杨博然伤情作出武平安法[2019]临字第2556号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨博然的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费45000元；自受伤之日起，护理时间60日，营养时间60日。杨博然的法定代理人支付法医鉴定费2300元。事故发生后，庙山幼儿园向杨博然的法定代理人转账20000元，后杨博然的法定代理人退还庙山幼儿园10000元，支付杨博然医疗费5500元。上述事实，有到庭当事人的陈述、病历、鉴定意见书、转账记录等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，庙山幼儿园作为专门从事为学龄前儿童提供幼儿保育和幼儿教育服务的机构，应当对学龄前儿童尽到充分的教育、管理职责。现杨博然在庙山幼儿园教室内被倒下的开水桶烫伤，相关损失应由庙山幼儿园赔偿。武汉平安法医司法鉴定所就杨博然伤情作出的武平安法[2019]临字第2556号法医临床学鉴定意见书符合证据真实性、合法性、关联性的要求，庙山幼儿园虽对该鉴定意见书有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，亦未提交证据证明其异议成立，本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。杨博然主张的后期治疗费45000元、交通费500元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费1000元过高，本院按照其住院10天及每天50元核定支持500元。其主张的营养费6000元过高，本院按照其营养期60日及每日50元核定支持3000元。其主张的护理费15120元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资106.57元及护理期60日核定支持6394.20元。杨博然的损伤虽不构成伤残，但其被烫伤且留下疤痕，精神损害客观存在，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。其主张的住宿费及其他财务损失无证据证明，本院不予支持。法医鉴定费2300元纳入诉讼费用中依法承担。综上，本院核定杨博然除法医鉴定费外的总损失为58394.20元，庙山幼儿园支付给杨博然法定代理人的20000元，杨博然的法定代理人已退还庙山幼儿园10000元，支付医疗费5500元，剩余4500元应依法予以扣减，庙山幼儿园还应赔偿杨博然53894.20元。武汉市江夏区教育局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：一、武汉市江夏区庙山中心幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿杨博然各项损失53894.20元；二、驳回杨博然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，法医鉴定费2300元，共计2800元，由武汉市江夏区庙山中心幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年五月二十日法官助理王朋伟书记员段丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终254号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨传琦（曾用名杨二忠），男，汉族，1984年7月13日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因犯故意伤害罪于2005年12月14日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人杨传琦犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人颜某2、刘某1、颜某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2019）鲁1311刑初645号刑事附带民事判决，原审被告人杨传琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月16日22时10分许，被告人杨传琦驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市罗庄区罗庄街道朱家地村沿村内南北路由南向北逆向行驶时，与前方对行的颜某1驾驶的电动自行车相撞，造成颜某1经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨传琦弃车逃逸。经交警部门认定，杨传琦负事故的全部责任。 2019年7月17日被告人杨传琦到投案自首，对所犯罪行供认不讳。 另查明,被害人颜某1死亡时年满47周岁，其父颜某2年满63周岁，共生育包括被害人在内三名子女，主张赡养费132256元；其子颜某3年满12周岁，主张抚养费74394元；另附带民事诉讼原告人提交被害人配某的残疾类别为肢体、残疾等级为肆级的残疾人证，主张刘某1的扶养费347172元。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人杨某、刘某1、张某、朱某的证言，交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书，诊断证明书、刑事判决书、人员档案、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过及被告人杨传琦的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨传琦违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨传琦案发后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。关于附带民事赔偿部分中附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、颜某2赡养费132256元、颜某3抚养费74394元符合法律规定，予以支持；处理丧葬事宜的交通费、误工费分别酌予支持500元、975.2元；因未提供证据证明被害人配某丧失劳动能力又无其他生活来源，主张的扶养费347172元不予支持；电动车损失未提供证据证实，不予支持。以上支持的经济损失共计1036667.7元，由附带民事诉讼被告人天安保险公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余损失扣除被告人杨传琦先前垫付的丧葬费20000元后余906667.7元由被告人杨传琦赔偿。附带民事诉讼被告人邱某对本案损害的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人杨传琦有期徒刑四年零六个月；判令被告人杨传琦赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、颜某2、颜某3各项经济损失共计人民币906667.7元；判令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、颜某2、颜某3各项经济损失共计人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、颜某2、颜某3的其他诉讼请求。 宣判后，被告人杨传琦以“量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨传琦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。其后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。 关于上诉人杨传琦所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人杨传琦在原审过程中认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结，其驾驶车辆违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并在交通肇事后逃逸，且有被害人的巨额损失未能赔偿,原审法院综合考虑上诉人的上述法定及酌定量刑情节，对其判处有期徒刑四年零六个月，量刑并无当，该上诉理由不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范可馨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1772号申请执行人：毛某某，女，汉族，播州区人，住鸭溪镇。委托诉讼代理人：胡某某，某某法律服务所法律工作者。被执行人：遵义县鼎盛房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市播州区。申请执行人毛某某与被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9153号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告遵义县鼎盛房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告毛某某购房款1330元，代收契税款2766元，维修基金343元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人毛某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1772号案件终结本次执行程序。被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终774号上诉人（原审起诉人）：王某，男1990年12月19日出生，汉族,山西省繁峙县人。上诉人王某因财产保险合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某上诉称：上诉人是涉案车辆的实际车主，该车登记在原平市久伟隆运输有限公司名下，原平市久伟隆运输有限公司住所位于原平市永康北路福园小区1号楼，故涉案车辆登记注册地为原平市，原平市法院对本案有管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，指令原平市人民法院受理本案。本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。《机动车登记规定》规定，公安机关交通管理部门的车辆管理所是机动车的登记机构，负责办理本行政辖区的机动车登记。运输工具登记注册地非车辆所有人的住所地。本案被告住所地、车辆注册登记的、交通事故发生的均不在原平市，原平市人民法院对该案没有管辖权。上诉人之上诉请求不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一项第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月二十八日书记员  高晓宇
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审64号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市大箕铺镇凤凰村村民委员会邹熊李湾村民小组熊家原庄，住所地：大冶市大箕铺镇凤凰村。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日作出的冶自然资规执罚〔2019〕306号行政处罚决定中，关于对被执行人大冶市大箕铺镇凤凰村村民委员会邹熊李湾村民小组熊家原庄处以罚款3691.53元及因逾期缴纳加处罚款3691.53元，合计人民币7383.06元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕306号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内书面提出要求听证，申请人于2019年8月16日召开听证会。2019年9月2日，申请人大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕306号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的410.17平方米土地；二、对非法占用410.17平方米土地处以每平方米9元的处罚，计人民币3691.53元。罚款15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于同年9月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人于2020年4月2日向被执行人留置送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕306号行政处罚决定中，对被执行人大冶市大箕铺镇凤凰村村民委员会邹熊李湾村民小组熊家原庄处以罚款3691.53元及因逾期缴纳加处罚款3691.53元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕306号行政处罚决定书中，关于对被执行人大冶市大箕铺镇凤凰村村民委员会邹熊李湾村民小组熊家原庄处以罚款3691.53元，及因逾期缴纳加处罚款3691.53元，合计人民币7383.06元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年五月十四日书记员  石艳萍
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初232号原告：饶河县饶宝汽贸维修售后服务中心，住所地饶河县饶河镇。经营者：武君，女，汉族，1988年1月14日出生，住饶河县。被告：宋学征，男，汉族，1968年1月4日出生，宝清县居民，住。被告：林昭亮，男，汉族，1989年6月17日出生，饶河县居民，住饶河县。本院在审理原告饶河县饶宝汽贸维修售后服务中心与被告宋学征、林昭亮修理合同纷一案中，原告饶河县饶宝汽贸维修售后服务中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县饶宝汽贸维修售后服务中心撤回起诉。案件受理费515元由原告饶河县饶宝汽贸维修售后服务中心负担。审判员  石靖海二〇二〇年五月二十八日书记员  马 琳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初190号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李磊，男，1995年4月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，首钢公司职工，住霍邱县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2020年5月13日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年7月19日22时25分，李磊酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿老105国道由南向北行驶至1005km+800m处时，与同方向刘某1驾驶的电动三轮车追尾，致其本人和刘某1受伤，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李磊血液中乙醇含量为166.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李磊判处拘役二个月，罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人李磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月19日22时25分，被告人李磊酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至1005km+800m处时，与同向行驶的刘某1驾驶的电动三轮车追尾，致二人受伤，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李磊血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。2019年7月30日，李磊和刘某1达成民事赔偿协议并取得谅解。2020年4月24日，李磊在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第341号，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故赔偿调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人刘某1陈述，证人袁某、刘某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李磊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9814号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王磊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王磊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执9814号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保54号 谢婵亮、杨大海： 本院在执行申请人谢婵亮与杨大海诉前财产保全一案中，查封了被申请人杨大海所有的湘Ｎ×××××吉利美日牌小型普通客车，查封期限自2020年5月22日起至2021年5月21日。期限届满前申请人要求续行查封、冻结的，须提前十天向本院书面提出申请。 本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1164号 原告：浙江朗曼通信技术有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县经济技术开发区陈王路587号9#，统一社会信用代码：91330522MA2B35TK94。 法定代表人：徐云。 委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：长城宽带网络服务有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路西园弄76号1幢263室，统一社会信用代码：91440300MA5ER8WE60。 负责人：曲飞舟。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝。 原告浙江朗曼通信技术有限公司（以下简称朗曼公司）与被告长城宽带网络服务有限公司嘉兴分公司（以下简称长城宽带嘉兴分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告货款365419.5元，并支付逾期付款利息（自2019年11月8日起，按日利率千分之一计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长城宽带嘉兴分公司于2018年开始发生买卖合同关系，原告向被告长城宽带嘉兴分公司出售网络光缆，依双方买卖合同约定，原告依约向被告长城宽带嘉兴分公司发送了货物并开具相应增值税发票。原告发货后，多次向被告催讨均无果。截至2019年11月8日，被告共结欠原告货款365419.5元。另外被告长城宽带嘉兴分公司系被告长城宽带公司的分公司。 被告长城宽带嘉兴分公司未作答辩。 被告长城宽带公司书面答辩称，被告长城宽带嘉兴分公司具备独立承担民事责任的能力，且原告与被告长城宽带公司之间不存在合同关系，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，也未提交证据。对原告提供的证据，即：1.送货单十份；2.增值税发票八份；3.发票签收单七份；4.购销合同四份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朗曼公司与长城宽带嘉兴分公司素有光缆购销关系，由长城宽带嘉兴分公司向原告发出《送货通知单》，朗曼公司发货后由长城宽带嘉兴分公司签收。双方通过邮递方式分别签订合同、朗曼公司开具发票，长城宽带嘉兴分公司寄回发票签收单。自2018至2019年，朗曼公司共计按长城宽带嘉兴分公司要求发货十次（2018年10月15日、12月7日、2019年3月11日、4月10日、5月20日两次、6月17日、8月5日、8月26日、9月5日）。每批货物的《送货通知单》均对货物品种规格数量价格等作记载，并由长城宽带嘉兴分公司员工签收，上述十次送货中，除2019年8月26日尚未开具发票外，其余九次送货均已开具增值税发票。长城宽带嘉兴分公司亦分别出具发票签收单予以确认。另外，长城宽带嘉兴分公司仅将前述十次送货中2019年3月25日、6月29日、9月5日、10月15日对应《购销合同》（2019年3月31日、4月30日、6月30日、7月30日）签字后寄回朗曼公司。合同约定，结算方式为经长城宽带嘉兴分公司收到全部货品并对数量清点，验收合格后6个月内，长城宽带嘉兴分公司收到朗曼公司开具的合格增值税专用发票后，按照约定支付合同款项；朗曼公司同意根据长城宽带嘉兴分公司隶属关系由长城宽带公司代其支付合同款项。另外，《购销合同》还约定，长城宽带嘉兴分公司接收合同所有货品并验收合格后，未按约定付款期限支付全部款项的，每延期一天，应向朗曼公司支付合同未付价款的“3”作为违约金，违约上限不超过本合同总价款5%；但2019年3月31日的合同中相同条款处违约金的标准为“3□”。 除尚未开具发票的2019年8月26日送货外，其余九次送货所涉货款总金额为365419.5元。朗曼公司称，其曾就该笔货款于2019年11月8日向长城宽带公司发函催讨，但长城宽带公司回复称资金周转困难，至今未予支付。 另查明，长城宽带嘉兴分公司系长城宽带公司的分公司。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系有经双方盖章签订的合同、经签收的送货通知单及增值税发票等证据为证，应为合法有效。原告诉请金额对应的九次光缆购销业务中的部分虽未提供购销合同，但建立买卖关系的其他送货单据、发票的形式以及所涉货物品种型号等书面材料，均与另四批已收到购销合同的业务相应书面材料类似，本院亦予确认。被告长城宽带嘉兴分公司签收送货单、确认收货、也确认收到原告开具的货款发票，可见其对货物及货款并无异议。现合同约定的付款期限为被告收到发票后即应当支付，而被告拖延未付已构成违约，原告有权要求被告支付已开具增值税发票的尚欠货款365419.5元并支付违约金。原告自愿将违约金起算时间调整为2019年11月8日系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案双方签订的四份合同对违约金的约定均为格式条款，其中三份合同约定的违约金计收标准为每延期一日支付货款“3”，另一份合同相同位置显示的是“3□”，虽然该“3□”约定不明，但综合其他相同格式的购销合同的规定，可以认定为原告与被告之间存在按每日3，即万分之三计收违约金的交易习惯，本案予以确认。原告主张的每日千分之一标准过高，且与合同约定不符，本院不予支持。长城宽带嘉兴分公司系被告长城宽带公司的分公司，购销合同也约定货款由被告长城宽带公司代为支付，又根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告长城宽带公司对上述货款承担共同的支付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持，对被告长城宽带公司的相应答辩意见不予采纳。 诉讼中，被告长城宽带嘉兴分公司、长城宽带公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司嘉兴分公司、长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳唐维通信有限公司货款365419.5元并支付违约金（以未付货款365419.5元为基数，自2019年11月8日起按每日万分之三为标准计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3391元、财产保全申请费2520元，合计5911元，由原告负担395元，由两被告负担5516元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙涛 书记员张蕾
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初151号原告：付忠强，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省。被告：田芬，女，汉族，1978年9月8日出生，住河南省。被告：郭智会，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省。本院于2020年2月17日受理了原告付忠强与被告田芬、郭智会民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  郝 甜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000042326 案号：(2020)鲁0611民初1146号之一 车才阳： 我院已接到你诉柳耀坤买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000042326 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终161号上诉人（原审原告）邬盛祥，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市沿江大道188号。法定代表人周先旺，该市市长。上诉人邬盛祥因诉被上诉人武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邬盛祥起诉称，邬盛祥于2018年3月1日在北京团河被不明身份的人强行送往武汉化学工业区管理委员会（以下简称化工区管委会）驻京办事处。邬盛祥后被化工区管委会相关人员用车押运回武汉，被押送到阳逻长江大桥高速公路北湖进出口收费站附近的一个仓库关押41天，限制人身自由984小时。2018年3月间，化工区管委会的法定代理人派八吉府街派出所的民警到关押邬盛祥的场所做过询问笔录。2018年4月间，化工区管委会法定代理人又派化工投资公司的人员到关押邬盛祥的场所，邬盛祥认为其是正常理性上访没有违法。在湖北省武汉市中级人民法院的调查笔录中，化工区管委会的代理人在笔录中承认了邬盛祥确有被关押的事实。而武汉市政府在行政复议决定书中认为化工区管委会的《政府信息公开答复书》未对邬盛祥的权益造成实际影响，对邬盛祥的身心造成了极大伤害。邬盛祥认为自己被关押的场所在化工区管委会的范围，押送邬盛祥的是化工区管委会的工作人员，所以邬盛祥被关押41天是化工区管委会的法定代理人所为。武汉市政府应按照行政复议法的有关规定受理行政复议申请并撤销化工区管委会的《政府信息公开答复书》，重新公开化工区管委会限制邬盛祥人身自由的证据和法律依据。请求：1.判决武汉市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》违法。2.判决武汉市政府受理邬盛祥的行政复议申请并依法重新作出复议决定。3.武汉市政府承担本案诉讼费用。原审法院认为，邬盛祥要求化工区管委会公开将其关押41天违法行为的证据和法律依据，邬盛祥要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的信息公开的范围，也不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，化工区管委会作出的《政府信息公开答复书》并无不当。武汉市政府认为邬盛祥的行政复议申请不符合受理条件，作出不予受理行政复议决定事实清楚、程序合法，对邬盛祥的合法权益并未造成实际影响。邬盛祥认为其受到非法拘禁的侵害，应当向公安机关报案或采取其他法律途径，依法维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告邬盛祥的起诉。案件受理费50元，不予收取。邬盛祥上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律、法规不当，导致作出不公正、不合法的裁定。请求撤销一审行政裁定，督促一审法院依法改判，诉讼费用由武汉市政府承担。武汉市政府未提交二审书面答辩意见。上诉人邬盛祥、被上诉人武汉市政府向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。本院认为，邬盛祥要求化工区管委会公开将其关押41天违法行为的证据和法律依据等信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的信息公开范围，也不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，化工区管委会作出《政府信息公开答复书》，并无不当。武汉市政府据此认定邬盛祥的行政复议申请不符合受理条件，作出不予受理行政复议决定事实清楚、程序合法，对邬盛祥的合法权益并未造成实际影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，裁定驳回邬盛祥的起诉，亦无不当。邬盛祥的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年五月二十八日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1031号 原告:兰州惠通亿能建筑工程有限公司。 法定代表人：王朝锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司员工。 被告：兰州黄河精炼玻璃制品包装有限公司。 法定代表人：花小军，该公司负责人。 原告兰州惠通亿能建筑工程有限公司与被告兰州黄河精炼玻璃制品包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告兰州惠通亿能建筑工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州惠通亿能建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州惠通亿能建筑工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费950元，由兰州惠通亿能建筑工程有限公司负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9729号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张玉虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9729号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执177号 申请执行人:交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所地成都市武侯区科华街5号，统一社会信用代码91510100728072744G。 负责人：向振宇。 申请执行人委托代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：凌秋阳，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被执行人：杨淼，男，1979年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与杨淼公证债权文书执行一案中，经查明，2007年8月25日，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与杨淼签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定杨淼向申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款300000元，借款期限为240个月。同时，杨淼以其单独所有的位于成都市金牛区房屋为上述债务设置抵押担保（成房他证权字第××号）。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2007）川成蜀证内经字第146145号。 上述合同签订后，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2007年8月28日向借款人杨淼足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：1.截止2019年5月13日，杨淼尚欠贷款本金187320.03元、利息11604.32元、罚息1253.45元、利息复利608.21元、罚息复利42.16元，合计200828.17元;2.自2019年5月14日至实际偿还之日的利息、罚息、复利;3.公证费1000元以及其他实现债权的全部费用。经交通银行股份有限公司成都磨子桥支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2020年3月16日出具（2020）川成蜀证执字第196号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及交通银行股份有限公司成都磨子桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2007）川成蜀证内经字第146145号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第196号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨淼向申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行支付欠款201828.17元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人杨淼的银行存款；扣留、提取被执行人杨淼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人杨淼应当履行义务部分的财产。额度为人民币204755.17元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人杨淼所有的成都市金牛区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2099号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：王伟勇，男，该社职员。 被告：曾旭阳，男，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘志坚，男，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾丽娥，女，1987年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾思洪，男，1981年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年4月14日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告曾旭阳、潘志坚、曾丽娥、曾思洪金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。 本案受理费182元，减半收取91元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月七日 书记员  许菊芬
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执277号被执行人：杨宾，男，1990年7月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于杨宾参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初44号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终103号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币80000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人杨宾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人杨宾有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人杨宾名下有可供执行的房产、土地。2020年5月11日，本院到被执行人杨宾住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人杨宾采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人杨宾目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初22号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海南区拉僧仲福万家超市。经营者：刘鹏。原告上海家化联合股份有限公司与被告海南区拉僧仲福万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 哲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1178号原告：齐健，男，1988年10月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：杨金霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘仲水，男，1978年1月5日出生，汉族，住址同上。原告齐健与被告杨金霞、被告刘仲水占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告齐健的委托诉讼代理人刘永吉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐健向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告将济南市济阳区开元街182号汇阳?幸福城1号楼2－1702室腾出，并交付原告；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，齐健增加一项诉讼请求：依法判令两被告向原告支付济南市济阳区开元街182号汇阳?幸福城1号楼2－1702室房屋租赁费（按每月2000元计算，自产权登记变更完毕之日起至实际交付之日止。截止2020年4月16日共计66天，房屋租赁费为4400元）。事实和理由：2019年12月2日，原告通过司法拍卖的方式拍得位于济南市济阳区。竞拍成功后，原告依法办理了该房产的产权登记变更手续，并要求两被告将房屋腾出交付原告，但两被告拒绝腾房。经多次协商无果，故提起诉讼，望判如所请。杨金霞、刘仲水均未作答辩。齐健围绕诉讼请求依法提交了本院（2019）鲁0125执692号执行裁定书、鲁（2020）济阳县不动产权第0000945号不动产权证书、网上询价表打印件，两被告未予质证。本院经审查认为，本院（2019）鲁0125执692号执行裁定书、鲁（2020）济阳县不动产权第0000945号不动产权证书，具有真实性、关联性、合法性，故予以采信；网上询价表打印件，不具有真实性、关联性、合法性，故不予采信。根据齐健的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：本院在执行姜宝平与两被告民间借贷纠纷案件判决中，于2019年11月14日依法委托淘宝网拍卖两被告共有的坐落于济阳县不动产权第××号]一套。同年12月2日，齐健以725488.88元的最高价竞得该房产，本院遂依法裁定：一、被执行人杨金霞、刘仲水共有的坐落于济阳县，房产证号为鲁（2018）济阳县不动产权第××号房产一套的所有权归买受人齐健所有。所有权自本裁定送达买受人齐健时起转移。二、买受人齐健可持本裁定收到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年2月10日，齐健依法办理了该房产的产权变更登记手续，取得了该房产的不动产权证书。后齐健要求腾出涉案房屋时，遭到两被告的拒绝。两被告至今仍占有使用涉案房屋。本院认为，公民依法享有物权。齐健通过司法拍卖方式取得涉案房屋，并办理相应的房屋变更登记手续，从而取得涉案房屋的所有权，该项权利依法应予保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”基于上述法律规定，两被告再行占有使用涉案房屋已无法律依据，依法应予腾出并交付齐健。齐健主张两被告腾出涉案房屋并交付，有事实及法律依据，本院予以支持；主张两被告支付房屋租赁费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨金霞、被告刘仲水于本判决生效之日起十日内将济南市济阳区开元街182号汇阳?幸福城1号楼2－1702室腾出，并交付原告齐健；二、驳回原告齐健的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告齐健负担25元，由被告杨金霞、被告刘仲水负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年五月十六日书记员 宗金月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9739号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩业强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩业强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9739号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0154行审9号 申请执行人重庆市开州区人民防空办公室，住所地：重庆市开州区迎宾街42号，统一社会信用代码：11500234008647474W。 负责人周富康，主任。 委托代理人谭祥云，男，系重庆市开州区人民防空办公室职工。 委托代理人韩万奎（特别授权），重庆四方律师事务所律师。 被执行人重庆西大房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码：91500109756214869L。 法定代表人杨继祥。 本院在审查申请执行人重庆市开州区人民防空办公室申请强制执行开州人防（行征）决字〔2019〕第003号行政征收决定一案中，因申请执行人仅将开州人防（行征）决字〔2019〕第003号行政征收决定书送达重庆西大房地产开发有限公司，未送达给该行政征收决定书上载明的另一个被征收单位重庆嘉年华城市建设发展有限公司，致使其文书送达程序未最终完成，经本院释明后，申请执行人重庆市开州区人民防空办公室于2020年5月14日向本院递交《撤回执行申请书》，主动撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市开州区人民防空办公室的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市开州区人民防空办公室撤回申请。 审 判 长 曹昌寿 审 判 员 蔡 文 审 判 员 马 鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱大文 书 记 员 旷秀颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢163号申请执行人：樊桦,女,汉族，1964年12月8日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗林,男,汉族，1958年2月22日出生,住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4804号民事调解书受理执行樊桦与罗林借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息，案件受理费2900元，交纳执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封、拍卖了被执行人罗林名下位于贵州省遵义市汇川区房屋；位于贵州省遵义市汇川区房屋，上述两套房屋经过一拍、二拍、变卖均流拍。经询问，申请执行人不接受以物抵债。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月十二日书记员  蒋琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执80号之一 申请执行人黎金勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人唐敏杰，福建名顾律师事务所律师。 被执行人李七，女，1976年12月12日出生，汉族，住所地重庆市南川市。 被执行人侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 申请执行人黎金勇依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2441号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李七、侯毅偿还人民币996648元及利息等。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人李七、侯毅到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人李七、侯毅发出限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人李七所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔园东路133号1号楼1811室、1813室的房地产【不动产权证号：2018CX00848、2018CX00850】，但上述房地产系莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1954号执行案件首先查封，已向莆田市荔城区人民法院参与分配，不动产暂无法处置；登记查封了被执行人李七所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔园东路133号1号楼1812室的房地产【不动产权证号：2018CX00849】，但上述房地产系莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305执1397号执行案件首先查封，已向莆田市秀屿区人民法院参与分配，不动产暂无法处置；登记查封了被执行人李七和侯毅共有共有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号20幢负2-34号的房地产【不动产权证号：105房地证2015字第12956号】，但上述房地产系莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1954号执行案件首先查封，已向莆田市荔城区人民法院参与分配，不动产暂无法处置；预查封了被执行人李七向福建省莆田市泽润房地产开发有限公司购买的位于莆田市城厢区文献广场（旧体育场）片区的房地产【合同号：C201203177】，但因上述房地产暂未办理正式权属证书，不动产暂无法处置；登记查封了被执行人侯毅所有的海格牌小型轿车（车牌号：闽Ｂ×××××）、华泰宝利格牌小型轿车（车牌号：闽Ｂ×××××）各一部，但因未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人李七、侯毅有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黎金勇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2016号原告：王宏亮，男，汉族，1966年9月8日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。被告：高志顺，男，汉族，1955年3月12日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。本院在审理原告王宏亮诉被告高志顺股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方进行庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏亮撤回起诉。本案诉讼费2300元，本院已减半收取1150元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇二〇年五月二十八日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11083号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈鹏云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈鹏云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6835.72元（其中6785.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11083号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初361号原告：单增达杰，男，1986年2月27日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所。委托诉讼代理人：王梅颖。被告：郑宗文，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号。法定代表人：吴生勇。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号。法定代表人：刘渺。被告：中路财产保险股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号16-18层。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：单河。原告单增达杰与被告郑宗文、重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、中路财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告单增达杰及其委托诉讼代理人尹彩霞、王梅颖，被告郑宗文，重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司的法定代表人吴生勇，天安财产保险股份有限公司重庆分公司的法定代表人刘渺，中路财产保险股份有限公司的法定代表人杨敏及其委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单增达杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑宗文、重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，合计100000元。2、请求依法判令由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司、中路财产保险股份有限公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。2019年9月21日19时57分许，被告郑宗文驾驶×××号“红岩”牌重型自卸车，由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2800公里加400米处，与对向行驶的由原告驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故，后原告住院进行治疗。西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队于2019年10月25日作出第5428011201900000331号《道路交通事故认定书》认定被告郑宗文负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆所有人为被告重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司，在天安财产保险股份有限公司承保交强险和商业三者险，在中路财产保险股份有限公司承保公路货物运输保险。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。此致格尔木市人民法院。郑宗文、重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、中路财产保险股份有限公司辩称，被1代：我们队保险不是很懂，我们买了两个保险，保险范围内的我们承担，超出的部分我们也没有能力承担，事故我们是全责，车子也作废了，我们夫妻俩没有工作，我们也买了交强险和商业险，价值是500万，保险公司承担的我们都认。被4代：交通事故属实，我方在交强险和商业三者险赔偿完毕后对剩余部分承担赔偿责任，对原告的自费药物我们不承担。？被告重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司未出庭但向法庭提交了答辩状，已经向双方当事人送达，是否还需要当庭宣读？原代：已收到，不需要宣读。被1：已收到，不需要宣读。被4代：已收到，不需要宣读。审：现在进行当庭举证和质证。在举证时原、被告当庭举证要紧紧围绕诉讼请求和主张、争执焦点等与案件有直接联系的内容和范围进行。在当庭质证时，当事人对证据材料必须当庭明示是承认或否认的态度。审：原告有无证据向法庭提交？经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的证据5：鉴定意见书一份，人损害、护理程度的评定一份，鉴定费发票一张，证据8：住宿费发票2张等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.0元，由单增达杰/郑宗文、重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、中路财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月三十一日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1834号 原告：马骏,女,1987年1月27日出生,汉族,现住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：刘路波,系辽宁中和律师事务所律师。 被告：赵颖,女,1982年1月3日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市。 原告马骏诉被告赵颖委托合同纠纷一案,本院已立案审理。在送达过程中,本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉,被告现不在户籍所在地居住,且原告不交纳公告费,应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后,原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十三条之规定,裁定如下： 驳回原告马骏的起诉。 案件受理费已减半收取689元,不予收取，退还给原告马骏。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申120号再审申请人（原审被告）：刘大根，男，汉族，1953年10月1日出生，住西平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张长喜，男，汉族，1949年7月15日出生，住西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，汉族，1953年1月10日出生，住西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，男，汉族，1978年8月9日出生，住西平县。再审申请人刘大根因与被申请人张长喜、李梅、李宁民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大根申请再审称，李梅、李宁继承李本春生前的三套房产，应承担还款责任；该借条上“连代担保人”均为后来添加，其是借款的见证人，其不应承担还款责任。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，现有证据无法证明李梅、李宁继承了李本春的遗产，亦未有证据证明李本春的借款系家庭共同生产、生活使用，故一、二审均未判决李梅、李宁承担还款责任，符合法律规定。张长喜与李本春之间存在借款合同法律关系，李本春去世后，应由其担保人刘大根承担担保责任，刘大根称其是借款的见证人，其未提供证据予以证明，故一、二审均认定刘大根应承担担保责任并无不当。刘大根的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，刘大根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大根的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十八日书记员 汤全珂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3777号原告：王珏，女，1985年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右。原告王珏与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王珏撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执182号 王强、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的王强申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5323号 原告：张利华，女，1960年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱俊、姜楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告：金水夫，男，1964年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞水珍，女，1967年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 原告张利华诉被告金水夫、俞水珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利华的委托诉讼代理人朱俊、姜楠，被告金水夫、俞水珍的共同委托诉讼代理人唐峰荣到庭参加诉讼。 原告张利华诉称：原告与被告金水夫系朋友关系。2008年起，被告金水夫因餐饮投资需要向原告陆续借款，期间被告金水夫均按约支付利息。2018年4月20日，经双方结算确认，被告金水夫尚欠原告本金350000元。当日，被告金水夫出具借条一份，约定借款金额为350000元，借期为一年，年息为10%。该笔借款发生在被告金水夫与被告俞水珍的婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同投资经营需要，故该笔债务系夫妻共同债务。上述借款到期后，二被告均未还本付息。后经催讨未果，故诉请判令：二被告返还原告借款本金350000元，支付期内利息35000元，并支付自2019年4月21日起至实际履行之日止按年利率10%计算的逾期利息。后原告当庭明确，自2012年起，被告金水夫确认的经结转的借款本金即为350000元，其中250000元以及75000元为两次的借款本金，另25000元为经结转的利息。故原告变更诉讼请求为要求二被告返还原告借款本息350000元，并支付以325000元为基数自2018年4月20日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。 被告金水夫辩称：被告金水夫向原告借款属实。但实际总计借款金额为200000元，当时原告交付了190000元。因利息结转，故被告于2018年4月20日出具了借条。 被告俞水珍辩称：被告俞水珍不清楚案涉借款的发生，该笔借款系被告金水夫用于个人消费。 原告张利华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、工商登记信息三份。经质证，被告认为，对借条真实性无异议，但原告并未实际交付，且被告俞水珍并未在借条上签字。证据2、证据3真实性无异议，但关联性有异议，无法证明案涉借款系夫妻共同债务。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，可以证明原告与被告金水夫之间存在借贷关系且案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告在借款发生时存在共同生产经营情况的事实，故本院对其相应的证明效力予以认定。 二被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行转账明细及存折，拟证明被告金水夫于2008年收到原告交付的190000元而并非350000元的事实。经质证，原告认为，原告交付款项存在现金交付以及转账交付，故该证据并不能达到被告的证明目的。经审查，本院认为，被告提交的证据仅能证明其收到190000元的事实，但无法否认借款350000元的情况，故该部分证明效力本院不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实： 2008年起，被告金水夫陆续向原告借款。2018年4月20日，被告金水夫出具借条一份，载明：“今借到张利华人民币350000.元，大写叁拾伍万元整。借期为一年，年息为10%，特出此条。”原告当庭自认，该350000元包含325000元借款本金以及经结转的25000元利息。 二被告于1992年2月26日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。 另查明，被告金水夫系杭州萧山临浦镇峙山北路水富饭店经营者，二被告及其儿子于2010年2月3日成立杭州银越湾餐饮有限公司，于2017年6月7号又成立杭州鼎翔餐饮管理有限公司。 本院认为：原告与被告金水夫之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告金水夫未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告金水夫辩称原告未足额交付借款本金，但未提供有效证据予以证明，且原告解释借款中包含部分结转利息亦属合理，故该辩称本院不予采信。另，因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告俞水珍应承担共同还款责任。被告俞水珍辩称该借款仅为被告金水夫个人所借、用于个人消费，但未提供任何证据予以证明，结合二被告经营情况，该辩称本院亦不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 金水夫、俞水珍于本判决生效之日起十日内返还张利华借款本息350000元，并支付以325000元为基数自2018年4月20日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7546元，减半收取3773元，由金水夫、俞水珍负担。 原告张利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金水夫、俞水珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱淑敏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢88号 杨正富、黄照贵 杨正富与黄照贵买卖合同纠纷一案，本院（2013）东民初字17号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：5929元，执行费50元，经本院恢复执行，现已执行到位案款5929元，执行费50元。本院已于4月24日将案款支付申请执行人杨正富，至此，杨正富向本院申请执行的（2013）东民初字17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1007号原告：云南聚亨物流有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙华路万派中心负一层6号商铺。法定代表人：段誌荣。原告：徐永全，男，1976年4月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：程玉红，男，1970年6月13日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告云南聚亨物流有限公司、徐永全与被告程玉红交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在审理本案过程中，原告云南聚亨物流有限公司、徐永全于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南聚亨物流有限公司、徐永全向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南聚亨物流有限公司、徐永全撤回起诉。案件受理费404元，免予收取。审判员  袁敏生二〇二〇年五月七日书记员  汪云春
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民特4号 申请人:匡敏玲，女，汉族，1975年10月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：曾昭奇，男，汉族，1973年1月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县，系匡敏玲丈夫，特别授权。 申请人：泰和县人民医院，住址江西省吉安市泰和县澄江镇胜利路158号，统一社会信用代码123610264925414516。 法定代表人：萧晓洪，院长。 委托诉讼代理人:欧阳敢，男，汉族，1973年9月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇胜利路224号5栋104室，系泰和县人民医院投诉办副主任，特别授权。 本院于2020年5月8日立案受理申请人匡敏玲与申请人泰和县人民医院关于请求确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人匡敏玲因诊疗异议与申请人泰和县人民医院于2020年4月28日经泰和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人泰和县人民医院就本起医疗纠纷向申请人匡敏玲一次性支付赔偿金共计人民币叁万捌仟元（￥：38000.0元）。该赔偿金包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等。该款经泰和县人民法院司法确认后一周内付至匡敏玲账户（银行账号62×××19）。 二、自申请人泰和县人民医院给付赔偿金后，申请人匡敏玲亲属不得再向申请人泰和县人民医院和泰和县人民医院的相关医务人员提出其它任何要求或追究其它任何责任，申请人泰和县人民医院和泰和县人民医院的相关医务人员也没有义务再向申请人匡敏玲和其亲属承担其它任何责任和义务。此外，申请人匡敏玲和其亲属不得再就该事件向司法、行政、新闻、消协等任何部门进行举报或提出任何要求，不得再以任何理由就本起纠纷向泰和县人民医院提出任何要求，或要求第三方追究泰和县人民医院责任，此纠纷完全终结。 三、违约责任：申请人泰和县人民医院和申请人匡敏玲双方如一方违反本协议，则需向对方支付违约金人民币壹万元（￥：10000.0元）。 本院经审查认为，申请人匡敏玲、申请人泰和县人民医院达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人匡敏玲与申请人泰和县人民医院于2020年4月28日经泰和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年五月八日 书记员  廖 琦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保487号张现国：申请保全人张现国与被申请人高德常、张文贤追偿权纠纷一案，依据张现国的财产保全申请，我院2020年5月11日作出（2020）鲁0124民初1203号民事裁定书，裁定内容：轮侯查封被申请人高德常、张文贤所有的位于平阴县财源街与南门路路口西段北侧二层的房产一处[房产证号：平城NM00032]。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，轮侯查封了被申请人高德常、张文贤所有的位于平阴县财源街与南门路路口西段北侧二层的房产一处[房产证号：平城NM00032]，保全金额7万元，保全期限三年（2020年5月12日至2023年5月11日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官