河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初206号原告：武随兴，男，汉族，1957年6月4日出生，住河南省孟州市。原告：李玉娥，女，汉族，1955年11月16日出生，住河南省孟州市。原告：孟秘秘，女，汉族，1983年5月13日出生，住河南省孟州市。原告：武书豪，男，汉族，2011年12月10日出生，住河南省孟州市。原告：武书羽，女，汉族，2006年11月13日出生，住河南省孟州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟州律师事务所律师。被告：南乐县兴隆汽车运输有限公司。住所地：南乐县梁村乡韩庄。法定代表人：潘志伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告武随兴、李玉娥、孟秘秘、武书豪、武书羽（以下简称五原告）与被告南乐县兴隆汽车运输有限公司（以下简称兴隆运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。五原告的委托诉讼代理人、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告兴隆运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计398965.96元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告系死者武某的近亲属。2019年4月27日22时50分许，武某驾驶豫Ｈ×××××/豫H205R挂重型半挂车载徐民军沿307省道由西向东行驶至杨小307省道与219省道交叉口西约200米处，与梁占利驾驶的豫Ｊ×××××/豫JS778挂重型半挂车追尾相撞，造成武某死亡，徐民军受伤，两车损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队认定，武某负事故主要责任，梁占利负事故次要贵任，徐民军无责任。豫Ｊ×××××/豫JS778挂重型半挂车系被告南乐县兴隆汽车运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险主车保险金额为100万元，挂车为50000元。对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按责任比例确定后由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告南乐县兴隆汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告人寿财险公司辩称：若肇事车辆的发动机号和车驾号与在其公司投保的车辆信息一致，且事故发生在保险期间内，肇事车辆行驶证、营运资格证和驾驶员的驾驶证、从业资格证均在有效期内，肇事司机不存在酒驾、逃逸等情节，其公司愿在保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目过高，且没有事实和法律依据，应依法驳回其不合理部分。就本次事故延津县人民法院2019年3319号民事判决中已判决其公司在交强险财产限额内赔偿2000元、在商业三责险内赔偿41196元给其他受害者。商业三责险应先扣除阳光保险驾驶人原先已赔付部分，再按照比例进行赔付本案。本次事故造成1死1伤应在交强险限额内为另一案预留保险限额。诉讼费和鉴定费属于间接损失不属于保险赔付范围。被告兴隆运输公司未到庭且未发表答辩意见。五原告向本院提交的证据有：1、孟州市河阳办后逯村村委证明一份、户口本7页、××证一份，证明五原告系死者武某的近亲属，具备原告主体资格；被抚养人武随兴、李玉娥、武书豪、武书羽的基本信息情况；武某兄弟姐妹共2人，姐姐系××人无劳动能力，被抚养人生活费应当由武某一人全部承担；2、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实，造成武某死亡及事故责任划分；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、火化证、户口注销证明，证明武某系因此次交通事故死亡，尸体已经火化，户口已注销；4、豫Ｊ×××××/豫JS778挂重型半挂车行驶证2份、梁占利驾驶证一张、保险单三张，证明豫Ｊ×××××/豫JS778挂重型半挂车系南乐县兴隆汽车运输有限公司所，该车辆投保了交强险及商业三者险，保额为105万元，驾驶员梁占利具备驾驶资格。被告人寿财险公司的质证意见为：1、对第一组证据真实性没有异议,对证明目的有异议。对于武某父母的被抚养人生活费由其1人承担有异议的，其姐姐武丽娜虽是三级××，但是并不就是说其没有一定的劳动能力，而且作为子女对父母负有赡养义务，不能因为稍微身有××就免除赡养义务，所以不能由武某一人全部承担；2、证据二真实性没有异议；3、证据三没有异议；4、证据四没有异议。被告兴隆运输公司、人寿财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人无异议的证据本院予以采信，对有争议的证据将在下文中予以论述。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年4月27日22时50分许，武某驾驶豫Ｈ×××××、豫H205R挂号重型半挂货车载徐民军沿307省道由西向东行驶至杨小307省道与219省道交叉口西约200米处，与梁占利驾驶豫Ｊ×××××、豫JS788挂号重型半挂货车同方向行驶时追尾相撞，造成武某死亡，徐民军受伤，两车损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定武某负事故主要责任，梁占利负事故次要责任，徐民军无责任。武随兴和李玉娥系夫妻关系，其二人育有两个子女，即武某、武丽娜，武丽娜为叁级肢体××人。武某与孟秘秘系夫妻关系，其二人育有两个子女，即武书豪、武书羽。庭审中五原告自认收到了垫付款28000元，对该事实本院予以认定。豫Ｊ×××××、豫JS788挂号车辆登记车主为被告南乐县兴隆汽车运输有限公司，豫Ｊ×××××号牵引车在被告人寿财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），豫JS788挂号车辆在被告人寿财险公司处投保有商业三者险（保额5万元），且并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另案中，人寿财险公司在交强险和商业三者险内赔偿了本次事故其他受害人相应损失，现交强险医疗费限额剩余1万元、死亡伤残限额剩余11万元、财产损失限额剩余0元，商业三者险牵引车限额剩余958804元、挂车限额剩余5万元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于五原告诉求的武某父母的被扶养人生活费问题，庭审中其未提交相关证据或劳动能力鉴定意见证明武丽娜存在丧失劳动能力的情形，仅凭××证本院无法判断其是否丧失劳动能力，故五原告诉求武某父母的被扶养人生活费按照1个扶养人计算本院不予支持。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，本案中的相关赔偿标准均应当按照河南省城镇居民标准进行计算。本案中，梁占利驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担次要责任，故原告的合理损失应当由人寿财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险公司在商业三者险限额范围内按照30%事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。按照五原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，五原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，为34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费，按河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资64148元/年计算6个月，为64148元/年÷12个月×6个月=32074元；3、被扶养人生活费，原告武随兴有两个扶养人，即武某、武丽娜，扶养年限为18年；原告李玉娥扶养人情况同上，扶养年限为16年；原告武书豪有两个扶养人，即武某、孟秘秘，扶养年限为10年；原告武书羽扶养人情况同上，抚养年限为5年，按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年标准计算，经计算，第1-16年每年的被扶养人生活费均超出上述标准，故第1-16年的被扶养人生活费为21971.57元/年×16年=351545.12元，第17-18年被扶养人为武随兴，被扶养人生活费为21971.57元/年×2年÷2人=21971.57元，综上，被扶养人生活费共计为373516.69元；4、精神抚慰金，结合受诉法院地实际生活水平，按照原告要求的30000元予以支持；5、处理丧葬事宜误工费，死者武某近亲属中具有劳动能力的有原告孟秘秘一人，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，本院酌定误工天数为10天，为45677元/年÷365天×10天=1251.42元。五原告要求处理丧葬事宜交通费但未提交证据予以证明，该诉求本院不予支持。综上，五原告的合理损失共计为1120861.51元。本次事故还存在伤者徐民军另案赔偿情形，经计算本案五原告交强险死亡伤残11万元限额受偿比例为91.5%，被告人寿财险公司应当在死亡伤残11万元限额项下赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元×91.5%=100650元，下余损失共计1020211.51元，被告人寿财险公司应当在商业三者险限额内赔偿五原告1020211.51元×30%=306063.45元。综上，扣除五原告已经收到的垫付款28000元，被告人寿财险公司应当赔偿五原告损失共计100650元+306063.45元-28000元=378713.45元。综上所述，五原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告武随兴、李玉娥、孟秘秘、武书豪、武书羽死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计378713.45元；二、驳回原告武随兴、李玉娥、孟秘秘、武书豪、武书羽对被告南乐县兴隆汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告武随兴、李玉娥、孟秘秘、武书豪、武书羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，由原告武随兴、李玉娥、孟秘秘、武书豪、武书羽负担370元，被告南乐县兴隆汽车运输有限公司承担6914元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  樊济梅人民陪审员  李海艳二〇二〇年五月二十六日法官助理耿立书记员刘亚君