山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终39号上诉人（原审原告）:王治，男，1967年1月27日出生，汉族，群众，应县金城镇西关人，现住应县。被上诉人（原审被告）:王太中，男，1990年5月2日出生，汉族，群众，应县人。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司应县支公司。住所地:应县新建东街北侧新慧泽园前15号。负责人:张文霞,职务:总经理。委托诉讼代理人:林弥，男，1991年2月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，系公司职员。原审被告：王海良，男，1992年9月25日出生，汉族，应县人。上诉人王治因与被上诉人王太中、中国平安财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称平安财险应县支公司）、原审被告王海良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王治、被上诉人王太中、被上诉人平安财险应县支公司之委托诉讼代理人林弥参加诉讼。原审被告王海良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王治上诉请求：一、撤销(2019)晋0622民初546号民事判决,改判上诉人的损失数额。二、请求二审对上诉人的伤残等级作重新鉴定。三、一、二审的诉讼费、鉴定费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、由于原鉴定机构在鉴定时,没有很好的鉴定,而只是简单地看了一下X光片就粗糙地下了结论,导致审判时利用这种错误的结论,得到错误的结果,所以申请二审重新鉴定。二、一审法院计算上诉人月工资损失时错误的按居民服务业来计算，而上诉人提供了上诉人的合法司炉证，以及单位提供的工作证明，足以证明上诉人所从事的行业，热力行业，而且提供了附有单位领导签字单位印章的工资表，足以证明上诉人月损失数额，这次又提供了单位的工资支付凭证，所以请二审给予改判。王太中辩称，上诉人的脑梗和肾囊肿不是车祸引起的，我不承担赔偿责任。上诉人是在供热公司烧锅炉的，应该是冬天才从事烧锅炉工作，冬天才有工资的，冬季之外不烧锅炉没有工资只有生活补助。平安财险应县支公司辩称，同意王太中答辩意见。另外，对于上诉人所提重新鉴定，我方认同一审法院认定的鉴定意见和结论。三期认定认同一审法院认定的按120天以居民服务业标准计算。王海良未提交书面陈述意见。王治向一审法院提出诉讼请求：判令王太中、王海良、平安财险应县支公司赔偿王治医药费13840.13元、住院伙食补助费8100元、营养费6480元、住院期间护理费8586元、交通费1000元、住宿费1000元、财产损失费2000元，共计28006.13元。一审法院认定的事实：2018年11月12日，王太中驾驶×××号小型客车由旧堡村驶往应县城内，7时许车辆沿洗朔线由西向东行至省道303线（洗朔线）125KM+900M处，遇王治驾驶电动车由东向西行经该处并向左转弯过程中，两车发生碰撞，造成王治受伤、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队于2018年11月26日作出第140622120180000184号道路交通事故认定书，认定王太中与王治负事故同等责任。事故发生后，王治被送往应县人民医院治疗，诊断为骨盆骨折、右侧上颚骨骨折、上唇裂伤等，住院81天，至2019年2月1日出院，支出医药费10269.07元，支出门诊医疗费2467.51元。本案在审理期间，王治向一审法院申请对其伤残等级进行鉴定，山西省怀仁司法鉴定中心于2019年8月18日作出晋怀司鉴【2019】临鉴字第80号司法鉴定意见：王治未达伤残等级；误工期评定120天、护理期评定30天、营养期评定60天。王治支出鉴定费2500元。王太中所驾驶肇事×××号小型客车系王海良所有，该车以王海良为投保人在平安财险应县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生时，王太中系借用王海良的车驾驶自用，王太中准驾车型为C1。王治所驾驶电动自行车因该起事故已毁损，该车系王治于2017年6月28日于应县仁跃家电销售中心购买，价款3400元。2017年9月24日该电动自行车经过合法登记上牌，车牌号朔州D71240。另查明：王治在治疗期间，王太中垫付医药费3000元，平安财险应县支公司垫付医药费10000元。王治提供其拥有的司炉证书，用于证明其从事司炉工行业。一审法院认为，王治与王太中驾驶车辆行驶，违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，一审法院予以确认。因王太中系借用王海良车在自用过程中发生交通事故，故对王治因该起事故产生的损失应首先由平安财险应县支公司在交强险责任限额内予以赔偿王治，不足部分由车辆使用人即王太中赔偿。王治产生的各项损失包括：1.医疗费12736.58元；2.住院伙食补助费100元/天×81天=8100元；3.营养费，根据王治所作鉴定意见，为50元/天×60天=3000元；4.护理费，按照山西省2018年居民服务业标准，为46693元÷365天×30天=3838元；5.误工费，王治要求按照锅炉工特殊工种月工资6425元计算，但王治提交的工作证明及工资表，没有相关负责人的签字，也没有具体的工资支付凭证等，证据不足，一审法院不予支持，应按照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算，为46693元÷365天×120天=15351元；6.交通费1000元予以认可；7.电动车损失2000元予以认可；8.鉴定费2500元。以上损失共计48525.58元。由平安财险应县支公司在交强险医疗费项下赔偿王治医疗费、住院伙食补助、营养费10000元；在财产险限额内赔偿王治2000元，在死亡伤残限额内赔偿王治22689元；剩余13836.58元按事故同等责任比例由王太中负担6918.3元。王海良不承担赔偿责任。另王太中所垫付的3000元应予扣减，平安财险应县支公司垫付的10000元应予扣减。针对王治庭审中就鉴定不合理应重新鉴定请求，一审法院认为王治所作鉴定程序合法，故对山西怀仁司法鉴定机构所作出的鉴定意见一审法院予以认可，对王治重新鉴定的请求不予支持。另针对平安财险应县支公司辩称诉讼费、鉴定费不应由其承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。故对平安财险应县支公司的此项辩称理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内一次性向王治支付保险赔偿金24689元；二、王太中于判决生效后十日内一次性向王治支付保险赔偿金3918.3元。三、驳回王治对王海良的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（预交500元），由中国平安财产保险股份有限公司应县支公司负担。二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，并经到庭当事人一致确认本案争议焦点为：1、一审鉴定结论能否作为认定案件事实依据，上诉人提出重新鉴定的申请应否准许。2、按居民服务业标准计算误工费是否正确。关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案经本院委托山西省怀仁司法鉴定中心对王治的伤残作出“王治未达伤残等级”的鉴定结论程序合法，上诉人王治虽然在上诉中对此提出异议，并请求准予重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论有应当重新鉴定的四种情形，故应当认定鉴定结论正确，王治提出的重新鉴定申请不予准许；关于争议焦点二，根据王治二审陈述，王治在受伤前无固定工作，在居住地从事多种居民服务工作，一审法院按照居民服务业标准计算王治误工费正确。综上所述，上诉人王治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由王治负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月八日书记员 李东秀