湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初105号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，1987年8月27日出生于XX省XX市，汉族，半文盲，务农，户籍所在地及现住XX市。2010年2月9日因犯寻衅滋事罪，被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月6日因犯盗窃罪，被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2018年2月5日因犯开设赌场罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；因本案，于2019年10月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 被告人贺某1，绰号“老冰坨”，男，1991年1月11日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2020年1月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人徐千良，湖南兴常律师事务所律师。 被告人王某1，曾用名王某某，男，1990年7月11日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX市。2013年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。因本案，于2019年10月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 被告人曹某1，绰号“小九”、“马达皮”，男，1997年10月8日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2020年1月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。 被告人曹某2，曾用名曹X，男，1994年7月3日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2020年1月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海艳，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2犯寻衅滋事罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2及其各自的指定辩护人谷荣香、徐千良、陈素英、王国勇、廖海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年9月份以来，邓某1、曹某3、李某2、王某2（四人均已判决）与被告人贺某1等XX市XX籍男子经常纠集在一起，在常宁市实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，被告人贺某1在赌场内有发放高利贷违法活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 2018年9月初，邓某1的妻子王某在刘某2位于XX市XXXX小区的牌馆内与人发生纠纷，邓某1得知此事后多次到该牌馆要求刘某2交出与王某发生纠纷的人，遭到刘某2的拒绝。9月12日20时许，邓某1得知刘某2一方邀请了社会闲散人员在牌馆内，邓某1为发泄不满情绪，随即便打电话纠集了被告人曹某3、王某3、尹某1、李某3、王某2、王某1、贺某1、曹某2、曹某1等人帮其打架，并要求曹某3帮其纠集人员参与。当天21时许，邓某1、曹某3、李某3、李某4、王某3、尹某1、陈某1、王某2、李某2（均已判决）、曹某2、曹某1、王某1等人分乘邓某1驾驶的宝马湘Ｄ×××××小车、王某2驾驶的起亚湘Ｄ×××××小车、李某2驾驶的大众湘Ｄ×××××小车与李某1驾驶摩托车在XX市XX桥旁集合，前往XXXX明珠小区，被告人贺某1在XXXX小区等候。邓某1等人陆续到达XXXXXX小区后，从车内拿出事先准备的管刹、砍刀冲进小区，贺某1告知邓某1被害人刘某1、邓某、袁某等人的方向，邓某1带领人员持管刹、砍刀冲过去，刘某1等人见势便往小区外逃散，被告人李某1、贺某1骑摩托车追逐，邓某1、曹某3、李某3、李某4、王某3、尹某1、陈某1、王某2、李某2、曹某2、曹某1、王某1持管刹、砍刀追砍刘某1等人，将刘某1右手臂砍伤后驾车逃离现场。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2主动到公安机关投案。 就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。并据此认为，被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2与人结伙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中五被告人均系从犯，被告人李某1系累犯。被告人李某1、王某1、曹某1、曹某2均如实供述自已的罪行，认罪认罚，建议对被告人李某1判处一年三个月以上，一年八个月以下有期徒刑；被告人王某1判处一年一个月以上，一年四个月以下有期徒刑；被告人曹某1、曹某2均判处一年以上，一年三个月以下有期徒刑，现提请本院依法判处。 被告人李某1、王某1、曹某1、曹某2对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪认罚。其各自的指定辩护人的辩护意见为：对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。同时被告人系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚赔偿了被害人损失，依法可从轻、减轻处罚。综上，建议法庭对四被告人从轻、减轻处罚。 被告人贺某1对起诉指控的罪名没有异议，但对违法事实有异议，其辩解称，自已未在赌场发放高利贷，不构成恶势力犯罪。其指定辩护人的辩护意见为：1、被告人贺某1系初犯主观恶性小，在共同犯罪中所起作用较小应系从犯，并有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人贺某1在放贷过程中没有造成恶意垒高债务的行为，不属于恶势力犯罪成员。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月份以来，邓某1、曹某3、李某2、王某2（四人均已判决）与被告人贺某1等XX市XX籍男子经常纠集在一起，在XX市实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，被告人贺某1在赌场内有发放高利贷违法活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 2018年9月初，邓某1的妻子王某在刘某2位于XX市XXXXXX小区的牌馆内与人发生纠纷，邓某1得知此事后多次到该牌馆要求刘某2交出与王某发生纠纷的人，遭到刘某2的拒绝。9月12日20时许，邓某1得知刘某2一方邀请了社会闲散人员在牌馆内，邓某1为发泄不满情绪，随即便打电话纠集了被告人曹某3、王某3、尹某1、李某3、王某2、王某1、贺某1、曹某2、曹某1等人帮其打架，并要求曹某3帮其纠集人员参与。当天21时许，邓某1、曹某3、李某3、李某4、王某3、尹某1、陈某1、王某2、李某2（均已判决）、曹某2、曹某1、王某1等人分乘邓某1驾驶的宝马湘Ｄ×××××小车、王某2驾驶的起亚湘Ｄ×××××小车、李某2驾驶的大众湘Ｄ×××××小车与李某1驾驶摩托车在XX市XX桥旁集合，前往XXXXXX小区，被告人贺某1在XXXX小区等候。邓某1等人陆续到达XXXXXX小区后，从车内拿出事先准备的管刹、砍刀冲进小区，贺某1告知邓某1被害人刘某1、邓某、袁某等人的方向，邓某1带领人员持管刹、砍刀冲过去，刘某1等人见势便往小区外逃散，被告人李某1、贺某1骑摩托车追逐，邓某1、曹某3、李某3、李某4、王某3、尹某1、陈某1、王某2、李某2、曹某2、曹某1、王某1持管刹、砍刀追砍刘某1等人，将刘某1右手臂砍伤后驾车逃离现场。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明，2018年9月份，邓某1、吴某在吴某家开赌场时，被告人贺某1有在该赌场放高利贷的违法行为。 案发后，被告人李某1于2019年10月25日、贺某1于2020年1月8日、王某1于2019年10月23日、曹某1和曹某2于2020年1月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2在开庭审理过程中未提出异议，并自愿认罪且有：户籍资料、病历资料、前科资料、刑事谅解书、同案人刑事判决书等书证；证人龙某、刘某2、朱某、谭某、王某、段某、郭某、吴某的证言；被害人刘某1、邓某的陈述；同案人邓某1、李某3、李某4、王某3、尹某1、陈某1、曹某3的供述与辩解；被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2与人结伙共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2均系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人贺某1与邓某1、曹某3、李某2、王某2经常纠集在一起，在XX市实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，被告人贺某1有在赌场内放高利贷的违法行为，系恶势力犯罪成员，应从重处罚。被告人李某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。五被告人均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人贺某1及其指定辩护人辩解辩护称，贺某1不构成恶势力犯罪的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人李某1、贺某1、王某1、曹某1、曹某2的指定辩护人辩称，上述被告人系从犯、具有自首情节及自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但对曹某1的指定辩护人辩称被害人损失已赔偿，可对被告人曹某1从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被害人刘某1的经济损失系由同案人邓某1赔偿，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王某1、贺某1、曹某1、曹某2适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年5月24日止） 二、被告人贺某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年6月7日止） 三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年11月22日止） 四、被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止） 五、被告人曹某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 智 审 判 员  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘 莉 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。