wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终744号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱振洋，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：孙玉香，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资经销处）因与被上诉人朱振洋、孙玉香种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人金厦农资经销处的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人给付种子化肥款及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定“经原被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子…”是错误的；2.被上诉人因种子质量问题经过科区法院的诉讼、公安机关的立案侦查，均没有认定上诉人出卖给被上诉人的种子存在质量问题，是因被上诉人不懂种植技术而造成种子不出苗，被上诉人应当履行合同义务给付种子和化肥款。被上诉人朱振洋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原审判决。被上诉人孙玉香未答辩。一审法院认定的事实，2016年4月18日，二被告在原告处购买品种为T9938型号葵花种子，并给付原告部分货款，余款1025元为原告出具欠据一枚，并约定欠款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月息1%。之后，双方签订食葵订单收购合同，并就回收事项进行了约定。2016年6月，二被告播种品种为T9938型号葵花种子，因种子出苗出现问题，经原、被告协商，由萨福沃公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子。在复种了品种为X6538型号葵花种子后，因种子出苗率的原因，二被告等113户于2016年7月在通辽市科尔沁区公安分局余粮堡镇派出所报案，通辽市科尔沁区公安分局于2016年11月16日决定不予立案。后二被告等113户村民以萨福沃公司、金厦农资为被告诉至一审法院，一审法院于2017年6月22日将案件以萨福沃公司及金厦农资涉嫌犯罪为由移送通辽市科尔沁区公安分局。同日，通辽市科尔沁区公安分局立案受理，在通辽市科尔沁区公安分局受理期间，2017年10月31日，二被告等113人与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿二被告等113户1500000元，分别于2018年1月31日前支付250000元，2018年9月30日前支付500000元，2019年9月30日前支付500000元，2020年9月30日前支付250000元。因萨福沃公司未按照协议履行，二被告等人诉至一审法院，要求萨福沃公司按照协议履行2018年9月30日前的补偿款750000元，一审法院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并下发（2019）内0502民初547号民事判决书，判决萨福沃公司给付二被告等113户补偿款750000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。合同行为系平等的民事主体对设立、变更、终止权利义务关系而达成协议的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，共同促进合同目的的实现。在合同履行过程中，出现合同目的不能实现时，双方当事人按照公平原则达成的协议为终止权利义务的意思表示。法律上的补偿行为属于合同履行过程中损益的填补行为，系公平原则的具体表现，补偿协议达成并履行后合同终止。本案中，原告向二被告提供第一批种子的履行行为在实际种植过程中未达到合同的目的，经双方协商，由该种子的生产方提供第二批种子进行补种。但在补种后仍未达到种植的目的，继而生产方萨福沃公司与二被告等种植户签订了补偿协议。该补偿协议的达成是基于公平原则，当事人之间合理确定双方权利义务的真实意思表示。种子生产方与被告方协商的补偿数额仅限于二被告因合同目的不能实现而形成损失的填补，该补偿协议已经由一审法院生效判决书判定为有效协议并判令履行。本案原、被告之间的合同自合同目的不能实现、补偿协议达成并履行后终止，故原、被告的权利义务关系已然归于消灭，故原告请求二被告给付欠款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持；有关二被告不应承担付款责任的辩论意见成立，一审法院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1、照片一组，证明系科区政府与余粮堡政府共同引进种子项目，金厦种子经销处作为销售商不承担责任，其他农户丰收，能证明种子不存在质量问题；证据2、欠付化肥款明细，证明被上诉人欠付化肥款的数额。经审查，上述证据不属于新证据，且上诉人未提供其他证据予以佐证，不足以证明其想要主张的事实，故本院不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出卖人向买受人交付的标的物质量应当符合双方约定或法律规定。如因标的物质量瑕疵致使合同目的不能实现，出卖人采取补救措施后合同依旧履行不能的，其应对损害结果予以赔偿。此时，双方之间基于原合同产生的金钱给付之债转化为损害赔偿之债，出卖人无权要求买受人继续履行原合同。本案中，上诉人交付的T9938型号葵花种子存在出苗率低的质量问题，致使种植户的种植目的不能实现，经上诉人协调，种子生产者萨福沃公司向被上诉人发放了其他型号的葵花种子，后又与被上诉人签订了补偿协议对其损失予以赔偿。至此，上诉人与被上诉人之间基于买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭，被上诉人已经没有支付合同对价的义务。对于上诉人所产生的损失，可另行向种子生产者萨福沃公司主张。综上，上诉人金厦农资经销处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年五月六日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1103号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：谭某。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉谭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王智铎
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1310号原告：吴美良，汉族，住蕲春县。被告：张桂国，男，汉族，住蕲春县。原告吴美良与被告张桂国合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。经查，本案所诉的事实与本院已经生效的（2017）鄂1126民初1964号民事判决书所确认的事实相同，所诉的诉讼请求亦是该判决书所确认的而在申请强制执行过程中未实际执行到位的民事权利。本院认为，原告吴美良提起诉讼的事项已经本院裁判生效且已执行，构成重复起诉。原告吴美良提起诉讼的事项可以通过申请恢复原生效判决书的执行，予以司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴美良的起诉。原告吴美良预交案件受理费25元，予以退转。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年五月十一日书记员  肖 莉
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初61号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人冀国强，男，1979年6月16日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2010年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 被告人张贵明,男,1980年6月29日生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2010年11月2日因犯故意伤害罪被判处管制二年；2012年8月10日因犯寻衅滋事罪并判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。现住河北省石家庄市新华区。 被告人张雷雷,男,1987年2月4日生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日到平山县公安局投案，同日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】49号起诉书指控被告人冀国强、张贵明、张雷雷犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林、韩欣出庭支持公诉，被告人冀国强、张贵明、张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2014年3月17日18时许，被告人张贵明为帮朋友霍某出气，纠集被告人冀国强、张雷雷、韩树勇（在逃）驾车行驶至平山县南头，别停谷某的轿车后，冀国强用刀砸碎谷某车玻璃打开车门，强行将谷某从车上拽下，张贵明、冀国强、张雷雷、韩树勇（在逃）四人对谷某实施殴打，在殴打过程中冀国强持刀将谷某捅伤。经平山司法鉴定中心鉴定，谷某之损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张贵明、冀国强、张雷雷应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人冀国强有期徒刑九个月；被告人张贵明有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张雷雷拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了1.书证：平山县公安局治安调解协议书，河北省石家庄市中级人民法院（2010）石刑初字第58号、本院（2010）平刑初字第157号和（2012）平刑初字第109号刑事判决书、到案经过、户籍证明、现实表现；2.证人苏某、霍某、孙某1、孙某2、李某1、李某2、康某的证言；3.被害人谷某的陈述；4.被告人冀国强、张贵明、张雷雷的供述与辩解；5.平山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月16日被告人张雷雷到平山县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；2019年12月26日，被告人张贵明、冀国强在被公安机关讯问其他案件时，主动交代了本案犯罪事实；2014年4月27日被告人一方赔偿被害人谷某损失并取得谅解。 本院认为，被告人冀国强、张贵明、张雷雷的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冀国强、张贵明在被讯问其他案件时，主动向公安机关交代了本案的犯罪事实，应认定为自首；被告人张雷雷主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，也应认定为自首；三被告人认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，综合全案情节，依法可从轻处罚。被告人张雷雷在犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人冀国强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。被告人张贵明有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冀国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止） 二、被告人张贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人张雷雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谷豆豆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执767号 申请执行人：甘少伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：成东，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人甘少伟与被执行人成东合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2950号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项130000元等，并要求被执行人承担案件执行费1850元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月19日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年5月19日，申请执行人要求支付的130000元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 猛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初601号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，该公司职员。被告：湖南通力机械设备有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇紫薇北路东侧88号。法定代表人：王国威，该公司经理。原告徐州重型机械有限公司与被告湖南通力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法简易程序进行了审理。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告QY25K-I汽车起重机货款122500元、利息52061元（利息以欠款金额为本金，按照同期银行贷款利率4.75%的标准，自2011年2月8日计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告签订编号为1016546号的《产品购销合同》一份，载明：被告购买原告型号为QY25K-I的汽车起重机一台，总金额73.2万元，合同约定争议所在地即徐州市云龙区人民法院管辖。上述合同签订后，原告已交付完成，被告未按期付款，经原告催收至今无果。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，经本院核实，发现原告起诉的被告湖南通力机械设备有限公司的工商登记信息显示该公司的登记状态为“注销”，且承继该公司权利义务的主体尚未明确，现无法确定本案明确的被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告徐州重型机械有限公司的起诉。案件受理费3791元，退还原告徐州重型机械有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十八日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1034号 原告：黄启珍，女，1963年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：肖海凤，女，1977年10月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告黄启珍与被告肖海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月15日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启珍撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄启珍负担。 审判员  林丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆壮家
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初215号 原告王加文，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人何旭明，副市长。 委托代理人傅湘华，义乌市苏溪镇人民政府镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告王加文与被告义乌市人民政府行政强制一案，本院于2020年3月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告王加文及其委托代理人周涛，被告义乌市人民政府的行政负责人何旭明及委托代理人傅湘华、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加文诉称：原告在苏溪镇××Ｇ5地块合法拥有承包地1.8亩及旱地1.8亩。因义乌高新区Ｇ5地块项目建设，被告于2019年11月27日作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将原告的上述承包地及旱地纳入拟征收范围。2019年12月31日晚上8点，被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告上述承包地及旱地上的蔬菜和树木强制清理。原告认为，集体土地征收，应当依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及其他相关规定，严格履行土地征收法定程序。被告在未对拟征土地现状进行调整，未经原告签字确认，也未取得征地批复的情况下，即对涉案土地进行强制清理，严重损害了原告的合法权益。请求：确认被告强制清理原告位于义乌市××Ｇ5地块承包地及旱地上农作物的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明义乌市人民政府为本案适格被告，提交了以下证据： 证据1、涉案土地被强制清理前、后现场照片、视频光盘1张。证明被告组织对涉案土地进行强制清表的现场情况，在视频光盘中有工业园区区片主任王航军在现场指挥强制清表。 证据2、被告作出的义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。证明被告针对涉案土地发布了拟征收土地、补偿安置方案公告，被告系涉案土地征收的实施主体和责任主体。 被告义乌市人民政府辩称：2015年2月27日，第十二届全国人大常委会第十三次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市××等××点县××、区）行政区域暂时调整有关法律规定的决定》。2018年12月29日，第十三届全国人大常委会第七次会议决定，将调整实施有关法律规定的期限延长至2019年12月31日。2015年3月20日，国土资源部印发农村土地征收制度改革试点实施细则的通知。2018年11月7日，义乌市委办、市府办印发经市委、市政府研究同意的《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》。2019年11月27日，义乌市人民政府将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等，作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，系根据土地征收制度改革试点相关规定作出，属义乌市人民政府申请征收土地相关前期工作的预公告，并不是依照法定程序批准征地后作出的征收土地、补偿安置方案公告。义乌市人民政府作出预公告后尚不具有组织实施的法定职责，而实际也没有组织实施原告所称的强制清表行为。综上，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 庭审中，被告义乌市人民政府对其有无实施涉案清表行为没有举证，但认为并非被告实施，义乌市苏溪镇人民政府镇长傅湘华作为被告的委托代理人，明确表示涉案清表行为是由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 经庭审质证，被告义乌市人民政府对原告提供的2份证据质证认为：对证据1，被告义乌市人民政府没有组织实施，也没有委托其他单位组织实施涉案清表行为，原告所称的王航军是苏溪镇人民政府工作人员，清表行为是由园区工作片组织实施的，工作片是由苏溪镇人民政府设立的。对证据2真实性没有异议，该义拟征告（2019）117号公告与涉案清表行为之间没有关联。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告系义乌市苏溪镇张浒村村民，原告主张其户在该村拥有的承包地于2019年12月31日被强制清表，并认为被告义乌市人民政府组织实施该清表行为违法，故诉至本院。 另查明，2019年11月27日，义乌市人民政府作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等进行预公告。 本院认为，原告主张被告义乌市人民政府应作为本案强制清表行为责任主体的依据是认为其所称的“工业园区”的区片主任在现场指挥涉案强制清表行为，但经庭审查明，义乌市人民政府明确该清表行为是由该“园区工作片”组织实施的，而该“园区工作片”是由义乌市苏溪镇人民政府设立。因根据本案现有证据无法认定义乌市人民政府系设立该“园区工作片”的主体，且原告提供的有关涉案房屋拆除视频中的人员也仅能确认义乌市苏溪镇人民政府工作人员的身份，这与义乌市苏溪镇人民政府出具的其于“2019年12月31日组织人员实施了清表行为”的情况说明可以相互印证。对于拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，是被告根据国土资发（2015）35号《国土资源部关于印发农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革试点实施细则的通知》及《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》等文件规定的程序要求作出的预公告，并未对涉案土地进行征收。据此，在原告未能提供进一步的证据证明义乌市人民政府确实组织或参与了强制清表的情况下，可以认定涉案房屋的拆除责任主体应为义乌市苏溪镇人民政府，而非义乌市人民政府。综上，原告提出被告义乌市人民政府对其承包地上的作物进行强制清表的主张缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王加文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘灵玲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初680号原告：云南智控电子科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦9层办公4室。统一社会信用代码：91530000727282504T。法定代表人：倪登林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建梅、王红燕，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：贵州贵安新区源通科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区综保区黔中大道启迪数字小镇3号楼。统一社会信用代码：9152090009686024X0。法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：赵川，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告云南智控电子科技有限公司（以下简称“智控公司”）与被告贵州贵安新区源通科技有限公司（以下简称“源通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红燕、赵建梅，被告委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智控公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告源通公司偿还原告借款20万元，2.判决被告按照约定赔偿原告332800元（按照约定计算至清偿完毕为止），3.本案诉讼费、保全费、执行费律师费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告于2018年7月24日签订《借款合同》，约定同月25日前原告将借款20万元汇至被告账户用于被告缴纳税款，被告应于2018年8月24日前偿还。原告按约将该款支付给被告。但借期届满后，被告未按约偿还。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告源通公司辩称，对于原告主张的借款事实无异议。但对原告主张的利息超过年利率24%的部分不予认可，该约定超过了法律的相关规定。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，原、被告双方约定被告违约应当承担赔偿责任：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日3‰的比例赔偿，并应当赔偿出借方支出的律师费、诉讼费、差旅费等。上述事实有原告提交的：1.《借款合同》，2.电子回单，3.收款收据，4.收条及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告以需要资金缴纳税费为由，向原告借款20万元。双方约定借款期限，但被告未在该期限内向原告清偿欠款，已构成违约。原告主张判决被告偿还借款20万元，应予支持。原告主张逾期还款赔偿金按照逾期30日内部分，按逾期还款金额为基数每日2‰赔偿；超过30日部分，按逾期还款金额为基数每日3‰赔偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方上述约定不符合规定，对于原告主张的逾期还款利率超过24%的部分，不予支持。故对原告诉请判决被告支付利息超过本院上述确认部分，不予支持。另，原告未提交证据证明其律师费、差旅费等因实现债权产生的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州贵安新区源通科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即向原告云南智控电子科技有限公司清偿借款本金200000.00元。二、被告贵州贵安新区源通科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即向原告云南智控电子科技有限公司支付逾期还款利息（按照未清偿借款本金为基数，自2018年8月25日起按照年利率24%计算利息至清偿完毕止）。三、驳回原告云南智控电子科技有限公司其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取4564元，由被告贵州贵安新区源通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年五月十一日书记员  胡朝政
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路88号。负责人：刘兴国，该行行长。委托代理人：杨惟翔，男，系该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：石中儒，女，1964年1月14日生，彝族，原住个旧市，现已死亡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人石中儒信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明石中儒在诉讼阶段已死亡，故本院于2019年7月22日裁定再审。在再审过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月25日准许撤诉。因本案据以执行的生效法律文书已被撤销，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：本院的（2019)云2501执504号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年五月八日书记员  林羽娆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢212号之二申请执行人：刘丽，女。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年10月18日审结，该案（2017）湘0103民初4842号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因案件的特殊性，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢12号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执554号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初65-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人景某，男，1988年4月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被本院判处罚金人民币四千九百元；因吸毒于2017年11月5日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2017年11月29日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2020年3月24日转取保候审。本院于2020年3月23日以（2020）苏0413刑初65号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人景某贩卖毒品一案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执759号之一申请执行人：程亮，男，汉族，1990年9月26日生，住泰兴市。被执行人：朱国宏，男，汉族，1982年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人程亮与被执行人朱国宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初6831号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人程亮所主张的欠款25000元及代理费2000元，申请执行人、被执行人双方一致同意以25000元一次性了结，此款被执行人朱国宏保证于2020年1月20日前给付申请执行人；二、如被执行人朱国宏未按上述约定期限足额履行，申请执行人程亮以27000元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费476元，减半收取计238元，由申请执行人程亮负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月6日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人朱国宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月6日、3月17日、4月28日、5月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月7日依法冻结了被执行人朱国宏名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人朱国宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱国宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院至被执行人朱国宏的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，朱国宏做消防工程，平时正常在泰兴租房居住，很少回家。6.2020年5月20日，本院约谈申请执行人程亮向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱国宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6831号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字365号解除保全申请人：天津天地源科技发展有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园二期戊座3栋1402。统一社会信用代码：911201027706042650。法定代表人：潘国华，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被申请人：毕晓瑜，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。解除保申请人天津天地源科技发展有限公司与被申请人毕晓瑜买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初15272号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕晓瑜名下坐落于天津市东丽区产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月十八日书记员  付晓琳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3529号原告：陈桂珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡建平，河南以德律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：罗山县定远乡徐楼村李楼组。诉讼代表人：雷柏祖，男，1953年7月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师。原告陈桂珍与被告罗山县定远乡徐楼村李楼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的承包地征收补偿费251554元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，罗山县石材专业园管理委员会筹建工作领导小组办公室征用被告罗山县定远乡徐楼村李楼组山地269.47亩，补偿安置费为7309351.4元；二期征地2亩，补偿安置费为60000元，李楼组出售地上附作物款45300元，共计补偿安置费为7414651.4元。根据2018年4月8日《李楼组-政府一期征地资金分配方案》及《石山租赁分配方案》，李楼组参与分配的人口为105人，人均70615.7元，原告陈桂珍家庭共计5人应当分配353078.5元。直至起诉前被告仅支付原告家庭101524.50元，至今仍欠付原告家庭承包地征收补偿费共计251554元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。诉讼中，原告陈桂珍未能提供土地承包经营权证书或土地承包合同，也未提供其家庭成员出具的推荐书。综上，陈桂珍以农户代表进行诉讼不符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  连升玉审判员  陈玲莉审判员  彭学彬二〇二〇年五月十四日书记员  胡 珂
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督169号申请人：刘勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住址：湖北省公安县甘家厂乡松园村八组39号，身份证号码：4210221977××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人刘勇于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人刘勇，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，刘勇与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（刘勇）经济补偿金，协商金额为57718.75元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款19239.58元，尚欠刘勇离职经济补偿款38479.16元，为维护自身合法权益，申请人刘勇遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款38479.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘勇38479.16元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费132元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初565号 原告：王鹏，男，1983年7月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124。 被告：张亮，男，1982年3月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：孙国振，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师，执业证号：11301201510946194。 被告：杨迎伟，女，1978年2月1日出生，汉族，住晋州市。 原告王鹏与被告张亮、孙国振、杨迎伟买卖合同履行纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人刘建超、被告孙国振委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼、被告张亮、被告杨迎伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告将晋州市变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，被告孙国振、杨迎伟举行结婚仪式，2012年11月1日双方登记结婚。2012年8月14日被告孙国振与被告张亮签订《房屋买卖合同》，由被告孙国振购买被告张亮位于晋州市，在2016年12月2日，被告杨迎伟以其与孙国振名义与原告王鹏签订《房屋买卖协议》一份，由原告购买了晋州市，现该房产的产权登记在被告张亮名下，三被告拒不配合。 被告孙国振辩称，被告孙国振承认与原告王鹏与被告杨迎伟之间所涉及的房屋有争议，案由物权确认纠纷建议变更为买卖合同纠纷，三被告对争议的房屋都没有相应的物权，只是享有一个债权。原告诉状中，所主张的2016年12月2日的房屋买卖合同，虽然之前原告与三被告之间关于该合同的效力纠纷，已经经过一审、二审审理，法院判决房屋买卖合同是有效的，孙国振认为自己很冤屈，准备对该合同效益确认生效合同申请再审，即便诉状中所称的房屋买卖合同是有效的，关于该合同的履行情况，主要是原告作为买房人有付款义务，款项有无支付，孙国振不予认可。晋州法院（2018）冀0183民初2933号民事判决书中，通过电话录音的方式和杨迎伟谈到40万元房款支付情况，杨迎伟做了个自认，之前合同效益纠纷的一二审诉讼中，杨迎伟与杨迎伟父亲都没有参加庭审，孙国振对杨迎伟自认不认同。上述合同效力纠纷的一二审判决诉讼后，最高人民法院公布了法释（2019）19号司法解释，第六条规定（内容略），基于最新的司法解释，杨迎伟关于与王鹏合同自认40万元款项，依照最新司法解释，不发生自身的效应，根据合同法第67条，关于先履行义务的规定，涉案的房屋买卖合同，王鹏作为买房人，支付买房款在先，买房款被告孙国振没有收到，孙国振有权拒绝配合房屋产权变更登记。综上，请法院驳回原告对孙国振的诉讼请求。 被告张亮未作答辩。 被告杨迎伟辩称，原告王鹏尚欠购房款18万余，应予给付。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日被告孙国振与被告张亮签订了房屋买卖合同（合同编号：龙头2499），购买了位于晋州市且支付了全部房款。于2016年12月2日原告王鹏与被告杨迎伟、孙国振签订了房屋买卖协议，约定：原告王鹏购买晋州市龙头花园33号楼1单元901号房屋，房屋价款58万元。原告于2016年12月20日给付房屋首付款40万元，2017年3月30日前给付15万元，余款3万元有房本付清。原告王鹏并支付房款40万元。2017年3月27日，法院判决杨迎伟、孙国振离婚，该判决生效。以上事实有晋州市人民法院出具（2018）冀0183民初2933号民事判决书、（2019）冀01民终8115号民事判决书、房屋买卖协议予以证实。 本院认为，位于晋州市虽然登记在被告张亮名下，但是原告王鹏与被告杨迎伟、孙国振于2016年12月2日签订的房屋买卖协议合法有效，原告王鹏实际已经支付了40万元首付房款，应依约付清剩余房款18万元，由于被告杨迎伟、孙国振已经离婚，应分别给付各9万元；在原告王鹏履行付款义务后，被告杨迎伟、孙国振应当按照约定，协助原告王鹏办理房产过户事宜。被告张亮、被告杨迎伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告王鹏给付被告杨迎伟房款9万，给付孙国振房款9万元。（如杨迎伟、孙国振拒收房款，可在申请执行后由法院代管，视为原告履行义务）于本判决生效后7日内付清。 二、被告张亮、孙国振、杨迎伟于原告王鹏于本判决生效后七日内协助原告王鹏办理晋州市变更登记至王鹏名下。 案件受理费40元，由被告孙国振、被告杨迎伟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高玉柳 ——
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执292号 申请执行人：刘丽芬，女，1973年11月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈建平，男，1973年7月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人刘丽芬与被执行人陈建平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈建平应归还申请执行人刘丽芬借款50000元，并负担案件诉讼费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人陈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建平的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建平名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人陈建平因车祸造成身体及精神残疾，生活不能自理，尤其妻子照顾，其车祸补偿款已打入法院账户，由于涉及执行案件较多，本案分得执行款12180.86元。截止2020年5月29日，本案执行到执行款12180.86元。暂未发现被执行人陈建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建平已散失生活自理能力且精神残疾，本院对被执行人陈建平未采取了罚款、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建平暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 范 翔
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初226号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张福根，男性，1971年3月4日出生，安徽省郎溪县人，小学文化，个体，住安徽省宣城市郎溪县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年11月13日被蒙城县公安局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。 辩护人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张福根犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员牛志钊出庭支持公诉，被告人张福根及其辩护人张成群到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2017年10月份，被告人张福根与于永、孙涛两人签订木工施工协议，由张福根对蒙城县新六中高中部食堂、图书馆等工程进行木工施工，期间多名工人到蒙城县投诉张福根拖欠工人工资，后蒙城县依法对蒙城县新六中高中部项目西区木工工程承包人张福根下达《劳动保障监察限期整改指令书》，张福根在领取工程款之后有能力支付农民工工资而拒不支付，拖欠104名工人41.0146万元工资。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据，据此认为对被告人张福根应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人张福根对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：张福根能够认罪认罚，已经支付全部工人工资并取得谅解，为支付上述款项其卖掉自己的住房，确有悔罪表现。辩护人提供了《房屋买卖合同书》。 经审理查明:2017年10月份，被告人张福根与于永、孙涛两人签订木工施工协议，由张福根对蒙城县新六中高中部食堂、图书馆等工程进行木工施工，期间多名工人到蒙城县投诉张福根拖欠工人工资，后蒙城县依法对蒙城县新六中高中部项目西区木工工程承包人张福根下达《劳动保障监察限期整改指令书》，张福根在领取工程款之后有能力支付农民工工资而拒不支付，拖欠104名工人41.0146万元工资。案发后，张福根已足额支付所拖欠的工资并取得工人谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、蒙城县劳动保障监察综合执法大队移送的施工班组协议书、蒙城县重点工程建设管理局出具的情况说明、支付张福根工程款记录和收条、调查笔录、劳动保障监察限期整改指令书、电话记录、蒙城县人力资源和社会保障局出具的《关于蒙城县新六中高中部项目木工工程拖欠工资案件的补充移送报告书》和工资支付花名册（补）、蒙城县劳动保障监察综合执法大队出具的情况说明和谅解书、户籍信息、违法经历查询、到案经过，证人张某、杜某1、杜某2、潘某等证言，被告人张福根供述等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人张福根以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪刑并认罪认罚，且案发后已经全部支付工人工资并取得谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。经郎溪县司法局评估，被告人具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张福根犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1566号原告：高峰，男，1971年8月23日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告高峰诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高峰及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款5340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款5340元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款5340元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告高峰工资款5340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执203号申请人：王琼艳，女，汉族，1985年3月8日生，住云南省昭通市水富县。被执行人：丽江巅峰投资管理服务有限公司。住所：丽江市古城区七星街18号。法定代表人：何泽生，系公司执行董事。本院在执行王琼艳与丽江巅峰投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丽江巅峰投资管理服务有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十四日书记员  和松华
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初276号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈玉群，该支行风险管理部经理。 被告：蓝小东，女，1976年11月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称“农行忻城县支行”）与被告蓝小东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行忻城县支行的委托诉讼代理人陈玉群、被告蓝小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行忻城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝小东偿还原告信用卡欠款金额43689.32元，其中：本金34987元、利息6795.84元、违约金1906.48元（利息、违约金计算至2020年2月21日，以后产生的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计至借款还清日止）。2、判令被告蓝小东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告蓝小东向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认，原告于2017年2月20日为被告蓝小东开卡，卡号：62×××14，授信额度20000元，后被告于2019年3月12日通过掌银渠道向原告申请提升临时额度至35000元。被告使用该卡主要用于透支现金及消费，自2017年3月7日起至2019年12月31日用信期间，被告透支现金1笔，金额1000元；累计消费15笔，金额合计229870.8元；累计还款15笔，金额合计194983.8元。该卡自2019年3月21日开始逾期，2019年6月20日进入不良记录，逾期期间经多次催收，被告蓝小东仅有1次的还款记录，金额130.22元（为原告通过系统自动扣收）。截至2020年2月21日，被告已拖欠该卡334天，金额43689.32元，其中：本金34987元、利息6795.84元、违约金1906.48元。因被告蓝小东未履行按约归还信用卡本金、利息、违约金的义务，原告经多次催收未果，现特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝小东辩称，欠款是事实，但被告目前无能力偿还，由法院判决后从被告的工资中扣款偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月29日被告蓝小东在原告农行忻城县支行申请办理信用额度为20000元的信用卡一张（卡号：62×××14）。被告在申请办理上述信用卡时，在申请表上签名并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告领取信用卡后开始透支现金及消费。2019年1月被告申请提升临时额度至35000元后继续透支现金及消费。2019年3月21日起被告未按约定期限及还款额度还款，后原告多次催收被告亦未予还款。截至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金34987元、利息6795.84元及违约金1906.48元。2020年4月21日原告向本院起诉，请求：1、判令被告蓝小东偿还原告信用卡欠款金额43689.32元，其中：本金34987元、利息6795.84元、违约金1906.48元（利息、违约金计算至2020年2月21日，以后产生的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计至借款还清日止）。2、判令被告蓝小东承担本案全部诉讼费用。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，应按约定支付每日万分之五的透支款利息。现被告蓝小东未按期偿还信用卡透支款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金34987元、利息6795.84元、违约金1906.48元以及2020年2月21日以后产生的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计至被告还清信用卡透支款本金之日止的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蓝小东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行信用卡透支款本金34987元及利息、违约金（其中利息、违约金分两部分，第一部分为截至2020年2月21日的利息6795.84元、违约金1906.48元；第二部分从2020年2月22日起产生的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至被告蓝小东还清信用卡透支款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费892元（原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行已预交），减半收取446元，由被告蓝小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终462号 上诉人（原审被告）：周坤威，男，汉族，1983年9月17日出生，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）：郑书尧，男，汉族，1943年12月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人周坤威因与被上诉人郑书尧民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2020)浙0106民初297号民事裁定，向本院提起上诉。 周坤威上诉称，周坤威户籍所在地位于上饶市广丰县祠堂53号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为郑书尧，其住所地杭州市西湖区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。周坤威提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保110号 申请人：刘斌，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 被申请人：杨朝，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 申请人刘斌于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨朝名下650000元银行存款或同等价值财产进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨朝名下共计650000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 汪 珊 二〇二〇年五月十五日 书记员 侯素怡
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执457号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：范鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人范鹏价值51627.95元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民再3号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：凤县蔬菜公司，住所地：凤县凤州镇龙口村。 法定代表人：刘春魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜海林，该公司副经理。 被申请人（原一审被告、二审上诉人）：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层。 法定代表人：张炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金虎，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。 再审申请人凤县蔬菜公司因与被申请人陕西秦峰建筑有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院(2018)陕03民终423号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）陕民申2988号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人凤县蔬菜公司的法定代表人刘春魁、委托诉讼代理人杜海林、被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘金虎、罗乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤县蔬菜公司申请再审请求：撤销一、二审法院错误判决，依法改判支持申请人的全部一审请求。事实与理由：（一）、程序违法方面：1、申请人申请调取被申请人给凤县领导的“诬告信”、凤县领导干预案件的“非法信函”和凤县法院（2016）陕0330民初561号案卷，既不调取，也不告知。2、申请人对卷中“新证据7组”首页与申请人现存新证据1/7组的首页进行司法鉴定，鉴定“纸是同质、笔迹是同人，时间是同期”，以证明办案法官销毁证据未予准许。3、程序违法。申请人2016年3月15日起诉，凤县法院2016年4月10日以（2016）陕0330民初108号立案，被申请人并没有提出“管辖异议”，不知为何转到渭滨区法院，在严重超审限的情况下，2017年4月7日才再以（2017）陕0330民初139号二次立案审理。（二）基本事实不清。一、二审法院明显有意回避、隐匿“虚假诉讼”、“恶意查封”问题。一、二审法院对申请人提交的申请人与被申请人建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案的一、二审办案法官“帮助”销毁申请人证据70.12万元的证据不以“新证据”对待。二审判决是不真实的，错误的。被申请人自始至终，没有提交申请人“拖欠工程款”的一分钱欠据和结算资料，完全是虚假诉讼。一审法院把明显摆着严重超标恶意查封，没有查清，有意混淆是非。一审法院“并非保全措施而无法销售房屋”的认定是错误的。（三）适用法律错误。最高院关于民事执行中查封财产的规定第二十一条规定“查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封”。一审法院既然认定“被告申请诉讼保全的标的按照工程造价计算确有不当”，但又不认定申请人超标查封的事实，也不支持申请人请求赔偿损失错误。有确切证据足以推翻生效的错误判决，怎能成为本案一堵“不可逾越”的“墙”。一审法院把经县人民政府批准的“出让土地”，用于职工集资与社会引资合作开发房、且卖出的房屋全部都办有全产权的《房屋所有权证》，而错误的用所谓“涉案楼房为单位职工集资建房，依照法律规定单位职工集资建房属经济适用住房的组成部分，不得向社会公众公开销售”来判案，实属适用法律错误。综上，二审法院判决程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误，判决不公。 陕西秦峰建筑工程有限责任公司辩称：1、本案超过诉讼时效。2004年7月8日采取保全措施，原告2017年4月才起诉，不存在中断情形，超过2年诉讼时效。原审对此问题未予审查。2、被告申请保全符合1991年民事诉讼法第92条的规定，不存在恶意诉讼或恶意保全问题。3、被查封财产未超过诉讼标的。被查封店面4间、住宅5套很清楚，当时有谈话笔录，4间店面每间25平米，共计100平米，每平米售价798元，共计79800元。住宅每套100平米，五套500平米，每平米售价532元，共计266000元，合计345800元。当时起诉60多万，故不存在超过诉讼标的查封。4、保全损失不存在，原告主张没有事实依据。保全的住宅是5套，而非对方说的9套，每平米售价532元，店面每平米售价798元。对方主张店面每平方米售价5000元、住宅每平方米售价1200元无依据。查封期限不足2年，2004年7月8日查封，2005年4月5日因蔬菜公司申请再审而中止执行。综上，被申请人认为申请保全符合法律规定，无过错，再审申请人的损失与我方无关，请求驳回申请人的再审申请。 本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕03民终423号民事判决和凤县人民法院（2017)陕0330民初139号民事判决。 二、本案发回凤县人民法院重审。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 李少华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11657号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被告：董平，男，1978年7月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：和兴月，女，1987年5月7日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董平、和兴月追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人李丽金，被告董平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告和兴月因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董平立即向原告偿还垫付款55396.83元；2.判令被告董平向原告支付利息2745.16元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告和兴月对被告董平的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告董平、和兴月共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董平为取得车架号为LBERCADB9HX080964的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告董平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告董平向银行申请办理上述业务，并由原告为被告董平按约还款向银行提供相关担保。被告和兴月为被告董平上述债务的共同偿债人。如发生纠纷，由合同签订地法院管辖。在履约过程中，被告董平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告董平的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告董平的相关债务。原告代被告董平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了56396.83元的债务。原告清偿后，依据法律规定和合同约定有权向被告追偿，但被告董平一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。被告董平、和兴月未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2017年9月8日，甲方云南瓯银汽车销售服务有限公司、乙方被告董平、丙方被告和兴月、丁方原告、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司各方签订了《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代其收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方拟申请的信用卡贷款总额为88381.41元，包括透支金额81420元，银行手续费6961.41元。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，有权向甲、乙、丙追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同对融资租赁车辆情况、信用卡基本情况、抵押担保、违约责任等进行了约定。后被告董平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》申请办理透支分期付款业务，合同约定由被告董平向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支金额81420元用于支付剩余交易款项，分期还款期数为36期。若中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款偿还的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告董平立即偿还本合同项下全部债务。后因被告董平未依约还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发布《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2019年6月26日，我行已累计15期未能全额扣款受偿，现依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。2019年8月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明由于债务人董平未能按合同约定及时履行债务，截至2019年8月14日，贵公司累计向我行代偿的债务合计56396.83元，代偿日期及金额具体为：1、2019年2月25日代偿13641.97元；2、2019年7月23日代偿42754.86元。被告董平于2019年7月31日向原告偿还1000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：本案中，原告与被告董平、和兴月签订的《履约担保服务合同》中约定由原告为被告董平信用卡透支贷款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人为被告董平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了56396.83元，原告已经承担了保证责任，故其有权向债务人即被告董平追偿。由于被告董平向原告归还了1000元，原告自愿把该笔还款用于抵扣第二笔代偿的本金，这属于原告对自身权利的处分，本院予以认可，则被告董平需向原告偿还代偿款55396.83元。对于原告主张的利息问题，原告代被告董平履行了债务清偿的义务，有权向被告董平主张资金占用利息，《履约担保服务合同》中约定了代偿后需按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定利率超过法律规定，现原告自愿按照日利率万分之六计算，属于原告对自身权利的放弃，本院予以确认。原告称愿意放弃以本金41754.86元为基数，从2019年7月24日至7月31日的利息，本院予以确认。则利息为：1.以代偿金额13641.97元为基数，从代偿完毕次日2019年2月26日算至款项还清之日止；2.以代偿金额41754.86元为基数，从2019年8月1日算至款项还清之日止。被告和兴月在《履约担保服务合同》中自愿作为被告董平的共同偿债人，故被告和兴月应对被告董平的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董平、和兴月于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付人民币55396.83元；二、被告董平、和兴月于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付人民币55396.83元所产生的利息（1.以代偿金额13641.97元为基数，从代偿完毕次日2019年2月26日算至款项还清之日止；2.以代偿金额41754.86元为基数，从2019年8月1日算至款项还清之日止，均按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1254元由被告董平、和兴月承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 杨 红人民陪审员 李春英二〇二〇年五月十八日书 记 员 侯金丹
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保92号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，地址河北省沧州市南皮县金刚中路 法定代表人蔡永泽 诉讼代理人陶洪亮 被保全人张秀荣，57岁，证件号码132928196209290023，地址河北省沧州市南皮县 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行申请张秀荣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张秀荣名下银行存款账户16000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许文达
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执216号之一申请执行人胡爱华，女，1969年5月20日出生，住浙江省文成县。被执行人胡允图，男，1968年1月30日出生，住浙江省文成县。被执行人洪守妹，女，1968年1月8日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人胡爱华与被执行人胡允图、洪守妹民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人胡爱华撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡爱华申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定：终结（2020）浙0328执216号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年五月二十五日代书记员 蒋丰丰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初712号原告：赵绍兰，女，1953年5月21日出生，白族，住所大理市。委托诉讼代理人：杨凯，男，系原告之子。被告：中国工商银行股份有限公司大理古城支行，住所地大理市大理镇复兴路304号。负责人：张梅芬，职务行长。委托诉讼代理人：陈宇，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：段智勇，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原告赵绍兰与被告中国工商银行股份有限公司大理古城支行（以下简称工行大理古城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绍兰及其委托诉讼代理人杨凯、被告工行大理古城支行的委托诉讼代理人陈宇、段智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告存款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告从中国邮政储蓄银行大理古城复兴路营业部取出定期存单100000元及利息，再加上原告丈夫的工资以及原告做生意的积蓄，共计130000元（其中封装完整的100000元、胶带捆扎零钱30000元）装入环保袋，之后与丈夫一起步行至被告营业室存款。原告将130000元现金分数次递交给营业员，被告出具了定期三年的存单。2019年7月5日，原告及丈夫得知定期三年的存单利息不高，在被告营业员的建议下，转存为牡丹灵通卡折，原告以为存单或存折的存款金额应为130000元，所以回家后就将存折收起。2020年1月中旬，原告将存折给孙子看，孙子看后告知存款金额为30000元，原告与孙子一起去被告营业室要求查看监控录像未果。原告认为，被告拒不提供监控录像，致使无法还原事实，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。被告工行大理古城支行辩称，原告于2019年7月4日在被告处存款以及7月5日转存，金额均为30000元，并不存在原告所称的递交给营业员130000元的事实。另外，依据银行营业场所安全防范要求，原告要求查看、调取的监控录像已经超过保存期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认为，原、被告提交的证据均真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月4日，原告在中国工商银行股份有限公司大理北门支行存款20000元，存期三年，利率3.575%／年，该支行出具给原告凭证号为00XXX86的储蓄存单。2019年7月4日，原告从被告处取出凭证号为00XXX86的储蓄存单中的本金20000元及利息2145元，同时又在被告处存款30000元，存期三年，利率3.3%／年，被告出具给原告凭证号为00XXX52的储蓄存单。因原告认为凭证号为00XXX52的储蓄存单的利率过低，遂于2019年7月5日启用其卡号为62×××82的借记卡，并将凭证号为00XXX52的储蓄存单中的存款转存至该借记卡中，存期三年，利率3.9875%／年。2020年1月，因原告认为其在被告处存款金额应为130000元，而非30000元，故与被告产生纠纷，后诉至本院。审理中，原告申请向被告调取其存款当天的监控录像，被告表示因时间过长，该监控录像已无存储。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于2019年7月4日存入被告处的款项以及2019年7月5日转存的款项均为130000元，但现有证据证实的存款金额仅为30000元，原告对争议的100000元未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵绍兰的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵绍兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年五月二十八日书记员  和雨馨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保32号之二申请执行人：哈尔滨展鹏医药包装有限公司法定代表人：范占鹏，总经理。被执行人：通化爱心药业股份有限公司法定代表人：王仁龙，总经理。本院在执行哈尔滨展鹏医药包装有限公司与通化爱心药业股份有限公司诉前财产保全一案中，经查，通化爱心药业股份有限公司有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结通化爱心药业股份有限公司22001646238051539518账户的存款303，649.26元。冻结期限为一年。二、冻结通化爱心药业股份有限公司0413011011118888账户的存款208,020.74元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王 磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1439号 申请执行人：洪秀英，女，生于1971年，住四川省平昌县。 被执行人：于波，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人洪秀英与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4046号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1465号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏永秀，女，1971年9月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人魏永秀商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对魏永秀的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费513元，减半收取计256.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5002号王祥：你与李国平借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23804号民事判决书已发生法律效力。权利人李国平于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初982号原告：山东博迈物业管理有限公司，地址：山东省菏泽市牡丹区黄河路1888号匹克国际花园小区三号楼一单元101室。法定代表人：冯琰，总经理被告：肖俊芝，地址：菏泽市牡丹区.原告山东博迈物业管理有限公司与被告肖俊芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，原告山东博迈物业管理有限公司在本院限期三日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告山东博迈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年五月十一日书记员  张志良
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1618号原告：乐金凤，女，1965年9月3日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京胶带有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥镇桂圆东路93号。法定代表人：何松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何力，男，该公司职工。原告乐金凤与被告南京胶带有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乐金凤诉称，请求判令被告支付2019年的双方协议补偿款7000元，并要求被告遵守协议、不得违约。事实与理由：被告临近居民区，其生产所产生的化工废气污染严重影响原告的正常生活。原告等居民多次要求被告搬离，后经社区协调，双方签订了补偿协议：被告自愿每年给予7000元补偿款。被告未按约支付2019年补偿款，现诉至法院要求处理。被告南京胶带有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法〔2019〕16号）、《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法〔2019〕162号）、《关于在南京市玄武区人民法院设立西南低山丘陵区域环境资源法庭的通知》（苏高法〔2019〕296号），由本院集中管辖的环境资源民事案件为环境污染责任纠纷、自然资源保护和开发利用引发的相关纠纷、与环境容量利用相关的纠纷、环境责任保险等环境合同纠纷以及其他与生态环境保护和自然资源开发利用相关的民事案件，案件案由包括大气污染等环境污染责任纠纷、探矿权纠纷、采矿权纠纷、取水权纠纷、养殖权纠纷、捕捞权纠纷等13个。原告的诉请系基于其与被告签订的补偿协议，而非被告侵权行为所致，本案属于普通的合同纠纷，并非大气污染责任纠纷等应由本院集中管辖的案件案由范围。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安洪强二〇二〇年五月十二日书记员  吴双香
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初123号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人洪某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。                  值班      律师              宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控       情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]33号                  指控事实              2019年12月19日晚9时许，被告人洪某某酒后驾驶鄂JAXXXX东风日产小汽车沿黄州区沿江路行驶，途径长江花园小区门前时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为167.51mg/lOOml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人洪某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚并签字具结。                        判决      理由              被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人洪某某如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    王  中                                                       二〇二〇年五月十五日                                                                 书  记  员    黄   薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2124号原告：昆山恒义达电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇环球路358号。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州市东亿数控有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人：陈健。原告昆山恒义达电子有限公司与被告苏州市东亿数控有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告昆山恒义达电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市东亿数控有限公司名下的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告昆山恒义达电子有限公司提供了担保。本院认为，原告昆山恒义达电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市东亿数控有限公司名下的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年五月二十日书记员 王静妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11368号申请执行人：银川市中项新创贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘永宁，该公司总经理。被执行人：马晋辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人银川市中项新创贸易有限公司与被执行人马晋辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初16535号民事调解书，确定被执行人马晋辉支付申请执行人银川市中项新创贸易有限公司借款111000元，利息2590元，案件受理费1260元，依法缴纳执行费1623元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人名下的财产资金3489元，本院已进行扣划并发放给申请执行人。本院干警根据申请执行人提供的被执行人开的红喜鸽砂锅面点的线索，前往该处进行核实，经核实，该店的经营者不是马晋辉。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费1623元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十四日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保419号申请人海门市三厂洪西塑料制品厂：被申请人南通三箭建设发展有限公司：关于申请人海门市三厂洪西塑料制品厂与被申请人南通三箭建设发展有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2418号民事裁定书，于2020年5月22日对被申请人南通三箭建设发展有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××68)、南京银行(帐号06×××83)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币4万元。2020年5月26日，本院依据(2020)苏0684民初2418号之二民事裁定书，解除了对上述银行帐户的冻结。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执56号之一申请执行人：周某某，女，1979年9月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人：许某，男，1993年1月7日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初1610号民事判决书，责令被执行人许某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某在金融机构存款人民币65000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二〇年五月十三日法官助理余亚龙书记员李庆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1221号 上诉人（原审被告）：宸宇建设集团有限公司，住所地浙江省象山县丹城天安路188号。 法定代表人：李晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹤增，该公司财务经理。 被上诉人（原审原告）：陈晓波，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：禹永红，河北乐晓律师事务所律师。 上诉人宸宇建设集团有限公司因与被上诉人陈晓波民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宸宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人李鹤增、被上诉人陈晓波的委托诉讼代理人禹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宸宇建设集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0582民初38号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间实系合作关系，并非借贷关系。一审认定事实出现错误。 上诉人提交的录音证据可以明确显示上诉人与被上诉人之间系合作关系。案中涉及的金额287500元为业务洽谈费、工程保证金及攻关费用，后期洽谈成功的项目均为陈晓波实施，为使双方合作便于核算，经陈晓波要求，上诉人于6月27日出具垫付金额收据。此单据虽为财务借款单据，但未标明是借贷关系，也未出现借款用途、期限、利率及偿还方式等相关内容，上诉人认为此单据只是发生金额的数量证明。一审法院认定系民间借贷属于事实错误，应予更正。二、7万元保证金认定为民间借贷，属于认定事实错误。在陈晓波提供给法庭的依据单据中，其中一张2018年5月3日陈晓波妻子高萌汇给公司70000元的银行单据上，汇款用途一栏清楚标识为“保证金”，此款项确实为陈晓波队伍进入现场施工的保证金，不能视为双方借贷关系。因陈晓波队伍中途撤场，导致公司延误工期、原材料受损、遭受甲方罚款并支付大额的违约金。为此，我公司有权扣留保证金，并对超出保证金的损失保留追缴权利。综上所述，一审人民法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人无返还借款义务。请求邢台市中级人民法院重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 陈晓波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈晓波向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金260500元及利息（自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：宸宇建设集团有限公司日照分公司（以下简称日照分公司）与日照市巨凯工程有限公司签订了施工合同，承建日照钢铁控股集团有限公司的板材制造部（炼钢区）2018年5#6#连铸机设备水管道更换项目工程；日照分公司同时承建山东钢铁集团有限公司的钢结构工程，原告陈晓波系日照分公司两个工程的具体施工人员。在施工过程中，日照分公司办公室主任刘金祥以该公司资金周转困难，提出向原告陈晓波借款。2018年3月21日至2018年4月27日，原告陈晓波分五笔通过银行转账向刘金祥账户转账17万元，2018年5月3日原告陈晓波又通过其妻子高萌的账户向日照分公司汇款7万元，另外原告陈晓波又以现金方式支付给日照分公司47500元。2018年5月21日日照分公司向原告陈晓波出具了总借款金额为287500元的借款单，借款人处有日照分公司盖章和办公室主任刘金祥签字。2019年6月27日，日照分公司偿还原告陈晓波27000元整，剩余260500元未付。另，被告宸宇建设集团有限公司系宸宇建设集团有限公司日照分公司的总公司。审理中，因宸宇建设集团有限公司日照分公司已经注销，原告陈晓波于2020年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对宸宇建设集团有限公司日照分公司的起诉，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0582民初38号民事裁定书，准许原告陈晓波撤回对宸宇建设集团有限公司日照分公司的起诉，该裁定已经生效。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，宸宇建设集团有限公司日照分公司欠原告陈晓波借款260500元，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告宸宇建设集团有限公司应当偿还原告陈晓波该笔借款。现原告陈晓波持借款条及银行转账回单等，要求被告宸宇建设集团有限公司偿还借款本金260500元并自起诉之日支付逾期付款利息至借款本金还清之日止，其主张于法有据，本院予以支持。但利率应自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张7万元的汇款是保证金，剩余款项是原告入股资金。被告庭上播放的刘宁与原告的录音中涉及的款项是否是本案原告主张的借款无法证实，入股分红是关系到双方权利义务的重要法律关系，不能仅凭录音认定原告存在入股行为，且庭下被告未提交录音光盘。宸宇建设集团有限公司日照分公司给原告出具的的借款单注明了借款金额是287500元，足以认定借款数额的真实存在。故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，判决：被告宸宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓波借款本金260500元，并自起诉之日起即2020年1月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2604元，由被告宸宇建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，2018年3月21日至2018年4月27日，被上诉人陈晓波分五笔通过银行转账向刘金祥账户转账17万元，2018年5月3日陈晓波又通过其妻子高萌的账户向宸宇建设集团有限公司日照分公司汇款7万元，另外陈晓波又以现金方式支付给日照分公司47500元。2018年5月21日宸宇建设集团有限公司日照分公司向陈晓波出具了总借款金额为287500元的借款单，双方之间应为借贷关系，上诉人称其与被上诉人陈晓波之间为合作关系，本院不予采信。由于2018年5月3日被上诉人陈晓波通过其妻子高萌的账户向宸宇建设集团有限公司日照分公司汇款的7万元包含在总借款金额为287500元的借款单内，所以，一审认定该7万元为民间借贷并无不当，上诉人称该7万元保证金不能视为双方之间借贷关系，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宸宇建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5208元，由上诉人宸宇建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳