wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保92号 申请人：赵某某，男，1974年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。身份证1304341974××××××××电话：136××××9557 被申请人：李某某，男，1967年2月21日出生，魏县人。 被申请人：邓某某，女，1967年10月6日出生，魏县人。 被申请人：李某乙，男，1989年5月16日出生，魏县人。 申请人赵某某于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、邓某某、李某乙银行存款40万元或相应价值的其他财产进行保全并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某某、邓某某、李某乙银行存款40万元或相应价值的其他财产予以查封冻结。 案件申请费2，520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 耿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2019号申请人:苏州市鑫昌经贸有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1208室。法定代表人：昌爱华。委托代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。委托代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所实习律师。被申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉。苏州市鑫昌经贸有限公司与苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市鑫昌经贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款469429元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司名下银行存款共计人民币469429元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十七日书记员  罗翠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终176号上诉人（原审原告）：嵩明宏鑫混凝土有限公司，住所地嵩明县杨林镇石场专用道路阳先公路旁。法定代表人：叶鹏，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南建投第十建设有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域13层B、C区）。法定代表人：唐生炳。上诉人嵩明宏鑫混凝土有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人嵩明宏鑫混凝土有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土采购合同》已约定管辖法院为被上诉人所在地法院，协议签订时被上诉人住所地位于“云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦11、12楼”，虽然被上诉人的住所地于2017年10月12日变更为“云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域13层B、C区）”，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案仍应由双方签订《商品混凝土采购合同》时被上诉人所在地人民法院管辖，即本案应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，指令昆明市呈贡区人民法院审理本案。被上诉人云南建投第十建设有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，《商品混凝土材料采购合同》载明：甲方（需方）为云南建投第十建设有限公司，乙方（供方）为嵩明宏鑫混凝土有限公司，合同签订时间为2016年8月14日，合同落款处需方的地址为云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦11、12楼。该合同第十一条约定“合同履行中的纠纷应双方协商解决；协商不成时，可向需方所在地的人民法院诉讼解决”，该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。虽然被上诉人的住所地于2017年10月12日由“云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦11、12楼”变更为“云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域13层B、C区）”，但2016年8月14日被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人嵩明宏鑫混凝土有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初129号民事裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2645号 申请执行人金华市宝姿袜业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金东经济开发区青山街78号。 法定代表人楼凤贞。 被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街168号。 法定代表人陈亮。 申请执行人金华市宝姿袜业有限公司与被执行人朱美云等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华市宝姿袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人朱美云等支付申请执行人金华市宝姿袜业有限公司代偿款290万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人朱美云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱美云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美云等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱美云等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱美云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱美云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱美云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2645号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市宝姿袜业有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3780号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：晋志高，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告晋志高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告晋志高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告晋志高于2013年12月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。截至2019年10月7日被告晋志高的该张信用卡透支本金17892.3元,产生利息24347.04元、费用1630.38元，以上合计43869.72元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月7日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计43869.72元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告晋志高未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告晋志高于2013年12月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。截至2019年10月7日被告晋志高的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用43869.72元，其中本金17892.3元,产生利息24347.04元、费用1630.38元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告晋志高签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告晋志高应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋志高于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计24347.04元，并支付自2019年10月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告晋志高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计448元，由被告晋志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3023号上诉人（原审起诉人）：吴朋真，男，汉族，1977年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人吴朋真因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12922号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴朋真上诉称：本案中上诉人与被起诉人熊忠翔基于真实意思表示，将被起诉人所欠货款转化为借款，由被起诉人出具借条，承诺了还款期限及利息支付等。欠款转化为借款符合法律规定，系合法的意思自治行为，遂本案应属于民间借贷纠纷。一审法院将本案认定为买卖合同纠纷而不予受理，属于事实认定错误。故请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12922号民事裁定书，裁定一审法院立案受理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，上诉人所在地位于昆明市官渡区，属一审法院辖区。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12922号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月七日书记员  周星妤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9604号原告（反诉被告）：云南华灿经贸有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K3GC37M。住所：云南省昆明市官渡区锦苑花园29幢3单元602号。法定代表人：陈华。委托代理人：张建军，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王维那，云南锦秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：中国船舶工业物资云贵有限公司，统一社会信用代码：91530000216520216T。住所：云南省昆明市人民西路192号附4号。法定代表人：许鸿斌。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨珮文，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2019年5月27日立案受理了原告云南华灿经贸有限公司诉被告中国船舶工业物资云贵有限公司买卖合同纠纷一案。被告中国船舶工业物资云贵有限公司于2020年1月13日提起反诉。本诉原告云南华灿经贸有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。反诉原告中国船舶工业物资云贵有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回反诉。本院认为，本诉原告云南华灿经贸有限公司及反诉原告中国船舶工业物资云贵有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告云南华灿经贸有限公司撤回起诉及反诉原告中国船舶工业物资云贵有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币3852元，减半收取1926元，由本诉原告云南华灿经贸有限公司承担。反诉案件受理费人民币4063元（已减半），由反诉原告中国船舶工业物资云贵有限公司承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周桂芬人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  王文婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1170号原告：邵大灵，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：关艳，女，汉族，1972年9月19日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告邵大灵与被告关艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵大灵及被告关艳的委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵大灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金32600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需租赁原告的房屋，双方于2017年12月1日签订《房屋租赁合同》，被告在合同约定的房屋外，又租赁一间房屋，租金每年共计32600元。被告应按合同约定每年的1月1日起付清本年度的房租。现被告一直拖延拒不支付本年度的房租。为此，原告提起诉讼。被告关艳辩称，只认可房租22600元，因有一间房子是原告在居住，被告与原告签订合同是职务行为，不是被告本人租赁的房子，是一年四季天天超市租赁的房子。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告邵大灵与被告关艳签订房屋租赁合同，原告将位于柘城县中原西路526号房屋出租给被告使用，租期10年，自2018年1月1日至2028年12月31日止。2018年1月1日至2020年1月1日年租金为20000元，2020年1月1日至2028年12月31日年租金为30000元，租金采取年交方式。2020年4月9日原告以被告拖延及合同约定之外另一间房屋的（年租金2600元）2020年的房租为由，起诉至法院，要求被告支付房租32600元。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告邵大灵将房屋出租给被告关艳，被告已实际租赁，且双方签订的有房屋租赁合同，被告根据合同约定应当向原告交付房租。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租赁。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告自述2020年以前的房租均是在租赁期之前交付的，但未提交相关证据加以证实，且被告不认可，故对被告的抗辩予以支持。对于原告要求被告支付合同外口头约定的其他房屋租金2600元的诉请，因无相应证据加以印证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邵大灵对被告关艳的诉讼请求。案件受理费308元（已减半收取），由原告邵大灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年五月二十八日书记员  刘国民
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1961号 惠东县人民法院刑事审判庭、方妙胜： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人方妙胜罚金一案，被执行人方妙胜已按照（2019）粤1323刑初749号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执1961号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4778号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：**，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：王细船，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告**、王细船追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员沈秀兰、林召君参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告**、王细船经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币35659.8元整（暂计算至2019年4月23日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币1569.03元及从2019年6月29日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款35659.8元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年7月30日，原告（甲方）与被告**（乙方）、被告王细船（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告**向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支274000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为8362元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告**承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为389611元宝马牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计35659.8元。原告催要未果故诉至法院。被告**、王细船未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息，两被告系母子关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告**购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告王细船为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年4月23日代被告向银行还款，合计已代偿35659.8元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动车行驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值389611元宝马牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告**、王细船未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月30日，被告**（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告**向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为377000元的宝马5系牌车辆，被告**自行支付首付款103000元，剩余274000元由被告**通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还8362元。同日，原告与被告**、被告王细船签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告王细船为共同还款人，原告为被告**的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告**逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告**应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告王细船向原告出具《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告**逾期还款。原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计35659.8元。本院认为，被告**与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保协议书》、原告与被告**、王细船签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告**未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告王细船作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年4月23日向银行代偿人民币共计35659.8元。对于原告请求被告偿还实际垫付款35659.8元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告**、王细船在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告**、被告王细船实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告**、被告王细船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**、被告王细船于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项35659.8元。二、被告**、被告王细船于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金1569.03元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以35659.8元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告**、被告王细船实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告**、被告王细船共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  沈秀兰人民陪审员  林召君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 莉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1355号原告：李精，女，汉族，1949年6月10日，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李威，男，汉族，生于1982年5月13日，住商水县。被告：王金枝，女，汉族，生于1983年6月5日，现住商水县。被告：李国振，男。汉族，生于1953年5月25日，住商水县。被告：郭社，女，汉族，生于1954年4月6日，住商水县。被告李国振、郭社的委托诉讼代理人：李卫云，女，汉族，生于1985年8月12日，住商水县，代理权限：特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李精诉被告李威、王金枝、李国振、郭社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李精的委托诉讼代理人李银涛、被告李威、王金枝、李国振、郭社及委托诉讼代理人李卫云、毛秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李精向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日凌晨4时左右，被告李威跳到原告家养猪场中，原告发现后，被告将原告推倒，一手掐住原告脖子，一手拿一根木棍顶住原告的胸口上，致使原告的颈部和胸部受伤。原告家人报警后，被告李威被商水县公安局行政拘留7日，罚款200元。原告治疗期间被告支付部分费用，现原告已经出院，但双方未就赔偿事宜达成一致。被告李威系限制行为能力人，被告王金枝、李国振、郭社为李威的监护人应当承担赔偿责任。特诉至法院，望判如所请。四被告辩称：1、原告系70周岁以上老人，不存在误工费；2、案发后被告对原告积极进行赔偿，三次拿着礼物看望原告并已赔偿6500元，被告李威并没有推倒原告也没有殴打原告，原告实际上并未受伤，住院时间较长存在挂床现象；4、原告起诉被告王金枝、李国振、郭社属于错误，依据相关法律规定，依法驳回原告对上述三被告的起诉。原告李精向本院提交的证据材料有：第一组，原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，是本案适格的原告；第二组，商水县公安局商公（姚）行罚决字【2020】307号行政处罚决定书一份，证明：原告采取不法手段致伤原告的事实客观存在，该处罚决定书确认了被告李威的违法行为侵害原告，也能充分证实在双方不认识的状态下被告越过原告家养猪场对原告实施殴打行为，被告应当承担全部责任，且证明李威有精神障碍，他的父母、妻子都是他的监护人，根据相关法律规定应当赔偿责任；第三组，商水县人民医院住院病历、诊断证明各一份，证明：原告受伤后以颈部、胸部损伤住院救治，住院48天，花去的医疗费用被告方已经垫付。被告未向本院提供证据。被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告李威对原告实施殴打，不能证明李威父母、妻子都是李威的监护人；对第三组证据证明目的有异议，××人外出告知书，原告在住院期间请假及外出，说明原告没有受伤，不需要住院治疗，2020年1月24日病历诊断为颈部、胸部软组织损伤、脑梗塞、高血压，说明原告只是颈部、胸部有极其轻微伤，医生的治疗方案仅为消肿止痛。脑梗塞、高血压与本案无关，有脑梗塞、高血压引起的医疗费，被告不予以承担。2020年1月31日会诊记录诊断为咽喉炎，已经没有颈部、胸部、软组织损伤，说明至少2020年1月31日原告已康复。原告没有提供每日用药清单，对原告所花销医疗费不予以认可，对医疗票据总花销6100.25元，其中药费只有541元，而护理费、床费、检查等费用较大，说明原告在住院期间很少用药，住院时间虽然长达48天，挂床现象严重，因此对原告所诉求的护理、住院伙食补助等费用完全不予以认可，由原告自行负担。根据当事人向本院提交的证据材料结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月24日凌晨4时左右，被告李威跳到原告家养猪场中，原告发现后，被告将原告推倒，一手掐住原告脖子，一手拿一根木棍顶住原告的胸口上，致使原告的颈部和胸部受伤。经鉴定被告李威作案时患酒精所致精神障碍，属限制责任能力。被告李威被商水县公安局行政拘留7日，罚款200元。原告在商水县医院治疗48天花费医疗费6100.25元，其中在院16天，挂床32天。期间被告亲属支付6500元费用。现原告已经出院，但双方未就赔偿事宜达成一致。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元／年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李威跳到原告家养猪场中，将原告推倒，致使原告的颈部和胸部受伤。对原告的各项合法有据的损失应当赔偿。被告李威作案时为限制责任能力，但诉讼时是否仍为限制责任能力，原告并未提供证据支持，故，对原告要求王金枝、李国振、郭社承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。案发时原告已年满70周岁，并未提交其具有劳动能力的证明，且其赔偿清单上无误工费项。故，对原告关于误工费的诉求亦不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费6100.25元、护理费2002.72元（45677元／365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费320元（20元/天×16天），以上共计9542.49元，扣除被告亲属已赔付的6500元，李威应再赔付3042.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李威赔偿原告李精护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3042.49元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告李精的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告李威负担65元，由原告李精负担185元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年五月二十八日书记员 聂聪聪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2399号原告：夏茂才，男，1963年2月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范青（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：钱俊华，男，1971年1月17日出生，汉族，住如皋市。原告夏茂才与被告钱俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂才的委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼，被告钱俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11500元，并支付以上述金额为本金，按年利率6%计算自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告夏茂才受雇于被告钱俊华从事瓦工工作，至2013年年底钱俊华欠夏茂才工资11500元。经夏茂才催要，钱俊华于2018年再次确认上述欠款并出具一份欠条，承诺2019年结清欠款。欠条出具后，钱俊华未能履行付款义务，夏茂才多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告钱俊华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：钱俊华于2018年11月24日向夏茂才出具一份欠条，载明欠夏茂才11500元。欠条出具后，钱俊华未还款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钱俊华欠原告夏茂才11500元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。欠条未约定履行期限，故夏茂才可随时要求钱俊华履行付款义务，钱俊华逾期未履行的，还应当承担逾期履行期间的利息。故夏茂才主张钱俊华立即还款11500元，不违法法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自以11500元为本金自2020年4月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，但欠条并未约定逾期按照年利率6%计算利息利息损失，上述期间的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院支持由钱俊华承担以11500元为本金，自2020年4月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱俊华于本判决生效后立即给付原告夏茂才欠款11500元及利息（以11500元为本金，自2020年4月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告夏茂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告钱俊华负担（此款原告夏茂才已垫付，被告钱俊华履行本判决时一并给付原告夏茂才）。本判决为终审判决。审 判 员  冒 丽二〇二〇年五月八日法官助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7477号申请人：天津市隆正达建材商贸有限公司，住所地天津市滨海新区天津港南疆路2416号，统一社会信用代码91120116MA05KA4P8G。法定代表人：张伟文，经理。委托诉讼代理人：刘智晓，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，男，1963年1月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：张健，男，1977年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人天津市隆正达建材商贸有限公司与被申请人刘俊杰、张健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘俊杰银行存款22×××70.48元或查封等值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津市隆正达建材商贸有限公司的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊杰名下银行存款22×××70.48元或查封相等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年五月十八日书记员  刘 婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执560号申请执行人：冯尔双，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省梓潼县仙峰乡，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王习平，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：辛玉蓉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住四川省绵阳市涪城区城郊乡。法定代表人：王习平，该执行董事。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6994号民事判决书，执行申请执行人冯尔双与被执行人王习平、辛玉蓉、绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人王习平、辛玉蓉、绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王习平、辛玉蓉、绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10023号原告：杭州帛言纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：詹晓琳，执行董事兼总经理。被告：上海肇承信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：齐华鑫。本院在审理原告杭州帛言纺织品有限公司与被告上海肇承信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州帛言纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年五月二十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2143号 原告：周猛，男，1978年5月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:陈军,沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：王子锋，男，1974年10月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王波，女，1985年8月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周猛诉被告王子锋、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周猛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周猛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周猛撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告周猛负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周艳丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：戴冬，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,807.73元。原告诉称，被告戴冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,807.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 桂0903执保205号 姚祥佩： 本院在执行（2020）桂0903执保205号申请人姚祥佩与被申请人韦江智民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为168000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初544号民事裁定书，对本院已查明的被申请人韦江智名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对担保人沙庆珍所有的轩逸牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年5月8日至2022年5月7日止。 二、对申请人韦江智与黄子芮共同所有的坐落于玉林市玉州区金玉路290号首成天悦小区4幢1单元202房【不动产权证号为：桂（2018）玉林市不动产证明第0022102号】予以查封，（该房有抵押），本案轮候查封。查封价值以168000元为限。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执665号之一 申请执行人王建丰，女，1961年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市鑫鑫轴承厂，住所地丽水市莲都区仙霞路110号，统一社会信用代码：91331102L47093331U。 法定代表人厉志标。 申请执行人王建丰与被执行人丽水市鑫鑫轴承厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建丰向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为人民币19200元，并负担案件受理费140元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人丽水市鑫鑫轴承厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市鑫鑫轴承厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市鑫鑫轴承厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市鑫鑫轴承厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市鑫鑫轴承厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市鑫鑫轴承厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市鑫鑫轴承厂的法定代表人厉志标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市鑫鑫轴承厂采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人丽水市鑫鑫轴承厂的法定代表人厉志标采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市鑫鑫轴承厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林健芬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终371号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）范文骏，男，1990年11月23日出生于上海市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地本市浦东新区，暂住本市黄浦区；2018年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人范文骏犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0104刑初458号刑事判决。原审被告人范文骏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人范文骏及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年至2018年间，被告人范文骏以多种手法骗取忻某等多名被害人钱款，并将上述钱款用于归还个人外债、花用等，并以不回复微信、拉黑微信联系人等方式切断与被害人联系。分述如下：1、2017年4月至2018年4月，被告人范文骏结识被害人忻某，后诱骗忻某以忻某名义办理多张信用卡交由其透支使用或通过网贷平台贷款由其个人支配。经司法审计，忻某被骗钱款累计30余万元。2、2018年5月至同年7月，被告人范文骏通过交友网络平台结识被害人沈某，以前述手法骗取沈某钱款。经司法审计，沈某被骗钱款累计30余万元。3、2018年5月至同年7月,被告人范文骏以投资豪车租赁业务并许诺给予投资人高额分红为名,在本市徐汇区等地通过支付宝、微信转账等方式，分别骗取被害人徐某13.5万元、被害人卢某5万元、被害人包某4.8万元。4、2018年5月，被告人范文骏以出售苹果牌手机为名，骗取被害人袁某钱款0.5988万元。5、2018年6月，被告人范文骏通过交友网络平台结识被害人迟某，后以其租借车辆发生事故需赔偿租赁公司为由骗取迟某钱款3万元。2018年9月11日，公安人员经侦查在本市闵行区抓获被告人范文骏。案发后，公安人员查扣涉案手机1部。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人忻某、沈某、徐某1、卢某、包某、袁某、迟某等人的陈述及辨认笔录，证人顾某、徐某2、肖某、施某、蔡某、熊某1、朱某、陈某1、王某、盛某、毕某、熊某2、范某、陈某2、胡某的证言，接受证据清单、支付宝转账记录、汽车租赁合同、微信聊天记录、饭团汽车租赁投资协议、银行ATM取款回单、收条、转账电子回单、涉案照片、投资款项协议、微信账单及转账详情、借条、宝马M3车辆赔偿协议、二手车交易协议书、汽车租赁合同、还贷记录、微信拉黑名单、车辆事故经济赔偿协议、相关信用卡账单明细、凹凸租车订单详情、微店账单详情、刷卡凭条、相关银行借记卡明细、网贷借款资料及还款证明、账目明细、公证书，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、办案说明、搜查笔录、扣押清单及被告人范文骏的供述等证据证实。原审法院认为，被告人范文骏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人范文骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人范文骏将违法所得退赔各被害人。上诉人范文骏及其辩护人提出：一审判决认定事实不清，证据不足。范文骏不存在虚构事实、隐瞒真相的情形，其确实在从事手机销售和汽车租赁业务，被害人的涉案资金系投资，范文骏基本是使用在生意上，一审认定涉案钱款用于归还范文骏的个人债务等支配花用没有证据；范文骏在投资人要求撤回资金或者归还钱款时，均有协商、要求延期的行为，其不回复、拉黑被害人微信并非与被害人切断联系，而是在与被害人的协商过程中受到骚扰，影响了范文骏的正常生活和工作，其主观上没有诈骗的故意和非法占有的目的。综上，范文骏不构成诈骗罪，请求二审法院予以改判。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人范文骏的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人范文骏犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人范文骏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原审判决定性正确。关于上诉人范文骏及其辩护人所提范文骏的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据能够证明范文骏并无稳定收入来源，其所谓的手机销售和豪车租赁业务或早已不再经营或没有其对外声称的获利空间，在此情况下其仍诱骗被害人对其进行所谓的投资和向其支付购买手机的货款等，收到钱款后范文骏将大部分用于个人花销和归还债务，即使其中少部分钱款归还了被害人忻某信用卡的最低还款额和给付了包某一个月的分红，也是为了让忻某继续用信用卡套现和稳住包某的投资；最后在被害人发现真相，要求范文骏兑现承诺时，范以各种理由推脱、搪塞，通过不回复微信、不接听电话、拉黑微信等手段达到不归还被害人钱款的目的，至案发时未归还金额达到特别巨大，综上，范文骏的行为符合诈骗罪的构成要件，应予定罪处罚，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人范文骏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对范文骏所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。上海市人民检察院第一分院建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭阳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计142,929.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭阳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计142,929.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执保42号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路2号，统一社会信用代码9134088115390510XY。 法定代表人:吴波。 被申请人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道23号，统一社会信用代码913408007408655010。 法定代表人：杨善文。 被申请人:吴波，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：吴晓国，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：方丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被申请人桐城市金润包装有限责任公司、安徽雨润地华置业发展有限公司、吴波、吴晓国、方丽金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市金润包装有限责任公司、安徽雨润地华置业发展有限公司、吴波、吴晓国、方丽名下银行存款1400万元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人桐城市金润包装有限责任公司、安徽雨润地华置业发展有限公司、吴波、吴晓国、方丽名下银行存款1400万元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪伟 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督186号申请人：章宪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址：湖南省长沙县江背镇阳雀新村双石段组122号，身份证号码：4301211977××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人章宪于2020年4月12日向本院申请支付令。申请人章宪称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月10日，章宪与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（章宪）经济补偿金，协商金额为79177.34元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款26392.45元，尚欠章宪离职经济补偿款52784.9元，为维护自身合法权益，申请人章宪遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款52784.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章宪52784.9元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费373元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保171号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王德明，该行行长。 委托诉讼代理人：罗志镛，男，该行职员。 委托诉讼代理人：邓艳萍，女，该行职员。 被申请人：王居良，男，1978年5月19日出生，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人王居良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110000元或价值相当的其他财产予以保全。申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王居良的银行存款110000元，或查封、扣押被申请人王居良价值相当的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  时博文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初763号 申请人：刘福权，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，汉族，1969年10月12日出生，住贵州省桐梓县。 被申请人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 申请人刘福权诉被申请人李杰、桐梓县众源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘福权于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰、桐梓县众源煤业有限公司4，000，000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人刘福权以利宝保险有限公司四川分公司川分编号2020字第311号财产保全保单保函（保单号8115995100200000294000）作担保。 本院经审查认为，申请人刘福权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、桐梓县众源煤业有限公司4，000，000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更175号罪犯阿布迪克热木·阿布都热合曼，男，1998年8月23日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2015）浦少刑初字第43号刑事判决，认定阿布迪克热木·阿布都热合曼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1431号刑事裁定，对罪犯阿布迪克热木·阿布都热合曼减去有期徒刑七个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿布迪克热木·阿布都热合曼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加习艺劳动，有悔改表现，建议对罪犯阿布迪克热木·阿布都热合曼减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯阿布迪克热木·阿布都热合曼犯罪时未成年，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阿布迪克热木·阿布都热合曼的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯阿布迪克热木·阿布都热合曼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯阿布迪克热木·阿布都热合曼减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月12日起至2022年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初108号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月10日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年5月7日13时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，在厚坡镇后街村北头十字路口被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇含量为105.24mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、邹某证言，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询、前科查询、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人认罪认罚、之前表现一贯良好、酒精含量较低，请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人张某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终714号 上诉人（原审被告）：刘红波，男，1975年3月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车县华能市场B6-10号中兴铝塑门窗业主，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马勇文，男，1976年10月25日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车县。上诉人刘红波因与被上诉人马勇文装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初2100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红波上诉请求：1．撤销（2019）新2923民初2100号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2．一、二审案件诉讼费及鉴定费由对方承担。事实和理由：刘红波向马勇文系装修费用写出欠条，但马勇文给刘红波装修的房屋存在质量问题，给刘红波造成经济损失，故其损失应将刘红波未付的装修款进行折抵。刘红波一审提交的照片足以证明房屋装修存在质量问题，但一审法院判决认定证据不足，不应该支持马勇文的诉讼请求，故请求二审法院依法撤销原审判决驳回马勇文的全部诉讼请求。马勇文辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马勇文向一审法院起诉请求：1、判令刘红波立即支付装修款57,600元；2、判令刘红波立即支付逾期付款损失7,756元，全部共计65,376元（2017年5月1日至2019年7月31日共计27个月，计算公式为57600×6%÷12个月×27个月）自2019年8月1日起按9.47元/日支付至本息付清为止；3、本案诉讼费用由刘红波承担。一审法院认定事实：2016年7月至8月期间，马勇文为刘红波购买的××县的房屋进行装修，装修形式是包工包料。装修工程款为68,000元。马勇文按照约定，装修完毕后交付了房屋，且支付了600元卫生费，刘红波向马勇文支付了11,000元装修款，剩余57,600元于2017年4月6日向马勇文出具内容为“今欠马勇文装修款57,600.00元整，大写：伍万柒仟陆佰元整。欠款人：刘红波”的欠条一张。另，马勇文当庭认可刘红波于2019年8月通过微信向其转账10,000元，同时也认可马勇文给其做了9,579元的门窗，两项共计19,579元，从欠款总额中予以扣减，扣减后刘红波欠马勇文装修款38,021元。一审法院认为，马勇文与刘红波之间形成装饰装修合同关系，该装饰装修合同合法有效，双方均应如约履行合同义务。马勇文按照约定进行了施工，刘红波也应按约定履行付款义务。马勇文主张刘洪波欠付38,021元装修款，并向法庭出具由刘红波书写的欠条，刘洪波对该款予以认可，故对马勇文的欠款38,021元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘红波未按约足额向马勇文支付装修款，属违约行为，应承担相应的违约责任，马勇文诉请刘红波支付逾期付款的经济损失，于法有据，一审法院予以支持，但马勇文当庭认可期间刘红波抵账及还款共计19,579元，故马勇文计算逾期付款损失的基数应为38,021元，一审法院酌情认定逾期付款损失为5,000元。马勇文主张的自2019年8月1日起按9.47元/日支付至本息付清为止，由于刘红波本金还清之日暂时无法确定，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，故对马勇文要求刘洪波按照借款合同约定支付利息直至本金还清即实际履行完毕之日的诉讼请求，一审法院仅支持至判决生效之日的利息，判决生效后应按照上述法律规定计算迟延履行利息。刘红波辩称装修质量有问题，但其并未向法庭提交充分证据予以证实，亦未就此提起反诉，故一审法院对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘红波于本判决生效后七日内一次性给付马勇文装修款38,021元；二、刘红波于本判决生效后七日内一次性给付马勇文逾期付款损失5,000元；三、驳回马勇文的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为刘洪波应否支付38,021元装修款及逾期付款损失利息5,000元。双方之间存在装饰装修合同关系，马勇文给刘洪波的房屋进行装修，对其装修费用双方经核算后欠款金额为38,021元，对此双方均认可，但对其欠款金额刘红波认为房屋装修存在质量问题，应予折抵房屋装修质量造成的损失，本院认为刘红波一审中对其抗辩意见没有提出反诉，故对此上诉请求本院不予支持。针对5,000元逾期付款损失，双方之间没有书面约定，一审法院酌情认定逾期付款损失为5,000元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人刘红波的上诉请求不成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由刘红波负担。本判决为终审判决。审  判  长   姬      冰审  判  员   孙   朝   红审  判  员   吐逊娜 依 ·肉孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   哈力旦木·吐尔洪书  记  员   马      薇
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更86号 罪犯孟凡金，男，1970年11月27日出生，汉族，大专文化，河北省滦南县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）京01刑初27号刑事判决，认定被告人孟凡金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯孟凡金的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯孟凡金的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孟凡金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯孟凡金的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初175号 原告：阜新力劲北方机械有限公司。 法定代表人：钟玉明，公司董事长。 委托诉讼代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：阜新市博创学校。 法定代表人：敖飞，校长。 原告阜新力劲北方机械有限公司与被告阜新市博创学校土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新力劲北方机械有限公司的委托诉讼代理人高雷到庭参加诉讼，被告阜新市博创学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新力劲北方机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告返还所租赁的3652平方米土地；2、请求人民法院判决被告限期拆除在原告土地上的建筑物，并对原告土地上原有的危废仓库1间、车库4间及围墙予以恢复原状；3、请求人民法院判决被告自2019年6月1日起至实际返还土地之日止按每月8333元向原告支付土地占用费（暂算至2020年1月1日66664元）；4本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第2、3项诉讼请求为：2、请求人民法院判决被告限期拆除在原告土地上的建筑物；3、请求人民法院判决被告自2019年6月1日起至实际返还土地之日止，按每月8333元向原告支付土地占用费（暂算至2020年5月1日91663元）。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告签订了一份土地租赁合同。合同约定原告将厂区以西，位置为危废仓库1间、车库4间，总面积为3652平方米的土地出租给被告使用。租用期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止，租赁价格为每年10万元，总计50万元。合同签订后，被告按照约定向原告支付了租金，并拆除了原告厂区内的1间危废仓库和4间车库，同时利用该土地兴建了幼儿园的户外活动场地。合同签订后，原、被告未能就租赁合同续签事宜达成一致意见，被告也未能在合同履行期限届满时及时向原告返还土地并恢复原状。原告认为，被告在租赁期届满后未向原告继续支付租金，其无权再继续占用原告土地，特向法院提起诉讼。 被告阜新市博创学校未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将厂区以西、总面积为3652平方米的区域租赁给被告，具体位置为：按照宗地图，现有围墙（J40点），向西偏南38度延长直线51.62米（J42点），向北偏西38度延长直线62.54米（J45点），向东偏北41度延长直线73.21米。与现有标记点J47连接。同时合同约定租用期限自2014年6月1日至2019年5月31日止，共五年；租用土地价格为每年10万元，总计50万元。合同签订后，原告将上述土地交由被告使用，被告亦按合同约定将租金50万元交付原告。合同履行期限届满后，原、被告对该块土地租赁事宜未达成一致，被告未按合同约定将土地交还原告，为此，原告诉至本院。 另查，被告租用该块土地后，将土地上1间危废仓库和4间车库拆除，改建为幼儿园的户外活动场地，现场地上摆设有游乐设备。 上述事实，有原告的陈述、土地租用合同、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的土地租赁合同系双方自愿签订，未违反法律规定，合法有效。现租赁合同履行期限届满，原、被告对是否继续租赁土地未达成一致，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告要求被告返还租赁土地合理，予以支持。同时按照合同约定被告应将租赁土地恢复原状，故原告主张被告限期拆除租赁土地上的建筑物合理，予以支持。关于原告诉请被告自2019年6月1日起至实际返还土地之日止，按每月8333元支付土地占用费一节，因合同履行期限届满后，被告未及时返还租赁物仍占有使用该土地，故原告上述诉请合理，予以支持，被告应按照合同约定年租金10万元（月租金8333元）的标准，给付占有使用期间的租赁费用。被告阜新市博创学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜新市博创学校于本判决发生法律效力之日起二十日内将其承租的原告阜新力劲北方机械有限公司厂区以西、总面积为3652平方米土地[具体位置为：按照宗地图，现有围墙（J40点），向西偏南38度延长直线51.62米（J42点），向北偏西38度延长直线62.54米（J45点），向东偏北41度延长直线73.21米。与现有标记点J47连接]返还原告，并将承租土地上的建筑物予以拆除； 二、被告阜新市博创学校自2019年6月1日起至实际返还土地之日止，按每月8333元给付原告阜新力劲北方机械有限公司延迟返还土地的租赁费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元（原告已经交纳），由被告阜新市博创学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年五月七日 书记员 张东旭
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢44号之一申请执行人：王大力，男，汉族，1969年10月27日生，住长春市经开区。被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所为吉林省长春市。法定代表人：左洪生，经理。被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司，住所为吉林省长春市。法定代表人：郭玉轩，经理。被执行人：吉林粮食集团酿酒有限公司，住所为吉林省舒兰市。法定代表人：齐步琼，经理。申请执行人王大力与被执行人吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）长民五初字第23号民事判决：被执行人吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团酿酒有限公司向申请执行人王大力支付借款本金2,700万元及借款利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍自2014年6月18日起开始计算至给付之日止，扣除已支付的80万元利息）。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人王大力向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，原案号为（2015）长执字第254号。执行中，申请执行人王大力与被执行人吉林粮食集团酿酒有限公司于2020年5月9日签订《执行和解协议》，由被执行人吉林粮食集团酿酒有限公司以其所有的部分洞藏酒作价23,164,880.2元交付申请执行人王大力抵债，申请执行人王大力就本案中的剩余债权不再向被执行人吉林粮食集团酿酒有限公司主张。2018年5月22日，本院作出（2018）吉01破申5号民事裁定，受理王晶对吉林粮食集团有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）吉01破申6号民事裁定，受理王晶对吉林粮食集团收储经销有限公司的破产清算申请。现申请执行人王大力已申请终结对被执行人吉林粮食集团酿酒有限公司的执行，被执行人吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司正在破产清算程序中，财产暂不能处置，本院已向申请执行人王大力告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年五月十三日书记员 吴 昊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1874号原告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道98号。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托代理人武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人贾亚丽，河南凌峰律师事务所律师。（实习）被告：济源市愚公电器有限公司，住所地：济源市汤帝路227号。法定代表人：张自红，该公司执行董事兼总经理。被告：张自红，男，1970年1月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东鸿林果农民合作社，住所地：济源市轵城镇彭庄村。法定代表人：张东东，该公司总经理。被告：卫小雪，女，1968年6月14日出生，汉族，住济源市。被告：张东东，男，1993年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：张民战，男，1948年4月9日出生，汉族，住济源市。被告：毛月仙，女，1947年12月10日出生，住济源市。原告济源市投资担保有限责任公司诉被告济源市愚公电器有限公司、张自红、济源市东鸿林果农民合作社、卫小雪、张东东、张民战、毛月仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告济源市投资担保有限责任公司的委托代理人武沙沙、贾亚丽，被告济源市愚公电器有限公司的法定代表人张自红，被告张自红，被告卫小雪到庭参加诉讼。被告济源市东鸿林果农民合作社、被告张东东、张民战、毛月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告与被告济源市愚公电器有限公司签订了《委托担保协议》，约定原告为该被告在济源农村商业银行营业部借款70元万元提供担保，如该被告逾期偿还借款，应支付原告5万元违约金，并自原告代偿之日向原告支付日万分之三的财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。2017年4月15日，济源农村商业银行营业部为被告济源市愚公电器有限公司提供了70万元的借款，借款期限12个月，其余被告为该被告借款向原告提供反担保，并与原告签订了反担保合同，上述反担保保证范围为原告为被告济源市愚公电器有限公司代偿的本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金，实现债权的诉讼费、律师费、济源市愚公电器有限公司应承担的财产有偿使用费、代偿担保违约金等。借款到期后被告济源市愚公电器有限公司未按时偿还。截至2019年6月28日原告承担了本息42万元的担保责任。因济源市愚公电器有限公司在借款期满后未偿还借款，致使原告承担担保责任。现要求：1、被告济源市愚公电器有限公司给付原告代偿的借款本息42万元、违约金5万元，律师费4200元，共计474200元，其余被告承担连带责任；2、济源市愚公电器有限公司自2019年6月28日起按42万元的日万分之三给付原告财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金至实际给付之日，其余被告承担连带责任。被告济源市愚公电器有限公司辩称：借款本息42万元属实，违约金5万元不认可，借款之前其公司向原告交了5万元会员费，交了会员费才享受政府担保贷款服务政策，所以原告起诉42万元数字不准确，每年其公司还给原告1.25%（具体不准确）的担保费，且有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金不认可。被告张自红、卫小雪的答辩意见同被告济源市愚公电器有限公司。经审理查明，2018年4月13日，原告与被告济源市愚公电器有限公司签订了《委托担保协议》，约定原告为该被告在济源农村商业银行营业部借款70元万元提供担保，如该被告逾期偿还借款，应支付原告5万元违约金，并自原告代偿之日向原告支付日万分之三的财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。同日，济源农村商业银行营业部为被告济源市愚公电器有限公司提供了70万元的借款，借款期限12个月，其余被告为该被告的借款向原告提供反担保，并与原告签订了反担保合同，上述反担保保证范围为原告为被告济源市愚公电器有限公司代偿的本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、济源市愚公电器有限公司应承担的财产有偿使用费、代偿担保违约金等。借款到期后被告济源市愚公电器有限公司未按时偿还。截至2019年6月28日原告为其承担了本息42万元的担保责任。本院认为，原告与被告济源市愚公电器有限公司签订的委托担保协议及与被告张自红、济源市东鸿林果农民合作社、卫小雪、张东东、张民战、毛月仙签订的《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效协议，协议各方当事人应按协议约定履行义务。因被告济源市愚公电器有限公司在济源农村商业银行股份有限公司营业部借款70万元未能归还，原告为其代为偿还本息合计42元。原告有权向被告济源市愚公电器有限公司追偿。根据委托担保协议约定，被告济源市愚公电器有限公司未能按约还款致使原告代偿的，原告可以按该约定向被告济源市愚公电器有限公司收取日万分之三的财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。因被告济源市愚公电器有限公司违约，原告同时可以向其收取5万元的违约金及原告为实现该债权支出的律师费4200元，所以，原告的请求，本院予以支持。因反担保合同约定，被告张自红、济源市东鸿林果农民合作社、卫小雪、张东东、张民战、毛月仙在济源市愚公电器有限公司承担的范围内承担连带责任，所以，原告的要求被告张自红、济源市东鸿林果农民合作社、卫小雪、张东东、张民战、毛月仙应承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。审理中，被告济源市愚公电器有限公司称，借款之前其公司向原告交了5万元会员费，每年其公司还给原告1.25%（具体不准确）的担保费，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市愚公电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市投资担保有限责任公司代偿的借款本息42万元、违约金5万元、律师费4200元、财产有偿使用费、代偿担保违约金（财产有偿使用费、代偿担保违约金均自2019年6月28日起以42万元为基数的日万分之三给付至实际给付之日）；被告张自红、济源市东鸿林果农民合作社、卫小雪、张东东、张民战、毛月仙应承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元（缓交），减半收取4619元，由被告济源市愚公电器有限公司负担；被告张自红、济源市东鸿林果农民合作社、卫小雪、张东东、张民战、毛月仙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年五月十九日书记员  朱 琳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初503号原告:蔡昌齐（曾用名：蔡昌省），男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告:肖玉顺，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:肖善松，男，1939年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:蔡李英，女，1948年4月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告蔡昌齐与被告肖玉顺、肖善松、蔡李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依原告申请于2020年3月31日作出（2020）浙0383民初503号民事裁定书，裁定查封登记在被告肖善松名下坐落于龙港镇涂厂村第二小区118号的不动产。原告诉请：1、判令三被告立即偿还借款16万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告将利息的请求变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告肖玉顺向原告蔡昌齐借款16万元，原、被告于2019年9月9日结算，被告肖玉顺向原告蔡昌齐出具借条一份载明：今借到蔡昌省16万元。被告肖善松、蔡李英作为借款人在借条上签字。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：肖玉顺、肖善松、蔡李英于判决生效后十日内共同偿还蔡昌齐借款16万元及利息（自2020年3月25日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由肖玉顺、肖善松、蔡李英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月十二日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2611号原告：胡云，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，统一社会信用代码91500235576192703A。法定代表人：王孟，系该公司执行董事。被告：黄文华，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡云与被告重庆云欣建筑工程有限公司、黄文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，定于2020年5月14日10时在本院第七审判庭公开开庭审理,直至2020年5月14日11时,原告胡云仍未到庭参加诉讼。本院认为,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费179元，由原告胡云负担。审判员  李中云二〇二〇年五月十八日书记员  向童瑶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1594号上诉人（原审原告）：齐文生，男，1968年5月20日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：吴锡保，男，1965年11月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：王莉群，女，1976年1月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人齐文生因与被上诉人吴锡保、王莉群民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。齐文生上诉请求：1、撤销原审判决书第二项，改判被上诉人吴锡保、王莉群共同支付上诉人齐文生自2016年12月10日起至本金8万元还清之日的利息,利息按本金8万元、月息1.5%计算(截至2020年1月6日的利息为44920元);2、改判一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决对上诉人主张的自2016年12月10日起至本金8万元还清之日的利息认定不当，判决有误，应予改判。理由如下:1、上诉人与被上诉人在借款时明确约定月利率为2%，被上诉人吴锡保于2016年12月9日出具借条时，双方将利率变更为月利率1.5%。2、吴锡保于2016年12月9日出具的借条中的15万元，为2011年7月19月借款的本金8万元及截至2016年12月9日的利息7万元,该借条并非新的借款,故一审法院以新的借款对待，认为未约定利息不当。该借条中虽然没有明确款项的组成部分，但一审已经查明该15万元已包含利息,故法院对于本金8万元产生的2016年12月10日起至本金8万元还清之日的利息应当予以支持。一审法院不予支持明显不当。综上，请求二审法院依法查明案情，支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。被上诉人吴锡保、王莉群未作答辩。齐文生向一审法院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还欠原告的借款本息人民币15万元，并按本金8万元支付自2016年12月10日至本金还清之日止的利息，利息按月息1.5%计算（截止2019年5月27日的利息为35960元）；判令二被告以其所有的位于榆次区户房屋（证号000012735）承担抵押担保责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2011年7月19日，被告吴锡保、王莉群共同向原告齐文生借款人民币8万元整。同时，二被告以其所有的位于榆次区户房屋（证号：××号）向原告提供抵押担保，与原告签订了《二手房屋买卖合同》。2016年12月9日，被告吴锡保向原告齐文生出具借条一份，载明“今借到齐文生现金人民币壹拾伍万元整（150000）”，此借款金额包括多年前原告向被告借款的本金8万元及利息7万元。被告吴锡保在借条上签字捺印。直至原告齐文生向本院提起诉讼之前，被告共偿还原告15000元，剩余135000元经原告多次催要，被告未履行支付剩余借款本金及利息的义务。以上事实，有二手房屋买卖合同、借条、证人证言及当事人陈述等证据证实，已经当庭质证和本院审查，予以采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告齐文生提交的欠条真实有效，被告吴锡保在欠条上签字、捺印，是其真实意思表示，双方约定2011年7月19日至2016年12月9日的利息为7万元，未超过年利率24%，本院予以认可。但2016年12月9日签订的借条中，原、被告双方未约定利息，故对于原告要求被告支付2016年12月9日之日起利息的请求，本院不予支持。对于原告要求二被告以其所有的位于榆次区户房屋（证号000012735）承担抵押担保责任的请求，本院认为该房屋被告并未实际交付原告，同时也未进行抵押登记，故不予支持。被告王莉群作为被告吴锡保的妻子认可共同借款的事实，故应对该借款和利息承担共同还款责任。一审法院判决：一、限被告吴锡保、被告王莉群于判决生效之日起十五日内向原告齐文生共同支付借款本金及利息共计人民币135000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人一、二审均未提供证据证明双方对借款有利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，上诉人齐文生的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由上诉人齐文生负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年五月二十一日书记员  郝璇菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12032号原告深圳市美鲜达供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田。法定代表人屈文臣。被告王寅，男，汉族，1987年1月2日出生，住址深圳市宝安区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。原告深圳市美鲜达供应链管理有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告王寅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美鲜达供应链管理有限公司撤回对被告王寅的起诉。案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年五月二十一日书记员  钟沐辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李京灿，女，1982年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李京灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,906.45元(币种下同)。原告诉称，被告李京灿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,906.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初39号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人杜豆，男，1986年6月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，现住仙桃市。因犯抢劫罪、强奸罪，于2014年6月6日，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年11月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杜豆犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人杜豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人杜豆实施了以下违法犯罪行为：2019年9月底至2019年10月18日，被告人杜豆携带钳子、试电笔、刀等工具，先后七次在宣恩县珠山镇“今典城市之星”在建楼房一号楼、二号楼、三号楼内，以剪、刀割方式窃取电井内的铜芯电线517.62米，变卖后共获利人民币2055元。期间，2019年10月18日21时许，杜豆再次进入3号楼内行窃时，被当场抓获。经鉴定，涉案铜芯电线价值人民币2924.55元。公诉机关认为，被告人杜豆以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜豆在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因被告人杜豆认罪认罚，建议对被告人杜豆判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了手电筒、钳子、试电笔、刀具、刀片、手套、挎包等物证，扣押决定书、住宿信息表、户籍信息、到案经过、广州市天河区人民法院（2014)穗天法刑初字第519号刑事判决书、广东省东莞监狱（2018）狱释字第962号释放证明书等书证，证人周某、朱某、谢某、金某等人的证言，宣价（刑）认定字[2019]31号价格认定书，现场勘验笔录、指认笔录等笔录，被告人杜豆的供述与辩解等证据予以证实。被告人杜豆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杜豆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜豆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜豆在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌定从重处罚；被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜豆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月19日至2020年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案被盗电缆线价值人民币二千九百二十四元五角五分，依法予以追缴，返还给被害人。被告人的犯罪工具手电筒一个、钳子一把、试电笔一支、刀具一把、刀片一盒、手套一副、挎包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年五月二十日书记员  吕航
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更59号罪犯刘金刚，男，1979年8月31日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇卜村新中5号1-1。2008年3月20日因犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2016年3月31日作出了（2016）辽0211刑初字第166号刑事判决书，以被告人刘金刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年8月23日起至2026年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更673号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯刘金刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘金刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执861号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：马树云，女，1973年11出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马树云银行账户余额400000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终199号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭昆仑，男，1973年10月8日出生，广东省广州市人，汉族，高中文化程度，淘宝店铺经营人，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人赵伯健，浙江京衡律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人谭昆仑犯生产、销售有毒、有害食品罪、杭州市拱墅区人民检察院对被告人谭昆仑提起的附带民事公益诉讼一案，于2019年11月27日作出（2018）浙0105刑初555号刑事附带民事判决。被告人谭昆仑对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月至2018年3月期间，被告人谭昆仑将从网上批量低价购入的散装减肥胶囊灌瓶封装成爱蕾丝雅姿美体胶囊、阿维娃瘦素魔力胶囊、梵妮莎削脂胶囊、艾丽娜火焰速身胶囊、内控化脂1号、内控化脂2号、内控化脂3号、内控化脂4号等产品，并在其经营的名为“湖畔仙子@店”的淘宝店内对外加价销售，销售金额共计177981元。 自2017年8月起，被告人谭昆仑向供应商“嫣然丽莎ˉ0.8ˉ65ˉ0.55”、“强效减肥ˉ1.2ˉ55ˉ0.435”共计购买白色胶囊约44000粒，绿色胶囊约41000粒。 2018年3月12日，因杨某购买被告人销售的4瓶减肥产品后向拱墅区市场监督管理局稽查大队举报而案发。同年3月15日，公安机关查扣到从被告人谭昆仑处发现的白色胶囊7袋共22494粒、绿色胶囊4袋共13048粒，总计35542粒。上述产品经检验，均检出有毒、有害的非食品原料西布曲明等成分。 2018年3月14日，被告人谭昆仑在本市拱墅区沈塘桥路9号拱墅区市场监督管理局稽查大队被民警抓获。 原审根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条，以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人谭昆仑有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币400000元；扣押在案的手机、笔记本电脑、电磁封口机等作案工具予以没收，上缴国库；扣押在案的白色胶囊7袋、绿色胶囊5袋，由扣押机关予以没收、销毁；违法所得177981元，予以追缴，上缴国库；被告人谭昆仑在判决生效后十五日内，在全国性的报刊媒体上向社会公众赔礼道歉并刊登声明，召回已销售的爱蕾丝雅姿美体胶囊、阿维娃瘦素魔力胶囊、梵妮莎削脂胶囊、艾丽娜火焰速身胶囊、内控化脂1号、内控化脂2号、内控化脂3号、内控化脂4号有毒、有害减肥产品并销毁。 被告人谭昆仑上诉称：（1）其2018年春节前从两供应商处购得的胶囊已在节前全部销售出去，在案无实物无法鉴定不能认定为有毒、有害食品，故原判将此计入犯罪数额错误。（2）2018年春节后，其从两供应商处购得的胶囊于3月7日到货开始销售，剩余的被公安机关查扣，检测报告显示举报人送检的样品与公安机关扣押的系同一批次。检测发现系部分含有西布曲明，且含量比例差异悬殊，故两供应商的品质极不稳定，不能推定所有批次胶囊具有同一性。（3）其与下家荒木李生等人的微信聊天系其虚构的事实和主观意愿，其因信任两供应商，也未对胶囊去验证，只是以减肥效果为准，即便减肥效果好也未必是添加了西布曲明。故微信聊天记录不能确认是双方真实意思表示，不能作为定案依据，原判据此认定从两供应商处购得的胶囊具有相同的“有效成分”错误。综上，原判量刑畸重，请求撤销一审判决，并作出公正判决。谭昆仑的辩护人提出：（1）检验报告证实同一供应商同一批次货的成分都不同，不能排除不同批次货成分不同的合理怀疑，且胶囊的单粒重量、成分颜色、西布曲明含量等均不一致，故所谓供应商并非生产商，甚至不能排除某一批次货物完全不掺有任何药物成分。谭昆仑交代了供应商的相关信息而侦查机关未深入调查，而2018年3月7日前的已售出的胶囊侦查机关以地域限制为由不予追回并检测认定，存在可能有利被告人的证据，系司法机关取证不能，造成本案不能排除其他合理怀疑。故原判仅凭微信聊天记录不能推定出2018年3月7日之前谭昆仑生产、销售有毒、有害食品的事实。（2）谭昆仑自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。即便不认定自首，谭昆仑也具备坦白情节。 经审理查明，原判认定被告人谭昆仑生产、销售有毒、有害食品的事实，有证人董某、杨某、唐某、伍某的证言，取证通知书、调取证据清单及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，电子证物勘查笔录，情况说明及统计结果照片，淘宝页面截图，检验报告及检验结果告知书，消费者投诉举报登记表、检验报告、市场监督管理立案审批表，市场监督管理局笔录、市场监督管理实施行政强制措施决定书，公司登记基本情况，拱墅区市场监督管理局询问笔录，杭州市拱墅区市场监督管理局称重笔录、照片、抽样单，杭州市拱墅区市场监督管理局协助调查函、说明函，情况说明，调取证据通知书、清单、光盘，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。并有被告人谭昆仑的有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人谭昆仑为谋取利益，生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于谭昆仑及其辩护人所提诉辩意见，经查：（1）微信聊天记录证实谭昆仑与供货商商议交易减肥胶囊时对“有效成分”含量提出明确要求，后根据减肥效果反馈予以分批购入，并有淘宝交易记录、检验报告予以佐证，在案还有谭昆仑部分有罪供述，足以证实谭昆仑自2017年从两供应商处采购含有西布曲明等成分减肥胶囊后在淘宝等平台上销售的犯罪事实。谭昆仑及其辩护人所提微信聊天记录不能作为定案依据、原判推定所有批次减肥胶囊具有同一性错误、排除合理怀疑、犯罪数额认定错误等诉辩意见，与查明的事实不符，本院均不予采信。（2）谭昆仑系被动归案，归案后对主要犯罪事实的供述一直在变化，谭昆仑的辩护人所提谭构成自首、坦白等意见，与相关法律规定不符，本院均不予采纳。原判根据被告人谭昆仑实施的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合裁量刑罚依法有据。谭昆仑提出量刑畸重的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王纾仪