wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更906号罪犯赖晋枞（累犯），男，1993年9月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第273号刑事判决，以被告人赖晋枞犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，附带民事赔偿人民币210189元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤14刑终第29号刑事判决，以被告人赖晋枞犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，附带民事赔偿人民币210189元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖晋枞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年10月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖晋枞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖晋枞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖晋枞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分305分。罚金人民币10万元未缴纳，附带民事赔偿人民币210189元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖晋枞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖晋枞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初393号                  原告                    张明辉，男，汉族，1990年9月29日出生，住洛宁县。                  被告              李帅，男，汉族，1993年1月2日出生，户籍地洛宁县，现住：洛宁县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告李帅偿还借款50500元整，并按照支付宝借呗日利率4.5元/万承担自2020年1月12日起至付清之日止的利息；2、该案诉讼费用由被告承担                      本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：           被告李帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明辉借款本金50500元并承担从2020年1月12日起按照日利率0.45‰计算至履行完毕之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1062元，减半收取531元，由被告李帅负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年五月九日                                                书 记 员    杜金子
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申10号再审申请人(原审被告)：薛洪欣，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：贺明献，男，汉族，1959年10月24日生，住登封市。被申请人(原审原告)：王铁栓，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省登封市。再审申请人薛洪欣因与被申请人王铁栓返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫0185民初4798号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人提供的证据，不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故薛洪欣的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛洪欣的再审申请。审判长 康 玄审判员 王真理审判员 杨海悦二〇二〇年五月二十五日书记员 张 哲
广东省惠来县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5224执100号 （申请执行人）、廖家星（被执行人）： 与廖家星罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2501-1号 解除保全申请人：骆方龙，男，1979年1月16日出生，汉族，住无为市无城镇金塔路北圃山庄新9幢605室,公民身份号码：342623197901160351。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：周建伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 解除保全申请人骆方龙诉被申请人周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖0225民初2501号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周建伟银行存款31万元或查封、扣押其相当于31万元的财产。现解除保全申请人于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人在本院主持下达成了调解协议，申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周建伟银行存款31万元或其相当于31万元的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月十日 书记员 赵小清
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初172号原告：冯常武，男，1960年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：**，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：桂芗芗，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号12号楼，统一社会信用代码91410100169977001A。法定代表人：李郑斌，该公司董事长。被告：黄银德，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被告共同委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯常武与被告黄银德、河南省交通建设工程有限公司（以下简称交通建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长武的诉讼委托代理人**，被告黄银德及交通建设工程公司的共同委托诉讼代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯常武向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告偿还拖欠原告的工程款331226元，并自2018年3月28日起按中国人民银行同类贷款支付利息至实际付款之日止（截止至起诉之日15558元，合计346784元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯常武从事不锈钢施工工作，被告交通建设工程公司承包了南阳市温良河综合治理工程三标段，被告黄银德任三标段项目经理。2017年5月10日，被告黄银德与原告冯常武签订了南阳市温良河综合治理工程三标段汉冶路至信臣路左右两岸不锈钢栏杆的施工《协议书》，约定由被告包工料施工，工程完成后由被告验收合格后付清所需工程款。为了赶工期，乙方按甲方要求在2017年底完成了施工，被告承诺农历春节前付款，但分文未付。2018年3月9日，双方进行结算，原告施工已完成工程额为1440259.6元，3月28日，被告给原告出具欠工程款字据，证明尚欠原告工程款331226元。随后原告屡次催要，被告以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄银德、交通建设工程公司辩称，欠款属实，被告黄银德愿意承担还款责任，被告交通建设公司与黄银德是工程承包关系，该款项系黄银德与冯常武之间的纠纷，与交通建设公司无关。本院经审理，认定事实如下：2014年12月，经南阳市市区河道管理处招标，被告交通建设工程公司中标了“南阳市温凉河综合治理河道疏浚、河底处理、景观坝、拦河阀工程施工及监理”项目三标段工程。被告交通建设工程公司成立了“南阳温凉河综合治理工程三标段项目部”（以下简称三标段项目部）。2017年5月10日，被告黄银德作为负责人与原告冯常武签订协议，将三标段汉冶桥至信臣路左右两岸不锈钢栏杆包工料施工发包给原告冯常武，三标段项目部在协议上加盖印章。2018年3月9日，经原告冯常武与被告黄银德共同出具结算单，工程价款总计1440259.6元。被告黄银德作为负责人在该结算单上签字，三标段项目部在结算单上加盖印章。2018年3月28日，被告出具欠工程款条据一份，内容为“南阳市温凉河三标段项目部欠冯常武安装不锈钢栏杆工程款计：叁拾叁万壹仟贰佰贰拾陆元（小写：331226元）。”被告黄银德作为负责人在该结算单上签字，三标段项目部在结算单上加盖印章。后原告催要上述款项无果，起诉至本院。上述事实，有协议书、结算清单、欠工程款证明一份等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告交通建设工程公司中标南阳温凉河综合治理工程三标段后，成立项目部。被告黄银德代表与三标段项目部与原告签订协议，将部分工程分包给原告冯常武，系双方真实意思表示,不违反国家法律法规强制性规定,合法有效，双方间分包合同关系成立。关于被告黄银德抗辩的其与被告交通建设工程公司系承包关系，现有证据不足以证实被告的上述抗辩理由。三标段项目部作为被告交通建设工程公司为特定工程临时设立的内部机构，其法律责任应由被告交通建设工程公司承担。现原被告对欠付工程款数额331226元均无异议，本院予以确认。被告交通建设工程公司应当对上述款项承担清偿责任，并应以331226元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告河南省交通建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告冯常武工程款331226元，并应以331226元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告冯常武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由被告河南省交通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年五月十四日书记员  宋 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执493号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。申请执行人：王艾春，男，1955年5月14日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人王艾春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:王艾春欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金30000元、利息16500元，本息合计46500元，该款由王艾春于2019年9月7日前偿还利息16500元，于2019年12月31日前还清本金30000元；如王艾春未能按上述约定履行偿还借款本金及利息，则王艾春应另行向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社支付违约金10000元。因王艾春未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为56981元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执493号案件终结本次执行程序。被执行人王艾春有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年五月二十七日书记员  张元崧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初821号原告金某某，男，身份证住址贵阳市乌当区。原告刘某某，男，身份证住址贵阳市乌当区。原告何某某，男，身份证住址贵阳市乌当区。原告周某某，男，身份证住址贵阳市乌当区。四原告共同委托代理人马骏，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告贵州堡鑫劳务有限责任公司，统一社会信用代码91520000063098594X，住所地贵阳市乌当区东风镇大堡村村委会办公楼一楼。法定代表人翟长良，公司股东。原告何某某、金某某、刘某某、周某某诉被告贵州堡鑫劳务有限责任公司（以下简称贵州堡鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某某、金某某、刘某某、周某某及委托代理人马骏均到庭参加诉讼，被告贵州堡鑫公司法定代表人翟长良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某、金某某、刘某某、周某某向本院诉求：一、请求法院判决被告立即支付原告欠款共计人民币10万元；二、请求判决诉讼费由被告承担。事实及理由：在2017年2月-7月期间，被告贵州堡鑫公司向原告租用挖掘机破碎机，四原告将共有的挖掘机、破碎机出租给被告贵州堡鑫公司，由贵州堡鑫公司将挖掘机、破碎机用于北京道路工程项目，原告共租赁16期，每期一个月，共计人民币1184026.27元。但被告仅分别通过四次转账共计人民币1033500元，加上约定的租赁手续费合计人民币108万元，被告尚欠人民币10万元租赁款。原告多次催收未果，为此，原告依据法律规定，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告贵州堡鑫公司答辩称，我公司没有和原告签订合同，是原告自行去联系的，我方已经在帮助原告协调处理。审理查明，2017年2-7月间，原、被告达成协议，四原告将其购买的挖掘机、破碎机共同租赁给被告贵州堡鑫公司此后再由贵州堡鑫公司将挖掘机、破碎机统一对外租赁，用于北京道路工程项目建设，并由被告与承租方进行结算，在扣除管理等费用后，被告再向四原告支付租赁费。2019年8月10日，四原告在被告堡鑫公司处领取到《2016年北京道路工程项目经理部机械（周转材料）租赁费明细表》一份，该表载明：2016年2月18日至2017年7月31日期间，在北京道路工程中，被告贵州堡鑫公司出租了挖掘机、破碎机，产生的租金共计人民币1184026.27元该表盖有堡鑫公司公章，并有被告公司的会计刘泽华注明情况属实并签名。原、被告双方结算后，被告共计向四原告支付了租赁费人民币1033500元，尚余人民币150526.27元未支付，现四原告认为扣除应交纳给被告的管理费后，被告实际尚欠四原告人民币10万元租赁费，故四原告其实至本院，请求判决如诉所请。就欠款金额问题，庭后经向被告公司负责设备租赁的人员核实，该人员证实被告公司确实欠四原告人民币10万元租赁费未付。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交《2016年北京道路工程项目经理部机械（周转材料）租赁费明细表》、《转账支票存根》、《调查笔录》、《通话记录》及被告提交的《付款说明》等证据予以证实并经质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中原告何某某、金某某、刘某某、周某某将其所有的机械设备租赁给被告，被告应按照双方的结算金额支付四原告租赁费，被告公司法定代表人及被告公司机械管理的负责人均认可尚欠四原告人民币10万元租赁费，且和盖有被告公司印章的《2016年北京道路工程项目经理部机械（周转材料）租赁费明细表》以及被告向四原告支付租金的支票相互印证，故本院对于被告尚欠原告人民币10万元租金的事实予以确认，被告应在租赁期满后予以支付，现支付条件已成就，故本院对于四原告要求被告支付人民币10万元租赁费用的请求予以支持。本案的争议焦点主要在于这笔尚欠的人民币10万元租金中是否包含了由被告统一对外租赁产生的管理费，四原告陈述称被告已经按月收取了管理费，故原告在计算被告已经支付的租赁费时加上了应交纳给被告的管理费，但被告辩称尚未扣除税费和管理费，应当在所欠的人民币10万元租金中予以扣除。在庭审过程中，本院法庭调查时向被告询问“被告是否是欠原告人民币10万元？”，被告公司法人陈述“具体是欠谁我不清楚，我公司具体管理人员邵国志清楚”。同时，经原告方代理人向邵国志核实，其陈述称“堡鑫公司欠付金某某等四人的人民币10万元租金属实，并且不存在任何争议”，同时，被告并未向本院提交任何证据证明其主张的管理费应在欠付的人民币10万元租金里面扣除，本院从原告提交的《2016年北京道路工程项目经理部机械（周转材料）租赁费明细表》中也无法得出管理费具体约定或租金是否另算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对于被告的辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告贵州堡鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何某某、金某某、刘某某、周某某租赁费人民币10万元。案件受理费人民币2,300元，由被告贵州堡鑫劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年五月二十二日书记员  汤华伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更861号罪犯许腾艺，男，1969年6月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院作出(2016)粤1803刑初第222号刑事判决，以被告人许腾艺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许腾艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许腾艺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许腾艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分158分，累计32次扣分，共扣801分，2018年3月一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许腾艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许腾艺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1990号上诉人(原审原告)：贺同生，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人(原审被告)：社旗县领尚美容馆，住所地社旗县赊店镇红旗路中段路北。法定代表人：封成淼，系该个体工商户经营者。上诉人贺同生因与被上诉人社旗县领尚美容馆（以下简称领尚美容馆）合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1327民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺同生，被上诉人领尚美容馆的法定代表人封成淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺同生上诉请求：撤销一审判决，改判支持贺同生诉讼请求。事实和理由：一、原始股协议全部缴清，微信显示最后3000元钱是2019年1月20日支付。贺同生要求退出的时间是2019年3月5日，从加入到退出共44天，并非一审法院认定的三个月。一审法院认定贺同生经营期间获得过收益错误，贺同生在领尚美容馆未获得收益，净亏1792元。二、领尚美容馆强迫贺同生签订的床位租赁协议，仪器也是欺骗性购买，原始入股费用已退，仪器也理应退回。领尚美容馆辩称，微信转账购买仪器的费用属于公司，贺同生1月20日转帐，公司2月6号发货。已经退给贺同生24000元，机器不予退还。贺同生有顾客，由领尚美容馆提供手工师，不存在欺骗行为，贺同生自己参与了前期考察。贺同生向一审法院起诉请求：判令领尚美容馆退还入股费11680元，并由领尚美容馆承担本案诉讼费。一审法院认定事实：封成淼系领尚美容馆的经营者。2019年1月12日，贺同生与领尚美容馆签订《领尚国际美容会所非原始股东入股协议》，随后双方共同认可该协议作废，重新签订了《领尚国际瘦身理疗中心原始股东入股协议》，该协议约定贺同生投资30000元，成为领尚美容馆的股东。股东必须按时足额缴纳投资款项，没有交款前，不能享受任何股东权利，店铺未来所有的开销（包括水电费，取暖费，物业费，各项行政收费，店铺装饰，购置家具用具费用）由原始股东平摊。协议签订后，贺同生向封成淼支付了30000元，并购买价值5680元的理疗仪一台。2019年4月12日，贺同生以经营周期太长为由要求退出。2019年7月1日，封成淼向贺同生退还24000元钱。2019年7月2日，双方签订《领尚国际瘦身理疗中心合店协议》，约定领尚美容馆向贺同生提供部分场所及设备，贺同生提供美容师及技术支持，合作期限为一年，贺同生需向领尚美容馆支付6000元／年的床位费（装修期）。贺同生经营期间获得过收益。一审法院认为，领尚美容馆为个体工商户，与贺同生之间签订的原始股东入股协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定行使权利和履行义务。关于领尚美容馆是否应退还贺同生6000元费用问题，根据双方提交的证据及陈述的事实，双方之间实为租赁关系，贺同生租赁领尚美容馆床位进行相关美容业务。贺同生于2019年1月12日与领尚美容馆签订协议，于2019年4月12日要求退出，共占用领尚美容馆提供的床位三个月，也进行了营业，按照双方约定6000元／年的费用，贺同生应向领尚美容馆支付床位费、水电费等费用1500元，下余4500元钱，领尚美容馆应退还贺同生。关于贺同生购买仪器花费的5680元领尚美容馆是否应当退还的问题，因双方没有书面约定，且贺同生购买该仪器是为了经营，其要求退还购买仪器费用的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，贺同生的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条之规定，判决：一、社旗县领尚美容馆退还贺同生费用4500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回贺同生的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由贺同生负担26元，社旗县领尚美容馆负担20元。本院二审期间，贺同生提交网络截屏复印件一份，证明该机器同款类型在网上的价格，领尚美容馆出售价格过高，具有欺骗性。领尚美容馆质证意见：对该证据的真实性不予认可，且贺同生支付相关费用均交给公司。合议庭认为，贺同生提交的证据系网上下载的资料，不能证实其购买仪器价值的高低，也不能证实领尚美容馆存在欺骗行为，故不作为有效证据采信。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于双方约定6000元／年的床位费用是否应当全额退还问题，双方于2019年1月12日签订协议，贺同生于2019年4月12日明确要求退出，贺同生共占用领尚美容馆提供的床位三个月，也进行了营业。贺同生上诉称其在经营期间未获得收益，但贺同生仅租用领尚美容馆床位，亏损风险由其自行承担，故应向领尚美容馆支付床位费、水电费等费用。贺同生称其系被迫签订床位租赁协议，但未提交证据予以证实，故其上诉意见本院不予支持。一审法院根据年费标准及使用时间长短扣减贺同生1500元费用符合事实。关于贺同生购买仪器费用是否应当退回问题，因双方在合同中未约定退出入股时退还购买仪器费用，贺同生也实际进行了营业和使用，其请求退还购买仪器款项缺乏合同依据。综上所述，贺同生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人贺同生负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年五月十四日法官助理曾双书记员何靖雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初873号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：钱洪伟，男，1966年9月16日出生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告钱洪伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理 王丽佳书 记 员 徐 俐
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初970号 原告：刘宝松，男，1976年6月16日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：贾更全、于月营，河北齐誉律师事务所律师。 被告：李宪珂，男，1967年11月18日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：杨成东,男，1970年5月25日生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：薛冰，女，1981年9月21日，汉族，住沧县。 原告刘宝松与被告李宪珂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝松委托诉讼代理人贾更全、于月营，被告李宪珂委托诉讼代理人杨成东、薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工程款65000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借贷款利率计算自起诉之日至还清之日止）；2、判令被告支付原告违约金19500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日原、被告双方签订工程施工承包合同，被告将其位于沧县阳光水岸小区的外网工程发包给原告。合同约定：工程总价款为115000元，工期15天，双方签订合同后被告支付原告预付款50000元，原告收到预付款后开始购买材料并组织工人进场施工，在工程全部完工验收合格后，被告应结清全部尾款65000元。合同签订之日被告向原告支付了五万元预付款，原告收到预付款后即购买材料、开始施工，按期合格地完成了全部工程并交付了被告使用。原告多次向被告催要所欠的剩余工程款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李宪珂辩称，1、被告不具有本案的诉讼主体资格，被告系河北九海建筑安装有限公司的工作人员，河北九海建筑安装有限公司开发薛官屯阳光水岸小区工程，虽然“工程施工承包合同”系李宪珂签字，但是李宪珂执行的是职务行为，应当由河北九海建筑安装有限公司承担本案的权利义务关系；2、原告虽然组织相关人员进场施工，但是原告只完成了部分工程即自行离场，由于原告的前期施工未完成及施工错误，不能正常使用，导致业主怨声载道，维权不断，且其承包的工程至今未能验收，更未投入使用；3、因原告工程未能验收且无法结算更未投入使用，如原告认为已经全部完工并投入使用，原告应当依法承担举证责任；4、即使原告与河北九海建筑安装有限公司共同完成了本案涉案工程，也应当明确双方的工程量大小，而由河北九海建筑安装有限公司完成的部分，应当予以扣除，并由原告承担相应的责任；5、即使原告进行了验收并结算，对于工程款中的3%的保修金亦不符合给付条件，应待一年以后无质量问题方能给付；6、本案是因为原告未完成工程未验收，因此河北九海建筑安装有限公司不承担违约责任。综上，应当依法驳回原告对李宪珂的诉讼请求，而应向河北九海建筑安装有限公司主张权利，即使河北九海公司承担责任，责任范围也应是8846元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日原告刘宝松（乙方）与被告李宪珂（甲方）签订工程施工承包合同一份，合同约定：“将位于沧县阳光水岸小区外网工程发包给乙方施工,合同总价款为115000元，合同签订后由甲方预付给乙方50000元工程款，其余待工程全部完工，验收合格后由甲方结清。合同工期为2019年7月15日至2019年7月30日。合同任何一方不得擅自解除或终止本合同，任何一方如不能按本合同项下的任何条款履行，则视为违约，违约方要承担相应的违约责任，违约责任每日按工程总额的百分之十支付违约金。”该合同并对工程承包范围作出明确约定。原告主张，合同签订后原告即购买材料进场施工并按期完工交付被告使用，对此原告提供工程施工承包合同一份、照片三组予以证明。被告辩称，原告施工后并未按期完工，其未完成的项目有雨水井只是铺设了管道，井盖没有安装其他工序并没有做，暖气的冷水管和热水管接错，造成被告额外支出费用，对此被告提供票据一组予以证明。对此原告称，不认可被告提供的票据的真实性及关联性，原告已经合格的完成了合同所涉工程，雨水井管道工程已经完成，合同约定非常明确，并不包括其他工序，暖气原告只负责从暖气泵房铺设主管道与入户的主管道对接上即可，整个外网的施工项目不包含楼房内入户的部分，至于被告所称暖气冷水管和热水管接错了，被告应当找负责楼房内工程的人员。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告于2019年7月15日共同签订工程施工承包合同一份，并在上面分别签字及按捺手印，但被告辩称其是河北九海建筑安装有限公司工作人员，与原告签订合同是在履行职务行为，经查，在原告提供的合同中并未盖有河北九海建筑安装有限公司公章，也未体现该合同与九海公司有任何关联，故被告的该主张，本院不予支持。另外原被告签订合同对工程承包范围已有明确约定，被告辩称的原告未完工的雨水井以及暖气等项目并未约定在合同中，且阳光水岸小区现已交付使用，应视为该工程已竣工验收完毕。故被告欠原告工程款65000元事实清楚，证据充分，因双方在工程施工承包合同约定：“甲方收取乙方工程款3%的质量保证金，1年后无任何质量问题甲方全部退还乙方质保金。”且现未到一年期限，故被告现应支付的工程款为65000元-（115000元×3%）=61550元。因原被告在合同中约定的违约金数额过高，原告主张按照欠付工程款65000元的30%支付违约金，即19500元，本院认为该主张数额仍然过高，本院酌定违约金为10000元。由于已支持原告违约金主张，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告李宪珂支付原告刘宝松工程款61550元及违约金10000元，以上待判决生效后五日内履行完毕。· 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元由被告承担810元，原告承担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵红翠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3237号原告：郑阳花，女，汉族，1991年09月27日出生，住河南省濮阳县。被告：李中凯，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省濮阳县。原告郑阳花诉被告李中凯财产损害赔偿纠纷一案，2020年5月15日本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳花、被告李中凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳花诉称：2014年8月30日离婚后，被告盗刷原告三张信用卡，建设银行信用卡5000元，兴业银行信用卡15000元，浦发银行信用卡20000元和支付宝的两笔借贷款项2019年5月28日8000元，2019年9月23日28000元。后被告还原告19977元，现总计欠款56023元。经原告多次催要未付，特诉至法院，请求判决被告归还56023元，诉讼费由被告负担。被告李中凯辩称：离婚是在2018年10月25日离婚，使用原告的信用卡是在离婚前使用的，从原告支付宝借款到期之日就一直向原告还着钱，到现在为止支付宝要求偿还多少就还多少，就上个月少还了1000元。经审理查明：2018年10月25日原、被告办理离婚登记手续。被告曾刷原告建设银行信用卡5000元、兴业银行信用卡15000元、浦发银行信用卡20000元，并通过原告支付宝借贷两笔款，分别为2019年5月28日8000元、2019年9月23日28000元。2020年3月11日原、被告经核算，被告应偿还原告共计59300元，并约定2020年6月30还清，逾期自愿多付5000元。2020年3月28日被告还款3200元，2020年4月28日被告还款2200元，5月28日被告还款3200元，下欠50700元，被告未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：本案系欠款纠纷。被告通过原告支付宝借款，并刷取原告信用卡，后经双方核对，被告签字确认尚欠原告款计59300元，并同意继续偿还，后又三次还款计8600元，余款50700元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的形成债权债务关系明确。原告诉至法院，被告应继续按照约定承担还款责任，逾期则应多付款5000元。故原告主张被告偿还欠款56023元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告李中凯于2020年6月30日前向原告还清欠款50700元，若逾期则应多向原告付款5000元；二、驳回原告郑阳花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十八日书记员  李路堂
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初179号 原告：于某，男，1979年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住鞍山市铁西区。 被告:张某某，男，1982年1月5日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告于某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告于某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院开庭传票通知开庭，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月13日，被告张某某欠原告手工费5000元，约定欠款期限为三个月即2019年9月13日前全部还清。欠款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付，为此起诉要求被告给付原告劳务费5000元。 被告张某某在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到法庭参加诉讼。 经审理查明：原告于某受雇于被告张某某经营的榻榻厂从事雕刻花纹工作，工作完成后，被告张某某给原告出具欠条一张，欠条上载明：本人张某某今欠于某雕刻手工费人民币伍仟元（小写5000元），双方商定张某某在2019年9月13日前全部付清。此欠款到期后经原告多次催要，被告张某某未付。 上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告未提供证据。本院询问笔录一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告张某某雇佣原告于某为其经营的榻榻厂从事雕刻花纹工作，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告给付劳动报酬。按照双方约定，原告完成工作，被告张某某理应给付原告全部的劳动报酬，而被告张某某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担违约责任。且被告张某某对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故对原告于某要求被告张某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告于某劳动报酬5000元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴永明、被告张某某承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，项目向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 孙 奇 人民陪审员 王 雪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 潘丽丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2067号之四申请执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号，统一社会信用代码：91520000556643730L。法定代表人：田景龙，该公司负责人。被执行人：罗洪玺，男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵薇，女，1984年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：罗洪丽，女，1977年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：文晓福，男，1972年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：曹成洪，男，1975年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。被执行人：罗洪强，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：黄润芬，女，1972年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1373号民事判决书受理执行贵州智博利融资担保有限责任公司与罗洪玺,赵薇,罗洪丽,文晓福,曹成洪,罗洪强,黄润芬保证合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1625322.72元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封、拍卖了被执行人赵薇、罗洪玺名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，拍卖成交价为921000元，支付买受人垫付的税费9210元、支付拍卖公司佣金7368元后剩余904422元；查封、拍卖了被执行人罗洪强、黄润芬名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套。拍卖成交价为764907元，支付买受人垫付的税费7649.07元、支付拍卖公司佣金6119元、支付被执行人唯一住房租金100000元后剩余651138.93元；另本院在执行中扣划了被执行人银行存款50732.47元，综上共计1606293.40元，扣除本案执行费17400元，申请执行人在本案中的实际受偿金额为1588893.40元。因本院另受理有贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行贵州智博利融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案（案号：（2019）黔0303执2699号），贵州智博利融资担保有限责任公司同意将上述款项1588893.40元直接支付给贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2224号原告：李博，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。被告：王义学，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院审理的原告李博与被告王义学共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李博撤回起诉处理。审判员  夏诚成二〇二〇年五月二十五日书记员  吴晓付附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执556号移送执行机关：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄兴超，男，1986年9月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川。本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人黄兴超罚金一案中，经查，被执行人未按本院(2020)川1028刑初27号刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人黄兴超所有位于重庆市永川区XX路XX号XX单元XX号的房屋予以查封并评估拍卖，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初834号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：吴传红，男，1978年12月23日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告吴传红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告吴传红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）10867.83元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告吴传红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年4月28日，原告与被告吴传红签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为2万元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止；利率为月利率7.6‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告吴传红发放了贷款2万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月14日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告吴传红尚欠原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）10867.83元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金2万元、利息（含罚息、复利）10867.83元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传红于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元、利息（含罚息、复利）10867.83元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告吴传红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初171号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人韩凤普，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人王慧芳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人韩凤普犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，被告人韩凤普及辩护人王慧芳到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年11月20日17时许，被告人韩凤普驾驶车牌号为豫Ａ×××××轿车，沿106国道由北向南行驶至濮阳县八公桥镇韩信桥处，因未保证安全车速与同向行驶的本村王石头驾驶的电动三轮车相撞，王石头经抢救无效于当日死亡，电动三轮车乘坐人吴某、刘某2受伤。经濮阳县公安局交警大队认定：被告人韩凤普负事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韩凤普，宣读了被告人韩凤普供述，证人王某、刘某1、吴某、刘某2证言，并出示了吴某、刘某2诊断证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、韩凤普及王某酒精测试结果、道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心河北津实［2019］交鉴字第3593号司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所［2019］车鉴字第PY-07号司法鉴定意见书、濮阳县120急救指挥中心证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警信息表、受案登记表、保险单、案发经过、认罪认罚具结书、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩凤普违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。具有自首情节，认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人韩凤普对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人韩凤普犯交通肇事罪不持异议，但具有法定从轻、减轻的量刑情节。事故发生后，被告人韩凤普及时报警，抢救伤者并保护现场，待民警勘查完毕后随民警到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首；且系初犯、偶犯，并签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月20日17时许，被告人韩凤普驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至濮阳县八公桥镇韩信桥南处，与前方同向行驶的本村王石头驾驶的电动三轮车相撞，造成王石头及三轮车乘坐人吴某、刘某2受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人韩凤普在现场积极拨打报警电话，抢救伤者，等待交警处理。后王石头因颅脑严重损伤于当日死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人韩凤普负事故的主要责任。上述事实，被告人韩凤普在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、刘某1、吴某、刘某2证言，吴某、刘某2诊断证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、韩凤普及王某酒精测试结果、道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心河北津实［2019］交鉴字第3593号司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所［2019］车鉴字第PY-07号司法鉴定意见书、濮阳县120急救指挥中心证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警信息表、受案登记表、保险单、案发经过、认罪认罚具结书、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩凤普违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控被告人韩凤普犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人韩凤普积极拨打报警电话，等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩凤普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭继康
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1254号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：张西全，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告张西全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司的委托诉讼代理人杨树青、被告张西全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：判令张西全支付人保东营分公司车辆损失32918元，诉讼费由张西全承担。事实和理由：2019年10月14日，张西全驾驶小型新能源汽车，在东营区郑线）与甄涛驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆发生交通事故，导致车辆损坏。经交警部门认定张西全承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××号车辆被保险人以在原告处投保车辆损失险为由向原告提出索赔，原告赔付鲁Ｅ×××××号车辆32918元，根据相关法律规定，原告有权行使代位求偿权。被告张西全辩称，不同意赔偿数额，赔偿数额不真实，不符合现场修车的实际。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日8时30分许，被告张西全驾驶小型新能源汽车，在山东省东营市东营区郑线）与甄涛驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车发生相撞，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队于2019年10月14日出具道路交通事故认定书，确定由张西全承担事故的全部责任，甄涛不承担事故的责任。甄涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车在原告人保东营分公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，被保险人为甄涛，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。原告人保东营分公司于2019年11月13日出具机动车保险车辆损失情况确认书，与被保险人甄涛达成赔偿协议，双方确认车辆损失为32918元。原告人保东营分公司于2019年11月29日将鲁Ｅ×××××小型汽车车辆损失赔偿款32918元支付给被保险人甄涛，履行了赔付义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，原告人保东营分公司已依据其与甄涛之间的保险合同履行了赔付义务，即依法取得向被告张西全请求赔偿的权利。被告张西全承担事故的全部责任，故原告人保东营分公司请求被告张西全支付其代偿的车辆损失赔偿款32918元，本院依法予以支持。被告张西全抗辩赔偿数额不真实，不符合修车实际，不同意赔偿数额，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张西全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代付赔偿款32918元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取312元，由被告张西全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  延新干二〇二〇年五月十二日书记员  赵 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1706号原告：李文峰，男，1969年4月出生，汉族，住沈丘县。被告：曹宝伟，男，1979年3月出生，汉族，住沈丘县。原告李文峰与被告曹宝伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告李文峰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李文峰负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋方圆
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2238号原告：王娟峰，女，1962年12月21日出生，汉族，胜利油田井下特车大队职工，住东营市东营区。被告：牌海波，男，1979年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告王娟峰与被告牌海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟峰到庭参加诉讼，被告牌海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2020年1月4日，牌海波向王娟峰出具借条一份，载明“今借到王娟峰现金1万元整”，能够证实双方存在合法有效的民间借贷关系。王娟峰要求牌海波偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。牌海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牌海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牌海波负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月二十九日书记员  张静静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保502号翟瑞芝：申请人翟瑞芝与被申请人闫占臣、唐玉柱民间借贷纠纷一案，依据翟瑞芝的财产保全申请，我院2020年5月13日作出（2019）鲁0124民初859号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人闫占臣、唐玉柱银行存款共计10万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人闫占臣、唐玉柱银行存款共计10万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执75号申请人：施某，女，1964年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市。被执行人：李某，女，1966年4月6日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，退休职工，住云南省楚雄市。申请执行人施某依据本院作出的已经生效的（2018）云2301民初2320号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为27019.20元（含执行费301.00元）。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人李某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无证券信息，本院虽已冻结被执行人李某名下的银行账户，但因余额不足，不具备在本案中处分的条件，现已执行到位7312元支付给申请人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将李某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人李某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初2320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月十四日书记员 李显晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更849号罪犯朱某某，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤0511刑初696号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分515分（考核10个月3天）。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1400号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。负责人：王发英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵阳，该公司工作人员。被告：孙陶，男，1985年9月25日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：武洋（被告妻子），女，1988年9月9日出生，汉族，住营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告孙陶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的委托诉讼代理人刘祥宇、赵阳，被告孙陶的委托诉讼代理人武洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付33个月的物业服务费4329.6元、电梯费1485元、滞纳金558.2元，共计6372.8元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费50元。被告辩称：不同意，不满意物业服务。双方对下列要素事实没有争议，本院经审理认定事实如下：1、物业公司服务的小区位置和名称：营口市保利香槟花园小区。2、物业公司与建设单位签订前期物业服务合同：2014年12月31日。3、提供物业服务期限：2014年12月31日到业主委员会成立止。4、物业费上缴制，每月1.2元/㎡；电梯费45元/月。5、物业公司起诉要求被告缴纳物业费的期限：2017年4月1日至2019年12月31日。6、电话催缴过物业费。7、业主房产位置：老边区智胜街东26甲1-16-32。8、业主房产用途：住宅。9、业主房产建筑面积：109.36㎡10、业主每月应缴纳物业服务费及电梯费总数额：176.2元。11、业主拖欠物业服务费及电梯费总数额：5814.6元。双方争议的要素：原告主张滞纳金558.2元的事实和法律依据。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定为：对于原告主张向被告收取滞纳金的请求，因原告在具体的物业服务过程中，未及时与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意原告的物业服务，导致出现物业服务纠纷，物业公司也有一定的责任，故对其主张收取滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告辩称不应缴纳物业费，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务合同的约定提供优质的物业服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。故对被告的其他辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定,判决如下:一、被告孙陶于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司物业服务费及电梯费5814.6元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司已预交)，减半收取25元，由被告孙陶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年五月二十九日法官助理张佳书记员李易宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5899号原告：重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，职务：总经理。被告：杨立威，身份信息不详。本院在审理原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司与被告杨立威居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，2020年5月19日，原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取为38由原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年五月二十日书记员  徐家佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15120号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：潘志强，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告潘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金60,217.35元；2、判令被告支付原告贷款利息3,711.06元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,310.76元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,217.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月7日至2020年9月7日，首次还款日为2017年10月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告潘志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月7日至2020年9月7日，首次还款日为2017年10月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金60,217.35元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告潘志强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告潘志强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告潘志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金60,217.35元；二、被告潘志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,711.06元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,310.76元；三、被告潘志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金60,217.35元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.49元(已减半收取)，由被告潘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3910号原告：谭宏强，男，1997年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。被告：重庆乾之源非融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附254号，统一社会信用代码91500106MA60FTGU6J。法定代表人：陈超，具体职务不详。原告谭宏强诉被告重庆乾之源非融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月13日，原告谭宏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭宏强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告谭宏强负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1971号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，海通信用社客户经理。被告：高桂英，女，1968年01月05日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：甘俊伟，男，1968年02月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：许国丽，女，1977年11月02日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：胡丁祥，男，1966年05月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告高桂英、许国丽、甘俊伟、胡丁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案,原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十七日书记员  李路堂
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审64号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人陈官福，男，1948年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年3月23日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]052号行政处罚决定书第二项即责令恢复林地原状，本院2020年4月15日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人因房屋搬迁，2015年在开州区长沙镇狮子村3组（小地名堰塘湾）修建房屋占用林地1039㎡（其中林业局审批180㎡，之前行政处罚面积444㎡），经核实共计毁林占地415㎡。该行为违反了《森林法实施条例》第四十三条之规定。2019年8月21日，重庆市开州区林业局依据《森林法实施条例》第四十三条的规定对陈官福作出开州林罚决字[2019]052号行政处罚决定书：1、罚款6225元，2、自处罚之日起30日内恢复林地原状。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区人民政府或重庆市林业局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年8月21日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人缴纳罚款6225元，未履行行政处罚决定书第二项确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达了《林业行政处罚执行催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、询问笔录、勘验检查笔录、林业事先处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书（开州林罚决字[2019]052号）、林业行政处罚执行催告书及送达回证、非税收入一般缴款书。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局出的开州林罚决字[2019]052号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]052号行政处罚决定书第二项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2170号 原告：济南某某某建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人:吴福堂,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任俊鹏、纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 被告：山东某某建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：焦勃，董事长。 原告济南某某某建材有限公司与被告山东某某建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告济南某某某建材有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告山东某某建设工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告济南某某某建材有限公司申请撤回对被告山东某某建设工程股份有限公司的起诉，请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南某某某建材有限公司撤诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由济南某某某建材有限公司负担。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵 震 书 记 员 孙树贞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初373号 原告：俞凌煌，男，1996年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：林毅，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞凌煌诉被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞凌煌到庭参加诉讼，林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞凌煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款10000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告俞凌煌与被告林毅系朋友关系。2017年12月2日被告因生意周转需要向原告借款10000元，随后原告当天晚上通过支付宝转账10000元给被告。但至今被告未能主动还款。为此原告特诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 林毅未作答辩。 俞凌煌围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信聊天记录一组（原告微信名:YuXXXX20、被告微信名：微信名：LY180××××1111）、支付宝账单详情一份（原告支付宝账户：34×××82＠qq.com），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日，林毅向俞凌煌借款10000元，俞凌煌通过其支付宝账户转账支付给林毅。双方未约定借款利息及借款期限，亦未书写借条。后经俞凌煌多次催讨，林毅至今未偿。2020年4月20日，俞凌煌诉至本院，要求林毅归还借款本金并支付利息。案经审理，因林毅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林毅向俞凌煌借款本金10000元，此有俞凌煌提供的微信聊天记录、支付宝账单详情等证据予以证实，结合俞凌煌庭审陈述，足以认定。俞凌煌要求林毅归还10000元，合理合法，本院予以支持。上述借款双方未约定利息，现俞凌煌主张自起诉之日（2020年4月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，实际上系基于林毅逾期还款而给俞凌煌造成资金占用期间的利息损失，合法有据，且未超过法律许可限度，本院予以支持。经本院传票传唤，林毅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林毅应在本判决生效之日起五日内归还给俞凌煌借款本金10000元，并自2020年4月20日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执958号申请人邵泽和，男，1950年12月27日生，汉族，住辉县。被执行人耿运生，男，1966年3月28日生，汉族，住辉县。邵泽和申请执行耿运生民间借贷纠纷一案，申请人邵泽和依据生效的（2019）豫0782民初4698号民事调解书，于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人耿运生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款12500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元、执行费89元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人耿运生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人耿运生名下存款以12677元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月八日书记员 申 娇
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初188号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人金路忠，男，1987年5月22日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年2月22日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］169号起诉书指控被告人金路忠犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人金路忠（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月2日2时许，被告人金路忠到罗平县道四方井菜市场内，将朱翠兰停放在租住房门口的电动三轮车上五只价值487.5元的电瓶盗走。2、2020年1月9日2时许，被告人金路忠到罗平县道万达路322号，将王青文停放在门口的电动三轮车上五只价值734.37元的电瓶盗走。3、2020年1月12日1时许，被告人金路忠到罗平县，将李小娃停放在门口的电动三轮车上两只价值300元的电瓶盗走。公诉机关认为被告人金路忠以非法占有为目的，多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人金路忠具有累犯情节。其自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金。上述事实，被告人金路忠在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈述，被告人金路忠的供述与辩解，认罪认罚具结书，鉴定意见，判决书，释放信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金路忠多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金路忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人金路忠的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金路忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年五月二十二日书记员  梁清媛
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行初65号原告黄某，男，1964年5月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省集贤县。委托代理人刘某，海南惠海律师事务所律师。委托代理人冯某，海南惠海律师事务所实习律师。被告三亚市人力资源和社会保障局，住所地海南省三亚市迎宾路189号人力资源市场大楼。法定代表人王某，局长。第三人三亚中青出租汽车服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路中信南航大厦1024、1025、1026。法定代表人胡某。本院在审理原告黄某诉被告三亚市人力资源和社会保障局，第三人三亚中青出租汽车服务有限公司社会保险行政管理纠纷一案的过程中，原告黄某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告黄某25元。审判长 蔡智勇人民陪审员 张庆海人民陪审员 王 艺二〇二〇年五月十一日书记员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初39号原告：河南天勤实业有限公司。统一社会信用代码：91410100317596615P。法定代表人：翟海英，系该公司董事长。住所地：郑州市金水路民航路15号9层912号。现搬迁至开封市禹王台区东京建材港院内。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王彦鹏，男，1983年2月24日生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。被告：陈红云，女，1981年11月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。现住漯河市源汇区。被告：陈惠玲，女，1975年3月30日生，汉族，住河南省漯河市。原告河南天勤实业有限公司（以下简称天勤公司）诉被告王彦鹏、陈红云、陈惠玲租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序后转为普通程序审理。原告天勤实业的委托诉讼代理人王伟、被告王彦鹏、陈红云到庭参加诉讼。被告陈惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚飞连锁店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还汽车租金42465元和逾期利息10744元（按照合同约定利息计算506天）。事实和理由：2017年6月12日，被告王彦鹏与原告签订《汽车以租代购合同》，由被告陈红云和陈惠玲担保。合同约定被告王彦鹏通过以租代购的形式购买原告所有的豫Ａ×××××号起亚K2汽车一辆，截至2019年9月30日，被告只偿还10期租金共27300元，下欠租金42465元（每期2831元）未付，被告在合同履行期间违约506天，按照每天万分之五违约利息计算为10744元，合计53209元，要告被告给付。被告王彦鹏辨称，1：原告在漯河市的代理公司（合作单位），以租代售，把钱交了之后可以把车过户给被告，当时说期限3年，郑州的公司每个月会给王彦鹏发微信提示还款金额，然后由王彦鹏把钱转给了漯河市的代理公司共3期，其余的钱都是每个月还给了原告，王彦鹏与原告的客服每个月都有联系，并拍车车辆的照片反馈在使用该车辆，还款13期之后，郑州公司不再给王彦鹏发短息了，原告亦变更了收款卡号，让把钱打至新卡号上，因为王彦鹏还通过原告购买了相关保险，之前原告还会在微信提示王彦鹏还保险款，至13期之后就没有接收到过原告的还款提醒信息；2、漯河公司说2730元需要还3年（36期），但是郑州公司（即原告）说还款25期就可以了；3．王彦鹏因为生意没有做好，欠了外债，另外，王彦鹏于2017年10月在车上丢失32500元（进行了报警），就没有主动联系原告再进行还款；4．漯河市公司办理该车业务的时候有不透明的地方，没有把具体车价告知王彦鹏。被告陈红云辨称，买车是做生意用的，现在生意赔了，没有钱还款了；原告已经把车拖走，并没有告知被告，所以被告现在不要车了；原告公司所说的内容和合同上不一致，存在欺诈的行为。经审理查明，2017年6月12日，原告天勤公司（甲方）与被告王彦鹏（乙方）签订《汽车以租代购合同》，由被告陈红云（丙方）和陈惠玲（丁方）担保。合同约定：被告王彦鹏通过以租代购的形式购买原告所有的豫Ａ×××××号起亚K2汽车一辆，每月租车费用为2831元，租金共36期，每月12日前以约定方式由王彦鹏支付给原告；合同第八条违约责任承担，空格无填写具体内容；第九条担保方的义务：在本合同中，丙方、丁方为本合同担保人，丙方和丁方为乙方在本合同履行中所承担的所有义务承担担保责任。担保期限为本合同约定的租赁期限届满后两年。合同签订后，原告依约将车辆交给被告使用，原告提交的被告王彦鹏支付租金的银行流水和被告王彦鹏自己举证的还款显示：被告王彦鹏自2017年7月11日交纳租金至2018年4月12日，月交纳金额2831元。之后，被告未按月交纳租金于2019年8月6日车辆被提走，下欠租金至今未付。以上事实有《以租代购合同》、机动车行驶证、被告转款流水凭证及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应依合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其名下的汽车以租代购的方式交给被告使用，被告却未依约向原告足额支付费用，被告的行为已构成根本违约，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方的合同约定及该合同的履行情况，截止到2018年8月6日车辆被提走之前，扣除被告已向原告缴纳的租金28310元（共10期）后，被告王彦鹏尚欠原告费用42465元（2831元×15），应予支付。关于利息，双方在合同中关于违约责任承担空格无填写内容，视为无约定，本院酌定参照民间借贷的标准、以年利率6%的计算原告的损失，由王彦鹏予以赔偿；被告陈红云、陈惠玲作为担保人，在被告王彦鹏违约的情况下，应当在王彦鹏承担的款项范围内承担连带还款责任。至于被告王彦鹏辨称的其在车内丢失钱款之事与本案无关，不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王彦鹏向原告河南天勤实业有限公司支付其占用车辆期间的费用42465元；并以42465元为基数，自2018年4月13日起至付清款之日止，按年利率6%计付利息；被告陈红云、陈惠玲承担连带还款责任。二、驳回原告河南天勤实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告王彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  消广英二〇二〇年五月二十五日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初640号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王永祥，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，中天建筑有限公司塔吊司机，住址：吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年5月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]344号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6月5日18时许，被告人王永祥在厢竹海鲜市场“鲍翅楼”饭店吃饭饮酒后于20时许驾驶蒙Ｅ×××××号小型轿车离开，途经南宁市青秀区时被民警查获，随后民警及时提取王永祥静脉血液后委托检验鉴定。经广西正廉司法鉴定中心检验，案发时被告人王永祥的静脉血液乙醇浓度为92.2mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人王永祥处扣押王永祥机动车驾驶证一本及蒙Ｅ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人王永祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王永祥到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王永祥的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永祥在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达92.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王永祥犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人王永祥在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人王永祥归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人王永祥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院  陕西省周至县人民法院民事判决书                      （2020）陕0124民初881号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县。法定代表人：张宏，系该公司法定代表人。委托代理人：王新社，男，汉族，1973年7月27日生，住西安市周至县。    被告：姬兵群，男，汉族，1971年5月2日生，住西安市周至县。被告：刘娟娟，女，汉族，1971年5月2日生，住西安市周至县。    被告：王丰收，男，汉族，1980年10月29日生，住西安市周至县。被告：刘粉合，女，汉族，1980年9月18日生，住西安市周至县。    原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告姬兵群、刘娟娟、王丰收、刘粉合借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托代理人王新社、被告姬兵群到庭参加诉讼，被告刘娟娟、王丰收、刘粉合经合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬兵群、刘娟娟归还借款本金300000元及其利息、罚息； 2、由被告王丰收、刘粉合承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姬兵群和刘娟娟夫妇于2017年10月10日与原告签订借款合同，借款金额300000元，月利率8.31‰，借款期限24个月。被告王丰收、刘粉合夫妻于2017年10月10日与原告签订担保合同。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持以上诉请。被告姬兵群辩称，借款及利息约定属实，利息本人已清偿至2019年年底。2020年的利息没有清偿。被告刘娟娟、王丰收、刘粉合未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月10日，被告姬兵群与原告陕西周至农村商业银行有限责任公司签订周农商银周司借字［2017］第4052号《借款合同》，合同第一条约定借款最高额度为300000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；第三条约定本合同有效期自2017年10月10日始，至2019年10月9日止。借款用途为冷库收桃。借款利息按月利率8.31‰计。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按约定计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；第九条约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。合同落款“借款人”处有被告姬兵群、刘娟娟的共同签名。另，被告刘娟娟向原告作出《共同还款承诺函》，承诺对被告姬兵群向原告所负的全部债务（包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等）承担连带清偿责任。同日，被告王丰收与原告签订周农商银周司保字［2017］第4052号《保证担保合同》，第一条1.1项约定本合同项下的保证为连带责任保证；1.3项约定保证的范围为：借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；1.4项约定保证期限为借款到期之日起两年。该合同落款“保证人”处有被告王丰收和被告刘粉合的共同签名；同时，被告王丰收、刘粉合又共同向原告作出《保证承诺书》，承诺对被告姬兵群与原告之间的借款承担连带保证责任。2018年10月12日，原告向被告姬兵群发放借款本金300000元。原告称借款到期后，被告姬兵群、刘娟娟、王丰收、刘粉合至今未清偿本金，被告姬兵群向原告清息至2019年12月31日。现原告主张四被告偿还本金300000元及2020年1月1日起至实际履行之日止的利息及罚息。另查，被告姬兵群和刘娟娟系夫妻关系、被告王丰收和刘粉合系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、《保证承诺书》、《共同还款承诺函》等证据在卷佐证，所有的复印件均与原件核对无异议。本院认为，原告与被告姬兵群、刘娟娟签订的《借款合同》合法有效，双方对利息及罚息的约定符合法律规定。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司已向被告姬兵群发放了借款300000元，原告和被告姬兵群之间的借款合同已生效。借款到期后，被告姬兵群、刘娟娟、王丰收、刘粉合理应依照合同约定及时履行还本付息的义务，但四被告至今没有完全履行上述义务实属违约，应承担相应的法律责任。依据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告姬兵群和被告刘娟娟系夫妻关系，且被告刘娟娟作出书面承诺对涉案款项承担共同还款责任，故原告主张的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持；另，被告王丰收与原告签订的《保证担保合同》及其与被告刘粉合共同向原告作出的书面《保证承诺书》，均系当事人的真实意思表示，依法应予采信，故原告主张的第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姬兵群、刘娟娟于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金300000元及该款自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息、罚息（利息及罚息按照《借款合同》的约定计算）；二、被告王丰收、刘粉合对本判决第一项的所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费5800元（原告已预交），由被告姬兵群、刘娟娟、王丰收、刘粉合承担，四被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      侯 建 博 二○二○年五月十八日   法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1