wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1376号原告：沈璐，女，汉族，生于1986年10月2日，户籍所在地：河南省内乡县，现住：河南省内乡县。被告：李果，男，汉族，生于1993年4月10日，住河南省内乡县。原告沈璐与被告李果为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈璐到庭参加诉讼，被告李果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款8000万元及利息12400元，自2020年6月6日起诉之日按月利率2%计至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日、2019年9月5日，被告两次向我借款8万元，约定利息2分。在多次催要下，2020年4月30日支付3000元，后分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院判决被告偿还本息。被告李果缺席无答辩。原告沈璐在庭审中出示证据如下：1、借条两份，证明2019年8月5日、2019年9月5日被告李果向原告借款50000元、30000元，合计80000元，月息2分。2、工商银行内乡支行转账汇款回单、支付宝转账回单、中国银行交易流水明细清单各一份，证实原告2019年8月4日、2019年9月5日，原告通过银行、支付宝转账支付被告40000元、10000元、30000元，合计8万元的事实；3、微信转账单一份，证实原告通过微信转账收到被告还款3000元。被告李果未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人对证据进行了审查质证认证，本院认为原告提供的证据能相互印证，可作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告系同村邻居。2019年8月4日原告通过工商银行内乡支行、支付宝转账支付被告40000元、10000元合计50000元，被告于2019年8月5日向原告出具借据一份：“借条借款人李果于2019年8月5日向沈璐借到人民币伍万元，小写￥50000元，月息2分。借款人李果2019年8月5日”。2019年9月5日原告通过中国银行内乡支行转给被告30000元，当日，被告李果给原告出具借条一份：“借条借款人李果于2019年9月5日向沈璐借到人民币叁万元，小写￥30000元，月息2分。借款人李果2019年9月5日”。被告李果借到原告沈璐人民币合计8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李果向原告借款80000元，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确。被告应当积极主动偿还原告，未予偿还是错误的，原告请求被告偿还借款本金80000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩权质证权的放弃，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李果于本判决生效后十日内偿还原告沈璐借款本金80,000元及利息（其中50000元自2019年8月5日计息，按照月利率2%计算至借款还清之日止；30000元自2019年9月5日计息，按照月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告李果负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费2110元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹书杰二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 贞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1666号 申请执行人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司（原深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司），住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路76号城建综合楼1栋401，统一社会信用代码91440300789241433L。 法定代表人苏衍茂。 被执行人深圳市杰威利华实业发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路深药大厦732室，组织机构代码73628371X。 法定代表人熊清。 被执行人朱建华，男，1960年5月15日出生，身份证住址南宁市。 申请执行人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司与被执行人深圳市杰威利华实业发展有限公司、朱建华合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初4233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2017)粤0304执11428号，该案于2018年1月16日裁定终结本次执行程序。现因申请人与被执行人达成和解，并已履行完毕，本院于2020年5月9日依法立案恢复执行。 申请人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司与被执行人深圳市杰威利华实业发展有限公司、朱建华达成和解协议并已履行完毕，同时被执行人已向本院缴纳执行费4071.41元。申请执行人向本院提交结案申请，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2016)粤0304民初4233号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初4233号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴鑫德
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2531号 原告：鲁海葳，男，1989年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：郭蓓蓓，女，1991年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告鲁海葳、郭蓓蓓与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓓蓓、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G6号楼2单元402号住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金53655元（自2017年4月17日起暂计算至2020年4月17日，以购房款总额490000元为基数，按照每日万分之一计算）；3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金（以490000元为基数，计算时间自2020年4月18日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记证书之日止，按日万分之一计算）；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2、3项：自2017年4月26日办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记证书之日止，以总房款：490000元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款490000元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告，但至今未办备案是事实；2、原告要求的违约金过高，已超过诉讼时效；3、原告没有缴纳住宅专项维修资金，请求法院驳回原告诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《有线电视开口费》、《施工费》、《燃气施工费》、《物业费》、《水费》、《电梯费》、《楼道照明费》、《垃圾清运费》各一张。被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、证明目的均无异议；对证据三，被告认为其与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3足以证明房屋交接的时间为2017年2月7日，因此，对被告的异议本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区G5号楼、G6号楼”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。 2016年4月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以490000元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，···买受人不退房的，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款490000元，后被告向原告实际交房。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告没有证据证明其已经通知了业主缴纳住宅专项维修资金。上述《商品房买卖合同》约定被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房屋产权备案。且合同约定“出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”以上违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告鲁海葳、郭蓓蓓办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鲁海葳、郭蓓蓓违约金（自2017年5月9日至被告将办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案，原告实际取得房屋产权登记证书之日止，以总房款：490000元为基数，按日万分之一计算）； 三、驳回原告鲁海葳、郭蓓蓓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执603号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人南琨，男，1997年7月6日出生，住冠县。 莘县人民法院执行南琨罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1522刑初309号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳50000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执603号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭瑞森
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初487号原告：许强，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省商城县。被告：曾宪海，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省商城县。原告许强与被告曾宪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许强到庭参加诉讼，被告曾宪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾宪海偿还借款10000元并从2012年12月20日起按照银行同期贷款利息结息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，并亲笔给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款9000元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告曾宪海于2012年12月20日出具的10000元借条一张。被告曾宪海未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：被告曾宪海因资金周转向原告许强借款10000元，并于2012年12月20日出具10000元借条一张。后经原告催要，被告偿还1500元，余款一直未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告曾宪海向原告借款10000元，事实清楚、证据充分。借款发生后在催要过程中，被告曾宪海偿还原告1000元，审理中原告予以认可。原告陈述被告曾宪海在此期间支付过500元利息，因未提交证据佐证，该500元应认定为偿还本金。故该1500元还款应在借款中扣除，原告诉请偿还借款的合理部分，本院予以支持。因双方约定利息不明，现原告要求被告曾宪海从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪海于本判决生效之日起十日内偿还原告许强借款8500元及利息（利息从2020年3月26日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。上述给付内容，如被告曾宪海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪海负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年五月十八日书记员  黄鑫锐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保252号申请人：詹二庄，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州永光纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇观寨村罗湾，统一社会信用代码为914101837571102525。法定代表人：胡海松。被申请人：王秀平，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人180万元银行存款或同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900979404613）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州永光纸业有限公司、王秀平的银行存款180万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人詹二庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蕊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1436号原告：牟某甲，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：牟某乙，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟某甲与被告李某、牟某乙、宋某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年五月十二日书记员  李坤岭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1038号原告：肇源县新站镇佳富化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县新站镇002-3委-1478（铁路桥南侧）。经营人：张佳富，身份号码230622195312011072，男，1953年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街1委4组。被告：于金，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇佳富化肥经销处（以下简称佳富化肥经销处）诉被告于金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳富化肥经销处经营人张佳富到庭参加诉讼，被告于金经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳富化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告化肥款40,000元，并从2017年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告在原告处赊购化肥欠款82,000元，被告为原告出具欠据，约定12月末还款50,000元，余款2018年春节前还清，逾期，被告未付，2019年3月26日，经原告索要，被告给付42,000元，尚欠40,000元一再推托，故原告诉至法院。被告于金缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告在原告处赊购化肥欠款82,000元，为原告出具借据，约定2017年12月末还款50,000元，余款在2018年农历春节前还清。逾期，被告未付。经索要，被告于2019年3月26日偿还42,000元，尚欠40,000元未付。以上事实有借据以证实。本院认为，被告在原告处赊购化肥，为原告出具借据，双方买卖关系存在，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告作为买受人，应当履行支付价款的义务，本院对原告要求被告给付化肥款40,000元的请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告约定2017年12月31日还款，被告并没有按照约定时间偿还，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持被告占用原告资金的利息，即年利率4.75%计算利息，起算时间为2018年1月1日。被告于金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金于本判决生效之日起给付原告肇源县新站镇佳富化肥经销处欠款40,000元，并以40,000元为基数，自2018年1月1日起按年利率4.75%给付利息至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告于金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3138号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：谢瑞君、韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：刘杵天，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地广东省翁源县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与刘杵天信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初404号《民事判决书》确定：刘杵天在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金103078.8元、利息（截至2019年2月19日为150676.53元，从同年2月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金524545.9元。因刘杵天没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘杵天发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人刘杵天申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人刘杵天仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审108号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市优氟龙防腐科技有限公司，住所地张家港市乐余镇东林村。 法定代表人薛建华，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年5月6日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕292号行政处罚决定书中的责令改正违法行为、罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕292号行政处罚决定书，决定对张家港市优氟龙防腐科技有限公司：合计罚款253000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月30日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市优氟龙防腐科技有限公司未依法报批环境影响评价文件，擅自搬迁建办加工项目；未建设配套的废气处理设施，建设项目即投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕292号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件；但申请执行责令改正违法行为事项，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕292号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕292号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0604民初444号原告：国栋，男，1958年7月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。被告：林森，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。案由：土地承包经营权转让合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林森于2020年10月30日前一次性给付原告国栋土地转让款569000元，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告林森逾期未履行，被告林森应给付原告国栋土地转让款606000元及利息（以606000元为本金，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告林森承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审 判 长 孙 彤人民陪审员 吴 君人民陪审员 毕克玉二〇二〇年五月二十六日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审14号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人孙喜兰，女，1947年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]29号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年7月25日依法下达了嫩政征补决字[2019]29号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]29号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]29号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执613号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：崔成华，男，1972年7月14日生，汉族，住山东省高唐县，汇通信诚租赁有限公司与崔成华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6132号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告崔成华于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金35546.84元。二、被告崔成华于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年7月16日的逾期利息233.62元，并支付2018年7月17日起至实际给付之日止的违约金，以35546.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。三、被告崔成华于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告崔成华鲁Ｐ×××××9WX号牌（发动机号为BH7164MY，车架号为LBEHDAEB69Y165859）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告崔成华负担。因崔成华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结被执行人3246.94元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人崔成华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1177号原告：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：李光辉，总经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县吉安新能源汽车运输有限公司（下称吉安公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托诉讼代理人王自强及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在商业险范围内赔偿原告车损213300元，施救费8600元，路产损失2600元，鉴定费6400元，合计230900元。事实和理由：2018年12月22日，原告在被告处为豫Ｈ×××××/H5G30号半挂车投保了主车限额为243040元，挂车限额为72520元的车损险，主车限额为1000000元，挂车限额为50000元的第三者责任险，并均办理了不计免赔。此外，原告在被告处办理了交强险。2019年6月17日5时15分，王贝驾驶豫Ｈ×××××/H5G30号半挂车由北向南行驶至G237线386KM+840M处时，与由南向北行驶的胡坤驾驶的皖04/73964变型拖拉机车相撞，造成王贝、胡坤及豫Ｈ×××××/H5G30号半挂车和道路东边树木、路牌受损的交通事故，经凤台县公安交通管理大队调查后，认定王贝负本次事故全部责任。原告为了施救车辆，花费施救费8600元，赔偿树木及路牌损失2600元。经温县人民法院委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司依法对涉案车辆的损失进行了鉴定，经鉴定，此次事故造成原告车辆的损失为213300元，原告为此支付鉴定费6400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对本次事故和车辆投保情况无异议。依据保险合同约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在其他免赔事项的情况下承担赔偿责任；对原告主张的各项费用需要依法重新核定，因本次事故系双方事故，对原告方的损失及造成的第三方财产损失均应扣除事故另一车辆的交强险无责赔付限额；诉讼费及鉴定费不属于车辆损失险的赔偿范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于施救费，被告对其真实性无异议，但认为施救费中包含了对货物的施救费2800元，应予扣除。对于被告的质证意见，原告辩解为该2800元是原告另行支付的货物施救费，原告主张的8600元施救费仅系对车辆的施救费。对于原告的辩解意见，被告质证称，原告举证的该2800元货物施救费，与其主张的8600元施救费发票的出具人为同一单位，该收据没有对应的发票，不能证明该费用不包含在8600元施救费中，应予扣除，法庭认同被告的质证意见；2.关于车辆损失，被告认为评估结论过高，原告的豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险243040元，评估的维修费高达218300元。根据保险补充原则，原告的实际损失及维修支出必须与定损依据相对应。根据评估报告显示此次评估对驾驶室总成按照更换标准确定，对应的配件项目也是按照更换标准确定损失金额，而维修项目工时费中仍包含了钣金、喷漆6500元，明显不合理。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告是双方委托具有鉴定资质的中介机构出具，鉴定结论客观真实，被告在开庭前未提出异议，应予认定。结合原告举证的车辆损失评估报告，事故造成车辆毁损严重，其作为车辆的重要组成部分驾驶室总成、大梁、发动机、变速箱均已毁损，该车的修复价值已高于市场价值，已无修复必要，应做全损处理，故对评估报告列明的工时费12500元不予认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年12月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H5G30挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险243040元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。2019年6月17日5时15分许，原告车辆驾驶员王贝驾驶豫Ｈ×××××/豫H5G30挂半挂车由北向南行驶至G237线386KM+8410M处时，与由南向北行驶的胡坤驾驶的皖04/73964变型拖拉机相撞，造成王贝、胡坤及豫Ｈ×××××/豫H5G30挂半挂车乘坐人王学斌受伤，两车及路边树木、路牌受损的道路交通事故。案经凤台县公安局交通管理大队调查处理，于当日作出第3404215201906176001号道路交通事故认定书，认定王贝负此事故的全部责任。事故造成第三方的财产损失2600元，已由原告在2019年7月11日赔偿完毕。事故造成后，为施救车辆，原告支付车辆施救费5800元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为200800元。原告支付评估费6400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告吉安公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成第三者的财产损失2600元，由被告人寿财公司在原告吉安公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿600元，原告吉安公司的车辆损失200800元，连同支付的车辆施救费5800元，评估费6400元，合计213000元，由被告人寿财公司在原告吉安公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县吉安新能源汽车运输有限公司215600元；驳回原告温县吉安新能源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月十八日书记员  严丽霞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初899号原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：李应山，男，1971年10月23日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告李应山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，为了便于案件的顺利办理，本院依职权冻结被告李应山的银行存款1172.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李应山的银行存款1172.80元。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十七日书记员  仇小飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执642号 申请执行人：杨学军，男，1960年9月1日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 申请执行人：杨益华，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 申请执行人：张成云，女，1965年1月3日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2595号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博一诺房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵晓清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1494号 原告：王吉忠，男，1955年4月11日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王力群，女，1983年5月4日出生，汉族，农民。 被告：裴道荣，女，1962年1月14日出生，汉族，农民。 被告：王庆贺，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。 二被告委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。 原告王吉忠与被告王庆贺、裴道荣侵权责任纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行处理，故原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉忠撤诉。 案件受理费50元，由原告王吉忠负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚 颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初517号原告：丁某，男，1931年10月5日出生，汉族，住宝丰县。原告：李某，女，1934年2月17日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。被告：王某，男，1982年8月1日出生，汉族，住宝丰县。原告丁某、李某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丁某、李某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某、李某在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许丁某、李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁某、李某负担。审判员  张冬梅二〇二〇年五月十五日书记员  李银杏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1679号之二原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。被告：刘锋，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：扈可，女，1989年10月6日生，满族，住河南省中牟县。系被告刘锋之妻。被告：郑州九鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县解放路北段东侧（青年路街道办事处院内），统一社会信用代码91410122561038084L。法定代表人：石法军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行诉被告刘锋、扈可、郑州九鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘锋、扈可、郑州九鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告刘锋、扈可、郑州九鑫置业有限公司的起诉。案件受理费3111元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年五月十四日书记员  朱二利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26380号原告：唐夏杰，男，1993年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告唐夏杰与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐夏杰的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐夏杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,300元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,300元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,167元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告唐夏杰与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐夏杰会员费2,167元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告唐夏杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初658号原告：张东方，男，1969年1月28日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年12月27日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告张东方诉被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东方的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张东方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月22日，被告为原告打下借条证明欠原告50000元，上述事实有被告王涛签字按指印的个人借条为证，经多次催要被告拒不归还。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，故根据《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令被告支付欠款。被告王涛未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付租赁费50000元的请求是否合理是否予以支持。原告张东方向本院提供的证据有：借条一份。证明被告欠原告租赁费50000元的事实。被告王涛未向本院提交证据。本院认为，原告张东方提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年被告与原告协商在青海省××湟中县甘河工业园区租用原告的吊车。原告按照约定将设备交付被告使用完毕后经结算，被告仍欠原告租赁费50000元。并由被告向原告出具了50000元的借条。借条内容为：“借条今借到张东方现金50000.00元（大写伍万元整）还款方式转账共和县支行建设：6217004400000887986张东方借款人：王涛13997244466132997646662019年5月22日”。后经原告多次催要被告拒不支付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王涛租用原告张东方吊车后，经双方结算被告下欠原告租赁费50000元，原告提供被告出具的借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内支付原告张东方租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告王涛负担（原告以交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年五月十五日书记员  刘 森
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初23号 原告王全林，男，1956年9月18日出生，住所地杭州市富阳区。 委托代理人陆丽吏，浙江金芒律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，统一社会信用代码11330183002507040Q，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲村。 法定代表人包杰峰，该办事处主任。 委托代理人朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。 委托代理人蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。 本院在审理原告王全林诉被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处乡政府行政撤销及行政赔偿一案中，原告王全林于2020年5月22日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处的起诉。 本院认为，原告王全林的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王全林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全林负担。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓青
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初497号 原告：刘彦，女，1979年生，汉族。现住铁岭市凡河新区。 被告：刘海超，男，1992年生，汉族。 原告刘彦与被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加诉讼。被告刘海超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告先后向原告借款共计30000元用于开饭店。但至今未还，现起诉要求被告偿还借款。 被告刘海超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 原告刘彦为证实其主张，庭审中提交微信聊天记录、微信转帐记录、电话通话录音等证据材料，证明被告向原告借款30000元的事实。该组证据来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系。2018年4月至2019年4月间，被告刘海超因经营饭店需资金周转累计向原告借款30000元，原告通过转帐方式分五次将款项转入被告帐户内。双方未约定借款期限、利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力，被告理应履行偿还义务。原告刘彦的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利率及还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告刘海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证答辩的相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘海超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告刘海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3212号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇家岭办奇家岭会。 法定代表人：孙新发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：**利，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告**利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初537号原告：周兴，男，汉族，1973年5月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：周状状，男，汉族，1997年9月7日生，住河南省封丘县。被告：院付存，男，汉族，1988年4月7日生，住河南省封丘县。原告周兴与被告院付存不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告周兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周兴撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告周兴负担。审判员  童永奎二〇二〇年五月八日书记员  李冰川
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执758号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：党兆永、国慧、刘建兆、孙立香、党兆峰、尚海平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初542号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建兆在中国农业银行15×××03账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘春艳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1301号 原告：上海华充建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层2311室。 法定代表人：刘紫寒。 委托诉讼代理人：刘雪芹,上海君乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周发,上海君乐律师事务所律师。 被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。 法定代表人：朱斌。 原告上海华充建筑材料有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告上海华充建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海华充建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取140元，由上海华充建筑材料有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕凤祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  司储毓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执959号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影,董事长。被执行人：傅田彬，男,1995年11月12日生，汉族，住山东省青州市。申请人一汽租赁有限公司与傅田彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1614号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告傅田彬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金47899.50元；二、被告傅田彬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第4至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1451.50元，第4期租金支付日为2018年5月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告傅田彬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金7276.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告傅田彬负担。因傅田彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人傅田彬名下车牌号鲁Ｇ×××××9汽车一辆，该汽车未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人傅田彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初515号原告：胡文玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住唐河县。原告：李想，男，1999年5月20日出生，汉族，住唐河县。系原告胡文玲之子。原告：李春草，女，1993年5月19日出生，汉族，住唐河县。系原告胡文玲之女。三原告共同委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：罗小涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告胡文玲、李想、李春草与被告罗小涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告胡文玲、李想、李春草的委托诉讼代理人孙洪坡与被告罗小涛的委托诉讼代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文玲、李想、李春草向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告罗小涛给付原告赔偿款346000元，庭审中增加诉讼请求给付违约金30000元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月11日，被告罗小涛醉酒后驾驶机动车将三原告亲属李广奇撞伤，后原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告688000元，该费用不包括交强险理赔保险金12万元。签订赔偿协议时被告给付原告赔偿款288000元，下余40万元被告分期给付。但之后被告仅给付原告54000元，下余346000元赔偿款至今未付，故原告提出如上诉讼请求。原告胡文玲、李想、李春草向本院提交了如下证据：1、三原告身份证复制件、马振抚乡简庄村村委会出具的证明一份；2、原、被告签订的交通事故赔偿协议书一份；3、南阳市中级人民法院（2020）豫13民终493号民事判决书一份。被告罗小涛辩称：被告在协议签订之后，又给付原告84000元，保险公司给付原告交强险保险金120000元，现仍下欠原告196000元，希望原告同意分期给付。被告罗小涛向法庭提交了原告或中间人出具的收据5支计付款84000元。经审理，本院认定如下案件事实：2019年2月11日，被告罗小涛醉酒后驾驶机动车将三原告亲属李广奇撞伤。2019年4月15日，三原告作为李广奇的法定代理人与被告罗小涛签订交通事故赔偿协议，约定被告赔偿李广奇688000元，该费用不包括交强险理赔保险金12万元，交强险120000元保险金由李广奇代理人向保险公司索赔后归李广奇所有。签订赔偿协议时被告给付原告赔偿款288000元，下余40万元被告分期给付，如有违约，除应当履行协议之外，应向对方支付违约金30000元。后被告分五次给付原告84000元。2019年7月5日，李广奇因交通事故受伤医治无效去世。2020年4月7日，经南阳市中级人民法院终审判决，判令泰康在线财产保险股份有限公司给付原告交强险保险金120000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，所涉合同系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。协议约定交强险120000元保险理赔金不包括在协议赔偿总额之内，被告主张该120000元应从赔偿总额内扣减，本院不予采纳。李广奇去世后，三原告作为李广奇的法定继承人，对该合同的财产性权利有权继承。被告在达成协议之后又给付原告84000元，本院予以确认，被告仍下欠原告316000元未给付。被告未依约全面履行合同义务，应承担违约责任，原告请求被告一次性给付下欠款项及违约金，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告罗小涛于本判决生效后三十日内给付原告胡文玲、李想、李春草赔偿款316000元，并给付三原告违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元6940元，由原告负担450元，被告罗小涛负担6490元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  姜静雯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑 昊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1211号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：孟凡星，男，1982年9月6日出生，汉族，住冠县。被告：刘法永，男，1984年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：宋振京，男，1983年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘法朝，男，1982年8月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孟凡星、刘法永、宋振京、刘法朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1351元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡光跃二〇二〇年五月七日书记员  张熙岩
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初205号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张金保，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法占有农用地罪，于2018年10月31日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）96号起诉书，指控被告人张金保犯非法占用农用地罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张金保在担任内乡县恒泰石材有限公司第一分公司基建负责人期间，未经林业主管部门审核同意并未办理《使用林地审核同意书》，于2017年9月10日至2018年3月，擅自组织人员在内乡县夏馆镇西河堂村黑龙潭组，自己承包黑龙潭组集体林坡上占用林地建石材加工厂。经内乡县林业调查规划设计队工程师对其占用林地现场的面积进行鉴定，共计42.6亩。2018年10月31日被告人张金保主动到内乡县森林公安局投案。2020年5月6日，被告人张金保主动缴纳生态环境损害赔偿金15万元。上述事实，被告人张金保在庭审中无异议，并有被告人供述、证人黄某1、杨某朝、黄某2、李某、谢某、黄某3、黄某4证言、现场勘验笔录、照片、勘验报告、责令停止违法使用林地通知书、内乡县林业局证明、内乡县森林公安局情况说明、内乡县恒泰石材有限公司第一分公司营业执照、合伙协议、林木林地承包合同书、有偿转租协议书、证明书、户籍信息、前科情况证明、案件来源证明、到案经过、自首证明、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张金保违反土地管理法规，非法占有林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案自首，主动缴纳生态损害赔偿金，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张金保犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十八日书记员  师红珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2594号原告：宋心现，男，汉族，1954年11月3日出生，住河南省汝州市。被告：赵俊峰（曾用名赵进峰），男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省汝州市。原告宋心现与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告宋心现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋心现撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年五月二十二日书记员  杨阿佩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20852号原告：昆山韩热热流道系统有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路177号，统一社会信用代码91320583579455468T。法定代表人：刘承赞（YOOSEUNGCHAN），该公司执行董事。委托诉讼代理人：夜娟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：费林弟，男，1960年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市韩热热流道系统有限公司与被告费林弟劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告昆山市韩热热流道系统有限公司的委托诉讼代理人夜娟、杨波，被告费林弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市韩热热流道系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年2月、4月的工资4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告确系原告公司员工。但因原告公司系韩资企业，公司董事成员均在韩国，公司由经理洪美峰管理。洪美峰因涉嫌侵占公司财产，原告公司已向昆山市公安局举报。原告报案后，洪美峰及费林弟等人已主动离开公司。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告费林弟辩称，2019年6月中旬原告总经理洪美峰跟我说公司2019年6月底要倒闭，6月底公司倒闭人都走了，2019年4月、6月工资没付，我是工作到7月底，三台电脑、一台打印机都是洪美峰走后放在门卫的，我走时把三台电脑、一台打印机带走了，不带走少了会找我，有一台空调是洪美峰送给收垃圾的，收垃圾的说不要了给我的。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、情况说明，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告费林弟于2011年10月进入被告韩热公司，岗位为门卫，工资由两家公司共同支付，一个月隔一个月支付，工资2200元/月。庭审中，原告认可2019年4月、6月工资未发。另查明，昆山市公安局石浦派出所于2019年10月30日出具情况说明一份，载明石浦派出所于2019年8月27日接金相勋（原告法定代表人刘承赞的全权代表）来所口头报警称：昆山韩热热流道系统有限公司原总经理洪美峰有非法侵占公司货款的重大嫌疑。石浦派出所目前正在开展相关调查工作。2019年7月31日，费林弟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、2019年2月、4月的工资6600元；2、违法解除赔偿金19800元。2019年11月22日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2038号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本仲裁裁决书生效之日起三日内，韩热公司一次性支付费林弟2019年2月、4月工资4400元；二、对费林弟的其他申诉请求，不予支持。韩热公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告韩热公司认可未发放原告费林弟2019年4月、6月工资，按2200元/月计算，被告韩热公司应支付原告费林弟2019年4月、6月工资4400元。对于被告的其他请求，仲裁裁决未予支持，被告本人并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山韩热热流道系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费林弟2019年4月、6月工资4400元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山韩热热流道系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月六日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初1960号原告：王建隆，男，1971年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：宋广忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王建隆与被告宋广忠占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建隆及其委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告宋广忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还聊城市东昌府区新时代城市广场A20号楼1单元的一号车库；2.判令被告返还车库租赁费暂计10000元。事实与理由：2005年11月7日，原告与青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司签订房屋买卖合同，原告以29100元价格购买聊城市东昌府区新时代城市广场A20号楼1单元的一号车库，双方签订商品房结算移交协议书，原告向有关部门缴纳契税与维修基金，该车库由原告享有。至今，该车库一直由被告非法占有使用。宋广忠未答辩。经审理确认如下事实：2005年11月7日，原告与青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司签订房屋买卖合同，原告以29100元价格购买聊城市东昌府区新时代城市广场A20号楼1单元的一号车库，双方签订商品房结算移交协议书，原告向有关部门缴纳契税与维修基金。本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，原告系物的合法占有人，但原告提交的证据无法证明侵占人非法侵害占有的事实，也无证据证明被告占有车库造成的损失，应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王建隆的诉讼请求。案件受理费25元由原告王建隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年五月十二日书记员  肖 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4618号之一申请执行人：王永超，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍地河南省舞钢市，现住郑州市金水区。被执行人：张瑞君，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省焦作市解放区。王永超与张瑞君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32621号民事判决书已发生法律效力。文书确认：告张瑞君于本判决生效之日起十日内偿还原告王永超借款79700元及利息（利息从2018年6月1日起，以79700元为基数，按照年利率24%计算，计至该债务实际清偿之日止）。张瑞君未履行生效法律文书确定的义务。权利人王永超于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞君名下银行存款116865.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初634号原告：刘松伟，男，汉族，生于1966年12月28日，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：关明方，河南启发律师事务所律师。被告：刘宇沛，男，汉族，1989年03月05日，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰侓师事务所律师。原告刘松伟诉被告刘宇沛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告刘松伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘松伟撤回起诉处理。审判员 付 攀二〇二〇年五月十八日书记员 陈景远
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初250号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁蕾，女，1988年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)491号起诉书指控被告人丁蕾犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人丁蕾及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月起至案发，被告人丁蕾经预谋，以将上海市公安局嘉定分局民警吴某某介绍给被害人杨某某交往为由，冒用吴某某之名通过短信、微信等方式与杨某某长期保持联系，取得信任后，以身患重病、打点领导，急需筹款、筹物等为幌子，从被害人杨某某处骗得钱款共人民币392,702元(以下币种均为人民币)及苹果、华为等品牌手机19部(价值117,021元)，后用于偿还其本人债务。案发前，被告人丁蕾返还被害人杨某某钱款33,000余元。被告人丁蕾于2019年10月21日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人丁蕾家属代为退赔被害人杨某某10万元经济损失。上述事实，被告人丁蕾在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、丁某某的证言，上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、协助查询财产通知书、接受证据清单及建设银行上海水产路支行出具的银行卡交易明细及相关银行流水、转账记录、消费记录、短信微信聊天记录等书证，上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单、相关交易记录等书证，办案说明，被告人丁蕾的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁蕾以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁蕾到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁蕾退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2026年10月20日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人丁蕾继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2296号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司员工。 被告：冯海，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年五月十二日 法官助理魏欢 书记员施梅云
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初50号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人孙义鑫，男，1999年10月13日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2019年12月18日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人郑科，河南物华律师事务所律师。被告人张孟佳，女，2000年3月2日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2019年12月18日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕17号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙义鑫、张孟佳犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人孙义鑫及其辩护人郑科、被告人张孟佳及其辩护人郑学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年3月，被告人孙义鑫在“火箭相亲”等网络交友APP上寻找单身男青年，冒充女性假装与对方谈恋爱，进而诱导被害人开设网络微店，以交纳加盟费、保证金等名义，骗取被害人王某17128元。2019年10月，孙义鑫以同样的手段骗取被害人赵某15089元。2019年10月，孙义鑫拉拢其女友被告人张孟佳合伙诈骗，让张孟佳在网上寻找单身男青年，假装与对方谈恋爱，进而诱导被害人开设网络微店，再由孙义鑫冒充“微店指导老师”以交纳加盟费、保证金等名义，骗取被害人吕某、尚某共计29389.5元，该赃款二人平分。案发后，张孟佳的家属代其退赔被害人吕某、尚某29339元，取得了吕某、尚某的谅解。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人孙义鑫伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；被告人张孟佳伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人张孟佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙义鑫、张孟佳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孙义鑫有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人张孟佳有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人孙义鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪。辩护人辩称：孙义鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且已经取得了受害人的谅解；孙义鑫在本案案发前一贯表现良好；综上，建议对孙义鑫判处二年左右的有期徒刑并适用缓刑。被告人张孟佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人辩称：对公诉机关指控张孟佳的诈骗事实及罪名无异议；张孟佳认罪、认罚，又系本案从犯，取得了受害人的谅解，建议对张孟佳予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人孙义鑫在“火箭相亲”等网络交友APP上寻找单身男青年，然后冒充女性与对方谈恋爱，进而诱导被害人开设网络微店，又以交纳加盟费、保证金等名义，骗取被害人王某17128元。2019年10月，孙义鑫以同样的手段骗取被害人赵某15089元。2019年10月，孙义鑫拉拢其女友张孟佳合伙诈骗，让张孟佳在网上寻找单身男青年，假装与对方谈恋爱，进而诱导被害人开设网络微店，再由孙义鑫冒充“微店指导老师”以交纳加盟费、保证金等名义，骗取被害人吕某、尚某共计29389.5元，该赃款二人平分。案发后，张孟佳的家属代其退赔被害人吕某、尚某29339元，吕某、尚某对孙义鑫、张孟佳的行为予以谅解。另查明，被告人孙义鑫家属于2020年5月11日退赔了被害人王某、赵某的损失，二被害人对被告人孙义鑫的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人孙义鑫、张孟佳的户籍证明、前科证明、到案经过、QQ交易记录、QQ聊天记录、谅解书、收到条等书证；被害人吕某、王某、赵某、尚某的陈述；被告人孙义鑫、张孟佳的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人孙义鑫伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；被告人张孟佳伙同他人以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人张孟佳在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。二被告人已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。综上，根据被告人孙义鑫、张孟佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙义鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年11月14日止；罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、被告人张孟佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  杨永红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2257号 原告：广安市朝晖房地产有限责任公司，住所地四川省广安市广安区金安大道285号负1号，统一社会信用代码91511600709135674F。 法定代表人：蒋华安。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：钦州钦廉新园置业有限公司，住所地钦州市南珠东大街555号，统一社会信用代码91450700077132060F。 法定代表人：杨玉坤。 原告广安市朝晖房地产有限责任公司与被告钦州钦廉新园置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广安市朝晖房地产有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市朝晖房地产有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市朝晖房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告广安市朝晖房地产有限责任公司负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 含
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2930号原告张志光，男，1979年9月26日生，汉族。被告石学行，男，1979年5月16日生，汉族。原告张志光诉被告石学行租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志光、被告石学行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志光诉称，2019年10月12日被告租用原告半挂车，租金是每月12000元，截止2020年3月20日被告还欠原告租金27200元，被告承诺2020年5月1日前还清，自愿以此为据。如有一方违约引起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、对方的车旅费等相关实现债权费用由违约方承担。请求依法判令被告支付原告欠款27200元及利息，诉讼费由被告承担。被告石学行辩称，欠原告27200元属实，但因在疫情期间，收入减少。经审理查明，2019年10月12日，被告石学行租用原告张志光半挂车，租金是每月12000元，截至2020年3月20日被告还欠原告租金27200元，被告承诺2020年5月1日前还清。欠款未约定利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告石学行和原告张志光之间系租赁合同关系，被告应按照合同约定履行义务。本案中，被告石学行欠原告租金27200元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应从还款期限到期之日起计算。庭审中，被告认可原告已对其减免了一部分费用，并于2020年3月21日向原告出具欠条进行了确认，对被告当庭提出的因疫情收入减少，租金应予减免的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石学行于本判决生效后五日内支付原告张志光租金27200元及利息（利息从2020年5月2日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止）。诉讼费减半收取240元，由被告石学行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4160号            原告              原告：辛克本，男，1950年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇东流河庄村478号，居民身份证号码：370222195003163418。       委托诉讼代理人：孙崇超、吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：崔丰兴，男，1964年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区王村镇迟家高戈庄村325号，居民身份证号码：370222196406092014（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。        被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7楼，统一社会信用代码：913702007636321889。      负责人：王玉亮，总经理。      委托诉讼代理人：车云鑫，该公司职工。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月19日                  适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿误工费11000元（2200元×5个月）、护理费8000元（100元×90天）、 交通费800元、残疾赔偿金59932元（54484元×11年×10%）、鉴定费2860元、车损2000元，共计84592元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿。                  事实和理由              2018年12月26日6时许，原告驾驶三轮车沿华山广场东侧南北路由北向南行驶至S60344KM丁字路口处左转弯时，与被告崔丰兴驾驶鲁FD9000号三轮汽车由东向西行驶相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。                  被告      答辩意见              被告崔丰兴无答辩。      被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时已付原告医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。                   认      定      的      事      实                    2018年12月26日6时许，原告驾驶无牌三轮车沿华山广场东侧南北路由北向南行驶至S60344KM丁字路口处左转弯时，与被告崔丰兴驾驶鲁FD9000号三轮汽车沿S603由东向西行驶相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，原告负事故主要责任，被告崔丰兴负事故次要责任。       事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左肋骨骨折并胸腔积液；3、眶内积气；4、左肩锁关节脱位；5、股骨头坏死 双侧；6、L5双侧椎弓崩解并相应椎体滑脱；7、双髋关节半脱位；8、颈4滑脱；9、头皮裂伤；10、多处软组织挫伤，住院29天。原告上述治疗共支付医疗费40273.02元，被告中国大地财产保险股份有限公司已付医疗费10000元，被告崔丰兴已付医疗费11500元（含后续治疗费），原告不再向被告崔丰兴追偿。      2019年7月29日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其左肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级；其误工期限自受伤之日起为90-180日，其护理期限自受伤之日起为60-90日，其左肩锁关节脱位后期取出内固定物约需8000-10000元，支付鉴定费2860元。       原告在本次事故中所造成的车损，经被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司定损为2000元。      另查明，鲁FD9000号三轮汽车车主为被告崔丰兴，发生该事故期间在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。      原告系青岛瑞鼎能源有限公司职工，月工资为2200元，发生该交通事故后工资停发。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              原告所诉残疾赔偿金59932元（54484元×11年×10%）、鉴定费2860元、车损2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为9900元（2200元30天135天）；所诉的护理费过高，本院核定为7500元（100元75天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为600元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计80792元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；原告的车损共计2000元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告崔丰兴不再承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失82792元（80792元+2000元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告辛克本在中国邮政储蓄银行即墨支行华山营业部的6217 9945 2002 2655 749账户）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1915元，减半收取958元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担938元（该款由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告辛克本在中国邮政储蓄银行即墨支行华山营业部的6217 9945 2002 2655 749账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                              二0二0年五月二十五日                                     书  记  员     宋   晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7002号原告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海东方渔人码头投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪根云，董事长。委托诉讼代理人：许佳。委托诉讼代理人：龚馨语。原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司(以下简称迪蒙公司)与被告上海东方渔人码头投资开发有限公司(以下简称东方渔人码头公司)建设工程施工合同纠纷一案中，原告迪蒙公司于2020年5月18日以原告与被告东方渔人码头公司已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初2964号原告：殷金海，男，1947年1月18日出生，汉族，住舞阳县。被告:冯林根，男,1965年8月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告殷金海与被告冯林根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款42500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春季,原告带领农民工给被告冯林根承包的冯庄村村委会建村室。工程结束后，被告冯林根未支付原告工人工资。2016年元月23日，被告给原告出具欠条一份。原告多次找被告催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。原告殷金海为证明其主张，提供了欠条一份,村委会证明一份,用以证明被告拖欠原告工资以及向被告主张权利的事实。被告冯林根辩称，欠款属实,但应追加村委会为被告,原告的主张也超过了诉讼时效。被告冯林根为证明自己的主张，提供了施工合同一份，证明一份，用以证明被告与冯庄村民委员会有工程承包合同关系的事实。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，舞阳县姜店乡冯庄村民委员会和王志强、冯林根签订了建造安装工程承包合同，约定冯庄村文化广场建筑工程由王志强、冯林根承建，合同显示工程造价约30万元。因被告冯林根与原告殷金海为同村村民，冯林根找到原告为其务工，双方约定劳务费为每平方190元。后原告组织工人务工。工程结束后，经双方结算，除去已支付的工资，下余42500元没有支付，经原告催要，2016年1月23日，被告冯林根给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠金海工程款肆万贰仟伍佰元整42500元，本欠款村里结账时林根和金海到场算清欠款人冯林根2016年元月23号”。后经原告催要，被告未偿还该款，原告诉至法院。庭审中，被告对欠条真实性无异议,但辩称欠条已过诉讼时效，同时应追加工程发包人姜店乡冯庄村民委员会和王志强为被告。对此原告称欠款只对准冯林根，不同意追加被告，另原告称经常打电话向被告要账，因被告不在家，也不断通过村里向被告要账。原告提供的村委会证明显示“殷金海向冯林根要建村人工费没有奖段（间断）过”。并加盖有村委会公章和村干部冯金太签名，时间为2019年10月30日。本院认为:被告冯林根在承包建设工程期间，雇佣原告殷金海进行劳务，并约定了报酬，双方对此无异议，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告按照双方约定完成了约定内容，被告应当按约定支付劳动报酬。原告殷金海持有被告冯林根出具的欠条一份，要求被告偿还因为支付劳务费用产生的欠款42500元，被告对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告向原告出具欠条的行为，表明其对该笔债务的认可，被告应当承担偿还责任。被告辩称欠款应由工程发包人舞阳县姜店乡冯庄村民委员会支付，并要求追加姜店乡冯庄村民委员会及另一个工程承包人王志强为被告，因冯林根、王志强与姜店乡冯庄村民委员会系建设工程合同关系，与本案不是同一法律关系；同时被告与舞阳县姜店乡冯庄村民委员会是否有建设工程合同纠纷以及是否结算，并不影响原告与被告之间的结算，被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。关于被告辩称诉讼时效的问题，因被告外出务工，原告通过基层组织追要欠款，表明原告不断主张权利的事实，故原告起诉不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯林根于本判决生效后十日内支付原告殷金海劳动报酬42500元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告冯林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年五月十九日法官助理宋海燕书记员胡博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保1427号申请人：赵安安，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：尹骏田，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省南召县。申请人赵安安于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹骏田的银行存款和其他财产查询并予以冻结，数额为56000元。赵安安愿以自己所有的豫Ｒ×××××牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人赵安安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：启用南召县人民法院执行指挥中心网络查控系统查询被申请人尹骏田的银行存款和其他财产状况，若有存款，依法冻结56000元；查封申请人赵安安所有的豫Ｒ×××××轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇二〇年五月二十六日书记员  张林森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执325号 申请执行人：余润贵，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区华讯街2号之二3105房。 广州英伯锐教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4701房A29单元。 法定代表人：焦杭。 关于余润贵与广州英伯锐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人广州英伯锐教育科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人余润贵返还12640元及其利息（利息以12640元为本金，自2019年1月7日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人广州英伯锐教育科技有限公司应负担本案受理费200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况,暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执325号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴心如
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初613号原告：徐某某，男，1973年出生，住莱州市。被告：徐某1，男，1987年出生，住莱州市原告徐某某与被告徐某1买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年五月五日书记员  韩雅清