重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9600号原告：刘巧林，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：蒋棚，男，1997年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋渝泉（系蒋棚父亲），男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市市辖区东南片区宏志大道599号201-204号，统一社会信用代码915116005927998557。负责人：陈小岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐慧，该公司员工。委托诉讼代理人：谯明，该公司员工。被告：四川巨晖有色金属有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622089889167X。法定代表人：李厚全，该公司总经理。被告：权德富，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘巧林与被告蒋棚、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“大地财险广安公司”）、四川巨晖有色金属有限公司（以下简称“四川巨晖公司”）、权德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧林及其委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼，被告蒋棚的委托诉讼代理人蒋渝泉、被告大地财险广安公司的委托诉讼代理人谯明、被告权德富到庭参加了诉讼，被告四川巨晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2541.39元、误工费12000元、护理费5280元、住院生活补助费2640元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、续医费（义齿）25000元、续医费（取内固定）12000元、一次性伤残赔偿金160489.4元、营养费3000元，被抚养人生活费61109.62元，合计297660.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日11时许，被告蒋棚驾驶牌号为川×小型客车（该车所有人为四川巨晖公司，在大地财险广安公司投保）行驶至重庆市合川区银翔大道土场镇银翔摩托车制造厂旁三岔路口时，与被告权德富驾驶的渝×小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告前往重庆第九人民医院就诊，被诊断为“脑震荡；多发面部裂伤；上下唇裂伤；左耳损伤；牙龈裂伤；牙折断”等，住院治疗10天后出院，后经重庆法证司法鉴定所鉴定为九级伤残，仍需后续治疗等。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队调查，认定蒋棚承担事故主责，权德富承担事故次责。就赔偿事宜，原、被告未能协商一致，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告大地财险广安公司辩称：1、对交通事故认定书及认定书中的事实均无异议，原告的责任比例即按蒋棚车辆相关方承担70%责任，权德富方承担30%责任没有意见，可以接受；2、事故发生在保险期内，保险公司按照保险比例承担赔偿，伤者权德富已另案起诉且判决生效，保险公司在限额12万内已经处理完毕。本案只能在商业险部分赔偿。商业险保额100万元；3、本案中医疗费需要剔除非医保费用；4、原告起诉的赔偿项目部分金额过高，请法院驳回原告不合理的诉求；5、本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告蒋棚辩称：同意保险公司1-4条意见，诉讼费和鉴定费按照保险合同约定。被告权德富辩称：对事故认定书及责任划分均无异议，同意按30%的次责进行赔付。被告四川巨晖公司庭后补交书面答辩意见：被告蒋棚具有合法的驾驶资格，公司借用车辆给被告蒋棚，本公司对本案的损害发生不存在过错，因此本公司不承担赔偿责任。原告刘巧林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据，被告蒋棚向本院提交了（2019）渝0117民初4658号民事判决书、蒋棚驾驶证复印件等证据，被告大地财险广安公司向本院提交了保险报案记录代抄单、机动车综合商业险条款等证据，被告权德富向本院提交了住院发票1张，门诊发票3张，费用清单等证据。被告四川巨晖公司未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院组织双方当事人当庭进行认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：2019年2月10日上午，被告蒋棚借用四川巨晖公司车牌号为川×的小型面包车。当日上午11时许，被告蒋棚驾驶该车并搭乘李雪梅和冉夏娇行驶至重庆市合川区银翔大道土场镇银翔摩托车制造厂旁三岔路口时，与权德富驾驶并搭乘刘巧林和刘佳欣的车牌号为渝×的小型普通客车发生碰撞，造成权德富、刘巧林、刘佳欣、李雪梅和冉夏娇受伤，两车受损的交通事故。同月20日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出第500117420190001179号《道路交通事故认定书》，认定：当事人蒋棚负此次事故的主要责任；当事人权德富负此次事故的次要责任；当事人刘巧林、刘佳欣、李雪梅、冉夏娇均无责任。原告受伤后，于当日经急诊送往重庆市第九人民医院住院治疗44天，出院诊断为：1.双侧上颌骨骨折；2.左侧颧骨骨折；3.下颌骨骨折；4.左侧眶骨骨折；5.颅骨骨折（双侧翼突内外板、筛窦、硬腭）；6.鼻中隔骨折，右侧鼻腔粘连，双侧鼻甲肥大；7.上、下颌牙龈裂伤；8.上、下唇裂伤；9.外伤性牙齿缺失C1C2C3，A1B1B2C4牙震荡；10.意外事故、拔除或局部牙周病引起的牙缺失D6；11.左眼球挫伤；12.左眼视神经损伤；13.左上眼睑裂伤、右眼眉弓裂伤伴缺损；14.左结膜下出血；15.脑震荡；16.心包积液；17.右手中手指挫伤不伴有指甲损害；18右手掌皮肤裂伤；19.传导性听觉丧失（听力下降）；20.湿疹。出院医嘱载明：1、出院后继续营养神经、改善循环治疗一月。2.出院后3-6月我科门诊随访，复查颌面部CT，处理口腔疾患，再择期义齿修复。3.眼部、鼻部疾患眼科及耳鼻喉科门诊随访，患者其余不适建议相关科室随访治疗。4.患者颌面部骨折内置固定物若出现排异反应，可于一年后拆除。5.面部疤痕畸形明显，若患者要求高，可二期整形修复。6.勿咬硬物，注意口腔清洁卫生。7.建议休息一周，注意加强营养。产生门诊医药费及住院医药费共计74611.46元（此款由被告权德富垫付），出院后原告在门诊复诊，支付门诊医疗费共计4755.08元。2019年6月12日，重庆法正司法鉴定所对原告刘巧林的伤残等级、续医费、护理时限、营养时限等进行鉴定，做出渝法正[2019]医鉴字第1042号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘巧林一眼眶骨折遗眼球内陷属九级伤残，面颅骨多发骨折所遗畸形愈合，影响面容属十级伤残，头面部损伤所遗面部条状瘢痕形成属十级伤残，面颅骨多发骨折所遗张口障碍属十级伤残；2.刘巧林后续医疗费评定：1）刘巧林可行活动整铸义齿修复治疗，所需费用约为人民币2500元/年，一般每5-8年更换一次；2）刘巧林可择期行内固定取出等治疗，所需费用约为人民币12000元（壹万贰仟圆）；3.刘巧林误工时限以伤后120天评定为宜；4.刘巧林护理时限以实际住院时间评定为宜；5.刘巧林营养时限以伤后90日评定为宜。原告支付鉴定费3100元。庭审中，原告对缺失牙齿的伤残等级及第一次鉴定后再次脱落的牙齿的义齿修复费申请鉴定。2019年12月24日，重庆法正司法鉴定所做出渝法正[2019]医鉴字第2563号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.刘巧林牙齿缺失4枚以上合并牙槽骨部分缺损的伤残等级属十级；2.刘巧林上次鉴定后脱落两颗牙齿即+12缺失，可择期行1+123烤瓷冠修复治疗，义齿修复费用约为人民币4800元/次，一般来讲，烤瓷冠每8-10年更换。原告支付鉴定费1600元。审理中，被告蒋棚与被告大地财险广安公司对被告蒋棚承担20%的非医保用药达成一致意见。原告刘巧林因诉讼产生保全费1153元。另查明，原告刘巧林原系四川省岳池县伏龙乡茶子沟村村民，原告与刘太军婚后共生育二个女儿，长女刘佳欣出生于2011年1月8日，住重庆市沙坪坝区思贤路17号附22号29-1，其户籍户别登记为家庭户；次女刘美淇出生于2013年1月16日，住重庆市沙坪坝区思贤路17号附22号29-1，其户籍户别登记为家庭户。还查明，川×小型普通客车车主为被告四川巨晖公司，在被告大地财险广安公司投保机动车交通强制责任保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，并购买不计免赔，本案事发当日，被告蒋棚借用该车驾驶，本案事故发生时在保险期间内。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初4658号民事判决书，判决被告大地财险广安公司在交强险范围内向权德富赔偿12万元，在第三者责任保险范围内赔偿6581.13元，该判决已生效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋棚驾驶的川×汽车与被告权德富驾驶的渝×汽车发生碰撞，造成原告及多人受伤的交通事故，故原告的合理损失应由被告蒋棚、权德富承担。因川×小型汽车在被告大地财险广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者责任商业保险，故川×汽车一方对原告造成的损失首先由被告大地财险广安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分属于机动车第三者责任商业保险赔偿范围，仍有不足，由侵权人蒋棚予以赔偿。因生效判决中被告大地财险广安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已足额赔偿权德富12万元，故原告刘巧林的损失由被告大地财险广安公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围予以赔偿，仍有不足，由侵权人蒋棚予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生存在过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告蒋棚借用并驾驶被告四川巨晖公司所有的车辆，原告未举示证据证明被告四川巨晖公司对本案损害的发生存在过错，因此被告四川巨晖公司对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故各项损失，本院作如下认定：（1）医疗费：原告因伤在重庆市第九人民医院住院治疗，并在出院后门诊治疗，共产生医疗费79366.54元，有专用收据为凭，本院依法予以主张。住院生活补助费：原告主张44天×60元＝2640元。原告因伤住院44天，其主张60/天的标准符合法律规定，本院予以支持。（3）护理费：原告主张护理费120元/天×44天＝5280元。根据司法鉴定意见书，原告护理时限以实际住院时间评定为宜。原告主张的护理费标准符合法律规定，住院天数为44天，故本院依法主张原告护理费为5280元。（4）误工费：原告主张误工费100元/天×120元=12000元。根据司法鉴定意见书，原告的误工时限为伤后120天为宜，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。（5）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金37939元/年×20年×24%＝182107.2元。本院认为，根据鉴定意见原告伤残等级，结合原告提供的重庆市公安局覃家岗派出所出具的暂住登记凭证、房屋买卖合同、不动产权证书，赔偿标准应按城镇标准计算，故其要求主张残疾赔偿金182107.2元的计算符合法律规定，本院予以支持。(6)被扶养人生活费：原告请求婚生女刘佳欣被扶养人生活费为30942元（25785元/年×10年×24%÷2人），婚生女刘美淇的被扶养人生活费为37130.4元（25785元/年×12年×24%÷2人）。原告提供了刘佳欣、刘美淇的户口登记页，被告对被抚养人刘佳欣、刘美淇的抚养年限等无异议但认为被抚养人生活费应当农村标准计算。本院认为，原告按城镇居民计算，其被扶养人生活费应按受害人身份状况适用城镇标准计算，故其被扶养人生活费均应按重庆地区上一年度（2019年度）城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。原告定残前，刘佳欣年满8周岁，刘美淇年满6周岁。结合鉴定意见的伤残等级，本院认定各被扶养人生活费为25785元/年×10年×24%÷2人+25785元/年×12年×24%÷2人=68072.4元。（7）精神损害抚慰金：原告要求主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告伤残等级及面容伤情的客观事实，本院酌情主张原告精神损害抚慰金7000元。（8）营养费：原告主张营养费100元/天×30天=3000元。被告对营养费标准有异议，建议按30元/天×30天=900元计算，根据原告受伤部位，结合原告伤情和医院医嘱，本院酌情主张原告营养费为1000元。（9）交通费：原告主张交通费500元。原告虽未向本院举示交通费的相关证据，但结合原告受伤后需检查、治疗、复查等实际情况，该请求合理，本院予以支持。（10）鉴定费（含检查费）：原告要求主张鉴定费3100+1600=4700元。本院认为，原告在诉讼中向有资质的司法鉴定机构申请进行伤残等级、误工期、护理期、的司法鉴定意见，其所产生的鉴定费及必要的检查费系维护合法权益的合理支出，本院予以支持。（11）续医费：根据司法鉴定意见书，刘巧林可择期行内固定取出等治疗，所需费用约为人民币12000元。本院予以支持。（12）残疾辅助器具费：两次司法鉴定意见书对刘巧林后续医疗费分别评定为：1.刘巧林目前检见4321＋牙缺失，可择期行活动整铸义齿修复治疗，所需费用约为人民币2500元/年，一般每5-8年更换一次；2.刘巧林上次鉴定后脱落的两颗牙齿即＋12缺失，可择期行1＋123烤瓷冠修复治疗，义齿修复费用约为人民币4800元/次，一般来说，烤瓷冠每8-10年更换。原告刘巧林主张义齿费用625元/颗/年×10次×4颗=25000元，主张后两颗脱落牙齿义齿修复费4800元/次×6次=28800元。根据鉴定意见，牙齿缺失合并缺损构成残疾，其义齿修复是为弥补其功能，符合残疾辅助器具的特征。本院酌情刘巧林4321＋牙缺失，整铸义齿修复治疗费按20年更换4次计算，即2500元×4次=10000元；1＋123烤瓷冠修复治疗费按20年需要更换3次计算，即4800元×3次=14400元，合计24400元。超过治疗次数，原告可另行主张。综上，原告因受交通事故所产生的损失有医疗费79366.54元、住院伙食补助费2640元、误工费12000元、营养费1000元、残疾赔偿金182107.2元、被抚养人生活费68072.4元、精神损害抚慰金7000元、护理费为5280元、交通费500元、鉴定费4700元、后续医疗费12000元、残疾辅助器具费24400元，以上费用共计399066.14元。本案中，原、被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，生效判决已由本院确定由被告蒋棚承担70%的责任，被告权德富承担30%的责任。被告蒋棚与被告大地财险广安公司对被告蒋棚承担20%的非医保用药达成一致意见。各方当事人对责任划分无异议，故对各当事人应承担赔偿责任的具体金额，结合原、被告的责任划分，本院作如下评判：1、上列费用中医疗费79366.54元，因原、被告同意本案非医保部分按医疗费总额的20%计算，故本院依法认定医保用药费用为79366.54元×80%=63493.23元、非医保用药费用为79366.54元×20%=15873.3元。对于前述医保用药费用63493.23元应根据前述责任比例由被告大地财险广安公司在商业三者险范围内赔偿原告63493.23元×70%=44445.26元，被告权德富赔偿原告63493.23元×30%=19047.97元。对于前述非医保用药费用15873.3元，根据前述责任划分由被告蒋棚赔偿原告15873.3元×70%=11111.31元，被告权德富赔偿原告15873.3元×30%=4761.99元。综合前述意见，对于原告因本次交通事故产生的医疗费79366.54元由被告大地财险广安公司赔偿原告医疗费44445.26元、由被告蒋棚赔偿原告11111.32元、由被告权德富赔偿原告23809.96元。2、鉴定费4700元，被告大地财险广安公司认为不属于保险公司赔偿范围，本院认为，被告大地财险广安公司对鉴定费并未在免责条款中进行明确约定，故应由被告大地财险广安公司在商业三者险中承担。3、因精神损害抚慰金7000元，不属于商业第三者责任险限额范围内，机动车交通事故责任强制保险已无余额，根据本院确定的责任比例，由被告蒋棚承担7000元×70%＝4900元，由被告权德富承担7000元×30%＝2100元。4、上列费用中除医疗费、精神损害抚慰金外的损失合计312699.6元，因交强险项下已无赔偿限额，故由被告大地财险广安公司在商业三者险范围内向原告赔偿312699.6元×70%＝218889.72元，其余93809.88元由被告权德富承担。综上所述，被告大地财险广安公司应在商业三者险范围向原告刘巧林赔偿263334.98元；被告蒋棚应赔偿原告刘巧林经济损失16011.32元；被告权德富应赔偿原告刘巧林119719.84元。因被告权德富已垫付74611.46元，故被告权德富还应赔偿原告刘巧林45108.38元.据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘巧林263334.98元；被告蒋棚于本判决生效后十日内赔偿原告刘巧林16011.32元；被告权德富于本判决生效后十日内赔偿原告刘巧林45108.38元；驳回原告刘巧林对被告四川巨晖有色金属有限公司的诉讼请求；五、驳回原告刘巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.16元，减半收取1145.58元,保全费1153元，合计2298.58元，由被告蒋棚负担1609元，被告权德富负担689.58元。款限两被告本判决生效后十日内向本院纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月十八日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝