wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5741号 原告：王立海，男，1985年1月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：杨智慧，男，1984年6月11日出生，汉族，住霸州市。现住霸州市。 原告王立海与被告杨智慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立海、被告杨智慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月份原被告双方口头协商，被告为原告装修门脸房，原告支付被告装修款5万元。因被告装修的质量不达标，公司不能验收合格，原告要求被告停止施工。经原被告协商2018年8月23日原被告达成一致意见，被告自愿补偿原告3万元，并约定2018年8月28日给付原告1万元，剩余2万元于2018年9月15日前结清。后被告未向原告给付该款项。原告起诉要求：要求被告赔偿原告装修装款3万元及相应利息，诉讼费由被告承担。 被告杨智慧辩称，不同意赔偿原告3万元，被告签署的证明是受到原告家属的胁迫所签的，当时东段派出所出警了。被告是按图施工，原材料的采购原告是知情的，被告的施工是合格的。 原告补充意见为，原告向被告提交了质量要求标准，被告施工过程中不会看图纸，施工错误。原告没有强迫被告签署证明，是被告自愿签署的，签署证明是上午签署的，被告报警是在签署证明当天中午报的警。 在庭审过程中，原告向法庭提交，2018年8月23日被告出具的证明一份。证明被告欠原告装修补偿款3万元。要求被告自证明出具之日2018年8月23日起按照国家法律规定支付利息。 被告质证表示，该证明是被告出具的，是被告写的。但是被告是在原告胁迫的情形下签署的。 被告未提交证据。 经审理查明，2018年7月份原被告达成口头协议，被告为原告装修门脸房，后因装修质量问题原被告发生争议。被告在2018年8月23日为原告出具证明一份，内容为“今有杨智慧给王立海红星美凯龙装修一事，杨智慧自愿补偿王立海30000元整。此款分8月26日付给王立海10000元整，余下9月15日以前结清，王立海装修一事和杨智慧在无任何关系。杨智慧，2018年8月23日。”被告出具证明后，上述3万元补偿款未向原告给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中根据被告为原告出具的证明，可以证实原被告就装修质量问题达成一致，故原告有权要求被告按照“证明”内容给付补偿款3万元。被告在庭审中辩称，“证明”是受胁迫签订的，被告未提交证据予以证明，也未向本院申请撤销“证明”，故本院对其主张不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。被告未按照“证明”约定的时间给付原告补偿款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨智慧给付原告王立海补偿款3万元，逾期付款利息以3万元为基数自2018年8月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费320元由被告杨智慧承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王东震
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1146号原告：田凤涛，女，1944年07月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告田凤涛与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1025号 申请执行人：：杨玉兵，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 被执行人：方兴波，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨玉兵与被执行人方兴波装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
结 案 通 知 书 关于代韧杰与宁波市北仑仁合电子有限公司的（2020）浙0206执281号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1890号原告：谭金军，男，1971年7月20日生，汉族，住山东省。被告：孙长竹，男，1969年2月11日，汉族，住即墨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告谭金军与被告孙长竹、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告谭金军车损、施救费、树木损失等各项经济损失共计32000元，于2020年6月12日前付清，直接汇入原告谭金军个人账户。二、被告孙长竹不再承担赔偿责任。三、本案一次性了结，互不追究。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告谭金军承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月十二日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初648号 原告：重庆市鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。 法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈相，重庆市鼎正物业管理有限公司三穗分公司负责人。 被告：周进，男，1985年12月2日出生，侗族，住三穗县。 原告重庆市鼎正物业管理有限公司与被告周进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆市鼎正物业管理有限公司于2020年5月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市鼎正物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鼎正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆市鼎正物业管理有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴其 书记员杨海军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执171号之二申请执行人：凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站，住所地贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码91520327MA6EAFX57N。法定代表人：肖刚，系该公司负责人。被执行人：余海滨，男，1990年8月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：张检华，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2795号民事调解书，受理凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站申请执行张检华、余海滨买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人余海滨、张检华支付申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站538,130元、律师费15,000元、案件受理费7,234元，并承担执行申请费7,781元。执行过程中，本院扣划被执行人张检华银行存款10,000元，并发放给申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站，余款申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执171号执行案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3614号 上诉人（原审被告）：李力明，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人（原审被告）：郝建丽，女，1980年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 二上诉人委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁利强，男，1980年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 上诉人郝建丽、李力明因与被上诉人梁利强民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李力明、郝建丽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李力明、郝建丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李力明、郝建丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550.0元，减半收取275元，由上诉人李力明、郝建丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初71号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：大同市平城区丁威烟酒店，住所地：大同市平城区恒园魏都100号门面房。经营者：丁威威，男，1997年1月16日出生，住大同市平城区恒园魏都100号门面房。原告泸州老窖股份有限公司与被告大同市平城区丁威烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 柴涛审判员 邓亮审判员 李华 二〇二〇年五月二十九日书记员 郭嵘
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执248号之一 申请执行人：钱师富，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人钱师富与被执行人童炎茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱师富于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞、罗容、黄恒庆、李小平、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、陈新金、黄新镇等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗铭睿（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3342号 罪犯吴添财，男，1970年9月28日出生于福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)厦刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人吴添财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币704422.1元（币种，下同）。宣判后，被告人吴添财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出(2013)闽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴添财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年9月14日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月13日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯吴添财在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴添财系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴添财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯本轮考核期内累计获300分，考核期内累计获考核分2585分，合计2885分，表扬四次。间隔期2016年10月至2020年1月。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费142.63元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴添财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于罪犯吴添财系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴添财予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2038年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初401号 原告：李明轩，男，1996年7月16日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。 负责人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告李明轩（以下简称原告）与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明哲、被告的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失63850元；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，原告为自己的冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保了限额为121000元的机动车损失险和不计免赔险。保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日。2019年11月8日，原告雇佣的司机郭东兴驾驶该车在保定市顺平县Ｌ63路段与李艳伟驾驶的冀Ｆ×××××货车发生交通事故。顺平县交警大队认定郭东兴负事故的全部责任。原告为处理事故支付施救费9800元。因原告与被告为保险赔偿数额发生争议，请求法院依法裁决。 被告保险公司辩称，我公司对事故事实和保险合同无异议；同意赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原告的身份证、冀Ｆ×××××货车行驶证、冀Ｆ×××××货车道路运输证，证明原告的冀Ｆ×××××货车合法经营。提交郭东兴的驾驶证、道路运输从业资格证，证明郭东兴具有合法的驾驶资格；提交《机动车商业保险单》复印件，证明被告保险公司承保了冀Ｆ×××××货车限额为121000元的机动车损失险和不计免赔险。保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日，证明被告保险公司应在承保限额内向原告承担保险赔偿责任；提交《道路交通事故认定书》，证明2019年11月8日，郭东兴驾驶冀Ｆ×××××货车，在保定市顺平县Ｌ63路段与李艳伟驾驶的冀Ｆ×××××货车发生交通事故，顺平县交警大队认定郭东兴负事故的全部责任。提交《公估报告》，证明原告的冀Ｆ×××××货车损失为50450元。提交评估费发票一张，证明原告为查明车辆损失，支付评估费3600元。提交施救费发票一张，证明原告支付施救费9800元。 本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对原告的身份证、冀Ｆ×××××货车行驶证、道路运输证、郭东兴的驾驶证、道路运输从业资格证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、郭东兴负事故的全部责任等证据无异议。对公估报告不认可，主张公估报告确定的车辆损失数额过高且非实际发生，原告还应提交修理清单、票据佐证；主张鉴定费，属于间接损失，保险公司不应承担。主张施救费金额过高，同意赔2000元。 对当事人无异议的原告的身份证、冀Ｆ×××××货车行驶证、道路运输证、郭东兴的驾驶证、道路运输从业资格证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书等证据，予以确认并在卷佐证，同时对上述证据所证明的相关事实予以认定。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告损失数额过高的争议。原告的车辆损失有评估报告佐证、施救费有相关票据佐证，应予认定，被告虽有原告的车辆损失数额和施救费数额过高的意见，但无佐证其反驳理由成立的证据，依据谁主张谁举证的证明规则，被告提出的数额过高主张，难以成立。2.关于被告保险是否承担鉴定费的争议。鉴定费，属于人民法院为查明案件事实的必要支出，该项费用依法应由败诉方负担，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见，没有法律依据，不应采纳。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司应当向原告承担相应的保险责任。被告保险公司主张车辆损失金额和施救费金额过高、公估费属于间接损失等不予承担责任的意见，没有事实和法律依据，不应采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告李明轩车辆损失50450元。 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十日内赔付原告李明轩施救费9800元、公估费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱璞玮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理崔卫东 书记员李华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终816号上诉人（原审原告）：杨桂连，女，1962年11月17日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：燕生旺，男，住大同市。被上诉人（原审被告）：孟二女，女，1965年2月21日出生，住大同市。上诉人杨桂连因与被上诉人燕生旺、孟二女民间借贷纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。杨桂连上诉请求:一、撤销一审裁定改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回一审法院重新审理。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由上诉人于2020年1月20日收到大同市云冈区人民法院下发的(2019)晋0214民初1949号民事裁定书,关于一审裁定中以“由于原告未能提供被告真实、准确的地址,无法确定其真实性,导致无法送达相关法律文书,原告也未提供被告下落不明的依据,应视为没有明确的被告”为由驳回上4码。根据《最高人民法院关于使用(民事诉讼法)的解释》第二百零九条,原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确被告。《民事诉讼法》第一百二十一条中,起诉状应当记名下列事项:被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织名称、住所等信息。二、法院依据原告提供的地址及联系方式均无法送达的说法明不妥,根据《民事诉讼法》第九十二条规定,受送达人下落不明,或用本节规定的其他方式无法送达的,应公告送达相关法律文书。综上所述,一审法院驳回起诉理由毫无依据,适用法律错误。裁定损害了上诉人的合法权利,使上诉人的自身权益无法得到保障。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求,保障上诉人合法权益不受侵犯告并没有归还的意思,经原告多次催要无果,无奈,只能诉。杨桂连向一审法院起诉请求：:l、依法判令被告归还原告借款人民币15000元及利息18600元,共计33600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告早年经营饭店,被告夫妻跑中巴车经常去原告处吃饭,双方都熟悉了,2007年9月19日,被告找到原告,说中巴车交保险和租赁费还差15000元,并说年底挣钱马上就能归还,口头承诺支付原告利息,还写明四个月还。之后借款期限已到,被告并没有归还的意思,经原告多次催要无果,无奈,只能诉至法院,请求法院依法判决。一审法院认定事实：一审法院受理后，依法向被告送达有关法律文书,因依据原告提供的地址及联系方式均无法送达,经原告补正材料后,仍然无法确定被告的地址及身份信息材料。一审法院认为，由于原告未能提供被告真实、准确的地址,无法确定其真实性,导致无法送达相关法律文书,原告也未提供被告下落不明的依据,应视为没有明确的被告,故依照《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下;驳回原告杨桂连的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实。本院认为：上诉人提供的材料无法确定被告真实性,上诉人也未提供被告下落不明的依据,按照相关法律规定，该情形视为没有明确的被告。上诉人不符合法律规定的起诉条件，其主张不能成立。综上，杨桂连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张丽娟 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督95号申请人：冯坚，男，1986年7月23日出生，汉族，住址：湖南省长沙县青山铺镇洪河村张家冲组561号，身份证号码：4301211986××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人冯坚于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人冯坚称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月10日，冯坚与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（冯坚）经济补偿金，协商金额为61201.95元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款20400.65元，尚欠冯坚离职经济补偿款40801.3元，为维护自身合法权益，申请人冯坚遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款40801.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯坚40801.3元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费273元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初664号 原告：赵建荣，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙军。 原告赵建荣与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵建荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币119,476元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵建荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 杨
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初170号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人姜某某，男，1974年9月26日出生于山东省巨野县，居民身份证号码372926197409265419，汉族，初中文化，农民，住巨野县陶庙镇姜潭行政村姜潭村100号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被巨野县公安局取保候审，2020年5月21日被巨野县人民检察院取保候审。                  辩护人                  张蓓，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕136号                  指控事实              2019年3月21日23时许，被告人姜某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇成份含量为141.1㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人姜某某具有自首、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姜某某具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年五月二十八日                                           书  记  员   李  聪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1371号 原告：许素梅，女，1965年12月9日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。 被告：黄正本，男，1957年8月31日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:周勇,江苏雉水律师事务所律师。 原告许素梅与被告黄正本民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素梅及其委托诉讼代理人张新明，被告黄正本的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许素梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元及利息（自2012年4月9日起至2019年1月31日期间的利息10000元；以50000元为本金，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际给付止）；2.被告承担本案原告的律师代理费7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月8日，被告向原告借款50000元，原告以转账的方式交付。被告一直未能归还，于2019年1月20日出具借据一份，承诺在2019年1月31日前还款，并约定了违约责任。被告未能按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄正本辩称，其于2012年向原告借款50000元是事实，并于2019年1月份按照原告的要求在案涉借据中签名,但原告并没有明确说明借款利息及其他费用的问题,故不予认可原告主张的利息及其他费用。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，原告于2012年4月8日通过其尾号为1827的银行账户向被告尾号为4561的银行账户转账50000元。 被告于2019年1月20日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到许素梅人民币（大写）陆万元正（小写：60000.00）借款期限从年月日至2019年元月31日止。按月息计算利息，逾期归还，借款人自愿承担违约金为借款额的每日千分之三计算，直至本息还清为止，同时还应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。担保人自愿以上借款发生一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清为止（担保人期限为借款人还款之日两年内）借款人：黄正本身份证编号：住址：搬经镇加力居十八组22号联系电话：157××××7203借款时间：2019年元月20日”。 原告于2019年11月28日与江苏敏政律师事务所签订民事（行政委托代理合同一份，并支付代理费7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款50000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告利息的主张，借条中载明借款60000元，原被告均认可借款本金为50000元，原告主张另外10000元系被告同意支付的自借款之日至借据出具之日的利息，被告辩称是应原告的要求才书写借款60000元，对此，案涉借款发生于2012年4月8日，至2019年1月20日出具借据时，已经长达6年之久，被告未能偿还借款，原告主张10000元系被告同意支付的利息符合常理，且即便如被告所辩称，是在原告的要求下书写的，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的后果，故本院支持原告主张的被告支付2019年1月31日前的利息10000元。借据中明确载明了违约条款及律师费的负担，被告在下方书写了姓名、身份证号码、住址及联系方式，应当视为被告已经完全阅读并同意借据载明的内容，现被告未能按期偿还借款，原告要求被告承担违约责任，即支付以50000元为本金，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权支付了律师费7000元，原告要求承担该费用，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定判决如下： 一、被告黄正本于本判决生效后立即偿还原告许素梅借款本金50000元、2012年4月9日至2019年1月31日期间的利息10000元以及违约金（以50000元为本金，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告黄正本于本判决生效后立即给付原告律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取875元，由被告黄正本负担（此款原告已经垫付，由被告黄正本履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执381号之一申请执行人：付明菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人付明菊与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初799号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2676号罪犯孙帮友，男，汉族，1973年12月7日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人孙帮友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，违法所得予以追缴。被告人孙帮友等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）皖刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙帮友确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙帮友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙帮友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙帮友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯所犯罪的具体情节，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙帮友减去自本裁定送达之日起至2020年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执247号 申请执行人:百色百矿物流有限公司，住所地：广西百色市右江区东笋路23号。 法定代表人：吴世家，该公司董事长。 被执行人:平果县泰鑫商贸有限公司，住所地：广西平果县城东建材中心C区4栋13号商铺。 法定代表人：林长飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人百色百矿物流有限公司与被执行人平果县泰鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据百色市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂10民终1887号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付款项1399123.1元及赔偿金（待计），并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1140号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：程跃，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告程跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告程跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金297621.55元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金297621.55元为基数自逾期还款之日2018年1月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年10月31日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11604元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月31日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告程跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月31日，借款人程跃进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人程跃。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月11604元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月31日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人程跃偿还1期本息，还款本息6204元。自2017年12月31日起，借款人程跃开始逾期，尚欠本金297621.55元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向程跃在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金297621.55元，已构成逾期还款。对于被告已支付的利息。未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自宣布到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2017年12月31日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为78182元（297621.55×1.09%×723/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程跃于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金297621.55元、利息78182元，并支付原告利息及逾期还款违约金（以借款本金297621.55元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告程跃于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月九日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执119号之一 申请执行人：李建清，男，1965年6月11日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：陈瑞香，女，1978年5月16日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：杨永贵，男，1977年11月5日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行李建清与杨永贵、陈瑞香民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年1月17日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2020年1月19日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人陈瑞香名下有车牌号为冀Ｒ×××××的凯迪拉克牌汽车、冀Ｒ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已于2020年4月28日将上述车辆查封，但因未实际控制车辆，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、2020年1月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2020年2月20日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 七、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其分别罚款3000元。 八、2020年4月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 九、2020年4月29日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 十、2020年4月29日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。 十一、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘宏晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执797号 申请执行人；朱玲妹，女，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人；罗银凤，女，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱玲妹与被执行人罗银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人罗银凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱玲妹向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人罗银凤返还申请执行人朱玲妹借款50000元并负担案件受理费525元。 执行立案后，于同日向被执行人罗银凤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗银凤申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人罗银凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗银凤的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年5月22日，申请执行人朱玲妹向本院递交申请书申请将被执行人罗银凤名下所有的银行账户全部解冻。申请执行人朱玲妹与被执行人罗银凤自愿达成如下执行和解协议：“被执行人罗银凤应支付申请执行人朱玲妹50525元，2020年5月18日被执行人罗银凤已支付申请执行人朱玲妹3000元，定于2020年5月22日支付申请执行人朱玲妹案款5525元，剩余款项42000元定于自2020年6月1日起每个月25号前支付申请执行人朱玲妹3000元，分14期支付，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。若被执行人罗银凤拆迁款项到位，则剩余款项一次性支付清给申请执行人朱玲妹。如被执行人罗银凤未按上述和解协议履行，申请执行人朱玲妹有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年05月22日，本案执行标的已执行到位8525元，已收取执行费658元。 本院已对被执行人罗银凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人朱玲妹与被执行人罗银凤自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执797号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 潇
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执354号申请执行人：肖某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某某号，村民。被执行人：文某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村六组，村民。本院于2020年5月19日受理了申请执行人肖某申请被执行人文某某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人肖某自愿放弃利息3500元后，被执行人文某某主动履行案件款13000元（其中本金10000元、利息3000元），申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人文某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保154号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：成都益有实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被申请人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨天明、蒋友凤、杨蓉、杨凤鸣、郭菡、成都启维科技发展有限责任公司、遵义目缘矿业有限公司、遵义县鑫都矿业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都川宏实业有限公司、四川爱心创智置业有限公司、成都益有实业股份有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、成都青羊工业投资有限公司的财产在价值1.2448亿元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初1963号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨天明、蒋友凤名下的位于成都市的28套房屋（详见清单）。查封期限三年。 二、查封被申请人杨天明名下的位于成都市成都市金牛区的车位（权34XXX27），位于成都市117号1栋-1楼88号的车位（权34XXX13）。，位于成都市锦江区梨花街2号Ａ2栋1层2号、11号房产（业务件号：201710XXXＦ00725、201710XXXＦ00749）。查封期限三年。 三、查封被申请人蒋友凤名下的位于成都市的13套房屋（详见清单）。查封期限三年。 四、查封被申请人杨蓉名下的位于成都市的13套房屋（详见清单）。查封期限三年。 五、查封被申请人杨凤鸣名下的位于成都市的40套房屋（详见清单）。查封期限三年。 六、查封被申请人成都川宏实业有限公司名下的位于成都市的977套房屋（详见清单）。查封期限三年。 七、查封被申请人成都川宏金沙商业管理有限公司名下的位于成都市的351套房屋（详见清单）。查封期限三年。 八、查封被申请人成都益有实业股份有限公司名下的位于成都市的6套房屋（详见清单）。查封期限三年。 九、查封被申请人杨天明、蒋友凤名下的位于成都市的房屋（天府新区权0916804）。查封期限三年。 十、查封被申请人蒋友凤名下的位于都江堰市的房屋（201908XXXＦ00194），位于都江堰市的房屋（201908XXXＦ00198）。查封期限三年。 十一、查封被申请人杨凤鸣名下的位于成都市龙泉驿区的房屋（5XXX7），位于成都市龙泉驿区的房屋（5XXX6）。查封期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额1.2448亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨智博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初727号之二 原告：蒲云磊，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王志伟，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蒲云磊与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，于2020年4月27日裁定转为普通程序。原告蒲云磊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲云磊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲云磊撤诉。 案件受理费50元，由原告蒲云磊负担。 审 判 长  杨 升 审 判 员  宫占好 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年五月十二日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终742号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇丰田村。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许德山，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资经销处）因与被上诉人许德山种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人金厦农资经销处的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人给付种子化肥款及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定“经原被告协商，由萨福沃公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子…”是错误的。2.被上诉人因种子质量问题经过科区法院的诉讼、公安机关的立案侦查，均没有认定上诉人出卖给被上诉人的种子存在质量问题，是因被上诉人不懂种植技术而造成种子不出苗，被上诉人应当履行合同义务给付种子和化肥款。被上诉人许德山未答辩。一审法院认定的事实，2016年4月9日，被告在原告处购买品种为T9938型号葵花种子，并给付原告部分货款，余款1155元为原告出具欠据一枚，并约定还款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月息1%。之后，双方签订食葵订单收购合同，并就回收事项进行了约定。2016年6月，被告播种品种为T9938型号葵花种子，因种子出苗出现问题，经原、被告协商，由萨福沃公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子。在复种了品种为X6538型号葵花种子后，因种子出苗率的原因，被告等113户于2016年7月在通辽市科尔沁区公安分局余粮堡镇派出所报案，通辽市科尔沁区公安分局于2016年11月16日决定不予立案。后被告等113户村民以萨福沃公司、金厦农资为被告诉至一审法院，一审法院于2017年6月22日将案件以萨福沃公司及金厦农资涉嫌犯罪为由移送通辽市科尔沁区公安分局。同日，通辽市科尔沁区公安分局立案受理，在通辽市科尔沁区公安分局受理期间，2017年10月31日，被告等113户与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿被告等113户1500000元，分别于2018年1月31日前支付250000元，2018年9月30日前支付500000元，2019年9月30日前支付500000元，2020年9月30日前支付250000元。因萨福沃公司未按照协议履行，被告等人诉至一审法院，要求萨福沃公司按照协议履行2018年9月30日前的补偿款750000元，一审法院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并下发（2019）内0502民初547号民事判决书，判决萨福沃公司给付被告等113户补偿款750000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。合同行为系平等的民事主体对设立、变更、终止权利义务关系而达成协议的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，共同促进合同目的的实现。在合同履行过程中，出现合同目的不能实现时，双方当事人按照公平原则达成的协议为终止权利义务的意思表示。法律上的补偿行为属于合同履行过程中损益的填补行为，系公平原则的具体表现，补偿协议达成并履行后合同终止。本案中，原告向被告提供第一批种子的履行行为在实际种植过程中未达到合同的目的，经双方协商，由该种子的生产方提供第二批种子进行补种。但在补种后仍未达到种植的目的，继而生产方萨福沃公司与被告等种植户签订了补偿协议。该补偿协议的达成是基于公平原则，当事人之间合理确定双方权利义务的真实意思表示。种子生产方与被告方协商的补偿数额仅限于被告因合同目的不能实现而形成损失的填补，该补偿协议已经由一审法院生效判决书判定为有效协议并判令履行。本案原、被告之间的合同自合同目的不能实现、补偿协议达成并履行后终止，故原、被告的权利义务关系已然归于消灭，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持；有关被告不应承担付款责任的辩论意见成立，一审法院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1、照片一组，证明系科区政府与余粮堡政府共同引进种子项目，金厦种子经销处作为销售商不承担责任，其他农户丰收，能证明种子不存在质量问题；证据2、欠付化肥款明细，证明被上诉人欠付化肥款的数额。经审查，上述证据不属于新证据，且上诉人未提供其他证据予以佐证，不足以证明其想要主张的事实，故本院不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。一审法院认为，出卖人向买受人交付的标的物质量应当符合双方约定或法律规定。如因标的物质量瑕疵致使合同目的不能实现，出卖人采取补救措施后合同依旧履行不能的，其应对损害结果予以赔偿。此时，双方之间的基于原合同产生的金钱给付之债转化为损害赔偿之债，出卖人无权要求买受人继续履行原合同。本案中，上诉人交付的T9938型号葵花种子存在出苗率低的质量问题，致使种植户的种植目的不能实现，经上诉人协调，种子生产者萨福沃公司向被上诉人发放了其他型号的葵花种子，后又与被上诉人签订了补偿协议对其损失予以赔偿。至此，上诉人与被上诉人之间基于买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭，被上诉人已经没有支付合同对价的义务。对于上诉人所产生的损失，可另行向种子生产者萨福沃公司主张。综上，上诉人金厦农资经销处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年五月六日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保65号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目Ｂ栋1-8号，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：罗盛，男，汉族，1997年12月11日出生，住贵州省习水县。被申请人：穆贵远，男，汉族，1993年1月2月出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗盛、穆贵远价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗盛、穆贵远价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1162号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂,住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政,主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙福岭，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人龙福岭确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0402民初445号民事判决，依法改判苎麻厂与龙福岭不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由龙福岭承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案已过仲裁时效，请求依法改判或发回重审。龙福岭未答辩。龙福岭向一审法院起诉请求：原告龙福岭与被告苎麻厂于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1989年5月25日，苎麻厂作为甲方，龙福岭作为乙方，双方签订了编号为094的《枣庄市苎麻纺织实验厂职工聘用合同书》，约定合同期限为五年。合同期满后，双方未再续签书面劳动合同，但龙福岭仍继续在苎麻厂上班至2007年3月1日。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与枣庄市文武纺织有限公司（以下简称文武公司）签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。2019年12月9日，龙福岭作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。龙福岭不服该不予受理决定，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案龙福岭举证证据能够形成完整的证据链，证实原告龙福岭与被告苎麻厂于1989年7月1日建立了劳动合同关系，后由于苎麻厂将工厂整体租赁，安排龙福岭回家待岗听通知。苎麻厂虽辩称其与龙福岭不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与龙福岭不存在劳动关系，或已经解除了与龙福岭之间劳动关系的相关证据，故应承担举证不能的不利后果，一审法院支持龙福岭的诉请，认定龙福岭与苎麻厂之间存在劳动合同关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂已于2014年12月25日被宣告破产，故龙福岭与苎麻厂劳动合同终止。另龙福岭举证证据能够证实，本案原告“龙福岭”，与其举证《聘用职工合同书》、《职工登记表》、《工资级别晋升登记表》以及《暂住户口卡》中的“龙杰”，身份证号码一致，照片为同一人，故其为同一人。苎麻厂主张龙福岭的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，苎麻厂的主张不予采纳。综上所述，龙福岭与苎麻厂之间自1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：原告龙福岭与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据龙福岭在一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实龙福岭与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定龙福岭与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当，本院予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月十一日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1619号 申请人：王宇堃，女，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 申请人：吴斌，男，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：张敏，广东三铭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天毅科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道松白路南岗第二工业园第2栋3-6楼，统一社会信用代码：914403007504856258。 法定代表人：钱晓冬。 申请人王宇堃、吴斌与被申请人深圳市天毅科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人王宇堃、吴斌于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市天毅科技有限公司名下价值人民币2156948.77元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200005059《保单保函》，为保全申请人王宇堃、吴斌的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人王宇堃、吴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市天毅科技有限公司名下价值人民币2156948.77元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年五月十五日 书记员 钟秋玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2653号罪犯朱志强，男，汉族，1987年2月4日生，初中文化，山东省济宁市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖0123刑初202号刑事判决，以被告人朱志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（已缴纳八百元）。被告人朱志强等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱志强确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年7月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初21号 原告苏某，男，1980年6月20日出生，汉族，现住北京市东城区。 被告香河县公安消防大队，住所地香河县秀水街亚太城西侧。 法定代表人刘通，香河县公安消防大队教导员。 本院在审理苏某诉被告香河县消防大队其他一案中，苏某申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏某负担。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温海明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1769号申请执行人：李文强，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：永川区渔多多餐馆，住所地：重庆市永川区红河南路888号悦城15号楼2层896号，统一社会信用代码92500118MA5UCEG5XX。经营者：高林，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区乾丰紫园3幢30-4号，公民身份号码500383198908123310。本院作出的（2019）渝0118民初1510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人永川区渔多多餐馆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文强向本院申请强制执行，要求被执行人永川区渔多多餐馆支付货款22913.3元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人高林位于重庆市永川区乾丰紫园3幢30-4号房产一套，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权22913.3兑现，本院执行费430元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 栋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初363号原告姜长云，男，1965年9月19日出生，汉族，住当阳市，委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告袁红，男，1980年5月3日出生，汉族，住枝江市，原告姜长云诉被告袁红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长云及其委托代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜长云向本院提出诉讼请求：判令被告袁红支付劳务报酬3000元。事实和理由：2013年下半年，被告在西安雁翔花园小区承包水电安装工程，雇请原告提供劳务，双方约定：劳务报酬按天计算，每天120元，另外生活费每月500元。截至2015年2月26日，被告欠原告劳务报酬3000元，并立下欠条，注明2015年前结清。逾期被告未付，经原告多次催要，被告仍无付款诚意。被告袁红未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立劳务合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠原告劳务报酬3000元，有被告所立欠条为证，被告应当按照欠条约定的数额和时间支付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁红于本判决生效后十日内支付原告姜长云劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁红负担。本判决为终审判决。审判员  杨维梁二〇二〇年五月十一日书记员  陈海潮
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执344号   申请执行人杨某1，住宁夏同心县。   被执行人马某，住宁夏同心县。   被执行人杨某2，住宁夏同心县。   被执行人冶某，住宁夏同心县。   申请执行人杨某1申请执行被执行人马某、冶某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出了（2019）宁0324民初3364号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人马某、冶某、杨某2不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨某1向本院申请执行，要求被执行人马某、冶某、杨某2偿还借款及案件受理费20400元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人马某于2020年10月20日前全部还清，并由王彦虎为其担保。申请人杨某1认可该事实，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3364号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十七日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执930号申请执行人：张培仲，男，汉族，1961年2月1日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：吴光应，男，汉族，1955年1月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭清云，男，汉族，1980年12月30日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭汉志，男，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈远清，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴光应,张培仲与被执行人陈远清,谭汉志,谭清云借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人吴光应,张培仲与被执行人陈远清,谭汉志,谭清云借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付案款365000.00元，并从2016年4月14日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止，支付已产生的利息85173.00元，并从2017年12月21日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止，被执行人谭汉志、陈远清对上述债务清偿承担连带责任，支付案件受理费4026.00元（由被执行人谭清云承担）。本院于2020年4月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人谭清云有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息；被执行人谭汉志有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆市云富建筑劳务有限责任公司）；被执行人陈远清有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，有位于云阳县的房屋，无工商登记信息。2020年4月20日，本院对三被执行人陈远清,谭汉志,谭清云采取限制高消费令措施。另本院渝2020年4月13日依法对被执行人陈远清在中国邮政储蓄银行XXX账户内银行存款32962.78元予以冻结，并于4月30日划拨2万元至本院案款账户，于5月6日由申请执行人张培仲领取。2020年4月20日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈远清,谭汉志,谭清云偿还申请执行人张培仲、吴光应所欠申请执行人张培仲的借款本金365000元，并从2016年4月14日起按月利率2%支付利息至本息付清时止，上述款项在2020年8月30日前偿还20万元，在2021年5月30日前还清借款本息，利息最后由双方协商确定，若被执行人不履行上述约定，仍按原调解书执行；二、对被执行人陈远清所有的位于云阳县的房屋不解除查封，期限届满后继续查封；对冻结被执行人陈远清在中国邮政储蓄银行XXX账户内银行存款32962.78元，由云阳法院扣划2万元支付给申请执行人张培仲后，对各被执行人的银行账户、微信均予以解冻；暂时解除各被执行人的限消令，但对各被执行人加入临控措施；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执930号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月十一日书记员  李炳璇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1687号 原告：章丘腾上机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郑应华，董事长。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：湖南乾能新能源科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：骆大军，董事长。 原告章丘腾上机械有限公司（以下简称腾上公司）与被告湖南乾能新能源科技开发有限公司（以下简称乾能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾上公司委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，乾能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾上公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告货款68800元；2、判令被告支付违约金34500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及其它费用。诉讼过程中，腾上公司将诉讼请求第1项变更为要求被告偿还货款56800元，并放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2017年2月8日原告与被告签订了一份《锅炉冷渣机合同》，被告购买原告TSSL-6型冷渣器1台、1#大倾角一个，合同金额142000元。后在2017年4月双方又签订一份《锅炉冷渣机补充合同》，合同价款增加18500元。2017年6月2日被告又购买原告振动给料机12000元，共计合同金额172500元。合同签订后原告依法履行了合同义务，而被告未依据合同约定支付货款，后原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决如上请求事项。 乾能公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月8日腾上公司与乾能公司签订了一份《锅炉冷渣机合同》，约定乾能公司购买腾上公司TSSL-6型冷渣器1台、1#大倾角一个，合同金额142000元，如有一方违约，支付产品总价款20%的违约金。2017年4月双方又签订一份《锅炉冷渣机补充合同》，合同价款增加18500元。合同签订后腾上公司交付了设备，但乾能公司仅支付货款103700元，尚有56800元未付。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。腾上公司与乾能公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对腾上公司要求乾能公司支付货款56800元的诉讼请求予以支持。乾能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南乾能新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘腾上机械有限公司货款56800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，财产保全费1070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1094号原告：杨宝君，男，1979年2月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨宝君与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执26号申请执行人:张秀玲，女，1970年10月25日生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人：崔世有，男，1975年8月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人:刘振，男，1975年7月12日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人崔世有、刘振民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀玲于2020年1月7日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初110号民事判决书所确定的义务，即由被执行人崔世有偿还申请执行人张秀玲借款本息67800元，被执行人刘振对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人崔世有、刘振承担案件受理费1495元。同日本院立案执行，本院于2020年1月8日向被执行人崔世有、刘振发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人崔世有、刘振偿还申请执行人张秀玲借款本息67800元，并交纳案件受理费1495元、执行费917元。本案在执行过程中，2020年1月8日本院对被执行人崔世有、刘振的财产进行总对总网络查控,查明被执行人崔世有名下在中国建设银行、中国农业银行有部分存款，被执行人刘振名下在陕西吴起农村合作银行有部分存款，本案冻结并扣划了被执行人崔世有名下银行账户内存款5100元、被执行人刘振名下银行内存款20000元。互联网金融无存款，无工商登记信息，后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人崔世有、刘振名下无房产登记信息。2020年5月27日本院到被执行人崔世有居住地吴起县白豹镇老庄沟村实地调查其下落，查明被执行人崔世有常年外出务工，在该村无任何收入。本院于2020年5月29日向申请执行人张秀玲兑付案件款25100元。2020年5月13日本院再次对被执行人崔世有、刘振财产进行查控，查明被执行人崔世有、刘振名下无其他可供的执行财产线索。2020年5月14日本院约谈了申请执行人张秀玲并告知其案件办理情况、财产处置措施及其剩余债权无法实现，申请执行人张秀玲也未能向本院提供被执行人崔世有、刘振的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人张秀玲明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人崔世有有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年5月27日本院将被执行人崔世有纳入被执行人失信名单库，并对被执行人崔世有、刘振发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十九日书记员  齐艳花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民申4号再审申请人（原审被告）:周小倩，女，1987年5月7日生，汉族，住宜兴市。再审申请人（原审被告）:袁财林，男，1962年7月8日生，汉族，住宜兴市。再审申请人（原审被告）:唐听芳，女，1964年1月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）:朱家贵，男，1965年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人周小倩、袁财林、唐听芳与被申请人朱家贵排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏0282民初4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周小倩、袁财林、唐听芳申请再审并提出再审请求：请求撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初4131号民事判决。事实和理由:袁平系再审申请人袁财林、唐听芳的儿子，为再审申请人周小倩的前夫。2017年8月31日，袁平向朱家贵立据借款人民币200万元，此借条并不是2017年8月31日所写，而是2018年1月30日，朱家贵向滁州市公安局南谯公安局以袁平涉及合同诈骗报案，南谯公安分局于2018年2月2日以合同诈骗为由上网追逃，并于2018年3月1日经南京市公安局玄武分局抓获后移送至南谯公安分局。在南谯公安分局经办民警威迫下，由袁平所写借条，再审申请人袁财林、唐听芳以及袁平的叔叔袁财忠进行担保，再审申请人在南谯公安分局经办民警的威压下把再审申请人居住的房屋折价110万元作为袁平借款的还款。如果再审申请人不办理房屋过户以及担保责任，袁平要坐牢的，基于对袁平的安全考虑，再审申请人被迫无奈所做上述事项。南谯公安分局对袁平的合同诈骗一案于2018年1月30日立案后至今未做处理，既未销案也未继续侦查办理。2018年9月19日，朱家贵以保证合同纠纷在滁州市南谯区人民法院起诉再审申请人袁财林、唐听芳以及袁财忠，2019年11月4日，南谯区人民法院以（2018）皖1103民初3164号民事裁定书裁定驳回朱家贵的起诉。综上所述，宜兴市人民法院主办法官不理会再审申请人的答辩意见，更未进行相关的法庭调查，所作判决未能客观正的还原事实真相。据此，再审申请人依据民事诉讼法的有关规定，特提起再审申请，请求按审判监督程序纠正原判决的错误。为证明上述再审理由，再审申请人向本院提供了安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3164号民事判决书、法院传票、无锡公安局滨湖分局对袁平的拘留通知书、逮捕通知书证据。本院经再审申诉审查认为，一、原审民事判决的主要依据并非直接涉及经济犯罪嫌疑。（2018）苏0282民初4131号民事判决的主要依据是：2018年3月3日朱家贵与袁财林、周小倩、唐听芳及第三人签订的以房抵债协议及据此办理的不动产过户登记，不直接涉及经济犯罪嫌疑，与安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3164号民事判决涉及的法律关系不同，不应当认为属于有经济犯罪嫌疑的案件而裁定驳回起诉。二、再审申请人未能提供证据证明南谯公安分局胁迫其办理房屋担保及过户手续的主张。虽然再审申请人主张为避免袁平坐牢，在南谯公安分局的胁迫下，再审申请人办理了房屋担保及过户手续。但是，再审申请人未能提供证据证明受胁迫的主张。安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3164号民事判决书中，在“三被告辩称”部分叙述“三被告迫于无奈而签订担保责任，该担保责任不是三被告的意思表述”，而非在判决书的事实认定部分叙述，该叙述不能认定为生效判决确定的事实。对于南谯公安分局胁迫再审申请人办理房屋担保及过户手续的再审申请理由，本院不予采纳。三、再审申请人的再审申请超过法定期限。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审（2018）苏0282民初4131号民事判决于2018年7月12日作出，并于2018年7月16日送达原审原告、原审被告。申请人书写的《再审申请书》落款日期是2019年12月30日，本院收到再审申请和立案的日期均为2020年2月18日。因此，申请人提起申请再审超过法律规定六个月再审法定期限，且不符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不存在《民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形。申请人未能举证足以推翻原审判决的新证据，且当事人超过法律规定的期限申请再审，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小倩、袁财林、唐听芳的再审申请。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年五月十二日书记员  袁敏瑶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执42号申请执行人郗劲腾，男，1987年1月2日生，汉族，太原市小店区人，职工，现居太原市小店区太榆路199号山西省民航管理局。被执行人张志良，男，1967年6月8日生，汉族，定襄县南王乡西霍村人，教师，现居定襄县二中宿舍楼中单元四楼东户。申请执行人郗劲腾申请执行被执行人张志良民间借贷一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初377号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郗劲腾于2020年1月9日依法向本院申请执行：1、要求被执行人张志良在2019年6月30日前给付申请执行人郗劲腾1500元，之后逐月偿还，直至2019年12月30日前偿还完毕止，共10000元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有冻结信息。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院在忻州市住房公积金管理中心定襄县管理部查询被执行人住房公积金登记情况，发现被执行人名下有冻结信息。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 章
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1759号 原告:翁武祥，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈鸿星，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈碧皓，男，1969年8月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省宁德市蕉城区。 原告翁武祥与被告陈碧皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告翁武祥及其委托代理人陈鸿星、被告陈碧皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁武祥诉称，2009年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款，约定借款月息为3%。同日，原告通过银行转账方式借给被告20万元。被告长期未还款。经原告的催讨，被告2013年9月26日向原告重新出具了两张借条，确认向原告借到现金20万元、月息3%，2009年12月11日到2013年9月26日之间的借款利息尚欠27万元。此后，被告委托福建鸿泰市政建设工程有限公司，于2014年1月26日向原告转账还款10万元。被告通过其个人账户转账方式，于2014年3月3日还款3.5万元、2014年5月26日还款1万元、2014年5月30日记还款5000元。被告的上述还款按照先还利息再还本金的原则进行抵扣。据统计，被告目前尚欠原告全部借款本金、2009年12月11日到2013年9月26日之间的借款利息为12万元、2013年9月26日之后的全部借款利息。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（2013年9月26日之前的利息12万元；2013年9月26日之后的利息按照月利率2%计付，算至借款全部还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈碧皓辩称，其已累计向翁武祥还借款本金18万元，利息款因工程款未能及时回笼无法支付。 经审理查明，2009年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款，约定借款利息为月3%。同日，原告通过银行转账方式借给被告20万元。被告因未还款于2013年9月26日向原告重新出具了两张借条，确认向原告借到现金20万元、月息3%，2009年12月11日到2013年9月26日之间的借款利息尚欠27万元。嗣后，被告共计向原告偿还了18万元利息。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告陈碧皓向原告翁武祥借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈碧皓应予偿还本元及相应利息，并偿还已经结算的利息款27万元，其中已经支付的18万元予以折抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 一、被告陈碧皓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁武祥本金20万元及利息（利息按月2%的标准自2013年9月26日起计算至还清上述款项之日止）； 二、被告陈碧皓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁武祥利息款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10160元，减半收取为5080元，由被告陈碧皓负担，被告陈碧皓应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王伟 书记员吴风云