wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4443号                   原 告              陈良华，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2015年8月18日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈良华三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年8月18日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告陈良华的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审27号申请执行人锡林浩特市林业和草原局，住所地锡林浩特市团结大街华油十字路口北。负责人洪立国，职务局长。委托诉讼代理人马胜利，该局科员。被执行人乌乌日娜，女，蒙古族，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6003号行政处罚决定书，对被执行人乌乌日娜处罚款9000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审理终结。在审查过程中，申请执行人以需要补充相关证据为由，提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予申请执行人锡林浩特市林业和草原局撤回锡市林草（草原）罚决字[2019]第6003号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年五月六日书 记 员  马海峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14112号原告：王连香。被告：高利明。原告王连香与被告高利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王连香于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王连香以原、被告自行和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连香撤诉。审 判 员  谢 威二〇二〇年五月六日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执24号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：马宝凤，女性,1962年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：张杰，男性,1971年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王正国，男性,1988年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：董晶，女性,1988年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：夏文燕，女性,1980年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：顾世秋，男性,1972年生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人马宝凤、张杰、王正国、董晶、夏文燕、顾世秋借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初373号民事判决书，执行标的58753.26元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执24号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初161号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人代志强，男，1983年12月28日出生于陕西城固县，汉族，初中文化，淮北碧桂园天玺项目部工人，户籍地陕西省城固县代家山社区九组100号，住所地淮北市相山区金汇花园小区4栋102室。因本案于2019年1月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年1月8日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）911号                  指控事实              2019年1月2日17时40分许，在淮北市相山区庆相桥北侧“好易购”超市内，被告人代志强将被害人所某放在身边的华为mate10手机一部（价值人民币2436元）盗走。      2019年1月11日，淮北市公安局相山分局从被告人代志强处扣押华为mate10手机一部，并发还给被害人所才仙。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人代志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代志强盗窃罪罪名成立。被告人代志强在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人代志强犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年五月十一日                  法官助理      王  元      书  记  员      曹玲玲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4420号                   原 告              沈锡燕，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年9月9日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈锡燕三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年9月9日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告沈锡燕的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初375号 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被告：蒙山县鼎益生态农业科技发展有限公司，住所地蒙山县总工会办公大楼，统一社会信用代码：9145042309698076XN。 法定代表人：黄树金。 被告：广西绿生缘生物科技有限公司，住所地梧州市工业园区工业大道7号,统一社会信用代码:91450400554744642X。 法定代表人：汪升荣。 被告：黄树金，男，汉族，1974年10月28日出生，住广西蒙山县。 被告：陈帆，男，壮族，1980年5月14日出生，住广西蒙山县。 被告：李世波，男，瑶族，1981年10月1日出生，住广西蒙山县。 被告：范瑞宁，男，汉族，1975年8月18日出生，住广西蒙山县。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告蒙山县鼎益生态农业科技发展有限公司、广西绿生缘生物科技有限公司、黄树金、陈帆、李世波、范瑞宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伟梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初3121号原告：王佐，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘方铭，男，1987年9月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：刘福臣，男，1962年3月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告王佐与被告刘福臣林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佐的委托代理人刘方铭到庭参加诉讼，被告刘福臣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的林权转让协议有效；被告协助原告办理过户手续。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月7日原告与被告签订林权转让协议，被告将坐落在永甸镇窑场村十四组（小地名）自己房后山，4林班25、31、32小班的4.28公顷用材林转让给原告，转让价格65000元。现被告迟迟不配合原告办理过户手续，引起诉讼。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提供了2017年10月7日与被告签订的转让协议一份和2017年10月7日被告出具的收据一枚。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告刘福臣作为甲方、原告王佐作为乙方，签订了转让协议一份，协议约定：“甲方自愿将自己拥有的坐落在永甸镇窑场村十四组，（小地名）自己房后山，林班4小班25、31、32，4.28公顷的用材林转让给乙方。转让价格为人民币陆万伍仟元，转让期限为70年，即2017年10月7日至2087年10月6日……在协理林权过户时，甲方必须无条件协助完成……。”当日，被告给原告出具收据一枚，载明收到原告买林地林木款65000元。本院认为，原告与被告签订的转让协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，依法应当认定有效。协议双方应当按约定履行自己的义务。现原告要求被告协助办理林权过户手续，被告应当予以配合。对于原告请求确认双方签订的林权转让协议有效、被告协助原告办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王佐与被告刘福臣2017年10月7日签订的转让协议（转让标的为永甸镇窑场村十四组4林班25.31.32小班）有效；二、被告刘福臣协助原告王佐办理林权过户手续。案件受理费1525元，由被告刘福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  何书军审判员  李 辉审判员  王晓云二〇二〇年五月十四日书记员  孙诗文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2830号原告：李家安，男，1982年3月12日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：方玉筛，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省。原告李家安与被告方玉筛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李家安及其委托诉讼代理人唐康萍、龙艳到庭参加诉讼，被告方玉筛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款128,000元。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。自2010年起，被告陆续向原告借款122,118元用于日常生活及经营生意。自2017年12月30日起，被告因经商急需支付石材款，陆续向原告借款48,000元。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金128,000元未归还，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告方玉筛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月30日之前，原、被告间多次发生借款关系，被告向原告合计借款122,118元，后被告亲属代被告向原告归还借款42,118元，剩余借款80,000元未还。2017年12月30日之后，被告又多次向原告提出借款，原告以微信、支付宝、现金等方式向原告陆续交付出借款合计59,000元，后被告归还部分借款，尚欠48,000元。至此，被告尚欠原告借款总金额为128,000元。自2019年9月起，原告以微信、电话等方式向被告催讨借款，被告则以各种理由为借口拖延还款。原告催讨未果，遂向本院提起本次诉讼。本案诉讼过程中，被告于2020年4月24日向原告出具《借条》一份，对尚欠原告上述借款128,000元的事实予以确认，并承诺会尽快归还。以上事实，由借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。本案被告方玉筛尚欠原告李家安借款128,000元未还的事实，由借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，本院予以认定。现原告诉请要求被告按照借条确定的数额归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方玉筛于本判决生效之日起十日内偿付原告李家安借款128,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由被告方玉筛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年五月九日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初75号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人陶顺龙，男，苗族，1986年2月19日生，云南省鹤庆县人，小学文化，住鹤庆县。因犯故意伤害罪，于2017年11月29日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因本案于2019年5月29日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人陶顺龙犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人陶顺龙及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年5月8日晚，被告人陶顺龙驾驶无号牌二轮摩托车载妻子王春兰、儿子陶世豪，驾驶至六合乡麦地线4公里处时，因操作不当后翻车。经鉴定，陶顺龙的静脉血液中的乙醇含量为86.39mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人陶顺龙醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提出对被告人陶顺龙在拘役2-3个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人陶顺龙当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人的犯罪事实不持异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中的酒精含量较低，请求对其判处拘役2个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年5月8日晚，被告人陶顺龙醉酒驾驶无号牌二轮摩托车承载妻子王春兰、儿子陶世豪回家途中，驶至六合乡麦地线4公里处时，突遇对向来车，被告人紧急刹车后侧翻，造成妻子王春兰受伤。事故发生后，被告人陶顺龙被查获，经鉴定其静脉血液中的乙醇含量为86.39mg/100ml。之后，被告人持有的Ｅ类机动车驾驶证依法被吊销。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2019年5月8日晚，六合乡派出所接到报警电话称在麦地线有一辆摩托车倒在公路，办案民警及时前往调查处理，查获被告人有酒后驾车的嫌疑，于2019年5月14日立案侦查，同年5月29日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片、鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初178号刑事判决书，证实被告人陶顺龙的外貌特征、身份情况及其前科罪名和刑期。3、现场查获照片、车辆照片，证实事故现场位于六合乡麦地线4公里30米处，无号牌二轮摩托车车架号为：ＬＬＣＬＰＳ7Ｅ58Ａ007790，发动机号为：ＬＣ162ＦＭＪＶＤ025323。4、抽血照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、不重新鉴定申请书，证实2019年5月9日00时30分提取被告人血样，经送检检测血液中的乙醇含量为86.39mg/100ml，鉴定意见已告知被告人，表示不申请重新鉴定。5、喝酒现场辨认笔录及照片，证实被告人辨认了2019年5月8日的饮酒地点，在六合街上的“聚缘饭店”。6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人持有E类机动车驾驶证。7、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人持有的E类机动车驾驶证依法被吊销。8、证人证言、被告人供述和辩解，证实2019年5月8日晚，被告人在六合街上一家饭馆喝过酒，之后驾驶二轮摩托车承载妻子王春兰和儿子陶世豪回家，途中行驶至麦地线4公里处时，遇到对向驶来的二轮电动车，被告人急踩刹车，车辆侧滑翻到，妻子王春兰受伤的经过。9、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人陶顺龙及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人陶顺龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下：被告人陶顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二〇二〇年五月九日书 记 员  杨培锐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1167号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：王大成，男，1972年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王大成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4134号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：杨金成，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市。关于广州农村商业银行股份有限公司与杨金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5767号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨金成于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39601.23元、利息（截至2019年3月18日为6080.06元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用3911.75元。由于义务人杨金成未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨金成发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨金成履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人杨金成有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人杨金成列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨金成确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5767号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨金成应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨金成可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4134号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终125号上诉人（原审被告、案外人）：河东区亿嘉果蔬产销专业合作社，住所地：临沂市河东区工业园华龙路1299号。法定代表人：王秀武，理事长。被上诉人（原审原告、申请执行人）：魏宗海，男，1966年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曹祥宽，男，1980年1月22日出生，住临沂市兰山区。原审被告（被执行人）：刘春林，男，1968年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区苗庄小区5号楼3单元201室。上诉人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社因与被上诉人魏宗海、原审被告刘春林执行异议之诉一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社称，原审法院认定事实不清，本案系因被上诉人对临沂市河东区人民法院作出的（2013）河执642、643、644、645号裁定等以物抵债执行裁定书不服，对临沂市河东区人民法院的执行行为不服进而引发的纠纷，其最终目的是企图改变或者撤销临沂市河东区人民法院作出的上述裁定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”因本案执行法院为临沂市河东区人民法院，故本案的执行异议之诉应由临沂市河东区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至潍临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，原审法院作为执行法院，并在执行过程中作出（2019）鲁1302执异447号民事裁定书，原审法院据此依法确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月十五日书记员  赵 婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1355号之一申请执行人：内蒙古华巍房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府街北社会福利院2号楼1层3016。法定代表人：苗胜。委托诉讼代理人：贾永和，男，该公司副总经理。被执行人：孙志强，男。被执行人：赵卓亚，女。本院在执行内蒙古华巍房地产开发有限公司与孙志强、赵卓亚追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月20日向被执行人孙志强、赵卓亚送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙志强、赵卓亚未签收。本院于2019年11月19日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志强、赵卓亚名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，已依法扣划，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人孙志强、赵卓亚的不动产信息，经查被执行人孙志强、赵卓亚名下有房屋信息，已依法查封，申请人申请暂不处置该处房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过短信约谈方式告知申请执行人内蒙古华巍房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾永和，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年五月六日书记员 王沛冉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5794号 原告：赵锡芳，女，1952年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵莉，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告赵锡芳诉被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡芳到庭参加诉讼，被告赵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵莉长期在原告处批发百货服装，基于长期交易建立的信任，2014年2月24日被告向原告提出借款，原告挨不过情面，借款10000.00元给被告，被告手写借条一张。当时被告口头承诺利息为2分，并按约支付了利息3个月，之后就再未履行。经原告多次催收，被告至今未归还，故提起本次诉讼。 被告赵莉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵锡芳原系个体工商户，从事百货、服装等批发经营。被告赵莉一直在原告处进货。2014年2月24日被告出具借条向原告借款10000.00元。借条载明“今借到赵四姐人民币10000.00（壹万元整）。借款人：赵莉”。原告催收未果，诉至本院。 上述事实有原告在法庭上的陈述及其提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”的规定，原告赵锡芳与被告赵莉之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，合法有效，原告诉请被告偿还借款10000.00元的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵莉于本判决生效之日起10日内偿还原告赵锡芳借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告赵莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  蒋零玲 审判员  李熔钢 审判员  颜永春 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡晋豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3051号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭启菊，女，汉族，1998年02月20日出生，住贵州省修文县，系该公司员工。被告：张晶，女，汉族，1984年01月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年五月六日书记员  何洪敏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初328号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴远翔，曾用名吴胖子，男，2001年6月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地：贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人吴远翔犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人吴远翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日，被告人吴远翔伙同程某（另案处理）窜至安顺市西秀区大市场，采用将被告人吴远翔微信收款二维码粘贴在大市场摊位的收款二维码上的方式，盗窃得被害人谢某人民币4000元、被害人刘某人民币892元、被害人徐某人民币175元。2020年1月16日17时30分许，公安民警在贵阳市小河区停车场将被告人吴远翔抓获。案发后，被告人吴远翔家属与程某家属主动赔偿被害人谢某人民币4000元、赔偿被害人刘某人民币892元，二被害人均对被告人吴远翔表示谅解。上述事实，被告人吴远翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，微信支付交易明细证明，营业执照、机动车注册登记信息、身份证、机动车行驶证、汽车租赁登记表、租车合同，谅解书，情况说明；证人程某、包某某的证言，被害人谢某、刘某、徐某的陈述；被告人吴远翔的供述和辩解，辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴远翔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴远翔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人吴远翔归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赔部分被害人赃款且取得部分被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴远翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人吴远翔退赔被害人徐某赃款人民币175元。三、作案工具黑色华为牌ART-AL00X手机一部依法予以没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年五月十九日法官助理杨祎书记员唐军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1060号原告：刘南屏，女，1938年9月3日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：刘明安，男，1963年9月25日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：严俊，女，1967年3月19日生，汉族，住武汉市硚口区,原告刘南屏诉被告刘明安、严俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告刘南屏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘南屏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘南屏撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘南屏负担。审判员 黄 斌二〇二〇年五月十八日书记员 邱艳红
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初992号 原告:靖西市路路通汽车贸易有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路下段（龙达酒店旁）。 法定代表人：沈新系，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢伟平，该公司总经理。 被告：赵朝锋，男，1991年6月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告靖西市路路通汽车贸易有限责任公司与被告赵朝锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨光磊独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。书记员凌铭东担任记录。原告靖西市路路通汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人卢伟平到庭参加诉讼。被告赵朝锋不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告赵朝锋于本判决生效之日起二十日内给付原告靖西市路路通汽车贸易有限责任公司经济损失16420元。 案件受理费109.25元，由被告赵朝锋负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初538号 原告：张某某。 被告：张某某1。 被告：李某某。 原告张某某与被告张某某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某1、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款86000元整；2.从原告起诉之日起二被告连带支付原告实际欠款金额的逾期利息，至全部归还借款为止；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻里朋友关系，2012年1月17日，被告以有急用为由向原告借款现金100000元整，承诺2012年7月17日归还原告此款，并由二被告为原告书写了借据。2012年7月17日被告二人又以资金未回笼为理由向原告提出延长此款期限至2013年1月17日归还。2014年3月13日被告在原告的催促下向原告归还借款5000元，并重新给原告书写了借据。2015年1月24日被告二人承诺，如到2015年12月30日不能还清原告的借款，自愿以自有的西苑正街南六巷314号二层楼房抵押。（另借据中载明自愿用此二楼变卖还清此款）。至2018年12月8日被告二人总共分3次还原告12000元，剩余重新给原告书写88000元借据，并又以自有的义丰北村房子做抵押，承诺在2018年底还5000元，并承诺三年内还清剩余86000元整，实际在2018年底只还来2000元。后至2019年底被告二人未还一分钱给原告，不接原告手机，并对原告避而不见。为此，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，要求依法办理。 被告张某某1、李某某未作答辩。 原告张某某为支持其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据四支、还款保证书一份，被告未出庭进行质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某1与被告李某某系夫妻关系，原告张某某与二被告系邻里朋友关系。2012年1月17日，被告张某某1以做煤炭生意周转资金为由向原告借款100000元，原、被告约定借款期限六个月，由被告张某某1与李某某共同为原告出具借据，借款到期后双方约定延长借款期限至2013年1月17日并在借据上予以注明。2013年2月8日，由于被告未能向原告还款，被告张某某1为原告张某某书写还款保证书一份，约定2013年年底前还清。后经原告催要，2014年3月13日被告向原告还款5000元，并于同日就剩余所欠借款向原告出具借款95000元的借据。后经原告多次催要款项，被告未能还款，于2015年1月24日，被告再次为原告出具借款95000元的借据，并承诺2015年12月30日还清欠款，之后分两次还款7000元。2018年12月8日，被告就剩余未归还借款再次为原告出具借据，载明：“今借到张某某现金捌万捌仟元正（以前借条作为此款往来凭证）（用义丰北旧房作为抵押）张某某12018.12.82018年底给5000元叁年内还清”，被告张某某1为原告出具上述借据后，于2018年底给付原告2000元，剩余86000元至今未还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告张某某与被告之间的民间借贷关系有被告为原告出具的借据证实，被告多次为原告出具的借据及还款保证书可证明借款真实存在，能印证了被告向原告借款、原告多次要求被告归还借款的事实，2018年12月8日出具的借据虽只有被告张某某1一人书写签名，但其与被告李某某属夫妻关系，且该笔借款开始时由二被告共同签名，能证明该款存在于二被告夫妻关系存续期间且被告李某某知情，故认定该笔借款属夫妻共同债务，被告出具借据虽承诺三年内还清，但原告并没有在该保证后签名确认，该条款对原告没有约束力，所以原告在被告未按承诺办理的情况下主张要求被告归还借款，不违反法律规定与合同的约定，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于借款数额，原告自认被告在出具最后借据后归还了2000元，对此原告在起诉状中有陈述，且被告在收到起诉状后未出具有异议的答辩意见，并不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告要求被告归还剩余借款86000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，双方在借据中未约定，原告也未提供其它证据证明双方就利息进行过约定，依据被告给原告出具的借据，被告承诺还款期限在三年内，现在原告主张权利并未超过被告保证的还款时间，原告也无其他证据证明合同履行期间，不能确定是否逾期，故对原告主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张某某1、李某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款本金人民币86000元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张某某1、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田文强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审12号申请执行人：克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室），统一社会信用代码11150425011580813X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：宋学军，局长。委托代理人：刘毅夫，男，1992年8月16日，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，注册号：150400000005638，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，公司董事长。申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）申请强制执行对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司做出的克人防罚决字﹝2019﹞05号《克旗人民防空行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）于2020年5月6日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）撤回对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明人民陪审员 代素霞人民陪审员 杨雅丽 二〇二〇年五月六日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执266号申请执行人许照平，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被执行人陈善兵，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初3093号民事调解书，向被执行人陈善兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈善兵的银行存款24218元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年五月七日书记员  肖 虎
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初15号原告吴安心。被告襄阳市建筑安全生产监督管理站。负责人：钟先国，该管理站站长。原告吴安心诉被告襄阳市建筑安全生产监督管理站信息公开一案，本院于2020年4月10日受理。本案在审理过程中，原告吴安心于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴安心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴安心承担。审判长 韩 冬审判员 胡 伟审判员 金 颖二〇二〇年五月九日书记员 王婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民申1号 再审申请人（一审原告）：农正祝，男，1960年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人：农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：农定从，1983年2月7日出生，壮族，住广西靖西市。 再审申请人农正祝因与被申请人农定从机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）桂1081民初373民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,再审申请人农正祝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吴合勇 审判员  郑金质 审判员  李彩云 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑凯悦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执155号申请执行人:张云华，男,1946年10月6日出生,住武穴市。被执行人:蔡承财，男，1963年11月28日出生,住武穴市。本院在执行申请执行人张云华与被执行人蔡承财民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云华与被执行人蔡承财于2020年4月30日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执155号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年五月七日书记员 王怀军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11051号原告：周锡荣，男，1967年1月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：上海伟立园艺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建红，执行董事。第三人：瞿建红，女，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区花木镇龙沟村十队东桥界桥40号。原告周锡荣与被告上海伟立园艺有限公司、第三人瞿建红股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜剑峰和尹圆、被告的法定代表人即第三人瞿建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周锡荣向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有登记在第三人名下的被告50%的股权；2、判令被告至工商登记机关办理将第三人所持有的被告50%股权变更登记到原告名下。事实和理由：2012年7月18日，案外人邵宝君经上海市工商行政管理局浦东分局批准全资设立上海伟立园艺有限公司，即本案被告。2013年1月15日，原告与第三人各出资人民币45万元，受让被告100%股权并约定双方各享有被告公司50%股权，对于公司经营成本各半承担；股权受让后，由第三人担任法定代表人，股权登记在第三人一人名下，原告担任监事。之后，原告多次要求第三人将其为原告代持的50%的股权变更登记至原告名下，第三人一直推诿不配合办理变更登记。故原告诉至法院，请求解决。被告上海伟立园艺有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告所诉的事实和理由均属实。公司确认原告享有登记在第三人名下50%的股权，也愿意去工商机关办理该50%股权变更登记手续。第三人瞿建红述称，同意原告的诉讼请求。登记在第三人名下的被告50%股权确属原告享有，也愿意一同配合办理变更手续。经审理，本院查明以下事实：被告上海伟立园艺有限公司成立于2012年7月18日，注册资本为30万元。设立时唯一股东为邵宝君，任公司执行董事兼总经理、法定代表人职务。之后，在邵宝君签字确认的《股东说明》中载明以下主要内容：邵宝君将其持有的被告公司100%股权转让给第三人。营业执照已于2013年1月15日更名完成。2012年11月27日，原告及第三人各出资支付10万元。2013年1月20日，原告出资支付35万元。2013年1月22日，第三人出资支付35万元。2013年1月18日，原告及第三人达成一致意见，具体内容为：“上海伟立园艺有限公司由瞿建红、周锡荣2人共同出资额：玖拾万元正(人民币)各占50%(具体内容以签订的双方协议为准)”，并由原告及第三人签名捺印。2019年12月2日，上海市浦东新区市场监督管理局档案室出具《档案机读材料》载明：上海伟立园艺有限公司的法定代表人为瞿建红。唯一股东或发起人为瞿建红。上述事实，由原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的被告工商登记资料、股东说明、原告与第三人一致确认股权比例的书面材料等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告与第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据公司法相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在案证据显示，原告与第三人在向被告公司原股东按约定付清股权转让款后，依法继受取得了被告公司的股权，且原告与第三人对于其二人在被告公司的股权比例有明确的约定。公司应当依法向公司登记机关办理股东的姓名或名称的登记。现被告公司工商登记信息载明的股东人数、姓名、股份份额与实际不一致，原告为更好地维护其股东权益，要求确认其在被告的股东资格以及被告向公司登记机关申请办理相关股权变更的登记手续，与法有据，本院予以支持。同时，由于目前被告公司的100%股权全部登记在第三人名下，第三人也应配合办理上述变更手续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告周锡荣享有被告上海伟立园艺有限公司50%的股权；二、被告上海伟立园艺有限公司应于本判决生效之日起三十日内，协助原告周锡荣向公司登记机关办理股权变更手续，将登记在第三人瞿建红名下的被告上海伟立园艺有限公司50%的股权变更至原告周锡荣名下。第三人瞿建红应予以配合。案件受理费8,050元减半为4,025元由被告上海伟立园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年五月八日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初656号原告：黄石市平安物业管理有限公司,住所地：黄石市黄石大道99-802号。法定代表人：倪书明，经理。委托诉讼代理人：殷加（系原告职员），男，1992年4月29日出生，汉族，住阳新县。被告:刘丹凤，女，1986年9月29日出生，汉族，住阳新县。原告黄石市平安物业管理有限公司与被告刘丹凤服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市平安物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市平安物业管理有限公司负担。审判员  张竹英二〇二〇年五月十一日书记员  梁玉萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初994号之一解除保全申请人：青海鑫建利贸易有限责任公司,住所地:西宁市城西区冷湖路27号2幢10楼27-25室。统一社会信用代码:91630100781437925C。法定代表人:牛春玲,公司总经理。被申请人：中冶东方工程技术有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区阿里山路27号27座一单元,统一社会信用代码:91370211770253039B。法定代表人:于港,公司总经理。被申请人:西宁特殊钢股份有限公司,住所地:西宁市城北区柴达木路52号。统一社会信用代码:916300002265939457。法定代表人:尹良求,公司总经理。原告青海鑫建利贸易有限责任公司与被告中冶东方工程技术有限公司、西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海鑫建利贸易有限责任公司于2020年5月7日向本院申请，请求解除对被告中冶东方工程技术有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，原告青海鑫建利贸易有限责任公司与被告中冶东方工程技术有限公司、西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解。现原告青海鑫建利贸易有限责任公司请求解除对被告中冶东方工程技术有限公司银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被告中冶东方工程技术有限公司的开户行：中国建设银行青岛西海岸新区分行，账号：×××号的存款6835059.13元的冻结；二、解除担保人青海鑫建利贸易有限责任公司名下的×××、×××、×××、×××车辆手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年五月七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许九才，男，1951年7月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：许全亮（系许九才儿子），1980年6月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许九祥，男，1946年5月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许久元，男，1963年10月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许建春，男，1978年10月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秀林，女，1965年10月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 再审申请人许九才因与被申请人许九祥、许久元、许建春、郑秀林侵权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀07民终2151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许九才申请再审称，本案所涉及120836号宅基地地块四至明确标明：东至石华雨、西至石华云、南至大路、北至小路,被申请人在四至内、申请人新建房屋房檐下盖房的行为严重侵害申请人的权益。一、二审法院采用的证据与事实严重不符。本案120836号宅基地四至面积约420平方米，其中靠北侧165平方米在2017年由宣化区人民法院执行局和经开区姚家房镇国土所共同按河北省张家口市中级人民法院(2016)冀07民终1232号民事判决书明确归许九才使用，该地块四至范围内、北侧165平方米外的使用权未明确归被申请人所有。一、二审法院认定的确权结论从何而来？一、二审法院未向申请人出示任何确权文书，仅凭出示的契证及宣化区法院执行笔录就说确权，认定存在错误。执行笔录未明确被申请人在120836号宅基地拥有任何权利。被申请人所有的契证法律效力已在张家口市中级人民法院(2016)冀07民终1232号民事判决书明确：“张家口市财政局颁发的契证只是纳税凭证，并不能作为宅基地及房屋所有权的权属证明”，张家口市中级人民还明确：“本案中，被上诉人许九才领取有原宣化县国土资源局颁发的村镇宅基地使用证和原宣化县房地产管理局颁发的房屋所有权证，许九才是村镇宅基地证及房屋所有权证记载的土地及房屋的唯一使用权和所有权人。”本案所诉地块在1953年取得土地使用权至今四至范围未发生改变，1985年政府相关部门重新确权，宅基地使用证是120836号，四至范围至今未改变。申请人从1953年一直在此院落中居住、生活。被申请人许九祥、许九元在1980年左右先后离开此院去他处生活。在确权过程中政府部门工作中存在不规范行为，所出现争议是政府相关部门与申请人之间的争议，与被申请人无关。现按国家相关部门及河北省高级人民法院的相关规定，本案所争议地块的处理办法可按四至面积（约420平方米）现状归许九才所有。 本院经审查认为，申请人主张四被申请人侵害其宅基地使用权，申请人的宅基地范围经张家口市宣化区人民法院协同姚家房镇国土所重新确定，四被申请人所盖房屋并不在申请人宅基地范围内，不侵犯申请人宅基地的使用权。申请人可以在重新确定的宅基地范围内建房，但其未遵从一般自然习惯即南北走向建正房，而是选择东西走向建正房，未给自家留院落和进出道路，应当承担相应的不利后果。鉴于申请人自身原因，四被申请人盖建房屋的行为不构成相邻关系的侵权。至于四被申请人所建房屋是否合法，应由行政法律法规调整。综上，许九才的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许九才的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年五月六日 书记员 梁贝琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢68号之七被执行人：柳建方，男性，1988年12月23日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人柳建方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳建方在中国工商银行16×××35账户内存款人民币162189.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年五月二十九日书记员  郭善万
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3397号                   原 告              何睿，男，1990年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      何贵云，男，1960年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告何睿、何贵云与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何睿、何贵云三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告何睿、何贵云的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执287号之一 申请执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地榆次工业园区。 法定代表人：王创民，该公司董事长。 委托代理人：宋宇波，山西晋信律师事务所。 被执行人：金宝磊（天津）液压设备有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：于海波，该公司经理兼执行董事。 申请执行人太重集团榆次液压工业有限公司与被执行人金宝磊（天津）液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初4741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计366555.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，查封了被执行人名下津Ｈ×××××号宝马车一辆，查封期限为2020年3月9日至2022年3月8日。 3、本院于2020年5月29日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初4741号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  国 旗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢327号 申请执行人：大连经济技术开发区湾里安然脚手架租赁部，住所地大连经济技术开发区东城园78-3-8-1。 法定代表人：马在礼。 被执行人：潘永普，男性，1967年12月18出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初6535号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘永普在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人潘永普的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘永普的其它财产（清单另列）。 执行标的为：128286.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1027号申请执行人：李文静，女，1982年4月30日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1981年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文静与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺娅娜人民陪审员杨娟人民陪审员 齐    海    丽二〇二〇年五月十五日书 记 员 姚    雪    虹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执126号申请执行人：云南省三钢商贸有限公司，地址云南省昆明市经开区拓翔路270号建工新城锦绣园5组团3幢9层902室。法定代表人：苏志宏。被执行人：四川玖鸿建设工程有限公司，地址成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。法定代表人：张爱忠关于申请执行人云南省三钢商贸有限公司与被执行人四川玖鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0114民初5617号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告四川玖鸿建设工程有限公司支付原告云南三钢商贸有限公司货款本金1418889.25元、保全费5000元、保全保险费4250元、诉讼费10044元，合计1438183.25元。支付时间及金额如下：2019年12月31日前付200000元，2020年1月至2020年6月每月15日前各支付30000元，2020年7月至2020年8月每月15日前各支付70000元，2020年9月15日前支付88872.83元，2020年10月至2021年4月每月15日前各支付100000元，2021年5月15日前付129310.42元（案件受理费、保全费、保全保险费在此笔支付）；二、如被告四川玖鸿建设工程有限公司按照前述第一条约定按时足额付款的，原告云南三钢商贸有限公司自愿放弃资金占用利息请求；三、如被告四川玖鸿建设工程有限公司未按照前述第一条约定按时足额付款的，则被告四川玖鸿建设工程有限公司还应当承担以全部未付货款为本金自2018年10月15日起至款清之日止按照月息1.5%的标准计算的资金占用利息，且原告云南三钢商贸有限公司有权自任意一笔款项未足额支付的次日起就全部剩余未支付款项一并申请强制执行；四、原、被告之间因本案产生的民事纠纷待被告支付上述款项后就此了结。案件受理费减半收取10044元、保全费5000元，由被告四川玖鸿建设工程有限公司负担，已在上述调解协议中处理，无需另行支付”。因被执行人四川玖鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省三钢商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年五月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗58号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：麦胜，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市华利运输集团有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。法定代表人：赵善玄，总经理。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司。住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。法定代表人：叶杵房，总经理。申诉人麦胜因与被申诉人东莞市华利运输集团有限公司、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7003号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省东莞市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年五月九日法官助理陆琦书记员吴钰兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4379号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：田静，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。关于广州农村商业银行股份有限公司与田静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7445号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：田静于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52313.55元、滞纳金45792.7元、利息（截至2019年3月17日为69667.15元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人田静未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田静发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人田静履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人田静有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人田静列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人田静确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7445号《民事判决书》已发生法律效力，义务人田静应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人田静可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4379号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1757号之九申请人：朱岩伟，女，汉族，住济源市。被执行人：张春霞，女，汉族，住济源市。本院在执行朱岩伟与张春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张春霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员 田家恺
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1322号 原告：黄雄杰，男，1968年1月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地广西靖西市新靖镇环球商业步行街C1-6,C2-6,C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 原告黄雄杰与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年5月29日以与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雄杰申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄雄杰撤回起诉。 案件受理费568元，因适用简易程序减半收取计284元，由原告黄雄杰全部负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秋妮
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执712号 申请执行人：高义刚，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人高义刚与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高义刚与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1029号 原告：延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区文一村小区5号楼1单元201，统一社会信用代码91610600MA6YE7960W。 法定代表人：朱保钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所执业律师。 被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区惠南路34新长安广场1幢1单元11901、12001室，统一社会信用代码9161000066795243XU。 法定代表人：张居虎，该公司总经理。 本院受理原告延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司与被告陕西四季春清洁热源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西四季春清洁热源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的编号为SJC务字1902002号《干热岩钻孔劳务合同》约定因合同产生纠纷应向甲方即陕西四季春清洁热源股份有限公司所在地法院提起诉讼，陕西四季春清洁热源股份有限公司所在地为陕西省西安市高新区惠南路34号新长安广场，因此管辖法院应为西安市雁塔区人民法院。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同工程款结算所产生的争议，应属于建设工程施工合同纠纷。本案涉及的建设工程施工项目为安徽省六安市金寨县正和一中公园项目，施工项目地点为金寨县江天路以西。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案应由建设工程施工行为地的人民法院专属管辖，本案所涉建设工程施工行为地在金寨县梅山镇，在本院辖区内，本院有权管辖。双方虽约定发生争议向陕西四季春清洁热源股份有限公司所在地法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖的规定。 综上所述，被告陕西四季春清洁热源股份有限公司提出的管辖权异议不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告陕西四季春清洁热源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年五月七日 书记员  翁仕娟 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; …… 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (二)对管辖权有异议的; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条 …… 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3760号移送人：本院民二庭。被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘启东。本院作出（2019）粤0112民初3034号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司负担案件受理费1192元，但被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除查封登记在被执行人名下牌照号为粤BK×××车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3760号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3677号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：零东宇，男，1972年11月16日出生，壮族，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行零东宇信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初2564号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金42893.83元及利息、其他费用。因被执行人零东宇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人零东宇名下车牌号为粤H38H87的起亚牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3677号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢29号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：烟台市海通网绳有限公司，住所地烟台市福山区群英路18号。法定代表人：李平，该公司经理。被执行人：李平，女，1969年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：贾忠科，男，1969年12月5日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行）与被执行人烟台市海通网绳有限公司、李平、贾忠科（2016）鲁0602民初4461号金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0602执恢29号执行裁定书分别拍卖登记在被执行人李平名下的坐落于烟台市福山区松霞路89-80号、89-81号的房屋各一套及其分别对应的烟国用（2014）第32636号、第32637号土地使用权证项下的土地使用权）。买受人招远市轩臻商贸有限公司（社会统一信用代码:91370685MA3MRKAC66）分别以最高价1289980元、1768896元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市福山区松霞路89-80号、89-81号的房屋各一套及其分别对应的烟国用（2014）第32636号、第32637号土地使用权证项下的土地使用权归买受人招远市轩臻商贸有限公司（社会统一信用代码:91370685MA3MRKAC66）所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人招远市轩臻商贸有限公司时起转移。二、买受人招远市轩臻商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十五日书记员  杨玉莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1363号原告：陈吉兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：何铁军，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈吉兵与被告何铁军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉兵到庭参加诉讼，被告何铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈吉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告何铁军立据向原告借款4万元，后被告一直拒绝还款，故具状起诉。为支持其诉讼请求，原告陈吉兵向本院提交如下证据予以证实：借条1份，欲证明何铁军于2016年3月20日向陈吉兵借款40000元并约定每万元每年利息800元的事实；被告何铁军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告均系常德市鼎城区原黑山嘴乡一岗村人，2016年3月20日，被告何铁军向原告借款4万元，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到陈吉兵现金肆万元整（￥40000.00元）利息1万/800元每年何铁军2016.3.20”，借条上未约定还款期限。后何铁军拒绝向陈吉兵偿还借款，双方因此致诉。本院认为，本案须查明的焦点问题为原、被告债权债务关系是否成立，被告是否应当承担还款责任。本案中何铁军立据向陈吉兵借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，陈吉兵与何铁军形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告理应偿还欠款，故对陈吉兵要求何铁军偿还借款本金40000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。综上所述，陈吉兵起诉要求何铁军偿还借款40000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何铁军于本判决生效后十日内偿还陈吉兵借款40000元并承担从2016年3月20日起至借款清偿之日止按借款本金40000元年息8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭万星二〇二〇年五月二十五日法官助理熊诚书记员周志峰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1830号原告：严梅花，公民身份号码×××，女，汉族，1979年4月4日出生，住西宁市。被告：赵文春，公民身份号码×××，男，汉族，1968年1月15日出生。被告：华青，公民身份号码×××，男，藏族，1965年6月9日出生。原告严梅花与被告赵文春、华青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告严梅花撤回起诉。案件受理费545元，本院减半收取计273元，由原告严梅花负担。审判员 冶 翾 二○二○年五月二十二日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1152号原告：南昌邦杰服装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园0区一支路以南，统一社会信用代码：913601006620332236。法定代表人：闵中义，系公司总经理。被告：孔亚红，女，汉族，1981年4月1日生，住广东省河源市源城区。原告南昌邦杰服装有限公司与被告孔亚红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人闵中义到庭参加诉讼，被告孔亚红经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家从事服装生产、批发零售的企业。2016年至2017年间，被告因自身经营需要向原告批发服装，双方约定：原告通过物流向被告运送货物，被告收到货物后支付货款。至2017年6月22日，原、被告就双方之前交易往来进行结算，被告确定了欠款金额，并于2017年6月25日出具欠条，欠条载明：被告欠原告购货货款44511.7元，并承诺于2018年9月1日前付清，欠款到期后，被告并未履行付款义务，原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币44511.7元；2、判令被告立即支付欠会货款的资金占用期间的利息，以44511.7元为基数，自2018年9月1日起至2020年1月10日按年利率6%计算利息3635元，自2020年1月11日起至实际履行之日止按年利息6%计算；3、诉讼费由被告承担。被告孔亚红未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：原告是一家从事服装生产、批发零售的企业。2016年至2017年间，被告向原告购买服装，至2017年6月22日，原、被告就双方之前交易往来进行结算，被告并于2017年6月25日出具欠条，今欠南昌邦杰服装有限公司购货货款44511元，并承诺于2018年9月1日前付清。欠款到期后，被告并未履行付款义务，原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告的营业执照，被告的身份信息，被告于2017年6月22日出具的销售欠款单及被告于2017年6月25日出具的欠条各一份等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告购买原告生产的服装，至2017年6月25日，被告尚欠原告货款44511元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告自2018年9月1日起按银行年利率6%计算支付所欠货款占用期间的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔亚红在本判决生效后三日内一次性支付原告南昌邦杰服装有限公司货款44511元。二、被告孔亚红在本判决生效后三日内一次性支付原告南昌邦杰服装有限公司货款44511元的利息（从2018年9月1日起，按银行年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元由被告孔亚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年五月十四日法官助理彭邦宇书记员邓思源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1342号 上诉人(原审原告)：冯荣瑞，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人(原审原告)：叶金萍，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人冯荣瑞、叶金萍因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯荣瑞、叶金萍上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3592号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 冯荣瑞、叶金萍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金54803元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第26层2单元022602号房，预测建筑面积为100.61平方米，单价为每平方米4289.07元，总价款为431523元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告通过银行按揭于2018年2月23日支付全部房款，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告冯荣瑞、叶金萍（违约金计算方法：以431523元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告冯荣瑞、叶金萍的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年9月26日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年9月26日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以431523元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2019年9月26日止的违约金11478.51元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3592号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3592号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11478.51元给冯荣瑞、叶金萍。 二审案件受理费848元，由上诉人冯荣瑞、叶金萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异62号异议人（案外人）:蔡存芳，女，1973年7月29日生，汉族，住张家港市。异议人（案外人）:孙文彬，男，1986年4月6日生，汉族，住张家港市。异议人（案外人）:孙文武，男，2000年3月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人：黄舟华，男，1964年7月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙荣，男，1962年1月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行黄舟华申请执行孙荣民间借贷纠纷一案中，案外人蔡存芳、孙文彬、孙文武向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月13日，本院对原告黄舟华诉被告孙荣民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0582民初7860号民事判决：一、被告孙荣应归还原告黄舟华借款121600元、支付借款利息900元及借款逾期还款之日起至实际归还之日止的资金占用期间的利息（逾期利息计算：74400元自2017年10月27日起、12400元自2017年12月11日起、10000元自2017年9月5日起、24800元自2018年3月13日起，均按照年利率6%计算利息）。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告黄舟华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告孙荣负担。该款原告黄舟华已预交，本院不再退还。由被告孙荣在本判决生效后十日内支付给原告黄舟华。根据黄舟华的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执3175号。在本案执行过程中，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0582执3175号执行裁定：冻结、划拨被执行人孙荣银行存款127232元。二、不足之数，依法查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。2019年6月24日，本院向大新镇政府动迁办送达上述裁定书及协助执行通知书，要求该办协助查封被执行人孙荣的拆迁安置房中户型一套，期限三年（自2019年6月24日起至2022年6月23日止），并在抽签分房时通知本院。2020年4月7日，本院向张家港市国土资源局大新国土资源所送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人孙荣所有的位于张家港市大新镇××小区××室及××室住房两套。案外人蔡存芳、孙文彬、孙文武提出异议称，异议人蔡存芳与孙荣原系夫妻关系，2016年8月15日双方因感情不和协议离婚，离婚协议对双方共有的夫妻财产财产作出如下处理，拆迁共得三套房屋（二个中套、一个小套），一中套归大儿子孙文彬所有，另外一个中套归小儿子孙文武和蔡存芳所有，一个小套归孙荣所有。根据此协议，二个中套的所有权是明确的。该协议没有违反法律规定，也没有侵害第三人的合法利益，应当认定有效。为此，请求解除对张家港市大新镇新东二期31幢101室、30幢701室的预查封措施，停止对该二套房产的执行。另查明，孙荣、蔡存芳于2016年8月15日协议离婚，离婚时约定“原房产属于男方，原地点张家港市大新老海坝村三组21号，现已拆迁所得房三套（二中套、一小套），经双方协议，一中套归大儿子孙文彬所有，另一中套归小儿子孙文武和女方所有，一小套归男方所有”。张家港市大新镇新东二期31幢101室、30幢701室系孙荣名下张家港市大新老海坝村三组21号房屋的拆迁安置房。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第一款规定，对人民法院查封或者预查封的土地使用权、房屋，国土资源、房地产管理部门应当及时办理查封或者预查封登记。第十八规定，预查封的效力等同于正式查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据离婚协议书及拆迁安置协议，能证明案涉房屋是被执行人孙荣名下房产的拆迁安置房，本院进行查封，不违反法律规定，案外人对此提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡存芳、孙文彬、孙文武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年五月十四日书记员  戴 燕