福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民特2号 申请人:福建省大丰典当有限公司，住所地屏南县屏城乡溪坪村西环南路777号，统一社会信用代码91350923062264511Y。 法定代表人:苏锦雄，经理。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被申请人：黄贵眉，女，1981年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请人福建省大丰典当有限公司（以下简称大丰典当公司）与被申请人黄贵眉申请实现担保物权一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 大丰典当公司向本院提出请求：1.裁定对黄贵眉所有的闽Ａ×××××小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许大丰典当公司对变卖后所得款项为借款本金80000元及利息24000元（利息以月利率2%计算，从2019年1月16日计算至借款还清之日，暂计至2020年4月15日）额度范围内优先受偿。2.裁定黄贵眉承担本案诉讼费。 事实和理由： 大丰典当公司与黄贵眉于2019年1月15日签订了《汽车质押借款合同》，合同约定：黄贵眉自愿以其所有的闽Ａ×××××小型轿车作为质押财产，为大丰典当公司自2019年1月15日至2019年6月14日期间内向出借人大丰典当公司发放的30000元的所有债权提供担保，质押范围包括借款本息、违约金（逾期违约费）和处分抵押房产的费用及可能产生的其他费用等；黄贵眉违约的，根据相关的法律条款和《典当管理办法》相关规定，大丰典当公司有权依法处分上述质押的车辆以清偿债务。大丰典当公司与黄贵眉又于2019年1月10日签订了《汽车质押借款合同》，合同约定：黄贵眉自愿以其所有的闽Ａ×××××小型轿车作为质押财产，为大丰典当公司自2019年1月10日至2019年6月9日期间内向出借人大丰典当公司发放的50000元的所有债权提供担保，质押范围包括借款本息、违约金（逾期违约费）和处分抵押房地产的费用及可能产生的其他费用等；黄贵眉违约的，根据相关的法律条款和《典当管理办法》相关规定，大丰典当公司有权依法处分上述质押的车辆以清偿债务。大丰典当公司与黄贵眉就上述质押车辆在福建省福州市登记处办理了质押登记手续，并于2019年1月18日取得了质押备案。2019年1月15日黄贵眉向大丰典当公司出具了《汽车质押借款合同》，担保债权为人民币30000元，约定了借款期限为2019年1月15日至2019年6月14日止，借款月利率为2%、其综合费为借款的1.5%。黄贵眉提供上述汽车承担保证责任，担保范围为大丰典当公司出借的30000本金、利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费等）。2019年1月10日黄贵眉又向大丰典当公司出具了《汽车质押借款合同》，担保债权为人民币50000元，约定了借款期限为2019年1月10日至2019年6月9日止，借款月利率为2%、其综合费为借款的1.5%。黄贵眉提供上述汽车承担保证责任，担保范围为大丰典当公司出借的50000本金、利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费等）。大丰典当公司认为，黄贵眉未能按期支付借款利息及综合费用并未按时归还本金已构成违约行为，根据《汽车质押借款合同》约定，大丰典当公司有权收取借款本息、综合费、逾期违约金，和处分抵押车辆的费用及可能产生的其他费用等，又因为黄贵眉以其名下的车辆为上述借款本息等债务履行提供了质押担保，因此大丰典当公司向人民法院提出申请实现质押物权的申请，请求对黄贵眉提供的质押车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，准予大丰典当公司对变卖后所得款项为借款本金80000元以及按合同约定计收的利息24000元额度范围内优先受偿。故大丰典当公司有权依照合同约定要求或者实现有关借款的任何担保项下的权利，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《典当管理办法》之相关规定向人民法院提起实现担保物权的申请。 黄贵眉未作答辩。 本院经审查认为，福建省大丰典当有限公司与黄贵眉于2019年1月10日签订的《汽车质押借款合同》［合同编号：大丰典借字（2019）第001号］和2019年1月15日签订的《汽车质押借款合同》［合同编号：大丰典借字（2019）第003号］，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《汽车质押借款合同》［合同编号：大丰典借字（2019）第001号］约定：黄贵眉因个人经营需要，以自有车辆（车辆品牌为大众汽车牌ＳＶＷ7147ＦＬＤ、车牌号为闽Ａ×××××、发动机号为02472、车架号为ＬＳＶＦ618ＸＤ2213672、类型为小型轿车、车辆为黄贵眉所有）作为质押向大丰典当公司借款；质押借款为50000元整，现金支付，质押期限为6月，自2019年1月10日起至2019年6月9日止；每月利息为借款本金的2‰，每月加收的质押物综合费用为质押物价值的1.5‰，如有逾期未还本金、利息综合费用则每天按本金的千分之五收取违约金；合同期满，黄贵眉尚不能还清欠款本息者，大丰典当公司有权将质押物转押、转让或其他方式处分。《汽车质押借款合同》［合同编号：大丰典借字（2019）第003号］约定：黄贵眉因个人经营需要，以自有车辆（车辆品牌为大众汽车牌ＳＶＷ7147ＦＬＤ、车牌号为闽Ａ×××××、发动机号为02472、车架号为ＬＳＶＦ618ＸＤ2213672、类型为小型轿车、车辆为黄贵眉所有）作为质押向大丰典当公司借款；质押借款为30000元整，质押期限为6月，自2019年1月15日起至2019年6月14日止；每月利息为借款本金的2%，每月加收的质押物综合费用为质押物价值的1.5%，如有逾期未还本金、利息综合费用则每天按本金的千分之五收取违约金；合同期满，黄贵眉尚不能还清欠款本息者，大丰典当公司有权将质押物转押、转让或其他方式处分。2019年1月10日黄贵眉向大丰典当公司出具收条一张，确认收到大丰典当公司的借款现金50000元。2019年1月18日黄贵眉在福建省福州市办理质押备案登记，质押权人名称为福建省大丰典当有限公司。2019年1月21日大丰典当公司通过银行转账的方式向黄贵眉转账30000元。借款到期后，黄贵眉未予偿还借款本金80000元及利息。关于借款利息。大丰典当公司主张两笔借款利息均从2019年1月16日开始计算，符合法律及借款合同约定，本院予以支持。大丰典当公司主张借款利息按月利率2%计算，本院审查认为，借款本金为30000元的《汽车质押借款合同》［合同编号：大丰典借字（2019）第003号］约定借款月利率为2%，故该笔借款利息按月利率2%计算，本院予以支持；而借款本金为50000元的《汽车质押借款合同》［合同编号：大丰典借字（2019）第001号］仅约定每月利息为借款本金的2‰，故该笔借款利息大丰典当公司主张按月利率2%计算，本院不予支持；但考虑到《汽车质押借款合同》［合同编号：大丰典借字（2019）第003号］同时约定“每月加收的质押物综合费用为质押物价值的1.5‰，如有逾期未还本金、利息综合费用则每天按本金的千分之五收取违约金”，故大丰典当公司主张的50000元借款利息在借款期限内（2019年1月16日起至2019年6月9日止）可按3.5‰计算；逾期利息因借款合同约定每天按本金的千分之五计算，该利率标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率标准，故50000元借款本金的逾期利息应自逾期之日（2019年6月10日）起按月利率2%计算至借款还清之日止。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”现大丰典公司对质押物主张实现质权，对拍卖或变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权，其请求合法。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人黄贵眉名下所有的闽Ａ×××××小型轿车（车辆品牌：大众汽车牌；车辆型号：ＳＶＷ7147ＦＬＤ；车身颜色：蓝；车架号：ＬＳＶＦ618ＸＤ2213672；发动机号：02472；发动机型号：ＣＳＩ）。申请人福建省大丰典当有限公司对上述车辆变价后所得款项优先受偿借款本金80000元及利息（50000元借款利息自2019年1月16日起按月利率3.5‰计算至2019年6月9日止，自2019年6月10日起按按月利率2%计算至借款还清之日止；30000元借款利息自2019年1月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 申请费793元，由被申请人黄贵眉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。