广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2322号 原告：郭建春，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：郭敏华，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市桂安街50号。统一社会信用代码：91450900200444546H。 法定代表人：李继猛，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘茂雪，广西三益律师事务所实习律师。 被告：玉林市俊荣置业有限公司，住所地广西玉林市玉州区西城里4区37号。统一社会信用代码：91450900682115824W。 法定代表人：蒋荣，执行董事。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告：赖春松，男，1968年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告郭建春与被告广西正地建设发展有限公司、玉林市俊荣置业有限公司、赖春松建设工程施工合同纠纷一案，本案经玉林市中级人民法院发回重审，于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建春及其委托诉讼代理人郭敏华、欧阳瑞平，被告广西正地建设发展有限公司委托诉讼代理人龚运川、丘茂雪，被告玉林市俊荣置业有限公司委托诉讼代理人梁琦，被告赖春松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程劳务款2049345元并自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2.判令三被告支付施工电梯租赁款130000元给原告；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告赖春松、广西正地建设发展有限公司于2016年12月27日签订《工程施工劳务承包合同》，约定由原告承包被告广西正地建设发展有限公司位于玉林市城西开发区的俊荣华园住宅小区工程的劳务，原告负责的工作包括从地下室开始的基础工程以及有关材料和机械设备的提供等。合同约定被告广西正地建设发展有限公司以如下方式支付工程进度款:地下室主体结构按完成工程量的85%以单价475元/㎡的标准分2次付款，±0以上按完成工程量的85%以单价410元/㎡的标准付款等(详见合同的第9页第七条）。并约定由原告自基础筏板至18层封顶垫资80万元。合同签订前，原告己经在被告广西正地建设发展有限公司的俊荣花园小区工地开始施工，施工所需的外架塔吊均在书面合同签订之前进场。合同签订后，原告按约定如期履行合同，但是被告广西正地建设发展有限公司的工程进度款一再拖延支付，导致原告只能垫钱支付农民工工资。2018年7月17日，原告与被告广西正地建设发展有限公司的项目负责人被告赖春松进行了部分工程款的结算（按95%计算），被告广西正地建设发展有限公司尚欠原告工程款项2049345元。因怕农民工闹事，被告广西正地建设发展有限公司于2018年10月到2018年年底向原告支付了80万元。原告按合同约定的垫资80万元，被告广西正地建设发展有限公司尚未支付。因此，被告广西正地建设发展有限公司尚欠原告工程款2049345元。原、被告双方《工程施工劳务承包合同》签订前，原告己经开始施工，外架塔吊也己进场施工，按双方签订的《协议书》的约定，外架塔吊自安装起一年内的费用由原告承担，超过一年以上的费用由被告广西正地建设发展有限公司承担。外架塔吊于2014年7月进场（根据原告与机械租赁公司的合同），则自2015年8月起该笔租赁费用由被告广西正地建设发展有限公司承担；塔吊司机的工资每月3000元，自2018年4月1日起由被告广西正地建设发展有限公司承担，计至2019年3月，共计33000元。本案争议工程款所属工程——俊荣花园住宅小区系由被告玉林市俊荣置业有限公司通过招投标程序将该工程发包给被告广西正地建设发展有限公司，被告广西正地建设发展有限公司将其中标的俊荣花园住宅小区工程承包给被告赖春松施工，双方签署了《项目管理责任书》，被告玉林市俊荣置业有限公司、赖春松与本案有法律上的利害关系。原告就上述款项多次与被告交涉均无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条等规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广西正地建设发展有限公司辩称：被告广西正地建设发展有限公司与原告没有签订建设施工合同，没有事实上的合同关系，根据事实合同的原则，广西正地建设发展有限公司不是适格被告，请求驳回原告对广西正地建设发展有限公司的诉讼请求。 被告玉林市俊荣置业有限公司辩称:玉林市俊荣置业有限公司是本案建设工程的项目发包方，玉林市俊荣置业有限公司的涉案工程已经合法发包给广西正地建设发展有限公司承建，玉林市俊荣置业有限公司与广西正地建设发展有限公司是施工合同关系，俊荣公司已经支付给施工人广西正地建设发展有限公司工程总额9380438元，该工程至今也没有竣工验收结算，粗略计算，玉林市俊荣置业有限公司欠广西正地建设发展有限公司工程款约1000万，但是施工方也尚有未完成的施工，根据双方约定，真正施工工程量欠的款还有400多万的工程没有完成。玉林市俊荣置业有限公司与原告郭建春不存在合同关系，不是劳务承包合同的当事人。根据合同相对性原则，原告不应向玉林市俊荣置业有限公司主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。 被告赖春松辩称:赖春松作为俊荣花园正地公司的现场管理，跟广西正地建设发展有限公司签订有管理协议，这个项目欠劳务款的主要原因是因为开发商欠工程款，赖春松作为管理代表，每次跟开发商提起结算，但开发商一直没有予以配合，所以这个项目目前为止完成95％，一直没有结算清单，其粗略统计开发商已付600多万，合同内尚欠1000多万工程款，才付了不到40％工程款，造成不单欠主体劳务款还有欠水电消防人工、外墙涂料、防水、以及商品混凝土、沙、防水材料等款；赖春松在管理项目的建设工程中，都在与广西正地建设发展有限公司签订的管理协议框架下进行，现在开发商付款的缺口远超本人的权限范围。为了解决人工和材料款，赖春松自己已经垫付了360多万元，至今也没有得回款；因为开发商欠款及广西正地建设发展有限公司未能解决这个项目目前存在情况，造成现在拖欠款项、项目未能完成以及跟郭建春的劳务官司，所以赖春松认为作为这个项目的现场管理者已经尽最大的能力，本案中不管是劳务款及租赁款均与赖春松无关，赖春松仅仅是广西正地建设发展有限公司的协议管理人，不应当由赖春松承担责任。请求驳回原告对赖春松的诉讼请求。 本院经审理认定事实以下：2013年10月15日，被告玉林市俊荣置业有限公司作为发包人与被告广西正地建设发展有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由发包人将俊荣花园住宅小区工程承包给被告广西正地建设发展有限公司施工，双方对承包工程内容、工程承包范围、合同工期、工程质量标准、合同价款与支付、工程竣工、竣工验收与结算等作出约定。2014年5月22日被告广西正地建设发展有限公司将该工程转包给被告赖春松施工，作为甲方与赖春松签订了《项目管理责任书》，约定“甲方按与建设方所签合同包工包料承包给乙方，乙方独立核算，自负盈亏，自担风险的经营承包方式，乙方不得再转给第三方。……甲方配给乙方项目部专业章，该公章权限在本项目工程范围内由乙方负责管理使用，不能作为其他经济业务及担保行为。”2016年12月27日被告赖春松以“广西正地建筑工程有限责任公司”委托代理人的身份与原告签订了一份《俊荣花园住宅小区工程施工劳务承包合同》，合同主要条款约定：由被告赖春松将其承包的俊荣花园住宅小区工程的主体及抹灰承包给原告郭建春施工，原告负责买模板、方条及负责一个外架和塔吊，塔吊、施工电梯的进退场、安装和维修和管理、开机及日常保养及塔吊电梯司机指挥工资由原告负责，工人工资由原告发放。钢筋、混凝土等其他建筑材料由被告赖春松负责；承包价格地下室主体结构单价按475元/㎡，±0以上单价按410元/㎡；双方还就工程款支付办法及结算方式，承包工程质量、安全等进行详细约定。该承包合同加盖了“广西正地建设发展有限公司俊荣花园资料专用章”。之后，原告组织施工队伍并垫资80万元进行施工，但工程并没有竣工。被告玉林市俊荣置业有限公司与被告广西正地建设发展有限公司因工程未竣工，也没有进行验收结算。2018年3月29日，赖春松作为甲方与原告签订《协议书》，约定“外架塔吊的延期费用由甲方负责（自安装起一年内由原告承担，一年以外属于延期），从2018.4.1日起塔吊司机工资甲方承担每月3000元。3.付款方式按合同总造价+地下室+筏板+基础超深部分+时工费用+垫资捌拾万元整（800000.00元）的总和的90%支付给乙方，乙方在完成甲乙双方内容后，甲方按95%支付给乙方，剩余5%在三个月内支付完。”2018年7月17日经被告赖春松与原告郭建春结算，原告应得劳务款为5946679元，按95%计5649345.05元，原告借支款3600000元，尚欠原告劳务款2049345.05元（原告放弃0.05元尾数），双方在结算单上签字确认。结算后，被告赖春松通过被告广西正地建设发展有限公司转账805250元给原告，被告赖春松尚欠劳务款2044095元未支付给原告。施工塔吊也至今未拆除，因多次向被告追索未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，玉林市俊荣置业有限公司、广西正地建设发展有限公司、赖春松确认俊荣花园住宅小区建设工程欠施工方工程款近1000万元。 本院认为，玉林市俊荣置业有限公司将其开发的俊荣花园住宅小区发包给广西正地建设发展有限公司承建，广西正地建设发展有限公司又以签订《项目管理责任书》的形式，实质将俊荣花园住宅小区建设工程转包给赖春松，属违法转包。郭建春无劳务施工承包资质，其与赖春松签订的《俊荣花园住宅小区工程施工劳务承包合同》违反法律法规规定，为无效合同。郭建春主张《俊荣花园住宅小区工程施工劳务承包合同》系与广西正地建设发展有限公司签订，但该合同上的发包人“广西正地建筑工程有限责任公司”不是广西正地建设发展有限公司，加盖的“广西正地建设发展有限公司俊荣花园资料专用章”也不是广西正地建设发展有限公司认可的用于签订合同的印章，《俊荣花园住宅小区工程施工劳务承包合同》应为郭建春与赖春松两人之间签订的合同。郭建春与赖春松之间签订的分包合同虽无效，但郭建春已实际提供劳务施工，赖春松应支付施工劳务款给郭建春。赖春松与郭建春进行初步结算，确认结欠郭建春劳务款2049345.05元;加上郭建春垫付的工程款800000元，减除结算后赖春松通过广西正地建设发展有限公司支付的805250元，赖春松尚欠郭建春劳务款2044095元，此款赖春松应支付给郭建春。赖春松未支付郭建春应得的劳务款，必然造成郭建春的利息损失，郭建春要求赖春松自2019年4月1日起至实际清偿之日止支付利息，本院予以支持，该利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 关于施工电梯租赁款130000元，本院认为，赖春松与郭建春签订的《俊荣花园住宅小区工程施工劳务承包合同》中已经明确约定由郭建春负责施工电梯的进退场、安装和维修和管理、开机及日常保养；并且在2018年3月29日赖春松与郭建春签订的《协议书》，亦未约定施工电梯租赁费由郭建春负担，因此，郭建春这项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”玉林市俊荣置业有限公司作为俊荣花园住宅小区建设工程项目的发包人，欠付承包人广西正地建设发展有限公司工程款近1000万元，玉林市俊荣置业有限公司应在欠付工程款的范围内对郭建春承担清偿责任。广西正地建设发展有限公司非劳务物化成果的享有者，郭建春不能向既不是发包人又与其无合同关系的转包人主张权利。郭建春要求广西正地建设发展有限公司承担清偿责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赖春松支付劳务款2044095元给原告郭建春； 二、被告赖春松支付利息损失给原告郭建春（利息计算办法：以2044095元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）； 三、被告玉林市俊荣置业有限公司对被告赖春松的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告郭建春的其他诉讼请求； 五、驳回原告郭建春对被告广西正地建设发展有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费31411元（原告已预交），由原告郭建春负担9663元，被告赖春松负担21748元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  梁少清 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄林琳