wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初329号原告：龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王立国，男，1980年11月14日出生，汉族，系个体业主，住所地辽宁省桓仁满族自治县。原告龙文刚与被告王立国确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙文刚到庭参加了诉讼，被告王立国经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙文刚向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2009年3月1日依法签订的《协议书》具有法律效力，原告有权行使《协议书》中约定的权利义务；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月7日被告承包了坐落在的农场，准备养鹅。在筹建过程中，被告陆续向原告借款40余万元。因被告无力还款，原、被告于2009年3月1日签订《协议书》约定：“被告王立国因病死亡或属实还不上欠款王立国将养殖场权属以抵押方式转给原告，王立国无任何理由拒转”。时至今日被告仍未还款，原告请求人民法院确认《协议书》有效，望人民法院支持。被告王立国缺席未答辩。经审理查明，2005年6月7日被告王立国承包了坐落在的农场准备养鹅。在筹建农场过程中被告陆续向原告龙文刚借款因被告无力还款。原、被告于2009年3月1日签订《协议书》约定：“被告王立国因病死亡或者属实还不上欠款王立国将养殖场权属以抵押方式转给原告，王立国无任何理由拒转”。协议签订后被告仍未还款，原告向本院提起诉讼，要求确认2009年3月1日签订的协议有效。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、2004年9月29日卖场合同书、2005年1月26日王立国申请书、2005年1月27日森林资源有偿转让合同书、2005年6月7日龙文刚与王德志、王立国签订的协议书、2005年6月7日拐磨子镇双岭子村民委与王德志、王立国签订的协议书、2008年3月14日见证书、2008年3月14日收据一张、2009年3月1日龙文刚、王立国签订的协议书等证据在卷佐证，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为确认合同效力纠纷。2005年6月7日被告王立国承包了坐落在的农场准备养鹅，在筹建农场过程中，被告王立国陆续向原告龙文刚借款。因被告王立国无力还款，原告龙文刚、被告王立国于2009年3月1日签订《协议书》约定：“被告王立国因病死亡或者属实还不上欠款王立国将养殖场权属以抵押方式转给原告，王立国无任何理由拒转”。该协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，也未恶意串通，损害国家、集体或者第三人的合法利益，因此该协议合法有效。故依据《中华人民共合同法》第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：原告龙文刚与被告王立国于2009年3月1日签订的《协议书》合法有效。案件受理费300元、公告费260（原告龙文刚预交），由原告龙文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年五月六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条【审理方式】人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6459号之二申请执行人:李绍霞,女,1948年5月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:马军,男,1970年7月27日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:赵秀芳,女,1969年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的284937元（含执行费4112元），未执行标的284937元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马军名下有车牌号为某号的汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆尚未被本院实际控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月八日 书记员 赵少宾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4210号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健,总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告赖世棋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖世棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告相关费用已交清，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖丽清（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7546号原告：陈超，男，汉族，1982年12月10日生，住重庆市渝北区。被告：陈建华，男，汉族，1986年4月19日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈超诉被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告陈超以与被告陈建华已庭外和解为由，于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈建华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回对被告陈建华的起诉。本案案件受理费减半收取计310元，由原告陈超负担。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1113号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行被执行人董战团，男，1969年12月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人于秀叶，女，1969年12月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人山东恒丰担保有限公司关于申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人董战团、于秀叶、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法效力的民事判决书。于2020年4月27日立案依法执行，因董战团、于秀叶、山东恒丰担保有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：冻结董战团、于秀叶的存款各55473.24元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇二〇年五月六日书记员 许十德
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4879号 关于佛山梦蝶贸易有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初29703号民事判决书】，在执行过程中，本院足额扣划被执行人银行存款1320元，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8368号原告：李汉江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李汉江与被告袁霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李汉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员 应东霓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执873号 申请执行人佛山市嘉赢物业管理有限公司与被执行人钟志荣物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院确认，案外人已替被执行人清偿本案债务。本案已于2020年5月6日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初1041号 原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城股三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134782U。 法定代表人：陈中华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201811075085。 委托诉讼代理人：罗超建（系该公司员工），男，1986年4月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：揭学精，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市。现居住江西省丰城市新城区梦祥路698号凯旋公馆4栋702室。 被告：段福香，女，1980年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。现居住江西省丰城市新城区梦祥路698号凯旋公馆4栋702室。 原告丰城市天安物业管理有限公司与被告揭学精、段福香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群英、罗超建到庭参加诉讼，被告揭学精、段福香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰城市天安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费7629元及垫付的电费3055元，滞纳金1000元，合计11684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为凯旋公馆住宅小区4-702号房的业主，建筑面积100.91平方米，原告与被告所在小区的开发商江西勇伟房地产开发有限公司于2014年5月1日签署《前期物业服务合同》一份，约定由原告向小区业主提供物业服务，小区业主以房屋面积1.8元每平方米每月的标准向原告交纳物业费，违约金按每日万分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住（营业）的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2016年7月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠缴物业费共计7629元，滞纳金1000元；另该小区自业主入住日一直由原告代业主交电费，截止2019年12月31日止，原告共为被告垫付电费3055元。经原告催告无效特依法起诉，望判如所请。 被告揭学精、段福香即未参加本案一审庭审，又未提供答辩。 庭审中，原告向法庭举证如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份复印件、被告户籍信息。证明目的：证明原、被告主体身份适格；证据二、房屋买卖合同一份、前期物业协议。证明目的：证明被告为小区业主，原告为原告提供服务，原、被告形成物业服务关系；证据三、催收通知书。证明目的：证明原告已经对被告催缴物业费，被告拒绝缴纳。由于被告揭学精、段福香没有到庭，故无法对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据加盖了职能部门的公章，两被告在购房合同上也签了名字，故确认它们具有证据效力，作为认定本案事实的依据。 在本案审理中，两被告没有向法庭提供证据材料。 根据对原告上述证据的认证及结合本案的庭审,本院认定本案事实如下:被告揭学精、段福香系夫妻关系,于2014年2月7日与江西勇伟房地产开发有限公司签定一份《商品房买卖合同》，成为凯旋公馆住宅小区4-702号房的业主，该房产权证上写明建筑面积100.91平方米，原告与两被告所在小区的开发商江西勇伟房地产开发有限公司于2014年5月1日签署《前期物业服务合同》一份，约定由原告向小区业主提供物业服务，小区业主以建筑面积每月每平方米1.8元的标准（高层6层以上）或建筑面积每月每平方米1.6元的标准（高层6层及6层以下）向原告交纳物业费，违约金按每日万分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住（营业）的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2016年7月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠缴物业费共计7629元，滞纳金1000元；另该小区自业主入住日一直由原告代业主交电费，截止2019年12月31日止，原告共为被告垫付电费3055元。2020年4月30日，被告揭学精、段福香向原告支付了2016年7月1日至2018年6月30日物业费4359元及原告为其垫付的电费3055元，还剩2018年7月1日至2019年12月31日的物业费3270元未支付。庭审中，原告表示放弃要求两被告支付滞纳金1000元的诉讼请求。 本院认为，原告与两被告所在小区的开发商江西勇伟房地产开发有限公司于2014年5月1日签署《前期物业服务合同》一份，约定由原告向凯旋公馆小区业主提供物业服务，小区业主以房屋面积1.8元每平方米每月的标准（高层6层以上）向原告交纳物业费，两被告与江西勇伟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中也约定前期物业服务收费价格1.8元每平方米每月，两被告作为凯旋公馆住宅小区4-702号房的业主，理应向原告缴纳物管费，由于两被告在原告起诉后本案开庭前已经向原告支付了物业费4359元（2016年7月1日至2018年6月30日）及原告为其垫付的电费3055元，故对原告要求两被告支付物管费3270元（2018年7月1日至2019年12月31日）的诉求，本院予以支持。对于原告庭审时表示放弃要求两被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《物业服务收费管理办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告揭学精、段福香欠原告丰城市天安物业管理有限公司物业管理服务费3270元（从2018年7月1日起至2019年12月31日止），限被告揭学精、段福香于本判决生效后3日内付清给原告丰城市天安物业管理有限公司。 二、驳回原告丰城市天安物业管理有限公司其他诉讼请求。 本案受理费92元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担66元，由被告揭学精、段福香负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  胡亚群 人民陪审员  熊 军 人民陪审员  熊 燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  罗婉婷 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《物业服务收费管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1446号原告：王新，男，1960年7月9日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：巴林左旗林东国营机械林场，住所地巴林左旗林东镇福山地乡大兴庄村。法定代表人：王进祥，系经理。本院在审理原告王新与被告巴林左旗林东国营机械林场劳动争议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。案件受理费5元，由原告王新有承担。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 李玲超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终555号上诉人（原审原告）：许恩宪，男，1963年2月1日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：王兰生,男,1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。原审被告：胡云，男，1961年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人许恩宪、王兰生因与原审被告胡云合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2586号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人许恩宪预交的二审案件受理费300元及上诉人王兰生预交的二审案件受理费100元，均予退回。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年五月八日书记员张维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1100号原告：宋艳婷，女，1990年2月10日出生，汉族，扎赉特旗巴彦高勒镇太平洋保险公司职员，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：佟海涛，男，1974年1月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告宋艳婷与被告佟海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳婷到庭参加诉讼，被告佟海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋艳婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告佟海涛给付借款本金65000元，并自2019年11月26日起按月利率2%支付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：被告佟海涛于2018年10月26日从我处借款65000元，并向我出具一枚借据，约定2019年4月26日还款，约定按月利率1.5%支付利息，并约定如逾期还款则借款利息按月利率2%计算。借款到期后，我多次向被告佟海涛索款，被告佟海涛给付我2019年11月25日之前的利息。借款本金65000元及2019年4月26日的利息至今未付，故诉至法院。被告佟海涛未作答辩。原告宋艳婷围绕诉讼请求依法提交了：1.被告佟海涛向其出具的一枚借据（原件），借据落款处由被告佟海涛签字进行了确认；2.收到借款凭证一枚。被告佟海涛未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告佟海涛于2018年10月26日向原告宋艳婷借款65000元。被告佟海涛领取款项后向原告宋艳婷出具了一枚金额为65000元的借据一枚。双方约定2019年4月26日还款，约定按月利率1.5%计算利息，并约定每月26日偿还利息，如不能按约定偿还利息，则按月利率2%支付利息。原被告现将该款利息按月利率1.5%结算至2019年11月25日。借款本金65000元及2019年11月26日之后的利息被告佟海涛至今未付。原告宋艳婷故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟海涛向原告宋艳婷出具的借据及收到借款凭证系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告宋艳婷已经依约支付借款，被告佟海涛借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。因原、被告双方约定如不能按约定偿还利息，则按月利率2%支付利息，故对于原告宋艳婷关于利息的诉请，本院按照以65000元为本金，自2019年11月26日起至该借款付清之日止，按月利率2%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告佟海涛于本判决生效后即返还原告宋艳婷借款本金65000元，并自2019年11月26日起，以65000元本金为基数按月利率2%支付利息至借款本金65000元给付完毕之日止；二、驳回原告宋艳婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（已减半收取），由被告佟海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇二〇年五月二十二日书记员 王子健
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初709号原告：普洱金策商业运营管理有限公司,住所地:云南省普洱市思茅区振兴大道68号中心商务区商务楼7幢3楼。统一社会信用代码:91530802MA6K80317N。法定代表人:柳建勤,系该公司经理。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：聂明发,男,1987年5月26日生,汉族,云南省镇沅县人，住云南省普洱市镇沅县。原告普洱金策商业运营管理有限公司诉被告聂明发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告普洱金策商业运营管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱金策商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱金策商业运营管理有限公司负担。审判员  熊西南二〇二〇年五月十一日法官助理后永芝书记员林根
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初925号原告:呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业楼三楼。法定代表人：王宏俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：杜玉玺，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杜玉玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 托娅 {文书日期}  附：相关法律规定
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1225号 原告：许华，女，汉族，1977年5月7日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。 被告：杨廷凤，女，汉族，1990年2月1日出生，四川省攀枝花市仁和区居民，住攀枝花市西区。 原告许华诉被告杨廷凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红斌；被告杨廷凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金150000元，并支付2019年3月20日至2020年1月19日的利息30000元和律师费7000元；二、判令被告承担付清借款本金之日止的违约金，现暂定为30000元（从2020年1月20日起计算至起诉之日止）；三、判令被告变卖抵押房屋，以变卖房屋所得价款清偿第一、二项诉讼请求范围内的债务以及为实现债权而产生的担保范围的相关费用。四、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告许华提出变更诉讼请求第二项，即“要求被告从2019年3月20日起，按24%比例支付利息至付清借款时止。事实及理由：2015年1月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金150000元。双方签订书面借款合同，对借款期限、利息和违约金的支付、管辖法院作了明确的约定。被告自愿以其个人所有的位于攀枝花市西区房屋为该笔借款提供担保，并于当日共同到攀枝花市不动产登记中心办理了抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告提供了借款150000元。借款到期后，被告没有按时归还，后经原告多次要求被告还款，被告以资金困难为由，多次要求延期。2019年3月22日，被告再次向原告请求，给予其延期到2020年1月20日，并承诺2020年1月20日前归还。2020年3月，原告再次催促被告还款，并到攀枝花市不动产登记中心查询抵押的房屋情况，得知抵押房屋被内蒙古包头市青山区法院查封。时至今日，被告也没有归还借款。综上所述，被告与原告达成的借款协议，系双方真实意思，在原告履行了自己的出借义务后，被告应当按时还款。因被告的不讲诚信，损害了原告的合法利益。现依据有关法律规定，依法向你院提起诉讼，请求依法裁判。 被告杨廷凤辩称，对借款事实和诉讼请求及变更后诉求无异议。希望与原告进行和解，并考虑到被告履行能力，请求法院组织调解处理。 原告许华围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《作价协议》、《借款展期协议》、《抵押担保合同书》、《房屋信息摘要》《它项权登记证》、《攀枝花市商业银行账户明细》等书证，以证明其诉讼主张。其中：《借款合同》载明：双方于2015年1月20日经充分协商，在自愿平等的基础上达成借款协议。该协议约定，被告杨廷凤向原告许华借款金额：人民币150000元，借款期限二个月（2015年1月20日至2015年3月19日止），借款利息为年息18%。《抵押担保合同书》载明：杨廷凤将其所有的位于攀枝花市西区房屋（房产证号：攀房权证西私字第××号）为借款提供担保。担保范围为：主合同借款本金150000元及利息、复利、罚息、违约金和为实现债权及抵押权的费用。《借款展期协议》载明：原告与被告于2015年1月20日向原告借款15万元于2018年1月20日展期。截止到2019年1月20日尚有15万元未能偿还，现向原告申请延长借款期限，原告同意被告展期还款；展期后，借款到期日为2020年1月20日，展期期间的借款利息按年息24%计算。被告杨廷凤对上述证据“三性”均无异议。 经审查核实原告提交的证据，与本案诉讼主张及事实相关联，本院予以采信。根据上述当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年1月20日，原告许华与被告杨廷凤签订《借款合同》、《抵押担保合同书》。约定由杨廷凤向许华借款150000元用于资金周转，贷款期限2个月。同时，双方还约定借款抵押担保条款，即杨廷凤将其所有的房屋（位于攀枝花市西区）房屋作为抵押担保，其担保的范围内为借款合同项下借款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用与其他应付费用。合同签订后，双方于2015年1月20日到攀枝花市房屋管理部门办理了抵押登记。2015年1月22日，许华通过银行转账方式向杨廷凤提供了借款。借款到期后，被告杨庭凤未能按合同约定还款。2019年1月20日，经协商，双方达成借款展期协议。该协议约定借款期限延长至2020年1月20日还款。后杨廷凤仍未能按时还款。许华以杨廷凤违反借款协议而损害原告合法权益等为由，提出如上诉求。 同时查明，2015年1月20日，原告许华作为权利人对杨廷凤抵押的房屋的进行了住房抵押登记。其抵押房屋信息为，编号：攀房他证西私字第××号，房屋坐落于攀枝花市西区，所有权证编号为ＸＳ00015207号。 本院认为，双方当事人对借款事实、存在借贷关系及抵押担保借款无异议，本院予以确认。当事人双方主要争议为是履行期限。经审查双方签订的合同约定条款，借款合同到期后，原告有权要求被告按照合同约定立即归借款和支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持，本院予以支持。原告主张对抵押房屋行使优先受偿权，有抵押合同和相关登记证书证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿律师费的意见，未有相关票据证实，考虑到案件审理确实产生委托诉讼代理行为，本院酌定3000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨廷凤于本判决生效之日起七日内一次性偿付许华借款本金150000元和利息（从2019年3月20日起，以150000元为基数，按年利率24%标准计付）至借款还清时为止。 二、许华对杨廷凤名下所有的位于攀枝花市西区房屋（所有权证编号为ＸＳ00015207）在拍卖、变卖处置价款范围内享有优先受偿权。 三、杨廷凤于本判决生效之日起七日内一次性偿付许华诉讼代理律师损失费3000元。 四、驳回许华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由杨廷凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈攀志
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初848号原告：谢某1，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢某2，住磴口县，公民身份号码×××。被告：础某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司磴口支公司，营业场所磴口县东风街紫荆花园1号楼106号门店，统一社会信用代码91150822MA0N00DB05。本院在审理原告谢某1诉被告础某、中国平安财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某1于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告谢某1在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告谢某1负担。审判员  邱世平二〇二〇年五月十一日书记员  付喆胤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1831号王不强：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1831号〕，被执行人已于2020年5月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2104号 原告：廖惠松，男，1967年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：廖夏（系原告之女），女，1996年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市区农村信用合作联社桥东分社，住所地：广西玉林市玉州区仁东镇玉石公路西入口旁，统一社会信用代码：914509005998112558。 负责人：李立创，该社主任。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 原告廖惠松与被告玉林市区农村信用合作联社桥东分社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖惠松及其委托诉讼代理人廖夏与被告玉林市区农村信用合作联社桥东分社的委托诉讼代理人唐孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还20000元存款给原告；2、判令被告以20000元本金为基数，自2017年10月24日起至被告退还清之日止，按年利率6%计算利息（已计至2019年12月23日为2600元，以后照计）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常到被告处办理业务，并办理有定期一本通账户，2017年10月24日原告拿20000元现金到被告处办理存款业务，按照办理定期存款业务的流程必须由原告填好相关资料（存款人开户日期、产品名称、存期、存入金额、身份证号码等等），然后由原告把现金交给被告，被告再打印相关凭证给原告，原告按被告流程办理，原告把20000元现金交给被告，被告工作人员告知已办理好定期存款，原告认为被告己按规定办理。2017年10月25日原告发现20000元没有办理定期存款，原告询问被告，被告说存款20000元己存入他人账户，但他人不认可，原告被迫报警，被告又说原告的20000元已整存在本人的51×××03账户，本人的账户开户是整存整取，2017年10月24日还没有到期，如是2017年10月24日取款的利息为15.13元，本息计是20487.57元，被告提供的取款凭证取款额为20472.57元，按照整存整取的规定取款应为20487.7元，并且取款凭条的签名不是原告，原告从来没有在整存整取未到期的情况下取款，并且如是整存整取的取款应为20487.7元，被告伪造假取款凭条说原告取款后再存款，把原告的存款20000元侵占，被告的行为已违反法律规定，原告多次向被告追索要求被告退还原告的20000元存款未果，要求判如所请。 被告玉林市区农村信用合作联社桥东分社辩称，2017年10月24日时，原告到被告方办理有业务，但不是原告说的拿现金来的业务，而是办理定期存款销户的业务，当时领出的钱是20487.7元，领了这笔定期之后，立即又重新办理开户存款的业务，同一天又将这20487.7元存入了新的账户作为定期存款，就是这么一个情况，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经质证，原告对被告提交的证据1原告身份信息截图、证据2业务流水表、证据3利息支付凭证、证据4开户凭条不认可。本院认为，被告提供的开户凭条与原告提交的证据一致，且上述证据能证明2017年10月24日原告办理定期三个月的存款销户取出20487.7元，再将20487.7元办理定期一年的存款业务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年10月24日，原告廖惠松到被告玉林市区农村信用合作联社桥东分社处办理业务。原告先办理定期存款三个月的销户业务（凭证类型：定期一本通，账号：51×××03），并取出定期存款本息合计20487.7元。随后办理定期一年的开户业务，存入20487.7元。此后，原告认为其是自带现金20000元至被告处办理定期存款而被告未入账，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称其于2017年10月24日自带现金20000元至原告处办理业务，但其未能提供证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖惠松的诉讼请求。 本案受理费365元，减半收取183元，由原告廖惠松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年五月八日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初2040号 原告:单正武,男,1972年4月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:梁雪凤,女,1985年4月14日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:梁从兵,男,汉族,60多岁,住安徽省滁州市宿舍。 本院在审理原告单正武与被告梁雪凤、梁从兵民间借贷纠纷一案中。原告单正武于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告单正武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄照坤
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6642号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人朱显佳,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉朱显佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱显佳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10956.7元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6642号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初767号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人汪志雷，男，1987年4月6日生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，个体代驾，户籍地安徽省宿州市砀山县，住无锡市锡山区。曾因盗窃于2017年9月7日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。辩护人陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人汪志雷犯盗窃罪,于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人汪志雷及其辩护人陆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年2月至3月间，被告人汪志雷在无锡市锡山区菜鸟驿站拿快递时，先后4次窃得快递包裹。具体事实分述如下：1.2019年2月18日下午，被告人汪志雷趁无人之际，窃得快递包裹1份，内为2盒美瞳眼镜和装美瞳的盒子。2.2019年2月22日下午，被告人汪志雷趁无人之际，窃得快递包裹1份，内为1双耐克鞋子。3.2019年3月6日下午，被告人汪志雷趁工作人员不注意时，窃得快递包裹2份，内为儿童书籍。4.2019年3月7日下午，被告人汪志雷趁无人之际，窃得快递包裹2份，其中1份包裹内为2瓶白色墙面修补漆和1把刷子，另1份包裹内为2副粉包橡胶手套、1个白色脸盆和2个挂钩。被告人汪志雷归案后如实供述了自己盗窃的事实，赃物已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪志雷拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪志雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人汪志雷及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局门楼派出所出具的《刑事案件侦破经过》、通话记录、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，被害人潘某、李某1、顾某、韩某、李某2的陈述，被告人汪志雷的供述及辨认笔录，刑事摄影照片、手机截图、监控、通话录音等证据证实，足以认定。被告人汪志雷在庭审中提供了被害人潘某的谅解书。本院认为，被告人汪志雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪志雷归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪志雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人虽多次盗窃，但价值较小，主观恶性及社会危害性较小，请求对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为：被告人多次盗窃，且曾因盗窃被行政处罚，主观恶性和社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪志雷犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  李艳丽二〇二〇年五月八日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7352号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：袁雯娜，女，1983年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告袁雯娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4916号原告：杨敖莉，女，汉族，1984年9月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：曾玉，女，汉族，1988年9月18日生，住贵州省册亨县。第三人：重庆到家了网络科技有限公司平安分公司，住重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号4栋1-5号，统一社会信用代码91500104MA5U7F1A0E。法定代表人：周燕。本院在审理原告杨敖莉诉被告曾玉、第三人重庆到家了网络科技有限公司平安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敖莉于2020年5月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敖莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取1590元，由原告杨敖莉负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6713号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：上海鹏航航空科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李威。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海鹏航航空科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二〇年五月六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初767号申请人：俞亚伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘绍兵，男，1979年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。申请人俞亚伟与被申请人刘绍兵民间借贷纠纷一案，申请人俞亚伟于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘绍兵银行存款8万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人俞亚伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘绍兵银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人俞亚伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年五月九日书记员 石梓然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初656号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：肖强，男，1987年6月16日生，汉族，户籍地四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告肖强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼。被告肖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金21553.27元，利息1021.07元（暂计算至2019年11月26日），逾期还款违约金1115.24元，并要求被告支付以本金21553.27元为基数，自2019年11月27日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息、以及原告为本案诉讼支出的律师费3321元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人肖强，卡号54×××87，信用额度15339元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2020年5月8日，肖强尚欠本金11553.27元、利息2604.23元、逾期还款违约金1180.33元。因肖强未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。农行锡山支行主张为追讨债务花费的律师费3321元。被告肖强未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，肖强未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张肖强借款及欠款事实依法予以确认。关于律师费双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖强应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金11553.27元、截至到2020年5月8日的利息2604.23元、逾期还款违约金1180.33元、律师费3321元。以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以11553.27元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由肖强负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，肖强应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年五月十五日书记员  过瑶
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执227号之二 申请执行人：李平，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：宋刚，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托代理人：刘贵彬，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：李华，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 李平与李华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3526号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李华于判决生效之日起三日内给付李平欠款134,000元。李华负担案件受理费2980元。因李华未履行生效判决书确定的义务，李平向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查及传统调查，查明被执行人名下有长安牌汽车一辆，已依法进行了查封，由于未能实际扣押而暂时无法处置。此外，本院未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，至今亦未能发现被执行人的下落，现已对被执行人李华发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人李平告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初713号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄来强，男，1980年10月15日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省连州市星子镇（均）。因本案于2019年10月3日被羁押，次日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人黄来强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉、被告人黄来强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人黄来强经微信联系后，去到本区沙头街捷进西路一处地点，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给杨某（已判决），后杨某在将该包毒品贩卖给廖某（另处理）时被抓获，公安人员缴获该包毒品（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分，已由法院判决予以没收销毁）等物。2019年10月3日13时许，被告人黄来强经微信联系后，在其租住的本区沙头街捷进路仁里巷4号103房内，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给韦某（已作行政处罚处理），并容留韦某在103房内吸食。2019年10月3日14时许，被告人黄来强又通过微信联系后，去到其出租屋所在的仁里巷巷口，以人民币500元的价格贩卖毒品1包给黄某（另处理），交易完成后被当场抓获，公安人员从黄某处缴获上述毒品1包（净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄来强处缴获作案工具移动电话1台。抓获被告人黄来强后，公安人员立即对上述103房进行搜查，在一件衣服内缴获被告人黄来强的毒品5包（共净重2.37克，均检出甲基苯丙胺成分），抓获在房内吸毒的韦某，在房外围墙上缴获韦某吸食剩下的毒品1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。另，被告人黄来强在2019年共容留韦某在103房内吸食毒品约7次。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黄来强作案时精神状态正常；在本案中具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常；目前具有受审能力。公诉机关认为，被告人黄来强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄来强在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人黄来强虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄来强承认控罪。经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人黄来强经微信联系后，去到本区沙头街捷进西路一处地点，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给杨某（已判决），后杨某在将该包毒品贩卖给廖某（另处理）时被抓获，公安人员缴获该包毒品（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分，已由法院判决予以没收销毁）等物。2019年10月3日13时许，被告人黄来强经微信联系后，在其租住的本区沙头街捷进路仁里巷4号103房内，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给韦某（已作行政处罚处理），并容留韦某在103房内吸食。2019年10月3日14时许，被告人黄来强又通过微信联系后，去到其出租屋所在的仁里巷巷口，以人民币500元的价格贩卖毒品1包给黄某（另处理），交易完成后被当场抓获，公安人员从黄某处缴获上述毒品1包（净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄来强处缴获作案工具移动电话1台。抓获被告人黄来强后，公安人员立即对上述103房进行搜查，在一件衣服内缴获被告人黄来强的毒品5包（共净重2.37克，均检出甲基苯丙胺成分），抓获在房内吸毒的韦某，在房外围墙上缴获韦某吸食剩下的毒品1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。另，被告人黄来强在2019年共容留韦某在103房内吸食毒品约7次。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黄来强作案时精神状态正常；在本案中具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常；目前具有受审能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、廖某、陈某、戴某、黄某、苏某、王某、韦某的的证言，被告人黄来强的供述，辨认笔录，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疾病证明书，微信聊天记录，转账记录，情况说明，行政处罚决定书，提取笔录，称量取样笔录，电子物证检查笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书,理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。依法应当分别对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”和“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄来强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人黄来强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月至三年九个月、犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月至一年二个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄来强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2023年3月2日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.05克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一部，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月十九日书 记 员  李永锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1107号之一 申请执行人：刘志文，男，1970年3月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：清远云联国骥房地产发展有限公司，住所地：清远市清城区人民四路36号永泰中心9层自编917。 法定代表人：叶健华。 申请执行人刘志文与被执行人清远云联国骥房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4025号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7日内返还30000元及资金占用期间的利息（利息以30000元为基数，从2018年2月27日起按年利率6%计算至返还款项之日止）；案件受理费850元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人清远市宏利投资有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人清远云联国骥房地产发展有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远云联国骥房地产发展有限公司的工商登记手续已作查封处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执209号   申请执行人：乡宁县萬家樂购商贸有限公司，住所地：乡宁县迎旭西街75号。   法定代表人：庞小军，经理。   被执行人：李健，男，1994年11月21日出生，汉族，住临猗县，住临猗县。   本院（2020）晋1029民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李健未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县萬家樂购商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李健所有的银行存款65552.03元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人李健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年五月二十日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初30号原告:华某,现住赤峰市林西县。被告:包头市银利达汽车贸易有限责任公司。法定代表人:王某。原告华某诉被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司（简称包头银利达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加诉讼,被告包头银利达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司未与原告签定劳动合同支付2019年4-2019年9月的工资差额共计37653.72元；2、判令被告为原告缴纳2019年4月-2019年9月的社会保险(具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，个人承担的部分由个人缴纳)。事实和理由:本人2019年4月入职被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司，该公司未与我签定劳动合同，根据劳动法要求该公司支付我2019年4月-2019年9月的工资差额共计37653.72元。缴纳2019年4月-2019年9月的社会保险，见锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，锡市劳人仲字[2019］30号。被告包头银利达公司提交答辩状辩称，根据劳动争议仲裁前置的法律规定，被答辩人的诉讼请求未经仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告华某于2019年4月入职被告包头银利达公司，从事挖掘机销售工作，双方未签订劳动合同。2019年9月，被告包头银利达公司将原告华某辞退，原告华某在职期间实发工资为37653.72元。原告华某于2019年12月2日向锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会作出锡市人劳仲字（2019）30号不予受理通知书未予受理，原告华某不服，遂提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告包头银利达公司招用原告华某从事销售工作，应当在一个月内与原告华某签订书面劳动合同。被告包头银利达公司在招用原告华某一个月后未与原告华某签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，据此，原告华某根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”要求被告包头银利达公司支付二倍工资差额的请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告包头银利达公司应当支付原告华某未签劳动合同工资差额为37653.72元。关于原告华某要求为其缴纳2019年4月-2019年9月的社会保险的请求，根据《社会保险法》第六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”被告包头银利达公司如未按时缴纳社会保险，应当由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据上述法律规定，为职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的劳动争议案件审理的范围，故本院不作处理。对于被告包头银利达公司的辩解，因原告华某已经过了劳动人事争议仲裁委员会的前置程序，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告华某未签劳动合同双倍工资差额37653.72元。案件受理费10元，由被告包头市银利达汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月十二日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2659号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林凤，女，汉族，1985年2月28日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金103043.96元、利息12907.97元、复利977.74元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180810002093号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年8月10日向被告发放贷款150000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林凤未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金103043.96元、利息12907.97元、复利977.74元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金103043.96元、利息12907.97元、复利977.74元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林凤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金103043.96元、利息12907.97元、复利977.74元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，适用简易程序减半收取1319元，由被告林凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2056号 原告：郑建福，男，1991年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：郑一帆，男，1991年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告郑建福与被告郑一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑建福以“原、被告双方已在庭外达成一致并和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建福负担。 审 判 员  陈义都 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                                    法官助理  郑培春                                                                                                                                      书 记 员  王志强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1776号李文平、付宜新、南通市通州双盈建筑劳务有限公司：李文平申请执行付宜新、南通市通州双盈建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9863号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执14号 申请执行人：余智华，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：余怡乐，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于余智华申请执行余怡乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人需履行下列义务：一、偿还余智华借款本金22000元及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费175元。因被执行人余怡乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余智华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费230元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。查明被执行人仅有零星存款。 三、到被执行人户籍所在地新××××村村委会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 因申请执行人下落不明，本院已通过张贴终本告知书的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执14号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1842号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路18号，统一社会信用代码：91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：杨宗芳，重庆中豪律师事务所律师。 被告：魏旅，男，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告魏旅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宗芳到庭参加了诉讼，被告魏旅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止于2019年9月11日的借款本金4800元、利息194.3元、罚息1082.12元，合计6076.42元；2、判决被告支付从2019年9月12日起至贷款本息全部结清之日止的罚息（其中罚息以借款本金4800为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）；3、判令被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用194元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年6月，原告和被告魏旅签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告魏旅提供4800元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告魏旅未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2016年6月，原告和被告魏旅在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告魏旅提供4800元贷款额度；额度有效期为2016年6月27日至2017年6月27日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 2016年6月27日，被告魏旅支用借款4800元。被告魏旅此后却未按合同约定还本付息，截至2019年9月11日，被告魏旅尚欠原告借款本金4800元、利息194.3元、罚息1082.12元未偿还。 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告魏旅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告魏旅发放了贷款4800元，履行了合同义务。被告魏旅未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率8.4%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告魏旅偿还借款本金4800元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告魏旅无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏旅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金4800元； 二、被告魏旅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年9月11日的利息194.3元、罚息1082.12元，并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年9月12日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金4800元为基数，按年利率8.4%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏旅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月六日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初683号 原告：么林，男，1980年8月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山历久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号201-29室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告么林与被告王力、王孚刚、唐山历久科技有限公司、天津联动科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告么林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按么林撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2116号原告：邓安德，男，汉族，生于1963年4月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:刘道川，男，汉族，生于1969年5月29日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：高晓莉，女，汉族，生于1976年2月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓安德诉被告刘道川、高晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安德到庭参加诉讼，被告刘道川、高晓莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓安德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金39000.00元及利息（从2012年3月3日起按中国银行同期贷款利率支付至本金清偿时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因周转资金找原告借款。2012年3月2日，被告刘道川向原告出具借条一张借款35000.00元，2012年3月21日被告又找原告借款4000.00元并出具借条一张。借款后，被告未能偿还借款。原告经催收未果，依法提起诉讼。被告刘道川、高晓莉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年3月2日，被告刘道川向原告借款35000.00元，并出具借条一张对借款进行确认。2012年3月21日，被告刘道川再次向原告出具借条借款4000.00元。两笔借款均未约定借款期限及利息。借款后，被告未能及时偿还借款，经原告多年催收未果，依法诉至本院。另原告未提交证据证明被告刘道川、高晓莉系夫妻关系、案涉借款系用于二被告夫妻共同生活或共同经营等事实。本院认为，被告刘道川向原告出具了借条借款39000.00元，证明双方已达成借款的合意。至于借款支付问题，由于本案借款金额较小，并结合原告的当庭陈述，本院综合认定原告通过现金方式支付借款的事实具有高度可能性，本院予以确认。因此，原告与被告刘道川之间的民间借贷关系合法有效，刘道川应当向原告承担偿还借款的责任。对于借款利息，由于双方在借条中没有约定，原告也没有举示证据证明双方口头约定利息的事实成立，依法应视为不支付利息。但被告未能及时偿还借款，在原告主张权利后可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息从起诉之日即2020年4月9日起计算逾期利息至清偿之日止。被告高晓莉未在借条中签字，原告也没有举示证据证明高晓莉与刘道川系夫妻关系、借款发生在二人婚姻关系存续期间、借款用于二人夫妻共同生活或共同经营等事实，案涉借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，进而高晓莉不应对本案债务承担偿还责任。被告刘道川、高晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，为举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘道川在本判决生效起10日之内偿还原告邓安德借款本金39000.00元并从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告刘道川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉菊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1228号原告：邱某，住所地锡林浩特市。被告:山东某建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古某建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告邱某与被告山东某建筑工程有限公司、内蒙古某建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告邱某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告邱某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1926号 上诉人（原审原告）：桂林粤邦塑胶有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园西城大道北侧广西师范大学出版社创意产业园4#厂房A栋。法定代表人：陈莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴志英，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民路110号，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人桂林粤邦塑胶有限公司因与被上诉人吴志英劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桂林粤邦塑胶有限公司上诉请求：撤销（2020）桂0312民初219号民事裁定，发回原审法院对实体进行审理。事实和理由：一审法院受理后没有对实体进行审理不合理，增加了上诉人的诉讼成本。一审法院审查本案后认为符合受理条件并立案，说明一审法院认为上诉人的救济途径是正确的，受理后就应对实体问题进行审理。在审理过程中，一审法院又认为本案属终局裁决，对实体不进行审理，这不合理。 吴志英未发表答辩意见。 桂林粤邦塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告2019年8月份工资4500元；2.判决原告不支付被告经济补偿金1639.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。从桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议所作出的临劳人仲案字〔2019〕第71号仲裁裁决书可知，被告向桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项为劳动报酬、经济补偿；仲裁裁决为原告支付被告2019年8月份工资4500元、支付被告解除劳动合同经济补偿1639.21元；本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。又经查，桂林市2019年度最低工资标准为每月1680元，临劳人仲案字〔2019〕第71号仲裁裁决书的裁决金额未超过桂林市2019年度最低工资标准12个月的金额20160元。且，被告对临劳人仲案字〔2019〕第71号仲裁裁决书的裁决结果未按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定向本院提起诉讼。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本院确认临劳人仲案字〔2019〕第71号仲裁裁决书的裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故，原告不服临劳人仲案字〔2019〕第71号仲裁裁决书的裁决结果，则应按上述法律规定向桂林市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。综上所述，原告就临劳人仲案字〔2019〕第71号仲裁裁决书所涉仲裁裁决向本院提起诉讼，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告对此提出的抗辩，符合法律规定，理由成立，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定：驳回原告桂林粤邦塑胶有限公司的起诉。 本院审理查明：2019年11月13日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第71号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿1639.21元。二、被申请人支付申请人2019年8月份工资4500元。仲裁裁决书同时载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。2019年12月9日，仲裁被申请人即桂林粤邦塑胶有限公司向桂林市临桂区人民法院起诉。桂林市临桂区人民法院经审查后于2020年1月9日立案，于2020年3月6日裁定驳回桂林粤邦塑胶有限公司的起诉。 本院认为，临劳人仲案字[2019]第71号仲裁裁决书载明：本裁决为终局裁决。上诉人作为用人单位，如不服该仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销仲裁裁决，但上诉人并未向本院申请撤销仲裁裁决，而向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院立案后认为不属于该院受案范围，并据此裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林粤邦塑胶有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执425号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司注册地：重庆市黔江区域西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47负责人刘冬文，职务：经理委托代理人陈定庚，男，汉族，1969年4月19日，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人杞青，女，彝族，1986年11月29日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人陈娟，女，汉族，1980年12月3日生，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。被执行人王家芬，女，汉族，1958年11月11日生，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杞青、陈娟、王家芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杞青、陈娟、王家芬于2020年5月25日自行达成执行和解协议：执行标的53523.42元由被执行人陈娟、杞青、王家芬银行微信账户扣划15920.00元给申请人，剩余执行款37603.42由被执行人陈娟、杞青、王家芬于2020年7月30日前支付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司20000.00元，剩余执行款于2020年12月30日前全部偿还给申请人，被执行人按时还钱利息计算至2020年5月17日，若被执行人不按时还钱申请人有权恢复全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执425号执行案件的执行。若到时被执行人陈娟、杞青、王家芬拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十五日书记员  董金杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初695号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶世宁，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告叶世宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告叶世宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶世宁归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19999.32元、利息1780.73元、违约金204.41元，合计21984.46元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令叶世宁承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月10日，叶世宁在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照叶世宁申请，南平农商银行核准并向叶世宁发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，叶世宁于2018年5月28日至2018年9月2日共透支人民币29790元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，叶世宁尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19999.32元、利息1780.73元、违约金204.41元，合计21984.46元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 叶世宁未作答辩。 本院认为，叶世宁未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。叶世宁在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。叶世宁未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求叶世宁偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。叶世宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶世宁应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19999.32元、利息1780.73元、违约金204.41元，合计21984.46元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费349.61元，减半收取计174.81元，由叶世宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初640号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人董德乐，男，1992年7月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，公司职员，现住重庆市渝北区，户籍地福建省福州市长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞602号起诉书指控被告人董德乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日21时许，被告人董德乐饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区余松二支路的“XX”烧烤店附近出发，行驶至龙山大道龙湖紫都城路段时，被设卡民警查获。经检验，董德乐血液中乙醇含量为160.8mg/100m1。 被告人董德乐到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人董德乐的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处董德乐拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人董德乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董德乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董德乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保263号桦南林业局有限公司、程建明：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人程建明供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保262号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执249号申请执行人韩德绵，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市被申请执行人高玉武，男，1968年9月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人韩德绵因与被申请执行人高玉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0882民初4008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高玉武未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩德绵于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高玉武发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4008号民事判决书，被申请执行人高玉武等应当如期给付申请执行人韩德绵所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高玉武有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执249号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初93号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人马资强，男，1990年11月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人马资强犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉,被告人马资强及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月21日17时许，被告人马资强驾驶鲁Ｑ×××××北斗星牌小型汽车，沿平邑县汶泗路由东向西行驶至仲村派出所东路段时，与孙某1驾驶的自行车发生碰撞，马资强驾车逃逸。孙某1经医院抢救无效于当日死亡。马资强无驾驶资格驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全以及肇事逃逸，负事故全部责任。马资强赔偿孙某1近亲属60000元，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了尸体检验鉴定书、道路责任事故认定书、到案经过、谅解书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马资强违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大责任事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、道路责任事故认定书、案件侦破情况说明、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人马资强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出，马资强主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成了调解协议，其行为取得了谅解，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日17时许，被告人马资强驾驶鲁Ｑ×××××北斗星牌小型汽车，沿平邑县汶泗路由东向西行驶至仲村派出所东路段时，与孙某1驾驶的自行车发生碰撞，马资强驾车逃逸。孙某1经医院抢救无效于当日死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑县大队道路交通事故认定书认定，马资强无驾驶资格驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全以及肇事逃逸，负事故全部责任。被告人马资强主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人孙某1的近亲属王某、孙某2收到了被告人马资强的精神抚慰金60000元，对于马资强的行为予以谅解，并表示对民事权利另行主张。本院认为，被告人马资强违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马资强的行为构成自首，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实，赔偿情况，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人马资强应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马资强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  刘允鹏二〇二〇年五月十九日书 记 员  张正武