上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2677号原告：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵晶，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆建兰，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司(以下简称伟嘉安捷服务公司)与被告赵晶、陆建兰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告伟嘉安捷服务公司委托诉讼代理人赵星海到庭参加诉讼。被告赵晶、陆建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟嘉安捷服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵晶、陆建兰归还借款本金1,080,000元；2.判令赵晶、陆建兰支付利息(以本金1,080,000元为基数，按照日利率0.0264%计算，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日，共计84,110.40元)；3.判令赵晶、陆建兰支付罚息(以本金1,080,000元为基数，按照日利率0.0396%计算，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日，共计106,492.32元)；4.判令赵晶、陆建兰承担伟嘉安捷服务公司律师费33,000元、公证费1,620元。事实和理由：2019年3月，赵晶、陆建兰和案外人北京伟嘉安捷投资担保有限公司(以下简称伟嘉安捷担保公司)签订《服务合同》，约定伟嘉安捷担保公司为赵晶、陆建兰提供融资引荐及咨询服务。2019年3月7日，赵晶、陆建兰和伟嘉安捷服务公司签订《服务合同》，约定伟嘉安捷服务公司为赵晶、陆建兰提供出借人推荐、借款资质审核、权属转移登记等服务，同时伟嘉安捷担保公司委托伟嘉安捷服务公司为代理人，协助或者代理伟嘉安捷担保公司履行伟嘉安捷担保公司与赵晶、陆建兰间《服务合同》项下各项义务，行使伟嘉安捷担保公司与赵晶、陆建兰间《服务合同》项下各项权利。2019年3月7日，案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托公司)和赵晶签订《信托贷款合同》，约定赵晶向中航信托公司借款1,080,000元、借款期限为45天，从2019年3月12日起至2019年4月26日止，日利率0.0264%，同时对赵晶逾期支付到期借款本金及/或利息时产生的罚息作了明确约定。陆建兰作为赵晶配偶亦对该笔债务签字确认。2019年3月12日，中航信托公司向赵晶发放贷款本金1,080,000元。但至2019年4月26日借款到期至今，赵晶及其配偶陆建兰既未偿还本金，也未依约支付利息。此后，伟嘉安捷担保公司将《服务合同》项下对赵晶、陆建兰享有的债权(包括但不限于引荐服务费、违约金等)全部转让给伟嘉安捷服务公司，伟嘉安捷服务公司回购了赵晶、陆建兰的债权。中航信托公司将《信托贷款合同》项下对赵晶、陆建兰享有的债权(包括但不限于贷款本金、利息、罚息等)全部转让给伟嘉安捷服务公司。伟嘉安捷服务公司向中航信托公司付清了全部债权转让对价款，中航信托公司亦书面通知了赵晶、陆建兰上述债权转让事宜。赵晶、陆建兰未作答辩。伟嘉安捷服务公司围绕其诉讼请求向本院提交了赵晶与陆建兰的结婚证、《服务合同》(合同编号：2019SL0084-1)、《服务合同》(合同编号：2019SL0084)(2019)沪徐证经字第1646号《公证书》、网上银行电子回执、《债权转让通知书》、邮寄凭证及查询结果、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证、公证费发票、(2019)沪0115执26467号《执行裁定书》等证据。赵晶、陆建兰未提交证据，亦未对伟嘉安捷服务公司所提交的证据进行质证。伟嘉安捷服务公司对其所提交的主要证据出示了原件，且所有证据能相互印证并形成证据链，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵晶、陆建兰(共同作为甲方)与伟嘉安捷担保公司(乙方)签订有《服务合同》(合同编号：2019SL0084-1)一份，主要约定：甲方已就坐落于本市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室的房产设立了抵押，因甲方需要，甲方拟委托乙方协助筹措资金并办理提前还款手续以使该房产顺利办理抵押解除，乙方同意为甲方提供融资引荐及咨询服务；甲方同意委托乙方协助筹借资金用于提前还款(相关借款协议另行签署)，甲方本次申请融资金额为108万元，只要乙方推荐的合法出借人同意为甲方提供的融资金额在上述金额90%以上的，即视为乙方完成委托，经由乙方推荐融资出借人借与甲方的资金，为本协议项下约定之融资款；本合同项下融资期限为45天；甲方同意因乙方提供的资信审核、合同管理等咨询服务，按每月0.18%的标准向乙方支付引荐服务费，甲方同意于签署本协议当日一次性支付乙方借款总额0.18%的引荐服务费2,916元等。2019年3月7日，赵晶、陆建兰(共同作为甲方)又与伟嘉安捷服务公司(乙方)签订《服务合同》(合同编号：2019SL0084)，主要约定：甲方就坐落于本市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了《房屋转让合同》等相关法律文件，根据交易合同约定，甲方将该房产进行出售；该房产的成交价格为223万元；由于甲方因资金问题不能自行办理该房产提前解除抵押手续，为保障交易的顺利进行，甲方同意委托伟嘉安捷担保公司协助筹借资金用于提前还款并签署了《服务合同》(合同编号：2019SL0084-1)；服务内容包括出借人推荐以及借款资质审核等；伟嘉安捷担保公司委托伟嘉安捷服务公司作为代理人，协助或者代理伟嘉安捷担保公司履行《服务合同》项下各项义务，行使《服务合同》项下各项权利；等等。同日，赵晶(借款人)、陆建兰(借款人配偶)与案外人中航信托公司(贷款人)经上海市徐汇公证处公证签署《信托贷款合同》(合同编号：ZHXTWJAJ-DZ2019-0306-沪84),主要约定：贷款金额1,080,000元；信托贷款期限为45天，即从2019年3月12日至2019年4月26日；贷款利率为固定利率，年利率为9.5%，借款人按照“贷款到期应付利息＝贷款本金×0.0264%(日利率)×起息日(含)至结息日(含)之间的实际存续天数”；贷款人对借款人到期应付而未付的贷款本金及/或利息，罚息利率为前述约定贷款利率上浮50%，并自逾期之日起(含该日)计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止；贷款到期日的前一日为结息日；贷款人应将贷款划至赵晶名下开户行为广发银行上海市浦东大道支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借款账户，具体的贷款金额和发放时间以贷款人持有的银行划款凭证为准；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用；借款人未在约定付息日、还款日当日18：00前付息、还款的，即视为逾期，逾期客户除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按前述关于罚息利率的约定计收罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；双方已经对强制执行公证的含义、程序、法律意义及法律后果等明确了解，经慎重考虑，自愿向公证处申请办理合同公证并赋予其强制执行效力，各方认可合同所约定的债权债务关系明确，对给付内容及数额无疑义，借款人如违反合同约定，不履行或不完全履行本合同项下任何一笔借款本、息偿还义务，贷款人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，办理公证所需费用由借款人承担；等等。徐汇公证处(2019)沪徐证经字第1646号《公证书》赋予该《信托贷款合同》强制执行效力。上述合同签订后，中航信托公司于2019年3月12日向《信托贷款合同》约定的赵晶名下的借款账户转账支付108万元。赵晶、陆建兰未按约还本付息。2019年6月12日，伟嘉安捷服务公司向中航信托公司转账支付1,106,231.04元，用途一栏备注“代偿赵晶本金利息”。中航信托公司于2019年11月15日向浦东新区人民法院申请强制执行徐汇公证处制发的具有强制执行效力的(2019)沪徐证经字第1646号债权文书公证书。浦东新区人民法院于同年12月10日作出(2019)沪0115执26467号《执行裁定书》，裁定不予执行。中航信托公司于2020年1月7日向赵晶寄送《债权转让通知书》，主要内容为：鉴于2019年3月7日赵晶与中航信托公司签署了《信托贷款合同》一份，向中航信托公司借款1,080,000元；借款合同号ZHXTWJAJ-DZ2019-0306-沪84；合同生效后，中航信托公司已于2019年3月12日将贷款发放到赵晶指定账户中；现中航信托公司拟将《信托贷款合同》项下对赵晶享有的所有债权(包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等)全部转让给伟嘉安捷服务公司；债权转让后，伟嘉安捷服务公司可依据法律规定及合同约定全额追偿《信托贷款合同》项下所有债权；赵晶应根据《信托贷款合同》的约定向伟嘉安捷服务公司直接承担清偿贷款的义务，即在贷款期间，按照相关约定直接向伟嘉安捷服务公司按时偿付贷款本息等。伟嘉安捷服务公司为本案诉讼于2020年1月2日与北京盈科(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，北京盈科(上海)律师事务所接受伟嘉安捷服务有限公司的委托，指派赵星海、李银娇律师担任代理人，律师费33,000元，并约定原【2019】盈上海民事字第SH7452号案件律师费直接转为本合同律师费。伟嘉安捷服务公司曾于2019年7月18日向北京盈科(上海)律师事务所支付律师费33,000元，用途一栏备注“代中航信托支付【2019】盈上海民事字第SH7452号合同项下律师费”。北京盈科(上海)律师事务所于2020年1月6日向伟嘉安捷服务公司开具了33,000元的律师费发票。另，中航信托公司为申请强制执行文书支出公证费1,620元。本院认为，伟嘉安捷担保公司、伟嘉安捷服务公司分别与赵晶、陆建兰签订的《服务合同》及中航信托公司与赵晶、陆建兰所签订的《信托贷款合同》等均依法成立，合法有效，具有法律约束力。中航信托公司已依约向赵晶提供借款，然赵晶并未按合同约定还本付息，现中航信托公司已将《信托贷款合同》项下的全部债权转让给伟嘉安捷服务公司并已通知赵晶，故伟嘉安捷服务公司要求赵晶归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合《信托贷款合同》约定，本院予以支持，但根据我国关于民间借贷案件审理的相关规定，伟嘉安捷服务公司所主张的利息与罚息的总和不得超过借款本金108万元自2019年3月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的金额。伟嘉安捷服务公司关于律师费、公证费的主张，亦符合《信托贷款合同》约定，且于法不悖，本院亦予以支持。另，陆建兰系赵晶配偶，且根据《服务合同》约定，诉争借款系用于办理赵晶和陆建兰名下房产抵押解除，故系陆建兰与赵晶夫妻共同债务，陆建兰应对赵晶的上述全部债务承担共同还款责任。赵晶、陆建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵晶、陆建兰于本判决生效之日起十日内归还上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司借款本金1,080,000元；二、赵晶、陆建兰于本判决生效之日起十日内支付上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司以借款本金1,080,000元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按日利率0.0264%计算的利息；三、赵晶、陆建兰于本判决生效之日起十日内支付上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司以借款本金1,080,000元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按日利率0.0396%计算的罚息(该项罚息与上述判决主文第二项利息的总和不得超过以借款本金1,080,000元为基数、自2019年3月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的金额)；四、赵晶、陆建兰于本判决生效之日起十日内支付上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司律师费33,000元、公证费1,620元。案件受理费16,546元，减半收取计8,273元，由赵晶、陆建兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年五月九日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。