wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执310号申请执行人：申玉静，女，1983年11月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘士华，男，1977年10月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人申玉静与被执行人刘士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1721民初5909号民事调解书已发生法律效力。因刘士华未履行生效法律文书确定的义务，申玉静于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人刘士华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人申玉静借款20000元及利息，案件受理费150元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘士华拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘士华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执310号限制消费令，对被执行人刘士华限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2020年1月15日向申请执行人申玉静发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执310号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱庄科
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保422号 申请保全人：李云龙，男，2008年4月29日出生，汉族，住茌平区。 被保全人：李辉，男，住址：济南市。 申请保全人李云龙诉被保全人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1523财保180号民事裁定书，裁定扣押被保全人李辉所有的小型轿车一辆，期限为2020年5月28日至2022年5月28日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人李辉所有的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹茂阳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初251号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张右军，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被潜江市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张右军犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人张右军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日21时许，被告人张右军饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号黑色“三菱”牌小型普通客车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为139.5mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定，张右军血液中乙醇含量为156.2mg∕100ml。被告人张右军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张右军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张右军判处拘役三个月，可适应缓刑，并处罚金6000元。被告人张右军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张右军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张右军虽不具有自首情节，但其归案后如实供述危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张右军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 淇
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保417号 申请保全人：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：聊城市茌平区。 负责人：吴广乐，行长。 被保全人：王桂兰，女，1970年6月30日出生，汉族，住聊城市茌平区天。 被保全人：毛传明，男，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。系被保全人王桂兰之夫。 申请保全人中国银行股份有限公司茌平支行与被保全人王桂兰、毛传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1523民初1366号民事裁定书，裁定冻结被保全人王桂兰、毛传明的银行存款60000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王桂兰、毛传明的银行存款60000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹茂阳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1420号 原告：李书家，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘凯，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李书家与被告潘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李书家到庭参加诉讼，被告潘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李书家向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款6000元及利息，并承担本案诉讼费用。2016年7月14日，被告向原告借加油款6000元，双方约定月息2分，被告出具欠条给原告收存。后经原告多次催要，被告分文未予偿还。 被告潘凯未作答辩。 原告李书家为证明其主张，向本院递交以下证据证明：手机截图两份，证明被告出生日期和欠款情况。 被告潘凯未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。 本院经审理查明案件事实如下：原告李书家现持有手机截图，截图内容为“欠到李书家油卡钱陆仟元整，月息2分，借款人潘凯，住址，滁州水岸帝景小区，十栋二单元502，2016年7月14日。”该截图内容，无人签名，也无任何手机号码。原告现以潘凯借其6000元至今未还诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李书家主张被告潘凯借其6000元，庭审中说是借的5000元油卡，按2分利息算出6000元，但潘凯未到庭认可，原告提供的截图打印件中无任何人签名，也无法证明是潘凯发送给原告，故原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李书家的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李书家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗永新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢195号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：游任翔。 被执行人张新，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人江西美夜酒店投资管理有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇丽湖新城9幢16号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张新、江西美夜酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行剩余标的250余万元。因被执行人张新未履行完毕本院已生效的（2015）鄱民二初字第942号民事判决书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人张新所有的位于鄱阳镇新星丽湖星城9幢二层10-14号商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。2020年5月23日，买受人徐强（身份证号码3601211997××××××××）通过竞买号Ｗ3989以最高价2369876元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人张新所有的位于鄱阳镇新星丽湖星城9幢二层10-14号商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐强（身份证号码3601211997××××××××）所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐强时起转移； 二、买受人徐强可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛孝有
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初803号原告：胡殿运，男，1934年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告胡殿运与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿运的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡殿运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费685元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费685元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。胡殿运系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼1单元1701号，建筑面积为71.39平方米，其物业费收费标准为每平每月0.8元。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月21日，胡殿运向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计685元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收胡殿运的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费685元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还胡殿运。胡殿运主张梓越物业返还物业费685元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告胡殿运物业费685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月十九日书记员 刘宁宁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢1号申请执行人苏如明,男，1982年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪良品，男，1954年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人苏如明依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初408号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人汪良品暂无可供执行财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币80000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十二日书记员  周继振
广东省揭阳市揭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5203民初425号 原告：袁聪，男，1993年5月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人:陈东旭,广东粤剑律师事务所律师。 被告：郑伟铭，男，1995年1月22日出生，汉族，住梅州市梅县。 原告袁聪与被告郑伟铭民间借纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告袁聪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿完本案债务为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁聪撤诉。 案件受理费人民币610元，减半收取计305元，由原告袁聪负担。 审 判 员 黄望生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴丽霞 书 记 员 陈洁宁 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3330号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁振，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司重坊支行业务行长。 被告：叶红林，男，1980年2月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李艾玲，女，1979年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：叶红香，男，1962年10月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘同虎，男，1972年8月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李得胜，男，1979年10月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告刘同虎、李得胜共同委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所,法律工作者。 被告：叶红会，男，1978年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告叶红林、李艾玲、叶红香、刘同虎、李得胜、叶红会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁振、被告刘同虎、李得胜及其委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告李艾玲、叶红香、叶红会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告叶红林辩称，借款属实，暂时没有还款能力。 被告刘同虎、李得胜共同辩称，1.刘同虎、李得胜对二人签订的《最高额保证合同》真实性无异议，但该份保证合同系格式条款原告工作人员在指导李得胜、刘同虎签订保证合同时未对格式条款进行解释，且在本案庭审原告方也未提交相关的视频资料予以证实；2.根据原告方的贷款发放及收回的交易习惯，原告方在发放贷款的期限内是自放贷款一年内需要将贷款还清再贷出，也需要担保人再签字确认，根据该交易习惯应当由李得胜、刘同虎在保证合同上签字确认。但原告方自2018年10月30日至今从未找过二人要求签字，因此二人对叶红林的借款不再承担担保责任。3.根据原告方提供的保证合同，该合同部分内容条款对李得胜、刘同虎是处于弱势一方，原告方更应当对二人释明其条款的内容，而原告方明知对二人不利的而不进行解释造成二人对保证合同的重大误解，二人做出签字作保证的行为是违背其真实意愿的，因此请求法庭驳回原告对李得胜、刘同虎的诉讼请求。另外，二人在签保证合同时，不知道担保数额，只签字，对其他内容均为空白，是原告方人员进行操作，原告方人员操作违规。 被告李艾玲、叶红香、叶红会未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月30日，被告叶红林与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为经营门窗，金额为200000元，期限为2018年10月18日至2021年10月17日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年10月30日，被告李艾玲、叶红香、刘同虎、李得胜、叶红会作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权为债权人自2018年10月18日起至2021年10月17日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年10月17日发放贷款100000元，于2019年10月18日发放贷款100000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金200000元，利息偿还至2020年1月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告叶红林对证据均无异议；被告刘同虎、李得胜共同辩称，1.刘同虎、李得胜对二人签订的《最高额保证合同》真实性无异议，但该份保证合同系格式条款原告工作人员在指导李得胜、刘同虎签订保证合同时未对格式条款进行解释，且在本案庭审原告方也未提交相关的视频资料予以证实；2.根据原告方的贷款发放及收回的交易习惯，原告方在发放贷款的期限内是自放贷款一年内需要将贷款还清再贷出，也需要担保人再签字确认，根据该交易习惯应当由李得胜、刘同虎在保证合同上签字确认。但原告方自2018年10月30日至今从未找过二人要求签字，因此二人对叶红林的借款不再承担担保责任。3.根据原告方提供的保证合同，该合同部分内容条款对李得胜、刘同虎是处于弱势一方，原告方更应当对二人释明其条款的内容，而原告方明知对二人不利的而不进行解释造成二人对保证合同的重大误解，二人做出签字作保证的行为是违背其真实意愿的，因此请求法庭驳回原告对李得胜、刘同虎的诉讼请求。另外，二人在签保证合同时，不知道担保数额，只签字，对其他内容均为空白，是原告方人员进行操作，原告方人员操作违规。但被告刘同虎、李得胜对其答辩主张均未提供证据予以证实。被告李艾玲、叶红香、叶红会未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告叶红林偿还借款本金200000元及利息，诉求被告李艾玲、叶红香、刘同虎、李得胜、叶红会承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘同虎、李得胜未提供证据证明其主张，对其抗辩事由，本院依法不予采信。被告李艾玲、叶红香、叶红会未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红林于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李艾玲、叶红香、刘同虎、李得胜、叶红会对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告叶红林、李艾玲、叶红香、刘同虎、李得胜、叶红会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  袁 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2198号原告：张忠伟，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：**阳，女，1974年12月7日出生，汉族，住址同上，与原告张忠伟系夫妻关系。被告：叶邦晃，男，1972年3月29日出生，汉族，住苍南县。原告张忠伟诉被告叶邦晃民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告叶邦晃偿还原告借款236万元及利息直至实际履行完毕之日（利息暂计至2020年4月20日为476986元，分段计算方式：以130万元为基数，自2019年6月17日暂计至2020年4月20日；以20万元为基数，自2019年7月1日暂计至2020年4月20日；以45万元为基数，自2019年7月1日暂计至2020年4月20日；以41万元为基数，自2019年5月25日暂计至2020年4月20日，上述四笔借款均约定月利率2%）；2.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告张忠伟的申请，依法查封了被告叶邦晃名下浙Ｃ×××××贵士牌小型汽车（保全金额以40万元为限）、冻结了被告叶邦晃在苍南农商银行62×××87账户中的存款2万元、冻结了案外人郑德迎代被告叶邦晃持有的在广西众土新材料科技有限公司1%股权。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张忠伟的委托诉讼代理人**阳到庭参加诉讼，被告叶邦晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告叶邦晃以经营服装生意资金需要为由多次向原告借款，其中于2017年1月17借款130万元，于2019年2月1日借款20万元，于2019年3月1日借款45万元，于2019年3月25日借款41万元，上述借款均通过原告张忠伟妻子**阳向被告叶邦晃转账交付，各笔借款均由被告叶邦晃出具借条确认，均约定借款按月利率2%支付利息，但双方对还款期限未作约定。借款后，被告叶邦晃已支付借款130万元的利息至2019年6月16日止，支付借款20万元、45万元的利息至2019年6月30日止，支付借款41万元的利息至5月24日止。借款本金及剩余利息经原告张忠伟多次催讨，被告叶邦晃未予偿付。另查明，原告张忠伟支付本案财产保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶邦晃于本判决生效后十日内偿还张忠伟借款236万元及利息（以借款41万元为基数，自2019年5月25日起算至2019年6月16日止；以借款171万元为基数，自2019年6月17日起算至2019年6月30日止；以借款236万元为基数，自2019年7月1日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、叶邦晃于本判决生效后十日内支付张忠伟财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29900元，减半收取14950元，由叶邦晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1651号申请执行人：姜光德被执行人：山东大柴缸体缸盖股份有限公司申请执行人姜光德与被执行人山东大柴缸体缸盖股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为27289元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜光德与被执行人山东大柴缸体缸盖股份有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十八日书记员 ：李振雷
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执94号申请执行人：刘春林，男，1958年11月22日生，汉族，住云南省大理州祥云县。被执行人：李武能，男，1973年11月19日生，汉族，云南省宾川县，现羁押于宾川县看守所。关于申请执行人刘春林与被执行人李武能承揽合同纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1000民事判决书已生效。申请执行人刘春林于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李武能支付申请执行人刘春林工程款107500.00元，案件执行费1513元由被执行人李武能承担。本院在执行过程中，依法向被执行人李武能送达执行通知、财产申报表，被执行人李武能未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李武能名下的银行存款信息，被执行人李武能名下有数额较小的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人李武能名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人李武能有可供执行的房产和车辆。本院已向申请执行人刘春林释明被执行人李武能名下的财产情况，申请执行人刘春林表示对被执行人李武能名下数额较小的银行存款不要求处置。通过向被执行人李武能周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李武能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人刘春林释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十三日书记员  李 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10895号 申请执行人：成都格瑞特高压容器有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区石子岭路九号。 法定代表人：王涛。 被执行人：成都天立化工科技有限公司，住所地：成都高新区芳草西二街30号117C。 法定代表人：宋宇文。 成都格瑞特高压容器有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8904号民事调解书，申请执行成都天立化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人成都天立化工科技有限公司持有的成都天立液压特种设备有限公司所有股权（持股比例99.99%，金额10058.8万元）予以冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2774号原告：石某1，男，1991年3月22日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨某、王某，河北海立律师事务所律师。被告：石某2，男，2004年3月13日出生，现住秦皇岛市。法定代理人（石某2母亲）：张立春，女，1969年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区石门寨镇北河村115号，身份证号码×××。原告石某1与被告石某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费2150元，由原告石某1负担。审判员 谷 奎 二〇二〇年五月二十九日书记员 王爱萍
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初187号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人李昌娟，女，1976年7月6日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为市。被告人李昌娟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被无为市公安局刑事拘留，同年12月10日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人马辉能，安徽有为律师事务所律师。 辩护人胡海慧，安徽有为律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人李昌娟犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人李昌娟及其辩护人胡海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月23日12时58分许，被告人李昌娟驾驶无号牌电动三轮车从无城镇往福渡镇方向行驶，当其行驶至王福渡大桥路段处时，与被害人让某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人让某某受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李昌娟驾车逃逸。被害人让某某经无为市人民医院抢救无效于当日死亡。经无为市公安局交警大队认定，被告人李昌娟负本起道路交通事故的全部责任，符合逃逸情形。 经安徽三康司法鉴定所鉴定，被鉴定人让某某系交通事故致颅脑损伤死亡；2019年11月29日，安徽师范大学司法鉴定所对公安机关于2019年11月28日抽取的被害人让某某的血液样品进行鉴定，被害人让某某血液中乙醇含量为9.9mg/100ml；经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人李昌娟驾驶的无号牌电动三轮车车箱右侧后部与被害人让某某驾驶的人力三轮车左车把外端发生过碰擦接触，两车上所见碰擦痕迹吻合。 2019年12月5日，经无为市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李昌娟与被害人近亲属达成调解协议，被告人李昌娟赔偿给被害人近亲属人民币15万元，被害人近亲属于当日出具了谅解书。 另查明，2019年11月25日下午，无为市公安局交通警察大队民警经多方侦查，在前往福渡镇沙湾行政村途中，将被告人李昌娟查获后带至事故中队调查。经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人李昌娟驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型为机动车类的摩托车范畴。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的户籍信息查询单、前科查询记录、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、入院死亡记录、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人李某、俞某、范某、沈某、倪某、邢某的证言，被告人李昌娟的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人李昌娟违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李昌娟认罪认罚，可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人李昌娟判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人李昌娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出被告人是过失犯罪，其主观恶性较小，其是坦白，赔偿并取得谅解，犯罪后确有悔罪表现，请求法院对被告人适用缓刑。 本院认为：被告人李昌娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌娟无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人李昌娟到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属达成协议，赔偿并取得被害人近亲属的谅解，配情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以支持。故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李昌娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 审 判 员  邢亮亮 人民陪审员  凤卫星 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3138号之二 申请执行人：苏伟添，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘宏杰，男，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：梅乐基，男，1980年10月26日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梅汝林，男，1948年7月29日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：唐敏如，女，1952年10月12日出生，住广东省广州市番禺区。 关于苏伟添与梅乐基、梅汝林、唐敏如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1088号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梅乐基、梅汝林、唐敏如应履行向申请人苏伟添一次性支付律师费40,000元、诉讼保全担保费1,500元、偿还1,500,000元及利息（自2018年12月3日起以1,500,000元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费18,882元、财产保全费5,000元。因梅乐基、梅汝林、唐敏如没有履行，经权利人苏伟添申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人苏伟添向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于苏伟添与梅乐基、梅汝林、唐敏如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1088号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保34号 申请人：张晓东，男，1992年11月14日出生，住邯郸市永年区。 申请人：李飞飞，女，1994年9月24日出生，住邯郸市。 被申请人：兰利强，男，1978年4月20日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市昊创工程机械租赁有限公司，住所地：永年区施庄村东。 法定代表人：单全江，该公司经理。 申请人张晓东等与被申请人兰利强等交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰利强驾驶的所有人为邯郸市昊创工程机械租赁有限公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人兰利强驾驶的所有人为邯郸市昊创工程机械租赁有限公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  白宇辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9479号 本院申请执行左善权罚金一案，被执行人左善权已按照（2019）粤1971刑初4677号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢1683号申请执行人:常州市武进光亮织造有限公司,地址常州市武进区。被执行人:沂水美华服装有限责任公司,地址沂水县城。申请执行人常州市武进光亮织造有限公司与被执行人沂水美华服装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1323民初3735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年12月120日申请执行人常州市武进光亮织造有限公司向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年12月13日向被执行人沂水美华服装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沂水美华服装有限责任公司向申请执行人常州市武进光亮织造有限公司支付16400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沂水美华服装有限责任公司财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年12月30日到被执行人沂水美华服装有限责任公司住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日将被执行人沂水美华服装有限责任公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人常州市武进光亮织造有限公司，要求其提供被执行人沂水美华服装有限责任公司的财产线索，申请执行人常州市武进光亮织造有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沂水美华服装有限责任公司的财产线索，也未到受偿款项，也不申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初3735号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年五月十八日书记员  刘立峰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6082号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。主要负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。被告：钟响亮，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告钟响亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理此案，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告钟响亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款222021.34元，其中本金149814.86元、随心分手续费25357.66元、违约金46848.82元（利息等费用暂计算至2019年5月1日，2019年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告钟响亮向原告申请贷款，原告与被告签订了《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡/新+兴卡使用规则告知书》等相关协议，上述协议中约定了信用卡种类、年费、还款方式、各项费用收取标准等内容。协议签订后，被告未能按照领用合约的约定按时还款，截止2019年5月1日，共计222021.34元，其中本金149814.86元、随心分手续费25357.66元、违约金46848.82元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。被告钟响亮未作答辩，亦未提交证据。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟响亮未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。本院经审理认定，2016年10月15日，被告钟响亮向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行申请办理心想卡信用卡，并填写了《温州银行金鹿信用卡申请表》。该申请表载明金鹿信用卡心想卡的透支日利率为万分之二点六，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元／笔，随心分利息按实际分期本金每期收取7.8‰。被告钟响亮确认已阅读全部申请材料，并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定，被告不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需支付利息，从透支款项记账之日起至清偿之日止按透支本金余额按日计收利息。同日，被告钟响亮作为申请人签字确认已收悉《心想卡／聚财卡／新＋兴卡使用规则告知书》，该告知书载明：被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，每月需归还透支本金（包括但不限于消费、转账及支取现金）的0.1‰及相应的利息，2017年10月15日为信用卡授信额度到期日，分期到期账单日即为授信额度到期日后的次月1日，被告最晚应于分期到期账单日后7日内归还信用卡项下分期到期所有透支本息，信用卡每期账单日为每月的1号，每期账单的最晚还款日为当月的8号，如未在最晚还款日前还清当期最低还款额的，每月将按一定比例计收滞纳金等。2016年11月4日，被告钟响亮使用该信用卡进行透支转账150000元。截至2019年5月1日，被告钟响亮的信用卡（卡号为62×××02）积欠信用卡透支本金149814.86元、随心分手续费25357.66元、违约金46848.82元。另查明，2016年12月14日，温州银行股份有限公司发布公告，宣布从2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；取消“随心分利息”，新增“随心分业务手续费”等。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告钟响亮之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡/新+兴卡使用规则告知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告钟响亮使用案涉信用卡透支转账150000元，但未按照约定归还剩余透支本金149814.86元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2019年5月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为65045.28元，自2019年5月2日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告钟响亮实际履行之日止。被告钟响亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟响亮于判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金149814.86元；二、被告钟响亮于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行随心分手续费和违约金共计65045.28元（暂计至2019年5月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担149元，由被告钟响亮负担4481元。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟响亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞琳琳人民陪审员  沈旭光人民陪审员  王静芳二〇二〇年五月十八日代书 记员  裘梦迪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执445号申请人：沂水县鑫兴印务有限责任公司，住所地山东省沂水县鑫华路东段。法定代表人：李兴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玉，男，该公司工作人员。被执行人：徐方舟，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县小梨行村东50米可麦哆食品厂。身份证号码371323198612040815。申请执行人沂水县鑫兴印务有限责任公司与被执行人徐方舟买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初6253号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐方舟于2020年4月17日前偿还申请人沂水县鑫兴印务有限责任公司10000元，于2020年5月1日前偿还申请人沂水县鑫兴印务有限责任公司20000元及诉讼费275元。二、若被执行人按期履行给付义务，利息申请人自愿放弃，（2019）鲁1323民初6253号民事判决书执行完毕。三、申请执行费350元，由被执行人徐方舟负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初6253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月十八日书记员  赵 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执89号 申请执行人：吕佃海，男，1966年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董启梅，男，1978年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人吕佃海与被执行人董启梅借款合同纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特327号民裁定决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款50000.00元，在执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人董启梅限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执89号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于衍书
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保416号 申请保全人：刘在岩，男，1965年3月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：周永昌，男，1973年6月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：苏新立，男，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。 被保全人：李哲军，男，1972年1月20日出生，汉族，住址同上。 申请保全人刘在岩与被保全人周永昌、苏新立、李哲军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1523财保159号民事裁定书，裁定冻结被保全人周永昌、苏新立、李哲军的银行存款140000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周永昌、苏新立、李哲军的银行存款140000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹茂阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3192号之一 原告：丹阳市厚德混凝土有限公司，住所丹阳市开发区货场路1＃，统一社会信用代码91321181MA1N46AU7J。 法定代表人：刘伟和，总经理。 委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳市禹升工程建设有限公司，住所丹阳市开发区齐梁路77号，组织机构代码32361764-6。 法定代表人：梅巍飞。 原告丹阳市厚德混凝土有限公司与被告丹阳市禹升工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市厚德混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1382元，财产保全费1270元，合计2652元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月二十六日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初201号 原告：胡庆领,男,汉族,住山东省东明县。 原告：李中堂,男,汉族,住山东省东明县。 委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。 被告冷广生，男，汉族，住东明县。 原告胡庆领、李中堂与被告冷广生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆领、李中堂及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冷广生经合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆领、李中堂提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工程劳务款40000元,2、涉案费用由被告承担。事实与理由:被告在广州雷州乌石电厂承包了工程，两原告为其提供劳务，对于2018年的劳务费，被告当年以资金困难为由没有全部支付，拖欠了原告40000元，被告承诺2019年12月31日前还清,经原告多次讨要至今不给,为维护原告的合法权益,原告特起诉被告。 被告冷广生逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月二原告在广东雷州乌石电厂跟着被告冷广生在其承包的工地从事木工活，完工后因劳务款未付清，被告冷广生出具欠条1张，载明：“欠条本人冷广生于2018年12月14日下欠胡庆领广州雷州乌石电厂工程款肆万元整（40000.00元），约定2019年12月31日前无息还款，立此为据。借款人签字：冷广生2018年12月14日”，以上欠款共计40000元，其中欠原告胡庆领4000元，欠原告李中堂36000元，二原告均认可。被告冷广生至今未付，故二原告诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、欠款证明等证据在卷为凭，并经法庭审查，可以采信。 本院认为，二原告为被告冷广生提供劳务，双方形成劳务合同关系，经结算，被告尚欠劳务费40000元未付并出具欠条，双方形成债权债务关系，本院予以认定。对二原告要求被告冷广生支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷广生欠原告胡庆领劳务费4000元，欠原告李中堂劳务费36000元，于本判决生效后七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告冷广生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年五月十一日 书记员  王国杰
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初3205号 原告：廖代伦农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。 代表人：廖代伦，男，1938年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲。 被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告廖代伦农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告廖代伦农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖代伦农村家庭承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 席世华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹仕林 书 记 员 李 璇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执409号 申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地江西省鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。 法定代表人李天顺，该公司董事长。 被执行人彭永忠,男，1969年04月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2763号民事判决书于2020年03月23日向本院申请执行。本院于2020年03月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人彭永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人彭永忠名下有公积金收入，本院已另案予以扣留，因不符合提取条件，暂无法处置；发现被执行人彭永忠名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的福克斯牌汽车，但因年份久远（2009年购买）无实际价值，不宜处置；发现被执行人彭永忠名下有工资账户，本院已依法冻结；未发现被执行人彭永忠名下其他有银行存款和房产、土地、工商等其他财产登记信息。因被执行人彭永忠未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将彭永忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的10.115万元，已执行0万元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因被执行人彭永忠无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年5月25日告知申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛孝有
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执25-1号申请执行人万付财，男，1972年01月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人董春生，男，1984年02月06日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万付财依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1545号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人董春生暂无可供执行财产。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币144000元，本院于2020年5月20日网络扣划被执行人董春生4643.26元，已发放给申请人。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十日书记员  周继振
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1941号原告：云南昱承环境卫生服务有限公司。统一社会信用代码：91530100574682602T。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼410、412号。法定代表人：候泽红。委托诉讼代理人：陶清林，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明成，该公司员工，特别授权代理。原告云南昱承环境卫生服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶清林，被告的委托诉讼代理人刘明成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在云Ａ-×××××车辆商业险的范围内赔偿原告损失133480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月25日向被告分别购买云Ａ-×××××车辆的交强险、特种车辆商业险，其中约定车辆损失险为133480元。2019年4月22日，原告所雇佣驾驶员因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。经交通事故认定书确认，驾驶员对本次事故承担全部责任。云Ａ-×××××车出险后，被告勘察事故现场，评估车辆损失为62000余元。然而，修理厂告知原告，该车辆仅货箱就要6万多元，被告估计的修理费62000多元根本不够。故原告要求被告重新评估，但从此被告就置之不理，为了减少停运损失，原告对车辆进行修理，支出修理费172344元。原告认为，在云Ａ-×××××车辆保险合同有效期内，被告应当对车辆损失承担赔付义务，故原告对被告的拒赔行为起诉至法院。被告答辩称：认可原告投保的云Ａ-×××××车辆在保险有效期内，经过出险亦确认被告应当承担赔付责任。但原告主张的维修费赔付金额过高，被告仅应当在合理费用范围内进行赔付。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据有异议：修理清单及发票。欲证明：云Ａ-×××××车辆发生事故后，支出修理费172344元。经质证，被告对该组证据不认可。本院认为，经核对证据原件无误，本院对该组证据予以采信。至于证明内容亦本案的争议焦点将在本案说理部分进行阐述。原告对被告提交的下列证据有异议：机动车辆保险定损报告（打印件）。欲证明：涉案车辆经被告定损，应当赔付损失为62881元。经质证，原告对该证据不认可。本院认为，经核对证据原件无误，本院对该组证据予以采信。至于证明内容亦本案的争议焦点将在本案说理部分进行阐述。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2018年6月26日，原告作为被保险人为云Ａ-×××××车辆投保了特种车损失保险，保险期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止，保险限额为133480元。2019年4月22日，该车辆由于驾驶员夏承国操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。被告于当日接到原告通知后出险，核定修理价格为62881元，原告认为核定价格过低，拒绝在被告提供的机动车辆保险定损报告上签字。原告于2019年4月24日将涉案车辆送入昆明海态汽车维修有限公司进行修理，最终修理费为172344元（包括材料费107030元、材料管理费13914元、工时费51400元），昆明海态汽车维修有限公司向原告出具发票。庭审当日，被告向本院提出申请，要求对涉案车辆的维修费进行鉴定，原告同意鉴定。本院认为双方在诉讼前以及诉讼中均因维修费金额发生争议，该项举证责任应当分配被告，故同意鉴定。但，被告于2020年5月28日撤回鉴定申请，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”原被告于2018年6月26日签订的《特种车综合商业保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告举证证实在保险期限内，涉案车辆因事故产生172344元的修理费并由原告已支付案外昆明海态汽车维修有限公司，其要求被告在特种车损失保险限额内进行赔付符合双方约定，虽被告抗辩称，原告主张的维修费金额过高，但在原告以及本院均同意对于维修费鉴定的情况下，仍撤回鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告并无证据证实原告维修费虚高，故本院判令被告在保险限额内向原告赔付133480元。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南昱承环境卫生服务有限公司133480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  李捷颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初328号原告：赵勇，男，1977年5月24日出生，汉族，农民。住锦州滨海新区。原告：勾丽妹，女，1978年8月6日出生，汉族，农民住住锦州滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地：锦州滨海新区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该支行行长。委托诉讼代理人：李环宇，该行职员。原告赵勇、勾丽妹诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人李环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告以原告名义签订的抵押担保借款合同无效(2010年6月24日）10万元；2.请求判决被告为原告履行申请撤销房屋所有权的他项权力登记的义务(2010年6月24日、2012年5月17日）；3.请求判决被告返还原告位于房屋所有权证；4.请求判决被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：被告的前身锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社于2010年6月24日以原告名义签订抵押担保借款合同，合同约定贷款理由为进料，贷款数额10万元，借期2010年6月24日至2011年6月23日止；并以原告位于房屋所有权做担保抵押，在锦州滨海新区不动产登记中心做了他项权力登记，期限为2010年6月24日至2011年6月23日；被告又于2012年5月17日至2015年5月16日将原告的01××39房屋所有权证再次做担保抵押登记。被告的上述行为原告根本不知情，也未办理抵押贷款手续，更未获取过该笔贷款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持原告的各项诉讼请求。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：个人信用报告、抵押担保借款合同、房屋抵押权登记审核表、贷款抵押物价值双方协议书、照片。被告辩称，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2020年4月20日，原告查询个人信用报告，该报告载明：2010年6月27日机构为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，发放10万元贷款，业务号JJ201006270002950，一次性归还。截至2012年6月30日账户状态为结清。原告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同，签订日期为2010年6月24日，贷款人为锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社，借款人、抵押人为赵勇。合同约定赵勇贷款10万元，贷款期限为2010年6月24日至2011年6月23日。同时约定以赵勇名下的房屋产权证号为01××39房屋进行抵押担保。合同尾部无借款人和抵押人签名盖章。原告提交的证据表明原告赵勇名下的坐落在锦州市经济技术开发区房屋（房屋所有权证号为××号）于2010年6月24日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利期限为2010年6月23日至2011年6月23日,申请人为锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社。2012年5月17日，锦州天桥农村商业银行杏山支行对原告赵勇名下的坐落在锦州市经济技术开发区房屋（房屋所有权证号为××号）办理抵押权登记，期限为2012年5月17日至2015年5月16日。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社后更名为锦州天桥农村银业银行股份有限公司杏山支行。2016年11月29日，锦州天桥农村银业银行股份有限公司杏山支行又更名为本案被告。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告否认2010年6月24日签订的抵押担保借款合同的真实性，主张确认上述合同无效，被告庭审中认可上述合同不为原告所签，故2010年6月24日以原告赵勇名义签订的抵押担保借款合同不是原告赵勇的真实意思表示，应为无效。关于原告要求被告申请撤销坐落在锦州市经济技术开发区房屋（房屋所有权证号为××号）的他项权利登记并返还房屋所有权证一节，虽不动产登记中心记载原告所有的房屋被设定了抵押权，但被告未能提供证据证明原、被告之间存在设定抵押权的合法有效的担保合同或其他合同关系，故被告将原告的房屋设定抵押权无事实根据和法律依据，其理应向不动产登记等相关部门申请撤销原告赵勇名下的案涉房屋的他项权利登记；在被告无证据证明原告与存在抵押担保合同关系的情况下，被告保管原告的房屋所有权证没有事实根据和法律依据，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告赵勇与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行之间的2010年6月24日的抵押担保借款合同无效；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内返还原告赵勇、勾丽妹房屋所有权证（坐落在锦州市经济技术开发区，房屋所有权证号为××号），并申请撤销对该房屋在房屋产权部门的他项权利登记；案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年五月二十二日书记员 陈雨锘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5921号之一 申请执行人：***，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：佛山市顺德区翔田电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇镇江义谭西工业区。 法定代表人：卢杏珊。 关于申请人***与被申请人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]1026-1027号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司应在2019年4月20日前向申请人***支付解除劳动关系补偿金56000元。因债务人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人***向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，由另案扣划被执行人于中国民生银行顺德支行60×××80账户的存款133127.37元；拍卖被执行人所有的车床、油压机、自动落线机等机器设备一批，成交价为52000元。上述款项扣除执行费2675元、评估费2000元、拍卖服务费1000元后，余款179452.37元可供分配。除上述资产外，被执行人无其他财产。依据另案申请执行人佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司的申请，本院作出（2019）粤0606破申15号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司进行破产清算的申请。 经破产清算，被执行人资产合计179452.37元，负债总计2686233.2元，被执行人资产不足清偿全部债务。本院作出（2019）粤0606破28号之一民事裁定书，裁定宣告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司破产。 本院认为，经破产清算，被执行人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司资产不足清偿全部债务，且已经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5921号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗泽明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢448号之一申请执行人：杨明武，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区文昌门居委会。被执行人：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路。本院在执行杨明武与陈军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军在襄阳市樊城区人民路219号冠通上城有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军名下位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢1单元2层1室（房产证号樊城区字第70104612号）的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 姗
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执605号 丘日洪： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉丘日洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初953号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，丘日洪应缴纳受理费50元。现经本院立案执行，已执行到位50元。至此，本院（2020）粤0205执605号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初751号原告：邱海军，男，1971年11月2日出生，汉族，农民。被告：刘林川，男，1991年6月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告邱海军诉被告刘林川追偿权纠纷一案中，原告邱海军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱海军负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年五月二十一日书记员 张玉涵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初366号 原告：徐波，男，1986年5月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：孙慧丽，女，1984年6月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐波诉被告孙慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波、被告孙慧丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月30日，被告孙慧丽因资金紧张为由向原告借款55000元并出具借条，借条约定被告以其名下车辆抵押给原告并承担一切法律责任。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告孙慧丽返还借款55000元并承担本案诉讼费。 被告当庭答辩表示借款是事实，但是已抵押一辆赣Ｅ×××××东风标致牌小轿车给原告，其仅同意以该车辆偿还借款，故原告应当自负盈亏，其不再另行承担还款责任。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。 被告对上述证据未提出异议，仅向法庭提交聊天记录一组用以证明借款约定的利息及实际收取停车费的情况。 经原告质证，上述证据没有异议，仅认为停车费800元是中间介绍人收取的，借款约定五分利息是事实。 经审理查明，2019年10月30日，被告孙慧丽因资金紧张为由向原告借款55000元并出具借条，借条约定被告以其名下车辆赣Ｅ×××××东风标致牌小轿车抵押给原告并承担一切法律责任。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告孙慧丽返还借款55000元并承担本案诉讼费。 另查明，被告所称用于抵押车辆目前一直在原告处，原告表示同意返还。 上述事实，有原告提供的证据、双方当庭陈述等证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告徐波与被告孙慧丽之间形成了明确的债权债务关系，借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告返还借款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称仅同意用抵押车辆偿还借款的答辩意见，原告对此表示并不认可，被告所称亦无事实及法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙慧丽在本判决生效后一个月内返还原告借款人民币55000元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告孙慧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年五月十五日 代书记员  巢中权
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1204民初字225号 原告：吴松乔，男，1948年8月15日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：程桂芝，女，1951年7月24日出生，满族，住辽宁省开原市，与原告系夫妻关系。 被告：刘德福，男，1960年9月24日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告吴松乔诉被告刘德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松乔及其委托诉讼代理人程桂芝、被告刘德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金210000元及利息52500元（具体利息金额计算至本息实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、其他费用由被告负担。事实与理由：2017年10月15日，被告刘德福向原告吴松乔借款21万元，出具欠条一张，并约定利息每年21000元。后原告多次催要，原告不履行还款义务，故诉至法院。 被告刘德福承认原告吴松乔在本案中所主张的事实，但其辩称是由于投资天狮公司，款项没有收回来，现在无力偿还。 原告吴松乔提交欠条一张，经被告质证属实，本院予以确认。 经审理查明，2017年10月15日，被告刘德福向原告吴松乔借款21万元，出具欠条一张，并约定利息每年21000元。没有约定借款期限。原告于借款一年后开始要求被告还款。被告因资金投资天狮公司，款项没有收回来，无钱还款。 本院认为，被告刘德福所欠原告借款本金210000元及利息，至今未归还，有欠条为证，事实双方无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德福于本判决生效后立即偿还原告吴松乔借款本金210000元及利息（利息按年利率1%计算，从2017年10月15日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告刘德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  喻芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1659号原告：青岛华聚盈商贸有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路62号，统一社会信用代码91370285MA3DLPG17W。法定代表人：李京华，系该公司经理。委托诉讼代理人朱华鲁，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告:莱西市佰吉利超市，住所地莱西市杭州路任家疃村348号甲，统一社会信用代码92370285MA3EGJUPXJ。法定代表人：张仲红，系该公司经理。被告:莱西市烟台路佰吉利超市，住所地莱西市经济开发区烟台路88号22栋网点106号，统一社会信用代码92370285MA3M7F1R9R。负责人：张临江，系该单位经理。原告青岛华聚盈商贸有限公司（以下简称华聚盈公司）与被告莱西市佰吉利超市、莱西市烟台路佰吉利超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华聚盈公司委托诉讼代理人法定代表人李京华、委托诉讼代理人朱华鲁、张文庆到庭参加诉讼，被告莱西市佰吉利超市、莱西市烟台路佰吉利超市经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华聚盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款15770.24元；2、判令二被告支付自起诉之日以15770.24元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率标准支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系单位。原告为被告提供纸巾、卫生纸等，截止2020年2月23日被告共欠原告公司货款15770.24元。莱西市佰吉利超市、莱西市烟台路佰吉利超市未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定二被告从原告处进货，佰吉利超市共欠原告货款4893.72元、莱西市烟台路佰吉利超市共欠原告货款10876.56元。二被告应支付原告货款及利息。二被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱西市佰吉利超市支付原告青岛华聚盈商贸有限公司货款4893.72元。二、被告莱西市佰吉利超市支付原告青岛华聚盈商贸有限公司以4839.72元为基数，自2020年4月2日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、莱西市烟台路佰吉利超市支付原告青岛华聚盈商贸有限公司货款10876.56元。四、被告莱西市烟台路佰吉利超市支付原告青岛华聚盈商贸有限公司以10876.56元为基数，自2020年4月2日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一至四项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，被告莱西市佰吉利超市负担30元、莱西市烟台路佰吉利超市负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月十五日书记员  韩真真
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2406号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：章国梁，男，1973年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告章国梁借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章国梁立即偿还原告借款本金29984.74元及利息（利息自2019年5月26日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1656元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告章国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月26日，被告章国梁通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款30000元，贷款期限自2019年5月26日起至2019年11月26日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅偿还借款本金15.26元，支付借款利息1656元，尚欠借款本金29984.74元及剩余借款利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章国梁于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29984.74元及利息（自2019年5月26日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1656元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.5元，由章国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2449号原告：董亮，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇董家村村民委员会。住所地：大石桥市高坎镇董家村。法定代表人：顾成余，职务：村主任。原告董亮与被告大石桥市高坎镇董家村村民委员会合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亮，被告大石桥市高坎镇董家村村主任顾成余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代交的水费10180.95元。2、判决由被承担2019年至2022年的水费。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订《鱼池承包合同》，合同约定原告承包位于鱼池，面积29.51亩，承包费用每亩700元，承包期限为6年，原告已经按合同约定交付了全部承包费用，期间由于用水所产生的费用均由被告承担；现因高坎灌溉处收取水费，并由原告代交了2016年至2018年共三年水费10180.95元，现就该代交的水费及承包期间的水费问题，经原告多次与被告协商，被告表示拒绝交水费。被告大石桥市高坎镇董家村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。水费是谁养鱼谁交，村里以前也没给水费的时候，以前灌溉处不要水费，现在要了就得谁养鱼谁拿。原告提交如下证据：鱼池承包合同一份、水电费收据一份、证明一份等。经质证被告对上述证据均无异议，上述证据本院予以采信。被告提交如下证据：说明一份。经质证原告对上述证据无异议，上述证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，原、被告签订《鱼池承包合同》，合同约定原告承包位于鱼池，面积29.51亩，承包费每亩700元，承包期限为6年。原告交纳了2016年至2018年共三年水费10180.95元。本院认为，原、被告双方签订的《鱼池承包合同》是双方意思的真实表示，合同内容不违反法律规定，该承包合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。双方未约定养鱼池用水的水费由谁交纳。《合同法》第六十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告双方未就水费交纳问题进行约定，现双方未达成补充协议，应按合同有关条款或交易习惯确定。养鱼池用水交纳的水费系养鱼的必要支出，合同未明确约定该费用由被告承担，按习惯应是谁用水谁交费，该水费应由原告自行负担。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费55元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  白柱玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2231号原告：赵德青，男。原告：赵德海，男。原告：孔祥松，男。原告：孔祥对，男。原告：张士斗，男。原告：赵德堂，男。原告：张明江，男。原告：赵德恩，男。原告：赵海桂，男。原告：张秀亮，男。原告：赵夫春，男。原告：陈淑录，男。原告：来淑英，女。原告：葛秀军，男。原告：来逢超，男。原告：陈淑业，男。原告：陈淑茂，男。原告：来逢增，男。原告：于成现，男。诉讼代表人：赵德青，男。以上原告委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：孔令林，男。被告：石世娥，女。二被告委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告赵德青、赵夫春、陈淑录等十八人与被告孔令林、石世娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月11日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许赵德青、赵夫春、陈淑录、来淑英、来逢超、陈淑业、陈淑茂、来逢增、于成现、赵德海、孔祥松、孔祥对、张士斗、赵德堂、张明江、赵德恩、赵海桂、张秀亮撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  单洪海二〇二〇年五月十十一日书记员  王冠峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7070号原告：张统联，男，1955年6月7日出生，汉族，住邳州市。原告：汤玉珍，女，1959年11月10日出生，汉族，住邳州市。原告：伏某，女，1984年5月6日出生，汉族，住邳州市。原告：张雨涵，女，2008年10月16日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：伏某，女，1984年5月6日出生，汉族，住邳州市。原告：张成泽，男，2012年10月24日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：伏某，女，1984年5月6日出生，汉族，住邳州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告：张培阳，男，1972年5月13日出生，汉族，住邳州市。原告张统联、汤玉珍、伏某、张雨涵、张成泽与被告张培阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告伏某及五原告共同委托诉讼代理人包阳到庭参加诉讼，被告张培阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张统联、汤玉珍、伏某、张雨涵、张成泽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至实际给付完毕止，暂计算至起诉日利息为2700元（暂计合计32700元）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款2万元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至实际给付完毕止。事实和理由：2014年左右，应被告要求，张培喜（已故）将自己做工程挣的钱32000元放在被告处借被告经营使用，后被告归还了2000。2016年底左右，被告本人出具欠条，认可借贷事实，并承诺2017年底还清。后原告多次索要，被告一直没有偿还。现张培喜已经身亡，原告张统联、汤玉珍为其父母，原告伏某为其配偶，原告张雨涵、张成泽为其子女，各原告作为张培喜法定第一顺序继承人，有权就债权向被告主张权利。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张培阳未作答辩。经审理查明，2014年底，张培喜（已故）将其32000元工程款出借给被告张培阳使用。后被告张培阳偿还了2000元，并于2016年底出具欠条一份，内容为“今欠张培喜款叁万元整￥30000.00元张培阳2017年年底还清”。2019年下半年，被告张培阳偿还1万元，余款经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，2016年3月5日，张培喜去世。原告张统联、汤玉珍系张培喜（已故）父母，原告伏某系张培喜（已故）妻子，原告张雨涵、张成泽系张培喜（已故）子女。经强制检索，在全省关联案件中未检索到张培喜（已故）其他关联案件，在疑似职业放贷人名录中未检索到张培喜（已故）信息。上述事实，有欠条、病人死亡通知单、死亡记录、江苏省徐州市邳州市运河街道张村社区居民委员会证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张培喜（已故）借款给被告张培阳使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因张培喜已去世，五原告作为张培喜的继承人，有权要求被告返还借款。被告张培阳拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于借款利息，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期还款之日起应当支付利息，原告主张按年利率6%自2018年1月1日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张统联、汤玉珍、伏某、张雨涵、张成泽支付借款本金2万元及相应的利息（以2万元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张培阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年五月八日书 记 员  刘书良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2043号 原告：张小红，女，1972年6月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被告：玉林桂冠装饰工程有限公司，住所地：广西玉林市民主中路126号至155号三楼，统一社会信用代码：91450900MA5NW5QW2L。 法定代表人：丘华富，执行董事。 第三人：黄蓉，女，1993年5月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告张小红与被告玉林桂冠装饰工程有限公司、第三人黄蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小红撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元（原告已预交），由原告张小红负担。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年五月七日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1198号 原告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，地址山西省长治市府西街28号。 法定代表人：杨联民，职务董事长。 被告：崔秀刚，男，汉族，1976年10月26日出生，住潞城市。 原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司与被告崔秀刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等规定，裁定如下： 准许原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司撤回起诉。 诉讼费870元，由原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程 晓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执670号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：龙万太，男，1955年2月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：陈桂美，女，1952年2月28日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告龙万太之妻。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙万太、陈桂美金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的62686元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年6月起每月偿还500元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙万太、陈桂美金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月七日 书记员  刘瑞彬
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执470号 申请执行人：李茹，女，1981年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:王彩珍，女，汉族，1964年7月5日，住安徽省凤台县。 本院在执行李茹与邱璇、王彩珍保证合同纠纷一案中，申请执行人李茹与被执行人邱璇双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执字第470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁 楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执574号 申请执行人：马吉沛，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被执行人：刘桂华，女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住丰县。 申请执行人马吉沛与被执行人刘桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人马吉沛向本院申请执行被执行人刘桂华偿还21000元和迟延履行期间的利息；案件受理费和公告费925元、执行费由被执行人刘桂华承担。本院于2020年1月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，丰县不动产登记交易服务中心出具不动产产权产籍证明书：被执行人刘桂华名下无不动产登记信息。被执行人刘桂华无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘桂华的下落，申请执行人马吉沛亦表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马吉沛与被执行人刘桂华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初609号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人代健楷，曾用名：代宁，男，汉族，1985年9月8日出生，硕士研究生文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2019年9月11日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人代健楷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日在本院7号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人代健楷到庭参加诉讼。庭审中，被告人代健楷未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日凌晨，被告人代健楷在昆明市的“××××”酒吧饮酒。后于同日02时10分许，被告人代健楷酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型普通客车，行驶至昆明市附近时，被民警查获。经鉴定，被告人代健楷血液中乙醇含量为166.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人代健楷违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代健楷到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人代健楷判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人代健楷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、昆锦司[2019]毒鉴字第5135号、昆公（交涉）鉴告字[2019]第1799号、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、保险单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人代健楷对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。辩称：其刚回国，对国内的法律不是太了解，现已知错。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人代健楷违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人代健楷犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代健楷到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代健楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月二十日书记员  邬 润
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执567号 曾余昌、广西绿宝石集团有限公司： 本院执行的申请执行人曾余昌申请执行被执行人广西绿宝石集团有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西绿宝石集团有限公司自动履行，执行金额11000元，申请执行人曾余昌已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10283号 原告：薛行明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福清市，系原告妻子。 被告：程焕清，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗廷伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告薛行明与被告程焕清、罗廷伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告薛行明的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼，被告程焕清、罗廷伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛行明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金3175元；2、二被告需承担以3175元为基数，从2019年6月6日起至欠款还清之日止的资金占用利息按中国人民银行的同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，被告程焕清向我租赁1台空压机在渝北区石港大道使用并签订了租赁合同，设备使用至2019年6月6日，2019年6月6日罗廷伟出具结算单一张并愿意承担相应的法律责任，余欠款金额3175元，到目前为止被告一直未付，遂起诉。 被告程焕清、罗廷伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告薛行明作为出租方（甲方）与作为承租方的被告程焕清（乙方）签订《租赁合同》一份，合同第一条约定租赁物的名称：柴油螺杆空压机，规格：7公斤11.3立方，租金单价：500元/台/天，数量1台，预期租期：1天，租赁物价格（元/台）：壹拾伍万元。备注：以上所租赁价格为：1、不含税价。2、每台空压机月工作量不超过240小时，超小时则按超时价格计算，设备进出场费1200元。合计人民币金额：大写壹仟染百元整，小写1700元。租金支付日：每月2日，逾期不付将停机停租处理。租赁物使用地点：渝北区石港大道，租赁物归还地：重庆市渝北区两路镇。第二条约定，1、首月租赁时间最少不低于1天，不足1天按1天收取租金。超过1天，每日租金按租金单价约定计算。2、租赁物租金从2019年6月3日起计算。承租方应按照“先付租金后用设备”的原则执行，务必一次性付清首月租金，第二个月开始，承租方每月必须提前五天付清租金。乙方拖延租金，甲方可拒绝为乙方提供服务，甲方有权停机停租并收回租赁物，所造成乙方的工期耽误与经济损失甲方概不负责。3、在租赁物期间，如果承租方由于工程量不足或其它原因造成停机、闲机现象，租金照算。4、租赁物往返运费1200元。第八条：租金支付情况以银行或微信付款记录或凭证为依据。合同尾部原告薛行明在出租方处签字确认，被告程焕清在承租方处签字捺印确认。备注：设备于2019年6月2日星期天晚上9点运送到乙方工地。 2019年6月6日，原告薛行明与被告罗廷伟进行结算，结算单载明：1、400空压机，起始日期2019年6月3日，终止日期2019年6月6日，天租500元，租用天数4天，金额2000元；柴油150升，金额975元；往返运费，金额1200元；已付款，金额-1000元；余欠款3175元。被告罗廷伟在租用方处签字确认。 上述事实有当事人陈述、租赁合同、结算单等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为：原告薛行明与被告罗廷伟于2019年6月6日进行的结算可视为原告薛行明与被告罗廷伟之间对于租金的结算，经结算，被告罗廷伟欠付原告薛行明3175元，结算单未明确付款时间，属于履行期限不明，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，截至本案开庭日，被告罗廷伟未举证证明已支付该款项，故本院对原告薛行明要求被告罗廷伟支付租金3175元的请求予以支持。原告薛行明与被告程焕清虽于2019年6月2日签订了《租赁合同》，但原告薛行明的举证不足以证明其与被告罗廷伟的结算系对该《租赁合同》的结算，故本院对原告薛行明要求被告程焕清支付租金3175元的请求不予以支持。 对于资金占用利息，被告罗廷伟未履行支付租金的义务确实会给原告薛行明带来损失，故本院对原告薛行明要求被告罗廷伟支付资金占用利息的请求予以支持，结合本案实际情况，本院对利息的计算方式为，以3175元为基数，从2020年5月21日（本案开庭日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗廷伟于本判决生效之日起五日内支付原告薛行明租金3175元； 二、被告罗廷伟于本判决生效之日起五日内支付原告薛行明资金占用利息，计算方式为以3175元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 三、驳回原告薛行明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告罗廷伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳