河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初947号原告：漯河拓威汽车运输服务有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道，统一社会信用代码：91411100699996496D。法定代表人：王丁友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启伟，王涛，河南九九律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼，统一社会信用代码：91411100788084923Y。负责人：贾耀红，该公司经理。委托诉讼代理人：桑丽娟，该公司工作人员。原告漯河拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威汽车公司）诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（天安财险河南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（大地财险漯河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告拓威汽车公司的委托诉讼代理人刘启伟和王涛，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人邵许召，被告大地财险漯河支公司的委托诉讼代理人桑丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓威汽车公司向本院提出诉讼请求：一、被告天安财险河南分公司赔偿原告车损196000元。二、被告大地财险漯河支公司赔偿原告货物损失3700元。三、二被告支付原告施救费32000元、鉴定费9000元。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月26日司机赵套军驾驶车牌号豫Ｌ×××××（豫L2825挂）重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至叶县境内时，与高速护栏发生碰撞后掉入沟内，造成赵套军受伤及车辆，道路设施受损的交通事故。该事故经交警部门认定由赵套军负事故全部责任。该事故的发生导致LK5558（豫L2825挂）重型半挂牵引车所运输的货物也一并遭受严重损失。豫Ｌ×××××（豫L2825挂）重型半挂牵引车在被告天安财险河南分公司处投保有机动车损失险，在被告大地财险漯河支公司投有《公路货物运输定期定额保险》，事故发生在上述保险期限内，原告系上述保险合同的被保险人。双方就赔偿一事未达成一致意见，遂起诉至法院。被告天安财险河南分公司辩称，原告评估虽然是经法院委托，但评估结果过高，评估内容不真实客观且评估程序有问题。评估项目不是以车辆实际损失为准，而是以车辆的市场价格及使用年限评估的损失，我公司对本次鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。施救费过高，施救地点距维修地点不足100公里，但施救金额为32000元，金额过高我公司不予认可，且施救时车上有货物，货物施救费不应当计算至我公司赔偿范围内。本案评估费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。被告大地财险漯河支公司辩称，原告车辆在我公司承包定额货物运输保险，保险金额为10000元，保单主要承包超赔险，主险每次事故绝对免赔额是2000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。对施救费、鉴定费应当按照车损和货物损失的比例进行承担。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告拓威汽车公司为豫Ｌ×××××（豫L2825挂）车辆的所有权人，该车辆在被告天安财险河南分公司处投保有机动车损失险，赔偿限额为245830元；在被告大地财险漯河支公司处投保有公路货物运输险，赔偿限额为10000元，其中该保险合同约定主险每次事故决定免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。若主险保险金额低于货物保险价值，保险人对货物损失按保险金额与保险价值的笔录计算赔偿后再扣除免赔予以赔付。2019年5月26日，赵套军受漯河市骏鼎商品混凝土有限公司的委托，驾驶车牌号豫Ｌ×××××（豫L2825挂）重型半挂牵引车，从郏县中联天广水泥有限公司处装载31.84吨的混凝土运送至漯河市骏鼎商品混凝土有限公司，其沿宁洛高速返程行驶至叶县境内时，与高速护栏发生碰撞后掉入沟内，造成赵套军受伤及车辆、道路设施受损的交通事故。该事故经平顶山公安局交通管理支队高数交通管理大队勘验调查后作出第410409410190000710号道路交通事故认定书，认定赵套军负事故全部责任。事故发生后，平顶山市善道汽车道路援救服务有限公司对涉案车辆进行援救并将该车从事发地点托运至平顶山市新华区，因此产生32000元的吊拖施救费。庭审中，原告提交四张正规发票予以佐证，二被告质证认为该费用过高，原告称吊拖施救费用之所以高一是因为该费用不仅包括施救费，还包括吊车费。二是涉案车辆较重且掉入沟内，有多辆吊车参与施救。事故发生后，本院依据原告拓威汽车公司的申请，委托河南省豫华价格事务所对涉案车辆的损失价值及货物损失进行评估。2020年1月13日，该评估机构作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902052号司法鉴定结论书，豫Ｌ×××××车的车损价值为196000元；车载货物损失为3700元（散装水泥2700元；人工费用1000元），且该评估报告书显示，因该车已发生事故且受损严重，无法确定该车事故前车辆状况，故其工作人员经过对周边地区及郑州市二手车专业市场的调查，采用平均市场价值的方式确定了涉案车辆的损失价值。二被告对该鉴定结论有异议，质证认为该评估结论采用的评估方法是车辆的市场价格及使用年限评估，并非是以车辆实际损失为准。2020年4月29日，在审理过程中，经本院主持调解，原告拓威汽车公司与被告大地财险漯河支公司自愿达成如下调解协议：一、被告大地财险漯河支公司于2020年5月10日前支付原告拓威汽车公司各项损失共计1700元。二、原告拓威汽车公司与被告大地财险漯河支公司纠纷一次性解决，双方别无其它纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”豫Ｌ×××××车在被告保险公司投保有车损失险，被告收取保费后出具有机动车商业保险保险单，现涉案车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为该车车主和投保人，对保险标的豫Ｌ×××××号车具有保险利益，有权向被告主张因本次事故产生的保险金，本院对其合理诉请予以支持。原告拓威汽车公司主张车辆损失196000元，向本院提交的有豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902052号司法鉴定结论书，二被告对该评估报告书的评估过程有异议，同时被告天安财险河南分公司向本院申请重新鉴定，但是未提交书面鉴定申请书。本院认为，该鉴定结论书由原告申请，原、被告共同协商，经本院委托有资质的鉴定机构作出，评估过程中本院按照法律规定的程序通知双方当事人。对于二被告质疑的评估过程，因涉案车辆发生事故后受损严重，仅剩部分轮胎、钢圈等有利用价值，无法确定涉案车辆事故前的车辆状况，该评估机构采用市场平均价值的方式和咨询多家事故车回收商的方式确定涉案车辆的车损价值，该评估程序合法，评估方法因车而异，并无不妥。故本院对该评估报告书予以确认，对于原告主张的196000元的车辆损失费，本院予以支持。对于原告主张的评估费9000元，该费用为鉴定涉案车辆损失和车载货物损失的合理费用，且原告提交有正规发票，故本院予以认定。因评估包括车损和货损，而原告和被告大地财险漯河支公司就货损已达成赔偿协议，故被告天安财险河南分公司应当按照比例承担鉴定费8833.25元（9000元×196000元÷199700元）。对于原告主张的施救费32000元，二被告不予认可，认为该费用过高，但是又未提交施救费过高的相关证据以及施救费计算的标准，且事发时涉案车辆装载有31.84吨的混凝土，即便是托运的距离较短，施救的难度系数也较高。此外，原告提交有施救公司开具的正规发票以证明该费用的实际发生，故本院对原告主张的32000元施救费予以认定。因该施救费包括车辆的施救费用和车载货物的施救费用，故本院酌情支持车辆施救费20000元。对于原告主张的车载货物损失，原告拓威汽车公司与被告大地财险漯河支公司达成调解意见，被告大地财险漯河支公司支付原告拓威汽车公司1700元，且原告自愿承担大地财险漯河支公司应承担的诉讼费，并已另行制作调解书，故在本判决中不再处理。综上，被告天安财险河南分公司应当承担原告拓威汽车公司的合理损失有：1、车辆损失费：196000元；2、评估费：8833.25元；3、施救费：20000元；以上合计：224833.25元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告漯河拓威汽车运输服务有限公司车辆损失、评估费和施救费共计224833.25元。二、驳回原告漯河拓威汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告漯河拓威汽车运输服务有限公司承担160元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年五月十一日书记员  谢鹤馨