锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。负责人：杜某：行长。委托代理人：赵某，现住锡林浩特市。被告：薛某，现住锡林浩特市。被告：郝某，现住锡林浩特市。被告：王某1，现住锡林浩特市。被告：王某2，现住锡林浩特市。被告：周某，现住锡林浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮储分行）与被告薛某、郝某、王某1、王某2、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储分行的委托代理人赵某、被告薛某、郝某、王某1、王某2到庭参加了诉讼、被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛某偿还截止2019年11月07日贷款本金60000.00元，利息、罚息、复利8550.09元，合计68550.09元并给付2019年11月07日以后实际还清前产生的利息、复利、罚息（约定的利率上加收30%）至贷款结清；2.判令被告郝某、王某1、王某2、周某对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，五被告联合与我行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定五被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为我行向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。保证期期限从借款之日起至借款到期后2年。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、罚息和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。我行和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告薛某向我行借款60000.00元，并与我行签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容：“被告薛某向我行贷款60000.00元，贷款时间12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日，年利率12%，还款方式阶段性等额本息，如被告薛某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，我行有权要求被告承担损害赔偿责任”。合同签订后，我行如约向被告薛某支付借款60000.00元，后被告薛某只履行了部分还款义务，未按合同约定向我行偿还借款本息，被告郝某、王某1、王某2、周某为保证人，亦应当承担连带保证责任。虽经我行多次向五被告催告还款，五被告仍然不履行还款义务，无奈诉至贵院，请给予依法判决。被告薛某辩称，借款事实认可，没有其他意见。被告郝某辩称，担保事实认可，没有其他意见。被告王某1辩称，担保事实认可，没有其他意见。被告王某2辩称，担保事实认可，没有其他意见。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.乙方薛某于2018年2月1日与甲方邮储分行签订了两份《小额贷款额度借款合同》，合同编号（15005436218026644358-1），摘录内容为：“被告薛某向原告贷款60000.00元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告薛某签名并捺印。”被告薛某认可无异议，本院予以确认。2.乙方薛某、郝某、王某1、王某2、周某于2018年2月1日与甲方邮储分行签订了两份《小额贷款联保协议书》，协议书编号（15005436218026644358），摘录内容为：“从2018年2月1日起至2020年2月1日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。”本院予以确认。3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，摘录内容为：“流水号30993400023659834，放款日期2018年2月1日，放款户名薛某，账号×××，放款金额60000.00元，贷款起期2018年2月1日，贷款止期2019年2月1日，利率12.000000%，逾期利率15.600000%，还款方式为阶段性等额本息，借款人薛某签字并捺印。”本院予以确认。4.庭审中原告自述被告薛某于2019年1月1日起开始逾期系其本人真实意思，本院予以确认。本院认为，原告邮储分行提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据可以证实被告薛某欠款事实、金额及相应的利息、罚息及复利，被告薛某亦承认借款及所欠金额的事实，故对原告邮储分行要求被告薛某偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告邮储分行要求被告薛某偿还自2019年11月7日贷款利息、罚息、复利合计8559.09元并给付2019年11月7日以后实际还清前产生的利息、罚息、复利（约定的利率上加收30%）至贷款结清的诉讼请求，虽原、被告合同中明确约定，但依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率有约定的，从其违约之日即2019年1月1日起计算，利息、罚息、复利（约定的利率上加收30%），总利率不超过年利率24%的诉讼请求，本院予以支持，对超出年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告郝某、王某1、王某2、周某承担连带保证责任的诉讼请求，被告郝某、王某1、王某2对其担保责任均认可无异议，虽被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在《小额贷款联保协议书》签字确认其担保义务，理应承担连带偿还义务，故本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在合理合法的范围内给予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告薛某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金60000.00元及利息、罚息、复利（自2019年1月1日起至还清之日止利息、罚息、复利总和不超过年利率24%之内包括24%计付）。二、被告郝某、王某1、王某2、周某对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.00元，减半收取757.00元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。