重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初字12509号 原告：张学坤，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：王运奎，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。 原告张学坤与被告王运奎劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学坤及其委托诉讼代理人刘大勇，被告王运奎的委托诉讼代理人肖乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学坤向本院提出诉讼请求：一、申请解除与被告的劳动关系，并要求被告支付下列工伤待遇：1、一次性伤残补助金61326元（6814元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）；3、停工留薪期工资16800元（2800元/月×6个月）；4、工伤生活津贴1960元（2800元/月×1×70%）；5、住院期间护理费1972元（68元/天×29天）；6、伙食补助费580元（20元/天×29天）；7、鉴定费及鉴定检查费2079.4元；8、交通费800元。二、支付原告经济补偿金12600元（2800元/月×4.5个月）。三、支付原告未休年休假工资待遇1287元（2800元/月÷21.75天×5×2年）。四、支付原告失业保险待遇损失5400元（1500元/月×3个月×120%）。事实及理由：原告于2015年4月经被告招聘，到被告的豆干生产作坊从事豆干制作工作，并每月向原告发放工资。2017年4月7日8时30分许，原告在该豆干生产作坊内上班时，因作坊内的锅炉爆炸导致受伤，后经重庆市永川区中医院出院诊断为：1、胸腹部闭合性损伤：肝脏裂工，肾挫伤，后腹膜下血肿，多发肋骨骨折；2、左前臂烫伤。2019年5月23日，原告的伤情被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月16日，原告经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。据此，为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告王运奎辩称：1、同意于王运奎个体工商户注销时间2019年4月15日解除原被告劳动关系，关于工伤保险待遇问题：一次性伤残补助金同意按原告工资2800元/月计算；一次性工伤医疗补助金无异议；停工留薪期工资标准按照2800元/月计算并支付3个月；被告已支付原告3000元生活津贴，工伤生活津贴不再进行支付；住院期间护理费按照（68元/天×29天）计算；伙食补助费同意按（8元/天×29天）计算；鉴定费及鉴定检查费按实际产生的费用进行支付；交通费酌情300元；2、关于支付原告经济补偿金的问题，鉴于本案系参照工伤保险待遇的案子，原告为了解决工伤保险待遇而终止劳动关系，不符合支付经济补偿金的要求，不应当支付经济补偿金；即使法院认为要支付，其实际工作仅两年，受伤后没有再上班，工作年限仅两年，只能支付2个月，标准2800元/月；3、不同意支付原告未休年休假工资待遇；4、不同意支付失业保险待遇损失，原告已超过法定退休年龄，社保机构已停止为其办理社会保险手续，劳动者不能以用人单位没有办理社保为由，请求赔偿达到退休年龄后的保险待遇损失。 本院经审理认定事实如下：2005年7月，被告王运奎通过工商行政管理部门登记成立了经营范围为农副产品销售的个体工商户，未取字号，登记的经营场所为重庆市永川区玉屏市场，注册号为50XXXXXXXXX29（2019年4月15日已注销）。2015年4月,原告张学坤于到王运奎开办的豆干生产作坊从事豆干制作工作，被告按月向原告发放工资（2800元/月）。2017年4月7日8时30分许，原告在该豆干生产作坊内上班时，因作坊内的锅炉爆炸导致受伤。受伤后，原告被送往重庆市永川区中医院住院治疗29天后出院，出院诊断为：1、胸腹部闭合性损伤：肝破裂，肾挫伤，后腹膜下血肿，多发肋骨骨折；2、左前臂烫伤。2019年5月23日，原告的伤情经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月16日，原告经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定（永川劳初鉴字[2019]569号）为伤残九级，无生活自理障碍。原告为此花费鉴定费400元，医院检查费1679.40元，合计2079.40元。 2019年12月6日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系；并要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、经济补偿金、失业保险损失等共计150019.40元。同日，该委作出渝永劳人仲案字[2019]第260号不予受理通知书，理由是主体不适合。原告遂起诉来院。 庭审中，原告主张生活津贴为2800元/月×1个月×70%，被告对该生活津贴计算标准无异议，但要求抵扣已支付的1500元，原告予以认可；交通费双方均认可400元，原告主张的一次性医疗补助金被告无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告亦同意，虽然双方同意按照王运奎个体工商户注销时间2019年4月15日为解除之日，但根据相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，按照上述规定，原告的法定退休年龄应为50周岁。原告出生于1967年12月9日，于2017年12月9日达到法定退休年龄，故本院确认双方劳动关系的终止时间为2017年12月9日。 根据《工伤保险条例》的规定，原告的伤残等级为九级，可以按照本人工资享受9个月的一次性伤残补助金，因原告本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，故可按照统筹地区职工平均工资60%计算为30326.40元（5616元/月×60%×9个月），对超过本院确认部分不予支持。对原告主张的一次性医疗补助金27256元，被告无异议，本院予以确认。 根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告的伤情，其可享受6个月的停工留薪期待遇，故本院支持由被告应向原告支付停工留薪期工资16800元（2800元／月×6个月），医疗期间的伙食补助费232元（8元／天×29天）、住院期间护理费1972元（68元／天×29天）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发留薪期待遇，未能上斑的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期间的病假工资，根据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，职工患病，医疗期在6个月以内的，其病假工资连续工龄不满10年的，按本人工资70%发给，故本院支持由被告支付原告生活津贴1960元（2800元／月×1月×70%），抵扣被告已支付的1500元后，被告还应支付生活津贴460元。原告主张鉴定费400元、医院检查费1679.40元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方认可交通费400元，本院予以确认。 针对经济补偿金的诉讼请求。庭审中查明，原告的工资为2800元/月，原告与被告于2015年4月建立劳动关系，至2017年12月9日双方终止劳动关系，因此被告公司应当支付原告的经济补偿金为8400元（2800元/月×3月）。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……。”本案中，原告于2015年4月与被告建立劳动关系，则应当在2016年4月开始享受带薪年休假。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查义务。被告未举示相关证据证明已支付未休年休假工资，故本院根据原告的工作年限，原告应享受的带薪年休假工资为1287元。 按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、原告张学坤与被告王运奎之间的劳动关系于2017年12月9日终止； 二、由被告王运奎于本判决生效后五日内支付原告张学坤一次性伤残补助金30326.40元、一次性医疗补助金27256元、停工留薪期工资16800元、生活津贴460元、护理费1972元、伙食补助费232元、医院检查费1679.40元、鉴定费400元、交通费400元、经济补偿金8400元、未休年休假工资为1287元，以上合计89212.80元； 三、驳回原告张学坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王运奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  李筱香