重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初57号原告：钟明芳，女，汉族，1943年2月9日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被告:中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：周荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司重庆客运段安全科员。委托诉讼代理人：罗艺，女，该公司法律服务所法律顾问。原告钟明芳与被告中国铁路成都局集团有限公司（以下简称“成都局”）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明芳的委托诉讼代理人李京玲，被告成都局的委托诉讼代理人刘阳、罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费40680.47元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、后续医疗费60000元、残疾赔偿金39835.95元、护理费16260元、交通费1000元、鉴定费2390元，共计163426.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，钟明芳乘坐被告运营的K819次列车从北京至重庆。2019年6月24日晚上，原告在17号车厢洗脸间洗手时不慎摔倒，被送到重庆市九龙坡区中医院住院治疗21天。2019年12月26日，原告委托重庆市明正司法鉴定所作出鉴定，钟明芳因摔伤的伤残等级为十级。原告认为被告未安全将旅客运输至目的地，已构成违约，多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判如所请。被告成都局辩称，钟明芳受伤由自己原因造成，列车运行正常平稳，车内设备完好，车厢管理到位，列车不存在紧急制动情况，车厢地面也不存在积水，被告已经履行运输合同安全保障义务，无任何违约行为，不应承担民事赔偿责任，故请求法院驳回钟明芳的诉讼请求。庭审中，钟明芳举示了以下证据：1.钟明芳的户口本，拟证明钟明芳系城镇户口；2.录音光盘及录音书面文字材料、自行就医告知书、火车票，拟证明原被告之间的运输合同关系及钟明芳在火车上摔倒受伤的事实；3.重庆市九龙坡区中医院住院病案一份、住院费用发票一张、门诊发票六张，拟证明钟明芳在医院住院治21天及支付医疗费40608.47元的事实，病历要求加强营养和护理；4.司法鉴定意见书及发票，拟证明钟明芳受伤经鉴定的伤残等级、护理时限、后续医疗费，并支付鉴定费2390元；5.三份护理费收条，拟证明钟明芳支付护理费的事实。成都局质证后认为，对证据1、3和自行就医告知书、火车票和加盖有家政公司财务专用章金额为960元的护理费收据无异议；录音光盘不予认可，该录音内容无法证实事故发生的情况；对司法鉴定意见书不予认可，该鉴定是钟明芳单方委托，缺乏公正性；对其他两份护理费收据不认可，真实性无法确认。本院对上述证据审查后认为，成都局对证据1、3和自行就医告知书、火车票和加盖有家政公司财务专用章金额为960元的护理费收据无异议，本院予以采信；光盘内容为事故发生后钟明芳亲属与成都局工作人员交涉赔偿情况，与本案事实无关，本院不予采信；成都局虽然对《司法鉴定意见书》不予认可，但未申请法院重新鉴定，该鉴定程序合法，鉴定过程和结论真实可信，本院予以采信；对于其他两张护理费收条，上面载明了收款事由、护理时间、金额，均有收款人的签名，真实可信，本院予以采信。成都局在庭审中举示以下证据：1.客运记录，该次列车车长出具，拟证明钟明芳在列车洗脸间梳头时突发疾病晕倒；2.事情经过说明2份，由该次列车列车员王玲、代娇书写，拟证明列车员王玲发现钟明芳倒在列车洗脸间处，叫列车员代娇通知列车长，并一同将钟明芳扶到铺位休息的经过。钟明芳对上述证据质证后认为，上述材料均为被告方工作人员出具，不具有客观性，所叙述的事情经过仅能证明钟明芳在列车上摔倒，无法证实摔倒的原因。本院审查后认为，客运记录和事情经过的说明均证实钟明芳在列车洗脸间摔倒的事实，对摔倒的原因无法证实，本院对上述材料的内容部分予以采信。本院根据采信的证据及原被告双方的当庭陈述，经审理认定事实如下：钟明芳与丈夫于2019年6月23日乘坐成都局所属K819次列车从北京西站前往重庆北站。6月24日23时15分左右，钟明芳在17号车厢洗脸间摔倒，该车厢列车员发现后，与钟明芳的丈夫一同将钟明芳扶到铺位休息，并及时通知了列车长。列车到达重庆北站后，钟明芳要求自行就医。6月25日1时32分，钟明芳到重庆市九龙坡区中医院就诊，入院诊断为“右股骨颈骨折，腰1、2椎体压缩性骨折”。住院治疗21天，7月5日进行右人工股骨头置换手术，于7月16日出院，医疗费40247.57元由钟明芳支付。出院医嘱为“1.继续平卧床休息；2.禁盘腿，禁坐矮凳；3.控制内科疾病，加强营养，在医师指导下功能锻炼；4.加强护理，预防深静脉血栓形成等并发症；5.定期复查、摄片，伤后前三月每月复查X线片，若有异常情况及时就诊；6.中医调护。”此后，钟明芳到院复查共支付各项费用432.90元。2019年12月3日，钟明芳委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2019年12月26日，该鉴定所作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第1489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.钟明芳右人工股骨头置换术后属九级伤残；腰1椎体压缩性骨折（压缩达1/3）属十级伤残；2.钟明芳伤后需护理时限约150日；3.钟明芳人工股骨头使用年限约为10年，再次翻修费用约60000元人民币。”钟明芳支付本次鉴定费2390元。钟明芳与成都局就赔偿事宜未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人争议的焦点主要是成都局是否应对钟明芳摔倒受伤承担赔偿责任。现本院作如下评述：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”该法第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，钟明芳购票进站上车，与成都局已构成客运合同关系。成都局作为提供公共交通运输服务的运输企业，自旅客检票进站到验票出站的运输全过程中负有保障旅客人身安全的义务。原被告双方对钟明芳在乘车过程中在列车洗脸间摔倒的事实并无争议，对于摔倒的原因，钟明芳认为是洗脸间地上湿滑导致，而成都局认为是钟明芳自己晕倒，但双方均无法举示相关证据。故本院认为，成都铁路局在不能证实钟明芳摔倒受伤是其自身健康原因的情况下，应当对钟明芳承担赔偿责任。但是，钟明芳作为完全民事行为能力人，应该知晓乘坐列车的安全注意事项，应当在乘车的过程中注意安全，避免摔倒，其在就医时也陈述自己“不慎踩滑跌倒受伤”，因此，钟明芳对自己受伤也存在过错，应对自己的损害承担部分责任。综上，结合本案案情，根据公平原则，本院酌定成都局和钟明芳对损害各承担50%的责任。关于钟明芳因此次事故所受损失，本院逐项认定如下：1.医疗费。成都局对钟明芳的治疗费用无异议，本院确认医疗费为40680.47元；2.住院伙食补助费（生活费）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合《重庆市市级机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定，本院确认住院伙食补助费为每日50元，住院天数为21天，共计1050元；3.营养费。成都局认为，出院医嘱中虽有加强营养的要求，但未注明具体金额。本院认为，钟明芳摔伤后，伤情较为严重，适当加强营养实属合理，对钟明芳诉请的2000元营养费予以支持；4.残疾赔偿金。本院审理查明，钟明芳系城镇居民，生于1943年2月9日，事故发生时已年满76周岁。根据《司法鉴定意见书》，伤残等级为九级和十级,依照《解释》第二十五条之规定，结合重庆市统计局发布的“2019年重庆市城镇居民人均可支配年收入37939元”的统计数据，本案中钟明芳的残疾赔偿金为37939元×5年×21%=39835.95元，对钟明芳的该项诉请，本院予以认可；5.护理费。本院认为，钟明芳因事故导致腰1椎体压缩性骨折，进行右人工股骨头置换手术，伤情较为严重，在手术治疗住院期间及康复期间，需要他人进行照顾和护理应属合理。根据《司法鉴定意见书》中“伤后需护理时限约150日”的鉴定意见，钟明芳在住院21天，支付护理费2560元，出院后护理时限为129天，本院对其请求的护理费金额确认为每日100元，故护理费共计15460元；6.交通费。本院认为，在钟明芳的“出院医嘱”中有定期复查等治疗要求，产生交通费是合理的，本院对交通费酌定为500元；7.后续医疗费，《司法鉴定意见书》中载明“钟明芳人工股骨头使用年限约为10年，再次翻修费用约60000元人民币。”本院认为，依据《解释》第十九条第二款之规定，对于数额较大的后续治疗费用，应采取实际发生后再请求的方法救济，钟明芳可以待实际发生后再行主张，且随着社会经济的发展，10年后更换或翻修人工股骨头的费用亦将发生较大的变动，实际发生后再另行主张也有利于保护钟明芳的合法权益。故在本案中，本院对该项诉请不予支持；8.司法鉴定费。钟明芳出示了重庆市明正司法鉴定所开具的发票，金额为2390元，本院予以认可。综上，钟明芳因此次事故产生的各项费用及造成的损失目前本院能确认的金额共计101916.42元。按照本院对双方所应承担责任的划分，成都局应承担的赔偿金额为101916.42元×50%=50958.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国铁路成都局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告钟明芳支付赔偿金50958.21元；二、驳回原告钟明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告钟明芳负担1209元，由被告中国铁路成都局集团有限公司负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 员 吴泽波二〇二〇年五月二十六日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文