宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初560号 原告：宁波滕头富成实业有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道滕头村，统一社会信用代码为91330283084774280P。 法定代表人：傅平均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区，现羁押于奉化区看守所。 被告：杨春亚，女，1981年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号，统一社会信用代码为913302837204879370。 法定代表人：范炳畅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：范静，男，1980年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告宁波滕头富成实业有限公司（以下简称富成公司）诉被告袁洁海、杨春亚、宁波市奉化区溪口公路运输有限公司（以下简称溪口运输公司）、范静借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员江敏适用普通程序独任审理，并于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告富成公司的委托诉讼代理人陈宏勇、吴宜红，被告袁洁海、杨春亚，被告溪口运输公司及范静的委托诉讼代理人马利琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富成公司以被告袁洁海、杨春亚向其借款后，未按约还款付息，被告溪口运输公司、范静未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告袁洁海、杨春亚共同归还借款10000000元，并支付自2015年9月10日起按月利率2%计算至款清日止的利息；2.被告溪口运输公司、范静对上述借款本息承担连带保证责任；3.富成公司对被告溪口运输公司名下78辆汽车变卖后的价款享有优先受偿权；4.对被告袁洁海名下的奉化市运输有限公司54股股权变卖后的价款享有优先受偿权；5.确认富成公司对被告袁洁海名下的奉化市运输有限公司54股股权有转让的权利。 被告袁洁海答辩称：借款属实，曾为了归还该笔借款，在2015年10月将其名下的在溪口运输公司的股权转让给了傅幼斌，当时是为了用溪口运输公司名下开发的中兴广场项目所得的盈利优先偿还该笔债务。至于1000万元的债务是否已经还清不清楚，广场项目应该有盈余，是可以清偿该笔债务的。 被告杨春亚答辩称：对于这个事情不清楚，合同上的名字是其签的。溪口运输公司的股份是夫妻共同财产，不同意其直接处分该股份。 被告溪口运输公司、范静答辩称：对于借款、担保的事实没有异议。如果股权登记在傅幼斌名下，应当在股权价值处分不足部分再承担担保责任。同时，借款发生后，被告方已经通过奉化市三运汽车运输有限公司向原告方归还了373.6万元。借款当天收取的60万元费用应当冲抵本金，2016年2月1日归还的100万元系借款本金。双方约定月利率为6%，超过了法律规定，超过部分应当抵扣本金。 本院经审理，认定事实如下：2014年10月8日，富成公司作为甲方，袁洁海、杨春亚作为乙方，溪口运输公司、范静作为丙方，签署《借款协议书》一份，协议约定：乙方因转贷需要，向甲方借款1000万元；借款期限为2个月，自甲方借款交付之日起计算；借款交付方式为由甲方汇入乙方指定的账户：奉化市三运汽车运输有限公司3901320009000045726工行奉化支行；费用支付6%／月，先支付费用后使用借款（费用包括但不限于利息、调查费、法律服务费等）；乙方在奉化市运输有限公司54股原始股股权，现乙方将该股权全部抵押给甲方，并将股权证原件抵押在甲方处，乙方如未能按时归还，抵押股权必须转让给甲方；丙方拥有78辆汽车，车辆登记证书原件抵押给甲方；丙方为乙方向甲方借款提供连带责任保证；保证期限自借款到期日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、费用等；乙方未能按时归还借款本金和费用的，甲方可自行直接转让乙方抵押的54股股权和丙方的全部财产所有权，所得转让款按下列顺序支付：甲方为实现债权的费用、违约金、借款费用、借款本金。协议签订后，富成公司于当日向被告指定账户奉化市三运汽车运输有限公司汇款1000万元。车辆、股权未至相关机构办理担保物权登记。被告方通过奉化市三运汽车运输有限公司于借款当天向富成公司指定账户奉化市滕头茶叶专业合作社支付了600000元、于2014年11月10日支付600000元、于2014年12月9日支付600000元、于2015年1月16日支付390000元、于2015年2月6日支付210000元；于2016年2月1日向富成公司账户支付1000000元。通过袁洁海、杨春亚、杨森彪、竺剑浩等账户于2017年1月24日至2017年11月3日期间共支付1220000元。 2019年12月4日，溪口运输公司、范静向富成公司回函称：作为该笔借款的保证人，将依约履行保证责任，为加快处理本起债务，经多方努力，现已与第三人达成一致，愿意以每股人民币15万元受让袁洁海持有的奉化市运输有限公司的54股股权。 以上事实由原告富成公司提交的《借款协议书》、股权证、车辆登记证书、银行交易凭证、告知函、复函、明细表，被告溪口运输公司提交的银行交易凭证以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：各方对借款、担保事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为尚欠的借款本金及利息的金额。 一、富成公司于2014年10月8日收取的600000元，该笔费用即利息系在借款当日支付给富成公司，富成公司在借款当日实际交付的金额为9400000元，应当按照9400000元本金返还借款并计算利息。 二、被告于2014年11月10日支付600000元、于2014年12月9日支付600000元、于2015年1月16日支付390000元、于2015年2月6日支付210000元。富成公司主张其中390000元系支付的茶叶款，该奉化市茶叶专业合作社账户系富成公司提供给被告收取利息，且富成公司也未能提交证据证实该笔款项系茶叶款，故对该主张本院不予采纳，本院确认该390000元系支付本案的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对被告方已经按月利率6%支付部分，超过年利率36%部分的利息无效，因该行为在发生时即无效，故对被告方主张对超过部分的利息抵扣本金的意见，本院予以采纳。截至2015年2月6日，超过年利率36%部分的利息金额为719353.88元，本金金额应当确认为8680646.12元（10000000元-600000元-719353.88元）。对于被告主张其于2015年3月8日支付了336000元，但仅提供了内部记账凭证，无相应支付凭据，故对该笔金额本院不予确认。 三、2016年2月1日支付的1000000元，被告方主张系支付本金，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2015年2月6日至2016年2月1日期间，按年利率24%计算需支付的利息为2083355.07元，该1000000元应当先冲抵利息，尚欠利息1083355.07元。 四、2016年2月2日至2017年11月3日期间支付的1220000元，该期间按年利率24%计算需要支付的利息金额为3715316.54元，该款项应当先冲抵利息，尚欠利息2495316.54元。 综上所述，被告袁洁海、杨春亚应共同归还的借款本金为8680646.12元及截至2017年11月3日的利息3578671.61元，之后的利息应当按照月利率2%计算至款清日止。被告溪口运输公司、范静作为担保人，自愿为案涉借款提供担保，其应当按照约定承担连带保证责任。对于被告袁洁海称其将溪口运输公司名下的股权转让给案外人傅幼斌作为本案借款的担保，富成公司认为系傅幼斌代持股权，也未提交证据证明双方就股权质押进行了约定，不能形成富成公司对该股权享有优先受偿权，故溪口运输公司、范静认为其应当在该股权处分价值不足部分承担补充责任的理由，本院不予支持。富成公司主张对溪口运输公司名下的78辆汽车及袁洁海在奉化市公司运输有限公司名下的54股股权享有优先受偿权，其虽持有相关证书原件，但未至法定登记机构进行登记，不具有物权效力，其主张优先受偿权无法律依据，本院不予支持。富成公司主张其对奉化市运输有限公司54股股权有转让的权利，因其并非股权权利所有人，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁洁海、杨春亚于本判决生效后七日内共同归还原告宁波滕头富成实业有限公司借款本金8680646.12元，并支付截至2017年11月3日的利息3578671.61元及自2017年11月4日起按本金8680646.12元按月利率2%计算至款清日止的利息； 二、被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司、范静对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告宁波滕头富成实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费81800元，由原告宁波滕头富成实业有限公司负担10792元，由被告袁洁海、杨春亚、宁波市奉化区溪口公路运输有限公司、范静共同负担71008元（限被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 田鑫晨 附一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。