wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1267号原告：东港市置信市场经营管理有限公司，住所地东港市观海路18号东北亚国际商贸城11-105+205号。法定代表人：朱必宏。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晔，男，1978年8月26日出生，汉族，东港市置信市场经营管理有限公司法务部经理，现住东港市。被告：高盛智，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市置信市场经营管理有限公司与被告高盛智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权世斌、孟晔到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是辽宁三升房地产开发有限公司开发的东北亚国际商贸城进行经营管理的关联公司。2016年10月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于东港市东北亚国际商贸城52栋6、7、17、18号四间铺位租赁给被告用于经销盛帝亚地板使用，租赁期限为三年，自2016年11月30日起至2019年11月29日止。原告交付商铺时间是2016年10月30日，被告开业时间是2016年12月30日。被告必须严格按照原告规定的时间开业。租赁费每平方米20元/月，年租金为66280元。合同同时约定：被告在第一个三年租期中，租赁费全部免除。物业管理费每月544元，自2017年1月1日开始收取。水、电费由被告自行承担。被告交纳10880元为租赁保证金，合同履行终止或者双方协商解除合同后，在被告无任何违约行为和不拖欠任何费用的情况下，在退还房屋并经原告验收后15个工作日内保证金无息退还给被告。租赁期满双方不再续约时，原告可根据需要要求被告保留或者拆除固定装修部分。租赁期满30天，被告应以书面形式通知原告是否进行续租，如果未按要求提前通知原告的，原告一律视为不再续租，所造成的后果由被告承担。租赁合同签订的同时，被告又与涉案商铺的所有权人辽宁三升房地产开发有限公司签订了《建材家具区商户装修补贴协议》协议规定：三升公司为扶持入驻东北国际商贸城的商户经营品牌商品，同意为被告所租赁的商铺的装修提供资金支持，每平方米给被告补贴220元，被告一楼装修面积为136平方米，装修补贴费为29920元，分四次支付给被告。装修补贴合同同时规定，装修合同到期或中止，固定装修无偿归原告所有，被告无任何异议。两份合同签订后，被告交纳了租赁保证金10880元，原告分四次将装修补贴汇入被告注册的东港市中信装饰有限公司账户。合同履行过程中，被告拖欠物业费等多项费用，己构成违约。房屋租赁合同期满前一个月，被告未按合同约定提前30天以书面形式提出是否续租。原告于2019年11月14日以快递方式给被告发函，要求被告于2019年11月30日前将租赁期届满的房屋腾退给原告，被告收函后拒绝腾退。原告请求：一、被告将涉案房屋腾退给原告；2、被告给付租金21760元（2019年11月29日至2020年3月29日共四个月，5440元/月）；3、被告给付物业管理费8160元（2018年1月1日至2020年3月30日共15个月，544元/月）；4、被告给付电费886元、水费541.80元；以上费用，扣除被告交纳的租赁保证金10800元外，被告向应原告支付20547.78元。庭审后，原告撤回被告腾退房屋及给付水费、电费的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2016年10月27日，原、被告签订《东北亚国际商贸城建材商铺租赁合同》，约定：原告将位于东港市交汇处东北亚国际商贸城52栋6、7、17、18号四间铺位共272平方米租赁给被告；租赁期限自2016年11月30日至2019年11月29日止，共计三年；租金每月20元/平方米，每年65280元，原告免收；物业管理费自2017年1月1日起算，2元/平方米，每月544元；签订租赁合同时，被告应交付租赁保证金10880元，租赁保证金不能代替或抵扣租金、物业管理费、水电费等任何费用，本合同期满终止或经双方协商一致提前解除，在被告无任何违约行为，并已结清应缴租金、管理费、水电费及其他涉及该商铺应由被告缴付的费用，以及将该物业退还并经原告验收确认后，原告将租金保证金于租赁期满后15个工作日内无息退还给被告；租赁期满前30天，被告应以书面形式通知原告是否进行续租，如果未按要求提前通知原告，原告一律视为不再续租，所造成的后果均由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付被告。2016年11月13日，被告给付原告租赁合同保证金10880元。2019年11月14日，被告签收了原告送达的《租赁合同到期通知函》，原告告知被告，因其未提前30日提交续租申请，截止2019年11月29日租赁期满，被告应于2019年11月30日撤离，并缴纳相关费用，如逾期未搬离，原告将根据同期租金每月每平方米20元收取房屋占用费，并按银行周期贷款8.3955%按日收取违约金，直到交还房屋之日止。被告自2018年1月1日起拖欠物业费，至2020年3月30日，共计拖欠8160元。2019年11月29日租赁合同期限届满后，被告未能续租，也未将房屋返还原告。2020年4月16日，原告收回涉案房屋。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《东北亚国际商贸城建材商铺租赁合同》《租赁合同到期通知函》《收据》等证据在卷为凭。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告租赁合同关系成立有效。租赁合同到期后，被告负有返还租赁物的义务，未能及时返还，应支付相应的占有使用费，原告请求被告按租赁合同约定的同期租金标准支付占有使用费合理，予以支持。原告于2020年4月16日收回房屋，原告请求被告给付2019年11月29日至2020年3月29日共计四个月的占有使用费21760元合理。按原、被告合同约定，物业费由被告承担，被告逾期支付该费用，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付2018年1月1日至2020年3月30日的物业费8160元合理。被告交纳的租赁保证金在租赁合同期后，原告应予返还，现原告请求用该款抵顶被告应付的占有使用费及物业费合理。扣除租赁保证金，被告还应给付原告19120元（21760+8160—10800）。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告高盛智于本判决生效后10日内给付原告东港市置信市场经营管理有限公司房屋占有使用费、物业费共计19120元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告已预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年五月二十日书记员  王翠娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7319号原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。本院在审理原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年五月十一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4416号                   原 告              蒲泽连，女，1975年9月出生，汉族，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年10月11日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒲泽连三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月11日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告蒲泽连的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4182号 原告：贵州｜盛安房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路112-118号。 法定代表人：盛恩。 被告：贵阳乐乐娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区科学路1号台湾大厦5层。 法定代表人：邹松。 被告：罗晓强，男，汉族，1969年4月4日出生，住贵阳市云岩区。 本院受理原告贵州、｜盛安房地产开发有限公司诉被告贵阳乐乐娱乐管理有限公司、罗晓强房屋租赁合同纠纷一案后，贵州｜盛安房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全贵阳乐乐娱乐管理有限公司、罗晓强价值3266509.15元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告贵州｜盛安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结贵阳乐乐娱乐管理有限公司、罗晓强的银行存款 3266509.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仝 迎 二〇二〇年五月六日 书记员 杨鑫云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初118号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区河东佳旺食品配送经营部,经营场所安徽省阜阳市颍东区颍河东路421号，统一社会信用代码×××Ｂ99。经营者:史勤荣。委托诉讼代理人：朱剑均，该公司员工。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告阜阳市颍东区河东佳旺食品配送经营部侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失及合理开支10000元”，本院经审查后予以准许。2020年5月15日，原告泸州老窖股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  肖 鹏
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督21号 申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。 法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王侃，系公司资产保全部办事员。 被申请人：邢台，男，1993年8月16日出生，汉族，居民身份证3405031993××××××××，户籍地安徽省马鞍山市花山区新岗五村3栋401号，现住施秉县城关镇澜泊湾五栋17-4号。 被申请人：邢华广，男，1967年3月9日出生，汉族，居民身份证3405211967××××××××，户籍地安徽省当涂县湖阳乡彰教村西赵自然村，现住施秉县城关镇澜泊湾五栋17-4号。 申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司（以下简称金鼎银行）于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因房屋装修，于2017年4月13日向其申请借款200000元，双方共同约定的月利率为11.2‰，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，贷款期限为贰年。被申请人未按时偿还本息，特请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付贷款本金200000元，利息88928元（利息暂算至2020年4月1日），2020年4月1日起的利息、逾期利息按借款合同计付，利随本清。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢台、邢华广自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司借款本金200000元；计算至2020年4月1日的利息88928元；2020年4月2日起的利息按照双方于2017年4月13日签订的《施秉金鼎村镇银行个人借款合同》约定计算至本息结清时止。 申请费1878元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  张菊彩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1987号申请执行人赵林,男,1962年10月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李洪兵,男,1974年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴学虎,男,1971年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人贺红梅,女,1973年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人赵林与被执行人李洪兵、吴学虎、贺红梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴学虎在我院其他案件中可分配案款，该案执行到位746930.68元，现经总对总查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。现申请执行人赵林申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2751号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年五月二十九日书记员  丁室清
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢326号 申请执行人：郭龙，男性，1970年11月24出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：贾彩杰，女性，1952年08月17出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李骁霖，男性，1977年06月08出生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾彩杰、李骁霖在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人贾彩杰、李骁霖的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾彩杰、李骁霖的其它财产（清单另列）。 执行标的为：205200.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1049号 申请执行人：李亮生，男，1966年9月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：陈瑞强，男，1978年1月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行李亮生与陈瑞强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初2293号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执307号 申请执行人：区丽珠，女，汉族，1957年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人区丽珠与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人区丽珠与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执406号申请执行人：扬州市江都区瑞源金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇钢材市场。法定代表人：杨素琴，该公司总经理。被执行人：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地在江苏省高邮市卸甲镇金家村。法定代表人：张永轩，该公司总经理。关于申请执行人扬州市江都区瑞源金属材料有限公司与扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中经本院强制执行，本案已执行到位31190.82元。至此，申请执行人扬州市江都区瑞源金属材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6713号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2093号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告沙河口区早上早超市，经营场所大连市沙河口区。经营者蒋季琴，女，住浙江省临海市。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告沙河口区早上早超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执139号 申请执行人：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被执行人：刘刚，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人刘刚分期付款买卖合同纠纷一案中，经过委托宜春市袁州区人民法院查询被执行人刘刚的财产，发现被执行人刘刚名下有房产（不动产权证号：宜房权证宜春字第××号），房屋坐落于宜春市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘刚名下的房产（不动产权证号：宜房权证宜春字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年五月九日 书记员  游开林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终203号上诉人（原审原告）：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司。负责人：赵言，经理。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖前会，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省沈丘县。上诉人江苏中储智运物流有限公司乌海分公司因与被上诉人肖前会租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。江苏中储智运物流有限公司乌海分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认为双方签订的《中储智运项目合作协议》中约定管辖地为南京市鼓楼区，双方约定的管辖地是江苏中储智运物流有限公司的住所地是错误的。因为江苏中储智运物流有限公司住所地在江苏省淮安市××县，并不在南京，因此双方约定管辖无效，一审法院驳回理由不能成立。肖前会提交书面答辩意见称，双方签订的《中储智运项目合作协议》中约定管辖地为南京市鼓楼区，该约定是双方真实意思表示，且符合法律规定，一审法院适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。江苏中储智运物流有限公司乌海分公司向一审法院起诉请求：1.解除江苏中储智运物流有限公司乌海分公司与肖前会2018年11月30日签订的《中储智运项目合作协议》；2.判决肖前会支付截止至2019年3月10日拖欠的租金33088元，并支付上述款项自江苏中储智运物流有限公司乌海分公司应该收款日（第二期租金应还款日为2019年2月10日，第三期租金应还款日为2019年3月10日）起至肖前会实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.判决肖前会支付违约金3308.8元。一审法院认为，江苏中储智运物流有限公司乌海分公司起诉依据双方签订的《中储智运项目合作协议》，协议中约定管辖地为南京市鼓楼区，双方约定的管辖地是江苏中储智运物流有限公司的住所地，协议管辖符合法律规定。本案江苏中储智运物流有限公司乌海分公司的起诉不应由受诉人民法院管辖，其起诉不符合法律规定的起诉条件，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回江苏中储智运物流有限公司乌海分公司的起诉。本院认为：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司与肖前会签订的《中储智运项目合作协议》第九条约定：“双方因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。”上诉人陈述因为江苏中储智运物流有限公司的控股公司为中储南京智慧物流科技有限公司，其住所地位于江苏省南京市鼓楼区，出于便于办公的角度考虑，本案双方当事人签订协议时约定管辖地为南京市鼓楼区。该约定以江苏中储智运物流有限公司办公及业务往来便利考量，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当按照协议约定履行。上诉人称江苏中储智运物流有限公司住所地在江苏省淮安市××县，不在南京，因此约定管辖无效的上诉理由，本院不予支持，本案不属于乌海市海勃湾区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，江苏中储智运物流有限公司乌海分公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 魏 婕审判员 张 娜 二〇二〇年五月十四日书记员 陈轶昕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初631号原告：赵会欣，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省郏县。被告：孙中森，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：任进德，男，1965年3月23日生，汉族，住河南省登封市。原告赵会欣与被告孙中森建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会欣，被告孙中森的委托诉讼代理人任进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会欣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款共计1718622元；2．依法判令被告支付原告自2015年12月12日至款项支付完毕期间的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，登封市徐庄镇孙桥村村民委员会为了村庄内矿区部分塌陷、搬裂的村民得以合理安置，登封市徐庄镇孙桥村村民委员会委托被告孙中森在该村十四组的土地上建设安置小区，总面积45亩。后经招商引资，原告与被告孙中森签订安置小区建房协议，由登封市徐庄镇孙桥村村民委员会提供土地，委托被告孙中森承建，工程总造价5341737元。由被告孙中森负责工程建设和外围关系，由原告提供人员和资金进行建设。工程峻工后，经被告孙中森和登封市徐庄镇孙桥村村民委员会验收，原、被告双方进行总结算，总工程款共计5341737。后经登封市徐庄镇孙桥村村民调解委员会进行调解：登封市徐庄镇孙桥村安置小区1、2号楼房产归原告所有，验收、出售、安置权全部交给孙桥村，由登封市徐庄镇孙桥村村民委员会统一安排。双方达成和解后，被告孙中森并未按协议履行，私自出售、抵押房屋高达1718622元。后经原、被告协商，2015年12月12日，被告给原告出具了一张1718622元借条，双方达成还款协议，并承诺在2016年10月1日前还款30万。原告多次找到被告索要下欠的工程款，被告以种种理由，拒绝支付。原告为此诉至法院。被告孙中森辩称，一、原告诉讼主体错误，被告孙中森是受托行为。原告既非建筑企业亦非开发商，原、被告之间不构成建设合同关系。二、原告不具备建筑资质，所建房屋也没有政府批文，系非法建筑。原、被告之间若有经济纠纷，应属于非法债务不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告所举的证据，本院认为，原告的异议成立，故本院对被告所举的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因登封市徐庄镇孙桥村多年来煤矿开采，造成上百亩煤矿采空区，为解决村民住房问题，该村村委决定建安置小区。2013年9月6日，登封市徐庄镇孙桥村村民委员会与被告孙中森签订《土地租赁协议》，约定：将位于该村十四组的安置小区，总占地面积45亩，一期工程占地20亩租赁给被告孙中森，租赁期限70年，自2013年9月6日至2083年9月6日。同时，孙桥村出具土地证明，证明租赁给被告孙中森的安置小区项目一期工程占地面积20亩，属于建设用地，由被告孙中森负责建设。2014年11月30日，被告孙中森作为登封市徐庄镇孙桥村安置小区的代表（甲方），原告作为河南省项城市建筑安装公司驻平分公司的代表（乙方）签订《合同》一份，约定：工程名称为登封市徐庄镇孙桥村安置小区；由被告保证土地和外围关系等，工程投资由原告全部投资，合同内工程建筑面积2#楼每平方880元，3#楼每平方840元。双方同时对付款方式等进行了约定。原告赵会欣、被告孙中森及见证人张某、孙某在该合同上签字按印。合同签订后，原告组织工人进行施工，工程峻工后,经被告孙中森和登封市徐庄镇孙桥村村民委员会验收并投入使用。后双方就孙桥村安置小区1#、2#楼楼房产权发生纠纷，经孙桥村村委调解后，2015年12月9日，双方达成调解协议：1．孙桥安置小区1#、2#楼楼房产权归赵会欣所有（其中:1#楼住户15套，杂间11间，车库8间；2#楼住户20套，杂间5间，车库16间）。2．1#、2#楼的验收出售安置权全部交给孙桥村村委,由孙桥村村委会统一安排。3．孙中森所欠债务与赵会欣无关，个人债务由各自承担。4．1#、2#楼的出售、安置由孙中森与赵会欣协商安置，村委协调协助办理手续后生效。因上述调解协议达成前，孙中森私自出售1#、2#楼的房屋，且未向原告支付工程款，2015年12月12日，原、被告进行了结算，被告欠原告工程款共计1718622元，双方在该结算清单上签字确认。同日，被告给原告出具了一张1718622元的借条，约定利息2分，并承诺在2016年10月1日前还款30万。后原告催要上述款项，被告拒绝支付。原告为此诉至本院。另查明，赵会欣无相应施工资质。本院认为，被告将涉案工程承包给没有取得相应施工资质的原告，违反了法律的强制性规定，故原、被告于2014年11月30日签订的安置小区建设《合同》为无效合同。虽然合同无效，但因原告所施工的工程经验收合格，并已交付使用，且被告就其所欠工程款向原告出具了借条，证明被告对欠付原告款项的事实存在，故原告要求被告向其支付工程款1718622元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2015年12月12日至款项支付完毕期间的利息的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具的借条中约定的月利息2分不违反法律相关规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告辩称，一、原告诉讼主体错误，被告是受托行为；二、原、被告之间的经济纠纷属于非法债务，不受法律保护。对被告的第一项辩称意见，本院认为，被告的证据无法支持其该辩称意见，故本院对被告该辩称意见不予采纳。对被告的第二项辩称意见，本院认为，被告欠原告款项1718622元系经原、被告进行结算，签字确认，且被告给原告出具有借条，因此，被告欠原告款项不属于非法债务，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告孙中森应于本判决生效之日起十日内向原告赵会欣支付工程款1718622元及利息（利息自2015年12月12日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20268元，减半收取计10134元，由被告孙中森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年五月十九日书记员  范琳梓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初464号原告：上海乾嘉国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号。法定代表人：李炎亭，该公司执行董事。委托代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆嘉拓供应链管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区综保大道。在本院审理的原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司诉被告重庆嘉拓供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司于2020年5月7日书面确认原告与被告通过自行协商达成和解协议,解决了纠纷，为此申请撤回对被告重庆嘉拓供应链管理有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告重庆嘉拓供应链管理有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司撤回对被告重庆嘉拓供应链管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币585元，因撤诉减半收取计人民币292.50元，由原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年五月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初249号原告刘鸿亮，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。委托代理人刘啸威，男。委托代理人许慎杰，男。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人钱超，男。原告刘鸿亮不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)行政处罚决定及上海市静安区人民政府(以下简称区政府)行政复议决定一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘鸿亮，被告静安交警支队的委托代理人刘啸威、许慎杰，被告区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2019年10月22日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：被处罚人刘鸿亮于2019年9月5日18时25分，在万航渡路进武定西路南约5米实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十一条第(七)项、第五十二条第(三)项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第一百一十四条、第九十条之规定，决定处以罚款人民币二百元。原告不服，向被告区政府申请行政复议，区政府于2020年1月15日作出沪静府复字(2019)第142号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持前述被诉处罚决定。原告刘鸿亮诉称，针对原告2019年9月5日的驾车行为，被告静安交警支队作出被诉处罚决定，原告不服，向被告区政府申请复议，区政府作出被诉复议决定，维持了前述被诉处罚决定。被诉处罚决定和被诉复议决定均存在程序性和事实认定错误之处，包括没有公示、没有出示动态视频以证实“转弯不让直行”的违章行为等，均应予以撤销，原告故诉至法院，请求判令：1、撤销被告静安交警支队作出的被诉处罚决定；2、撤销被告区政府作出的被诉复议决定。被告静安交警支队辩称，2019年9月5日18时25分，原告驾车在万航渡路进武定西路南约5米，实施了转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，被电子监控设备记录。原告的行为违反了《实施条例》第五十一条第(七)项的规定，故依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，作出被诉处罚决定。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，其于2019年12月23日收到原告的复议申请并于当日受理，随后向静安交警支队发出《行政复议答复通知书》。后经全面审查，区政府认为被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用依据正确，故于2020年1月15日作出被诉复议决定，维持了前述被诉处罚决定。经审理查明，2019年9月5日18时25分许，原告刘鸿亮驾驶牌号为沪A6XXXX的小型越野客车在万航渡路进武定西路南约5米处，在通过有交通信号灯控制的交叉路口进行转弯时未让直行的车辆先行，该行为被电子监控设备记录。同年10月22日，原告至被告静安交警支队处理，经事先告知，静安交警支队于当日作出被诉处罚决定并当场送达。原告不服，于同年12月20日向被告区政府申请行政复议，区政府于同月23日予以受理。经全面审查，区政府认为前述被诉处罚决定正确，故于2020年1月15日作出被诉复议决定，并于同月19日向原告邮寄送达行政复议决定书。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有被告静安交警支队提交的照片二组、《交通违法行为处罚事先告知书确认单》《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被告区政府提交的《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复意见书》《行政复议决定书》及相关送达回证等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故被告静安交警支队具有作出本案被诉处罚决定的职权和职责。《实施条例》第五十一条第(七)项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在没有方向指示信号灯情形下，转弯的机动车应当让直行的车辆、行人先行；该条例第五十二条第(三)项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车应当让直行的车辆先行。据此，无论机动车通过有交通信号灯控制或是没有交通信号灯控制的交叉路口进行转弯时，均应按照上述规定遵循让直行车辆先行的规则。本案中，根据电子监控设备所摄照片等证据材料可以证明原告于2019年9月5日18时25分许，驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口进行转弯时未让直行的车辆先行。被告静安交警支队适用上述《实施条例》第五十一条第(七)项、《道路交通安全法》第九十条等规定对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。因电子监控设备所摄照片共有四张，已动态连续展现原告驾车转弯行驶的过程和周边状况，原告关于缺少动态视频佐证的意见，本院不予采纳。另，原告关于电子监控设备未事先公示、当时存在视线受阻特殊情况等辩解理由，依据不足，本院亦不予采信。执法程序方面，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。静安交警支队适用简易程序，经事先告知，作出处罚决定并予当场送达，执法程序亦无不当。关于被诉复议决定，被告区政府在收到原告的行政复议申请后即予受理，并通知静安交警支队进行答复，后在法定期限内作出被诉复议决定并予送达。区政府的行政复议程序合法，复议决定正确。综上，原告刘鸿亮要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘鸿亮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘新慧二〇二〇年五月十四日书记员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初511号 原告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司,住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号，统一社会信用代码：914501077738928219。 法定代表人：韦奕昌，董事长。 委托诉讼代理人：杨凌峰，该公司副经理。 被告:龚大副，男，1984年5月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司与被告龚大副不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费818元，减半收取计409元，由原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月八日 书记员  宁冬丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执82号申请执行人杨承武，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人程鹏彬，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人杨承武与被执行人程鹏彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂1122民初869号民事判决已发生法律效力，因被执行人程鹏彬至今未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人杨承武于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日已立案受理。经查，程鹏彬在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结程鹏彬在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月十二日书记员  万 茜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢295号 申请执行人：邵正剑，男性，1980年08月20出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：田川禾，女性，1994年04月07出生，汉族，住鞍山市立山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初4266号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田川禾在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人田川禾的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田川禾的其它财产（清单另列）。 执行标的为：5850.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3494号关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州零二零娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款2089.4元（包括本金、诉讼费、迟延利息及执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11074号原告：高越，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：上海枫宁商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨蓓健，执行董事。原告高越与被告上海枫宁商务咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高越在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高越撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高越负担。审 判 员 王静波二〇二〇年五月十一日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7950号原告：上海沪渝实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖泽亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。被告：上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海沪渝实业有限公司与被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海沪渝实业有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 诗 婕二〇二〇年五月七日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1135号 原告：梁远树，男，1970年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刘光友，女，1977年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告梁远树、刘光友与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告梁远树、刘光友撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费526元退还一半263元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 勤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3521号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：张昌明，男，苗族。           被告：石秀兰，女，苗族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告张昌明、石秀兰的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张昌明、石秀兰于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张昌明、石秀兰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执413-1号申请执行人赵亚会,女，汉族，1992年9月6日出生。被执行人姜璐璐,男，汉族，1987年11月29日出生。本院在执行申请执行人赵亚会与被执行人姜璐璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵亚会依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初15395号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款30043.17元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款1498.69元并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 平
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1278号之四申请执行人郝万喜，男，1985年7月14日生，汉族，住榆次区。被执行人郭宝，男，1977年9月26日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝万喜与郭宝民间借贷一案中，向被执行人郭宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝在北京银行****账户内存款人民币98061.61元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初163号原告：高金满，男，现住河北省承德市兴隆县。被告：李学英，女，户籍地内蒙古呼和浩特市武川县。原告高金满与被告李学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告高金满于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金满的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高金满撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高金满负担。审 判 长 胡国梁审 判 员 郭立新人民陪审员 曹 美 二〇二〇年五月六日书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2750号林庭森：关于广州凌达交通设施安装工程有限公司申请执行你建设工程合同纠纷的（2020）粤0112执2750号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执236号申请执行人：李昌波，男，1962年11月5日出生，汉族，住盖州市。申请执行人：杨冬梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：范德荣，男，1954年2月14日出生，汉族，住盖州市。申请执行人李昌波、杨冬梅与被申请执行人范德荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）辽0881民初2311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范德荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人李昌波、杨冬梅于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经调查，登记在被执行人名下有四间平房，2.8亩土地及100多棵果树，每年有劳保2500元。本院依法向被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统，查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下银行存款559.25元、233.58元予以冻结，无住房公积金、车辆登记信息。经本到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示对被执行人上述财产不予处置，且提供不出被执行人的其他财产线索。被执行人在本院有债权，双方当事人同意用该债权款偿还二申请人欠款。2020年5月25日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2311号民事判决书，被申请执行人范德荣应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人范德荣有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执230号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  赵鹏飞
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初845号 原告：傅杰，男。 被告：王南才，男。 原告傅杰与被告王南才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅杰到庭参加诉讼，被告王南才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傅杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及从2014年11月3日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王南才于2014年11月在陕西承包高速公路工程需要资金周转，因亲戚关系，在同年11月3日原告将50000元借给被告王南才，被告承诺按月息2分计算，有借条为证。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还，且在2019年底后被告连原告的电话都不接听，被告言而无信，原告故诉至法院。 被告王南才未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 原、被告系亲戚关系。2014年11月3日，原告傅杰将50000元现金交给被告王南才外甥张若祥（系原告傅杰妹夫）转交给被告王南才。2018年7月14日，被告王南才向原告傅杰出具借条一份。载明：“借条今借到傅杰人民币伍万元整(￥50000元)，月息贰分。此据王南才2018.7.14注：原借据时间2014.11.13日”。被告王南才未向原告傅杰支付过本息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定全面履行其义务。关于本金，被告向原告借款50000元，原告亦通过他人转交现金的方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条，未约定借款期限，依法可随时催告被告归还。现原告已起诉催收偿还，被告仍尚欠原告借款本金50000元，因此，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月息2分，按当地交易习惯应理解为月利率20‰，即年利率24%，该利息约定未超过法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审陈述，被告自借款后从未支付过利息，因此原告要求被告从2014年11月3日起至还清款项之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王南才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王南才于本判决生效后三日内偿还原告傅杰借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，自2014年11月3日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元(原告已预交)，由被告王南才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9994号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：彼途教育科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢352室。 法定代表人：孙云立，执行董事。 本院受理原告潘伟军诉被告彼途教育科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告彼途教育科技（上海）有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8175号原告：方某某，女，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：范某某，男，1987年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。原告方某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人宋文舟，被告范某某及其委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年9月12日登记结婚，婚后未生育。婚后，家庭花销基本由原告支出，被告因沉迷网络游戏和四处借贷，导致欠款无数。被告对原告缺乏应有的信任，致双方矛盾不断加深，最终双方于2019年12月分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，现双方感情完全破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。被告范某某辩称，原告所述不属实。双方感情基础较好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月12日登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情已完全破裂，没有和好可能，要求离婚；被告则认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告方某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告方某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年五月六日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保70号 申请人：吉林世杰农牧科技发展有限公司。 住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇郭家村十一社 法定代表人：李仕杰，职务：总经理。 被申请人：承德庚泰农业发展有限公司。 住所地：平泉市台头山乡何杖子村。 法定代表人：李秋燕，职务：执行董事 申请人吉林世杰农牧科技发展有限公司于2020年5月28日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保50民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人承德庚泰农业发展有限公司名下银行账户存款予以冻结，冻结金额为1200000.00元，冻结期限为一年。二、将被申请人承德庚泰农业发展有限公司饲养管理的加拿大系大白、长白种源母猪120头予以查封，查封期限为二年，查封期间所查封财产由被申请人承德庚泰农业发展有限公司负责看管、饲养及管理，但不得转移、隐匿、抵债或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存本院。申请人吉林世杰农牧科技发展有限公司于2020年5月28日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人吉林世杰农牧科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、将被申请人承德庚泰农业发展有限公司名下银行账户存款予以冻结，冻结金额为1200000.00元，冻结期限为一年。 二、将被申请人承德庚泰农业发展有限公司饲养管理的加拿大系大白、长白种源母猪120头予以查封，查封期限为二年，查封期间所查封财产由被申请人承德庚泰农业发展有限公司负责看管、饲养及管理，但不得转移、隐匿、抵债或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存本院。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘铭鼎
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初204号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某程，男，汉族，1995年2月10日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，户籍地太和县，现住太和县。2019年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月22日被太和县公安局抓获并刑事拘留，2019年11月1日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张某程犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员程东、李磊磊出庭支持公诉，被告人张某程及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年5月30日凌晨3时许，在太和县“TNT酒吧”娱乐的朱某子、乔某因让酒吧DJ师季某杰开音乐双方发生口角，后朱某子、乔某在酒吧门前又对季某杰辱骂、殴打，被人劝开后，与朱某子、乔某同行的张某程驾驶停放在酒吧门口的皖Ｋ×××××黑色奔驰轿车撞向人群，将赵某、孙某、方某三人撞伤，并将王某的皖Ｋ×××××本田CR-V轿车的右前侧保险杠及右前大灯撞毁。经鉴定，赵某、孙某系轻微伤；方某系轻伤一级；皖Ｋ×××××轿车毁损价值人民币8042元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据，认为被告人张某程酒后故意驾车冲撞人群，造成一人轻伤，二人轻微伤及车辆损坏，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。系坦白，并自愿认罪认罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年。提请本院依法惩处。被告人张某程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张某程系坦白，并自愿认罪认罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解，确有悔罪表现；系酒后冲动所为，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某程已赔偿被害人赵某、孙某、方某、王某的经济损失均取得谅解。本院认为：被告人张某程无视公共安全，置路边不特定人群的人身安全于不顾，酒后无证驾车冲撞人群，造成一人轻伤、二人轻微伤及车辆损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某程归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某程的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某程犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  李 英人民陪审员  丁晚秋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2256号 原告：广安鸿翔商贸有限公司。住所地:四川省广安市广安区某大道北段38、40号附1、2号。 法定代表人：张良平。 被告：邓世兴，男，1972年12月14日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市前锋区。 原告广安鸿翔商贸有限公司与被告邓世兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广安鸿翔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安鸿翔商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭钦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1498号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、李仕南： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李仕南罚金一案，被执行人李仕南已按照（2018）粤1323刑初292号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初292号刑事判决书李仕南罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1024号原告：太和县富安新型节能建材有限公司。住所：安徽省太和县经济开发区C区308省道北侧。统一社会信用代码：913412220756472634（1-1）。法人代表：韩韶华，该公司总经理。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师（实习）。被告：张仕文，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县富安新型节能建材有限公司诉被告张仕文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告太和县富安新型节能建材有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县富安新型节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费520元，合计545元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。审判员  张继春二〇二〇年五月二十五日书记员  付云皊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4325号 原告：重庆顺利驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附40号，统一社会信用代码91500000094260427J。 法定代表人：李杭，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莲莲，公司员工。 被告：李海兰，男，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。 原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司（以下简称顺利驰公司）与被告李海兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺利驰公司的委托诉讼代理人黄莲莲、被告李海兰的委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺利驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海兰支付租金83000元；2、请求判令被告李海兰处理该车辆2016年7月7日14:20的强措违章；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，顺利驰公司自动撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2016年9月29日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定将车牌为渝BA××××玛莎拉蒂车辆出租给被告，租赁期限为30天，每月48000元租金，被告于2017年4月3日退还车辆，剩余未付租金83000元，有欠条为据。现原告为保障其合法权益，提起诉讼。 被告李海兰辩称，双方建立租赁合同的存续时间只有1个月，被告按照合同约定已经支付租金，租赁合同的交易习惯，是先付租金后使用，故不存在拖欠租金问题；原告举示的汽车租赁合同，其单方填写的还车时间不能证明被告欠原告租金；李杭与原告是两个不同主体，假设欠条内容属实，也不能证明被告欠原告租金，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告顺利驰公司作为甲方（出租方）与被告李海兰作为乙方（承租方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同主要约定：六、租金、押金条款。1、乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金。……十二、合同附件。标的渝BA××××号玛莎拉蒂型汽车，期限2016年9月29日19时00分-2016年10月29日19时00分，共计30天，租金48000元/月。第十三条还车时间处手写字样：“2017年4月3日13时40分，还车时租车人签字一栏系空白”。合同尾部，原告顺利驰公司在甲方处盖章，被告李海兰在乙方处签字。 2017年7月29日，被告李海兰出具欠条，载明“今欠李杭租车费用合计捌万叁仟柒佰元整，此据”。被告李海兰在欠条右下方签字并捺印。 另查明，李杭系原告顺利驰公司的法定代表人。 庭审中，原告陈述，李杭系顺利驰公司的法定代表人，其可以代表公司，被告向李杭出具欠条，视为与顺利驰公司出具的欠条；被告欠付租车费的83000元是从2016年9月29日至2017年4月23日期间剩余未支付的费用，合同到期后，双方没有解除合同视为自动续约；因被告当时在荣昌出了交通事故，车是原告自行开回，无法让李海兰签字，遂在还车人签字一栏是空白的。 上述事实，有重庆市汽车租赁合同、欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告顺利驰公司举示的《重庆市汽车租赁合同》证明了被告李海兰与原告顺利驰公司建立了租赁合同关系，李杭作为顺利驰公司的法定代表人，有权代表顺利驰公司从事民事活动，且在庭审中顺利驰公司认可李海兰向李杭出具欠条的行为视为向顺利驰公司出具欠条，则该欠条载明债权应认定为顺利驰公司债权。欠条中明确载明83700元系租车费用，该欠条应视为对双方租赁合同所产生租赁费作出的总结算，顺利驰公司仅要求被告支付83000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。双方未约定租金支付时间，原告可随时向被告主张权利，但应给对方必要的准备时间。截止本案开庭日，被告并未举证证明其已经支付所欠租金，故被告应当支付。 李海兰辩称，租期系从2016年9月29日至2016年10月29日，租金已经支付完毕，其未举证证明车辆归还时间，且与欠条载明内容不符，对该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李海兰于本判决生效之日立即支付原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司租金83000元； 驳回原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937元，由被告李海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年五月八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2629号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人：周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。被告：吴昱瑶。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告吴昱瑶物业合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。嘉里建设管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴昱瑶给付原告物业服务费12847.98元及滞纳金。事实和理由：吴昱瑶系扬州XX业主，原告为扬州XX小区提供物业服务。被告应支付物业服务费，但自2012年5月起拖欠物业服务费。本院经审查，原告提供的吴昱瑶的身份信息不够完整，无法据此确认其系XX幢X号楼X室业主，故吴昱瑶不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回嘉里建设管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月九日书记员 张雯嘉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执526号 申请执行人:金大有，男，1971年8月16日生，汉族，住南京市市浦口区。 被执行人:暖魔方南京新能源科技发展有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:孙希文。 金大有申请执行暖魔方南京新能源科技发展有限公司的劳动争议一案，本院于2019年10月11日作出的宁浦劳人仲案字（2019）第372号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起七日内，被申请人暖魔方南京新能源科技发展有限公司一次性支付申请人金大有两年医疗期病假工资37640元、医疗费1200元，合计38840元。因被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金大有于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，经依法查询，被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款38840元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执526号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执526号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执526号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人暖魔方南京新能源科技发展有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2967号原告：孙玉米（又名孙玉美），女，汉族，1964年8月27日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：龙腾，男，汉族，住址同上，系孙玉米之子，特别授权。被告：孙奇雄，男，汉族，1965年5月16日出生，住黄州区，原告孙玉米与被告孙奇雄合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉米到庭参加了诉讼，被告孙奇雄经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告孙玉米向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年初，被告雇佣原告为其提供劳务，原告组织多人为被告提供劳务后，经双方结算，2018年被告向原告出具欠条，欠款金额为4万元，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉请。被告孙奇雄未到庭答辩。经审理查明：2018年初被告孙奇雄在黄冈稳健医疗公司承接物流业务，请原告召集工人为其打工。2018年4月14日，双方进行结算，被告尚拖欠原告劳务报酬4万元，被告向原告出具欠条。后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有被告向原告出具的欠条、短信记录予以证实。本院认为，原告为被告打工，被告应及时支付劳务报酬，双方结算后被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告的债权合法，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙奇雄在本判决生效之日起十五日内支付原告孙玉米劳务报酬4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙奇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 科
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3062号原告：王子诚，男，1991年12月13日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。被告：李朋辉，男，1985年8月18日生，汉族，住湖南省平江县。原告王子诚与被告李朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王子诚、被告李朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子诚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款3000元。2、诉讼费由被告承担。3、被告赔偿原告因追讨债务产生的费用和损失，误工费506元（误工2天，按253元/天计算）、律师咨询费和调查费399元、交通费100元。事实和理由：2020年1月20日，被告因急需用钱向原告借款3000元，并约定过完年正月初八至十五还款，原告通过支付宝转账3000元给被告。到期后，原告无法联系被告，所有联系方式均被拉黑或删除。被告李朋辉辩称，借款后就发生了疫情，而后我被安排到防疫一线工作到上个月，3000元借款属实，愿意马上归还，原告要求的损失费（误工费、交通费、律师费）我不认可。本院经审理认定事实如下：王子诚、李朋辉系战友关系。2020年1月20日，李朋辉微信王子诚，提出向王子诚借款，王子诚即支付宝转账给李朋辉3000元。后，王子诚联系不上李朋辉，遂诉讼来院。审理中，被告李朋辉表示2020年5月15日前就将3000元借款及诉讼费汇到法院账户，如逾期支付，愿意承担王子诚主张的1005元损失。原告王子诚坚持要求1005元损失，调解未成。以上事实，有微信截屏、转账凭证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朋辉向原告王子诚借款3000元，有微信、转账凭证予以证实，本院予以确认，被告应按约归还。关于原告主张的追债损失，因借款双方并未对逾期归还产生的误工费、律师咨询费和调查费、交通费的负担进行过约定，原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李朋辉应于本判决生效后10日内归还原告王子诚借款3000元。二、驳回原告王子诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告李朋辉负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年五月十八日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××21。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执466号申请执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人孟青青，女，1993年4月18日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间诈骗罪纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述号刑事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人缴纳罚金50,000元(人民币，下同)及退赔经济损失。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查控反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年五月十三日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨纯侠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨纯侠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计211,759.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨纯侠系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计211,759.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执679号申请执行人：王玉铃，女，1952年5月10日出生，汉族。申请执行人：王军雷，男，1976年1月5日出生，汉族。申请执行人：王军辉，男，1978年6月30日出生，汉族。申请执行人：王军萍，女，1981年5月16日出生，汉族。申请执行人：王仙鹤，女，1953年3月27日出生，汉族。申请执行人：张晓荣，女，1973年10月2日出生，汉族。申请执行人：张向辉，男，1976年12月13日出生，汉族。申请执行人：张向飞，女，1979年10月23日出生，汉族。被执行人：李奇原，男，1994年9月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玉铃、王军雷、王军辉、王军萍、王仙鹤、张晓荣、张向辉、张向飞与被执行人李奇原附带民事赔偿纠纷一案中，申请人王玉铃、王军雷、王军辉、王军萍、王仙鹤、张晓荣、张向辉、张向飞提出撤销对本案件的执行，且终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺娅娜人民陪审员杨娟人民陪审员 齐    海    丽二〇二〇年五月十八日书 记 员 姚    雪    红
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保14号之一申请人：辛某，现住锡林浩特市。被申请人：曲某，现住锡林浩特市。申请人辛某与被申请人曲某诉前财产保全一案，我院于2019年4月1日作出(2020)内2502财保14号民事裁定书：对被申请人曲某在中国建设银行股份有限公司锡林浩特逸园支行（账号：×××）内的30000.00元予以冻结。经审查，保全申请人未在法律规定时间内提起诉讼，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人曲某在中国建设银行股份有限公司锡林浩特逸园支行（账号：×××）内的30000.00元的冻结。案件申请费320.00元，由申请人辛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  李艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9442号 原告：南京生物医药谷建设发展有限公司，住所地在南京市江北新区丽景路2号。 法定代表人：徐守苗。 委托诉讼代理人：吴苏宁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：江苏福鼎药业有限公司，住所地在南京市江北新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期A栋610室。 法定代表人：张恒瑞，执行董事。 原告南京生物医药谷建设发展有限公司与被告江苏福鼎药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南京生物医药谷建设发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京生物医药谷建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取495元，由原告南京生物医药谷建设发展有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  许莉莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7965号原告尹正翔，男，汉族，1993年2月23日生，宣威市人，住昆明市安宁市。被告耿世晗，男，汉族，1993年6月18日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。原告尹正翔诉被告耿世晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹正翔、被告耿世晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同学，被告因急需用钱在2015年10月12日至2016年10月14日分别多次向我借款合计人民币24000元，其中通过支付宝转给被告15600元，通过同学饶志伟在2016年6月15日将6000元转给被告，及现金2400元。被告在收到钱后在2018年9月26日通过微信向我保证在2018年农历新年前半个月先还清借款12000元，到期后但被告以种种理由拒绝还款。故请求人民法院判令：1、由被告支付原告借款24000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称：借款属实，但借款中6000元支付宝收到后，当日我又转回原告2000元，我自己整理出来的账目是15000元，因为原告提出的15600元是包括这6000元的；2400元的现金是何时借给我的，因为我现在记不清楚，只要原告诉请的金额有证据的我都认可。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、微信截图、通话记录各一份，证明被告欠款24000元；3、微信转账记录一份，证明我通过支付宝转给被告15600元；另6000元是通过同学饶志伟转账的。经质证，被告对所提交的上述证据1、2、3三性无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明被告向原告借款的事实。被告耿世晗未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系，被告在2015年10月12日至2016年10月14日期间多次向原告借款，原告提供微信、支付宝、信用卡刷卡等方式出借给被告借款。2018年9月26日，被告通过微信向原告出具《借条》，内容为：“借款人耿世晗，承认向尹正翔借款24000元整，保证于2018年农历新年前半个月还清12000元整，如有违背，后果耿世晗自负。借款人耿世晗，借款时间2018-09-26”。后被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，被告提出在借款6000元时，转回给原告2000元，未提交书面证据，且退还2000元是在《借条》形成之前，本院不予采信。被告抗辩借款没有达到24000元，自己未经核算，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。辩论阶段原告提出要求被告自最后一次还款时间2016年6月15日按日利率万分之五计算利息，双方未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：由被告耿世晗于本判决生效后十五日内偿还原告尹正翔借款本金24000元。案件受理费400元（原告已预交），由被告耿世晗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  林泓瑶人民陪审员  唐文明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙金娜
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初1265号原告：杨倩茹。被告：凌忠军。被告：王清普。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：**。委托诉讼代理人：任彪。原告杨倩茹诉被告凌忠军、王清普、阳关财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倩茹撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨倩茹撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  五  月  十四 日   书  记  员       王  茹 1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终235号 上诉人（原审原告）：袁志江，男，1979年4月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人（原审原告）：韩玉莲，女，1948年9月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上列二上诉人委托诉讼代理人：王晓明、马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁世忠，男，1949年2月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被上诉人（原审被告）：袁志河，男，1981年12月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上诉人袁志江、韩玉莲因与被上诉人袁世忠、袁志河不当得利纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉案房屋已经韩玉莲、袁世忠在协议离婚时已分别赠与袁志江、袁志河二人。一审法院未能查清袁世忠在分割房屋征收补偿款时属于无权处分他人财产的事实，未能查清涉案房屋征收补偿款分配予案外人袁志江、袁志河的姐姐，是袁志江、袁志河赠与其姐姐还是其姐姐参与分配的事实。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初701号民事判决； 二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。 上诉人袁志江、韩玉莲预交的二审案件受理费13096元予以退回。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  武 岳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特64号申请人：孙少敏，男，1961年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：邵叶珍，女，1963年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：孙坚顺，男，1989年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：卢洪娟，女，1937年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年5月9日受理了申请人孙少敏、邵叶珍、孙坚顺与卢洪娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年4月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇石皮村平民458号楼房三上三下、平房一间归孙少敏、邵叶珍、孙坚顺共同共有；二、卢洪娟的居住由孙少敏负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙少敏、邵叶珍、孙坚顺与卢洪娟于2020年4月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年五月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执55号 申请执行人黄流彦，男，1987年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦韩铮，男，1986年2月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄流彦与被执行人韦韩铮民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）桂0122民初677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦韩铮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄流彦于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦韩铮支付28955元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了韦韩铮的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了韦韩铮的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将韦韩铮纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人韦韩铮无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人韦韩铮没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人黄流彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦韩铮新的财产线索，申请执行人黄流彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初25号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人马成林，男，1981年9月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。指定辩护人谢丹，辽宁华英律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人马成林犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、检察官助理吕秀光依法出庭支持公诉，被告人马成林及其辩护人谢丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日23时30分许，被告人马成林驾驶辽G1571学的教练车沿锦州市凌河区新制西街由南向北行驶，在松坡路与新××西××北一百米宏业枫华小区附近被执勤民警查获，并于当晚被抽取血液，该血液经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：在马成林的血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马成林在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马成林系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人马成林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对其判处一到二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细、居民身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒安6900(仪器号A690555）、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样)提取登记表、血样照片、抽血照片、血样封存照片、查获现场照片、案件来源、抓捕经过、证人李某、王某的证言、被告人马成林的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频等证据证实。被告人马成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人的辩护意见，对指控的罪名没有意见，但被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，其酒后驾驶没有造成他人人身或财产损失，社会危害性不大，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭前已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人马成林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马成林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人马成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年五月二十五日书记员  毕佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗琼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计128,096.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗琼系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计128,096.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……