江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初957号原告：戴元刚，男，1947年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：刘秀花，女，1950年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：任国祥，男，1967年8月4日出生，汉族，市民，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住江苏省兴化市英武中路198号交通银行东侧。负责人：季华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜来，该公司员工。原告戴元刚、刘秀花与被告任国祥、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失106379.62元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告戴元刚及二原告共同委托诉讼代理人孔玲、被告人寿兴化公司的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中原告撤回对被告任国祥的诉讼，本院依法予以准许。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年12月15日10时30分许，任国祥驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿老烟沪线(204国道）由南向北行驶至阜宁县沟墩镇大唐村立新桥南首处在超越前方同向行驶由戴元刚驾驶的电动自行车（载有刘秀花）时，双方车辆发生刮擦碰撞，致原告戴元刚、刘秀花受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2018年12月18日阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，任国祥负全部责任，戴元刚、刘秀花无责任。3.投保情况：苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿兴化公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果戴元刚、刘秀花受伤后即被送往阜宁县沟墩中心卫生院住院治疗，其中戴元刚住院期间为2018年12月18日至2019年1月2日，用去治疗费3090.39元；刘秀花住院期间为2018年12月15日至12月24日，用去治疗费3710.1元，后刘秀花于2018年12月24日至2019年1月4日至盐城市第一人民医院住院治疗，用去治疗费7035.63元，以及相关门诊费用，合计12355.83元。应戴元刚、刘秀花的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年11月16日、10月16日分别就戴元刚、刘秀花的伤情作出法医学鉴定意见书。戴元刚的伤情，鉴定意见为：1.被鉴定人戴元刚伤后需给予护理15日（住院期间2人，出院后1人），营养支持20日，误工期限以20日为宜；刘秀花的伤情，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀花目前遗留右膝关节功能部分丧失评为十级残疾。2、被鉴定人刘秀花伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以150日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失（一）戴元刚因交通事故所致损失1.医疗费，根据戴元刚提供的医疗费发票、用药清单，经法庭审核，本院确认戴元刚的医疗费为3090.39元。2.住院伙食补助费450元，本院予以确认。3.营养费300元，本院予以确认。4.护理费2400元，本院予以确认。5.误工费1200元，原告戴元刚提供了家庭承包土地经营权使用权证书，要求误工费按每天60元计算，计1200元，被告不予以认可。本院认为，原告未有提供相关证据证实其收入减少的事实，故其主张的误工费，本院不予支持。6.交通费，根据戴元刚的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费300元。7.财产损失650元，被告不予认可，原告车辆确认发生损坏，且其提供了修理发票，故本院酌情认定原告财物损失为500元。8.鉴定费750元。上述损失合计7790.39元。（二）刘秀花因交通事故所致损失1.治疗费，根据刘秀花提供的医疗费发票、用药清单，经法庭审核，本院确认刘秀花的医疗费为12355.83元。2.住院伙食补助费600元，本院予以确认。3.营养费900元，本院予以确认。4.护理费6400元，本院予以确认。5.误工费9000元，原告刘秀花提供了家庭承包土地经营权使用权证书，要求误工费按每天60元计算，计9000元，被告不予以认可。本院认为，原告未有提供相关证据证实其收入减少的事实，故其主张的误工费，本院不予支持。6.残疾赔偿金57706元，本院予以确认。7.鉴于刘秀花在本起交通事故中构成十级伤残，对其生活造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，现其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8.残疾辅助器具费2815元，其中助行器135元，电动轮椅2680元，被告不予认可。本院认为，根据法医学鉴定意见书：据送检病历资料记载，刘秀花存在双膝关节退行性变，本次交通事故致右髌骨骨折、右膝周围软组织挫伤明确，故本次鉴定认为刘秀花目前遗留右膝关节功能障碍为其自身右膝病变和本次交通事故外伤共同作用的结果。故本院酌情认定原告残疾辅助器具费为1400元。9.交通费，根据刘秀花的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费500元。10.鉴定费1750元。以上损失合计86611.83元四、与本案有关的其他情况庭审中，原告戴元刚、刘秀花均认可，刘秀花的损失在交强险范围内优先足额赔偿。被告人寿兴化公司提出的医疗费均应扣除15%非医保用药的辩解意见，原告均不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。交通事故发生后，原告与任国祥签订调解协议书，任国祥补偿原告6200元等内容。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴元刚、刘秀花因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定任国祥负全部责任，戴元刚、刘秀花无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿兴化公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，刘秀花的各项损失在交强险范围内优先受偿，故刘秀花因本起交通事故受伤所致各项损失86611.83元，应先由被告人寿兴化公司在交强险责任限额范围内赔偿82756元，在商业三者险限额范围内赔偿3855.83元；戴元刚因本起交通事故受伤所致各项损失7790.39元，由人寿兴化公司在交强险责任限额范围内赔偿3950元，商业三者险限额范围内予以赔偿3840.39元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴元刚的各项损失7790.39元，赔偿原告刘秀花的各项损失86611.83元（开户名称：戴元刚，开户行：中国农业银行，帐户：62×××73）；二、驳回原告戴元刚、刘秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元（原告已预交），由原告负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年五月二十六日书记员  陈婷婷