山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初679号原告：李春玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住昌乐县，系死者李某之女。原告：李春环，女，1985年8月10日出生，汉族，住昌乐县，系死者李某之女。原告：李炳尧，男，1988年1月3日出生，汉族，住昌乐县，系死者李某之子。以上三原告共同委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：张东升，男，1984年4月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：孙其江，男，1960年9月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码：91370704592646189X。负责人周廷泽，总经理。委托诉讼代理人：刘胜伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住，该公司职工。委托诉讼代理人：梁海宝，男，1988年8月25日出生，汉族，住，该公司职工。原告李春玲、李春环、李炳尧与被告张东升、孙其江、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、李春环、李炳尧共同委托诉讼代理人马军才，原告李春环、李炳尧，被告张东升、孙其江，被告泰山财险潍坊支公司委托诉讼代理人刘胜伟、梁海宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲、李春环、李炳尧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失550000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日7时，被告张东升驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿昌乐万福路南北路由南向北行驶证至昌乐万山路东万福小区路口时，与李某驾驶沿万福小区东西路由东向西行驶至该路口转弯向北行驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。李某伤后经医院抢救无效于2020年1月15日死亡。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李某、被告张东升各承担事故的同等责任。被告张东升驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告泰山财险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险，被告泰山财险潍坊支公司依法应承担赔偿责任。被告张东升辩称，对事故发生及责任无异议，车辆是他自被告孙其江处借用的，所有权人是孙其江。被告孙其江为车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负担。被告孙其江辩称，被告张东升是他女婿，车是他的，车辆投保了保险，损失应由保险公司负担。被告泰山财险潍坊支公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按保险合同约定按事故中责任进行赔偿。对诉讼费等间接费用不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供交通事故认定书、被告提交孙其江行驶证、被告张东升驾驶证、交强险保单、商业险保单、亲属关系证明等证据证实，2019年12月6日，被告张东升驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（登记车主为被告孙其江）与李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张东升驾驶机动车未确保安全通行是造成事故的原因，李某驾驶非机动车未确保安全通行是造成事故的原因；李某、被告张东升各承担事故的同等责任。被告孙其江作为被保险人就鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告泰山财险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险商业三者险（限额500000元并投保不计免赔）。原告李春玲、李春环、李炳尧系李某全部第一顺位继承人。原告提交医疗费发票、住院病例、用药明细、尸检报告、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明等证据证实，李某伤后于当日入住昌乐县中医院，住院治疗28天，后于2020年1月15日死亡。2020年1月20日昌乐县公安局刑事科学技术室出具（乐）公（刑）检（尸）字【2020】07号检验报告，综合分析认为李某符合车祸伤及头部后长期卧床出现多脏器功能衰竭而死亡。当庭确认原告因本次交通事故发生造成的损失：丧葬费37562.5元、车损300元，共计37862.5元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告支付医疗费67393.86元，被告无异议，本院予以确认；被告泰山保险潍坊支公司辩称应扣除非医保用药，事实及法律依据不足，不予采信；2、李某实际住院天数为28天，原告主张住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），符合相关法律规定，予以支持；3、李某系农村户籍，年龄不超过65周岁，其误工费应按2019年度农村居民人均年收入标准计算，计款2307.76元（82.42元/天×28天）；4、原告未提交有效证据证实李某住院期间护理费应按城镇标准计算，依法按照2019年度农村居民人均年收入标准计算，计款2307.76元（82.42元/天×28天）；5、原告主张按照城镇标准计算李某死亡赔偿金，计款672333元（39549元/年×17年），符合相关法律的规定，予以支持；6、原告未提供有效证据证实处理丧葬事宜误工费应按城镇标准计算，依法按照2019年度农村居民人均年收入标准计算该费用，计款741.78元（82.42元/人/天×3人×3天）；7、本次交通事故确实给原告造成了一定的交通费损失，酌情确定280元；9、本次事故造成李某死亡，给原告造成了一定的精神损害，对原告的精神损害抚慰金酌定5000元；10、原告单方对车损作出的评估报告，被告提出异议，该报告未作为确定原告车损的依据，对其主张的评估费150元，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计789626.36元【车损类损失300元+医疗类损失68793.86元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失720532.5元（含死亡赔偿金、护理费、误工费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费）+其他损失3600元（鉴定费）】。本院认为，被告张东升驾驶机动车与受害人李某驾驶非机动车相撞，发生交通事故并致使李某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李某与被告张东升承担事故的同等责任，本院予以确认。被告张东升驾驶的车辆在被告泰山财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人泰山财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车损300元、医疗费10000元、伤残类损失110000元。对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失669326.36元（789626.36元-120300元），按照事故责任比例，由被告张东升60%的赔偿责任，计款401595.82元。因被告张东升驾驶的车辆在被告泰山财险潍坊支公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，由被告泰山财险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。上述两项赔偿数额相加：被告泰山财险潍坊支公司应赔偿原告张福森损失521895.82元（交强险120300元+商业三者险401595.82元）。另，原告主张被告孙其江承担赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李春玲、李春环、李炳尧经济损失521895.82元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李春玲、李春环、李炳尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李春玲、李春环、李炳尧负担150元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年五月二十日书记员  肖梦竹