福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2766号 原告：吴志坤，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：谢颖聪，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄晓琪、陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告吴志坤与被告谢颖聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾嘉湘及被告的委托诉讼代理人黄晓琪、陈啟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志坤向本院提出诉讼请求：谢颖聪立即偿还借款本金100万元及自2016年4月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月10日，谢颖聪以资金周转为由向吴志坤借款100万元，并出具借条交由吴志坤收执为据。上述借条载明“借款利息按月利率2.5%计算，利息每月支付；由出借人所在地人民法院管辖”等内容。随后，吴志坤依约将借款本金汇入谢颖聪指定的银行账户。谢颖聪亦依约支付利息至2016年4月10日，便不再支付利息。而后，吴志坤因资金需要多次向谢颖聪催讨本案借款本息，但谢颖聪一直推诿未付。 谢颖聪辩称，其已向吴志坤偿清本案100万元借款的全部本息，应驳回吴志坤的全部诉讼请求。双方之间存在两笔100万元的借款，一笔是本案诉争款项即2015年8月10日的，这笔100万元借款约定月利率为2.5%，另一笔是2015年9月21日的，这笔100万元借款未约定利息。借款之后，其依约陆续偿还款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，优先抵充债务负担较重的债务。故还款因优先抵充对于其来说债务负担较重的2015年8月10日月利率为2.5%的100万元借款本息。结合吴志坤提供的银行流水单情况，可证明本案诉争100万元有息借贷款项，其已于2015年12月31日偿清全部本息，应驳回吴志坤的全部诉讼请求。 吴志坤围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条、银行交易明细、录音光盘（吴志坤与谢颖聪于2020年3月15日上午11时左右的通话录音，由吴志坤用其手机录制），拟证明：1.谢颖聪于2015年8月10日向吴志坤借款100万元，并约定月利率2.5%和由出借人住所地法院管辖等；2.吴志坤依约通过银行转账的形式向谢颖聪出借100万元，谢颖聪依约向吴志坤支付部分利息；3.谢颖聪截至起诉之日仍欠吴志坤借款本金100万元及利息。经庭审质证，谢颖聪认为，对借条、银行交易明细的真实性无异议；对于录音是其与吴志坤的通话没有意见，但录音内容无法体现吴志坤的证明目的，对欠款金额其没有确认，其已经偿清了本案诉争款项本息。谢颖聪未提交证据。本院认为，谢颖聪对借条、银行交易明细的真实性均没有意见，对于录音内容是其与吴志坤的通话没有意见，三者来源合法，与本案均具有关联性，可相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本案的争议焦点为：诉争100万元借款本息是否已经返还和支付完毕。 吴志坤认为，谢颖聪对于本案诉争100万元借款本金分文未付，利息仅支付至2016年4月10日。从其提供的证据及本案借条原件仍在其手中，可以证实谢颖聪尚欠100万元借款本息；在每月的10日左右，谢颖聪均向其支付了25000元，符合本案借条对于利息的约定，其所述的利息支付情况更符合民间借贷的交易习惯；从录音内容可以看出，谢颖聪对其在通话中催讨借款本息的陈述没有进行否认，如果谢颖聪已经偿还完毕不可能对催讨行为未提出异议；2015年12月31日谢颖聪汇入的100万元是用于偿还2015年9月21日的100万元借款。谢颖聪认为，根据吴志坤提供的银行交易明细，可以看出其已经于2015年12月31日偿还完毕本案借款本息，之所以没有取回借条是因为2015年9月21日的借款还有40多万元未还，吴志坤不将本案借条交回。本院认为,吴志坤于2015年8月10日和9月21日各出借100万元给谢颖聪，谢颖聪于2015年12月31日通过其银行账户向吴志坤转账100万元，双方对于该100万元是用于偿还借款没有异议，对于是用于偿还2015年8月10日还是2015年9月21日的借款有异议。2015年8月10日的100万元借款双方约定按月利率2.5%计算利息，利息按月支付，谢颖聪于2015年10月10日、10月20日、11月11日、12月9日向吴志坤各转账25000元，谢颖聪辩称以上25000元的转账及银行交易明细中体现出来的其于2015年9月21日、11月2日、12月1日各向吴志坤转账的20万元、26000元、60000元均是用于偿还2015年8月10日的借款本息(先付利息，再还本金)，2015年12月31日返还的100万元部分用于返还2015年8月10日的借款，部分用于返还2015年9月21日的借款，该主张不符合双方关于按月支付利息的约定，也不方便于双方对本金的扣除和利息的计算，不符合民间借贷的交易习惯，且在双方的通话录音中提到双方之间有三百万、五十万、六十万的款项往来，可见双方之间还有其他经济往来，对于谢颖聪的该主张本院不予采信。在双方的通话录音中，吴志坤向谢颖聪催讨100万和60万的款项时，明确向谢颖聪说了催讨的100万借款的利息是月利率2.5%，谢颖聪在庭审中自述双方之间存在两笔100万的借款，2015年9月21日的100万元借款是无息借款，故谢颖聪应该知道吴志坤在录音中向其催讨的是2015年8月10日的100万借款，谢颖聪在吴志坤向其催讨100万借款本息时没有予以否认，并表示“现在不知道怎么说处理”，且本案借条原件仍然为吴志坤持有，故谢颖聪关于本案100万元借款已于2015年12月31日返还完毕的主张，本院不予采信。谢颖聪分别于2015年10月10日、10月20日、11月11日、12月9日、2016年1月9日、2月11日、3月9日、4月9日向吴志坤各转账25000元，从上述转账可以看出，谢颖聪于每月10日左右向吴志坤转账25000元（2015年9月无25000元的转账，2015年10月有两次25000元的转账），具有规律性，25000元是用于支付2015年8月10日的100万元借款的利息更符合民间借贷的交易习惯，也符合双方关于利息支付的约定，且从利息的支付数额来看，尚欠借款本金应为100万元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，谢颖聪向吴志坤借款100万元，约定按月利率2.5%计算利息，利息按月支付；因本借款发生争议，由双方共同协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖等内容。同日，吴志坤通过其银行账户将本案借款100万元汇入谢颖聪的银行账户，谢颖聪出具借条一张交吴志坤收执。此后，谢颖聪于2015年10月10日、10月20日、11月11日、12月9日、2016年1月9日、2月11日、3月9日、4月9日通过其本人或他人的银行账户向吴志坤各转账25000元用于支付利息。嗣后，谢颖聪未再支付利息，也未返还借款本金，致使吴志坤诉至本院。 本院认为，吴志坤与谢颖聪之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，但借条中约定“借款人若到期未能按期清偿借款，债权人有权按约定利息收取逾期利息，同时按照日利率千分之五加收罚息”，该约定超过年利率36%，超过部分的约定无效；借条中关于“借款人愿意以其家庭共有财产保证本笔借款按时还本付息”的约定涉及到财产共有人的意思表示，是否有效视是否得到财产共有人的同意或事后共有人进行了追认，在本案中不予以审查；其他协议内容合法有效，依法予以保护。谢颖聪尚欠吴志坤借款本金100万元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，吴志坤可随时请求谢颖聪返还，吴志坤请求谢颖聪返还借款100万元，本院予以支持。双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，谢颖聪支付利息至2016年4月9日，吴志坤请求谢颖聪支付从2016年4月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢颖聪应于本判决生效之日起十日内返还吴志坤借款100万元并以尚欠借款金额为基数向吴志坤支付自2016年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22260元，减半收取计11130元，由谢颖聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年五月二十二日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。