wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初492号 起诉人李井才，男，1971年2月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 2020年5月27日，本院收到起诉人李井才起诉被起诉人进贤县公安局的起诉状，请求判令：1.责令被起诉人进贤县公安局对起诉人于2020年3月11日提出的《立案申请书》履行作出处理的法定职责；2.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。本案中，起诉人李井才要求被起诉人进贤县公安局对其姐姐李金荣、姐夫吴成根位于进贤县晏村委会沔溪21号房屋被强拆一事进行刑事立案侦查，其实质上是对进贤县公安局是否行使刑事侦查权的行为持有异议，而公安机关行使刑事侦查职权的行为是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人李井才提起的本次诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李井才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  祝青燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终75号上诉人（原审原告）王秀琴，女，1967年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李来山，男，1963年12月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市中原区工业和信息化局，住所地：郑州市中原区计划路10号。法定代表人王明党，职务局长。委托代理人马翔，该局副局长。委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。上诉人王秀琴因诉被上诉人郑州市中原区工业和信息化局不履行确认除名无效申请的法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王秀琴起诉称，原告于2019年9月17日通过中国邮政快递EMS1133621089178号向被告提出关于确认王秀琴被除名无效申请书。1993年4月30日，河南省高等级公路建设指挥部因征用郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村土地21.581亩，根据郑州市人民政府文件精神，与郑州市自动化控制设备厂（以下简称自动化控制设备厂）签订占地工安置协议。与1993年6月30日招收原告为自动化控制设备厂职工，分配到供销科担任业务员。自动化控制设备厂自1993年10月至1996年1月为原告缴纳基本养老保险金。1993年7月29日，原告因土地被征占，被迫将农业户口转为非农业户口，而将户口迁入自动化控制设备厂单位住所地集体户口薄，并为原告办理了与厂里同样住址的郑州市中原区中原西路44号居民身份证。原告与自动化控制设备厂建立法定劳动关系后，原告依照厂里的工作要求，接受并完成交给原告的销售工作任务。由于生产经营单位受到国家经济体制改革，从计划经济转化为市场经济的政策影响，企业生产规模及产品和效益一时难以转型接轨，让原告回家待业等通知再回厂工作。原告只能服从企业安排无奈离开在家等待厂方通知。转型、改制后，自动化控制设备厂称其因违反职工奖罚条例而将原告予以除名。综上，原告与自动化控制设备厂依法建立有效的劳动关系，其却任意变更、解除法定劳动关系，非法对原告作出除名决定，给原告家庭造成严重后果。为维护尊严和原告的合法权益，原告只有请求被告主持公道，支持原告的请求。被告收到原告的申请书后，至今没有作出任何答复与处理。故请求法院判决被告对原告申请的《关于确认王秀琴被除名无效申请书》限期作出处理。原审认为，被告作为工业和信息化部门，为工业化发展制定目标及发布信息等为其法定职责。原告申请被告依职权撤销原郑州市自动化控制设备厂处对原告作出除名的决定，依职权对原告职工应有的社会劳动保险统筹等福利待遇予以解决。原告申请内容实质为劳动争议，并非被告法定职责，被告并无对原告申请进行处理的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告王秀琴的起诉。上诉人王秀琴上诉称，原审法院认定上诉人申请内容实质为劳动争议，被上诉人无对上诉人申请进行处理的义务，明显错误。被上诉人是郑州市自动化控制设备厂的行政主管部门，对上诉人合法权益遭受侵害的事实，具有受理、立案、调查、处理的职责和义务，应当对上诉人的申请进行处理，故原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市中原区工业和信息化局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人王秀琴申请被上诉人依职权撤销原郑州市自动化控制设备厂处对上诉人作出除名的决定，对上诉人应有的社会劳动保险统筹等福利待遇予以解决。上诉人所申请的撤销除名决定、解决社会劳动保险统筹等福利待遇等事项属于上诉人与原郑州市自动化控制设备厂之间的劳动争议纠纷，不属于被上诉人依其行政职责予以处理的事项，原审驳回王秀琴的起诉并无不当。王秀琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年五月十三日书记员  安国鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：高西朋，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与高西朋信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高西朋在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高西朋在银行的存款12489.14元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十三日书记员  张明阳
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审156号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人赵文玉，男，1964年10月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年2月擅自占用临朐县东城街道大张家庄村集体耕地（土地利用总体规划为一般农田）120平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第118号行政处罚决定：1.责令赵文玉将非法占用的土地120平方米退还临朐县东城街道大张家庄村集体；2.限期十五日内拆除赵文玉在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除赵文玉在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第118号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第118号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人赵文玉于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈柏洋，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告陈柏洋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柏洋支付原告截至2020年2月9日的信用卡欠款本金143,350.43元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息35,129.56元、违约金35,854.63元、账单分期手续费15,666.11元;2、判令被告陈柏洋支付原告自2020年2月10日日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告陈柏洋承担。事实和理由：被告陈柏洋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月9日累计欠款230,000.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈柏洋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈柏洋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金143,350.43元；二、被告陈柏洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.01元，减半收取2,375.01元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担283.54元，由被告陈柏洋负担2,091.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8143号原告：方溪学，女，1963年2月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：方溪奎，女，1956年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：方溪国，女，1959年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告方溪学诉被告方溪奎、方溪国继承纠纷一案，本院于2020年4月28日登记立案。原告方溪学在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方溪学撤回起诉处理。审判员  刘章平二〇二〇年五月十四日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初536号原告：焦作昌泰汽车运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，社会信用代码：91410821685687908Q。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证号：410821197210073018。河南宁城律师事务所律师。被告：杨胜利，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省淮阳县。原告焦作昌泰汽车运输有限公司诉被告杨胜利合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告之间的车辆豫Ｈ×××××挂靠经营关系，并判令被告立即将豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车从原告处过户出去，并承担脱保脱检起诉期间的一切后果；2、要求判令被告支付管理费3000元并支付违约金20000元，合计：23000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告于原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方当时签订有《汽车挂靠经营协议》。但到2020年2月27日车辆保险和年检到期后不来验车和购买保险。被告杨胜利未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、机动车行驶证，证明车辆登记在原告名下，证明车辆审验自2020年2月27日已经逾期审验；二、车辆挂靠经营协议，证明被告有缴纳车辆保险和及时审验车辆的义务，逾期缴纳保险支付违约金5000元，行车证逾期未年检支付违约金5000元，每年应缴纳管理费3000元；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、强制保险单一份、商业保险单一份，证明车辆保险已经逾期。被告杨胜利未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2016年2月16日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方签订《汽车挂靠经营协议》一份，协议约定：被告每年向原告缴纳管理费3000元，被告必须购买保险、按规定审验车辆，如被告未按约定购买保险，承担违约金5000元；如被告未按规定审验车辆，承担违约金5000元。涉案车辆保险于2020年2月27日到期后，被告既未购买保险，也未审验车辆，也未缴纳管理费，原告多次催促未果为本案事实。本院认为，原告焦作昌泰汽车运输有限公司与被告杨胜利签订的车辆挂靠经营协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该车辆保险于2020年2月27日到期后，原、被告之间的挂靠经营关系依然存在，被告杨胜利负有缴纳管理费及该车辆的保险费并审验该车辆的义务，否则存在违约行为，应当承担违约责任，按约定支付原告管理费3000元及违约金10000元。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2016年2月16日签订的《车辆挂靠经营协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的固定，判决如下：一、解除原告焦作昌泰汽车运输有限公司于被告杨胜利之间于2016年2月16日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000及违约金10000元；三、驳回原告焦作市世明大件运输有限公司的其他诉讼请求。被告杨胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年五月八日书记员  梁泽亚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1247号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告邱国恩，男，1983年9月30日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告邱国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月8日以被告邱国恩已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年五月八日书记员  王楚婷
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初83号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人尹某某，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。因本案于2019年12月15日被营口市经济开发区公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于营口市开发区市看守所。 辩护人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、戴晓昕出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人尹某某在盖州市家中，先后三次容留高某在其家中吸食毒品。被告人尹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控：公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人尹某、高某的证言；被告人尹某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尹某某认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2019年6月至7月间，被告人尹某某在盖州市家中，先后三次容留高某在其家中吸食毒品。被告人尹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人尹某、高某的证言；被告人尹某某的供述与辩解；电子笔录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人尹某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月15日起至2020年7月14日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 哲 审判员 孙世君 审判员 李晓明 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                              法官助理米子平                                                                                                                书记员李珊珊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执293号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：徐晓斌，男，1979年9月24日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓斌借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执293号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月八日书记员  陈 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初140号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人赵丽娜，女，1989年2月22日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市开发区。2020年1月18日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 指定辩护人吴津津，河北张寒律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人赵丽娜犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人赵丽娜及指定辩护人吴津津到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人赵丽娜对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人吴津津的辩护意见是，被告人赵丽娜认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月17日22时许，被告人赵丽娜在廊坊市某KTV门口和他人发生争执，后新开路派出所民警李某1，辅警蔡某、韩某出警，出警过程中被告人赵丽娜对民警李某1，辅警蔡某、韩某进行辱骂、殴打。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、蔡某、韩某的陈述，证人李某1、赵某、杨某、李某2的证言，廊坊市公安局广阳分局证明，出警警单，门诊病历，视听资料，抓捕经过、到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丽娜使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵丽娜在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关提出对被告人赵丽娜判处有期徒刑八个月的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵丽娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  熊国华 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初114号之一 申请人：梁淑珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：周艺标，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：郭钢，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人梁淑珍与被申请人周艺标、郭钢民间借贷纠纷一案，申请人梁淑珍于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求在830150.15元范围内对被申请人周艺标、郭钢的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号（2020）富佛山诉保第877号不可撤销保函，为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁淑珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周艺标、郭钢的银行存款830150.15元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 程秋燕
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初78号之一原告：陆某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孔某，其他身份信息不详。原告陆某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理过程中，原告陆某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。审 判 长  宁 军审 判 员  任 慧人民陪审员  马春兰二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初543号之一 原告：徐小毛，男，1950年4月8日出生，土家族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被告：南宁市顺乾建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路56号龙光君御华府2号楼1单元3203号房，统一社会信用代码：91450100340388195G。 法定代表人：舒国顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2020年1月13日。 待裁事项：原告徐小毛申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐小毛负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄丁鸣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2663号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司经理。被告：纪绍军，男，1965年7月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告纪绍军物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婧婷
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执97号之二申请人：杜国华，男，汉族，1959年5月15日出生，住河南省清丰县。被告执行人：曹守礼，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省清丰县。申请人杜国华与被执行人曹守礼民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2017）豫0922民初3817号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告曹守礼借原告杜国华现金52800元，借款利息32736元，共计85536元，被告曹守礼于2018年1月1日前向原告杜国华偿还30000元，于2019年1月1日前向原告杜国华偿还30000元，剩余25536元于2020年1月1日前偿还给原告杜国华。被告曹守礼先向原告杜国华偿还的为借款利息，后偿还的为借款本金。二、如被告曹守礼按照协议第一项的约定如期履行，那么原告杜国华放弃自2017年10月28日起至2020年1月1日至的利息。若被告曹守礼逾期未履行，被告曹守礼应支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以被告曹守礼未偿还的本金为本金，利息为月息2分，自2017年10月28日起计算至借款本息付清之日止。若被告曹守礼逾期未履行，原告杜国华还有权自逾期次日起向法院申请执行剩余借款本金及利息。三、原告杜国华自愿放弃向被告曹守礼索要自2015年1月12日至2015年3月27日的利息（即第一笔借款本金24600元，月息2分计算出的利息）。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告杜国华负担。申请人杜国华于2019年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，曹守礼未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。其中冻结了曹守礼名下账号为60×××09和62×××84的中国邮政储蓄银行卡，将于2021年3月27日期限届满，需要延期的，应在届满前7日内书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对曹守礼的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  吴天威
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之九申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××08）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执331号 申请执行人：许登金，男，汉族，1976年2月3日出生，住山东省威海市环翠区。 被执行人：杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行许登金与杜婉民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人所有车辆【桂Ｋ×××××车辆品牌别克牌、桂Ｋ×××××车辆品牌大众牌、桂Ｋ×××××车辆品牌别克牌】因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为353905元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟晓林
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初564号 原告：吴艺君，男，1980年8月21出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴伟平，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴艺君与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺君到庭参加诉讼，被告吴伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艺君向本院提出诉讼请求：请求判令吴伟平归还借款17,167元及利息8,970元（利息从2018年2月12日起至2020年3月11日止按月利率1.5%计付）。事实和理由：2017年3月5日，吴伟平因购买汽车缺乏资金向吴艺君借款100,000元，双方约定利息按月利率1.5%计付，并出具一份借条给吴艺君收执。后经吴艺君催讨，吴伟平尚欠借款17167及利息8,970元未还。 吴伟平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，吴伟平因需要资金向吴艺君借款100,000元，双方约定利息按月利率1.5%计付，并出具一份借条给吴艺君收执。借条主要内容载明：“兹本人吴伟平身份证号码为：向吴艺君借款人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元整［¥100,000元］，其利息按本金的月利率1.5%计算。”上述借条还载明借款人吴伟平签名、捺印及借款时间。截至2018年2月12日，吴伟平尚欠借款本金41,667元及从2018年2月12日起的利息。后经吴艺君催讨，吴伟平分别于2018年6月3日、2019年4月6日、2019年8月19日归还借款本金18,000元、5,000元、1,500元，合计24,800元，至今尚欠借款本金17,167元及从2018年2月12日起至2020年3月11日止的利息8,970元未还。 上述事实，有吴艺君提供的借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，吴伟平尚欠吴艺君借款17,167元未还，有吴伟平立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。吴艺君请求吴伟平归还借款17,167元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中吴艺君与吴伟平在借款时约定借款利息按月利率1.5%计付，吴艺君主张按月利率1.5%计付从2018年2月12日起至2020年3月11日止的利息8970，并未违反上述规定，应予支持。吴伟平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟平应于本判决生效之日起十日内归还吴艺君借款本金17,167元，并支付从2018年2月12日起至2020年3月11日止的利息8970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计227元，由吴伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理庄祥 书记员钟剑玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7889号原告：平治强，男，汉族。被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇建设村黑塘子社，统一社会信用代码91500110595169568H。法定代表人：许敏。被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8，统一社会信用代码91500000693945620W。法定代表人：许敏。被告：许敏，男，汉族。原告平治强与被告重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、许敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平治强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执593号之一 申请执行人牟伟明，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人梁宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年3月17日立案执行的申请执行人牟伟明与被执行人梁宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2044号民事调解书，被执行人梁宁应偿还申请执行人牟伟明本金294000元，承担执行费4280元。本案在执行过程中，申请执行人牟伟明与被执行人梁宁于2020年4月30日达成执行和解协议：一、被执行人梁宁同意将其购买的座落于北流市北流镇二环北路东湖一号小区3号楼1单元1701号商品房（合同备案号：（××号）一套及其室内装修、家具等，按总价款650000元转让给申请执行人牟伟明；二、申请执行人牟伟明同意被执行人梁宁在二年内付清尚欠的债务本金105881.87元。现因双方达成执行和解协议，且履行时间较长。申请执行人牟伟明于2020年5月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0981执593号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫商林 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6985号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄桂兰，女，1954年2月23日出生，汉族，住广西玉林市容县杨村镇杨村村大屋队26号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄桂兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄桂兰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31625.30元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6985号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终853号 上诉人（原审被告）：李永兰，女，1949年3月26日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：张廷征（系李永兰之子），男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社。 法定代表人：卞堂，理事长。 委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 原审被告：张廷征，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住莒县。 上诉人李永兰因与被上诉人莒县夏庄镇石岭社区东黄河圈村经济合作社（以下简称东黄河圈合作社）、原审被告张廷征农业承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了李永兰的土地承包经营权。李永兰与东黄河圈合作社签订的《合同书》合法有效。一、李永兰于2002年3月承包东黄河圈合作社四荒地0.5亩，承包期限15年，承包费共计300元，李永兰一直在涉案土地上栽植杨树，因李永兰的丈夫张秀欣曾是该村干部，东黄河圈合作社拖欠张廷征工资5000余元一直无力偿还，2010年12月30日李永兰丈夫与时任东黄河圈合作社负责人李永真签订土地延包合同，约定承包期限自2017年至2031年，共计15年，承包费共计300元，一审法院以该合同未履行法定程序为由认定合同无效违法，上述合同虽然未履行法定程序，但也没有违反法律强制性规定。二、李永兰已经实际使用涉案土地。自初次承包到期后，李永兰已经实际使用三年，并且涉案土地已经栽植了杨树等树木，树木尚未成材，如果合同解除，将会给李永兰带来巨大的经济损失。三、涉案土地属于四荒地，不能用作其他用途，东黄河圈合作社收回后只能发包给其他农户种植杨树，应由李永兰继续承包为宜，且李永兰对涉案承包地具有承包优先权。 东黄河圈合作社辩称，一审判决公正客观，程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回李永兰的不合理诉求，维持原判。李永兰之子张廷征经常参与党员议事会议，知晓村集体的各项重大决议，承包土地到期交回重新分包关系到全体村民的利益，也是政府积极主导的村务。因李永兰拒不清理地上附属物和交回土地的个人行为，导致到期的土地两年时间无法继续发包，广大村民无法耕种，制约了村委会业务的推进开展，造成不良影响。涉案延包合同系私自撰写，直至一审时李永兰才提交了伪造的合同文本，村委会无人知晓此事，且村委会从未与个人私自签订过土地承包合同，李永兰提供虚假承包合同，应予追责。 张廷征述称，同李永兰意见一致。村委会欠张廷征父亲款项，延包合同是张廷征父亲生前和时任负责人签订的。 东黄河圈合作社向一审法院起诉请求：1.判令解除东黄河圈合作社与李永兰、张廷征之间的承包合同，清理地上附属物，将土地交回给村集体；2.诉讼费由李永兰、张廷征承担。 一审法院认定事实：2002年3月份，东黄河圈合作社将本村的李家林地（四荒地）统一进行发包，李永兰之夫张秀欣（已去世）参与承包，取得0.5亩地的承包权，双方约定承包期15年，承包期限自2002年始至2016年止，承包费共计300元，2016年承包合同到期后，东黄河圈合作社要求收回土地，对土地进行另行分包，李永兰拒绝交回土地。李永兰提供了村集体出具给其丈夫张秀欣的工资欠条一份及土地延包合同书一份，本案在审理过程中，一审法院针对土地延包合同书对原村负责人李永真进行了调查，李永真称张秀欣到其家中找其要钱，因为没有钱，其就给写了个合同书，合同延期顶了300元钱，当天盖上了公章，事后也没有开村民大会通过。 一审法院认为，东黄河圈合作社与李永兰之夫张秀欣（已去世）之间签订的土地承包合同的事实清楚、证据确实充分，予以认定，合同到期后，李永兰应按照合同的约定及时将承包地交还给集体，以便村集体统一分包，因此东黄河圈合作社请求与李永兰解除合同、清理地上附属物、返还土地有理，予以支持；李永兰辩称东黄河圈合作社拖欠其丈夫工资欠款至今未付，要求用欠款抵顶承包费继续承包，因东黄河圈合作社不同意，一审法院认为该工资欠款与本案不是同一事实和法律关系，对该欠款，李永兰可另案向一审法院主张；对于其丈夫在世时到李永真处索要欠款时，李永真私下给其出具的一份延包合同，一审法院认为该合同未履行法定程序，且东黄河圈合作社得知后不认可该合同，因此该延包合同属无效合同，不予支持。张廷征已与其父母分家生活，虽然其父亲已去世，但是其母亲李永兰尚健在，张廷征在本案中不具有主体资格，东黄河圈合作社起诉张廷征，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：一、解除东黄河圈合作社与李永兰签订的李家林地承包合同；二、李永兰于判决生效后三十日内返还给东黄河圈合作社2002年所承包的李家林土地0.5亩，并将该土地上的地上附属物清理干净；三、驳回东黄河圈合作社对张廷征的诉讼请求。案件受理费100元，由李永兰负担。 二审中，当事人未提交新证据。此外，东黄河圈合作社一审提交的2019年2月25日、3月25日会议记录，2月25日会议记录记载：对于四荒地到期的，自2018年开始处理，到现在还有8户，通过党员会通过自2019年2月25号开始，限期15天到2月初六结束，没处理的，由村集体报上级批准后，由村集体处理加收2017年度2018年的承包费，再不处理，先从党员开始作为扫黑除恶线索上报。3月25日会议记录记载：支部书记重述荒沟树处理情况，全村90%完成，还剩几户，要求党员、村民代表带头处理，拒不处理，按上月25号会议的通过进行处理。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，东黄河圈合作社与李永兰签订土地承包合同，合同到期后，李永兰未及时将承包地交还东黄河圈合作社，东黄河圈合作社有权诉请解除该合同，并要求李永兰清理地上附属物、返还土地。李永兰主张其夫生前与村委会签订了延包合同，但东黄河圈合作社以该合同未经民主议定程序为由不予认可。该合同损害了本集体经济组织其他成员的利益，应属无效。涉案土地为四荒地，属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的以其他方式承包的农村土地，李永兰未提交证据证明双方存在合同到期后其享有优先续包权的约定，且村集体决定统一收回到期四荒地，故李永兰关于优先承包权的主张不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李永兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理汤阳 书记员梁虹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3112号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘应飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告刘应飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1276号 原告:魏新起，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：江苏诚泰工贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺二道埂子559号。 原告魏新起与被告江苏诚泰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏新起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十五日 法官助理漆文意 书记员张勇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初722号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人莫亚杰，男，1985年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住昆明市西山区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人莫亚杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月15日1时35分许，被告人莫亚杰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至本市934号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人莫亚杰静脉血中乙醇含量为ｌ26.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人莫亚杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人莫亚杰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人莫亚杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人莫亚杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人莫亚杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫亚杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫亚杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人莫亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月二十六日书记员  徐锦淋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18417号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江丽珍，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告江丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金5,764.12元，利息5,764.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5497.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计49,733.02元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金38,469.68元，截至2020年3月25日的利息5,764.12元，费用5,497.22元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,469.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月20日的信用卡欠款本金38,469.68元；二、被告江丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,469.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.74元，减半收取计380.87元，由被告江丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3162号之一申请执行人：张科相，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司。统一社会信用代码：915300005848373998。住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。被执行人：曹玉广，男，汉族，1959年8月10日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人张科相与被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、曹玉广劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、曹玉广名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明曹玉广名下有车牌号为云Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢19号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人王宇，男，1993年3月17日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人王宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初482号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年4月17日依职权恢复执行，恢复执行标的8911元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王宇在财付通的存款8911元至本院履行债务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢19号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初381号原告孙红涛，男，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告王丽亚，女，汉族，住漯河市召陵区。原告孙红涛与被告王丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙红涛及其委托诉讼代理人卢银娣、被告王丽亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙红涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款50100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告开办养生馆，向原告借款70000元，分两次交付，2019年6月给被告50000元，7月4日给被告20000元，2019年7月4日被告给原告出具了借条。借条显示：“欠条，今借孙红涛共七万元，其中2万，3个月还，剩下5万过完年还。2019.7.4号。王丽亚”。2019年10月，被告通过微信转账的方式偿还19000元。2020年春节后，被告未继续还款，故起诉。被告王丽亚辩称：全部不是事实，不认可。庭审时对原告提供的欠条认可，但是称“5万元过完年还”这几个字不是其写的，日期算她写的。审理查明：2019年，被告向原告借款70000元，分两次交付，2019年6月给被告50000元，7月4日给被告20000元，2019年7月4日被告给原告出具了借条。借条显示：“欠条，今借孙红涛共七万元，其中2万，3个月还，剩下5万过完年还。2019.7.4号。王丽亚”。2019年10月，被告通过微信转账的方式偿还19000元。2020年春节后，被告未继续还款。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庭审时承认原告提供的欠条系其所写，虽然辩称部分字不是其写的，但是从欠条上的字体看，明显系一人书写，被告没有证据证明欠条系伪造，经法庭明确告知其是否申请笔迹鉴定，其表示不申请，故本院对欠条的真实性予以确认。原告提供了被告的微信转账记录，证明被告已经向原告偿还欠款19900元，被告认可，故对被告已经偿还19900元的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还下余50100元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王丽亚在判决生效后十五日内向原告孙红涛偿还借款50100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王丽亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年五月十六日书记员  李 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5464号 被执行人袁海淋，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。系（2019）粤0307刑初921号的被告人。 关于被执行人袁海淋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初921号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁海淋处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）虞修定，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路2号。法定代表人楼志军，主任。应诉负责人陈朋一，常务副主任。委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。再审申请人虞修定诉义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道办）房屋行政强制一案，不服金华市中级人民法院于2019年1月14日作出的（2018）浙07行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞修定申请再审称：1.在现行法律法规框架下，国有土地上房屋征收只能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的征收程序进行，被申请人采用强制性收购或是协议收购的形式来代替征收程序没有法律依据。法无授权即禁止，被申请人以收购方式代替征收的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条判决案涉《房屋收购货币安置协议》无效，适用法律完全正确。二审判决适用法律严重错误。案涉协议违反法律、行政法规的强制性规定，属合同法第五十二条规定之无效情形。2.涉案《房屋收购货币安置协议》系申请人妻子虞珠芳签订，申请人从未同意更未授权给其妻子签订该安置协议，申请人被强拆的房屋的所有权证上明确写明所有权人为虞修定单独所有，被申请人在明知产权为申请人单独所有且虞珠芳未提供任何书面授权文件的情况下，仍与虞珠芳签订协议，主观上明知申请人不同意，不属于建立在平等基础上的协议。申请人是否知道案涉协议与是否同意签订是完全不同的概念。二审法院认定申请人与房屋承租人以有机更新需要为由签订了租赁终止书，推定案涉协议是在平等、自愿、等价、有偿的基础上签订，毫无根据。3.房屋价值评估机构的选定，被申请人从未与申请人协商过。二审判决本院认为部分写明：“上诉人江东街道办事处对上诉人虞修定的货币补偿安置并不低于当时当地同区位同类房屋的市场评估价格。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。被申请人自行选定了义乌市本地一家评估机构，从未与申请人协商过，而且评估结果远远低于当时当地同区位同类房屋的市场价格。综上，二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判或提审。被申请人江东街道办答辩称：因城市有机更新需要，江东街道办对义乌市青口工业区国有土地上的房屋进行收购。2017年12月21日，虞修定妻子虞珠芳就坐落在青口工业区新一区1幢1-2号房屋，与江东街道办签订了《江东街道青口工业区房屋收购补偿协议》。江东街道办按照协议约定支付了全部款项。虞修定、虞珠芳也以有机更新需要为由与承租人签订了租赁终止书。2018年1月15日，虞珠芳将房屋交付于江东街道办。江东街道办于2018年1月22日拆除房屋。纵观虞珠芳签订协议、收取补偿款及虞修定与虞珠芳一起与承租人协商终止租赁关系，向江东街道办交付房屋等系列行为，可见虞珠芳具有代理权与家事决定权。协议是在平等、自愿、等价、有偿的基础上签订，不存在以欺诈、胁迫等手段签订的情形。青口工业区国有土地上79户房屋收购补偿款，均经有资质的评估公司以市场价格评估确定，货币补偿并不低于当时当地同区位同类房屋的市场评估价格。补偿、奖励、补助等均同一标准，充分体现公平、公正原则。二审法院对房屋收购协议合法性问题的认定，完全符合最高人民法院(2018)最高法行申2624号行政裁定的裁判宗旨。江东街道办依约支付了补偿款，对接收的房屋进行拆除，并非行政强制行为。综上，虞修定的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案所涉协议系在旧城改造过程中，地方政府为实现行政管理等目标，由被申请人江东街道办与申请人妻子虞珠芳签订。案涉协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为重大且明显违法情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。被申请人已通过该协议对申请人进行了公平合理的补偿安置，协议约定的补偿数额系根据浙江明达房地产评估有限公司（2017）第369号评估报告确定，对申请人的货币补偿安置并不低于当时当地同区位同类房屋的市场评估价格。协议签订后，江东街道办已按约支付了第一笔补偿款项。案涉房屋中用于出租的部分，在申请人户终止租赁后，承租人已自行腾空；用于申请人户经营、居住的部分，虞珠芳承认已自行腾空。且在房屋腾空交付于江东街道办后，协议约定的尾款104万余元即已支付，案涉协议双方均已履行完毕。故在该户自愿腾空交付房屋的情况下，江东街道办接收房屋后，对涉案房屋实施的拆除行为并非行政强制行为。申请人的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原二审判决撤销一审判决，驳回虞修定的诉讼请求，并无不当。虞修定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人虞修定的再审申请。（此页无正文）审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二〇年五月十四日书记员 吴 琳·4·
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7370号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人胡礼强，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰金马街三十一巷1号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡礼强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19878号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡礼强应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金90984.78元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7370号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初141号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人胡平波，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年9月5日被兰考县公安局取保候审，于2020年2月26日被兰考县人民检察院决定取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审。被告人胡平上，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年9月5日被兰考县公安局取保候审，于2020年2月26日被兰考县人民检察院取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审。被告人**，男，2001年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。于2019年8月7日被郑州市警方抓获归案。因涉嫌聚众斗殴于2019年8月7日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年9月4日被兰考县公安局取保候审。于2020年2月26日被兰考县人民检察院取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审。被告人胡锋，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。于2019年8月10日被成都市警方抓获归案。因涉嫌聚众斗殴于2019年8月16日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年9月4日被兰考县公安局取保候审。于2020年2月26日被兰考县人民检察院取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审。被告人胡晓宾，男，2000年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2019年8月16日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被兰考县公安局取保候审。于2020年2月27日被兰考县人民检察院取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人胡平波、胡平上、**、胡锋、胡晓宾犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人胡平波、胡平上、**、胡锋、胡晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日晚，胡某2（已判刑）与马某6（已判刑）等人在兰考县堌阳镇西关村村民徐某家喝酒，喝酒过程中二人发生矛盾，引发争吵，后胡某2同马某6二人打电话叫人打架。2019年2月2日20时许，胡某2纠集的被告人胡平上、胡平波、胡晓宾、**、胡峰等人与马东纠集马某3、马某5（二人已判刑）、马某4等人在兰考县堌阳卫生院十字路口南相遇，双方人员互骂后发生打架，打架过程中造成马某3、马某4等人不同程度受伤。后经法医鉴定，马某3、马某4的伤情构成轻伤二级、马某4的伤情构成轻伤二级、马某5的伤情构成轻微伤。被告人胡平上、胡平波、胡晓宾于2019年9月5日到兰考县公安局投案，到案后自愿认罪认罚。被告人**、胡锋被抓获归案后自愿认罪认罚。双方达成调解协议。上述事实，被告人胡平上、胡平波、**、胡锋、胡晓宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过、诊断证明、入院记录、CT报告单、协议书、谅解书、收到条、证人赵某、马某1、周某1、徐某、王某、耿某、曲某、周某2、马某2、胡某1证言、被害人马某3、马某4、马某5陈述、同案犯胡某3、胡某2、马某6供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡平上、胡平波、**、胡锋、胡晓宾积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡平上、胡平波、胡晓宾案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人胡平上、胡平波、**、胡锋均判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人胡晓宾判处有期徒刑九个月，缓刑一年，结合社区矫正社会调查情况，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告人胡平上犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人胡平波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人胡锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人胡晓宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  张欢欢
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执672号申请执行人：卢森斌，男，1986年07月29日出生，住址：广东省开平市。被执行人：张跃恩，男，1992年03月18日出生，住址：开平市。关于申请执行人卢森斌与被执行人张跃恩合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初2194号民事判决书，判决被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内清还投资款237650元及利息(以欠款237650元为基数，自2019年4月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付)给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人张跃恩名下5个银行账户的存款，实际控制金额为4.08元，冻结期限为自2020年3月26日至2021年3月26日。如需续冻，请于查封期限届满七天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因实际控制的金额较小，将不作扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月十一日书 记 员 邓 健 鹏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2766号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨美英，女，住贵州省台江县。      被告：杨昌元，男，住贵州省台江县。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3021元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告杨美英、杨昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告杨美英、杨昌元于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3021元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨美英、杨昌元负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3077号 余香： 你（或你单位）与吴淏宸饲养动物损害责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴淏宸向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013715 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6620号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人刘志彬,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉刘志彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘志彬应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12927.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6620号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执364号 因被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初606号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪春香，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪春香信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告洪春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年9月16日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金52431.14元，利息3690.79元，增值服务费20元，逾期还款违约金1631.42元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告洪春香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52431.14元、利息（截至2020年1月9日为3690.79元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担18元，被告洪春香负担604元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢193号 被执行人黄发罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2018)鄂0281刑初105号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初468号原告：叶宇祥，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，江西际民律师事务所实习律师，特别授权。被告：九江金畅实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路柴桑苑B栋3-601室，统一社会信用代码：91360421MA3636BQ3T。法定代表人：张家和。原告叶宇祥与被告九江金畅实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告叶宇祥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶宇祥提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宇祥撤诉。案件受理费3167元，减半收取1,583.5元，由原告叶宇祥负担。审判员  廖晓文二〇二〇年五月二十六日法官助理赵晴书记员朱慧芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民申2号再审申请人（原审被告）：傅静，女，1979年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：苗凤朝，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系傅静之夫。被申请人（原审原告）：泰州市中润物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路339号江洲公寓11号楼北1幢一层。法定代表人：徐桂英，该公司经理。再审申请人傅静因与被申请人泰州市中润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1202民初136号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅静申请再审称：1.原判决认定的主要证据未经质证。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。4.原审程序违法。被申请人提交意见称：1.《前期物业合同》在政府相关部门见证下签订，合法有效。2.再审申请人与被申请人之间签订了单独的物业服务合同，傅静的丈夫（产权共有人）在该合同上签字。3.被申请人已履行了物业服务的相关义务，申请人应当缴纳费用。4.房屋质量问题与物业服务无关。本院经审查认为，再审申请人与苗凤朝系夫妻关系，均是案涉物业的共同居住人，苗凤朝与被申请人签订《前期物业服务合同》对再审申请人、被申请人均具有约束力。本院根据被申请人提供的服务，酌情对物业服务费按85%计收并无不当。因被申请人提供是针对整个小区的公共服务，虽然其在物业管理服务过程中存在一定的不足，但再审申请人不能以此为由连续多年不缴纳物业费，故其行为已构成违约。对再审申请人判处交纳相关费用符合法律规定。原审审理程序并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅静的再审申请。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 琼附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢303号之一申请执行人：李妍。被执行人：柯秀梅。本院在执行李妍与柯秀梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯秀梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日委托山西省产权交易中心股份有限公司对被执行人柯秀梅位于运城市人民北路与兴源街交叉路口鑫地阳光城3幢3单元632号房产（所有权证号：07348149）进行网络拍卖，现二次拍卖流拍，申请执行人李妍向本院申请已二次拍卖流拍价接收该房屋抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人柯秀梅位于运城市人民北路与兴源街交叉路口鑫地阳光城3幢3单元632号房产的查封。二、将被执行人柯秀梅所有的位于运城市人民北路与兴源街交叉路口鑫地阳光城3幢3单元632号房产作价349440元，交付申请执行人李妍抵偿借款，运城市人民北路与兴源街交叉路口鑫地阳光城3幢3单元632号房产的财产权自本裁定送达申请执行人李妍时起转移。三、申请执行人李妍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月十一日书记员  李 珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初676号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林耀华，男，1975年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市，因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人林耀华犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人林耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日2时11分，被告人林耀华酒后驾驶粤AF18152小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路进文桥路东140米处的时候被查获。经检验，被告人林耀华被查获时血液中酒精含量为145.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林耀华在庭审中亦无异议，并有被告人林耀华的供述，查获经过，接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，现场及抽血视频，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林耀华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林耀华如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人林耀华判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年五月十五日书记员  方婉婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执100号 申请执行人：陈亚侬，男，1974年4月17日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初569号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初569号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费5334元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币5384元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初154号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司经理。 被告：陈世发，男，东乡族，1995年3月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、陈世发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与陈世发达成和解协议，故自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、陈世发的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费683元（原告已预交），减半收取342元由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年五月六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督169号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：刘亚俊，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人刘亚俊申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督169号支付令，限令被申请人刘亚俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督169号支付令自行失效。申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1128号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：马旭星，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告马旭星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以马旭星已支付本案诉争款项为由，自愿申请撤回对马旭星的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2188号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：田玉英，女，1983年9月11日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田玉英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6520号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6649号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈伟,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金36066.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6649号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执322号 被执行人：刘继亮，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘继亮罚金纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的额为25000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人刘继亮拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人刘继亮因犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被判处拘役4个月，并处罚金人民币25000元。 本院于2020年2月20日、3月12日、4月16日、5月25日分四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年5月25日向被执行人居住地村民委员会主要负责人进行实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额25000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩大明