山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初921号原告：孙连举，男，1958年3月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：路河燕，女，1990年7月27日出生，汉族，住济南市商河县。被告：曹秀兰，女，1975年2月17日出生，汉族，住济南市商河县。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨凯博，男，1995年12月28日出生，汉族，该公司职工，住。原告孙连举与被告路河燕、曹秀兰、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连举的委托诉讼代理人郭健，被告路河燕、曹秀兰，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人杨凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙连举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿孙连举医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂定30000元，后孙连举变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计238546.29；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日16时35分许，路河燕驾驶曹秀兰所有的鲁Ａ×××××号小型客车，沿罗家村由北向南行驶至仁风镇罗家村东西路时，与由西向东行驶的孙连举驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成孙连举受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，路河燕负事故全部责任，孙连举无责任。经查，鲁Ａ×××××号小型客车在安诚保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就孙连举的损失未达成赔偿协议。为维护孙连举的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。路河燕辩称，我对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。我驾驶的车辆是曹秀兰的，我有驾驶资格。曹秀兰是我的老板，发生本次交通事故时，是曹秀兰安排我送曹秀兰去济南开会，属于职务行为。曹秀兰辩称，我认可路河燕的陈述，我个人成立了一个服装加工厂，路河燕是我厂的职工。安诚保险公司辩称，我公司对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且含不计免赔。待我公司核实属于保险责任后，我公司同意按事故责任比例进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日16时35分许，路河燕驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿罗家村由北向南行驶至仁风镇罗家村东西路时，与由西向东行驶的孙连举驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成孙连举受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定路河燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，承担事故全部责任，孙连举无责任。孙连举受伤后，被送往济南市济阳区中医医院住院治疗26天。经诊断，孙连举的伤情为：胸椎骨折、肋骨骨折、髋周软组织损伤等。孙连举为治疗伤情共计支出医疗费14036.09元。孙连举的住院伙食补助费按100元/天计算，共计2600元。经孙连举申请，本院委托，济南济阳司法鉴定所于2020年3月17日作出济阳司鉴所［2020］临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙连举多发胸椎压缩骨折，评定为九级伤残；被鉴定人孙连举伤后休养（误工）期限为150天；护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为60天。为此，孙连举支出鉴定费2100元。根据济阳司鉴所［2020］临鉴字第26号司法鉴定意见书，孙连举的伤情构成九级伤残。孙连举主张残疾赔偿金按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算符合法律规定，本院予以采纳。孙连举出生于1958年3月26日，至其定残日（2020年3月17日），孙连举的年龄已经非常接近62周岁，根据公平原则，本院认定孙连举的残疾赔偿金应当计算18年。据此，本院认定，孙连举的残疾赔偿金总额为152384.4元（42329元/年×18年×20%）。本次事故造成孙连举的伤情构成九级伤残，对孙连举造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌定，孙连举的精神损害抚慰金为3000元。根据济阳司鉴所［2020］临鉴字第26号司法鉴定意见书，孙连举主张伤后误工时间为150天。但经本院审查，根据相关规定，孙连举的误工时间最长只能从受伤之日（2019年11月22日）计算至定残日前一天（2020年3月16日），共计115天。孙连举虽主张误工费赔偿标准按150元/天计算，并提供了安徽宜诏建筑工程有限公司的营业执照、停发工资证明及收入证明，但未提供劳动合同及工资银行流水予以佐证，且被告均不认可，本院难以采纳。根据本案实际情况，本院认为，孙连举的误工费赔偿标准可按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元（116元/天）计算。据此，本院认定，孙连举的误工费为13340元（116元/天×115天）。根据济阳司鉴所［2020］临鉴字第26号司法鉴定意见书，孙连举的伤后护理时间为60天，住院期间2人护理、出院后1人护理。孙连举主张住院期间由其儿子孙小涛、孙小波护理，出院后由孙小涛护理，本院予以采纳。孙连举主张两名护理人员的护理费赔偿标准按260元/天计算，但仅提供了安徽宜诏建筑工程有限公司出具的孙小涛的收入证明及停发工资证明，没有提供劳动合同、工资银行流水及个人所得税完税证明等予以佐证，且被告均不认可，本院不予采纳。本院认为，孙连举的护理费赔偿标准可统一按安诚保险公司认可的108元/天计算。据此，本院认定，孙连举的护理费总额为9288元（108元/天×26天×2人+108元/天×34天×1人）。根据济阳司鉴所［2020］临鉴字第26号司法鉴定意见书，孙连举主张伤后营养期限为60天，本院予以采纳。结合孙连举的伤情，孙连举主张的营养费赔偿标准可按安诚保险公司认可的50元/天计算。据此，本院认定，孙连举的营养费总额为3000元。本次交通事故造成孙连举受伤，其为治疗伤情、进行伤残鉴定及处理交通事故事宜等，期间必然要支出一定的交通费用。根据孙连举的住址与就医医院的距离、住院期限等实际情况，本院酌定，孙连举的交通费以600元为宜。根据交警部门出具的道路交通事故认定书可以认定，孙连举驾驶的三轮电动车在本次事故中确实损坏。结合本次事故发生的实际情况，本院酌定，孙连举的车辆损失费以1000元为宜。路河燕驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车的所有人是曹秀兰，路河燕具有相应的驾驶资格。路河燕是曹秀兰开办的工厂里的职工，发生本次交通事故时，是曹秀兰安排路河燕从事职务活动。鲁Ａ×××××号小型客车在安诚保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，路河燕驾驶鲁Ａ×××××号小型客车与孙连举驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成孙连举受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定路河燕承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号小型客车在安诚保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安诚保险公司应当首先在交强险限额内赔偿孙连举的相应损失；不足部分安诚保险公司应当在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由路河燕予以赔偿。发生本次交通事故时，路河燕是在从事曹秀兰安排的职务活动，根据相关法律规定，应当由曹秀兰对路河燕因本次事故给孙连举造成的损失承担民事赔偿责任。孙连举虽主张复印费100元，但未提供证据，本院不予支持。安诚保险公司虽称不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用，但其并未提供证据证明其已经向投保人履行了告知说明义务，因此对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙连举医疗费10000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙连举误工费13340元；三、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙连举护理费9288元；四、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙连举交通费600元；五、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙连举残疾赔偿金83772元；六、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙连举精神损害抚慰金3000元；七、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙连举车辆损失费1000元；八、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙连举医疗费4036.09元；九、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙连举住院伙食补助费2600元；十、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙连举营养费3000元；十一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙连举残疾赔偿金68612.4元；十二、驳回原告孙连举的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元，由原告孙连举负担400元，被告曹秀兰负担1240元，被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担800元；鉴定费2100元，由被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年五月二十日书记员  闫甜甜