wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执111号申请执行人：王倩，女，1993年1月31日出生。被执行人：迟明，男，1987年10月24日出生。王倩与迟明民间借贷责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2250号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年五月二十一日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1602号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：程静，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。上海浦东发展银行长宁支行与程静信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16484号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币124,185.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1602号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初583号 原告：吴海波，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李倩，女，1997年3月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告吴海波与被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款3180元及违约金127元（暂计算至2019年12月5日），之后违约金以本金3180元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告一直向被告供应自然香八宝粥。截至2018年12月份，被告尚欠原告货款3180元。被告向原告出具欠条，承诺于2019年2月25日前付清，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。 李倩缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告一直向被告供应自然香八宝粥。2018年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款3180元。同日，被告为原告出具欠条一份，约定于2019年2月25日前付清。但到期后，被告未予支付。 上述事实有当事人陈述、欠条一份等证据予以证明。 本院认为，原告与被告达成协议，由原告向被告供应自然香八宝粥，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本案买卖合同关系合法有效，当事人应当按协议约定履行义务。原告依约履行了供货义务，被告却没有完全履行货款给付义务，显属被告违约，被告应承担给付尚欠货款义务，对原告请求被告支付货款3180元的诉讼请求，依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金请求，属对其权利的处分，本院予以认定。 被告李倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起十日内向原告吴海波支付货款3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 盼
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初534号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市浦东新区。辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人胡某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王学弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日凌晨，被告人胡某某在上海市杨浦区国定路XXX号“LABAMBA”酒吧内听老婆说被蔡某某(英文名YANCHENGCAI，美利坚合众国国籍)欺负，遂拳殴蔡某某面部致其面部受伤。经鉴定，被害人蔡某某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。2020年3月12日，被告人胡某某接民警电话后至公安机关接受调查，如实供述自己罪行。同年3月24日，胡某某赔偿被害人蔡某某人民币56,000元并获谅解。上述事实，被告人胡某某及其辩护人王学弘在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人王某1、郑某某的证言以及辨认笔录，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》，《接受证据清单》及病史资料，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2019]临检字第1343号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《办案说明》，被害人蔡某某及其委托代理人的《护照》复印件、《委托书》《刑事谅解书》，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处胡某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。胡某某是自首并自愿认罪，且已赔偿被害人并获谅解，依法可以从轻处罚。胡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。胡某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年五月二十九日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初593号 原告：白玉强，男，1976年10月13日生，蒙古族，住平泉市。 被告：河北建工集团有限责任公司， 法定代表人：李云霄，董事长。 被告：河北建工集团有限责任公司平泉457处项目部。 负责人：宋有顺，男，1963年10月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告白玉强与被告河北建工集团有限责任公司、河北建工集团有限责任公司平泉457处项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告白玉强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白玉强撤诉。 案件受理费减半收取310.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 王志文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1743号上诉人（原审被告）：李志，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：王孟丽，女，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李志与被上诉人王孟丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回王孟丽的诉讼请求或者将该案发回重审。2.一、二审案件受理费由王孟丽负担。王孟丽答辩称原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王孟丽向原审法院诉讼请求：1、依法判令李志偿还王孟丽本金人民币30000元整及利息（月息按2分计算，从2019年5月21日至本金付清时止期间的利息）；2、本案的诉讼费由李志承担。原审法院认定事实：李志于2019年5月21日向王孟丽出具借条一张，载明：“借条今借到王孟丽（）30000元整贰万元整农历八月十五给予借款人：李志2019.5.21。”原审法院认为，王孟丽提供的借条及微信截图证据中显示借款给李志30000元，能够证明关于此笔借款，其与李志之间的债权债务关系明确，双方的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。关于王孟丽要求李志承担30000元借款还款责任的诉讼请求，应予以支持。因双方在借据中未约定利息，现王孟丽要求李志承担借款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即自逾期之日起按年利率6%计算。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决：一、李志于本判决生效之日起十五日内偿还王孟丽借款本金30000元及利息（利息自2019年农历8月16日起按本金30000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回王孟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李志承担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王孟丽为支持其主张，提供李志本人签署的借条及微信截图，以证明借贷关系的成立。李志主张该笔钱款并非借款，而系其与王孟丽恋爱期间被迫书写的借据，并以借条中借款数额大写数字错误为由支持其主张,但借条中“30000元”处书写正确，在该“30000元”处有李志捺印，王孟丽亦主张其实际出借给李志30000元，故借条中大写数字的错误并未影响内容表达的明确性，李志亦未提供其他有力证据支持其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李志负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月二十九日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更660号 罪犯黄利兵，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄石市阳新县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年4月28日作出(2019)闽0802刑初315号刑事判决，以黄利兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年4月28日起至2020年9月27日止）。判决发生法律效力后于2019年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄利兵在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年2月累积考核分748.5分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄利兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄利兵减去有期徒刑三个月，刑期自2019年4月28日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴美珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执494号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王敏，女，1988年7月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104086.22元，执行费1461元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终174号   上诉人（原审原告）：魏某1，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：马某，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，青海鑫辰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：青海博韬矿业有限公司。   法定代表人：严某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某1，青海军辉良剑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：亿利首建生态科技有限公司，   法定代表人：赵某2。   委托诉讼代理人：魏某2，现住刚察县，公民身份号码：×××   上诉人魏某1因与被上诉人青海博韬矿业有限公司、被上诉人亿利首建生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。   本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初136号民事判决；   二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。   上诉人魏某1预交的二审案件受理费40,241元予以退回。   审判长 陈志刚   审判员 魏金莲   审判员 央 青     二〇二〇年五月二十一日   书记员 党菁欣   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异100号案外人：高俊峰，男，汉族，1957年11月1日出生，住南阳市宛城区。案外人：金文梅，女，汉族，1960年2月24日出生，住址同上。、二案外人委托代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周庆国，男，汉族，1957年7月15日出生，住南阳市。被执行人：樊叶青，女，汉族，1972年5月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王志超，男，汉族，1973年3月2日出生，住址南阳市宛城区。本院在执行申请执行人周庆国与被执行人樊叶青、王志超民间借贷纠纷一案中，案外人高俊峰、金文梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的位于南阳市××××西段南侧（房产证号：房权证字第××号）的房产，二申请人高俊峰、金文梅于2014年3月13日与被执行人王志超、樊叶青已达成《房屋买卖协议》，且案外人已付清全部房款，并实际占有和使用。因被告一直拒不配合过户，案外人诉至人民法院，双方达成调解协议如下：王志超、樊叶青于2018年6月5日前协助申请人办理该房产相关过户事宜，因该房产被错误查封，导致无法办理过户，故请求：中止对南阳市宛城区校场路园林局家属院1号楼3单元301室房产的执行。案外人向本院提交购房协议书复印件、银行转账凭证、园林家属院管理收费收据复印件、（2018）豫1302民初3562号民事调解书等证据材料，证明对执行标的享有权利。本院查明，周庆国与樊叶青、王志超民间借贷纠纷一案，2016年9月27日，本院作出（2016）豫1302民初3961号民事裁定书，对被告樊叶青位于校场路西段南侧（房产证号为：宛房权证字第××号）的房产予以查封。2017年12月6日，本院作出（2016）豫1302民初3961号民事判决书，判决：一、被告樊叶青、王志超于本判决书生效后十日内偿还原告周庆国借款295480元及利息（利息自2015年2月20日起按月利率15‰计付至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，樊叶青、王志超未按期履行判决书确定的义务。2018年5月14日，高俊峰、金文梅向本院申请强制执行，执行案号：（2018）豫1302执1179号。另查明，2018年5月17日，本院作出（2018）豫1302民初3562号民事调解书，调解协议内容：被告王志超、樊叶青于2018年6月5日前协助原告高俊峰、金文梅办理宛城区东关办事处校场路西段南侧1幢3单元301室（房产证号宛市房权证字第××号号）房产相关过户事宜。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十六条第二款之规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的对查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉房产登记在被执行人名下，案外人高俊峰、金文梅购买案涉房产后，消极不行使过户登记权利。案外人对案涉房产未办理过户登记自身存在过错。另外，本院查封案涉房产在先，本院作出（2018）豫1302民初3562号民事调解书在查封之后，因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻碍执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人高俊峰、金文梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  边晓明审判员  李淑青审判员  王海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  门 璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1356号申请执行人：诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马丁.麦尔藤斯，总经理。委托代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被执行人：江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江苏省江阴市。原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司与被告江阴三木房屋工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初16985号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告江阴三木房屋工程发展有限公司应于2019年11月30日前支付原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司货款人民币23,817.04元，如被告违约，则应当另行偿付原告违约金5,000元，且原告有权即时就未支付的货款和违约金一并申请执行。二、原告原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司放弃其余诉诉讼请求。三、案件受理费395.43元，减半收取计197.71元，由被告江阴三木房屋工程发展有限公司负担，被告于指定期间内直接缴纳至本院。届期，被告江阴三木房屋工程发展有限公司未能履行义务。权利人诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月16日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月11日冻结了被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司在中国建设银行的银行账户，但余额不足。经执行查明，被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司在全国涉多起被执行案件，被数次列入全国失信人员名单，其银行账户已被多轮冻结，亦无资金流动。除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款等可供执行财产。本院于2020年5月7日将被执行人江阴三木房屋工程发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙云飞采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1537号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲景瑞，男，1989年2月8日生，汉族，住德惠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张军，女，1956年12月10日出生，汉族，住德惠市。 再审申请人曲景瑞因与被申请人张军民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终12号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 曲景瑞申请再审称：张军并未能举证证明其以向曲景瑞交付款项，原审法院推定曲景瑞收到15万元借款认定事实错误。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：张军作为出借人已经提供了借条和其与曲景瑞的电话录音用以证明其与曲景瑞之间存在借贷的合意且已交付了涉案款项。曲景瑞虽对该录音所指收到款项与本案的涉案款项的关联性提出异议，但其并未能够举证证明双方存在其所谓的其他款项往来，故二审法院依据该录音认定张军已向曲景瑞交付款项并无不当。曲景瑞的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，曲景瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回曲景瑞的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异56号异议人(利害关系人)：张亚男,女,汉族，1993年9月出生，住中华人民共和国山东省曲阜市姚村镇前张村东1胡同，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人张亚男提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张亚男撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年五月八日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1799号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一信用代码913412007117862553。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴同喜，男，1957年9月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司因（以下简称保险公司）与被上诉人吴同喜保险人代为求偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初645号裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司代理人、被上诉人吴同喜及其委托诉讼代理人吕希同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销界首市人民法院（2020）皖1282民初645号民事裁定；2.一审诉讼费由被上诉人吴同喜承担。吴同喜辩称,原审法院裁定事实清楚,适用法律正确,保险公司的上诉请求应不予支持。保险公司向原审法院起诉请求：1.依法判决吴同喜向保险公司偿还代偿款29952元。2.诉讼费用由吴同喜承担。原审法院认定事实：2018年12月2日19时45分许，界首市第三运输公司驾驶员马雷锋驾驶公司所有的皖Ｋ×××××（挂K1X80）重型半挂牵引车，沿S204省道自南向北行驶至29KM+400M处时，超速行驶，与自道路东侧上道路行驶的吴同喜驾驶的“欧派”牌两轮电动车碰撞，致吴同喜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定事故当事人马雷锋、吴同喜均负此次事故的同等责任。界首市第三运输公司诉至界首市人民法院，要求人民财险公司承担皖Ｋ×××××（挂K1X80）重型半挂牵引车在本次交通事故中的车损，界首市人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖1282民初1113号民事判决书，判决人民财险给付界首市第三运输公司保险理赔款59904元。该判决已生效。人民财险公司于2020年1月15日已履行完毕。吴同喜诉至界首市人民法院，要求马雷锋、人民财险公司界首支公司、界首市第三运输公司、界首市华通物流运输有限公司、张勇承担其在本次交通事故中所受到的损失，界首市人民法院于2019年12月16日组织各方进行调解，并制作（2019）皖1282民初1679号民事调解书，调解意见为：一、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于2020年1月15日之前向吴同喜一次性赔偿126000元；二、张勇于2020年1月15日之前向吴同喜一次性赔偿鉴定费2200元；三、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于2020年1月15日之前向张勇返还垫付款1861元；四、双方就此次事故永无纠缠。人民财险公司界首支公司已履行完毕。原审法院认为，调解协议是吴同喜与马雷锋、人民财险公司界首支公司、界首市第三运输公司、界首市华通物流运输有限公司、张勇对交通事故损失达成的合意,且发生在保险公司对界首市第三运输公司理赔车损之后。调解协议中的赔偿数额、赔偿方式等内容是各方合意的结果,且明确约定就此次交通事故永无纠缠。各方应按照协议约定享有权利并履行义务。现人民财险公司在调解协议签署且已履行完毕的情况下,又向吴同喜代位求偿,缺乏事实和法律依据。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司公司的起诉。案件受理费548元，减半收取274元，予以退回。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二八零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，因涉案事故，保险公司已与吴同喜达成民事调解协议，且经界首市人民法院制作（2019）皖1282民初1679号民事调解书，该调解书已履行完毕，调解书中明确约定就此次交通事故永无纠缠，现保险公司再次因本次事故起诉，不符合法律规定。故对保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年五月二十九日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2669号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢唤民，男，1974年6月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告谢唤民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告谢唤民经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计93020.81元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费5581元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告谢唤民系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2017年11月2日领卡并激活使用，从2019年8月27日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期8，拖欠本金81509.52元（分期付款未入账金额40000元）、利息2458.28元、费用9053.01元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告谢唤民未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告谢唤民已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谢唤民未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月22日，被告谢唤民向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年11月2日，原告中国银行向被告谢唤民发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金81509.52元，利息2458.28元、手续费9053.01元，合计93020.81元。 本院认为：被告谢唤民向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告谢唤民的申请，将信用卡发放给被告谢唤民，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告谢唤民应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款93020.81元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告谢唤民应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费5581元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1133元，由被告谢唤民承担（原告已预交），由被告谢唤民直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐进，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐进系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,810.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,810.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1387号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）宜宾大勇物流信息咨询有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路207号。 法定代表人郭大勇，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人罗联方，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人宜宾大勇物流信息咨询有限公司因诉宜宾市自然资源和规划局（原宜宾市城乡规划局）行政强制一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15行终149号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，宜宾大勇物流信息咨询有限公司向本院申请撤回再审申请。 本院认为，宜宾大勇物流信息咨询有限公司撤回再审申请，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许宜宾大勇物流信息咨询有限公司撤回再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  吕媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱远涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱远涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱远涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,622.79元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,622.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5030号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务：总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：刘秀民，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告刘秀民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1220号 原告：王永，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：红河州巨丰生物科技股份有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。 法定代表人：杨晓寅，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：蔡鹏伟，该公司总经理。代理权限：特别授权。 原告王永与被告红河州巨丰生物科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王永于2020年5月19日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，双方当事人对涉案纠纷和解后，原告王永申请要求撤回起诉，确系其自愿真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王永撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告负担。 审判员  刘福清 二〇二〇年五月十九日 书记员  王茜玥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终437号上诉人（原审原告）：王国权，男，1984年9月6日出生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：王春霞，山西晋康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温泉，男，1978年4月16日出生，汉族，个体，住太原市。被上诉人（原审被告）：李琦（系温泉之妻），女，1979年5月3日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人王国权因与被上诉人温泉、李琦合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为P2P网络借贷合同纠纷案件。2019年12月20日，山西省互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、山西省P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室发布《关于取缔P2P网贷机构网络借贷业务的公告》，取缔了案涉“鑫贷天下”P2P网络平台。公告同时载明P2P网贷机构网络借款业务终止，不影响已经签订的借贷合同当事人有关权利义务，在网络借贷平台上直接借贷形成的合法债权债务关系受法律保护。故在债务人认可案涉债权债务真实存在的前提下，一审法院未充分考虑案涉债权转让、支付均通过网络平台上操作完成，在认定债权转让是否成立时应当与传统方式相区别。一审法院未就上诉人提交平台出具的《债权转让协议》、支付价款的后台截图、债权转让通知及催款通知等证据的真实性作进一步的核实，即判决驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2189号民事判决；二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。上诉人王国权预交的二审案件受理费1332元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 孙云英审 判 员 段雪丽 二O二O年五月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1317号原告：陈艺文(曾用名罗小均)，男，1977年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告：简洪文，男，1995年7月23日出生，住重庆市垫江县。原告陈艺文与被告简洪文合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员杨长煌适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告陈艺文及其委托诉讼代理人潘永刚到庭参加了诉讼，被告简洪文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艺文向本院提出诉讼请求：1.判决被告简洪文支付原告陈艺文转让款12.3万元，并支付从2019年8月16日起以12.3万元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息；2.判决被告简洪文支付因追偿该款的律师代理费5000元及必要的交通费计500元；3.案件受理费由被告简洪文负担。事实及理由：原告陈艺文与被告简洪文系朋友关系，双方约定在重庆市垫江县三溪镇(三汇镇)合伙开办一门市共同经营建筑材料生意，于2019年2月17日双方签订一份合同协议书，约定“合伙基本情况经营琉璃瓦、角子、板子、钉子、螺丝等建筑材料；经营地址重庆市垫江县三溪(三汇)镇街上；出资额原告出资5万9千元，被告出资3千元”等，该业务主要由被告打理经营，原告主要投资购进原材料和开展联系客户业务。在经营过程中原告向门市先后购进了一批销售的原材料，用于门市经营销售。由于原告现常住重庆对其经营不太方便，双方经过多次友好协商，决定将该门市及所有材料一同转给被告，由被告自己独立经营。2019年6月19日，原被告达成一份转让协议，将位于重庆市垫江县三溪镇工程所有的门市、材料及工人做工等全部转让给被告，由其被告经营所有，由被告支付原告转让费14万元，支付方式为每个月15日前支付1万元至付清之日；被告如有任何一期未支付，原告将有权追收全部转让费，并有权向原告所在地法院提起诉讼，并且追收违约利息按年利率24%计算；同时约定由被告承担由此产生的律师代理费、交通费、诉讼费等”。双方达成协议后，前期一直按协议履行，2019年6月和7月份共计支付给原告1.7万元，从2019年8月15日起被告一直未支付应该支付的转让款直至今日，经原告多次催收，被告故意躲避不接电话，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告简洪文未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。原告陈艺文围绕诉讼请求在庭审调查中提交了合同协议书、转让协议、证人陈泽江、杨森的调查笔录、法律事务委托合同及重庆万忠律师事务所出具的重庆增值税普通发票、重庆市律师服务收费指导标准、微信转账单，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告陈艺文与被告简洪文经陈泽江介绍认识，并建立朋友关系。2019年2月17日，以原告陈艺文(即罗小均)为甲方与被告简洪文为乙方，双方签订了合同协议书，载明：“为维护合伙人的合法权益，顺利开展合伙事务，甲乙双方平等协商达成以下合伙协议。合伙企业基本情况：琉璃瓦、角子、板子、原木、钉子、螺丝。……经营地址重庆市垫江县三汇镇(后更名为三溪镇)街上；出资额原告出资5万9千元，被告出资3千元。甲方盈利份额百分之六十，乙方盈利份额百分之四十”。合伙协议签订后，主要由被告负责经营门市，原告主要负责投资购进原材料和开展联系客户业务。2019年6月19日，以原告陈艺文(即罗小均)为甲方与被告简洪文为乙方，双方签订转让协议，载明：“一、甲乙双方经友好协商，现将甲方投资的项目（位于重庆市垫江县三溪镇工程包括琉璃瓦、角子、板子、原木、钉子、螺丝及工人做工等）全部转让给乙方，转让后所产生的债权债务由乙方承担，现约定由乙方支付转让费给甲方共计14万元（大写壹拾肆万元整）。二、转让费支付方式：乙方以2019年6月16日起每月支付给甲方1万元至付清之日止。在每月15日前支付当月的转让费。三、违约责任：乙方如有一期转让费未支付，经双方协商无果后，甲方有权向甲方所在地管辖法院提起诉讼，追收全款及利息（按年利率24%支付利息），乙方并另外承担由此产生的必要费用（包括但不限于交通费、律师代理费、诉讼费等）。”协议达成后，被告简洪文通过微信转账分别于2019年6月18日支付原告7000元、2019年7月17日支付6000元、2019年7月21日支付4000元。后被告简洪文未再履行支付义务。原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合同协议书》、《转让协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按转让协议的约定向原告履行付款义务，其行为属违约行为，应承担给付的原告款项的民事责任。原、被告之间存在个人合伙关系且双方对合伙期间的相关事宜进行了结算，故原告要求被告支付欠款及利息的诉求于法有据，本院予以支持。关于违约责任的利息。原、被告双方因明确约定在每月15日前支付当月的转让费，被告自2019年8月15日起未支付原告转让费，并按年利率24%计算利息，原告据此主张被告从2019年8月16日起按照年利率24%计算至付清之日至的利息，因双方的约定符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的因实现债权而产生的律师费及交通费的诉请。因该费用应属违约损失范畴，应以缔约时可预见为限，原、被告在缔约时明确约定了违约方的违约责任，需承担因守约方追收转让款产生的必要费用，包括但不限于交通费、律师代理费等，原告举示了其与法律事务委托合同及发票等证据证明，确有该损失的产生，对原告主张的该损失，故本院予以支持。关于交通费，因原告未提供充分证据证明确有该损失的产生，故本院不予支持。被告简洪文经合法传唤无故未到庭应诉，视为自愿放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简洪文在本判决生效后十日内支付原告陈艺文转让款12.3万，并支付从2019年8月16日起以12.3万元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息；支付原告因追偿该款的律师代理费5000元。二、驳回原告陈艺文的其他诉讼请求。如果被告简洪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告简洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保361号李鑫（申请执行人）、金峰（被执行人）：李鑫与金峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，李鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3596号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申13号再审申请人（一审原告，二审上诉人）呼和浩特市赛罕区饭徕西餐厅。经营者云哲，男，蒙古族，1995年12月27日出生，现住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路奈伦和兴园小区2号楼307号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市场监督管理局。法定代表人刘踔斌,局长。再审申请人呼和浩特市赛罕区饭徕西餐厅因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市场监督管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人呼和浩特市赛罕区饭徕西餐厅申请再审称，原审法院裁定驳回再审申请人起诉属认定事实不清,适用法律错误。本案中,被申请人对再审申请人的经营场所位置、从业人员情况进行了详细、明确的要求,并且实地勘察。在对再审申请人材料进行程序性、实质性审查之后才颁发《呼和浩特市赛罕区食品摊贩/小餐饮备案证》（以下简称小餐饮备案证）,并告知再审申请人持此证才可经营餐饮服务,明显属于“事前监督”范畴,而非“备案”。据此再审申请人有理由相信该小餐饮备案证的颁发属于行政许可,另外该小餐饮备案证明确注明了“监管人员、监管机构”均系被申请人下设机构及工作人员,再次证明被申请人对再审申请人负有监管职能,并非简单“备案”而已。当时监管要求如果再审申请人无小餐饮备案证,则会视为违法,将不允许再审申请人经营餐饮,因此该行政行为对再审申请人是否能够经营餐饮产生了决定性影响,而非一、二审法院认定之“不产生实际影响”。本案一审时,赛罕区人民法院认定再审申请人起诉超过起诉期限,而二审法院认定再审申请人的起诉并未超过起诉期限,并进行了解释,再审申请人对此认可,但二审法院认为被申请人的颁证行为属于程序性行为并不正确。事实上,该颁证行为已经对再审申请人产生实质性影响,并非“过程性事实行为”。再审申请人认为信赖保护原则是行政法中的一个重要原则。行政管理相对人对行政权力的正当合理信赖应当予以保护,行政机关不得擅自改变已生效的行政行为,确需改变行政行为的,对于由此给相对人造成的损失应当给予补偿。本案所涉小餐饮备案证足以让再审申请人产生信赖,相信这是经营餐饮所需必备证件,颁证前后也并无任何人告知再审申请人这属于“程序性”行为。综上，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理,支持再审申请人诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，行政机关作出的行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该款规定旨在表明对于行政争议，公民、法人或者其他组织应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，该权利应当具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权。本案中，再审申请人在一审时提起的诉讼请求是确认被申请人颁发小餐饮备案证行为违法，并赔偿颁证违法造成的损失。但是其提起诉讼的事实和理由均指向因被申请人责令其改变经营性质的行政行为，而导致其无法继续经营餐饮业造成的损失。经审查，被申请人颁发小餐饮备案证行为本身不会对再审申请人造成经济损失。因此，再审申请人选择针对被申请人颁发小餐饮备案证行为提起本案行政诉讼，缺乏诉的利益。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人呼和浩特市赛罕区饭徕西餐厅的再审申请。审 判 长  李 庆审 判 员  侯晓静审 判 员  博 赫二〇二〇年五月二十九日法官助理  王保保书 记 员  张 根
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执997号之三被执行人：刘恩建，男性，1975年12月01日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘恩建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩建在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币58734.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张天俊，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张天俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张天俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,712.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,712.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初158号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人苏国涛，男，1972年6月14日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，无职业，住湖北省京山市。因吸毒，于2019年8月16日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2005年6月15日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2009年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被羁押至同年9月25日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕58号                  指控事实              被告人苏国涛于2017年2月至2018年6月期间，先后在荆州市、京山市、孝感市，入户盗窃作案3起。      2017年2月，被告人苏国涛以技术开锁的方式进入被害人程某位于荆州市荆州区家中，盗走保险柜一个，内有黄金项链、镶钻铂金戒指、黄金戒指等物品。      2018年3月12日16时许，被告人苏国涛以技术开锁的方式进入被害人谢某位于湖北省京山市家中，盗走现金人民币2000元、钻戒等物品。      2018年6月，被告人苏国涛趁无人之机进入被害人岳某位于湖北省孝感市家中，盗走现金人民币1800元、黄金首饰等物品。      涉案财物已被挥霍。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有认罪认罚、前科、多次盗窃的量刑情节。公诉机关指控被告人苏国涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定。                  判决结果              一、被告人苏国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）      二、责令被告人苏国涛退赔违法所得2000元、1800元，分别返还被害人谢某、岳某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年五月二十六日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执453号申请执行人黄巧英，女，1979年1月1日生，汉族，住杞县。被执行人王玉红，女，1968年6月1日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初2080号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人王玉红名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××起亚牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年五月十一日书记员 张欣欣《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1655号上诉人(原审被告、反诉原告)：李建斌，男，1971年11月25日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：庄河星，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：太原市伟利行房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号。法定代表人：陈景扬，总经理。委托诉讼代理人：郑宁，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，山西三晋律师事务所律师。上诉人李建斌因与被上诉人太原市伟利行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案二审审理期间，上诉人李建斌提出案涉房屋虽办理了《房屋所有权证书》，但其向有关部门申请不动产转移登记却被告知不予受理。为此，上诉人就案涉房屋领取的《房屋所有权证书》要求变更为《不动产权证书》提起行政诉讼，该案已被太原市杏花岭区人民法院受理。因该行政案件的结果对本案有一定的影响，鉴于以上新情况的出现，该案发回一审法院重审为宜。重审期间，应结合前述行政案件的裁判结果，认定案涉房屋所有权是否受限，从而结合本案实际情况，公平合理予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3308号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人李建斌预交的二审案件受理费88028元予以退回。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年五月八日书记员 王 唯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初673号 原告：穆兴华，男，1989年5月15日生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县人。 被告：吕一鸣，男，1987年6月29日生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县段庄区。 被告：黄智，男，1991年12月7日生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 原告穆兴华与被告吕一鸣、黄智劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告穆兴华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹翠勤、陈炜欣、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹翠勤、陈炜欣申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1729号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初798号原告：姜堰区点成室内装饰服务部。经营者：沙珍华。委托诉讼代理人：赵光成（系沙珍华的丈夫）。被告：江苏皆瑞金属科技有限公司。法定代表人：何峰，该公司总经理。原告姜堰区点成室内装饰服务部与被告江苏皆瑞金属科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜堰区点成室内装饰服务部的委托诉讼代理人赵光成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付工程款46231元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月24日，被告将位于泰州市姜堰区现代科技产业园××路东侧新厂区车间环氧地坪工程承包给原告施工，工程竣工后实量实算，工程结算总价为113831元。后被告于2018年5月31日付款19000元，于2018年6月19日付款28600元，于2019年2月3日付款20000元，余款46231元至今未打入原告账户。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与被告签订施工合同1份，约定：被告将位于泰州市姜堰区现代科技产业园××路东侧新厂区车间环氧地坪工程承包给原告施工，地坪面积约2500㎡，单价35元/㎡，安全线约1120㎡，单价7元/㎡，总价约95340元（据实结算），合同签订后，被告付工程款的20%，工程施工剩余最后一遍面层时付工程款的30%，工程结束后7个工作日内开具3%的增值税专用发票，工程款付至90%，余10%质量保证金，自验收合格之日起一年内无质量问题付清，原告在被告付款20%后的10个自然日内完工，因天气或被告付款等原因工期顺延，等等。合同签订后，原告完成了约定的施工。后经双方结算，原告开具113831元的增值税专用发票交给被告。被告于2018年5月31日向原告付款19000元，于2018年6月19日向原告付款28600元，于2019年2月3日向原告付款20000元，余款46231元一直未给付。本院认为，原、被告之间的修饰装修合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约完成施工，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担给付工程款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏皆瑞金属科技有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区点成室内装饰服务部给付工程款46231元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告江苏皆瑞金属科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费956元。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年五月六日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1591号之一 申请人：楚剑，男，1969年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：谢亿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人楚剑与谢亿军股权转让纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初1736号之四民事裁定，冻结被申请人谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的账户（6226192002260370）；冻结被申请人谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的账户（2001012830010855）；查封被申请人谢亿军位于成都市高新区。后经申请人楚剑申请，成都市成华区人民法院又作出（2018）川0108民初5953号民事裁定，对被申请人谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的账户（6226192002260370）和被申请人谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的账户（2001012830010855）继续采取了保全措施。成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初5953号民事判决，现被申请人谢亿军（一审被告）不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号为（2020）川01民终1591号。审理中，申请人楚剑以一审中的财产保全期限即将届满为由，向本院提出财产续保申请，请求对被申请人谢亿军的前述财产继续采取保全措施。 本院经审查认为，申请人楚剑申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的账户（6226192002260370），限额250000元，冻结期限一年。 二、继续冻结被申请人谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的账户（2001012830010855），限额250000元，冻结期限一年。 三、继续查封被申请人谢亿军位于成都市高新区，限额150万元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张作林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10565号原告：郁玉兰，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。被告：陈明荣，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁玉兰与被告陈明荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁玉兰的委托诉讼代理人王韵、被告陈明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租房协议书》；2.判令被告立即搬离位于上海市浦东新区连波路XXX号房屋，并向原告返还房屋；3.判令被告以年租金88,000元的标准支付原告自2019年10月10日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与其配偶系上海市浦东新区连波路XXX号商铺(以下简称系争房屋)的所有权人，二人同意将系争房屋对外出租，并由原告负责办理。2012年起，经上一任租客介绍，原、被告就系争房屋达成租赁的合意，每两年签订一份合同。2018年8月24日，原、被告再次签订《租房协议书》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2018年10月10日起至2020年10月9日止，第一年租金为85,000元，于签订之日一次性付清，第二年租金为88,000元，于第二年起租期之前一个月内一次付清。若支付租金有拖欠，原告有权立即收回房屋。签订合同后，原告依约履行义务，被告也支付了第一年租金。然而，至该付第二年租金之时即2019年9月10日前，被告却始终未支付租金，原告多次催促均未果。原告认为，被告行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至本院。陈明荣辩称，2010年9月起，其卖掉了自己的居住房，向原告承租系争房屋，花费了转让费和装修费，不同意解除《租房协议书》，如要解除则需恢复原状后返还房屋，同意支付租金及房屋使用费。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告续签《租房协议书》，约定原告将位于上海市浦东新区连波路XXX号房屋出租给被告，面积为38.99平方米；租赁期限自2018年10月10日起至2020年10月9日止；第一年年租金为85,000元，押金为8,800元，于合同签订之日起一次付清；第二年年租金为88,000元，于第二年起租之前一个月一次性付清。押金在租赁合同结束后，乙方不再续租且房屋状态甲方能接受的情况下，予以返还。该合同第6条约定：“乙方为了经营而进行的装修等一切费用均由乙方承担；退租时不能以此为由向甲方提出任何要求，并且不能拆毁、改变原有装修(除乙方自有设备外)。装修时如需改变房屋结构，必须征得甲方同意后方可进行。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告继续使用系争房屋，并向原告支付押金8,800元，以及第一年的租金85,000元。2019年10月9日，原告向被告催讨第二年的租金，但被告至今未付。现原告以被告拖欠租金为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告递交的《上海市房地产权证》《租房协议书》《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信聊天记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《租房协议书》中约定第二年租金应于第二年起租之前一个月一次性付清。但经原告催讨后被告至今未能支付，故原告要求解除《租房协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告返还系争房屋，并支付拖欠的租金及房屋使用费。根据合同约定，被告为了经营而进行的装修等一切费用均自行承担，退租时不能拆毁、改变原有装修，故被告提出将系争房屋恢复原状后返还的意见，本院不予采纳。审理中，原、被告均同意被告支付原告的押金8,800元在本案中一并处理。合同解除后，原告理应将上述押金退还被告。原告要求被告支付原告的押金归原告所有，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告郁玉兰与被告陈明荣于2018年8月24日签订的《租房协议书》；二、被告陈明荣于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区连波路XXX号房屋，并将上述房屋移交给原告郁玉兰；三、被告陈明荣于本判决生效之日起十日内支付原告郁玉兰自2019年10月10日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费(按照每年88,000元的标准计算)；四、原告郁玉兰于本判决生效之日起十日内退还被告陈明荣押金8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.50元，由被告陈明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保19号之一解除保全申请人：崔秀平，女，1942年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：钱建立，系崔秀平之子。委托诉讼代理人：何梦珠，系崔秀平之孙媳。被申请人：李文房，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。崔秀平与李文房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1791财保19号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车。现崔秀平以双方达成协议为由，申请解除对鲁Ｒ×××××号三轮汽车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对涉案车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年五月十二日书记员  张路燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1546号原告：赵精卫，男，1987年5月18日出生，汉族，住东海县。被告：陆开胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住东海县。原告赵精卫与被告陆开胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵精卫到庭参加诉讼，被告陆开胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元整。2.判决本案的诉讼费由被告承担。3.诉讼后利息按法定利率计算，计算至实际付清为止。事实与理由：被告2018年12月12日向原告借款人民币50000元整。经多次催要，至今分文未还，于2020年1月18日被告陆开胜向原告赵精卫出具借款借条一张。为维护原告的合法财产权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决如诉讼请求。被告陆开胜未答辩。本院经审理认定事实如下:被告向原告借款5万元，2018年12月12日，原告向被告转款5万元。2020年1月18日，被告向原告补写借条一份，具体内容如下：“借款借条兹因陆开胜近来手头不便，而向赵精卫借金额，共得款项人民币伍万元整。预计在2020年3月30日前如期归还。不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：赵精卫身份证字号：联系地址：电话：151××××7788立据借款人：陆开胜身份证字号：联系地址：电话：152××××8888见证人：身分证字号：联系地址：电话：2020年1月18日。”经催要，被告已还5000元，还剩45000元及利息未还。上述事实,有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陆开胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告陆开胜向原告借款5万元，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款日期，被告久拖不还，应继续履行还款义务及承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息可依法自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陆开胜于本判决生效后10日内偿还原告赵精卫借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆开胜负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年五月十八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初489号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某。被告：高某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月八日书记员  赵建磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20765号原告：仇晴江，女，汉族，1984年3月11日，住址长沙市开福区。被告：张慧，女，汉族，1989年6月1日，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告仇晴江与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，于2020年5月29日由审判长肖英适用简易程序进行独任审理，原、被告到庭参加诉讼。庭审时，双方协商一致，被告当庭向原告退还3000元，双方就涉案的纠纷就此了结，互不追究。原告仇晴江收到被告张慧的退款后，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告仇晴江撤诉。本案受理费125.38元（原告已预交），本院收取62.69元，由原告负担，原告多预交的诉讼费62.69元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年五月二十九日书记员  胡洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2132号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：阮季，广西来宾桂中农村合作银行北五支行行长。 被告：叶新良，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦小棉，女，1984年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告叶新良、韦小棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人阮季、被告叶新良到庭参加诉讼，被告韦小棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶新良、韦小棉夫妻偿还原告借款本金19966.08元，利息6594.59元（利息暂计至2020年3月27日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计26560.67元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告叶新良、韦小棉夫妻向原告借款20000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2016年4月13日至2018年4月12日，按年利率7.6%计息，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2020年3月27日，尚欠本息共计26560.67元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告叶新良辩称，对所欠原告借款本息数额无异议，计划于2020年5月底偿还1000～2000元，从2020年6月起每月至少偿还本金3000元，今年争取还完本金，承诺于2021年4月还清本息。 被告韦小棉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告叶新良、韦小棉夫妻向原告借款20000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2016年4月13日至2018年4月12日，利率4.75%，上浮60%，按月结息，到期还清本息。借款期限届满，被告叶新良、韦小棉未按约偿还借款本息，原告多次催讨，被告还是未全面履行偿还借款的义务，截止2020年3月27日，被告叶新良、韦小棉尚欠原告借款本金19966.08元，利息6594.59元，本息合计26560.67元。2020年4月13日，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告叶新良、韦小棉在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告叶新良、韦小棉归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦小棉经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶新良、韦小棉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19966.08元、利息6594.59元(利息以19966.08元为基数，暂计算至2020年3月27日止，之后的利息依照合同约定计付）。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费464元，减半收取计232元，由被告叶新良、韦小棉负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1235号原告：冯珂，女，1971年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：辽宁北来建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曲文涛，系该公司总经理。被告：曲文双，男，1978年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院于2020年1月10日立案受理原告冯珂诉被告辽宁北来建筑安装工程有限公司、曲文双借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯珂的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯珂撤回起诉。案件受理费减半收取1360元，由原告冯珂承担。审判员  付冬梅二〇二〇年五月二十八日书记员  李雪威
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初379号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初379号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302号1783号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：谢城林，男，汉族，1997年2月9日生，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初88号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人谢城林责令退赔一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明,本案在侦查阶段，公安机关于2020年2月17日冻结了被执行人谢城林在工商银行南充分行处的银行存款125000元，现需强制扣划被执行人其银行存款146975元以履行退赔与罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人谢城林名下的银行存款146975元至本院诉讼费及案款专户；划拨后同时解除银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗婧月
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执112号之六申请执行人廖小根,男,1961年10月15日生，住新余市渝水区。被执行人宋华军，男，1978年10月28日生，住新余市渝水区。被执行人张小艳，女，1989年6月22日生，住新余市渝水区。申请执行人廖小根与被执行人宋华军、张小艳民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月07日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已将张小艳位于新余市春江花月小区的房产进行拍卖，其他执行案件的申请执行人申请参与分配房产拍卖款，本案申请执行人廖小根以被执行人宋华军名下有八套房产为由不同意参与分配，宋华军的前配偶已对该八套房产主张所有权并提出执行异议，本院已经立案审查，因此张小艳的房产拍卖款尚未分配。张小艳所有的奥迪牌小车一辆已以物抵债给廖小根，抵债金额为59600元。本院已轮候查封宋华军的八套房产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款70.4795万元，截至2020年5月30日已执行标的款81.3034万元，该款尚未分配。未收取执行费9448元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月三十日书记员 黎红艳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2519号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告张凯，男，汉族，生于1976年7月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告张凯侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初182号原告：山西邦泽汽车运输有限公司，地址运城市盐湖区黄河大道乐坛村西运城市三晋建筑设备安装有限公司院内。法定代表人：孙战平，该公司经理。委托诉讼代理人：王学锋，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，山西民友律师事务所实习律师。被告：梁兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住平陆县居民。被告：梁军，男，1971年10月9日出生，汉族，住平陆县居民。原告山西邦泽汽车运输有限公司与被告梁兵、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王学锋、王祥到庭参加了诉讼,被告梁兵、梁军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁兵归还原告借款49700元，支付利息（利息自2019年11月2日起按月息一分算至执行完毕止）并承担本案代理费3000元。2、判令被告梁军对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告梁兵以分期付款方式从原告处购买×××、×××解放牌重型牵引车一辆，被告梁兵购车时向原告借款175000元，其中100000元约定一年无息，75000元约定月息一分，被告梁兵为该两笔借款出具了借款凭证，被告梁军为借款提供了担保。后被告在仅经营了10月便因经营不善将车辆出售，2019年11月2日双方经结算，被告尚欠原告49700元。后经原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。另原告因该起民事诉讼支付了代理费3000元。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。在法定期限内被告未作答辩，亦未提交证据。原告山西邦泽汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据一、2019年1月4日甲方山西邦泽汽车运输有限公司与乙方梁兵、丙方梁军签订的分期付款购车合同，证实被告梁兵因购车在原告处借款175000元并由被告梁军担保的事实，并约定双方出现争议后代理费等费用由被告承担。二、2019年1月4日欠条两份，以证实100000元借款无息，75000元借款月息一分，并由梁军担保的事实。三、2019年11月2日，机动车转让协议书一份（甲方梁兵与乙方武乔荣）及梁兵出具的同意书一份，以证实梁兵同意将机动车以308000元的价格转卖给第三方。四、梁兵给公司出具的结算单一份，以证实梁兵将车变卖与公司结算后仍欠公司49700元。五、山西增值税发票一张，原告因本案交付代理费3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁兵、梁军于2019年1月4日与原告山西邦泽运输有限公司签订分期付款购车合同，约定甲方首付车款50000元，余欠甲方车辆本金175000元未付。并签订欠条两份，内容为1、“因购买车辆，今欠山西邦泽汽车运输有限公司人民币柒万伍千元，75000元，月息壹分，欠款人：梁兵，身份证号：×××，车主号：×××，×××，担保人：梁军，身份证号：×××,2019年1月4日，备注：此欠条自欠款归还完后自动失效。”2、“因购买车辆，今欠山西邦泽汽车运输有限公司人民币壹拾万元，100000元，无息，欠款人：梁兵，身份证号：×××，车主号：×××，×××，担保人：梁军，身份证号：×××,2019年1月4日，备注：此欠条自欠款归还完后自动失效”。被告梁兵经营不善于2019年11月2日将车辆××××××以308300元出售给第三方吴乔荣并签订机动车转让协议书和同意书。2019年11月2日被告梁兵将车款交付原告山西邦泽运输有限公司仍欠49700元并出具结算单一份，该借款至今未归还。本院认为，被告梁兵欠原告的款有被告梁兵为原告出具的结算单为证，故原告要求被告梁兵归还借款49700元的诉讼请求本院依法予以支持。从签订分期付款购车合同到出具欠条梁军一直都是担保人，故被告梁军应对此欠款承担担保责任。关于原告诉请的自2019年11月2日起按月息一分支付利息的请求，因被告梁兵在2019年11月2日与公司结算中只有欠款49700元及两个月还款的约定并没有利息的约定，故原告要求被告按月息一分支付利息的诉请不妥，但因结算中有两个月还清的明确还款时间，故本院可以支持自2020年元月2日起被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告梁兵、梁军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁兵在判决生效后十日内归还原告山西邦泽汽车运输有限公司借款49700元及利息（利息按照年利率6%自2020年元月2日起计算至执行完毕为止）。被告梁军对上述借款及利息承担连带责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告梁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇二〇年五月八日书记员  陆方铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1194号原告：陆雪，女，1990年12月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘育豪，男，1997年6月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告陆雪诉被告刘育豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陆雪撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  张 丽人民陪审员  宋霖琳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  国 然
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初222号原告：高鹏启，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。被告：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会，住所地辽阳市太子河区石桥子村。法定代表人：李晓峰，该村党支部书记。原告高鹏启与被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会（以下简称石桥子村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告高鹏启向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿费1450400元，安置补助费320000元，共计1770400元。事实和理由：原告家庭于2006年1月1日，承包了被告石桥子村水田4.9亩，承包期限为2006年1月1日至2029年12月31日止。2015年10月23日夜晚，在原告不知情的情况下，其在承包地上种植的百合花被辽阳市八珍王食品有限公司毁掉，后被告知该土地已被辽阳市太子河区人民政府征收，辽阳市八珍王食品有限公司以每亩296000元的价格购买，但原告未得到任何补偿。原告于2018年4月在辽阳市中级人民法院对辽阳市太子河区人民政府提起诉讼，请求辽阳市太子河区人民政府给付土地补偿及地上物即百合花的补偿款，经审理，辽阳市中级人民法院认为：“……土地补偿费归农村集体经济组织所有，因此原告对其土地补偿款的主张应当向村委会提出，由村委会分配”。辽阳市太子河区人民政府不服此判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉后维持原判。辽阳市中级人民法院的判决已生效，原告找到被告石桥子村索要此地补偿款及安置补助费，被告石桥子村称辽阳市太子河区人民政府仅拨付2.943亩土地的补偿款158922元。辽阳市中级人民法院的判决书已对辽阳市太子河区人民政府动迁原告承包地4.9亩确认，现被告仅支付2.943亩土地的补偿款158922元，其行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。把强占原告承包地以每亩296000元的价格出售给他人，被告应以此价格296000元/亩×4.9亩，计1450400元补偿原告，及支付原告安置补助费320000元，共计1770400元。被告石桥子村辩称：土地是辽阳市太子河区人民政府卖的，辽阳市太子河区人民政府以每亩60000元的价格将土地补偿款拨付至被告石桥子村，别的费用没有支付到村委会，被告石桥子村提留10%，现有原告2.943亩土地补偿款158922元在被告处，原告至今未领取，原告可以随时去取。另2亩地的土地补偿款应由辽阳市太子河区人民政府支付。本院经审查认为，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告要求按照每亩296000元的价格支付其土地补偿款，因原告的诉求系对补偿标准提出异议，应由人民政府进行处理，故原告要求支付土地补偿款的诉讼请求不属法院受案范围。关于原告要求支付安置补助费一节，因土地的征收主体并非被告石桥子村，故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高鹏启的起诉。案件受理费20734元，退还原告高鹏启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年五月六日法官助理**书记员张晓晴