安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初314号原告：滁州正亮装饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇陈沟小区北门门面房9#-104，统一社会信用代码9134110239684839X2。法定代表人:侯正亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：滁州一九一二文化商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）9幢塔，统一社会信用代码91341102062471270R。法定代表人：赵文，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州正亮装饰有限公司(以下简称“正亮装饰公司”)与被告滁州一九一二文化商业管理有限公司（以下简称“一九一二商业管理公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告正亮装饰公司的法定代表人侯正亮、委托诉讼代理人龚方明，被告一九一二商业管理公司的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正亮装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令一九一二商业管理公司支付工程款78629.5元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由一九一二商业管理公司承担。事实和理由：正亮装饰公司从事装修业务。2014年10月13日，正亮装饰公司与一九一二商业管理公司签订合同约定正亮装饰公司为一九一二商业管理公司制作及安装3#、7#、8#、9#商户空调外机的防水百叶，包工包料施工，按实际计算并在合同中约定工程工期、价格及付款方式、相关义务、验收等事项。合同签订后，正亮装饰公司为一九一二商业管理公司进行施工。在施工过程中,一九一二商业管理公司增加工程量，将2#、4#及3#、7#、8#、9#部分商户的百叶窗安装工程又承包给正亮装饰公司施工。工程结束后，经过核算一九一二商业管理公司应付94233.5元工程款，但其仅支付了15604元,下欠78629.5元工程款一直未付。正亮装饰公司多次索要，一九一二商业管理公司均拖延不付。2019年正亮装饰公司起诉一九一二商业管理公司，一九一二商业管理公司称同意协商支付，后正亮装饰公司撤诉，撤诉后，一九一二商业管理公司未付款项，正亮装饰公司故再次诉至法院并要求一九一二商业管理公司支付资金占用期间的利息。一九一二商业管理公司在庭审中辩称：1、正亮装饰公司与一九一二商业管理公司之间未签订任何合同，正亮装饰公司提供的《滁州1912文化商业街区3#、7#、8#、9#防水百叶制作安装合同》系复印件，签章页中其公司所盖章系复印出的公章，一九一二商业管理公司不可能在复印件上加盖公章，此行为不符合一般交易习惯，故双方不存在安装合同关系；2、即使合同真实有效，合同中约定的是3#、7#、8#、9#并不包含正亮装饰公司起诉的2#和4#；3、正亮装饰公司所述事实与理由与实际不符，一九一二商业管理公司从未同意与其协商支付案涉款项，一九一二商业管理公司只是从商家代扣费用代为支付给正亮装饰公司。目前已从商家收取29044.5元，已经支付给正亮装饰公司；4、本案诉讼已超过诉讼时效，应该驳回正亮装饰公司的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2014年10月13日，正亮装饰公司与一九一二商业管理公司签订《滁州1912文化商业街区3#、7#、8#、9#防水百叶制作安装合同》一份，约定：“依照《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规，遵循平等自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本工程承包事项协商一致，签订本合同。第一条：工程概况滁州一九一二商业文化街制作及安装3#、7#、8#、9#商户空调外机的防水百叶，包工包料施工，按实际计算。第二条：施工方案及要求见施工工艺1.采用30mm×30mm镀锌角铁在3#、7#、8#、9#楼设备平台的女儿墙上，制作防水百叶的框架。2.将根据3#、7#、8#、9#商户空调外机的具体尺寸制作完成的防水百叶采镀锌螺丝固定在30mm×30mm镀锌角铁的框架上。3.防水百叶的颜色、样式与街区4#风口的防水百叶相仿。4.附：防水百叶安装点位图、30mm×30mm镀锌角铁的框架图纸、防水百叶图纸及报价。第三条:工程工期1.具体开工时间由甲方下达开工令后方可开始施工。(开工日期:2014年10月13日)2.2014年10月17日完成3#、7#、8#、9#空调外机设备镀锌角铁的框架制作。3.2014年10月21日完成3#、7#、8#、9#空调外机设备防水百叶的安装……第四条:价格及付款方式1.工程总承包价以实际测算的工程量按照工程单价进行核算。2.单价见单价报价表。3.付款方式：甲乙双方约定按已完成工程形象分阶段以现金或账户支付工程款。乙方指定服务费转账的银行账户信息：收款人:侯正亮账号:60×××92开户行:中国银行全椒支行营业部(1)现施工工程每完成一项，验收合格后，乙方上报工程分项结算，甲方在三个工作日内予以审结:支付工程款(2)竣工验收合格后，无质量问题，双方一次性结清。第五条:甲方义务1.按合同向乙方拨付工程款。2.帮助协调施工现场的临时用水、用电等事宜……第七条：验收工程竣工验收应以《施工方案》和《质量验收标准》为依据。如验收不合格，乙方应负责无偿返乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进使用,视为验收合格……”双方另制作零星工程（测）算表一份，载明工程总计40054.53元并备注因部分商户烟道及空调未全部安装完毕，故最终结算按实际面积进行核算。2015年8月25日、9月28日，一九一二商业管理公司通过中国工商银行账户分别支付13140.5元、15604元至侯正亮账户。上述事实有正亮装饰公司提供的安装合同、零星工程（测）算表、银行流水及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满之后,权利人行使请求权的,人民法院即不再予以保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，案涉工程于2014年已全部完工，一九一二商业管理公司于2015年9月28日后再未支付任何款项，正亮装饰公司自此时起应当知悉其权利受到侵害的事实，本案的诉讼时效应从2015年9月28日开始计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，正亮装饰公司的权利受侵害的事实发生在民法总则施行之前，施行时民法通则规定的二年诉讼时效已经届满。正亮装饰公司在届满前未向人民法院起诉,在案证据不能证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况,虽然正亮装饰公司举证了微信及通话录音，但微信及通话录音中的相关人未到庭，真实性无法核实，一九一二商业管理公司亦不认可，故不能证明诉讼时效期间届满后一九一二商业管理公司曾作出同意履行义务的意思表示。现正亮装饰公司向本院提起诉讼,已经超过诉讼时效期间,一九一二商业管理公司提出诉讼时效抗辩权应予以采纳。本院对于正亮装饰公司的债权不再予以保护,对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州正亮装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告滁州正亮装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年五月十一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。