wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1540号 原告：秀山盛世物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号。 法定代表人：艾德芳，总经理。 统一社会信用代码：915002410661612027。 委托诉讼代理人：杨建春，男，土家族，1964年1月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：瞿文军，男，汉族，1994年11月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告秀山盛世物业管理有限公司与被告瞿文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃玉姣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1998号原告：茅雄雄，男，1984年8月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被告：杨兴元，男，1969年8月30日生，汉族，住启东市。被告：杨冬梅，女，1988年11月28日生，汉族，住启东市。被告：南通中友食品有限公司，住所地启东市汇龙镇合兴村7组。法定代表人：顾宝林，该公司总经理。原告茅雄雄与被告杨兴元、杨冬梅、南通中友食品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅雄雄撤回起诉。本案受理费依法减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。审判员  张媛媛二〇二〇年五月十一日书记员  黄玲玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1933号 原告:方金城，男，1996年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王子悦，女，2002年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院受理原告方金城诉被告王子悦民间借贷纠纷一案中，原告钟方德于2020年5月29日向本院申请撤回对被告王子悦的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方金城撤回对被告王子悦的起诉。 案件受理费113元（原告已预交），由原告方金城自行负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  翁君杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保248号 申请人：王丽丽，女，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：杨颖，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王丽丽与被申请人杨颖买卖合同纠纷一案，申请人王丽丽向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨颖名下价值2.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨颖名下价值2.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执504号 申请执行人：吴小爱，男，汉族，1986年11月1日出生，住四川省开江县。 被执行人：文嘉俊，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省广州市番禺区。 关于吴小爱与文嘉俊财产损害赔偿纠纷一案，（2019）粤0113民初10025号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执504号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 薇
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初2090号 原告：张青，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：刘建洪，男，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告张青与被告刘建洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人宋正明、被告刘建洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告的出资款38000元及资金占用损失(从2019年11月1日起，以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清之日止)；至起诉时资金占用利息约为2000元，合计40000元；2、请求被告承担因实现该债权而产生的法律服务费3000元整；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年11月份开始合伙从事重庆市万州区域的先科厨卫代理销售，办事处设立在重庆观音桥步行街邦兴北都24楼；总投资为28万元，原告出资6万元，其余资金由被告出资。合伙经营至2019年7月份，双方经协商终止合伙关系，由被告给付原告5.6万元。后因原告有三个月的工资未结算，于是在5.6万的基础上增加了2000元，共计金额为5.8万元。2019年9月17日，被告给原告出具了“借条”一张，约定于2019年10月30日前支付该款，如未按时支付，所产生的一切法律责任均由被告承担，被告只支付了贰万元后即拒绝付款。由于被告未按期支付尚欠原告的38000元，2019年12月26日，双方因此发生纠纷。后经打通派出所出面，达成《和解协议书》，但被告至今仍然未支付尚欠的38000元。为此，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告刘建洪辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原、被告最初是共同投资15万元，后来投资预算追加到28万元，追加的13万元是由被告支付的；被告承诺欠款的事实，且已经支付了2万元，后因原告对被告进行人身伤害才没有继续支付，必须重新计算才支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月开始合伙从事厨卫销售。2019年7月，双方协商一致终止合伙关系。经双方结算，应由被告支付原告58000元。同年9月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款58000元，并约定于同年10月30日归还，否则愿承担所产生的一切法律责任。被告在支付原告2万元后即拒绝付款。同年12月26日，双方因此发生纠纷，经公安机关调解，双方达成和解协议：1、被告收购原告股份，总共价格58000元，被告尽快兑现；2、和解后，双方不得再次发生纠纷……。此后，被告仍未按约支付尚欠原告的38000元，原告乃诉至本院。 庭审中，原告举示了《借据》复印件一份、《借条》一份、《和解协议书》一份，拟证明所谓借款实际系由合伙协议纠纷产生的债权债务；举示了《法律事务委托代理合同》、《收据》各一份，拟证明原告为追索前述款项，委托法律服务所产生法律服务费3000元。被告对《借据》复印件予以否认；对《借条》予以认可，并陈述当时进行清算后只该找补原告3万多元，因考虑到系朋友关系才写下这张《借条》；对《和解协议书》上其签名没有异议，并陈述当时虽然没有人强迫，但其并不愿意签订该份协议书，且其是在不清醒的情况下签订的，其只看了双方身份证而没有看内容。对《法律事务委托代理合同》和《收据》没有异议，但认为其不应当承担法律服务费。 前述事实，有《借据》、《借条》、《和解协议书》、《法律事务委托代理合同》、《收据》及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告出具给原告的《借条》虽记载为借款，但从双方的陈述及《和解协议书》来看，实为合伙清算的结果，系双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。故本院对原告根据清算结果要求被告支付款项的请求予以支持。《借条》及《和解协议书》均记载清算结果是由被告支付给原告58000元，扣除被告已支付的2万元，被告尚应支付38000元，被告在答辩时也予以认可，故本院对此予以确认。被告审理中辩称只该找补原告3万多元，与答辩时的陈述相互矛盾，且也没有提供相应证据，本院不予采信；即使如其所说系基于朋友关系写下《借条》，也表明其在清算是明知的，该处分也是有效的。被告辩称是在不清醒的情况下签订的《和解协议书》，但从其关于当时看了双方身份证的陈述来看，其应当处于清醒状态，故本院对被告该意见不予采信。被告未按约定支付款项，必然给原告造成资金占用损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算也较合理，本院予以支持。原、被告双方没有明确约定律师费用的承担问题，原告要求被告承担律师费用没有依据，本院不予支持。被告辩称因遭受人身伤害系另一法律关系，应当另行处理，不构成对清算结果的否定，故本院对其以此为由要求重新清算的意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘建洪于本判决生效之日起十日内支付原告张青38,000元及资金占用损失(资金占用损失从2019年11月1日起，以38,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清之日止)； 驳回原告张青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取437元，由原告张青负担37元（已纳），由被告刘建洪负担400元（此费已由原告张青预交，被告刘建洪在履行前述义务时一并支付原告张青）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘琪 书 记 员 高越
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3322号 原告：丹阳市海威五金有限公司，统一社会信用代码91321181750520400Q，住所地丹阳市开发区石潭南路2号。 法定代表人：眭辉海。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：黑龙江省建兴消防设备有限公司，统一社会信用代码91230108744165027K，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园创业中心（哈南工业新城月华路12号）。 法定代表人：陈井霞。 被告：李尔芬，女，1965年3月2日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市平房区。 原告丹阳市海威五金有限公司与被告黑龙江省建兴消防设备有限公司、李尔芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告自愿于2020年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市海威五金有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1336号 原告：孙承忠，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：宋滨，男，1996年8月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告孙承忠与被告宋滨、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承忠及其委托诉讼代理人孔德鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告宋滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙承忠向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计335270.38元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，宋滨驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶二轮摩托车的孙承忠发生交通事故，致使孙承忠受伤，车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告宋滨未做答辩。 被告人民保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月12日，宋滨驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶二轮摩托车的孙承忠发生交通事故，致使孙承忠受伤。 二、经交警部门认定，宋滨负事故全部责任，孙承忠不负事故责任。 三、经司法鉴定，孙承忠因涉案交通事故构成十级伤残一处、九级伤残一处，护理期限为90日，住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、孙承忠因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：64915.81元。 2、误工费：15525元，按山东省城镇居民人均收入、自受伤之日计算至定残前一日。 3、护理费：13320元，120元/日×2人×21日+120元/日×1人×69日。 4、住院伙食补助费：630元，住院21日×30元/日。 5、交通费：210元。 6、残疾赔偿金：186247.60元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、九级伤残一处、十级伤残一处计算20年。 7、精神损害抚慰金：2500元。 8、鉴定费：2100元。 9、被扶养人生活费：49986.97元。 合计335435.38元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告人民保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙承忠医疗费10000元、误工费15525元、护理费13320元、交通费210元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2100元、被扶养人生活费49986.97元、残疾赔偿金26358.03元等共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告孙承忠医疗费54915.81元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金159889.57元等合计215435.38元。 宋滨垫付款项的返还问题，以及孙承忠支出的、应由宋滨承担的复印费，由孙承忠、宋滨协商处理，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙承忠110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙承忠215435.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告孙承忠的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，由原告孙承忠负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初183号原告:吕某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：鲁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司。住所地：盐池县花马池西街众鑫综合楼4号楼。统一社会信用代码：91640323799941791H。负责人：徐某，系该公司经理。被告：盐池县兴荣客运出租有限公司。住所地：盐池县花马池西街众鑫综合楼17-1。统一社会信用代码：91640323715096843J。负责人：徐某，系该公司经理。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告吕某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司、盐池县兴荣客运出租有限公司、马某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告张艳于2020年5月21日以双方私下和解履行为由向本院提出撤回对四被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王海峰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司、盐池县兴荣客运出租有限公司、马某、李某的起诉。案件受理费300元，由原告吕某负担。审判长 刘剑锋审判员 刘宴秀审判员 宋建军 二〇二〇年五月二十一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3638号 原告：尹春金，男，汉族，1969年3月18日生，住丹阳市开发区。 被告：丹阳臻源汽车有限公司，住所地丹阳市开发区黄金塘东路汽车园区，统一社会信用代码913281MA2026WJ7D。 法定代表人：陈浩。 原告尹春金与被告丹阳臻源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹春金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10132号 原告：杭州泓信机械有限公司，住所地：浙江省杭州市留下镇杭州蒸发器厂内。 法定代表人：龙慧儿，董事长。 委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：美圣佳合（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院9-501。 法定代表人：肖春红，执行董事兼经理。 原告杭州泓信机械有限公司与被告美圣佳合（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄开立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付货款118844元；2.支付以118844元为基数按每日0.1%标准自2019年11月22日起计算至实际付清之日止的违约金；3.支付财产保全保险费500元；4.承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月26日，原、被告签订《生产合作协议》，约定被告向原告订购汽车零部件，双方每月月底对账，30天内电汇结清货款，超过45天的，每天按订货金额的0.1%赔偿原告滞纳金。截至2019年8月29日，被告共向原告购买总价148624元的汽车零部件产品，至今仅支付货款29780元，尚欠118844元未付。原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（其中微信聊天记录、物流查询打印件经现场勘验属实），经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《生产合作协议》，其中约定：甲方生产汽车散热器，乙方负责经销，经甲乙双方协商公平自愿签订协议；乙方将以网络电子邮件或传真形式向甲方发送《采购订单》订购相应产品，采购订单应有乙方公章；甲方负责将乙方所采购产品按乙方采购订单上指定的日期内发出甲方工厂；自乙方下达订单之日起60工作日甲方完成生产并发运出厂；甲乙双方每月月底对账，自下月1日起30天内电汇结清货款，如付款时间超过第45日，则每天按订货金额的0.1%交滞纳金赔偿给甲方；本协议自2019年7月1日起至2022年7月1日止，协议期满若双方无异议，协议自动顺延。 2019年6月28日，原告向被告发货，案外人许立涛签收，被告于8月19日向原告支付货款29780元。同年8月3日、8月29日，原告又分别向被告发货，案外人许立涛于8月6日、8月31日签收，原告员工于10月5日通过微信将对账单发给“美圣佳合财务北京香河”，对账单显示2019年8月3日至2019年8月29日，原告向被告销售价值共63784元的货物，对方回复收到。同年9月26日，原告向被告发货，案外人许立涛签收，原告员工于10月5日通过微信将对账单发给“美圣佳合许立涛”，对账单显示原告销售价值共48420元的货物。上述货物总价值112204元，被告至今未付货款。原告陈述其曾于2019年9月2日向被告交付价值共7400元的货物，但未提供发货凭证等证据予以证明。 2019年12月15日，原告向本院申请诉讼财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保，原告为此付出保险费500元。 本院认为，原、被告签订的《生产合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告应按约向被告交付货物，被告应按约支付货款。现原告已向被告交付货物，但被告尚欠货款112204元未付，构成迟延付款之违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告支付货款118844元，本院仅对其中112204元予以支持。根据合同约定“如付款时间超过第45日，则每天按订货金额的0.1%交滞纳金赔偿给甲方”，原告诉请自2019年11月22日起算违约金，本院予以支持，但合同约定的违约金计算标准过高，本院将之调整为按年利率24%计算。因合同未约定诉讼保全保险费的承担，且原告已主张违约金，故对原告诉请要求被告承担该笔费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、美圣佳合（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州泓信机械有限公司货款112204元； 二、美圣佳合（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州泓信机械有限公司以112204元为基数按年利率24%自2019年11月22日起计算至实际付清之日止的违约金； 三、驳回杭州泓信机械有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，诉讼保全费1114元，合计3801元，由杭州泓信机械有限公司负担227元，由美圣佳合（北京）国际贸易有限公司负担3574元。 杭州泓信机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；美圣佳合（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  吴国锋 人民陪审员  宋曾媛 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨丹燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异64号 案外人：薛华君，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人：江苏华锋汽配有限公司，统一社会信用代码913211815691241552，住所地：丹阳市。 法定代表人：孙国锋，该公司总经理。 被执行人：丹阳市华荣灯具厂，住所地：丹阳市。 投资人:王荣平，该厂厂长。 被执行人：王荣平，男，1959年11月6日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行薛华君申请执行江苏华锋汽配有限公司、丹阳市华荣灯具厂、王荣平财产损害赔偿纠纷一案中，案外人薛华君向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月29日，案外人薛华君申请撤回异议。 本院认为，案外人薛华君申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人薛华君撤回异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪春霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3573号之一申请执行人：李超，男，1976年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈士峰，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李超与被执行人陈士峰追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月13日依法作出（2018）苏0382民初6334号民事判决书：一、被告陈士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁向雷借款本金23000元及利息（以23000元为本金，自2016年7月20日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算，在27000元范围内）。二、被告李超对被告陈士峰上述债务，承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1100元，由原告负担614元，被告负担486元。保证人李超已代为偿还38874元，保证人李超履行保证责任后，追偿未果。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李超向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年9月10日依法查询被执行人陈士峰名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2019年9月12日依法查询被执行人陈士峰名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人陈士峰名下有不动产登记信息。4、本院于2020年1月19日依法将被执行人陈士峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈士峰采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月9日再次查询被执行人陈士峰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记信息和车辆登记信息，查询到被执行人银行内有部分存款，已经将账户予以冻结，并扣划7222.7元。6、本院于2020年5月6日第三次查询被执行人陈士峰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记信息。6、本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈士峰采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人李超与被执行人陈士峰追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十八日书记员 张苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1722号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈桂林、王强： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2551号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈桂林、王强房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2551号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保65号申请人：陈志闹,男,1958年12月16日出生,汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被申请人：洪晖悦,男,1992年1月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈志闹与被申请人洪晖悦诉前财产保全一案中,申请人陈志闹于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪晖悦名下浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人洪晖悦名下浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车。上述保全数额以24万元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1720元，由陈志闹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年五月二十二日代书记员 缪瑞邦
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终720号上诉人（原审被告）：李吉之，男，汉族，1955年7月1日出生，住洪洞县。被上诉人（原审原告）：李海旺，男，汉族，1947年4月4日出生，住洪洞县。原审第三人：王振洪，男，汉族，1947年10月11日出生，住洪洞县。上诉人李吉之因与被上诉人李海旺、原审第三人王振洪追偿权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李吉之、被上诉人李海旺到庭参加了诉讼。原审第三人王振洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：某年的8月25日被告因急需用钱，经原告担保向第三人王振洪（原债权人）借款10000元，并约定了利息，期限为三个月，原、被告向原债权人王振洪出具借据并按印，借款时扣除一个月的利息。借款后，经原债权人王振洪多次向原、被告催要，原告归还了借款，去年原告与当事人向被告要钱未果。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李吉之经原告李海旺担保向第三人王振洪借款并出具借据，三方之间的借贷及担保关系形成，各当事人均应按合同履行应尽义务。原告作为担保人，履行担保责任归还当事人借款后依法享有对债务人李吉之的追偿权，被告李吉之应履行还款义务。被告称已将借款归还于李海旺，但其没有提供证据证明其主张，其抗辩理由该院不予采纳。原告放弃利息请求该院不持异议，据此一审法院作出（2019）晋1024民初475号民事判决：被告李吉之归还原告李海旺人民币10000元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李吉之负担。李吉之不服（2019）晋1024民初475号民事判决，向本院提起上诉称：李吉之不应再归还李海旺10000元。20年前李吉之已经将10000元归还给李海旺，且在2018年李海旺与王振洪来李吉之家中催要10000元时，李吉之已明确表示上述钱款已经偿还。王振洪与李海旺系同学关系，就连李吉之与王振洪相识也是通过李海旺介绍，故王振洪的陈述不足以证明本案事实的存在。一审时，李海旺提供的借据并非李吉之出具，笔迹与李吉之笔迹不同，且李吉之提出笔迹鉴定，但一审对此未作答复。且仅凭一张非本人书写的借据无法证明本案事实的存在，故应作笔迹鉴定。李海旺的证据不足以证明李吉之尚欠其10000元。请求二审法院依法改判。李海旺答辩称：李海旺与李吉之一起去的王振洪处，李吉之借了10000元，扣了1000元利息，到手是9000元。李海旺向李吉之追要过多次，李吉之一直拖着，称不欠李海旺钱，双方因此吵架。此后李海旺与王振洪一起找李吉之追要欠款，李吉之说没有钱归还。后因王振洪家里出了很多事情，王振洪脑梗，李海旺作为担保人就分两次给了王振洪10000元，没有支付利息，每次支付的是现金。王振洪未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，李吉之是否应归还李海旺10000元。本案中，李吉之经李海旺担保向王振洪出具借据。李海旺作为担保人已经将借款归还给王振洪，故李海旺享有履行担保责任后依法向李吉之追偿的权利。李吉之上诉主张该款已归还李海旺，对此未提供有力证据予以证实，且目前李吉之的借款条据仍由李海旺持有。对于李吉之上诉主张李海旺提供的借据并非李吉之出具，经核实一审庭审笔录，李吉之一审中认可借钱时候出具借据，在借据上其也签了字，故本院对于上诉人李吉之的上诉请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人李吉之承担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月十七日书记员  杨舒晴
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执恢20号 韦柳丹、韦勉： 韦柳丹与韦勉民间借贷纠纷一案，本院恢复执行后，现已强制执行到位268855.01元，其中，本金173489.08元，利息78765.93元，评估费16600元。申请执行人韦柳丹已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审180号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人潢川安顺货运有限责任公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人韩树芳。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04131434号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款11500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月13日14:34分,当事人所有的豫835967号铰链列车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量75.95吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限26.95吨，超限率55.00%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为72.152吨，总质量超限23.152吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年10月17日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款11500元，并于2019年10月19日邮寄送达被执行人；2019年10月25日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04131434号行政处罚决定：责令改正并处罚款11500元。该决定书于2019年10月27日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04131434号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04131434号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  方曾明
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初717号原告师宗县坤洪建材有限责任公司法定代表人：何坤职务：董事长地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人彭艳飞，女，汉族，1986年8月29日生，初中文化，师宗县坤洪建材有限责任公司销售总经理，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。被告卢付贵，男，汉族，1985年3月26日生，包工头，师宗县人，住师宗县。原告师宗县坤洪建材有限责任公司诉被告卢付贵买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县坤洪建材有限责任公司的委托诉讼代理人彭艳飞到庭参加诉讼，被告卢付贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县坤洪建材有限责任公司诉称：被告卢付贵先后曾四次从师宗县坤洪建材有限责任公司购买建材，被告于2018年10月14日向原告购买建材一批，货款为1600元；被告于2018年12月21日向原告购买建材一批，货款5147元；被告于2019年1月17日向原告购买建材一批，货款为72元，建材通过客车带给被告；被告于2019年1月23日向原告购买建材一批，货款为280元，四次货款合计7099元，被告向原告支付了一部分货款3000元，在原告多次催要下被告于2019年7月15日写下欠条，明确约定剩余材料款于2019年8月30日前付清，可剩下货款4099元被告至今未支付。在原告多次催要情况下，被告总是找各种理由拖延，现原告向法院起诉请求师宗县人民法院判令被告立即支付建材款4099元；案件受理费由被告承担。被告卢付贵经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告师宗县坤洪建材有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告营业执照复印件及法定代表人复印件各一份，欲证实原告信息及本案主体；2.销售清单原件两份，欲证实卢付贵所购建材清单明细；3.欠条原件一份，欲证实被告卢付贵于2019年7月15日写下欠条欠原告公司材料款4099元并约定于2019年8月30日前付清的事实。被告卢付贵经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为：原告所举证明材料来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：被告卢付贵于2018年10月14日、2018年12月21日、2019年1月17日、2019年1月23日四次从原告师宗县坤洪建材有限责任公司处赊购建材和带货，合币7099元。被告卢付贵于2018年12月19日已支付3000元建材款，还下欠原告师宗县坤洪建材有限责任公司4099元建材款未付。2019年7月15日被告卢付贵写下欠条一份，其内容为：“黎家坝卢付贵欠坤洪公司材料款4099元（肆仟零玖拾玖元）经协商于2019年8月30日前付清。2019年7月15日，卢付贵（签字按印）”。后经原告师宗县坤洪建材有限责任公司多次催要未果，原告师宗县坤洪建材有限责任公司遂向本院起诉。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方在自愿、平等的基础上达成的，对双方具有法律约束力，依法成立的合同受法律保护。出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人有义务支付价款。本案原告师宗县坤洪建材有限责任公司四次向被告卢付贵供应建材和带货是事实，有被告卢付贵出具的欠条及销售清单为证。原告师宗县坤洪建材有限责任公司要求被告卢付贵支付下欠建材款4099元的主张于法有据，本院予以支持。被告卢付贵经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证明材料，本院可视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢付贵于本判决生效后立即支付下欠原告师宗县坤洪建材有限责任公司建材款4099元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢付贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇二〇年五月十九日书记员  蔡承锡
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执345号 申请执行人：康阳，男1981年08月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 程硕，女1986年10月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号。 法定代表人：钟彭鹏。 本院在执行申请执行人康阳、程硕与被执行人安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人康阳、程硕与被执行人安徽强力房地产开发有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 石莉莉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初834号原告:邓莹飞，女，1972年11月3日出生，汉族，住安福县。被告：安福县瓜畲乡金溪村枫塘组。负责人：彭铁军，该组组长。原告邓莹飞与被告安福县瓜畲乡金溪村枫塘组（以下简称“枫塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓莹飞到庭参加诉讼，被告枫塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓莹飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地征用补偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1999年嫁给枫塘组村民严建良，并于2001年1月31日婚生一女，名叫严子森，2004年婚生一女，名叫严大钧。后原告在2013年6月份与严建良办理离婚登记，离婚后前夫严建良于2016年1月18日因意外事故死亡并销户，销户后原告成为户主一直带着俩小孩在被告村居住生活。2019年年底村里分发土地补偿款，原告户口上三个人，只有俩小孩按照村组的分配方案每人分得一万元钱，而原告本人却被剥夺分配补偿款的权利，原告多次向上级反映未果，故诉至法院。枫塘组未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年邓莹飞与枫塘组村民严建良结婚并将户口迁入枫塘组，2001年1月31日婚生女儿严子森，2004年8月9日婚生儿子严大钧。后邓莹飞与严建良于2013年6月13日离婚，离婚后前夫严建良于2016年1月28日因意外事故死亡并销户，后邓莹飞成为新户主，带着俩小孩继续在枫塘组居住生活，并承包了5.1亩责任田。枫塘组因修高速公路被征收田地而获得一笔征地补偿款，2018年4月21日召开村民会议对征地补偿款进行分配，每人可分得10000元。枫塘组村民不同意将分配款分配给邓莹飞，邓莹飞只收到瓜畲乡经管站转来儿子及女儿分配款20000元，经乡、村、组调解，邓莹飞上访仍未得到10000元分配款，故诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告身份证、户口簿、安福县信访局信访处理单、安福县瓜畲乡农业技术推广综合站《行内批量转账》表、金溪村七组有关快速道征地分田、分钱办法会议记录、土地承包经营权证等证据证实。第六十三条本院认为，原告与枫塘组村民严建良结婚后将户籍迁入枫塘组，成为枫塘组集体经济组织成员。原告虽与严建良离婚，但离婚后未离开也未将户籍迁出枫塘组，仍继续带子女在枫塘组承包责任田并生产生活，其并未丧失枫塘组集体经济组织成员资格，应与本组其他村民平等享受权利。枫塘组村民不同意向原告分配征地补偿款10000元，侵犯了原告作为集体经济组织成员的财产权益，应予纠正。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《江西省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安福县瓜畲乡金溪村枫塘组在本判决生效后十日内向原告邓莹飞分配征地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县瓜畲乡金溪村枫塘组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓兵二〇二〇年五月二十七日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。3、《江西省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第九条符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）由本村村民依法收养的子女，且其户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的；（六）其他将户口依法迁入本村，并经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳为本集体经济组织成员的。以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不享受涉及土地承包方面的权利，也不承担相应的义务。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执520号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：桂磊，男，1981年07月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行江苏银行股份有限公司与桂磊信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2709号民事判决书，被告桂磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19532.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年06月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1936.34元，除执行费50元，剩余1886.34元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保72号 申请人：王杏叶，女，汉族,住东明县。 被申请人：代宁超，女，汉族，住东明县。 申请人王杏叶于2020年05月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押保全，保全金额30000元，申请人以现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人代宁超驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔慧敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1180号 原告：吉林省精武舞体育文化咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：蔡强，总经理。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。 被告：长春市南关区明珠街道光明村村民委员会，住所地长春市南关区。 法定代表人：陈玉宝，主任。 委托诉讼代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。 第三人：李延峰，男，1976年8月8日出生，住长春市净月区。 原告吉林省精武舞体育文化咨询有限公司与被告长春市南关区明珠街道光明村村民委员会、第三人李延峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省精武舞体育文化咨询有限公司的法定代表人蔡强及委托诉讼代理人牟丽影、沈冬舒，被告长春市南关区明珠街道光明村村民委员会的委托诉讼代理人邱江宁，第三人李延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省精武舞体育文化咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告立即向原告赔偿房屋装饰装修损失540296元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年末，被告召开村民代表大会确定，授权第三人全权代表被告对外出租被告所有的坐落于长春市南关区南部新城门市房，并经长春市南关区明珠街道备案。2019年5月初，第三人代表被告与原告协商确定，将坐落于长春市南关区南部新城D区108、109、110、111、112门市（以下简称“案涉房屋”）租赁给原告经营使用，房屋面积为469.39平方米，租赁单价为400元／㎡，租赁期限为三年，租金一年一付，租房押金为2万元，在其他门市房承租人确定后被告统一与各门市房承租人签订租赁合同。后原告按照约定支付了全部房屋租金及押金，被告将案涉房屋交付给原告，原告为经营需要，经被告同意后对案涉房屋进行了装饰装修，共计花费540296元。2019年10月份，被告向原告提出按照750元／㎡的单价与原告签订租赁合同，否则不再租赁给原告。2019年11月份，被告又向原告发出《告知书》，要求原告将案涉房屋返还给被告。原告认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁合同关系。被告在租赁期限届满前擅自提高租金标准、要求原告返还案涉房屋的行为属于明确表示不履行合同的主要义务，原告有权利解除租赁合同关系，并要求被告赔偿原告已产生的全部装饰装修损失。故原告起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。 长春市南关区明珠街道光明村村民委员会辩称，1.原、被告双方无租赁合同关系，原告为违法占有使用被告房屋，对其装修损失不应由被告承担，请求依法驳回原告诉请。2.针对原告违法占有使用期间的费用，被告现提起反诉。现向法庭提交反诉状是否属同一法律关系，由法院进行审理。 李延峰述称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼内容部分不属实，我没有与原告签订过房屋租赁合同，但与原告协商租赁案涉房屋的事实有。 本院经审理认定事实如下：李延峰于2018年初至2019年7月负责长春市南关区明珠街道光明村村民委员会门市房的收费管理和维修。 2019年1月1日，孙袁（原告单位的法定代表人蔡强妻子）通过中国建设银行个人账户（尾号3625）向李延峰银行账户（尾号7875）转账支付30000元，交易附言：南部新城租门市房定金三万。 2019年4月27日，吉林省精武舞体育文化咨询有限公司（甲方）与吉林省茂森装饰工程有限公司（乙方）签订《茂森装饰工程承包合同》一份，约定乙方承包甲方发包的位于长春市南关区南部新城D区108、109、110、111、112门市房屋装饰工程。吉林省精武舞体育文化咨询有限公司着手案涉房屋的装修。 2019年5月23日，孙袁和李延峰通过微信商谈房屋租金事宜，确认租赁面积469.39平方米、租金标准每年每平方米400元。2019年6月3日，孙袁就房屋漏水问题与李延峰沟通相关事宜。 2019年5月24日，孙袁通过吉林银行个人账户（尾号8504）向李延峰中国光大银行个人账户（尾号5887）转账支付177756元。 2019年11月15日，长春市南关区明珠街道光明村村民委员会于案涉房屋处张贴《告知书》一份，内容为：门市房业主，南部新城的172套门市房因整体发包租赁的天顺养殖合作社法定代表人被检察机关刑事批捕，其现已丧失民事行为能力。经请示明珠街道后批复光明村村民委员会正式收回位于南部新城的172套门市房管理权。根据“2019年10月23日约定于20日内将此门市交付光明村村民委员会”的约定，今日已经逾期，限此业主三日内补缴门市房2019年5月至今租赁费，并将此门市房交付给光明村村民委员会，如果三日内不交付，光明村村民委员会将会采取法律手段依法进行维权，因此造成一切损失将由此业主承担全部赔偿责任。 庭审中，原告及第三人李延峰均自认李延峰于2019年9月将收取的上述钱款全额退还。原、被告对案涉房屋钥匙于2019年6月交回，后于2019年12月将房屋交回的事实均无异议。 本院认为，一、关于原、被告间是否存在租赁合同关系问题。原告主张其与被告形成租赁关系，但就相关租赁其并未与被告进行直接洽谈，其与之商谈的第三人李延峰当时虽曾代表被告收取租金，但其作为完全民事行为能力主体，对李延峰是否是案涉房屋的权利人或者是否持有被告对外签订合同的授权委托以及李延峰在被告单位是否具有职务身份，应当具有明确的认知。故，在原告未能提供相关证据证明李延峰能够代表被告对外出租案涉房屋的情况下，以及所交款项未进入被告单位账户，亦未签订正式租赁合同，而且在被告不予认可的情况下，无法认定原告与被告单位之间形成租赁合同关系。现原告要求解除租赁合同关系，因不具有合同基础，依法不予支持。二、关于原告主张被告赔偿其房屋装修损失的问题。如前所述，原告提供的现有证据尚不足以认定双方形成租赁合同关系，故原告不能基于租赁关系主张装修损失的赔偿。另，原告并未举证证明其对案涉房屋进行装修事先征得被告单位的同意，其要求被告赔偿其房屋装修损失，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回吉林省精武舞体育文化咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601.00元，由吉林省精武舞体育文化咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年五月二十八日 书记员  隋 汉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1403号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：王春泉，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：郝青芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。原告重庆美村科技有限公司与被告王春泉、郝青芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保321号 申请保全人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。 被保全人：张兴堂，男，1961年8月9日出生，汉族，住茌平县。 本院在（2020）鲁1523执保212号茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉张兴堂金融借款合同纠纷一案中，冻结了张兴堂银行账户存款80000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保84号之一裁定书，裁定解除对张兴堂银行账户存款80000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人张兴堂银行账户存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月八日 书记员  曹茂阳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初791号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：潘恩彭，男，1988年2月4日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：孙光亮，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张春晓（孙光亮之妻），1982年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：贺振风，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：赵中华，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：孙印会，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告孙光亮、张春晓、贺振风、赵中华、孙印会金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托诉讼代理人潘恩彭到庭参加诉讼，被告孙光亮、张春晓、贺振风、赵中华、孙印会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭农商行向本院提起诉讼请求：1、要求被告孙光亮、张春晓偿还借款本金188000元及相应的利息、罚息等至清偿之日止；2、被告贺振风、赵中华、孙印会承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告孙光亮以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行（以下简称店子支行）申请借款188000元，同年9月11日店子支行与被告孙光亮签订个人借款合同，合同约定：借款金额为188000元，期限为2015年9月11日至2018年8月28日，还款方式为利随本清；被告张春晓作为孙光亮财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告贺振风、赵中华、孙印会提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，店子支行于2015年9月11日向被告孙光亮支付借款188000元，到期日为2018年8月28日。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。被告孙光亮、张春晓、贺振风、赵中华、孙印会未提出书面答辩意见。经审理本院查明：2015年9月11日，店子支行同被告孙光亮签订《个人借款合同》，约定被告孙光亮借款188000元，用途为借新还旧，期限自2015年9月11日起至2018年8月28日止，借款人在本合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清；借款利率为10.000‰；借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息利率。被告张春晓为孙光亮财产共有人向店子支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告贺振风、赵中华、孙印会于同日与店子支行签订《保证合同》，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。合同签订后，店子支行于2015年9月11日向被告孙光亮支付借款188000元，期限自2015年9月11日起至2018年8月28日止，利率10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告孙光亮、张春晓没有还本付息，被告贺振风、赵中华、孙印会亦未承担保证责任。枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行同被告孙光亮签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告张春晓作为借款人孙光亮的财产共有人，向店子支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告贺振风、赵中华、孙印会与店子支行签订《保证合同》，承诺对孙光亮的借款承担连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行系原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构，山亭农商行作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告孙光亮、张春晓偿付借款及利息，要求被告贺振风、赵中华、孙印会承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙光亮、张春晓、贺振风、赵中华、孙印会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙光亮、张春晓于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款188000元及利息（利息计算方式：自2015年9月11日起至2018年8月28日止，以188000元为基数，按月利率10‰计息；自2018年8月29日起至本判决确定的还款之日止，以188000元为基数，按月利率10‰上浮50%计息）。二、被告贺振风、赵中华、孙印会对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙光亮、张春晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元由被告孙光亮、张春晓、贺振风、赵中华、孙印会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十一日书记员  王延田
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保60号 申请人：赵东立，男，汉族，住东明县。 申请人：庞春梅，女，汉族，住东明县。 被申请人：吕忠志，男，汉族，住河南省封丘县。 被申请人：河南省延津县鸿达汽车运输有限公司。 住所地：延津县产业集聚区青白饮品有限公司院内。 法定代表人：马玉光 统一社会信用代码：91410726MA44HF4FXJ。 被申请人：任红雷，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被申请人：濮阳市中胜物流有限公司。 住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉路口电子商务产业园。 法定代表人：宋静 统一社会信用：91410900MA454B748W。 申请人于2020年05月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕忠志驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂车（保全标的额15万元）、任红雷豫Ｊ×××××号重型非载物专项作业车予以财产保全（保全标的额20万元），申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的保单（保单号：00000000012833）作为担保，担保数额为35万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押1.被申请人吕忠志驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂车一辆、2.任红雷豫Ｊ×××××号重型非载物专项作业车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔慧敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1546号原告：杨忠林，男，1970年9月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：杨洪成，男，1951年11月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。原告杨忠林与被告杨洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨忠林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠林的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨忠林负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄梦瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2180号 原告：张学玲，女，1978年12月5日生，汉族，山东省郯城县。 被告：舒永岩，男，1978年3月15日生，汉族，临沂市兰山区。 原告张学玲与被告舒永岩民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学玲撤回起诉。 案件受理费减半收取132元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹文莉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执712号之一申请执行人:林付同,男性,汉族，居民，沂水县河东岸小区。被执行人:石庆芳,女性,汉族，居民，沂水县沂河明珠小区。本院在执行确认合同无效纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人石庆芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石庆芳在xxxxx账户内存款人民币890.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月九日书记员  王建华
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执447号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司宾川县支行住所：宾川县金牛镇侨乡路202号负责人李传雄，职务：行长委托代理人段明，女，汉族，1977年7月13日，中国农业银行股份有限责任公司宾川县支行职工，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：张顺琴，女，汉族，1987年5月24日生，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司宾川县支行与被执行人张顺琴信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司宾川县支行与被执行人张顺琴于2020年5月22日自行达成执行和解协议：执行标的57006.81元由被执行人张顺琴于2020年6月30日前支付申请人中国农业银行股份有限责任公司宾川县支行30000.00元，剩余执行款于2020年7月起每月30日前支付申请人6000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执447号执行案件的执行。若到时被执行人张顺琴拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十二日书记员  董金杰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初416号原告：六安市叶集区黄明星服装加工厂，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集回民社区，统一社会信用代码92341500MA2QE88Q6P。经营者：王德平，女，1970年4月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：陈春艳，女，1987年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：霍邱富瑞兴服饰有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集社区，统一社会信用代码913415003943954118。法定代表人：陈春艳，该公司监事。原告六安市叶集区黄明星服装加工厂（以下简称黄明星服装厂）与被告陈春艳、霍邱富瑞兴服饰有限公司（富瑞兴服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员赵爱华适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。黄明星服装厂的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。陈春艳、富瑞兴服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明星服装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告服装加工款35758元，并自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈春艳系富瑞兴服饰公司法定代表人，2015年8月10日，陈春艳委托原告加工一批服装，约定单价为18元/件，后原告于2015年9月22日完工，经双方结算，被告应支付原告加工费51300元，因被告资金短缺于当天向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仅向原告支付15542元，下欠35758元未付，由被告于2017年1月26日重新向原告出具了欠条，并口头约定2017年5月1日前付清，到期后虽经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。陈春艳未作答辩。富瑞兴服饰公司未作答辩。经审理查明：黄明星服装厂系从事服装加工、销售的个体工厂，王德平系该厂经营者，富瑞兴服饰公司系从事服装加工、销售的有限责任公司，陈春艳系富瑞兴服饰公司法定代表人。2015年8月10日，陈春艳委托黄明星服装厂为富瑞兴服饰公司加工一批服装，后经双方结算，应支付加工费51300元，因资金短缺陈春艳于当日出具欠条一张，后经王德平多次催要，陈春艳仅支付15542元，下欠35758元未付，陈春艳于2017年1月26日重新出具欠条一张,欠条内容为：“今霍邱富瑞兴服饰有限公司欠明星服饰以下货款，加工费总计35758元（RMB叁万伍仟柒佰伍拾捌圆整），欠款人：陈春艳，日期：2017年1月26日”。后经王德平多次催要未果，遂于2020年4月14日诉讼来院。上述事实，有黄明星服装厂提交的：1、原告身份证复印件；2、人口信息查询单、企业信息公示表；3、欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：黄明星服装厂与陈春艳之间加工合同关系依法成立，有陈春艳出具的欠条为证。因陈春艳为富瑞兴服饰公司法定代表人，陈春艳出具的欠条上虽未加盖富瑞兴服饰公司公章，因黄明星服装厂系为富瑞兴服饰公司加工服装，故陈春艳和富瑞兴服饰公司应共同支付所欠黄明星服装厂加工款35758元。黄明星服装厂要求陈春艳、富瑞兴服饰公司自立案之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春艳、霍邱富瑞兴服饰有限公司共同支付原告六安市叶集区黄明星服装加工厂服装加工款35758元，并自立案之日即2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本清息止，上述款项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈春艳、霍邱富瑞兴服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年五月十三日书记员  陈 龙附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9844号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：武志珩，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告武志珩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：153000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年11月27日发放贷款153000元，被告从2019年10月27日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款69378.75元、利息(含罚息)8218.47元、复利550.14元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款69378.75元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）8218.47元、复利550.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武志珩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款69378.75元；二、被告武志珩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）8218.47元、复利550.14元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以69378.75元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告武志珩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元、财产保全费770元，均由被告武志珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执700号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元负责人：符寅键，行长。被执行人李瑞，男,1984年9月22日生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹南一巷12号。被执行人李婵娟，女,1989年10月6日生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹南一巷12号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李瑞、李婵娟借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)晋0105执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 马宇峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9881号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈锦洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款300000元，被告从2019年5月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款194495.51元、利息(含罚息)40436.3元、复利5011.29元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款194495.51元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）40436.3元、复利5011.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款194495.51元；二、被告陈锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）40436.3元，复利5011.29元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以194495.51元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告陈锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元、财产保全费1680元，均由被告陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执78号之一 申请执行人向七巧，女，1997年5月25日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌超诚科技有限公司（变更前名称为湖北超诚电子科技有限公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路50号。 法定代表人牟芳军，该公司总经理。 申请执行人向七巧与被执行人宜昌超诚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初778号民事判决书，责令被执行人宜昌超诚科技有限公司向申请执行人向七巧支付借款78159.9元；被执行人宜昌超诚科技有限公司自2019年10月25日起至实际履行之日止，以78159.9元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌超诚科技有限公司承担案件受理费1232元、案件执行费1091元。本案执行标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人宜昌超诚科技有限公司无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初778号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2694号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托诉讼代理人：朱素妍、李莉，依次为广东创律律师事务所律师、实习人员。被告：广州珠江移动多媒体信息有限公司，住所地广州市越秀区环市中路233号电视大院1号楼1305室。法定代表人：庄宜学。委托诉讼代理人：杨飞龙，广东德能律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告广州珠江移动多媒体信息有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱素妍、李莉,被告广州珠江移动多媒体信息有限公司的委托诉讼代理人杨飞龙到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1、被告向原告偿还贷款本金1650000元以及利息、罚息、复利（截止至2020年4月13日尚欠利息30584.13元、复利1088.7元、罚息为33824元；自2020年4月14日起至实际清偿完毕之日止，罚息、复利均按年利率5.655%上浮50%计收）；2、被告向原告支付本案律师费5042.39元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由为：被告借款165万元后，未能依约偿还借款本息。被告广州珠江移动多媒体信息有限公司答辩称：借款属实，欠款属实，同意原告的诉讼请求，但目前公司经济困难无法清偿欠款，请求法院依法处理。经审理查明：2019年4月22日，原告与被告签订了《流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款人民币165万元，用途为支付货款，贷款期限为2019年4月23日至2020年4月22日；贷款年利率为固定利率5.655%，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为一次还本，被告应于2020年4月22日偿还全部贷款本金；合同约定被告如不能按照合同约定期限偿还借款的，原告有权自该笔贷款逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，并对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；如借款人发生本合同第四十六条中所列明的任意违约事件，放款人即可宣布所有己发放的贷款立即到期，并要求立即偿还全部己发放的贷款本金、利息及律师费等。2019年4月23日，原告依约向被告发放贷款人民币165万元。被告自2019年10月21日起拖欠利息未还，原告于2019年10月22向被告出具《贷款到期通知书》。截止2020年4月13日，被告尚欠原告贷款本金1650000元、利息30584.13元、复利1088.7元、罚息33824元。原告委托广东创律律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师代理费5042.39元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依据合同主张被告偿还欠付本金、利息、复利、罚息及律师费均合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州珠江移动多媒体信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1650000元以及利息、罚息、复利（截止至2020年4月13日尚欠利息30584.13元、复利1088.7元、罚息为33824元；自2020年4月14日起至实际清偿完毕之日止，罚息、复利均按年利率5.655%上浮50%计收）；二、被告广州珠江移动多媒体信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师代理费5042.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19973元，财产保全费5000元，均由被告广州珠江移动多媒体信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年五月十四日书记员  赵 怡
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执251号申请执行人：易法金，男，1963年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：蹇永灿，男，1952年6月22日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。本院在执行申请执行人易法金与被执行人蹇永灿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初723号民事判决书确定的法律义务，即：1.返还申请执行人易法金借款本金10万元，并从2019年5月28日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费3840元，申请执行费1400元。现查明被执行人蹇永灿名下有位于松滋市新江口××花园××房的房屋一套（权证号：20106060；不动产单元号：421087NH201711335128）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人蹇永灿名下位于松滋市新江口镇民主路滨江花园31栋1003房的房屋（权证号：20106060；不动产单元号：421087NH201711335128）。被执行人应在查封之日起五日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月八日书记员  李梦莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3117号之一申请执行人：常学贞，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。被执行人：周建跃，男，1954年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：汪恒松，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人常学贞与被执行人周建跃、汪恒松确认合同无效纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月29日依法作出（2017）苏0382民初233号民事判决书：驳回原告常学贞的诉讼请求；案件受理费7870元，由原告常学贞负担。后常学贞不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初233号民事判决书，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2017）苏03民终7000号民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初233号民事判决；二、汪恒松与周建跃于2013年11月2日签订的《协议书》无效。三、一审案件受理费7870元，由周建跃、汪恒松负担；二审案件受理费7870元，由周建跃、汪恒松负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人常学贞向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年8月26日依法查询被执行人周建跃、汪恒松名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量数额银行存款,已经将账户予以冻结，并扣划7463元;没有查询到被执行人周建跃、汪恒松名下有车辆登记信息。3、本院于2019年8月28日依法查询被执行人周建跃、汪恒松名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人周建跃名下有不动产登记信息，查询到被执行人汪恒松名下有房产一套，已经予以查封，但属于轮候，未能处置。4、本院于2019年12月25日、2020年2月24日、4月9日分别查询被执行人周建跃、汪恒松名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产线索。5、本院于2020年4月17日依法将被执行人周建跃、汪恒松纳入失信被执行人名单，并对被执行人周建跃、汪恒松采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人周建跃、汪恒松采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人常学贞与被执行人周建跃、汪恒松确认合同无效纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十九日书记员 张苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5635号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2096号原告：沈凤雷，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：许海涛，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告沈凤雷与被告许海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤雷及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告许海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈凤雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至12月，原告沈凤雷在被告许海涛承包的启东市汇龙镇、吕四港镇、南阳村等地的通风工程处做接线。被告共结欠原告工资款31000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺工资款于2020年1月30日前还清，但之后经原告多次催要均无果，故诉至法院提出上述诉请。许海涛未作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核后，确认事实如下：被告许海涛于2019年2月3日向原告沈凤雷出具欠条一份“今欠沈凤雷2017年工资叁万壹仟元整，于2019年1月30日前还清”。庭审中原告陈述，许海涛在书写欠条时存在笔误，还款时间应该为2020年1月30日前。截止本案法庭辩论终结前，被告尚未归还上述款项。本院认为，合法的债务应当清偿。原告沈凤雷就其主张，提供了由被告许海涛出具的欠条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告尚欠原告劳务报酬31000元的事实。对于该款项，被告理应按约予以偿还。现被告未能按约履行，依法应承担相应的违约责任。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告许海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈凤雷劳务报酬31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取288元（原告已预交），由被告许海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年五月八日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执435号申请执行人：段钦崧，男，1986年11月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:柳启涧，男，1981年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:李成鲜，女，1985年6月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人段钦崧与被执行人柳启涧、李成鲜民间借贷纠纷一案中，申请执行人段钦崧与被执行人柳启涧、李成鲜于2020年5月21日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执435号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十一日书记员  李廷明
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初64号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人张某，女，汉族，1980年8月31日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，住歙县。2020年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪，被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年2月12日6时许，被告人张某驾驶皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，途经347省道12KM＋300M处时，因疏忽大意，碰刮行人洪某1，致洪某1受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人张某负事故的全部责任。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、视听资料、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据。该院认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八至九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月12日6时许，被告人张某无证驾驶经过改装的皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，途经347省道12KM+300M处（歙县三阳镇中村路段）时，因疏忽大意，碰刮同向行人洪某1，致洪某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人张某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人张某积极抢救被害人，主动到案，如实供述了自己的罪行；与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人张某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书等书证； 2．案发现场监控录制的视听资料； 3．被害人的死因鉴定意见； 4．证人洪某2的证言，到案经过； 5．歙县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录； 6．被告人张某的供述和辩解。 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶经改装的机动车，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初757号原告：盱眙安居物业服务有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处淮河北路商贸中心IIIB12号。法定代表人：扈玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚红兵，该公司员工。被告：周军，男，1973年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告盱眙安居物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙安居物业服务有限公司委托诉讼代理人戚红兵，被告周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳所欠物业服务费及其他应摊费用9-109室费用8943元（物业费5325元，经营垃圾处理费1863元，违约金1755元），9-209室费用9184元（物业费5503元，经营垃圾处理费1926元，违约金1755元），共计18127元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位系被告盱眙县太和街道新城市广场小区物业服务单位，2016年5月1日，被告享受原告提供的物业服务，但被告一直没缴纳物业费。经原告多次电话、上门催缴物业费，仍未支付。故具状法院，请求判决如上所诉。被告周军辩称，对原告主张的房号无异议，对面积无异议。2016年5月1日至今的物业费我没有交是事实，没有交的原因是不知道如何交，且我对原告的服务质量有异议，没有达到相关标准提供服务。本院经审理认定事实如下：被告系盱眙县新城花苑小区9号楼109/209室的业主，房屋面积分别为95.09平方米、98.28平方米，房屋性质为商铺。2016年4月28日，盱眙金诚房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《新城花苑前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对新城花苑提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商铺1元/月.平方米，经营垃圾费0.35元/月.平方米，业主应于收到交房通知之日起交纳物业费用。本合同期限自2016年起至业主委员会成立之日，业主委员会代表全体业主与物业管理服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还对物业服务其他内容进行了约定。2016年5月1日，本案原告进驻小区提供服务，被告未向原告缴纳物业费用。另查明，2016年5月1日至今，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在一定瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区建设单位签订的物业服务合同效力及于被告，被告应当按照合同约定交纳相关费用。被告周军辩称原告服务不到位，且对收费标准提出异议。对此，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，导致小区大多数业主对物业公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业来维护自身权益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，形成恶性循环。关于本案收费标准，系物业服务合同的明确约定，不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。本案中，从被告提交的证据及本院实地查看，物业服务确实存在瑕疵，但并非重大瑕疵，亦未存在严重影响业主正常生活的情况，故根据权利义务对等的原则和实际情况，本院酌定被告周军支付自2016年5月1日至2020年12月30日期间的物业服务费8662元【（5325元＋5503元）×80%】，经营垃圾处理费3789元。关于本案原告主张的违约金请求，因原告服务确实存在瑕疵，为化解双方之间的矛盾，在今后的物业服务中能够更好的配合，违约金在本案中不予支持。同时，小区公共设施、环境的维护、保养，需要每个业主的共同努力，在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情况下，业主如因个别原因长期不交物业费，必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，最终将损害整个小区业主的利益，也影响小区的整体居住质量。物业服务单位在业主按照合同约定交纳物业费用后，应当按照合同约定提供高质量的物业服务，及时解决业主的诉求，形成双方之间良好互动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙安居物业服务有限公司支付2016年5月1日至2020年12月30日期间的物业费、经营垃圾处理费合计12451元。二、驳回盱眙安居物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由原告盱眙安居物业服务有限公司负担41元，被告周军负担87元。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保49号 申请人：孙秀芹，女，1955年11月26日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：霍永平，男，1967年5月18日出生，住永年区。 申请人孙秀芹与被申请人霍永平因交通事故责任纠纷一案，于2020年5月22号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人霍永平驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人霍永平驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白宇辉