贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1091号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号。统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳萍，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：袁关卫，男，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：宋梅，女，1990年11月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：王华洪，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：帅院琼，女，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：梁洪超，男，1985年4月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：高慧，女，1989年10月25日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告袁关卫、宋梅、王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的诉讼代理人朱璐瑶、王艳萍及被告袁关卫、王华洪、梁洪超到庭参加诉讼，被告宋梅、帅院琼、高慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁关卫、宋梅共同一次性偿还原告借款本金350000元并支付截止2019年12月21日的利息158.76元、罚息16180.60元，及以所欠借款本金350000元为基数、按年利率12.24%计算自2019年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止的罚息；2、被告袁关卫、宋梅共同一次性支付原告违约金25000元；3、被告袁关卫、宋梅共同一次性支付原告为行使诉权产生的律师费7377元；4、被告王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费由六被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告袁关卫、宋梅以装修门面需资金为由向原告申请借款500000元，原告经审查同意后于当日与被告签订“织金村银【2016】（汽车）借字0051号”《（人民币资金）个人借款合同》约定，被告袁关卫向原告借款500000元，借款期限为2016年6月23日起至2019年6月23日为36个月，借款月利率为6.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，分期还本，其中，2017年6月23日偿还借款本金50000元、2018年6月23日偿还借款本金100000元、2019年6月23日偿还剩余借款本金350000元，若借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，若借款人不按合同约定归还借款，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%即按月利率10.2‰计收罚息直至本息清偿完毕为止，若借款人不按合同约定履行义务，原告有权要求借款人按贷款总额的5%支付其违约金，原告为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用由借款人承担；同日，被告袁关卫、宋梅共同向原告出具《财产共有人承诺书》承诺，其二人系夫妻，愿共同偿还袁关卫所欠原告的债务；当日，被告王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧共同向原告作出《保证担保承诺书》承诺其愿为借款人袁关卫所欠原告的债务承担连带责任保证；该四被告亦于同日与原告签订“织金村银（汽车）高保字（2016）年第0051号”《最高额保证合同》约定，被告王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧为债务人袁关卫所欠原告债务在最高额600000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用；原告于2016年6月23日按借款合同约定向被告袁关卫发放贷款500000元；截止2019年12月21日，被告袁关卫尚欠原告借款本金350000元未偿还及利息158.76元、罚息16180.6元未支付，且之后亦未再履行还款义务，其余被告亦未向原告履行相应义务；原告催还借款未果，遂诉至法院；原告为保证债权实现，于2020年3月25日向织金法院申请对六被告的银行存款共计金额370000元进行冻结，并为此交纳了财产保全费2370元；另外，原告为委托律师行使诉权，支付了律师费7377元；根据双方签订的借款合同、最高额保证合同的约定，原告为行使诉权产生的律师费应由六被告承担；虽然原告不能提供证据予以证明原告向借款人、保证人告知过借款合同、保证合同载明有违约金、律师费事项，但原告在分别与借款人签订借款合同、与保证人签订保证合同时，原告方办理借款业务的工作人员分别口头告知过借款人、保证人，借款合同、保证合同约定有违约金、律师费事项，故原告主张的违约金、律师费应当得到支持。 被告袁关卫辩称，原告所述部分属实，我与原告签订的借款合同系原告提供的格式合同，双方签订该合同时，原告并未告知我借款合同约定有律师费等费用由我承担，也未告知我若我不按合同约定履行还款义务，产生的违约金由我承担，且至今亦未告知合同载明有律师费、违约金的事项。双方签订的借款合同只有一份，签订借款合同后，合同就被原告收走了，我并未复印保留，故我不知道借款合同写有律师费、违约金等事项。既然双方签订合同时，原告并未告知我合同约定有律师费事项，故我认为，我不应该承担律师费。关于原告主张的违约金，由于签订合同时，原告并未告知有违约金，故我对该项费用的约定并不知晓，且合同载明的按贷款总额的5%计算违约金，该计算标准也过高，故我认为，原告主张的违约金也不应当得到支持，加之，双方签订的合同并就约定有利息及罚息，若我不按期履行还款义务，原告要求我按借款利率的基础上上浮50%计收罚息就可以了，不应该再要求支付违约金，且我已偿还原告借款本金150000元，只欠借款本金350000元未偿还，即便原告要求我支付因不按期还款产生的违约金，也只应当按未偿还的借款本金350000元为基数计算违约金，但我现在经济特别困难，本就无力偿还所欠原告的借款本金及利息、罚息，故请求法院对原告主张的违约金按最低标准予以调整，我同意支付原告违约金3000元。原告其余所述属实，请法院依法判决。 被告王华洪、梁洪超辩称，原告所述部分属实，我们作为担保人虽向原告作出过担保承诺并与原告签订保证合同，但原告从未告知我们担保人，保证合同载明律师费、违约金等事项。我们作为保证人作出的《保证担保承诺书》及与原告签订的《最高额保证合同》均系原告制作、提供，我们在保证承诺书及保证合同上签字时，并未细看保证承诺书及保证合同的内容，故并不知道保证合同载明有违约金及律师费等事项，因此，我们作为保证人，只应对借款人所欠原告的借款本金、利息、罚息承担保证责任，原告主张的律师费不应得到支持。对于原告主张的违约金，我们的意见同被告袁关卫一致，若法院支持该项费用，最多也只应支持3000元。原告其余所述属实，请法院依法判决。 被告宋梅、帅院琼、高慧未作答辩。 经审理查明：被告袁关卫与宋梅系夫妻，被告王华洪与帅院琼系夫妻，被告梁洪超与高慧系夫妻。2016年6月23日，被告袁关卫、宋梅以装修门面需资金为由向原告申请借款500000元。双方于同日签订“织金村银【2016】（汽车）借字0051号”《（人民币资金）个人借款合同》约定，被告袁关卫向原告借款500000元，借款期限为2016年6月23日起至2019年6月23日为36个月，借款月利率为6.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，分期还本，其中，2017年6月23日偿还借款本金50000元、2018年6月23日偿还借款本金100000元、2019年6月23日偿还剩余借款本金350000元，若借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借款人不按合同约定归还借款，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%即按月利率10.2‰计收罚息直至本息清偿完毕为止；若借款人不按合同约定履行义务，原告有权要求借款人按贷款总额的5%支付其违约金，原告为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用由借款人承担。同日，被告袁关卫、宋梅共同向原告作出《财产共有人承诺书》承诺，其二人系夫妻，愿共同偿还袁关卫所欠原告的债务；被告王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧亦共同向原告作出《保证担保承诺书》承诺，其愿为借款人袁关卫所欠原告的债务承担连带责任保证。当日，原告与被告王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧签订“织金村银（汽车）高保字（2016）年第0051号”《最高额保证合同》约定，被告王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧为债务人袁关卫所欠原告的债务在最高额600000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。原告于2016年6月23日按借款合同约定向被告袁关卫发放贷款500000元。截止2019年12月21日，被告袁关卫尚欠原告借款本金350000元未偿还及利息158.76元、罚息16180.6元未支付，且之后亦未再履行还款义务，其余被告亦未向原告履行相应义务，原告催还借款未果，诉至本院。原告为保证债权实现，于2020年3月25日向本院申请对六被告的银行存款共计金额370000元进行冻结，并为此交纳了保全费2370元。诉讼中，原告称其为委托律师行使诉权，支付了律师费7377元，但原告仅向本院提供其与贵州本芳（织金）律师事务所签订的《法律顾问合同》、票面金额为7377元的发票，未能提供确已支付律师代理费7377元的付款凭证。对借款人、保证人称原告未向其告知过借款合同、保证合同约定有律师费事项的抗辩意见，原告虽称其口头告知过，但未提供相关证据予以证明。庭审中，被告袁关卫称原告主张的违约金过高，其与原告签订的借款合同已约定有利息及逾期还款罚息，并以其经济困难，无力偿还所欠原告的借款本息为由请求对原告主张的违约金予以调整确认为3000元。 认定上述案件事实的证据有：原告及被告袁关卫、王华洪、梁洪超的陈述；原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，六被告的身份证复印件，被告袁关卫与宋梅的结婚证、王华洪与帅院琼的结婚证、梁洪超与高慧的结婚证复印件，个人贷款面谈记录，《个人贷款申请及授权委托书》，《担保人承诺及授权委托书》，“织金村银【2016】（汽车）借字0051号”《（人民币资金）个人借款合同》、发放贷款500000元的借款借据，《财产共有人承诺书》，“织金村银（汽车）高保字（2016）年第0051号”《最高额保证合同》，《保证担保承诺书》，载明发放贷款及还款记录的四川天府银行贷款账单查询清单，（2020）黔0524执保109号执行裁定书（主要内容：依原告申请，本院对六被告的银行存款共计金额370000元进行冻结），交纳保全费2370元的票据，原告与贵州本芳（织金）律师事务所签订的《法律顾问合同》，票面金额为7377元的律师费发票在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据虽未经被告宋梅、帅院琼、高慧质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告袁关卫签订的借款合同及原告与被告王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧签订的保证合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告袁关卫向原告借款时，其与被告宋梅系夫妻，且被告宋梅亦向原告作出愿共同与被告袁关卫承担偿还所欠原告债务的承诺，故被告宋梅应与被告袁关卫共同承担偿还所欠原告债务的责任。原告按约定向被告袁关卫发放贷款500000元后，借款人袁关卫亦应按合同约定履行还本付息的义务，但截止2019年12月21日，被告袁关卫尚欠原告借款本金350000元未偿还及利息158.76元、罚息16180.6元未支付，且之后亦未再履行还款义务，原告为此向本院起诉要求被告袁关卫、宋梅共同偿还其借款本金350000元并支付截止2019年12月21日的利息158.76元、罚息16180.60元，及以所欠借款本金350000元为基数、按月利率10.2‰计算自2019年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止的罚息的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，鉴于借、贷双方在借款合同中已约定有利息及逾期还款罚息，结合本案实际，本院对原告主张的违约金酌情确认为5000元。被告王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧应按照其与原告签订的保证合同对前述借款本金、利息、罚息、违约金，在最高额600000元的范围内承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因被告袁关卫、王华洪、梁洪超均称其不知晓借款合同、保证合同载明有律师费事项，原告亦从未向其告知过借款合同、保证合同约定有律师费事项，鉴于双方签订的借款合同、保证合同均系原告提供的格式合同，原告未能举证证明其向借款人、保证人告知过借款合同、保证合同约定有律师费事项，且原告仅向本院提供其与贵州本芳（织金）律师事务所签订的《法律顾问合同》、票面金额为7377元的发票，未能提供确已支付律师代理费7377元的付款凭证，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁关卫、宋梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金350000元并支付截止2019年12月21日的利息158.76元、罚息16180.60元，及以所欠借款本金350000元为基数、按月利率10.2‰计算自2019年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止的罚息； 二、被告袁关卫、宋梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司违约金5000元； 三、被告王华洪、帅院琼、梁洪超、高慧对上述第一、二项债务在最高额600000元的范围内承担连带偿还责任； 四、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，减半收取计3640元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担205元，被告袁关卫、宋梅共同负担3435元。 保全费2370元，由被告袁关卫、宋梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年五月十五日 法官助理李卫军 书记员潘蓉