wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初573号原告:苏永海，男，1971年9月24日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市吴村镇兴合农副产品购销部，住所地辉县市吴村镇邓城村，注册号410782619123373。经营者：陈兴合。被告：陈瑶瑶，男，1989年1月6日出生，汉族，住辉县。原告苏永海因与被告陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加辉县市吴村镇兴合农副产品购销部（以下简称兴合购销部）为被告参加诉讼。原告苏永海、被告兴合购销部、被告陈瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈瑶瑶偿还借款108000元，并支付借款逾期利息（从起诉之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、承担诉讼费。事实和理由：被告陈瑶瑶以资金紧张为由，于2017年9月3日借原告苏永海108000元，口头约定期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告陈瑶瑶至今未清偿案涉借款。被告陈瑶瑶辩称，实际的借款人是我父亲陈兴合，我只是代替我父亲为原告打了两份证明条。被告兴合购销部辩称，案涉借款是兴合购销部的经营者陈兴合借原告的，和陈瑶瑶没有关系。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2019年9月3日，陈瑶瑶为苏永海出具的证明条二份；2、陈瑶瑶为苏永海书写的欠苏永海运费、货款明细一份，证明案涉借款应有陈瑶瑶偿还。被告陈瑶瑶针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、辉县市吴村镇绿源生活馆和辉县市吴村镇兴合农副产品购销部营业执照各一份；2、场地租赁协议书一份；3、陈兴合的辉县市农商行交易明细一份；4、九份收据。证明辉县市兴合农副产品购销部的经营者是陈兴合，陈瑶瑶自己经营绿源生活馆，有独立的经济来源，陈瑶瑶只是偶尔在其父亲陈兴合的兴合购销部帮忙，案涉借款应有其父亲偿还。被告兴合购销部未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告陈瑶瑶对原告提供的证据的真实性无异议，但认为他为原告出具借款证明条及欠原告运费、货款明细，是职务行为；被告兴合购销部对原告提供的证据无异议，认为案涉借款应由兴合购销部的经营者陈兴合承担，和陈瑶瑶没有关系；原告对被告陈瑶瑶提供的证据有异议，认为兴合购销部是陈兴合和其儿子陈瑶瑶共同经营的。本院认为，原告提供的证据，被告兴合购销部、陈瑶瑶对其真实性均无异议，双方均认可该款项是兴合购销部欠苏永海的货款转为借款的，其借款人应是兴合购销部，而不是陈瑶瑶，陈瑶瑶是受其父陈兴合的委托而为苏永海出具的借据，该借款应由兴合购销部承担，故对苏永海证据的证明目的不予确认；被告陈瑶瑶提供的证据不能证明其证明目的，对其证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院认定以下案件事实：2015年11月，陈兴合开办辉县市吴村镇兴合农副产品购销部（个体工商户）。从2016年开始，原告苏永海为被告兴合购销部送粮食，2019年9月3日，经结算，被告兴合购销部欠原告苏永海货款108000元。被告兴合购销部的经营者陈兴合因经营所需，和原告苏永海商定，将欠原告苏永海的货款108000元转为借款，并委托其儿子陈瑶瑶为原告苏永海出具的二份欠款证明。后经原告苏永海多次催要，被告兴合购销部未偿还案涉借款。本院认为，本案中，案涉借款原系被告兴合购销部欠原告苏永海的货款，经双方商定，将货款转为借款，故被告兴合购销部应依法承担偿还案涉借款的责任；至于被告陈瑶瑶是否承担还款责任的问题，因案涉借款是由兴合购销部欠苏永海的货款转为借款的，借款人应为兴合购销部，陈瑶瑶是受其父的委托而为苏永海出具的借据，故对原告要求陈瑶瑶承担偿还责任的诉求，本院不予支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市吴村镇兴合农副产品购销部于本判决生效后十日内偿还原告苏永海借款108000元，并支付借款逾期利息（以借款108000元为基数，从起诉之日即2020年3月10日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告苏永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告辉县市吴村镇兴合农副产品购销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十二日书记员  高梦棣
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执2号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。被执行人：余瑞云，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与余瑞云信用卡纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人余瑞云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人余瑞云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8864.00元。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年五月十一日书记员 孙士凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：053282977678联系电话：053282977678
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执456号申请执行人：严明春，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张书和，女1966年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人严明春依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初3391号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请立案执行被执行人张书和劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费28137元，支付案件受理费1160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人银行账户已扣划10695.11元并支付申请执行人，其余银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费17441.89元、案件受理费1160元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费323元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年五月十九日书记员  张国亮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1569号 黄昀： 本院受理你申请执行被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6548号 上诉人（原审被告）：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司（以下简称爱尚悦音公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、爱尚悦音公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期【涉案歌曲：《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》】；二、爱尚悦音公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1600元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费138元，由爱尚悦音公司负担。 爱尚悦音公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人爱尚悦音公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于上海灿星公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人上海灿星公司提交的出版物《中国之星》、作品登记证书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，爱尚悦音公司虽然对上海灿星公司就案涉作品享有著作权不予认可，但并未能提供相反证据证明，上诉人的该项上诉主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，被上诉人上海灿星公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人爱尚悦音公司未能提供相反证据证明。同时，爱尚悦音公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和爱尚悦音公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，爱尚悦音公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，爱尚悦音公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执4456号之一 申请执行人：杜文默，女，1987年9月26日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码911301007009500587。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 关于申请执行人杜文默与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并查封被执行人名下房产一处，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 展
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更55号罪犯宣景利，男，1963年4月21日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕户籍地鞍山市铁东区中华南路136号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2012年6月2日作出了(2012)鞍刑一初字第40号刑事判决书，以被告人宣景利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,刑期自2011年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出(2015)鞍刑执字第558号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更125号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯宣景利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯宣景利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宣景利减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3125号原告：彭国富，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：杨玉华，男，1974年12月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院受理后，依法向原告发出交纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告彭国富自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 黄柳苑
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1090号申请执行人：许徽莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，原住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人许徽莲与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3887号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人许徽莲办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人许徽莲支付逾期办证违约金，违约金从2015年6月18日至2019年12月27日止，以购房款261997元为基数按照每日万分之一计算。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执130号之十申请执行人：邢振山，男，1970年3月26日生。被执行人：郭定明，男，1963年12月7日生。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日冻结了被执行人郭定明在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币104.09元，现因为申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭定明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十五日书记员  柳 林
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更106号 罪犯苏术海，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省易县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）保刑初字第151号刑事判决，认定被告人苏术海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月2日以（2015）冀刑一终字第22号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬八次、2016、2018年度被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯苏术海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 河北省保定市冀中地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯苏术海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏术海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯苏术海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初636号原告：史红波，男，1979年9月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所实习律师。被告：张伍，男，1984年10月4日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告史红波与被告张伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年4月8日第一次开庭审理，原告史红波的委托诉讼代理人丁治国、被告张伍及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。2020年5月21日第二次开庭审理，原告史红波及其委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼，被告张伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红波向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告18600元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告在泗阳县桥附近开设门窗加工门市，被告多次到原告处做门窗，经结算欠货款18600元，被告于2015年1月6日出具欠条。后经原告多次催要未果。被告张伍辩称，被告与原告之间从来没有生意往来。2015年2月之前被告曾在案外人李磊经营的科轩门市为其装门，即使被告向原告出具欠条，也属于职务行为，应由科轩门市的李磊与原告结算。2015年2月，被告离开科轩门市至今，原告从来未向被告索要该欠款，已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告张伍以欠款人身份向原告出具条据，主要内容为：“今欠宿迁史红波门款壹万捌仟陆佰元整”。审理过程中，原告自认被告已偿还4000元，尚余14600元。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，因原、被告双方未签订书面买卖合同，对付款时间未作约定，且无法通过其他证据确定付款履行期限，故本案属于未约定付款期限的情形。在未约定付款期限的情况下,诉讼时效不应从出具欠条之日起计算,而应原告主张权利即起诉之日起计算，故本案未超过诉讼时效。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告张伍尚欠货款14600元，未约定付款时间且金额较小，应在原告催要后及时履行付款义务。逾期履行，必然造成原告资金占用期间的损失，故原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持，利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以不超过原告主张的年利率6%为限。被告辩称系职务行为，未提供充分证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张伍于本判决发生法律效力后十日内给付原告史红波货款14600元及利息（利息自2020年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告史红波的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取133元（原告已预缴），由原告史红波负担50元，被告张伍负担83元。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1096号原告：孙晓燕，女，汉族，1984年7月12日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：杨旭红，身份证号：410711197805041113。系孙晓燕之夫，系特别授权。原告：杨旭红，男，汉族，1978年5月4日生，住址同上。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527695972323T。法定代表人：李琴，身份证号：362329197707111148。系公司总经理。注册地址：淮滨县栏杆镇塘南村。委托诉讼代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。系一般代理。原告孙晓燕、杨旭红诉淮滨县意华房地产开发有限公司（以下简称意华房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙晓燕的委托诉讼代理人原告杨旭红、被告意华房地产公司的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓燕、杨旭红向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同，按合同第八条约定向原告出示商品房验收合格证明，按合同第十七条规定向原告交付《商品房质量保证书、使用说明书》；2、判令被告支付原告违约金10116元（暂从2017年5月1日计算至2018年9月15日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告于2016年6月22日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的“豫南·温州商都”E1幢2单元203号房，建筑面积111.6㎡，单价1816.59元/㎡，合同价款202731元，原告依约付清全款，并不存在违约情形。但是被告在履行合同时并未向原告交付符合合同约定的房屋，违约情形已形成并仍在持续中，被告的违约行为给原告造成了损失。另原告认为，房屋补偿安置协议书系原告与豫南温州商都项目建设办公室所签订的，与本案没有关系，该协议只是约定了什么时间拆房子，与原告主张违约金没有关联性。被告意华房地产公司的委托诉讼代理人辩称，1、关于本案案由应为房屋拆迁安置补偿协议纠纷，理由是因为原告房屋的取得，是通过拆迁、置换取得，而不是通过市场价格购买取得的；2、本案的法律规范适用不应当适用商品房销售合同纠纷的法律规范，理由同上；3、原告的诉求没有事实和法律依据，双方签订的房屋拆迁安置补偿协议对于何时交房以及是否存在违约金均没有明确约定，双方所签订的商品房买卖合同是基于原告与相关部门签订的房屋拆迁安置补偿协议而换领的商品房买卖合同，其目的是为了原告办理房产证方便。双方不存在真实的以市场价购买的商品房销售合同的法律关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告孙晓燕、杨旭红系夫妻关系，双方于2004年7月14日登记结婚。2011年4月24日，原告杨旭红作为乙方与甲方淮滨县豫南温州商都项目建设领导小组办公室签订《房屋补偿安置协议书》，该协议显示，根据城市规划，淮滨县人民政府在此地块已决定进行棚户区及危旧房拆除改造，需拆除乙方在此地块范围内砖木结构房屋一处，建筑面积为49.7㎡。双方协议对补偿方式与结算、乙方腾空交付时间、及违约责任等进行了约定。其中补偿方式包括，1、货币补偿16401元；2、产权调换，甲方为乙方回楼安置在B3号楼2单元面向东砖混结构房屋一套，建筑面积为102.2㎡，安置房产权归乙方所有。安置房价款为216664.00元，补偿房屋货币补偿金额为24321.00元，产权调换后，乙方应支付甲方182803.00元差价款；3、其他补偿费、补助费，包括搬家补助费、临时安置补偿费、回楼优惠等；4、结算，房屋售价与房屋补偿及其他优惠相加冲抵后乙方实际支付。另双方约定甲方实际提供的安置房建筑面积与协议有误差时，按照界定面积及建设部《商品房销售管理办法》的相关规定执行。2015年12月7日，淮滨县豫南·温州商都项目领导小组办公室向被告意华房地产公司出具《回迁户补偿事项确认书》，载明：“……豫南·温州商都项目根据回迁户杨旭红签订的补偿安置协议，预定商品房为E1栋2单元203房，已符合换取商品房购房合同条件。现对有关补偿事项给予确认，并作为签订商品房买卖合同的依据……一、财政为该户已付至共管账户各项补偿款合计24321元；二、……按预测面积110.37㎡计算，实际应再付购房款202731元；三、合同总价按预定房实际面积计算……”，该确认书由杨旭红签字确认。2016年6月22日，被告意华房地产公司向原告出具了以原告孙晓燕、杨旭红为买受人的《商品房买卖合同》，合同编号为淮1606220003号，合同显示标的房屋为“豫南·温州商都”E1幢2单元2层203号房屋，建筑面积111.6㎡，总金额202731元，合同第八条载明交房日期为2017年5月1日，交房时需经商品房验收合格，第十七条第五款载明出卖人按规定填写商品房质量保证书，使用说明书各一份，并在交房时交给买受人。该房屋已于2018年9月15日由原告实际接收。2016年8月，“豫南·温州商都”小区E1幢4单元2层208号房屋销售价格为385982元。本院认为，被告意华房地产公司与原告之间形成的淮1606220003号《商品房买卖合同》系依据2011年4月24日，原告杨旭红与淮滨县豫南温州商都项目建设领导小组办公室签订的《房屋补偿安置协议书》及2015年12月7日双方确认的《回迁户补偿事项确认书》换取，系被告淮滨县意华房地产开发有限公司实际履行《房屋补偿安置协议书》的延续。故本案当事人之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。本案原告享受了改善城市居民住房条件的优惠福利，回迁价格与同期同类型房屋市场价格相差巨大，并非普通市场化交易行为，并不适用有关商品房买卖纠纷的法律规范。《房屋补偿安置协议书》就原告诉讼请求涉及的交房时间、条件，逾期责任等并未明确约定，另考虑到，标的房屋近年来实际价值增幅较大的客观事实，原告并无明显财产损失，其主张被告履行《商品房买卖合同》约定并承担预期交房违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙晓燕、杨旭红的诉讼请求。案件受理费52.9元减半收取26.45元，由原告孙晓燕、杨旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年五月二十八日书记员 刘振里
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢15号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。委托代理人唐岩，该行员工。被执行人山东日升纺织有限公司。法定代表人李长英，经理。被执行人临清市锦鹏纺织有限公司。法定代表人陶志勇，经理。被执行人山东迅力精密铸造股份有限公司法定代表人庞永彬，经理。被执行人：李印锡，男，1962年10月11日生，汉族，住临清市。被执行人：李长英，女，1964年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：陶志勇，男，1986年7月15日生，汉族，住临清市。被执行人：李晓菲，女，1987年2月1日生，汉族，住济南市。被执行人：庞永彬，男，1957年4月4日生，汉族，住临清市。被执行人：孙文鑫，女，1968年1月10日生，汉族，住临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初119号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）鲁1581民初119号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月十一日书记员 张 男
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初102号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人黄信梅，女，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄信梅犯交通肇事罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人黄信梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年8月17日15时许，被告人黄信梅持Ｃ1证驾驶川Ｙ×××××小型普通客车，从平昌县颐和建材厂厂区往平昌县白衣镇方向行驶，15时10分许，该车行驶至平昌县颐和建材厂厂区线交汇处（小地名：杜氏巴河鱼庄外）道路处左转弯借道时，与从平昌县白衣镇往平昌县城方向行驶的魏某1驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车相撞，造成魏某1受伤及两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄信梅负本次交通事故主要责任，魏某1负本次交通事故次要责任。魏某1受伤后，经达州市中心医院、达竹煤电（集团）公司医院、平昌县云台镇中心卫生院住院治疗，于2019年6月30日凌晨2时许死亡。2019年7月29日，经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：魏某1死亡原因符合特重型颅脑损伤术后长时间昏迷，导致身体多器官多脏器功能逐渐衰竭死亡，其死亡原因与颅脑损伤有直接因果关系。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄信梅违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄信梅有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄信梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，案发后，被告人黄信梅明知他人报警后，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄信梅已支付被害人魏某1住院期间的部分医疗费用及丧葬费，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人黄信梅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；户籍证明；查处经过；现场勘察笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；扣押清单；证人魏某2、张某的证言；被告人黄信梅的供述与辩解；平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书（（平）公（物）鉴（尸检）字〔2019〕38号）；巴中先锋机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（巴先司鉴〔2018〕成因鉴字0041号、0042号）；道路交通事故认定书；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄信梅违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄信梅有自首、赔偿损失、取得谅解、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据黄信梅的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄信梅犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 敏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执58号之一申请执行人：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，系该公司总经理。被执行人：喻文强，男，汉族，1967年12月23日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻文强的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十日书记员 杨福生
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执696号 申请执行人:安徽英杰精工机械有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区站前西路，统一社会信用代码91341621725534835L。 被执行人:涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。 申请执行人安徽英杰精工机械有限公司申请执行被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初896号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 杨
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保37号 申请人：章国平，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：江平，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人章国平于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江平在相关金融机构的存款400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人章国平提供担保。 本院经审查认为，申请人章国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江平在相关金融机构的存款400000元，期限一年，或者查封、扣押其价值400000元的其他财产，期限两年。 案件申请费2520元，由申请人章国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 师振杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执610号申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91341100069128504J，住所地安徽省滁州市仪邦广场7楼家具建材区221号。法定代表人：张金保。被执行人：刘爱芳，女1968年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州振鑫钢铁贸易有限公司与刘爱芳买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)皖1102执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘新毅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初766号原告:芜湖星辉物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区(芜湖星辉科技产业园有限公司)。统一社会信用代码91340208MA2NOH3J23（1-1）。法定代表人:许井花,执行董事。委托诉讼代理人：张后明，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，公司员工。被告:邹静雅,女,1987年11月15日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。芜湖星辉物业管理有限公司诉邹静雅劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。芜湖星辉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖星辉物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芜湖星辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由芜湖星辉物业管理有限公司负担。审判员  张晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 宁
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初89号原告：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河旅游大道217号。法定代表人：韩丹，总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。法定代表人：吴越，执行董事。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉兴诚海水泥制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。审判员  郭辉二〇二〇年五月二十六日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1939号罪犯唐强，男，汉族，1988年12月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖0207刑初158号刑事判决，以被告人唐强犯赌博罪，二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），违法所得五万五千元予以追缴（已缴纳）。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖0207刑更3号刑事裁定，撤销缓刑部分，对罪犯唐强收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市鸠江区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐强减去自本裁定送达之日起至2020年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保78号 申请保全人：孙冠宇，女，1987年8月2日生，住开原市文化路。 申请保全人:孙超男，男，1987年8月2日生，住开原市文化路。 申请保全人:龚印涛，男，1987年11月12日生，住开原市孙台路。 被申请保全人：李佳浩，男，1987年7月10日生，住开原市新华路。 申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人李佳浩卖楼所得资金予以保全，保全金额人民币9.8万元。本院依法作出（2020）辽1282财保78号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李佳浩卖楼所得资金予以冻结，查封金额人民币9.8万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱素菊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3151号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告:杨杰，男，汉族，1961年2月4日出生，住安徽省临泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽支公司）与被告杨杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险菏泽支公司的委托诉讼代理人姚伟、被告杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险菏泽支公司的向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失19150元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日被告杨杰驾驶机动三轮车与王思坤驾驶的鲁Ｒ×××××车辆发生交通事故，经临泉县交警大队认定，被告杨杰负事故的主要责任，王思坤负事故的次要责任，本次事故造成鲁Ｒ×××××车辆受损。鲁Ｒ×××××车辆在原告公司投保了车损险，事故发生之后，被告杨杰未赔付王思坤车辆损失费，鲁Ｒ×××××车辆车主王思坤向原告公司申请代位求偿，车辆损失费25900元，施救费600元，共计26500元。原告依据保险合同于2020年1月6日全额赔付了该车辆损失。依据相关法律规定，原告取得代位求偿权，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨杰辩称：是王思坤的车撞被告车上了。被告在发生交通事故后，没有到交警队，没有收到交通事故认定书。如果被告有钱愿意支付，但现在没有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日7时许，被告杨杰驾驶无号牌三轮汽车沿临泉县谭棚镇杨庄东西路自东向西行驶至红旗路交叉口左转弯时，与沿红旗路自南向北王思坤驾驶搭载王若曦的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成王思坤、王若曦受伤，双方车辆受损。该事故经临泉县交警大队认定，被告杨杰负事故的主要责任，王思坤负事故的次要责任，王若曦无责任。鲁Ｒ×××××车辆所有人为王思坤，鲁Ｒ×××××车辆在平安保险菏泽支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事发后，王思坤依照保险合同向原告平安保险菏泽支公司申请理赔，原告平安保险菏泽支公司于2020年1月6日向王思坤赔付了车辆损失费25900元，施救费600元，共计26500元。原告平安保险菏泽支公司依据保险合同全额赔付了王思坤的车辆损失，被告杨杰负本案事故的主要责任，原告平安保险菏泽支公司获得向被告杨杰代位求偿的权利。现原告平安保险菏泽支公司来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、鲁Ｒ×××××车辆保单、代位求偿申请书、索赔权利转让书，增值税发票、车辆维修单据、保险结算单及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：代位求偿权系法律赋予代位赔偿人向侵权人追偿的合法权益。本案被告杨杰驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，造成王思坤个人所有的鲁Ｒ×××××车辆损坏，负事故的主要责任，应当承担鲁Ｒ×××××车辆损失26500元的70%的赔偿责任。原告平安保险菏泽支公司已按照保险合同约定向王思坤全额赔付26500元，即取得代位向被告杨杰求偿的权利。综上，被告杨杰应支付原告平安保险菏泽支公司代位求偿款18550元。原告平安保险菏泽支公司请求支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款18550元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，被告杨杰负担134云，原告平安保险菏泽支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年五月二十一日书记员  洪圳圳附：本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1109号罪犯郑伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏0583刑初121号刑事判决，认定被告人郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5835号原告：乔广洪，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：盐城恒业石油机械有限公司，住所地建湖县民营科技创业园二号楼36号。法定代表人：顾学超，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。原告乔广洪诉被告盐城恒业石油机械有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告乔广洪及其委托诉讼代理人倪正平，被告盐城恒业石油机械有限公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔广洪诉称：请求法院判令被告立即返还原告送修的石油机械产品（详见清单），价值约50000元；诉讼费用由被告负担。被告盐城恒业石油机械有限公司辩称：原告石油机械产品在我公司维修加工是事实，但是至今没有支付维修加工费大约40万元左右，因原告未支付维修加工费，我公司有权留置该石油机械产品至给付加工费为止，但石油机械产品已被法院扣押，在原告未支付维修加工费时不予返还。具体被法院扣押了多少石油机械产品被告也不知情，应当以法院扣押的确准。经审理查明：2015年1月20日，原告乔广洪与被告盐城恒业石油机械有限公司出具了四张维修清单，原告乔广洪将相关的机械产品送至被告处维修，后部分零件被告未能归还。因被告盐城恒业石油机械有限公司涉及其他债务，2018年8月28日，本院作出（2018）苏0925执1678号执行裁定书，将盐城恒业石油机械有限公司仓库的全部产品扣押至建湖县高作镇一厂房内。以上事实有协议书和执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告立即返还原告送修的石油机械产品。经查明，盐城恒业石油机械有限公司仓库的全部产品已被人民法院扣押，根据相关的法律规定，原告乔广洪的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告乔广洪的起诉。案件受理费1050元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  胡友华二〇二〇年五月二十三日书 记 员  景 洲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初598号之一原告：杭州海牛装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢1313室。法定代表人：方兴生，总经理。委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州载恒建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦1922室。法定代表人：何享华。被告：姜福桥，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杭州海牛装饰工程有限公司与被告杭州载恒建筑材料有限公司、姜福桥合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并向原告杭州海牛装饰工程有限公司送达补交案件受理费通知。杭州海牛装饰工程有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州海牛装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。审 判 长  徐露熙人民陪审员  徐 珊人民陪审员  孙颖娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐政楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3295号原告：李波，女，1978年2月3日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南大都企业管理有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李越娃，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李波诉被告云南大都企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员曾惠祥适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李波、被告委托诉讼代理人张伦久、李越娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日，原、被告双方在大都售楼部签订商铺委托经营管理合同书，合同约定由原告将其所有的位于昆明商铺委托被告经营管理（商铺面积21.31平方米），同时双方在合同第6页约定了固定回报标准暨12年收益回报金额，自合同订立后，被告仅仅向原告支付至2017年11月30日就不再支付，截止起诉之日已经下欠原告收益金额47820元，在此期间，原告也多次找到被告要求尽快付款，但是被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付上述款项，原告认为被告的行为侵犯了自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同书》；2、判令被告支付原告2017年12月1日-2019年11月30日的固定收益金额47820元、违约金69680.6元（12年收益回报总额的20%，其中12年收益回报总额为348403）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第1项诉请。被告辩称：1、对原告主张的未付固定收益金额47820元无异议，但欠付租金是因为经济低迷，原告购买商铺后是自愿交付被告经营，被告已经着力提高炒热商圈，被告招租时的价格很低，导致回收资金少，支付给业主的租金高，出现入不敷出的情况，再加上现在经济不景气，资金周转困难，并非是被告恶意拖欠。2、不承担违约金，原告起诉的违约金标准没有合同约定，应按银行同期贷款利率计算。目前经济困难，违约金是否承担请法庭充分考虑市场经营困难的情况依法判决。3、不承担诉讼费。原告向本院提交如下证据：1、《商铺委托经营管理合同书》；2、云南省增值税普通发票。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性无异议。被告向本院提交2017年6月1日-2017年11月30日的租金支付发票及明细表。经质证，原告认可已收到2017年6月1日-2017年11月30日的租金。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，形式、来源合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年10月15日，原告、被告、案外人昆明鼎杰房地产开发有限公司共同签订《商铺委托经营管理合同书》，约定原告将购买取得享有完整所有权的位于昆明建筑面积为21.31平方米的商铺委托给被告经营管理；委托期限为12年，自2015年12月1日交房之日起计算至2027年11月30日止；被告应支付原告收益，其中第一年应支付收益20494元，第二至四年每年应支付收益23910元；收益每6个月为一个支付周期，被告每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始，于每6个月开始后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息。原告现诉至本院，主张上述诉请。庭审中，被告对原告主张的2017年12月1日至2019年11月30日期间所欠的收益47820元无异议。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告对原告主张的2017年12月1日至2019年11月30日期间所欠的收益47820元无异议，对此本院予以确认。对于违约金，本院认为，被告未按合同约定的时间支付原告租金，已违约，应按约承担违约责任。对于违约金的计算，原告主张按12年收益回报总额的20%计算违约金无事实依据，本院确定按《商铺委托经营管理合同书》的约定进行计算，即以每六个月的应付租金金额自每六个月一个租金支付周期开始后的第11个工作日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波2017年12月1日至2018年5月31日期间的租金11955元，并支付该款自2017年12月15日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波2018年6月1日起至2018年11月30日期间的租金11955元，并支付该款自2018年6月15日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波2018年12月1日起至2019年5月31日期间的租金11955元，并支付该款自2018年12月15日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；四、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波2019年6月1日起至2019年11月30日期间的租金11955元，并支付该款自2019年6月15日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；五、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告李波承担746元，由被告云南大都企业管理有限公司承担579元，余额1325元退还原告李波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十二日书记员  何婧琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1120号原告：段销柱，男，1979年2月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告段销柱与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终839号上诉人（原审被告）：范珩，男，1991年4月15日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一然，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘一龙，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。上诉人范珩因与被上诉人刘一龙民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人范珩的委托诉讼代理人陈诗涛、陈一然，被上诉人刘一龙的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范珩上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘一龙诉讼请求；2.案件受理费由刘一龙负担。事实与理由：1.2018年3月28日的100000元借条，范珩实际上仅收到50000元；2.本案争议借款范珩已经全部清偿。根据范珩提交银行流水及其他交易记录，本案借款本息已经全部还清。刘一龙辩称：1.一审认定借款金额正确，范珩在双方的通话录音及微信聊天中也一直认可借款的事实；2.2018年3月28日的100000元，除转账50000元外，另外50000元是以信用卡套现的形式支付的；3.刘一龙可以提交新的转账记录证明范珩并未全额偿还借款。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘一龙一审诉讼请求：1.范珩偿还借款220000元及利息（约定利息为月息3分）；2.案件受理费由范珩负担。一审法院查明事实：刘一龙自2015年3月起，多次向范珩出借款项，双方之间多次通过银行账户、支付宝、微信等方式转账往来。2017年6月8日，经双方算账，范珩向刘一龙出具借据一份，内容为：“本人范珩（身份证号）于2017年6月8日从刘一龙（身份证号）那里借来人民币壹拾伍万元整（￥150000）。本人范珩已收到这笔资金，并承诺于2017年12月8日把这笔资金归还给刘一龙。”2017年12月8日，范珩在该借据上书写：“经双方同意，延期6个月，承诺于2018年6月8日将这笔资金归还给刘一龙”，并签名确认。2018年3月28日，范珩再次向刘一龙出具借据一份，内容为：“本人范珩（身份证号）于2018年3月28日从刘一龙（身份证号）那里借来人民币壹拾万元整（￥100000）。本人范珩已收到这笔资金，并承诺于2018年6月29日把这笔资金归还给刘一龙”。该笔借据出具当日及次日，刘一龙通过支付宝转账给范珩20000元，刘一龙信用卡刷卡支出80000元，合计100000元。2018年9月9日、2019年9月11日，双方在微信语音通话显示，范珩承认两笔借款尚欠本金150000元、90000元及利息的事实。2018年9月14日，范珩向刘一龙转账还款20000元。此后，双方多次通过微信文字交谈，范珩承认两笔借款尚欠本金150000元、70000元及利息的事实，并承认双方之间的利息为月息3分，按照月息3分计算了利息，一致确认截至2018年10月22日尚欠利息30500元。2018年9月15日之后，范珩再未向刘一龙还款，双方形成纠纷。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘一龙与范珩双方多次借贷交易发生后，双方共同核算后，出具本金为150000元的借据具有法律效力，且范珩在借据记载的借款期限届满之日再次签字承诺还款，可以认定出具该150000元借据是范珩的真实意思表示，且双方之前的借贷流水可以证明借款交付的事实，该150000元借贷关系依法成立。范珩出具另一份100000元借据当日及次日，刘一龙的微信、支付宝及银行卡有对应的100000元支出凭证，可以认定该100000元借贷关系成立。且范珩于借款期限届满后多次在双方语音通话、文字交谈中认可150000元借款本金未还、100000元借款本金尚欠70000元的事实。因此，刘一龙要求范珩偿还借款本金共计220000元，证据充分，理由正当，予以支持。双方之间银行流水反映的多次借款交易是有利息的，且双方语音通话、文字交谈内容可以反映双方口头约定月息3分的事实，刘一龙要求支付利息在年利率24%以内的部分，依法予以支持。双方一致认可截至2018年10月22日按月息3分计算尚欠利息30500元，若按年利率24%计算，依法支持20333元。判决：一、范珩偿还刘一龙借款本金220000元及利息（利息截至2018年10月22日共计20333元，自2018年10月23日起按年利率24%计算至本金付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回刘一龙的其他诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1620元，合计3920元，由范珩负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘一龙庭后向本院提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：刘一龙提交证据1转账凭证一组，证据2通话录音资料、微信聊天记录各一组，拟证明本案借款客观真实。上述证据客观真实，可以与一审证据相互印证，与本案具有关联性，予以采信。证据3账务明细一份，该证据系刘一龙单方出具，不予采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：刘一龙当庭认可2018年3月28日的100000元，除转账50000元外，另外50000元是以信用卡套现的形式支付。本院认为，关于本案借款金额如何认定的问题，范珩多次向刘一龙出具借款借据及收条，范珩作为成年人，应对自己向他人出具借款借据可能造成的法律后果是明知的。同时，根据双方通话记录及微信聊天揭露，范珩一直对借款150000元及90000元的事实予以认可，在其向刘一龙还款20000元后，再次对借款150000元及70000元表示认可，可见范珩对借款金额的确定具有连续、稳定的意思表示，结合刘一龙提交的转账凭证及信用卡消费记录等有效证据，一审认定本案借款金额为220000元并无不当。关于本案利息应如何计算的问题，刘一龙自认2018年3月28日的100000元借款中包含以信用卡套现形式支付的50000元，故该50000元借款仅应计算本金，不应支持利息，一审以220000元为本金计算利息不当，本院予以纠正。经计算，利息截至2018年10月22日应为13533元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10540号民事判决第二项，即：“驳回刘一龙的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10540号民事判决第一项为：范珩偿还刘一龙借款本金220000元及利息（利息截至2018年10月22日共计13533元，自2018年10月23日起以170000元为本金按年利率24%计算至本金付清之日止）。二审案件受理费4600元，由上诉人范珩负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年五月八日书记员  贺 晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4477号 上诉人（原审原告）:蒋聪慧，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：杭州萧山天晨机械厂，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道长山闸口。统一社会信用代码：91330109730926972K。 法定代表人：孔焕祥。 被上诉人（原审被告）:孔鑫祥，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人蒋聪慧因与被上诉人杭州萧山天晨机械厂、孔鑫祥合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月21日向蒋聪慧送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但蒋聪慧未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按蒋聪慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  茹愿 审判员  陈刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张欢
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1826号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月19日作出了（2019）宁0324民初2373号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2偿还欠款6000元。   本案在执行过程中，于2019年12月17日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某2的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某2发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某1，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2373号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢499号关于申请执行人陈佳与被执行人王志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志芳未履行生效文书所确定的内容，申请人陈佳于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王志芳与申请执行人陈佳达成和解，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人陈佳所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 伍 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 戈娅莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终76号 上诉人（原审被告）：何杨，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：张世清，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住河北省霸州开发区。 上诉人何杨因与被上诉人张世清民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7933-1号民事裁定，向本院提起上诉。 何杨上诉称，上诉人何杨户籍所在地为河南省潢川县，为河南省潢川县人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由潢川县人民法院管辖，霸州市人民法院没有管辖权。本案双方当事人之间为工程款结算转化为借款，并非合同纠纷，转化为借款的履行地点是上诉人所在地潢川县，因此，应由潢川县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人于2019年11月29日为被上诉人出具借条一份，现被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款，并支付逾期利息。本案系民间借贷纠纷。被上诉人向一审法院提供的霸州市公安局为其签发的居住证、房屋买卖合同、房屋产权证可以证实被上诉人的经常居住地为河北省霸州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地即河北省霸州市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 兰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初448号原告：丁贵，男，1944年1月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：郭雁纬，男，1987年9月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告丁贵与被告郭雁纬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告丁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁贵撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年五月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1462号 原告：汪尊权，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽省金寨县山中宝食用菌开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县斑竹园镇工业区。统一社会信用代码9134152448937637C。 法定代表人：王景义 原告汪尊权与被告安徽省金寨县山中宝食用菌开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告汪尊权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪尊权撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王康
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9378号原告：肖会元，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫路1号第六层，统一社会信用代码91500110MA5U3CFN6X。法定代表人：彭章勇，总经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。原告肖会元与被告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告肖会元于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖会元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖会元撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1128元，由原告肖会元负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十七日书记员 钟瑞雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5372号 原告：钟世明，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：西昌长源矿业有限责任公司，住所地：四川省西昌市胜利北路北门村十二组综合大楼。 统一社会信用代码：91513400MA62HAQY3W。 法定代表人：陈芬，该公司执行董事。 被告：攀枝花市昊顺经贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路1375号。 统一社会信用代码：91510400669575404G。 法定代表人：何宇，该公司董事长。 本院于2019年11月11日立案受理了原告钟世明诉被告西昌长源矿业有限责任公司、攀枝花市昊顺经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告钟世明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告钟世明撤回起诉。 案件受理费1955.00元，减半收取977.50元，由原告钟世明负担。 审 判 长  马 秋 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  邹晓雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保610号申请人：陈卫忠，男，1966年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：王炳元，男，1956年11月11日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被申请人：王军，男，1981年7月9日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。申请人陈卫忠与被申请人王炳元、王军买卖合同纠纷一案，申请人陈卫忠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王炳元、王军的银行存款52000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。陈卫忠以其所有的苏Ｄ×××××号小型越野客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈卫忠的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王炳元、王军的银行存款52000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封申请人陈卫忠所有的车牌号为苏Ｄ×××××号的小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十二日书记员  游健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1295号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号,统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚,行长。 委托诉讼代理人：庄新强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：尹相波，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告尹相波信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仝桂香 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6347号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工业区，统一社会信用代码913307836912840489。 委托代理人：施永强，系原告员工。 被告：陈丹丹，女，1975年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈成原，男，1977年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告陈丹丹、陈成原物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新光物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  林 军 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  倪 露
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖14号 原告：程依妹，女，1957年3月21日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林凯，男，1976年4月1日出生，汉族，住尤溪县。 原告程依妹与被告林凯民间借贷合同纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2020年4月10日立案。 程依妹诉称，请求判令被告林凯偿还借款60000元并支付利息；被告林凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日、2014年10月20日，被告林凯分别向程依妹借款40000元、20000元，并出具了借条，借款约定按月利率20‰计息。后因林凯未按约定支付利息，程依妹为此提起诉讼。 福建省尤溪县人民法院审查认为，因被告林凯与该院退休干警林振毅系父子关系，且其本人原为该院聘用人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院不能行使管辖权。 本院认为，福建省尤溪县人民法院对本案提出的不能行使管辖权的事实及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省沙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈月虹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初406号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：黎茂泉，男，汉族，1990年12月18日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告黎茂泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保69号 申请人:赵立军，男，满族，1974年2月12日出生，住承德市双滦区。 被申请人:魏锦程，男，1971年3月8日出生，住承德市双滦区。 被申请人:李雨杉，2000年10月7日出生，住承德市双桥区。 申请人赵立军于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人魏锦程驾驶的被申请人李雨杉所有的车牌号为冀Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人赵立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人魏锦程驾驶的被申请人李雨杉所有的车牌号为冀Ｈ×××××小型轿车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 举
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3331号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：窦昌赫，男，1993年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告窦昌赫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1349号原告：卢晓娟，女，1973年11月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告卢晓娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保13号 申请人马凤红，男，汉族，1968年10月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人叶维阁，男，1952年12月25日出生，住吉林省辽源市西安区。 申请人马凤红于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶维阁驾驶的吉Dxxxx号小型客车依法采取财产保全措施。申请人马凤红以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的诉讼保全责任保险在本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人叶维阁驾驶的吉Dxxxx号小型客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈世杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  阚 翀
中华人民共和国 重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝05民终1379号 上诉人（原审原告）：鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人（原审被告）：ＭＡＧＧＩＥＹＡＮＣＨＡＮ（鄢星），美籍华人，女，1970年8月6日出生。 委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。 上诉人鄢星因与上诉人鄢宝亭合同履行纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初15244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鄢星的委托诉讼代理人文昊，上诉人鄢宝亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄢宝亭上诉请求：撤销原审判决并发回重审或改判；鄢星赔偿鄢宝亭居无定所期间的违约损失费184800元(以案涉房屋的租金收入为准)。事实和理由：2005年9月7日鄢宝亭在与鄢星母亲离婚后，基于鄢星要尽赡养义务，遂将自己个人资产赠与鄢星，但在赠与协议中注明：鄢宝亭对案涉房屋仍有居住使用权。2014年6月30日，鄢星将案涉房屋租赁，造成鄢宝亭居无定所，构成根本性违约，根据合同法第108条的规定，应当承担违约责任。 鄢星上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回鄢宝亭的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案双方合同义务履行情况未予查明，鄢宝亭未履行合同义务，鄢星收回房屋是履行合同抗辩权。一审判决鄢宝亭享有案涉房屋“居住使用权”违反民事诉讼法、物权法规定及物权法定原则，无法律依据。 鄢宝亭向一审法院起诉请求：1.请求确认鄢宝亭拥有重庆市渝中区较场口85号大元广场18-5号房屋居住权；2.从2014年8月4日起至判决生效之日止，诉争房屋出租收益应归鄢宝亭所有，判令鄢星返还给鄢宝亭，并支付租金收益的资金占用利息，从2014年8月4日起以租金收益为基数按照中国人民银行贷款利息的四倍计算支付利息损失。 一审法院认定事实：鄢宝亭与鄢星系父女关系。重庆市渝中区房屋原系重庆沙龙不锈钢销售加工中心于1996年8月向重庆市重点工程建设拆迁开发公司购买，并签订有《房地产买卖合同》。2005年9月7日，鄢宝亭（甲方）与鄢星（乙方）签订《协议》一份，内容为：我与吴久明离婚经2005年9月6日法庭调解，已达成离婚，现将有关财产达成如下庭外协议。我愿将沙龙不锈钢销售加工中心所购买的房屋购买合同全部转移给乙方和鄢宝亭名下的房产全部转给鄢星，但鄢宝亭享有大元广场18-5居住权，并立即到法院撤除“重婚”案。其后，重庆沙龙不锈钢销售加工中心经重庆市重点工程建设拆迁开发公司同意，退回了双方于1996年8月签订的《房地产买卖合同》及相关购房款票据。2005年11月15日，重庆市重点工程建设拆迁开发公司与鄢星签订了关于重庆市渝中区房屋的《房地产买卖合同》，但鄢星未向重庆市重点工程建设拆迁开发公司支付购房款。鄢星于2009年取得重庆市渝中区房屋（建筑面积160.24㎡）的产权证书。2009年5月25日，重庆沙龙不锈钢销售加工中心注销登记。鄢宝亭于2014年6月30日曾向重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所报警，反映鄢星将重庆市渝中区房屋换锁，以致鄢宝亭无法使用该房屋一事。现案涉重庆市渝中区房屋（建筑面积160.24㎡）登记在鄢星名下，并由鄢星出租给他人占有使用。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鄢宝亭与鄢星于2005年9月7日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。现鄢宝亭诉请确认其对案涉重庆市渝中区房屋享有使用权，符合双方《协议》约定及相关法律之规定，应予支持。关于鄢宝亭的第二项诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、鄢宝亭对鄢星所有的重庆市渝中区房屋享有居住使用权；二、驳回鄢宝亭的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：鄢宝亭是否享有案涉重庆市渝中区房屋居住权。鄢宝亭向一审法院起诉确认其享有案涉房屋居住权的请求基础，是2005年9月7日鄢宝亭与鄢星签订的《协议》约定，即“鄢宝亭将沙龙不锈钢销售加工中心所购买的房屋和鄢宝亭名下的所有房产全部转给鄢星，鄢宝亭享有重庆市渝中区房屋居住权，并立即到法院撤除重婚案。”该《协议》系双方真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》中规定应当确认无效的情形，双方应当自觉履行合同义务。现上诉人鄢宝亭已将本案诉争房屋按约转给鄢星名下，上诉人鄢星就应当按照合同约定保障鄢宝亭对案涉房屋的居住权。因鄢星诉鄢宝亭履行《协议》约定，“将沙龙不锈钢销售加工中心所购买的房屋和鄢宝亭名下的所有房产全部转给鄢星”已向重庆市渝中区人民法院另行提起民事诉讼，本案对合同中该部分内容的履行不予审查及评判。本案中鄢宝亭提出其享有案涉房屋使用权的主张，符合双方《协议》约定，依法应予支持。故上诉人鄢星认为一审判决鄢宝亭享有案涉房屋“居住使用权”无法律依据的上诉理由不成立，本院不予采信。 关于上诉人鄢宝亭一审中要求确认诉争房屋出租收益归其所有，无相应事实和法律依据，一审法院驳回其该项诉求并无不当。而鄢宝亭上诉请求将该项诉求变更为“鄢星赔偿鄢宝亭居无定所期间的违约损失费184800元”，明显超出一审诉求的范围，鄢宝亭可以另案寻求救济。故上诉人鄢宝亭认为鄢星应赔偿鄢宝亭居无定所期间违约损失费的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人鄢宝亭、鄢星的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人鄢宝亭、鄢星分别负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  冉崇高 审判员  陈 霞 审判员  周 琦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2493号罪犯徐汪其，男，汉族，1974年10月9日生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）宜刑初字第050号刑事附带民事判决，以被告人徐汪其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐汪其不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）皖刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年01月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐汪其确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐汪其在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐汪其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐汪其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐汪其减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年7月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢