贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2778号原告：李佳兰，女，1973年9月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：顾媛媛，女，1997年12月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：张佑英，女，1943年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。三原告共同委托的诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所专职律师。被告：顾琼英，女，1978年2月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王艺铮，女，1999年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，系顾琼英的长女。被告：王庆江，男，1974年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告李佳兰、顾媛媛、张佑英诉被告顾琼英、王庆江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佳兰及其委托的诉讼代理人文政海（也即顾媛媛、张佑英委托的诉讼代理人）、被告顾琼英委托的诉讼代理人王艺铮到庭参加诉讼。被告王庆江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳兰、顾媛媛、张佑英向本院提起诉讼请：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月息2%支付2019年1月1日起至还清欠款时止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年7月，顾琼英、王庆江以开办香纸厂缺少流动资金为由，向顾先录借款40万元（2017年4月22日借款5万元，2017年10月16日借款5万元，2018年7月7日借款30万元），双方口头约定顾先了需要用钱时，被告随时偿还借款。2018年年底，顾先录生病需要用钱治疗，要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。顾先录于2019年12月27日因无钱治疗去世。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不偿还，特此起诉。李佳兰、顾媛媛、张佑英为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.《亲属关系证明》复印件一份1页、《户籍证明》复印件一份4页、《居民身份证》复印件四份4页、《结婚证》《死亡医学证明》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《借条》复印件三份3页、《汇款凭证》复印件三份3页，拟证明被告顾琼英向顾先录借款40万元的事实；2018年7月5日30万元是借款来源，2017年4月22日汇款49000元、2018年6月28日汇款5万元、2018年7月8日汇款25万元，现金5万元。顾琼英辩称：二被告向原告借款40万元是事实，但当时未约定利息。二被告借款后，因工厂于2018年12月30日发生雪灾，厂房垮塌，伤了一个工人致残，不能正常生产，导致我厂资金困难，未能及时归还借款。被告分三次向原告借款40万元，从2017年4月22日起至2019年1月31日止，被告先后14次向原告还款共计51600元。虽然借款时未约定利息，被告也同意原告诉请按月息2%计息，从2019年1月1日至2020年4月1日，利息应当为32000元。被告已还本金及利息51600元，尚欠380400元。被告同意在两年内还清借款本金及利息共计380400元。顾琼英为证明其辩解的理由成立，向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明顾琼英的基本身份信息；2.《个人账户明细打印》复印件一份15页，拟证明被告向原告还款共计521000元的事实。王庆江未到庭参加诉讼，但庭后通过其微信向本院传达了答辩意见，辩称：这个案子的债务由顾琼英一个人承担，我与顾琼英离婚时，约定所有债务由她来承担，与我无关。王庆江未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年4月至2018年7月期间，顾琼英、王庆江以经营香纸厂缺乏资金周转为由向顾先录借款。顾先录于2017年4月22日向顾琼英的账户汇款49000元，2018年6月28日向顾琼英的账户汇款50000元，2018年7月8日向顾琼英的账户汇款25万元，同时将现金5万元交付顾琼英。2017年4月22日，王庆江向顾先录出具了《借条》一张，载明：“今借到顾先录人民币伍万元整（￥50000.00元）。”2017年10月16日，顾琼英向顾先录出具《借条》一张，载明：“今借到顾先录人民币伍万元整（￥50000.00元）。”2018年7月7日，顾琼英又向顾先录出具《借条》一张，载明：“今借到顾先录人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。”借款后，顾琼英在2017年6月22日至2019年10月31日期间，分15次向顾先录还款共计50600元。分别为：2017年6月22日还款1000元，2017年8月25日还款1000元，2017年9月22日还款1000元，2017年11月23日还款2000元，2017年12月24日还款2000元，2018年1月25日还款2000元，2018年3月24日还款2000元，2018年4月22日还款2000元，2018年6月22日还款2000元，2018年8月24日还款9300元，2018年10月29日还款9300元，2019年3月16日还款10000元，2019年10月31日还款5000元。此后，顾琼英及王庆江均未再向本案出借人方还款。另查明，顾先录于2019年12月27日因病去世，顾先录去世后，其第一顺位的继承人为其妻子李佳兰，其母亲张佑英、其女儿顾媛媛。还查明，王庆江与顾琼英原系夫妻关系，2018年8月9日，王庆江与顾琼英办理了离婚手续。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的借款本金为多少？2.顾琼英向顾先录的还款行为是分期还本行为还是偿还利息的行为？3.本案借款本息的偿还责任应当由谁承担？怎样承担？一、关于本案的借款本金为多少的问题。从李佳兰、张佑英、顾媛媛向本院提交的《汇款凭证》看，顾先录分三次向顾琼英汇款及交付现金：2017年4月22日汇款49000元，2018年6月28日汇款50000元，2018年7月8日汇款25万元，同时将现金5万元交付顾琼英，即顾琼英实际共计收到的借款应当为399000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金在扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，应当认定本案借款399000元。二、关于顾琼英向李佳兰的还款行为是偿还双方之间其他债务的行为还是偿还本案借款的行为的问题。庭审中，顾琼英向本院提交了《个人账户明细打印》复印件一份15页，拟证明被告向原告还款共计521000元的事实。李佳兰、张佑英、顾媛媛对顾琼英的还款予以认可，但认为该还款均系偿还借款利息。本院认为，借贷双方在《借条》中虽未约定借款利息，但顾琼英向顾先录还款的时间间隔及还款的数额呈现一定的规律，符合偿还利息的特点，且庭审中顾琼英也认可双方约定的借贷利息为月息2%，符合通常民间借贷的特点。因此，对李佳兰、张佑英、顾媛媛提出按月息2%计算利息的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，李佳兰、张佑英、顾媛媛认为顾琼英的还款系偿还借款利息的意见，有事实及法律的依据，本院予以采信。截止2019年10月31日，根据双方的约定，本案的借款产生的利息共计140762元（49000元，自2017年4月22日至2019年10月31日，按月息2%计算，产生的利息为29738元；50000元，自2018年6月28日至2019年10月31日，按月息2%计算，产生的利息为16142元；300000元，自2018年7月8日至2019年10月31日，按月息2%计算，产生的利息为94882元）。而2017年4月22日至2019年10月31日期间，顾琼英向顾先录偿还的利息共计为50600元。因此，2017年4月22日至2019年10月31日期间顾琼英尚欠顾先录的借款利息为90162元（140762元-50600元）。对2019年10月31日起至欠款付清之日止期间的利息，本院以欠款本金399000元为基数，按月息2%予以支持。三、关于本案借款本息的偿还责任应当由谁承担以及怎样承担的问题。王庆江与顾琼英原系夫妻关系，2018年8月9日，双方办理了离婚手续。顾琼英向顾先录所借款项中，均系其与王庆江在婚姻关系存续期间所借，且所借款项用于双方共同经营的香纸厂，属于夫妻共同债务，应当由顾琼英和王庆江共同偿还。王庆江辩称其与顾琼英离婚时约定债务由顾琼英承担，系其与顾琼英之间的约定，不能对抗本案债权人李佳兰、张佑英、顾媛媛。因此，本案的借款本息偿还义务应当由顾琼英与王庆江共同承担。王庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾琼英、王庆江自本判决生效之日起十日内偿还李佳兰、张佑英、顾媛媛借款本金399000元及2017年4月22日至2019年10月31日期间利息90162元，2019年10月31日起至欠款付清之日止期间的利息，以399000元为基数，按月息2%计算，由顾琼英和王庆江向李佳兰、张佑英、顾媛媛支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由顾琼英、王庆江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年五月十二日书记员  何树凯