云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终176号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1988年9月16日出生于云南省大关县，汉族，农民，住大关县。上诉人（原审被告人）徐忠锋，男，1987年4月7日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大关县看守所。上诉人（原审被告人）徐永庆，男，1995年8月23日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于大关县看守所。原审被告人杨忠力，男，1999年8月18日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2020年5月9日被大关县人民法院取保候审。原审被告人丁方运，男，1999年6月5日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2020年4月28日被大关县人民法院取保候审。原审被告人杨世猛，男，1998年10月8日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2020年4月28日被大关县人民法院取保候审。原审被告人刘宇，男，1998年4月25日出生于云南省彝良县，汉族，昆明冶金高等专科学校学生，住彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2020年4月28日被大关县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人秦金鹏，男，1992年1月7日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人徐忠锋、徐永庆、杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月2日作出（2019）云0624刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇服判，未上诉；原审被告人徐忠锋、徐永庆及原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提审原审被告人徐忠锋、徐永庆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人杨某1在大关县沿河安置点做工。2019年1月31日，杨某1打电话找被告人徐忠锋要工钱，在电话及微信上发生争吵后，被告人徐忠锋便电话联系其侄子被告人徐永庆，说其工地上有人闹事，叫徐永庆带几个人到其工地，被告人徐永庆便联系了被告人丁方运、杨世猛、刘宇、郭某及附带民事诉讼被告人秦金鹏等人，告诉其幺叔徐忠锋在天星沿河工地上与人发生矛盾，担心其幺叔被打，顺便也叫以上人员去沿河安置点耍一趟。因郭某有事，郭某便叫被告人杨忠力、刘星（另处）与被告人徐永庆等人一同前往。2019年2月1日上午，被告人徐永庆、丁方运、杨世猛、刘宇、杨忠力、刘星（另处）等人从彝良县乘坐附带民事诉讼被告人秦金鹏的微型车到大关县街上后，被告人徐永庆按照被告人徐忠锋的要求在天星街上一五金店买了一捆锄把（木棒）放在车上，驾车与被告人徐忠锋会合后，被告人徐永庆等人在徐忠锋的带领下，驾车到天星镇沿河村，在离沿河安置点项目部不远处下车。下车时，被告人徐永庆把锄把分发给杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇、秦金鹏、刘星等人，自己也拿一根。然后在徐忠锋的带领下，在沿河安置点找到正在安置点项目部路边等待要工钱的农民工杨某1，被告人徐忠锋即借故上去和杨某1发生争吵，并肢体冲突，被告人徐永庆、杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇、刘星等人见状即上前对杨某1实施殴打，致杨某1双侧鼻骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，右眼内直肌损可能，额部、右肘关节处及后背部皮肤软组织挫裂伤，当日到大关县人民医院检查后，转至昭通市第一人民医院住院治疗十日出院。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。大关县公安局于2019年3月21日立案侦查，2019年5月22日，在天星镇沿河村安置点工地上将被告人徐忠锋抓获归案；2019年9月21日，被告人徐永庆在自动投案途中在广州市白云出入境边防检查站被查获；2019年5月29日，被告人杨世猛、刘宇到彝良县公安局角奎派出所自动投案，被告人丁方运、杨忠力到大关县公安局自动投案。因被告人徐忠锋、徐永庆、杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇等人的犯罪行为给被害人杨某1造成医疗费7393.51元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费1920元、护理费1600元、交通费772元等经济损失，共计12685.51元。案发后，被告人徐忠锋通过微信支付被害人杨某1医疗费11000元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人徐忠锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人徐永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人杨忠力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人丁方运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人杨世猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人刘宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；七、由被告人徐忠锋、徐永庆、杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费7393.51元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1920元、护理费1600元、交通费772元等经济损失，共计12685.51元（除去被告人徐忠锋通过微信支付被害人杨某1的11000元，还应支付1685.51元。）；八、附带民事诉讼被告人秦金鹏不承担民事赔偿责任；九、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。宣判后,原审附带民事诉讼原告人杨某1提出：徐忠锋支付的1.1万元是工资，不是医药费；对后续治疗费未作判决，误工费、护理费计算错误，六被告人同意全额赔偿自己经济损失3.6万余元；徐忠锋、徐永庆系组织策划者，原判对六被告人量刑较轻，应当从重处罚，请求二审依法改判。原审被告人徐忠锋上诉称：案发后积极支付被害人经济损失，接到公安机关电话通知，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；愿意赔偿被害人经济损失，请求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。原审被告人徐永庆口头上诉称，叫其他被告人去玩，不是去打杨某1，原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明：被害人杨某1在大关县沿河安置点做工。2019年1月31日，杨某1打电话向被告人徐忠锋要工钱，发生争吵、辱骂，徐忠锋便联系被告人徐永庆，让徐永庆带人到工地，徐永庆邀约了被告人丁方运、杨世猛、刘宇、杨忠力、刘星（另处）及附带民事诉讼被告人秦金鹏。同年2月1日上午，徐永庆、丁方运、杨世猛、刘宇、杨忠力、刘星（另处）等人从彝良县乘坐秦金鹏的微型车到大关县，徐忠锋安排徐永庆购买了一捆锄把，与徐忠锋会合后，在安置点项目部路边找到杨某1，徐忠锋借故与杨某1发生争吵、抓打，徐永庆、杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇、刘星等人对杨某1实施殴打，致杨某1双侧鼻骨骨折，右眼眶内侧壁骨折及多处软组织挫裂伤，在昭通市第一人民医院住院治疗10日，用去医疗费共计7393.51元。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，徐忠锋通过微信支付了杨某1医疗等费用11000元。徐永庆在投案途中被民警查获，杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇先后到公安机关投案。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、微信聊天记录、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、鉴定意见、监控视频、被害人杨某1陈述，证人秦金鹏、李某1、漆某、邓某、李某2、李某3、杨某2、周某、雷某、秦某、赵某、郭某等人证言、被害人杨某1住院病历、医疗费发票、交通费发票，通话清单、被告人徐忠锋、徐永庆、杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇的供述与辩解等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐忠锋、徐永庆及原审被告人杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇等人，逞强耍横，随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法判处。在共同犯罪中，徐忠锋、徐永庆系邀约、组织者，系主犯；杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇受邀约参与，起次要作用，系从犯。徐永庆、杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇有自首情节，可依法从轻处罚。徐忠锋、徐永庆、杨忠力、丁方运、杨世猛、刘宇的犯罪行为给杨某1造成的经济损失应依法赔偿。关于徐忠锋提出其有自首情节的理由。经查，在卷的抓获经过证实，徐忠锋系民警到大关县沿河村安置点工地上将其抓获归案，并非自动到案，其理由不能成立，本院不予采纳；关于徐忠锋、徐永庆提出，原判量刑过重，请求从轻判处的理由，原判根据徐忠锋赔偿了被害人大部分经济损失，签署了认罪认罚具结书及二人的地位作用，分别进行了判处，所作判决并无不当，二人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人杨某1提出，徐忠锋支付的1.1万元是工资，不是医药费。经查，案发后，徐忠锋通过微信转账方式5次支付了1.1万元给杨某1，徐忠锋也明确表示是赔偿杨某1的医疗费用，如双方存在劳资纠纷，可以通过另行提起民事诉讼的方式解决；原判根据杨某1的受伤情况，支持误工费12天×160元／天＝1920元，护理费10天×160元／天＝1600元，不无不当；杨某1并没有提供证据证实其存在后续治疗费；关于杨某1提出原判量刑较轻，应当从重处罚的理由，根据法律规定，附带民事诉讼当事人对刑事判决没有独立上诉权，且原判量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年五月二十一日书记员  戚丽娟