wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云3103行审8号申请人：芒市市场监督管理局。住所地：芒市大街27号，统一社会信用代码：115331033560350955。法定代表人：番玉琴，该局局长。被申请人：杨松林，男，汉族，小学文化，芒市人，1990年5月7日出生，系芒市风平镇上东村民委员会葫芦口村民小组村民，现住该村。申请人芒市市场监督管理局于2020年5月25日向本院申请强制执行该局于2019年7月5日作出的芒市监罚（2019）50号《芒市市场监督管理局行政处罚决定书》中第2项内容，对被申请人杨松林罚款11000元。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人芒市市场监督管理局申请执行的处罚决定认定：申请人于2019年3月8日立案调查云Ｎ×××××微型面包车涉嫌拉运无合法相关有效手续的无中文标签的外国饮料。经查，驾驶员杨松林在未办理《食品经营许可证》情况下，擅自于2019年3月7日，从瑞丽市站前商贸城路边向朋友购买100件（每件24瓶）无中文标签的外国饮料并于2019年3月8日准备拉运到芒市上销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第九十七条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款的规定，对被申请人杨松林作如下处罚：1、没收无中文标签的外国饮料100件（每件24瓶）；2、对当事人无证销售食品的行为，罚款人民币10000元，对当事人销售无中文标签饮料的行为，罚款人民币1000元，以上两项合计罚款11000元，上缴国库。于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人杨松林在收到上述处罚决定书的60日内未申请行政复议，在6个月内未向法院提起行政诉讼，也未按上述行政处罚履行义务，经催告仍未自觉履行行政处罚决定书中确定的义务。该行政处罚决定书已经生效，故申请人向本院申请强制执行，并向本院提交了案件来源登记表、行政处罚立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、杨松林机动车驾驶证复印件、现场照片、协助调查函及回函、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚有关事项审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、芒市监罚（2019）50号《芒市市场监督管理局行政处罚决定书》、行政处罚决定书邮寄送达、送达回执、行政处罚决定书留置送达现场照片、行政处罚信息公示告知书、行政处罚决定履行催告书及送达回执、留置送达现场照片等相关证据和材料。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芒市市场监督管理局作出的芒市监罚（2019）50号《芒市市场监督管理局行政处罚决定书》中第2项内容：对被申请人杨松林罚款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孔亿蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保593号申请人：朱帆，男，1996年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：丁妍池，女，1989年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：钟惠峰，男，1988年1月17日生，汉族，常州市新北区人，住常州市钟楼区。被申请人：孙洋，女，1990年6月5日生，汉族，常州市武进区人，住常州市钟楼区。申请人朱帆、丁妍池与被申请人钟惠峰、孙洋民间借贷纠纷一案，申请人朱帆、丁妍池向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟惠峰、孙洋的银行存款1550000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由亚太财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1550000元，保单号为06020602041112812020000010。本院经审查认为，申请人朱帆、丁妍池的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟惠峰、孙洋的银行存款1550000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十五日书记员  游健
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1072号原告：高贵棋，男，1977年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告高贵棋与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更982号罪犯杨群伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年6月3日作出(2014)熟环刑初字第0001号刑事判决，认定被告人杨群伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十六万八千元；暂扣于张家港市人民检察院等部门的赃物熊猫金币1枚、兔年生肖金条1块及赃款人民币六十五万九千三百九十二元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年10月20日起至2021年10月19日止。判决生效后，该犯于2014年6月27日被交付执行。2017年5月31日，本院作出(2017)苏02刑更938号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。并于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯杨群伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨群伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨群伟减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨群伟减刑建议符合条件和程序。罪犯杨群伟向法庭陈述，认罪服判，认识到自己所犯罪行的社会危害性，服从法院裁判，继续努力改造。经审理查明，罪犯杨群伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨群伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨群伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保78号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：王德富，男，汉族，1996年12月8日生，住贵州省桐梓县。被申请人：梁进，男，汉族，1988年4月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王德富、梁进价值11,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王德富、梁进价值11,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十三日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初772号原告郭明，男，1959年9月9日生，汉族，住遂川县。被告王小兵，曾用名王小斌，男，1968年6月23日生，汉族，住遂川县。原告郭明诉与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明、被告王小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率6厘标准自2018年3月10日起至2020年3月9日的利息43200元，合计343200元，此后利息予以放弃；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因工程建设需要资金找到原告要求借款。2018年3月10日，原告通过银行转账出借30万元给被告作资金周转，并由被告当日向原告出具借条，约定月息2分。借款后经原告多次催还，被告未能还本付息，原告具状要求判如所请。被告方辩称，借款属实，借条签字属实。本院经审理认定事实如下：被告王小兵因资金周转需要向原告郭明借款，2018年3月10日原告通过银行转账出借30万元给被告，并由被告书具一张借条给原告，约定月息2分。借款后，被告未能还本付息，原告具状诉至本院要求处理。另查，被告王小兵，平时经常将“王小斌”作为其名字予以使用。以上事实，有原告身份证复印件、被告出具的借条原件、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。被告王小兵向原告郭明借款30万元，依法应予归还。被告未按时归还本息，应承担违约责任。双方在借条上约定按月息2分计息，原告主张按月息6厘从借款之日计算至2020年3月9日，此后利息予以放弃，系原告对自己权利的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王小兵在本判决生效后10日内归还原告郭明借款本金人民币300000元、利息43200元，合计343200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3224元，由被告王小兵负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告3224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月十四日书记员  李 赢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执120号申请执行人：李涛，住安徽省太和县，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：包春健，住江苏省启东市。李涛与包春健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4034号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：包春健于该判决生效之日起十日内支付李涛货款51287元及利息（以51287元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计付）；案件受理费1082元减半收取541元，由包春健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包春健采取了如下措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人包春健发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月9日、2020年3月4日、2020年4月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人包春健的银行账户多次进行了查询，被执行人包春健名下银行账户无可供执行财产3.经本院查控，被执行人包春健名下有车牌为苏Ｆ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年5月13日，本院依法前往被执行人位于江苏省启东市xx号的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人包春健采取限制高消费措施，并作出决定将包春健纳入失信被执行人名单。5.2020年5月25日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月二十五日书记员  许佳琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初48号原告：樊腊姣，女，汉族，1975年2月7日出生，黄州区人，住址：湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北七一商贸股份有限公司，统一社会信用代码：914211001804636344。住所地：黄冈市黄州胜利街80号。法定代表人：袁建明，总经理。委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告樊腊姣与被告湖北七一商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告樊腊姣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北七一商贸股份有限公司的起诉。本院认为，原告樊腊姣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊腊姣撤回对被告湖北七一商贸股份有限公司的起诉。审判员  倪友莲二〇二〇年五月二十二日书记员  张雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初326号原告：锦州市宏远机电设备有限公司，住所地锦州市古塔区30-19号。法定代表人：宋成贤，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓，该公司员工。被告：锦州首钢开关厂，住所地锦州市南站新区泰山路2号。法定代表人：刘树峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。原告锦州市宏远机电设备有限公司与被告锦州首钢开关厂合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州市宏远机电设备有限公司的法定代表人宋成贤及其委托诉讼代理人陈晓，被告锦州首钢开关厂的委托诉讼代理人杜荣航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州市宏远机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款277138.73元；2、判令被告违约付款赔偿金按国家法律赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2001年开始，被告一直从原告处订购电器材料，到2016年后拖欠原告445738.73元，先后用顶账方式及现金给付168600元，目前尚欠277138.73元，被告以各种理由拒绝付款给原告，原告多次找被告，被告法定代表人也不接见，原告先后请了几位律师找被告催款无果，无奈原告只好向法院起诉被告，请求法院保护原告的权益不受侵犯，判决被告给付原告货款277138.73元并赔偿损失。锦州首钢开关厂辩称，第一，原告不是本案的适格主体，恳请依法予以驳回。被告从未与原告发生过任何交易，而与被告之间存在合同关系的是锦州市宏远电器设备有限公司。根据工商档案显示，原告是2010年3月16日注册成立的。而与被告存在合同关系的锦州市宏远电器设备有限公司是2001年1月22日注册成立的，现该公司被吊销，但尚未注销，因此该公司也具有独立的诉讼主体资格。第二，原告所述与实际情况严重不符。原告诉称从2001年开始，被告一直从原告处订购电器材料，但原告是2010年才注册成立的公司，因此从2001年到2009年，被告不可能与其发生交易。综上所述，与被告之间形成合同关系的是锦州市宏远电器设备有限公司，并不是原告，原告不是本案适格的主体，恳请法院依法予以驳回。本院经审查认为，本案原告锦州市宏远机电设备有限公司成立日期确为2010年3月16日，2001年期间与被告具有合同关系的并非原告，而是锦州市宏远电器设备有限公司。因此，原告与本案不具有直接的利害关系，不符合起诉条件，本院依法予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告锦州市宏远机电设备有限公司的起诉。案件受理费5458元，退还原告锦州市宏远机电设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙世军人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月九日书 记 员  赵一格
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执60号 申请执行人黄国平，男，湖南省桂东县人。 被执行人吴进钱，男，浙江省苍南县人。 申请人黄国平与被执行人吴进钱追偿权纠纷一案,桂东县人民法院2019年1月3日作出的（2018）湘1027民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴进钱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国平于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴进钱采取了以下措施： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人吴进钱到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴进钱一直未前来我院处理。 二、本院于2020年3月17日去判决书载明地址桂东县汶昊包装厂查找被执行人吴进钱并向当地居委会走访调查，查明汶昊包装厂无实际公司住址。 三、2019年2月18日、2019年5月27日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人吴进钱名下的财产，查明被执行人吴进钱名下只有零星存款100元。 四、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人吴进钱名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 五、向被执行人吴进钱发出限制消费令、失信决定书，并依法将其列入限制高消费名单、失信人员名单。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人吴进钱暂无可供执行财产并下落不明,且申请人黄国平不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初367号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓贤峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初176号 原告：成都瑞迪机械科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中四段909号。 法定代表人：卢晓蓉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 被告：成都瑞星达机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路166号。 法定代表人：张恒硕，总经理。 被告：张晓东，男，汉族，住四川省成都市温江区。 原告成都瑞迪机械科技有限公司与被告成都瑞星达机械有限公司、张晓东侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都瑞迪机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都瑞迪机械科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之五申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人祝红军，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝红军于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人祝红军的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终60号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：黄天全，总经理。 被上诉人（原审原告）：严胜，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）与被上诉人严胜特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。 本位公司上诉请求：撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2004号民事裁定，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院以最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》为依据驳回本位公司的管辖权异议申请，但本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告即本位公司住址是：南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，故本位公司住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。 被上诉人严胜未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案属于特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷案件属于知识产权民事纠纷案件范畴。因被告住所地南宁市西乡塘区人民法院没有被最高人民法院指定管辖第一审知识产权民事案件，故南宁市中级人民法院依法对本案有管辖权。本位公司上诉称《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本案应由被告住所地或合同履行地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》在民事案件管辖的规定方面，属于一般性的法律规定，而《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，则是针对知识产权案件在管辖方面的特别规定，根据特别法优于一般法的原则，本案在适用法律上应首先适用特别法的规定。因此，上诉人本位公司主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由南宁市西乡塘区人民法院管辖，本院不予支持。 综上，本位公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4359号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市坤泽信息技术有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青路780号四楼。法定代表人：赵小龙。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告汤阳春诉被告义乌市坤泽信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告汤阳春未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶寅岗二〇二〇年五月二十日书记员  周 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执923号申请执行人：蔡雪芹，女1976年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李涛，男1990年11月07日出生，汉族，住安徽省颖上县。本院在执行蔡雪芹与李涛身体权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛7376.42元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月九日代理书记员  陈 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2509号罪犯刘献彬，男，汉族，1972年12月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）合刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘献彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。案经安徽省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00371号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘献彬确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘献彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘献彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、太河县司法局郭庙司法所等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘献彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘献彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2029年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1616号申请执行人:冯星华，男，1963年8月15日出生,住武穴市。被执行人:胡均全，男，1951年8月16日出生，住武穴市。被执行人:江蔡珍，女，1951年5月5日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人冯星华与被执行人胡均全、江蔡珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯星华与被执行人胡均全、江蔡珍于2020年1月17日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1616号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年五月十五日书记员 郭校娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初962号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（该行员工），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马春强，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梁海亮，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马春普，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告马春强、梁海亮、马春普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人赵栋巨到庭参加诉讼，被告马春强、梁海亮、马春普未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马春强偿还原告借款本金80000元及利息、罚息；2、依法判令被告梁海亮、马春普对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告马春强、梁海亮、马春普与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告马春强向原告叶县农村商业银行借款80000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告梁海亮、马春普负连带担保责任。被告马春强仅将利息清偿至2020年3月21日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。被告马春强、梁海亮、马春普在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年3月29日，被告马春强、梁海亮、马春普与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告马春强向原告叶县农村商业银行借款80000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告梁海亮、马春普负连带担保责任。被告马春强仅将利息清偿至2020年3月21日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。被告梁海亮、马春普未履行担保义务，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告马春强、梁海亮、马春普签订的《个人借款合同》及《保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告马春强在清偿部分借款利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告马春强清偿借款本金80000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告梁海亮、马春普未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告梁海亮、马春普对借款本金80000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春强于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。在偿还上述借款本金80000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年3月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告梁海亮、马春普对上述借款本金80000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告马春强、梁海亮、马春普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年五月十二日书记员  田小美
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执16号 申请执行人：赵巧环，男，1982年7月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：张学军。 申请执行人赵巧环与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初3563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河间市中糠化工有限公司未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月3日向被执行人河间市中糠化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失4720元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、2020年1月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 三、2020年1月3日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未发现到其他可供执行财产。 六、2020年5月12日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。 七、依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初3563号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛建冲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3436号申请执行人：赵小英，女，1966年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人赵小英与被执行人周兵返还原物纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏1204民初4690号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告周兵于本判决生效后五日内返还原告赵小英苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆；二、驳回原告赵小英的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.为防止申请人赵小英的车辆被出卖，本院于2020年4月10日依法查封了你所有的车牌号为苏Ｍ×××××号雪佛兰牌车辆，查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年3月8日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担。3.本院于2020年4月24日至泰州市公安局姜堰分局朱林局长处，请求其协助查控你所有的车牌号为苏Ｍ×××××号雪佛兰牌车辆，经查询，该车辆两年内无在江苏省内活动迹象。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.另案中，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，发现被执行人债务较多，不知去向。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案申请人的债权能否实现取决于被执行人能否返还案涉车辆。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人及案涉车辆，申请执行人亦未提供执行线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人及案涉车辆，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王林
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更109号罪犯高文海，男，1988年12月11日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街24号1门。户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县中堡村上堡2号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2017年12月28日作出了（2017）辽0521刑初60号刑事判决书，以被告人高文海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币85万元，刑期自2016年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯高文海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高文海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高文海减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保14号 申请人方衍新，男，湖南省桂东县人。 被申请人**，女，湖南省桂东县人。 被申请人魏云格，男，湖南省桂东县人。 本院受理的（2020）湘1027执保14号申请人方衍新与被申请人**、魏云格申请诉前财产保全纠纷执行一案，依据桂东县人民法院作出的（2020）湘1027财保9号民事裁定书，我院于2020年5月7日冻结被申请人**、魏云格银行存款9000元，本案部分保全完毕。现将本案保全的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年五月八日 书记员  邓贤峰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1575号 原告：杨雄生，男，汉族，1990年3月5日出生，身份证住址：广东省电白县。 委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 被告：代玉祥，男，汉族，1970年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：吴迪，男，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 原告杨雄生与被告代玉祥、吴迪因借款合同纠纷一案，原告杨雄生向本院提出财产保全申请，要求查封被告代玉祥、吴迪名下所拥有的价值人民币810000元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为2997499041320200006257的保险保单，以其名下的价值人民币810000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告代玉祥、吴迪名下所拥有的价值人民币810000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁玮珊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2244号 原告：中国工商银行股份有限公司黔西支行，住所地：贵州省毕节市黔西县洪福路199号。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托代理人：周祖仁，男，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：高闻风，男，彝族，1975年8月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黔西支行与被告高闻风金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黔西支行于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司黔西支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司黔西支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司黔西支行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴念秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特18号申请人：张佩明，男，1954年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：张国荣，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：张晓薇，女，1981年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。上述共同委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。本院于2020年5月14日立案受理了申请人张佩明、张国荣、张晓薇与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张佩明、张国荣、张晓薇与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月8日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，申请人张佩明、张国荣、张晓薇与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年6月10日前一次性赔偿张佩明、张国荣、张晓薇775000元，该款汇入张国荣银行账户（账号：62×××36，开户行：中国工商银行南通分行营业部）；二、本纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张佩明、张国荣、张晓薇与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年5月8日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年五月十四日书记员  王 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再34号上诉人（原审原告）：李洋洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：蔡裕丰，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人李洋洋因与被上诉人蔡裕丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2019年11月20日作出的(2019)苏0581民再224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洋洋上诉称：江苏省常熟市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）苏0581民初6653号民事判决认定事实清楚，证据确凿，对江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民再224号民事裁定有异议，提起上诉。蔡裕丰未作答辩。原审原告李洋洋原审起诉请求：1.要求判令被告蔡裕丰归还借款人民币2万元；2.诉讼费由被告蔡裕丰承担。事实和理由：2017年5月27日，被告蔡裕丰向原告李洋洋借款2万元，约定借期30天。但被告蔡裕丰未能按期还款，原告李洋洋多次催讨未果，故起诉要求被告蔡裕丰归还借款2万元。原审法院认定事实：2017年5月27日，被告向原告出具借据、收条各二份，每份借据确认向原告借款1万元共计2万元。均约定借期为2017年5月27日至2017年6月25日，逾期归还按每日千分之三支付滞纳金。因被告未能按期还款，原告催讨未果，故诉讼至法院。原审法院认为，被告蔡裕丰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告蔡裕丰向原告李洋洋借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未能按照约定还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告蔡裕丰归还借款2万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蔡裕丰于本判决生效之日起十日内归还原告李洋洋借款人民币2万元。案件受理费减半收取人民币150元，由被告蔡裕丰负担。2019年11月4日，原审法院作出（2019）苏0581民监207号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告李洋洋涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初6653号民事判决；二、驳回李洋洋的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因李洋洋涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回李洋洋的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年五月十五日书记员 施苏燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初988号原告：兰州泰合石化设备有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中路7号。法定代表人：方荣华，该公司总经理。被告：兰州博士通石化有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路2号。法定代表人：周吉，该公司总经理。原告兰州泰合石化设备有限责任公司与被告兰州博士通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告兰州泰合石化设备有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州泰合石化设备有限责任公司撤诉。案件受理费14983元，减半收取计7491.5元，由原告负担。审判员  杨静二〇二〇年五月二十五日书记员宗晨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初194号 原告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y 法定代表人：田承海，董事长。 委托诉讼代理人：崔若星，男，山东齐泰实业集团股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：田黎明，男，山东齐泰实业集团股份有限公司工作人员。 被告：泰安新青源房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街中段，青年路以西财源商务大厦402室。统一社会信用代码：9137090008085024X8 法定代表人：谭明光，总经理。 委托诉讼代理人：王学海，男，泰安新青源房地产开发有限公司工作人员。 原告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰公司）与被告泰安新青源房地产开发有限公司（以下简称新青源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐泰公司的委托诉讼代理人崔若星，被告新青源公司的委托诉讼代理人王学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令新青源公司归还保证金1500000元，利息412500元，共计1912500元；2.本案诉讼费用由新青源公司承担。事实和理由：2014年12月11日，齐泰公司和新青源公司签订施工协议，协议中约定由齐泰公司对泰安医学院附属医院1号至4号住宅楼危房改造工程进行施工，齐泰公司向新青源公司打入150万元保证金，新青源公司承诺工程于2015年4月开工，若延期开工，新青源公司返还150万元保证金并承担银行同期贷款利率四倍的违约金。协议签订后，齐泰公司按照约定向新青源公司打入150万元保证金，但该工程至今未开工，新青源公司未按照约定返还齐泰公司上述保证金，齐泰公司多次向新青源公司主张返还，但新青源公司至今未还，为此提起诉讼，请求依法判决。 新青源公司辩称，2014年6月14日，新青源公司和泰山医学院附属医院签订协议，但是这个项目一直没开始。2016年的10月份，新青源公司和齐泰公司达成口头协议，约定等项目开工后分两次归还150万元，开工后还50万元，项目进行到第三阶段归还剩余100万元。 齐泰公司为证明其诉讼请求提供了如下证据：1.泰医附院1#--4#住宅楼危房改造工程施工协议一份；2.招投标协议一份；3.跨行转账交易（企业）回单复印件一份。 新青源公司为反驳齐泰公司的主张提供了项目工程推进补充协议复印件一份。 因新青源公司对齐泰公司提交的证据均无异议，且齐泰公司提交的证据的形式和来源符合法律规定，本院予以确认。因新青源公司提交的证据系复印件，齐泰公司对该证据亦不予认可，又加之该证据与本案事实不具有关联性，故本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年12月11日，新青源公司与齐泰公司签订泰医附院1#--4#住宅楼危房改造工程施工协议一份。双方在协议中约定，投标保证金150万元，中标后自动转为履约保证金，新青源公司承诺本工程2015年4月份开工，如延期开工，新青源公司除返还齐泰公司150万元本金外，违约金按照银行同期利率的四倍支付给齐泰公司（自保证金打入新青源公司账户之日起计算），如齐泰公司未中标，新青源公司三日之内返还保证金。2014年12月12日，齐泰公司按约向新青源公司账户转账150万元。上述工程至今未开工，齐泰公司多次催要保证金未果，形成纠纷。 齐泰公司要求新青源公司支付利息412500元的计算方式为，以150万元本金为基数，自2015年5月至2019年11月，按年利率6%计算。 本院认为，新青源公司与齐泰公司签订的泰医附院1#--4#住宅楼危房改造工程施工协议是双方当事人的真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同一经生效，当事人均应全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。因此齐泰公司要求新青源公司归还保证金1500000元并支付利息412500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然新青源公司主张其已与齐泰公司达成分期付款口头协议，但是其提供的证据不能证实其主张，且齐泰公司对此亦不予认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、泰安新青源房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还山东齐泰实业集团股份有限公司保证金1500000元； 二、泰安新青源房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付山东齐泰实业集团股份有限公司利息412500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22013元，由泰安新青源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张栋栋 二〇二〇年五月十三日 法官助理张蔷 书记员王聪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3288号原告：重庆市东轮实业有限责任公司，住所地重庆市黔江区桐坪1组（汽车城），统一社会信用代码915001146635957899。法定代表人：王福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：任才，该公司职工。被告：钟佳佣，男，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市东轮实业有限责任公司与被告钟佳佣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告钟佳佣的地址未能查找到其本人，也未能提供被告钟佳佣的其他联系方式，致本院无法确定明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市东轮实业有限责任公司的起诉。本案预收的案件受理费1126元退给原告重庆市东轮实业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初391号 原告：高国茹，女，1949年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王显阳，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住河北省高碑店市。 原告高国茹与被告王显阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告高国茹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国茹撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告高国茹负担。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵英强
扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执恢20号江苏江都农村商业银行股份有限公司曹王支行、周君、张宝顺：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司曹王支行与被执行人周君、张宝顺申请执行仲裁裁决纠纷一案，经被执行人主动履行，现扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲调字第266号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2742号 原告：陶某，女，1992年2月26日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：姚某，男，1992年10月12日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陶某与被告姚某同居关系析产纠纷一案中，原告陶某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回对被告姚某的起诉。 案件受理费963元（已减半收取），由原告陶某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙二妹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执333号之一 申请执行人杨月明，男，1965年10月30日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人江彦平，男，1965年4月10日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人江彦魁，男，1973年2月13日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人王涛明，男，1967年3月23日生，汉族，河北省石家庄市平山县。 被执行人王宪会，男性，1958年7月14日生，汉族，河北省曲阳县。 被执行人盂县李嘉谷大院旅游开发有限公司 法定代表人王永军。 本院在执行申请执行人杨月明、江彦平、江彦魁、王涛明与被执行人王宪会、盂县李嘉谷大院旅游开发有限公司工资争议纠纷一案中，经查，被执行人王宪会在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宪会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4355.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑迎春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1019号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：钱玉萍，女，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告钱玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告钱玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令钱玉萍立即提前归还借款本金110085.5元、期内欠息8967.67元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为1906.78元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金110085.5元为基数，按年利率24%计收)；期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为614.16元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息8967.67元为基数，按年利率24%计收)，以及本案律师代理费用17011元；2.本案的诉讼费用由钱玉萍承担。事实和理由：借款人系钱玉萍，借款金额17.70万元，借款期限36个月，借款用途经营周转，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由钱玉萍承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。钱玉萍未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，钱玉萍未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金96701.14元、期内欠息6580.86元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为5130.64元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金96701.14元为基数，按年利率24%计收)、期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为509.02元自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息6580.86元为基数，按年利率24%计收)；二、钱玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费17011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元、保全费1220元，二项合计2659元，由钱玉萍负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，钱玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初163号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄兵，男，1972年1月10日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市，户籍地海门市。2012年3月因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七百元。2019年9月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人黄兵犯非法持有枪支罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年5月至2018年7月间，被告人黄兵利用周建华（另案处理）赠与的气枪枪管和气瓶，本人网购的瞄准器、把手、沟桥、击锤和部分自制气枪配件，成功组装成气枪1支。2019年年初至7月间，被告人黄兵利用本人和委托沈锦生（已判决）网购的枪管、过桥、击锤、气瓶、瞄准器和部分自制气枪配件，成功组装成气枪1支。前述两支组装气枪于2019年9月11日被公安机关查获。经鉴定，该两支气枪均属于枪支，以压缩气体为动力，可以正常发射适配的气枪铅弹，均对人体具有致伤力。 另经本院审理查明，被告人黄兵在罪行未被公安机关发觉，仅接受调查询问时，主动交代了犯罪事实。案发后，公安机关已追缴气枪2支、尖头铅弹83发、圆头铅弹43发、充气泵1台、弹簧6根、铅丝2卷、鸟类尸体4只，现暂存于海门市公安局。 上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息证明、情况说明、微信支付记录等书证；本院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书；未到庭证人施某、阮某等人的证言笔录；罪犯沈锦生的供述；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；海门市公安局制作的电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、发还清单；海门市公安局出具的发破案及到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兵违反枪支管理法律法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，其行为已构成非法持有枪支罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄兵在罪行未被公安机关发觉，仅接受调查询问时，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄兵判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已追缴并暂存于海门市公安局的气枪二支、尖头铅弹八十三发、圆头铅弹四十三发、充气泵一台、弹簧六根、铅丝二卷、鸟类尸体四只，均予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2603号申请执行人：史立新，住江苏省淮安市清河区。被执行人：南京益万物业管理有限公司，统一社会信用代码913201166867249939，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：董大辉，系该公司董事长。史立新与南京益万物业管理有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲字（2019）第637号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：自该裁决生效之日起五日内，南京益万物业管理有限公司一次性支付史立新解除劳动关系经济补偿19950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年12月12日向被执行人南京益万物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年12月12日、2020年3月13日、2020年5月9日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京益万物业管理有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人南京益万物业管理有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京益万物业管理有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年4月20日，本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场的办公地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司的法定代表人董大辉采取限制高消费措施，并作出决定将南京益万物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年4月26日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月九日书记员  许佳琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1209号原告：贺丽丽，女，1980年9月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告贺丽丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10903号之一申请执行人：邵华，男，1980年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邵华与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13023号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张峰偿还申请执行人邵华借款本金484507元，并按月利息2分支付该借款自2018年8月20日起至2019年8月8日止的利息125971.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4952元，依法缴纳执行费8554元，以上共计623984.82元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区XX室房产，本院已于2020年3月9日轮候查封该房产，查封期限三年，该房产有抵押。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人张峰采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人邵华书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费8554元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年五月十九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初275号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人狄志明，男，1964年6月28日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人狄志明犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人狄志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月4月13时许，被告人狄志明酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市中关村大道由北向南行驶至濑阳大桥处时，被值勤民警查获。经对被告人狄志明提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为99.7毫克/100毫升。被告人狄志明归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人狄志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人狄志明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人狄志明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人狄志明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人狄志明对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的血样提取登记表，物证检验报告，辨认笔录，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人狄志明对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人狄志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄志明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人狄志明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人狄志明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人狄志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年五月二十七日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初740号原告：李某强，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：康某波，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告李某强与被告康某波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某强、被告康某波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某强向本院提出诉讼请求：1、依法判令康某波偿还拖欠工资46000元。2、诉讼费由李某强负担。事实与理由：2015年，李某强跟着康某波在叶县××村镇澧源社区工地干活，经结算，康某波应付46000元工钱，但经催要，康某波以种种理由推拖，至今未付。康某波辩称：李某强所诉属实，但是因为发包方没有把工程款给我，我现在也没钱再给李某强。像李某强这样的施工小组一共三个，都没有给他们发工资。我也准备起诉发包方，把所欠工程款要过来，就给李某强工资。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，康某波向李某强出具欠条一份，载明“2015年3月，我带领法强干常村澧源社区商铺，建筑商孟庆豪、孟现奇、焦迎东。下欠法强工程款大约46000余元2019.7.14康某波”。康某波认可欠李某强46000元属实，但因发包方工程款未到位，没有钱支付。本院认为:康某波向李某强出具的欠条及双方在庭审中的陈述，可以证实康某波与李某强之间存在债权债务关系，事实清楚、证据充分。李某强要求康某波偿还欠条载明款项，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告康某波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某强工资款46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由被告康某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年五月二十一日书记员 沈晓军
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审9号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。 被执行人：怀远县万福隆福超市，住所地安徽省怀远县万福镇龙福新苑五号楼一、二层，统一社会信用代码92340321MA2TAT1L94。 负责人：路正燕。 申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字〔2019〕1047号行政处罚决定，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年10月8日，怀远县市场监督管理局作出怀市监罚字〔2019〕1047号行政处罚决定，该行政处罚决定主要内容为：当事人：怀远县万福隆福超市，负责人路正燕，身份证号码××××××××。2019年7月29日，怀远县市场监督管理局接到举报，举报人于2019年6月14日在怀远县万福隆福超市购买了“达利园奶棉蛋糕”3袋（买一送一），生产日期为2018年12月1日，保质期为180天。怀远县万福隆福超市涉嫌销售“达利园奶棉蛋糕”超过保质期食品案，我局执法人员于2019年7月30日到该超市进行检查。经调查，该超市认可了销售“达利园奶棉蛋糕”超过保质期的食品。该批产品进货价每袋14元，销售价16元（买一送一），货值32元，违法所得4元。当事人销售超过保质期食品，违反了《食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。我局于2019年9月18日向当事人送达了怀市监罚告字〔2019〕1047号《行政处罚／行政处罚听证告知书》，在法定期限内,当事人没有向我局提出听证、陈述、申辩的要求。对照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，本案尚不构成立案追诉标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”之规定，我局决定对该超市给予以下行政处罚：1、没收违法所得4元；2、罚款人民币5000元，合计罚没款5004元。 经审查查明，2019年7月29日，怀远县市场监督管理局经调查，查证了怀远县万福隆福超市销售超过保质期的食品“达利园奶棉蛋糕”。2019年10月8日，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人怀远县万福隆福超市销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，作出了怀市监罚字〔2019〕1047号行政处罚决定，并送达给被执行人。被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未按决定要求履行缴纳罚款的义务。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了（怀）市监催执字〔2019〕1047号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人怀远县万福隆福超市销售过期食品的行为所作出的怀市监罚字〔2019〕1047号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2019年10月8日作出的怀市监罚字〔2019〕1047号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年五月九日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执84号申请执行人：孙培华。被执行人：蔡学精。申请执行人孙培华与被执行人蔡学精追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙培华于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人蔡学精送达执行通知书、报告财产令，被执行人蔡学精即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人蔡学精纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人蔡学精名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初650号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执179号申请执行人：李亚利，女，1974年10月8日出生，汉族，住澄城县。委托代理人：李博，男，1999年6月10日出生，汉族，住址同上，系李亚利之子。被执行人：刘根福，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人李亚利与被执行人刘根福民间借贷纠纷的（2020）陕0525民初61号民事调解执行一案，本院在执行过程中，申请执行人李亚利于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525民初61号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 书  记  员    雷 秦 博
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1579号原告：赵帮海，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦大勇，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告赵帮海与被告秦大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帮海到庭参加诉讼，被告秦大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵帮海向本院提出诉讼请求：判令1.秦大勇将坐落在丰都县XX街道XX东路XX号的房屋（房屋产权证号：306房地证2010字第XXXXXX号）过户登记给原告；2.诉讼费用由秦大勇承担。事实与理由：赵帮海与秦大勇于2002年11月21日签订《房屋出售合同》,向秦大勇购买位于重庆市丰都县XX路H6-5区城建公司综合楼X单元X楼(X-X),建筑面积为116.6平方的房屋一套。房屋出售合同签订后,原告依约履行了付款义务,以每平方430元,房屋总价50138元，四表总价为4330元：自来水1200元、电表600元、气表1970元、电视闭路费560元,由于原告有水证,就从四表总金额中减去水表1200元,三表的总金额为3130元。赵帮海向秦大勇支付房屋总价与三表总价合计人民币53268元。双方约定,产权证、土地使用证先办理成秦大勇名字以后交给赵帮海,拿到房屋产权证以后再由秦大勇无偿过户给赵帮海。涉案房屋于2010年办理了房屋产权证(房产证名字为秦大勇,房屋出售合同中有相关约定),秦大勇将房产证原件交予赵帮海，赵帮海支付给秦大勇余款20000元及办证手续费420元，现秦大勇拒绝将涉案房屋过户登记给原告，为此，特诉请人民法院起诉，请求依法判决。被告秦大勇未作答辩。本院认为，被告秦大勇在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告赵帮海所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原、被告签订的《房屋出售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告已经支付了购房款，被告亦将讼争房屋交付给原告管业使用至今，当事人各自的主要义务已履行。根据《房屋出售合同》的约定，被告应将讼争房屋的权属办理到自己名下后过户给原告，由原告自己承担办证费用。现讼争房屋的房地产权证已经办理，具备办理过户登记的条件，而讼争房屋至今尚未办理权属过户登记，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦大勇在本判决发生法律效力之日起5日内协助原告赵帮海将坐落在重庆市丰都县XX街道XX东路XX号房屋（房地产权证：306房地证2010字第XXXXXX号，房屋建筑面积：118.97平方米，登记权利人：秦大勇）的权属过户登记给原告赵帮海。案件受理费1053.44元，减半收取计526.72元，由被告秦大勇负担（已由原告垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年五月十八日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更257号罪犯胡勇斌，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市会昌县西江镇见潭村摇千06号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。东莞市第三人民法院于2014年11日18作出了（2014）东三法少刑初字第123号刑事判决书，以被告人胡勇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月16日起至2025年10月15日止。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月5日以（2015）东中法少刑终字第2号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1482号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更614号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯胡勇斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯胡勇斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇斌减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢73号申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人安某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司与被执行人王某某商品房预售合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3408号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某向申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司偿还购房款247996元，并承担案件受理费2417元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人王某某向申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司偿还购房款247996元，于2020年１月２日前偿还50000元，从2020年12月30日起至2022年12月30日止每年12月30日前偿还50000元，于2023年12月30日前偿还47996元，执行费3619元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十四日书记员  董建军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保543号申请人：李明华，男，汉族，1957年2月13日出生，住淄博市淄川区。被申请人：赵先贵，男，汉族，1959年12月27日出生，住淄川区。被申请人：司艾玲，女，汉族，1961年3月19日出生，住淄川区。申请人李明华于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵先贵、司艾玲的银行存款10000元或查封相应价值的财产。申请人李明华提供现金担保。本院经审查认为，申请人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵先贵、司艾玲的财产在价值10000元以内予以查封或冻结。案件申请费120元，由申请人李明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王悦冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2847号 原告:中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人税雯文到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳立即偿还借款本金65754.2元及相应利息（含罚息、复利）937.99元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令杨艳承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费3335元；3.判令杨艳承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月28日，中信银行成都分行与杨艳在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向杨艳提供贷款人民币139000元，贷款期限12个月，从2018年6月28日起至2019年6月28日止，贷款日利率为0.01933%。借款合同签订后，中信银行成都分行按约定向杨艳发放了139000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，杨艳并未按照贷款合同约定归还贷款本息，杨艳逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求杨艳立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨艳未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨艳向中信银行成都分行申请借款。中信银行成都分行（贷款人、乙方）与杨艳（借款人、甲方）于2018年6月28日签订编号为2018网信用贷字第21000617413011227519的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》和《中信银行个人客户业务综合确认表》，约定：中信银行成都分行向杨艳提供贷款人民币139000元，用于装修、家居；贷款期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放还款账户名称杨艳，账号62×××45；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）—逾期利息（含罚息、复利）—当期利息—逾期本金—当期本金”的顺序扣划甲方还入款项，如果甲方放／还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放／还款账户中划收到期应付款项；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，且乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向杨艳账户发放了贷款139000元。后杨艳未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示：截至2020年5月7日，杨艳尚欠中信银行成都分行借款本金65754.2元、利息0元、罚息4366.72元、复利129.2元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《公证书》、客户回单、个人贷款逾期欠款说明及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与杨艳签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向杨艳发放借款139000元，杨艳未按约还本付息，构成违约，中信银行成都分行有权要求杨艳偿付借款本息，故对中信银行成都分行要求杨艳归还借款本金65754.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，利息、罚息、复利的计算方式为：暂计至2020年5月7日止，应支付利息0元、罚息4366.72元、复利129.2元，因贷款已到期，后也不再计收利息；自2020年5月8日起至还清借款之日止的罚息以尚欠的贷款本金为基数，复利以尚欠的贷款利息和罚息之和为基数，均应按合同约定的贷款利率的1.5倍，即年利率10.44%（6.96%×1.5）计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金65754.2元，并支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月7日止，尚欠罚息4366.72元、复利129.2元；自2020年5月8日起，罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠贷款利息和罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率10.44%为标准计至借款还清之日止。本项罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告杨艳负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雨曼
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1036号 申请执行人：王中山，男，1960年3月31日出生，汉族。 被执行人：李淑萍，女，1962年7月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王中山与被执行人李淑萍借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王中山向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 赵 一 繁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9670号 原告：江苏伊例家食品有限公司。住所地：江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。 法定代表人：朱友武，总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区白沙洲志发干调部，经营场所：湖北省武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场干调南区二排1号。经营者：陈京山。 原告江苏伊例家食品有限公司与被告武汉市洪山区白沙洲志发干调部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏伊例家食品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏伊例家食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏伊例家食品有限公司撤诉。 诉讼请求变更后案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏伊例家食品有限公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  伍云霞 人民陪审员  贾炳武 二〇二〇年五月十三日 法官助理周书博 书记员彭龙亭