wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执667号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：卢克泉，男，1956年1月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：夏恩菊，女，1951年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告卢克泉之妻。 被执行人：万志祥，男，1960年10月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢克泉、夏恩菊、万志祥金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的18260.99元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年5月20日前偿还5000元，余款2020年年底前还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢克泉、夏恩菊、万志祥金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞彬
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢209号 申请执行人：阳和平，男，1962年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：何明，男，1967年出生，汉族，衡南县人，住衡南县3。 本院在执行申请执行人阳和平与被执行人何明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人何明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何明的银行存款或住房公积金52487元。 本裁定立即执行。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6259号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：王明东，公司员工。 被告：贺佳，女，1985年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：谢柯，男，1981年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川和盟物业管理有限公司（以下简称“和盟物业公司”）诉被告贺佳、谢柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 和盟物业公司向本院提出诉讼请求：判令贺佳、谢柯支付物业费5750.94元及违约金3278元。事实和理由：和盟物业公司系成都玩家小区的物业服务机构，贺佳、谢柯系该小区业主。自2017年1月以来，该二人便拒不缴纳物业费。和盟物业公司催缴无果，遂诉至法院。 贺佳、谢柯未应诉答辩。 本院经审查认为，根据和盟物业公司的诉求及所依据的事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。双方未约定争议管辖地，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均位于成都市金牛区，不在我院辖区。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”之规定，案涉合同履行地应为收款方即和盟物业公司所在地，和盟物业公司住所地位于成都市青羊区，亦不在我院辖区。综上，本案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4741号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：深圳动能企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区金景花园6座3C，统一社会信用代码×××32Ｋ。法定代表人：戴欣明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳动能企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审22号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 被执行人孝昌县华丽康医药经营部，住所地：湖北省孝昌县白沙镇仁和街南段。统一社会信用代码91420921MA495JCJ3E。 负责人余国华，该药店经营者。 经审查查明：2019年8月7日孝昌县市场监督管理局对孝昌县华丽康医药经营部进行日常监督检查时发现，该药店不能现场提供以下药品的供货商资质及购进药品合法票据，具体如下：咳特宁胶囊，企业名称：吉林省长恒药业有限公司，国药准字Z22022291，产品批号：20181208/160，生产日期：2018/12/24，有效期至：2021/11；三黄片，企业名称：亚宝药业集团股份有限公司，国药准字Z14021519，产品批号：180208，生产日期：2018/02/23，有效期至：2021/01;清热解毒口服液，企业名称：湖北东信药业有限公司，国药准字Z42021313，产品批号：180505，生产日期：20180512，有效期至：2020.05；兰索拉唑肠溶片，企业名称：江苏康缘药业股份有限公司，国药准字H20067606，产品批号：180611，生产日期：2018.06.29，有效期至：2020.05。孝昌县华丽康医药经营部在责改已到期的情况下仍未改正违法行为，孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《湖北省药品使用质量管理规定》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，应予行政处罚。2019年8月16日，孝昌县市场监督管理局向孝昌县华丽康医药经营部送达了孝昌市监告（2019）77号行政处罚告知书。孝昌县华丽康医药经营部在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年9月9日，孝昌县市场监督管理局依据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条的规定，对孝昌县华丽康医药经营部做出孝昌市监处字（2019）77号行政处罚决定书，对其处以罚款4000元的行政处罚，并于次日向孝昌县华丽康医药经营部送达该处罚决定书。2020年4月9日送达孝昌市监催（2019）77号行政处罚决定履行催告书。孝昌县华丽康医药经营部在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处字（2019）77号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。孝昌县华丽康医药经营部收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处字（2019）77号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3850号上诉人（原审原告)刘中全，汉族，1963年4月15日生，现住吉林省梨树县双河乡三道岗子村七组。被上诉人（原审被告)长春市公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司，住所地林省长春市绿园区迎宾路288号法定代表人王彦春，该公司经理。委托诉讼代理人李善坤，该公司224路公交车车队队长。上诉人刘中全因与被上诉人长春市公共交通（集团）有限责任公司西南汽车分公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘中全向原审法院提出诉讼请求：一、判令公交公司依法按照经济补偿标准的二倍向刘中全支付赔偿金10000元；二、案件受理费由公交公司承担。事实和理由：刘中全于2018年3月1日由公交公司224路车队聘用为吉A-01876D，小号205的驾驶员，2018年4月中旬由于工作调动让刘中全临时替休，虽然公交公司没有与刘中全签订劳动合同，但存在事实劳动关系。在2018年5月6日，公交公司车队无缘无故将刘中全辞退，逼迫刘中全无法工作，给刘中全造成巨大的经济损失，按劳动法和劳动合同法第四十六条和劳动合同法实施条例第二十二条规定和相关规定向刘中全支付经济补偿，只要存在事实劳动关系，就受法律保护，以维护劳动者的合法权益。公交公司原审时辩称，刘中全不是我公司的人员，刘中全的工作状况是外聘人员，每天工资200元，不含任何其他的东西，给刘中全开工资聘用的是长春市宝岛实业有限公司（以下简称宝岛公司），是临时的，一天200元，不含任何东西。是刘中全自己不干的，当天甩车不发车了，才不用刘中全了，而不是向刘中全所说无缘无故的不用他了，影响了我们的营运秩序，刘中全来的时候已经说的很清楚工资一天一结，不含任何的费用，而且一直是由宝岛公司给刘中全开工资。原审法院经审理查明，刘中全于2018年3月至5月期间被聘为224路车的司机。刘中全于2019年1月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年4月19日作出长劳人仲裁字（2019）第134号仲裁裁决书，裁决申请人仲裁请求不予支持。刘中全对该裁决不服，于收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘中全主张其与公交公司存在事实劳动关系，并要求公交公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10000.00元，应负有证明其与公交公司存在劳动关系的举证责任，仅凭刘中全提供的发车表无法证明其与公交公司存在劳动关系，应当承担对其不利的法律后果，故刘中全要求公交公司支付赔偿金10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：驳回刘中全的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由刘中全承担。宣判后，刘中全不服，向本院提起上诉，其上诉请求是撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由公交公司承担。主要上诉理由是，第一，原审法院认为刘中全与公交公司不存在劳动关系是错误的，刘中全在原审时提供其在公交公司工作时的发车表、驾驶员准驾证、工作牌等证据，均能证明其与公交公司存在劳动关系，且刘中全的工资也是由公交公司发放，公交公司通知刘中全休息时刘中全才休息，并非公交公司所述的自动离职；第二，公交公司提供的224路合作经营合同是公交公司自行提供的证据，其真实性和所证明的问题刘中全均有异议，且刘中全自上班报到直至被无故辞退，刘中全都不知道有宝岛公司，刘中全实际工作单位始终是公交公司，与宝岛公司不存在任何关系，且刘中全申请劳动仲裁，宝岛公司也说和刘中全不存在劳动关系。公交公司二审时辩称，刘中全告诉主体错误，刘中全来的时候是临时工，一天一结算的，有一天他回来吃饭晚了，生气甩车不干了。原审判决正确。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，公交公司在二审期间提供其委托代理人即224公交车车队队长李善坤的银行流水，其上显示案外人胡晓峰向李善坤账户内转款，公交公司称胡晓峰是宝岛公司法定代表人胡晓艳的弟弟，宝岛公司按照刘中全的出勤情况将费用打给公交公司。刘中全对该银行流水的真实性无异议，但对证明问题有异议，刘中全称其不是宝岛公司的员工，而是公交公司224路公交线的司机，其不认识胡晓峰，刘中全认为是公交公司为其开支，由李善坤为其发放现金。刘中全在二审中增加诉讼请求，要求公交公司赔偿误工费2万元，公交公司不同意调解。本院认为，刘中全主张公交公司应向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金，首先应确认刘中全与公交公司存在劳动关系。刘中全在仲裁及原审时仅提供了发车单、驾驶员准驾证及工作牌等证据，公交公司表示刘中全系其临时雇佣人员，工资一天一结。而公交公司在原审时提供了其与宝岛公司的合作意向书，胡晓峰作为宝岛公司代表在其上签字，且公交公司在二审中提供了胡晓峰向公交公司224路公交车车队队长李善坤的转款记录，与公交公司所称的宝岛公司根据出车情况将费用打给公交公司的说法相吻合，同时，公交公司在仲裁时提供了证人史维刚的证言，证明刘中全的工作单位为宝岛公司，工资是一天200元，临时雇佣，刘中全对证人证言表示陈述属实。因此，根据现有证据，不足以证明刘中全与公交公司存在劳动关系，刘中全要求公交公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。刘中全在二审中增加诉讼请求，要求公交公司赔偿误工费2万元，公交公司明确表示不同意调解，且该项诉请并未经仲裁前置程序，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘中全负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年五月二十一日书记员 王一安
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初199号公诉机关潜江市人民检察院。被告人周世兵，男，1994年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体，住潜江市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被潜江市公安局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，2020年1月19日被潜江市公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人周世兵犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人周世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日18时许，被告人周世兵驾驶鄂Ｎ×××××号“荣威”牌小型普通客车，从潜江市龙湾镇腰河村往熊口农场马长湖分场方向由西向东行驶至熊口农场砖瓦厂路段时，遇行人周某2由南向北横过道路，周世兵疏于对前方路面情况的观察，所驾车左侧前部将周某2撞倒，造成周某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，周世兵承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人周世兵在事故现场向警察投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人周世兵与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属65300元，被害人亲属对周世兵的行为予以谅解。在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人周世兵进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局评估意见为周世兵所处环境适宜社区矫正。上述事实，有公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、火化证、潜江市公安局交通管理支队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书等书证，证人周某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，肇事车辆行车记录仪视频，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人周世兵的供述和辩解，潜江市社区矫正工作管理局所作的《拟适用非监禁刑审前社会调查表》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。被告人周世兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周世兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人周世兵交通肇事后留在现场，拨打120电话，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人周世兵积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；在法庭上自愿认罪且愿意接受处罚。综上，本院依法对被告人周世兵从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周世兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周世兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年五月十二日书记员  肖 淇
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执639号申请执行人余玄荣，男，生于1973年4月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人刘厚飞，女，生于1974年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人闵秀选，男，生于1953年11月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人石宝会，女，生于1956年8月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人余玄荣、刘厚飞申请执行被执行人闵秀选、石宝会合同纠纷一案，本院于2019年2月20日做出的（2019）云0623民初83号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人闵秀选、石宝会返还给申请执行人余玄荣、刘厚飞宅基地转让款69800.00元和其他款10000.00元，合计79800.00元。因被执行人闵秀选、石宝会未按生效法律文书的要求履行义务，申请执行人余玄荣、刘厚飞于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、立案后，本院依法向被执行人闵秀选、石宝会发出了执行通知书、财产报告令，被执行人闵秀选、石宝会即未按执行通知书的要求履行义务亦未按照财产报告令的要求向本院申报其财产状况,本院已依法将被执行人闵秀选、石宝会纳入失信被执行人黑名单，并对二被执行人分别发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人闵秀选、石宝会名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，通过网络查控系统查明，被执行人闵秀选、石宝会云南省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行分别有账户，共查明可供执行资金17777.81元，本院已依法扣划，除前述财产外，未查找到被执行人闵秀选、石宝会其他可供执行的财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心中心查明，未查询到被执行人闵秀选、石宝会名下有不动产登记信息；四、本院在执行过程中，对被执行人闵秀选、石宝会住所进行了搜查，搜查到现金20000.00元，本院依法予以提取；五、本案立案标的79800.00元，案件受理费910.00元，案件执行费1111.00元，本院收取案件受理费及执行费后，已执行到位35756.81元，未执行到位44043.19元。本院于2020年5月15日将本院查明的上述情况以面谈的方式告知申请执行人余玄荣、刘厚飞，其认可本院在执行中查明的结果，无被执行人闵秀选、石宝会新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人余玄荣、刘厚飞同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人余玄荣、刘厚飞认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年五月二十六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初503号原告:贵州三都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：岑新宇，系贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：张先才，男，布依族，1987年10月3日生，住贵州省三都水族自治县。被告：鲁世秀，女，布依族，1990年9月4日生，住贵州省三都水族自治县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）与被告张先才、鲁世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都农商行的委托诉讼代理人潘阳珊，被告张先才、被告鲁世秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息49193.86元（利息暂算至2020年3月10日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）和律师费7475元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张先才和被告鲁世秀系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2017年10月20日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额为200000元整，借款月利率为10.22‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日期为2020年10月19日。原告按照约定，履行了放贷发放义务，但二被告未按照合同约定履行按季结息义务。经查，二被告现已无力偿还贷款，原告多次上门催收无果，原告认为，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张先才辩称：对原告主张的事实没有意见，同意还款。被告鲁世秀辩称：被告向原告借款是事实，欠原告的利息也是事实，因为生意失败了，所以没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告张先才和被告鲁世秀系夫妻关系。2017年10月19日被告张先才、鲁世秀以需要资金周转为由向原告的原三都水族自治县农村信用合作联社大河信用社（以下简称大河信用社）申请借款200000元。同日，大河信用社与被告张先才、鲁世秀签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额个人借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定由大河信用社向被告张先才、鲁世秀提供借款200000元，借款用途为建筑资金周转，借款期限从2017年10月19日起至2020年10月18日止，借款年利率为12.264%，借款月利率为10.22‰，还款计划为按季结息一次还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息,如被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，双方还对相关的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当日，大河信用社向被告张先才、鲁世秀发放借款200000元。借款期间，被告于2018年3月21日支付利息26.13元，2018年4月27日分别支付利息4300元、200元，2019年3月15日支付利息12732.36元。被告已将2018年6月20日前的利息支付完毕，之后，被告张先才、鲁世秀未再支付利息，原告经多次催促付款未果后向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。为了本案的诉讼活动，2020年3月10日原告与贵州宇兴律师事务所签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定由该所律师代理原告与二被告金融借款合同纠纷一案进行民事诉讼,律师代理费为7475元，该所于2020年4月7日向原告出具了金额为7475元的《贵州增值税普通发票》，并向原告收取了该笔费用。本院审理认定的上述事实有营业执照复印件、准予变更通知书复印件、贵州农村信用社联合文件复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、婚姻状况承诺书、结婚登记信息、结婚证复印件，借款申请书复印件，贵州省农村信用联社借款借据复印件，贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环合同复印件，转账贷方凭证复印件、还款银行卡复印件、被告的还款情况、催收复印件、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票（律师费）、中国建设银行单位客户单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，合同合法有效。按照合同约定，被告应按时按季结息直至到期一次性归还本金,但被告支付至2018年6月20日前的利息后，未再按约定按季支付利息。根据原被告合同约定，被告没有完全履行协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。现被告从2018年6月20日至今未再支付利息，被告的行为已违约，按双方合同约定，原告有权提前要求被告返还贷款本金，现原告提出由被告偿还贷款本金200000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告已支付至2018年6月20日，后因违约原告于2020年4月3日向法院起诉要求被告提前偿还贷款本息。根据借款合同约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，因此，逾期罚息利息应从原告向法院起诉要求提前偿还本金之日起计算，诉讼前应按双方在借据上载明约定的月利率10.22‰计算。故2018年6月21日至2020年4月2日，共计21个月21天的利息应按月利率10.22‰计付，即该期间的利息为43041.6元〖（200000×21个月×10.22‰）＋（200000×10.22‰÷365天×21天）〗，从2020年4月3日起按合同约定在贷款利率水平上加收50%罚息计付，即按月利率15.33‰[10.22‰+(10.22‰×50%)]计付逾期罚息利息，故对原告提出由被告按合同约定计付利息至还清贷款止的主张，依法予以支持。庭审中，原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费7475元，被告表示同意支付，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张先才、鲁世秀于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元；二、被告张先才、鲁世秀于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司支付2018年6月21日至2020年4月2日期间产生的利息43041.6元；从2020年4月3日起，以借款本金200000元为基数，按月利率15.33‰计付罚息利息，至付清本金止；三、被告张先才、鲁世秀于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司支付律师代理费7475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，已减半收取2575元，由被告张先才、鲁世秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年五月十三日法官助理韦龙雪书记员白江山
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初923号原告：曹升亮，男，1986年6月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：郁佳佳，男，1986年12月20日出生，汉族，住盱眙县。原告曹升亮与被告郁佳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹升亮及其委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼,被告郁佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹升亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款9800元及利息（利息从2015年12月1日始按年利率6%计算到归还日止）；2、本案诉讼费和由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村人，2015年被告在泰兴市承接工程期间，原告受雇于被告，到2015年12月1日经结算，被告共欠到原告工资款9800元。此后原告多次向被告催要该工资款，被告虽口头答应给付，但一拖再拖，至今无果。综上，原告根据《民法通则》第八十四条之规定依法向人民法院提起诉讼，望人民法院早日判令原告的上述请求事项。被告郁佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹升亮与被告郁佳佳系同村庄邻，2015年被告在泰兴市承接工程期间，雇佣原告为其做变压器的外包电工工作，至2015年12月1日双方经结算，被告欠原告工资款9800元。被告于同日出具欠条一张，载明：“今欠到曹升亮工资9800.郁佳佳2015年12月1日”。上述事实，有原告方的陈述、被告郁佳佳出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告曹升亮已向本院举证证明，其受被告郁佳佳雇佣，按要求完成了工作，被告出具了报酬欠条，现原告要求被告支付工资款9800元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息不违反相关规定，但欠条未载明款项的支付日期，故从原告提出诉讼主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告郁佳佳于本判决生效后10日内向原告曹升亮支付工资款9800元及利息（利息从2020年4月13日始按年利率6%计算到归还日止）。案件受理费50元，减半受理计25元，由被告郁佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二〇年五月二十二日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执432号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明，职务：行长。 被执行人：陈勇志，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈勇志借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3869号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执432号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1948.20元，其中转执行费50元，退付申请执行人1898.20元；本院已查封被执行人粤Ｙ×××××、粤Ｒ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖 薇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初262号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊鹏，男，1995年11月14日出生，苗族，四川省古蔺县人，小学文化，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被重庆市合川区公安局抓获，同年12月31日被监视居住。被告人殷国鹏，男，1997年12月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区莎车县人，高中文化，住重庆市合川区（户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人熊鹏、殷国鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月15日凌晨3时许，被告人熊鹏和殷国鹏共谋盗窃后，去至重庆市合川区合阳城街道学院路××号门市前摩托车停车位，趁无人之机，由殷国鹏望风，熊鹏采取接线点火的方式，将王某停放于此的一辆宗申比亚乔牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2741元。被告人熊鹏、殷国鹏被抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊鹏、殷国鹏以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊鹏、殷国鹏到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊鹏、殷国鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人熊鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；判处被告人殷国鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人熊鹏、殷国鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊鹏、殷国鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人殷国鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人熊鹏、殷国鹏于本判决生效后十日内共同退赔被害人王某经济损失2741元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓岗二〇二〇年五月二十九日书记员  杨越
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执288号 郑景坤： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人郑景坤罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人郑景坤已全部履行（2020）粤0825执288号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2230号原告吴增军，男，53岁，1967年3月18日，汉族，地址：河南省商丘市永城县。诉讼代理人夏磊，律师。被告彭保国，男，51岁，1969年1月3日，地址：河南省郑州市中牟县。本院在审理吴增军彭保国租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，原告吴增军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴增军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴增军撤诉。案件受理费1350元（已减半），由原告吴增军负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十六日书记员  荣 婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1617号 原告：天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧4幢10号房，统一社会信用代码91131082MA0DAW115E。 负责人：王春利，公司经理。 委托诉讼代理人：郭峰，公司职工。 被告：乌日嘎其，男，1997年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司与被告乌日嘎其车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司的负责人王春利及委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告乌日嘎其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告给付原告租车欠款8530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日在原告处租赁车型：标志308，车牌号京Ｎ×××××轿车一辆，大众速腾，车牌号京Ｊ×××××截止到2020年1月4日欠租金，共计8530元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还租金欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，公正裁决。 被告乌日嘎其未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告乌日嘎其与原告签订《借车合同》，约定被告从原告处所借车型标志308，车牌号京Ｎ×××××轿车一辆，起借时间2019年7月7日11时至2019年8月7日11时，折旧费4000元／月，押金3000元。被告乌日嘎其于当日向原告支付违章保证金3000元。《借车合同》第3.5条约定乙方在借期内如发生交通事故等责任，应协助甲方办理车辆保险事故的定损、理赔等事宜；并有义务配合借车期间的电子警察违章处理，违章罚款由甲方代扣，150元／分。 2019年11月16日，被告乌日嘎其与原告签订《借车合同》，约定被告从原告处所借大众速腾，车牌号京Ｊ×××××轿车一辆，起借时间2019年11月16日16时23分至2019年12月16日16时23分，折旧费4500元／月，押金共享。 另查明，被告实际于2019年9月24日向原告返还京Ｎ×××××车辆，租金已支付。2019年7月29日，京Ｎ×××××车辆在京通快速路11.5公里处非紧急情况在应急车道行驶，罚款200元，记0分；2019年8月16日，京Ｎ×××××车辆在五环路平房桥北内环占用应急车道行驶，罚款200元，记6分；2019年8月19日，京Ｎ×××××车辆在进京，罚款200元，记0分；2019年8月26日，京Ｎ×××××车辆在西向东违反禁止标线指示，罚款100元，记3分；2019年9月9日17:26，京Ｎ×××××车辆在广安路建银路口不按导向车道行驶，罚款100元，滞纳金100元；2019年9月9日17:26，京Ｎ×××××车辆在广安路建银路口未带驾驶证，罚款100元，滞纳金100元。综上，京Ｎ×××××车辆在借期内因违章产生的罚款及滞纳金共计1300元，记9分。 京Ｊ×××××车辆实际于2019年11月4日返还，但被告至今未向原告支付实际借期内的租金。 以上事实有原告当庭陈述、《借款合同》、被告乌日嘎其的身份证及驾驶证复印件、违章保证金收据、京Ｎ×××××车辆的违章查询记录为证，本院予以确认。被告乌日嘎其经本院传唤，拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权。 本院认为，原、被告签订的《借车合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告乌日嘎其在原告处借用京Ｊ×××××车辆，借期实际为39天，但未依约向原告支付费用，现原告主张被告支付借用费5850元（4500元＋150元×9），有事实及法律依据，本院予以支持。关于车辆违章产生的相关费用，合同约定被告在车辆借期内的违章罚款由甲方代扣，150元／分，故原告主张的京Ｎ×××××车辆因违章产生的费用，有事实及法律依据，本院予以支持，并根据原告提交的证据认定实际费用为2650元（1300元＋150元×9）。综上，被告乌日嘎其应向原告支付的费用共计8500元，被告乌日嘎其向原告支付的违章保证金3000元可予以抵扣，折抵后被告乌日嘎其实际需再向原告支付5500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌日嘎其于本判决生效后七日内向原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司支付5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌日嘎其负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月八日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2004号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王成，男，1983年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金64049.21元；2、判令被告支付2019年8月21日至2019年12月20日期间的利息5123.94元；3、判令自2019年12月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以64049.21元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，原告与被告签订编号为：20190517120号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2019年6月至2019年8月被告分三次向原告归还借款本息10033.35元。自2019年9月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告王成未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款70000元用于家庭日常消费，借款期限为2019年5月17日至2022年5月17日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款3344.45元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。同时双方约定将乌鲁木齐市新市区河南××路作为乙方书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达；任何一方变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果。2019年5月20日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款70000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2019年6月20日至2019年8月20日共计还款10033.35元，被告尚欠付借款本金64049.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年8月20日，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金64049.21元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年8月21日至2019年12月20日（4个月）期间的利息5123.94元（64049.21元×2%/月×4个月）。同时支持被告自2019年12月21日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金64049.21元；二、被告王成支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年8月21日至2019年12月20日期间的利息5123.94元（64049.21元×2%/月×4个月）；三、被告王成自2019年12月21日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告王成支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.41元（原告已预交），由被告王成负担。邮寄送达费20元由被告王成承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月十九日书记员 胡晓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4873号申请执行人胡莹。被执行人王文化。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终5420号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人王文化发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王文化的存款、收入34197元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十二日书记员  杨慧芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执292号 申请执行人：张雪，女1980年09月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：沈伟，男1982年3月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张雪与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雪与被执行人沈伟达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石莉莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2035号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：朱超越，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告朱超越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  黄诗怡
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1223号 原告：田学珍，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：孙春宝，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。统一社会信用代码：91371200753539975N 负责人：康锋，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北。统一社会信用代码：91370300864186813F 负责人：刘刚，总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号。统一社会信用代码：91370100054895436P 负责人：毕冬洁，总经理。 原告田学珍与被告孙春宝、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告田学珍于2020年4月30日向本院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。 本院认为，原告田学珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田学珍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月三十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2186号原告：于建军，男，汉族，1979年11月25日生，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：李春林，男，汉族，1973年1月2日生，住四川省西充县。原告于建军诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建军撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 张东东
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保342号 申请保全人：聊城硕祖电力工程有限公司，住所地：茌平县。 法定代表人：代保民，经理。 被保全人：聊城市中控能技术有限公司，住所地：茌平县。 法定代表人：谢兵，经理。 本院在（2020）鲁1523执保33号杜振强诉袁培祥买卖合同一案中，冻结了聊城市中控能技术有限公司银行账户存款430000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初398号之一裁定书，裁定解除对聊城市中控能技术有限公司银行账户存款430000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人聊城市中控能技术有限公司银行账户存款430000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹茂阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3562号申请人：葛浩。委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被申请人：董航汐。原告葛浩与被告董航汐民间借贷纠纷一案，申请人葛浩于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人董航汐名下位于沈阳市大东区东北大马路107-2号2-8-1号的房产或同等价值的其他财产，并已提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人葛浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董航汐名下位于沈阳市大东区的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2020年5月15日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二〇年五月十五日书记员 崔晓东
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1785号原告：俞小祥，男，1947年9月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被告：孙琼林，男，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞小祥与被告孙琼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告俞小祥的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告孙琼林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付自2017年1月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年1月20日，被告孙琼林向原告俞小祥借款5万元，约定月息1.5分，借期一年。原告向被告交付借款本金时，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。被告孙琼林未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告俞小祥围绕诉讼请求依法提交了借条1份，该份证据经当庭出示，被告孙琼林未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年1月20日，被告孙琼林因需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“本人向俞小祥借人民币现金5万元，利息壹分伍，借期壹年。”后经原告催讨未果。本院认为，原告俞小祥与被告孙琼林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金5万元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙琼林虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琼林应归还原告俞小祥借款本金5万元，并支付自2017年1月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙琼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  褚水木人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢周成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3315号之一申请执行人：吴丹，男，1984年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：边文文，女，1988年12月10日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人吴丹与被执行人边文文探视权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月22日作出（2016）苏0382民初7938号民事判决书：一、准予原告边文文与被告吴丹离婚。二、婚生女吴秋诺由原告边文文抚养，婚生子吴其恩由被告吴丹抚养，抚养费各自理。三、在不影响子女正常生活、学习的前提下，原、被告对对方直接抚养的子女享有探望权，自判决生效当月起每月探望一次，双方均应相互协助。四、位于邳州市运河街道新苏中心2#A座1单元1122室房产一套归被告吴丹所有，被告自判决生效后十日内支付原告边文文折价款36964.1元。五、夫妻共同债务55000元由被告吴丹负担。六、原告边文文婚前个人债务8000元由原告边文文负担。七、案件受理费减半收取170元，由原告边文文负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。现因被执行人及其抚养子女在外地无法查找到其下落，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 张苗苗
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1042号 原告：王莉，女，1977年2月17日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：赵捷，女，1976年5月6日出生，汉族，现住乐亭县。 本院在审理原告王莉与被告赵捷民间借贷纠纷一案，本院在法定期限内向原告王莉送达七日内交纳诉讼费用通知书，但原告王莉未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告王莉撤回起诉处理。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 昭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3892号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1008号原告：钱海荣，男，1986年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇谷登坝村。法定代表人：汪克宝，男，汉族1958年9月4日生，住贵州省安顺市西秀区。原告钱海荣与被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海荣、被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社的法定代表人汪克宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠款项15200元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告达成协议，原告为被告欲种植桃树的坡地进行植被清除，采取完工后付款的方式，原告2017年完成交付，被告应付原告18200元，被告向原告出具结算单一张为据。后被告支付了3000元后余款一直未支付。特诉至法院，提出如上诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告钱海荣劳动报酬人民币15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告安顺市金实聚力种养殖农民专业合作社负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付予原告，原告不再向本院申请退取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  王一雯二〇二〇年五月二十六日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6049号 原告：王珏，女，1981年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨静，女，1979年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱倩，女，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市，系被告朱伟的姐姐。 原告王珏为与被告朱伟、杨静民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托诉讼代理人童燕龙、二被告共同委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告朱伟、杨静共同归还原告王珏借款本金500000元及利息450000元（利息从2014年3月1日算至2019年10月30日，之后利息按月利率2%算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告王珏原系被告经营的兰溪市远大汽车销售服务有限公司的员工。被告因经营公司所需向原告借款。2012年8月14日，被告朱伟出具借条一份，确认2012年8月14日之前借款金额为300000元，利息按月利率2%计算。2013年9月30日，被告又向原告借款200000元，并出具了借条。被告未按约偿还借款及利息，经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，原告根据法律规定，提起诉讼。 二被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2013年9月30日借条上，明确按照年利率两分计算，不能按月息两分计算。2016年1月18日购车款还款抵扣金额为162310元，不是150000元。另外，被告在2015年1月9日有归还过60000元，于2017年7月9日归还30000元，另外还有60000元还款已向银行申请查询汇款记录，请求延期举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明复印件、企业信息公示报告、结婚登记审查处理表、借条、借款协议复印件、不动产权属查询结果、短信往来记录、客户汇款信息。二被告对各项证据真实性无异议，但提出要求原告提供第一笔300000元借款的交付凭证以及短信往来记录不能证明借款利率为月利率2%。 二被告依法提交了银行回单复印件、按揭购车报价单、发票复印件。原告对证据真实性无异议，但称购车时被告朱伟曾说过补偿原告10000元。 双方提交的证据经当庭举证、质证，本院对无异议的证据异议确认并在卷佐证，对有异议的证据及有争议的事实认定如下：被告朱伟与被告杨静于2004年3月2日登记结婚。二被告共同经营兰溪市远大汽车销售服务有限公司，被告朱伟系法定代表人，被告杨静系监事。2012年8月14日，被告朱伟向原告王珏借款300000元，约定“借款利息按贰分利计”。原告不能说明具体支付时间与方式，但被告表示借款属实。2013年4月17日，被告朱伟转账归还36000元。2013年9月30日，被告朱伟又向原告王珏借款200000元，约定年息贰分，原告于同日向被告朱伟转账164000元。之后，被告朱伟于2014年6月5日转账归还60000元，于2014年11月21日转账归还12000元，于2015年1月9日转账归还60000元，于2017年7月9日转账归还30000元。2015年11月，被告朱伟以本田车一辆偿还，车款162310元。2018年至2019年期间，被告以现金及转账方式归还80000元。以上合计归还440310元。剩余本息至今未付，故而成讼。 本院认为，被告朱伟向原告王珏借款事实清楚、明确，应按约还本付息。借款未约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨静系被告朱伟配偶，借款形成于夫妻关系存续期间，且二被告共同委托诉讼代理人在审理过程中自认借款用于公司经营，按夫妻共同债务处理。对于2012年8月14日的借条约定“借款利息按贰分利计”，原告主张为月利率，但未提交证据证明，结合第二笔借款的约定情况，本院认定按年利率20%计息。对于2013年9月30日的借款，借条明确约定按年息两分计息，原告要求按月息两分计算，不予支持。双方对两笔借款的清偿顺序未作约定，按照优先清偿负担重的债务以及先还利息再还本金的顺序归还。对于购车款抵扣欠款的具体金额，原告称按150000元抵扣，未举证证明，承担举证不能的不利后果，应按实际价款抵扣。经计算，截至2019年5月11日，二被告尚欠原告的借款本息分别为166277.97元、利息8057.36元，以及本金164000元、利息187324.44元，合计本金330277.97元、利息195381.80元。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟、杨静于本判决生效后十日内支付原告王珏借款本金330277.97元、利息195381.80元（利息暂算至2019年5月11日，之后利息按年利率20%算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6650元（已减半）、保全费5000元，由原告王珏负担3974元，由被告朱伟、杨静负担7676元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐晶琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3653号 申请执行人谷婧，女，汉族，1989年10月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦2001-2003，统一社会信用代码91440300MA5FGRPR04。 法定代表人李阳。 申请执行人谷婧与被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]22473号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民特12号申请人：庄文钦，男，1986年5月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：庄美凤，女，1959年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。代理人：庄珠凤（系庄美凤之妹），女，1963年5月16日生，汉族，常州市人，住江阴市。申请人庄文钦申请宣告被申请人庄美凤无民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄文钦称，申请人系被申请人之子。被申请人自小患有精神疾病，伤残等级为智力伤残三级，生活不能自理，无法自主表达意识，不能正常进行人际沟通。被申请人此种情况，不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人庄美凤为无民事行为能力人，并指定申请人庄文钦为监护人。代理人庄珠凤称，其系被申请人庄美凤之妹，对申请人庄文钦的陈述无异议，同意认定被申请人庄美凤为无民事行为能力人，并指定申请人庄文钦为监护人。经审理查明，被申请人庄美凤与张某安于1985年登记结婚，婚后生育一子庄文钦。张某安于1992年去世。被申请人庄美凤自小患有精神残疾，经相关部门认定为智力伤残3级。现被申请人生活不能自理，无法自主表达意识。2020年4月3日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：庄美凤患（1）轻度精神发育迟滞；（2）脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。庄美凤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其轻度精神发育迟滞、脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力，据此，应当认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告庄美凤为无民事行为能力人。二、指定庄文钦为庄美凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  晏国平二〇二〇年五月十三日书记员  贺 娴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2194号原告：苍南县马站镇利农农资服务中心，统一社会信用代码92330327L64606047H，住所地苍南县马站镇朝阳路408号。经营者：陈章金，男，1965年6月3日出生，汉族，住苍南县。被告：陈祖里，男，1977年2月18日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县马站镇利农农资服务中心诉被告陈祖里买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈祖里支付原告货款48811元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还款日止，按银行利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈祖里支付原告货款48811元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告苍南县马站镇利农农资服务中心的经营者陈章金到庭参加诉讼，被告陈祖里经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈祖里因种植西红柿需要于2018年1月至6月期间到原告苍南县马站镇利农农资服务中心处购买农药、化肥等农业生产资料，2018年6月22日，经结算，被告陈祖里共计结欠货款48811元，并由被告陈祖里在欠款凭证上签字予以确认。事后，经原告多次催讨，被告陈祖里未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈祖里于判决生效后十日内支付苍南县马站镇利农农资服务中心货款48811元并赔偿利息损失（自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由陈祖里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初243号原告：吕军，男，1960年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张海城，男，1982年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇。原告吕军与被告张海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕军于2020年5月14日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告吕军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕军负担。审判员 江新龙 二〇二〇年五月十四日书记员 娜荷芽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2299号原告：杨盛久，男，1942年1月2日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨柳（原告女儿），住营口市站前区。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：营口远洋渔业集团有限公司，住所地营口市西市区渔市场里14号。法定代表人：杨立国，该公司经理。被告：营口市农业农村局，住所地营口市青花大街西30-2号。负责人：代萍，该局局长。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市自然资源局，住所地营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，该局局长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。原告杨盛久与被告营口远洋渔业集团有限公司、营口市农业农村局、营口市自然资源局借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盛久的委托诉讼代理人杨柳、李雅红，被告营口市农业农村局的委托诉讼代理人宫子婵，被告营口市自然资源局的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。被告营口远洋渔业集团有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款446813.27元及利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还欠款416813.27元。事实与理由：原告原系营口远洋渔业集团有限公司的法定代表人，在原告担任总经理期间，由于公司生产经营状况不好，资金紧张，公司欠职工工资和购鱼款等，职工要上访。为防止职工上访，局领导要求公司想尽一切办法给职工开工资，把购鱼款还上。2003年11月25日原告个人出资替公司偿还职工工资和购鱼款共计350100元，2004年9月30日替公司偿还办公经费12901.22元，2007年2月2日替公司偿还办公经费83812.05元，共计为被告偿还欠款446813.27元。另查，营口远洋渔业集团有限公司原隶属于营口市海洋与渔业局，现因机构改革，营口市海洋与渔业局已改为营口市自然资源局，其部分业务和下属五个企业（含营口远洋渔业集团有限公司）归属于营口市农业农村局，故营口市农业农村局和营口市自然资源局变更为被告。原告及家人自2013年起曾多次找到被告索要垫付款，但被告以暂时没钱为由推脱。为此原告诉至贵院，请支持诉请。被告营口远洋渔业集团有限公司未做答辩。被告营口市农业农村局辩称，原告与被告没有设立财产法律关系，被告不是权利人和义务人，不是本案适格主体，不承担责任。营口远洋渔业集团有限公司虽然被吊销但未注销，仍是独立的企业法人，应以其资产独立承担责任。另外，原告在营口远洋渔业集团有限公司已吊销不能偿还债务的情况下替公司偿还债务，存在过错。二、原告诉请已超过诉讼时效。原告提供由营口远洋渔业集团有限公司出具的收据最后时间为2007年2月2日，距其起诉时间已过12年，已超过法律规定的诉讼时效。综上，贵院应驳回原告的诉讼请求。被告营口市自然资源局辩称，一.原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，不享有胜诉权。二.原告所述与事实不符。原告诉称的是44万余元借款，被告遍询营口远洋渔业集团有限公司账目，从未收到该笔款项，因此该笔借款并不真实存在。三.原告所诉主体错误。营口远洋渔业集团有限公司已归属于营口市农业农村局，该笔债务与我局并无任何关系。综上，请求法院驳回原告对我局的诉讼请求。原告杨盛久围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营口市冷藏实业公司、营口远洋渔业集团有限公司为杨盛久出具的欠据；2.营口市冷藏实业公司、营口远洋渔业集团有限公司之间转移本案部分债务的财务凭证；3.营口远洋渔业集团有限公司财务科长朱斌、营口市冷藏实业公司法定代表人王继成的证言；4.案涉债务已入营口远洋渔业集团有限公司财务账的凭证；5.营口市海洋与渔业局偿还杨盛久30000元的财务账；6.营口远洋渔业集团有限公司及人员现归属营口市农业农村局管理的营口市人民政府文件；7.杨盛久家人一直索要欠款的录音。被告营口市农业农村局提交的证据：营口市冷藏实业公司和营口远洋渔业集团有限公司的工商机读档案。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨盛久原系营口远洋渔业集团有限公司法定代表人，在其任职期间，2003年11月25日为公司垫付职工工资、加蓬人员人身保险费、购鱼款350100元，因营口远洋渔业集团有限公司无力承担债务，由营口市冷藏实业公司为杨盛久出具欠据。2004年9月30日、2007年2月3日杨盛久分别为营口远洋渔业集团有限公司垫付费用款12901.22元和83812.05元，营口远洋渔业集团有限公司分别为原告出具了欠据。2004年9月30日营口市冷藏实业公司将债务350100元又转移给营口远洋渔业集团有限公司。上述三笔欠款均在营口远洋渔业集团有限公司财务账面上挂账。2008年2月27日营口远洋渔业集团有限公司主管局营口市海洋与渔业局偿还杨盛久30000元。营口远洋渔业集团有限公司现已吊销。因机构改革，营口远洋渔业集团有限公司及人员现归属营口市农业农村局管理。另查，杨盛久及家人多年来一直索要上述欠款。本院认为，营口市冷藏实业公司、营口远洋渔业集团有限公司为原告出具的欠据，二公司之间转移债务的财务手续，营口远洋渔业集团有限公司财务账记载及营口远洋渔业集团有限公司原财务科长朱斌、营口市冷藏实业公司法定代表人王继成的证言充分证明杨盛久向营口远洋渔业集团有限公司出借借款446813.27元的事实，减掉营口市海洋与渔业局偿还的30000元，本院对双方之间的借款事实及借款数额416813.27元予以确认。杨盛久要求营口远洋渔业集团有限公司偿还欠款416813.27元应予支持。双方对利息没有约定，依法应从杨盛久起诉时2019年7月17日始按年息6%支付利息。双方对欠款偿还时间没有约定，杨盛久可以随时主张权利，原告起诉时并未超过法定诉讼时效，被告抗辩超过诉讼时效，依法不予支持。原告没有证据证明营口远洋渔业集团有限公司资产及债务已由营口市农业农村局和营口市自然资源局承受，故原告要求营口市农业农村局和营口市自然资源局承担责任，没有事实依据及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口远洋渔业集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨盛久416813.27元，并从2019年7月17日始至给付之日止按年息6%支付利息；二、驳回原告杨盛久其他诉讼请求。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元,原告杨盛久承担450元，被告营口远洋渔业集团有限公司承担7552元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  刘 丹审判员  焦冰冰二〇二〇年五月八日法官助理王春龙书记员刘姝名
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执540号申请执行人：周飞，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省筠连县人，城镇居民，住筠连县。委托代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。被执行人：叶万超，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省富顺县人，住盐津县。申请执行人周飞与被执行人叶万超买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2018年10月25日作出的（2017）云0623民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶万超未在规定期限内支付申请执行人周飞欠款133017.40元，并承担案件受理费1595.00元。申请人周飞于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人周飞与被执行人叶万超民间借贷纠纷一案中查明：一、被执人叶万超在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，自动履行了案款50000.00元。剩余案款至今未履行，本院已依法对其发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查得被执行人仅有零星存款；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息亦无其它财产可供执行；四、本院于2020年1月7日将案款50000.00元转付给申请人的委托代理人牟成源代为领取，被执行人叶万超无其他财产可供执行。上述事实本院于2019年5月14日约谈并告知申请执行人的委托代理人牟成源，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人叶万超的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年五月十四日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2437号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：何文丽，女，汉族，1976年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何文丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111,710.43元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何文丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执430号申请执行人陈代华，男，生于1956年12月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人王存其，男，生于1964年3月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人陈代华申请执行被执行人王存其合同纠纷一案，本院于2018年12月18日做出的（2018）云0623民初1790号民事判决书，已经发生法律效力，确定由王存其支付原告盐津县华余煤矿有限责任公司财产转让费125万元，违约金30万元，共计155万元。被执行人王存其在规定期限内未履行，申请执行人陈代华于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈代华于2020年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年五月十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1883号原告:青海，男，1991年11月27日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：白塘，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告青海诉被告白塘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告青海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告青海以被告白塘已给付装修款为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告青海负担。审判员 木其尔 二○二○年五月十九日书记员 图 雅
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保329号 申请保全人：庞加瑞，男，1979年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：赵明明（又名赵绪明），男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被保全人：茌平县亮福明餐饮有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：于秀芝，经理。 申请保全人庞加瑞与被保全人赵明明、茌平县亮福明餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1523财保123号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵明明、茌平县亮福明餐饮有限公司的银行存款10000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵明明、茌平县亮福明餐饮有限公司的银行存款10000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月九日 书记员  曹茂阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2468号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张文波，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张文波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,671.73元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张文波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初189号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孙振刚，曾用名孙振钢，男，1986年10月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2012年6月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六万元，撤销前判缓刑部分，与有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；2017年1月23日经山东省烟台市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2018年10月3日止。2020年1月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人王贞民，山东臻贞律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]33号起诉书指控被告人孙振刚犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人孙振刚及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年10月份至2020年1月份，被告人孙振刚在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次以每吨5150-5200元不等的价格从东营垦利区董集镇府圣大街微信名为“青山：绿水”的一名男子处购买汽油100余吨，将购买的汽油运输至龙口市龙港街道小孙家村铁路桥下一煤场内，储存于院内油罐车及油桶中。后被告人孙振刚以每吨5500-5600元不等的价格将汽油销售给梁某、崔某、殷某1等人，通过微信收取油款596354元。2020年1月21日，公安机关在龙口市龙港街道小孙家村铁路桥下一煤场内被告人孙振刚存油的油罐车内，现场扣押尚未销售的汽油600余升，涉案价值约2700余元。被告人孙振刚于2020年1月21日被公安机关书面传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙振刚违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙振刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙振刚有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人孙振刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人孙振刚具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性较小，能够积极退赃并缴纳罚金，可从轻处罚。经审理查明，2019年10月至2020年1月期间，被告人孙振刚在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次以每吨5150-5200元不等的价格从东营垦利区董集镇府圣大街微信名为“青山：绿水”的一名男子处购买汽油100余吨，并将购买的汽油运输至龙口市龙港街道小孙家村铁路桥下一煤场内，储存于院内油罐车及油桶中。后被告人孙振刚以每吨5500-5600元不等的价格将汽油销售给梁某、崔某、殷某1等人，通过微信收取油款596354元。2020年1月21日，公安机关在龙口市龙港街道小孙家村铁路桥下一煤场内被告人孙振刚存油的油罐车内，现场扣押尚未销售的汽油600余升，涉案价值约2700余元。被告人孙振刚于2020年1月21日被公安机关书面传唤到案；其于2020年4月23日在值班律师潘英杰在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。审理中，被告人孙振刚主动退缴违法所得人民币15000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、案发现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明，微信个人信息截图、微信聊天截图、微信支付交易明细一宗，（2013）龙刑初字第250号刑事判决书、（2017）鲁06刑更222号刑事裁定书，认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书、龙口市检验检测中心检测报告；证人梁某、崔某、殷某1、张某的辨认笔录；证人梁某、崔某、殷某1、张某等人的证言；被告人孙振刚的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙振刚违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙振刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，能够主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙振刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙振刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙振刚退缴的违法所得人民币15000元，依法予以没收，上缴国库；涉案的白色厢式罐车一辆、方形油罐一个、方形铁罐一个，依法予以没收，由查封、扣押机关龙口市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1206号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人方某某。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1206号起诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，建议判处被告人方某某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人方某某与被害人吴某某二人同在龙岗区某街道宝龙某某迪上班且均住在员工宿舍。2019年11月20日左右，被害人吴某某曾借用方某某的手机登陆了微信和京东商城，后未及时退出。2019年11月25日，方某某在龙岗区某街道宝龙某某迪宿舍某栋某房内，偷偷用自己的手机操作被害人吴某某的京东账号，先后通过京东白条、京东金条分别提现人民币850元、7000元到吴某某的银行卡，再通过吴某某的微信将800元、7000元盗转到自己的微信账户。2019年12月10日，方某某再      次在该某某迪宿舍某栋某房内，借帮吴某某玩手机游戏之际,通过吴某某的支付宝花呗盗刷十二笔共计人民币1800元。方某某将盗来的钱全部用于赌博。吴某某损失本息共计人民币9657. 31元。                  本院意见              被告人方某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人方某某依法退赔被害人吴某某人民币9657.31元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年五月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11789号 原告：李达，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄景、李吕，浙江波宁律师事务所执业律师。 被告：宁波新典贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区苍水街85号，统一社会信用代码91330203681078638J。 法定代表人：庞志飚。 被告：宁波市泉海企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道天力大厦1112室，统一社会信用代码91330225MA292CEX13。 法定代表人：唐娟娟。 原告李达为与被告宁波新典贸易有限公司（以下简称新典公司）、宁波市泉海企业管理咨询有限公司（以下简称泉海公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序审理。后因泉海公司下落不明，本案转入普通程序，本院组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄景、吕李，新典公司法定代表人庞志飚到庭参加了诉讼，泉海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本案因疫情防控于2020年2月10日中止审理，同年5月21日恢复审理。本案现已审理终结。 原告李达向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房产转让协议》；二、两被告向原告支付违约金20万元。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告新典公司的代理人泉海公司签订《房产转让协议》，并由宁波诚发房地产信息有限公司（以下简称诚发公司）员工陈雄见证。协议约定：被告将坐落于宁波市海曙区苍水街85号（1—8）房地产转让给原告，转让价558万元；2019年9月14日前双方再签订《存量房屋买卖中介合同》；协议签订日，原告支付购房定金20万元，如被告中途违约或悔约，被告退还定金并支付20万元的违约金等。同日，原告将20万元定金付入被告指定的账户。原告多次催问进度，要求签订《存量房屋买卖中介合同》，被告均未履行。后被告将定金20万元退还原告。原告认为，原告基于泉海公司出示的股权转让意向书，泉海公司与诚发公司签订的《宁波市存量房屋交易（出售/出租）委托协议》及陪同看房等情形，有理由相信泉海公司是新典公司的代理人，原告善意无过错，泉海公司与原告订立《房产转让协议》并收取定金的行为，构成表见代理。 被告新典公司答辩称，被告不认识原告，未与原告签订《房产转让协议》，从未委托泉海公司出售案涉房产、签订协议，亦未收到原告的20万元定金。2019年3月，泉海公司曾有意向受让宁波典当行有限责任公司的股权，而新典公司持有该公司的股权，泉海公司向新典公司索要了房产所有权证复印件以了解股权价值。后因被告泉海公司无资金实力，股权转让未成。 被告泉海公司未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2019年5月7日，原告与泉海公司签订《房产转让协议》，协议载明：出售方宁波新典贸易有限公司（简称甲方），出售方的委托代理人宁波市泉海企业管理咨询有限公司，购买方李达（简称乙方）。协议约定：甲方将坐落于宁波市海曙区苍水街85号（1—8）房地产转让给原告，转让价558万元；在甲方合法取得房产证和土地证的45天内2019年9月14日前，双方再签订《存量房屋买卖中介合同》；协议签订日，乙方支付购房定金20万元，如甲方中途违约或悔约，退还定金并支付20万元的违约金等。《房产转让协议》落款处有泉海公司盖章、原告签名、陈雄见证签名。同日，原告通过张依娜将20万元汇至魏良飞账户，泉海公司出具收条，收条载明：收到张依娜、李达购买位于宁波市海曙区苍水街85号房屋定金。后双方未签订《存量房屋买卖中介合同》，同年7月份，泉海公司将20万元退还给原告。 另查明：宁波市海曙区苍水街85号（1—8）房地产登记的所有权人为新典公司。 以上事实由原告提供的房产转让协议、银行汇款凭证、收条，以及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，没有代理权的行为人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，应由行为人承担责任。本案中，泉海公司未取得房地产所有权人新典公司的授权，却以新典公司的名义与原告订立《房产转让协议》，事后也未取得新典公司的追认，泉海公司的行为系无权代理，该房屋买卖合同对新典公司没有约束力。原告要求新典公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。泉海公司与原告订立的《房产转让协议》依法成立并有效，因泉海公司未取得房屋所有权，合同实际无法履行，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在订立合同时明知房屋所有权人是新典公司，在泉海公司未向原告出示新典公司授权文书的情形下，仍与泉海公司订立房屋买卖合同并支付购房定金，应视作原告明知泉海公司无代理权，原告没有尽到一个普通人的合理注意义务，对于《房产转让协议》不能履行的后果，原告应自行承担部分责任。原告要求泉海公司支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。泉海公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李达和被告宁波市泉海企业管理咨询有限公司于2019年5月7日签订的《房产转让协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波市泉海企业管理咨询有限公司支付原告李达违约金100000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告李达的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由原告李达和被告宁波市泉海企业管理咨询有限公司各半负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  董兆祥 人民陪审员  史明华 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  马佳玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，应由行为人承担责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。