wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执异7号 案外人刘双，女，1989年7月5日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 申请执行人谢飞燕，女，1964年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人刘泽春，男，1970年3月1日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 在本院执行谢飞燕与刘泽春民间借贷纠纷一案中，案外人刘双于2020年5月7日对本院执行拍卖刘泽春所有的位于南岳区提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘双称，申请执行人谢飞燕对被执行人刘泽春个人享有债权，只能执行刘泽春的个人财产。而对被执行拍卖的标的物南岳区，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘04行终89号行政判决书已判决确认衡阳市南岳区自然资源局（原国土资源局）于2014年11月27日就该房产向刘泽春颁发房屋所有权证的行政行为违法，而且该房屋的实际所有权人为谭某、刘桂芳、刘双双、刘某、刘某2、刘某3、刘某4，刘泽春不享有所有权。谭某等七人没有针对谢飞燕的债务，也没有替刘泽春偿还债务的义务。在没有证据证明被执行拍卖的房产为刘泽春个人所有的情况下，执行行为将严重损害房屋实际所有权人的利益，南岳区自然资源局将承担因颁证行为违法而导致的行政赔偿责任。因此，案外人请求人民法院依法撤销拍卖被执行人刘泽春所有的坐落于南岳区房屋的裁定。案外人提供了身份证、执行通知书、执行裁定书、判决书等材料。 申请执行人谢飞燕称，请求依法执行，维护申请执行人的合法权益，驳回案外人的执行异议。 被执行人刘泽春称，请求人民法院依法处理。 本院查明，2018年3月14日，本院对原告谢飞燕与被告刘泽春民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0412民初166号民事判决书，判决刘泽春限期清偿谢飞燕借款本金56.9万元及利息。判决生效后，谢飞燕于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日向被执行人刘泽春作出（2018）湘0412执25号执行通知书。2018年5月28日，本院以（2018）湘0412执25号之一执行裁定书查封了刘泽春抵押的位于南岳区房屋（房产证号：衡房权证南岳字第××号、衡房权证南岳字第××号）。该房抵押权人为申请执行人谢飞燕。该执行案于2018年9月30日终结本次执行程序。2020年3月2日，本院依据谢飞燕2020年2月14日申请，决定恢复该案执行。2020年3月20日，本院作出（2020）湘0412执恢5号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产。案外人刘双遂于2020年5月7日提出执行异议。 另查明，2017年6月6日，本院作出（2017）湘0412民初61号民事判决书，判决确认刘桂芳对执行标的物南岳区南岳镇***房屋有共有权。2019年4月11日，本院作出（2019）湘0412行初1号行政判决书，判决确认衡阳市南岳区国土资源局（现已改为南岳区自然资源局）于2014年11月27日向刘泽春颁发的衡房权证南岳字第××号《房屋所有权证》的行政行为违法。该案上诉后，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘04行终89号行政判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，对被执行标的物南岳区南岳镇***房屋，被执行人刘泽春目前仍然是尚未被撤销或变更的仍然有效的不动产权属证书的登记权利人，申请执行人谢飞燕目前仍然是尚未被撤销或变更的抵押权证设定的抵押权人。虽然南岳区自然资源局（原南岳区国土资源局）就***房屋中的一部分向刘泽春颁发第01××25号房屋权证的颁证行政行为违法，但尚未判决排除刘泽春的权利。案外人异议中所称的谭某、刘双双等另外六人是否也为房产实际权利人亦未获得相关确权判决。因此，案外人刘双提出的执行异议尚不足以排除或阻却本案执行行为，案外人要求撤销本院执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。本案被执行标的物房产所存在的权属争议是否排除被执行人及被抵押权人刘泽春的权利问题并非本案执行异议审查判断范围，而应另案提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘双请求撤销拍卖被执行人刘泽春所有的座落于衡阳市南岳区房屋的裁定的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  喻珍平 人民陪审员  谭长孝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第二百二十七条】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 【第十五条】案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 【第六条第二款】当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 【第八条】案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 【第十二条】人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 【第十六条第二款】人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2343号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：王细西，女，1970年2月12日出生，汉族，住苍南县。被告：王爱香，女，1962年2月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告王细西、王爱香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王细西偿还原告借款本金24504.29元、逾期利息(截止2020年3月20日，共欠利息1045.03元；以24504.29元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.953123‰计算)；2.判令被告王爱香在50000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告王细西偿还原告借款本金23904.29元、逾期利息(以23904.29元为基数，从2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.953123‰计算)，并明确第3项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告王细西、王爱香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月16日,被告王细西与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170062622号的《个人循环借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为50000元，借款人王细西使用上述借款额度的期限自2017年8月16日至2019年8月15日止；2.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。同日，被告王爱香向原告出具保证函一份，表示同意为原告向被告王细西在2017年8月16日至2019年8月15日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。基于上述合同，原告于2017年8月16日向被告王细西发放贷款50000元，借款到期日为2019年8月15日，借款年利率为9.302083％。借款后，被告王细西支付利息至2020年3月20日，并偿还借款本金26095.71元，剩余贷款本息至今未予偿还。被告王爱香也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王细西于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金23904.29元及逾期利息（以23904.29元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.953123‰计算）；二、王爱香对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50000元为限，王爱香在承担保证责任后，有权向王细西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由王细西、王爱香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月二十八日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邵敏，女，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,278.83元。原告诉称，被告邵敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计201,278.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1843号罪犯王家安，男，1964年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年12月13日作出了（2004）二中刑初字第2261号刑事判决书，以被告人王家安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年;2016年12月30日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至2024年10月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯王家安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王家安在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家安准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初174号 原告段银贵，男，1965年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告赵海军，男，1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 二原告委托代理人何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，住任丘市。 被告高崇进，男，1942年11月11日出生，汉族，住任丘市。 原告段银贵、赵海军与被告高崇进合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段银贵、赵海军的委托代理人何德良到庭参加诉讼，被告高崇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段银贵、赵海军诉称，2012年3月27日，原告、被告签订《甘泉铁路护坡工程协议书》，约定被告委托二原告完成一个标段20万平方米的石头铁路护坡工程，二原告需向被告预交风险抵押金10万元，合同签订后，二原告依约向被告预交了保证金，被告为二原告出具收条一份，内容为“今收到甘泉铁路工程保证金壹拾万元整，100000元，收款人高崇进，2012年3月27日”。此后，被告并没有依约向原告发包工程，也不退还原告交付的保证金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告退还二原告保证金10万元，自2012年3月27日开始按银行同期贷款利息向二原告支付利息84000元，以后利息计算至还本付息时止，诉讼费由被告承担。 被告高崇进未答辩。 原告向本院提交如下证据：二原告身份证复印件各一份，《甘泉铁路护坡工程协议书》原件一份，收条原件一份。 本院经审理查明，2012年3月27日，原告段银贵、赵海军与被告高崇进签订《甘泉铁路护坡工程协议书》，约定被告将甘泉铁路护坡工程发包给二原告，二原告先期向被告缴纳风险抵押金10万元，工程结束后被告将全部押金无条件退还二原告，如被告提前终止合同，除还押金本金外，还需按银行同期贷款利息付给原告。签订协议后，二原告将保证金10万元一次性支付给被告，被告为二原告出具收条，证明收款事实。协议签订后，被告未将工程发包给二原告，经二原告催要，被告未将保证金退还原告。 本院认为，原被告双方签订的《甘泉铁路护坡工程协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告拒不履行发包义务的行为属于违约，现二原告要求被告退还保证金10万元，并按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高崇进于本判决生效之日起十日内退还原告段银贵、赵海军保证金10万元，并支付相应利息（利息计算方式：自2012年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告高崇进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 审 判 员  赵洁涛 人民陪审员  颜秋杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈少康
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1604号 原告：林某，女，1989年7月17日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 原告：宋某，男，2018年12月19日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林某，为本案原告，系宋某母亲。 法定代理人：宋某，男，1982年11月27日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，系宋某父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 本院于2020年4月14日立案受理了原告林某、宋某与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，并于同日向原告发出缴款通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4464号申请执行人：星展银行(中国)有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308、15层、16层、17层、1802单元。负责人：华鹰。委托代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：MANYICHOY(中文名：蔡万仪)，女，1971年4月22日出生，住上海市。本院在执行星展银行(中国)有限公司上海分行与MANYICHOY(中文名：蔡万仪)借款合同公证债权一案中，依法向被执行人MANYICHOY(中文名：蔡万仪)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市东方公证处于2019年12月25日作出的(2019)沪东证执行字第598号执行证书确定的支付贷款本金及利息共计人民币10,291,885.39元，公证费人民币19,305元及律师费人民币80,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封抵押物被执行人MANYICHOY(中文名：蔡万仪)名下上海市虹口区海平路XXX号B座603室房屋，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人表示已与被执行人达成和解，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1585号 原告：田景强，男，1986年7月20日生，汉族，住定州市。 被告：丁玉辉，男，1984年5月23日生，汉族，住定州市。 原告田景强与被告丁玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告田景强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田景强撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年五月九日 书记员  肖 泽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6069号申请执行人:赵宁，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:吕斌，男，1986年6月21日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：袁誉心（曾用名袁蒙娜），女，1987年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人赵宁与被执行人吕斌、袁誉心民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4032号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、吕斌、袁誉心结欠赵宁借款本金100万元及相应利息、诉讼费等损失。此款，吕斌、袁誉心于2019年6月13日给付赵宁利息3万元及诉讼费等损失15000元，共计45000元；2019年6月30日前归还2018年6月到8月的利息52500元（按每月1.75%计算）；2018年9月1日至2019年8月31日期间的利息21万元，其中10万元于2019年7月31日前付清，11万元于2019年8月31日前付清；自2019年9月起，每月月底前归还本金15万元及利息（以每次所剩本金为基数，按月利率1.75%计算），至还清为止。二、若吕斌、袁誉心连续两期未按约履行，赵宁有权就吕斌、袁誉心剩余未履行款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取后为7035元、诉讼保全费5000元，合计12035元，由赵宁负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吕斌、袁誉心名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吕斌、袁誉心名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吕斌、袁誉心名下无房产登记。本案执行标的额1225000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4032号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特38号   申请人：孙淑敏，女，1969年4月10日出生，汉族，无业，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   申请人：刘颜红，女，1967年7月4日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。   委托诉讼代理人：赵会东，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。   申请人：赵会东，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。   本院于2020年5月9日立案受理申请人孙淑敏与刘颜红、赵会东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年4月21日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   被申请人刘颜红、赵会东于2020年5月10日前偿还申请人孙淑敏借款本金21000.00元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人孙淑敏与刘颜红、赵会东于2020年5月9日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年五月九日   书记员 孟凡哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21197号之一原告：上海好田塑料制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：黄旭轮。委托诉讼代理人：黄伟忠,男。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海紫鹃金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秀红。原告上海好田塑料制品厂与被告上海紫鹃金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年5月29日以需要另行搜集证据为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海好田塑料制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海好田塑料制品厂自行负担。审 判 长  江敏超审 判 员  杨国志人民陪审员  沈才云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5258号上诉人（原审被告）：李辉，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1807-7室。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称搜房公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李辉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人李辉无需向被上诉人搜房公司支付居间报酬。事实和理由：李辉与张某1代理的张某2、顾某签订《房屋买卖合同》后，顾某认为房价低而不同意卖房，李辉与张某1在被上诉人搜房公司的主持下签订解约协议，张某2、顾某在签订解约协议时承认其违约并支付李辉人民币4万元违约金。并且，在签订解约协议时，搜房公司向房屋买卖双方表示过不用支付佣金。之后搜房公司亦未向李辉催讨佣金。被上诉人搜房公司辩称，不同意上诉人李辉的上诉请求。搜房公司已经促成李辉与张某1达成交易，之后房屋买卖双方解约不可归责于搜房公司。根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，搜房公司有权向李辉收取佣金。请求二审驳回上诉，维持原判。搜房公司向一审法院起诉请求判令：1.李辉支付居间服务费21,450元；2.李辉支付以21,450元为基数自2016年7月23日起至实际支付日止,按0.05%/日的标准计算的违约金。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：一、李辉于判决生效之日起十日内支付上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间报酬10,000元;二、驳回上海搜房房天下房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，由上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担220元，李辉负担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被上诉人搜房公司已促成上诉人李辉与张某2、顾某及其代理人张某1签订《房屋买卖合同》，表明居间成功，搜房公司有权根据《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》的约定向李辉主张佣金。虽然上述《房屋买卖合同》解除，但据李辉所述，合同解除系张某2、顾某违约所致，故上述合同解除不可归责于搜房公司，亦不影响其向李辉主张佣金的权利。鉴于《房屋买卖合同》未能履行完毕，搜房公司未完成房屋交易过户等居间服务，一审据此酌定李辉应支付搜房公司居间报酬1万元，尚属合理，本院依法予以确认。至于李辉主张搜房公司曾向其表示因《房屋买卖合同》解除而无需支付佣金，搜房公司予以否认，李辉亦未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，上诉人李辉的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李辉负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初166号原告:袁保民，男，1990年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告:王世刚，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告袁保民与被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月27日，原告袁保民经本院传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁保民撤诉处理。本案受理费275元，由原告袁保民负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年五月二十七日书记员  周久能
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27742号原告：林海明，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：周洋宇，男，1991年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告林海明诉被告周洋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林海明撤回起诉处理。审 判 长  傅胤胤人民陪审员  王林华人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初453号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张伟，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地山东省郯城县；2014年2月因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。辩护人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人张伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年9月，被告人张伟在担任江水富(已被判刑)实际经营的上海倪孟资产管理有限公司(以下简称：“倪孟公司”)线上业务经理期间，以线上平台销售理财产品的形式，通过网站宣传、QQ群推广等方式公开宣传，并承诺高额回报，向不特定投资人吸收存款共计人民币1.66亿余元。经审计，2016年10月至2017年12月，倪孟公司通过线上平台和线下门店非法吸收公众存款共计1.92亿余元，未兑付金额共计1,200余万元。2019年10月30日，被告人张伟被抓获归案，后如实交代了上述事实。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、余某、马某某、詹某某、李某某、王某某、尹某某、孙某某的证言，同案犯江水富的供述，相关借款协议书、充值记录，倪孟公司的营业执照、相关工商登记资料、线上平台电子数据、相关银行账户记录，上海司法会计中心有限公司的司法会计鉴定意见书、司法会计补充鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟身为公司的其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人张伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系从犯，有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  刘学莉人民陪审员  纪春兰二〇二〇年五月十八日法官 助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初119号 公诉机关定边县人民检察院。被告人霍某某,男，1989年3月11日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，个体，户籍地陕西省定边县，住定边县农业局家属院。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年4月20日被定边县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月28日00时许，被告人霍某某醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号“东风日产”牌小轿车在定边县XX街由西向东上路行驶至鼓楼转盘处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人霍某某血液中乙醇含量为200.96mg/100ml。被告人霍某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等从重处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人霍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第(五)项之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年8月6日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年五月二十八日 书  记  员  韩  彬 1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初544号 原告：金溪如意花炮有限公司，地址：金溪县琉璃乡澳塘村，统一社会信用代码9136XU。 法定代表人：张金湖，总经理。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，特别代理。 被告：韩其龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县， 被告：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区插花镇杨桥大纪营。统一社会信用代码3412X0。 法定代表人：王化修，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师，特别代理。 原告金溪如意花炮有限公司与被告韩其龙、阜阳市彩虹花雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪如意花炮有限公司委托诉讼代理人徐国平及被告阜阳市彩虹花雨商贸有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告韩其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金溪如意花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款149920元整及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩其龙挂靠阜阳市彩虹花雨商贸有限公司从事花炮经营。2017年7月5日、7月7日，被告韩其龙以被告阜阳市彩虹花雨商贸有限公司的名义购买原告两车烟花爆竹，并办理了运输许可证，货款分别为67864元及96056元，扣除代付运费14000元，实际应付货款为149920元。但之后经原告多次催问，被告一直未支付，故原告诉至法院。 韩其龙未作答辩，但在本院庭后与其通话中其认可欠原告该笔货款，但目前没钱，希望在8月31日前再还。 阜阳市彩虹花园花雨商贸有限公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，也没有任何法律关系。原告提供的证据中并无本公司盖章也没本公司确认，我公司与被告韩其龙没有委托授权关系，韩其龙也并非本公司员工，不存在挂靠关系。原告与韩其龙之间是否存在买卖关系与我公司并无关系。我公司从未支付过原告任何货款，我公司并不是本案适格当事人，原告应承担举证不能责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日、2017年7月7日，被告韩其龙向原告金溪如意花炮有限公司购买两车烟花爆竹，原告通过运输公司将两车烟花爆竹发给被告韩其龙。两车货款分别为67864元及96056元。扣除代付运费14000元，被告韩其龙尚欠原告货款149920元。2020年5月28日，在本院与被告韩其龙通话中，被告韩其龙认可149920元欠款，表示希望在2020年8月31日归还，原告表示同意并放弃要求其支付逾期利息。 本院认为，被告韩其龙承认欠原告货款149920元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告同时起诉要求被告阜阳市彩虹花园花雨商贸有限公司承担还款责任，被告阜阳市彩虹花园花雨商贸有限公司对此不予认可，原告未能提供证据证明与被告阜阳市彩虹花园花雨商贸有限公司存在买卖合同关系，故对原告要求被告阜阳市彩虹花园花雨商贸有限公司承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告韩其龙均同意韩其龙在2020年8月31日前归还欠款，原告放弃要求其支付逾期利息，系双方共同意思表示，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩其龙应于2020年8月31日前偿还原告金溪如意花炮有限公司欠款149920元； 二、驳回原告金溪如意花炮有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告韩其龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱丽华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执638号 申请执行人：赵玉真，女，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：梁翠云，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人赵玉真与被执行人梁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院于2020年4月13日轮候查封了被执行人梁翠云名下坐落在砀山县砀城镇粉皮营的自建房一套。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初825号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶菲菲，女，1988年5月8日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,786.85元。原告诉称，被告叶菲菲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,786.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1592号之一 移送执行人：广州市番禺区人民法院大石人民法庭。 被执行人：**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0113民初3404号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人**迪承担案件诉讼费15624元。因被执行人未按照上述判决缴纳诉讼费，本院大石人民法庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执1592号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人**迪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人**迪名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款342.79元，转为诉讼费292.79元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人**迪名下登记有位于广州市海珠区江燕路南景街44号1301房,现正由广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执保94××号案查封，被执行人**迪名下位于广州市海珠区江燕路南景街4××号193车位，现正由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执7637号案查封，本院已另案【案号：（2020）粤0113执4307号】轮候查封上述房屋档案，并发函至该院要求就上述不动产的拍卖、变卖款项参与分配，暂未收到回复；被执行人**迪名下位于阳江市阳东区东平镇珍珠湾旅游大道小区4号之二、5号、××号房地产[产权证号：阳东0300053497；建筑面积11514.55㎡；抵押登记证明号：阳东高押0300021155、阳东他押0300027827、粤（2018）阳江市（阳东）不动产证明第0010327号]，以及位于阳江市阳东区东城镇金山工业区广雅路东边、金山一路南边地段土地使用权[产权证号：阳府国用（2015）第55-05363号；土地面积：1764.4㎡；抵押登记证明号：他项（2016）第55-053号]及地上建筑物，现正由阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执1274案统一处置，本院已发函至该院要求参与分配上述不动产的拍卖、变卖款项，暂未收到该院回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人**迪名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人**迪名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人**迪采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人**迪在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本案共执行到位292.79元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄绮婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初766号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇政府街007号1幢2幢。 负责人：宋益昌，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：路海锋，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王丽，女，1984年6月2日出生，汉族，住址同上。 被告：田广杰，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：沈保学，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：沈保亮，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：沈保波，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：路庆军，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被告路海锋、王丽、田广杰、沈保波、沈保学、沈保亮、路庆军金融借款合同纠纷一案中，原告以已与七被告协商解决为由，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行负担。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高攀。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高攀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计114,105.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高攀系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计114,105.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执389号之三十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行。负责人：黄福明，该行行长。被执行人：毕俊霞，女，汉族，1968年5月17日生，住侯马市。被执行人：张建军，男，汉族，1966年9月5日生，住侯马市。被执行人：张爱香，女，汉族，1974年7月10日生，住侯马市。本院在执行期间作出(2020)晋1081执389号执行裁定书，冻结了被执行人毕俊霞、张建军、张爱香银行账户的存款，现此案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱香在中国建设银行账户内存款人民币66712.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币183,155.16元(币种下同)。原告诉称，被告孙丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,155.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1847号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李亮，男,汉族,1980年4月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。交通银行股份有限公司陕西省分行与李亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1504号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币22232.51元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费57元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息22232.51元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费57元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚军，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,184.71元(币种下同)。原告诉称，被告姚军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,184.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王定强，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王定强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币263,476.32元(币种下同)。原告诉称，被告王定强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,476.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢522号申请执行人陈俊，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人陈俊与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33896号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款75000元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月12日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执51号申请执行人周辉，女，1982年3月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人王云，男，1981年10月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人周辉依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1318号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王云的工资账户已被横峰县人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函横峰县人民法院参与分配。2.查明被执行人王云有位于铅山县东侧瑞峰九阳城Ｂ区2号楼8Ａ的房屋（房产证号：33××91），上述房屋被横峰县人民法院查封，目前尚未处置，本院已发函横峰县人民法院参与分配。3.查明被执行人王云名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王云名下无工商登记、股权（股票）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、于2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为70000元，诉讼费1170元，执行费950元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被横峰县人民法院查控，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  李茶英二〇二〇年五月十四日书 记 员  李梦莹
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初823号 原告：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊镇福寿路3号，确认送达地址同上。 负责人：陈登宇，主任。 委托诉讼代理人：范哲超，男，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社职员。 被告：丁钰，男，1993年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：邹晓英，女，1997年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与被告丁钰、邹晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社撤诉。 案件受理费617元，减半收取308.50元，由顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初868号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：绍兴市星禹达贸易有限责任公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐迎霞，该公司负责人。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）诉被告绍兴市星禹达贸易有限责任公司（以下简称禹达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪豹公司的委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼。被告禹达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪豹公司诉称：雪豹公司与禹达公司双方于2019年1月1日签订了产品销售合同一份，约定由禹达公司经销雪豹公司的产品。截止2019年12月31日，禹达公司共结欠雪豹公司货款45000元并同意承担延期付款利息及代理费用。请求判令：l、禹达公司支付拖欠货款45000元并承担自2020年1月1日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息；2、禹达公司承担本案代理费5000元；3、诉讼费用由禹达公司承担。本案审理中，雪豹公司撤回部分诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1、禹达公司支付拖欠货款43643.08元并承担自2020年1月1日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息。2、诉讼费用由禹达公司承担。被告禹达公司未到庭，亦未举证。本院经审理查明：雪豹公司与禹达公司素有业务往来，雪豹公司向禹达公司销售日化产品。2019年1月1日，禹达公司与雪豹公司订立销售合同一份，主要载明雪豹公司授权禹达公司在浙江绍兴地区销售其日化产品，雪豹公司给予禹达公司铺底人民币叁万圆整，禹达公司在2019年12月31日前全额向雪豹公司支付。2018年10月26日、2018年11月27日、2019年6月15日、2019年8月5日，雪豹公司向禹达公司开具增值税发票4张，金额共计141488.28元。2018年10月8日、2018年11月21日、2019年1月7日、2019年1月22日、2019年6月12日、2019年7月30日，禹达公司共计付款132494元。2018年10月9日至2019年7月31日，雪豹公司共向禹达公司供货186137.08元。2019年3月18日，禹达公司出具关于货款授信的申请一份，主要载明，因禹达公司流动资金紧张，向雪豹公司申请叁万元铺货货款授信（应付货款金额不包含在该授信额度），授信期间为2019年1月1日至2019年12月31日，到期若未付清款项，禹达公司自愿承担自到期之日起至付清之日止按月息2%计算的利息及律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。2019年7月23日，禹达公司出具关于延期支付货款的申请，主要载明，禹达公司本次要货金额31279元，已经支付16279元，余款15000元，特向雪豹公司申请延期付款，延期日期为20天，自2019年7月23日至2019年8月12日。到期后禹达公司全额支付剩余货款，若未能付清上述款项，禹达公司自愿承担到期之日起至付清之日止按月息6%计算的利息及律师费、诉讼费、差旅费。雪豹公司庭审中陈述：雪豹公司发货金额186137.08元扣除已支付货款132494元为53643.08元，雪豹公司同意扣除折扣1万元，尚剩余43643.08元未付。上述事实，有当事人出具的销售合同、小额来账回单、增值税发票、发货明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：雪豹公司提供的证据可以证明禹达公司与雪豹公司之间存在货物买卖关系。禹达公司结欠雪豹公司货款43643.08元未按期支付，已经构成违约，雪豹公司有权要求给付欠付货款，并按照其承诺支付逾期付款利息，本院对其诉讼请求依法予以支持。禹达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此所致的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴市星禹达贸易有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏雪豹日化有限公司支付货款43643.08元及利息（以43643.08元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（江苏雪豹日化有限公司已预交），由绍兴市星禹达贸易有限责任公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏雪豹日化有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5862号原告：刘明虎，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：李昌东，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。负责人：高峰。原告刘明虎与被告李昌东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘明虎的委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。被告李昌东、人保苏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,815.91元、住院伙食补助费90元、交通费200元、误工费4,960元、护理费2,480元、营养费1,200元、律师费1,500元；要求被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李昌东赔偿。事实和理由：2018年1月18日7时10分许，在松江区车亭公路XXX号附近，被告李昌东驾驶苏EWXXXX轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告李昌东负事故全部责任。苏EWXXXX轿车事发时在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，后续二次手术取内固定，需休息60天、营养30天、护理30天。2018年8月，原告就损失赔偿向法院起诉，后经法院判决得到了赔偿。但由于当时内固定尚未取出，后续取内固定的医疗费、营养费、护理费和误工费等未处理。2019年7月，原告住院进行了内固定取出术。被告李昌东未作答辩。被告人保苏州分公司未作答辩。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，鉴于被告人保苏州分公司交强险责任限额已赔付完毕，故根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的各项损失，先由被告人保苏州分公司在商业三者险内赔偿，不属保险赔偿部分由被告李昌东赔偿。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用等证据，本院确定为4,667.91元；2、住院伙食补助费，原告主张90元，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算30天，确定为900元；4、护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算30天，确定为1,500元；5、误工费，根据鉴定意见，原告按每月2,480元，计算2个月，主张4,960元，本院予以确认；6、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为100元；7、律师费，根据本案实际，本院酌定为1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘明虎12,217.91元；二、被告李昌东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明虎1,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李昌东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  姚伟勇二〇二〇年五月十九日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初4479号 原告: 马晓静。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾世宁、赵太娥。原告马晓静与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院受理后由审判员王婷适用小额诉讼程序独任审理。原告马晓静于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓静撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓静撤诉。 案件受理费178.03元，原告已预交，减半收取计89.02元，由原告负担。 审  判  员     王  婷    二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员     王  茹    1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨剑强，男，1956年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府。 法定代表人吴炜。 再审申请人杨剑强因诉被申请人广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）房屋征收补偿协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨剑强以《房屋拆迁安置补偿协议书》和《房屋拆迁货币补偿协议书》系伪造的为由向本院申请再审，请求撤销一审裁定及判决、二审判决，依法改判柳州市政府追加补偿杨剑强补偿款及利息。 本院经审查认为，关于第一次征收补偿行为，杨剑强的银行账户于2011年1月18日收到柳州市政府发放的补偿款，杨剑强于2017年才对2011年的征收补偿行为提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回杨剑强起诉，二审驳回其上诉并无不当，本院予以支持。 关于第二次征收补偿行为，杨剑强不能证明《房屋拆迁货币补偿协议书》是伪造的。一审判决驳回杨剑强的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，杨剑强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨剑强的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈丹超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初961号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张凯泉，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人王超、张怡欣，上海市**律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人张凯泉犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉,被告人张凯泉及其辩护人张怡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日0时54分许，被告人张凯泉酒后驾驶牌号为“苏A0XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区顾戴路顾黎路东200米路口处，被民警查获。经检验，被告人张凯泉血液中乙醇浓度为2.12mg/mL。到案后，被告人张凯泉如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张凯泉具有坦白情节，建议对被告人张凯泉判处拘役二个月，并处罚金。被告人张凯泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系初犯，有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凯泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张凯泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6717号原告：万珠真，男，1985年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈及时，男，1986年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告万珠真与被告沈及时民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万珠真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150,000元及利息(从2019年3月6日开始算起至归还日，按月利率2%计算)。事实和理由：被告于2019年3月6日以资金周转为名向原告借款150,000元，约定月利率2%，于2019年5月6日归还。期间原告多次催讨，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法裁决。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款150,000元。2、浦发银行回单3份，证明原告将150,000元借款交付被告。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二八零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈及时于本判决生效之日起十日内归还原告万珠真借款150,000元；二、被告沈及时于本判决生效之日起十日内偿付原告万珠真以150,000元为基数，自2019年3月6日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告沈及时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1092号原告：景洪展博电脑科技商贸经营部，住所地景洪市电子商贸城。经营者：张建金，男，1991年6月7日出生，汉族，现住景洪市。被告：柳平平，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。原告景洪展博电脑科技商贸经营部（以下简称展博经营部）与被告柳平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张建金，被告柳平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展博经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款13000元并以本金13000元按年利率6%自2019年10月30日起计算至该款项付清之日止的逾期付款利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告因向原告购买监控网络、无线网络等设备双方达成供货关系。原告如期提供货物并完成了安装。2018年9月6日至2019年3月12日期间，被告因购买监控网络、无线网络等设备及安装费共计13000元，但被告迟迟未付款。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告柳平平辩称，对于本案的货款金额和逾期付款利息均予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条原件被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告柳平平向原告展博经营部购买监控网络、无线网络等设备，后因未能按时付款被告于2019年7月30日向原告出具欠条一张，载明：今欠到景洪展博电脑科技商贸经营部工程款13000元整，此款项三个月结清。现原告以被告未付款诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告作为出售人向被告交付了货物，被告其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告承诺的付款时间已经届满且被告对于原告主张的欠付款金额无异议，故原告主张被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按年利率6%自2019年10月30日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院自被告逾期付款之日即2019年11月1日起予以支持至欠款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳平平于本判决生效之日起三十日内向原告景洪展博电脑科技商贸经营部支付货款13000元和逾期付款利息（依本金13000元按年利率6%自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告景洪展博电脑科技商贸经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费63元（实收），由被告柳平平负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月十五日书记员  刀启娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1815号原告：唐为崨，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：李传颛，男，1983年2月15日出生，回族，住上海市。原告唐为崨与被告李传颛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐为崨撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年五月十八日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢78号 申请执行人：邵浓豪，男，2000年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘建东，男，1975年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人邵浓豪与被执行人刘建东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邵浓豪与被执行人刘建东于2020年4月20日达成执行和解协议，约定被执行人刘建东于2020年4月20日前向申请执行人赔偿20000元，2020年8月10日前偿还5000元，2021年1月1日前偿还5000元，以后每年1月1日前偿还10000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2013）鄂襄州民一初字第00397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马进合
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1646号原告：冯加汶，男，1951年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：张扣林，男，1962年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告冯加汶与被告张扣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯加汶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告张扣林准确的送达地址，且本院经查证后仍无法向被告张扣林送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯加汶的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇二〇年五月十九日书记员  刘彦君
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2064号原告：陈某，女，1988年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1988年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭富和、被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告陈某与被告邵某离婚；2、婚生长女由原告抚育，婚生次女由被告抚育。事实和理由：2013年原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女邵纤菁、次女邵萤萤，现均未成年。原、被告双方婚前相处时间较短，由双方父母做主结婚。婚后被告长期无正当职业，也不注重夫妻感情培养，对子女漠不关心，从而双方矛盾不断。后经亲属调解，被告仍不加以改善，因此双方无法继续共同生活，故诉至本院。被告邵某辩称：原、被告婚前很早就在一起，相互了解程度较深；其主要是在服装厂工作，下班很迟，并不是不顾家庭；原、被告双方于春节后才开始分居的，原告还经常回家看望小孩，所以其不同意与原告离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿各一份。被告对于原告提供的上述证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女邵纤菁、于××××年××月××日生育次女邵萤萤。原、被告在婚前及婚后初期感情尚可，近年来原、被告之间平时沟通、交流较少。被告认为原告因次女的姓氏等事宜与其产生矛盾，致使原告起诉要求与被告离婚。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告形成的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院认为，根据原告当庭陈述的感情现状不足以证实夫妻感情已经破裂。本院考虑到原、被告结婚时间较长，分开居住尚不足两个月；通过庭审调查，双方并未发生较为尖锐的矛盾，且被告邵某对维系夫妻关系持态度积极，本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。造成目前夫妻感情冷淡的状态，原被告双方均负有一定的责任。希望双方在今后日常生活中应当加强交流，彼此信任，努力营造良好的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告邵某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年五月二十六日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1533号原告:王兴家,男,1958年02月05日出生,汉族,住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：安盼军，男，1969年01月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所地:河南省新乡市卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉，系该公司经理。统一社会信用代码：914107815672937727。委托诉讼代理人：任文杰，男，1971年02月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司职工。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。原告王兴家诉被告安盼军、河南省腾辉路桥工程有限公司（以下简称腾辉公司）、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案，2020年04月01日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王兴家的委托诉讼代理人申凤山、被告安盼军及其委托诉讼代理人李毅龙、被告腾辉公司的委托诉讼代理人任文杰、被告姜海洋、张登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴家诉称：被告安盼军挂靠于河南省腾辉路桥工程有限公司，以其公司的名称和资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近的河道路桥工程，承包后，又将其中的三座河道桥涵施工项目，分包给姜海洋、张登超,在施工过程中,于2019年6月份，姜海洋、张登超，招集原告等13人为其劳动干活。经过几个月的施工，被告安盼已按张海洋考勤的工数，支付给原告等13人的部分工资，直到2019年10月31日由姜海洋，张登超二人为原告等13人进行结算共欠原告等13人工资款89973元，其中欠原告工资款1825元,结算后，被告以工程款不到位为由，由姜海洋、张登超二人为原告等13人打写了欠据，被告欠款后原告等13人，曾多次找诸被告催要,被告均是相互推诿，而拒之不给支付,由此，使原告等13人的劳动血汗钱得不保障。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳动工资款1825元；2、涉案的诉讼费用由被告承担。被告姜海洋辩称：当时我已经付给工人工资46000元了，实际工资已经结清了，误工费是我应该承担的我已经给他结过了，现在路桥公司还欠我7700元，还有点工程量没给我算，我回来给他算工程量。被告张登超辩称：具体每个人的工人工资、工程量、工资标准我不清楚，当时柳阿勃负责施工，他拉了个清单，我签了个字。被告安盼军辩称：1、被告与原告不存在劳务合同关系，是二被告个人雇佣的原告，他们之间存在劳务合同关系，其是否拖欠工人工资与被告无关；2、根据姜海洋和张登超的答辩意见，其已支付原告和其他工人4.6万元工人工资，其工人工资已经结清就算存在个人的误工费，姜海洋称已经结清，被告并不欠原告任何工人工资，而且张登超对工程量、工人工资均不清楚，其解释在清单上签的字并不是所谓的欠条或拖欠工人工资，综上被告不存在拖欠工人工资并且不存在劳务合同关系，请法院驳回原告诉讼请求。被告河南省腾辉路桥工程有限公司辩称：该公司只和被告安盼军有劳务关系，和原告没有劳务关系。经审理查明：被告安盼军借用腾辉公司资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近河道路桥建设工程,被告安盼军承包后将工程分包给被告姜海洋，后被告姜海洋又与被告张登超签订了《劳务协议》，将该工程劳务分包给了被告张登超，被告张登超雇佣了原告及柳阿勃等人提供劳务。施工任务结束后,2019年10月31日，经结算，柳阿勃等人书写了所欠工人工资清单一份，其中欠原告工资款1825元，张登超、姜海洋在上面签了名字。后经原告催要，被告未付。被告安盼军已按照合同约定将工程款支付给了被告姜海洋。上述事实：由原告陈述、被告答辩、所欠工人工资清单、《劳务协议》、《桥涵施工合同》等证据予在卷予以证实。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告姜海洋与被告张登超签订的《劳务协议》能够证实被告姜海洋将工程劳务分包给了被告张登超，后被告人张登超雇佣柳阿勃及原告等人施工，原告与被告张登超之间形成了实际劳务合同关系，后经结算，被告张登超尚欠原告劳务费1825元，被告张登超应承担支付的责任。虽然被告姜海洋在所欠工人工资清单上签字，但被告人张登超、姜海洋均辩解当时在清单上签字是因为原告等人想去劳动局咨询，是否能让甲方补偿点经济损失，只是起个证明人作用，“欠款人”三字也不是被告姜海洋亲笔书写，且原告与被告姜海洋不具有劳务雇佣关系，现有证据不能证明，被告姜海洋具有支付原告劳务费的法定义务。原告要求被告安盼军、腾辉公司承担清偿责任，无法律依据，该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告王兴家工资款欠款1825元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十八日书记员  冯珂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执760号 广州市南沙区南沙街九王庙股份合作经济联合社： 关于吉林市中原贸易公司广东番禺经营部与你方建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5865号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人吉林市中原贸易公司广东番禺经营部申请，本院依法以（2020）粤0115执760号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执760号之一 吉林市中原贸易公司广东番禺经营部： 关于你方与广州市南沙区南沙街九王庙股份合作经济联合社建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5865号民事判决已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街九王庙股份合作经济联合社没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执760号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街九王庙股份合作经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2621号原告：欧阳莉，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。被告：毛祖学，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告欧阳莉与被告毛祖学其他合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。审理中，原、被告自愿延长简易程序适用三个月。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告欧阳莉的委托诉讼代理人管华洁、被告毛祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款290,666元；2、判令被告偿付逾期利息损失(以290,666元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2018年5月至2019年5月期间，原、被告系男女朋友关系。在此期间，被告以日常开销、公司周转等为由多次向原告借款共计493,618元，但被告仅归还了部分款项。为此，原告曾向长宁公安分局仙霞路派出所报案，该所于2019年10月22日组织双方进行调解，并达成沪公(长仙)字[2019石值]XXXXXXXXXX号协议书，被告承诺于2019年12月31日前分期还清所有欠款。此后，被告仅归还了第一笔20,000元，剩余款项290,666元至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告毛祖学辩称，不同意原告的诉讼请求。一、协议书签订时曾明确，若原告继续散播关于被告的谣言，则协议书无效。二、协议书载明一式三份，应为三份原件，原告只能提供复印件，证明协议内容是附生效条件的。三、协议书是被告基于男女朋友关系中的男性身份，在做出让步的前提下签订的。四、原告曾就其被诈骗向派出所报案，公安机关经立案侦查，认为被告不存在犯罪事实，做出撤销案件决定。综上，认为协议书内容无效，双方应重新核算，并重新签订新的还款计划或调解协议。原告围绕诉讼请求提交了沪公(长仙)字[2019石值]XXXXXXXXXX号协议书复印件等为证。被告毛祖学围绕答辩意见提交了2019年10月21日的录音光盘及文字整理资料、2019年12月5日的录音光盘及文字整理资料、2020年4月20日的录音光盘及文字整理资料、微信聊天截图等为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2019年10月22日，原告欧阳莉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)作为甲方、被告毛祖学(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)作为乙方在长宁公安分局仙霞路派出所组织下调解，并达成沪公(长仙)字[2019石值]XXXXXXXXXX号协议书。载明：2018年5月至2019年5月期间，甲乙双方系男女朋友关系，在此期间，乙方因日常开销及公司周转等事，向甲方资金周转及借款，共计493,618元，导致甲方信用卡逾期产生利息及滞纳金30,000元，期间乙方曾归还甲方212,952元。双方经协商达成如下协议：一、乙方于2019年10月31日前归还甲方20,000元；于2019年11月30日前在派出所归还甲方160,000元；于2019年12月31日前在派出所归还甲方130,666元。二、乙方归还甲方XXXXXX及XXXXXX，甲方于乙方钱款全部还清后归还甲方XXXXXX及XXXXXX。三、还款后，双方不得因此事散布对方隐私，不得就该事再次寻找对方。四、还款后，案结事了、一次性解决。五、如任何一方违反上述规定，追究其相应的法律责任。……本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。审理中，原告确认系争协议书仅签订了一份，原件在派出所留存，原、被告各复印一份。被告则称，如双方全面履行协议内容，则案结事了；如未按协议履行，则双方另行诉讼解决，故而只签订了一份协议书原件，且留存在派出所。另，原、被告均确认，协议书签订后，被告仅还款20,000元。另查明，2019年9月10日，原告以被诈骗至上海市公安局长宁分局仙霞路派出所报案。2019年10月22日，原、被告在派出所签订沪公(长仙)字[2019石值]XXXXXXXXXX号协议书。2019年12月17日，公安机关以没有犯罪事实，决定撤销案件，并做出长公(长仙)撤案字[2019]XXXXXX号撤销案件决定书。本院认为，原、被告在公安机关组织调解下签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有合同的效力。被告认为协议书附生效条件，即还款开始后原告应停止散布关于被告的谣言，但协议内容中并未出现相关的文字记载，且被告所提供的证据不足以证明原告存在散布谣言的行为，故对此辩称意见，本院难以采信。被告另辩称，协议书只有一份原件，表明协议内容未生效，只有双方均按约履行完毕后协议书才生效，显然不符合常理，本院亦不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在协议书签订后，理应恪守履行，其仅还款20,000元，显属不当，还应承担相应的逾期利息损失。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毛祖学应于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳莉欠款290,666元；二、被告毛祖学应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧阳莉逾期利息损失(以290,666元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,830元，由被告毛祖学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年五月二十五日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4884号原告：何孝奎，男，汉族，住址江苏省涟水县，委托代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金辉，男，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告何孝奎诉金辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何孝奎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何孝奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何孝奎撤回起诉。审判员  曾望喜二○二○年二○二○年五月二十八日书记员  邵钰磊