四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初882号 原告：郑晓萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 被告：廖其革，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吉丽君，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖亚琼，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告郑晓萍与被告廖其革、吉丽君、廖亚琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓萍的委托诉讼代理人曾小华、被告廖其革、廖亚琼到庭参加了诉讼，被告吉丽君经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告于2020年2月订立的一次性医用口罩买卖合同；2.判令三被告退还原告货款85.01万元及自起诉之日起至货款付清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告廖其革（曾用假名：赵淦）于2020年2月通过微信交流方式达成总金额为89.24万元一次性医用口罩买卖合同，原告于2020年2月10日、2月14日共向被告廖其革的微信、被告吉丽君的支付宝、民生银行账户和被告廖亚琼的四川省农村信用合作联社银行账户支付货款共计89.24万元，因被告原因，导致合同无法履行，被告廖其革退回原告货款4.23万元，至今仍有货款85.01万元未退还，现提起诉讼，望判如所请。 被告廖其革辩称，其与原告之间没有签订买卖合同，只是帮原告代购口罩，收到原告的货款已转给下家张媛婷，差额已退还原告，张媛婷被骗导致无法交付口罩，自己也是受害者，并向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，故不应再退还原告货款。使用被告吉丽君、廖亚琼的账户收款是因为自己尚有网贷等未还清，自己账户又限了额，所以借用吉丽君、廖亚琼的账户，吉丽君、廖亚琼未参与原告与自己之间的口罩代购事宜，故与她们无关。 被告吉丽君未作答辩。 被告廖亚琼辩称，其没有参与被告廖其革与原告的口罩交易，只是廖其革向自己借用银行卡收付款，便借给他用，故原告的主张与自己没有关系。 经审理查明，2020年2月8日，原告郑晓萍与被告廖其革加为微信好友，被告廖其革自称为“赵淦”，后原告询问被告廖其革有无一次性医用口罩出售，被告廖其革称回答有。2020年2月10日，原告与被告廖其革通过微信聊天方式就口罩单价、数量等协商一致后达成一次性口罩买卖协议，原告通过微信向被告廖其革付款9.63万元，通过支付宝向被告廖其革提供的被告吉丽君的支付宝账户付款12.33万元，通过朋友郑建锐的账户向被告廖其革提供的被告吉丽君的民生银行账户、廖亚琼的四川农村信用合作联社账户分别付款20.40万元、46.88万元，共计支付货款89.24万元。由于被告廖其革向原告出售的该批口罩，系向案外人张媛婷购买，被告廖其革遂将收到的货款大部分按张嫒婷的要求进行了支付。2020年2月11日，张媛婷发现受骗向新疆生产建设兵团第五师博乐垦区公安局沙山子派出所报案，并同时告知被告廖其革，廖其革得知消息后告知原告，原告于2020年2月13日向佛山市公安局南海分局里水派出所洲村社区民警中队报案称购买口罩受骗，该公安局至今未予立案。发现受骗后，原告要求被告廖其革退款，被告廖其革共计向原告退款4.23万元。被告廖其革亦向绵阳市公安局涪城区分局花园派出所报案，该局于2020年4月19日受理。 上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、转账记录、佛山市公安局南海分局里水派出所洲村社区民警中队的询问笔录、受案通知书等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案原、被告之间是买卖合同关系还是委托代理合同关系，本院认为，从本案被告廖其革参与的口罩交易方式来看，其从他人处买进，再出售给原告郑晓萍，通过买进卖出的差价来获取报酬，其从事的买卖交易，且被告廖其革与原告之间约定的也是原告以双方达成一致意见的价格、数量等向其购买口罩，并不是约定原告委托其以原告的名义、按原告确定的价格等条件购买口罩、在完成购买口罩事宜后由原告支付报酬，故原告与被告廖其革之间的关系是买卖合同关系，而非委托代理合同关系，被告廖其革辩称与原告之间系委托代理关系的意见不能成立，本院不予采纳。至于被告吉丽君、廖亚琼是否实际参与被告廖其革与原告的口罩买卖事宜，并受被告廖其革与原告之间买卖合同的约束，本院认为，与原告进行口罩买卖协商的是被告廖其革，原告并未与被告吉丽君、廖亚琼进行协商口罩买卖，故与原告建立口罩买卖合同关系的对方当事人是被告廖其革，此后，在原告付货款过程中，虽然有部分货款支付到被告吉丽君、廖亚琼支付宝或者银行账户上，但并非被告吉丽君、廖亚琼本人向原告提供账号，均是由被告廖其革提供，故仅有吉丽君、廖亚琼的账号进行过收付款，并不能证明吉丽君、廖亚琼与被告廖其革共同从事本次与原告之间的口罩交易，原告也没有其他证据证实在被告廖其革与原告之间的本次口罩交易中被告吉丽君、廖亚琼与被告廖其革是合伙关系。故原告认为被告吉丽君、廖亚琼与被告廖其革属于与原告买卖合同关系的一方当事人应承担卖方责任的主张不能成立，本院不予采纳。 原告与被告廖其革口达成的口罩买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告按约支付了货款，被告廖其革应按约向原告交付口罩，但因向其出售口罩的出售方被骗无法向其交付，从而导致其无法向原告交付口罩，违反合同约定，使原告购买口罩的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告廖其革之间达成的一次性医用口罩买卖合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告廖其革应当向原告返还货款，故原告要求被告廖其革返还剩余85.01万元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告收取货款而未能提供货物的行为给原告造成了资金利息损失，原告要求从起诉之日起至付清之日止以未退还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖其革辩称其被骗也是受害者，差价款已退还原告，不应再向原告退还货款，本院认为，原告与被告廖其革之间的买卖合同是合法有效的，并无违法犯罪行为，双方均受合同约束，被告廖其革与向其出售口罩的商家之间是否涉嫌犯罪并不免除其根据与原告之间的口罩买卖合同向原告承担合同责任，被告廖其革与向其出售口罩的商家之间的关系，其可以依法另行主张，故被告廖其革的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原告要求解除与被告廖其革之间达成的一次性医用口罩买卖合同，退还货款85.01万元并支付资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下 一、解除原告郑晓萍与被告廖其革于2020年2月订立的一次性医用口罩买卖合同。 二、被告廖其革于本判决生效后二十日内退还原告郑晓萍货款85.01万元并支付资金占用利息。 资金占用利息计算方式：以85.01万元为基数，从2020年4月2日起至本判决确定的货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，若未按本判决确定的期间履行货款给付义务，上述利息计算至付清之日。 三、驳回原告郑晓萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150.50元，由被告廖其革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年五月二十日 书记员  周静