安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初10号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人孙伟章，乳名小乖，男，1969年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于1992年1月24日被霍邱县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年10月15日被霍邱县公安局抓获执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉【2019】87号起诉书指控被告人孙伟章犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人孙伟章及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王元彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：1992年1月10日夜间，被告人孙伟章与聂某2（已判决）、张某（已判决）、王某（已判决）四人携带菜刀、枪支窜至霍邱县邵岗乡，由聂某2带路、放风，孙伟章、张某、王某三人持枪、刀进入被害人聂某1家中，采取绑、烫、恐吓等方式抢走部分现金、烟、扑克等财物。2019年10月15日，孙伟章在江苏省南京市被抓获。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人孙伟章的供述和辩解，勘验、搜查笔录等证据，认为被告人孙伟章伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙伟章辩称：指控的事实不属实，其受邀约去打架，不是抢劫。其是经过公诉人的劝说签订的认罪认罚具结书。其不认抢劫罪。 辩护人提出的辩护意见是：同意被告人自己的辩护意见。同时提出被告人是初犯，主观恶性较小；悔罪态度良好，庭前会见及庭审中被告人均认罪。建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：1992年1月10日夜间，被告人孙伟章伙同聂某2、张某、王某（均已判刑）四人携带菜刀、双管火药手枪到霍邱县邵岗乡，由聂某2带路、放风，孙伟章、张某、王某三人持枪、刀踹门进入被害人聂某1在住所经营的商店，采取捆绑、烟火烫、恐吓等方式抢走部分现金、烟、扑克等财物。 以上事实，有下列证据证明： （一）物证不锈钢菜刀一把、包、手电筒各一个、扑克牌一副证明：孙伟章等四人抢劫时携带的部分工具及抢劫的部分物品情况。 （二）书证 1.户籍信息证明：孙伟章作案时达到完全刑事责任年龄。 2.霍邱县公安局马店派出所出具的“抓获经过”证明：孙伟章于2002年4月1日被公安机关上网追逃，2019年10月15日被霍邱县公安局民警抓获。 3.霍邱县人民法院（92）霍法刑字第066号、（2001）霍刑初字第68号刑事判决书证明：本案事实及同案犯王某、聂某2、张某被判处刑罚情况。 4.邵岗乡何郢村委会证明一份：证明受害人因被抢劫遭受损害情况。 5.刑事附带民事诉状证明：聂某1要求追究被告人刑事责任并要求其赔偿损失。 6.案件审批表、批准逮捕决定书、逮捕证等文书，证明1992年1月24日霍邱县人民检察院批准对孙伟章逮捕。 （三）证人证言 1.证人周某证言证明：1992年1月10日下午，其在马店石料厂拉石子时看到张广学外孙聂某2带着三个其不认识的人从北往马店方向走。 2.证人崔某证言证明：1992年1月9日下午其以559元钱从聂某1家买过一头肥猪，当时给了9元零头，第二天上午其把550元送给了聂某1，在聂某1店屋给的。 3.证人刘某证言证明：其家人和张某打架，他们从张某身上夺下一把不锈钢菜刀，还有一把双管钢球自制手枪，手枪被乡里人拿去了。 4.证人聂某2证言证明：1992年元月初的一天，张某、王某、孙伟章三人到他家，说出去斗点钱花，也就是说去偷、去抢。他讲郑塔他姥爷张广学那边有个叫聂某1的，家里开个小商店，可能有钱，三人听后讲过几天去。1月10日，他带张某、王某、孙伟章来到聂某1商店门口，当时估计有夜里十二点钟左右。他们四人把门踢开，其他三人进到屋里，他在门口望风，他怕聂某1认出他。他在门口听见王某讲借点路费钱，钱在什么地方？聂某1讲没有钱。隔了一会，聂某1讲钱在铁盒子里，他听见屋里翻东西声音，三人在屋里待了大约半个小时就出来了，回去的路上张某讲把聂某1用绳子捆住了。抢的东西都在张某的红布包里，张某跟他讲只斗三条阜阳烟、一条佛子岭烟、八盒合肥烟，还有斗的小糖和五副扑克，因为当时没有拿出来看，其他三个人讲就抢了四块多钱。去抢时他没有带东西，张某、孙伟章一人带一把双管火药枪，王某带的不锈钢菜刀，孙伟章拿一把从南照买的手电筒。去的路上，在马店碰到周文生的儿子（周某）在拉石子，当时看到他们四个人了。 5.证人王某证言证明：1992年元月9号他与张某到聂某2家，聂某2讲其知道石店那边有个开商店的家里有钱，其对那地方情况熟，讲能搞到钱，他们就决定走一趟。10号聂某2带着他与张某、孙伟章从苗集出发，赶到代销店有半夜了，他们四人用脚将门踹开，他与张某、孙伟章进屋，聂某2在外面放风。进去后，店主用收音机、手电等砸他们，张某、孙伟章各拿一把双管火药枪顶住店主，他用不锈钢菜刀压在店主脖子上。张某和孙伟章讲“我们是淮南的路过这里没钱花了，找个百文”，开店的人讲没钱，他们就将店主两手背在后面捆起来了。他拿刀看着店主，张某、孙伟章就到外间屋子找钱，找了四五块钱，后来又到内屋床上、床头柜里找也没找到钱，他三个恼地把店主捆紧紧的，将两手背在后面与两只脚捆在一块，他从被子上拽快棉套子塞在店主嘴里，又用一块布条子将嘴捂着拴住。店主脸上、手上的伤是他和张某用烟头烧的，张某用刀在脸上扎的，张某也用刀扎了那人胳膊、大腿、小腿处。拿走的有四五块钱，一把手电、三副扑克，每人抓两把糖，烟装在张某一个红色包里，共六七条烟，一把塑料把子的刀。 6.证人张某证言证明：1992年元月份的一天晚上，聂某2带他和王某、孙伟章四人一起到霍邱县聂某2一个亲戚家那边，那家是卖东西的小店，门踹开后，王某按住店主，孙伟章帮忙按的，抢去抽屉里二三十元钱，一条多可能是合肥烟，还有一些糖果。他分了二盒烟和一把糖。 （四）被害人聂某1陈述证明：1992年1月10日大约夜里十一二点钟，他正在（邵岗乡古井村）自己的住所店铺里面睡觉，进来三人，两个人拿着双管打钢球子的枪对着他，一个人拿着一把不锈钢的菜刀，他当时拿收音机、手电等砸他们。一人上床把他按倒在床上，用不锈钢刀压在他的脖子上，一人拿枪对着他的脑门，一人拿枪对着他的屁股，其中一个拿枪的人讲“我们是淮南的，路过这里，没有钱花了，找个百文”，他讲没有钱。在床上的人拿菜刀看着他，另外两个拿枪的人把他的两手从背后捆了起来，然后这两人就到外边小店屋去翻找东西去了。他跟那些人说钱放在盒子里，那两人又找了一条绳子，把他的腿和手捆在一块，然后到外屋又找了一遍，接着又到内屋翻了一遍，之后床上的那人从被子里撕了一把棉花套塞在他的嘴里，又用一条布条子把他的嘴扎住，之后那几个人就走了。他的脸部和胳膊上的伤是那些人用烟烧的，腿上和脸上、耳朵处的伤是用刀捅的、擦的。他放在盒内的卖猪款五百元和放在另一个盒内的几元钱都被抢去了，还有一把手电，一把塑料把子的刀，一把白铁皮刀，几桌扑克，九条烟被抢了。 （五）被告人孙伟章供述证明：聂某2要他找两个人到霍邱去，他就找了张某、王某。他们准备了一把菜刀，是王某拿的。他和聂某2各拿一把火炮枪。他们四个准备好以后就坐车到了南照，又扒汽车到了马店，晚上十一点多步行到了聂某2讲的那家两间泥土房子。聂某2在外面把着，张某、王某他们三个人撞开门进到屋内，床上一个人起来拿东西砸他们，王某和张某上去拽住那个人头发，把那人按在床上打。之后担心那人喊，他们就给那人用绳绑住，用破布及棉花等把嘴巴给堵上了。堵上后还不老实，他就拿着火炮枪往那人的脸上砸了两下，王某用烟头往那人的脸上烫。他们准备走的时候张某和王某从店里拿了两条明光烟，盒子里面还有钱，王某要把钱拿走，是否拿了他不知道。然后他们四人就回家了，烟被分了。 （六）现场勘查笔录、现场方位图、现场及聂某1受伤照片:证明被害人聂某1被烫伤、划伤胳膊、脸的事实及捆绑聂某1的绳子、塞嘴用的布条、烟头、砸坏的收音机、门上脚印、放钱的盒子等店内现场和方位情况。 （七）搜查笔录证明:公安机关从张某家搜出手电筒一把、807轧光扑克一副、团结不带嘴烟盒一个、奶油椰丝糖纸三个、合肥牌香烟包装外盒头一块、红色尼龙包一个。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人孙伟章伙同他人，持菜刀、火药枪采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，情节严重，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人孙伟章系与他人共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人关于自己系帮人打架，不是抢劫的辩解，与在案证据及查明的事实不符，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，第二十二条第一款，第二十三条，第五十一条第一款，第五十二条，第五十四条之规定，判决如下： 被告人孙伟章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2031年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  卞命友 审判员  缪国利 审判员  蒋光勇 二〇二〇年五月十七日 法官助理李伟 书记员刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。 第五十一条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。 第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。 第五十四条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。