山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终850号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。 主要负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：魏忠华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹福东，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：盛陈英，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：丁元杰，男，1999年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）因与被上诉人尹福东、盛陈英、丁元杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险日照公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判，上诉金额350408.3元；2.二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律不当，判决结果有失公正。一、一审法院判决丁元杰按照70%的比例承担赔偿责任无法律依据。道路交通事故证明记载受害人是在醉酒后闯入机动车道，该行为对事故的发生具有高度危险性；而且在其闯入机动车道后横卧机动车道，涉案事故在夜间发生，该行为极大地增加了交通事故发生的危险；驾驶员丁元杰并未超速，即使在夜间行车负有谨慎驾驶义务，但在本案中，丁元杰的谨慎驾驶义务相对于受害人对自己及他人生命财产安全极大地不负责任相比，过错程度小于受害人，而且受害人是限制民事行为能力人，监护人的监护责任缺失亦是造成本次事故的原因之一，因此一审法院判决阳光财险日照公司承担70%的赔偿责任明显不公，无法律依据，应当按照50%比例赔偿对方损失。二、死亡赔偿金应当按照受害人户籍性质或其经常居住地计算。受害人户籍所在地为日照市东港区，尹福东、盛陈英一审也未提交城镇居住证明，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，适用法律不当，应当按照农村居民标准计算。三、尹福东、盛陈英一审未要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，而且该精神损害抚慰金数额过高，与丁元杰的事故原因力比例不相称，根据驾驶员丁元杰在本次事故中的责任，精神损害抚慰金以3000元为宜。 尹福东、盛陈英辩称，一审法院根据事故事实认定肇事方与受害人分别承担事故的同等责任，符合客观事实，请求驳回上诉人的上诉请求。 丁元杰未答辩。 尹福东、盛陈英向一审法院起诉请求：依法判令丁元杰、阳光财险日照公司赔偿其因交通事故造成的经济损失854681.40元；诉讼费由丁元杰、阳光财险日照公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日23时35分许，在日照市东港区兴海路与和阳路交叉口南500米路段，丁元杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与尹某发生相撞，致尹某受伤后经医院抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队调查交通事故得到的事实：1.现场位于兴海路与和阳路交叉口南500米路段，该路段无有效监控视频覆盖；2.根据《山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》，编号为山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第4251号鉴定意见：（1）尹某事故时处于倒卧状态；（2）根据现有证据分析，无法计算鲁Ｌ×××××大众牌小型轿车事故时的行驶速度；3.根据《日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告》编号(日)公(刑)鉴(乙醇)字[2019]2615号检验结果：送检的丁元杰静脉血中未检出乙醇；尹某心血中检出乙醇，含量为36.6mg/100ml;4.根据《日照市公安局东港分局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验报告》编号（2019）日东尸检199号检验结果：尹某符合颅脑损伤死亡。 事故发生后，尹某入日照市中医医院抢救治疗，2019年9月7日02时15分经抢救无效死亡，经诊断为特重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气、胸部外伤、创伤性湿肺、腹部外伤、阴囊血肿、腹腔积液、骨盆骨折、盆腔积液、右胫腓骨骨折等病症。医院出具的死亡记录记载，死亡原因系中枢性呼吸循环衰竭。 丁元杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在阳光财险日照公司投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 死者尹某，男，2004年10月19日出生（公民身份号码3711022002××××××××），汉族，居民，系尹福东、盛陈英之子。 尹福东、盛陈英主张了如下损失：1.医疗费10658.90元；2.护理费480元，按照120元/天×2天×2人计算；3.死亡赔偿金790980元，按照39549元/年×20年计算；4.丧葬费37562.50元；5.处理丧事人员误工费、交通费5000元；6.精神损害抚慰金10000元。以上损失合计854681.40。尹福东、盛陈英提交证据如下：道路交通事故证明、常住人口登记卡复印件、日照市公安局东港分局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验报告、日照市东港区村民委员会出具的亲属关系证明、尹福东与盛陈英结婚证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、日照市中医医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录、住院收费票据、户口注销证明。 对尹福东、盛陈英主张的损失和提供的证据，阳光财险日照公司发表如下质证意见：对道路交通事故证明真实性无异议，根据该证明记载，本案中存在两名伤者，交强险份额应当预留；对住院收费票据、诊断证明书真实性无异议；对住院病历真实性无异议，根据病历记载，尹某入院两小时后死亡，因此不存在护理费用；对火化证明、户口注销证明无异议，但受害人未行解剖，真实死亡原因无法确定；对家庭关系证明请求依法认定；对死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算；对丧葬费请求按照相关法律规定予以认定；误工费、交通费过高，而且尹福东、盛陈英未提供有效票据证实上述损失；精神损害抚慰金过高，且属于间接损失，不予承担。 丁元杰同保险公司质证意见。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。尹某的死亡原因系中枢呼吸循环衰竭，且尹福东、盛陈英提供的道路交通事故证明、法医学尸体检验报告、住院病历等证据，能够证实尹某的伤情系在此次事故中造成，故对尹福东、盛陈英要求丁元杰、阳光财险日照公司赔偿其因尹某死亡造成的各项经济损失的请求，予以支持。丁元杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与尹福东、盛陈英亲属尹某发生交通事故，致尹某受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，予以确认。本案事发时间为夜间23时35分，属于容易发生危险的时间段。事故发生后，虽无法鉴定事发时丁元杰驾驶车辆的行驶速度，无法认定其是否有超速行为，但其在夜间行驶，未仔细观察道路前方情况，并降低行驶速度、安全谨慎驾驶是本次事故发生的原因之一。受害人尹某血液乙醇检测浓度为36.6mg/100ml，处于饮酒状态，事发时其被撞击位置位于机动车道内，而且事发时间段系夜间，尹某倒卧在机动车道内，本身具有高度危险性。尹某饮酒后倒卧在机动车道内，妨碍车辆通行，也是本次事故发生的原因之一。结合事故发生的原因力及过错程度，酌定由尹某与丁元杰按5：5的比例分担此次事故的责任。故对因该次事故给尹福东、盛陈英造成的损失，酌定由丁元杰按照70%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在阳光财险日照公司投有交强险，故阳光财险日照公司应在交强险赔偿限额内赔偿尹福东、盛陈英因事故造成的损失，对超出交强险限额的损失，应由阳光财险日照公司在商业三者险限额范围内对丁元杰应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由丁元杰予以赔偿。 对于尹福东、盛陈英主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费10658.90元，尹福东、盛陈英提供住院病历、住院收费票据、诊断证明等予以证实，予以确认；2.关于护理费，尹福东、盛陈英要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，予以认可。尹某住院2天，护理人数酌情支持1人，故护理费损失为240元（120元/天×2天）；3.关于死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），尹福东、盛陈英的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，予以确认；4.关于丧葬费37562.50元，尹福东、盛陈英要求按照山东省2018年城镇单位在岗职工年平均工资75125元/年，计算6个月，符合法律规定，予以支持；5.关于处理丧事误工费、交通费，结合当地丧葬风俗，酌情支持3000元；6.关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致尹福东、盛陈英亲属尹某死亡，给其造成较大的精神损害，结合丁元杰的过错程度及侵权人的主体，酌情支持其精神损害抚慰金7000元。以上予以确认的损失合计849441.40元。 对以上损失，首先由阳光财险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿尹福东、盛陈英医疗费10000元、护理费240元、处理丧事误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金99760元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的医疗费658.90元、死亡赔偿金691220元、丧葬费37562.50元，共计729441.40元，由阳光财险日照公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿510609元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、阳光财险日照公司在机动车强制责任保险限额内赔偿尹福东、盛陈英各项经济损失120000元，于判决生效后七日内付清；二、阳光财险日照公司在机动车商业三者险限额内赔偿尹福东、盛陈英各项经济损失510609元，于判决生效后七日内付清；三、驳回尹福东、盛陈英本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12347元，减半收取6173.50元，由尹福东、盛陈英负担33.50元，丁元杰负担 6140元。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于赔偿责任比例。《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”。涉案事故发生于夜间23时许，具有更高的危险性，丁元杰夜间行车时更应保持注意力高度集中，谨慎驾驶，严格控制行驶速度，确保行车安全。同时，尹某酒后倒卧在机动车道内，妨碍车辆通行，具有发生交通事故的高度危险性，鉴于交警部门出具道路交通事故证明，对于涉案事故部分事实无法查证的情况，一审法院根据造成危险局面的成因、双方的过错程度、危害回避能力的大小等具体情况，酌定由尹某与丁元杰按5：5的比例分担责任，由丁元杰按照70%的比例承担赔偿责任并无不当。 关于死亡赔偿金计算标准。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故尹福东、盛陈英主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 一审法院结合丁元杰的过错程度及侵权人的主体，酌情支持尹福东、盛陈英精神损害抚慰金7000元并无不当，阳光财险日照公司应当承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6556元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀