wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3684号原告：汪小蓟，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告汪小蓟诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2020年4月7日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪小蓟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪小蓟诉称：2019年9月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理过程中，被告对原告提出的被告拖欠原告工资及绩效工资的事实予以确认，对拖欠金额也无争议。2020年1月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1956号仲裁裁决书。被告虽然对拖欠金额予以确认，但是却没有履行支付义务，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无法申请强制执行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资、2017年绩效工资、2018年绩效工资，共计174033.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2018年9月工资为14081.96元、2019年1月工资15748.70元、2019年2月工资15748.70元、2019年3月工资16019.28元、2019年4月工资16019.28元、2019年5月工资16019.28元、2019年6月工资16019.28元、2019年8月工资16019.28元、2017年绩效15358.01元、2018年绩效33000元，合计金额为174033.77元。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原被告之间没有签订书面劳动合同，但原告的工资报酬是由被告在发放，目前双方劳动合同关系并未解除。原告陈述其是从重庆一建建设集团有限公司调动到被告处工作的，被告系重庆一建建设集团有限公司的全资子公司。另查明：原告举示《重庆嘉恺房地产开发有限公司员工欠薪表》1份，主要载明：原告2018年9月工资14081.96元、2019年1月工资15748.70元、2019年2月工资15748.70元、2019年3月工资16019.28元、2019年4月工资16019.28元、2019年5月工资16019.28元、2019年6月工资16019.28元、2019年8月工资16019.28元、2017年绩效15358.01元、2018年绩效33000元。仲裁开庭时，被告明确表示认可拖欠原告工资，金额与该欠薪表一致。再查明：2019年9月23日，原告以被告为被申请人就拖欠申请人劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资、2017年绩效工资、2018年绩效工资，共计174033.77元。该委于2020年1月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第1956号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、工资结算表、员工欠薪表、仲裁开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆嘉铠房地产开发有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告重庆嘉铠房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由此可知，用人单位有义务举示证据证明其已经向劳动者及时足额支付了劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，鉴于被告有义务举证证明其已经及时足额支付了劳动报酬，且被告在仲裁庭审时对原告提出的欠付工资金额均无异议，加之，被告未到庭举示相反证据，故应参照前述自认法律规定，认定被告欠付原告的工资金额。据此，对原告主张被告欠付原告2018年9月工资14081.96元、2019年1月工资15748.70元、2019年2月工资15748.70元、2019年3月工资16019.28元、2019年4月工资16019.28元、2019年5月工资16019.28元、2019年6月工资16019.28元、2019年8月工资16019.28元、2017年绩效15358.01元、2018年绩效33000元，合计金额为174033.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪小蓟2018年9月工资为14081.96元、2019年1月工资15748.70元、2019年2月工资15748.70元、2019年3月工资16019.28元、2019年4月工资16019.28元、2019年5月工资16019.28元、2019年6月工资16019.28元、2019年8月工资16019.28元、2017年绩效15358.01元、2018年绩效33000元，总计174033.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1257号 冯艺、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人冯艺与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1581号原告：汪学松，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：邓建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓庆萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告的姐姐。原告汪学松与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪学松的委托诉讼代理人何华军、被告邓建军的委托诉讼代理人邓庆萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪学松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款本金40万元并从2015年3月21日起以40万元为基数按年利率18%计付利息至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告当时在宿松县城经商。2014年1月8日，被告因资金周转困难为由，向原告借现金50万元周转一年。2015年3月20日被告以商业周转未能走出困境为由，只归还了原告10万元，并约定余下40万元月利息按1分5厘计算，未约定还款期限。现原告向被告多次催讨欠款未果后，涉诉来院，请求判准所请。邓建军辩称，所欠原告本金40万元及利息属实，但现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：汪学松和邓建军系朋友关系，邓建军因生意资金周转之需，于2014年1月8日，向汪学松借款50万元周转一年，当日原告汪学松通过银行转账交付借款50万元。还款期限届满后，被告仅于2015年3月20日还款10万元，余下40万元向原告出具借条一张，借条内容为：“借条借到汪学松现金肆拾万元整（400000.00元）（月息1分5厘）。此据邓建军2015、3、20”。汪学松多次催促邓建军还款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有原被告身份证复印件、中国银行进账单、汪学松作为证据提交的一份《借条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓建军向汪学松借款，汪学松提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方就余下借款40万元未约定还款时间，但约定了借款利息，汪学松作为债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间，现汪学松持据起诉要求邓建军偿还借款本金40万元及按照约定给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，邓建军应偿还汪学松借款本金40万元及自2015年3月21日起至还清借款之日止按年利率18%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邓建军于本判决生效之日起五日内偿还原告汪学松借款本金40万元及自2015年3月21日起至还清借款之日止按年利率18%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，减半收取计5720元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年五月二十一日书记员  齐 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终132号上诉人（原审原告）李颖敏，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人李建仓，局长。被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住所地郑州市金水区金水路9号。法定代表人舒庆，厅长。上诉人李颖敏因诉商丘市公安局政府信息公开答复及河南省公安厅行政复议决定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,原告系商丘市公安局在职民警，在编公务员，原告向所在单位申请公开其本人的加班补助、精神文明奖等公务员福利发放的财务凭证，该局作出的答复处理，应适用《中华人民共和国公务员法》调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告起诉商丘市公安局不符合法定起诉条件，应予驳回，其针对复议机关提起的诉讼也应当一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定,裁定驳回原告李颖敏的起诉。李颖敏不服一审裁定，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1.身份认定不清。2.对政府信息事实认定错误。3.对商丘市公安局依照法定职权公布政府信息事实认定不清。4.对诉讼请求的事实认定不清。5.对行政机关侵犯上诉人的知情权的事实认定错误。6.对涉及公务员权利义务的决定的事实认识不清。7.对精神文明奖的属性事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1.适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条相关规定错误。2.未适用《政府信息公开条例》是错误的。3.未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是错误的。4.适用《公务员法》错误。一审法院作出不属于受理范围驳回起诉的裁定是错误的。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初27号行政裁定。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关公开的政府信息，应当是其在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，且为现有信息。具体到本案，上诉人李颖敏系被上诉人商丘市公安局的在职民警，其所在单位即被上诉人商丘市公安局发放加班补助、发放精神文明奖的行为，并不属于被上诉人商丘市公安局作为公安机关所应当履行的行政管理职能，故涉及上述款项的财务凭证信息，亦不是被上诉人商丘市公安局在“履行行政管理职能过程中制作或者获取的”信息，依法不属于政府信息。被上诉人商丘市公安局所作政府信息公开答复，以及被上诉人河南省公安厅所作行政复议决定，并无不当之处。综上，上诉人李颖敏的上诉请求不能成立，应不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月九日书记员 赵宁宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1644号原告：奚久儒，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：金壮子，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告奚久儒与被告金壮子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚久儒到庭参加诉讼，被告金壮子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚久儒向本院提出诉讼请求：要求被告金壮子返还借款本金50000元，并以该款为基数自借款之日始按月利2分支付利息至借款还清日止。（庭审中将利息部分的诉讼请求明确为：自2016年1月11日始以50000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月30日，被告金壮子经案外人郑某担保向原告奚久儒借款50000元。被告金壮子取得借款后与担保人郑某共同向原告奚久儒出具一枚借据，借据约定2016年1月10日还款，约定如超期每天按500元支付违约金，同时约定按月利率3%支付利息。现还款期限已过，被告金壮子至今未履行还款义务，担保人郑某未履行保证义务。被告金壮子未作答辩。原告奚久儒围绕诉讼请求依法提交被告金壮子与担保人郑某共同向其出具的金额为50000元的借据原件一枚。由于被告金壮子未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告奚久儒提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告奚久儒所述事实一致。本院认为，被告金壮子与担保人郑某向原告奚久儒出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告奚久儒已按约定交付所出借款项，被告金壮子至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。综上所述，原告奚久儒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金壮子于本判决生效后即返还原告奚久儒借款本金50000元，并自2016年1月11日起至债务履行完毕之日止以该款为本金支付按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金壮子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张国彬 二〇二〇年五月十一日书记员 白玉荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2720号申请执行人:泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。被执行人：宁阳县连桥建筑安装公司，住所地：宁阳县城金阳大街286号。本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司与被执行人宁阳县连桥建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）鲁0911民初5717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安中联混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年12月5日,本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年12月04日、2020年3月28日、5月25日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人宁阳县连桥建筑安装公司无银行存款登记情况，无车辆登记信息。2019年11月1日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人宁阳县连桥建筑安装公司无房产登记信息。本案执行标的783240元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位783240元及迟延履行期间的债务信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2729号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年五月二十六日书记员  侯信文
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执3号之一申请执行人：赵×，住山西省文水县。被执行人：张×，住山西省文水县。本院在执行赵×与张×民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人张×发出执行通知，责令履行（2019）晋1121民初1423号民事判决书判决内容及2971元执行费用。本院查明，被执行人张×在文水县中亿农业开发有限公司处有5.5万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张×在文水县中亿农业开发有限公司享有的5.5万元股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月十二日书记员 张一咪
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1163号原告：西宁市城北区友缘幕墙配件经销部，经营场所：西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号,统一社会信用代码：92630105MA755MCR96。经营者：王立玲，女，汉族，1982年3月20日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。原告：余恩洋，男，汉族，1980年9月15日出生，住西宁市城东区祁连路45号楼3201室,公民身份号码：×××(系王立玲之夫）。二原告共同委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：林基斌，男，汉族，1967年11月16日出生，户籍地：福建省福鼎市，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋与被告林基斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恩洋、原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋共同委托诉讼代理人杨建鹤到庭参加诉讼，被告林基斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款162982元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王立玲与原告余恩洋之间系夫妻关系。2016年3月至2016年5月间，由原告余恩洋经手，被告在原告王立玲的经销部西宁市城北区友缘幕墙配件经销部购买配件，至今有162982元货款没有付清。原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求依法判决。在法庭审理时，原告将供货时间明确为2013年12月至2014年12月期间。被告林基斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.销货单1页，拟证明被告于2014年12月10日在销货单上给原告写明共欠原告货款162982元；2.微信截屏，拟证明原告余恩洋通过微信向被告索要货款情况；3.电话录音光盘，拟证明原告余恩洋拨打被告的189XXXXXXXX电话号码，被告对欠货款162982元无异议，并称其现在在福建老家，2020年5月底回西宁后与原告处理此事。被告林基斌未提交证据。本院认为，原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部系个体工商户，原告余恩洋为该经销部负责人王立玲之夫。该经营部业务多由原告余恩洋具体经手。原告与被告林基斌在此次纠纷之前有石材辅料买卖业务往来，被告均已及时给付货款，双方因此相识。其后，被告林基斌再次从原告处购买石材辅料并开始赊欠货款。2014年12月10日，原告对被告赊欠货款进行结算，确认被告拖欠货款合计人民币162982元。被告在原告出具的“欠余恩洋材料款对账单元”上备注“林基斌欠”字样。其后，原告多次通过微信联系被告索要此款无果，原告遂诉至法院。本院认为，原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋与被告林基斌间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。被告未及时给付货款，致使纠纷发生。现原告要求被告给付货款162982元，系原告依法主张权益，对此项诉讼请求本院予以支持。被告林基斌不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告林基斌于本判决生效后十日内偿还原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋货款人民币162982元。被告林基斌如果未在本判决指定的期限内履行给付以上款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3560元，本院已减半收取1780元，由被告林基斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年五月十九日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9258号原告：王健峰，男，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A119房。法定代表人：彭虹。原告王健峰与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王健峰于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健峰的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王健峰撤诉。案件受理费25元，由王健峰负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。主要负责人：刘艳英，女，行长。被执行人：周焱龙，男，1987年7月20日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人周焱龙信用卡纠纷一案，被执行人周焱龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周焱龙的银行存款48893.17元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十日书记员  周彩云
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1499号 原告：王剑猛，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年(泉州)律师事务所执业律师。 被告：厦门福旺居装饰工程有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市灵秀镇世茂摩天轮SOHO写字楼6#1609号，统一社会信用代码91350581MA2Y81NG5F。 负责人：李裕华，该分公司负责人。 原告王剑猛与被告厦门福旺居装饰工程有限公司石狮分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王剑猛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王剑猛以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王剑猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王剑猛负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初476号原告：谭颖，男，1963年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告：张卫东，男，1969年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：裴运佳，河南国银律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孟庆川，河南国银律师事务所实习律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：秦长生，男，1968年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告谭颖、张卫东与被告秦长生民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭颖、张卫东委托诉讼代理人裴运佳、孟庆川，被告秦长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭颖、张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦长生偿还原告谭颖借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月18日计算至被告秦长生实际清偿完毕之日）；2、判令被告秦长生偿还原告张卫东借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月18日计算至被告秦长生实际清偿完毕之日）；3、判令被告秦长生支付二原告追要借款产生的差旅费、律师费共计8000元；4、本案诉讼费由被告秦长生承担。事实及理由：2018年12月18日，被告秦长生因经营资金紧张为由向二原告各借款50000元，约定借款期限为2018年12月18日至2019年3月17日，利息为月息2分，若不能归还借款，被告秦长生承担追要借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。被告秦长生借款后未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告秦长生辩称，本案实际借款时间有2年多了，利息约定是月息2分，之前利息一直支付，一年20000余元，共计给了50000余元，只有去年的利息没有支付。我与二原告是朋友关系，借款都是原告谭颖给我的，没有从原告张卫东处拿钱。因为疫情原因未能偿还借款，我想让二原告减免一部分利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告张卫东通过中国农业银行（账号：62×××72）向被告秦长生（账号：62×××77）转账100000元。2018年12月18日，原告谭颖、张卫东与被告秦长生签订《借款协议》，主要内容为：“甲方（出款人）：谭颖、张卫东乙方（借款人）：秦长生一、甲方愿出借给乙方人民币各伍万元，共拾万元整（100000元），借款期3个月，自2018年12月18日至2019年3月17日，与订立本合同之时，由甲方给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、此次利息为月息2%，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、借款人在借款到期日一次性把利息和借款还清。……”原告谭颖、张卫东和被告秦长生均在该借款协议上签字并捺印。2020年3月10日，原告谭颖、张卫东与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》，主要内容为：“委托方：谭颖、张卫东（以下简称甲方）受托方：河南国银律师事务所（以下简称乙方）一、代理事项：甲方因与秦长生借款纠纷案，委托乙方的律师担任本案件诉讼代理人。二、代理律师：乙方接受甲方的委托，指派孟庆川（实习）、裴运佳律师为本案件的代理人。乙方根据具体情况，可更换指派律师。甲方同意乙方的承办律师可以指派律师助理配合完成辅助性工作。三、代理权限：乙方的代理权限为第2种（详见授权委托书）：1、一般授权；2、特别授权（代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等）。九、代理费的收取：1、根据有关规定及本案件实际情况，甲方应向乙方交纳律师代理费人民币7000元（大写柒仟元整）。付款方式：转账方式支付。支付时间：本合同签订后当日内付清，逾期一日按照上述费用的1‰支付违约金。同时，乙方有权选择解除合同或者暂停部分工作直到甲方自行纠正时止。……”2020年3月17日，河南国银律师事务所向原告谭颖、张卫东出具河南增值税普通发票，价税合计7000元。以上事实由原、被告双方的陈述及《借款协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》、河南增值税普通发票等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告秦长生向原告谭颖、张卫东分别借款50000元，并签订《借款协议》，借款到期后未按照约定期限还款，应承担偿还借款的责任，故本院对原告谭颖要求被告秦长生偿还借款本金50000元，对原告张卫东要求被告秦长生偿还借款本金50000元的诉讼请求均予以支持。关于原告谭颖、张卫东要求被告秦长生支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》约定借款月利率2%，本院予以确认，被告秦长生虽认为2018年12月18日之后利息已经支付，但并未提交证据予以证明，且二原告不予认可，故对原告谭颖要求被告秦长生支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月18日计算至履行完毕之日）的诉讼请求，以及对原告张卫东要求被告秦长生支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月18日计算至履行完毕之日）的诉讼请求，本院均予以支持。关于二原告要求被告秦长生支付律师费、差旅费共计8000元的诉讼请求，本案中，二原告与被告秦长生在《借款协议》中对律师费的负担有明确约定，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。二原告支出律师费7000元，故本院对原告谭颖、张卫东要求被告秦长生支付律师费7000元的诉讼请求予以支持。关于差旅费部分，因二原告提交的证据不能证明与本案具有关联性，且被告秦长生不予认可，故对二原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦长生于本判决生效之日起十日内偿还原告谭颖借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月18日计算至被告秦长生履行完毕之日）；二、被告秦长生于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月18日计算至被告秦长生履行完毕之日）；三、被告秦长生于本判决生效之日起十日内支付原告谭颖、张卫东律师费7000元；四、驳回原告谭颖、张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告谭颖、张卫东负担12元，由被告秦长生负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月九日书记员  赵 冉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执882号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地兴化市。负责人：沈秀荣，行长。被执行人：吉怀春，男，1963年8月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉怀广，男，1956年4月18日，汉族，住兴化市申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被执行人吉怀春、吉怀广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏1281民初1458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉怀春应偿还申请执行人借款本金200000元及利息、罚息、复利，被执行人吉怀广对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费及保全费合计4003元。被执行人应向本院交纳执行费3066元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院（2019）苏1281执1420号案件向本案转入被执行人吉怀春受偿款42618元，扣除执行费3066元，余款支付给申请执行人。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人吉怀春纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吉怀春、吉怀广适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年4月29日作出（2019）苏1281民初1458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十三日书记员  徐 萍
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审192号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人王欣全，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王欣全行政处罚一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年12月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村旱地976平方米（折合1.464亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖棚，已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月9日、2019年9月16日、2020年4月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定第1项处罚内容，责令退还非法占用的土地。被申请人占地建设养殖棚，共占地面积976平方米，全部占用永久基本农田。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19043号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十五日书记员  来欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执632号申请执行人：南京卓大汽车服务有限公司（以下简称卓大公司），统一社会信用代码91320115MA1TBN1N20，住所在南京市江宁区双龙大道1201号院内1幢702室（江宁开发区）。法定代表人：李青英，卓大公司执行董事。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：董翔，男，1990年3月17日生，汉族。卓大公司与董翔租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初8700号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：董翔支付卓大公司租金、违约金、律师费合计5466.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。董翔负担诉讼费37元。因董翔未履行生效判决书确定的义务，卓大公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人董翔银行存款2089.8元，该款项已发还给申请执行人卓大公司。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人董翔名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人董翔户籍地进行查找，也未发现被执行人董翔名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人董翔纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人董翔限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十五日书记员  仲 淋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申793号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：师小花，女，1970年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司呼和浩特市分公司。主要负责人：赵建华，该公司总经理。再审申请人师小花因与被申请人中国邮政集团公司呼和浩特市分公司（以下简称中国邮政呼和浩特分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师小花申请再审称，一审法院根据刑事判决书确认的46名被害人，鉴定被骗金额，李星实施犯罪的原因，导致被害人损失与李星职务内在联系等情况，将加盖业务专用章、含（借）字的印鉴，全部认定是职务行为导致的损害后果，并按照损失额的70%判决以后。已经提起上诉的其他被害人均由呼和浩特市中级人民法院改判中国邮政呼和浩特分公司承担90%的赔偿责任。师小花提供的借条加盖了“呼和浩特丁香路2”的邮局邮戳。中国邮政呼和浩特分公司以该邮戳任何人可以随便盖为由，否认该邮戳是李星加盖。但是，并没有提供证据证明该邮戳任何人均可以加盖，或者已经对外公示该邮戳的使用范围、用途的相关证据。二审法院开庭时，在其他审判人员没有参加审判的情况下，仅通过询问方式记录情况以后，在明知中国邮政呼和浩特分公司邮戳只能内部审核使用的情况下。单方采纳中国邮政呼和浩特分公司的“任何人都可以随便使用该邮戳的口头抗辩理由”，直接驳回了师小花的诉讼请求。师小花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，李星于2013年7月29日为师小花出具欠条，该欠条载明：于2013年7月29日向师小花借款壹拾捌万元整，应于2013年8月10日归还本金壹拾捌万元整和利息叁仟陆佰元整，欠条有李星的签字并加盖邮局的邮戳。而邮戳的使用范围为邮局邮寄信件时加盖使用，对该章也未设置专人管理，因此，邮戳并不能作为业务专用章或公司印章，对外产生其他效力。且师小花作为中国邮政呼和浩特分公司的保安，应当知道邮戳的效力和用途，二审法院认定该欠条上面加盖邮戳章不能代表中国邮政呼和浩特分公司行为并无不当。该借款的产生与李星的诈骗行为密切相关，刑事判决书中已认定李星的行为系诈骗行为，二审法院认定李星向师小花出具欠条的行为系个人行为亦无不当。该欠条虽然有李星的签字及邮戳章，但未加盖中国邮政呼和浩特分公司的公章，师小花亦未提供相关证据证明该款项进入了中国邮政呼和浩特分公司的账户，不能以此认定中国邮政呼和浩特分公司在师小花与李星的借款关系中存在过错，中国邮政呼和浩特分公司不应承担财产损害赔偿责任，该笔借款应当由李星个人承担，师小花主张李星的行为系职务行为依据不足。综上，师小花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师小花的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢194号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：许娟，女，汉族，生于1991年5月3日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李伟、许娟小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李伟、许娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟、许娟的银行存款11309元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执504号申请执行人：夏忠纯,男性,1968年2月19日出生,住沈阳市苏家屯区被执行人：沈阳宏聚汽车销售有限公司，社会统一信用代码912101020978945058，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-27-2）。法定代表人：赵广智。本院在执行夏忠纯与沈阳宏聚汽车销售有限公司合同纠纷一案中，2020年1月2日、2020年4月18日本院前后两次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下上无财产可供执行。2020年4月本院依法前往沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询被执行人名下尚无财产可供执行。2020年5月本院依法将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十六日()书记员  杨 潇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保72号申请人刘某1，女，2005年3月5日生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人刘某2，男，1982年12月1日生，系申请人之父。被申请人王健，男，1990年6月24日生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘某1因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年5月7日向本院提出申请，查封被申请人王健驾驶的鲁0185316号轮式拖拉机一辆，保全价值30000元。本院经审查认为，申请人刘某1应当提供担保但在本院立案后二日内仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回刘某1的申请。审判员 南 雁二〇二〇年五月十一日书记员 郭婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1085号原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：915308009183545072。营业场所：云南省普洱市思茅区人民西路90号。负责人：刘振阳，该银行行长。委托代理人：杨正强，男，1962年9月18日出生，傣族，中国工商银行股份有限公司普洱分行职员，本科文化，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王崇斌，男，1990年5月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司普洱分行职员，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：杨明安，男，1954年12月26日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行诉被告杨明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司普洱分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普洱分行以被告杨明安已经履行义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普洱分行撤诉。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告中国工商银行股份有限公司普洱分行负担。审判员 牟 伟二〇二〇年五月十四日书记员 蒋富吉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4956号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：董骅，男，1982年1月8日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告董骅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告董骅的起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3960号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：段光洪，男，1975年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）与被告段光洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汉星公司的委托诉讼代理人吴帮华，被告段光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段光洪支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1427.6元；2.判令被告段光洪支付违约金2055.7元。事实和理由：2010年8月1日，汉星公司经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同并进行物业服务至今，汉星公司多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向段光洪催收欠费，但段光洪以各种理由和借口迟迟不缴费，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告段光洪答辩称，1.汉星公司已于2019年底离开小区，不再管理小区；2.汉星公司履行《物业服务合同》存在重大瑕疵，未履行合同第二章第一条“物业共用部分的日常维修、养护和管理”；第二条“物业共用设计、设备的维修、养护、运行和管理（楼内消防设施设备）”；第三条“市政共用设施（包括道路停车场）”；第四条“公用绿地、花木等的养护与管理”；第六条“公共场所、房屋共用部位的清洁卫生”；第七条“交通秩序与车辆停放的管理”；第十一条“装修管理”等双方约定的物业公司主要义务；3.汉星公司管理期间，小区消防设施瘫痪，消防通道、绿化带被改建为停车场，汉星物业如将小区复原，该缴费就缴费；4.段光洪已缴纳2017年、2018年的物业费1470元。 本院经审理认定事实如下： 段光洪系成都市武侯区果堰街8号6栋1单元2号房屋（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积72.1平方米。 2010年8月1日，汉星公司（乙方）与案涉房屋所在的成都市武侯区机投镇果堰街8号“兴元嘉园”第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务协议》，约定由汉星公司向“兴元嘉园”全体业主提供物业服务，合同期限3年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，合同期满如甲方未签订新的物业服务合同，则合同仍然有效，并约定物业服务费为多层住宅每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起缴纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，汉星公司即作为案涉小区物业服务单位提供物业管理服务。2013年7月31日合同到期后，“兴元嘉园”第三届业主委员会与汉星公司未续签物业服务合同，但自2013年8月1日起至2019年底仍由汉星公司按照原协议向“兴元嘉园”小区提供物业管理服务。2020年1月初，汉星物业离开“兴元嘉园”小区，不再为该小区提供物业服务。 汉星公司认可段光洪已缴纳物业费至2018年底，段光洪自2019年1月1日起未依照上述约定按期交纳物业服务费，已向段光洪进行催费。 汉星公司为“兴元嘉园”小区提供物业服务期间，成都市武侯区消防大队向汉星公司发出《重大火灾隐患整改通知书》，指出该小区存在多处重大火灾隐患，要求汉星公司整改。武侯区住房建设和交通运输局向汉星公司发出《整改通知书》，要求汉星公司对“兴元嘉园”小区将业委会活动用房用于麻将馆经营的问题进行整改。 以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会换届备案记录、证明、关于兴元嘉园物业服务转让移交的公示协议、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务协议、兴元嘉园业委会备案资料、催费通知、《重大火灾隐患整改通知书》、《整改通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，汉星公司与“兴元嘉园”第二届业主委员会签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务、享受权利。本案中，2013年7月31日协议期满，依照约定，则上述协议仍然有效，汉星公司作为案涉房屋所在小区的实际物业服务单位，依照约定提供相应物业服务，故段光洪在享受汉星公司提供物业服务的同时，亦负有按期交纳物业服务费的义务。依照协议约定，多层住宅为0.6元/月/平方米，故段光洪应向汉星公司交纳自2019年1月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费389.3元（0.6元×72.1㎡×9个月）。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故段光洪提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然段光洪存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第(一)项、第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段光洪于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费389.3元； 二、驳回原告成都汉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段光洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓霜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初597号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：薛宝壮，男，1989年4月25日出生，汉族，住山西省孝义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛宝壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告薛宝壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛宝壮偿还贷款本金34752.31元，利息3527.68元、罚息7368.48元、复利854.69元，共计46503.16元（以上利息计算至2019年9月6日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSVCC6A4XCN051129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月13日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSVCC6A4XCN051129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币88556.25元，其中本金55047.69元、利息21512.55元、罚息9098.23元、复利2834.82元，暂存户金额62.96元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚积欠贷款本金34752.31元、利息3527.68元、罚息7368.48元、复利917.65元。现按合同约定扣除暂存户金额62.96元后，被告尚积欠贷款本金34752.31元、利息3527.68元、罚息7368.48元、复利854.69元，共计人民币46503.16元。被告薛宝壮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月2日，被告薛宝壮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛宝壮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛宝壮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月10日，被告所欠罚息为6981.84元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛宝壮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛宝壮所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSVCC6A4XCN051129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛宝壮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34752.31元、利息3527.68元、罚息6981.84元，共计人民币45261.83元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LSVCC6A4XCN051129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481.0元，由被告薛宝壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4347号之二原告徐生利，男，50岁，1968年11月4日，地址：甘肃省白银市，联系方式：131XXXXXXXX委托诉讼代理人：王长清,内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：武嫱，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：内蒙古永隆建设工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和家园第玖幢10层南B2南A2。法定代表人：刘美俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟慧敏，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马生强，男，无固定职业，住甘肃省白银市靖远县。原告徐生利与被告内蒙古永隆建设工程有限公司和马生强提供劳务者受害责任纠纷一案,原告徐生利于2020年5月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐生利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐生利撤诉。案件受理费25元，由原告徐生利负担。审 判 长 王 琳人民陪审员 王俊翠人民陪审员 伯晓华 二○二〇年五月九日书 记 员 苏 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2609号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：卢端浩，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告卢端浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告卢端浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金43834.13元，利息4675.91元、复利261.34元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170427000871号）】，原告平安银行提供被告总额为120000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年4月27日向被告发放贷款120000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 卢端浩未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金43834.13元、利息4675.91元、复利261.34元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金43834.13元、利息4675.91元、复利261.34元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告卢端浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢端浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金43834.13元、利息4675.91元、复利261.34元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果卢端浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，适用简易程序减半收取509.5元，由被告卢端浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初1593号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地百色市中山二路12号。 法定代表人：陈乾昆，总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，该公司外聘律师。 被告：黎明灏，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告黎明灏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司以被告黎明灏已结清电话费（宽带费）欠费金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  李炳华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执245号 申请执行人:张潇月，女，汉族，住威海市。 被执行人：威海杰杰投资有限公司，住所地威海经区还滨海南路55-1608室。 申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第52号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计8163元，执行费50元。 本院在执行过程中: 1.2020年2月19日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月19日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下不动产的信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人的法定代表人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8163元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1422号原告：蔡甫，男，1954年2月12日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************055。被告：陈雄明，男，1970年3月14日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码：440************250。被告：郑德忠，男，成年，汉族，住茂名市电白区**********。原告蔡甫诉被告陈雄明、郑德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡甫于2020年5月14日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡甫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡甫撤回起诉。案件受理费2302.40元（原告已预交），由原告蔡甫负担。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年五月十四日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3167号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨纯，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费5229.36元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告杨纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告杨纯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费5229.36元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨纯负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初589号之一原告:张羊换，男，农民，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古爱宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：钟继敏，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李龙，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。原告张羊换与被告钟继敏、李龙合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张羊换于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羊换撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张羊换撤回起诉。案件受理费3843元，由本院退还原告张羊换。审判员 托娅 {文书日期}  附：相关法律规定
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执733号之一 申请执行人：丁开明，男，1971年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林建明，男，1967年4月23日出生，汉族，住南平市。 本院在执行丁开明与林建明借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终1660号民事判决书已经发生法律效力，林建明未履行生效文书确定的义务，依丁开明的申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为支付借款1530000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林建明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。根据申请执行人提供的线索，经核实，被执行人有工资收入，本院已发《协助执行通知书》给被执行人单位，定期划拨工资，其他未发现林建明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林建明纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林建明有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初333号原告:卢国成，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省通许县。被告：任财胜，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告卢国成诉被告任财胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任财胜经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月12日被告去原告家中称，因做生意需要资金周转，借原告现金一万元，用三个月，有被告写的借条为凭，2018年5月13日，被告又到原告家说再借一万元，因双方是亲戚关系，原告又借了别人一万元交给被告，还是用三个月，有借条为凭，借款到期后经原告催要，被告未偿还，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告任财胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：被告任财胜于2018年5月12日向原告借款10000元，并为原告出具了借条，载明：“今借到卢国成壹万元整。任财胜2018年5月12日任祥岁”。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告任财胜向原告借款10000元未偿还；事实清楚，证据充分，有被告书写的借条及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求部分，应当予以支持，对其不合理的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任财胜于本判决生效之日起十日内给付原告卢国成借款本金10000元；二、驳回原告卢国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告任财胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月十四日书 记 员  娄 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3293号原告：河南鼎之盛建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码914101033172179106，住所地郑州市二七区永安街28号院4号楼1单元西户。法定代表人：焦亚男，总经理。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳，河南尚天律师事务所实习律师。被告：登封市市区鑫鑫建材超市，统一社会信用代码92410185MA426R9C85，经营场所登封市市区颍河西段（苹果园居委会）。经营者：何光学。被告：郭书勤，男，汉族，住登封市。原告河南鼎之盛建筑机械设备租赁有限公司与被告登封市市区鑫鑫建材超市、郭书勤租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南鼎之盛建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鼎之盛建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月二十二日书记员 徐希茜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1035号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：李相林，该行行长。 被告：李海涛，男，1979年5月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初138号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人蔡国升，男，1993年8月22日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年3月2日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]103号                               指控事实                       2020年1月26日22时50分许，被告人蔡国升醉酒后驾驶云A898WS号车行至广昆高速936公里富宁县收费站延长线路段时发生追尾事故。富宁县高速公路交巡警大队值勤民警出警处理并使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，乙醇含量为203mg/100ml；经对从其身上提取的血液进行鉴定，乙醇含量为228.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人蔡国升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人蔡国升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款。                                                       判决结果                       被告人蔡国升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年五月十四日                         ?                         书 记 员 李国宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初750号原告：朱元福，男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王万军，男，1974年11月7日出生，蒙古族，个体工商户。原告朱元福与被告王万军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元福到庭参加诉讼，被告王万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元福向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月原告经田立国介绍为被告开设的龙卷风水上乐园施工，所欠施工款共计10万元，当时原告与被告在扎赉特旗劳动局调解，达成还款协议，约定2020年1月10日前给付全部劳务款，此款到期后，经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告王万军未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告朱元福与被告王万军经田立国介绍认识，被告王万军建设的龙卷风水上乐园安装洗涤、水暖等设备，原告朱元福与被告王万军达成口头协议，由原告负责施工，劳务费总计17万元，被告王万军在施工时向原告朱元福支付劳务费7万元，该工程施工完毕，所建水上乐园已投入使用，剩余10万元劳务费，被告王万军未给付。2019年11月5日，原告朱元福、被告王万军、田立国在扎赉特旗劳动保障监察大队达成协议，约定在2019年12月30日前，由田立国给付朱元福5万元，2020年1月10日前，由田立国给付朱元福5万元，如果逾期不能给付，由王万军给付。该10万元劳务费尚未给付。上述事实有原告的当庭陈述及其依法提交的建筑领域农民工工资投诉调查表一份在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告朱元福为被告王万军提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，原被告在扎赉特旗劳动保障监察大队达成给付协议，被告应按照约定给付劳务费。对原告要求被告给付劳务款10万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王万军于本判决生效后即向原告朱元福给付劳务费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年五月十八日书记员 红 立
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初116号   原告：解某，男，1992年5月1日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。   被告：段某1，女，1992年10月16日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：段某2，男，1964年11月28日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，1968年10月2日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   三被告共同委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   原告解某与被告段某1、段某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人魏红星、被告段某1、段某2、李某及其共同委托诉讼代理人张津叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼128000元及改口费、手机款、回礼钱及其他款项46000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月初，经他人介绍，原告与段某1相识后开始谈对象。2018年5月，原告花3000余元在新田路老凤祥金店给被告段某1购买结婚戒指一枚。当年6月，原告父母在南西庄南门东一酒店举办订婚，当天原告父母通过媒人交给三被告彩礼128000元，又给被告段某1改口钱2000元。本计划当年8月办理婚礼，但三被告一直找各种理由推延。2019年4月初，在原告父母强烈要求下，三被告才勉强同意举办婚礼，但又称段某1户口联丢失，暂时无法领取结婚证。此后不久，原告又在老凤祥金店支付11000元为被告段某1购买一对戒指、手串一个、项链一条，花3200余元为段某1购买黑色手机一部。2019年5月20日，举办婚礼当天，原告父母又给被告段某12000元、回礼14800元，支付婚礼宴席14000元。但婚礼后，被告段某1竟不同意与原告同居，在原告家待了三天就自行回娘家。后原告及父母多次带礼物去被告家，请三被告到饭店吃饭，但段某1仍至今不回。婚礼前被告段某1还通过微信向原告索要款项10000元。原告认为，三被告以各种理由欺骗原告彩礼及财物后，拒不与原告领取结婚证，举办婚礼后立即回娘家，至今不回，原告与被告段某1已无结婚可能。根据婚姻法及最高院相关司法解释，双方之间的婚约已经无法继续履行。因三被告拒不返还原告彩礼及相关款项，为此，原告现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   被告段某1、段某2、李某辩称，不同意返还彩礼。没有领取结婚证是因为户口的问题，不是有意不领取。而且也不是举办婚礼三天后回到娘家，段某1与原告一起共同生活过。   本院经审理认定事实如下：2018年4月原告解某与被告段某1经人介绍相识，二〇一八年农历五月十九日双方订婚，订婚时原告家通过介绍人给付被告段某1128000元彩礼，金戒指一枚，由段某1母亲代收，给付段某1改口费2000元。2019年5月20日原告解某与被告段某1按照习俗举行结婚仪式，原告家给付被告上下马钱6800元，原告父母给付被告段某12000元，被告段某1家陪嫁物品为：八万元存折，电动车一辆，蚕丝被一对，夏凉被一对，床上用品三件套、四件套各一对等；举行结婚仪式时，因被告陪嫁八万元存折，原告给被告回礼8000元。结婚仪式后，被告段某1在原告家居住三天后回娘家，在原告家居住期间并没有与原告有夫妻生活。被告段某1回到娘家后原告多次接她回家，2019年端午前后，段某1回来一次，亦没有与原告有夫妻生活，后段某1回到娘家原告多次去接，被告段某1拒不回家。原告遂于2019年1月15日向本院起诉，要求被告返还彩礼128000元及其他款项46000元。   庭审中同时查明，原告共计通过微信转给被告段某111858元。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；原告解某与被告段某1虽举行了结婚仪式，但并未领取结婚证，其行为违反了婚姻法的有关规定。本案原告提出返还彩礼128000元及改口费、手机款、回礼钱及其他款项46000元的主张，庭审中被告认可彩礼款128000元，亦认可举行结婚仪式时收取了原告6800元以及八万元陪嫁的回礼8000元的事实，因被告段某2、李某系被告段某1之父母，原告的彩礼交给了被告段某1的母亲李某，因此，原告要求三被告共同返还彩礼128000元及其他款项14800元的请求，本院予以支持；原告要求被告返还改口费、手机款以及给被告段某1的微信转账10000元等款项的请求，属于原告解某自愿赠予给被告段某1的款项，原告的该请求本院不予支持；被告段某1的陪嫁物品八万元存折、电动车一辆、蚕丝被一对、夏凉被一对、床上用品三件套、四件套各一对等，原告庭审中认可在原告处，应返还给被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：   一、被告段某1、段某2、李某于本判决生效后十日内返还原告解某彩礼128000元，返还其他款项14800元。   二、原告解某于本判决生效后十日内返还被告段某1陪嫁物品八万元存折、电动车一辆、蚕丝被一对、夏凉被一对、床上用品三件套、四件套各一对。   三、驳回原告解某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取为1890元，诉讼保全费1390元，共计3280元，由原告解某负担590元，被告段某1、段某2、李某负担2690元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭红宏     二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘晓丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢203号 徐丽珍、李海华： 关于徐丽珍申请执行李海华债权一案，当事人双方已于2019年12月19日达成和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5235号 原告:严达香，女，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告严达香与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执410号   于宝明：   你与晋商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1于宝明支付晋商银行股份有限公司朔州分行162018.52元及2018年8月8日后的利息。   2范振中对上述债务承担连带清偿责任。   3案件受理费3540元，执行费2383元。   4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年五月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2612号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杜昕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告杜昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初719号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈锐敏，男，1970年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2012年11月28日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月23日刑满释放。2014年7月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年7月30日刑满释放。2018年8月13日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月26日刑满释放。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈锐敏犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人陈锐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日23时许，被告人陈锐敏携带毒品驾驶一辆黑色女装摩托车去到番禺区洛浦街西二市场同心鱼生鸡锅店处，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给梁某。交易完成后，被告人陈锐敏被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈锐敏身上缴获毒资人民币500元、灰色苹果手机和黑色三星手机各一台，从被告人陈锐敏驾驶的摩托车车头兜内缴获白色固体四小包（共净重1.42克，均检出海洛因成分），从梁某处缴获上述交易的白色晶体一小包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈锐敏在庭审中无异议，并有证人梁某、黄某、何某的证言，被告人陈锐敏的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、涉案财物移交清单、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00011号《检验报告》，前科刑事判决书及刑满释放证明书，微信账户及聊天记录截图，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐敏无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈锐敏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锐敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人陈锐敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人陈锐敏自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安机关从被告人陈锐敏处扣押的黑色女装摩托车一辆，暂无证据证明该车辆系被告人本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈锐敏作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈锐敏判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈锐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起执行至2021年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.42克、海洛因1.42克，予以没收销毁；缴获作案工具黑色三星手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员 章 莹二〇二〇年五月十二日书记员 陈兆惠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异43号申请执行人：苏州市运盛钢模钢管租赁站，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾农服中心内（312国道苏州新区西出口）。投资人：朱喜英。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。法定代表人：王加都。被执行人：王加都，男，1949年3月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：姚于焕，男，1949年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：姚晓燕，女，1979年4月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：王海华，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。第三人：李海萍，女，1974年8月29日生，住江苏省阜宁县。本院在执行苏州市运盛钢模钢管租赁站与江苏永润建设集团有限公司、王加都建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州市运盛钢模钢管租赁站于2020年4月21日向本院申请追加姚于焕、姚晓燕、王海华、李海萍为本案的被执行人，要求姚于焕在抽逃出资1800万元范围、姚晓燕在抽逃出资200万元范围、王海华在抽逃出资1608万元范围、李海萍在抽逃出资1554万元范围内对申请执行人承担连带还款责任，并提供了苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初133号民事判决书、江苏永润建设集团有限公司的工商登记信息等证据。本院查明，苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初133号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏永润建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市运盛钢模钢管租赁站租赁费用1017023.47元及逾期付款违约金(违约金以1017023.47元为基数，自2016年6月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日止)。二、被告王加都对被告江苏永润建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州市运盛钢模钢管租赁站对被告胡子松的诉讼请求。案件受理费16598元、财产保全费5000元，合计21598元，由被告江苏永润建设集团有限公司、王加都共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告(原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还)。由于被执行人江苏永润建设集团有限公司、王加都未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市运盛钢模钢管租赁站向本院申请执行，本院已立案执行。再查明：被执行人江苏永润建设集团有限公司(原阜宁中宇建设工程有限公司)于2010年10月27日设立登记，注册资金2000万元，股东姚于焕出资1800万元、股东姚晓燕出资200万元；2010年10月28日，注册资金2000万元全部转移。2011年6月14日，公司名称由阜宁中宇建设工程有限公司变更为江苏永润建设工程有限公司。2011年11月17日，股东变更为王海华、王加都、郭树荣，其中王海华认缴出资1500万元、王加都认缴出资400万元、郭树荣认缴出资100万元。2012年4月23日，股东变更为王海华、王加都，其中王海华认缴出资1500万元、王加都认缴出资500万元。2013年4月27日，注册资金由2000万元增加到4660万元，其中王海华实缴出资3108万元、王加都实缴出资518万元、李海萍实缴出资1034万元；2013年4月28日，转移资金2659.5万元。2013年5月2日，由李海萍增加出资520万元，注册资金又增加到5180万元，其中李海萍的出资增加到1554万元，王海华、王加都的出资没有变化；2013年5月3日，新增加的520万元又全部转移。2013年6月24日，公司名称由江苏永润建设工程有限公司变更为江苏永润建设集团有限公司。2014年8月15日，股东变更为王海华、李海萍，王加都将518万元股权转让给李海萍。之后公司登记事项又有变更，2017年3月22日，王海华将3108万元股权无偿转让给王加都，李海萍将2072万元股权无偿转让给王加都，股东变更为王加都独资。本院认为，姚于焕、姚晓燕、王海华、李海萍作为被执行人江苏永润建设集团有限公司的股东，应在其抽逃出资范围内对被执行人江苏永润建设集团有限公司的债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：一、追加姚于焕为本案被执行人，姚于焕在1800万元范围内对本案债务承担连带还款责任。二、追加姚晓燕为本案被执行人，姚晓燕在200万元范围内对本案债务承担连带还款责任。三、追加王海华为本案被执行人，王海华在1608万元范围内对本案债务承担连带还款责任。四、追加李海萍为本案被执行人，李海萍在1554万元范围内对本案债务承担连带还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  王娇怡
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初190号 原告：陈文婷，女，汉族，1983年11月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：兰州安能物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号国际水暖城院内19栋106号。 法定代表人：许立军。 原告陈文婷与被告兰州安能物流有限公司（以下简称安能公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 陈文婷向本院提出诉讼请求：判令安能公司赔偿陈文婷货物破损保价费2000元。事实与理由：2020年3月10日，陈文婷与安能公司签订货物运输合同，陈文婷货物由安能公司是七里河区西津西路网点负责人汪军强揽收，由兰州运至河南兰考，货物运费120元，保价金额2000元。由于安能公司未能妥善运输，导致货物破损，收件人拒收。后双方协商未果，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，为陈文婷承运货物的系兰州元吉安能物流有限公司，而非安能公司，安能公司并非本案适格的被告，故对陈文婷的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回陈文婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年五月九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕