江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路202号。负责人：茅新平，行长。委托诉讼代理人：陈杰，单位职员。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏，董事长。被告：润东汽车集团有限公司，住所地在徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，董事长。被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行(以下简称浦发银行扬州分行)与被告扬州华为汽车投资管理有限公司（以下简称华为公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）、江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人陈杰、蒋宁到庭参加诉讼。被告华为公司、润东公司、金澳公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告华为公司立即向原告浦发银行扬州分行给付借款本金9000万元及利息、罚息和复利合计2502378.28元（截至2020年4月30日,自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照合同约定继续计算；以尚欠利息为基数，按照合同约定继续计算复利）；2、被告华为公司立即向原告浦发银行扬州分行给付律师费12万元；3、被告润东公司对被告华为公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；4、被告金澳公司对被告华为公司的上述借款中本金5000万元及利息、罚息和复利合计1415692.88元（截至2020年4月30日,自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照合同约定继续计算；以尚欠利息为基数，按照合同约定继续计算复利）、第二项给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告浦发银行扬州分行与被告华为公司签订《流动资金借款合同》，华为公司向原告借款9000万元，双方对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定。原告浦发银行扬州分行与被告润东公司、金澳公司签订《最高额保证合同》，润东公司、金澳公司为华为公司提供连带责任保证担保，双方对被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等进行了约定。合同签订后，原告向被告华为公司发放贷款9000万元，被告华为公司仅支付部分利息。原告依据合同约定宣布贷款提前到期。因与本案被告金融借款合同纠纷一案，原告产生律师代理费12万元。被告华为公司未答辩，亦未提供证据。被告润东公司未答辩，亦未提供证据。被告金澳公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告浦发银行扬州分行（债权人）分别于2019年2月13日、2019年3月5日与被告润东公司（保证人）签订编号为ZB1941201900000016、ZB1941201900000029的《最高额保证合同》两份，合同约定，润东公司分别为债权人在自2019年2月13日至2020年2月2日止、自2019年3月5日至2020年2月2日止的期间内与债务人华为公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额14200万元、14700万元范围内提供连带责任保证。原告浦发银行扬州分行（债权人）分别于2019年2月13日、2019年3月5日与被告金澳公司（保证人）签订编号为ZB1941201900000017、ZB1941201900000028的《最高额保证合同》两份，合同约定，金澳公司分别为为债权人在自2019年2月13日至2020年2月2日止、自2019年3月5日至2020年2月2日止的期间内与债务人华为公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额4500万元、5000万元范围内提供连带责任保证。四份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达，上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。被告润东公司、金澳公司经股东会决议、股东决定，同意为被告华为汽车向原告浦发银行扬州分行申请授信业务提供连带责任保证。原告浦发银行扬州分行（贷款人）分别于2019年3月4日，2019年3月7日，2019年5月9日，2019年5月13日与被告华为公司（借款人）签订编号为19412019280171、19412019280180、19412019280396、19412019280401的《流动资金借款合同》四份，合同约定：华为公司向贷款人提出流动资金借款申请，借款金额分别为2500万元、2500万元、2000万元、2000万元，合计9000万元，借款期限分别为自2019年3月4日至2020年3月3日、自2019年3月7日至2020年3月7日、自2019年5月9日至2020年5月8日、自2019年5月13日至2020年5月13日。四份《流动资金借款合同》均约定：每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率加3.000000BPS计算；固定利率，利率不作调整，按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，浦发银行扬州分行有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达，上述地址的变更非经提前书面通知贷款人，对贷款人不生效。合同签订后，原告浦发银行扬州分行分4笔向被告华为公司发放贷款2500万元、2500万元、2000万元、2000万元，合计9000万元，借款借据载明执行年利率4.35%。其中：1、借据号1941201928017101项下借款本金2500万元于2019年3月4日发放，至2020年4月30日产生利息、罚息、复利为657309.65元；2、其中借据号1941201928018001项下借款本金2500万元于2019年3月7日发放，至2020年4月30日产生利息、罚息、复利为758382.63元；3、借据号1941201928039601项下借款本金2000万元于2019年5月9日发放，至2020年4月30日产生利息、复利为543343元；借据号1941201928040101项下借款本金2000万元于2019年5月13日发放，至2020年4月30日产生利息、复利为543343元。贷款发放后，华为公司未按约定支付利息，仅支付部分利息至2019年9月20日。截至2020年4月30日，被告华为公司尚欠原告浦发银行扬州分行借款本金9000万元，利息、罚息、复利2502378.28元，其中金澳公司担保的2019年3月4日、2019年3月7日发放的借款各2500万元，合计借款本金5000万元，截至2020年4月30日共计产生利息、罚息、复利为1415692.88元。另查明，原告浦发银行扬州分行为本案诉讼产生律师代理费12万元，该律师费的约定符合江苏省律师收费标准的规定。委托代理协议约定的支付方式为，法院案件受理后凭案件受理通知书支付律师代理费24000元；法院审理判决书生效后支付律师代理费48000元；执行程序终结后，凭法院执行案件终结裁定书支付余款。本院认为,本案原告与被告华为公司、润东公司、金澳公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。浦东银行扬州分行按约向华为公司发放了9000万元，华为公司未能按期足额偿还上述借款的行为构成违约，浦东银行扬州分行有权要求华为公司归还上述借款本金及逾期利息。润东公司、金澳公司自愿为华为公司提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，在华为公司未履行还款责任的情形下，应当履行担保责任。原告有权要求被告赔偿包括律师费在内的所有损失。原告提供的代理合同显示代理费一共12万元，并且是按照案件进展程度分三期给付，实际上原告已经给付前两期，最后一期按约应在法院执行案件终结后给付，故对原告此项诉求本院予以支持。被告华为公司、润东公司、金澳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州华为汽车投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金9000万元及利息、罚息、复利合计2502378.28元（至2020年4月30日，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按《流动资金借款合同》的约定继续计算）；二、被告扬州华为汽车投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付律师费12万元；三、被告润东汽车集团有限公司对被告扬州华为汽车投资管理有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告江苏金澳汽车销售服务有限公司对被告扬州华为汽车投资管理有限公司上述给付义务在借款本金5000万元及利息、罚息、复利1415692.88元（计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按《流动资金借款合同》的约定继续计算）、第二项给付义务承担连带清偿责任；五、被告润东汽车集团有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向被告扬州华为汽车投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248405元、诉讼保全费5000元，合计253405元，由被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十六日书记员 张雯嘉