贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终571号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号。统一社会信用代码：91522300551943910Y。 负责人：林必阳，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王昌益，男，1972年12月17日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原审被告：谢远胜，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“太平财保黔西南支公司”）因与被上诉人王昌益、原审被告谢远胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财保黔西南支公司所提上诉请求:一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案交通事故系被上诉人王昌益醉酒驾驶车辆造成，其应对自已的行为承担本案所有损失，依照“保险法”和“交强险条例”，上诉人只承担垫付抢救费用，并享有追偿权，王昌益虽系“三者”，但应对自已醉酒驾驶行为负责。同时，“交强险条例”明确规定了分项限额，原判未按分项限额判决，违反规定。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法驳回或改判王昌益没有事实依据的诉请，并按分责分项限额判决，且一二审诉讼费由被上诉人承担。 二审中，被上诉人王昌益、原审被告谢远胜均未作答辩陈述。 谢远胜向一审法院诉请：一、判令被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补贴、鉴定费、医疗费一共合计为182527.7元，此费用先由太平财保黔西南支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢远胜按责任承担赔偿；二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实:2019年7月4日，王昌益驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从新龙场方向往兴仁方向行驶，16时31分，当车行驶至册盘县121Ｋｍ＋710ｍ（小地名：旧园子）处时，倒地后人车滑行碰撞对向行驶由谢远胜驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车肇事，造成王昌益受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王昌益承担此次事故的全部责任，谢远胜不承担此次事故责任。王昌益于受伤当天被送到兴仁市人民医院住院治疗5天，于2019年7月9日遵医嘱转院到黔西南州人民医院住院治疗31天。经医院诊断为：枢椎齿状突基底部突骨折、右侧股骨粗隆间骨折、重型颅脑损伤等。出院医嘱：头颈胸肢具保护下坐起，定期复查颈椎ＣＴ、右股骨Ｘ片……。同年10月24日，王昌益之伤经贵州维正司法鉴定所鉴定：王昌益因交通事故致右侧股骨粗隆间骨折经手术等治疗后，现遗留右髋关节活动功能部分丧失为人体损伤十级伤残；王昌益所需内固定物取出术的费用为10000元至12000元之间；王昌益所受损伤的误工期限为180-270日、护理期限为180日、营养期限为180日。谢远胜驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在太平财保黔西南支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。王昌益受伤后，谢远胜为其垫付医疗费10000元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对王昌益在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 王昌益在本次交通事故中受伤产生的损失如下：一、医疗费，王昌益在本案中仅主张61529.7元，未主张谢远胜为其垫付的医疗费2787元，为减少诉累，鼓励当事人积极救助伤者，谢远胜垫付的医疗费2787元其要求在本案中一并处理，故医疗费为64316.7元；二、护理费38568元／年÷365天×180天＝19019.84元；三、误工费58198元／年÷365天×225天＝35875.48元；四、住院伙食补助费100元／天×36天＝3600元；五、营养费30元／天×180天＝5400元；六、、残疾赔偿金9716元／年×20年×10%＝19432元；七、后期医疗费11000元；八、鉴定费1900元；九、交通费酌情支持500元；十、精神损害抚慰金酌情支持2000元；上述费用合计163044.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，谢远胜驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在太平财保黔西南支公司投保了交强险，太平财保黔西南支公司应在交强险限额内承担对王昌益的赔偿责任122000元，超出交强险限额部分41044.02元（163044.02元-122000元），由王昌益自行承担。谢远胜垫付的10000元应从王昌益的赔偿款中扣除返还。综上，王昌益的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昌益因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计122000元（被告谢远胜垫付的10000元从该款中扣除返还谢远胜）；二、被告谢远胜不承担赔偿责任；三、驳回原告王昌益的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司负担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、上诉人是否承担赔付责任。二、交强险限额内是否分责分项承担赔偿责任。 关于争议焦点一。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，作为投保人，其投保的目的就是在对第三人造成损害时，能够由保险人直接承担责任。第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，该项醉酒驾驶的规定，根据合同相对性原则，保险合同只能在合同当事人之间产生法律效力，故该项醉酒驾驶系指投保人，而非指交通事故中的第三人王昌益。故上诉人太平财保黔西南支公司所提应由王昌益自行承担损失的理由不成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，保险公司基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分责任和医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案被上诉人王昌益系交通事故中的第三者，依照前述规定，作为贵Ｅ×××××号小型轿车投保的太平财保黔西南支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故太平财保黔西南支公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 霞