wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2483号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：胡洋阳，行长。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菲，银行员工。 被告：刘承和，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡晓华，女，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行诉被告刘承和、胡晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行（以下简称农行新市口支行）委托诉讼代理人胡斌、夏菲到庭参加诉讼，被告刘承和、胡晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新市口支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金210708.81元及逾期利息6814.41元（暂计算至2019年6月5日，其中正常利息6354.23元，罚息311.98元，复利148.2元。并应继续计算至被告实际清偿日）；2、原告有权对被告抵押房产（位于镜湖区折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、两被告对本案全部债务承担共同清偿责任；4、两被告支付原告实现债权费用6525元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年3月22日原告与被告刘承和签订《个人购房担保借款合同》约定：被告刘承和向原告借款240000元用于购买安徽省芜湖市镜湖区房屋,借款期限自2017年4月5日起至2027年4月4日止,分120个月按月等额本息还款，执行年利率为4.655%。被告以芜湖市镜湖区xxx室房屋为借款进行抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并已办理抵押登记。 《个人购房担保借款合同》11.1约定,借款人未按约定期限归还借款的,按合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依照中国人民银行规定计收复利。合同还约定:借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同生效后,原告依约向被告刘承和提供了借款240000元,但被告未能按照合同约定履行还款义务,截止2019年6月5日已8期没有按时还款,原告故诉至法院。 被告刘承和、胡晓华未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了两被告的身份信息、结婚证、共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、送达地址确认书、不动产登记证明、欠款本息清单、律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，两被告系夫妻关系，被告胡晓华在原告处签订共同还款承诺书，承诺共同偿还银行按揭贷款本金、利息和相关费用。因两被告未按约还款，原告委托律师主张债权并支付代理费6525元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。原告依约向被告发放贷款，两被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张两被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告实现债权费用的数额，双方对此有明确约定，本院予以支持。被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘承和、胡晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行借款本金210708.81元、利息6354.23元、罚息311.98元、复利148.2元，并支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利； 二、被告刘承和、胡晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行实现债权律师费6525元； 三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行对位于芜湖市镜湖区XXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2430元，由被告刘承和、胡晓华共同负担（受理费原告已预交至本院，两被告在履行债务时一并将该费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  于典 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执484号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。 被执行人：李景碧，男，1973年9月10日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李碧孔，男，1977年9月4日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李福林，男，1974年10月6日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人李景碧、被执行人李芳、被执行人李碧孔、被执行人李福林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）闽0881民初1031号民事判决书。该文书于2019年9月7日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。冻结并划拔被执行人李碧孔财付通存款8321.2元，扣除案件受理费2324.15元、执行费2885元后，剩余3112.05元依法发放给申请执行人，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况(因受疫情影响，根据规定疫情期间不宜进行线下财产调查)，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次执行到位案款3112.05元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢程丹（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初596号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年3月2日的信用卡欠款共计27681.21元，并按领用合约的规定支付自2018年3月3日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核后向其发放信用卡一张。截至2018年3月2日，被告使用该信用卡产生透支本金及利息等费用共计27681.21元。经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘杰未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告填写信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署姓名。经原告审核，为其发放信用卡一张。后被告多次持卡消费，截至2018年3月2日，该信用卡产生透支本金及利息等费用共计27681.21元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效。如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算。被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告填写申请表后，成功申领原告方发行的信用卡，因此原、被告之间形成金融借款合同关系。被告持该卡消费以及还本付息等行为应当遵守相关法律以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。截至2018年3月2日，被告欠款27681.21元，有信用卡消费明细加以佐证，应予认定。被告未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款人民币27681.21元，并自2018年3月3日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（已减半收取），由被告刘杰负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋琳琳 ——
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1997号原告：张旭，1993年8月5日出生，汉族，住河东区。被告：江苏六都华行企业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路181号世纪都会商厦写字楼4208-1。法定代表人：王司东。原告张旭与被告江苏六都华行企业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旭撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年五月二十一日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执418号 被执行人：杨忠革，男，汉族，1966年10月8日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人杨忠革罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月三十日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18018号原告：杨治强，男，1982年4月17日出生，汉族，无业，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞龙，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭子旭，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河南豫和律师事务所实习律师。被告：李芳俊，男，1965年1月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告杨治强与被告郭子旭、李芳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨治强的委托诉讼代理人袁俊光到庭参加诉讼，被告郭子旭、李芳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭子旭偿还原告借款本金174900元，并支付利息（利息以174900元为基数，按月息2%自2019年7月17日起暂计至2019年11月29日为11893元，剩余利息计算至本金清偿完毕之日止），以上共计186793元；2.判令被告郭子旭承担律师费7000元；3.判令被告李芳俊对被告郭子旭上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告郭子旭偿还原告借款本金170113元，并支付利息（利息以170113元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告郭子旭及担保人李芳俊签订《借款合同》一份，约定被告郭子旭向原告借款1000000元，借款期限为一个月，自2019年4月23日起至2019年5月22日止，利息为月息2%。原告向被告支付借款1000000元，被告偿还部分借款后，剩余借款原告多次催要未果。李芳俊作为担保人应当对上述债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。郭子旭、李芳俊缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，杨治强（××、甲方）与郭子旭（借款人、乙方）、李芳俊（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：1.乙方向甲方借款的金额为人民币大写壹佰万元整（小写￥1000000元），借款期限为30天，自2019年4月23日起至2019年5月22日止。乙方收到借款后应当出具借条，乙方所出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2.借款利息为月利息2%，从收到借款之日起计息，按月支付。乙方应当按时向甲方支付约定的利息，直到乙方将全部本金偿还完毕为止。3.乙方违约，致使甲方采取催收、仲裁、诉讼等手段实现债权的，乙方除支付借款本金及利息外，还应当赔偿甲方的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、文印费、交通费等其它实现债权的一切费用。2019年4月23日，郭子旭出具《借条》一份，载明：“今借到杨治强（身份证号）人民币大写壹佰万元（小写￥1000000.00），借款期限自2019年4月23日起至2019年5月22日止，利息为2%/月。”同日，郭子旭出具《收据》一份，载明：“今收到（××）杨治强转账人民币（大写）壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），合计人民币（大写）壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）。”2019年4月23日、4月24日，杨治强通过中国工商银行转账支付郭子旭370000元、630000元，共计1000000元。郭子旭于2019年4月30日偿还600000元、通过钟朝霞账户偿还200000元，2019年7月16日通过钟朝霞账户偿还40000元，2020年5月13日通过钟朝霞账户偿还40000元。因郭子旭未偿还剩余借款，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告郭子旭之间存在借贷关系，提交《借款合同》、《借条》、《收据》及中国工商银行转账凭证为证，本院予以确认。《借款合同》约定借款利息为月利率2%，从收到借款之日起计息，按月支付，根据原告出借借款金额，结合被告郭子旭偿还借款的时间，通过先冲抵利息后扣除本金的方式分段计算，截至被告郭子旭最后一次还款即2020年5月13日，原告要求被告郭子旭偿还借款本金170113元及自2020年5月14日起按照年利率24%的标准主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李芳俊在《借款合同》中以担保人名义签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李芳俊对被告郭子旭上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告另主张律师费7000元，该费用与逾期利息总额超过年利率24%，故对于该项费用本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭子旭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨治强借款本金170113元，并支付利息（利息以170113元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告李芳俊对被告郭子旭的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨治强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，保全费1454元，由原告杨治强负担688元，被告郭子旭、李芳俊负担4942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月二十七日法官助理孙盼盼书记员杜笑
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执565号之三申请执行人：尹超,男,1989年9月24日出生,汉族,住武汉市黄陂区，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第511号劳动仲裁书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉三川印务有限公司价值65473元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执635号冯红英、张建琴：关于申请执行人冯红英申请执行被执行人张建琴民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人冯红英申请执行被执行人张建琴民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保691号之一申请人：济宁市亿钢物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场济钢路35号，统一社会信用代码：91370811062959313Y。法定代表人：李宝刚，经理。被申请人：胡向前，男，1993年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市亿钢物资有限公司诉被申请人胡向前买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保691号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年五月十五日书记员 吴治函
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2732号原告：于卫东，男，汉族，1971年10月21日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王霞，系通许县法律服务所工作者，代理权限为特别授权。原告：景学民，男，汉族，1969年11月5日生，住通许县。委托诉讼代理人：王霞，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封亿豪置业有限公司，住所地通许县幸福路中段北侧。统一社会信用代码91410222075442110L。法定代表人：屈金永，职务总经理。委托诉讼代理人：张清河，男，汉族，1970年10月17日生，住通许县。代理权限为特别授权。被告：田磊，男，汉族，1974年10月19日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张清河，男，汉族，1970年10月17日生，住通许县。代理权限为特别授权。原告于卫东、景学民诉被告开封亿豪置业有限公司、田磊合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于卫东、景学民及其共同委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告开封亿豪置业有限公司、田磊的共同委托诉讼代理人张清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于卫东、景学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，尽快交房，并支付因逾期交房给原告造成的房屋租赁损失共计360000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告计划于2016年6月份对我们位于通许县幸福路与北阁路交叉口原老干局家属院的房屋进行开发建设，我们的房屋北临幸福路、东临北阁路、南临农行家属院、包括附属物。被告于2016年6月24日与我们签订了《协议书》一份，协议约定甲方按照双方设定的图纸，从协议签订之日18个月完工，如被告延期，不能按期交房，被告应向原告赔偿每月两万元的房屋租赁损失。如果甲方违约，被告还应赔偿原告经济损失600万元。现在，被告应交房时间早已过期，不守信用，严重失约，失约期限已达18个月，房屋给我们拆了，至今也没有给我们盖上新房。被告的行为已经给我们的房屋租赁造成巨大损失，被告应履行协议，并赔偿我们因其延期交房所造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令如诉。被告开封亿豪置业有限公司、田磊辩称，原告要求我方履行协议交付房屋目前不能做到，因为政府不让建设。我们当时拿到该土地时是老规划可以建房，政府现在是按新规划，我们正在和政府协调中，这也是不可抗力因素导致的合同无法履行。经审理查明，2016年6月24日，开封亿豪置业有限公司（甲方）、田磊（甲方）与于卫东、景学民签订协议书一份，协议书载明：乙方的房屋（北临幸福路、东临北阁路、南临农行家属院、包括附属物）在本协议签订之后全部交予甲方进行改造。甲方以北临幸福路地边建房为准，南临农行家属院地边建房为准，南北宽27.4米，东西宽11米，由甲方全部建成房屋，此面积为室内建筑面积，不含门外挑梁扇沿通道，将建好的一层门面房，二层楼房以及相对应的地下室无偿的交于乙方，扣除4.7米公用通道，通道上方一层归乙方所有。一切建筑费用，配套设施费用及其他杂项开支（包括老干部局土地费用）及水、电、门窗、房产证等费用全部由甲方承担。甲方应严格按照双方签订的施工图纸进行施工，保证乙方的房屋建筑实际面积，南临农行家属院乙方土地3米（3米包括在27.4米内）由甲方按图纸标准承建两层，一切建筑费用由甲方承担，邻里纠纷由乙方负责协调。甲方应保证乙方土地房屋产权的完整性。甲方违约或不按施工图施工，如给乙方造成经济损失或甲方违反以上任何一条协议，需赔偿乙方经济损失600万元。施工期限：甲方应保证按本合同签订之日起18个月完工，如甲方延期，不能按期交房，需向乙方赔偿每月贰万元房屋租赁损失。本协议自双方签订之日起生效，甲乙双方各执一份。2019年7月29日，开封亿豪置业有限公司（甲方）与于卫东（乙方）签订补充协议一份，补充协议载明：甲乙双方原协议书约定的交房时间顺延，顺延交房时间为从政府部门批建之日起一年内交房，赔偿条款仍按2016年6月24日甲乙双方共同签订的协议书上约定的违约条款执行。自本协议签订后，甲方应积极与政府部门协商，争取时间早日完成本施工项目。截止目前，开封亿豪置业有限公司就该项目仍未获得政府部门审批，开封亿豪置业有限公司和田磊至今未按照双方于2016年6月24日签订的协议书约定向于卫东和景学民交付房屋。本院认为，原告于卫东、原告景学民与被告开封亿豪置业有限公司、被告田磊于2016年6月24日签订的协议书,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。现因政府规划调整，涉案的房屋已无法按照双方协议约定进行建设，合同目的已无法实现，故对原告于卫东、原告景学民要求被告履行协议，尽快交房，并支付因逾期交房给原告造成的房屋租赁损失共计360000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定,判决如下:驳回原告于卫东、景学民的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费5000元，由原告于卫东、景学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  张山山
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初821号原告：赵光波，男，汉族，1981年5月19日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被告：杨维发，男，汉族，1986年12月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告赵光波诉被告杨维发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵光波向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告偿还原告借款本金及利息共计125960元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨维发以做生意需资金周转为由，于2013年10月29日向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算，2013年11月3日，被告再次向原告借款5万元，利息和借款期限以上述借款一致。借款期限届满后，被告未向原告偿还，经原告多次催促，被告分别于2015年10月8日至2017年10月11日总共支付利息49000元，2017年10月11日后，被告拒不偿还借款，在此期间，为确保借条的时效性，被告于2017年5月6日重新出具借条，确认本息共计121000元。因被告不履行到期债务，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下事实：被告杨维发分别于2013年10月29日和2013年11月3日向原告借款5万元，并分别出具借条，约定借款期限为一年，月利率为1%；借款到期后，被告未向原告偿还借款。2015年10月8日至2017年10月11日期间，被告共计向原告支付利息49000元，其中被告于2016年1月向原告所支付的利息为1万元，该部分利息超出当期利息4000元，故原告将4000元抵扣借款本金；2016年1月后，原告以剩余本金96000元计息，截止2020年3月24日，被告尚有利息29960元未予支付。另查明，2017年5月6日，原、被告双方对该笔借款进行清理，被告重新向原告出具借条1份，载明“今向赵光波接到人民币拾贰万壹仟元整（￥121000元）用于做生意资金周转，月利率为1%”。上述查明事实有原告提供的《借条》1张、视听资料3份（含视频1份、音频1份）及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的上述证据，来源真实合法，与本案相关联，同时各证据相互印证，与原告当庭陈述形成客观证据链，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：原、被告双方借贷事实是否成立，借款合同是否生效；被告是否应当向原告偿还借款，利息的计算是否符合法律规定。本案中，原告向本院提供的《借条》及视听资料，足以证明被告向原告借款10万元，原告向被告提供10万元借款的事实及双方对于利息计算方式的约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，该借款合同成立并生效，双方成立民间借贷法律关系。庭审查明，双方原本对上述借款约定的还款期限为1年，自2013年11月3日开始计算，后双方由于2017年5月6对借款相关事宜进行清理，由被告重新向原告出具借条，及表明双方对借款事项形成新的约定，故对于该笔借款的相关事项，应以双方新的约定为准，而在新借条中，双方未对借款期限进行约定，则根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告履行偿还借款义务符合法律规定，本院予以支持。对于本金及利息的计算的确认问题，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃有关抗辩权利，而依照借条关于利率计算方式的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定利率为1%，未超过法律规定的利率上限，故本院确认该笔借款利率为1%；同时，在利息支付过程中，原告自认被告于2016年1月所支付的利息超过当期利息，其将多出的4000元利息用以抵扣本金，并自2016年1月开始即以96000元本金为基数计息，从而计算出截止2020年3月24日所产生的利息为29960元，符合法律规定。故综上，本院确认被告尚欠原告借款本金96000元，截止2020年3月24日利息为29960元；原告诉请被告偿还借款本金96000元及利息29960元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨维发于本判决生效之日起十日内向原告赵光波偿还借款本息共计125960元（含借款本金96000元、利息29960元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告杨维发负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年五月二十八日法官助理王俊书记员唐梅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初551号原告：陈菲菲，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：吕正派，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈菲菲与被告吕正派买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款19120元及赔偿利息损失（从起诉之日起到实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈菲菲的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告吕正派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告吕正派于2009年至2011年间向原告陈菲菲购买酒类货物，计货款19120元，由被告吕正派在原告陈菲菲提供的一份欠款单和五份售货清单上签名确认。之后，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕正派于本判决生效后十日内偿还陈菲菲货款19120元并赔偿利息损失（以19120元为基数，自2020年3月26日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由吕正派负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年五月八日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执88号 申请执行人青岛国鑫伟安融资租赁有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号6层1户。 法定代表人王志鹏，总经理。 被执行人王馨懿，女，1988年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛国鑫伟安融资租赁有限公司与被执行人王馨懿租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初xx号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年1月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年1月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月6日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年5月18日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初xx号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执226号申请执行人：梁尚英，女，1951年8月20日生，汉族，住海门市。被执行人：徐俭，男，1977年9月26日生，汉族，住海门市。被执行人：陈霞，女，1980年2月24日生，汉族，住海门市。申请执行人梁尚英与被执行人徐俭、陈霞民间借贷纠纷一案，本院2019年12月6日作出的(2019)苏0684民初6008号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐俭、陈霞应归还申请执行人梁尚英本金20万元并支付利息5.4万元（以本金20万元为基数，按照年利率21.6%的标准，自2018年8月24日计算至2019年11月24日止），如两被执行人未履行上述义务，则申请执行人有权以两被执行人名下的位于海门市海门街道荔园公寓1幢306室房屋依法折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿（包括确定的本金、利息及应承担的诉讼费用），负担案件诉讼费用2501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3748元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，查明，两被执行人名下的位于海门市××街道××公寓××室房屋已于2019年10月5日拍卖，在2019年10月30日另案谈话中，申请执行人作为第一抵押权人参与谈话，申请执行人表示已就债权向本院提起诉讼，但尚未开庭，同意由法院先保留20万元，余款进行分配。2020年3月18日，本案向另案承办人发出工作联系函，提取并发放了已保留的申请执行人可得的优先受偿款20万元，案款申请执行人已领取。另，本院已查封被执行人陈霞名下苏Ｆ×××××机动车，本次为轮候查封，车辆未实际扣押。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现两被执行人已外出，下落不明，两被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，余款表示待以后继续执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、函、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的优先受偿款及已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十二日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年4月9日查封了被执行人陈霞名下苏Ｆ×××××机动车，查封时效止2022年4月8日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更332号 罪犯张耿彬，男，1968年8月28日出生于台湾省台南市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2012年7月16日作出（2012）漳刑初字第14号刑事判决，认定被告人张耿彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500000元，扣押的毒资30000元予以追缴，上缴国库，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2015年6月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月15日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张耿彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年12月，累计考核分4272.1分，获表扬7次。 另查明，该犯系毒品再犯。该犯在本院审理期间缴纳没收个人财产4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张耿彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系毒品再犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张耿彬减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年6月25日起至2034年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执900号之一申请执行人：范家晶，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：江进雨，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在申请执行人范家晶与被执行人江进雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人江进雨名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人江进雨名下车辆已被本院依法查封，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 叶
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初567号之一 申请人：河北嘉朔建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县新城区人民路东侧,统一社会信用代码91130100058195146G。 法定代表人：王威，该公司总经理。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵。 原告河北嘉朔建筑工程有限公司与被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北嘉朔建筑工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中如建工集团有限公司名下银行存款2828000元予以冻结。现因申请人河北嘉朔建筑工程有限公司申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中如建工集团有限公司名下银行存款2828000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月十八日 书记员  常恒睿
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执888号申请执行人：杨佳，女，汉族，1989年10月17日生，住江苏省溧阳市。被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人杨佳与被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的常钟劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人杨佳经济补偿金3500元。因被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨佳向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1162号原告：张玉民，男，1964年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：天津市宁河区住房和建设管理委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：何敬兴，主任。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。被告：王金玫，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。张玉民与天津市宁河区住房和建设管理委员会、王金玫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张玉民于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉民撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十日书记员  岳 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1438号 申请执行人：方锡毅，男，生于1967年，住四川省渠县。 被执行人：于波，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人方锡毅与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4044号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初223号 原告：刘飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：郭臣臣，男，1990年6月19日出生，汉族，住文安县。 原告刘飞与被告郭臣臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告郭臣臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，请求事项：一、判决被告偿还原告借款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月18日起至实际付清日止）；二、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告郭臣臣于2018年5月18日向原告借款60000元，约定于2018年6月17日还清，月利息为2%，并约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、执行费用。借款到期后，经原告催讨，被告推拖至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告郭臣臣既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借条合同和收据各一份，证实被告于2018年5月18日向原告借款60000元，双方约定月利率为2%，并约定借款与还款期限为自2018年5月18日至2018年6月17日。 2、委托代理合同和增值税普通发票各一份，证实原告为主张权益产生律师费用4800元。 被告郭臣臣未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 经审理查明，2018年5月18日，被告向原告借款60000元，双方约定还款期限为2018年6月17日，并约定月利率为2%，到期后被告未履行还款义务，后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付；另查明，原、被告双方在借款合同中约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费用。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将60000元现金借予被告使用，借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失（以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月18日起至实际付清日止），因原、被告双方已经约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费4800元，因双方在合同中明确约定，且原告已实际支出该费用，并由委托代理合同、律师费发票证据予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告郭臣臣偿还原告刘飞借款60000元及利息损失（以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月18日起至实际付清日止），于本判决生效后五日内履行； 2、被告郭臣臣给付原告刘飞律师费4800元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1300元减半收取650元，由被告郭臣臣负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭为国 二〇二〇年五月八日 书记员  韩玉冰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初973号 原告：吕世国，男，汉族，1976年3月17日出生，住沧州市沧县。 委托代理人：李亚娟，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 社会统一信用代码：91130900329644565G。 负责人：肖东，该公司经理。 委托代理人：孙志朋，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 社会统一信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告吕世国与被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中煤财险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世国的委托代理人李亚娟、被告中煤财险公司的委托代理人孙志朋、太平洋财险公司的委托代理人尹琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世国向本院提出诉讼请求：1.依法判令中煤财险公司在交强险范围内给付原告垫付赔偿款119131.35元；被告太平洋财险公司在商业三者险责任范围内给付原告垫付赔偿款492802.55元。2.各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日16时15分许，原告吕世国驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿吉林大道由北向南行驶至吉林时，与在路口内驾驶电动自行车由北向东左转弯的翁泽健发生碰撞，致翁泽健受伤、两车受损。翁泽健于2019年12月13日19时12分因经沧州市人民医院抢救无效死亡。沧州市交通警察支队三大队出具第130941201900000401号道路交通事故认定书，认定吕世国、翁泽健各负此事故同等责任。事故发生后，原告及时向沧州市公安局交警大队报案，并与翁泽健的亲属积极协商赔偿。经双方协商一致，受害人近亲属翁泽健的父亲翁六兵、母亲陈想珍达成赔偿协议。2019年12月24日该赔偿协议已全部履行，翁六兵、陈想珍为吕世国出具收条，并承诺不再就此事故以任何理由向吕世国要求其他赔偿。原告于2019年7月30日在被告中煤财险公司投保有交强险，于2019年7月30日在被告太平洋财险公司投保有商业险。此次事故发生在保险期限内。事发至今，被告均不能依法为原告办理理赔手续。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特提出以上诉讼请求。 被告中煤财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费及其他间接损失费用。 被告太平洋财险公司辩称，需核实事故车辆的投保情况以及原告的诉讼主体资格。因原告饮酒驾驶事故车辆，我公司在商业险范围内拒赔。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日16时15分许，原告吕世国驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿吉林大道由北向南行驶至吉林时，与在路口内驾驶电动自行车由北向东左转弯的翁泽健发生碰撞，致翁泽健受伤、两车受损。翁泽健于2019年12月13日19时12分因经沧州市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，沧州市交通警察支队三大队出具第130941201900000401号道路交通事故认定书，认定吕世国、翁泽健各负此事故同等责任。 另查明,原告为上述车辆在被告中煤财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有保额为50000元商业三者险并不计免赔。原告与翁泽健的父亲翁六兵、母亲陈想珍达成赔偿协议，并已赔偿800000元。 经本院核定，原告应赔偿的损失为：1.医疗费:9131.35元；2.验尸、整容费用5200元；3.死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）；4.丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、住宿费560元、误工损失514.21元（23461元/年÷365天×4天×2人）。6.精神损失费50000元。上述各项合计817482.06元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财险公司未举证证明其已向原告尽到饮酒后驾驶机动车辆属于免赔情形的提示说明义务,故对其该抗辩,本院不予支持。被告中煤财险公司应在交强险范围内赔偿原告吕世国119131.35元（医疗费9131.35元＋死亡赔偿金110000元）。根据此次事故双方责任认定，本院酌定吕世国承担此次事故责任的70%。被告太平洋财险公司应当赔偿的数额为488845.5元[（817482.06元－交强险赔付119131.35元）×70%]。据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吕世国各项损失共计119131.35元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吕世国各项损失共计488845.5元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担942元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年五月六日 书记员  任 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核28632382号被告人王光月，男，1999年8月10日出生，汉族，大专在读，云南省昆明市人，住昆明市东川区。2018年12月4日，因本案被指定居所监视居住，2019年1月5日被刑事拘留，同年1月8日至3月7日依法对王光月进行精神病鉴定，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人吴云选，云南民定律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王光月犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人朱某2、王松白提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日作出（2019）云01刑初390号刑事附带民事判决，认定被告人王光月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，昆明市人民检察院未抗诉，原审附带民事诉讼原告人朱某2、王松白服判不上诉，被告人王光月超过上诉期后提出上诉。昆明市中级人民法院移送本院，经本院立案审查，以复核程序立案受理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王光月，听取云南省人民检察院和辩护人意见。现已复核终结。经复核查明，被告人王光月因追求被害人朱某1而产生纠纷。2018年11月27日中午，王光月携带水果刀找到朱某1后进行纠缠，水果刀被朱某1抢走后二人分开。王光月又购买一把水果刀并随身携带。当日18时许，二人在昆明市五华区翠湖东路与大兴坡交叉口靠近翠湖公园的人行道边发生争吵，王光月遂持随身携带的水果刀向被害人朱某1胸部、颈部连刺数刀，致被害人朱某1因锐器刺破心脏和右肺致急性失血性休克当场死亡。王光月随后自残，同时打电话向公安机关报警称其杀着一人。上述事实，有经原审庭审举证、质证并采信的提取并扣押在案的作案工具水果刀、用于报警的手机、王光月作案时所穿的衣裤等物证；110接处警综合单、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、急救中心对朱某1、王光月救护的电话受理通知书、省急救中心电话受理单和急救病历、调取手机的通知书、微信截屏照片、手机通讯照片、户籍证明等书证；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、手机勘验检查工作记录等勘验、检查笔录；ＤＮＡ鉴定意见、尸体检验报告、精神病鉴定意见等鉴定意见；证人陈某、蒋某、杨某、高某、俞某、李某、徐某、张某1、魏某、刘某、普某、朱某2、张某2等人的证言等证据证实。被告人王光月对其用水果刀刺中被害人朱某1并致朱某1死亡的事实供认不讳。足以认定。本院认为，被告人王光月无视国家法律，与被害人朱某1因感情纠纷发生争执，持刀杀死被害人朱某1，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。王光月在现场主动拨打110报警，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。朱某1已明确表示拒绝与王光月交往，而王光月仍要求维持二人的关系，最终导致本案发生。被害人朱某1没有过错。原判根据王光月的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现所确定的刑罚并无不当。辩护人所提本案系情感纠纷引发，被告人如实交代犯罪事实，有认罪表现，请求再从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。本院审判委员会经讨论认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院（2019）云01刑初390号以故意杀人罪判处被告人王光月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李江鹏审判员杨海波审判员赵启良二〇二〇年五月十三日书记员 宁      显      禾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异30号 案外人：**军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人**军对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的210号房屋提出执行异议期间，**军以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，**军提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人**军撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2237号 原告：王小燕，女，1953年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐荣华，男，1962年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告王小燕与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王小燕到庭参加诉讼。被告徐荣华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款人民币30000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2018年2月5日计算至起诉之日，按月利率1分计算，共7800元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年2月5日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄30000元借给被告，被告向原告出具了借条，载明：借现金30000元，借期12个月，月利息1分。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨后无果，诉至法院。 被告徐荣华未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院递交了由徐荣华签字并捺手印的、借款金额为30000元、还款日期为2019年2月5日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告徐荣华既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。2018年2月5日，被告出具借条确认，向原告王小燕借到人民币30000元，并承诺于2019年2月5日归还，利息按1分计算。至今，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，原、被告之间的借贷，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告未按约返还借款，依法应承担违约责任。双方在借条中约定利息1分，原告解释为按月利率1%计付利息，因被告徐荣华未提出有异议的抗辩意见，且未超过法律规定的合理范围，本院对原告的的主张予以支持。综上所述，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告徐荣华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐荣华返还给王小燕借款30000元，并支付该款自2018年2月5日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取372.5元，由被告徐荣华负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1496号 原告：成都一飞科技有限公司贵阳分公司（以下简称成都一飞贵阳分公司），住所地在贵阳市南明区花果园M区6栋2单元1603。 负责人：王伟，经理。 被告：钟小东，男，汉族，1982年11月28日生，住贵阳市小河区。 原告成都一飞贵阳分公司诉被告钟小东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都一飞贵阳分公司的负责人王伟到庭参加诉讼，被告钟小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都一飞贵阳分公司向本院提出如下诉请：一、判令被告立即支付货款本金14395元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率之标准，自2018年8月30日起计算至付清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日起，被告开始向原告购买网络相关电子设备产品，被告一直未按约定时间支付货款，截止2019年4月25日，被告累计拖欠货款16885元，原告多次向原告催要货款均未果。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，并且期间双方协商签署还款协议，并约定有违约责任，但被告至今仍未付款，为保护原告的合法权益，现诉至法院，提出如前诉请。 被告钟小东未提出答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明：原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，并于审理中向本院提交有以下主要证据材料：1、落款时间为2019年4月10日的《还款协议》一份，该协议载明：“甲方：成都一飞科技贵阳分公司；乙方：贵州泰明翔贸易有限公司；一、截止到2019年4月10日，乙方共欠甲方货款16885元（大写壹万陆仟捌佰捌拾伍元整），现甲乙双方达成协议，乙方承诺于2019年4月25日之前通过银行转账方式还清所欠款项。……二、如乙方未按时向甲方付款，根据甲方财务制度，逾期未付款，每日收取未付款金额0.1%的滞纳金。……。”该协议落款甲方处加盖有原告印章，乙方处有“钟小东”签名及手写有身份证号。2、原告负责人王伟与电话号码为139××××8844微信名“钟小东”的微信聊天记录，微信聊天记录显示王伟从2018年6月起对货物价格、欠付货款等与钟小东进行协商及催收，2018年8月30日钟小东微信回复确认欠付货款14395元，2019年1月14日原告向钟小东发微信为“14395，和4个月利息446＊4＝1748；共计16179”并催促钟小东付款，钟小东回复“今天之内一定处理”，此后原告一再催促钟小东付款，钟小东表示付款存在困难。审理中，原告陈述：原、被告供货关系始于2016年10月，双方以口头或微信方式订货，未签订书面的购货协议，原告根据被告的要货需求向被告供货一段时间后结账，被告从供货开始就有拖欠货款情况，供货至2018年5月时双方供货关系结束，当时双方通过微信进行了结算，被告共计欠付原告货款14395元，被告并在微信聊天中对此予以确认，2018年8月30日被告通过微信明确回复欠付原告货款为14395元，双方于2018年8月30日前签订了还款计划，约定了还款时间及利息，但被告未还款；2019年4月10日双方再次签订还款协议，即上述提交法院的《还款协议》，该协议中被告确认欠付货款为16885元，该16885元实际是货款本金14395元及2018年8月-2019年4月10日期间利息组成，在重新签订该份协议后双方将2018年8月签订的还款协议撕毁未再留存。原告表示与其产生货物买卖关系的合同相对方系被告，不是贵州泰明翔贸易有限公司，被告系该公司法定代表人，但每次供货系被告个人向原告要货，付款也是被告个人付款，所以合同相对方系被告。 以上事实，有原、被告陈述、《还款协议》、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告提交的落款日期为2019年4月10日的上述《还款协议》虽于首部乙方处打印有“贵州泰明翔贸易有限公司”字样，但合同落款乙方处仅有被告个人签名并手写有被告个人身份证号，原告提交的微信聊天记录中被告一直以个人名义与原告协议货款支付事宜及承诺付款，故本院对原告主张货物买卖关系产生于原、被告之间予以采信。根据原告向本院提交的上述《还款协议》、微信聊天记录等，可证明被告尚欠原告14395元货款未支付，原、被告之间债权债务关系明确，对原告诉请要求被告向原告支付14395元货款本院依法应予支持。对原告提出的要求被告自2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率之标准向原告支付利息的诉请，原、被告在《还款协议》中虽约定逾期付款每日收取未付款金额0.1%的滞纳金，但该约定标准明显过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息符合法律规定，本院应予支持，故被告应以14395元为基数，自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息至该14395元付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料对原告主张及提交的证据材料予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，应视为被告自行放弃举证权利，被告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟小东于本判决书生效之日起十日内向原告成都一飞科技有限公司贵阳分公司支付货款14395元及利息（该利息以14395元为基数，自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该14395元付清之日止）。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告钟小东承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月九日 书记员 陈永丽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初264号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托代理人：贺印龙，男，该商业银行职工。 委托代理人：田旭东，男，该商业银行职工。 被告：唐建海，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：吕光明，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）诉被告唐建海、吕光明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐建海、吕光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐建海偿还原挂息126000元；2、要求被告唐建海偿还借款180000元，利息73546.1元（利息截止到2020年2月24日），本息合计253546.1元；3、要求被告唐建海自2020年2月25日起至借款付清止按本金月利率14.82‰给付利息；4、要求被告吕光明对2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：被告于2016年9月27日与原告涿鹿农商行卧佛寺支行（原卧佛寺信用社）签订个人借款合同及保证担保借款合同，约定被告唐建海向原告借款180000元，借款期限至2019年9月26日，月利率为9.5‰，逾期利率按借款利率的130%计收，被告吕光明为借款提供连带担保责任。被告唐建海原有挂息126000元，承诺2019年9月26日前归还。截止2020年2月24日被告尚欠原告借款本息及原挂息共计379546.1元。 被告唐建海、吕光明在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年9月27日原告涿鹿农商行卧佛寺支行（原卧佛寺信用社）与被告唐建海签订个人借款合同一份，约定被告唐建海向原告借款180000元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月26日，利率为月利率9.5‰，逾期按利率的130%计收利息，原告将借款汇入被告的账户。同日，原告与被告吕光明签订保证合同，被告吕光明为借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照约定履行义务。另外，2016年9月27日原告与被告唐建海签订借款挂息暂缓协议，约定截止2016年9月27日被告唐建海尚欠原告原借款利息126000元，被告唐建海承诺分三年偿还完毕，但该款被告唐建海至今分文未付。截止到2020年2月24日被告尚欠原告借款本金、利息、逾期利息及原挂息共计379546.1元。 另查明：2018年12月15日涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告的陈述，原告提交的贷款申请、个人借款合同、个人贷款面谈记录、复式记账凭证、保证合同、借款借据、承诺书、二被告的身份证复印件、借款挂息暂缓协议等证据予以证实。 本院认为：原告涿鹿农商行与被告唐建海之间的借款关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约；原告要求被告自2020年2月25日至借款付清期间，按月利率14.82‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕光明作为该笔借款的保证人，对借款本息提供担保，故被告吕光明对该借款本息应承担保证还款责任。被告唐建海与原告签订借款挂息暂缓协议，被告唐建海承诺三年内将所欠原告利息126000元付清，但被告唐建海未履行该协议，故原告要求被告唐建海给付挂息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建海于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息73546.1元（截止到2020年2月24日），共计253546.1元。 二、被告唐建海自2020年2月25日起，以180000元为本金，按月利率14.82‰向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至借款付清止。 三、被告吕光明对上述借款本息承担连带清偿责任。 四、被告唐建海于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司挂息126000元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，简易程序减半收取2552元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年五月十五日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执44号 被执行人：蒋茂诚。 被执行人蒋茂诚罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋茂诚没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初291号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘清华，男，出生于江西省赣州市宁都县，汉族，高中文化，无业，住江西省赣州市宁都县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人刘清华犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年12月27日凌晨，被告人刘清华窜至莆田市城厢区霞林街道盗走被害人王某1的一部VIVOX27手机和被害李某的一部苹果X手机。经鉴定，VIVOX27手机价值人民币2232元、苹果X手机价值人民币3237元。2.2019年12月31日14时许，被告人刘清华窜至莆田市城厢区欲进门实施盗窃，但因有人出现，其便离开现场。3.2020年1月5日3时许，被告人刘清华窜至莆田市城厢区盗走被害人林某的现金人民币800元，随后又盗走被害人王某2的一部华为荣耀手机和被害人王某1的一部一加7Pro手机。经鉴定，华为荣耀手机价值人民币594元，一加7Pro手机价值人民币3230元。同日，公安民警在莆田市荔城区镇街道抓获被告人刘清华，并现场查获现金人民币800元及四部被盗手机，现已发还各被害人。指控认为被告人刘清华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘清华有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 上述事实，被告人刘清华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、林某、王某2、王某1的陈述，指认现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，监控视频，现场勘验、检查工作记录，常住人口信息、户籍信息及被告人刘清华的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人刘清华的亲属代为向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人刘清华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币10093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘清华多次盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中第二起，被告人刘清华着手实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人刘清华请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3462号原告:张如意，女，1973年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101，统一社会信用代码：911201036630995662。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。原告张如意与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。张如意向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告按照合同约定为原告足额缴纳房屋维修基金。开发商应缴部分与业主应缴部分合计17500元，业主应缴部分已交给开发商，因拖欠2012年11月至2020年4月未缴纳房屋维修基金管理中心需要追加利息或造成其他不利影响等条件被告应无条件服从和承担；2、请求法院判令被告侵占房屋维修基金期间利息10369.86元给付原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系商品房买卖关系。双方于2012年11月19日订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天津市河西区房屋一套。原告于同日向被告交纳房屋维修基金8750元，被告给原告开具了盖有其公司财务专用章的房屋维修基金收据。此后被告一直未给原告提供国家正式维修基金发票，原告多次质疑询问被告，被告以各种理由敷衍推脱。2020年4月初，原告在天津市房屋维修资金管理中心查询得知被告自2012年11月至今都没有给原告缴纳房屋维修基金，被告侵占原告房屋维修基金长达7年5个月之久。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告提出的诉讼请求均围绕房屋维修基金展开，而缴纳维修基金纠纷不属于民事诉讼受理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当驳回原告张如意的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张如意的起诉。案件受理费497元，退还原告张如意。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年五月二十六日书记员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更278号罪犯杨金，男，1978年10月11日出生于吉林省长春市，回族，初中文化，捕前住长春市二道区吉盛小区3-23栋2门203。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2014年3月27日作出了（2014）深罗法刑二初字第69号刑事判决书，以被告人杨金犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5,000元，刑期自2013年11月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更第363号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更第1090号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯杨金于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨金于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金减去有期徒刑残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初275号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐子宪，男，1954年12月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1999年5月12日被本院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月5日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被捉获，次日被监视居住，同年5月15日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人唐子宪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日17时30分许，被告人唐子宪在重庆市渝中区的家中，将一小包净重0.38克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给赖某某，获毒资200元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人唐子宪卧室内查获13颗共计净重1.25克的甲基苯丙胺片剂。被告人唐子宪到案后如实供述了上述事实。因看守所不予收押，公安机关于2020年1月7日决定对被告人唐子宪采取监视居住措施。 被告人唐子宪在监视居住期间，于2020年4月8日12时38分许通过微信转账先行收取马某某毒资150元。随后，被告人唐子宪在重庆市渝中区的家中将一小包净重0.14克的甲基苯丙胺和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂贩卖给马某某。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获全部毒品。被告人唐子宪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐子宪的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 被告人唐子宪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐子宪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐子宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初684号 原告：马观军，男，1991年10月10日出生，汉族，住东光县，现住沧州市。 被告：白英建，男，1995年11月13日出生，汉族，住南皮县。 原告马观军与被告白英建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马观军到庭参加诉讼，被告白英建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马观军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款1200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款1200元，原告通过银行转账方式向被告转款1200元.后被告于2019年11月4日为原告出具借条一张，约定2019年11月10日还清借款。现借款期限已届满，被告拒不还款，特依法起诉，望支持原告诉讼请求。 白英建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款1100元。2019年11月4日被告为原告出具一张借条，内容：“今借人民币1200元（壹仟贰佰元），借期至2019年11月10日等。”上面签有白英建名字并按有手印。借款到期后，经原告多次追要，至今未得清偿。 以上事实有原告提交的借条、银行转账明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告在原告处借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护。庭审中原告将请求数额变更为1100元并放弃主张借款利息系对自身民事权利的有效处分，依法予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上，原告要求被告偿还借款1100元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白英建于本判决书生效后五日内偿还原告马观军借款1100元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告白英建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李彩霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更465号罪犯杨成光，男，1970年10月20日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0922刑初132号刑事判决，以被告人杨成光犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成光减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1176号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告康鹏，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告康鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告康鹏偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，计算至2020年4月8日止的利息（包括逾期加收利息）11289元，本息共计41289元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告康鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月11日，被告康鹏与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款本金30000元（大写：叁万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2016年9月21日。截至2020年4月8日止，被告康鹏尚欠原告借款本金30000元，利息及逾期利息11289元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康鹏签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款30000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告康鹏偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告康鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付至2020年4月8日止的利息及逾期利息11289元，合计41289元；之后利息按借款本金30000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费832元，因适用简易程序，减半后收取416元，由被告康鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4976号起诉人：汪跃铭，男，1997年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。2020年5月28日前，起诉人汪跃铭向本院提交起诉状，本院审查后认为本院对本案无管辖权，并告知起诉人汪跃铭向有管辖权的人民法院起诉，起诉人汪跃铭将起诉状拿走后，又于2020年5月28日向本院提交起诉状要求本院立案处理。起诉人汪礼跃向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人退还起诉人汪跃铭彩礼33600元；2、判令共同生育长女汪玲安由起诉人汪跃铭抚养，由被起诉人按1500元／月承担抚养费至汪玲安成年之日止；3、诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：起诉人汪跃铭与被起诉人李汉萍于2014年9月认识后恋爱，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，起诉人汪跃铭因结婚支付被起诉人李汉萍彩礼33600元。××××年××月××日，共同生育长女汪玲安。2017年8月，被起诉人因在随起诉人汪跃铭打工租住外面期间“出轨”他人，被起诉人汪跃铭“抓获”而回家，双方自此分开。被起诉人离家后，对小孩不管不问，被起诉人现今与另外的男人同居并怀孕在娘家待产。起诉人汪跃铭认为，双方未办理结婚登记而居住在一起，系非法同居关系，现又因被起诉人“出轨”而分开，被起诉人系过错方，应将彩礼返还给起诉人汪跃铭，鉴于被起诉人对长女汪玲安不闻不问，起诉人汪跃铭认为汪玲安应随起诉人汪跃铭生活，由被起诉人承担抚养费，故起诉请求判如所请。本院经审查认为，起诉人汪跃铭起诉要求被起诉人李汉萍返还彩礼，要求明确双方所生女汪玲安归起诉人抚养、由被起诉人按每月1500元的标准给付汪玲安抚养费，起诉人汪跃铭起诉的案件属同居关系纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据起诉人提交的起诉状载明的被起诉人李汉萍的住所地判断，被起诉人李汉萍的住所地（即被告住所地）不在本院辖区，本院对本案无管辖权；根据起诉人汪跃铭诉称的“被起诉人李汉萍于2017年8月与起诉人分开后至今在其娘家待产”的内容及起诉人汪跃铭提交的证据村民委员会出具的证明载明的内容“李汉萍于2017年8月出门打工至今未回”等进行判断，被起诉人李汉萍从2017年8月起至今已两年多的时间未在本院辖区居住，被起诉人李汉萍于2017年8月离开后至起诉人起诉时已连续居住一年以上的地方的人民法院不是本院，故本院对本案无管辖权。综上，对起诉人汪跃铭的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，裁定如下：对起诉人汪跃铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇二〇年五月二十九日书记员  伍 鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢727号之四申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区。法定代表人：张强，董事长。被执行人：吴建英，女，1963年2月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市亨达经贸有限公司，住所地海门市。法定代表人：张素英，董事长。被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：侯宝，男，1963年4月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：侯海佳，男，1989年2月20日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人吴建英、海门市亨达经贸有限公司、袁祖平、张素英、侯宝、侯海佳借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0684民初4459号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币200万元（以下币种相同）、利息3万元（2016年3月20日起至2016年4月20日止的期内利息）、2016年4月21日起至2017年2月15日止的利息（以200万元为本金，按照年利率24%标准计算），负担案件诉讼费人民币17032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22700元。本院受理后，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年9月20日，本院轮候查封被执行人侯宝名下位于海门市××街道厂东新村××室房产。被执行人吴建英、侯宝、侯海佳名下位于海门市××街道世纪光华××室房产已被本院另案拍卖处置，本案已申请参与分配。2020年1月17日，被执行人吴建英名下27套红木家具（详见查封清单）作价人民币557614元，交付申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与海门市大岛农村小额贷款有限公司，抵偿（2016）苏0684民初4459号民事调解书其中278807元债务；抵偿（2017）苏0684民初227号民事判决书其中278807元债务。另被执行人吴建英名下33套红木家具（详见查封清单）正在进行第二轮拍卖。另通过网络查明，被执行人吴建英、侯宝、侯海佳、海门市亨达经贸有限公司、袁祖平、张素英名下无银行存款、车辆等可供执行的财产登记信息。2020年5月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封房产、红木家具外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房产系被执行人唯一住房且本案是轮候查封，暂不能处置。上述红木家具中26套已拍卖且分配完毕，另33套红木家具已启动第二轮拍卖。鉴于被执行人名下目前查无可供执行处置的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月十一日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬特别提醒：本院查封的被执行人侯宝名下房产于2022年9月19日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执48号之一申请执行人杨建芳，男，汉族，1983年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人胡永刚，男，汉族，1983年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨建芳与被执行人胡永刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2528号民事调解书向本院申请执行，执行标的为17641元及利息，执行费164.62元。本院在执行该案的过程中，申请执行人杨建芳自愿申请撤回本案全部申请执行事项。经审查，申请执行人杨建芳撤回执行申请不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执48号案件的执行。审判员  唐燕二〇二〇年五月二十八日书记员  胡建