上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2220号原告：陆静，女，1971年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沈忠其，系原告丈夫，1969年7月30日生，汉族，住上海市崇明区庙镇民华村XXX号。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：经建新，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆静诉被告经建新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆静的委托诉讼代理人李飞、被告经建新、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆静向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费52898.57元、住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20×10%)、护理费8060元、精神损害抚慰金5000元、误工费16006元、交通费1959元、衣物损失费500元、鉴定费4800元、代理费3000元；二、要求被告平安财险上海分公司、被告人寿财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日10时40分许，被告经建新驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在上海市崇明区港庙公路宏海公路路口东约700处与原告陆静骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告经建新负本起事故全部责任，原告不负事故责任。2019年12月2日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陆静因交通事故致伤，造成少量蛛网膜下腔出血，左枕叶点状出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、陆静伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。被告平安财险上海分公司系沪C1XXXX小型轿车交强险的保险人，被告人寿财险上海市分公司系沪C1XXXX小型轿车商业险的保险人，事故发生时均在保险期间内。被告经建新辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。事发后未垫付钱款，同意承担代理费。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。因原告伤情轻微，颅内未见明显出血改变，故对伤残及三期申请重新鉴定。医疗费已垫付7000元，限额还剩3000元，请求扣除伙食费；住院伙食补助费认可；营养费标准认可30元/天，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金标准、年限认可，系数以重新鉴定为准；护理费标准认可40元/天，期限以重新鉴定为准；精神损害抚慰金认可5000元；误工费要求按照最低工资标准计算，若法庭认定原告工资流水属实，要求按照事发前一年和事发后工资的差额计算；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；鉴定费因未投保商业险，不承担理赔责任；代理费不属于保险理赔范围。被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除伙食费486元及非医保；住院伙食补助费认可；对鉴定意见有异议，对伤残等级和三期申请重新鉴定；营养费标准认可30元/天，期限以重鉴为准；残疾赔偿金标准、年限认可，系数以重新鉴定为准；护理费标准认可40元/天，期限以重新鉴定为准；精神损害抚慰金不在商业险赔付；误工费、交通费、衣物损失费均同平安财险上海分公司意见；鉴定费金额无异议，在商业险内按责承担；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险上海分公司、人寿财险上海市分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。庭审中，被告平安财险上海分公司表示事发后为原告陆静垫付7000元，原告对此表示无异议，并同意在本案中一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费52898.57元。被告人寿财险上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，扣除伙食费486元，本院确认原告的医疗费为52412.57元。2、原告主张住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)。被告平安财险上海分公司、被告人寿财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院认为，根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院确认原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费8060元。经审核，原告住院30天花费护理费5580元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为7080元(5580元+50元/天×30天)。5、原告主张残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告平安财险上海分公司、人寿财险上海市分公司均认可标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。6、原告主张误工费16006元。本院认为，根据原告提供的证据，其事发前一年平均工资为5115.26元，事发后6个月平均工资为1981.33元，故根据鉴定意见，本院确认原告实际产生的误工费为12535.72元(3133.93元/月×4个月)。7、原告主张交通费1959元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。9、原告主张鉴定费4800元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现被告经建新表示同意承担代理费，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告经建新负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C1XXXX小型轿车交强险之保险人，被告人寿财险上海市分公司系沪C1XXXX小型轿车商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司、被告人寿财险上海市分公司分别在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆静医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66390元、护理费7080元、误工费12535.72元、交通费500元、衣物损失费300元，合计101805.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆静医疗费42412.57元、住院伙食补助费590元、营养费1800元、鉴定费4800元，合计49602.57元；三、被告经建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆静代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取计2468元，由原告陆静负担774元，由被告经建新负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年五月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。