山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初6640号原告：单德健，男，1983年11月10日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宋长波，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。被告：陈伟，男，1970年8月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。被告：杨圣苹，女，1970年3月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告单德健与被告宋长波、被告陈伟、被告杨圣苹违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单德健的委托诉讼代理人翟剑波，被告宋长波、被告陈伟的委托诉讼代理人高洪伟到庭参加了诉讼。被告杨圣苹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单德健向本院提出诉讼请求：1、判令宋长波、陈伟、杨圣苹赔付单德健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等暂即10000元（具体数额及赔偿事项待司法鉴定后确定）；2、案件受理费由宋长波、陈伟、杨圣苹负担。诉讼中，单德健将其诉讼请求第1项变更为：判令宋长波、陈伟、杨圣苹赔付单德健残疾赔偿金734292元、医疗费357990.64元、误工费83821.5元、护理费57371.16元、住院伙食补助费12800元、营养费18000元、交通费3000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元、被扶养人生活费23180.04元。事实与理由：2018年6月5日18时35分左右，位于济南市天桥区新赵路1239号的全活啤酒屋发生爆燃，将在此处用餐的单德健造成损伤。为此，为维护其合法权益，单德健提起本案诉讼。宋长波辩称：单德健所诉属实，要求依法判决。陈伟辩称：1、单德健受伤与陈伟之间无因果关系。2、涉案餐馆的经营者系宋长波，陈伟与宋长波之间无任何法律关系。因此，陈伟不应承担责任。杨圣苹未提出答辩意见，未提交证据。依据当事人的庭审陈述及当事人提交的证据、对于证据的质证意见，本院认定如下事实：1、到庭当事人对以下事实无异议：宋长波与杨圣苹系夫妻关系。位于济南市天桥区新赵路1239号的全活啤酒屋系由宋长波与杨圣苹共同经营，尚未办理工商登记。2、单德健与宋长波对以下事实无异议（陈伟称其不清楚）：2018年6月5日18时35分左右，全活啤酒屋的煤气罐突然发生爆炸，导致正在该啤酒屋用餐的单德健受伤。随后，有匿名人拨打110报警并将单德健送至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院进行治疗。单德健在该院住院共计85天，于2018年8月29日出院（其中，2018年8月23日至8月29日单德健于中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗），其入院诊断为重度烧伤、特殊部位烧伤，出院诊断为重度烧伤、特殊部位烧伤及吸入性烧伤，在该院及中国人民解放军总医院第一附属医院共产生医疗费计301271.59元。2019年1月9日，单德健至北京顺义区医院继续治疗，住院计16天，于2019年1月15日出院，出院主要诊断为多发关节挛缩，其他诊断为上肢烧伤及皮肤溃疡，该次治疗共产生医疗费计24064.22元。2019年2月11日，单德健再次至北京顺义区医院进行治疗，住院计21天，出院主要诊断为瘢痕挛缩，其他诊断为烧伤、皮肤溃疡、神经炎及多发关节挛缩，该次治疗共产生医疗费计28971.96元。另，单德健在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院门诊以及北京顺义区医院门诊进行陆续治疗，产生医疗费计4182.87元。3、单德健就其所受伤情向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费、残疾辅助器具费及更换周期进行鉴定。就其所申请的前述事项，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所经鉴定后出具鲁银司鉴[2019]临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单德健体表瘢痕形成构成六级伤残，右肘关节活动功能障碍构成九级伤残，双手功能障碍构成十级伤残；伤后误工期限为450天；伤后护理期限为180天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为180天；后续治疗费用及残疾辅助器具费建议以实际发生为据核定。对于上述司法鉴定意见，双方当事人均未提出异议。为上述司法鉴定，单德健支出鉴定费3700元。4、对于煤气罐的爆炸原因及煤气罐的来源，宋长波称系煤气罐自爆；该自爆的煤气罐系宋长波自流动煤气销售人员处所购买，其系第一次购买，尚不知该流动煤气销售人员的身份。5、对于全活啤酒屋所用房屋，宋长波称其系自陈伟处所租赁；陈伟称其系帮案外人刘相兵建房，刘相兵欠陈伟款项，故刘相兵与宋长波将全活啤酒屋所用房屋的房租直接交付给陈伟。在经单德健申请本院依法自济南市公安局天桥区分局新城派出所调取的该派出所于2018年6月6日对陈伟的询问笔录中，陈伟称其系刘相兵处租下的全活啤酒屋所用房屋，又转租给宋长波夫妇，宋长波夫妇开了一个全活啤酒屋。6、单德健将其主张的各项费用及其计算方式、依据予以明确如下：（1）残疾赔偿金734292元，计算依据及方式为：因单德健不同的受伤部位分别构成6级伤残、9级伤残、10级伤残，且因单德健的经常居住地及经济来源地为北京，故应按北京市城镇居民可支配收入67990元计算。计算方式为：67990元×（0.5+0.02+0.02）×20年。就其所主张的经常居住地及经济来源地，单德健提交了北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）打印件2张予以证实，该证据载明单德健自2005年12月至2019年9月一直在北京市缴纳养老保险、医疗保险等社会保险的保险费用。（2）医疗费357990.64元，包括单德健在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院85天支出的医疗费290597.2元、在中国人民解放军总医院第一附属医院住院6天支出的医疗费10674.39元、在北京顺义区医院两次住院37天支出的医疗费24064.22元及28971.96元、在前述医院门诊治疗支出的医疗费2170.87元、购买医药（医疗器械）支出1512元。就其主张的上述医疗费及住院天数，单德健提交了如下证据予以佐证：中国人民解放军医疗住院收费票据2张、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院病人费用清单1份、济南军区总医院住院病案1宗、中国人民解放军总医院第一附属医院病人费用清单1份、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病案1宗、北京市医疗住院收费票据2份、北京市顺义区医院住院费用清单2份、北京顺义区医院住院病案2宗、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》7张、《北京市医疗门诊收费票据》4张、《黑龙江增值税普通发票》1张。（3）误工费83821.5元，计算依据及方式为：单德健因受伤经鉴定确定的误工期限为450天，且因单德健的经常居住地及经济来源地为北京，故应按北京市城镇居民可支配收入67990元计算。计算方式为：67990元÷365天×450天。（4）护理费57371.16元，计算依据及方式为：单德健因受伤经鉴定确定的护理期限为180天，其中住院计128天，为两人护理，按北京市城镇居民可支配收入67990元计算。计算方式为：67990元÷365天×2人×128天+67990元÷365天×（180天-128天）×1人。就其主张的上述护理费，单德健提交了单德民、赵桂艳的身份证复印件各1份，用以证明其两人系护理人员。（5）住院伙食补助费12800元，计算依据及方式为：单德健因伤住院128天，按照每天100元的计算标准计算。计算方式为：128天×100元。（6）营养费18000元，单德健因受伤经鉴定确定的营养期限为180天，按照每天100元的计算标准计算。计算方式为：180天×100元。（7）交通费3000元，因单德健于济南受伤，住院多日，而单德健家住北京，故产生往返多次的交通费用。（8）住宿费3000元系酌定。（9）精神损害抚慰金10000元系酌定。（10）鉴定费3700元，系根据实际支出主张。（11）被扶养人生活费23180.04元，单德健所受伤情构成伤残，且其在北京抚养有一子单轶博，故应根据单德健的伤残等级及北京市城镇居民消费性支出为42926元计算。计算方式为，42926元×伤残系数（0.5+0.02+0.02）×2年÷2人=23180.04元。就其上述主张，单德健提交了出生医学证明1份，用以证明其育有一子单轶博，出生于2004年6月22日。对于单德健所主张的上述（1）至（11）项费用，宋长波称请求法院依法判决；对于单德健提交的上述证据的真实性，宋长波均予以认可，并认可单德健的经常居住地及经济来源地系北京。陈伟对于单德健提交的上述证据的真实性虽均无异议，但主张其不应承担责任。另，就宋长波与杨圣苹系夫妻关系的事实，宋长波提交了其与杨圣苹的结婚证复印件1份予以佐证。经质证，单德健与陈伟对该证据的真实性均无异议。本院认为，杨圣苹经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依到庭当事人之陈述，尤其是依据自认系涉案全活啤酒屋的经营者宋长波之陈述可知，涉案全活啤酒屋系经营性公共场所。依据上述法律规定，作为涉案全活啤酒屋的经营者或管理人，应当对处于该啤酒屋的人员的安全尽到保障义务，否则，应就此承担侵权责任。而单德健所受伤害，正系因其于该啤酒屋用餐时被该啤酒屋的煤气罐爆炸所致。对于爆炸的煤气罐的来源，依宋长波之陈述系其自流动煤气销售人员处所购；对于煤气罐爆炸的原因，依宋长波之陈述系自爆。从宋长波的前述陈述可知，其对于爆炸煤气罐的来源以及煤气罐的保管上，均未能尽到谨慎的安全义务，存有过错，且客观上亦导致了单德健受伤。因此，宋长波应当对单德健承担侵权责任。而依到庭当事人所共同认可的事实显示，涉案全活啤酒屋的经营者并非宋长波一人，而系宋长波与杨圣苹夫妻二人。且在经单德健申请本院依法自济南市公安局天桥区分局新城派出所调取的该派出所于2018年6月6日对陈伟的询问笔录中，陈伟作为涉案全活啤酒屋的出租人，亦称该啤酒屋系宋长波夫妇所经营。对于宋长波与杨圣苹之间的夫妻关系，宋长波亦提交了结婚证复印件予以佐证。因此，涉案啤酒屋的经营者应当系宋长波与杨圣苹两人，故杨圣苹亦应当对单德健所受伤害承担侵权责任。对于陈伟，其于本案中虽否认并非系涉案全活啤酒屋的经营用房的出租者，但依据经单德健申请本院依法自济南市公安局天桥区分局新城派出所调取的该派出所于2018年6月6日对陈伟的询问笔录所载，其自认系涉案全活啤酒屋的经营用房的出租者，且宋长波亦称其系自陈伟处租赁的涉案全活啤酒屋的经营用房，故对陈伟系涉案全活啤酒屋的经营用房的出租者的身份本院予以认定。但是，陈伟的该出租者身份，并不能致使其就单德健所受伤害承担责任。如上所述，对于单德健承担侵权责任的，系涉案全活啤酒屋这一经营性公共场所的经营者或管理人，而陈伟仅系出租者，在将涉案全活啤酒屋经营用房对外出租后，对于该经营用房的管理使用权即让渡给承租者，其并无权也无义务经营或管理该经营用房，更无权无义务经营或管理涉案全活啤酒屋，故其不应对单德健所受伤害承担责任。因此，对于单德健要求陈伟承担侵权责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据该法律规定，本院对于单德健所主张的各项费用论述如下：1、对于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。依据上述规定，单德健于诉讼中对其经常居住地为北京的主张提交了北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）打印件2张予以佐证，且宋长波亦认可单德健的该主张，故对单德健要求按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以采纳。对于单德健所主张的具体计算方式中的残疾赔偿金计算基数，依据北京市统计局公布的2019年北京市全年全市人均可支配收入标准（注：该数据未区分城镇居民与农村居民，且北京市统计局公布的数据中亦未涉及前述区分数据），其数额应为67756元，并非67990元，故本院将其主张的该计算标准调整为67756元；对于所主张的具体计算方式中其他计算项，与法均不相悖，本院予以采纳。依此，宋长波与杨圣苹应向单德健赔付残疾赔偿金731764.8元[计算方式为：67756元×3处伤残的伤残系数（0.5+0.02+0.02）×20年]。2、对于医疗费，依据单德健提交的中国人民解放军医疗住院收费票据2张、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院病人费用清单1份、济南军区总医院住院病案1宗、中国人民解放军总医院第一附属医院病人费用清单1份、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病案1宗、北京市医疗住院收费票据2份、北京市顺义区医院住院费用清单2份、北京顺义区医院住院病案2宗所载内容，足可确认单德健在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院85天支出了医疗费290597.2元、在中国人民解放军总医院第一附属医院住院6天支出了医疗费10674.39元、在北京顺义区医院两次住院37天支出了医疗费24064.22元及28971.96元，故对前述医疗费数额本院予以确认。对于单德健主张的门诊医疗费2170.87元，单德健提交了《中国人民解放军医疗门诊收费票据》7张、《北京市医疗门诊收费票据》4张予以佐证，宋长波对该费用亦予以认可，故本院亦予以确认。对于单德健所主张的购买医药（医疗器械）支出的1512元，因并无病例及医嘱相佐证，故对该费用本院不予支持。依前述，宋长波与杨圣苹应赔付单德健医疗费计356478.64元。3、对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，因单德健于诉讼中并未举证证实其收入状况，且在陈述其职业时又称无业，仅是依据要求按照其经常居住地的相关标准计算，故本院对其该主张不予采纳。因此，本院将其主张的误工费标准予以调整为按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准进行计算。按照单德健因受伤经鉴定确定的误工期限450天，本院将单德健主张的误工费予以调整为52186.44元（计算方式为：42329元÷365天×450天）。4、对于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。依据上述规定，因单德健并未举证证实护理人员的收入状况，且亦未举证证实护理人员进行护理的级别，故对其要求按照北京市相关标准计算的主张本院不予采纳。因此，依据单德健实际住院的天数及经鉴定确定的护理期限、人数，本院将单德健主张的护理费予以调整为35022.9元[2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×2人×122天+2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×（180天-122天）×1人]。5、对于住院伙食补助费，单德健所主张的每天按100元计算的标准符合济南市国家机关一般工作人员的出差伙食标准，故对其该主张本院予以采纳。但是，因单德健所主张的实际住院天数与其提交的病例不符，即单德健在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院的85天涵盖了其在中国人民解放军总医院第一附属医院住院的6天，故不应重复计算。依此，本院将其主张的住院伙食补助费予以调整为12200元（计算方式为住院天数122天×每天100元）6、对于营养费，因单德健因受伤经鉴定确定的营养期限为180天，且主张的每天100元的计算标准亦较合理，故本院对其主张的该费用18000元亦予以支持。7、对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据该规定，因单德健未能提供相应交通费票据，故无法佐证交通费的具体数额。但是，又鉴于单德健的经常居住地系北京市，考虑到其先于济南市的医院进行治疗，后又转院至北京市的医院进行治疗，过程中确需支出相应交通费用，故本院酌定由宋长波、杨圣苹赔付其交通费1500元。8、对于住宿费，因单德健并未能就此提交任何证据佐证其本人或陪护人员确因其受伤的事宜须住宿的事实，故对其主张的该费用本院不予支持。9、对于精神损害抚慰金，因单德健所受伤害系煤气罐爆炸所引起，并构成了相应的伤残等级，故其主张一定的精神损害抚慰金合理有据。鉴于此，并考虑到侵权人的自然人身份及其过错，本院酌定由宋长波、杨圣苹赔付单德健精神损害抚慰金5000元。10、对于鉴定费3700元，因该费用系单德健因涉案侵权事实受伤后为确定相应伤残等级等事宜所支出，故其要求由宋长波、杨圣苹予以赔付合理有据，故对其主张的该费用本院予以支持。11、对于被扶养人生活费，因单德健提交的出生医学证明确显示其育有一子单轶博，生于2004年6月22日，至今尚未成年，故其要求按照两年即至被扶养人十八周岁计算被扶养人生活费合理有据。又因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款规定，被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。而其前款规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因此，依此规定，单德健主张按照北京市相关标准计算被扶养人生活费合理有据，对其该主张本院予以采纳。对于单德健所主张的具体计算方式中的残疾赔偿金计算基数，与北京市统计局公布的2019年北京市全年全市人均消费支出标准并不相悖，故本院亦予以采纳。因此，对于单德健要求宋长波、杨圣苹支付被扶养人生活费23180.04元的请求，本院予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋长波、被告杨圣苹共同赔偿原告单德健残疾赔偿金元754944.84元（含被扶养人生活费）、医疗费356578.64元、误工费52186.44元、护理费35022.9元、住院伙食补助费12200元、营养费18000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元；二、驳回原告单德健的其他诉讼请求。案件受理费16564元，由原告单德健负担826元，由被告宋长波、被告杨圣苹负担15702元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇二〇年五月十三日书记员  高雪莲