云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初296号原告：计某，女，1981年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。被告：栾某，男，1979年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。原告计某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告计某及被告栾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告计某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令其与被告平分夫妻婚姻存续期间共同财产，清单如下：妇幼保健院1单元401室，价值68.5平方，价值220600元；廖官营小区1-1401室,140平方6000元每平，价值840000元；龙街镇后撒马都路口北边第二排第二所房屋，95平三层共285平方，每平4000元，价值1140000元；共三套房屋总价值2200600元，要求平分1100300元；2、与被告共同承担向凤麓信用社借300000元建盖后撒马都路口北边第二排第二所房屋盖房贷款；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确：要求法院撤销原被告双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定。事实及理由：2019年3月8日，其与被告签订《离婚协议》，到澄江县民政局办理了离婚。但是，《离婚协议》由被告书写，其系在被告恐吓、威胁，违背其真实意愿、被胁迫的情况下签署的协议，属于无效离婚协议。《离婚协议》第三条，被告对财产分割不清，故意隐瞒房产，恶意转移财产。被告故意隐瞒及转移妇幼保健院1-401房屋及廖官营小区3-1401，后撒马都路口北边第二排房屋也不属男方婚前自建房，是在二人结婚后，出资15.5万元共同购买村里烤房，并向凤麓信用社贷款30万元于2018年12月建成。《离婚协议》第四条约定被告支付其15万元作为补偿款，但被告仅支付了50000元，其余的补偿款从未兑付，属于违约行为。被告不准其平分共同财产，否则其性命难保，被告要与其同归于尽，被告以暴力方式威逼其放弃共同财产，2010年12月底，儿子栾昱杰刚出生七个月，其在家带孩子，被告打麻将输钱回家，揪着其的头发叫去离婚，其顾忌孩子太小，坚持不离，结果被告用菜刀砍杀其母子，其吓得赤脚而逃。报警后，凤麓派出所民警刘真安排其母子入住酒店。2011-2018年期间，被告多次威胁其离婚，甚至暴力升级致使其右耳听力不清，身体多处疤痕。其考虑对孩子的责任和不舍，坚持不离。2018年10月国庆期间，被告与蔡艳波联合冲进家里，辱骂、威胁其离婚，其从13楼跳楼未遂。2018年11月，被告从ＫＴＶ回来，在电梯里又嚷嚷离婚，被告从背后死死扼住其的喉咙，致其眼前一片漆黑，两耳嗡嗡作响，进入濒死状态。2018年11月5日，其因在家中补课，影响被告休息，被告顿时从床上跳起来，要求其离婚，其未回应，被告揪着其的头发由阳台拖至客厅进行殴打，致使其左侧肋骨骨折，身体多处淤伤。2019年1月至3月，被告因迫切离婚，多次夜间去恐吓其，掐脖子、脚踢、手排在房间门口，围在房间角落殴打，其受不了被告威逼、恐吓、殴打，终于违背意愿签下协议书。被告的行为，给其下半生造成巨大阴影，对生活对婚姻失去信心，严重侵犯了其合法权利，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告栾某辩称：其与原告系双方自愿协议离婚，离婚时签订的《离婚协议书》已经就夫妻共同财产分割完毕，只是因为其经济困难，协议约定的款项尚有50000元还未支付给原告。双方离婚系原告坚持要离，其不否认与原告有过吵打，但夫妻矛盾哪家都会有，其从未逼迫、威胁原告离婚和分割夫妻共同财产，均系原告与其自愿达成的协议。综上，其与原告的夫妻共同财产已经分割完毕，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了身份证、离婚证、离婚协议、欠条、售房协议、短信聊天记录、住房公积金支付款凭证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的申请书、土地管理协议书、欠款情况、信用卡交易明细，与本案无关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告计某与被告栾某原系夫妻关系，双方因婚姻家庭琐事时常发生吵打。2019年3月8日，双方在澄江县民政局协议离婚，离婚时双方签署《离婚协议书》一份，协议主要内容如下：双方于××××年××月××日在澄江县民政局登记结婚，结婚证字号：澄婚结字（2009）00742号，双方因感情破裂自愿协议离婚。一、双方自愿协议离婚，女方未怀孕，半年内未做过人流。二、子女抚养：儿子栾昱杰（2010年4月26日出生）由男方抚养，所有费用由男方承担。三、夫妻共同债务及财产分割：1、男方所借债务及信用社30万元贷款由男方承担，女方所借债务由女方承担；2、车牌为云Ｆ×××××归女方所有；3、坐落于（回迁房，未办理房产证）归男方所有；4、男方支付15万元给女方作为补偿款，离婚当天支付5万元，因男方无力一次性支付补偿款，故廖官营小区3栋1401房屋交由女方居住3年（双方签租赁合同）抵偿5万元补偿费，剩余5万元补偿款于2020年1月1日前付清。当日，栾某向计某支付了50000元，并出具欠条一张给计某，欠条载明：“兹欠计某离婚补偿款50000元，于2020年1月1日前付清。欠款人：栾某”。协议签订后，被告按约将廖官营小区3栋1401室交由原告居住，但尚欠的50000元补偿款至今未予支付。2020年2月26日，计某以栾某为被告提起变更抚养权关系纠纷和离婚后财产纠纷（本案）两案，变更抚养权关系纠纷已经调解结案，计某与栾某婚生子栾昱杰的抚养权由栾某变更为计某，由栾某每月支付抚养费1600元。另查明：涉案的澄江县凤麓街道办事处妇幼保健院生活区1单元401室已于2016年10月13日由原被告双方以220600元的价格售与年智青、何美华，并交付年智青、何美华管理、使用，购房款在计某、栾某婚姻关系存续期间已支付200000元。该房屋交付给年智青、何美华后，计某、栾某搬至澄江县公租房小区租住，直至购买廖官营小区3栋1401房。因计某、栾某未按售房协议约定的2019年10月1日前协助年智青、何美华办理过户，年智青、何美华于2020年2月19日向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，经调解，2020年3月，该房屋已过户至年智青、何美华名下，年智青、何美华向计某支付了购房尾款20600元。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告计某与被告栾某离婚时达成离婚协议，双方就债务分担、车辆归属、后撒马都村自建房及廖官营小区3栋1401房均进行了分割，并在财产分割的基础上约定了相应的补偿，计某、栾某双方签名捺印予以确认，协议内容表述清楚，该协议具有民事合同的性质，且双方已经实际履行了大部分协议内容。原告计某虽提出自己系受威逼、恐吓、殴打，不得已才签订的离婚协议，但其并未提供相应证据予以证实其主张，原被告双方在婚姻关系存续期间时常发生吵打并不能说明原告在签订离婚协议时受到了被告的胁迫、欺诈，且从二人离婚前后的短信聊天记录可以看出，原告系与被告多次协商后自愿与被告达成离婚协议，并无被胁迫、欺诈的情形，据此本院认定原被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对计某、栾某均具有法律约束力，双方均应当按照协议的约定履行给付义务。原告计某要求撤销《离婚协议书》中财产分割部分、与被告重新分割财产、共担债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于《离婚协议书》中未涉及的澄江县凤麓街道办事处妇幼保健院生活区1单元401室，该房屋虽在《离婚协议书》中未进行分割，但因该房屋已于2016年10月13日由原被告双方以220600元的价格售与年智青、何美华并交付年智青、何美华管理、使用，购房款在计某、栾某婚姻关系存续期间已支付200000元，而购房尾款20600元已由计某收取。鉴于被告认可200000元购房款系由其领取，且现已无法查清具体用途，不排除部分由被告个人花费的可能性，故对已由原告领取的尾款20600元本院不再予以分割，全部归原告所有。出售该套房屋后，原被告双方又产生了租房、购房、装修等家庭大额支出项目，原告并未举证证实被告在出售该房屋过程中存在故意隐瞒、恶意转移财产的情形，或者购房款200000元系被告用于非家庭生活开支，综上，本院认为，澄江县凤麓街道办事处妇幼保健院生活区1单元401室不属于原被告双方离婚时尚未处理的夫妻共同财产，对原告要求分割该套房屋出售款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告计某的全部诉讼请求。诉讼费24404元，适用简易程序减半收取12202元（原告计某已预交），由原告计某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥喜燕二〇二〇年五月二十一日书记员  吴明伟