四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初32号 原告：蒲思强，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 被告：唐林，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：邵春华，女，1969年4月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 原告蒲思强与被告唐林、邵春华提供劳务者受害责任纠纷 一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲思强及其委托诉讼代理人杨睿宜，被告唐林及其委托诉讼代理人王剑川，被告邵春华及其委托诉讼代理人祝江亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒲思强向本院提出诉讼请求：1．判令唐林向蒲思强赔偿人身损害损失共计267748.13元，邵春华承担连带赔偿责任。2．判令唐林、邵春华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月邵春华找到唐林为其位于海赋长兴二期14栋1单元3楼6号的房屋进行装修。装修过程中，唐林雇请蒲思强作为木工装修房屋。2018年12月10日，蒲思强做工时右眼被钉子溅入，随即被工友送往绵阳市中心医院救治。2019年1月4日出院，医嘱：“1．出院后一周门诊眼底病专科复查，1周、半月、一月、三月，以后遵医嘱门诊复查，三月后根据情况决定是否取出硅油；3．休息三月，避免剧烈运动、负重、颠簸，避免到高海拔地区及乘坐飞机…”原告出院后，遵循医嘱定期复查、休息。同年8月2日，根据医生检查，需做“右眼硅油取出、部分黄斑前膜脱离、前方穿刺、视网膜光凝术”手术，遂第二次入院进行第二次手术。同年8月9日出院，医嘱：“1．术后验光，根据情况决定是否植入人工晶体；3．休息一月，避免剧烈运动、负重、颠簸”。2019年9月30日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司［2019］临鉴字1622号法医学鉴定意见，鉴定蒲思强伤残等级为一处八级。邵春华明知唐林不具有相应资质，仍将房屋装修工程发包给唐林，应与唐林承担共同连带责任。 唐林辩称，1．蒲思强系唐林雇佣的木工人员，其受伤属实，但其违反操作规程，存在过错，应自担相应责任；2．鉴定报告认定蒲思强右眼损伤与伤残后果之间的参与度占八级伤残的80%，故在确定赔偿比例时应考虑该情形；3．残疾赔偿金应按农村户口标准进行赔偿；4．唐林前期已垫付1.1万元，应从中扣减。 邵春华辩称，其与唐林之间是承包关系，其作为被告主体不适格，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，邵春华找到唐林为其位于海赋长兴二期14栋1单元3楼6号的房屋进行室内装修，约定：由唐林负责房屋的装修，完工后由邵春华一次性结算费用。装修过程中，唐林经人介绍雇佣蒲思强到场做木工（蒲无木工证），并提供相关工具。2018年12月10日，蒲思强在装订木板时，为省事只钉一颗钉子对木板进行固定。因木板不稳定，需再钉第二颗钉子时，蒲思强未使用电钻转孔，未带护目镜，而是直接在木板上钉钉子。当钉子触及坚硬房梁时，钉子折断，反弹入蒲思强眼中。事后，工友将蒲思强送至绵阳市中心人民医院治疗，医院诊断蒲思强右眼球内异物伤，右眼视网膜脱离。2019年1月4日，蒲思强出院，医嘱：“1．出院后一周门诊眼底病专科复查，1周、半月、一月、三月，以后遵医嘱门诊复查，三月后根据情况决定是否取出硅油；…3．休息三月…”蒲思强住院共计25天，花费21326.01元。2019年8月2日，蒲思强因右眼硅油填充需取出，入院手术，同年8月9日出院，医嘱：“1．出院后一周门诊眼底病专科复查…术后验光，根据情况决定是否植入人工晶体；…3．休息一月…”蒲思强住院共计7天，花费7753.51元。门诊期间产生治疗费3479.64元及药品费1224.18元。 2019年9月30日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司［2019］临鉴字1622号法医学鉴定意见，认定蒲思强伤残等级为一处八级（原告支付了鉴定费1000元）。审理中，唐林申请对蒲思强的伤残等级进行重新鉴定，同时提起对蒲思强既往双眼视力下降与伤残后果之间的参与度一并进行鉴定。2020年4月10日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：1．蒲思强的伤残程度评定为八级伤残（唐林支付鉴定费1000元）；2．蒲思强右眼损伤与伤残后果之间的参与度占八级伤残的80%（唐林支付鉴定费2500元）。为配合鉴定，蒲思强支付了检查费610.43元。 另查明，蒲思强于2011年在绵阳市涪城区购买有房屋并居住至今，其主要收入来源于城镇（做木工活）。2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，2018年四川建筑业私营企业就业人员平均工资为44627元（即122元／天）。唐林在蒲思强前期住院时垫付了11000元。 庭审过程中，唐林、邵春华对蒲思强主张的住院伙食补助费和营养费1280元（40元/天×32天）、护理费3200元（100元/天×32天）、交通费600元、精神抚慰金6000元予以认可。 以上事实，有司法鉴定意见书、证人证言、房产证、医疗凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案焦点：一是承担责任主体认定及过错责任划分；二是赔偿金额认定。 （一）关于承担责任主体认定及过错责任划分问题。被告邵春华与被告唐林之间系承揽合同关系，按四川省高级人民法院建工解答规定，家庭装修无需审查资质，故原告蒲思强以唐林无资质为由，要求邵春华承担选任过失责任的理由不成立。蒲思强系唐林所雇请，劳动工具系唐林提供，工作计划服从唐林安排，工资亦由唐林发放，故唐林与蒲思强之间形成劳务关系。唐林作为接受劳务的一方（雇主），对提供劳务者（雇员）的活动应负有安全注意和劳动保护义务，故唐林应当依法承担赔偿责任。蒲思强从事的木工工作本身就具有一定危险性，蒲思强施工时不注意安全，不使用电钻转孔，不带护目镜，对受伤后果存在重大过错，应减轻雇主责任，自担30%的责任。 （二）关于被告唐林赔偿金额认定问题。1．残疾赔偿金：原告蒲思强在城市购有房屋并居住于内，且其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民对待，即33216元/年×20年×30%×80%×70%（注：该处80%系右眼损伤与伤残后果之间的参与度）=111605.76元；2．鉴定费：第一次伤残等级鉴定费1000元系原告蒲思强垫付，被告唐林应承担700元。第二次伤残等级鉴定费1000元系被告唐林支付，因鉴定结论未改变，故该重新鉴定费用由被告唐林自负。参与度鉴定费2500元系被告唐林支付，原告蒲思强应承担其中的500元，经品迭后，唐林应承担鉴定费损失200元；3．医疗费（含住院费、门诊费、药品费、鉴定检查费等）：被告对门诊费和药品费持有异议，经审查，结合案件实际情况，予以认定，即［（住院费29079.52元＋鉴定检查费610.43元＋门诊费3479.64元＋药品费1224.18元）×70%］-被告垫付11000元=13075.64元；4．误工费：原告蒲思强主张按220元/天计算，被告唐林自认按122元/天计算，原告主张标准与本地司法实践不符，故按被告自认标准确定。即152天（两次住院32天＋遗嘱休息120天）×122元/天×70%=12980.80元；5．其他损失：住院伙食补助费和营养费1280元（40元/天×32天）、护理费3200元（100元/天×32天）、交通费600元、精神抚慰金6000元合计11080元，该金额双方无异议，故乘以70%过错比例后，被告唐林应当承担7756元。综上所述，被告唐林应当向原告蒲思强赔偿各项损失共计145618.20元。 综上所述，部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告唐林于本判决生效后十日内向原告蒲思强赔付损失费人民币145618.20元； 二、驳回原告蒲思强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取计2658元，保全费1820元，共计4478元，由被告唐林负担3135元，由原告蒲思强负担1343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容