江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初708号原告：兴业银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市邗江区维扬路399号。负责人：张荣国，该分行行长。委托诉讼代理人：钟鸣，该单位职员。委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏，董事长。被告：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏，董事长。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会议中心三楼。法定代表人：杨鹏，董事长。原告兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）与被告江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）、扬州华为汽车投资管理有限公司（以下简称华为公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告兴业银行扬州分行委托代理人顾玲到庭参加诉讼，被告金澳公司、华为公司、润东公司因经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行扬州分行提出诉讼请求：1、判令被告金澳公司立即偿还借款本金6000万元及利息、罚息、复利合计4020173.8元（至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定继续计算）；2、判令被告金澳公司承担原告为实现债权发生的律师费100000元；3、判令原告有权就被告金澳公司质押的扬州金迪汽车销售服务有限公司的100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告华为公司、润东公司对金澳公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日、2018年5月24日，被告江苏金澳汽车销售服务有限公司分别与原告签订《流动资金借款合同》（编号为11201yz0318003、11201yz0318004）各一份，合同除约定借款期限分别为2018年4月11日至2019年4月10日、2018年5月24日至2019年5月23日外，其余均约定贷款人同意给予借款人借款人民币3000万元整，借款利率为定价基准利率乘以0.9，浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同违约责任中约定借款人未按照合同约定用途使用借款,未遵守声明和承诺事项及其他未履行本合同任一款条款约定的,原告有权单方决定全部或部分债务提前到期,如借款逾期,要求借款人支付逾期罚息,要求借款人支付未付利息的罚息.实施或实现有关借款的任何担保项下的权利。2018年4月9日，被告金澳公司与原告签订《最高额股权质押合同》（编号为11201yz0318003C001）一份，合同约定，为确保质权人（即债权人）与江苏金澳汽车销售服务有限公司（即债务人）在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，出质人自愿以自有的、有处分权的扬州金迪汽车销售服务有限公司的100%股权为主合同项下的所有债权提供质押担保。质押期限登记为2018年4月9日至2019年4月8日。质押担保范围约定为本合同担保的债权为质权人依据主合同发放的各项融资而对债务人形成的全部债权。质权人因债务人使用主合同项下各项融资而享有的每笔债权的本金、利息、其他费用、履行期限、用途、当事人的权利义务以及任何其他事项以主合同项下的相关协议、合同、申请书、通知书、各类凭证以及其他相关法律文书的记载为准，且该相关协议、合同、申请书、通知书、各类凭证以及其他法律文件的签发或签署无需出质人确认。质权人因准备、履行或强制执行本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于质权人实现债权的必要费用等）均构成被担保债权的一部分。2018年4月9日，上述股权在邗江区市场监督管理局已办理出质登记。2018年3月30日、2018年4月3日，被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》（编号为11201yz0318003A001、11201yz0318003A002）各一份，两份合同均约定，为确保债权人与债务人江苏金澳汽车销售服务有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供最高额保证。保证额度有效期为2018年3月30日至2019年3月29日，保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2018年4月11日，被告金澳公司向原告出具借款借据一份，金额为3000万元，月利率3.2625‰，还款日期为2019年4月10日。截止2020年5月8日，被告金澳公司尚欠本金3000万元及利息、罚息、复利合计2046719.53元。2018年5月24日，被告金澳公司又向原告出具借款借据一份，金额为3000万元，月利率3.2625‰，还款日期为2019年5月23日。截止2020年5月8日，被告金澳公司尚欠本金3000万元及利息、罚息、复利合计1973454.27元。上述两笔借款合计欠本金6000万元及利息、罚息、复利合计4020173.8元。2019年11月20日，原告与江苏仁方律师事务所签订代理合同一份，并支付律师代理费100000元。原告向本院提供有《流动资金借款合同》、《最高额股权质押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票等。被告金澳公司未答辩，亦未能提供证据。被告华为公司未答辩，亦未能提供证据。被告润东公司未答辩，亦未能提供证据。经审核，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的庭审陈述，本院对事实的认定与原告在起诉状中的陈述一致。本院认为,本案原告与被告金澳公司、华为公司、润东公司、签订的《流动资金借款合同》、《最高额股权质押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。兴业银行扬州分行按约向金澳公司发放了6000万元，金澳公司未能按期足额偿还上述借款的行为构成违约，兴业银行扬州分行有权要求金澳公司归还上述借款本金及逾期利息等。被告金澳公司以其所有的扬州金迪汽车销售服务有限公司股权为上述借款提供质押担保，并依法办理了出质登记，原告有权在质押范围内行使质权。润东公司、华为公司自愿为金澳公司提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，在金澳公司未履行还款责任的情形下，应当履行担保责任。原告有权要求被告赔偿包括律师费在内的所有损失。原告主张代理费10万元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告华为公司、润东公司、金澳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金澳汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金6000万元及利息、罚息、复利合计4020173.8元（至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际支付之日止，按《流动资金借款合同》的约定继续计算）；二、被告江苏金澳汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司扬州分行给付律师费10万元；三、若被告江苏金澳汽车销售服务有限公司未按期履行上述第一、二项义务，则兴业银行股份有限公司扬州分行在质押范围内就被告江苏金澳汽车销售服务有限公司拥有的扬州金迪汽车销售服务有限公司7000万元股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司对被告江苏金澳汽车销售服务有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；五、被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司承担担保责任后，有权向江苏金澳汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177948元、诉前保全费5000元，合计182948元，由被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十六日书记员 张雯嘉