wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1195号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵世鹏，男，1991年2月14日生，汉族，住登封市。被告：杨雪萍，女，1990年9月29日生，汉族，籍贯地河南省荥阳市城关乡皋寨147号，现住登封市。原告兴业消费金融股份公司与被告赵世鹏、杨雪萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告赵世鹏、杨雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金44632.70元，支付计算至2019年11月4日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金6017.22元，并按照贷款合同约定的利率支付原告自2019年11月5日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月15日，被告赵世鹏向原告申请贷款20万元。杨雪萍与赵世鹏系夫妻关系，于申贷当天签署了共同还款承诺书。签署借款合同签订后，原告经信用评估调查向被告发放贷款8万元，并确认等额本息还款法，每月15日为还款日，贷款月利率1.9%，贷款期限24个月。但是，被告从2019年6月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年11月4日，其未还本金为44632.70元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计6017.22元。鉴于被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范资产损失，原告提起起诉。赵世鹏、杨雪萍无到庭，未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告赵世鹏、杨雪萍之间建立的借款合同关系，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告逾期未返还借款本金及利息，原告请求返还本金及合理利息，本院予以支持。关于利息数额，根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息等相关费用。但双方约定的罚息、利息、违约金累计超过年利率24%，对不超年利率24%部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵世鹏、杨雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金44632.70元，并支付利息、罚息等相关费用（以44632.70元为基数，利息按年利率24%计算，自2019年6月16日至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由被告赵世鹏、杨雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十四日书记员  张耀博
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3612号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：麦挚廉，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与麦挚廉信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5493号《民事判决书》确定：麦挚廉在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金27657.5元、利息（截至2018年10月28日为26091.67元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金8787.3元、其他费用200元。因麦挚廉没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人麦挚廉发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人麦挚廉申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人麦挚廉仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初181号公诉机关滑县人民检察院被告人陈永利，男，1966年4月9日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被刑事拘留，于同年1月23日被逮捕。辩护人徐少军（指定辩护），河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈永利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人陈永利及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年7月9日17时39分，滑县瓦岗寨乡西小屯村村民陈永利与该村村民陈某因琐事发生争执，引起打架。被告人陈永利用拳头殴打被害人陈某面部，致使陈某面部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：陈某面部创口、右眼挫伤、鼻出血的损伤，均已构成轻微伤；陈某硬膜下血肿、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤，均已构成轻伤一级。2020年1月8日，被告人陈永利在唐山市曹妃甸工业区一工地被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月16日，被告人陈永利家属赵景丽缴纳赔偿保证金5万元，随案移送至滑县人民法院。公诉机关认为被告人陈永利故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，在审理阶段与被害人达成和解，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以宣告缓刑。提请依法判处。被告人陈永利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人陈永利如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：被告人陈永利和被害人陈某系同村村民，2019年7月9日中午，陈永利与陈某、陈永、赵西武等人在一块吃饭喝酒，喝酒期间，两人因琐事发生争吵，后陈某先行回家。陈永利与陈永、赵西武等人吃过饭以后去陈某家找陈某打牌，陈某不同意打牌，陈永、赵西武等人便从陈某家离开，陈永利和陈某一起从陈某家出来，行至陈某家大门口时，二人发生争吵，继而引起厮打。被告人陈永利用拳头殴打被害人陈某面部，致使陈某面部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：陈某面部创口、右眼挫伤、鼻出血的损伤，均已构成轻微伤；陈某硬膜下血肿、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤，均已构成轻伤一级。2020年1月8日，被告人陈永利在唐山市曹妃甸工业区一工地被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月16日，被告人陈永利家属赵景丽在滑县人民检察院缴纳赔偿保证金5万元，随案移送至本院。在本院审理过程中，被告人家属赔偿被害人共计11万元（含随案移送至本院的5万元赔偿保证金），与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：１、被告人陈永利户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获经过、临时羁押证明、社会调查函、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条；2、证人赵某、陈永的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陈永利的供述与辩解；5、陈某伤情照片、现场照片、现场图；6、滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书；7、视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈永利故意伤害他人身体，致人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  常永前审判员  张翠丽二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 枫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初718号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉,被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月19日23时40分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的小型越野客车途径南北高架行驶到本市静安区中山北路进沪太路东约50米处，被设卡检查民警拦下，民警发现曹某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对曹某进行呼吸式酒精测试，测试结果为112mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，曹某血液中酒精含量为146.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹某到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人曹某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曹某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某的证言，执法记录仪视频，呼气检测单据，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，高架卡口信息，受理案件登记表，查获经过，被告人曹某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人曹某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年五月二十七日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1070号原告：黄猛，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰惠泽置业有限公司，统一社会信用代码91150404588819542C，住所地内蒙古赤峰市松山区皇家帝苑商业写字楼A-C段02048。法定代表人：王明磊，公司经理。被告：王欣琪，女，出生年月不详，汉族，惠泽公司销售经理，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告黄猛与被告赤峰惠泽置业有限公司、王欣琪合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年五月二十七日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄猛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄猛负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 筝
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执518号申请执行人：欧阳万益，女，1969年8月26日出生，汉族，武汉中名电子有限公司职工，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市经济技术开发区，被执行人：中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，营业场所武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室。负责人：柯宗耀，该公司董事长。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀，该公司董事长。本院在执行欧阳万益与中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民特163号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向欧阳万益支付本金498,700元、利息人民币11,563.82元及经济补偿金13,813.17元；2、向欧阳万益支付迟延履行期间的债务利息（以498,700元为基数，从2020年1月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担执行费7,641元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月1日，被执行人应承担迟延履行期间债务利息8,901.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司的银行存款人民币540,619.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年五月一日法官助理李小波书记员吴逊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1346号原告：王五营，男，汉族，1973年10月29日出生，住太康县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：程体敬，男，汉族，1952年2月29日出生，住安徽省太和县。被告：太和县体敬新型建材有限公司，住所地安徽省太和县李兴镇徐老家村委会程寨西南水闸口。法定代表人：程体敬，该公司董事长。原告王五营诉被告程体敬、太和县体敬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五营及委托诉讼代理人赵亚楠到庭参加诉讼，被告程体敬、太和县体敬新型建材有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程体敬偿还原告借款30万元以及违约金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建厂资金紧张向原告借款300000元，2018年1月17日，原、被告双方签订了砖厂生产承包协议，原告按照协议约定将借款支付给被告后，被告于2018年1月23日向原告出具借条一份。按照双方签订的砖厂生产承包协议约定，被告应当在2018年4月1日还款100000元，2018年5月1日还款100000元，2018年12月31日还款100000元，现约定期限已过，原告多次催要，但被告以各种理由推脱不还，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告程体敬、太和县体敬新型建材有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告程体敬借原告款300000元，用于程体敬成立的太和县体敬新型建材有限公司建砖厂，被告程体敬给原告出具借条，并加盖了被告太和县体敬新型建材有限公司的公章。后被告一直未还款，原告起诉。在庭审中，原告要求被告程体敬偿还原告借款300000元，被告太和县新型体敬建材有限公司承担连带还款责任。本院认为，被告程体敬借原告王五营款300000元，用于被告太和县体敬新型建材有限公司建砖厂，有借条、证人证言为证，借款应当偿还。原告要求违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程体敬于本判决生效之日起五日内偿还原告王五营款300000元，被告太和县体敬新型建材有限公司承担连带还款责任。驳回原告王五营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告王五营负担4900元，被告程体敬负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年五月二十日书记员 苏 静
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。负责人：李宏华，系该行行长。统一社会信用代码：9141152467009670XN。委托诉讼代理人：易颖，女，系该支行员工。被告：叶先成，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张后珍（被告叶先成的妻子），1961年4月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告叶先成、被告张后珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行法定代表人的委托诉讼代理人易颖到庭参加诉讼，被告叶先成及被告张后珍经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告叶先成和被告张后珍偿还贷款本金30,748.72元，截止2020年5月14日利息和违约罚息2,124.7元，合计32,873.42元，外加从2020年5月15日起至贷款结清之日止按5.655%计算本金30,748.72元的贷款逾期罚息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告叶先成、被告张后珍于2018年5月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请扶贫小额信贷（惠农易贷），经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行信贷员进行贷款调查，市行审查、审批，被告叶先成、被告张后珍于2018年6月5日和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行签订《小额贷款借款合同--扶贫小额信贷（惠农易贷）》合同编号41022179118061248646#。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行同意向被告叶先成、被告张后珍发放贷款，金额为人民（小写）币50,000.00元（大写：人民币伍万元整），贷款期限为12个月，自实际发放日起算，实际放款日为2018年6月5日，借据编号4102217911806124864601#，利率4.35%，逾期利率5.655%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，分期贷款指定还款日：05。被告叶先成、被告张后珍于贷款期间发生违约，还款出现逾期，经多次催收，被告叶先成、被告张后珍均未偿还贷款，截止2020年2月25日逾期265天，被告叶先成、被告张后珍不正确履行合同按时偿还贷款和利息，截止2020年2月25日拖欠贷款本金40,748.72元，拖欠利息和罚息1,694.12元，合计42,442.84元，鉴于被告已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，要求被告叶先成、被告张后珍偿还结清贷款本金、利息及违约罚息到贷款结清为止，并承担全部诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行商城县支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告叶先成、被告张后珍身份证复印件各一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、个人贷款还款流水清单及明细各一份，拟证明两被告已还款本息21,431.11元，截止2020年5月14日利息和违约罚息2,124.7元，合计32,873.42元。被告叶先成和被告张后珍未答辩、未举证。经审理查明：2018年6月5日，两被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行签订小额贷款借款合同，合同编号41022179118061248646。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行于当日向两被告提供借款金额50,000.00元，贷款期限为12个月，自实际发放款日起算，贷款利率为年利率4.35%，担保措施为信用，贷款用途为养鸭、养鹅，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款，贷款人被告叶先成的配偶被告张后珍作为共同借款人签字并按手印。贷款后，被告叶先成分次归还部分本金和利息，截止2020年3月31日，被告叶先成尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行本金30,748.72元。后经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行催要，被告叶先成再未还款。本院认为：债务应当清偿。被告叶先成和被告张后珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行贷款，办理了贷款手续并立有借据，债权债务关系成立，两被告对此负有清偿的责任，两被告逾期未能按期还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行没有提供证据证明加收罚息的合法性，合同也不能约定逾期加收罚息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行要求两被告承担约定年利率4.35%之外的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶先成和被告张后珍于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行贷款30,748.72元及利息（从2020年4月1日起，按年利率4.35%计算至还清贷款时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行其他诉讼请求。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年五月二十六日代书记员 李孟华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2263号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市乐成镇良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：董晓勇，该公司总经理。被执行人朱岩芬，女，1963年7月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴大兴，男，1962年12月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴晓望，男，1991年5月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人林余珍，女，1973年11月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人朱岩芬、吴大兴、吴晓望、林余珍保证保险合同纠纷的（2018）浙0382民初04034号民事判决书一案，本院于2020年05月07日立案执行。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2263号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年五月二十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保455号申请执行人：宁阳县兴东保温材料厂，个体工商户，住所地宁阳县堽城镇后望峰村村北。经营者：崔晶晶，女，1985年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：樊培飞，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1632号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人樊培飞名下银行存款50000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十二日书记员  孙志慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保286号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：范婷婷。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范婷婷的银行账户存款32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范婷婷的银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年五月六日书记员  马明伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初859号原告：张卫明，男。被告：赵清峰，男。原告张卫明与被告赵清峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫明到庭参加诉讼，被告赵清峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫明向本院提出诉讼请求，1、要求被告赵清峰偿还欠款55000元及利息；2、诉讼费由被告赵清峰承担。事实和理由：2015年，我出资50万元与被告赵清峰及案外人庄平安合伙经营草炭土生意。2017年3月9日，我们终止合伙。2017年4月9日，经我们三人清算后，签订解除合伙协议，协议约定庄平安给付我3万元，被告赵清峰给付5000元，并返还我价值50000元的龙工50铲车，协议签订后，被告赵清峰没有按约定履行相应义务，并将涉案的龙工50铲车抵顶给他人，已经无法履行返还龙工50铲车的义务，现诉至法院要求被告赵清峰偿还欠款本金55000元及利息。被告赵清峰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年，原告张卫明与被告赵清峰及案外人庄平安合伙经营草炭土，2017年3月份，三人终止合伙，后经三人清算，于2017年4月28日签订协议，协议内容为：“赵清峰、庄平安、张卫明三人合伙经营草炭土，现经三人协商，达成协议，赵清峰将铲车归还张卫明，并且返给张卫明人民币伍仟元整，庄平安返给张卫明人民币三万元，三方达成协议，今后互不相欠”。协议签订后，被告赵清峰未按照协议履行相应义务，现原告张卫明要求被告赵清峰返还龙工50铲车价值50000元及现金5000元，共计55000元及利息。另查明，原告张卫明与被告赵清峰解除合伙协议时，约定龙工50铲车价值50000元，后期该铲车被被告赵清峰抵顶给他人，并未返还给原告张卫明。本院认为：一、原告张卫明与被告赵清峰及案外人庄平安系合伙关系，三人于2017年4月28日签订的解除合伙协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应为有效。被告赵清峰应按照协议约定履行返还涉案铲车及现金5000元的义务。现因被告赵清峰将涉案铲车抵顶给他人，已经无法向原告张卫明履行返还铲车义务，本院酌定被告赵清峰按照涉案铲车解除合伙协议时约定的价值50000元向原告张卫明赔付，故被告赵清峰共计应给付原告张卫明55000元；二、关于原告张卫明要求被告赵清峰给付利息的诉讼请求。因双方在解除合伙协议时，未约定给付利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清峰于本判决生效后立即给付原告张卫明55000元。二、驳回原告张卫明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告张卫明预交），由被告赵清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执375号之一 申请执行人：黎昕，女，1962年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：麦桂芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黎昕与麦桂芳民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10936号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款本金524787.85元及利息108308元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执375号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人麦桂芳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人麦桂芳名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款58319.48元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人麦桂芳与案外人共同共有位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣径1号502室，本院在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，且尚未析产，暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人麦桂芳名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人麦桂芳名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人麦桂芳采取限制高消费措施。 六、被执行人麦桂芳于2020年3月向本院提出申请要求从本院冻结的退休金账户中保留其必需的生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”结合广州市2019年最低生活保障标准，本院决定从2020年3月起从其退休金账户中每月为其预留1600元生活费用，本案暂发放2020年3-5月生活费用共计4800元。 本案扣除执行费775元以及被执行人生活费用4800元后余款为52744.48元。由于麦桂芳在本院作为被执行人案件有（2019）粤0113执8942、8943、8944号案、（2020）粤0113执375号案，经分配，本案债权人黎昕共分得24391.93元，（2019）粤0113执8942、8943、8944号案债权人杨景兰共分得28352.55元。 此外，暂未发现被执行人麦桂芳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案已执行到位24391.93元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄绮婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2843号之二 申请执行人：朱炳玺 被执行人：莱芜长达能源有限公司、梁长利 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4763号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁长利在财付通支付科技有限公司085e9858e11d5fb38d4ae4baa@wx.tenpay.com账户内存款人民币675.39元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘文锋
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初165号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郑全全，男，1984年9月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，五沟选煤厂职工，户籍地濉溪县刘桥镇，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年5月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月20日被该局决定取保候审，2020年4月14日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局刘桥派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）916号                               指控事实                       2019年5月14日23时许，被告人郑全全饮酒后驾驶皖F*号小型轿车沿人民路自东向西行驶至人民路与凤凰山路交叉口处时，撞到停在路口等待信号灯的被害人陶某驾驶的皖F*号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人郑全全承担事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，郑全全的静脉血液中乙醇含量为187.8毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。             另，被告人郑全全持C1驾驶证。案发后，被告人郑全全接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2019年5月21日，淮北市公安局交通警察支队对被告人郑全全作出罚款五十元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发后，被告人郑全全与被害人陶某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人陶峰的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑全全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑全全危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑全全醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人郑全全具有自首情节，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人郑全全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年五月九日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8020号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郑欢欢，女，1986年6月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑欢欢系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,734.70元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币151,734.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1530号 原告：邓小红，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段灵利，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍地址浙江省安吉县，现住四川省广安市广安区。 原告邓小红诉被告段灵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金400000元；2.请求法院判令被告从2018年4月5日起按照年利率1.5%向原告支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，先后向原告借款共计400000元，但至今被告没有还钱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告段灵利辩称，向原告借款400000元是实，但借款期间被告已偿还了借款本金60000元。 本院经审理查明：被告段灵利因做生意需要，曾多次向原告邓小红借款。2018年2月27日，被告再次向原告借款，原告遂通过工商银行转账给被告200000元。2018年4月5日，双方对借款总额进行结算后，被告向原告出具了借条。借条主要内容载明，借款人段灵利一共向原告邓小红借款400000元，在未还款期间按每年年利率1.5分计算……等。借款后被告向原告偿还借款本金60000元，原告对此不持异议，故被告现下欠借款本金340000元。庭审中，原、被告双方对“年利率1.5分”作出说明为月息1.5分，现原告同意逾期利息按年利率6%计算。 上述事实，双方均无异议，且有原告向法庭提交的借条及转账明细清单予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告邓小红出借400000元给被告段灵利，双方建立了合法的民间借贷关系。原告邓小红履行了出借义务，作为债权人有权依法要求被告段灵利履行还款义务。因双方对借款期限并未作出约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告段灵利作为债务人未在合理期限内履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。庭审已查明，被告段灵利已偿还借款60000元，故被告还应当返还原告借款本金340000元。关于借款利息，原告同意按年利率6%计算，因未约定借款期限，原告主张逾期利息应从起诉之日2020年4月15日起，以剩余借款本金340000元为基数，按照年利率6%从计算至清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告段灵利向原告邓小红偿还借款本金340000元并支付利息，利息以借款本金340000元为基数从2020年4月15日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告段灵利承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒲华琴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保21号申请人：内蒙古北斗鑫投资有限公司。法定代表人：郭某被申请人：锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某被申请人：李某。申请人内蒙古北斗鑫投资有限公司与被申请人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、李某诉前财产保全一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李某名下所有的的位××旗房屋（产权证号：×××）房屋户籍予以查封，对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：×××）房屋户籍予以查封，对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）房屋户籍予以查封，对被申请人李某名下所持有的XXXXX公司80%的股权予以冻结，对被申请人李某名下所持有XXXX公司30%的股权予以冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：×××）房屋户籍予以查封。二、对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：×××）房屋户籍予以查封。三、对被申请人李某所有的的位××旗房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）房屋户籍予以查封。四、对被申请人李某名下所持有的XXXX公司80%的股权予以冻结。五、对被申请人李某名下所持有的XXXX公司30%的股权予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000.00元，暂由内蒙古北斗鑫投资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年四月二十三日书记员  李艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保474号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：张焕亮，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐坊连，女，1969年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张金路，男，1977年12月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐宝明，男，1974年12月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1660号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张焕亮、徐坊连、张金路、徐宝明名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙志慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢50号申请执行人：王勤宝，女，汉族，1973年9月17日出生，住所地上海市金山区。被执行人：陈红梅，女，汉族，1976你那12月12日出生，住所地上海市松江区泖港镇泖港村沈家356号。被执行人：庄弟弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地上海市松江区。原告王勤宝与被告陈红梅、庄弟弟民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初1418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人人未履行和解协议，权利人王勤宝向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币186795元。本院于2020-01-19立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下房地产原执行阶段已采取控制措施，2020年1月21日继续轮候查封被执行人名下车辆，但上述财产一时难以变现。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢50号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3897号广州农村商业银行股份有限公司、何开严：关于你们之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何开严未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人何开严已按和解协议内容履行完毕，并缴纳案件执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7946号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：党鹏程，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告党鹏程物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初167号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯振玉，男，1955年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]883号起诉书指控被告人冯振玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人冯振玉及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月11日18时50分许，被告人冯振玉驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至茹固社区门口，与任顺林步行至此处时相撞，造成车辆受损、任顺林当场死亡的亡人交通事故。2019年12月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000406号道路交通事故认定书，认定冯振玉承担主要责任，任顺林承担次要责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，任顺林符合头部受到较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。被告人冯振玉犯罪后主动到案如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人冯振玉的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人冯振玉之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人冯振玉对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人冯振玉构成自首，且自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日18时50分许，被告人冯振玉驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至茹固社区门口，与任顺林步行至此处时相撞，造成车辆受损、任顺林当场死亡的亡人交通事故。2019年12月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000406号道路交通事故认定书，认定冯振玉承担主要责任，任顺林承担次要责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，任顺林符合头部受到较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。另查明，被告人冯振玉在案发后主动拨打110报警电话，后在案发现场被民警带回，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人冯振玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯振玉违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯振玉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯振玉案发后主动拨打电话报警，并在现场等待民警带回，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的该辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯振玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  焦焕利审判员  马永杰审判员  高红丽二〇二〇年五月二十八日书记员  柴 筱
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初553号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。营业地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。 负责人：黄支义。 委托诉讼代理人：许竹青，该行员工。 被告：俞跃，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：曹水芳，女，1995年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：俞叙林，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：俞元观，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告俞跃、曹水芳、俞叙林、俞元观金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许竹青、被告俞跃、俞元观到庭参加诉讼，被告曹水芳、俞叙林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞跃归还原告借款本金50000元并支付利息、罚息15428.62元（计算至2020年1月23日）和此后的利息、罚息（以50000元为基数，按月利率11.4‰，自2020年1月4日计算至实际履行之日止）；2、判令被告曹水芳、俞叙林、俞元观对被告俞跃的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年03月07日，原告与被告俞跃、曹水芳、俞叙林、俞元观签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：被告俞跃向原告借款50000元整。借款期限为2017/03/07至2018/03/06,借款月利率为7.60%，按季结息，到期利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告曹水芳、俞叙林、俞元观为被告俞跃的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年03月07日，原告按约向被告俞跃发放了贷款50000元，但被告未按约定归还本金、利息，截至2020年01月03日，被告俞跃欠原告借款本金50Q00元及利息、罚息17428.62元。同时，四被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告俞跃、俞元观未提出答辩意见。被告曹水芳、俞叙林未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据：小额保证借款合同、放款通知书、借据余额、对账单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各有一份。 被告俞跃、俞元观未提出质证意见。被告曹水芳、俞叙林未作质证。 四被告未提出证据材料。 本院认证如下：原告提交的证据四被告未提出异议，均符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院均予采纳。 本院认定的事实如下：2017年03月07曰，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告俞跃、曹水芳、俞叙林、俞元观签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：被告俞跃向原告借款50000元整。借款期限为2017/03/07至2018/03/06,借款月利率为7.60%，按季结息，到期利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告曹水芳、俞叙林、俞元观为被告俞跃的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年03月07日，原告按约向被告俞跃发放了贷款50000元，但被告未按约定归还本金、利息，截至2020年01月03日，被告俞跃欠原告借款本金50000元及利息、罚息17428.62元。诉讼中，被告方归还原告2000元，现被告俞跃仍欠借款本金50000元，利息、罚息15428.62元（计算至2020年1月3日）及此后的利息、罚息。保证人被告曹水芳、俞叙林、俞元观亦未履行相应保证义务。 本院认为，债务应当清偿。被告俞跃自原告处借款50000元，现逾期归还借款本金及约定的利息、罚息，构成违约，应当按照小额保证借款合同的约定立即归还借款本金并支付利息、罚息。被告曹水芳、俞叙林、俞元观自愿为被告俞跃的上述借款本息等向原告提供担保，现依法应对被告俞跃的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞跃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金50000元并支付利息、罚息计15428.62元（计算至2020年1月3日）以及之后的利息、罚息（以本金50000元为基数，按照月利率11.4‰，自2020年1月4日计算至实际履行之日止）； 二、被告曹水芳、俞叙林、俞元观对被告俞跃履行第一项判决义务承担连带清偿责任。 本案受理费1436元，减半收取718元，由被告俞跃、曹水芳、俞叙林、俞元观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年五月八日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1138号申请执行人：杜智年，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：方方，女，1967年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜智年、方方与被执行人山西华银恒盛融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7768号民事判决书，申请执行人杜智年、方方向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1138号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 杨旭春二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执612号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人袁怀玉，男，1985年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨芳芳，女，1992年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系袁怀玉之妻。 被执行人杨自军，男，1983年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁满林，女，1985年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系杨自军之妻。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与袁怀玉、杨芳芳、杨自军、袁满林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月23日作出的（2019）湘0524民初2842号民事判决书已经发生法律效力。由于袁怀玉、杨芳芳、杨自军、袁满林没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求由袁怀玉、杨芳芳偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2019年5月11日的利息1957.33元，自2019年5月12日起至借款清偿之日按月利率10.5‰上浮30%计息，息随本清；由袁怀玉、杨芳芳偿付湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费3000元；由杨自军、袁满林对上述款项承担连带责任；由袁怀玉、杨芳芳、杨自军、袁满林承担本案受理费1200元。本院于2020年3月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产;2020年5月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓静
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                           （2020）鄂0606刑初218号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙林，男，1994年4月19日出生于湖北省襄阳市, 住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕163号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年3月31日晚，被告人孙林饮酒后驾驶鄂FXXXXX白色别克牌小轿车，行驶至春园东路清河二桥樊城区桥头路段时，被公安民警查获。经襄阳驰汇司法鉴定中心鉴定，从送检的孙林血液中检测出乙醇，其含量为99.38mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人孙林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙林到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙林犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋                    二〇二〇年五月二十七日              书 记 员 陈玲玮
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1564号原告：卢德顺，男，1963年10月27日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周红涛，男，1991年8月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告卢德顺与被告周红涛为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢德顺已本案需要其他案件审理结果为依据为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告卢德顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢德顺撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告卢德顺负担。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十五日书记员  王 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5672号原告：昆山美尚品精密制版有限公司，统一社会信用代码913205835668805373，住所地昆山市周市镇康庄路77号7号房。法定代表人：覃佐坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘哲山，系该公司业务员。被告：无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1YRWG9X5，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。被告：无锡通鑫新能源电力有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T74BQ7Y，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段288号。原告昆山美尚品精密制版有限公司与被告无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山美尚品精密制版有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山美尚品精密制版有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年五月二十七日书记员  邵振华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初301号原告：孙尔艳，女，1976年3月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被告：郭训娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告孙尔艳与被告郭训娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尔艳及其委托诉讼代理人谈志全到庭参加诉讼。被告郭训娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尔艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金20万元和该款自2018年11月21日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告出具20万元借条一份。被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告郭训娟在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年11月20日，被告向原告出具金额为20万元的借条一份，其中载明利息为1.8万元、本息21.8万元分六月返还等内容。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷，原告陈述，被告因其所经营的“徐州星球健身”的泳池装修而向原告借款，其中原告应被告要求付款购买设备于2018年11月18日支出1800元、14200元、2018年11月20日支出27300元（其中300元为手续费），2018年11月20日原告转账被告37000元、120000元，同日，被告就上述合计20万元向原告出具借条一份。本院认为，原告提供的借条及款项交付证据可以证实其与被告之间存在20万元的借贷。原告主张按年利率18%计算利息，符合借条中载明的借款期限与利息的约定。原告要求被告归还20万元和该款自2018年11月21日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭训娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尔艳借款本金20万元和该款自2018年11月21日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  石民珉人民陪审员  杨 袁二〇二〇年五月八日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初502号原告：潘忠梅，女，1966年1月23日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：陈玉梅，女，1962年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：陈红梅，女，1973年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。原告潘忠梅与被告陈玉梅、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告潘忠梅在二被告所开的麻将馆打扫卫生，二被告按月支付我人工工资，当时约定按每月2300元支付我工资。2016年12月28日二被告向我借款10000元，约定在2017年5月份偿还借款，并写下借条为据。原告考虑到大家都有难处的时候，就同意借款人民币10000元给二被告作为应急使用。还款时间到后，原告多次找到二被告要求偿还借款未果，现特向法院起诉，提出如前诉请。被告陈玉梅对原告的诉讼请求及理由无异议。被告陈红梅辩称：我当时与陈玉梅合伙开麻将馆，确实向原告借款10000元，当时确实是我与被告陈玉梅签的字，但我们签字的时候就说过借款由陈玉梅一个人还款，这个事原告也清楚。因此，这笔借款应由被告陈玉梅一人偿还，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证、借条、二被告提供的身份证，当事人无异议，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潘忠梅曾在被告陈玉梅、陈红梅合伙经营的麻将馆内打工。期间，2016年12月28日，二被告以需资金周转经营为由向原告借款人民币10000元，原告以现金给付二被告。二被告出具内容为“借到三妹（潘忠梅）人民币壹万圆，半年后归还。借款人：陈红梅、陈玉梅2016年12月28日”的借条一张交原告收执。嗣后，被告陈玉梅每月支付利息人民币300元给原告至2017年12月。现原告要求二被告偿还借款本金人民币10000元未果，遂致成诉讼。本院认为：原、被告之间的借款不属于大额借款，原告提供借条证明二被告向原告借款10000元的事实，二被告确认向原告借款并收到原告现金的事实，故原、被告之间的民间借贷关系明确。债务应当清偿。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，显属违约，现原告要求二被告偿还借款人民币10000元，有理合法，依法予以支持。被告陈红梅辩称该笔借款应由被告陈玉梅一人偿还，其不应承担还款责任。因借条上系二被告共同签字确认借到该笔借款，至于借得款后二被告对借款的分配或约定不能对抗出借人，因此，被告陈红梅的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈玉梅、陈红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还借款人民币10000元给原告潘忠梅。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈玉梅、陈红梅共同负担（该费用原告已预交，二被告在向原告付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年五月一日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初50号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：东坡区百漠大超市，经营场所眉山市东坡区思蒙镇虎壁街21号。 经营者：瞿远坚。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告东坡区百漠大超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人卢倩，被告东坡区百漠大超市经营者瞿远坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐公司起诉请求：1.判令被告东坡区百漠大超市立即停止销售侵犯“铠甲勇士”等系列著作权产品的行为；2.判令东坡区百漠大超市在《眉山日报》、《四川日报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）。事实和理由：原告享有动画片影视剧作品及片中“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的全部著作权。上述卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景。原告在动画片的基础上也推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具、文具书包等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的书包上印有铠甲勇士等系列卡通形象，并申请对被告的侵权行为进行了证据保全。被告在其店内销售擅自使用“铠甲勇士”等美术作品的书包，严重侵犯了原告对权利作品享有的著作权，给原告造成了极大的经济损失，也降低了铠甲勇士系列卡通形象的著作权价值。 被告东坡区百漠大超市答辩，不清楚是否是我店铺销售的产品，也不懂是否侵权。 经审理查明，2009年12月30日，2015年7月22日，广东省版权局对动画片《铠甲勇士》铠甲勇士LOGO，以及主角造型之铠甲勇士炎龙侠、金刚侠、飞影侠、风鹰侠、黑犀侠、地虎侠、雪獒侠、帝皇侠等人物进行了著作权登记，该部作品类型为美术作品，作者及著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、广州奥飞文化传播有限公司。 2018年5月14日，广州奥飞文化传播有限公司向原告奥飞娱乐公司（原广东奥飞动漫文化股份有限公司）出具《授权委托书》，委托奥飞娱乐公司可单独以自己名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯知识产权的侵权纠纷提起诉讼。 2018年12月7日，福建尚圭律师事务所向福建省厦门市鹭江公证处申请进行证据保全公证，该公证处公证员蔡某、工作人员郑传斌及奥飞娱乐公司授权的深圳市安盾知识产权服务有限公司指派的陈杨于2018年12月8日来到四川省眉山市东坡区旁，在一家店名为“北京联华超市”的商店（店内营业执照名称：东坡区新世联华超市瞿远坚加盟店，现已更名为东坡区百漠大超市），陈杨以消费者的名义购买了“铠甲勇士”书包一个、“铠甲勇士”绘画本一本及日记本一本，支付价款总计人民币64元，取得电子小票及持卡人存根各一张。公证人员对购买过程进行了拍照，随后公证处对所购物品进行拍照、封存，并出具（2018）厦鹭证内字第55056号公证书。 本院庭审中，将贴有“福建省厦门市鹭江公证处封条”并加盖公证处印章的封存箱当庭拆封，内有印有“铠甲勇士”卡通形象的书包一个、印有“铠甲勇士”卡通形象的绘画本一本及日记本一本、银行小票一张。 本院认为，奥飞娱乐公司提交的著作权登记证书载明其取得了“铠甲勇士”等卡通形象美术作品著作权，并在广东省版权局进行了版权登记，依法应受到法律保护。 奥飞娱乐公司为证明被告东坡区百漠大超市销售了印有“铠甲勇士”卡通形象的书包，提交福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第55056号公证书，公证书的内容表明被告东坡区百漠大超市在其经营的店铺内销售了被诉侵权商品。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外”的规定，应当认定东坡区百漠大超市销售了被诉侵权商品。且经庭审拆封比对，东坡区百漠大超市销售的书包上所印制的卡通形象在整体造型及细节特征方面与奥飞娱乐公司享有著作权的美术作品“铠甲勇士”系列卡通形象是一致的，二者已构成实质相似。 《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条进一步规定，发行者对其发行的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。本案中，被告东坡区百漠大超市没有提交证据证明其销售的商品具有合法的进货来源，应当承担法律责任。 关于赔偿数额的确定，考虑涉案商品的价格、销售量、东坡区百漠大超市的经营规模，综合考虑，酌情认定赔偿数额1500元。 关于奥飞娱乐公司诉请东坡区百漠大超市在报纸上刊登致歉声明的诉请，基于被告经营地和有证据证明的侵权商品数量，尚不足以认定东坡区百漠大超市销售侵权商品的行为已经给奥飞娱乐公司名誉造成不利影响，故对奥飞娱乐公司的该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告东坡区百漠大超市立即停止销售涉诉带有“铠甲勇士”卡通形象的商品； 二、被告东坡区百漠大超市于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理支出1500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告东坡区百漠大超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 唐 部 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年五月十七日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 刘慧彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4589号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：谢焕英，女，1983年11月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲中区涌源北街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行谢焕英信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初6966号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金33855.09元及利息、滞纳金、其他费用。因被执行人谢焕英未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4589号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1488号原告：万汇通融资租赁（深圳）有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DE3HT88。法定代表人：周伟标，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾光译，该公司员工。被告：艾群豪，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住所地，郑州高新技术产业开发区莲花街55号1号楼（A）座401，统一社会信用代码91410100MA442J8J75。负责人：杨松山，该公司经理。本院受理原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司与被告艾群豪、深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万汇通融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈质彬二〇二〇年五月三十日书记员  张 敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初776号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李永木，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人李永木犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李永木及其辩护人叶灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人李永木与暂住于本市闵行区中春路XXX号悦隆酒店的徐某某，通过微信联系、微信收款，将毒品藏匿于火锅底料袋中并封箱后交由快递公司递送的方式，分三次将甲基苯丙胺(冰毒)2.05克、1.9克、1.43克贩卖给徐某某。上述涉案毒品、被告人李永木的手机已由公安机关依法扣押。2020年1月3日，被告人李永木被公安民警抓获，到案后其供认了部分犯罪事实。上述事实，被告人李永木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，手机微信聊天记录截图，缴获毒品的快递纸箱照片、快递公司运单记录，公安机关出具的情况说明、抓获经过、扣押清单、检验报告、收缴毒品专用收据、毒品称量笔录及照片，被告人李永木的供述笔录、涉案快递件指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永木明知是毒品而多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李永木能当庭认罪，对李可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人李永木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  王毅勇人民陪审员  年日月二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初508号 原告：陈某某。 被告:李某某。 原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金110000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因经营车辆需周转资金，原告于2018年3月1日借给被告现金110000元。该借款经原告多次索款未果，现请求本院依法判处。 李某某辩称，2008年4月份因经营车辆需周转资金，其向原告借现金100000元，约定月利率2%。由于本人未能及时归还本金及给付付息，遂将结算的利息计入本金又按月利率2%给付利息，2018年3月1日出具的借条中未归还的借款本金为85000元。借款在使用期间，其已清偿部分本金及利息大于借款本金，现不同意归还原告请求的借款本金及利息110000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因经营车辆需周转资金，2012年7月份，原告借给被告现金110000元，约定借款月利率2%。借款在使用期间，被告已清偿部分本金及利息，对未及时支付的利息计入前期的本金，由被告出具借条并按月利率2%计算利息。2018年3月1日被告未清偿的借款本息合计为110000元，双方协议停止计算利息，并由被告向原告出具借条，现原告索款无望，遂请求本院依法判处。案件开庭审理中，原告同意由被告返还借款本金、支付利息合计85000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款并出具借条的事实清楚，按照相关规定，借贷双方将前期借款的利息结算后计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的，如果前期利率没超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本。原告主张的事实，符合上述法律规定，其请求应依法受法律保护，被告应当履行返还原告借款本金并清除利息的义务。本案审理中，原告请求由被告返还借款本息共计85000元，系其对合法权利的适当处理，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条一款之规定，判决如下： 一、被告李某某返还原告陈某某借款本金及利息85000元； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告陈某某负担568元，被告李某某负担1932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初569号 原告：万安县万昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路315号，统一社会信用代码913608005937655348。 法定代表人：肖万庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：蒋诗锋，男，1967年1月23日生，汉族，住江西省万安县。 原告万安县万昌小额贷款股份有限公司诉被告蒋诗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安县万昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告蒋诗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安县万昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款638000元及2019年11月30日至清偿之日止的利息；2.被告承担律师费。事实和理由：2018年8月7日，被告因资金周转困难，向原告借款800000元，借期二个月，月息2.5分。当日原、被告签订借款合同。到期后，被告于2019年3月26日归还借款本金60000元及利息140000元，于2019年11月29日归还借款本金102000元及利息148000元，尚欠借款本金638000元及2019年11月30日之后的利息未归还，原告遂诉至法院。 被告蒋诗锋未做答辩。 经审理查明，2018年8月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额为800000元；借款用途为周转；借款期限为2018年8月7日至2018年10月6日；借款发放方式为银行转账方式付款；利率为月利率2.5%；还款方式为借款到期一次性还清。同日，原、被告签订《借款借据》，约定：原告将借款转入被告指定的账户；转账之日起视同被告与原告之间的债务关系成立。当日原告通过其员工肖模欢的私人银行账户向被告指定的账户转账800000元。借款到期后，被告于2019年3月26日归还借款本金60000元及利息140000元，于2019年11月29日归还借款本金102000元及利息148000元，被告尚欠借款本金638000元及2019年11月30日之后的利息未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋诗锋向原告借款800000元且有《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告仅偿还部分借款及利息，剩余借款本金638000元及2019年11月30日之后的利息未归还，构成违约，依法应按照约定履行还款及支付利息义务，但原告要求被告按月利率2.5%计算利息的主张，超出了司法解释规定的利息上限，应调整月利率为2%。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交证据证明该项费用的具体数额，故本院不予支持。 综上，原告万安县万昌小额贷款股份有限公司要求被告蒋诗锋偿还借款本金638000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款的月利率变更为2%；要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋诗锋于本判决生效后十日内偿还原告万安县万昌小额贷款股份有限公司借款本金638000元及利息（从2019年11月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告万安县万昌小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10977元，诉讼保全费1070元，由被告蒋诗锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  郭忠琳 人民陪审员  肖 岩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1642号申请执行人：施伟，男，1976年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：朱国兴，男，1971年4月1日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人施伟与被执行人朱国兴买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初569号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认朱国兴结欠施伟货款23000元。付款方式：朱国兴于2018年3月30日前支付5000元，于2018年9月30日前支付2000元，2019年1月30日前支付3000元，2019年5月30日前支付5000元，2020年1月30日前支付5000元，余款3000元2020年3月30日前付清。二、如果朱国兴不能按期履行，需承担违约金2000元，且施伟可就余额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取190元，由施伟负担90元，朱国兴负担100元。因被执行人朱国兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟会向本院申请强制执行。本院已于2020年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱国兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱国兴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国兴未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人施伟与被执行人朱国兴于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认朱国兴结欠施伟货款8000元。该款朱国兴于签订协议之日付款2000元（已支付）；余款6000元于2020年6月底前支付2000元、7月底前支付4000元。二、本案执行费52元，由朱国兴负担。如朱国兴未按约履行付款义务，则施伟有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初569号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人施伟与被执行人朱国兴在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1642号案件的执行。如被执行人朱国兴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人施伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十八日书记员 张 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4408号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：谢国英，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市大市乡。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行谢国英信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7582号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金24744.04元及利息、其他费用。因被执行人谢国英未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3175号申请执行人：宁海县天宏金属材料经营部，住所地宁海县跃龙街道时代嘉园，组织机构代码:MA284YUR4。法定代表人：葛晓娟。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县天宏金属材料经营部与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3175号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十九日代书记员 柴晓龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5162号 原告：葛巧敏，女，1985年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：寿可,浙江越晖律师事务所律师。 被告：寿杨眉，女，1989年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕铭华，男，1989年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告葛巧敏与被告寿杨眉、吕铭华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告寿杨眉、吕铭华的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告寿杨眉、吕铭华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛巧敏撤回对被告寿杨眉、吕铭华的起诉。 本案案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由原告葛巧敏负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4835号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：陈海芳。广州农村商业银行股份有限公司与陈海芳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7625号民事判决，陈海芳应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金82897.49元、利息（截至2019年3月19日为14728.43元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7816.62元。因陈海芳未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年04月02日立案强制执行，立案标的额125518.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈海芳发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈海芳名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下招商银行、光大银行等账户（下称“涉案账户”）内存款余额3050.37元以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈海芳名下涉案账户，并扣划账户内存款3050.37元，经申请人同意按比例扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人陈海芳未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4835号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监131号之一本院于2020年5月8日对原审原告李晓军与原审被告王松华、高美娟、陈明、王燕停民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民监131号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民监131号民事裁定书中第一页第十四行“该判决确有错误”，补正为“该调解确有错误”；第二页第一行“二、再审期间，中止原判决的执行”，补正为“二、再审期间，中止原调解书的执行”。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月二十四日书记员  鲍虹宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李绪亮，男，1989年4月13日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李绪亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……