wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初221号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘善常，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘善常犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘善常到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年7月17日14时许，被告人刘善常酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G204线由南向北行驶至593KM+780M处交叉路口处时，与蒋某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致刘善常受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘善常血样中的乙醇含量为每百毫升226.7毫克。同时查明，被告人刘善常在案发现场被抓获，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并与蒋某达成调解协议。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘善常负事故全部责任。被告人刘善常所驾苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验且达到报废标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘善常拘役二个月，并处罚金。被告人刘善常对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人刘善常在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的案发现场照片、出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人蒋某、朱某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、被告人刘善常的供述、认罪认罚具结书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘善常违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘善常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘善常归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘善常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年五月二十七日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初29号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人徐全民，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化程度，住克拉玛依市。2019年6月29日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人徐全民涉嫌开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人徐全民及其指定辩护人王婕到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日至6月28日期间，被告人徐全民在××区，以麻将打“血战”的方式开设赌场30余次，抽头渔利共计7,000余元。 被告人徐全民被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪行为。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为被告人徐全民开设赌场，从中抽头渔利7,000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人徐全民系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人徐全民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出实质辩解意见，请求予以从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人徐全民初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，愿意退缴违法所得并缴纳罚金，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十一个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐全民为非法获利开设赌场，抽头渔利数额累计达7,000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当处以三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实成立，应当依法予以支持。 被告人徐全民被抓获到案后能够如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐全民认罪认罚，虽未退缴违法所得但有退缴意愿，被告人徐全民无犯罪前科，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐全民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年5月28日止） 二、被告人徐全民违法所得7,000元依法予以追缴，犯罪工具（麻将桌贰台、麻将叁副）依法予以没收。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 珊
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执945号 被执行人：陈昌谷，男，1973年11月7日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住射阳县经济开发区合东九组。曾因吸毒，于2017年2月28日被射阳县公安局行政拘留七日；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2006年12月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被射阳县公安局刑事拘留，于2019年1月23日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年3月6日被该局取保候审；经本院决定，于2019年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民法院移送陈昌谷罚金一案,射阳县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）苏0924刑初163号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人陈昌谷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月23日对被执行陈昌谷银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年4月23日对被执行人陈昌谷进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。 4、2020年4月24日对被执行人陈昌谷名下的房产进行了查询，被执行人名下有房产登记信息，因标的较小不宜处置。 5、本院于2020年4月25日将被执行人陈昌谷纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林韦廷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7246号 原告：陈雅芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：贡波达吉，男，1998年10月20日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告陈雅芳与被告贡波达吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈雅芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雅芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈雅芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雅芳负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初590号原告：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新路77号创新创业广场1号楼3层。负责人：杨清荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘玉雷，男，该公司员工。被告:哈尔滨恩吉拉教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场15号楼明月街192号火炬物联网大厦392室。法定代表人：刘冬冬，职务总经理。原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称航天物业公司）与被告哈尔滨恩吉拉教育信息咨询有限公司（以下简称恩吉拉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告航天物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  庞岩二〇二〇年五月二十日法官助理李超群书记员孙羽威
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1944号原告：崔冬梅，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：潘二伟，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住灌南县。原告崔冬梅与被告潘二伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬梅及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼、被告潘二伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转缺少资金，自2018年8月起，多次在原告处借款，原告通过微信转账等方式将款项借给被告，共计85000元，后经原告催要，被告答应还款，但被告未及时还款。故原告诉至法院。潘二伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转缺少资金，自2018年8月起，原告多次通过微信转账的方式借给给被告53915元，后原告向被告索款未果，故诉至本院。庭审中原告称实际借款为85000元，但未向本院提供充分的证据予以证实。以上事实有原告提供的微信转账记录、原、被告的聊天记等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，根据原告提供的证据可以确认原告共借款给被告53915元，剩余款项，原告未提供充分的证据予以证实，原告可待证据充分后另行主张权利。故被告对所借53915应负偿还责任。至于利息，原、被告双方并未进行约定，被告应从起诉之日按年利率6%承担逾期还款的利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款53915元及利息（利息自2019年4月22日起按月利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔冬梅借款53915元元及利息（利息自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告崔冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925，由原告崔冬梅负担705元（已交纳），被告潘二伟负担1220元（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 尹运平二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11241号之一申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。申请执行人：远大中联集团宁夏电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。申请执行人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5328号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司欠原告远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司货款1051040.65元、利息111410元、诉讼费和保全费5360.31元，并按照年利率8%的标准向申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司支付本案未付款项自逾期付款之日至实际付款之日的利息，依法缴纳执行费14078元，以上共计1181888.96元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，并依职权将被执行人宁夏富地房地产开发有限公司法定代表人王生兵纳入了限制高消费名单。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区利民街XX号房、X号商业楼X号房、X号楼X号房，上述房产申请执行人已在诉前向本院申请保全；查明被执行人名下无车辆信息，无证券、保险等其他财产信息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结、房屋产权的查封及限制高消费措施。后因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请重新冻结被执行人名下银行账户并申请查封被执行人名下位于兴庆区利民街X室，兴庆区利民街X室、X1室，兴庆区利民街X室、X1室，兴庆区利民街XX室、X1室、X4室、X2室、X2室、X3室房屋产权及相应土地使用权。本院已重新冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年4月27日以（2019）宁0104执11236-11245号执行裁定书预查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年，申请执行人不向本院申请处置上述房产。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，上述财产的查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和造成的后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费14078元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8402号申请执行人：某公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人：高某某，男，汉族申请执行人某公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初6615号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人某公司购车款93000元、并承担案件受理费1065元之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月21日向被执行人高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，有房产、车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人某公司，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示申请查封登记在被执行人高某某名下的索兰托牌小轿车一辆（车牌号：宁AXXXXX），本院已依法予以查封。申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十三日书记员  苏怀喜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢125号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区东一网吧。住所地：广东省江门市新会区会城北园新村85座二楼。 负责人：陈俊豪。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区东一网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第1号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更282号 罪犯齐元金，又名齐元锋，男，1986年6月2日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地淄博市沂源县，住淄博市沂源县。因犯抢劫罪于2002年12月30日被沂源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2005年12月7日因故意伤害罪被沂源县人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，2008年1月假释，假释考验期自2008年1月18日至2008年10月14日。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年三月二十六日做出（2009）莱刑初字第48号刑事判决，被告人齐元金犯抢劫罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，撤销临沂市中级人民法院于2008年1月10日作出的（2007）第1677号对罪犯亓元金假释的刑事裁定书，将其原犯故意伤害罪未执行完的刑罚八个月零二十七日与所犯抢劫罪、故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。自2009年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年四月二日做出（2009）莱城刑初字第330-2号刑事判决，齐元金因漏罪抢劫罪，判处有期徒刑三年，合并原判有期徒刑十四年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元；本院于二〇一四年一月二十三日裁定对其减刑十个月，于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑一年三个月，于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑八个月，刑期自2008年9月26日起至2020年6月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯齐元金减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对齐元金减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯齐元金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯齐元金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，该犯于2018年5月31日主动缴纳罚金人民币10000元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐元金减去有期徒刑一个月零十天的刑罚执行。刑期自2008年9月26日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执36号之一申请执行人汪国平，男，1969年9月11日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。申请执行人汪国平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初710号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘有龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘有龙名下无房产登记。3.查明被执行人刘有龙名下登记有三辆车辆分别是赣Ｅ×××××号北京现代牌小汽车、赣Ｅ×××××号宝马牌小汽车、赣Ｅ×××××号解放牌货车，以上三辆汽车本案已查封，但因日前尚未实际控制车辆，无法处置。4.查明被执行人刘有龙名下登记有铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司，该公司已被本院另案处置，本案待该公司处置完毕后可参与分配。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为67100元，诉讼费738元，执行费907元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月九日书 记 员  李梦莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2393号 原告：四川天府银行股份有限公司贵阳分行(以下简称天府银行贵阳分行)，地址：贵阳市新华路翠微巷1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201510380739。 委托诉讼代理人：周亮，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201910148096。 被告：李根时，男，1968年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告天府银行贵阳分行与被告李根时借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天江、周亮到庭参加了诉讼，被告李根时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金134664.22元并按照合同约定利率标准计算利息、罚息至还清本息为止（截至2019年6月21日的利息为4914.43元，罚息428.02元）；二、判令被告李根时向原告支付因实现债权而产生的律师代理费5000元；三、判令诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告李根时在原告处办理精英贷业务并向原告提交了《四川天府银行精英贷额度申请表》，经原告审核后授予了被告精英贷借款授信额度。2017年8月3日、12月20日，被告与原告签订《精英贷借款合同》，随后于2017年8月4日支用贷款150000元，2017年12月7日支用贷款5500元，2018年2月25日支用贷款6000元，总计支用贷款161500元。但被告收到前述借款后，并未按约归还借款本息。 被告李根时未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年7月28日，被告向原告提交《四川天府银行精英贷额度申请表》申请贷款。随后，原被告双方通过线上方式签订《精英贷借款合同》，被告于2017年8月4日向原告支用借款150000元，贷款期限为60个月，借款利率为7.84%/年；被告于2017年12月7日向原告支用借款5500元，借款利率为7.84%/年，借款期限为48个月；被告于2018年2月25日向原告支用借款6000元，借款利率为9.5%/年，借款期限为48个月。该合同约定的还款方式包括按月等额本息还款法和按月付息到期还本法，若为按月等额本息还款的，借款人应从贷款发放的次月开始还款，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。庭审中原告提交了被告的银行流水，该流水显示被告支用前述借款系选择按月等额本息还款方式还款，每月还款日为21日，并陆续还款至2018年12月，且之间存在违约未按期足额还款的情形，之后未再还款。2019年8月2日，原告向被告发送《债务提前到期通知书》，告知因其未按约定还款，原告向其宣布其贷款全部提前到期，并要求其自收到该通知书之日起三日内归还合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等全部债务，被告于2019年8月11日签收该通知书。庭审中原告还提交了其于2019年6月至2020年2月期间向被告催收借款的短信记录。截至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金126593.10元，拖欠利息、罚息17493.18元。另外，原告为实现本案债权于2020年1月19日与贵州惟胜道律师事务所签订《民事委托代理协议》，随后支付律师费5000元（律师费发票号为：N0.05304233）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《精英贷借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将贷款划入被告账户，履行了出借借款的义务，但被告未按约定还款，已属违约。但现被告尚欠借款本金为126593.10元，故现原告要求被告偿还尚欠借款本金134664.22元之诉请，本院部分支持为126593.10元。合同已对借款利息、罚息及其计收标准进行了明确约定，且其约定未违反法律规定，故对原告的利罚息诉请，本院支持为：被告李根时应支付原告截至2020年4月23日的利罚息总计17493.18元；自2020年4月24日起的罚息则以尚欠借款本金126593.10元为基数按照合同约定的罚息利率支付罚息至借款本金还清之日止。双方在合同中对律师费进行了明确约定，且原告已提交律师费发票证明律师费已实际产生，故对其律师费诉请，本院予以支持。被告李根时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根时于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行借款本金126593.10元； 二、被告李根时于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行利罚息（其中截至2020年4月23日的利罚息为17493.18元，自2020年4月24日起的罚息则以尚欠借款本金126593.10元为基数按照合同约定的罚息利率支付至尚欠本金清偿完毕之日止）； 三、被告李根时于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告李根时负担（该款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙支凤书记员许高敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1019号之一 被执行人：郑小兰，女，1981年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 郑小兰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为4621610.12元。 执行立案后，本院向被执行人郑小兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑小兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑小兰采取了纳入限制消费和失信被执行人名单的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章晓燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初151号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃升伍，男，1978年12月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人韦宣精，男，1978年9月23日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2007年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人覃升伍犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人韦宣精犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人覃升伍、韦宣精到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃事实 1、2018年12月28日13时许，被告人韦宣精驾驶电动车途经柳州市柳江区工地时，趁无人之机，将被害人韦某1放在工地使用的一台电焊机（价值2520元）盗走。后韦宣精伙同被告人覃升伍将电焊机拉到拉堡镇建都市场一废旧收购店销赃，获利80元，二人用该款购买海洛因共同吸食。破案后，公安机关将电焊机追回并发还韦某1。 2、2018年12月底的一天15时许，韦宣精、覃升伍在柳州市柳江区一楼车库，将被害人谭某的红色五星钻豹牌电动车（价值1740元）盗走。二人将电动车拉到柳江区拉堡镇木罗村销赃，获利100元，二人用该款购买海洛因共同吸食。 综上，被告人覃升伍参与盗窃一次，价值1740元；被告人韦宣精盗窃二次，价值4260元。 二、容留他人吸毒事实 2019年1月7日14时许、1月8日14时许、1月9日13时许、1月10日14时许，被告人覃升伍、韦宣精四次共同出资购买海洛因，并在柳州市柳江区拉堡镇建北一街196号302室覃升伍的住所共同吸食。同年1月11日17时许，公安机关在柳江区拉堡镇建北一街194号302室抓获覃升伍、韦宣精，查获海洛因0.3克和用于吸食毒品的工具打火机一只、锡纸一张、一元人民币一张。经检测，覃升伍、韦宣精尿液中吗啡呈阳性。 2019年1月12日被告人覃升伍、韦宣精因吸毒被行政拘留十五日，同年1月27日被强制隔离戒毒二年（自2019年1月27日至2021年1月26日），同年12月30日因本案被刑事拘留。 案件审理过程中，被告人覃升伍家属退赔被害人谭某的经济损失870元，款项暂存本院账户。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，不动产登记信息、抵押信息查询情况说明，被害人陈述，被告人供述，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人覃升伍、韦宣精以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人覃升伍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。覃升伍一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人覃升伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2019年12月30日起至2020年7月28日止） 二、被告人韦宣精犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2019年12月30日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳） 三、责令被告人韦宣精退赔被害人谭某经济损失870元； 四、作案工具打火机一个、锡纸一张、一元人民币一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初447号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，社会统一信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁文芳，该公司工作人员。被告：闫晓博，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：葛丽静，女，1988年1月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告闫晓博、葛丽静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人祁文芳、被告闫晓博、葛丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款24875.25元及利息（利息自垫付款之日起，按日利率万分之六计算2019年12月9日，剩余利息按上述标准计算至实际交付之日止）；2.判令被告一向原告支付利息6196.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年12月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计31072.03元；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：闫晓博为取得车架号：LJ8F2C5D8HG425189的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，闫晓博与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为闫晓博向银行申请办理上述业务，并由原告为闫晓博按约还款向银行提供相关担保。葛丽静为被告闫晓博上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告闫晓博违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告闫晓博的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告闫晓博的相关债务。原告代被告闫晓博向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了79125.25元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，被告至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告闫晓博辩称，被告于2017年12月份购买车牌号为豫Ｊ×××××的众泰牌小型轿车一辆，后来原告公司的工作人员在濮阳市××乡二手车市场将我的车卖了，卖了大概5万多元，卖车时我与原告公司人员签了一份协议，协议内容是卖完车就没有我的责任了，故被告认为债务已偿还完毕。被告葛丽静辩称，买车合同时，并没有向我介绍应当承担的责任，只是在合同上签字按了手印，我不应该承担偿债责任，请求驳回原告诉求。原告就其诉讼主张提供的证据有，1.履行担保服务合同，证明被告为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告葛丽静自愿为被告闫晓博承担共同偿债责任；2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，证明被告闫晓博与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3.承担共同偿债责任通知函及代偿证明，证明原告为被告闫晓博的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息事实；4.涉案机动车注册信息；5.闫晓博利息计算表。二被告未向本院提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：被告闫晓博于2017年12月21日以汽车贷款方式在原告处购买众泰牌车一辆并签订《履约担保服务合同》，被告葛丽静在履约担保服务合同共同偿债人处签名捺印，原告授权代表处盖章。车架号：LJ8F2C5D8HG425189的汽车，车牌号豫Ｊ×××××一辆，该车总价100000元，闫晓博支付首付22000元。2018年1月2日被告通过被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司从中国工商银行股份有限公司办妥信用卡贷款手续，贷款金额96841.8元，透支金额89214元，闫并支付手续费7627.8元，还款期数为36期，每期还款2691元。于2018年11月1日工商银行向被告发出承担共同偿债责任通知函，尚欠透支债务69914元。该合同约定当闫晓博没有按时足额存入资金，中国工商银行可直接向有管辖权的法院申请强制执行。因逾期造成担保公司垫款，待担保公司归还逾期款项后，中国工商银行有权直接划付垫付款项至担保公司。因被告闫晓博未足额偿还工商银行办理的牡丹信用卡。于2018年10月25日原告代被告闫晓博代偿14486.25元、2018年11月22日代偿64639元，共为被告闫晓博代偿79125.25元，工商银行向原告出具代偿证明一份。经原告催要，被告闫晓博同原告公司工作人员在濮阳××乡二手车市场将众泰牌车牌号豫Ｊ×××××以54250元价款卖出后，抵偿原告向其代偿的信用卡透支款，下欠24875.25元代偿款至今未还，原告起诉来院，请求判令两被告偿还原告下欠代偿款24875.25元及利息，诉讼费由两被告承担。本院认为，原告作为借款保证人在被告闫晓博向工商银行借款96841.8元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，系合法有效。被告闫晓博未按合同约定向出借人支付全额借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告闫晓博偿还工商银行借款79125.25元，有原告提供的贷款代偿证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告代被告闫晓博偿还工商银行借款后，履行了保证责任，即享有向被告闫晓博追偿的权利。被告葛丽静作为共同借款人应承担共同还款义务。故原告要求被告闫晓博、葛丽静给付下欠代偿款24875.25元及利息的诉请，本院予以支持。原告要求以垫付款为本金，自垫付之日的第二日起按日利率万分之六为标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告闫晓博、葛丽静于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司下欠代偿款24875.25元及利息（利息自垫付之日2018年10月25日起，按日利率万分之六为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告闫晓博、葛丽静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年五月二十六日书记员  段丽坤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1140号 原告：郭艳杰，男，1968年9月12日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：石占超，男，1984年10月26日生，汉族，晋州市马于镇后彭头村。 原告郭艳杰与被告石占超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳杰的委托诉讼代理人宋建更、被告石占超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭艳杰向本院提出的诉讼请求是：判令被告偿还原告的工资款10万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年开始至2018年正月原告在被告的养猪场工作，在原告离职后，双方就被告拖欠原告的工资数额进行核算，被告累计拖欠原告工资款10万元整。无奈，为了维护原告的合法权益，特向晋州市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告石占超辩称：对原告所诉的事实和理由认可，欠款数额总计10万元。2017年厂子闹疫情，猪损失1300多头，经营状态不好，没有给原告。我一直替我父亲偿还债务，对原告的欠款没有履行。 本院经审理认定事实如下：原告郭艳杰在被告经营的猪场上班工作，被告石占超未按时支付工资。经核算，2018年8月9日石占超出具欠条一份，载明“被告欠郭艳杰工资款100000元整，计划年底之前结五万元，明年六月之前还清”。到期后原告催要未果，诉至法院。 诉讼中,原告申请财产保全，本院作出（2020）冀0183民初1140号民事裁定书，原告交纳保全申请费1070元。 以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬。被告石占超未按时支付工资，就所欠工资的数额进行了结算，并向原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下： 被告石占超给付原告郭艳杰工资款100000元整。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、申请财产保全费1070元合计3370元,由石占超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 盼
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢377号之一 申请执行人：曾玉萍，女,1979年11月20日出生,汉族，教师，住福建省宁化县. 被执行人：陈良斌，男,1969年5月2日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县湖村镇城门村。 被执行人：三明市宁化县鼎盛渣土运输有限公司，住所地:宁化县翠江镇新车站闽运集资楼D205室。统一社会信用代码91350424073238861P。 法定代表人：周斌，总经理。 本院在执行申请执行人曾玉萍与被执行人陈良斌、三明市宁化县鼎盛渣土运输有限公司借款合同纠纷一案中，因本案与本院（2019）闽0424执105号申请执行人戴金生与被执行人陈良斌、三明市宁化县鼎盛渣土运输有限公司借款合同纠纷案的被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执105号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执恢377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄凤娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3359号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。诉讼代理人：李少雄。被告：罗锐，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与罗锐医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年5月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保738号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：吴志宏，男，1970年5月26日生，汉族，住中牟县。被申请人：李二伟，男，1989年6月20日生，汉族，住河南省尉氏县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人吴志宏、李二伟刑事罚金一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）豫0122刑初687号刑事判决书已发生法律效力，被申请人吴志宏、李二伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴志宏名下银行存款五千元；二、冻结被申请人李二伟名下银行存款五千元；三、冻结被申请人吴志宏、李二伟名下银行存款六千五百元；四、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执80号 申请执行人施金贵，又名施金伟，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人怀远县唐集镇李圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇李圩村。 法定代表人：赵桂礼，村委会主任。 本院在执行××人××与被××人怀远县××行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中。申请执行人施金贵书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘娟
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初63号原告：常洪亮，男，1980年5月4日出生，汉族，黑龙江省铁力市农民，住嘉荫县。被告：于非，男，汉族，成年，个体业主，住汤旺县。本院在审理常洪亮与于非买卖合同纠纷一案中，原告常洪亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告常洪亮撤诉。案件受理费494元减半收取247元，由原告常洪高负担。审判员  周晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  程伊娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初118号 原告：王士，男，汉族，1987年11月04日出生，住晋州市。 被告：陈佩佩，女，汉族，1986年5月10日出生，住晋州市。 原告王士与被告陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士到庭参加诉讼、被告陈佩佩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款6万元及利息；2、判令诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年1月8日，被告因生意周转为由向原告借款6万元，并约定利息为月利率3%，借款期限为2019年1月8日至2019年3月7日，借款期限到后被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。 被告陈佩佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告陈佩佩在经营美容店期间因装修进货向原告借款6万元，并约定月利率3%，借款期限2019年1月8日至2019年3月7日，原告王士通过银行转账分两次转给被告，第一笔2019年1月8日转款4万元，第二笔2019年1月8日转款18200元，共计58200元。以上事实有借款合同、银行转账记录予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同后，原告王士依约向被告陈佩佩支付了借款，被告应当履行合同约定如期归还借款并支付利息。原告王士与被告陈佩佩虽然约定借款金额为60000元，但实际出借金额为58200元，应当认定58200元为借款本金。原被告约定的借款利率超出年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佩佩归还原告王士借款58200元本金并支付利息（利息自2019年1月8日起至履行完毕止，按月利率2%计息）于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈佩佩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵孟阔 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢321号之一申请执行人肖调林，男，1969年6月2日出生，汉族，住怀化市河西。被执行人肖非，男，1973年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李劲，女，1974年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行肖调林与肖非、李劲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月5日作出（2017）湘1202民初96号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖非、李劲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院已扣留被执行人李劲工资收入。经查，被执行人李劲、肖非暂无其他可供执行财产。本院于2018年6月12日终结执行。因被执行人李劲的工资收入扣满一年，本院于2018年11月5日依申请恢复执行。经强制执行，申请执行人肖调林已受偿30000元。2019年3月26日，本院终结本次执行程序。因被执行人李劲有工资收入，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行。经强制执行，申请执行人肖调林已受偿198329.27元。经查，被执行人李劲、肖非暂无可供执行财产。本院于2019年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为60万元及利息，已执行到位债权228329.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十二日书记员  瞿剑光
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1351号申请人：安徽名啸建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区澜溪镇花园24幢1102室,统一社会信用代码91340100MA2T27704Y。法定代表人:蒋树成,执行董事。委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。被申请人:王兵,男,1977年3月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。申请人安徽名啸建筑工程有限公司与被申请人王兵建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人安徽名啸建筑工程有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王兵125万元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人安徽名啸建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人王兵125万元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽名啸建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕善林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执2795号申请执行人胡某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十五日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终847号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，壮族，1978年3月2日出生，住凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭馨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄元荣，男，壮族，1978年10月15日出生，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。 原审被告：广西凌春投资集团有限公司，住所地广西百色市凌云县加尤镇青龙山麓茶区。 法定代表人：万崇尚，董事长。 上诉人万崇尚因与被上诉人黄元荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人李胜军、被上诉人及委托诉讼代理人黄春功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万崇尚上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人万崇尚偿还被上诉人黄元荣借款本金140000元，并自2018年12月8日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实和理由：一审认定事实错误，本案借款时被上诉人先拿了利息10000元，上诉人只收到借款140000元。 黄元荣辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请二审驳回上诉维持原判。 原审被告广西凌春投资集团有限公司未作答辩。 原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息13500元，并按年利率24％支付从2019年3月7日至履行完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月7日，被告因公司生产周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条，写明借到黄元荣150000元，用于广西凌春投资集团有限公司生产周转金，月利息为4500元，本人用公司及个人名下所有资产作抵押，贷款期限为壹年（即从2018年3月7日至2019年3月6日）。贷款人处由万崇尚签名，并加盖广西凌春投资集团有限公司章。原告通过POS机刷卡方式，分三次将借款交付被告。被告依约每月向被告支付4500元利息至2018年12月6日，12月7日起未再付息。 一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实及数额，有原告出具的借条及广西农村信用社签购单予以证实，被告自借款之日起依约每月支付4500元利息至2018年12月6日，也可证实被告向原告借款150000元，原告已将借款交付被告，被告已收到150000元借款的事实。该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效，现双方约定的借款期限早已到期，被告应当完全清偿。关于利息计算，原、被告双方约定月息4500元，年利率为36％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方所约定的、已支付的利率，只要未超出年利率36％，是法律允许的；对于未支付部分，人民法院支持年利率24％。故原告要求自2018年12月8日至2019年3月7日止按年利率36％计付利息13500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于未支付利息期间的利率，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以年利率24％计付。故被告广西凌春投资集团有限公司、万崇尚应自2018年12月8日起，至完全清偿之日止，按年利率24％向原告黄元荣支付利息。被告辩称原告属职业放贷，本案的民间借贷行为应为无效，但未能提供证据予以证实。辩称该笔借贷为万崇尚个人借款，与公司无关，但未能提供相应证据予以反驳，万崇尚作为公司法人代表，借款用于公司经营周转，借条承诺以公司及本人财产抵押，且贷款人一栏为万崇尚签字、公司盖章，足以认定借款人为广西凌春投资集团有限公司和万崇尚，对于被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决： 被告广西凌春投资集团有限公司、被告万崇尚偿还原告黄元荣借款本金150000元，并自2018年12月8日起至完全清偿之日止，按年利率24％向原告黄元荣计付利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：民事诉讼的当事人对其诉讼主张有责任提供证据，不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案经查，上诉人向被上诉人借款150000元，有上诉人出具的借条及广西农村信用社签购单予以证实，上诉人借款后依约每月支付4500元利息至2018年12月6日，亦可佐证。上诉人主张一审认定事实错误，本案借款时被上诉人先拿了利息10000元，上诉人只收到借款140000元，应就该主张举证证明，但一、二审审理期间，上诉人均未能向人民法院提供相应证据，故该主张本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人万崇尚负担。 本判决为终审判决。 审判长  盘宏权 审判员  许彩乐 审判员  何双安 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆仲恒
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8396号申请执行人：安某某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7388号民事判决书过程中，确定由被执行人张某向申请执行人安某某偿还借款人民币30000元及利息，案件受理费275元由被执行人承担。但被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年12月28日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月20日、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月1日、2020年4月26日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人张某在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行均有银行存款账户，县予以冻结，工商无注册信息，无房产登记信息。3、本院于2019年11月20日对被执行人张某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、本院于2020年5月23日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人张某名下有北京牌汽车一辆（车牌号为陕K9P107）,因申请执行人安某某无法提供该车辆线索，现不宜处置。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年五月二十三日书记员 邹 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执447号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人范凯存款201176.28元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更101号罪犯曹建，男，1988年9月11日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月24日作出（2013）临中刑初字第297号刑事判决，以被告人曹建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初2222号之二 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。 法定代表人：岳亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京泰晟永达化纤有限公司，住所地南京市玄武区通贤桥6号。 法定代表人：芮志颖，该公司总经理。 被告：芮志颖，男，1982年11月15日生，汉族，住南京市高淳区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称经贸公司）与被告南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称泰晟公司）、芮志颖委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。 经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰晟公司给付原告货款5135040元及利息（按照月利率0.8%的标准自2017年10月26日起算）；2.判令芮志颖承担连带责任。事实和理由：经贸公司与泰晟公司于2017年10月24日签订“代理定向采购合同（编号为17××8-D）”，约定经贸公司为泰晟公司向其指定的供货商南京技术进出口有限公司（以下简称技术公司）采购锦纶6切片（PA6），型号为GB××96，数量为311.6吨，单价为19400元/吨，总价为6045040元，泰晟公司应支付履约保证金91万元，并应在2017年11月2日前付清全部货款。代理定向采购合同签订之后，原告按约履行了代理义务，和指定的供货商签订了“产品购销合同”并支付了全部货款，但泰晟公司却未能在约定的付款期限内履行付款义务。芮志颖系泰晟公司的法定代表人，根据“担保函”，其应当承担连带保证责任。 二被告辩称：对原告提交证据的三性均无异议，合同确系原告与泰晟公司所签，芮志颖确实为上述合同做过担保。 本院查明：经贸公司以芮志颖在本案及相关关联案件中涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月29日决定立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，芮志颖在案涉交易中涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  陶 萍 人民陪审员  周琪宝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵五英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4006号原告：吴馗业，住青岛市城阳区。被告：宋照伟，住青岛市市南区。原告吴馗业与被告宋照伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按吴馗业撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年五月二十二日书记员  于 珍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2338号 申请执行人：李吓坤，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈益粦，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李吓坤与陈益粦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初337号判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2019年8月至2020年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈益粦所有的坐落于莆田市城厢区299号1204室、储藏间6号、车位5号的房地产已被本院在诉讼阶段保全查封。2020年4月10日，本院对被执行人陈益粦所有的坐落于莆田市城厢区299号1204室、储藏间6号、车位5号的房地产进行现状评估，福建衡益资产评估房地产估价有限公司完成评估工作确定估价对象的总价为3630000元，因被执行人陈益粦所有的坐落于莆田市城厢区299号1204室、储藏间6号、车位5号的房地产的市场价值明显超过申请执行人李吓坤在本院申请执行的标的（本金70万元以及截至2020年5月7日利息约为415403元共计1115403元）以及莆田市荔城区人民法院来函我院申请参与分配标的（本金218112.11元、截至2019年4月2日利息、罚息、复利4185.28元以及诉讼费2600元共计224897.39元），即存在明显超标的暂无法处理的情形。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初337号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈 禹 执行员 陈益毅 二〇二〇年五月十一日 书记员 林丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初6619号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市。系该公司员工。被告陈文芳，女，汉族，1983年2月5日出生，住郑州市金水区。本院审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告陈文芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤回对被告陈文芳的起诉。案件受理费减半收取78元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十六日书记员 裴淼淼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2166号 上诉人（原审被告）：夏建庆，男，汉族，1956年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室。 法定代表人：吴建荣。 原审被告：寿坚强，男，1955年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：寿晓芸，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人夏建庆为与被上诉人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司、原审被告寿坚强、寿晓芸小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人夏建庆于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，夏建庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许夏建庆撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1805号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17902元，减半收取8951元，由夏建庆负担。夏建庆于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年五月六日 书记员 方 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初53号原告：武汉中楠汽保设备有限公司。法定代表人：袁云香。委托诉讼代理人：王泽熠。委托诉讼代理人：邱思珣。被告：武汉兰博尔汽车销售服务有限公司。法定代表人：周升光。原告武汉中楠汽保设备有限公司（以下简称中楠公司）与被告武汉兰博尔汽车销售服务有限公司（以下简称兰博尔公司）买卖合同纠纷案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰博尔公司委托诉讼代理人王泽熠到庭参加诉讼，被告兰博尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中楠公司向本院提出诉讼请求：1.兰博尔公司支付货款12,636.8元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2012年12月13日起计算至货款还清之日止，暂计至2019年10月31日为7,240.89）；2.兰博尔公司支付律师代理费1000元；3.兰博尔公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，中楠公司开具《销售货物或者提供应税劳务清单》，向兰博尔公司提供价值12,636.8元货物，以及相应发票、通知单。2017年10月25日，兰博尔公司在中楠公司的《对账说明》尾部盖章，确认“发票收到，金额相符，核对无误”。兰博尔公司未支付价款。兰博尔公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中楠公司主张的事实。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”兰博尔公司应向中楠公司支付货款12,636.8元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中楠公司不能举证证明约定的付款期限，其主张的利息起算期日不予支持，应以《对账说明》的日期确定。中楠公司主张的律师费用没有证据证明，依法不予支持。兰博尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核中楠公司的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，中楠公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、武汉兰博尔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉中楠汽保设备有限公司支付12,636.8元及利息（按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2017年10月25日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回武汉中楠汽保设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由武汉中楠汽保设备有限公司负担50元，武汉兰博尔汽车销售服务有限公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年五月十三日书记员  秦肖璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1045号原告：陈小龙，男，1989年11月27日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘光平，男，1985年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈小龙与被告刘光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月19日，原告陈小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小龙撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 赵 怡二〇二〇年五月二十日书记员 程亚萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更136号罪犯杜宁桃，男，1989年12月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月27日作出（2010）临中刑初字第241号刑事判决，以被告人杜宁桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年4月10日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜宁桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜宁桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜宁桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜宁桃减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初125号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人郭晨，男，1999年7月24日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年3月24日被益阳市公安局资阳分局取保候审，同年4月3日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审。2020年5月6日，经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人郭晨犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年11月4日，李某（未满十六周岁）借走被害人曾某（未满十六周岁）的摩托车后未及时某，次日18时许，为要回摩托车，曾某与朋友刘某一起在益阳市资阳区“缘分空间网吧”找到李某及其朋友邹某、龚某（均未满十六周岁）。经曾某要求，李某将摩托车及钥匙交还给曾某，后双方因言语不和引发打斗，李某、邹某便打电话叫官暑生（已判刑）过来帮忙，曾某也打电话邀集两名朋友过来帮忙。官暑生接到电话后和被告人郭晨一起前往“缘分空间网吧”，并将曾某带至网吧旁边的小巷子，郭晨、李某、邹某、龚某四人随即上前对曾某拳打脚踢，官暑生则捡起地上的木棍，朝曾某的头部打了几下，致曾某头部受伤出血。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：曾某左侧额部硬膜外血肿、左侧额部硬膜下血肿，其损伤程度评定为轻伤一级；左侧额骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；头皮血肿、左眼挫伤、右耳挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。 2019年6月11日，被告人郭晨赔偿被害人曾某经济损失人民币5000元，取得了被害人谅解。2020年3月24日，被告人郭晨主动到公安机关投案。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人郭晨积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭晨起次要作用，系从犯。被告人郭晨具有自首、赔偿谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、收条、谅解书等书证，被害人曾某的陈述，同案官暑生的供述，证人刘某、李某、邹某、龚某的证言，辨认笔录，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室资公物鉴（法临）［2018］247号鉴定书，被告人郭晨的供述与辩解等证据证实。 被告人郭晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭晨积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭晨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人郭晨主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭晨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭晨的刑期自2020年5月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员                       曹 绍 华                               二〇二〇年五月十二日                               法官助理                       龚 萃 沁                               书记员                       杨文燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执876号刘某甲、周某、刘某乙：关于申请执行人刘某甲、周某申请执行被执行人刘某乙赡养纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人刘某甲、周某申请执行被执行人刘某乙赡养纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3176号 原告：闫亮。 委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：湖北绿意养老产业投资有限公司。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 原告闫亮与被告湖北绿意养老产业投资有限公司（以下简称绿意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮委托诉讼代理人张莹、被告绿意公司委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫亮向本院提出诉讼请求：绿意公司支付其逾期交房违约金13510.47元。事实与理由：其与绿意公司签订买卖合同及补充协议，购买绿意公司开发的房屋，约定了交房日期及违约责任等内容。合同签订后，其按照约定交付了购房款，但绿意公司逾期交房412天，依法应当承担违约责任。 被告绿意公司辩称，其公司逾期交房属实。但其公司通过合法程序取得涉案土地使用权，政府至今未向其公司交付净地，实现”三通一平”,客观上导致其公司不能按期交房，违约责任不应全部由其公司承担。其公司发布了交房公告，违约期限应计算至公告日期。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 2017年8月6日，闫亮与绿意公司签订荆门市商品房买卖合同，约定闫亮购买绿意公司开发的荆门市荆山大道以西（漳河新区老年公寓）*幢***号房，总房价款327924元，绿意公司应于2017年12月31日前将符合条件的商品房交付闫亮使用。该合同附件七补充约定，绿意公司若不能按期交房，闫亮同意给予绿意公司90日的宽延期。若超出此期限，绿意公司同意按日向闫亮支付已交总房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，闫亮将购房款327924元支付完毕。2019年5月7日，绿意公司发布交房公告，定于2019年5月7日至5月17日正式交房，交房周期为10个工作日。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为交房日期的确定。从闫亮提交的交房公告内容来看，公告交房期间为2019年5月7日至5月17日，应以公告期间届满后次日即2019年5月18日视为交房日期，本院予以确认。 本院认为，闫亮与绿意公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人双方应严格按照合同的约定履行各自的权责。绿意公司违反合同约定期限向闫亮交付房屋，已构成违约，应按照合同约定的方式支付违约金。绿意公司逾期交房的天数自2018年1月1日计算至2019年5月17日，扣除合同约定的90日宽延期后，逾期天数为412天，则违约金应计算为13510.47元。绿意公司提交了建设用地批件、成交确认书及国有土地使用权出让合同用以证实其逾期交房是由于政府未能向其净地交付，经审查，商品房买卖合同属本案当事人自愿在等价有偿的基础上签订，政府并非本案房屋买卖合同关系的当事人。即使绿意公司主张的事实成立，也不影响绿意公司向本案权利人闫亮承担违约责任。 综上，闫亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告湖北绿意养老产业投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告闫亮逾期交房违约金13510.47元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计68元，由被告湖北绿意养老产业投资有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员  彭忠强 二〇二〇年五月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1005号 原告：肖前卫，女，1991年11月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年4月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告肖前卫与被告向雪英、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告肖前卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖前卫撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员  王代芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1675号 申请人：张杰，女，汉族，1977年9月9日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘泉，广东华进（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市新美生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（二期）1栋2号楼22D2209，统一社会信用代码：91440300MA5EDL373B。 法定代表人：陆加先。 被申请人：林雪丹，女，1994年2月1日出生,住址广东省惠来县。 被申请人：深圳市缔岚美业有限公司（曾用名深圳市蒂岚美业有限公司），住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪B栋2706,统一社会信用代码91440300MA5DQ18N1A。 法定代表人：林雪丹。 申请人张杰与被申请人林雪丹、深圳市新美生物科技有限公司、深圳市缔岚美业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张杰于2020年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林雪丹、深圳市新美生物科技有限公司、深圳市缔岚美业有限公司名下价值168740.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人张杰出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币168740.00元为限，担保期限自申请人提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林雪丹、深圳市新美生物科技有限公司、深圳市缔岚美业有限公司名下的价值人民币168740.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹 瑞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更792号 罪犯何华，男，1975年11月27日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)渝一中法刑初字第00126号刑事判决，认定何华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。刑期自2015年5月30日起至2030年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2029年9月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何华减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月30日起至2028年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民监2号 原审原告（反诉被告）许盈科，男。 委托诉讼代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）陕西圣腾汽车服务有限责任公司。 法定代表人韩明。 委托诉讼代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。 原审被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司。 法定代表人王建斌。 委托诉讼代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。 原审第三人中国银行股份有限公司西安市东大街支行。 负责人王根荣。 原审原告（反诉被告）许盈科与原审被告（反诉原告）陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司、第三人中国银行股份有限公司西安市东大街支行服务合同纠纷一案，本院于2007年12月11日作出（2007）未民二初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长  薛红安 审判员  张 锐 审判员  李 波 二〇二〇年五月八日 书记员  万丽华
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执14号 申请执行人：全承志，男，1976年10月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李国友，男，1954年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人全承志与被执行人李国友民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1593民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李国友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全承志于2018年5月17日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人全承志主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人全承志的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李国友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  唐文彬
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执235号申请人：敖宇被执行人：李博、李士浩本院执行的敖宇与李博、李士浩人格权纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人李博、李士浩已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初19号原告：湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟山北路1号9-1-3A﹟。法定代表人：黄汉文，执行董事。委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。被告：武汉市江汉区商务局，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路28号。法定代表人：蔡波，局长。本院受理原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区商务局（以下简称“被告”）政府信息公开一案后，经审查，本案系被告在原告因商标权无效宣告请求行政纠纷案件中提交了《“蔡林记”字号沿革及品牌问题发展的说明》而产生的知识产权类行政争议，应由武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 瑛审判员 温光远审判员 **兰二〇二〇年五月二十八日法官助理徐贵艳书记员徐爽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1438号原告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地海门市海门街道北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人:徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：苏雷平，男，1975年7月4日生，汉族，住海门市。被告：刘艳，女，1975年10月23日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告苏雷平、刘艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月7日原告龙信建设集团有限公司以“双方当事人已进行庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙信建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年五月十三日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初192号 原告:张彦辉，女，汉族，1967年6月28日出生，住晋州市。 被告：孔令印，男，汉族，1966年10月30日出生，住晋州市。 被告：宋敬芬，女，汉族，1967年10月7日出生，住晋州市。 被告：晋州市孔记果业有限公司，住所地：晋州市北小吾，统一社会信用代码：91130183673245547N。 法定代表人：袁一雄，系该公司经理。 原告张彦辉诉被告孔令印、宋敬芬、晋州市孔记果业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月07日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张彦辉到庭参加诉讼，被告孔令印、被告宋敬芬、被告晋州市孔记果业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告618912.74元及利息；2.由三被告承担诉讼费、保全费等与本案有关的一切诉讼费用。 事实与理由：2016年8月19日，被告孔令印、晋州市孔记果业有限公司作为共同借款人与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，该二被告可向中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请使用最高授信金额55万元，并约定了有效使用期间、年利率、预期利率及实现债权的费用等。被告宋敬芬与被告孔令印系夫妻关系，被告宋敬芬在其夫妻二人签署的《小微授信申请表》中表示，其对被告孔令印的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。同时，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与原告张彦辉签订《最高额担保合同》，合同约定张彦辉自愿将位于为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。后被告孔令印、晋州市孔记果业有限公司未能按照合同据约定偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行本金及利息。中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月14日向河北省石家庄市长安区法院对原告张彦辉及三被告提起诉讼，经河北省石家庄市长安区人民法院传票传唤，该案抵押担保人即原告张彦辉代为偿还被告孔今印、晋州市孔记果业有限公司在中国民生银行股份有限公同石家庄分行的借款及利息等各项费用共计618912.74元，随即中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉，河北省石家庄市长安区人民法院出具（2019）冀0102民初7186号民事裁定书。因被告宋敬芬对上述债务知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还，故被告宋敬芬对上述债务应当承担共同还款责任。原告张彦辉对三被告享有追偿权。原告张彦辉分别于2019年8月27日、2019年8月28日分四次通过转账将618912.74元转至中国民生银行股份有限公司石家庄分行，已履行完毕代偿义务，后原告多次向三审被告追偿未果，为维护原告的合法权益依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告被告孔令印、宋敬芬、晋州市孔记果业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月19日，被告孔令印、晋州市孔记果业有限公司作为共同借款人与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《综合授权合同》，约定在合同约定的授信有效内，该二被告可向中国民生银行股份有限公司石家庄份行申请使用最高授信金额55万元，并约定了有效使用期间、年利率、逾期利率及实现债权的费用等。被告宋敬芬与被告孔令印系夫妻关系，被告宋敬芬在其夫妻二人签署的《小微授信申请表》中表示，其对被告孔令印的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。同时，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与原告张彦辉签订《最高额担保合同》，合同约定张彦辉自愿将位于为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。2019年6月14日，民生银行提起诉讼后，原告张彦辉于2019年8月27日、2019年8月28日代三被告偿还借款及利息605780.74元，支付4837.50元、保全费3457元，共计614075.24元。 以上事实有代偿证明、转账记录、借款合同、裁定书予以证实。 本院认为，原告张彦辉作为孔令印、晋州市孔记果业有限公司借款的担保人，履行了清偿责任后，有权向债务人追偿，故原告张彦辉向被告孔令印、晋州市孔记果业有限公司进行追偿，本院予以支持。被告宋敬芬与被告孔令印系夫妻关系，被告宋敬芬在其夫妻二人签署的《小微授信申请表》中表示，其对被告孔令印的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，故被告亦应当清偿上述代偿款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告孔令印、宋敬芬、晋州市孔记果业有限公司给付原告张彦辉代偿款614075.24元并支付代偿款的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月28日起计算至履行之日止）。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9989元、保全费3720元，由被告孔令印、宋敬芬、晋州市孔记果业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵孟阔 ——