江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终281号上诉人（原审原告）：宋国平，男，汉族，1971年11月11日生，高安市人，住江西省高安市。上诉人（原审原告）：宋某某1，男，汉族，2001年9月28日生，高安市人，住江西省高安市。上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，2007年4月11日生，高安市人，住江西省高安市。上述上诉人法定代理人：刘某，女，汉族，1978年1月28日出生，高安市人，住江西省高安市，系原告宋国平之妻、原告宋某某1和宋某之母。委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宋璇，男，汉族，1997年9月23日生，高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：万勇、桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司经理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。上诉人宋国平、宋某某1、宋某、上诉人宋璇与原审被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保安义支公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭开庭审理了本案上诉人宋国平、宋某某1、宋某的委托诉讼代理人陈瑜，上诉人宋璇的委托诉讼代理人丁勇、桂松华到庭参加了诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的委托诉讼代理人施丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋国平、宋某某1、宋某的上诉请求：撤销一审判决，增加上诉人宋国平等397000.81元；本案一二审诉讼费用由宋璇等承担。理由是本案应按城镇居民标准计算赔偿金，误工费等计算有误。宋璇的上诉请求：撤销一审判决，驳回宋国平等的全部诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是宋国平受伤后双方达成赔偿协议，本案应按该协议履行；一审交通事故认定书程序违法。宋国平、宋某某1、宋某一审诉讼请求：1、判令宋璇赔偿宋国平因交通事故所遭受的损失，平安财保安义支公司、平安财保公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，宋国平其他损失将另行主张权利。2、本案的诉讼费用全部由宋璇等承担。原审查明：2019年2月7日12时27分许，宋璇驾驶牌号为赣Ｃ×××××小型客车，沿灰埠—太阳行驶至江西省高安市（灰埠—太阳3公里＋600米）时，与宋国平驾驶的豪光牌二轮摩托车（车上乘坐宋某某1和宋某）发生碰撞，造成了宋国平等受伤、两车受损失的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第360983420190001088号认定：宋璇负主要责任，宋国平负次要责任，宋某某1和宋某无责任。宋国平因交通事故造成的损失确认为：医疗费320705元（含宋璇先行垫付8000元、平安安义公司垫付145000元）、住院伙食补助费9500元（190天×50元／天）、营养费5700元（190天×30元／天）、后续治疗费53800元、救护车费4800元、购买药品费817.2元、误工费18839.09元（165天×29800元÷261天）、住院期间护理费46046元（158天×143元／天×2人＋143元／天×6天×1人）、定残后护理费374260元（2018年私营单位居民服务业平均工资37426元／年×10年）、伤残赔偿金289200元（14460元／年×20年）、被抚养人生活费37190.33元［10885元／年×8／12年÷2＋10885元／年×（6年＋2／12年）÷2］、精神抚慰金30000元、摩托车损失800元、交通费1900元、鉴定费2600元；宋某因交通事故造成的损失确认为：医疗费2960.31元、住院期间伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费572元（4天×143元／天）、交通费40元（4天×10元／天）；宋永祥因交通事故造成的医疗费为185元。另查明，宋璇的准驾车型Ｃ1，驾驶证有效至2021年12月17日，驾驶证合法有效；宋璇驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车所有人为其本人，该车辆的行驶证合格有效；该车在平安财保安义支公司投保了保险一份，证明赣Ｃ×××××小型客车在平安财保安义公司处有投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险并投保了不计免赔率的附加险，事故发生在保险期限内。平安财保安义公司是平安财保公司的分公司。原审认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身及财产损失，应按责任划分承担相对应的赔偿责任。本案中宋璇驾驶机动车与宋国平驾驶二轮摩托车相撞后造成交通事故，经公安机关交通管理部门做出道路交通事故认定书认定：宋璇负主要责任，宋国平负次要责任，宋某某1和宋某无责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”之规定，且在《道路交通事故认定书》上也已释明，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外”之规定，但宋璇既没有在法定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也没有向人民法院提供足以推翻该道路交通事故认定书新的证据，故对该道路交通事故认定书予以确认，并作为认定本案事实的依据。宋璇在庭审中对宋国平伤残鉴定提出异议，但未在规定的期限内提交书面申请，故该异议不予采纳。宋璇驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车在平安财保安义支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，平安财保安义支公司是平安财保公司分公司，故本次交通事故造成宋国平等的损失先由平安财保安义支公司、平安财保公司在交强险限额内（其中精神抚慰金优先赔付）先行赔付后，再由宋璇按70%的比例承担赔偿责任，该赔款中由平安财保安义支公司、平安财保公司按保险合同约定在第三者责任险限额内履行赔偿义务。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付给宋国平、宋某某1、宋某的损失人民币120800元（该款项中应扣除中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付的10000元）；二、宋国平、宋某某1、宋某其他损失人民币1079314.93元，由宋璇赔付70%即人民币755520.45元（该款项中应扣除宋璇已垫付的人民币8000元）。该款项由中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付500000元（该款项中应扣除中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付的135000元）给宋国平、宋某某1、宋某；三、驳回宋国平、宋某某1、宋某其他诉讼请求。案件受理费15031元，由宋国平承担4509.3元、宋璇承担10521.7元。本院在二审期间，上诉人宋国平提供了证人证言及银行流水以证明上诉人宋国平事故发生前在广州各地县城为生，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。上诉人宋璇对上述证据均不予认定，理由是证人应出庭作证，上诉人宋国平应提供厂牌等其他证据证明其在广东城镇务工为生。原审被告平安财保安义支公司同意上诉人宋璇的质证意见。本院经综合评议认为，上述证据与上诉人宋国平一审提供的部分证据重复，证明目的也一致。属于二审对一审的补强证据，上述证言中有部分证人在一审期间已经出庭作证，证人证言与上诉人宋国平的银行转账流水可以相互印证，且上诉人宋璇方未能对上述证据提出相反的证据予以反驳，故上述证据作为认定本案事实的依据。本院在二审期间，向高安市公安局交警大队灰埠中队调取了上诉人宋国平的驾驶人信息，经交警查询宋国平未办理机动车驾驶证，宋国平在事故中系无证驾驶。本院依法将该查询结果向各当事人进行了出示。上诉人宋国平等对真实性、合法性没有异议。上诉人宋璇对该查询结果真实性、合法性、关联性均没有异议。原审被告平安财保安义支公司对该查询结果真实性、合法性、关联性均没有异议，并认为应根据该结果重新划定双方事故责任，并重新计算保险理赔金额。本院经审理查明，一审查明的事实属实，二审对一审查明的事实予以确认。二审补充查明以下事实，上诉人宋国平在事故发生前，没有机动车驾驶证，本案事故系无证驾驶。本院认为，本案的争议焦点是一、江西省高安市公安局交通警察大队关于本案的交通事故认定书的证据效力的问题；二、上诉人宋国平能否按照城镇标准计算其伤残赔偿金及其误工费、护理费等计算是否合理的问题。一、关于江西省高安市公安局交通警察大队关于本案的交通事故认定书的证据效力的问题；根据本案一审及二审查明的事实，江西省高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第360983420190001088号存在以下两点问题，1、上诉人宋国平系无证驾驶的情况在该事故认定书中没有反映；2、根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条（二）之规定，公安机关交通管理部门只有在受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意的情况下适用简易程序处理交通事故，而本案上诉人宋国平因本案事故已丧失行动能力，本案交通事故明显不应适用简易程序。故本院对江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190001088号交通事故认定书的证据效力依法不予认定，不作为认定本案事实的依据。二、关于上诉人宋国平能否按照城镇标准计算其伤残赔偿金及其误工费、护理费等计算是否合理的问题。首先，上诉人宋国平在本案一审期间提供了收入证明（银行转账记录），证明其在各地城镇打工并以此为生，应当依法按照江西城镇标准计算其伤残赔偿金。经查，上诉人宋国平在一审期间提供了收入证明及证人证言，可以证实上诉人宋国平事故发生前在广东打工为生，上诉人主张按照江西2018年城镇标准计算其伤残赔偿金并无不妥，本院依法予以支持；其次，关于上诉人宋国平的误工费、护理费等计算是否合理的问题。上诉人宋国平应按照其实际收入计算其误工费，经查，上诉人宋国平事故前主要在建筑行业务工，一审判决按照江西2018年农林渔年平均收入计算其误工费与查明的事实不符，但因上诉人宋国平提供的收入证明中有较多非银行转账记录，故本院依法按照2018年江西建筑行业年平均工资47000元的标准计算其误工费。因此上诉人的误工费应为165×47000÷261≈29713元；关于上诉人宋国平提出本案应当按照其住院期间143元／天标准计算上诉人宋国平定残后护理费的问题，经查一审判决根据江西2018年私营单位居民服务业平均工资计算上诉人宋国平十年护理费，并无不妥，不违反法律规定，本院依法予以支持；上诉人还提出应计算上诉人宋国平购买的全部药品和护理物品费，经查一审根据上诉人宋国平在一审提供的发票及医嘱酌情认定上诉人宋国平的医药费及护理物品费并无不妥本院依法予以维持。综上，上诉人宋国平的损失为：医疗费320705元（含宋璇先行垫付8000元、平安财保安义支公司垫付145000元）、住院伙食补助费9500元（190天×50元／天）、营养费5700元（190天×30元／天）、后续治疗费53800元、救护车费4800元、购买药品费817.2元、误工费29713元（165×47000÷261≈29713）、住院期间护理费46046元（158天×143元／天×2人＋143元／天×6天×1人）、定残后护理费374260元（2018年私营单位居民服务业平均工资37426元／年×10年）、伤残赔偿金676380元（33819元／年×20年）、被抚养人生活费37190.33元［10885元／年×8／12年÷2＋10885元／年×（6年＋2／12年）÷2］、精神抚慰金30000元、摩托车损失800元、交通费1900元、鉴定费2600元；宋某因交通事故造成的损失确认为：医疗费2960.31元、住院期间伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费572元（4天×143元／天）、交通费40元（4天×10元／天）；宋永祥因交通事故造成的医疗费为185元。上诉人宋国平等因交通事故所受损失金额共计为1598168.84元（伤残赔偿金增加了387180元，误工费增加了10874元）。根据本案一审查明的事实，并结合本院二审调取的上诉人宋国平无证驾驶的情况说明，上诉人宋璇驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，没有做到安全驾驶通过路口，存在过错；上诉人宋国平在本案交通事故中无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，属于严重的交通违法行为，是引发本案交通事故的重要原因，上诉人宋国平自身应承担较重的事故责任，一审判决其自身承担的责任过轻，本院依法予以调整，故本院酌定在交强险的理赔款之外，由上诉人宋璇承担上诉人宋国平等因交通事故所受损失1598168.84元中的768231.8元。另外，上诉人宋璇先行垫付8000元、原审被告平安财保安义支公司垫付145000元可由各当事人在本案执行阶段申请扣减。综上，因本案二审出现了新的证据，一审认定部分事实发生改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4628号民事判决第一、三项，即由中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付给宋国平、宋某某1、宋某的损失人民币120800元（该款项中应扣除中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付的10000元）；驳回宋国平、宋某某1、宋某其他诉讼请求；二、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4628号民事判决第二项，即宋国平、宋某某1、宋某其他损失人民币1079314.93元，由宋璇赔付70%即人民币755520.45元（该款项中应扣除宋璇已垫付的人民币8000元）。该款项由中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付500000元（该款项中应扣除中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付的135000元）给宋国平、宋某某1、宋某；三、上诉人宋国平、宋某某1、宋某的其余交通事故赔偿款768231.8元，由上诉人宋璇支付268231.8元；该款项由中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付500000元给宋国平、宋某某1、宋某；本案一审案件受理费15031元，二审案件受理费11355元，共计26386元，由上诉人宋国平负担13193元，由上诉人宋璇负担13193元。本判决为终审判决。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张福娥