江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10571号原告：王婷婷，女，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：钱考红，女，1977年9月8日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告王婷婷与被告钱考红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告王婷婷的委托诉讼代理人陈金根、被告钱考红、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25826.67元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费16695.13元、交通费800元、鉴定费3060元、施救费50元、财产损失2000元，合计192231.8元中的162650.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年03月29日07时29分许，王婷婷驾驶二轮电动车与钱考红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成王婷婷受伤，二车不同程度损坏的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告钱考红辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我垫付了原告的医药费5000元，要求在本案一并处理。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生后保险公司已经在交强险内垫付医药费1万元，要求在本案中一并进行处理。根据法院委托的鉴定报告，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费没有相应依据，对该部分损失赔偿要求，不予支持。原告单方委托鉴定所产生的鉴定费应当由原告自行承担，法院委托鉴定所产生的鉴定费2160元，由原告和被告钱考红按事故责任分担，该费用保险公司已经垫付，应当在保险公司赔偿的费用中进行扣除。本院经审理后认定如下事实：2018年03月29日07时29分许，王婷婷驾驶二轮电动车沿金谷路东侧非机动车道由北向南行驶至，该车前部与沿百信超市出口由东向西行驶进入金谷路钱考红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成王婷婷受伤，二车不同程度损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，王婷婷、钱考红各承担同等责任。受伤后王婷婷被送往医院进行治疗，经上海申浩（昆山）律师事务所律师委托，苏州同济司法鉴定所对王婷婷的伤残、三期进行法医学临床鉴定，该所出具的苏同司鉴所[2019]临鉴字第1766号司法鉴定意见书认为：被鉴定人王婷婷因车祸致左内踝骨折、胫骨远端前缘骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王婷婷的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此产生鉴定费3060元。被告人保张家港公司对上述鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，不符合法律规定；原告也达不到十级伤残标准，故申请重新鉴定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心对王婷婷的伤残进行法医学临床鉴定，该中心出具的苏大司鉴中心[2019]临鉴字第3337号鉴定意见书认为：被鉴定人王婷婷此次交通事故所致损伤尚不足评残。为此产生鉴定费2160元。另查明，钱考红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车辆行驶证载明的所有人为钱考红），该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，限额分别为122000元和100万元（含不计免赔），保险期限均为自2017年10月6日起至2018年10月5日止。事故发生后钱考红垫付王婷婷医疗费5000元，人保张家港公司垫付原告医药费10000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告王婷婷主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费25826.67元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、交通费本院酌定600元；6、误工费,原告未提供证据证明其工作、收入及收入减少情况，被告提出了异议，认可按每月2020元计算。故本院酌定原告误工损失为16160元；7、鉴定费5220元；8、施救费50元。以上原告王婷婷的损失合计64256.67元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。钱考红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险限额内赔付原告37560元,其余部分21476.67元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中王婷婷、钱考红各承担同等责任，故被告钱考红应承担其余21476.67元的60%的赔偿责任即12886元。被告人保张家港公司应对被告钱考红承担的12886元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。上海申浩（昆山）律师事务所律师委托苏州同济司法鉴定所进行法医学临床鉴定，系单方委托，本院对该鉴定意见中伤残部分不予采信。后经本院委托苏州大学司法鉴定中心作出了“王婷婷此次交通事故所致损伤尚不足评残”的鉴定意见，故本院对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的主张不予支持。原告主张的财产损失，因未提供证据证明其财产损失，本院也难以采信支持。因事故发生后钱考红垫付王婷婷医疗费5000元，人保张家港公司垫付原告医药费10000元，应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王婷婷主张因道路交通事故造成的各项损失64256.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告37560元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告12886元。合计被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告50446元，扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付原告40446元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款40446元中直接将5000元给付被告钱考红，其余理赔款35446元给付原告王婷婷。上述款项限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王婷婷、被告钱考红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告王婷婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，鉴定费5220元，合计6434元，由原告王婷婷负担2344元，由被告钱考红负担4090元（其中2160元给付中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司）。被告钱考红负担的部分限被告钱考红于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁 斌人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  顾晓明二〇二〇年五月九日书 记 员  徐 磊