wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更898号罪犯杨忠飞，女，1966年8月20日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市平坝县人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔0403刑初172号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月7日起至2020年12月6日止。未追回的违法所得人民币102800元，责令被告人杨忠飞、周先秀退赔。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨忠飞在服刑期间2017年4月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠飞减刑五个月（刑期自2016年1月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申743号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：胡秀云，女，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：尚真，女，1963年9月30日出生，汉族，中国石油天然气股份公司办公厅副总经济师，住北京市西城区。一审被告（被执行人）：**清，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。再审申请人胡秀云因与被申请人尚真、一审被告**清申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡秀云申请再审称：（一）申请法院调取（2017）黑0305执异2号、（2018）黑03民终33号及（2019）黑03民终20号案件的开庭录像，与庭审笔录进行比对。一审执行法院不给胡秀云准备时间即开庭审理。一审执行法院及二审法院篡改庭审笔录。（二）尚真提起执行异议及诉讼不符合常理，有理由怀疑**清与尚真串通虚假诉讼，阻碍执行。案涉房屋于2014年2月13日被鸡冠区人民法院查封，尚真明知被查封没有提出异议，2016年胡秀云申请执行，再次查封尚真及**清亦未提出异议。执行法院在执行过程中，2017年5月尚真才提出执行异议，不符合常理。（三）尚真交付全额购房款证据不足。尚真举示交付款项的证据系案外人转款给**清，不符合常理。通常大额款项应先转给尚真，然后由购房人尚真转给**清。因此，有理由怀疑尚真购房资金来源不清，伪造银行交易流水，并且吴建会和齐云没有出庭进行质证。（四）原判决认定**清向尚真交付房屋证据不足。**清与银行提前解除贷款合同及提前还清贷款无证据证明。尚真举示的信用卡交易流水记录不属实，自助柜台机查询交易信息打印信息只能查询五年信息记录。因此，申请法院调取该银行流水，原审法院未予调取。（五）案涉房屋未办理过户登记手续，责任在于尚真。一审中，尚真未向法院出示**清向其出具的保证书，疑似后补相关证据来阻却法院执行。并且**清办理了公证委托代为办理卖房与过户，不需要**清到场即可办理。（六）原审法院未予调取相关证据程序违法。（七）原判决适用法律错误。本案疑似虚假诉讼，**清故意串通他人，伪造证据及虚构事实，逃避执行判决，在证据不足情况下，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项及第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系申请执行人异议之诉，审查重点为：胡秀云请求许可强制执行案涉房屋的诉请能否成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在案涉房屋被人民法院查封前，尚真与**清经三亚鸿基房地产信息服务有限公司中介签订了《房地产转让合约》，并向**清支付了全部购房款。根据尚真原审举示其交纳案涉房屋物业费的银行流水记录、中介公司服务费收据、中介公司工作人员视频证言、更换锁芯票据、办理门禁卡收据等相关证据，能够达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的认定尚真对案涉房屋已经合法占有的事实存在“存在高度可能性”的标准。胡秀云对上述查明事实不予认可，主张尚真存在购房资金来源不清，伪造银行交易流水的情形，但其未举示证据予以证明。关于尚真对未办理过户手续是否存在过错问题。原审中，尚真主张系因**清的原因致使涉案房屋未能办理过户登记，并举示**清向其出具的《保证书》，用以证明**清未到场及**清本人持有办理过户必需的身份证、公证书、结婚证原件的事实。故原判认定非因尚真自身原因未办理过户登记并无不当。本案尚无证据证明尚真与**清构成恶意串通、虚假诉讼。胡秀云亦无证据证明原审法院存在篡改庭审笔录情形，其申请法院调取相关庭审笔录的必要性缺乏有力的基础事实依据，故本院不予调取。综上，胡秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡秀云的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初577号原告：王永岗，男，1976年3月16日出生，汉族，山西省晋中市村民。被告：太原市小店区北格镇辛村村民委员会，住所地太原市小店区北格镇辛村。负责人：侯丽宾，村主任。委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕楠，山西熙力律师事务所律师。原告王永岗与被告太原市小店区北格镇辛村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月21日原告王永岗经传票传唤未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王永岗撤诉处理。案件受理费减半收取计1352元（王永岗已预交），由王永岗负担。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 武晋花人民陪审员 张新丽 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张肖宾
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1025号上诉人(原审原告)：陈寸梅，女，1959年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。上诉人陈寸梅因与被上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈寸梅上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持陈寸梅的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由焦作师专承担。事实和理由：1、一审认定陈寸梅与焦作师专形成的是劳务关系错误。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中“国家法定的企业退休年龄，女工人年满50周岁”是关于企业女工人退休年龄的规定，而不是对劳动合同中劳动者年龄限制的规定，《劳动法》、《劳动合同法》以及相关的法律法规，仅《劳动法》第十五条规定禁止用人单位招用未满十六周岁的年龄上限，除此之外，均没有法律规定劳动合同中劳动者的年龄上限，既然法律法规没有规定劳动合同劳动者的年龄的上限，那么，“复函”也就不能作为认定陈寸梅超过法定退休年龄与焦作师专建立劳动关系主体不适格的法律依据，故一审认定陈寸梅与焦作师专形成的是劳务关系错误。2、陈寸梅与焦作师专之间形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围。（1）《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条均没有对劳动者的年龄加以限制，劳动者是指具有劳动权利能力和劳动行为能力，给付劳动并获取劳动报酬的自然人，根据两法的规定，陈寸梅可以成为劳动合同的主体，享有签订劳动合同的资格。（2）陈寸梅在焦作师专工作是焦作师专不可或缺的组成部分，陈寸梅在焦作师专工作，遵守的是焦作师专的规章制度，从事的是焦作师专分配的工作，双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专支付给陈寸梅的工资是按月发放，具有连续性和稳定性，陈寸梅与焦作师专的关系符合劳动关系认定的条件。（3）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定了用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理，并没有规定超过法定退休年龄按劳务关系处理，界定双方存在的是劳动关系还是劳务关系应当以“是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金”为标准，陈寸梅到焦作师专工作虽然超过五十周岁，但陈寸梅没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，所以双方形成的仍是劳动关系而非劳务关系。3、陈寸梅没有退休金和养老保险金。陈寸梅在焦作师专工作获得的工资是陈寸梅唯一生活来源，陈寸梅虽然超过五十周岁，但陈寸梅在焦作师专工作并没有因为年龄超过五十周岁而减少工作量，且获得的劳动报酬极低，低到不能再低的程度，这对陈寸梅是极为不公平的。综上所述，陈寸梅与焦作师专形成的是劳动关系，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，陈寸梅的诉求符合法律规定，应当予以支持。焦作师专辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈寸梅的上诉请求无事实和法律依据，依法应驳回。陈寸梅向一审法院起诉请求：1、确认陈寸梅、焦作师专于2019年10月31日解除劳动关系；2、焦作师专支付陈寸梅经济补偿金15753.65元；3、焦作师专支付陈寸梅差额工资24014.61元；4、焦作师专赔偿未给陈寸梅缴纳社会保险造成的损失30189元（其中养老保险损失20126元、医疗损失10063元）；共计69957.26元。一审法院查明事实：陈寸梅于1959年7月7日出生，于2009年7月满50周岁。陈寸梅到焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄。2019年11月18日，陈寸梅作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出了焦劳人不案字（2019）67号不予受理通知书，主要理由为：已超仲裁时效，不予受理。陈寸梅不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，陈寸梅于2009年7月年满50周岁,依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中,关于“国家法定的企业职工退休年龄”,是指国家法律规定的正常退休年龄,即:“男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”之规定,其到焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，其与焦作师专未形成《劳动法》及《劳动合同法》调整的用工关系，而形成的是劳务关系。故对陈寸梅基于劳动关系提起的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决如下：驳回原告陈寸梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈寸梅负担。二审期间，陈寸梅、焦作师专均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，职工退休年龄是法律所规定的职工在一定的年龄之后不应当继续从事工作，而应该退出岗位的年龄，国家法定职工退休年龄女职工为年满50周岁。劳动者超过退休年龄后到用人单位工作，其与用人单位之间不宜认定为劳动关系。本案中，陈寸梅在2009年7月已年满50周岁，其于2011年5月到焦作师专从事保洁工作时已经超过了国家法定退休年龄，虽然陈寸梅没有享受基本养老保险待遇，但因其超过法定退休年龄后才到焦作师专从事保洁工作的，陈寸梅与焦作师专之间成立的是应当是劳务关系，不宜认定为劳动关系，一审判决认定陈寸梅与焦作师专之间不存在劳动关系是正确的。陈寸梅与焦作师专之间没有形成劳动关系，一审判决驳回陈寸梅基于劳动关系提起的各项诉讼请求并无不当。综上所述，陈寸梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈寸梅负担。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月六日法官助理池成书记员李亚丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初285号 原告:广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖柳生，男，该公司员工。 被告：宁家贵，男，1958年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖桂芝，女，1962年7月7日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告宁家贵、廖桂芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加诉讼，被告宁家贵、廖桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宁家贵偿还原告代偿款199926.75元及利息20292.57元（利息以199926.75元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率4.35%的四倍计算，从2019年3月20日起算，暂计至2019年10月20日，以后计至实际清偿完毕时止）；2.依法判决被告廖桂芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告宁家贵与原告签订了《最高额委托保证合同》（2018年来委保字第0083号），约定由宁家贵委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金余额200000元，债权发生期间：2018年3月8日至2019年3月8日，同时约定了相关的权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。被告廖桂芝为上述贷款提供连带责任保证反担保并与原告签订了相应的《最高额保证反担保合同》（2018年来保字第0083-1号）。2018年3月9日，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为200000元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。2018年3月9日，互联网公司在平台发布了被告的该笔借款申请，项目金额为200000元，期限12个月，该项目于2018年3月12日投满，宁家贵于3月23日申请提现200000元，互联网公司于当日处理成功，通过中国民生银行交易存管和金融支付平台将资金转至宁家贵中国银行武宣支行开立的账号为：62×××44账户内。宁家贵将此款用于个人房屋装修。2019年3月12日，被告因资金紧张，无法按期足额归还借款本息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2019年3月20日，原告履行了代偿义务，向具体出借人代偿了本息199926.75元。宁家贵至今未向原告偿还担保贷款本息，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 宁家贵、廖桂芝未作答辩亦未出庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交了个人信用贷款委托担保申请表、《最高额委托担保合同》及《最高额保证反担保合同》、合同签字照片、《借款及担保合同》、宁家贵提现记录的截图、广西金投互联网金融服务有限公司出具的证明及其附件、代偿通知书、投资人明细表、代偿证明、变更通知书，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，被告宁家贵与原告签订了《最高额委托保证合同》（2018年来委保字第0083号），约定由宁家贵委托原告为其向授信机构申请借款提供保证，委托担保的最高债权本金余额200000元，债权发生期间：2018年3月8日至2019年3月8日，同时对其他方面进行了约定。同日，被告廖桂芝与原告签订《最高额保证反担保合同》（2018年来保字第0083-1号）为上述贷款提供连带责任保证反担保。2018年3月12日，被告宁家贵通过广西金投互联网服务有限公司（以下简称互联网公司）运营管理的互联网金融信息服务网贷平台分别向黎继红借款50000元、廖源100000元、俸献珠10000元、马奕6000元、苏保龙10000元、何新姣4000元，李清珍10000元、陈永红10000元，共计200000元，该款于当天汇入宁家贵的银行账户，原告为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款的借款到期日均为2019年3月12日。借款到期后，被告因资金紧张，无法按期足额归还借款本息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2019年3月20日，原告履行了代偿义务，向具体出借人代偿了本息199926.75元。 另查明，2018年8月2日，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，案涉《最高额委托保证合同》、《最高额保证反担保合同》《借款及担保合同》等均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁家贵通过互联网公司运营管理的互联网金融信息服务网贷平台分别向黎继红等人借款共计200000元，由原告提供担保。后因宁家贵未依约还款，原告依约向出借人代偿贷款本息共计199926.75元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"的规定，原告在履行了保证责任后，向宁家贵行使追偿权，于法有据，予以支持。同时，依据《最高额委托保证合同》的约定，如宁家贵未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款及违约金，如宁家贵未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，宁家贵应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故原告请求被告宁家贵支付利息于法有据，予以支持，利息从2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 根据被告廖桂芝与原告签订的保证反担保合同，约定廖桂芝向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括上述款项。因此，廖桂芝应对宁家贵拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告宁家贵、廖桂芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁家贵于本案判决生效之日起十五日内支付给原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款199926.75元及利息（利息以199926.75元为基数，从2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告廖桂芝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603元(原告预交)，由被告宁家贵、廖桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 雁 人民陪审员  韦清瀚 人民陪审员  蒙伟雁 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗22号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。 原审被告：吴健，男，1985年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：姚璐，男，1985年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审原告钟爱有与原审被告吴健、姚璐民间借贷纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）浙0702民初8998号民事判决书已发生法律效力。2020年4月26日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000237号民事抗诉书，认为本案现有新证据，足以推翻原判决，向我院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令金华市婺城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 伍晓路
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5768号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行,住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李武群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张文质，男，1965年12月22日出生，汉族,住南安市。 被告：陈惠兰，女，1969年11月10日出生，汉族,住南安市。 被告：张文峰，男，1982年1月25日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告张文质、陈惠兰、张文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保29号 申请人：武汉市洪山区华兴钢管扣件租赁部。住所地湖北省武汉市洪山区烽火竹木市场租赁区18号，统一社会信用代码9242011MA4KPED42Y。 经营者：何良兴。 委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海律师事务所律师。 被申请人：中建四局第三建设有限公司（曾用名：中建四局第三建筑工程有限公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 申请人武汉市洪山区华兴钢管扣件租赁部于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值人民币730000元的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：AGYA168Z0120Q000012C）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值730000元的财产。 案件申请费4170元，由申请人武汉市洪山区华兴钢管扣件租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更702号罪犯马永丽，女，1981年10月26日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁地区中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）铜中刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元。贵州省高级人民法院于2003年6月13日，作出（2003）黔高刑一复字第38号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日，经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。经本院四次裁定减刑共计五十一个月，现刑止日期2021年6月17日。罪犯马永丽在服刑期间2015年3月至2016年4月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月31日获积分906.10分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬；共获九个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马永丽减刑九个月（刑期自2008年3月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更919号罪犯王文慧，女，1959年4月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2013年10月24日作出（2013）都刑初字第277号刑事判决，该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月3日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2022年9月26日。罪犯王文慧在服刑期间2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文慧减刑九个月（刑期自2013年5月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初20号原告邱殿画，男，汉族，生于1976年4月15日，浙江省平阳县人，住平阳县。被告播州区综合行政执法局。法定代表人涂永发，局长。原告邱殿画诉被告行政处罚一案于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2020年5月18日向本院递交撤诉申请书，以双方已经达成共识为由，自愿申请撤回对被告播州区综合行政执法局的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱殿画撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  万 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1162号申请执行人：胡鸿美，女，1944年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张莉，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40150号民事判决，在执行胡鸿美与张莉不当得利纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人张莉名下开设账户，本院依法扣划其名下存款36161.91元。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1604号 原告：陈小明，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：薛学翔，男，1992年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈秀萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈小明与被告薛学翔、陈秀萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告薛学翔及陈秀萍经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令薛学翔偿还陈小明借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2019年6月11日起计至还清款项之日止）；2.判令陈秀萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由薛学翔、陈秀萍承担。事实和理由：陈小明与薛学翔系亲戚关系。薛学翔与陈秀萍系母子关系。薛学翔以资金周转困难为由于2018年6月11日向陈小明借款50万元，约定按月利率1.5%计息，并出具借条为凭。陈秀萍在借条中担保人处签字按手印。薛学翔在偿还一年利息后，拒不承担还款义务，遂成讼。 薛学翔、陈秀萍未答辩及提交证据进行抗辩。 陈小明围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据，薛学翔、陈秀萍未到庭，经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。对陈小明陈述的上述事实，本院予以采信。 本院认为，本案陈小明与薛学翔之间的有息借贷关系，有借条及银行交易明细清单为据，薛学翔经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。故陈小明主张薛学翔向其借款50万元及约定按月利率1.5%计息的事实可予以认定。陈小明自认薛学翔偿还1年借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈小明作为债权人有权主张债务人薛学翔偿还所欠债款，因此，陈小明提出要求薛学翔偿还借款50万元及按月利率1.5%从2019年6月11日起计付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案陈小明诉讼尚要求陈秀萍对案涉借款负连带清偿责任。陈秀萍作为保证人在涉案借条上签名。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”因此，陈小明提出陈秀萍对薛学翔涉案借款负连带清偿责任的诉求依法成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、薛学翔应于本判决生效后十日内清偿陈小明借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2019年6月11日起计至还清款项之日止）； 二、陈秀萍对本判决第一项的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9415元，减半收取计4707.5元，由薛学翔、陈秀萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1364号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91350426761761058E，住所地福建省尤溪县城关环城路51号丽景花园106号店。 被告：陈锡旺，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告陈锡旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司与在本案诉讼期间，撤回其对陈锡旺的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县东兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3506号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林，女，汉族，1961年9月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人张林、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2463号 原告：张亚利，女，1971年5月25日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：余环，女，1970年6月12日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张亚利与被告余环、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利到庭参加诉讼，被告余环到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息99000元（利息按月息1.5%计算，从2018年5月27日计算至2020年3月27日，以后利息另计），本息合计399000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告以资金周转不足为由向原告借款300000元，双方约定借款利息为月息1.5%，原告通过银行转账向被告余环支付该笔借款。2018年5月27日被告将该笔借款利息结清后，向原告重新出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉。 被告余环辩称，对欠款事实及欠款数额没有异议。 被告陈辉未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，二被告向原告借款300000元，当日原告通过中国建设银行账户以转账方式将该笔借款转到被告余环账户。 被告结息后，于2018年5月27日，向原告重新出具借条一张，内容：“今借到张亚利现金叁拾万元整（300000元），月息为1.5%”，之后两被告至今未偿还借款本息。 本院认为，二被告向原告借款，有二人共同出具的借条、银行转账凭证在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300000元，予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余环、陈辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张亚利借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率1.5%，从2018年5月27日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3643元（原告预交），由被告余环、陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张明明
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初87号   原告：马保元，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县。   被告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。   法定代表人：邱广华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王群，高昌区火洲法律服务所法律工作者。   被告：谢开智，男，1968年9月24日出生，汉族。   原告马保元诉被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（以下简称宿州建设公司）、谢开智追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保元，被告宿州建设公司的委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼，被告谢开智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告马保元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付工人工资95790元及利息24426元，合计120216元。2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告宿州建设公司承接了托克逊县滨河花园小区建设工程。2013年8月24日，宿州建设公司的项目负责人谢开智将托克逊县滨河小区二期建设工1、2、6、7、12号楼的抹灰工程由原告承包施工。2014年8月21日，经安徽省苏州县建筑公司该项目施工员杜峰核算工程量480790元、项目负责人谢开智结算确认扣借支285000元，尚欠195790元，并出具欠条一张。后宿州建设公司在被告谢开智被羁押期间，在托克逊县劳动局主持下，给付了原告100000元。剩余未付的95790元一直索要无果，遂诉至法院。   被告宿州建设公司辩称，抹灰工程是被2和程晓强签订的，原告的劳务费在2014.10.30与我公司已经结算完毕，当时原告出具的收条、承诺书、保证书予以证明，请求依法驳回原告的请求。   被告谢开智未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，宿州建设公司将其承包的由新疆西域徽商房地产开发有限公司开发的托克逊县滨河小区集资建房项目工程中的C1至C10、C12、C13、C19号楼以包人工、包设备的形式承包给被告谢开智，2013年8月24日，被告谢开智以宿州建设公司第一队的名义将托克逊县滨河小区二期的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号楼抹灰工程交由程晓强承包施工，双方签订了书面劳务单项分包合同，实际上程晓强只干了3、4、8、9、10、19号楼的抹灰，1、2、6、7、12号楼抹灰工程由本案原告马宝元实际施工，2014年7月18日，经被告谢开智的项目施工员杜高峰核算，原告马保元工程总量为480790元。2014年8月21日，被告谢开智予以审核，扣除借支285000元，其向原告程晓强出具欠条，载明：“今欠到马宝元在托克逊滨河花园小区抹灰民工工资费壹拾九万伍仟柒佰玖拾元正＜195790元＞，欠款单位及项目负责人：安徽宿州建筑公司一队，项目负责人谢开智”。2014年10月16日，托克逊县住房和城乡建设局委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司进行结算编制，经编制，托克逊县滨河花园小区集资建房项目工程（C1至C10、C12、C13、C19号住宅楼）人工费总价为12442156.14元。自2013年7月，新疆西域徽商房地产开发有限公司已向被告谢开智支付人工工资15850000元。2014年10月28日，宿州建设公司向托克逊县人力资源和社会劳动局缴纳农民工工资1800000元。至今，宿州建设公司与被告谢开智未进行工程决算。2014年10月30宿州建设公司与原告马保元达成协议，按审计报告结算，向原告支付人工工资100000元。   本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案原告马保元在托克逊县滨河小区二期实际施工了1、2、6、7、12号楼抹灰工作，所欠的工人工资经谢开智出具欠条后，宿州建设公司在被告谢开智羁押期间，在劳动局主持下进行了结算，结算单注明按审计，宿州建设公司扣除工程不合格部分，给付了原告100000元，马保元出具承诺书载明：“本人所有工资公司已经全部结清付完”并按手印签字予以确认。现以当时为支付工人工资，被逼无奈签订为由，主张按谢开智出具的结算单进行结算的诉求，并未向法庭提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马保元的诉讼请求。   案件受理费2704.32元，减半收取1352.16元，由原告马保元负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   张艳齐
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审138号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人董文龙，住重庆市北碚区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行董文龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡峤
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执428号张艺馨与张腾婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6450.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给张艺馨。至此，张艺馨向本院申请执行的（2019）辽0321民初83号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1663号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：布和，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告布和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1255号之四申请执行人山西湘阳工程机械有限公司，住所地：榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。被执行人李雪平，女，1964年12月3日生，汉族，住壶关县。本院在执行山西湘阳工程机械有限公司与闫志宇、王雪英、崔书忠、李雪平买卖合同纠纷一案中，向被执行人李雪平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币908804.89元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  米 兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执973号 被执行人：杨晓航，男，1979年5月23日出生，汉族，住华安县。 被执行人杨晓航拖欠受理费执行一案，在执行中依法扣划被执行人存款履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执973号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
民事裁定书（2020）内0103民初1648号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：史永青，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告史永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4120号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：何福津，男，1987年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告何福津劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世婷，被告何福津的委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资29376.8元，仅需支付工资19675.21元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿6000元，仅需支付解除劳动合同经济补偿4985元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资29376.8元及解除劳动合同经济补偿6000元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额19675.21元无异议。原告对被告主张的解除劳动关系前十二个月的平均工资为5405.01元及工作年限予以确认，故解除劳动合同经济补偿金计算为5405.01元/月×1个月=5405.01元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、工作年限、拖欠工资金额、解除劳动关系前十二个月的平均工资金额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资19675.21元及解除劳动合同经济补偿金5405.01元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告何福津支付工资19675.21元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告何福津支付解除劳动合同经济补偿金5405.01元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十八日书记员  关嘉萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申8号再审申请人（原审被告）：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司。住所地：浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码91421100676456323Q。法定代表人：闵宜桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住浠水县。系该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：湖北省浠水十月建筑工程有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码91421125730877488A。法定代表人：郭卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下简称冠成生物公司）因与被申请人湖北省浠水十月建筑工程有限公司（以下简称十月建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠成生物公司申请再审称，一、案涉建筑工程施工合同系万登兵、叶润强借用被申请人企业资质，以被申请人名义与申请人签订，该合同违背法律、法规的强制性规定，为无效合同。二、《关于E栋钢构厂房支付承诺书》未成立生效，2017年1月17日增补工程预算编制书不能作为定案依据。三、施工方未按合同约定足额提供申请人已支付工程款的建安税票，申请人有权拒付工程款，申请人在支付工程款上没有违约，不应承担支付欠款利息的违约责任。四、申请人与被申请人在建筑工程施工合同中未约定逾期付款利息，依据最高院司法解释的规定，即使要支付逾期利息，亦应在确定欠付工程款数额的基础上，按人行同期贷款利率计付，原审判决按24%支付利息无事实及法律依据。五、被申请人未使用合同约定的建筑材料，导致案涉工程存在严重质量问题，且迟延交付案涉厂房，施工方应承担合同义务及违约责任，原审对申请人依据法律规定提出的应减少支付相应工程款的抗辩意见不予评判是错误的。综上，请求依法再审，撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。经审查查明，原审查明的事实属实。本院审查认为，归纳申请人的再审申请理由，一、关于案涉建筑工程施工合同的效力问题。本案中，冠成生物公司与十月建筑公司分别作为甲方和乙方，签订了案涉建筑工程施工合同，在合同尾部两公司亦分别加盖了本公司的合同专用章，万登兵、叶润强是作为乙方的委托代理人在合同尾部签名，该合同系冠成生物公司与十月建筑公司的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，为有效合同。虽然在合同履行过程中，冠成生物公司系向万登兵、叶润强的个人账户支付的工程款，但已付款项的建安税票系以十月建筑公司的名义开出，该行为应视为十月建筑公司对万登兵、叶润强收取工程款的认可，而万登兵、叶润强是否将工程款转入十月建筑公司的账户，系其内部管理问题，对案涉合同的效力不产生影响。故申请人认为案涉合同系万登兵、叶润强以十月建筑公司的名义签订，万登兵、叶润强系无资质的实际施工人，案涉建筑工程施工合同为无效合同的理由，无事实及法律依据，其该项申请理由不能成立。二、关于《工程预算编制书》及《关于E栋钢构厂房支付承诺书》能否作为认定事实依据的问题。对于增补工程部分，冠成生物公司在十月建筑公司编制的《工程预算编制书》上加盖了合同专用章，并批注按该工程监理人员徐金明的意见，即“下浮九个点结算”为准，该行为应视为冠成生物公司对增补工程部分造价的认可；而《关于E栋钢构厂房支付承诺书》是冠成生物公司就下欠工程款如何支付及逾期利息计算标准向十月建筑公司作出的承诺，该承诺系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，在十月建筑公司接受并认可该承诺的情况下，该承诺对双方均具有约束力。故原审依据《工程预算编制书》及《关于E栋钢构厂房支付承诺书》的内容对本案相关事实作出认定并无不当，冠成生物公司认为《工程预算编制书》及《关于E栋钢构厂房支付承诺书》不能作为认定事实依据的申请理由不能成立。三、关于冠成生物公司应否就下欠工程款支付利息及利息计算标准问题。如前所述，冠成生物公司作出的《关于E栋钢构厂房支付承诺书》对本案双方当事人均具有约束力，而在该承诺书中，冠成生物公司明确承诺了下欠工程款的支付时间及逾期付款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，冠成生物公司应按其承诺的“月息2分4”履行支付逾期付款利息的义务。故冠成生物公司提出其不应支付下欠工程款利息、即使要支付利息也应按人行同期贷款利率计付的申请理由不能成立。四、关于冠成生物公司提出的十月建筑公司延期交付工程及工程质量不合格应承担违约责任的问题，因其在原审中并未就上述问题提出反诉，亦未提交充分有效的证据予以证实，原审对此未予评判并无不当。综上所述，冠成生物公司的再审申请理由均不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2142号原告：朱正飞，男，1954年3月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：施卫涛，男，1963年3月17日生，汉族，住启东市。被告：季静平，女，1961年2月25日生，汉族，住启东市。原告朱正飞与被告施卫涛、季静平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正飞的委托诉讼代理人陈卫东、被告季静平到庭参加诉讼，被告施卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告朱正飞向本院提出诉讼请求，请求撤销被告施卫涛将其占用份额的位于启东市整栋楼房赠与被告季静平的赠与行为。事实与理由：两被告原系夫妻关系，于2018年10月29日离婚。原告与被告施卫涛之间有民间借贷纠纷案，业经启东市人民法院审理，已作出（2018）苏0681民初1082号民事判决，且已生效。目前该案正在执行中，被告施卫涛未履行判决书确定的义务。根据（2018）苏0681执2793号执行财产分配方案知悉：被告施卫涛将占用份额的位于启东市整栋楼房赠与被告季静平。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提起上述诉请。被告施卫涛提交书面的答辩意见，其于2012年5月至2015年12月期间承接江苏徐州丰县农民安居六期工程亏损严重，导致债务缠身，资不抵债，法院将季静平名下的位于启东市文汇新村130号204室的商住房拍卖用于抵偿共同债务。事实上，季静平没有参与该工程的经营，一直在家就业于农村家政服务。因被法院认定为共同债务而使季静平背负巨额债务，生活窘迫。2018年10月，其与季静平离婚，鉴于上述原因，其将位于处的农村宅基房个人部分赠与季静平作为补偿，用于季静平今后居住生活，安身立命之用，而不是原告所认定的转移财产规避执行。被告季静平辩称，被告施卫涛从事建筑业，挂靠原告经营的南通银得利建筑安装工程有限公司，双方发生债权债务纠纷，后法院将其婚前财产位于文汇新村一套房子拍卖用于抵债，因其有处的农村宅基房，没有给付安家费，所以夫妻协议离婚时约定将该房子归其所有，这不属于转移财产，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月间，施卫涛因经营所需三次向朱正飞借款共计130万元，截止2015年10月2日借款本息共计190.8万元。事后，施卫涛未能还款，朱正飞于2018年2月5日向本院提起诉讼，要求施卫涛归还借款190.8万元及利息。本院于2018年4月28日作出（2018）苏0681民初1082号民事判决，施卫涛于判决生效后十日内归还朱正飞借款190.8万元及利息（以190.8万元为基数，自2015年10月13日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。另查明，被告施卫涛与被告季静平原系夫妻关系，于2018年10月29日协议离婚，约定婚后共同财产座落于（老汽车站对门）的整栋楼房全部归女方所有。该房屋的建房用地报批表上记载家庭成员为施善新（系施卫涛的曾用名）、季静平、施典点三人。再查明，施卫涛、季静平等人因与南通银得利建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷及代偿权纠纷、与常熟农商行启东支行金融借款合同纠纷而被债权人向本院申请执行，本院对季静平名下的位于启东市汇龙镇文汇新村130号204室房产进行拍卖，于2019年6月16日以成交价160.4万元竞拍成交，并于同年7月24日对该财产进行了执行分配。以上事实，有原告提供的（2018）苏0681民初1082号民事判决书、（2018）苏0681执2793号执行财产分配方案、启东市居民建房用地报批表，被告提供的离婚协议书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告施卫涛因结欠原告朱正飞借款而负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，在被告施卫涛结欠原告朱正飞的借款未归还前，被告施卫涛作为债务人对借款应承担还款义务。在此情况下，其将位于启东市房屋所享有的份额无偿赠与给被告季静平的行为，构成对原告朱正飞作为债权人的侵害，现原告诉至本院，要求撤销被告施卫涛将其占有房屋份额无偿赠与被告季静平的行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，施卫涛赠与案涉房产系因其所欠债务导致季静平婚前财产被法院拍卖而作为一种补偿，并非转移财产。本院认为，根据生效的裁判文书认定施卫涛所欠的债务部分系夫妻婚姻存续期间的共同债务，季静平承担共同还款义务，法院执行季静平名下的财产并无不当，且两被告内部财产分割协议对第三人没有约束力，在被告施卫涛负有还款义务的情况下放弃享有的财产，仍构成对原告债权的侵害，该行为应予以撤销，故本院对被告的该项抗辩不予采信。被告施卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告施卫涛将位于启东市房屋所享有的份额赠与被告季静平的行为。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告施卫涛、季静平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱莲花书 记 员  龚婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1638号原告：陈韩敏，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。被告：唐满，男，1969年11月17日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海众鑫建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市青海省湟中县鲁沙尔镇庄隆路，统一社会信用代码：91630122059139269K。法定代表人：王登忠。被告：青海茂源房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路137号，统一社会信用代码：91630000710544854H。法定代表人：祁金生。原告陈韩敏与被告唐满、青海众鑫建设工程有限公司、青海茂源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈韩敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韩敏以被告已主动给付质保金外的工程款195300元为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈韩敏撤诉。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由陈韩敏负担。审判员 李 妍 二〇二〇年五月二十九日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执886号 申请执行人欧廷辉，男，1975年1月9日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄显明，男，1981年3月21日出生，汉族，住北流市。 关于欧廷辉申请执行黄显明民间借贷纠纷一案，本院（2019）北民初字第1719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧廷辉于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金36100元及相应利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人欧廷辉同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执886号案件的执行。 如被执行人黄显明不按期履行上述协议，申请执行人欧廷辉可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫商林 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5537号申请执行人:中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。被执行人:北京春海嘉业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5963。法定代表人：王春海。申请人中合中小企业融资担保股份有限公司与被执行人北京春海嘉业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27264号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京春海嘉业科技发展有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人2506083.34元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初812号原告：王金胜,男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q2210E,注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3,住所地天津市河西区梅江中心大厦十九层。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告王金胜与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王金胜向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款70万元及相应利息（2016年12月29日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿小院装修费用8579元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：万科城市之光蔚秀花园系被告开发建设的项目，其在销售时承诺一楼带有私家小院，其宣传的沙盘和样板间也明确展示有楼前小院，虽然一楼价格较其他楼层高出许多，但基于拥有一处带院住房的美好梦想，2016年12月29日，原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，原告购买了蔚秀花园26号楼1-103号房产，建筑面积79.49平米,单价32719.69元，房款共计2600888元。房屋交付后，原告依照万科物业的要求对小院进行了改造，花费8579元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了责令限期拆除决定书，因被告未取得小院建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院，被告在销售过程中将带有小院作为一楼卖点，并定位相对高价，原告签订购房合同的真实意思是购买一处带有小院的房屋，一楼价格远高于其他楼层的原因，也是一楼带院。可见一楼带院对房屋价格确定有重大影响，房屋是否带院亦是双方订立合同之根本。但被告销售房屋时故意隐瞒小院实为全体业主共享的绿地、被告无权处分之事实，明知小院无法取得规划审批手续，存在随时被拆除的风险，依然诱导原告在不明真相的情况下签订购房合同。被告收到万新街道办事处的拆除令后，继续向业主封锁消息，采取一切措施隐瞒真相，愚弄业主。现小院因未按规划审批建设被责令限期拆除，原告合法占有使用的小院目的无法实现，故根据合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求退还小院部分的购房款及相应利息、赔偿小院装修费，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地做为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告自认从未在其登记注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3室实际办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。被告自认其行政、财务和法务系统等均是由万科集团统管，上述部门系其主要办事机构，其办公地在天津市河西区梅江中心大厦，即被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，被告的住所地在天津市河西区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许洪霞二〇二〇年五月二十一日书记员  郭志奇本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2635号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：高美钦，女，汉族，1969年5月15日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告高美钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告高美钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金128917.6元、利息132647.34元、复利68732.27元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150417000525号）】，原告平安银行提供被告总额为182000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年4月17日向被告发放贷款182000元，执行月利率1.75%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 高美钦未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金128917.6元、利息132647.34元、复利68732.27元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金128917.6元、利息132647.34元、复利68732.27元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告高美钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高美钦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金128917.6元、利息132647.34元、复利68732.27元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果高美钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6254元，适用简易程序减半收取3127元，由被告高美钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2139号原告：陈钟乔，男，汉族，1995年6月27日生，住四川省广安市广安区。被告：重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号4-1号，统一社会信用代码91500107MA5UTJTH7D。法定代表人：钟卫平，该公司监事。委托代理人：刘富，该公司工作人员。本院在审理原告陈钟乔诉被告重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  张 瑜审 判 员  刘艳娟人民陪审员  周秀维二〇二〇年五月八日法官 助理  杨雪莉法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3771号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：冯秀军，女，住贵州省台江县。      被告：陆胜海，男，住贵州省台江县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付17个月（2018年8月1日至2019年12月31日）物业管理费3053元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告冯秀军、陆胜海的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告冯秀军、陆胜海于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3052.45元。      案件受理费已减半收取25元，由被告冯秀军、陆胜海负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执192号之一申请执行人：韩某某，住锡林浩特市。被执行人：黄某，住锡林浩特市。本院在执行韩某某与黄某租赁合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月26日作出了（2019）内2502民初3346号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人黄某应于判决生效之日起十日内向申请执行人韩某某偿还借款12万元及利息，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元由被执行人黄某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有房产登记信息，因此房产为被执行人与前夫共有房产，在双方离婚后，该房产由法院判至其前夫名下，故对该房产不予处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月十二日书记员 包宇尘
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初835号 原告：张益荣,男,1976年10月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：罗亮金，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张益荣与被告罗亮金承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张益荣到庭参加诉讼，被告罗亮金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益荣向本院提出诉讼请求：1.判决罗亮金立即归还张益荣欠款10,300元;2.本案诉讼费用由罗亮金负担。事实和理由：罗亮金于2017年承包了宁化县中沙乡何屋的香火厅装修工程，同年请了张益荣装修何屋香火厅做油漆工，工期结束后罗亮金未按时支付工资给张益荣，拖欠张益荣工资款10,300元。罗亮金于2019年8月15日（农历）出具欠条一张交给张益荣收执，承诺2019年农历年底前付清欠款。但到期后，张益荣多次向罗亮金追讨欠款，张益荣一直推拖，故诉至本院。 罗亮金未作答辩。 张益荣围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.张益荣的公民身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；2.欠条原件一份，载有“欠条：今欠到张益荣何屋做香火厅油漆工资人民币10,300元整（壹万零叁佰元整），年底付清；2019年9月13日，罗亮金，”，用以证明罗亮金尚欠张益荣案涉款项10,300元的事实。 另，本院依法向公安机关调取的罗亮金的户籍登记信息复印件一份，可证明罗亮金的身份情况及诉讼主体资格。 本院经审查认为，上述证据可证明罗亮金尚欠张益荣10,300元的事实，本院予以采信。罗亮金经本院告知举证、质证的诉讼权利后拒不行使，视为其自愿承担不行使举证、质证的诉讼权利所引起的不利法律后果。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2017年，罗亮金承包了宁化县中沙乡何氏祠堂香火厅的装修工程。同年4月、5月至同年6月、7月（农历）期间，罗亮金请张益荣为该工程做油漆工，按总面积计算工资计12,800元。张益荣组织其配偶自带工具、共同前往施工。张益荣完工后，罗亮金查验了完工情况，并支付其2,500元，余10,300元未支付。2019年9月13日（农历8月15日），罗亮金向张益荣出具欠条一张，载明其尚欠罗亮金10,300元的事实，并承诺于同年年底付清欠款。此后，张益荣催讨欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案在立案时所立案由为劳务合同纠纷。本案中张益荣实际承揽了罗亮金发包的何氏祠堂装修工程中的特定面积的涂油漆工程，张益荣自带工具进场施工，在确保工程进度的情况下，自由支配每日上工时间。因此，张益荣是对案涉整面墙体的独立施工，其与罗亮金之间不存在控制、支配和从属关系，罗亮金也未提供劳动工具、限定每日工作时间等要求，双方系承揽关系，而非劳务合同关系，故对本案案由予以变更为承揽合同纠纷。本案中，张益荣与罗亮金因承揽形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张益荣按照罗亮金的要求完成工作，交付了工作成果，罗亮金应依约向其给付所有报酬，但罗亮金仍有余款10,300元尚未给付。罗亮金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 罗亮金应在本判决生效之日起十日内支付尚欠张益荣工程款10,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由罗亮金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初528号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：王雪松，男，住和林格尔县。   被告：张忠换，男，住呼和浩特市。   被告：杨金花，女，住呼和浩特市。   被告：杨宝万，男，住内蒙古呼和浩特市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部诉被告张忠换、杨金花、杨宝万借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部的委托诉讼代理人王雪松到庭参加了诉讼，被告张忠换、杨金花、杨宝万经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告张忠换和共同被告借款人杨金花共同偿还本金12115元，利息607元，逾期利息31元（逾期利息暂计算至2020年3月27日，实际计算至被告实际给付之日），总计12753元；3、请求判令担保人杨宝万对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年7月9日签订了《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告张忠换和共同被告杨金花领取借款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月27日尚欠借款本金12115元，利息607元以及逾期利息31元（逾期利息暂计算至2020年3月27日实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。   被告张忠换未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   被告杨金花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   被告杨宝万未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告张忠换、杨金花、杨宝万与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部签订了《小额贷款申请表》，2018年7月9日，被告张忠换、杨金花、杨宝万与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部签订了《借贷合同》，向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部借款50000元，借款期间为2018年7月9日至2020年7月8日，借款月利率为1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取,被告杨宝万为担保人。2018年7月9日被告张忠换、杨金花、杨宝万与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部签订了《确认书》。截至2020年3月27日，被告张忠换、杨金花尚欠借款本金12115元，利息607元，逾期利息31元（逾期利息暂计算至2020年3月27日，实际计算至被告给付之日）。   本院认为，被告张忠换、杨金花与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部签订的《借贷合同》是其真实意思表示。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部已按约向被告张忠换、杨金花发放贷款，被告张忠换、杨金花也应按约履行还款付息义务。被告张忠换、杨金花在借款到期后尚欠借款本金12115元未归还，其行为已构成违约，应按借贷合同约定承担归还借款本金及支付利息的民事责任。综上，对原告要求被告张忠换、杨金花偿还借款本金12115元、利息607元及逾期利息，逾期利息自2020年3月8日按逾期金额每日0.9‰计算至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张忠换、杨金花于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部借款本金12115元、利息607元及逾期利息，逾期利息自2020年3月8日按逾期金额每日0.9‰计算至本金偿还完毕之日止；   二、被告杨宝万承担连带偿还责任；   三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59元（已减半收取），由被告张忠换、杨金花、杨宝万负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二○二〇年五月六日   书记员 张璐   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求千万人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3551号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：戴意明，女，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告戴意明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案案件受理费人民币392元，减半收取人民币196元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的案件受理费人民币200元退回原告。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年五月十二日书记员  叶 雄
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8340号 吴文选： 被执行人吴文选民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初15586号民事判决书确认的吴文选应负担的诉讼费3303元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8340号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初689号 原告：杨某，男，1982年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：潘某，女，1985年2月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担石碧仙为原告看护小孩、房屋修建人工、辅材及房屋占地补偿费40000元，此债务由原、被告各承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月21日协议离婚，同时对子女抚养问题进行约定。婚姻关系存续期间，石碧仙为原、被告照顾小孩，在原、被告修建房屋时提供劳务和部分建筑材料，以及原、被告所建房屋屋檐占用了石碧仙的部分土地空间，以上所产生的费用共计40000元，该债务属于夫妻共同债务，原、被告虽然已经协议离婚，但该债务应由原、被告各承担一半。 潘某辩称，石碧仙系被告潘某的母亲，在原、被告婚姻关系存续期间，石碧仙为原、被告照顾小孩并帮忙修建房屋等所产生的费用共计60000元，被告潘某于2018年元月已经偿还了20000元，现在尚欠石碧仙40000元是事实，该欠款属于夫妻共同债务。但该欠款是原告杨某自行计算后，由村长田应平代为书写《欠条》，原告杨某亲笔签字确认的，出具《欠条》时被告潘某不在场，原告杨某承诺该欠款由其自行承担，不需要被告潘某偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后双方于2017年4月21日在松桃苗族自治县人民政府婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方就子女抚养、夫妻共同财产分割及所欠银行贷款的承担达成协议。2017年12月27日，原告杨某向案外人石碧仙出具一张《欠条》，载明“经双方协商，今欠到石碧仙家为我看护小孩、房屋修建人工、辅材及房屋占地补偿费共计肆万元正（40000元），欠款日期为两年，该费用为所有费用”。庭审中，原、被告均认可该债务属于夫妻共同债务。 本院认定的上述事实，有双方当事人陈述、欠条、离婚协议书、身份证在卷佐证。 本院认为，离婚后，原为夫妻共同生活所负担的债务，应当共同偿还。本案中，因原、被告均认可尚欠石碧仙的40000元属于夫妻共同债务，且该债务在双方离婚时未作约定，故应当由双方共同偿还，故对原告杨某主张该债务由原、被告各承担一半的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘某抗辩称原告杨某承诺自行偿还涉案欠款的辩解意见，因其未提供证据加以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 原告杨某与被告潘某在案外人石碧仙处的欠款40000元，由原告杨某与被告潘某各自偿还20000元。 案件受理费400元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年五月十八日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执730号申请执行人:张海英,女,1973年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:文国仁,男,1974年12月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:常志辉,女,1974年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的29120元（含执行费328元），未执行标的29120元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人文国仁、常志辉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年五月二十日书记员  贺竞铮
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保251号桦南林业局有限公司、李繁众：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李繁众供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保250号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初566号之二 原告：张培功，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 被告：广西兆安置业投资有限公司，住所地南宁市江南区凤江路。 法定代表人：梁光群，经理。 被告：梁光群，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告张培功与被告广西兆安置业投资有限公司、梁光群、梁光林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张培功于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培功在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张培功撤诉。 案件受理费7086元，减半收取计3543元，由原告张培功负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 微
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初983号 原告：吴春香，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖三明，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴春香与被告肖三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月19日本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴春香、被告肖三明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴春香撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春香负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈秀萍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初879号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：刘立明，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭鸿英，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告刘立明、彭鸿英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以刘立明、彭鸿英交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执822号申请执行人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地:广东省开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼，统一社会信用代码：92440783L425978051。经营者：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县五云街道。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被执行人：张钱，男，1962年3月29日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区旦场镇。申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被执行人张钱买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1412号民事判决书，依上述民事判决:被告张钱于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款121037元、违约金40101元及后续违约金[以121037元为基数，自2019年3月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（且不超过4.75%）上浮50%计算]给原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部。本案受理费3522.76元、财产保全费1325.69元，合计4848.45元（原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部已预交4848.45元），由被告张钱负担。原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部多预交的一审案件诉讼费4848.45元，由本院予以退回；被告张钱应向本院补缴一审案件受理费4848.45元。上述民事判决书于2019年12月24日已经发生法律效力，申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人张钱发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张钱按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张钱仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年2月24日、2020年3月30日、2020年4月26日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张钱的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张钱银行账户有少量存款，本院已对被执行人张钱名下的五个银行账户以163455元为限作额度冻结，截至2020年2月27日以上银行账户实际冻结金额为22286.39元，对被执行人张钱名下的网络资金账户截至2020年3月4日止实际冻结金额为1228.4元，本院依法划拨被执行人张钱银行账户、网络资金合计共23514.79元，扣除执行费2317元，余款21197.79元支付申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部。本院依法查封了被执行人张钱名下粤KZH0XX江淮牌汽车档案（查封期限从2020年5月29日至2022年5月29日止），上述车辆未能实际控制；本院于2020年2月26日委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张钱名下不动产情况进行调查，茂名市电白区不动产登记中心于2020年2月28日反馈被执行人张钱名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张钱有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张钱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张钱仍欠申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部货款121037元、违约金18903.21元及后续违约金[以121037元为基数，自2019年3月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（且不超过4.75%）上浮50%计算]未付。本院于2020年5月27日将上述执行情况告知申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部，要求申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部提供财产线索。申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部表示现未能向本院提供被执行人张钱可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张钱是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张钱的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部亦未提供被执行人张钱其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执822号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苏 海 贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1151号 申请人深圳市金盈佳五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村1600014号301(荣华工业园厂房C栋），统一社会信用代码914403005657163726。 法定代表人汤剑锋，执行董事。 被申请人东莞市简一塑胶有限公司，住所地东莞市凤岗镇碧湖大道39号翼达龙科技园B栋一楼，统一社会信用代码91441900304005636G。 法定代表人吴立波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初54号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市简一塑胶有限公司价值人民币54336.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭凤群
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审126号 申请执行人厦门市消防救援支队，住所地厦门市思明区湖滨北路119号，统一社会信用代码11350200MB1D20240T。 负责人张昌顺。 委托代理人陈晓晴，厦门市消防救援支队工作人员。 被执行人厦门扑通扑通动漫科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥福五里24号319室、320室、321室，统一社会信用代码91350213MA2Y3R810Q。 法定代表人黄炳煌。 申请执行人厦门市消防救援支队于2019年8月22日作出厦消行罚决字〔2019〕0032号行政处罚决定书，认定2019年8月14日，执法人员对位于湖里区金湖路516号商业楼厦门市天虹商场有限公司五缘湾购物中心进行检查时，发现被执行人存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项之规定，作出决定如下：责令停止使用，并处以30000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年8月22日作出案涉决定后，于同日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅停止使用案涉场所，未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2020年4月30日作出厦消催字〔2020〕0003号催告书，并于同日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的缴纳罚款义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市消防救援支队于2019年8月22日作出的厦消行罚决字〔2019〕0032号行政处罚决定书；被执行人厦门扑通扑通动漫科技有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门扑通扑通动漫科技有限公司承担。 本案执行费800元，由被执行人厦门扑通扑通动漫科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清审 判 员 胡婷婷二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴晨郁代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……