wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3324号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：南通恩可家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张利亚。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告南通恩可家用纺织品有限公司(以下简称恩可公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼，被告恩可公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告恩可公司赔偿原告经济损失100,000元；2.被告恩可公司赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支2,500元。事实与理由：原告是国内家用纺织品行业的上市公司，系“罗莱”系列商标的权利人，“罗莱”品牌先后荣获众多荣誉。原告发现被告恩可公司在“拼多多”网络购物平台上经营的店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权，故诉至法院，请求判如所请。被告恩可公司未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第24类床单、床罩、被子等，目前均在注册有效期内。恩可公司在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“恩可家纺专营店”的店铺。2018年10月19日，上述店铺出售有名称为“罗莱家纺全棉七孔冬被九孔被春秋被子单人学生被芯双人大豆纤维被”的被子一款，销售页面显示售价为106元及“已拼172件”等内容。公证购买的上述商品实物外包装袋上使用了由第XXXXXXX号及第XXXXXXX号商标上下组合而成的标识，吊牌两侧分别使用了第XXXXXXX号及第XXXXXXX号商标(字体略有不同)，商品拉链上另使用了第XXXXXXX号商标。原告认为，其未生产过上述公证购买的商品，且被控侵权商品的外包装袋及拉手材质、拉链头等与正品特征不符。涉案被控侵权商品于2019年5月7日下架，涉案商品链接销售数量267件，销售金额共计46,093元。原告为办理保全证据公证，支出公证费900元。原告另表示，因批量诉讼，律师费2,500元尚未实际支出，本案中就合理开支部分一共主张2,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的被子属相同商品。被告销售的商品非由原告生产，且与原告正品有明显差异，外包装袋、拉链、吊牌等多处使用了与原告涉案商标相同的商标，属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费项目确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告恩可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通恩可家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失15,000元；二、被告南通恩可家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支2,500元；三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取计1,175元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担487.20元，被告南通恩可家用纺织品有限公司负担687.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执223号 吴绪华、姚绪富： 本院在执行申请执行人吴绪华与被执行人姚绪富合同纠纷执行一案中，本院依法将被执行人姚绪富银行卡内存款4000元划拨至本院指定账户，并将上述款项交付申请人吴绪华，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1125号之二 申请执行人：罗建和，男，汉族，1975年8月10生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈大亮，男，汉族，1964年10月12生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5457号民事判决立案受理了罗建和申请执行陈大亮建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年4月9日、2020年5月26日通过总对总、点对点对被执行人陈大亮的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨存款5254元，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年5月26日已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额44248元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5254元，未实现债权本金金额38994元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  兰 艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保496号孟庆菊：申请人孟庆菊与被执行人尹逊宁、张建华借款合同纠纷一案，我院2020年5月12日作出（2017）鲁0124执269号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人尹逊宁、张建华在银行的存款共计11万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人尹逊宁、张建华银行的存款，应冻结11万元，实际冻结1875.08元。期限自2020年5月13日至2021年5月13日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：韩丰兴，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩丰兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：20855.33元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人韩丰兴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20855.33元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十九日书记员  张 莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保221号 申请人：汤国林，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：陈飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人汤国林与被申请人陈飞工伤保险待遇纠纷一案，申请人汤国林向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款230000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人汤国林的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1564号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款230000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人陈飞银行存款230000元或查封其他等值财产。 案件申请费1670元，由申请人汤国林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 铭
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审215号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人夏纪强，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月30日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2015年12月份开始，擅自占用苍山街道上园村166.8平方米（合0.2501亩）土地建板房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的166.8平方米（合0.25亩）土地；2、限期拆除在违法占用的166.8平方米（合0.25亩）土地上新建的建筑物和其它设设施，恢复土地原状；3、对违法占用的161.4平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计4842元人民币；对违法占用的5.4平方米农村道路处以每平方米25元的罚款，计135元人民币，共计4977元人民币（大写：肆仟玖佰柒拾柒元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的166.8平方米（合0.25亩）土地；2、限期拆除在违法占用的166.8平方米（合0.25亩）土地上新建的建筑物和其它设设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS006号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县人民政府苍山街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高玉娟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执399号 申请执行人：绩溪县农业农村水利局，住所地安徽省绩溪县扬之南路11号，统一社会信用代码113417310032628316。 负责人：徐华斌，局长。 被执行人：章望绩，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人绩溪县农业农村水利局与被执行人章望绩水利行政管理（水利）行政处罚一案中，因被执行人章望绩未履行（2020）皖1824行审12号生效行政裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章望绩的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章望绩银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10131号 原告：程杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：黄伟，男，1996年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告程杰诉被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告程杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程杰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程杰负担。 审判员  米君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1742号申请人：邢晓峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：魏辉煌，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：古超，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人邢晓峰与被申请人魏辉煌、古超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款3842000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供太平财产保险有限公司河南分公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏辉煌、古超银行存款3842000元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由邢晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王 鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1579号之三 申请执行人陈雅文，女，1963年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱可维，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州甲壳虫金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91330102MA27WDGJ48，住所地杭州市望江东路32号望江国际2号楼19楼。 法定代表人陈卓翔。 申请执行人陈雅文与被执行人朱可维、杭州甲壳虫金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民特2446号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈雅文于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为380200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州甲壳虫金融信息服务有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿67969元；被执行人朱可维名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月22日，本案已执行到位标的67969元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐阳芷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初326号 原告：李登朝，男，1972年2月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：姚子华，男，1959年10月25日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李登朝与被告姚子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告姚子华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李登朝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币30，000.00元并加算自被告占用三年期间的6%的年利息5，400.00元，总计35，400.00元；二、本案被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2013年2月8日，被告因承包工程需要周转资金，在原告手里借款人民币100，000.00元。2016年度被告偿还原告借款30,000.00元，剩余70,000.00元借款于2017年2月3日经被告夫妻说和，请求原告抹去40,000.00元（因都是近亲属原因抹的），剩余借款本金30,000.00元，并在2017年2月3日当天被告给原告出具“欠条”一张。后经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告同时庭上补充，要求姚子华偿还占用此款期间（即2017年2月3日至清偿完毕之日止）的利息，以年利率6%计算。 被告姚子华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月8日被告姚子华在原告李登朝处借款人民币100，000.00元，并出具《借条》一张，借款用途是资金周转，没有约定利息和还款期限，被告偿还原告部分借款后，并于2017年2月3日，被告姚子华为原告出具《欠条》一张，写明：“今欠到，李登朝人民币3万元整，叁万元以前李登朝手里的所有借条作废，立据人姚子华，不存在有利息”。此欠款后经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚子华向原告李登朝借款30，000.00元事实清楚，证据充分。有借条，原告的当庭陈述予以印证，被告姚子华负有偿还借款的义务。但原被告《欠条》中约定不存在利息，对于原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、被告姚子华于本判决生效之日起十日内偿还原告李登朝借款人民币30，000.00元。 二、驳回原告李登朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告姚子华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  付佐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7415号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：黎梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黎梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17280号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初183号 原告:刘伟东，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：牡丹江市东安区奇迹广告牌匾设计工作室，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：张金玲，女，1984年6月出生，满族，系该单位业主，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告刘伟东与被告牡丹江市东安区奇迹广告牌匾设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟东撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年五月六日 书记员  王思蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初392号   原告:费春铁，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：蒋海军，男，1979年2月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告费春铁诉被告蒋海军买卖合同纠纷一案中，原告费春铁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告费春铁向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告费春铁撤回起诉。   案件受理费已减半收取计354.00元，由原告费春铁负担。   审判员 宋殿贵   二○二○年五月十二日   书记员 刘北辰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保75号申请人：辽宁有派环境监测有限公司，住所地开原市长征街1号14。法定代表人：喻庆鎏，系该公司执行董事兼经理。被申请人：孙爽，女，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘明洋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爽、刘明洋在银行账户内的存款人民币140万元予以冻结；对被申请人孙爽、刘明洋名下房产予以查封；并对被申请人孙爽名下的辽Ａ×××××号车车籍予以查封。保全金额为人民币140万元。申请人的担保人大家财产保险有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人孙爽、刘明洋名下的房产予以查封，期限三年。二、对被申请人孙爽所有的辽Ａ×××××号车车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十九日书记员  邱素菊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申157号再审申请人（原审被告）：朱光香，女，汉族，1967年5月9日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张红岩、罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔺世玉，男，汉族，1954年8月9日出生，住河南省。原审被告：上海国柜商贸有限公司，住所地：上海市闵行区莘滨路69号2楼296室。法定代表人：朱金全，总经理。原审被告：上海国贵服饰市场经营管理有限公司，住所地：上海市闵行区莘滨路69号1-2层。法定代表人：朱金全，总经理。朱光香因与蔺世玉、上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱光香申请再审称，有新的证据证明蔺世玉是河南嘉诚投资担保有限公司业务人员，“职业放贷人”，其与申请人之间的借贷合同无效，对被申请人主张的利息不应保护和支持。被申请人蔺世玉不是适格原告，原审判决认定借贷关系有效，申请人应偿还本金及利息认定事实错误，对申请人已支付的152.75万元未做评判认定事实不清。朱光香再审审查期间提交河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第00215号民事判决一份及该案中蔺世玉出具的收条，以证明蔺世玉是河南嘉诚投资担保有限公司业务人员，“职业放贷人”，其与申请人之间的借贷合同无效，对被申请人主张的利息不应保护和支持。本院经审查认为，朱光香再审审查期间提交的河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第00215号民事判决及该案中蔺世玉出具的收条，并不足以认定蔺世玉系职业放贷人身份，其关于本案借款合同无效的主张缺乏依据。对朱光香在一审中主张的已经偿还款项，一审法院予以了审查并将该部分款项认定为2014年5月31日之前的利息支付并无不当。综上，朱光香的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱光香的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十八日书记员  王林方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2341号   原告：吕凌军，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：陈红军，男，1977年出生，汉族，现住址不详。   原告吕凌军与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。   原告吕凌军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款45000.00元，支付劳务费14040.00元，合计59040.00元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系雇佣与被雇佣关系。原告在被告处打工期间，即2018年1月15日，被告因经营需要向原告借款45000.00元，约定还款期限为半年，还款期限届满后，被告未能偿还，于2019年9月30日又为原告出具欠条。原告在被告经营的两个店打工，分别欠劳务费9040.00元、5000.00元，因当时无钱开资为我出具欠据两枚，以上三笔欠款均已到期，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告吕凌军不能提供被告陈红军的送达地址，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告吕凌军的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○二○年五月十九日   书记员 张伟佳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执303号 申请执行人：江学兵，男，住安徽省枞阳县。 被执行人:疏仁和，男，住安徽省枞阳县。 江学兵与疏仁和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6850元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年5月25日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保39号申请人：杨廷武，男，1977年12月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人:穆贵煜,贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李如彪，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被申请人：毛洪坤，女，1966年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。申请人杨廷武于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人李如彪、毛洪坤名下价值20000元的银行存款、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为20000元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李如彪、毛洪坤名下价值20000元的银行存款、车辆。案件申请费220元，已由申请人杨廷武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十二日书记员  张精芮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初964号原告：张利伟，女，汉族，1982年5月28日出生，住河南省禹州市。被告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张炎，该行行长。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司。住所地：禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇。委托诉讼代理人：刘营军，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司经理。原告张利伟诉被告中国工商银行股份有限公司禹州支行、禹州市瑞达汽贸有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告张利伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利伟的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利伟撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告张利伟承担。审判员  曹会娟二〇二〇年五月二十日书记员  徐 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2538号原告：陈爱玲，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：严贞栋，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县，委托代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：王晓敏，广东邦翰律师事务所实习人员。原告陈爱玲诉被告严贞栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人张家齐，被告严贞栋的委托代理人肖日军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲诉称：被告从2014年起即以个体工商户的形式开始经营浦江县三昌服装厂，其主要从事服装的加工与销售业务。自2019年2月24日起至2019年9月5日期间，被告从原告处购买棉布和风衣料布等原料若干，但在原告交付货物后，被告均不能按约定、按时足额向原告支付货款。因此，双方于2019年9月8日签订《货款支付协议》，约定被告须于2019年11月30日前向原告还清货款723299元。协议签订后，被告仅履行了部分支付义务，至今尚欠486820元货款未支付给原告，故起诉要求：1.被告立即向原告支付货款486820元；2.被告向原告支付从2019年12月1日起至实际清偿之日止以486820元为基数按照日利率千分之一计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。被告严贞栋辩称：1.原告未提交送货单凭证，不能证明合同实际履行的情况；2.原告交付的货物存在严重质量问题，经浙江电商检测有限公司于2019年10月15日检测，结果为不合格，被告将另案起诉追究原告的产品质量问题；3.原告诉请违约金过高，请求依法调整。经审理查明：2019年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《货款支付协议》，约定，乙方自2019年2月24日至2019年9月5日期间向甲方购买棉布、风衣料布，现甲乙双方确认截止至2019年9月5日，乙方尚有723299元货款未支付给甲方；乙方承诺于2019年11月30日前还清上述货款，如果乙方届时不能按期支付上述货款，每逾期一日，则应按应付款项的千分之一向甲方支付违约金，直至付清全部货款为止；等。原告以被告未清付货款为由，于2019年12月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示标的物为棉布和风衣料布，被告表示标的物就是一种面料，用于加工制作服装。原告确认《货款支付协议》签订后，被告支付了5万元，退货186479元，尚欠货款486820元。另被告为了证实标的物存在质量问题，提交了浙江电商检测有限公司作出的三份检测报告予以证实，编号为191003478的报告显示，委托单位为三昌衬衫厂，样品为面料一块，收样/测试日期为2019年10月15日，报告签发日期为2019年10月17日，检验结论为样品不符合相应的技术要求，测试项目耐干摩擦色牢度（级）不合格；编号为191003476-1的报告显示，委托单位为三昌衬衫厂，样品为工装休闲裤一条，收样/测试日期为2019年10月15日，报告签发日期为2019年10月19日，检验结论为样品不符合相应的技术要求以及相应的技术要求，测试项目耐干摩擦色牢度（级）、耐湿摩擦色牢度（级）均不合格；编号为191003475-1的报告显示，委托单位为三昌衬衫厂，样品为工装休闲裤一条，收样/测试日期为2019年10月15日，报告签发日期为2019年10月19日，检验结论为样品不符合相应的技术要求以及相应的技术要求，测试项目耐干摩擦色牢度（级）不合格。原告质证认为，对该证据三性不予确认，被告无法证明该检测样品源于原告提供的货物，退一步讲，无论检测样品的原料是否来源于原告，检测报告的样品是加工后的成品，被告的加工程序以及货物保管、存储环境均有可能使原料的物理属性和化学属性产生一定的改变，不能以此来推断原材料有问题，故该检测报告不能证明被告的证明目的，另外该检测样品的原料只有一块或一条，检测结果具有偶然性，并不全面。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款723299元，提供了原、被告签订的《货款支付协议》予以证实，被告对协议载明的尚欠货款不予认可，但未提交反驳证据予以证明，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告主张标的物存在质量问题，原告不予认可，被告并未进一步提交证据证实该检测报告的样品与涉案标的物的关联性，且其中两份报告的样品为加工后成品，另被告亦未提交证据证实其在检验期间就质量问题提出过异议，故对该主张，本院不予采纳。《货款支付协议》约定，乙方承诺于2019年11月30日前还清上述货款，如果乙方届时不能按期支付上述货款，每逾期一日，则应按应付款项的千分之一向甲方支付违约金，直至付清全部货款为止，原告要求被告支付尚欠货款486820元，并从逾期之日即2019年12月1日起至实际清付之日止以486820元为基准按照每日千分之一的标准计付违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金总额以486820元为限。至于被告主张违约金过高，但未提交证据证实约定的违约金过分高于造成的损失，故对该主张，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告严贞栋在本判决生效之日起十日内向原告陈爱玲支付货款486820元，并从2019年12月1日起至实际清付之日止以486820元为基准按照每日千分之一的标准计付违约金给原告陈爱玲，违约金总额以486820元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11695元（其中受理费8741元、保全费2954元），由被告严贞栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1232号 上诉人（原审被告）：黔南都能开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：何刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州独山和顺水泥制品有限责任公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：李国民，系该公司总经理。 上诉人黔南都能开发有限公司因与被上诉人贵州独山和顺水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2474号民事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。 上诉人黔南都能开发有限公司预交的二审案件受理费3748元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执222号 龚朝转、王忠华、王忠平、周清付： 龚朝转、王忠华、王忠平（申请执行人）与周清付（被执行人）附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4325.50元。经本院立案执行，现已执行到位4325.50元。本院已将该案款4325.50元转付给龚朝转、王忠华、王忠平（申请执行人）。至此，龚朝转、王忠华、王忠平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川34刑初152号刑事附带民事判决书民事部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8855号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏延军，男，1962年2月12日生，汉族，户籍地湖南省南县下柴市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏延军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告夏延军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏延军向原告支付全部未付租金人民币55,676元(2,783.80元/期×20期)；2、被告夏延军支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤E5XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额81,590元，租赁期限为36个月，每月租金2,783.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,500元(已扣除GPS费用等)。2017年6月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告夏延军未作答辩且未提交证据。鉴于被告夏延军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告夏延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏延军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币55,676元；二、被告夏延军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,266元，减半收取633元，由被告夏延军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初892号原告：黑龙江保光电力工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区3号楼1层11号。统一社会信用代码91230207790506857F。法定代表人：霍光，该公司经理。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李志福，男，1960年1月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告黑龙江保光电力工程有限责任公司与被告李志福合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黑龙江保光电力工程有限责任公司诉称，原告与被告李志福于2016年10月11日双方签订了一份招标合作协议书，双方约定被告李志福借用原告黑龙江保光电力工程有限责任公司的资质参加齐齐哈尔管理局克山农场第一管理区1、2、7作业区整顿项目的招标及后续施工工作。合同中明确约定由被告负责实施、设备、材料款及民工工资的支付，被告自筹资金，自主经营，自负盈亏，自担风险等。而根据（2019）黑8110民初972号民事判决（已生效）的判决事项“本判决生效10日内给付齐齐哈尔农垦克山农场德顺祥电力物资经销处货款442，194.00元，利息11，381.00元，总计453，578.00元，同时负担案件受理费4052.00元、保全费2787.00元”。齐齐哈尔农垦克山农场德顺祥电力物资经销处为涉案工程的货物提供人，因此，原告已经承担了被告应当负责的义务，而根据原、被告之间的合同约定这部分的责任应当由被告李志福承担，和原告没有任何关系。因此，被告应当承担向原告给付此部分款项的义务。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告黑龙江保光电力工程有限责任公司与被告李志福于2016年10月11日签订的投标合作协议书，协议中明确约定合作过程中若发生违约情况双方首先应进行协商，协商未果可向甲方所在地法院提起诉讼。甲方为黑龙江保光电力工程有限责任公司，住所地为齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区3号楼1层11号。原、被告双方就合同纠纷已书面选择原告住所地法院管辖，因双方已协议约定管辖法院，故应移送至原告黑龙江保光电力工程有限责任公司住所地齐齐哈尔市碾子山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条规定，裁定如下:本案移送齐齐哈尔市碾子山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦红二〇二〇年五月八日书记员  隋 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2822号 原告：颍上易景置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园15-4-307号，统一社会信用代码91341226090779985B。 法定代表人：王清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓凯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：师冬松，该公司法律顾问。 被告：凌康，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张洁，女，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告颍上易景置业有限公司与被告凌康、张洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告颍上易景置业有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上易景置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上易景置业有限公司撤诉。 案件受理费10604元，因颍上易景置业有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费10554元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上易景置业有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李文佳 书记员白雪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执822号申请执行人：上海金汤塑料科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙建萍，董事长。委托代理人：辛洪娟，公司工作人员。被执行人：上海高人得实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗旋，经理。关于上海金汤塑料科技有限公司与上海高人得实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13092号民事判决书已经发生法律效力，因上海高人得实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海金汤塑料科技有限公司向本院申请执行，要求上海高人得实业有限公司支付人民币127,700元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2020年3月3日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话，但被执行人未来院且未申报财产。2020年3月4日本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现被执行人名下有银行存款32,980.06元，有车辆三辆，无房产、证券等其他等可供执行的财产登记记录。上述钱款，本院已扣划并发还给申请执行人，上述车辆，因具体下落不明，已报公安协查。2020年5月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。并询问申请执行人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，鉴于本案当前的现状，被执行人无财产可执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月二十八日书记员 范建文附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1701号之二原告：李月娟，女，1958年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：靳东梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：朱新慧，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于李月娟申请执行靳东梅、朱新慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人朱新慧在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额15万元。冻结期间停止支付，冻结期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丙坤二〇二〇年五月二十七日书记员  郭晨阳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执810号之三申请执行人：吴艳成，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省承德市隆华县。委托执行代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。委托执行代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被执行人：李长福，男，1979年8月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：山东丰源钢结构工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄工业园苗山村。法定代表人：周沁园，执行董事兼经理。吴艳成与李长福、山东丰源钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初727号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李长福赔偿原告吴艳成医疗费79976.81元；二、被告李长福赔偿原告吴艳成误工费13652.1元；三、被告李长福赔偿原告吴艳成护理费16240元；四、被告李长福赔偿原告吴艳成残疾赔偿金121810.92元；五、被告李长福赔偿原告吴艳成住院伙食补助费7840元；六、被告李长福赔偿原告吴艳成今后治疗费18200元；七、被告李长福赔偿原告吴艳成鉴定费2002元；八、被告李长福赔偿原告吴艳成交通费1400元；九、被告李长福赔偿原告吴艳成精神损害抚慰金3000元；十、被告山东丰源钢结构工程有限公司对被告李长福的上述赔偿款项承担连带责任；十一、驳回原告吴艳成的其他诉讼请求。上列款项，折抵被告吴艳成已付的119252.58元，剩余款项于本判决生效之日起十日内付清。因李长福、山东丰源钢结构工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人山东丰源钢结构工程有限公司在沂源博商村镇银行的存款账户；强制执行到位被执行人山东丰源钢结构工程有限公司存款6917元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李长福、山东丰源钢结构工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人李长福、山东丰源钢结构工程有限公司及其法定代表人周沁园高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十八日书记员  杨同堂
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1315号申请执行人：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚凯，执行董事。委托代理人：文洁，女，该公司工作人员。被执行人：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地佛山市。法定代表人：杨大龙，总经理。被执行人：杨大龙，男，1978年6月15日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告佛山市南海优木轩家具有限公司、杨大龙买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13198号民事调解书已经发生法律效力。申请人以佛山市南海优木轩家具有限公司、杨大龙未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付货款117,649元及违约金6,000元，并承担案件受理费1,453元、财产保全费1,171元。本院立案后，依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本案冻结被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司、杨大龙名下的银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案全部债务；委托外地法院查封被执行人杨大龙名下牌照为粤XHXXXX、粤X7XXXX的车辆，轮候查封被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司名下牌照为粤Y1XXXX的车辆，暂无法处置；委托外地法院轮候查封被执行人杨大龙在广东省佛山市顺德区乐从镇新马路XXX号威斯广场观景轩7座602房产中所占份额，暂无权处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年五月二十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初671号 原告：乾安县超宇维修中心，住所地：乾安县。 经营者：韩永超，男，1984年6月20日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：松原市乾源油气开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：郭航，该公司经理。 委托诉讼代理人：李铁义，男，1975年9月11日出生，汉族，该公司职工，住乾安县。 第三人：毕于平，男，1954年10月14日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县超宇维修中心与被告松原市乾源油气开发有限公司（以下简称乾源油气公司）、第三人毕于平修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县超宇维修中心经营者韩永超及其委托诉讼代理人曲海波，被告乾源油气公司委托诉讼代理人李铁义、赵春到庭参加诉讼，第三人毕于平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县超宇维修中心向本院提出诉讼请求：要求乾源油气公司给付修理费69685元。事实和理由：毕于平系乾源油气公司财务人员，自2013年以来，乾源油气公司车辆及其他设备多次在乾安县超宇维修中心进行维修，维修后，乾安县超宇维修中心将维修清单以及发票交给毕于平，其入账后结清所欠维修费。截止到2015年8月至2017年10月，乾源油气公司一直未结欠款，后毕于平为乾安县超宇维修中心出具欠据两枚。 乾源油气公司辩称，拖欠汽车修理费一事，答辩人并不清楚，答辩人以往维修车辆都是即时清结，并无欠款记录，被答辩人起诉我公司主体错误。答辩人的车辆修理双方应签订修理合同，履行合同期间应由维修车辆车牌号、修车凭证、签证验收单据、增值税发票及答辩人出具盖有公章或财务专用章的欠据为凭。答辩人从未授权任何人对车辆购买、维修费用行使法人权利。被答辩人仅凭毕于平手写欠据称答辩人欠其修理费，显然不能成立，毕于平系我公司一名普通工人，未得到法人授权，其书写的欠据系个人行为，不能作为证据使用。 毕于平未到庭未予答辩。 乾安县超宇维修中心为证明其主张提供毕于平出具的欠据，销货清单、发票及李铁义与韩永超的电话录音，证明乾源油气公司欠其汽车维修费69685元。本院认定事实如下：2015年至2017年期间，乾源油气公司在乾安县超宇维修中心处维修汽车，毕于平系乾源油气公司员工，由其联系乾安县超宇维修中心维修乾源油气公司汽车，毕于平向乾安县超宇维修中心出具维修费欠据两枚，载明金额共计69685元。 本院认为，关于毕于平的行为是否构成职务行为的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”乾安县超宇维修中心与乾源油气公司有维修业务往来，且有发票为凭，尚欠维修费由乾源油气公司员工毕于平为乾安县超宇维修中心出具欠据，且欠据中部分维修费乾源油气公司认可，故乾安县超宇维修中心有理由相信毕于平有权代表乾源油气公司与其形成修理合同关系，综上，对毕于平出具的两枚合计金额69685元欠据，本院予以采信，毕于平作为乾源油气公司员工，从事公司经营活动，乾源油气公司应承担相应的民事责任，故乾源油气公司应承担偿还乾安县超宇维修中心汽车修理费的责任。 综上所述，乾安县超宇维修中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 松原市乾源油气开发有限公司于本判决生效之日给付乾安县超宇维修中心修理费69685元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（已减半收取），由松原市乾源油气开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李垚君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2000号原告：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄明森，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：韦会国，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：肖万平，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：龚泽凡，男，1952年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陆明生与被告黄明森、白祖明、韦会国、肖万平、龚泽凡财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆明生于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明生在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陆明生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆明生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陆明生承担（已交纳）。审 判 员  谯 燕二〇二〇年五月十二日法官助理  李东海书 记 员  周 瓒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2966号 申请执行人项志敏 被执行人杭州中浙四通包装科技有限公司 本院在执行申请人项志敏申请执行与杭州中浙四通包装科技有限公司浙杭萧山劳人仲案（2019）1319号劳动争议仲裁一案中，杭州中浙四通包装科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张威，男，1980年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郇舜，女，1952年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人张威因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张威申请再审称，（一）本案因2013年9月24日市解困小组会议要求的事由中断。诉讼时效期间中断后重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由消除时起算。其一直通过合法途径向政府相关部门主张权利，在得知好民居公司只对起诉的购房人赔偿违约金后，2017年9月4日，其以书面形式向省、市信访部门主张权利。2017年9月29日，好民居公司以群力家园项目指挥部名义出具《不予受理告知书》，至此诉讼时效中断的事由消除，诉讼时效期间应从此时开始重新计算，其起诉并未超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。无证据证实其于2015年5月8日就应当知道应该到法院起诉维权，法院开始受理同类案件，不会使此前的中断事由得以消除。（三）其于2017年9月4日书面向省、市信访局上访主张权利的行为，能够引起诉讼时效中断，原审法院认为该行为不能引起诉讼时效中断，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定的时间交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋系团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，本案张威提出的诉求、事实理由与其他同类案件当事人所提出的一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而张威于2018年11月13日才提起本案诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，张威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张威的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  葛兰兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13129号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 被告：郭洪敏，女，汉族,1971年3月29日出生，住四川省双流县。 被告：余小东，男，汉族,1970年12月16日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭洪敏、余小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加诉讼。被告郭洪敏、余小东经本院依法传唤，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.郭洪敏、余小东一次性偿还其所欠平安银行成都分行的贷款本金125617.21元，利息9619.46、罚息3163.29、复利716.8元，（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月19日，实际应按合同约定标准支付到本息全部还清之日）；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费18085.18元及其他所有费用由郭洪敏、余小东承担。事实与理由：平安银行成都分行与被告郭洪敏于2016年7月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向被告发放贷款300000元，被告未按约履行还款义务；平安银行成都分行多次向被告郭洪敏、余小东催收未果，故诉至法院。 郭洪敏答辩称：借款事实属实。 余小东答辩称：承诺愿意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，本院依法进行了质证，经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月19日，被告郭洪敏作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用途购家私电器，还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼；被告与平安银行成都分行约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月19日向被告郭洪敏发放贷款300000元，首次逾期日为2018年7月19日。庭审中平安银行成都分行明确，被告截止2020年2月20日，尚欠贷款本金125617.21元、利息14082.62元、罚息37526.98元、复利10562.45元。 本院认为，平安银行成都分行与被告郭洪敏签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郭洪敏发放贷款300000元，郭洪敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告余小东在庭审过程中承诺愿意承担此笔还款责任。平安银行成都分行主张被告郭洪敏、余小东偿还截至2020年2月20日尚欠的贷款本金125617.21元、利息14082.62元、罚息37526.98元、复利10562.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。自2020年2月21日起到本息付清之日止的罚息，以尚欠的贷款本金125617.21元为基数，按固定月利率1.53%的基础上上浮50％计算，自2020年2月21日起到利息付清为止的复利，以应付未付利息为基数按固定月利率1.53%的基础上上浮50％计算，但上述利息、罚息、复利应以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭洪敏、余小东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金125617.21元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年2月20日的利息为125617.21元，罚息为14082.62元，复利为10562.45元；自2020年2月21日起到本息付清之日止的罚息，以尚欠的贷款本金125617.21元为基数，按固定月利率1.53%的基础上上浮50％计算，自2020年2月21日起到应付利息付清为止的复利，以应付未付利息为基数按固定月利率1.53%的基础上上浮50％计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告郭洪敏、余小东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，公告费600元，由被告郭洪敏、余小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 审判员  何 玲 审判员  慕 东 二〇二〇年五月十日 书记员  张若男
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初385号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李兰祥，1990年10月24日生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，捕前住临沂市兰山区。2006年9月27日因犯强奸罪、抢劫罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一千元。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人李兰祥犯盗窃罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人李兰祥及其辩护人张如朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月4日23时许，被告人李兰祥与张永胜（已判决）结伙，在临沂市兰山区宋某经营的老油坊店内，趁人不备，窃取宋某现金2300余元。 上述事实，被告人李兰祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某陈述；同案犯张永胜供述；现场勘验检查笔录；视听资料；刑事判决书；相关书证；户籍证明；抓获经过以及被告人李兰祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兰祥与他人结伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李兰祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人李兰祥与其同案犯共同盗窃作案，分工不同，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的被告人李兰祥系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见与本院查明事实一致的部分，予以采纳。被告人李兰祥归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执43号申请人：河南商水****银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚**统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人勾**，男，该公司法律顾问。被申请人：李**，女，汉族，1973年2月2日出生，住商水县。被申请人：罗**，男，汉族，19870年5月29日出生，住商水县。被申请人：晏*，男，汉族，1964年7月14日出生，住商水县。被申请人：高**，女，汉族，1965年2月15日出生，住商水县。被申请人：罗*，女，汉族，1966年5月23日出生，住周口市川汇区。被申请人：张*，男，汉族，1966年7月14日出生，住周口市川汇区。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与李**、罗**、晏*、高**、罗*、张*借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年5月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执43号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年五月二十九日书记员  单可梁
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执161号 申请执行人:覃柳溶，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：孔琴英，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地：广西象州县，住广西象州县。 被执行人：石仁照，男，1973年6月5日出生，壮族，户籍所在地：广西横县，住广西象州县。 申请执行人覃柳溶与被执行人孔琴英、石仁照民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人石仁照、孔琴英名下位于象州县××温泉大道××号××新城××房产××套，本院在另外一个案件即中国农业银行象州县支行与石仁照、孔琴英的金融借款合同纠纷（2020）桂1322执219号案件中拍卖处置，本案可以参与分配。2020年5月19日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申814号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵耀东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志红，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告)：河南西联实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路62号3楼东半部301室。法定代表人：宣鑫锋，该公司总经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢4层415、417室。法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池保部，重庆壹冰律师事务所律师。一审被告：马慧慧，女，1985年1月4日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、河南西联实业有限公司（以下简称西联公司）因与被申请人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及一审被告马慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、西联公司申请再审称，一、本案因程序错误,导致关键事实认定错误。本案认定主要事实的调查笔录为书记员一人制作完成，调查笔录询问过程中未出示涉案的十份《融资租赁及服务协议》,程序违法、内容矛盾,且调查笔录并非庭审笔录,在未出示证据质证的情况下,不能仅以法院的调查笔录就直接对有关实体性的事项内容予以认定。二、本案基本事实认定不清。1、本案案由不应当为融资租赁合同纠纷,而是民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的处理方式,在宣鑫锋主张对涉案的借款已经实际清偿时,根据流水单据据实对账。2、宣鑫锋与人人公司之间的所有借款均已经结清。根据宣鑫锋提供的流水信息及双方往来明细汇总表显示,2016年7月25日人人公司开始对宣鑫锋进行打款,7月29日宣鑫锋就开始回款,双方往来资金频繁,且均属短期借贷。人人公司的业务员每两个月与宣鑫锋的会计对一次账,双方之间仅以流水对账,从未依据任何合同进行过资金确认,待对账确定已付款及已回款金额后,由业务员单方反馈给公司。根据人人公司提供的《上海人人与宣鑫锋订单信息》,经会计统计并出具《对人人公司主张的20份合同订单信息的还款明细》均可以一一印证,涉案的还款均已结清。3、人人公司以合法形式掩盖非法目的。根据人人公司要求，涉案资金都是先转到宣鑫锋的账上后,再转到公司会计孟阳阳的账户上,再由孟阳阳的账户转入人人公司的对公账户。人人公司要求宣鑫锋在回款时,金额不能和收到的金额一致,具体的回款金额、回款日期根据他们电话通知，还要求使用宣鑫锋及孟阳阳的账户过账。所以宣鑫锋与人人公司之间存在同日借贷、同日还款、且金额不一致的过账行为。4、基于以上事实认定错误,原审法院对涉案的利息部分予以认定,适用法律错误。首先,宣鑫锋从未签订过任何《融资租赁及服务协议》、《信息补充表》、车辆清单等,以上协议中的签字均属伪造,且以上协议均未实际履行,不应对以上协议的内容予以确认,并判决宣鑫锋根据以上协议的约定承担高额利息。其次,宣鑫锋与人人公司之间的民间借贷,均未约定过利息,已还借款也无法形成固定利率,不应直接依照人人公司的主张认定年息24%。再次,宣鑫锋提供的《上海人人与宣鑫锋往来明细汇总表》显示,双方之间并不存在长期欠款,均为短期借贷或者同日过账,故即便存在利息,涉案的利息计算时间亦存在错误。最后,宣鑫锋提出上诉及二审中申请鉴定的行为均显示,其从未承认也未追认过任何《融资租赁及服务协议》及相关合同,原审判决“本协议经宣鑫锋、人人公司、麒麟振翼公司三方签字、盖章后成立”属认定事实不清。三、关于担保人刘志红、赵耀东、王旭霞、西联公司是否应当承担担保责任问题，原审事实认定错误。涉案《融资租赁及服务协议》并非双方真实的意思表示,应属无效,担保合同因主合同无效而无效,担保人不应当承担民事责任。退一步讲,即便保证合同有效,宣鑫锋提供的证据也可以证明涉案的全部债务已经偿还完毕,保证责任已经不复存在,故担保人不应当对涉案债权承担任何民事责任。综上，请求对本案依法再审。人人公司提交意见称，一、原审不存在足以影响当事人实体权利及实体处理的程序不当之处，原审法院认定案件主要事实的证据是保证担保函、双方当事人提供的银行流水、融资租赁合同等，调查笔录并非认定案件事实的主要证据，且案涉调查笔录并不属于民诉法第一百三十条规定的调查笔录，而是询问笔录，原审法院制作该询问笔录没有违反相关法律规定，原审诉讼中，法院充分保障了宣鑫锋的诉讼权利。二、原审法院变更本案案由，由融资租赁法律关系变更为借贷法律关系，原因是租赁物没有登记在宣鑫锋的名下，但合同基本权利并没有变更。三、案涉《融资租赁及服务协议》《保证担保函》是宣鑫锋本人签字，其始终没有申请鉴定笔迹，宣鑫锋通过实际履行的方式确认融资租赁及服务协议的真实性，合同上宣鑫锋的签字无论是否本人笔迹，均不影响合同有效性和真实性。四、本案债权债务关系并没有结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，虽然人人公司主张其与宣鑫锋签订的是《融资租赁及服务协议》，但据原审法院查明事实，案涉《车辆清单》中的车辆即融资租赁标的物并未登记在宣鑫锋或人人公司名下，人人公司也未提交证据证明宣鑫锋按照协议约定将车辆手续交付人人公司。故人人公司与宣鑫锋之间不构成融资租赁法律关系，案涉《融资租赁及服务协议》实为借款合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。根据人人公司营业执照显示，其经营范围中不包含金融放贷业务，不具有放贷资质。其在未经监管部门批准的情况下从事放贷业务违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，扰乱了我国金融市场的正常金融秩序。此外，申请人提交的证据证明人人公司在全国各地法院存在多笔民间借贷纠纷案件，且存在以服务费名义预先在本金中扣除利息，收取高额利息等情况。结合上述事实，原审法院应对本案借款合同的效力进一步审查，在依法确定合同效力的基础上，统筹核算人人公司与宣鑫锋之间的经济往来情况以及本案借款关系中出借与应偿还款项数额，根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执513号申请执行人：吴贵增,男性,1968年6月28日出生,汉族,住甘肃省金昌市金川区。被执行人：济南筑波工程项目管理有限公司，住所地济南历下区旅游路23366号。法定代表人：刘延安。本院在执行吴贵增与济南筑波工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案：本院于2020年1月21日向被执行人济南筑波工程项目管理有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月21日、2020年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南筑波工程项目管理有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年1月21日、2020年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南筑波工程项目管理有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年1月21日、2020年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南筑波工程项目管理有限公司名下车辆信息，询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月21日对被执行人济南筑波工程项目管理有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执36号之一 申请执行人蔡国森，男，1979年9月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托代理人陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被执行人蔡明会，女，1973年2月14日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。 被执行人胡春国，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。 申请执行人蔡国森依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4045号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡明会、胡春国偿还人民币175000元及利息等。本院于2020年1月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人蔡明会、胡春国到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人蔡明会、胡春国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了胡春国名下的五菱牌小型车辆【车牌号：贵Ｂ×××××】和猎豹牌小型车辆【车牌号：贵Ｂ×××××】各一部，但因未发现车辆踪迹暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人蔡明会、胡春国有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡国森后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16606号之一 申请执行人：陈霖，男，汉族，1983年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：钟鸿，男，汉族，1981年4月9日出生，住广东省肇庆市封开县。 关于陈霖与钟鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人钟鸿应向申请执行人陈霖归还借款500000元及利息（利息计至2016年8月29日止为431466.67元，之后至清偿之日止以500000元为本金按月利率2%计算），负担本案受理费15952元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费15761元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16606号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭嘉诚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1114号彭传山：被执行人彭传山犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初935号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人彭传山的义务已经全部履行完毕，本案于2020年5月7日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年五月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异51号申请人：徐亚利，女，汉族，1973年11月16日生，住重庆市长寿区。委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200210839688。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。本院受理申请执行人徐亚利申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2020）黔0115执82号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1807号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人徐亚利认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2020）黔0115执82号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2020）黔0115执82号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人徐亚利承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 璨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：王艳，女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：14479.69元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人王艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿8186.38元,尚未执行6293.31元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十五日书记员  张 莹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初740号原告：刘春国，男，1978年10月5日出生，汉族，住昌乐县，原告：林桂霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住昌乐县，系原告刘春国之妻，被告：山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司，住所地：昌乐县南环路2011号8号楼01商铺，统一社会信用代码：91370725675531168H。法定代表人：秦学富，总经理。委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州律师事务所律师。原告刘春国、林桂霞与被告山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司（以下简称月亮湾投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂霞、被告月亮湾投资的委托诉讼代理人陈安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春国、林桂霞向本院提出诉讼请求：1、确认双方订立的商品房买卖合同第三章第七条第二款无效；2、被告返还房屋价款31790元。事实与理由：2018年2月5日，原、被告签订房屋销售协议书，约定原告购买被告开发的上海花园15号楼2号商铺一套，单价5500元/㎡、面积183.06㎡，价款合计1006830元。协议同时约定，最终价款按照房管部门实测报告为准，多退少补。原告已经付清全部房款。同年3月2日，被告工作人员通知原告前去签订新建商品房买卖合同书，但并没有告知原告房屋实测面积为177.28㎡的事实，而是在合同中自行将房屋单价增加为5679.32㎡，总价款不变。被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告权益。被告月亮湾投资辩称，1、原告所诉不属实。案涉房产由被告打包固定价抵顶工程款给予潍坊宝城建筑工程有限公司，原告取得房屋系基于潍坊宝城建筑工程有限公司，如原告请求成立，应当向潍坊宝城建筑工程有限公司主张。2、原、被告先订立协议，后签订书面合同，对协议与合同内容不一致的，应当视为内容的变更，以后面的合同书内容为准。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原、被告签订《福鑫集团房屋销售协议书》一份，约定原告购买被告的国际花园15号楼2号商铺，面积183.06㎡，单价5500元/㎡平方米，共计1006830元（实际结算面积最终以房管局测绘部门实测报告为准，按成交单价多退少补）；原告一次性付款等。同日，被告为原告开具缴纳前述全额房款的收款收据一份。同年3月29日，被告收取原告办理产权证书费用31038元。2018年3月30日，原、被告订立《山东省新建商品房买卖合同》一份。其中，第二章第三条第4项约定建筑面积为177.28平方米；第三章第七条第2项约定商品房单价为5679.32平方米，总价款为1006830元等。原告刘春国在合同上买受人处签字，原告林桂霞的名字由原告刘春国代签。另查明，案涉房产原系被告开发建设，后为支付施工价款抵顶给潍坊市宝城建筑有限公司；潍坊市宝城建筑有限公司又因欠原告款，而将房屋抵顶给原告。原告自2015年占有使用至今。原告林桂霞曾与被告的销售人员联系，该销售人员表示需要在原告主张的退还价款内，扣减多缴纳的税费，剩余款17528元退还原告。本院认为，案涉房产虽系原告抵顶所得，但经原、被告协商一致订立的销售协议书是当事人真实的意思表示，对双方具有约束力，予以确认。被告订立协议的当日为原告出具全额价款的收据，应当视为原告已经全额缴纳的房款。案涉房屋的面积实为177.28㎡，双方当事人亦没有异议，亦应确认。本案的争议焦点是，双方2018年3月30日订立的商品房买卖合同第三章第七条第2项将原协议书中的房屋单价由5500元变更为5679.32元、总价款1006830元，是否对原告有效。根据有关法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案《山东省新建商品房买卖合同》的内容系由被告单方打印形成；虽然原告在合同上签字，但合同中关于房屋单价的变更，涉及原告购卖房屋的主要权利，被告并不能对合同内容的变更作出合理解释，且被告自认该商品房买卖合同“总价款没有变，不涉及单价变更”，被告工作人员亦在与原告的协商中表示可以退还部分价款，又认可该变更条款并非双方协商一致的意思表示。据上，可以认定案涉合同争议的条款系被告单方改变，并未与原告协商一致，并非原告的真实意思表示，不能对原告产生约束力。据上，原告所购房屋面积减少5.78平方米，原告依照协议书的约定请求被告退还多支付的价款31790元（5500元×5.78），合法有据，予以支持。被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十六条、第六十条、第七十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告刘春国、林桂霞与被告山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司2018年3月30日订立的《山东省新建商品房买卖合同》第三章第七条第2项关于房屋单价5679.32元、总价款1006830元的约定无效；二、被告山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司退还原告刘春国、林桂霞31790元，于判决书生效后五日内付清。案件受理费594元减半收取297元均由被告山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年五月七日书记员  孙希峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保178号 申请人：邢义虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨宏林，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人邢义虎与被申请人杨宏林民间借贷纠纷一案，申请人邢义虎向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨宏林银行存款60000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人邢义虎的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1224号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨宏林银行存款60000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杨宏林银行存款60000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 铭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保86号申请人：张琳，女，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：段丽丽，女，汉族，1989年2月28日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张琳于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段丽丽名下位于相山区人民路慢城花园3#1103、1103跃层房屋产权[皖（2020）淮北市不动产权第003742号]予以查封。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人张琳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人段丽丽名下位于相山区人民路慢城花园3#1103、1103跃层房屋产权[皖（2020）淮北市不动产权第003742号]，期限为叁年。案件申请费3520元，由申请人张琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 王洪光