江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初864号 原告：刘古才，男，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：邵小马，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐芳，女，1949年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路东首。 负责人：吴一林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。 原告刘古才与被告邵小马、徐芳、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳公司）与第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告刘古才及其委托诉讼代理人蔺胜洋，被告人保射阳公司的委托诉讼代理人郁海峰，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告邵小马、徐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘古才向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿刘古才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计322750.84元（已扣除人保射阳公司垫付10000元及紫金保险公司垫付48706.16元）。事实与理由：2017年10月22日22时40分，邵小马驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，沿射阳-四明线由东向西行驶至射阳县合德镇射阳-四明线3公里500米路段时，与徐芳驾驶的三轮车发生碰撞后，又与沿射四线由西向东行驶的刘古才驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致刘古才受伤，三方车损。刘古才受伤后于2017年10月22日至2017年11月20日、2019年5月3日至2019年5月20日在射阳县人民医院住院治疗。2019年10月17日至2019年10月24日在射阳县通洋中心卫生院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，邵小马负主要责任，徐芳负次要责任，刘古才无责任。另查，邵小马驾驶的车辆在被告人保射阳公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 邵小马、徐芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 人保射阳公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，邵小马驾驶的车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。本车损的30%要求原告和被告徐芳承担。我司不承担鉴定费、诉讼费。 紫金保险公司陈述，事故发生后我司为原告垫付了抢救费用48706.16元，请求法院判决优先偿还我司垫付款。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘古才的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年10月18日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1136号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘古才因交通事故致右胫腓开放性骨折、腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、小肠破裂、小肠系膜撕裂伤等，经临床行小肠破裂修补术治疗，构成十级伤残（被鉴定人目前右胫腓骨粉碎性骨折愈合不良，需进一步治疗，故关于右下肢伤残程度等法医学司法鉴定需另行主张）。2.关于误工、护理、营养期限：根据骨折后延迟愈合的伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。本院经审查认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。 另事故发生后，人保射阳公司为刘古才垫付医疗费1万元，紫金保险公司垫付48706.16元。 对刘古才的涉案损失认定如下： 1.医疗费：根据刘古才提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计139489.54元。 2.住院伙食补助费：刘古才受伤后于2017年10月22日至2017年11月20日、2019年5月3日至2019年5月20日在射阳县人民医院住院治疗。2019年10月17日至2019年10月24日在射阳县通洋中心卫生院住院治疗。该项费用为30天/天*53天=1590元。 3.营养费：15天/天*120天=1800元。 4.护理费：80元/天*（53+120）天=13840元。 5.误工费：刘古才为证明其事故发生前常年从事瓦工工作，提供射阳县四明镇牡丹村村民委员会出具的证明、射阳县职业技能鉴定中心颁发给刘古才的砌筑工证书，证人梁某、陆某、朱某的证人证言，综合上述证据可以认定刘古才具有瓦工身份，事故发生前从事瓦工工作，事故发生后的休息期间未再从事瓦工砌墙粉墙活动。但刘古才并未提交具体从事瓦工工作的收入证明，故本院酌定按照47200元/年计算其误工损失，结合鉴定结论误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，该项费用为47200元/年÷365*725天=93753.42元。 6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，刘古才定残时年满57周岁，（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1=104920元。 7.精神损害抚慰金：本院酌定2000元。 8.交通费：酌定1200元。 9.财产损失：结合道路交通事故认定书载明三方车损的事实，酌定财物损失2000元。 以上1-3计142879.54元，4-8计215713.42元，9计2000元，合计360592.96元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邵小马驾驶的机动车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担主要责任，故本案中保险公司商业险部分按照80%计算承担赔偿责任。人保射阳公司应赔偿刘古才各项损失合计（142879.54元-10000元+215713.42元-110000元）*0.8+122000元-10000=302874.37元，其中返还紫金保险公司垫付款48706.16元，实际支付给刘古才254168.21元。邵小马在本案中无需承担赔偿责任。徐芳应赔偿刘古才损失360592.96元-312874.37元=47718.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘古才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计302874.37元，其中返还紫金财产保险股份有限公司垫付款48706.16元，实际支付给刘古才254168.21元； 二、被告徐芳于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘古才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计47718.59元； （刘古才应得款汇入其指定账户：户名刘古才，开户行射阳农村商业银行通洋支行，账号62×××13；返还给紫金财产保险股份有限公司垫付款汇入其指定账户：户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号53×××12，开户行中国银行江苏省分行营业） 三、驳回原告刘古才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，减半收取3071元（已减半收取，本院多收取的229元由本院直接退还刘古才），鉴定费1849元，合计4920元（原告刘古才已预缴），由被告邵小马负担3936元，由被告徐芳负担984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。