wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初546号之二解除保全申请人：苗卫军，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李丙昆，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张文爱，女，1975年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人苗卫军与被申请人李丙昆、张文爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）津0101民初546号民事裁定书，冻结被申请人李丙昆名下银行存款350000元或者查封、扣押其他等值财产。2020年4月23日作出（2020）津0101民初546号之一民事裁定书，冻结被申请人李丙昆、张文爱名下银行存款350000元或者查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人苗卫军与被申请人李丙昆、张文爱自行和解，解除保全申请人苗卫军于2020年5月14日向本院申请解除被申请人李丙昆、张文爱名下银行卡的查封，继续扣押其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人苗卫军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李丙昆、张文爱名下银行卡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年五月十八日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督49号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：刘启亮，男，1983年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人刘启亮于2013年1月19日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2017年1月19日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2019年12月31日止，被申请人共欠申请人物业管理费用3231元。要求被申请人刘启亮给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年1月19日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计3231元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘启亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年1月19日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计3231元。申请费17元，由被申请人刘启亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 谭春晖
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初221号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人鲁正勇，男，1981年4月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2003年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月15日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人鲁正勇犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人鲁正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年2月13日凌晨3时许，被告人鲁正勇驾驶三轮摩托车从其居住的重庆市永川区居家花园小区来到重庆市文理学院北门对面的人行道上，将被害人张某停放在此的一辆价值人民币2000元的蓝色政宇牌三轮电动车推下人行道，采取将该电动车的车头卡在其骑来的三轮摩托车尾部后驾车拖行的方法将张某的三轮电动车盗走，随后将盗窃的电动车停靠在其居住的居家花园小区楼下。案发后，公安机关从鲁正勇处追回被盗三轮电动车发还被害人张某。2020年2月15日10时许，被告人鲁正勇在重庆市永川区居家花园小区被永川区公安局民警传唤接受调查，其到案后主动交代上述公安机关尚未掌握的事实。公诉机关据此认为，被告人鲁正勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲁正勇有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人鲁正勇以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人鲁正勇对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。被害人张某对被告人鲁正勇予以谅解，并出具谅解书，2020年5月7日，被告人鲁正勇签订了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名和量刑无异议。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、扣押笔录、清单、发还清单、发票、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频、谅解书、被害人张某的陈述、被告人鲁正勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁正勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人鲁正勇有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁正勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年五月十五日书记员  刘月洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初750号原告：漯河市鼎盛物流运输有限公司，住所地河南省漯河市郾城区白云山路与龙江路交叉口西北角，统一社会信用代码91411100330074184R。法定代表人：曹玉婵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码914101007425358051。法定代表人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，天安财产保险股份有限公司河南省分公司员工。原告漯河市鼎盛物流运输有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎盛公司的委托诉讼代理人刘洋、被告天安财险公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等共计177530元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年9月15日11时许分，杨孟杰驾驶豫Ｌ×××××、豫LT262挂号货车沿S325线由东向西行驶至郾城区新店镇周庄村牌西约100米处为躲避行人逆向行驶时，与由西向东郭东伟驾驶的豫Ｌ×××××、豫LU556挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏、杨孟杰受伤的交通事故。根据漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定：杨孟杰负该事故的全部责任，郭东伟不负该事故责任。现查明豫Ｌ×××××号货车所有人是漯河市鼎盛物流运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险期限为2019年4月6日至2020年4月5日，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告天安财险公司辩称，我公司承保车辆在无免赔、拒赔、四证齐全、年检有效且事故发生在保险期间内前提下，我司愿赔偿原告合理、合法部分损失。原告车辆事故发生后并未通过我司定损，直接评估，评估金额过高，我司不予认可。本案的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告鼎盛物流公司。该车在被告天安财险公司投保有责任限额为286160元的机动车损失险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2019年4月6日0时至2020年4月5日24时止。2019年9月15日11时许分，杨孟杰驾驶豫Ｌ×××××、豫LT262挂号货车沿S325线由东向西行驶至郾城区新店镇周庄村牌西约100米处为躲避行人逆向行驶时，与由西向东郭东伟驾驶的豫Ｌ×××××、豫LU556挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏、杨孟杰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队勘验调查后出具道路交通事故认定书，认定杨孟杰负本次事故的全部责任，郭东伟不负该事故责任。事故发生后，原告车辆经漯河市云腾汽车服务有限公司进行施救，共计支付施救费5000元。为确认车辆损失价格，经原告申请，本院依法对外委托漯河市守正价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失为164330元，原告为此支出评估费8200元。本院认为：原告所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险等机动车辆保险，被告收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为实际车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张支付施救费5000元系原告为处理交通事故和减少标的物损失所支出必要费用，本院予以支持。原告主张车辆损失按照漯河市守正价格事务所有限公司评估确定的损失金额164330元计算，有本院依法对外委托的车辆损失评估报告在卷佐证，本院予以支持，被告辩称评估损失确定的数额过高，要求重新进行鉴定的主张，并未出示相关证据进行佐证，且原告对此不予认可，本院对其辩称不予采信。原告主张评估时支出的评估费8200元，系为查明标的物损失情况而支出的必要和合理的费用，本院予以支持。以上各项损失合计：5000元＋164330元＋8200元=177530元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市鼎盛物流汽车运输有限公司保险理赔款177530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1930元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年五月十九日法官助理于沛东书记员吕晟搏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执151号之一申请执行人：梁波，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：无锡锡诺精密模具有限公司，注册号320213000205784，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。法定代表人：谢友志。关于梁波与无锡锡诺精密模具有限公司（以下简称锡诺公司）劳动合同纠纷一案，本院2019年12月9日作出的（2019）苏0214民初2638号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：锡诺公司于本判决发生法律效力之日起向梁波支付工资73000元及高温费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由梁波预交），由锡诺公司负担（梁波同意其预交的诉讼费用由锡诺公司向其直接支付，本院不再退还，锡诺公司应于本判决发生法律效力之日起将该款支付于梁波）。因锡诺公司未自觉履行民事判决书确定的义务，梁波申请强制执行，申请执行标的为75810元与迟延履行利息。本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对锡诺公司名下的财产进行了调查，情况如下：锡诺公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至锡诺公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向锡诺公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有75810元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向梁波发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供锡诺公司的其他财产线索。梁波明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对锡诺公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对锡诺公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2638号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十二日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2367号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：黄章，女，汉族，住福建省连江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告黄章保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告黄章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．黄章向平安财保支付理赔款23,394.89元；并支付违约金（违约金以理赔款23,394.89元为基数，按月利率2%标准，自2017年6月13日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由黄章承担。 事实与理由：2014年7月25日，黄章因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向黄章签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为黄章，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。黄章声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。黄章投保后，平安银行福州分行于2014年07月25日向其发放贷款150,000元。然而黄章取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2017年6月13日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计23,394.89元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向黄章催收理赔款，但黄章至今未向平安财保偿还理赔款。 黄章未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄章未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 黄章向平安银行福州分行申请贷款。经黄章的申请，其向平安财保购买“保证保险”，黄章在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。黄章向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据黄章与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，黄章未在约定时间内归还上述理赔款23,394.89元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款23,394.89元的违约金，黄章与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，黄章需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，黄章仍未向平安财保归还全部款项的，则视为黄章违约，黄章需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄章于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23,394.89元，并支付以23,394.89元为基数，从2017年6月13日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费703元，减半收取351.5元，由被告黄章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初529号 申请人：曹惠亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人：葛木笔，男，1994年5月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告曹惠亮与被告葛木笔民间借贷纠纷一案，申请人曹惠亮于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛木笔的微信、支付宝、银行存款135000元或查封、扣押其名下冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人曹惠亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛木笔的微信、支付宝、银行存款135000元或查封、扣押其名下冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1195元，由曹惠亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李月恒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢706号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：徐刚，该支行行长。被执行人：夏光忠，男，1968年7月31日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现居住地江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人夏光忠信用卡纠纷一案，经查，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0982民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏光忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为15113.51元及利息、诉讼费用等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人夏光忠未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日、2020年1月3日、2月24日、4月20日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月29日、2020年1月3日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，除少量银行存款及一辆车牌号为苏Ｊ×××××（已过年审有限期）的车辆外，未发现有其它可供执行财产线索。2、冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行黄海支行开户的32×××50银行账户，实际冻结金额1.19元；冻结被执行人在中国工商银行江苏省盐城大丰支行营业部开户的11×××14银行账户，实际冻结金额13.71元；冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行黄海支行开户的32×××56银行账户，实际冻结金额9.39元；冻结被执行人财付通网络账户，实际冻结金额12.1元（冻结期间均为1年，均自2020年2月24日起至2021年2月23日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、对被执行人夏光忠名下金融理财、住房公积金、收益类保险等进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、依法查封被执行人夏光忠名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆（查封期限为2年，自2020年3月6日起至2022年3月5日止，申请人到期如需续封，需在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请）。5、本院于2020年1月8日至被执行人所在地进行实地走访调查，并张贴执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并张贴失信曝光公告；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人夏光忠名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除依法冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1338号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，女，永春支行员工。 被告：林巧东，男，1989年2月9日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林巧东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴美红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄超铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执834号申请执行人：林强，男，1980年6月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人:俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：徐国范，男，1966年8月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人林强与被执行人徐国范民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0281民初3784号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、徐国范结欠林强借款本息合计40000元，该款自2019年4月起至2020年11月止，于每月20日前给付2000元。二、案件受理费减半收取计470元(林强已预交)，由林强负担。三、如徐国范未按上述约定履行给付义务则承担违约金5000元，林强有权就徐国范未给付部分及违约金、诉讼费申请一并执行。因徐国范未履行上述生效法律文书确定的义务，林强向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，已向徐国范发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐国范报告财产，并将徐国范纳入失信被执行人名单。对徐国范的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，徐国范名下有车牌号为苏Ｂ×××××瑞麒牌汽车一辆人，未能实际扣押。此外，未发现徐国范有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了林强，并要求其向本院提供徐国范可供执行的财产。林强对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐国范可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，林强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐国范是否有履行债务的能力。执行中，徐国范名下汽车因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到徐国范有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年五月十八日书记员  陆海燕
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执54号申请执行人：怀仁市人民法院刑事审判庭，住所地怀仁市怀安大街。被执行人：周志地，男，1986年9月7日生，河南省洛阳市伊川县城关镇人，汉族，中专文化，无业，现在服刑中。被执行人：张志攀，男，1985年1月30日生，河南省洛阳市伊川县雅岭乡人，汉族，初中文化，无业，现在服刑中。本院在执行周志地、张志攀诈骗罪罚金一案中，因被执行人周志地、张志攀无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 张文锋审判员 庞乃贵二〇二〇年五月二十五日书记员 魏贯中
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终2196号   上诉人（原审被告）：张少辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审原告）：刘森林，男，1977年7月6日出生，汉族，住太原市。   原审被告：张欢，女，1984年7月12日出生，汉族，住太原市。   上诉人张少辉因与被上诉人刘森林民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张少辉、被上诉人刘森林、原审被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张少辉上诉请求：1.请求依法撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1693号号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院事实认定错误,错误的将赌债认定为合法的借贷关系，借条所载明的款项是刘森林约张少辉赌博产生的赌债,依法不应保护。2.借条不是上诉人真实意思的表示,非正常的民间借贷。上诉人和被上诉人都是万水物资城的商户,日销售额远大于借条所载的金额,且现在大额交易基本都是电子支付,上诉人绝不可能向不熟悉的被上诉人借款。被上诉人就借款的方式、地点不能自圆其说。综上,一审法院认定本事实错误，请查明事实，公正判决。   刘森林辩称，上诉人因做业务需要周转资金，在被上诉人的商店处向我借的现金，给我打的欠条，请公正判决。   张欢述称，2018年2月3日，刘森林多次打电话联系张少辉吃饭，张少辉不好意思拒绝，就与刘森林一起去吃晚饭，饭后赌博输了钱，给刘森林打了欠条。请查明事实，公正判决。。   刘森林向一审法院起诉请求：1.判令被告张少辉归还原告借款本金2.8万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至二被告还清之日止）；2.判令被告张欢对上述借款及利息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：2018年2月3日，被告张少辉向原告借款2.8万元，原告出借后，被告张少辉向原告出具相应借条1份，载明：“今欠刘森林贰万捌仟元整（28000元）。张少辉2018.2.3”。2019年8月20日，原告与被告张少辉就诉争借款及偿还事宜进行通话，未果。被告张少辉至今尚欠原告借款本金2.8万元未还。以上事实，有原告提交的被告张少辉出具的借条一份、被告张少辉提交的通话录音资料一份及原告、被告张少辉及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院对原告、被告张少辉所提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可，但各方证据的证明力大小有所区分。   一审法院认为，第一，关于本金。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张少辉对借条的真实性无异议，但辩称诉争借款系赌债，且借条系其在喝酒而意识不清情况下所出具。被告张少辉对其辩解意见提交了其与原告的通话录音资料，原告对通话录音形式认可，但不认可通话中诉争借款系赌债。本院认为，原告在通话中未明确认可或否认诉争借款系赌债，存在谈话内容关键信息模糊的疑点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，且视听资料系间接证据，被告张少辉亦未提交相应证据证明借条系其在喝酒而意识不清情况下所出具；原告所提交的借条的真实性已被被告张少辉所确认，故被告仅凭存疑的通话录音资料而无其他真实、合法、有效的证据予以佐证，不能推翻原告提交的证据，又因原告所提交的证据即借条系直接证据，综上，原告提交证据的证明力大于被告张少辉所提交证据的证明力，本院对被告张少辉的辩解意见不予采纳，对原告要求被告张少辉归还借款本金2.8万元的主张，予以支持。第二，关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条分别规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定及本案案情，原告与被告张少辉未约定借款期限，亦未约定借期内的利率和逾期利率，而原告可随时催告被告张少辉在合理期限内还款，故本院认定原告起诉立案之日即2019年8月5日为原告主张被告张少辉返还借款之日，原告要求被告张少辉按照年利率6%支付自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止的利息的主张，本院予以支持。第三，关于夫妻共同债务。本院认为，原告未提交相应证据证明二被告系夫妻关系以及本案诉争借款及利息借款系夫妻共同债务，故对于原告要求被告张欢共同偿还本案诉争借款及利息的主张，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条规定，判决如下：一、被告张少辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘森林借款本金2.8万元，并以该本金为基数，以年利率6%为标准，支付原告刘森林自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告刘森林的其他诉讼请求。   本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，上诉人张少辉主张债务是赌债，证据不充分，刘森林提供的证据证明力大于张少辉提供的证据证明力，对张少辉主张的事实不予认定。张少辉主张债务是赌债，但至今未向有关部门报案，张少辉对借条的真实性无异议，综上，对张少辉的借款事实予以认定，张少辉应当偿还借款及利息。   综上所述，上诉人张少辉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人张少辉负担。   本判决为终审判决。   审判员 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二0二0年五月十二日   书记员 陶一彪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钮思红，女，1964年5月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘畅，女，1992年12月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：钮思红，女，刘畅母亲，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市中心医院，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段51号。法定代表人：王强，该医院院长。再审申请人钮思红、刘畅因与被申请人锦州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钮思红、刘畅申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，改判锦州市中心医院承担80%的民事赔偿责任；承担司法鉴定的全部费用。（一）主治医师李东玉违反外出会诊规定。依据《医师外出会诊管理暂行规定》的规定，外请专家李东玉必须对案外人刘树文进行全面的检查，包括术前的讨论会、手术的方案，患者知情同意书，手术的记录、病历等等，均应当由外请专家李东玉完成，但本案中均不是外请专家李东玉完成的，其没有履行一个医生应当履行的义务。（二）主治医生李东玉违反“高度注意义务”，特别是违反手术注意义务。1.违反手术前冠状动脉造影检查。案外人刘树文在手术之前没有进行冠状动脉造影检查，对案外人刘树文冠状动脉狭窄的部位和程度不清楚。2.手术前风险评估必须做的超声心动图、心电图等13项检查，没有全部进行检查。（三）主治医生李东玉对案外人刘树文进行冠脉搭桥手术是一种盲目的手术。因主治医生李东玉在手术前没有进行冠状动脉造影检查，对案外人刘树文冠状动脉狭窄的部位和程度不清楚，结果造成是在案外人刘树文堵塞后的血管所做的搭桥术，造成刘树文手术后的风险。（四）对案外人刘树文死亡原因判断错误。锦州市中心医院的死亡记录为急性心梗，但根据《病理尸检报告书》的记载未见血栓等改变，死亡原因是肾上腺危象，休克肺死亡。（五）抢救措施不当。锦州市中心医院判断刘树文为急性心梗，进行二次手术造成刘树文直接死亡。钮思红、刘畅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，因医疗机构的诊疗行为专业技术性较强，人民法院在审理该类纠纷时，在判断医疗机构的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与患者死亡的结果是否存在因果关系以及责任比例问题时，一般通过有司法鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定予以解决。原审期间，经钮思红、刘畅申请，一审法院委托北京天平司法鉴定所对本案相关事实进行鉴定。北京天平司法鉴定所出具的北天司鉴（2018）临鉴字第0644号法医学鉴定意见书的鉴定意见为，“锦州市中心医院在对被鉴定人刘树文诊疗过程中存在过失，与其死亡后果间存在因果关系，起次要作用。”该司法鉴定系人民法院依法委托进行，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资质，且鉴定程序不存在违法情形，原审法院采信该鉴定意见符合法律规定。根据该鉴定意见，锦州市中心医院在诊疗刘树文过程中存在过失，与其死亡后果之间存在因果关系，起次要作用。原审法院据此判决锦州市中心医院承担40%的赔偿责任亦无不当。钮思红、刘畅主张锦州市中心医院承担80%的赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钮思红、刘畅的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘轩君，男，1964年11月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路8号。法定代表人：侯佳臣，系该公司经理。再审申请人刘轩君因与被申请人铁岭天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘轩君申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。第一，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提供庭审笔录，铁岭中院（2018）辽12民再30号民事案件开庭时法官问，这个小区有没有办理房产证，被申请人明确回答有。原审判决认为不具备办理房产证条件不符合事实。第二，原判决认定的基本事实缺乏证据支持。原审判决认定这个小区开发手续不全，被申请人在开庭时仅仅是口头向法官说手续不全，并没有提供任何证据。原审仅仅凭当事人口头陈述就认定为事实，违反证据规则。第三，原审判决适用法律确有错误，法律没有规定开发手续不全的房屋，法院不能判决开发商办理房产证，法院应当判决办理房产证。在执行过程中发现手续全不具备办理房产证条件，执行程序终止，待具备办理房产证条件时恢复执行。所以原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘轩君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回刘轩君的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1019号 原告：莆田市涵江区新强电动车配件商行，住福建省莆田市涵江区涵西街道彩云巷7-9，统一社会信用代码：92350303MA3086WJ1P。 经营者：蔡淑冰，女，汉族，1971年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：**，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。 被告：张闽杰，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市涵江区新强电动车配件商行与被告张闽杰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。原告莆田市涵江区新强电动车配件商行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区新强电动车配件商行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区新强电动车配件商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区新强电动车配件商行负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年五月八日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终690号上诉人（一审被告）：张连贵，男，1944年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：聂磊，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，天津冠浩律师事务所实习律师。上诉人张连贵因与被上诉人聂磊返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张连贵的委托诉讼代理人田向文，聂磊及其委托诉讼代理人王占伟、刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连贵上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回聂磊一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由聂磊承担。事实和理由：张连贵并非涉诉房屋的原产权人，并不负有返还原物的责任。聂磊并未证明张连贵长期占用涉诉房屋。涉诉房屋事实上由多人居住，张连贵仅代管张忠在涉诉房屋内存放的物品。聂磊辩称，不同意张连贵的上诉请求。其主要答辩意见是：聂磊取得涉诉房屋产权证书后多次主张权利甚至报警，张连贵均拒不配合腾空涉诉房屋。报警时张连贵一人在涉诉房屋内，起诉也是依据当时的报警记录。无论是居住还是看管物品，张连贵均无权占有房屋。聂磊同意一审判决。聂磊向一审法院起诉请求：1．判令张连贵腾空聂磊名下的坐落于天津市西青区的房产；2.判令张连贵自2019年8月1日至实际腾房之日止按照每月12000元的标准支付聂磊房屋使用费；3.本案的诉讼费由张连贵承担。一审法院认定事实：涉案房屋天津市西青区的房产原登记在案外人张忠名下，经本院作出（2018）津01执恢125号之一执行裁定书，将该房地产以变卖保留价作价以物抵债，交付申请执行人聂磊抵偿债务，该房地产的所有权自该裁定送达申请执行人聂磊时起转移。2019年8月1日，聂磊取得了编号为津（2019）西青区不动产权第1055415号的涉案房屋的不动产权证书。一审庭审中，张连贵提出：张连贵与张忠（涉案房屋原产权人）是父子关系，张连贵基于此种关系居住于此房屋，并提出此房屋并非张连贵一人居住。聂磊坚持在本案中仅向张连贵一人主张权利。上述事实，有双方提交的书证及其一审当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉坐落于天津市西青区的房屋是聂磊经法院执行程序取得，且已按规定进行了登记，取得了不动产权证书，故聂磊依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张连贵虽提出其系基于与原房屋产权人的父子关系居住于该房屋，但并不足以对抗聂磊对房屋的所有权，故对聂磊要求张连贵腾房的诉讼请求，一审法院予以支持。聂磊自愿放弃关于房屋使用费的诉讼请求，是其真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，一审法院准予。一审判决：“被告张连贵于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空原告名下的坐落于天津市西青区的房屋。案件受理费减半收取40元，全部由被告张连贵负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张连贵是否应腾交涉诉房屋。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，聂磊持有涉诉房屋的不动产权证书，其向张连贵主张腾空并交还涉诉房屋于法有据。张连贵未能提供其占有房屋的合法权利凭证，本院对其不腾交房屋的上诉请求不予支持。综上，张连贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张连贵负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年五月二十八日书记员 于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初960号 原告：张某，女，1991年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：杨某1，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生大女儿杨某2由被告抚养，婚生小女儿杨某3由原告抚养，抚养费由双方各自承担；3.夫妻无共同财产，债务各自承担；4.本案诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：夫妻无共同财产，夫妻共同债务共同承担。事实和理由：2012年4月份，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育大女儿杨某2，于××××年××月××日生育小女儿杨某3。婚后两年感情较好，后由于性格不合在生活中出现较多矛盾，同时缺乏夫妻之间应有的沟通，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，特具状至贵院，望依法判如所请。 被告杨某1辩称，1.如果两个小孩都归被告抚养，被告就同意离婚，否则就不同意离婚；2.无夫妻共同财产，同意夫妻共同债务共同承担。 原告张某为支持其诉请，提交了以下证据： 证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系，于××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记。 证据三、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育小女儿杨某3的事实。 经质证，被告对证据一、证据二、证据三均无异议，对上述三组证据本院予以确认。 被告杨某1未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年4月份经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方在永新县民政局登记结婚，同年年底按农村风俗办了酒席，并于××××年××月××日生育大女儿杨某2，于××××年××月××日生育小女儿杨某3。婚后两三年夫妻感情尚可。现原告认为双方性格不合，生活中沟通较少，被告又不会为原告着想，未处理好家庭成员间关系，夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经朋友介绍相识后，自愿登记结婚，婚后又生育两个小孩，双方有一定的感情基础。现原告主张离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。庭审中双方亦认可婚后两三年夫妻感情尚可，现双方在共同生活中出现矛盾和纠纷，夫妻关系出现了小裂痕，但双方并无原则性问题，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通，相互包容，相互理解，共同妥善处理好家庭成员间关系，完全有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  贺梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初495号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。 法定代表人：张伊儿，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：李贞 。 原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告李贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年五月八日 书记员 於航燕
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初394号原告：杨世春，男，汉族，生于1963年2月21日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：张新平，男，汉族，生于1987年6月3日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告杨世春与被告张新平侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月21日在凤庆县松花村委会依法公开开庭审理了本案，原告杨世春,被告张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世春向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵权，拆除多占地部分的建筑，恢复原告宅基地部分（约25平方米）的原貌。事实和理由：原、被告双方系同村邻居，被告于2018年10月前后新建厨房一间。建房时该地基超出自家范围，侵占了原告享有合法使用权的宅基地四至范围（东至仓房边）大约25平方米的占地面积。原告及时提出意见，制止其超范围建房。但被告不予理会，声称只要原告拿出证据，便无条件拆除。因当时原告的相关证据暂未找到，故被告继续建房，后原告申请凤庆县三岔河镇人民政府组织调解未果。现原告找到审批宅基地的相关证件，申请村委会、派出所等相关部门协调处理，仍未妥善处理，特诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为：经双方陈述，本案原、被告两户发生宅基地四至争议的地方为原告的东面和被告的南面。根据原告杨世春提交的《社员建房证》中，原告户的东面四至表述为：东至仓房边。被告张新平提交的《集体土地建设用地使用证》中，被告户的南面四至表述为：南至围墙脚。庭审中，经原告对被告提交的《集体土地建设用地使用证》进行质证，原告提出，行政机关颁发给被告的《集体土地建设用地使用证》中南至围墙脚的四至登记确权有误，欲向行政机关申请解决。双方对宅基地四至权属发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据以上法律规定，现本案所涉宅基地四至权属不明，故本案不属于人民法院的民事案件受案范围，原告应向行政机关申请解决，并由有关职能部门确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨世春的起诉。案件受理费100元，退还原告杨世春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  彭玉菊二〇二〇年五月二十七日书记员  杨凌霏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申21号再审申请人（一审被告）：刘波，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住北安市。再审申请人（一审被告）：侯莲波，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市龙江路57号。负责人：陈少宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。再审申请人刘波、侯莲波因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储北安支行）借款合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波、侯莲波申请再审称，请求依法纠正北安市人民法院作出的错误的（2018）黑1181民初497号民事判决。事实和理由：1.原审法院在审理本案时，没有传唤刘波、侯莲波。刘波、侯莲波没有接到法院的开庭传票，对庭审情况全然不知，直到2019年10月才收到北安市人民法院执行局寄来的执行通知书及判决书。判决书称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对刘波、侯莲波合法传唤，因没有出庭，所以缺席判决，纯属虚构。2.原审判决认定事实错误。2010年11月，亲属找到刘波、侯莲波夫妻二人去邮储北安支行给曹子龙担保贷款，当时曹子龙已经和银行一位姓白的工作人员安排好了，刘波、侯莲波只负责签字，以后领款、还款都由曹子龙负责，与刘波、侯莲波没有关系，所以刘波、侯莲波到银行签完字就完事了。判决书称：借款到期后，刘波分12次共计偿还邮储北安支行利息4,161.62元，尚欠本金39,999.98元，未予偿还。经邮储北安支行多次催要未果。与事实不符，刘波、侯莲波没收到银行贷款，也没有还过利息，只听说曹子龙把贷款偿还完了，与刘波、侯莲波没有关系了。邮储北安支行十年来从未找过刘波、侯莲波催要贷款。庭审笔录中和卷宗里都没有催要的证据。3.邮储北安支行的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。判决书认定借款期限为2010年11月至2012年1月，借款到期后，邮储北安支行没有在法定的二年时效期内向刘波、侯莲波主张过权利，属于放弃权利。2010年至2015年，刘波、侯莲波始终在家，没有离开过通北，邮储北安支行很容易找到刘波、侯莲波，但并未向刘波、侯莲波催要借款，其原因就是邮储北安支行将款贷给了曹子龙，没有贷款给刘波、侯莲波。北安市人民法院应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及相关规定驳回被申请人诉讼请求，所以一审判决由刘波、侯莲波偿还借款及利息是错误的。本院经审查认为，一审法院依据2017年9月18日北安市通北镇兴东村村民委员会出具的“证明”，向刘波、侯莲波公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，送达程序合法。经一审法院开庭审理后查明刘波在邮储北安支行借款的事实清楚，证据充分。刘波、侯莲波在再审申请中称“我们只负责签个字，以后领款、还款都由曹子龙负责，与我们没有关系，所以我们俩到银行签完字就完事了”，这说明刘波、侯莲波对《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》是其本人签字并无异议，故一审判决刘波、侯莲波偿还贷款本息并无不当。一审法院于2018年9月3日作出（2018）黑1181民初497号民事判决，9月5日向刘波、侯莲波公告送达了民事判决书，该判决已生效。刘波、侯莲波于2020年3月9日向本院申请再审，刘波、侯莲波的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波、侯莲波的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年五月二十日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执477号申请执行人：王成生，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地衡阳县三湖镇先锋村并塘组。被执行人：广西业通建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江二路恒升水岸花园第三栋B单元1702号。法定代表人：陆绍宁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄国清，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平果县旧城镇望力村百椅屯。本院立案执行的申请执行人王成生与被执行人广西业通建设工程有限公司、黄国清借款合同一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初2558号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西业通建设工程有限公司、黄国清银行存款1145634.27元（其中包含本金954757.27元、后段利息165600元、受理费6674元、保全费5000元、执行费13603元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年五月七日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2208号罪犯于玉柱，男，汉族，1972年8月28日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1221刑初178号刑事判决，以被告人于玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于玉柱确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于玉柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯于玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于玉柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执784号申请执行人姜某某，男，汉族被执行人谢某某，男，汉族申请执行人姜某某与被执行人谢某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8084号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人姜某某欠款2000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人谢某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年2月5日依法冻结被执行人谢某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  马潇阳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1772号 原告：周留伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区横琴新区宝华路6号105室-2686。 法定代表人：潘杭，执行董事。 被告：浙江贰贰网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道紫霞街176号杭州互联网创新创业园2号楼11楼。 法定代表人：梁天文，执行董事。 本院受理原告周留伟诉被告珠海市易米科技有限公司、浙江贰贰网络有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周留伟于同年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周留伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周留伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周留伟负担。 审 判 员  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  施亮
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初17号之一公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人戴正武，男，1974年10月7日出生于绥宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月9日被绥宁县公安局取保候审。被告人陈宝胜，男，1973年12月26日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。2006年因涉嫌交通肇事罪被长沙市人民检察院作出不起诉决定；2016年因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市望城县人民检察院作出不起诉决定书。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月2日被绥宁县公安局刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，同日被取保候审。辩护人滕羽，湖南麓谷律师事务所律师。被告人戴正文，男，1971年11月5日出生于绥宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市芙蓉区。2013年9月2日因犯开设赌场罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月9日被绥宁县公安局取保候审。被告人喻毅，男，1991年1月22日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，中专文化，农民，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月9日被绥宁县公安局取保候审。被告人夏站住，男，1972年7月25日出生于湖南省常德市汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月19日被绥宁县公安局取保候审。被告人杨华洲，男，1987年8月25日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月26日被绥宁县公安局取保候审。本院于2020年3月2日以（2020）湘0527刑初17号刑事裁定，对湖南省绥宁县人民检察院起诉的被告人戴正武、陈宝胜、戴正文、喻毅、夏站住、杨华洲赌博一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情基本得到控制，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭 文人民陪审员  付青桃人民陪审员  刘喜娟二〇二〇年五月六日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初117号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张福涛，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省鞍山海城市，住海城市。因本案于2020年1月19日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张福涛犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、姜琳，被告人张福涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年12月3日7时许，被告人张福涛驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至辽阳县，调整车位时与南侧路边停放的空压机相撞，致空压机与前方停在路上王某3驾驶的铲车发生事故，致站在铲车与空压机之间的王明全受伤，车辆及空压机损坏。2019年12月3日8时36分许，王明全经医院确认死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：王明全系因胸腹部闭合性损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，张福涛承担全部责任。辽阳县人民检察院认为，被告人张福涛驾驶机动车辆致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人具有自首情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款规定，对其可以从轻处罚，建议对张福涛判处有期徒刑八个月，符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、机动驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员档案、身份证复印件、交通事故位置发生地说明、道路交通事故认定书、人民调解书、谅解书、收条；证人王某1、王某2、王某3、王某4证言；被告人张福涛供述与辩解；鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书2份、辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见告知笔录等证据证实。被告人张福涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案后，被告人张福涛主动报案；被告人张福涛与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人张福涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张福涛主动到公安机关投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张福涛积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张福涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，审前调查评估意见符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张福涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1579号 申请执行人吴厚龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈立洪，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人吴厚龙与被执行人陈立洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴厚龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈立洪归还申请执行人吴厚龙货款29883元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人陈立洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈立洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈立洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴厚龙。 综上，被执行人陈立洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1074号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地，泰安市长城路中段。法定代表人：谈朝晖，董事长。被执行人：杨静，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省新泰市。泰安天润人和置业有限公司与杨静买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0911民初1249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人杨静送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1249号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  宋振江
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更783号 罪犯唐浩，男，1990年9月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月8日作出（2015）沙法刑初字第01285号刑事判决，认定唐浩犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2015年8月7日起至2026年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2026年2月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐浩减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月7日起至2025年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初997号原告：李海凤，1986年6月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李海凤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执191号之一 申请执行人海盐东方口琴厂，住所地武原镇海兴西路288号，组织机构代码:254846911。 法定代表人丁文良。 被执行人深圳市龙华区曼宁创新电子厂，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑一区17-4一楼，组织机构代码:L8888536X。 法定代表人肖军。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2817号判决书，申请执行人海盐东方口琴厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币10886元及债务利息,执行费为人民币63元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未申报财产，已对其作出了罚款1000元的决定（未执行到位）；依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月19日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币10886元及相应利息,执行费人民币63元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人深圳市龙华区曼宁创新电子厂名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执191号案件终结本次执行程序。 申请执行人海盐东方口琴厂享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人深圳市龙华区曼宁创新电子厂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴锡华
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执149号 申请执行人：李某，女，2017年11月17日出生，汉族，住松溪县。 法定代理人：杨某（系李某之母），女，1994年5月23日出生，汉族，农民，松溪县。 被执行人：李辉，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人李某与被执行人李辉抚养费纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1087号民事判决书，判决李辉应支付李某2019年9月至12月的抚养费3200元。因李辉未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年3月25日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人财付通账户中有部分存款，本院依法予以冻结并扣划该账户存款360.14元，支付本案诉讼费、执行费共计100元后，剩余款项260.14元已发放申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初976号之一 原告：江苏大使同丰涂料有限公司，统一社会信用代码91320404137214931E，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2069号。 法定代表人：戴仁兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。 被告：河南龙成重工有限公司，统一社会信用代码91411323699966481A，住所地河南省南阳市西峡县回车镇工业园区（古庄河村）。 法定代表人：张立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程方，女，1986年10月25日生，该公司法务。 原告江苏大使同丰涂料有限公司诉被告河南龙成重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款184048.6元，并支付其中175648.6元自2018年4月5日、8400元自2018年12月19日至实际付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告向原告返还保证金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在油漆购销关系，双方约定由原告为被告供应各类油漆，被告应于原告供货及开票后支付货款。但原告根据被告要求向其供货并分别于2018年4月4日、12月18日开具增值税发票后，被告却拖延支付货款。原告反复催要无果，截至起诉之日，被告仍结欠原告货款184048.6元未付及保证金2000元未返还。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2018年3月9日签订《买卖合同》一份，合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”同时，合同载明签订地点为：河南省西峡县。该约定系双方真实意思表示，且明确、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此被告请求将本案移送至河南省西峡县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告在签订的《买卖合同》中第十二条对合同争议解决管辖法作了明确约定即由合同签订地法院管辖，而合同签订地法院系河南省西峡县人民法院，双方约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由河南省西峡县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告河南龙成重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西峡县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  华 昕 二〇二〇年五月十五日 法官助理  胡传朋 书 记 员  张 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4176号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王国林，男，1963年6月19日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告王国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26939.2元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月12日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3680元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月11日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月12日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国林未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告作为贷款人（甲方）与被告王国林作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告王国林中国农业银行账户内。被告王国林按约定正常还款十二期，余期未还款。2017年1月11日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告王国林作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告王国林的中国农业银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣十三笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十三期，其中本金为13060.8元，故原告要求被告偿还借款本金26939.2元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3680元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26939.2元；二、被告王国林于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金26939.2元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月12日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9885号原告：刘金林，男，汉族，1982年1月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张乐，云南亮剑律师事务所实习律师。被告：张坚，女，汉族，1964年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘金林与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金林及其委托诉讼代理人解家玺、张乐，被告张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金林向本院提出诉讼请求：1．被告张坚偿还原告刘金林借款本金70万元，并按月利率2%支付从2017年3月1日至还清借款之日的逾期利息；2．律师费由被告张坚承担。事实和理由：2014年4月前后，被告张坚多次向原告刘金林借款共计70万元。2016年5月27日，被告张坚向原告刘金林出具《借条》一份，载明向原告刘金林借款70万元，每月利息2.50万元。《借条》出具后，被告张坚支付利息至2017年2月，后被告张坚未再还款。被告张坚辩称，借款70万元属实，借款分三笔支付，一笔10万元，两笔30万元。借款后，被告张坚即开始还款，共还款70多万元，但是无法查询到还款明细。后因无力还款，故未再还款。被告张坚将部分玉器交给了原告刘金林用于抵债。原告刘金林围绕诉讼请求依法提交了被告张坚的身份证复印件、《借条》、中国光大银行交易记录、招行银行交易记录、平安银行《个人账户汇总信息清单》、中国建设银行交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告刘金林通过银行转账方式支付给被告张坚25万元；2013年10月22日，原告刘金林通过银行转账方式支付给被告张坚5万元；2014年4月4日，原告刘金林通过银行转账方式支付给被告张坚28.80万元；2014年10月15日，原告刘金林通过银行转账方式支付给被告张坚28.95万元。2016年5月27日，针对双方之间的借款，被告张坚向原告刘金林出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今有张坚（5301021964××××××××）向刘金林借款70万（柒拾万正），按月支付利息，每月25000元。注：自2014.4.4日借出。”后被告张坚通过银行转账方式偿还了原告刘金林借款10.90万元，具体时间、金额如下：2016年6月8日5000元，2016年6月20日5000元，2016年6月30日1万元，2016年7月18日1万元，2016年8月1日1.10万元，2016年8月1日1万元，2016年8月31日1.10万元，2016年10月10日5000元，2016年10月26日1万元，2016年11月2日6000元，2016年11月14日1万元，2016年12月15日5000元，2017年1月25日3000元，2017年2月17日5000元，2017年2月24日3000元。后被告张坚未再还款。本院认为，关于借款金额问题。根据被告张坚在庭审中的陈述，《借条》载明的70万元包含两笔30万元、一笔10万元；根据原告刘金林在庭审中的陈述，《借条》系双方对借款结算后所出具，70万元借款包含2014年4月4日的30万元（预先扣除利息1.20万元）、2014年10月15日的30万元（预先扣除利息1.05万元），及2013年尚未偿还的10万元。本院认为，由于被告张坚于2014年4月4日实际支付的借款本金为28.80万元，2014年10月15日实际支付的借款金额为28.95万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，故本院依法认定借款本金为67.75万元（100000+289500+288000）。关于利息应如何计算的问题，本院认为，根据原告刘金林提交的证据，《借条》出具之后至2017年3月1日期间，被告张坚已经偿还的借款金额为10.90万元，被告张坚已经偿还的款项未超过双方在《借条》中约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限标准，故本院依法认定被告张坚已经偿还的款项均为2017年3月1日前的利息。对于被告张坚认为偿还过其他款项的辩解，本院认为，由于被告张坚未举证对其主张的还款事实予以证明，故本院依法对其辩解不予采纳。根据双方在《借条》中的约定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，现原告刘金林要求被告张坚按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告张坚认为已用部分玉器抵债的辩解。诉讼过程中，原告刘金林不予认可，认为只是被告张坚将玉器“押在”被告张坚处，不认可抵债事实。本院认为，被告张坚未举证证明双方就抵债达成了一致意见，故被告张坚的相应辩解无事实依据，本院不予支持。关于原告刘金林要求被告张坚支付律师费的诉讼请求。本院认为，原告刘金林未举证对其主张的律师费予以证明，且本院已按法定上限标准支持了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告刘金林要求被告张坚支付其他费用的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张坚于本判决生效之日起十日内返还原告刘金林借款本金67.75万元；二、被告张坚于本判决生效之日起十日按月利率2%支付原告刘金林上述借款从2017年3月1月起至借款还清之日止期间的利息；三、驳回原告刘金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元，由被告张坚负担14280元，由原告刘金林负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  李继伟人民陪审员  李 星二〇二〇年五月二十六日书 记 员  熊 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1064号罪犯梁文宝。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年6月21日作出(2016)苏0612刑初259号刑事判决，认定被告人梁文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，责令共同退赃63856元。刑期自2016年2月12日起至2021年2月11日止。判决生效后，于2016年7月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯梁文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁文宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁文宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁文宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯梁文宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执285号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：许溪顺，男，1978年2月15日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人许溪顺银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执285号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈义东