wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执231号之一 申请执行人：吴俊涛，男，生于1994年11月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳联振五金科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园凯奇产业卫星城工业港。统一社会信用代码：91420624MA490U397L。 法定代表人：龙金祥，该公司总经理。 关于申请执行人吴俊涛与被执行人南漳联振五金科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初12号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：南漳联振五金科技有限公司下欠吴俊涛劳动报酬2187.5元，于2020年1月10日前付清。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明南漳联振五金科技有限公司无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李远军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初834号原告：陈永刚，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：陈滨，男，1961年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：景保钢，男，1963年10月11日出生，汉族，住安阳市开发区海河大道县。原告：司美丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：翟伟伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告陈永刚、陈滨、景保钢、司美丽诉被告翟伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永刚、陈滨、景保钢、司美丽到庭参加诉讼，被告翟伟伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永刚、陈滨、景保钢、司美丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款300000元整，判令被告承担从2019年12月起按月利息1.8%计算至清偿；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告向原告借款300000元（其中向陈永刚借款50000元、向陈滨借款80000元，向景保钢借款120000元，向司美丽借款50000元），借款期限11个月。双方签订了民间房屋抵押借款合同，约定利息为月息1.8%，被告每月6日需向原告付利息一次。被告还向原告出具了借据。但从2019年12月6日以来，虽经原告多次催要，被告一直未向原告支付利息，违反了双方签订的民间借贷房屋抵押合同的约定内容。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告翟伟伟未予答辩。经审理查明，被告翟伟伟因资金周转困难，于2019年4月3日向原告陈永刚借款50000元，于2019年4月7日向原告陈滨借款80000元、向原告景保钢借款120000元，于2019年4月9日向原告司美丽借款50000元。上述借款，被告翟伟伟向四原告分别出具了借据。2019年4月6日，四原告与被告翟伟伟签订了《民间借贷房屋抵押借款合同》，该合同载明：乙方（四原告）借款金额为人民币叁拾万元（小写300000元），其中，陈永刚出资伍万元（小写50000元），司美丽出资伍万元（小写50000元），景保钢出资壹拾贰万元（小写120000元），陈滨出资捌万元（小写80000元）；借款期限11个月，即2019年4月6日至2020年3月6日；借款利率利息为月息1.8分，即一万元月利息为180元。每月6日须付利息一次，逾期不付利息加收滞纳金30%；甲方（被告）自愿以诉讼保全的方式将北关区恒大绿洲7号楼3单元2401室抵押给乙方（四原告），并自愿承担相应的法律责任。上述合同签订后，四原告履行了付款义务，被告翟伟伟按照月息1.8分支付利息至2019年11月6日。四原告起诉时主张加收滞纳金30%，后当庭放弃该诉讼请求。本案在审理过程中，曾向四原告释明，该案应当属于4起民间借贷，应当分别起诉，四原告认为另行处理浪费诉讼成本和司法资源，请求法院一并处理。上述事实，有四原告提供的借据、《民间借贷房屋抵押借款合同》以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，四原告共向被告翟伟伟出借款项300000元，被告翟伟伟分别按照四原告各自的出借金额出具了借据，双方也签署《民间借贷房屋抵押借款合同》，因此，双方之间形成的民间借贷系真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。虽然上述借贷，属于4笔民间借贷，应当分别起诉，但四原告认为立案后再另行处理浪费诉讼成本和司法资源，请求法院一并处理。本院充分考虑四原告的意见，认为案件一并处理不损害他人权益，为避免诉累，故一并予以处理。由于被告翟伟伟分别向原告陈永刚借款50000元、向原告陈滨借款80000元、向原告景保钢借款120000元、向原告司美丽借款50000元，且借款均约定月息1.8分，利息支付至2019年11月6日。故被告翟伟伟应当按照四原告实际出借金额还本付息。由于四原告主张利息从2019年12月起计算，故被告翟伟伟应当向原告陈永刚还款50000元、向原告陈滨还款80000元、向原告景保钢还款120000元、向原告司美丽还款50000元，上述借款利息均应按照月息1.8分从2019年12月1日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告翟伟伟于本判决生效后十日内分别偿还原告陈永刚本金50000元及利息、偿还原告陈滨本金80000元及利息、偿还原告景保钢本金120000元及利息、偿还原告司美丽本金50000元及利息（上述四笔借款的利息均按各自的借款本金按月息1.8分从2019年12月1日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告陈永刚、陈滨、景保钢、司美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告翟伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年五月十五日书记员  秦晓瑜
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1327刑初209号            公诉机关              莒南县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某甲，男，1977年7月27日出生于山东省莒南县， 汉族，小学文化，农民，住莒南县岭泉镇淇岔河村。2018年12月14日因阻碍执行职务被莒南县公安局行政拘留七日。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检一部刑诉[2020]194号                                                            指控事实                    2019年9月29日22时许，被告人王某甲酒后无证驾驶鲁QM100E号小型轿车沿省道225线由南向北行驶，驶至淮海路口左转弯处时，因车辆避让问题与他人发生争执，后驾车回到其位于莒南县岭泉镇淇岔河村家中。次日0时30分许，公安机关测到王某甲静脉血中乙醇成分含量为239.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月23日，被告人王某甲经电话通知到案，如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役二个月，并处罚金一万二千元。                  被告人意见              被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议      。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情 节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项。                              判决结果                    被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审 判 员 孙 玲                        二○二○年五月十八日            书   记  员     厉 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执636号 申请执行人：李彬先，男，汉族，1985年2月28日生，住山东省莱芜市莱芜区。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第744号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵晓清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3063号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府2栋120-124号。负责人张波，行长。被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗商乾，男，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保，执行董事长。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被执行人罗自保、罗商乾、湖南省英格索兰机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经长沙市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月22日立案执行。被执行人罗自保、罗商乾、湖南省英格索兰机械科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人罗自保、罗商乾、湖南省英格索兰机械科技有限公司的银行存款2842510.98元，或扣留、提取其应得收入2842510.98元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2054号 原告：张志强，男，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所实习律师。 被告：宋文杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张志强与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人肖旭洲、李阳到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 张志强向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即偿还欠原告的借款人民币162848.00元，被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年至2019年底，被告因和别人合作经营信用卡业务，经常借用原告名下的信用卡使用，并常向原告借款。被告陆续向原告借款，加上原告为其代还信用卡透支款共计268118.44元，被告分别给原告出具了借条。期间经原告追索被告除偿还部分款项外，余款162848.00元至今未还，现原告联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院请求依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：请求数额变更为153755.44元。 宋文杰未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告张志强与被告宋文杰是朋友关系。2017年至2019年底，被告宋文杰因和别人合作经营信用卡业务，经常借用原告张志强名下信用卡使用，并向原告张志强借款，累计向原告借款及原告为其代还信用卡透支款共计人民币259475.44元，被告陆续为原告出具了借条。原告自认被告宋文杰还款105720元，余款153755.44元至今未还。原告索要借款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一，借条10张，总金额266000元，拟证实原告为被告代还信用卡款及通过微信转账借给被告的款项，被告出具了借条； 证据二，兴业银行借记卡交易明细一份、中国工商银行信用卡交易明细一份、交通银行信用卡电子账单一宗，拟证实原告共为被告代还信用卡款67937.44元，其中广发银行9900元，工商银行10000元，交通银行48037.44元； 证据三，微信聊天记录截图打印件一份，拟证实原告为被告代还信用卡透支款及利息主张； 证据四，微信转账记录打印件一份，拟证实原告通过微信借给被告款191538元。 被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告主张，借条全部内容均系被告宋文杰亲笔书写的，借条上的捺印也是宋文杰自己摁的。原告提交的微信支付账单明细及银行卡交易明细所涉及的过付款额，均包含在被告出具的借条中，与借条借款数额相符合。庭审中，原告自认借给被告款额共计259475.44元，认可被告还款105720元，要求被告偿还借款153755.44元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了借条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告张志强尚欠原告宋文杰借款未偿还之事实。虽然10张借条的借款总金额为266000元，在庭审中原告自认借款总额为259475.44元，且认可被告还款105720元，要求被告还款153755.44元，故本院认定被告应还款数额为153755.44元。债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款153755.44元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋文杰给付原告张志强借款153755.44元，限本判决生效后十日内付清； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取1778.50元，由张志强负担99.77元（已交纳），由宋文杰负担1678.73元，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费1020元，由宋文杰负担，此款1020元张志强已交纳，限宋文杰于本判决生效后十日内将应负担的1020元直接付给张志强。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年五月十九日 书记员  李坤岭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初1835号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司法定代表人：董某。委托诉讼代理人：薛某，该公司经理。被告：王某1，男，汉族，1970年3月18日生，住项城市。被告：王某2，男，汉族，1962年3月18日生，项城市院。被告：蒋某，女，汉族，1962年8月6日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、王某2、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、蒋某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某1偿还借款本金100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告王某2、蒋某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日被告王某1与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2020年1月30日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某2、蒋某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金100000元（利息结算至2020年2月21日）、利息和罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。被告王某1辩称，诉状属实，我愿意还钱。被告王某2、蒋某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、营业执照及法人证人，证明原告诉讼主体资格；证据二、三被告身份证复印件，证明被告身份；证据三、借款借据、借款合同及担保合同，证明该笔借款及担保事实。被告王某1对原告提交的证据无异议，被告王某1、王某2、蒋某未提供证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王某1于2019年1月30日在原告处借款100000元，月利率0.9%，借款到期日为2020年1月30日，该笔借款于2019年1月30日由王某2、蒋某提供连带责任担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。最高额个人借款合同第四条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。现被告偿还本金11530.22元，利息结至2020年4月21日，下欠借款本金88469.78元及利息、罚息未偿还，为此原告诉至法院。本院认为，原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告王某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，因被告已偿还本金11530.22元，利息结至2020年4月21日，被告应当支付下余本金88469.78元及利息、罚息。被告王某2、蒋某对上述债务提供连带责任担保，且未超出保证期间，故对原告要求被告王某2、蒋某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王某2、蒋某承担还款责任后有权向被告王某1追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金88469.78元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2020年4月22日起至还清本息止）。二、被告王某2、蒋某对被告王某1的欠款及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告王某1、王某2、蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁晨光
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地四川省绵阳市涪城区。负责人：陈晓玲，该行行长。被执行人：刘洪，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5108号民事调解书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人刘洪信用卡纠纷一案，被执行人刘洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘洪的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1191号申请人：陶传芳，女，1966年4月11日出生，汉族，山东省冶金设计院股份有限公司职工，住山东省莱芜市钢城区。被申请人:李超，男，1982年7月25日出生，汉族，中国移动集团山东公司职工，住济南市市中区。申请人陶传芳与被申请人李超民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鲁01民终11924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李超银行存款600000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执399号之二申请执行人：胡道义，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：贺圣兵，男，1967年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于胡道义与贺圣兵拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4686号民事判决书已发生法律效力,申请执行人胡道义依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人贺圣兵名下多个银行帐户余额总计仅一百余元，我院已将被执行人名下账户予以冻结。另被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已办理了查封登记，但因未能查找到车辆下落，无法扣押。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资139000元及利息。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月三十日书记员  乔 波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2781号原告：李平安，男，1993年6月20日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：黄红宇，男，1979年5月28日生，汉族，住滑县。原告李平安与被告黄红宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李平安及其委托诉讼代理人李运肖到庭参加诉讼，被告黄红宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平安向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款35万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告黄红宇向原告借款350,000元，并约定两年后偿还本金并付息20万元。还款期限届满后，黄红宇直以各种借口推脱不予返还，后经原告多次索要，支付了部分利息，但依然没有偿还完毕。原告无奈具状起诉，望贵院判如所请。被告黄红宇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告黄红宇向原告借款350,000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“借款条黄红宇于2015年5月1日向李平安借款共计（350,000元整）定于2017年5月1日还特此为据借款人：黄红宇2015年5月1日”。2017年6月1日，被告就利息向原告出具借条一份，载明：“借款条黄红宇于2017年6月1日向李平安借款共计（200,000元整），定于2018年12月1日还清特此为据借款人：黄红宇2017年6月1日”。后该款经原告催要，被告黄红宇偿还借款利息约5万元，下余借款本息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借条二份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李平安诉请被告黄红宇偿还借款350,000元，有原告提交的被告黄红宇向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容及被告自认可以确认，双方对借款利息利率约定为每年利息100,000元，年利率约为28.57%，违反法律规定，本院按照年利率24%计算利息。自借款之日之立案之日，本院按照24%年利率计算该笔借款利息约为420,000元，原告主张立案前被告的利息为200,000元，即使如被告庭前所述偿还利息8万元，亦不超过其应承担的利息总额，对原告的该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄红宇于本判决生效后十日内偿还原告李平安借款350,000元并支付利息，利息以本金350,000元为基数按6%年利率自2020年5月5日起计算至被告黄红宇实际履行完毕之日止；被告黄红宇于本判决生效后十日内偿还原告李平安借款利息200,000元；驳回原告李平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告黄红宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年五月十八日书记员  安梅玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1537号原告:赵洪军，男，汉族，1962年9月15日生，住潍坊市奎文区，被告：潘亮，男，汉族，1987年9月2日生，住临朐县，本院在审理原告赵洪军诉被告潘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告赵洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告赵洪军撤回起诉处理。审判员  沈汝浩二〇二〇年五月十八日书记员  安雪莲
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执644号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与赵利杰、曹亚飞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人曹亚飞,男，汉族，1995年8月24日生，住杞县。被执行人赵利杰,女，汉族，1992年6月6日生，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人赵利杰、曹亚飞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执644号案件中对被执行人赵利杰、曹亚飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月三日书记员  张欣欣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执394号申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行地址：广水市应山办事处应十大道1号。法定代表人：孙钊，系该支行行长长。委托代理人：陈建斌，系该行信贷业务部经理。被执行人余磊，男，1985年12月24日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人万杨，女，1992年3月13日出生，汉族，广水市人，住本市，系杨前军之妻，被执行人刘正友，男，1958年12月30日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人彭慧玲，女，1960年2月5日出生，汉族，湖北广水市人，住本市，被执行人汪宇，男，1988年7月1日出生，汉族，湖北大悟县人，住大悟县，本院依据生效的（2019）鄂1381民初1033号民事判决书，于2020年4月8日向执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行与被执行人余磊于2020年4月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年五月三十日书记员  徐公鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3988号之一解除保全申请人：烟台市金贞电子有限公司，住所地烟台市牟平开发区富海路88号。法定代表人：李虹，总经理。被申请人：威海振昊电子有限公司，住所地威海市张村镇柳沟村。法定代表人：申将权，总经理。申请人烟台市金贞电子有限公司与被申请人威海振昊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0612财保162号民事裁定书，依法冻结被申请人威海振昊电子有限公司银行账户存款125000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台市金贞电子有限公司与威海振昊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理，案号为（2019）鲁0612民初3988号。烟台市金贞电子有限公司于2020年5月19日向本院提交申请书，申请解除对被申请人威海振昊电子有限公司名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆的查封。本院经审查认为，申请人烟台市金贞电子有限公司申请解除对被申请人威海振昊电子有限公司名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆的查封，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海振昊电子有限公司名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十九日书记员  贵俊丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1875号原告：汝州市三翱实业有限公司，住所地:汝州市四知堂路北侧圣地罗兰大手工园区内。统一社会信用代码：xx。法定代表人：孟敏，女，汉族，1973年2月20日生，住河南省汝州市。该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：张广召，男，汉族，1990年5月10日生，住汝州市。原告汝州市三翱实业有限公司与被告张广召返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。汝州市三翱实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告的货款及其它款项共计97282元，并自2014年10月19日起按照年利率6%向原告计付利息，暂定为20000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家集日用品、家用电器和食品批发、零售的商业企业，主要代理康师傅饮料、饮用水、今麦郎方便面、香飘飘奶茶等食品。2014年3月份，张广召经其哥哥张选召介绍到控告人处干业务员。本公司给他分配的区域是汝州市区，具体职责是：公司配备车辆，业务员从公司仓库领取货物后，代表三翱实业有限公司到市场上进行分销、调换货和代收货款（公司不允许赊账，大客户除外），进行市场信息反馈。同时，根据公司安排干一些与销售有关的其它工作。在工作中，业务员服从公司领导和城区区域经理邓龙飞的管理。2014年3月9日至2014年10月18日，张广召累计从三翱公司领取款物价值达277670.92元，上交公司货款234894.20元，欠款累计42821.72元。因为欠款较多，从2014年10月4日起，三翱公司不再让其送货了，催促其到市场上要账。结果，张广召并没有按照公司的安排下去要帐，没过几天，公司就与他联系不上了。后经了解，固定客户均没有欠账。其次，被告张广召在原告公司工作期间，还冒用原告公司名义预售客户部分款项没有上交。张广召干业务员时，用的是公司给他的手机卡手机卡，手机号为：155××××2531，登记户主为邢保国。张广召联系不上后，为了业务需要，木公司又到联通公司补了一张卡。结果，卡补出来以后，多家商户打这个号码要货，并称已经给被告张广召预付了货款，分别有：1.王庄家宴城13000元；2.安庄淑云超市水款3450元，面款3500元；3.望嵩苑平价超市水款980元；西环花园超市面款3500元：4.亚飞商行货款4200元；5.东建材瑞祥超市货款1000元。另外，在其离职期间，他又分別收取：6.茗洋超市（张涛货款14631）；7.青年渠青章货物20件价值700元；8.瑞祥超市2500元；9.潮川张李庄货款3500元；10.北马道关飞召的批发部香飘飘奶茶50件，价值3500元，以上总价值为54461元。这些商户，木公司都一一向他们发送了预定的货物。以上事实有以下证据予以证实：1.原告方2014年3月9日至2014年10月22日期间的出库单；2.张广召签名的收到条四张；3.张广召伪造的“陈列活动”宣传单一份；4.公安机关调查的相关材料。综上，在原被告劳动合同关系存续期间，对于被告拖欠原告的货款，以及其预收客户但没有上交原告的货款，在离职时应当向原告进行清偿，但原告多次向其讨要，均未果。原告向汝州市公安局报案后，该局以不构成犯罪为由为由对该案进行刑事立案。故此，原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。本院经审查认为，原被告虽然未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，双方并非平等的民事主体，在履行劳动合同的过程中产生的纠纷，不属于民事纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，故案涉纠纷属于劳动争议仲裁委员会受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告汝州市三翱实业有限公司的起诉。案件受理费2646元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年五月二十日书记员  王雪玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初615号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈蕾，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人陈蕾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月12日22时20分许，被告人陈蕾酒后驾驶号牌号码为沪CJXXXX小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至塔城路北约300米处，被民警查获。经检验，陈蕾血液中乙醇含量为1.75毫克/毫升，达到醉酒程度。陈蕾到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陈蕾具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处陈蕾拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人陈蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审193号 申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人蒋狄波，该局局长。 委托代理人宋军科，该局工作人员。 被执行人余姚市铖洁纸箱厂，住所地浙江省余姚市梁弄镇高南村南边15号。统一社会信用代码92330281MA2CLAP29P。 经营者黄杏娟，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市市场监督管理局于2020年5月26日向本院申请强制执行余市监处[2019]505号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年10月12日作出余市监处[2019]505号行政处罚决定，认定余姚市铖洁纸箱厂在未取得《印刷经营许可证》的情况下，擅自于2019年1月利用塑料油布印版为客户提供纸箱印刷加工服务。违法经营额93.5元，未从中获利。以上事实有现场检查笔录、照片、营业执照和公民身份证复印件、询问调查笔录等证据佐证。被执行人的行为违反了《印刷业管理条例》第八条的规定。为此，申请执行人根据《印刷业管理条例》第三十六条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收标注“金帝地台；数量：2件∕箱；尺寸：1240×235×635”等字样的包装纸箱1只；2、罚款10000元。申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达上述行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款1600元，尚有罚款8400元未缴纳。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳罚款8400元，到期后被执行人仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳人民币罚款8400元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年10月12日作出的余市监处[2019]505号行政处罚决定中未依法缴纳的罚款人民币8400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 赵静园
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2631号原告：韩某某，男，1975年出生，住莱州市。被告：徐某某，女，1951年出生，住莱州市。被告：韩某1，女，1978年出生，住莱州市。原告韩某某与被告徐某某、韩某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年五月十四日书记员  韩雅清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执481号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：杨福良，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨福良金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年8月30日作出的（2018）京0102民初41032号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3751042.86元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币3751042.86元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1511号原告：蔺某1，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：曹某，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：蔺艳涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：蔺某2，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：蔺某3，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：蔺艳涛（系蔺某3哥哥），男，基本情况同上。被告：蔺某4，女，2004年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。法定代理人：曹某，女，基本情况同上。系蔺某4母亲。原告蔺某1与被告曹某、蔺艳涛、蔺某2、蔺某3、蔺某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某1，被告曹某、蔺艳涛、蔺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告20,000元及利息（利息按年利率24%从立案之日计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蔺全付系朋友关系。2016年8月17日，蔺全付称急需用钱，向原告借款20,000元，原告当即给付其20,000元现金。后原告向蔺全付索要，其称困难待缓段时间再还。蔺全付于2018年8月突然去世，原告向蔺全付的法定继承人即各被告索要时，各被告以各种理由拖延不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹某、蔺艳涛、蔺某2、蔺某3、蔺某4均辩称：不放弃继承蔺全付的遗产，但借钱的事情不清楚，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告曹某系蔺全付的妻子，被告蔺艳涛、蔺某2、蔺某3、蔺某4系蔺全付的子女。2016年8月17日，蔺全付向蔺某1借款20,000元，并出具借条一份，载明：“今借到蔺某1现金贰万元，￥20,000元整，蔺全付，2016年8月17号。”后蔺全付去世，上述借款至今未付。另查明，××××年××月××日，被告曹某与蔺全付登记结婚。在本院于2020年4月23日制作的《调查笔录》中，曹某、蔺艳涛、蔺某2、蔺某3均认可：2010年7月份，蔺全付与被告曹某在安阳县许家沟乡王家窑村花费8,000元购买宅基地一块（目前已经打了地基，圈了后墙和西墙）。2011年，蔺全付与被告曹某在安阳县水冶商贸城花费210,000余元购买B#-4-302F房屋（130平方米左右）一套；蔺全付与被告曹某花费350,000余元购买了B#-2号商铺一间半（约71平方米）。目前，房屋和商铺均由被告曹某占有和使用。上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记档案一份，法院调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔺全付借原告蔺某120,000元的事实，有原告提供的借条为证，对于双方之间的借款事实，本院予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息及还款期限，原告的逾期利息损失应从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。蔺全付去世后，被告曹某、蔺艳涛、蔺某2、蔺某3、蔺某4作为蔺全付的法定继承人均要求继承其遗产，因此，五被告应在继承蔺全付遗产范围内清偿蔺全付与原告之间的借款及利息。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹某、蔺艳涛、蔺某2、蔺某3、蔺某4于本判决生效后十日内在继承蔺全付遗产范围内偿还原告蔺某1借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2020年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告蔺某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹某、蔺艳涛、蔺某2、蔺某3、蔺某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年五月二十八日书记员  张慧方
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2232号申请执行人：常建国，男，1942年2月16日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市田源煤业有限公司，住所地：禹州市方山镇杏山坡村。法定代表人：詹静涛，该公司经理。被执行人：深圳市博世源科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦1602室。法定代表人：张鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人常建国申请执行禹州市田源煤业有限公司、深圳市博世源科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）许民一初字第40号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市田源煤业有限公司、深圳市博世源科技有限公司的存款41788860元，或扣留、提取被执行人禹州市田源煤业有限公司、深圳市博世源科技有限公司41788860元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市田源煤业有限公司、深圳市博世源科技有限公司价值41788860元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  雷孟禹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1757号之五申请人：朱岩伟，女，汉族，住济源市。被执行人：张春霞，女，汉族，住济源市。本院在执行朱岩伟与张春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张春霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员 田家恺
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初247号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人热某·艾某，男，1994年1月8日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本市静安区。辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人热某·艾某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人热某·艾某及其辩护人杨维一，翻译人员地里湖玛尔·地力木拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日20时31分许，被告人热某·艾某于本市虹口区大连西路近西体育会路靠近外国语大学门口处，趁被害人刘某不备之际，将被害人放于身上大衣口袋内一部价值人民币8,056元的苹果牌iPhone11PROMAX型256GB手机窃走。2020年1月13日，被告人热某·艾某在本市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。上述事实，被告人热某·艾某及其辩护人杨维一在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》，上海市公安局虹口分局调取的监控视频和监控视频制作工作情况，出具的《案发经过》和人像对比工作情况以及《情况说明》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人热某·艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人热某·艾某犯盗窃罪罪名成立。关于被告人热某·艾某提出的其具有立功情节的辩解，我国《刑法》第六十八条规定的立功，是指犯罪嫌疑人或被告人到案后有检举揭发他人犯罪行为且查证属实的表现，故对于本案被告人到案前协助公安机关破获其他犯罪行为的表现，依法不应认定为立功。同时，上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》又证实，本案被告人到案后所检举的犯罪线索及犯罪人员，目前因客观原因尚未查证，亦无相关被害人报案信息，尚不构成立功表现。故被告人提出的上述辩解与事实和法律不符，本院不予采信。被告人热某·艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人热某·艾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热某·艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  张 能人民陪审员  陶渊婴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1504号原告：杨某，女，汉族，1992年10月3日生，住项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1988年2月6日生，住项城市。原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人崔长亮、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2、刘某3由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩刘某2。于××××年××月××日生育一男孩刘某3。双方于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前并未建立起感情，且在婚姻关系存续期间，被告不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，给原告身体和心理造成了极大的伤害，因感情破裂导致分居长达两年之久。被告的行为让原本薄弱的夫妻感情完全破裂，夫妻关系确无维持下去的必要，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘某1辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法婚姻关系；证据三、户口本复印件一份，证明婚生子女信息。被告对原告提交的证据无异议，其未提交证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下:原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育长子刘某2、于××××年××月××日生育次子刘某3。原、被告夫妻共同财产有吉利牌汽车一辆。原、被告双方偶因生活琐事生气吵架，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。由于原、被告双方结婚并生育有两个孩子，双方应该共同珍惜建立起来的家庭，做到互谅互让，互相包容。双方虽因生活琐事致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告杨某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月七日书记员  鲁晨光
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10835号原告：上海元亚企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴晓峰，男。被告：张强，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海元亚企业管理咨询有限公司与被告张强间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告上海元亚企业管理咨询有限公司向本院提出撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告上海元亚企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海元亚企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月二十七日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1724号原告：**菠，男，1984年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。被告：张永旺，男，1975年6月11日生，汉族，现住日照市莒县委托诉讼代理人：蒲英剑，日照莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告**菠诉被告张永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**菠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29000元，并支付从2018年8月1日至2020年4月1日止期间利息，按年息6%计算，计2755元，以上共计31755元；2.判令被告支付自2020年4月1日后至归还之日利息。事实与理由：2018年5月10日被告借原告现金29000元，被告为原告书写借条一份，并保证2018年8月1日归还借款，该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。被告张永旺辩称：该款已经分两次支付给原告经理徐颖，已经偿还完欠款，但无证据证实。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告张永旺向原告**菠借款29000元，双方约定2018年8月1日归还，到期后，至今未付，原、被告双方发生纠纷。另查，双方借款时借条中未约定支付利息。以上事实，有借条一张为证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告张永旺欠原告**菠现金29000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金29000元，本院应予支持。被告主张借款已经归还，但无证据证实，对其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。双方借款时没有约定支付利息，应视为不支付利息。对于原告2018年8月1日至2020年4月1日期间利息，本院不予支持。被告张永旺应以29000元为基数，从原告主张权利之日起即2020年4月13日至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的时间贷款市场报价利率计算支付原告利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永旺于本判决生效后十日内支付原告借款本金29000元；二、被告张永旺以29000元为基础，自2020年4月13日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的时间贷款市场报价利率计算支付原告利息，与上述本金一并付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告张永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇二〇年五月八日代理书记员  马清清
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初134号 原告孙某。 委托代理人孙某霞，潍坊某法律服务所法律工作者。 被告姜某。 委托代理人范某吉。 原告孙某诉被告姜某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙某霞、被告姜某及委托代理人范某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告义父谭某忠丧葬费、一次性抚恤金6万元（具体数额以社保中心发放为准）归原告所有；2、请求依法确认谭某忠的银行存款归原告所有；3、请求被告返还原告为谭某忠垫付的住院期间医疗费、护理费等共计12438.5元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告义父谭某忠生前系中国邮政集团公司潍坊市分公司的退休职工。2019年1月因病去世。谭某忠1920年6月10日生，父母均已去世，多年前与妻子离婚，没有子女。原告出于同情心，2012年开始照顾谭某忠，2014年将其从养老院接到自己家中居住照顾。期间谭某忠多次生病住院，均为原告护理，医药费也由原告垫付，拿到发票后报销。2015年12月28日，谭某忠立有公证遗嘱，2017年3月3日再次立下遗嘱，自愿将其名下所有存款及丧葬费、救急费，待其百年后遗赠给原告个人所有。2019年1月谭某忠去世，原告到其工作单位要求支取丧葬费和一次性抚恤金，却被告知被告自称谭某忠的亲生女儿，要求领取上述费用。谭某忠生前明确表示其未生育子女，且多年来均系原告照顾谭某忠，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 姜某辩称，原告系谭某忠雇佣的保姆，谭某忠给原告发放工资，但原告不择手段想占有谭某忠的钱财并且多次提取。原告亦曾打电话威胁被告之子，恐吓被告，派人去医院将被告之子打伤。谭某忠生前明确表示不曾亏欠原告，故被告不同意原告的诉讼请求，要求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、（2015）潍潍城证民字第1682号公证书及附带遗嘱各一份、自书遗嘱一份，证明被继承人谭某忠生前系单身，从未生育子女，父母均先于其死亡，其自愿将所有存款遗赠给原告所有，原告是谭某忠的受遗赠人。被告主张原告仅系谭某忠的保姆，谭某忠从未表示过其有义女，对上述证据1真实性无异议，但主张该公证书已被撤销，谭某忠已自愿将其财产留给被告，而抚恤金丧葬费是发放给死者家属的费用，原告不符合取得条件。 2、潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区道口村民委员会出具的证明一份，证明原告自2012年起照顾谭某忠至今。 3、原告制作的支出表一份，原告主张该表由谭某忠签字确认，证明谭某忠在2018年9月17日、2018年10月、2018年11月住院治疗，均系由原告照顾。 被告对原告提供的证据2、3不予认可，主张原告之前系谭某忠的保姆，后来超出了保姆的职责范围，谭某忠曾跟被告表示想离开原告，但原告控制着谭某忠的工资卡。 被告提供以下证据： 1、（2019）鲁潍坊潍城证民字第7号公证书及附带的撤销遗嘱声明书各一份，证明谭某忠自行撤销了原告提供的证据1中的（2015）潍潍城证民字第1682号公证书及附带遗嘱。原告对被告提供的证据1真实性不认可，主张其提供证据1中的公证书有谭某忠自己的签名，而被告提供的上述公证书无谭某忠的签名，不能证明系谭某忠本人的真实意思表示且谭某忠系2019年1月13日死亡火化，在2019年1月2日明显不具有作出上述撤销公证书的能力。 2、谭某忠与被告的DNA鉴定报告一份、视频光盘一份，证明谭某忠与被告的父女关系，被告主张谭某忠与其母亲于1958年离婚，被告当年6岁，随母亲共同生活，但因时间太久无法提供离婚的材料。原告对被告提供的证据2均不予认可，认为鉴定报告是被告单方委托，不具有严格性，无全程录像，无谭某忠本人签字，鉴定时无其他的与本案无利害关系的人在场，原告认为该鉴定非谭某忠真实意思表示，系人为操作，鉴定结论与谭某忠生前在公证文书、遗嘱中所说的从未生育子女完全相反，因谭某忠已经去世，无法进行重新鉴定，无法确认其内容的真实性，对视频证明内容不认可，谭某忠在病床边只有被告及其儿子，无其他人，不排除被威胁作出不符合自己真实意思的表示的可能。 3、谭某忠火化证一份、安葬证一份，证明谭某忠的丧葬事宜均系被告办理的，费用也均系被告承担。原告对证据3真实性无异议，但主张谭某忠去世前被告从未出现，谭某忠自2012年开始由原告照顾，但在谭某忠去世前被告出现并将其接走，名义是护理，但谭某忠在被接走后不久就去世，被告争夺老人财产意图极其明显。 4、代书遗嘱一份，证明谭某忠曾表示原告曾逼迫其写过一些东西，但均非谭某忠的真实意思，后谭某忠自愿立下遗嘱，其自愿将财产留给被告。原告对证据4真实性不认可，该代书遗嘱落款时间为2019年1月2号，与被告提供的证据1系同一天，却未一同办理公证，可见非谭某忠的真实意思表示，且上述代书遗嘱中载明两个银行账号内的存款给被告，但被告之前否定谭某忠有存款，内容矛盾，另该遗嘱只载明将存款给被告，未涉及去世后的丧葬费、一次性抚恤金，故谭某忠之前作出的将丧葬费、一次性抚恤金（救济费）给原告的遗赠行为真实有效。 原告另主张谭某忠住院治病期间原告为其垫付医疗费，报销后返回至谭某忠生前所在单位，但由被告领取共计12438.5元，系不当得利，要求被告予以返还。被告对原告的上述主张不予认可，主张原告在后期没有管过谭某忠，均被告处理，认为谭某忠的所有财产均应由被告取得。原告对其上述主张未提供证据予以证明。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供的证据1真实有效，可以证明原告提供的证据1已被撤销的事实。 本院认为，遗产是公民死后遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，同法第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。原告非谭某忠的法定继承人，其赖以取得受遗赠权的（2015）潍潍城证民字第1682号公证书及附带的遗嘱已被（2019）鲁潍坊潍城证民字第7号公证书撤销，故原告依法无权取得谭某忠的遗产。 丧葬费、抚恤金系死者单位对死者近亲属的经济帮助和精神抚慰，非死者遗产范围。谭某忠无权处分其死后其近亲属可取得的丧葬费和抚恤金，故原告根据其提供的证据1要求取得谭某忠死后发放的丧葬费、抚恤金，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告要求被告返还垫付医疗费的问题，原告亦自认系不当得利纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予审查处理，双方可另行解决。 根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  邱园婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执81号申请执行人：蒋海波,男,1984年1月2日生,汉族,住连云港市开发区。被执行人：徐涛,男,1986年9月4日生,汉族,住连云港市海州区。申请执行人蒋海波与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人徐涛银行存款4920元，扣除本案执行费139元，余款支付申请人，除上述财产外，未发现被执行人徐涛名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月二十八日书记员  顾 琰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1367号原告：朱合才，男，1974年2月18日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：杜振民，男，1969年6月1日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。原告朱合才与被告杜振民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合才及其委托诉讼代理人左利菲，被告杜振民及其委托诉讼代理人赵红升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱合才向本院提出诉讼请求：请求被告杜振民立即支付拖欠原告的工人工资305128元并支付自立案之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系经过朋友介绍后相识。2018年3月，被告在新安汽车赛场承包合同，要求原告带工人对道路垫层施工，并垒砌围墙，原告依被告要求带领工人保质保量进行了施工，施工完毕后，被告一直拖欠工资未支付。2019年7月份，被告在中牟县绿博二号小区二期工程承包工地，再次要求原告带领工人进行施工，施工完毕后，被告仍未支付工资。经双方核算，就以上拖欠工资款项，被告于2019年9月24日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今仍不予支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告杜振民辩称，1、原告诉称被告拖欠其305128元不属实，被告尚拖欠原告款项138258元。原告与被告之间系劳务分包合同，原告带领工人进行施工，曾欠原告总工程款305128元，但是在后来被告陆续通过转账或者替原告支付工人工资的方式共计支付166870元，对于被告尚未支付的138258元，被告予以认可；2、原告承建的部分工程因为不符合验收标准，导致工程迟迟无法验收，导致发包方没有按时支付工程款，被告要对工程进行修复，修复合格后发包方才会支付工程款，因此被告延期支付工程款系原告原因导致，剩余工程款应扣除合理期限后，被告同意支付，但不承担利息。望法院查明事实后，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告朱合才曾经组织工人在被告杜振民承包的工地提供劳务，2019年9月24日，双方对工资进行了结算，被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠朱合才2018年3月份至2019年7月份工人工资款叁拾万伍仟壹佰贰拾捌。被告出具上述欠条后，分别于2019年10月9日、2019年10月18日、2020年1月23日、2020年1月24日向原告名下银行账户转账5万元、3万元、3万元、5万元，另于2019年12月13日，向原告名下银行账户存入0.3万元，以上共计16.3万元。现双方因该款项的支付问题发生争议，引起本案诉讼。案件审理过程中，被告称其于2020年1月22日代原告向被告下属的工人李清霞支付工资款3870元，原告不予认可，称李清霞系其介绍给被告干活的人员，并非其下属的工人，该款项与案涉款项无关。经本院工作人员与李清霞电话联系，其表示其跟着原告干活，但其已经记不清具体干活情况。根据原、被告陈述，原告曾在被告多个工地干活，被告未能提供证据证明其支付给李清霞的3870元包含在其与原告已结算的款项中。本院认为，债务应当清偿，当事人应当对自己的主张及反驳对方的意见提供证据证明。本案中，原告依约向被告提供劳务，经双方结算确认，被告拖欠原告工人工资305128元，被告仅向其支付16.3万元，剩余款项未支付，原告有权要求其支付剩余款项及逾期付款期间的利息。故对于原告要求被告支付工人工资142128元并支付自立案之日，即2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。对于被告主张的其支付给李清霞的3870元应当从其应付款项中扣除，及原告施工存在质量问题，应当给予合理修理期的相关辩解意见，证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜振民于本判决生效之日起五日内支付原告朱合才工资款142128元及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告朱合才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，收取2939元，由被告负担1572元，原告负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年五月二十八日法官助理盛露书记员杨丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3410号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：朱锡武，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与朱锡武信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5850号《民事判决书》确定：朱锡武在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金23532.46元、手续费2750元、利息（截至2019年3月18日为3857.93元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付。因朱锡武没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人朱锡武发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人朱锡武申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人朱锡武仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下粤Y33F53和粤Y33M88车辆，本院依法实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审262号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人周更蒋 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1149-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对周更蒋作出沭综执罚字[2019]第W1149-4号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达周更蒋，并于2020年3月5日送达催告书。周更蒋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人周更蒋收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1149-4号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李恩慧 书记员王燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1626号原告：程贯文,男,1959年2月5日出生,汉族,农民,住宁阳县。被告：张旺胜，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告程贯文与被告张旺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贯文到庭参加诉讼，被告张旺胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月12日，被告张旺胜以急需用钱为由向原告程贯文借款5000元，并给原告出具借条一张，内容为:“今借到程贯文现金伍仟元正￥5000元正，借款人张旺胜，注春节前一次性还清，2019年10月12日”。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，原告于2020年5月21日诉至本院，诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告张旺胜向原告程贯文借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张旺胜于本判决生效后七日内偿还原告程贯文借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旺胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月二十八日书记员  姜文霏
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初44号原告：范存治，男，汉族，1959年4月17生，户籍登记地址：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市洛龙区。被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。负责人：张尚君，局长。委托诉讼代理人：孙亚楠，该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告范存治诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）不履行法定职责纠纷一案，2020年4月14日本院审查立案后，依法组成合议庭，2020年5月26日公开开庭审理了本案。庭审中原告范存治，被告市人社局委托代理人孙亚楠、冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范存治诉称：1975年我下乡到孟津县横水公社，1978年12月招工至洛阳市市建工程处，1981年调到洛阳市汽车制动器厂。1994年因调动工作，档案由洛阳市西工区劳动局保管（后由西工区人社局保管），2013年西工区人社局通知我补交养老金（依据是1975年到1994年档案）。从1995年至2013年，共计缴纳伍万柒仟捌佰零柒元贰角九分(￥57807.29),当时缴费19年,工龄39年。后来，我又续到2015年,因年龄大、没收入不再交。现退休,工龄给我按24年算,与实际出入太大(下乡应算工龄,1995年以后缴费也应算工龄)。1978年-1994年期间，为什么不算工龄?对档案认可,才叫补交养老金,退休时不算工龄,道理何在?希望尽快调查解决,还我公道。请求洛阳市人力资源和社会保障局给我按实际工龄处理，退休待遇差额补齐；诉讼费由被告承担。原告范存治向本院提交如下证据:1、2019年8月28日、2019年9月6日、9月16日三份信访意见书；证明：市人社局在10内出了三份不同信访事项处理意见书，处理意见是内容相互矛盾。8月28日和9月6日结果：让30日内向洛阳市复查复核委员会提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。9月16日结果：你申请复议复查的信访事项，按照《信访条例》和《信访事项复查复核处理办理指导意见》规定，属于不予受理的第三种情况，以后不应重复信访或越级上访。2019年9月6日和8月28日的信访意见书，均载明“河南省社会保险事业管理局《贯彻5号文件、11号文件参保业务经办管理规范》第四条第三项‘对于档案资料记载反映其最后工作时间在当地规定开始时间之后的,在按规定进行补缴后，其1994年底之前符合国家和我省政策规定连续供应的时段可以视同缴费年限的规定’，我符合该条规定，应当将工龄及养老金按照此规定来执行。二、洛阳市个人欠缴补（收）缴通知单2张；证明：西工区人社局通知我补交1995年到2013年个人应缴纳的42701.64元和15105.65元，共两笔合计大约6万元。被告洛阳市人力资源和社会保障局辩称:据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，《社会保险个人权益记录管理办法》第二条第（四）项的规定，原告所要求按实际工龄处理，补齐退休待遇差额的诉讼请求，属于个人权益记录、社会保险待遇支付范畴，承担法定职责的为社会保险经办机构，市人社局作为人力资源和社会保障行政部门，不属于社会保险经办机构，不是本案适格被告，原告的起诉及诉讼请求依法应予驳回。被告市人社局向本院提交证据和法律规章依据：1、《中华人民共和国社会保险法》。证明：根据保险法第八条，原告个人权益记录、社会保险待遇发放事项属于社会保险经办机构法定职责；2、人力资源和社会保障部《社会保险个人权益记录管理办法》。证明：管理办法第二条第（四）项规定，参保人员缴费年限和个人账户信息属于社会保险个人权益记录。3、职工离退休养老保险待遇计算单。证明：原告养老保险待遇系由社会保险经办机构核定并发放。综上，个人权益记录、社会保险待遇发放系社会保险经办机构法定职责，市人社局不是适格被告，起诉应被依法驳回。经过庭审交换证据，各方当事人质证、认证，查明以下案件事实：原告范存治1959年4月17日出生，1975年响应国家号召到孟津县横水公社铁楼村上山下乡；1978年12月招工至洛阳市市建工程处，工作到1981年；1981年调到洛阳市汽车制动器厂工作至1992年；2013年，洛阳汽车制动泵厂破产清算组出具离职证明。2013年范存治接洛阳市西工区人社局通知要求补缴养老金，2013年10月30日范存治向社会保险部门共计缴纳养老金57807.29元，其中1995年1月-2011年6月共计缴纳42701.64元，2011年7月-2013年10月共计缴纳15105.65元。2019年2月12日，范存治办理正常退休手续，市人社局为其办理退休审核时，确认他的出生年月为：1959年4月17日；参加工作时间为：1975年8月。现范存治因其所发退休工资数额较少，认为市人社局未能从1975年至今连续计算工龄，导致退休金数额计算有误，多方找市人社局处理未果，提起行政诉讼，请求市人社局按实际工龄，将退休待遇差额补齐；诉讼费由被告承担。本院认为:市人社局对范存治退休审核时，已经确认其出生年月：1959年4月17日；参加工作时间：1975年8月。范存治对此不持异议，异议为市人社局未将1979年-1994年期间本人工龄连续计算，没有将该期间视为缴费年限。市人社局在洛阳市企业职工养老保险参保人员退休（退职）审核表中，未对范存治连续工龄计算进行扣减，已经履行应尽审核职责。范存治所提异议是因退休工资较低，1979年-1994年期间的工龄未计算在视同缴费年限内，对于视同缴费年限，以及退休工资的核算，并不是市人社局的职责范围，市人社局不是本案适格被告。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告范存治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  李麦旺人民陪审员  张火钦二〇二〇年五月三十一日书 记 员  晁宁宁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初882号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系原告公司员工。 被告：叶仁民，男，1996年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：胡莲，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：余慧斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：方为林，男，1971年10月21日，出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告叶仁民、胡莲、余慧斌、方为林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4327元，减半收取计2163.5元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王嫣然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4230号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：何新恒，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与何新恒信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7584号《民事判决书》确定：何新恒在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金56963.31元、利息（截至2019年3月18日为11662.84元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8202.83元。因何新恒没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何新恒发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何新恒申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人何新恒仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异35号 案外人：四川和彻建筑工程有限公司。 法定代表人：刘波，董事长。 委托代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 委托代理人：李小林，该公司员工。 申请执行人：陈联安，男，生于1969年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人唐环德，四川信和信律师事务所律师。 被执行人：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行陈联安与李颂璘民间借贷纠纷一案中，案外人四川和彻建筑工程有限公司（以下简称和彻公司）对本院（2018）川1602执1310号之一执行裁定书扣留被执行人李颂璘以和彻公司的名义在华蓥市人民法院申请执行华蓥兄弟时代电子科技有限公司（以下简称电子公司）【案号：（2018）川1681执827号】的执行标的款，扣留金额以1234066元为限提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人和彻公司称，本院（2018）川1602执1310号之一执行裁定书扣留被执行人李颂璘以和彻公司的名义在华蓥市人民法院申请执行电子公司【案号：（2018）川1681执827号】的执行标的款，系他公司承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程的工程款，该款应属他公司所有，并非被执行人李颂璘所有，请求撤销（2018）川1602执1310号之一执行裁定书。 申请执行人陈联安称，电子公司的生产厂房及配套设施安装工程实际是被执行人李颂璘借用和彻公司的名义承建的，被执行人李颂璘是实际施工人，该工程的工程款应属被执行人李颂璘所有。请求驳回案外人和彻公司的异议请求。 被执行人李颂璘未作答辩。 本院查明：陈联安与李颂璘民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）川1602民初2397号民事判决书，判决确认李颂璘于本判决生效后10日内向陈联安偿还借款本金100万元并支付利息（从2018年5月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。该判决生效后，陈联安于2018年7月24日向本院申请执行，本院以（2018）川1602执1301号予以立案，并向被执行人李颂璘发出了执行通知书，责令其在三日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书所确定的义务履行。在执行过程中，本院于2020年3月16日以（2018）川1602执1310号之一执行裁定书扣留被执行人李颂璘以和彻公司的名义在华蓥市人民法院申请执行电子公司【案号：（2018）川1681执827号】的执行标的款，扣留金额以1234066元为限。案外人和彻公司向本院提起书面案外人异议。 同时查明：2015年1月19日，案外人和彻公司与电子公司签定了生产厂房及配套设施安装工程的《建筑工程承包合同》，由和彻公司承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程。当日，案外人和彻公司又与被执行人李颂璘签定了四川和彻建筑工程有限公司工程项目目标《责任书》，将该工程以承包的方式交由被执行人李颂璘实施，双方约定：被执行人李颂璘以全部投资的承包方式，自筹资金、自负盈亏、自担风险、承担一切债权债务，案外人和彻公司收取10万元作为对该工程实施管理的费用。被执行人李颂璘便自筹资金、组织人员施工，因电子公司未按时拨付工程款致使被执行人李颂璘对该工程仅完成了一部分遂停工，李颂璘已完工程经四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书判决电子公司向和彻公司支付工程款8448300元及利息，该判决同时认定李颂璘借用和彻公司名义与电子公司签订的《建筑工程承包合同》，李颂璘系该项目的实际施工人。 认定上述事实的证据有四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书、（2018）川1602执1310号之一执行裁定书、《建筑工程承包合同》、四川和彻建筑工程有限公司工程项目目标《责任书》。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。在本案中，李颂璘借用和彻公司名义与电子公司签订《建筑工程承包合同》承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程，并自筹资金、自负盈亏、自担风险、承担一切债权债务，案外人和彻公司收取10万元作为对该工程实施管理的费用。且四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书判决书认定李颂璘系该项目的实际施工人，因此，李颂璘系承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程的实际施工人，对该项目的工程款享有实体权利，是本项目的权利人。和彻公司仅是借用资质后收取10万元的管理费，并不是该项目的权利人，因此不能排除执行。故对案外人和彻公司的主张，本院不予支持。因此，案外人和彻公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川和彻建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 剑
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢323号申请执行人：黄怀谦。被执行人：王建习、河南万佳置业有限公司。申请执行人黄怀谦与被执行人王建习、河南万佳置业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初13133号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南万佳置业有限公司偿还原告借款本金827.4579万元及利息，王建习承担连带清偿责任。因被执行人王建习、河南万佳置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄怀谦向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2016年08月05日依法向被执行人王建习、河南万佳置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王建习、河南万佳置业有限公司名下账户均有多处冻结，暂无法处置。（2）、通过不动产查询，被执行人王建习、河南万佳置业有限公司名下房产已进行评估、拍卖与以物抵债，其他并无房屋可供执行。（3）、通过网络查控，查询被执行人王建习名下车辆京Ｑ×××××（2013年大众牌）、豫Ｊ×××××（2010年别克牌）；河南万佳置业有限公司名下车辆豫Ｊ×××××（2012年东风牌）、豫Ｊ×××××（大众牌），申请人表示找不到车辆，不要求处置。（4）、查明被执行人王建习、河南万佳置业有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建习、河南万佳置业有限公司有继续向申请执行人黄怀谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月六日书记员  刘 娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1999号 原告：程文斌，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：乔玉莲（程文斌之妻），女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高正辉，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告程文斌与被告高正辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程文斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程文斌撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告程文斌负担。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10473号 被执行人：莫剑文，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人莫剑文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24645号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初156号原告：李兆香，女，1947年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：盛红祥，男，1968年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：盛红玉，女，1974年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李兆香诉被告盛红祥、盛红玉所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李兆香于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆香撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李兆香负担。审判长  董文彬审判员  徐澄涛审判员  华 娟二〇二〇年五月七日书记员  陈兴欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执640号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人王道盖，男，1961年5月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨如停，男，1972年11月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人王道盖、杨如停申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为56114.78元。 执行立案后，本院向被执行人王道盖、杨如停发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王道盖、杨如停履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道盖、杨如停逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道盖、杨如停的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王道盖、杨如停暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  林 江
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1762号 原告：徐茂华，男，1970年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村六组。 法定代表人：王峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 原告徐茂华与被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月左右，原告承接了被告位于刘海桥集中区的平整项目，因该地块填土面积较大，运送土源无法一步到位，但二次绞运土未列入预算内招标，故被告另雇请原告的挖机绞土，其中，4月17日用小挖机绞土2个台班，18日用小挖机绞土2个台班，19日用小挖机绞土2个台班，22日用小挖机绞土2个台班，6月20日挖临时排水0.5个台班，共用8.5个台班，每个台班的劳务费用为1200元，共计10200元。工程结束后，预算内项目被告于2017年进行了结算并支付了工程款，但该预算外劳务费用被告未及时结算。后经原告催索，被告单位原经办人黄某,4、张某,4于2018年1月5日向原告出具了工程量说明，但被告单位因负责人频繁更换而未予支付。原告催款无果，曾于2019年9月诉至法院，后因审理中未找到工程量说明原件而撤回起诉。2019年10月25日，被告单位工作人员黄某,4、张某,4重新向原告出具了工程量说明，为此，原告再次诉至法院要求判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为证人黄某,4、张某,4应对原告主张的事实出庭作证以便于村委会按照规定及时结算上述款项。 本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，对原告提供的黄某,4、张某,4签字的工程量说明不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南通市通州区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐茂华劳务费10200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红娟 二〇二〇年五月六日 书记员  韩澄宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2398号原告：孙某某，女，1955年出生，住莱州市。被告：提某某1，女，1980年出生，住莱州市。被告：提某某2，男，1987年出生，住莱州市。原告孙某某与被告提某某1、提某某2继承纠纷一案因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年五月九日书记员  吕怡晓
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—24号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩健，女，1982年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币168,187.61元(币种下同)。原告诉称，被告韩健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,187.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1103号 申请执行人：罗运康，男，1990年5月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：蓝红英，女，1988年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人罗运康、蓝红英与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人罗运康、蓝红英自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  邱全乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市市中区经七路386号。统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：李忠斌，行长。被执行人：李诗康，男，1984年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。申请人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与李诗康金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4318号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李诗康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行欠款本金47200元；二、原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行有权以上述第一项判决内容确定的给付本金中的4.6万元为基数自2018年11月18日起、以1200元为基数自2018年12月3日起均至实际给付之日止，均按照快e贷借款合同约定的利率向被告李诗康计收利息（含罚息）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李诗康负担。因李诗康未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：执行人李诗康名下有车牌号为鲁Ａ×××××号别克车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人李诗康名下有位于历城区××院路××楼××室房产，因执行标的与房产价值差距过大，该房产暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李诗康高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕