上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4951号原告：汤先明，男，1949年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：柳树繁，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告汤先明与被告柳树繁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤先明的委托诉讼代理人李琳、被告柳树繁、被告人民财保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤先明向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费42,132.76元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费5,064元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助用具费944元、鉴定费1,950元、交通费800元、物损费(电动自行车及衣物)1,000元、律师代理费5,000元，以上合计138,015.76元，首先由被告人民财保上海分公司在保险责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付)，不足部分由被告柳树繁赔偿原告。事实与理由：2019年1月27日17时45分许，被告柳树繁驾驶牌号为沪E9XXXX的小型轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市闵行区金都路田园路路口由北向西通行时，适遇原告骑电动自行车至该路口由南向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤、财物受损。事故责任经公安机关交警部门认定，由被告柳树繁负全部责任。事发后，原告就医治疗。原告伤情后经鉴定构成伤残，并评定相应的营养期、护理期和误工期。本案交通事故给原告造成损失，被告柳树繁系事故责任人，被告人民财保上海分公司系事故车辆的保险单位，故二被告应赔偿原告合理损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告柳树繁辩称：对事故经过、责任认定没有异议；事故车辆在被告人民财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告保险理赔范围之外的合理损失。被告人民财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；其系事故车辆的保险单位，本案事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过以及责任认定属实，本院予以确认。该起交通事故导致原告右胫骨平台骨折等。事发后，原告就医治疗，期间于2019年1月28日至2019年2月3日(共5.5天)在上海市第八人民医院住院行手术治疗。住院期间，原告聘请护工进行护理，支出护理费600元。2019年9月6日，原告委托上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所对伤残等级及伤后营养、护理、休息期进行鉴定。当月12日，该鉴定机构出具上海东南[2019]法临鉴字第0584号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人汤先明因交通事故致右胫骨平台骨折，后遗右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户。事故车辆登记的所有人为被告柳树繁，事故车辆在被告人民财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定、当事人之间的法律关系、庭审意见及上述法律规定，本院确定，本案原告的合理损失除司法鉴定费及律师代理费外，首先由被告人民财保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分及司法鉴定费由被告人民财产上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；律师代理费不属于保险理赔范围，由被告柳树繁赔偿原告。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，被告人民财保上海分公司对原告发生的医疗费金额没有异议，本院予以确认；其要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳；故原告主张医疗费42,132.76元，本院予以支持。2.住院伙食补助费110元、鉴定费1,950元，被告人民财保上海分公司没有异议，本院均予支持。3.营养费、护理费，被告人民财保上海分公司对鉴定的期间没有异议，本院予以确认；结合原告年龄、伤情以及举证情况，原告主张营养费2,400元、护理费5,064元，金额合理，本院予以支持。4.残疾赔偿金，被告人民财保上海分公司对鉴定的伤残等级不予认可，但未提出充分理由，经本院释明后也未提出书面重鉴申请，且本案所涉鉴定机构及人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程参照了原告的病历资料及影像资料，并对原告进行法医学检验，得出的鉴定结论客观、有效，原告主张其伤情构成XXX伤残，本院予以认定。根据鉴定的伤残等级、原告年龄以及户籍性质，原告主张残疾赔偿金73,615元，本院予以支持。5．精神损害抚慰金，原告主张5,000元，金额合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院亦予支持。6.残疾辅助用具费944元，由发票为证，原告虽未提供医嘱，但根据发票记载系购买轮椅、拐杖而产生，系原告受伤后生活所需，与本案具有关联性，本院予以支持。7.交通费、物损费，原告未提供证据证明，但根据原告伤情、就医次数以及事故认定书记载，原告确有相关损失，本院综合本案情况，分别酌情支持500元、800元。8.律师代理费5,000元，由律师聘用合同及发票为证，金额未超出本市律师行业收费标准，金额合理，本院予以支持。综上，原告合理损失除律师代理费外合计132,515.76元，由被告人民财保上海分公司分别在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内赔偿原告(精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付)；律师代理费5,000元，由被告柳树繁赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤先明各项损失合计132,515.76元；二、被告柳树繁于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤先明律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,474.35元，由被告柳树繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年五月十二日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。