文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初236号原告：傅灿梅，女，汉族，1974年2月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡志明，男，汉族，1963年3月1日生，住重庆市江津市，系由原告所在村委会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：胡龙，男，汉族，1998年1月6日生，住四川省营山县大庙乡东沟村八组，公民身份号码511322199801067552。被告：吕淑兰，女，汉族，1978年3月2日生，住四川省营山县太蓬乡大营村5组，公民身份号码511322197803026560。原告傅灿梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）、胡龙、吕淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅灿梅及其委托诉讼代理人胡志明、被告保险公司的委托诉讼代理人李辉、被告胡龙、吕淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金等费用132932.48元；2、判决被告胡龙、吕淑兰对上述赔偿费用的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月24日16时40分，被告胡龙驾驶车牌号渝C986V3号小型客车（该车车主为被告吕淑兰，系被告胡龙母亲）沿X320白彭路转入陶家陶都医院门口路段停车时，与李源骑电动两轮车发生碰撞，致电动两轮车搭乘人傅灿梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，傅灿梅当即被送往就近的重庆市江津区中心医院住院治疗。经交警队认定被告胡龙负全部责任，李源无责任，傅灿梅无责任。原告在重庆市江津区中心医院住院18天后出院，目前经司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为维护合法权益，特诉请至法院。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；事故发生后我方已经赔付交强险医疗限额1万元，商业险已经赔付费用3479.14元均为原告住院期间医疗费用；事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔；本案诉讼费及鉴定费我方不应承担；对所产生的医疗费用请求按20%扣除非医保费用。被告吕淑兰辩称：我作为车主是否应当承担责任由法院依法认定；同意对所产生的医疗费用按20%扣除非医保费用；其他意见同保险公司意见一致。被告胡龙辩称：同意对所产生的医疗费用按20%扣除非医保费用，其他意见同保险公司意见一致。经审理查明：2019年7月24日16时40分许，被告胡龙驾驶车牌号为渝C986V3的小型客车，沿X320白彭路转入陶家陶都医院门口路段停车时，与李源骑电动两轮车发生碰撞，致电动两轮车搭乘人傅灿梅受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：胡龙负全部责任，傅灿梅无责任，李源无责任。事故发生当日，原告被送往江津区中心医院住院治疗，共计住院18天，出院诊断为：“1、右侧坐骨神经损伤；2、右内踝骨折；3、左侧第2、6、7肋骨骨折；4、双肺下叶挫伤；5、双侧胸腔少量积液；6、左膝部擦伤。”出院医嘱载明：“1、需要护理，加强营养，休息三个月，继续肋骨带、右下肢石膏托固定，抬高患肢，避免患肢用力及剧烈活动；2、出院后半月、一月、两月、三月、六月骨科门诊复查，据复查结果决定何时取下石膏托、骨带及何时正常下地行走；3、有右下肢反复疼痛、麻木、活动受限等可能；4、如有不适骨科门诊复查。”住院期间的所有医疗费均由被告胡龙垫付，被告保险公司在交强险限额内向被告吕淑兰支付了1万元医疗费及2000元财产损失费。被告胡龙另垫付住院期间护理费2185元及电动车施救费200元，各方当事人一致要求施救费200元作为原告的损失及被告胡龙垫付的费用在本案中一并处理。原告向本院提交医疗费票据，证实其在出院后因复查产生费用共计2649.08元，因二次鉴定产生检查费用1034.9元。分别为：2019年9月20日，原告在江津区中心医院骨科门诊复查，花费202.08元；2019年10月30日，原告在重庆市江津佳华医院门诊内科就诊，检查部位：踝关节正侧位，共花费97元；原告向本院出具重庆市九龙坡区商跃进诊所2019年11月25日至2019年12月16日的门诊收据，金额共计2350元。2020年4月1日，原告在重庆市人民医院及西南医院花费检查费共计1034.9元。三被告对原告在九龙坡区商跃进诊所产生的费用2350元以及在江津区中心医院骨科门诊复查费202.08元不予认可，其他费用无异议。经原告委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年11月22日出具了司法鉴定意见书，认定原告傅灿梅伤残等级为十级；伤后误工期建议为120天，护理期建议为60天。案件审理中，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤情进行重新鉴定。双方协商一致由重庆市弘正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2020年4月13日出具了司法鉴定意见书，认定原告傅灿梅的伤残等级为十级。被告对上述两份鉴定意见的真实性均无异议。庭审中，原告陈述其受伤前在九龙坡区西彭美丝坊美发店从事清洁工工作，月工资2500元。陶光明系原告母亲，年满70周岁。陶光明另有一子傅灿波。原告向本院提交租房协议、水电费发票、房地产证及收条各一份，拟证实原告从2015年8月30日开始在西彭镇居住生活，应按照城镇居民标准计算赔偿金额。结合原告在西彭镇务工的事实，本院对该组证据证明内容予以采信。另查明，车牌号为渝C986V3肇事车辆所有权人为被告吕淑兰，系被告胡龙母亲。该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险合同期内。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的交通事故责任认定书、病案资料、医药费票据、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、保险损失计算书、租房协议、水电费发票、收条、房地产权证书、用工合同、营业执照、负责人证明、户口本、村委会证明以及各方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故造成原告受伤，原告有权获得经济赔偿。一、关于责任划分问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝C986V3号肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的时，发生交通事故后属于机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案无证据证实肇事车辆所有人吕淑兰对事故发生存在过错，因此被告吕淑兰不承担责任。二、对原告产生的各项损失，本院评判如下：1、医疗费。结合原告出具的医疗费收据，本院确认原告出院后花费医疗费299.08元。关于原告提交的重庆市九龙坡区商跃进诊所收据2350元，原告治疗时间与出院医嘱中要求复查时间不一致，且无门诊病历、检查报告等证据证实该项费用的发生与本案具有关联性，故本院不予认可。其余费用因与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，对交强险以外医疗费用中的非医保用药，双方协商按照20%比例扣减，扣减部分由被告胡龙承担。因此，被告胡龙承担的医疗费用为59.82元(299.08×20%)，保险公司应承担的费用为239.26元（299.08-299.08×20%）。；2、住院伙食补助费。原告实际住院18天，本院确认该项费用为1080元（18天×60元/天）；3、营养费。出院医嘱中载明需加强营养，本院酌情认定1000元；4、护理费。根据鉴定意见，原告受伤后护理时限为60日。住院期间护理费用本院确定为2160元（120元/天×18天），出院后按部分护理依赖计算，确定为2520元（60元/天×42天），以上共计4680元。其中被告胡龙已垫付原告住院期间的护理费2185元，其多垫付护理费用25元，由其自行承担；5、交通费。结合原告就医及后续复查实际情况，本院酌情认定该项费用为500元；6、误工费。关于误工费计算标准及误工时限，依据《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告受伤前从事清洁工工作，月收入2500元。本院以其实际收入2500元为计算标准。该条同时规定，受害人因受伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，共计121天（2019年7月24日-2019年11月21日），故本院认定误工费为10083.33元（2500元÷30天×121天）；7、残疾赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。原告系在城镇居住生活，定残时45岁，应按20年计算，2019年重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元。故本院确定该项费用为75878元（37939元×10%×20年）。8、被扶养人生活费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年......被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分”。本案中，被告母亲陶光明系被扶养人。2019年重庆市城镇居民人均消费性支出为25785元，结合扶养人伤残等级（系数为10%）以及扶养人总数（2人），本院认定被扶养人生活费总计12892.5元（25785×10%×10年÷2）。9、精神抚慰金。本次交通事故给原告身心造成了一定的影响，结合本案实际，本院酌情认定3000元。10、鉴定费。第一次鉴定费用1400元，有发票为凭，本院予以确认，该项费用由被告胡龙承担。第二次鉴定费用1350元，检查费1034.9元，由被告保险公司承担（被告保险公司已垫付鉴定费1350元）。检查费1034.9元，由保险公司向原告支付。11、施救费用。被告胡龙垫付原告电动车施救费用200元，有发票为凭，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计111012.91元，其中医疗赔偿项目共计2379.08元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），伤残赔偿项目共计107033.83元（护理费+交通费+误工费+残疾赔偿金+被扶养人生活费+精神抚慰金），鉴定费1400元，电动车施救费用200元。首先，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，金额为107033.83元。其次，由保险公司在商业三者险内赔付，金额为2519.26元（2379.08元-59.82元非医保用药+200元电动车施救费用）。被告胡龙应承担1484.82元（59.82元医药费+25元护理费+1400元鉴定费），其已垫付2385元，超付900.18元，由保险公司向胡龙支付。综上，保险公司应支付原告保险理赔款共计108652.91元（107033.83元交强险+2519.26元商业三者险-900.18元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内支付原告傅灿梅交通事故理赔款108652.91元；二、驳回原告傅灿梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元，由被告胡龙负担；重新鉴定费1350元、鉴定检查费用1034.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇二〇年五月二十五日法官助理 代 双书 记 员 陈 科