wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初592号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何天勇，男，1984年3月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告何天勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何天勇偿还贷款本金54477.40元，利息3869.97元、罚息10444.49元、复利851.05元，共计69642.91元（以上利息计算至2019年8月5日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSGGH59L3DS002616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款182500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月10日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSGGH59L3DS002616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币175787.87元，其中本金128022.60元、利息47019.21元、罚息596.19元、复利149.87元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金54477.40元、利息3869.97元、罚息10444.49元、复利851.05元，共计人民币69642.91元。被告何天勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月26日，被告何天勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何天勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何天勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为9982.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何天勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何天勇所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSGGH59L3DS002616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何天勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54477.40元、利息3869.97元、罚息9982.87元，共计人民币68330.24元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSGGH59L3DS002616）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为771.0元，由被告何天勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执96-2号申请执行人：莱州市盈鑫石材有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：初振杰，经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：傅光星，经理。申请执行人莱州市盈鑫石材有限公司与被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市盈鑫石材有限公司以本院（2019）鲁0683民初4936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司所有的被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十日书记员  杜颖超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1441号原告：徐广新，男，1964年4月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：巴林左旗林东国营机械林场，住所地巴林左旗林东镇福山地乡大兴庄村。法定代表人：王进祥，系经理。本院在审理原告徐广新与被告巴林左旗林东国营机械林场劳动争议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐广新撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。案件受理费5元，由原告徐广新有承担。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 李玲超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5409号保国栋、徐福臣：保国栋依据（2020）粤0112民初207号民事判决申请执行徐福臣劳务合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执5409号案立案执行。经本院强制执行，前述生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1908号上诉人（原审被告）：童益平，男，1967年1月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢再年，男，1962年1月1日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：张祖林，男，1974年3月27日生，汉族，住溧阳市。原审被告：夏润斌，男，1966年4月27日生，汉族，住溧阳市。上诉人童益平因与被上诉人张祖林、原审被告夏润斌修理合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人童益平于2020年4月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人童益平提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人童益平撤回上诉。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人童益平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月十三日书记员  蒋丽萍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：李建军，男，1978年5月27日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李建军银行卡纠纷一案，被执行人李建军未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初698号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款20205.73元，另本案申请执行费203元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建军的银行存款20408.73元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1025号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯朱剑，男，1972年5月5日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************610，汉族，中专文化，无固定职业，住怀集县***************之一，因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]943号起诉书指控被告人冯朱剑犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,冯朱剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日20时45分许，被告人冯朱剑酒后驾驶粤H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤交警查获。经鉴定，冯朱剑的血液中检出乙醇成分，含量为343.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯朱剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯朱剑如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚建议。被告人冯朱剑在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯朱剑危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯朱剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯朱剑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯朱剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1642号 伍网、李德球： 关于本院(2019)粤0705民初4508、4509号民事调解书，申请执行人伍网与被执行人李德球买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初578号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冷冬，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冷冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告冷冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冷冬偿还贷款本金47461.77元，利息6132.26元、罚息15378.17元、复利110.57元，共计69082.77元（以上利息计算至2019年5月6日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBEMDAFB5GZ846227）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBEMDAFB5GZ846227）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币61827.18元，其中本金37538.23元、利息16055.87元、罚息4566.17元、复利1410.37元，暂存户金额2256.54元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金47461.77元、利息6132.26元、罚息15378.17元、复利2367.11元。现按合同约定扣除暂存户金额2256.54元后，被告尚积欠贷款本金47461.77元、利息6132.26元、罚息15378.17元、复利110.57元，共计人民币69082.77元。被告冷冬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月29日，被告冷冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冷冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冷冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冷冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冷冬所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBEMDAFB5GZ846227）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47461.77元、利息6132.26元、罚息15378.17元、复利110.57元，共计人民币69082.77元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47461.77元为基数）、复利（以所欠利息6132.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBEMDAFB5GZ846227）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为764.0元，由被告冷冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1478号原告：曾子金，女，1962年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽(系特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆权宏建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162-1号B2幢3单元1-3，统一社会信用代码91500236686200778B。本院受理原告曾子金与被告重庆权宏建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告曾子金于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾子金在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾子金撤回起诉。本案案件受理费20元，减半交纳10元，由原告曾子金负担。审判员  王家英二〇二〇年五月二十五日书记员  夏 燚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异81号申请人（申请执行人）：广州鸿海船务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：叶国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。被申请人：广东中海航建设集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：韩祥露。被申请人：梁玉河，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：广东中海航建设集团清远工程有限公司，住所地清远市清新区。法定代表人：梁玉河。本院在执行广州鸿海船务有限公司（以下简称鸿海公司）与广东中海航建设集团清远工程有限公司（以下简称中海航清远公司）合作合同纠纷一案[案号（2019）粤0112执6846号]过程中，申请人鸿海公司申请追加中海航清远公司的股东广东中海航建设集团有限公司（以下简称中海航公司）、梁玉河为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人鸿海公司的请求为：请求追加中海航公司、梁玉河为（2019）粤0112执6846号案的被执行人，中海航公司在未出资的3286万元、梁玉河在未出资的30000万元的范围内对中海航清远公司在（2019）粤0112执6846号案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与中海航清远公司合作合同纠纷一案，由黄埔法院作出（2018）粤0112民初3649号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11106号民事判决，判决中海航清远公司于判决生效之日起向鸿海公司返还保证金80万元，并支付利息（以80万元为基数，按照每日万分之六的标准从2017年4月19日起计算至款项付清之日止）。中海航清远公司拒不履行生效判决的义务，申请人申请强制执行，执行案号为（2019）粤0112执6846号，因中海航清远公司无可供执行的财产，黄埔法院于2020年2月13日作出执行裁定书，裁定终结本次执行。申请人查阅被执行人中海航清远公司的工商内档材料得知，中海航清远公司的章程约定，公司注册资本为人民币33286万元，其中梁玉河认缴出资30000万元，在2018年10月30日前缴足；中海航公司认缴出资3286万元，在2018年10月30日前缴足，即两股东应在2018年10月30日前缴足认缴的注册资本金，但截至申请人查询的2020年4月22日，两股东未出资分文。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人请求追加中海航公司和梁玉河在未出资的范围内依法承担责任，请求法院支持申请人的请求。被申请人梁玉河答辩称：不同意申请人的追加请求，公司和我个人是不同的主体，因此公司的债务不应由我个人承担。被申请人中海航公司未提交答辩，也未提交证据。被执行人中海航清远公司未提交答辩意见，也未提交证据本院查明，鸿海公司与中海航清远公司、曾繁华，第三人中山市誉宸投资有限公司合作合同纠纷一案，本院审理后于2019年1月4日作出（2018）粤0112民初3649号民事判决书，判令中海航清远公司于该判决生效之日起五日内向鸿海公司返还保证金80元，并支付利息（以80万元为基数，按照每日万分之六的标准从2017年4月19日起计算至款项付清之日止），同时驳回鸿海公司的其他诉讼请求。鸿海公司不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）粤01民终11106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因中海航清远公司未履行生效判决确定的义务，鸿海公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，案号为（2019）粤0112执6846号。后经本院穷尽措施，均未发现被执行人中海航清远公司名下有可供执行的财产，本院于2020年2月13日裁定该案终结本次执行程序。另查，中海航清远公司成立于2015年5月28日，注册资本33286万元，股东为中海航公司和梁玉河，认缴出资额分别为3286万元和30000万元。2015年5月15日订立的公司章程约定股东的出资额和出资时间为：梁玉河认缴出资30000万元，在2018年10月30日前缴足；中海航公司认缴出资3286万元，在2018年10月30日前缴足。中海航清远公司的工商档案资料显示中海航公司和梁玉河的出资额均为0元。梁玉河在听证过程中确认其并未履行出资义务。本院认为，股东出资是公司股东在公司设立出资或增加注册资本时，根据法律和公司章程规定，按照出资协议或增资决议规定，向公司交付现金或其他财产以取得公司股权的行为。股东在公司设立出资或股东设立后增加注册资本时，未按照出资协议、公司章程规定缴纳或未足额缴纳出资，必将损害公司财产的完整性和独立性，损害债权人利益。鸿海公司因中海航清远公司未履行生效判决的义务而申请强制执行，本院在执行过程中，已查明中海航清远公司名下的财产不足以清偿生效文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。中海航清远公司的注册资本为33286万元，公司章程约定的出资期限已届满，但该公司的股东中海航公司和梁玉河均未履行出资义务，损害了作为债权人鸿海公司的债权实现，故鸿海公司申请追加中海航公司和梁玉河为被执行人，并分别在未出资3286万元和30000万元的范围内承担责任于法有据，本院予以支持。关于梁玉河主张公司债务不应由其个人承担的抗辩意见，梁玉河作为中海航清远公司的股东，按期足额缴纳出资系其法定义务，但其在出资期限届满的情况下仍不履行出资义务，损害了债权人的利益，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加广东中海航建设集团有限公司为（2019）粤0112执6846号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人广东中海航建设集团有限公司在未出资的3286万元范围内向申请执行人广州鸿海船务有限公司清偿债务；二、追加梁玉河为（2019）粤0112执6846号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人梁玉河在未出资的30000万元范围内向申请执行人广州鸿海船务有限公司清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初80号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈允畅，男，1971年8月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，案发前系罗源县亿鑫钢铁厂职工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月2日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 福建省罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈允畅犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉，被告人陈允畅及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日5时许，被告人陈允畅路过罗源县凤山镇东外路16号东方星城Ｂ区地面停车场发现被害人邱某停放的闽Ａ×××××小轿车副驾驶室车窗未关，且车内有一个黑色的包及一个橙黄色的包，陈允畅便产生窃取财物的念头，头从车窗伸进去并用手将车内黑色香奈儿单肩包1个（内有ｉｐｈｏｎｅＸＳ苹果手机1部、人民币1400元、蓝色皮革钱包1个、身份证、银行卡、医保卡等）、橙色的收纳包1个（内有化妆品若干、美容保健品2个）、欧米茄手表1块窃走,后将所窃取的财物放在其驾驶的闽Ａ×××××号小轿车的后备厢内并驾车前往罗源县亿鑫钢铁厂员工宿舍其所住的232房间予以藏匿。当日，罗源县公安局在该宿舍扣押了被告人陈允畅所窃取的物品并于2019年12月12日返还给被害人邱某。经鉴定，被窃的物品中苹果手机、香奈儿单肩包、钱包、欧米茄手表价值共计人民币20350元，其他物品无法鉴定价值。 被告人陈允畅于2019年11月1日被传唤至罗源县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈允畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述及辨认照片，案件研判报告，被盗车辆发票及车辆登记信息，罗源县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，罗源县价格认证中心罗发改价认定［2019］78号价格认定结论书、不予受理通知书，中国检验认证集团北京有限公司ＳＣＰＪＤ-2019-110261、ＳＣＰＪＤ-2019-110262号检验证书，到案经过，被告人陈允畅的供述及辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈允畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈允畅归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗的物品已全部追回并返还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈允畅经罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈允畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年五月十八日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2180号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄卫红，男，1977年11月29日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄卫红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6511号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执856号之一 申请执行人:姜芸仙,女，1970年4月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛相伟，男，1989年3月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3500号民事判决书，向被执行人毛相伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛相伟所有的浙Ｄ×××××别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛相伟所有的浙Ｄ×××××别克牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初161号公诉机关延津县人民检察院。被告人臧某某，男，汉族，小学肄业，农民，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月8日被延津县公安局取保候审，2020年5月20日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人臧某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月份左右，被告人臧某某在延津县马庄乡自家院内靠北墙的菜地内种植罂粟，2020年3月6日被延津县公安局查获。经过现场铲除后清点，被告人臧某某种植的罂粟共计871株。经延津县农业农村局鉴定，被告人臧某某所种植物均为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人臧某某明知罂粟是制造毒品的原植物，仍非法种植罂粟871株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人臧某某的照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、罂粟铲前及铲后照片等书证；延津县农业农村局物种检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人臧某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某非法种植罂粟871株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人臧某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人臧某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人臧某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年五月二十五日书记员  李孟冬
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初857号 原告:吴永贵，男，1968年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告:谢安茂，男，1968年5月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴永贵与被告谢安茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴永贵，被告谢安茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴永贵向本院提出诉讼请求：判令谢安茂立即支付劳务工资款7869元。事实与理由：吴永贵于2018年3月至2019年元月在谢安茂处装运毛竹，谢安茂应付给吴永贵劳务工资款合计33580元，2019年春节前已付25711元，余额7869元由谢安茂于2019年4月19日出具欠条，后多次催收，但谢安茂至今未付。 谢安茂辩称，1.结欠吴永贵运输毛竹款7869元属实。2.因为其与吴永贵舅子合伙做毛竹生意，吴永贵舅子欠谢安茂款项未付，只有吴永贵舅子付款给其后，才能将欠款支付给吴永贵。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年元月，吴永贵为谢安茂运输毛竹。双方经结算，谢安茂尚有运费7869元未予支付。2019年4月19日，谢安茂出具欠条，欠条载明：今欠吴斌7869元，之后吴永贵经催讨未果。 本院认为，吴永贵为谢安茂运输毛竹，谢安茂拖欠吴永贵运费工资计7869元，吴永贵提供欠条载明债权主体系“吴斌”，但经谢安茂确认无异议，且吴永贵亦持有该欠条，故对于谢安茂结欠吴永贵运费工资7869元的事实，本院予以确认。谢安茂辩称因吴永贵舅子与其有债务纠纷未结清，而不予偿付吴永贵运费工资，该辩称没有法律依据，不予采纳。吴永贵诉请谢安茂支付拖欠运费工资计7869元，有事实与法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 谢安茂于本判决生效之日起五日内支付吴永贵劳务工资款7869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢安茂负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖18号原告：马冬云，女，1981年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡品优，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告马冬云诉被告胡品优特许经营合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2019年5月14日立案。郑州市二七区人民法院认为，本案合同履行地在郑州市金水区纬四路，且原、被告住所地均不在郑州市二七区，故应由郑州市管城回族区人民法院管辖，于2019年7月18日裁定将案件移送至郑州市管城回族区人民法院处理。郑州市管城回族区人民法院认为，本案是特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由郑州市中级人民法院管辖，郑州市管城回族区人民法院对本案没有管辖权，二七区人民法院移送不妥。2020年4月27日，郑州市管城回族区人民法院将该案报请本院管辖。本院经审查认为，本案是因原告（乙方）与被告胡品优经营的原郑州世贸商城品味女装商行（甲方）签订的《加盟经销合同书》引发的纠纷，该合同第十一条约定：甲乙双方如果产生争议协商解决，协商不成向甲方所在地郑州市人民法院提起诉讼。根据《加盟经销合同书》约定的权利义务内容分析，该合同为特许经营合同，本案是特许经营合同纠纷，应由郑州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年五月十四日书记员 李 杉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜伟、雷晶晶，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：蔡子悦，男，1971年5月17日出生，汉族，住福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告蔡子悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告蔡子悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求为：1.判令蔡子悦偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡欠款本金13969.75元、利息1846.3元、违约金2090.71元，并支付逾期利息（自2020年4月16日起至款项还清之日止，以本金13969.75元为基数按年利率18.25%计付）；2.判令蔡子悦赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支出的律师代理费损失1000元。事实与理由：2017年7月18日，蔡子悦与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定若未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分透支记账日开始持续计息，按日利率0.0355-0.05%计收复利，在到期还款日前未能偿还最低还款额的，另加收未偿还部分5%的违约金。蔡子悦在借款后未能及时偿还借款本息，截止至2020年4月15日，尚欠信用卡欠款本金13969.75元、利息1846.3元、违约金2090.71元。 蔡子悦未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户交易明细、催收登记表、代理费发票等证据，因蔡子悦拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，蔡子悦与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定蔡子悦持卡消费后若未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日开始持续按日利率0.0355-0.05%计息，并计收复利，在到期还款日前未能偿还最低还款额的，另加收未偿还部分5%的违约金。蔡子悦在借款后未能及时偿还借款本息，截止至2020年4月15日，尚欠信用卡欠款本金13969.75元、利息1846.3元、违约金2090.71元。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现本案债权，委托福建起来律师事务所律师颜伟、雷晶晶代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，蔡子悦向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请信用卡并填写了相关材料，系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行已按约履行提供借款义务，蔡子悦未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行主张蔡子悦偿还信用卡欠款本金9625.7元及相关利息、违约金2090.71元有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行因实现债权支出律师费1000元，依约应由蔡子悦负担。蔡子悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡子悦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金13969.75元、利息1846.3元、违约金2090.71元（截止2020年4月15日），并自2020年4月16日起至实际还款之日止，以实际结欠本金为基数按年利率18.25‰计算； 二、蔡子悦应于本判决生效之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支付的律师代理费损失1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由蔡子悦负担。 本判决为终审判决。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初611号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县富川路205号。法定代表人：彭越，该行行长。委托代理人：李巍，该行员工。委托代理人：邓伟，该行职工。被告：罗伙保，男，1964年8月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：欧阳金莲，女，1964年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系被告罗伙保之妻。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告罗伙保、欧阳金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告罗伙保、欧阳金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000及利息（利息按借款合同约定利率执行，截至2019年11月5日止利息为37221.79元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2016年3月3日向原告申请农户小额信用贷款100000元，原告依约发放贷款。但至2017年3月2日到期日，被告方仅偿付利息390元。原告多次催促被告还款，但被告至今未归还。被告罗伙保、欧阳金莲未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗伙保、欧阳金莲未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司原名吉安县农村信用合作社。2016年3月3日，被告罗伙保以开厂资金周转需要为由，向原告万福支行申请贷款100000元。原告与被告罗伙保于同日签订[2016]17206小借字第058号农户小额信用贷款借款合同，就借款金额、借款期限、还款方式、借款利率及罚息、复利等予以约定。被告欧阳金莲向原告出具对该笔借款共同还款的承诺书。原告亦于同日向被告罗伙保约定账户发放款项100000元。截至起诉日，被告仅支付利息390元，致诉讼。本院认为，被告罗伙保因开办工厂需资金周转，向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款，并签订了借款合同，对贷款本金、利息、期限、罚息等内容进行了约定；被告欧阳金莲就该笔贷款向原告出具共同还款承诺书，上述合同和承诺书系当事人真实意思的表示，且符合法律规定，为合法有效。借款期限届满后，被告罗伙保未依约履行还款义务，构成违约，被告罗伙保应当承担还本付息等违约责任。依照承诺书约定，被告欧阳金莲亦应承担共同还款付息义务。因此，被告罗伙保、欧阳金莲应当归还原告借款本金100000元，并按照双方签订的借款合同约定计算借款利息。被告罗伙保、欧阳金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伙保、欧阳金莲应在本判决生效后十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并按照合同约定和法律规定支付至清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元，减半收取1525元，由被告罗伙保、欧阳金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇二〇年五月二十日书记员  李 臻
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1073号 原告：徐红宇，男，1975年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人:黄学用系福建韩思律师事务所律师。 委托代理人:周东涛系福建韩思律师事务所律师 被告：杨兴洪，男，1953年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告徐红宇与被告杨兴洪排除妨害纠纷一案中，原告徐红宇于2020年5月25日以其与杨兴洪已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐红宇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红宇撤回起诉。 案件受理费200元减半收取即100元，由原告徐红宇负担。 审判员 :黄国兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林 陶 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1005号原告：许颖初，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：凌学真，女，1963年12月8日生，汉族，住河南省睢县，系许颖初之妻。被告：彭跃胜，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：侯文美（侯美），女，1947年8月30日生，汉族，住河南省睢县。被告：潘世成，曾用名潘士成，男，1949年7月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：邢银凤，女，1978年4月7日生，汉族，住河南省睢县。原告许颖初与被告彭跃胜、侯文美、潘世成、邢银凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许颖初及其委托诉讼代理人凌学真，被告侯文美、潘世成、邢银凤均到庭参加诉讼，被告彭跃胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许颖初向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权并将扒掉原告宅基管理使用范围的院墙恢复原状。庭审中原告将诉讼请求变更为要求四被告赔偿原告损失3000元。事实与理由：原告的宅基是经睢县人民政府颁发的蓼集建（彭）字第024-133号集体土地建设用地使用证。原、被告系邻居关系，2019年农历10月25日，原告与被告侯文美因琐事发生纠纷，被告彭跃胜及被告侯文美于12月19日将原告家的院墙扒掉3米多，后原告多次找村委调解，被告拒绝调解。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告要求判准原告的诉讼请求。被告侯文美辩称，原告建房的地方原是三被告家的土地，原告以前还承认该事实，但去年原告就不承认是被告家的土地了，被告就让儿子彭跃胜将原告的院墙扒掉了一部分，被告侯文美也参与扒掉了几块砖。被告潘世成辩称，被告潘世成没有参与扒院墙，原告家占用的有被告潘世成家一部分土地。被告邢银凤辩称，原告家占用的有被告邢银凤家一部分土地，原、被告发生矛盾后吵架了，但被告邢银凤没有参与扒原告的院墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告提供的证据1即原告的集体土地建设用地使用证，系睢县人民政府颁发，本院予以采信；原告提供的证据2即证明1份，该证明加盖有印章，本院予以采信；原告提供的证据3即视频光盘1份，本院予以采信。被告提供的三份证明虽然形式不合法，但所陈述内容中的原告现占用的宅基原系彭钦玲、彭钦元、潘世成三家的内容能与当事人陈述相一致，本院对该部分内容予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告现居住的宅基原系彭钦玲、彭钦元、潘世成三家的土地，经村委指定原告于1977年前后在该片宅基上建了房子和院墙。后睢县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证。2019年农历10月25日原告家与被告侯文美家发生纠纷，侯文美让其儿子彭跃胜于2019年12月19日将原告家的院墙扒掉一段，被告侯文美在庭审中认可扒掉的院墙长度约一丈左右、高度约一尺到一米不等。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中，原告对双方争议的土地拥有睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，且其所建的房屋及院墙已四十多年，原告对该房屋及院墙拥有合法的所有权。被告侯文美在和原告家发生纠纷后和其儿子彭跃胜将原告的院墙扒掉一部分，由此给原告造成的损失应予赔偿，原告主张其损失为3000元，但没有提供出证据证明其损失价值为3000元，为减少当事人诉累，本院结合原告所建院墙的年限、被告扒掉原告院墙的长度、高度等因素酌定其损失为200元，故被告彭跃胜、侯文美应赔偿原告损失200元。原告主张被告潘世成、邢银凤应和被告彭跃胜、侯文美共同赔偿原告损失，但未能举出充分有效的证据证明被告潘世成、邢银凤参与将原告的院墙扒掉，故对原告的该主张本院不予支持。被告主张原告起诉的侯美不是侯文美，因侯文美对原告主张的扒原告院墙的事实认可并到庭参加诉讼，故本院对被告的该主张不予支持；关于被告主张的宅基纠纷问题，因原告的诉讼请求已变更为要求被告赔偿原告院墙损失，而原告对其宅基拥有睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，院墙为原告所建亦为事实，故原告对该院墙拥有合法的所有权，对原告的该权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭跃胜、侯文美于本判决生效之日起15日内赔偿原告经济损失200元；二、驳回原告许颖初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭跃胜、侯文美负担50元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执34号之一申请执行人：彭扬，男，1993年4月30日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市积木宝贝文化交流有限公司。法定代表人：王晓军。关于申请执行人彭扬与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付课时费7026元、支付案件受理费25元、依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年4月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为7051元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月十八日书记员  赵雅楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1573号原告：佟铁明，男，1975年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟佈日德尔，男，1960年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟铁明与被告佟佈日德尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟铁明到庭参加诉讼，被告佟佈日德尔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款136000元，并给付自2016年12月6日始至该借款给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月6日向原告借款136000元，并向原告出具借据一枚。双方口头约定被告卖完粮后还款，并给付按照月利率2%计算的利息，借款到期后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告佟佈日德尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告佟佈日德尔因生活所需于2016年12月6日向原告借款本金136000元，此款原告以现金方式实际出借给被告，并向原告出具借据一枚。双方未约定还款时间、借期内利率及逾期利率。借款到期后，经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告佟佈日德尔在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还136000元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，原、被告未约定还款时间、借期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，对于原告要求被告给付借款136000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟佈日德尔于本判决生效后立即给付原告佟铁明借款136000元，并给付以136000元为本金，自2020年4月27日始至该借款给付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告佟铁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510.00元由被告佟佈日德尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇二〇年五月十七日书记员 韩 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1361号 玉林市光大房地产开发有限公司、钟镇华、伍英： 申请执行人钟镇华、伍英与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1337号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初399号 原告：上官仁，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郑裕年，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告上官仁与被告郑裕年买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官仁到庭参加诉讼，被告郑裕年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官仁向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款60,000元。事实和理由：2014年，被告在经营桔子洲建设工程期间向原告购买部分水泥砖，结欠货款60,000元久拖未付。请求法院判如所请。 郑裕年在答辩期内，未提交书面答辩状意见。 上官仁为证明其主张成立，向本院提交了由被告于2016年12月28日出具与其的欠条一张，该欠条载明：“欠到上官仁2014年桔子洲水泥砖材料款陆万元正。这钱由于公司压四套房子给我，等2017年欧沪与我结算一同结算”。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。原告提供的欠条经与原件比对无误，来源合法，并与其主张的买卖事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对其主张的买卖事实予以确认。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖协议，但原告从2014年3月份至2016年陆续向被告送水泥砖材料，之后双方进行了结算，被告出具给了原告欠条，双方形成事实上的买卖法律关系。被告出具给原告欠条上载明：“等2017年欧沪与我结算一同结算”属对支付货款时间约定不明，被告也应当在收到水泥砖材料后及时结清货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑裕年应于本判决生效后十日内支付上官仁货款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由郑裕年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇二〇年五月十九日 法官助理顾弟华 书记员杨雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1030号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赵财毛，男，汉族，1974年04月09日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3111号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵财毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41324.01元，未执行41324.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初44号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人吴志贵，男，1986年2月1日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴志贵犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人吴志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2020年3月16日21时许，被告人吴志贵酒后驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车沿212国道由乐业县城往逻西乡方向行驶，当车辆行驶至同乐镇上岗村朝阳路段时，追尾陈某驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后其驾车逃逸，逃至路段时被陈某驾驶的车辆拦截，经乐业县公安局交警大队认定，吴志贵对该起事故负全部责任。后经提取吴志贵的血样送右江司法鉴定中心鉴定，吴志贵血液中的乙醇含量为205.56mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、物证：桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆现场及损坏照片、扣押物品清单、发还物品清单；2、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；3、证人姚某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、吴志贵的供述与辩解；6、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、右江司法鉴定中心［2020］毒鉴字第264号司法鉴定意见书等证据。并认为吴志贵醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为处六个月以下拘役，并处罚金。吴志贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处吴志贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对吴志贵定罪量刑。 在开庭审理过程中，公诉机关同意适用简易程序。 被告人吴志贵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有公诉机关当庭出示的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴志贵在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达205.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴志贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。吴志贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。吴志贵自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处理。吴志贵血液酒精含量超过80毫克/100毫升的2.57倍，其在造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应按其醉酒程度及逃逸情节酌增相应的刑罚量。案发后吴志贵认罪悔罪态度较好，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关根据认罪认罚具结情况提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，综合考虑吴志贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下： 被告人吴志贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人吴志贵已缴纳罚金肆仟元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1867号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛盛平洗涤有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园钱崮山一路2号，统一社会信用代码：91370282099936756B。法定代表人：王孝宗，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛盛平洗涤有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审422号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：15386元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人青岛盛平洗涤有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；4、传唤被执行人到庭履行义务；5、限制被执行人高消费等措施。本案尚未执行15386元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人已被吊销且目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  林 斌
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初666号原告：符锐，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南安友农场股份有限公司。统一社会信用代码：915323247380524648。法定代表人：朱安友，公司董事长。住所：南华县龙川镇大秋树。委托代理人：毛丽丽，女，1992年4月11日生，汉族，大专文化，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。原告符锐与被告云南安友农场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告符锐的委托代理人张帆，被告的委托代理人毛丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符锐向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款100,000.00元；二、被告支付原告借款利息31,130.54元（暂计至2020年4月21日），自2020年4月22日起至款项还清之日止的利息按年息7%计算支付；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告公司因计划改制上市，收取了原告10万元的投资款，当时被告向原告承诺待改制完成后，按投资给予配股或分红。到2017年3月16日，双方经协商致签订了《关于股权与资金往来事项之确认函》，明确了被告收到原告现金10万元，款项性质为借款，用于被告生产经营，同时约定了还款日期为2017年8月31日前，如不能按期还款按同期银行贷款利率支付原告利息。2017年6月26日，被告名称由楚雄安友畜牧业有限公司变更登记为云南安友农场股份有限公司。在双方约定的还款日期届满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2020年4月21日向原告出具了利息结算明细，确认该笔借款至2020年4月21日的利息合计为31,130.54元。至本案起诉时，被告借款本金10万元及利息仍分未付给原告。原告认为，原告向被告提供了借款，被告应当按双方约定按时足额履行还本付息义务。现被告的行为已构成违约，应立即归还原告借款本金10万元，并支付至2020年4月21日的利息31,130.54元，同时从2020年4月22日起至借款清偿完毕之日止的利息按年息7%计算支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处，支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉我公司欠其借款100,000.00元及利息的事实我公司认可，只是我公司目前经营困难无法及时归还原告借款本息，希望原告能给被告一段时间筹款。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、企业信用公示报告打印件一份，欲证明2017年6月26日被告公司名称由楚雄安友畜牧业有限公司变更登记为云南安友农场股份有限公司；2、收款收据原件一份，欲证明原告于2015年11月10日将10万元投资款交付给被告的事实；3、确认函原件一份，欲证明原、被告双方于2017年3月16日经协商后，确认被告收到原告的10万元投资款为借款，并约定了还款日期为2017年8月31日前，同时还约定了利息按同期银行贷款利率计算；4、借款利息明细原件一份，欲证明经双方结算，计算至2020年4月21日的利息为31,130.54元。经质证，被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，能证明其欲证明的事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月，被告公司因计划改制上市，向原告收取了10万元现金作为投资款，当时双方约定待被告改制完成后，按投资给予配股或分红。2017年3月16日，双方协商后签订了《关于股权与资金往来事项之确认函》，明确了被告收到原告现金10元，款项性质为借款，用于被告生产经营。《确认函》还约定了还款日期为2017年8月31日前，如不能按期还款，按同期银行贷款利率支付原告利息。2017年6月26日，被告名称由楚雄安友畜牧业有限公司变更登记为云南安友农场股份有限公司。双方约定的还款日期届满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2020年4月21日向原告出具了利息结算明细，确认该笔借款至2020年4月21日的利息合计为31,130.54元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为年利率7%，未超过法律的规定，故对原告主张的利息，本院予以采信。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告云南安友农场股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告符锐借款本金100,000.00元及计算至2020年4月21日止的利息31,130.54元，本息合计131,130.54元；并支付按年利率7%计算自2020年4月22日起至借款还清之日止的利息。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922.00元，适用简易程序审理减半收取1,461.00元（原告已预交），由被告云南安友农场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇二〇年五月二十二日书记员  唐彩云
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初960号原告：孙四秀，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：安士林，女，1954年8月5日出生，呼和浩特市社保局退休职工，住呼和浩特市。原告孙四秀与被告安士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙四秀于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙四秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙四秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙四秀负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年五月二十六日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1977号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王昊宇，男，1979年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王昊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告王昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王昊宇于2017年3月21日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王昊宇偿还原告借款本金29,232.4元、利息罚息共644.43元、复利6.32元，合计29,883.15元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王昊宇赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况2017年3月21日原告与被告王昊宇签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170321002414号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金150,000元；3．贷款期限：36个月，2017年3月21日至2020年3月21日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.1%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月13日；7．欠款情况：被告王昊宇欠原告借款本金29,232.4元、利息罚息共644.43元、复利6.32元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告王昊宇辩称，原告所述属实，因为资金链断裂，造成违约。现在没有能力一次性还款，请求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王昊宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150,000元，贷款期限为36个月。贷款用于购家私电器。贷款采用固定利率，为固定月利率1.1%。还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告王昊宇发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年3月21日至2020年3月21日止。贷款生成后，被告王昊宇前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年12月27日，被告欠原告贷款本金29,232.4元、利息罚息共644.43元、复利6.32元，合计29,883.15元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王昊宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王昊宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王昊宇签订的《个人信用贷款合同》；二、于判决生效十日内，被告王昊宇偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款借款本金29,232.4元、利息罚息共644.43元、复利6.32元，合计29,883.15元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告王昊宇一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，保全费319元，由被告王昊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月六日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1826号之一申请执行人：泰州市高港区田河资金互助合作社，组织机构代码51084646-0，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐建明，主任。委托代理人：刘新华，男，该公司员工。被执行人：吴昊，男，1988年5月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：何春红，女，1984年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：吴娟，女，1984年2月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：吴兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社与被执行人吴昊、何春红、吴娟、吴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴娟银行存款1954元，用于缴纳本案执行费，申请执行人与被执行人吴昊、吴娟、吴兵于2020年4月21日达成需要长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月十一日书记员  唐 晨
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初87号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，统一社住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平,该公司职员。 委托诉讼代理人：郭三新，该公司职员。 被告：刘裕，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：崔营，女，农民，住内蒙古自治区托克托县 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称为农商银行）与被告刘裕、崔营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘裕和崔营共同归还所欠借款本金49346.47元及利息7476.32元(利息暂计至2019年7月12日),本息共计58962.97元,以后每顺延一天利息为16.58元，农商银行请求至刘裕、崔营还清所有欠款之日止;2、诉讼费由刘裕、崔营承担。事实和理由：农商银行与刘裕于2017年1月17日签订《农户小额信用借款合同》,约定由农商银行借款给刘裕50000元,用于农业生产,共同借款人为崔营,借款到期日为2018年1月15日,合同约定借款期间月利率为7.7575%，借款到期后，刘裕、崔营未履行还款义务。因此，农商银行向托克托县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中农商银行所提供的刘裕、崔营的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定刘裕、崔营的送达住址，故应视为农商银行的起诉无明确的被告地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费637元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  李英英 审判员  杨钢军 审判员  苗二军 二〇二〇年五月十一日 书记员  王娟娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5730号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周鸿秋，男，1987年10月5日出生，汉族，住南安市。 被告柯燕萍，女，1987年11月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告周鸿秋、柯燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭宝琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1054号 申请人：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙金竹园街一号A1栋，统一社会信用代码91441900324916592Y。 法定代表人：王穗生。 被申请人：深圳市贵航电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园42号二层四层五层，统一社会信用代码914403003429078841。 法定代表人：孟令忠。 被申请人：贵州航天电源科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园42号三层，统一社会信用代码91440300741218779X。 负责人：孟令忠。 被申请人：贵州航天电源科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新庄村六号厂房（南方汇通高新科技工业园内），统一社会信用代码91520115722174539B。 法定代表人：孟令忠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4998号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1、解除对被告深圳市贵航电子有限公司名下中国银行深圳市分行的账户74×××46人民币4143445.18元的查封、冻结。 2、解除被告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司名下平安银行深圳分行的账户11×××01人民币4143445.18元的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月九日 书记员  钟国良
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2010号移送执行人：本院刑庭。被执行人：岑进威依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1558号《刑事判决书》,责令被执行人岑进威向被害人钟礼建退赔人民币692元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2010号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初751号原告：李延军，男，1967年5月4日出生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东万华地毯有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处刘安庄村59号，统一社会信用代码：91371621MA3CDCAHXH。法定代表人：程健康，经理。原告李延军与被告山东万华地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院定于2020年4月15日开庭，被告山东万华地毯有限公司在2020年4月14日向本院提交延期审理申请书，本院经过审核，通过其延期申请，将开庭时间定于2020年5月7日。原告李延军的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告山东万华地毯有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告从原告处借款10万元，约定借款利率为人民银行同期贷款利率，被告为此出具借据一份。原告通过转账支付给被告。但是，被告至今未偿还该款项。为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。山东万华地毯有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月23日，被告山东万华地毯有限公司给原告李延军出具借条，借条上写明借款人为山东万华地毯有限公司，借款代表人为田玉清，并有山东万华地毯有限公司盖章，田玉清签字。借款用于山东万华地毯有限公司购买原材料，约定借款期间利息按人民银行同期贷款利息计算。2、2019年1月23日被告李延军给田玉清转账100000元，由李延军个人账户62×××73转至田玉清个人账户90×××08。3、田玉清系山东万华地毯有限公司合伙人，与法定代表人程健康各占公司50%份额。被告山东万华地毯有限公司交易常用田玉清个人账户。以上事实，有借条、转账明细及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告李延军与被告山东万华地毯有限公司之间的民间借贷民事法律关系为当事人的真实意思表示，真实有效，原告向被告出借款项后，被告应当按照承诺履行还款义务。被告尚欠原告借款本金100000元，应当予以偿还。原被告约定的利息符合法律规定，原告的主张应予支持。被告山东万华地毯有限公司未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东万华地毯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李延军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月24日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告山东万华地毯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年五月八日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初662号之一 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：汪洪涛。 委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。 被告：陈辉明，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与陈辉明买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  阎 忠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6022号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：曾丹，女，1983年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告曾丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执525号 申请执行人：魏秀兰，女，1957年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜合作社），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村4组。 法定代表人：李井耀，职务主任。 关于申请执行人魏秀兰与被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付报酬1500.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初526号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁会群
甘肃省高级人民法院                                     驳回申诉通知书 （2020）甘刑监6号 王进龙：你因原审被告人马玉林犯盗窃罪一案，不服临夏回族自治州中级人民法院2018年4月9日作出的（2016）甘29刑初26号刑事附带民事判决和本院2019年6月10日作出的（2018）甘刑终109号刑事附带民事裁定，你以公安机关侦查的大量间接证据已经形成了证据链足以证明马玉林实施了抢劫、故意杀害被害人怡某某的行为，马玉林构成抢劫罪、故意杀人罪的事实清楚，证据充分，原一、二审片面采信马玉林虚假陈述、认定的事实与证据不符，与情理相悖，完全错误等为主要事由向本院申诉，请求撤销原判，以马玉林已构成抢劫罪、故意杀人罪判处死刑立即执行，马玉林偿还怡某某货款26元，赔偿怡某某死亡赔偿金100万元、丧葬费4万元并承担子女抚养费6万元，追缴马玉林从怡某某身上拿走的金银首饰等物品。经本院调卷复查，2015年5月25日晚，被害人怡某某被原审被告人马玉林驾车从临夏市载至和政县，之后怡某某再未回家，同年6月26日怡某某尸体在距马玉林归还马东海车辆地点约30米的一废弃田埂下被发现，怡某某确系他杀。这期间马玉林持怡某某名下的两张银行卡，男扮女妆，乘夜深人静从临夏州内多地ATM机频繁提现共计284000元，并将所取巨款藏匿于家中。根据在案证据可以证实，怡某某失踪前被马玉林驾车从临夏市载至和政县，怡某某在与马玉林接触后的当晚之后就与家人再未见面，直至一个月后其尸体在马玉林还车地点附近的田埂下被发现，且怡某某生前持有的银行卡在怡某某失踪期间被马玉林持有并提取大量现金，从整个过程可以推断马玉林与怡某某失踪、死亡一事具有密切关系。但本案受限于证据的客观情况，特别是客观性、关联性物证的缺失和不足以及马玉林拒不供认的情况，从马玉林取款过程以及取款后藏匿款项等取款来看，马玉林非法占有怡某某钱款的目的明显，但马玉林虽持有怡某某的银行卡，如何取得银行卡却无法认定，不能确认马玉林获取怡某某银行卡及交易密码的时间、地点、手段和方式，也无法认定马玉林在取得怡某某银行卡和交易密码的过程中使用了暴力、胁迫或者其他手段，故认定马玉林犯抢劫罪的证据不足。另，在案证据无法认定怡某某死亡的具体时间、地点、以及被谁以何种工具如何杀害，在案证据不能确凿证实马玉林与怡某某死亡之间具有直接关系，认定马玉林犯故意杀人罪的直接证据不足。因在案现有证据尚未形成完整的闭合性证据锁链，证据间的矛盾和疑点无法排除合理怀疑，没有达到事实清楚，证据确实、充分的法定证明标准，故原审未认定马玉林构成抢劫罪、故意杀人罪，符合本案实际。马玉林持怡某某银行卡，采用男扮女装、深夜取款等伪装、隐蔽的手段，窃取怡某某银行卡内巨额现金284000元，取款后将钱款藏于其家中隐蔽处，具有非法占有的目的，故其行为符合盗窃罪构成要件，故原审认定马玉林构成盗窃罪并对其定罪量刑，并无不当。你原审及此次申诉时要求马玉林偿还怡某某货款的主张，不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，因公诉机关指控的马玉林犯抢劫罪、故意杀人罪的罪名不能成立，故原审认定马玉林不承担民事赔偿责任，对你要求马玉林赔偿怡某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及追缴怡某某物品等主张未予支持，符合法律规定。综上，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。  二〇二〇年五月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执3937号之二 申请执行人钛能科技股份有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人花思洋。 被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人孔祥龙。 钛能科技股份有限公司申请执行新疆伊能电力实业（集团）有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0111民初5283号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司于2019年8月30日前向原告钛能科技股份有限公司支付人民币100000元，于2019年9月30日前向原告钛能科技股份有限公司支付人民币100000元，于2019年10月30日前向原告钛能科技股份有限公司支付人民币160470元（含本案诉讼费3570元）；二、如被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司任意一期未按时足额履行，被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司除需支付上述欠款外，还应支付利息，利息以原欠款356900元为基数，自2018年6月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；三、本案纠纷已一次性解决，双方再无纠葛。案件受理费减半收取3570元（原告钛能科技股份有限公司已交纳），由被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司负担。因被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钛能科技股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司的银行存款7041.65元，并已发放给申请执行人钛能科技股份有限公司。现经依法查询，被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司名下有大额银行存款的账户已被本院轮候冻结，其他无大额存款的账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××的车辆已被本院查封，因车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款226528.35元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2019)苏0111执3937号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2019)苏0111执3937号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2019)苏0111执3937号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7093号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈明兴，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县桥头镇××金龙村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈明兴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19162号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款18243.14元，扣除执行费391元后，余款17852.14元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1560号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区。法定代表人：夏燕。被告：邹小明，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市锦丰物业管理有限公司（下称原告）诉被告邹小明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以目前证据不足为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50减半收取25元，由丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  夏小洁二〇二〇年五月十五日书记员  张 霞