贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初195号原告：刘贵川，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县新民镇龙丰村茶元组。原告：汪海，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县金龙乡老街村沟边组。二原告共同委托诉讼代理人：杜雪，贵州科典律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李思文，贵州科典律师事务所实习律师。被告：郑能武，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市开县大德镇江东村3组48号。被告：贵阳汇砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村。法定代表人：郑光辉，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。负责人：郑成芳，总经理。委托诉讼代理人：文凤，公司员工。第三人：贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城F组团第1号楼1单元1层1号房。法定代表人：谭绍元。原告刘贵川、汪海与被告郑能武、贵阳汇砼建材有限公司（以下简称汇砼公司）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚保险贵州分公司），第三人贵阳市顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵川及其委托诉讼代理人杜雪、被告郑能武、被告汇砼公司的委托诉讼代理人陈昆、被告安诚保险贵州分公司的委托诉讼代理人文凤、第三人顺发公司的法定代表人谭绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵川、汪海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付误工费25800元，贵AUE648出租车台班费11180元，交通费500元，以上共计37480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日00时10分许，被告郑能武驾驶贵AR913W号小型客车，行驶至贵阳市云岩区尚礼西路越界影城路段时，与原告汪海驾驶的贵AUE648号小型客车发生交通事故，致贵AUE648号小型客车右后侧受损。贵AUE648号小型客车在贵阳经开区风驰快修中心修理43天，于2020年2月26日维修完毕。该起事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，郑能武负全部责任，汪海无责任。原告认为本次交通事故给其造成了损失，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告郑能武辩称:事故发生后我已和原告刘贵川协商达成协议，台班费按10天算，220元/天，算2000元，我已实际将2000元支付给原告履行了协议。被告汇砼公司辩称：发生交通事故后，我公司合作的修理厂可以在10天内修好原告驾驶的涉案车辆，但原告不同意，现在原告修车拖了这么久，我公司不同意赔偿。被告安诚保险贵州分公司辩称：1.被告郑能武驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，针对原告起诉的贵AUE648车辆，我公司已经在交强险商业险内履行了赔付义务；2.本案原告的诉请是维修车辆所造成的经济损失，并非人身损害，对其诉请的误工费、交通费不予认可，台班费并非本次交通事故所造成的直接损害，而是间接损失，且就郑能武驾驶的涉案车辆签订的保险合同，停运损失是我公司免赔范围，故我公司不应承担赔偿责任；3.我公司不属于直接侵权人，不应当承担诉讼费。第三人顺发公司述称：1.本次交通事故被告郑能武负全责，我公司车辆无责任；2.原告和我公司签订的合同属于租赁合同，并非劳动合同，我公司不承担任何损失费用，车辆维修期间我公司照常收取台班费。经审理查明：2020年1月15日00时10分许，被告郑能武驾驶贵AR913W号小型客车，行驶至贵阳市云岩区尚礼西路越界影城路段时，与汪海驾驶的贵AUE648号小型客车发生交通事故，导致两车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，郑能武承担事故全部责任，汪海无责任。事故发生后，被告郑能武与原告刘贵川协商赔偿事宜，由被告郑能武赔偿原告刘贵川10天台班费损失，每天按220元计算，原告让步200元，被告郑能武实际赔偿2000元。汪海驾驶的贵AUE648号小型客车所有人为第三人顺发公司。2018年4月8日，原告刘贵川与顺发公司签订《出租车租赁合同》，约定：经营期间从2018年4月8日至2022年11月2日，第一年至第三年，白班班费为130元/天，夜班班费为130元/天。2019年10月18日，刘贵川（甲方）与汪海（乙方）签订《出租汽车经营承包合同》，约定甲方将贵AUE648号小型客车承包给乙方经营管理，承包期间为2019年10月18日至2020年10月19日，乙方每1日支付甲方经营承包费110元。2020年2月26日，贵阳经开区风驰快修中心出具手写维修清单，载明：贵AUE648号车于2020年1月15日开始维修，2020年2月26日车被取走。2020年2月26日，郑能武通过微信转账的方式向原告刘贵川支付车辆维修款9500元。另查明，贵AR913W号小型客车登记所有人为贵阳汇砼建材有限公司，该车在安诚保险分公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书、出租车租赁合同、出租汽车经营承包合同、驾驶证、行驶证、服务资格证、从业资格证、道路运输证、营业执照、维修清单、微信转账截图、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告主张的台班费、误工费属于依法从事旅客运输的车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。对于原告的诉请，本院根据原告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.台班费，原告提交由贵阳经开区风驰快修中心于2020年2月26日出具的手写维修清单拟证明实际修车时间为43天，结合被告郑能武于2020年2月26日向原告支付修理费的事实，可以认定原告修理受损车辆时间为43天。但因此期间受疫情防控停产停业影响，贵阳市城市客运行业管理部门先后对出租汽车减免台班费出台政策措施，原告也当庭认可其修车期间并未向第三人顺发公司交纳台班费。同时，原告与被告郑能武已就车辆修理期间的台班费损失达成一致意见，已由被告郑能武向原告支付10天台班费损失2000元，对原告主张台班费损失，本院不予支持；2.误工费，原告主张其误工费应按300元/天计算，但未提交证据证实其收入情况以及停运期间收入减少情况。因被告郑能武的侵权行为，致原告车辆受损停运，侵权行为与损害结果之间存在因果关系。但原告受损车辆修理时间过长系因不能预见的新冠肺炎疫情所致，此外，发生交通事故后避免损失进一步扩大系当事人的责任和义务，原告主张的误工期本院支持20天，根据2018年交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算其误工费为86100元÷365天×20天×2人≈9435.62元；3.交通费，缺乏事实及法律依据，对该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于原告的损失9435.62元，由被告在交强险限额范围内直接向原告赔付。关于被告安诚保险贵州分公司就停运损失是其公司免赔范围，其公司不应承担赔偿责任的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案中，安诚保险贵州分公司提供的证据不足以证实已向投保人尽到了足以引起投保人注意的提示义务，故被告安诚保险贵州分公司的该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘贵川、汪海9435.62元；二、驳回原告刘贵川、汪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，原告刘贵川、汪海负担276元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担93元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇二〇年五月二十五日法官助理卢立瑗法官助理邓玉婷书记员王维