山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2695号 原告：日照市融资担保股份有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘本娟，女，公司员工。 被告：日照兴峰电气科技有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：董衍秋，总经理。 被告：日照凯陆建设工程有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：王均会，总经理。 被告：日照市鑫基路桥工程有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：王少兵，总经理。 被告：日照百海贸易有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：朱世明，总经理。 被告：日照森茂食品有限公司。住所地：日照市东港。 法定代表人：董衍秋，总经理。 被告：日照市航捷船舶螺旋桨有限公司。住所地：日照市高新区。 法定代表人：庞尊荣，总经理。 被告：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王莉，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王均会，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：朱世明，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：董衍秋，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告日照兴峰电气科技有限公司（以下简称“兴峰电气公司”）、被告日照凯陆建设工程有限公司（以下简称“凯陆建设公司”）、被告日照市鑫基陆桥工程有限公司（以下简称“鑫基陆桥公司”）、被告日照百海贸易有限公司（以下简称“百海贸易公司”）、被告日照森茂食品有限公司（以下简称“森茂食品公司”）、被告日照市航捷船舶螺旋桨有限公司（以下简称“航捷公司”）、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人刘本娟到庭参加诉讼。被告兴峰电气公司、被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告航捷公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告兴峰电气公司偿还原告代偿款1400万元；二、判令被告兴峰电气公司支付原告违约金140万元；三、判令被告兴峰电气公司支付原告资金占用费；四、判令被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告航捷公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋对被告兴峰电气公司应付款项承担连带清偿责任；五、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求自2019年12月30日起，以700万为基数计算至实际偿还之日止；自2020年3月31日起，以700万为基数计算至实际偿还之日止，均按照银行同期逾期贷款利率6.525%计算。原告同时明确第五项诉讼请求为案件受理费。事实与理由：2017年9月7日，被告兴峰电气公司委托原告为其在日照银行股份有限公司海曲支行(以下简称“日照银行”)1400万元借款提供保证并签订了《最高额委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告航捷公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋为原告提供反担保保证并于同日与原告签订《最高额反担保保证合同》。2017年9月14日，被告兴峰电气公司与日照银行签订《流动资金借款合同》向该行借款人民币1400万元。原告依据《最高额委托保证合同》约定于2017年9月14日与该行签订了《保证合同》。《流动资金借款合同》履行过程中，被告兴峰电气公司未履行借款合同约定履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告兴峰电气公司偿还了银行本金1400万元。原告承担保证责任后多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时尚欠原告代偿款1400万元及其违约金等相关款项。依据《反担保保证合同》的约定，被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告航捷公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋应对被告兴峰电气公司借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求依法裁判。 案经送达，被告兴峰电气公司、被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告航捷公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《最高额委托保证合同》一份。证明被告兴峰电气公司委托原告为其拟向日照银行的1400万元借款提供保证担保的事实。证据二、《流动资金借款合同》（编号：2017年日银海曲流借字第0914001号）、《保证合同》（编号：2017年日银海曲保字第0914002号）、借据凭证各一件。证明被告兴峰电气公司向日照银行借款1400万，原告按照《最高额委托保证合同》的约定为其提供保证担保，该行依约向被告发放贷款1400万元的事实。证据三、《最高额反担保保证合同》一份。证明被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋为原告对被告兴峰电气公司在日照银行的1400万借款保证担保提供反担保保证的事实。证据四、《最高额反担保保证合同》一份。证明被告航捷公司为原告对被告兴峰电气公司在日照银行的1400万借款保证担保提供反担保保证的事实。证据五、划扣通知2份、贷款还款记账凭证2份。证明被告兴峰电气公司未按照借款合同约定偿还日照银行的借款，原告承担保证责任替代被告兴峰电气公司偿还借款本金合计1400万元。 对于原告提交的上述证据，被告兴峰电气公司、被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告航捷公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，被告兴峰电气公司（乙方、委托人）与原告（保证人、甲方）签订编号为日融高委字（17）第045号】的《最高额委托保证合同》,约定：甲方同意为乙方向银行申请(贷款、承兑汇票、信用证、进出口押汇、贸易融资业务等)融资业务提供担保。甲方担保的主债权是指自2017年9月14日至2018年9月14日期间，银行与乙方依据借款合同、承兑协议、开证或其它贸易融资协议而产生的一系列债权，其余额最高额度为人民币壹仟肆佰万元整(小写￥14000000)。保证范围、保证期间及保证方式以甲方与银行签署的有关保证合同规定为准。甲方代乙方偿还借款债务后，有权立即向乙方行使求偿权，要求乙方归还甲方代偿的全部款项，以及甲方为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费、保险费、差旅费等)；如发生甲方代偿，乙方承担自甲方代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。乙方未履行或未完全履行上述义务，应按甲方担保总额的10%向甲方支付违约金，若因此给甲方造成的损失大于违约金数额，乙方应支付相应的赔偿金。 同日，原告（乙方）、被告兴峰电气公司（丙方）与被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋（甲方、反担保保证人）签订编号为日融高反保字（17）第17-045号最高额反担保保证合同；并与被告航捷公司（甲方、反担保保证人）签订编号为日融高反保字（17）第045号最高额反担保保证合同。两份合同均约定：甲方为丙方在日照银行的金融借款合同向乙方提供最高额反担保保证。最高额反担保方式为连带责任保证。乙方为丙方与日照银行在以下期限内(2017年9月14日至2018年9月14日)签订的全部融资借款合同项下全部债权提供担保，丙方没有履行或者没有全部履行其还款责任，乙方有权直接要求甲方向乙方承担反担保连带保证责任。最高额保证范围包括：丙方与日照银行在2017年9月14日至2018年9月14日期限内签订的各类融资合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及乙方实现上述债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费等)。最高额反担保债权总额为人民币壹仟肆佰万元整)，即在上述保证期限内，甲方向乙方为丙方的全部融资借款行为提供借款本金余额不超过壹仟肆佰万元整的担保承担连带清偿责任的反担保限额。本最高额反担保合同的担保责任效力，及于在上述期限内丙方与日照银行发生的全部融资借款合同。当丙方不履行主债务时，无论丙方或第三人是否向乙方提供其他反担保，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权向乙方承担连带清偿责任。最高额反担保保证合同的保证期限为两年，丙方与日照银行在2017年9月14日至2018年9月14日内发生的最后一笔融资借款合同债权到期之日起叁年。 201７年９月14日，被告兴峰电气公司（借款人、乙方）与日照银行（贷款人、甲方）签订编号为2017年日银海曲流借字第0914001号《流动资金借款合同》，向日照银行借款1400万元用于购钢材，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日止。年利率4.35%，逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放日起计算，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。同日，原告（保证人、乙方）与日照银行（债权人、甲方）签订2017年日银海曲保字第0914002号《保证合同》，约定：为确保兴峰电气公司（以下简称“债务人”）与甲方签订的上述《流动资金借款合同》的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保，被保证的主债权为依据主合同由甲方与债务人办理授信业务而形成的全部债权本金即人民币壹仟肆佰万元整。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 上述借款及保证合同签订当日，日照银行按约向被告兴峰电气公司发放了贷款1400万元。借款到期后，被告兴峰电气公司未按约偿还借款本金。原告分别于2019年12月30日、2020年3月31日分别代被告兴峰电气公司偿还借款本金700万元、700万元，共计代偿1400万元。后，被告兴峰电气公司未归还上述代偿款，各反担保保证人亦未履行反担保保证责任。原告遂将其诉至法院。 本院认为，原告与被告兴峰电气公司签订的最高额委托保证合同及其与被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告航捷公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋签订的最高额反担保保证合同均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间委托担保及反担保保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。后原告按约为被告兴峰电气公司向日照银行的借款提供保证担保，并在被告兴峰电气公司未按约偿还借款本金后，代被告兴峰电气公司偿还的借款本金共计1400万元，适当履行了合同义务，被告兴峰电气公司应按约归还原告代偿款。然其未履行该合同义务，显属违约，按照最高额委托保证合同约定，原告有权要求被告兴峰电气公司归还代偿款1400元。关于原告要求被告兴峰电气公司支付违约金及资金占用费的诉讼请求，虽然按照最高额委托保证合同约定，如被告兴峰电气公司未按约归还代偿款，应支付原告担保总额10%的违约金并支付资金占用费，因被告兴峰电气违约给原告造成的损失即资金占用损失，即上述两项违约责任条款指向的是同一性质的损失。经本院当庭询问，原告仍同时主张两项违约责任。因此，上述两项违约责任合计不得超过年利率24%。超出部分，本院不予支持。 被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告航捷公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋作为诉争委托保证合同的连带责任最高额反担保保证人，应在约定的限额内向原告承担连带保证责任。原告在保证期间内向上述最高额保证人主张了保证债权，原告有权要求上述被告承担连带清偿责任。关于上述被告的保证责任范围问题，上述代偿款、违约金及资金占用费均属于反担保合同约定的担保范围，且原告主张的代偿款本金并未超出最高额反担保保证合同约定的最高限额，故，原告要求上述被告对其主张的代偿款、违约金及资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凯陆建设公司、被告鑫基陆桥公司、被告百海贸易公司、被告森茂食品公司、被告航捷公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋承担保证责任后，有权向被告兴峰电气公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照兴峰电气科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款本金1400万元； 二、被告日照兴峰电气科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金140万元； 三、被告日照兴峰电气科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告资金占用费（自2019年12月30日起至实际偿还之日止，以700万为基数，按年利率6.525%计算；自2020年3月31日起至实际偿还之日止，以700万为基数，按年利率6.525%计算）； 上述第二、三项合计不得超过年利率24%。 四、被告日照凯陆建设工程有限公司、被告日照市鑫基陆桥工程有限公司、被告日照百海贸易有限公司、被告日照森茂食品有限公司、被告日照市航捷船舶螺旋桨有限公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋对被告日照兴峰电气科技有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告日照凯陆建设工程有限公司、被告日照市鑫基陆桥工程有限公司、被告日照百海贸易有限公司、被告日照森茂食品有限公司、被告日照市航捷船舶螺旋桨有限公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋承担清偿责任后有权向被告日照兴峰电气科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800元，减半收取52900元，由被告日照兴峰电气科技有限公司、被告日照凯陆建设工程有限公司、被告日照市鑫基陆桥工程有限公司、被告日照百海贸易有限公司、被告日照森茂食品有限公司、被告日照市航捷船舶螺旋桨有限公司、被告王少兵、被告王莉、被告王均会、被告朱世明、被告董衍秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何萍萍