wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初576号 原告：白永林，男，1976年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：邹国顺，男，1986年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告白永林与被告邹国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永林到庭参加诉讼，被告邹国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及按年利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告白永林明确从借款之日即2018年3月12日起计算利息。事实和理由：2018年3月12日，被告以资金周转不足为由，向原告借款20000元，并向原告出具借款合同，承诺在2018年4月10日一次性还清。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告邹国顺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告白永林与被告邹国顺系朋友关系。被告以资金周转不足为由，于2018年3月12日向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具了一份借款合同，约定借款期限自2018年3月12日至2018年4月10日，借款利息按月利率2%计算。原告于借款当日通过微信转账的方式向被告交付了借款20000元。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款20000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原、被告双方所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已将借款20000元通过微信转账的方式提供给被告，故双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方对借款期限已进行明确约定，但被告却未在约定期限内按时还款，其行为已违反合同约定，现原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2018年3月12日起按年利率0.8%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邹国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实依法缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告邹国顺于判决生效之日起十日内偿还原告白永林借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年3月12日起按年利率0.8%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李从双
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4645号原告：昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部，注册号320583600898286，住江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场五金区4排12号。经营者：张海阳。委托诉讼代理人：李其艳，该公司员工。被告：宋德栓，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部诉被告宋德栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月七日书记员  徐鸣杰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执812号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：孙美霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙美霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9277号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告孙美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26000元；二、被告孙美霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金26000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告孙美霞负担。因孙美霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙美霞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1117号原告：孟香焕，女，汉族，生于1978年8月27日，住唐河县。诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师。被告：罗春付，男，汉族，生于1963年4月10日，住唐河县。被告：罗海杰，男，汉族，生于1988年5月26日，住唐河县。（系被告罗春付之子）本院在审理孟香焕诉罗春付、罗海杰买卖合同纠纷一案中，原告孟香焕于2020年5月22日向本院提出对被告罗春付撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告罗春付的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟香焕撤回对被告罗春付的起诉。案件受理费25元，由原告孟香焕负担。审判员  刘蕊二〇二〇年五月二十二日书记员  王博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1304号原告：孙某某，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：余某某，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日和2018年5月24日，被告因做生意急需用钱分两次向原告借款共计200000元，约定利息为月利率2%，并出具借条两份。此后，原告多次催要，被告以一直拖欠不还。被告余某某未提出答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告余某某向原告孙某某借现金20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借孙某某两万元整（20000），借款人：余某某，2017年3月1号”。2018年5月24日，被告余某某再次以家庭生产经营需要向原告孙某某借款180000元，并出具借条一份，该份借条载明：“借孙某某壹拾捌万元整（180000元），利息月息2分，借款人余某某，该18万借款用于家庭生产经营需要。2018男5月24日”。该180000元借款，其中80000元原告孙某某通过其丈夫陈有新银行账户汇入被告余某某指定的余更方银行账户，其余100000元，原告通过自己银行账户汇入被告余某某儿子余良银行账户。此后，原告向被告追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告余某某向原告孙某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告余某某对借款本金拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告余某某偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，2017年3月1日借款20000元，在被告出具借条时双方并未约定借款利息，按照相关法律及司法解释规定，原告主张的该20000元借款利息应当自原告向本院主张权利之日（即2020年4月23日）起按照年利率6%计付；2018年5月24日借款180000元，原、被告双方在被告余某某出具借据时明确约定借款利息为月息2%（即年利率24%），该利息利率的约定系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款200000元及利息（其中180000元借款的利息以180000元为基数，自2018年5月24日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付；其中20000元借款的利息以20000元为基数，自2020年4月23日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年五月十三日书记员  杨峥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：章丽萍，女，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,650.68元。原告诉称，被告章丽萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,650.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民督2号申请人：朱某某，男性，汉族，居民。被申请人：张小海，男性，汉族，居民。申请人朱某某于2020年05月07日向本院提出支付令申请。本院于2020年05月07日受理后，经审查认为，被申请人张某某一直处于失联状态，支付令无法送达本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回朱某某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 郑 星二〇二〇年五月二十六日书记员 赵永刚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监143号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：刘国明，男，1985年5月27日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生诉原审被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0581民初5338号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2582号申请执行人：钟某，男，2012年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：国某（系钟某之母），女，汉族，1979年11月22日出生，住山东省青岛市即墨区。被执行人：钟贻成，男，1978年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人钟某与被执行人钟贻成所有权纠纷一案，本院2019鲁0282民初756号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在执行申请执行人钟某与被执行人钟贻成所有权纠纷中，因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2582号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  申 国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3735号原告：芯捷(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县苗镇宏海公路XXX号XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人：刘静泓，董事长。委托诉讼代理人：陆斌，上海中申律师事务所律师。被告：上海森凌商务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。原告芯捷(上海)餐饮管理有限公司因与被告上海森凌商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芯捷(上海)餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告芯捷(上海)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费5012元，减半收取计2506元，由芯捷(上海)餐饮管理有限公司负担。审判员  孙幸冬二〇二〇年五月二十八日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初66号原告：海伦市贺伟轮胎商店，住所地黑龙江省海伦市物资局家属楼西数二门。经营者：孙鸿峰，男，1978年7月5日出生，汉族，现住海伦市。被告：黄平，女，1991年7月21日出生，汉族，现住绥化市明水县。被告：黄福军，男，现住绥化市明水县。被告：张伟，男，现住绥化市明水县。原告海伦市贺伟轮胎商店与被告黄平、黄福军、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告海伦市贺伟轮胎商店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市贺伟轮胎商店与被告黄平、黄福军、张伟之间的纠纷已自行和解，原告海伦市贺伟轮胎商店向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市贺伟轮胎商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市贺伟轮胎商店负担。审判员 王 雪二〇二〇年五月二十七日书记员 战如娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢347号申请执行人阚成文，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被执行人曹振华，男，1969年10月31日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1225号民事调解书执行阚成文与曹振华买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人曹振华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行被执行人曹振华银行账户、财付通账户存款共计9023.07元，其中7623.07元已支付给申请执行人阚成文，剩余1400元已作为执行费缴纳。轮候查封被执行人曹振华名下坐落于南岗区房产一处。本案本次执行到位标的7623.07元，尚未执行到位标的92376.93元。此外，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹振华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阚成文，申请执行人阚成文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1225号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二○二〇年五月二十七日书记员侯薇薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1674号原告：屈化文，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：王春光，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告屈化文与被告王春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法进行了审理。原告屈化文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及违约金利息（按年息6%至付清），并承担诉讼费。事实和理由：2012年被告以做生意周转困难为由向原告借款3万元，口头约定利息月息1分，被告为原告出具借据一份，经多次催要未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告王春光。本院要求原告屈化文向本院提供被告王春光准确的送达地址，原告屈化文至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈化文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年五月十一日书记员  祝东风
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1046号原告：曹侠，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市金泰置业有限公司，住所地：商丘市开发区枫桦景苑A3#楼19号商铺3号楼1层19号。统一社会信用代码：9141140058288436XR。法定代表人：冯亮，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：金超，河南福聚律师事务所商丘分所律师。本院于2020年2月5日受理原告曹侠与被告商丘市金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  贺冬青二〇二〇年五月二十八日书记员  王 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1935号原告：李某某，现住莱州市。被告：曲某某，户籍所在地莱州市。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告李某某与被告曲某某、某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  姬晓玲二〇二〇年五月七日书记员  张靖茹
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执241号申请执行人郭慧莉，女，1977年10月9日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：崔华峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人郭慧莉与被申请执行人崔华峰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0881民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔华峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭慧莉于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，因受疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。2020年5月27日，经约谈，本院将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初536号民事判决书，被申请执行人崔华峰应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人崔华峰有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执241号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘玉奎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3729号            原告              原告:孙振胜，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省即墨区温泉镇西皋玉村185号，身份证号码：370222196706281730。                  被告              被告：张霜江，男，1986年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫街道水泊村。      被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市高新技术开发区创业中心B楼132、133宅。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告孙振胜在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告孙振胜撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年五月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初404号 反诉人：赵吉军，男，生于1981年8月30日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：向洪春，四川爱众律师事务所律师。 2020年5月15日本院收到陈兴兵的反诉状，其以反诉被告陈兴兵尚有其他两笔本金均为150万元借款的本息尚未清偿为由提起反诉。反诉人赵吉军的诉讼请求为：判令陈兴兵偿还借款本息300万元。 经审查，本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉的请求具有独立性，是被告根据其与原告存在的法律关系的事实和理由，请求人民法院判决原告对自己承担义务，以期达到部分或全部抵消、排斥、吞并原告诉讼请求的目的。本案赵吉军请求对另外两笔借款本息进行清算，系本诉中反驳诉讼请求及行使诉讼抵消的行为，不符合反诉的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对赵吉军的反诉，本院不予受理。 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1190号申请人：路娟，女，1983年7月12日出生，汉族，济南市天桥区。被申请人:济南艾魅丽医美美容有限公司，住山东省济南市市中区经四小纬二路37号。法定代表人：朱立丽。申请人路娟与被申请人济南艾魅丽医美美容有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）第959号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南艾魅丽医美美容有限公司银行存款4419元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执642号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与梅占家、朱彭梅行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人梅占家,男，1990年9月17日生，汉族，住杞县。被执行人朱彭梅,女，1990年3月16日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人梅占家、朱彭梅行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执642号案件中对被执行人梅占家、朱彭梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月十二日书记员  张欣欣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1395号原告：宋飞翔，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省汝州市。诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。诉讼代理人：苗俊杰，河南科序律师事务所实习律师。被告：王威威，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省新蔡县。原告宋飞翔与被告王威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞翔及其委托诉讼代理人刘正阳到庭参加诉讼，被告王威威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20.35万元及利息，利息暂计7631元（利息自借条出具之日起算，其中10万按年息6%标准计算；另外10.35万元除以6%标准计算年息外，加计各网贷机构实收利息及违约金）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月份，被告以公司经营需要为由向原告借款。前后几天，原告先后转借给被告20.35万元。后经原告要求，被告向原告出具借条一份，并承诺周转两天就返还。借款发生后，被告避而不见，只通过短信沟通表示一定会还款。为维护自身权益，原告诉至法院，请判如所诉。被告王威威未作答辩。经审理查明：2019年8月11日，被告王威威给原告宋飞翔出具借条两份，其中第一份借条内容为“本人王威威借宋飞翔个人100000元（拾万）整，用于公司资金周转。借款人：王威威。2019、8、11”，该10万元借款原告于2019年8月7日通过银行转账方式向被告支付1万元，于2019年8月9日通过银行转账方式向被告支付2万元，通过被告提供的支付宝付款码转给被告所有的多姿名状网店7万元；第二份借条内容为“本人王威威借宋飞翔微粒贷1万、招联1万、借呗1万、花呗1.2万、百度1.35万、小米2.9万、美团1.5万，合计89500元。注利息王威威全出，用于公司资金周转。借款人：王威威。2019、8、11日”，该份借条出具前，原告在微粒贷上借款10000元，于2019年8月7日通过银行转账转给被告10000元；2019年8月7日原告在招联上借款14000元，同日原告通过被告提供的支付宝付款码转给被告所有的多姿名状网店14000元；2019年8月7日原告在借呗上借款10000元，同日原告通过被告提供的支付宝付款码转给被告所有的多姿名状网店10000元；2019年8月7日原告从花呗上通过被告提供的支付宝付款码转给被告所有的多姿名状网店12000元；2019年8月8日原告在百度上借款13500元，同日原告通过银行转账转给被告13500元；2019年8月9日原告分两次在小米上借款29000元，同日原告分两次通过银行转账转给被告29000元；2019年8月11日原告分两次在美团上借款15000元，同日原告通过银行转账转给被告15000元。上述借款金额合计为103500元，后原告将上述借款全部还清，合计向各网贷机构支付利息3015.66元。被告向原告借款后，未向原告偿还过借款和利息。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告通过银行转账和通过被告提供的支付宝付款码转给被告所有的多姿名状网店的方式多次向被告提供资金，2019年8月11日双方结算后被告给原告出具借条两份，合计借款金额203500元，上述事实有原告提供的银行转账流水和付款码付款明细以及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款203500元的理由成立，该项请求本院予以支持。双方对借款未明确约定利息，原告主张按年利率6%计算利息符合相关法律规定，但应当从原告向本院起诉之日即2020年3月27日起计算至还清之日止。原告向网贷机构借款103500元后又出借给被告使用，根据被告给原告出具借条中约定的“注利息王威威全出”，原告向各网贷机构偿还借款支付的利息3015.66元，被告应当向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王威威于本判决生效后十日内偿还原告宋飞翔借款203500元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月27日起计算至还清之日止）；二、被告王威威于本判决生效后十日内偿还原告宋飞翔3015.66元；三、驳回原告宋飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由被告王威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年五月九日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2149号原告：苏州康宝塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村。法定代笔人:胡安连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被告：李华，男，1978年8月8日生，汉族，住湖北省汉川市。原告苏州康宝塑胶有限公司与被告李华买卖合同纠纷一案，原告苏州康宝塑胶有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州康宝塑胶有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州康宝塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取456元、保全费480元，由原告苏州康宝塑胶有限公司负担。审判员 向 军二〇二〇年五月七日书记员 王率先
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4207号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈小龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田一路。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7477号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金29851.42元、利息（截至2019年3月17日为8343.23元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、手续费570.6元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为粤Y443X0的小汽车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4207号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保465号申请保全人：临沂市宏伟托运部，住所地临沂天源国际物流有限公司A17区1-9号。被申请人：臧洪海，男，1960年2月13日生，汉族，住德州市德城区。被申请人：臧洪和，男，1957年8月28日生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王某，男，1966年5月29日生，汉族，住德州市宁津县城区。申请保全人临沂市宏伟托运部与被申请人臧洪海、臧洪和、王某委托合同纠纷一案，网络冻结臧洪海名下建行德州经济开发支行22×××63账户694756.68元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保465号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十一日书记员 贾立刚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执705号之一 被执行人胡冬会，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执705号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬会在山东省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1435号之一 申请执行人：杭州西湖旅游巴士有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区地铁东城1单元908室。 法定代表人：徐国喜，总经理。 被执行人：徐厚莲，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人杭州西湖旅游巴士有限公司诉被执行人徐厚莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杭州西湖旅游巴士有限公司于2020年5月26日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，应予准予。本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106民初8340号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  柏 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢221-1号申请执行人：李生泉，男，1958年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周慎风，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李生泉与被执行人周慎风借款保证合同纠纷一案，申请执行人李生泉以本院（2011）莱州民初字第4170号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周慎风拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周慎风有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封林建亥（曾用名林建海）与被执行人周慎风共同所有的位于莱州市的房屋一处。二、被执行人周慎风负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇二〇年五月二十日书记员  李洪舜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4116号原告：蒋玉才，男，1950年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：梁璐璐，男，1993年11月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告蒋玉才与被告李亮保管合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒋玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋玉才撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年五月二十八日书记员  杨雪静
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初52号 原告：李有明，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘文辉，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告李有明与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有明到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李有明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金18000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告向本人借款18000元，承诺在2017年4月15日归还，并出具欠条一张交我方收执。借款到期后，被告并未向我方归还借款，故为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘文辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告以进货需资金周转为由向原告借款18000元，并于3月31日出具欠条一张交原告收执，言明于2017年4月15日还清。借款到期后，经原告多次催要未果，以致成诉。 以上事实，由原告方的当庭陈述及原告提交的身份证、被告的常住人口基本信息、被告出具的欠条各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款18000元，提交由被告出具的欠条一张予以佐证，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，现原告持据主张被告归还借款，于法有据，应予支持。刘文辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文辉于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告李有明借款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250（已减半收取），由被告刘文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周 璐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1191号 原告：谈义，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：安徽左之岸建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED二程073-078。 统一社会信用代码：91340100669478903C（3-8）。 法定代表人：吴义友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：崔代红（袁尤勇之妻），女，汉族，1977年10月9日出生，住安徽省当涂县。 被告：袁浩天（袁尤勇之子），男，汉族，2002年10月18日出生，住安徽省当涂县。 法定代理人：崔代红，女，汉族，1977年10月9日出生，住安徽省当涂县。 被告：项立英（袁尤勇之母），女，汉族，1949年8月14日出生，住安徽省当涂县。 原告谈义与被告安徽左之岸建设工程有限公司、崔代红、袁浩天、项立英劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈义及其委托诉讼代理人、被告安徽左之岸建设工程有限公司的委托诉讼代理人、崔代红、被告袁浩天法定代理人到庭参加诉讼。被告项立英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审审判。本案现已审理终结。 谈义向本院提出如下诉讼请求：依法判令：1、被告崔代红、袁浩天、项立英在继承袁尤勇遗产实际价值的范围内承担给付原告苗木款及劳务费115000元（苗木款73000元，劳务费42000元）。2、被告安徽左之岸建设工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告安徽左之岸建设工程有限公司（以下简称左之岸公司）与当涂县农业技术推广中心签订《协议书》。《协议书》约定，当涂县农业技术推广中心将当涂县2015年田间育秧项目建设工程交由左之岸公司施工。2016年2月26日，左之岸公司与袁尤勇（已死亡）签订《合作协议》，将该工程转包给袁尤勇。袁尤勇又将工程中的绿化项目工程全部交由原告谈义施工，双方于2017年3月份签订了一份《合同协议》。双方约定，绿化项目包括木苗款、栽种劳务费共计115000元。其中树木包含四个品种（红花继木球、红叶石南球、紫薇、桂花），每个品种1150棵，共计4600棵。2017年5月中旬前，原告完成了除紫薇之外的苗木栽种；2018年下半年完成了紫薇的栽种。该项目为当涂县农委项目，所有工程款全部由当涂县财政支付给被告左之岸公司。2017年6月2日，袁尤勇意外死亡。原告曾多次向四被告多次催讨，但未有结果。 原告认为：原告依约完成了工作，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬。因袁尤勇意外死亡，崔代红、袁浩天、项立英作为袁尤勇法定第一顺序法定继承人，应在继承遗产实际价值的范围内承担清偿责任。被告左之岸公司作为发包人，应在其欠付工程范围内向原告承担连带付款责任。故此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 左之岸公司辩称：依法驳回原告的全部诉请。1、安徽左之岸公司与原告素不相识，和原告之间没有合同关系，原告诉请无事实和法律依据。2、按照民事诉讼证据规则，原告应负有相应的举证责任。按照合同相对性的原则，原告起诉左之岸公司不具有合同对应的法律关系，并且原告也没有充分的证据。3、本案应属于买卖合同关系。综上请法院依法驳回对左之岸的诉请。 崔代红辩称：我只知道差他钱，只有欠多少我不清楚。 本院经审理查明如下事实，2016年1月12日，被告左之岸公司与当涂县农业技术推广中心签订《协议书》。《协议书》约定，当涂县农业技术推广中心将当涂县2015年田间育秧项目建设工程交由左之岸公司施工。2016年2月26日，左之岸公司与袁尤勇签订《合作协议》，将该工程转包给袁尤勇施工。2017年3月份，袁尤勇又将该工程中的绿化项目：花木苗的采购、移栽交由原告谈义完成。双方约定，该绿化项目包括木苗款、运输费、栽种劳务费共计115000元。后原告按照约定完成了该项劳务。2017年6月2日，袁尤勇因故身亡，该劳务款拖延至今。经调解，被告崔代红认可原告的诉求，愿在继承遗产的范围内承担还款责任。 另查明，崔代红，袁浩天，项立英分别是袁尤勇的妻子、儿子和母亲，是袁尤勇法定的第一顺序继承人。 以上事实，由当事人当庭陈述，并经庭审举证、质证，本院审查核实，已记录在卷，足以认定。 民事主体应当依照法律的规定或合同的约定承担责任，履行义务。原告与袁尤勇之间的劳务合同关系，真实有效。原告依据双方的约定，追索劳务款，应予以支持。袁尤勇不幸亡故后，原告主张崔代红、袁浩天、项立英作为袁尤勇第一顺序法定继承人，在继承遗产实际价值的范围内承担清偿责任，并无不当。本案是劳务合同纠纷，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，要求左之岸公司在拖欠工程款的范围内承担清偿责任的诉求，与该司法解释的精神相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告崔代红、袁浩天、项立英在继承袁尤勇遗产实际价值的范围内，承担归还所欠原告谈义劳务款115000元。 二、驳回原告谈义要求被告安徽左之岸建设工程有限公司在其欠付工程范围内向原告谈义承担连带付款责任的诉讼请求。 案件受理费减半收取1300元，由被告崔代红、袁浩天、项立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 琴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢12号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码91511622910005636L。 负责人：舒文生，该支行行长。 被执行人：唐川，男，汉族，1973年8月4日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王红，女，汉族，1973年9月13日出生，住四川省武胜县。 关于本院受理执行的四川省武胜农村商业银行股份有限公司街子支行申请执行唐川、王红金融借款合同纠纷一案，本院依法对登记在被执行人唐川名下的位于四川省武胜县住房一套【房屋所有权证：武遗房权证2007字第2181-××号，国有土地使用证：武胜国用（2009）第3419号，建筑面积158.24平方米】进行了查封。现因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估拍卖登记在被执行人唐川名下的位于四川省武胜县住房一套【房屋所有权证：武遗房权证2007字第2181-××号，国有土地使用证：武胜国用（2009）第3419号，建筑面积158.24平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执284号申请人：张艳，女，1979年2月12日生，汉族，住连云区。被执行人：王润生，男，1957年10月15日生，汉族，住海州区。案由：居间合同纠纷申请人张艳与被执行人王润生居间合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年五月十五日书记员  魏 新
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0526刑初184号公诉机关滑县人民检察院。被告人王明红，男，1949年1月12日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民，现住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被滑县公安局取保候审。辩护人温俊惠（指定辩护），河南金太阳律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）132号起诉书，指控被告人王明红犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王明红及其辩护人温俊惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人王明红系被害人王某4的亲二爷。2019年8月20日20时许，王明红将王某4当天新建的厕所推翻，当日21时许，王某4去王明红家找其讨要说法，王某4气急之下朝王明红家大门跺了一脚，紧接着与王明红发生口角，双方互相辱骂对方，后王明红持锄头将被害人王某4面部打伤，王某4将王明红推倒在地，后二人被在场人员拉开，二人均不同程度受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某4左侧上颌窦前壁骨折的损伤已构成轻伤二级，王明红右足趾甲床出血的损伤已构成轻微伤。2019年10月11日，被告人王明红与被害人王某4达成调解，王某4自愿赔偿王明红医疗费等费用共计人民币1000元，王某4对王明红表示谅解。公诉机关认为被告人王明红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明红案发后取得被害人王某4的谅解，可以酌定对其从轻处罚。建议判处王明红有期徒刑一年至一年六个月，并宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人王明红在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人王明红的前科查询证明、非党员证明、户籍证明、到案经过，王明红、王某4的伤情照片、打架工具照片、现场照片及现场图，调解协议书、撤诉书、调解过程说明；2.被害人王某4的陈述；3.证人马高峰、王某1、王某2、王某3、张某等人的证言；4.被告人王明红的供述与辩解；5.被害人王某4和被告人王明红的伤情鉴定意见书；6.现场勘验笔录。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王明红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明红当庭认罪态度较好，案发后取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王明红犯罪的性质、情节以及危害程度，对被告人王明红可以适用缓刑。被告人王明红在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王明红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  张翠丽审判员  刘定伟二〇二〇年五月二十七日书记员  胡馨亦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执589号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 法定代表人：丁伟。职务：行长。 被执行人：金仁斓，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2020）鲁0391民初461号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人金仁斓即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人金仁斓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告金仁斓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金仁斓应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保364号 申请人：利尔达科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢A区1201室。 法定代表人：叶文光，董事长。 被申请人：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县城澳珂玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 被申请人：新大洋机电集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区拱新大道8号。 法定代表人：鲍文光，总经理。 申请人利尔达科技集团股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被申请人山东德洋电子科技有限公司（以下简称德洋电子公司）、新大洋机电集团有限公司（以下简称新大洋公司）买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年5月25日作出（2019）浙0105民初4119号民事裁定书，对德洋电子公司名下银行存款进行冻结。后该案移送本院进行审理，且已作出（2020）鲁1321民初136号民事判决书。现德洋电子公司名下存款的冻结期限即将到期，利尔达公司向本院提交申请，请求继续冻结德洋电子公司名下的存款1700000元。 本院依据（2020）鲁1321民初136号之一民事裁定书，裁定如下：： 冻结山东德洋电子科技有限公司银行账户内存款1700000元。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘海圆
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1704号原告：王茂宣，男，1946年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：邢秀花，女，1946年8月11日出生，汉族，住河南省睢县，系原告王茂宣妻子。被告：睢县大地牧歌养殖有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇工业园区。法定代表人：娄飞飞。原告王茂宣与被告睢县大地牧歌养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王茂宣及其委托诉讼代理人邢秀花、被告睢县大地牧歌养殖有限公司法定代表人娄飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂宣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿借款30000元及利息，庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求，利息按年息一分支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日娄飞飞父亲娄渊桥（已故）开办睢县大地牧歌养殖有限公司期间，原告在睢县大地牧歌养殖有限公司处存款30000元，并约定利息为年息一分（有娄渊桥在欠款条上的盖章为凭），后娄渊桥因病去世，原告无数次找娄飞飞催要，被告以种种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。原告王茂宣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款条一份。被告睢县大地牧歌养殖有限公司辩称：原告王茂宣存款的事情是娄渊桥经手的，娄飞飞不知情，也不应该承担还款责任。被告睢县大地牧歌养殖有限公司未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述及原告的举证，本院确认如下案件事实：2014年11月13日原告王茂宣在被告睢县大地牧歌养殖有限公司处存款30000元，约定利息为年息1分，有欠款条为证，欠款条上加盖了睢县大地牧歌养殖有限公司和娄渊桥个人的印章，本金30000元至今未结算，利息已经结算到2016年12月31日，睢县大地牧歌养殖有限公司的法定代表人原为娄渊桥，后娄渊桥因故去世，现睢县大地牧歌养殖有限公司的法定代表人为娄飞飞。本院认为，公民与企业之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，2014年11月13日原告王茂宣在被告睢县大地牧歌养殖有限公司处存款30000元，约定利息为年息1分，并提供了欠款条一份，原告与被告睢县大地牧歌养殖有限公司之间的借贷关系已成立，被告睢县大地牧歌养殖有限公司应按双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。本案中虽然被告睢县大地牧歌养殖有限公司的法定代表人发生了变动，但并不影响其作为合同主体履行合同义务，现原告要求被告睢县大地牧歌养殖有限公司清偿欠款30000元，本院予以支持。本案中，被告睢县大地牧歌养殖有限公司已结清利息至2016年12月31日，现原告要求被告从2017年1月1日起按年息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告睢县大地牧歌养殖有限公司自本判决生效之日起10日内偿付原告王茂宣本金30000元和利息（从2017年1月1日起按年息一分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告睢县大地牧歌养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 杰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初507号原告：李怀敬，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李怀敬与被告郝庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李怀敬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款64000元及从起诉之日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年前因业务关系认识，被告经营砂石拉料，被告因资金短缺于2012年12月12日和2015年5月27日，向原告借款共计64000元，被告给原告出具的有借条，两笔借款，被告至今未偿还。被告郝庆林辩称，我确实向原告借款64000元，2014年7月份偿还原告现金50000元，剩余的14000元，已经在原告理应支付我的砂石款中予以折抵，故被告借款已经偿还完毕，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年前后，郝庆林向李怀敬借款100000元，截止2012年12月12日，郝庆林尚有借款本金62000元未偿还，郝庆林又给李怀敬出具了一份2012年12月12日的借条；另，2015年5月27日，郝庆林又向李怀敬借款2000元，共计借款本金64000元。两份借条均未约定利息及借款期限。2013年4月，郝庆林应得货款26038元折抵2012年12月12日借款本金62000元中的部分借款本金，现郝庆林剩余借款本金37962元未偿还。以上案件事实有原告提供的借条、原告出具的算账清单，经本院确认后，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，关于原告要求被告偿还借款本金64000元及利息的诉求，原告在庭审中称其算账清单上第5扣除项目部分中2013年4月已还26038元是偿还2020年12月12日借款的利息，首先，原告未提供充分证据证明该笔借款双方约定的有利息，其次，原告自己出具的算账清单上将26038元明确列在应扣本金处，综上考虑，本院将26038元认定为被告偿还的本案的借款本金，故扣除被告已经偿还的借款本金，本院仅对原告诉求中要求被告偿还的剩余借款本金37962元予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉求，被告出具的借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，原告自本次起诉之日可视为逾期还款日，故对原告该诉求予以支持。原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。庭审中，被告抗辩2014年7月偿还现金50000元，剩余借款本金已经用原告应支付给其的货款折抵完毕，原告对此予以否认，被告又缺乏充分的证据证明其抗辩意见，故本院对被告抗辩借款已经全部偿还完毕的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、限郝庆林于判决生效后十日内偿还李怀敬借款本金37962元及利息（自2020年4月8日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李怀敬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由李怀敬负担285元，郝庆林负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年五月十八日书记员 李盈利
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审174号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平辉煌型材料科技有限公司，住所地邹平市高新街道办事处东范后村。统一社会信用代码913716265614487022。 法定代表人吴振光，经理。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平辉煌型材料科技有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年9月10日经调查核实被申请执行人邹某1辉煌型材料科技有限公司未按照规定设置大气污染物排放口的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项、《邹平县环境保护局行政处罚裁量基准》第三十六项的规定，决定对邹某1辉煌型材料科技有限公司作出邹某2罚字[2019]168号罚款贰万元的行政处罚。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]168号行政处罚决定书，于2019年9月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]168号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平辉煌型材料科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款20000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1753号原告：山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区引发区黄济青渠以北新博路以西。统一社会信用代码：9137162574451416XY。法定代表人：王丽华，任该公司经理。委托代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。委托代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。被告：河南黄河旋风股份有限公司。住所地：长葛市人民路200号。统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人：乔秋生，任该公司董事长。原告山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司诉被告河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因与被告达成和解，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南黄河旋风股份有限公司的起诉。本院认为，原告山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司撤回对被告河南黄河旋风股份有限公司的起诉。案件受理费1403元，由原告山东省博兴县鑫宝金属材料有限公司负担。审判员  董保明二〇二〇年五月十九日书记员  李 爽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执296号申请人：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区。组织机构代码：68784969-1，法定代表人：刘国钢。被执行人：路峰，男，1988年11月23日生，汉族，住连云港市连云区。案由：物业服务合同纠纷申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人路峰物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年五月十五日书记员  魏 新
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执397号 申请执行人郭金国，男，1975年7月1日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人杨先晓，男，1973年12月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郭金国与被执行人杨先晓买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭金国向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为9000元。 执行立案后，本院向被执行人杨先晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨先晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨先晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨先晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨先晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  林 江
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1222号尚涛诉杨保锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨保锋未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月23日立案执行（2019）鲁0103民初5208号，至2020年5月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5208号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初492号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。住所地：开封市大梁路201号。委托代理人：刘志军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：范栓柱，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省开封市禹王台区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告范栓柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月二十八日法官助理**书记员李苌珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3876号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：刘元坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地浙江省苍南县桥墩镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘元坤信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7875号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金69246.73元及利息、手续费、滞纳金。因被执行人刘元坤未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人刘元坤名下车牌号为粤AD577E的梅赛德斯-奔驰牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3876号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1969号原告：李银行，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱长威，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李银行与被告朱长威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银行到庭参加了诉讼，被告朱长威经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李银行于2020年1月22日，通过朋友介绍，借给被告朱长威100000元，双方口头约定利息，并签订房屋买卖协议，原告及被告均签字同意，对方承诺如果不能按照约定时间付利息，按照合同约定把房屋交付原告，被告本应在2020年3月20日付第三个月利息，但一直在找理由推辞。经原告催要，被告没有偿还，请求判如所请。被告朱长威未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告朱长威给原告李银行出具借条一张，借款金额为100,000元，借款期限为三个月，到期还款日为2020年4月20日，同日，原告李银行通过银行转账为被告朱长威94,000元，预先扣除利息6,000元，折合月利息为月息6分。借款期限内，被告朱长威于2020年2月偿还原告李银行6,000元。借款到期后，经原告李银行催要，被告朱长威没有偿还。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证等予以证实。本院认为，原告李银行与被告朱长威之间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告朱长威借款到期后，经原告李银行催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告李银行要求被告朱长威偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱长威给原告李银行出具的借条为金额100,000元，实际转款为94,000元，预先扣除了利息6,000元，原告李银行出借的本金确定为94,000元。原告李银行在出借金额时，预先扣除利息6,000元，折合利息为月息6分，不符合法律规定，不受法律保护，利息应按照年利率24%计算，利息支付期间自被告朱长威借款之日起2020年1月21日起计算至付清之日止，被告朱长威已偿还的6,000元，从中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长威于判决书生效之日起十日内偿还原告李银行借款本金94,000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年1月21日起至付清之日止），被告朱长威已偿还的6,000元从中扣除；二、驳回原告李银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱长威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年五月十九日书记员  卢雨萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4536号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：薛惠芳,女,汉族,1982年4月2日出生，住所地广东省清新县山塘镇低地村委会福仁里村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行薛惠芳信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7389号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金68678.39元及利息、其他费用。因被执行人薛惠芳未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审10号申请执行人三门峡市生态环境局第二分局，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路南段。法定代表人薛强虎，局长。委托代理人聂丹丹，该局工作人员。被执行人三门峡恒基混凝土有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区原店镇郭家村。法定代表人秦建平，该公司负责人。申请执行人三门峡市生态环境局第二分局（以下简称生态环境局二分局）于2020年3月15日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年7月24日作出的的三陕环罚决字[2019]第69号行政处罚决定书行政强制的部分。本院立案后，依法对其申请的内容进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2019年7月24日，三门峡市陕州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》的规定，对被执行人三门峡恒基混凝土有限公司作出了前述行政处罚决定书并于2019年7月29日送达。对该处罚决定书，三门峡恒基混凝土有限公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；依照《行政强制法》规定:“行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……”，被执行人应缴纳相应的加处罚款20万元。生态环境局二分局依法进行了催告，三门峡恒基混凝土有限公司仍未履行相应义务，申请执行人区生态环境局二分局遂向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，2019年4月4日，原三门峡市陕州区环境保护局更名为三门峡市生态环境局第二分局。本院认为，申请执行人生态环境局二分局作出的三陕环罚决字[2019]第69号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，对于加处的罚款这一行政强制提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市生态环境局第二分局作出的三陕环罚决字[2019]第69号行政处罚决定书对被执行人三门峡恒基混凝土有限公司逾期履行罚款的加处罚款20万元的行政强制。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年五月十八日书 记 员  张双珍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初391号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余阳(曾用名余洋)，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住本市浦东新区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)391号起诉书指控被告人余阳犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人余阳及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人余阳多次冒充雇主，虚构聘请保姆的事实，以借款为由，骗得多名被害人共计人民币(以下币种均同)10,000元后逃匿，具体分述如下：1、2019年11月3日，被告人余阳虚构聘请保姆的事实，将被害人韦某某带至本市徐汇区罗秀路XXX号中国建设银行门口，以借款为由骗取韦某某现金1,000元后逃逸。2、2019年12月15日，被告人余阳虚构聘请保姆的事实，将被害人高某某带至本市浦东新区上南路4265弄金光小区附近，以借款为由骗取高某某现金900元后逃逸。3、2020年1月2日，被告人余阳虚构聘请保姆的事实，将被害人丁某某骗至本市普陀区梅川路800弄附近，以借款为由骗取丁某某3,400元后逃逸。4、2020年1月4日，被告人余阳虚构聘请保姆的事实，将被害人焦某某骗至本市徐汇区罗秀路XXX号中国银行门口，以借款为由骗取焦某某3,000元后逃逸。5、2020年1月7日，被告人余阳虚构聘请保姆的事实，将被害人王某某骗至本市徐汇区罗秀路XXX号中国体育彩票站，以借款为由骗取王某某1,700元后逃逸。2020年1月11日，被告人余阳被抓获到案，其到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人余阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。余阳到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年并处罚金三千元的刑事处罚。提请依法审判。被告人余阳及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，文化程度低，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人韦某某、高某某、丁某某、焦某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，银行交易明细、微信转账截图、工作情况，受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书、释放证明书及被告人余阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人余阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人余阳到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。余阳自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  庞世伟人民陪审员  陈 琦二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢96号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人陈效中，董事长。 被执行人徐艳后，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李子涛，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人杨雪景，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人徐兆后，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳后、李子涛、杨雪景、徐兆后金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行，申请执行标的额263881.47元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未能实际收拘。 本院于2020年3月27日、5月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人李子涛名下有鲁Ｑ×××××号骊威牌车一辆，系2009年注册，被执行人徐兆后名下有鲁Ｑ×××××号东风日产牌车一辆，系2015年注册的，已无处理价值，申请执行人不要求处理；查询到被执行人名下有银行存款15373.69元，本院已依法划拨并过付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年5月13日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额263881.47元，已执行到位15373.69元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张海韵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2062号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，1990年5月9日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张先民，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘永博，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张先田，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张先民、刘永博、张先田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告张先民、刘永博、张先田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张先民、刘永博立即偿还借款本金42786.44元、截止到2020年4月25日所欠利息110172.89元及按合同约定产生的复利及自2020年4月25日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张先田对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年12月27日，被告张先民向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为102158282，借款月利率为10.404‰，2007年12月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金42786.44元。由张先田自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘永博签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张先民、刘永博、张先田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年8月10日，被告张先田与沂水县农村信用合作联社黄山信用社签订最高额保证合同，自愿为张先民的借款提供担保（担保的最高债权余额为5万元，即债务人自2005年8月10日起至2007年8月10日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2006年12月27日，被告张先民与原沂水县农村信用合作联社黄山信用社签订借款合同。合同约定：张先民向沂水县农村信用合作联社借款5万元，2007年12月20日到期；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘永博与沂水县农村信用合作联社黄山信用社签订借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺作为被告张先民的共同还款成员对上述借款本息承担连带清偿责任。 2006年12月27日，原沂水县农村信用合作联社将5万元款项发放给张先民，张先民在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为10.404‰。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，沂水县农村信用合作联社于2009年8月9日扣划被告银行账户存款316.27元，于2009年9月21日扣划被告银行账户存款0.15元，于2009年10月26日扣划被告银行账户存款6.81元，用于抵偿借款本金，被告于2010年3月1日偿还借款本金3000元，沂水县农村信用合作联社于2011年6月4日扣划被告银行账户存款59元，于2012年12月19日扣划被告银行账户存款200元，于2013年3月14日扣划被告银行账户存款1325元，原告于2016年5月9日扣划被告银行账户存款2006.32元，于2017年6月6日扣划被告银行账户存款300元，用于抵偿借款本金，至起诉日结欠借款本金42786.44元、2006年12月27日起截止到2020年4月25日的利息110172.89元及2020年4月25日后的利息。2019年1月24日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告张先田送达担保人履行责任通知书，被告予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年5月18日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 在本案审理过程中，被告偿还借款本金41100元，现结欠借款本金1686.44元、自2006年12月27日起截止到2020年4月25日的利息110172.89元及2020年4月25日后的利息。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社黄山信用社与被告张先田签订的最高额保证合同，与被告张先民签订的借款合同，与被告刘永博签订的借款人配偶共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张先民未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金1686.44元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告刘永博作为共同还款人，对该款本息依约应承担共同还款责任。被告张先田作为最高额保证人应当在5万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张先民追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先民、刘永博于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1686.44元、截至2020年4月25日的利息110172.89元及自2020年4月26日起的利息（以1686.44元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张先田在5万元限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张先民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告张先民、刘永博、张先田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2188号   原告:开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司,住所地开鲁县。   法定代表人：魏星，系公司经理。   委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。   被告：温天虎，男，1992年2月15日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份证号码：×××   本院在审理原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告温天虎物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司于二〇二〇年五月二十七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞     二〇二〇年五月二十七日   书记员 万 鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1990号 原告：武彩霞，女，1998年5月4日出生，汉族，居民，住沂水县， 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 被告：高瞻，男，1997年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告武彩霞诉被告高瞻民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武彩霞申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武彩霞撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告武彩霞负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李振兴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1011号原告：樊晓凯，男，1993年10月1日生，汉族，住鲁山县。被告：裴涛，男，41岁，汉族，住鲁山县。原告樊晓凯诉被告裴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,依法适用简易程序进行了审理。樊晓凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本息49651.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲相识且关系较好。2015年10月11日，被告借原告现金10000元，当时约定月利率1.5%。2017年6月27日被告清偿原告借款本金9800元，利息200元，还下欠借款本金200元，利息2880元。2016年2月1日，被告又借原告借款30000元，当时约定月息2%。2016年2月1日，被告将欠原告父亲樊朝君的借款1750元，利息2275元的条据收回并给原告出具借条一份：“今欠樊晓凯1750元（壹仟柒佰伍拾元），欠款人裴涛。”2016年2月1日下欠利息2275元的条据。2017年1月26日，被告还借款10000元，还下欠借款20000元，利息7100元，至2020年4月6日被告共欠原告本息合计49651.67元。自2016年2月后，原告及母亲找被告追要借款数十次，被告始终未予归还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告樊晓凯提供的被告的住址及送达地址本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告樊晓凯的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十七日书记员  张霖桦
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民再3号再审申请人（原审原告）：张军波，男，1979年8月30日出生，汉族，住浚县。再审申请人（原审原告）：陈顺华，男，1964年12月2日出生，汉族，住浚县。再审申请人（原审原告）：单培臣，男，1972年10月10日出生，汉族，住浚县。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：陈迪、苏程，河南国川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：张廷平，男，1965年10月14日出生，汉族，住浚县。再审申请人张军波、陈顺华、单培臣与被申请人张廷平合同纠纷一案，因不服本院（2018）豫0621民初150号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月3日作出（2020）豫0621民监2号民事裁定：“本案由本院再审”。2020年3月20日立案后,依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张军波、陈顺华、单培臣于2020年1月14日向我院提出申请：申请撤销（2018）豫0621民初150号民事裁定书，对该案继续审理。申请理由：原裁定以申请人未按期缴纳诉讼费为由，按撤回起诉处理，而事实是申请人接到缴费通知后，于2019年11月19日及时补缴全额诉讼费，未超过通知缴费的期限，原裁定按撤回起诉处理不妥，请依法撤销原裁定，对该案继续审理。再审查明：本院于2019年11月13日作出交纳诉讼费用通知书送达后，原告张军波按通知要求于2019年11月19日交纳诉讼费19391元，但没能及时将交费票据送到承办庭，导致本院作出（2018）豫0621民初150号民事裁定书，认定“张军波、陈顺华、单培臣无正当理由未按期足额补交诉讼费”，裁定：“本案按原告张军波、陈顺华、单培臣撤回起诉处理”。本院认为：本案原审原告在《交纳诉讼费用通知书》规定的期限内补交了案件受理费，故（2018）豫0621民初150号民事裁定认定事实错误，应予撤销，案件应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫0621民初150号民事裁定书；本案另行组成合议庭继续审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十一日书记员  庞俊洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1291号 原告：肖巧女，女，1950年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：季芳，女，1975年3月24日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：季菊，女，1978年5月3日出生，汉族，住上海市闸北区。 三原告共同委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：徐宝康，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄某某，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告肖巧女、季芳、季菊与被告徐宝康、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。肖巧女、季芳、季菊的委托诉讼代理人何杰及肖巧女、徐宝康到庭参加诉讼。庭审结束后，黄某某到庭并接受调查询问。本案现已审理终结。 肖巧女、季芳、季菊向本院提出诉讼请求：1.徐宝康、黄某某归还肖巧女、季芳、季菊借款13万元及利息（暂算至2020年1月14日为89950元，此后按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由徐宝康、黄某某承担。事实与理由：徐宝康、黄某某与季文荣系朋友关系，自2014年起因建房、做包装生意和经营砖瓦厂等所需资金，多次向季文荣借款。至2018年1月14日，经双方对账，徐宝康、黄某某结欠季文荣借款本金13万元、利息63150元，徐宝康分别向季文荣出具借条三份，金额分别为10万元、3万元、63150元（为前期结算利息）。2018年9月30日，黄某某向季文荣归还2万元。徐宝康与黄某某系夫妻关系，借款用于夫妻共同生产生活，应为夫妻共同债务。 徐宝康辩称，借款属实，63150元为借款利息亦属实，但已归还的2万元为归还借款本金。 黄某某辩称，徐宝康向季文荣借款，黄某某系在借款发生一年后徐宝康与黄某某闹离婚，徐宝康列了借款清单给黄某某看时才知情，且清单中所列亦仅为部分借款，徐宝康借款都是给他人买房、买车所用，并未用于共同生产、生活，2万元款项系在季文荣及其妻子数次上门催讨后迫于无奈的还款。 肖巧女、季芳、季菊为证实诉称之事实，向本院提供借条三份、结婚申请书一份及证明一份。 徐宝康对上述证据均无异议。 黄某某质证认为，三份借条此前并未看到过，系在涉诉后才看到，且徐宝康与黄某某闹离婚时所列借款清单中向季文荣所借款项仅有5万元。 对双方无争议的事实认定如下：1982年12月19日，徐宝康与黄某某登记结婚。2018年1月14日，徐宝康向季文荣出具借条一份，内容为向季文荣借款3万元，利息按一分半计算。同日，徐宝康再次向季文荣出具借条一份，内容为向季文荣借款10万元，利息按一分半计算，于2018年2月2日还清。同时，徐宝康向季文荣出具借条一份，确认截至2018年1月29日尚欠季文荣借款利息63150元。2018年9月30日，黄某某向季文荣归还借款2万元。2020年1月8日，安吉县梅溪镇白云社区居民委员会出具证明一份，载明季文荣于2019年10月27日去世，肖巧女为季文荣配偶，季芳、季菊为季文荣女儿。 另查明，徐宝康分别于2015年4月8日及2016年9月2日向本院提起离婚诉讼，并于2016年10月8日与黄某某达成离婚协议。 本案的争议焦点在于：一、案涉借款是否为徐宝康与黄某某的夫妻共同债务；二、已归还的2万元为归还借款本金还是支付借款利息。 关于焦点一，肖巧女、季芳、季菊主张借款为黄某某与徐宝康夫妻共同债务，黄某某不予认可。首先，肖巧女、季芳、季菊主张借款系用于建房、做包装生意、经营砖瓦厂所需，即为夫妻二人共同生产经营所需，但未提供证据予以证实；其次，据肖巧女、季芳、季菊陈述，2018年1月29日出具的借条实为对13万元借款前期利息的结算，经核算，该利息应为自2015年6月2日起至2018年1月29日期间的利息，在肖巧女、季芳、季菊未能进一步举证借款实际发生时间的情形下，该时间仅能推断至2015年6月2日，此时徐宝康已就与黄某某离婚事宜向本院提起诉讼，债务发生于婚姻关系不安宁期间，且在此后徐宝康二次提起离婚诉讼并与黄某某达成离婚协议，双方并无和好迹象，徐宝康借款用于二人生活可能性亦较低；最后，从肖巧女、季芳、季菊提供的证据来看，三份借条均只有徐宝康个人签名，落款时间亦均为2018年，退一步说，即便借款发生时间早于2015年6月2日，那么2018年的借条应为催讨后出具，若季文荣认为借款应为夫妻二人共用，为夫妻共同债务，则理应在催讨甚至黄某某归还2万元款项时让黄某某“共债共签”，更何况仅以黄某某归还款项的行为推断其对共同债务作出了确认。据此，案涉借款不认定为徐宝康与黄某某夫妻共同债务较宜。 关于焦点二，徐宝康辩称已归还的2万元为借款本金，但未提供证据证实双方存在债务清偿顺序的约定，在徐宝康的给付不足以清偿全部债务时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息，对徐宝康的该项答辩意见，不予采信。 本院认为，肖巧女、季芳、季菊作为季文荣配偶、子女，系季文荣法定继承人，有权继受其权利义务。公民之间的合法借贷关系受法律保护。徐宝康结欠肖巧女、季芳、季菊借款13万元，未及时偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，肖巧女、季芳、季菊主张徐宝康归还借款并按约支付利息，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、徐宝康给付肖巧女、季芳、季菊借款13万元并支付利息（计至2020年1月14日为89950元，自2020年1月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回肖巧女、季芳、季菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），财产保全费用1520元，合计诉讼费3820元，由徐宝康负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李梦君