wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5023号 原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴桦、汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：童文华，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：蒋春木，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：罗宏芳，女，1963年4月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。 被告：李翀，男，1963年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：杨茂云，男，1976年6月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：蒋道伙，男，1959年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴寿梅，女，1957年1月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。 被告：徐悔，男，1974年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：祝群，女，1979年1月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市没骨花枝主题水疗馆，住所地巢湖市世纪新都S5-201-202号，统一社会信用代码92340181MA2P7PX18A。 经营者：蒋道伙，男，1959年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市金源融资担保有限责任公司与被告童文华、蒋春木、罗宏芳、李翀、杨茂云、蒋道伙、吴寿梅、徐悔、祝群、巢湖市没骨花枝主题水疗馆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告巢湖市金源融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童文华立即偿还原告代偿款1075391.32元及利息137586.98元（均按年利率11.394%，以38552.13元为基数，暂自2017年12月21日计算至2019年8月7日，利息为6225.93元；以1036839.19元为基数，暂自2018年4月28日计算至2019年8月7日，利息为131361.05元；此后均算至款清之日止）；2、判令被告童文华立即向原告给付违约金107539.13元；3、判令被告童文华立即向原告给付风险担保费50113.24元（以1075391.32元为基数，按日费率万分之一暂自2018年4月28日计算至2019年8月7日）；4、判令被告蒋春木、罗宏芳、李翀、杨茂云、蒋道伙、吴寿梅、徐悔、祝群、巢湖市没骨花枝主题水疗馆对上述债务承担连带清偿的保证责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告童文华与巢湖农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向巢湖农村商业银行股份有限公司借款100万元，并对借款期限、利息等均作了明确约定。2017年1月19日，被告童文华、巢湖农村商业银行股份有限公司与原告三方达成一致意见，同意将合同的履行期限延长至2018年1月27日，并约定展期期间月利息为6.33‰。同日，被告童文华委托原告为其上述借款向巢湖农村商业银行股份有限公司提供担保，并与原告签订《借款担保合同》，约定原告为上述借款提供连带责任保证担保，并对追偿范围等均作了明确约定。2017年1月19日，原告与巢湖农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定为被告童文华的借款向巢湖农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证期间为两年，同日，被告蒋春木、罗宏芳、李翀、杨茂云、蒋道伙、吴寿梅、徐悔、祝群、巢湖市没骨花枝主题水疗馆与原告签订《保证反担保合同》一份，约定自愿向原告提供保证反担保。另2016年2月1日，被告徐悔与原告签订《最高额权利抵押反担保合同》一份，约定以其自有房产抵押作为反担保措施，并办理了抵押登记手续。2017年12月21日，因被告童文华未能按上述借款合同约定偿还借款本息，巢湖农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证义务。原告按约履行保证义务，为被告童文华代偿借款本息1075391.32元。后原告多次向各被告追偿未果，致成讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司提供的被告童文华的地址为安徽省巢湖市，上述地址长期无人居住，致本院无法向被告童文华送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费17340元，减半收取8670元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  孙晓红 人民陪审员  孔冉冉 二〇二〇年五月十二日 法官助理肖金菊 书记员朱雅柔
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1078号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：田茂莉，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱明征，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：泗水县济河办泉衍路，统一社会信用代码：91370831553398901X。法定代表人：吴锦法，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告田茂莉、朱明征、山东绿景福帝置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年五月八日书 记 员  冯晨龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9271号原告：刘宝云，女，1954年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。原告：林静杰，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告刘宝云、林静杰的共同委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。原告刘宝云、林静杰的共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告刘宝云、林静杰与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘宝云、林静杰于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝云、林静杰的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宝云、林静杰撤诉。案件受理费25元，由刘宝云、林静杰负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初589号原告：段明顺，男，1960年4月13日出生，汉族，住通许县。被告：韩磊，男，汉族，1982年8月10日生，住通许县。原告段明顺诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告段明顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段明顺撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年五月十四日书记员  刘莹莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1251号 周子雄、钟学兰、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人周子雄、钟学兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13305号原告：付朝霞，女，1975年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（一期）F5栋负一层，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告付朝霞与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款4680元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款1072元。本案相关事实2017年11月10日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到付朝霞办理创始会员金卡优惠价1980元”。2017年11月10日，原告向被告刷卡支付1980元。2017年11月10日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明原告在被告处健身，办卡日期2017年11月10日，办卡金额1980元，期限为12个月，另载明赠送12个月运动时间。原告另提供了一张韦纳游泳健身俱乐部会员卡，其上载明会员姓名为原告。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供健身服务，合同期限为24个月（12个月送12个月），原告于2018年5月激活会员卡，在被告处健身至2019年3月，共消费11个月的时间，还剩13个月，故被告应退还原告会员费1072元（1980元÷24个月×13个月）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的收款收据、刷卡记录、会籍申请表、会员卡已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告自认其于2018年5月激活会员卡健身至2019年3月，至被告停止经营时还剩13个月的时间无法健身，故诉请被告退还剩余合同款1072元（1980元÷24个月×13个月），该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告付朝霞与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付朝霞合同款1072元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告付朝霞已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1132号申请执行人：张晨，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：：冉军，男，1973年1月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人张晨诉被执行人冉军民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 潇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢289号之一 申请执行人：刘学喜，男，1961年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：赖登仁，男，1967年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林爱珠，女，1968年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人刘学喜与被执行人赖登仁、林爱珠债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款137510元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除查封了被执行人赖登仁、林爱珠共同所有的坐落于南平市建阳区麻沙镇塔林新村8号的房产及土地使用权【所有权证号XXXXXXXXXX，土地证号：潭国用（XXXX）字第XXXXX】外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）闽0703执恢289号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。在拍卖过程中，本院依法向申请执行人发出预交评估费通知书，但申请执行人逾期未缴纳，导致司法拍卖程序无法继续进行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其既不缴纳相关费用，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为137510元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初409号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。 经营者：孟祥继。 被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜艳军
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终93号上诉人（原审原告）李国有，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区党政办公中心1号楼。法定代表人李传柱，该市代市长。委托代理人杨喜波，该市房屋征收与补偿服务中心科员。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。上诉人李国有因诉讷河市人民政府（下称讷河市政府）、齐齐哈尔市人民政府（下称齐市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，讷河市政府依据黑棚改[2016]13号通知要求将书香北苑列入2016年第五批城镇（危旧房）棚户区改造项目。经讷河市国土资源局(讷国土资函[2017]4号)审查，征收范围符合讷河市土地利用总体规划；经讷河市发展和改革局(讷发改函字[2017]16号)审查,该项目符合国民经济和社会发展规划；经讷河市城乡规划局(讷规函[2016]28号)审查，该项目符合讷河市总体规划要求，同意办理房屋征收手续。2019年1月11日，讷河市房屋征收与补偿办公室（下称讷河市征收办）对书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿方案进行了可行性论证并形成报告。同年1月16日，讷河市政府将书香北苑棚改项目房屋征收补偿方案对外公告并征求公众意见，征求意见期限为：2019年1月16日至2019年2月14日。同年1月21日，中国农业发展银行讷河市支行公告了征收项目资金情况。同年2月15日，讷河市征收办对书香北苑棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险进行评估，之前邀请了相关部门人员参加了社会稳定风险评估论证会，论证会后形成了社会稳定风险评估报告。同年2月22日，讷河市征收办对项目工程建设用地征收范围发出了封闭通知。同年3月4日，讷河市政府发布《关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，并在征收范围内进行了张贴，予以公示。李国有不服讷河市政府作出的《关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，于2019年4月10日向齐市政府申请行政复议，齐市政府依法受理后，于5月9日组织召开了听证会，于5月24日作出齐政复决[2019]9号行政复议决定书，维持被申请人讷河市政府2019年3月4日作出的《关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定》。李国有不服该复议决定，2019年6月4日向法院提起行政诉讼。要求判决讷河市政府作出的《关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》及齐市政府作出的齐政复决[2019]9号行政复议决定程序违法。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：“……(四)由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要……。”因此，作出征收决定是讷河市政府的法定职权。在书香北苑棚户区改造项目征收过程中，讷河市政府完成了立项审批，取得用地规划、建设工程规划许，拟制了社会风险评估报告，发布了拟征收公告，并对征收范围内的建筑物及其附属设施进行登记，拟定征收补偿方案，组织相关部门进行论证，并发布了公告，广泛征求公众意见之后，又对征收补偿方案修改情况进行了公示。在完成了上述法律程序之后，讷河市政府作出征收决定及征收补偿方案，在征收地段内进行了公告。以上征收程序，讷河市政府完全依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定有序进行，无违反程序之处。李国有诉称征收决定程序违法无事实依据。齐市政府依据李国有复议申请，召开听证会，充分听取其申请意见及理由后，所作出的复议决定适用法律正确，无违反程序之处。综上，李国有的诉讼请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李国有的诉讼请求。李国有上诉称,原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，案件审理违反法定程序，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由：1.原审法院未依法调取证据,违反质证规则,事实认定不清。2.讷河市政府征收程序违法，案涉公告公布程序及内容违反土地管理法实施条例第二十五条规定。3.齐市政府复议决定认定事实错误，复议决定违法。讷河市政府答辩称，其作出的房屋征收决定程序合法、证据充分、适用法律正确，请求依法予以维持。齐市政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讷河市政府房屋征收决定、齐市政府行政复议决定的合法性以及原审法院审判程序是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，讷河市政府作为被征收土地所在地的县级人民政府，依法负责征收补偿工作，有权作出案涉房屋征收决定。根据业已查明的事实，本案系棚户区改造项目，征收目的符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条公共利益需要，讷河市政府亦提交了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条关于项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，被诉征收决定具有实体上的合法性。讷河市政府在作出征收决定前，就房屋征收补偿安置方案征求意见并公告修改情况，进行了社会稳定风险评估，设立了专门的征收账户，补偿费用足额到位，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于作出房屋征收决定的程序规定。齐市政府依据法定程序组织听证会对李国有的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定，符合法律规定。原审法院已在庭前证据调查过程中就李国有申请调取证据问题进行处理，并当庭告知其不予调取的理由，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李国有的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国有负担。本判决为终审判决。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇二〇年五月七日法官助理张庆宇书记员吴迪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1096号申请执行人：无锡市锡山区港下镇南陈巷羊毛加工场，住所地无锡市锡山区东港镇港下南陈巷村后万庄队。经营者：蔡仲良，男，1952年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：蔡福歧，男，1963年12月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市锡山区港下镇南陈巷羊毛加工场（以下简称羊毛加工场）与被执行人蔡福歧分期付款买卖纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6713号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，蔡福歧应向羊毛加工场给付230000元及相应利息。另由蔡福歧负担案件诉讼费4145元。因被执行人蔡福歧未自觉履行，根据申请执行人羊毛加工场之申请，本院已于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡福歧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡福歧申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，申请执行人羊毛加工场与被执行人蔡福歧达成如下和解协议：一、确认蔡福歧结欠羊毛加工场货款本息234145元，羊毛加工场同意放弃4145元以230000元了结本案。二、付款期限及方式：蔡福歧于2020年4月30日支付羊毛加工场20000元（已履行），另由法院依法扣划蔡福歧银行账户存款10000元。余款200000元蔡福歧自2020年5月起至2021年2月每月28日前支付20000元结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初6713号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分，且由蔡福歧另行承担违约金20000元。四、双方无其他纠葛。本院依法扣划被执行人蔡福歧名下银行账户存款13412元，上述款项中，本院收取执行费3412元，余款10000元已发放给申请执行人羊毛加工场达成上述和解协议后，申请执行人羊毛加工场于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人羊毛加工场在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1096号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十一日书记员 祝嘉骅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢189号关于申请执行人马承菊与被执行人马承彬借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执116号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，本院于2020年4月26日扣划被执行人马承彬的银行存款45700元。本院于2020年5月15日向申请执行人马承菊过付案款15700元，向被执行人马承彬过付30000元。申请执行人马承菊于2020年5月15日向本院出具执行完毕确认书。至2020年5月15日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执89号之一 申请执行人：佛山市融品贸易有限公司，住所地佛山市禅城区江湾二路9号东块自编1座办公楼一楼103室，统一社会信用代码91440604324742502Q。法定代表人：叶仙斌。被执行人：佛山市顺隆银都商贸有限公司，住所地佛山市禅城区忠义路53号首层D25D26，统一社会信用代码91440604682497068A。法定代表人：陈国雄。 本院在执行佛山市融品贸易有限公司与佛山市顺隆银都商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初15189号和（2019）06民终4268号民事判决书】，根据上述生效法律文书，佛山市顺隆银都商贸有限公司应向佛山市融品贸易有限公司支付租金209677.42元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行费3080元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法扣划被执行人佛山市顺隆银都商贸有限公司名下银行存款4563.50元；依法冻结被执行人佛山市顺隆银都商贸有限公司名下开户行为中国农村商业银行股份有限公司城南支行、账号xxxxxx；开户行为中国银行股份有限公司绿景三路支行、账号xxxxx（冻结期限均为2020年1月20日至2021年1月19日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）。 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人名下有动产登记； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人佛山市顺隆银都商贸有限公司法定代表人陈国雄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执89号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张月明
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执103号之一 申请人：朱志英，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：周培珠，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被执行人：蔡秀云，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请人朱志英与被执行人周培珠、蔡秀云民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人周培珠、蔡秀云拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱志英向本院申请强制执行，请求强制执行周培珠偿还借款57780元及利息，蔡秀云承担连带清偿责任。本院于2020年2月21日向被执行人送达执行通知书等法律文书。因被执行人周培珠、蔡秀云拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，申请人朱志英与被执行人蔡秀云达成和解协议，同意担保人蔡秀云替借款人周培珠偿还20000元后，放弃追究担保人蔡秀云的担保责任，解除对被执行人蔡秀云的强制措施。现本案周培珠尚欠朱志英的借款37780元及利息未履行。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人周培珠的没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产，被执行人的名下车辆闽Ｅ×××××号汽车1辆、闽Ｅ×××××号摩托车1辆，已被本院查封，但无法实际性扣押，故无法处置。申请人无法提供被执行人周培珠其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人周培珠仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3860号原告：广州天伦物业管理有限公司,住所地广州市天河区林和中路150-160号六楼。法定代表人：张光微，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟雄球，该公司员工。被告：刘斌，女，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李培芳，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：梁焕容，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州天伦物业管理有限公司（以下简称“天伦公司”）与被告刘斌、李培芳、梁焕容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告天伦公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天伦公司的申请是真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州天伦物业管理有限公司负担。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月七日书记员  陆镇培
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1546号原告：中德新亚建筑材料有限公司，住所地：新密市岳村镇芦沟村一组。统一社会信用代码：9141018307137427XT（2-2）。法定代表人：王青霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿果，河南扬善律师事务所实习律师。被告：山东固特邦土木科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区7号楼3-1306室。统一社会信用代码：91370112553727824U。法定代表人：孙悦。被告：申权彬，男，汉族，1979年7月24日出生，住新密市。本院在审理原告中德新亚建筑材料有限公司诉被告山东固特邦土木科技有限公司、申权彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告中德新亚建筑材料有限公司撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年五月八日书记员 韩晓丽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初198号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市和平区。2018年8月因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日12时许，被告人徐某某在沈阳市大东区鸿运蔬菜水果店内，趁室内无人之机，将被害人姜某放在室内的一部华为手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1000元。被告人徐某某于2019年11月28日被公安机关抓获。案发后，被告人徐某某已折价退赔被害人姜某人民币1000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、手机专卖统一发票，证人任某、刘某证言，被害人姜某陈述，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐某某能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即从2019年11月28日起至2020年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇二〇年五月十二日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初138号原告：大悟县泰安房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91420922747665510K住所地：大悟县西岳大道。法定代表人：付育才，该公司执行董事。委托代理人，李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案、调解，申请撤诉，代收法律文书。被告：张兵，男，汉族，1972年12月30日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县经济开发区刘湾村一组1号。身份证号：420922197212301057。本院受理了原告大悟县泰安房地产开发有限责任公司诉被告张兵房屋租赁合同纠纷一案，因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间本案中止审理，现恢复审理。本案在审理过程中，原告向法院撤诉申请。本院认为，原告大悟县泰安房地产开发有限责任公司撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大悟县泰安房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5397元减半收取2698.5元，由原告负担。审判员  乔磊二〇二〇年五月九日书记员  张萱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄前东，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所实习律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险公司）因与被申请人黄前东保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财险公司申请再审称，一、黄前东提供的车辆行驶证上面载明“年检至2016年10月”，而事故发生在2017年9月，事故发生时黄前东驾驶的车辆没有经过年审，对没有经过年审的车辆人民财险公司没有赔偿义务。二、按照城镇标准计算受害人杨梅的死亡赔偿金，没有事实和法律依据。三、原判支持黄前东关于财产损失16,400元、停车费600元的诉讼请求证据不足。四、一审判决判令人民财险公司承担一审诉讼费6666元没有事实和法律依据。五、原判支持黄前东关于精神抚慰金5万元的诉讼请求，不符合法律规定。六、原判支持黄前东关于被抚养人生活费的诉讼请求证据不足。七、黄前东无证据证明其与被害人之间的赔偿协议已经履行完毕。人民财险公司请求撤销一、二审判决，依法予以改判或者将本案发回重审。黄前东提交意见称，一、人民财险公司称黄前东的车辆未经年审属于免赔事项，无事实及法律依据。1.保险条款及商业保险示范条款第八条约定的免责事由仅仅是“未经检验或检验不合格”，并非是超期未年审的车辆发生事故免赔。2.本案车辆未年审与事故发生无因果关系。3.人民财险公司未提交黄前东签字确认的投保单等能够证明其已经就保险合同中的免责条款向黄前东作出了明确说明的证据。二、原审中，黄前东提交了谭家河镇居委会证明，能够证明受害人杨梅生前居住在城镇，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金并无错误。三、黄前东在一审中提交的维修发票可以证明车辆损失是13，400元，提交的泛华保险公估报告评估单能够证明事故现场房屋的损失是3000元。四、黄前东为赔偿受害人的损失所支出的停车费、一审诉讼费及精神损害抚慰金是由于事故发生所产生的合理且必要的费用，理应由人民财险公司承担。五、一审中黄前东提交有受害人家庭的被抚养人的身份信息、赔偿清单，人民财险公司关于原判中的被抚养人生活费证据不足的再审申请理由不能成立。六、黄前东通过赔偿受害人家属，已经取得了受害人家属的谅解，黄前东提交了受害人家属的谅解书、收到条及转账凭证等证据，能够证明黄前东已经履行了赔偿义务。黄前东请求驳回人民财险公司的再审申请。本院经审查认为，一、人民财险公司提出的七项再审申请理由，均是其提起上诉时提出的上诉理由，二审判决已进行了回应。二、关于人民财险公司的第一项再审申请理由能否成立的问题。人民财险公司没有证据证明其就保险合同中的免责条款向投保人黄前东履行了明确说明义务，故二审判决未采纳人民财险公司的该项主张并无不当。三、关于人民财险公司提出的其他再审申请理由能否成立的问题。1.原审中黄前东提交了谭家河镇居委会证明等证据，能够证明杨梅生前的居住地是城镇。2.黄前东提交的车辆维修发票等证据能够证明车辆损失是13，400元。在本院再审审查中，人民财险公司认可事故现场的房屋损失是3000元。停车费系黄前东支出的必要费用，原判判令人民财产公司予以赔偿并无不当。3.黄前东驾车发生交通事故，造成杨梅死亡、其子受伤等后果，原判判令人民财险公司赔偿受害人亲属精神抚慰金并无不当。4.黄国钊、黄煜腾系杨梅之子，原判判令人民财险公司赔偿杨梅二个儿子的被抚养人生活费并无不当。5.黄前东提交了收到条及转账凭证等证据，能够证明黄前东已经履行了赔偿义务。6.人民财险公司系败诉方，一审判决判令一审诉讼费6666元由其承担符合法律规定。综上所述，人民财险公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年五月十三日书记员  杨 晴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3681号原告：余玲，女，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告余玲诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2020年4月7日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告余玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告余玲诉称：2019年9月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理过程中，被告对原告提出的被告拖欠原告工资及绩效工资的事实予以确认，对拖欠金额也无争议。2020年1月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1960号仲裁裁决书。被告虽然对拖欠金额予以确认，但是却没有履行支付义务，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无法申请强制执行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资，共计86209.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2018年9月工资为7747.98元、2019年1月工资13642.65元、2019年2月工资10732.64元、2019年3月工资10817.16元、2019年4月工资10817.16元、2019年5月工资10817.16元、2019年6月工资10817.16元、2019年8月工资10817.16元，总计为86209.07元。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》1份，主要载明：1、双方签订固定期限劳动合同，期限为2018年9月10日至2021年9月9日；2、乙方同意根据甲方工作需要，在成本合约部，从事土建造价工程师方面工作；3、乙方的工作地点为公司本部；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币2500元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。目前双方劳动合同关系并未解除。另查明：原告举示《重庆嘉恺房地产开发有限公司员工欠薪表》1份，主要载明：原告2018年9月工资为7747.98元、2019年1月工资13642.65元、2019年2月工资10732.64元、2019年3月工资10817.16元、2019年4月工资10817.16元、2019年5月工资10817.16元、2019年6月工资10817.16元、2019年8月工资10817.16元。仲裁开庭时，被告明确表示认可拖欠原告工资，金额与该欠薪表一致。再查明：2019年9月23日，原告以被告为被申请人就拖欠申请人劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资，共计86209.07元。该委于2020年1月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第1960号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、工资结算表、员工欠薪表、仲裁开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆嘉铠房地产开发有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告重庆嘉铠房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由此可知，用人单位有义务举示证据证明其已经向劳动者及时足额支付了劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，鉴于被告有义务举证证明其已经及时足额支付了劳动报酬，且被告在仲裁庭审时对原告提出的欠付工资金额均无异议，加之，被告未到庭举示相反证据，故应参照前述自认法律规定，认定被告欠付原告的工资金额。据此，对原告主张被告欠付原告2018年9月工资7747.98元、2019年1月工资13642.65元、2019年2月工资10732.64元、2019年3月工资10817.16元、2019年4月工资10817.16元、2019年5月工资10817.16元、2019年6月工资10817.16元、2019年8月工资10817.16元，总计为86209.07元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余玲2018年9月工资7747.98元、2019年1月工资13642.65元、2019年2月工资10732.64元、2019年3月工资10817.16元、2019年4月工资10817.16元、2019年5月工资10817.16元、2019年6月工资10817.16元、2019年8月工资10817.16元，总计为86209.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执765号大庆市萨尔图区人民法院、李明秀：大庆市萨尔图区人民法院、李明秀罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602刑初336号刑事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚金1万元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初336号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3742号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：彭慧珊，女，住贵州省剑河县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费1302元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告彭慧珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告彭慧珊于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务1301.44元。      案件受理费已减半收取25元，由被告彭慧珊负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执517号 申请执行人：郭燕，女，1987年2月4日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：钟伟，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初320号民事调解书，依法立案受理申请执行人郭燕申请执行钟伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付借款78500元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人的银行存款9224.84元，扣除执行费153元后，余款9071.84元已全额支付给被执行人，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月28日对被执行人钟伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为9071.84元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2494号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：卢志敏，男，1967年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息46134.52元、罚息51397.96元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市番禺区市桥街西丽南路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月24日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年9月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息46134.52元、罚息51397.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元、利息46134.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息51397.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为41118.36元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、卢志敏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息46134.52元、罚息41118.36元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、卢志敏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2759元，由卢志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3297号刘小庆：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3297号〕，被执行人已于2019年4月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月十八日
黑龙江省南岔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)黑0726刑初12号 公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。 被告人冀某，男，1971年2月14日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2018年12月29日被南岔县公安局取保候审，2019年12月27日被南岔县人民检察院取保候审。本院于2020年4月10日对被告人冀某取保候审。 黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人冀某犯盗伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员许家深出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省南岔县人民检察院指控：2016年9月某日，被告人冀某在南岔县亮子河林场575林班1小班内盗伐直径8公分至12公分不等的柞木共计169株，立木材积为2.3706立方米。 经侦查，被告人冀某于2018年12月21日被公安机关传唤到案。 上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人冀某的行为构成盗伐林木罪，具有认罪认罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定依法判处。 被告人冀某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。 经审理查明：2016年9月一天，被告人冀某未经有关部门批准，私自携带手锯在黑龙江省南岔林业局亮子河林场575林班1小班内盗伐直径8厘米至12厘米不等的柞树，共计169株，后截成1米长木段为自家制作种植人参的参桩。经鉴定：被盗伐树木共计立木材积2.3706立方米。被告人冀某于2018年12月21日被南岔县林业地区公安局森侦大队传唤到案。 上述事实，有检察机关提供的以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。 1.斧子证实：被告人冀某盗伐林木时所使用的工具。 2.被告人冀某的户籍证明证实：被告人冀某的基本情况。 3.线索来源、抓获经过、破案报告证实：2018年12月19日，南岔林业地区公安局森侦大队工作人员接到伊春市南岔区资源林政管理局移送案件，2018年12月21日被告人冀某被南岔林业地区公安局森侦大队依法传唤。经讯问冀某对盗伐林木的犯罪事实供认不讳。 4.盗伐现场图及现场指认照片证实：被告人冀某对盗伐林木的地点及私自开地的现场进行指认的情况。 5.行政处罚决定书证实：冀某因擅自改变林地用途，被黑龙江省南岔林业地区公安局处以每平方米10元的处罚，计罚款42480元。 6.说明证实：冀某盗伐林木的所属林班的相关情况。 7.认罪认罚具结书证实：被告人冀某自愿适用认罪认罚从宽制度，且在知情和自愿的情况下签署该认罪认罚具结书。 8.证人徐某证言证实：2004年9、10月份，冀某从家里拿着镐、手锯、小斧子，到亮子河林场西山，开了一块大约3亩多的地，第二年都种植了黄豆，第三年冀某又把这块地的上方大约半亩地种植了人参。到2016年冀某又在这块地的下方大约300多米远的位置开了一块地，也种植了人参，冀某和我说，他在附近伐了不少6公分、8公分的小杆做参桩。他用手锯把伐的柞树都截成1米长木段后，再用小斧子把木段的一头劈成尖头钉在地里。冀某上山开地、伐树没有任何手续，也没有经过相关部门的允许，是他自己私自去的。 9.被告人冀某供述证实：2004年9月份我从家里拿着镐、手锯、小斧子到亮子河林场山上575林班开了大约3亩多地，2016年9月份在亮子河林场山上575林班又开了大约3亩地，这次开完地我种植了人参，并在附近伐了大约100多根柞树，都是鲜树，几乎都是8公分、10公分、12公分粗的，把柞树截成1米长的木段，钉在地里做参桩。我上山开地、伐树没有任何手续，也没有经过相关部门的允许，是我自己私自去的。 10.南岔林业局林业调查规划设计队鉴定书证实：南岔林业局亮子河林场575林班1小班内被盗伐树种为：柞树169株，伐根径级：8厘米4株、10厘米47株、11厘米65株、12厘米53株，共计立木材积2.3706立方米。南岔林业局亮子河林场575林班2小班、3小班内被盗伐树种为：柞树48株，伐根径级：10厘米40株、12厘米8株，共计立木材积0.552立方米。 11.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证实：冀某在南岔林业局亮子河林场575林班擅自开垦林地及私自盗伐林木的现场勘验情况。 本院认为，被告人冀某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人冀某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可对其依法从宽处罚。被告人当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人冀某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许柏刚 审 判 员  李 颖 人民陪审员  李玉辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周东帝
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执481号之一申请执行人：邹文海，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：江西庆文五金机电有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道73号，统一社会信用代码：91360824MA386HHG80。本院在执行申请执行人邹文海与被执行人江西庆文五金机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2020）赣0824民初101号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西庆文五金机电有限公司银行存款、其他应收款73000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3295号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：李强，男，1987年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金32165.69元、逾期还款利息140.28元、违约金8011.96元，共计40317.93元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金32165.69元、利息140.28元及违约金8011.96元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告李强未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告李强在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金32165.69元，逾期利息140.28元。经银行工作人员多次催收，李强仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李强向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金32165.69元及逾期利息140.28元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金32165.69元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金32165.69元；二、被告李强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息140.28元（截至2020年3月11日）；三、被告李强以欠款本金32165.69元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李强支付违约金8011.96元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计32305.97元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额40317.93元，核定给付金额32305.97元，给付金额占请求金额的80.13%，案件受理费403.97元（原告已预交），由原告负担80.27元，被告负担323.70元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5324号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告未在指定期限内缴纳诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军花二〇二〇年五月六日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：赵吉成，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与赵吉成信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵吉成在山东平邑农村商业银行股份有限公司开发区分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉成在银行的存款8937.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申7号再审申请人（一审原告）李云彪，男，汉族，1979年6月27日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人（特别授权）黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。被申请人（一审被告）尹文彬，男，汉族，1965年1月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告）西双版纳春光宜人旅游服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市工业园区润城房地产1栋103号，统一社会信用代码91532800MA6K6KW66C。法定代表人孙共青，执行董事。被申请人（一审被告）张志远，男，汉族，1992年6月20日生，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人李云彪因与被申请人尹文彬、西双版纳春光宜人旅游服务有限公司（以下简称春光宜人公司）、张志远合同纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院（2019）云0724民初50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云彪申请再审称，一、一审法院适用法律程序有误：三被告之间存在利害关系，但共同委托一名律师代理案件，参与诉讼程序，其行为违反法律规定。二、该酒店装修工程均由申请人实际施工完毕，验收合格后并已交付投入使用。根据民诉法举证规则，应当由被申请人承担按照合同约定装修工程款已经支付完毕的举证义务，或者有告知申请人向一审法院提出进行酒店装修工程量鉴定申请的义务。三、建设单位违法将涉案工程发包给个人，个人再将涉案工程进行违法转包，均应当对欠付实际施工人的工程款项承担支付责任。综上所述，一审判决适用法律程序有误、遗漏关键事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（七）项规定，提出再审申请。再审请求：（一）撤销（2019）云0724民初50号民事判决；（二）判决支持申请人的一审诉讼请求，即：1、判令被申请人支付申请人工程欠款310000元及（2016年11月1日至2018年11月1日）的利息26970元，合计336970元；2、案件受理费由被申请人负担。被申请人尹文彬提交意见称，一、尹文彬、春光宜人公司、张志远共同委托一名律师代理不违反规定；二、针对合同价款，李云彪负有证明欠付工程款的举证责任；原审时被申请人已提交与李云彪无任何利益冲突的案外人马清秀的证据，佐证装修款为80万元的事实；四、原审当中，李云彪从未提出鉴定申请，被申请人不负有申请鉴定的义务，没有鉴定属于李云彪对自己权利的放弃，不构成再审的理由。综上所述，李云彪再审申请欠缺法定的情形，请求人民法院驳回。被申请人春光宜人公司提交意见称，被申请人春光宜人公司已将装修工作交由尹文彬负责，公司与尹文彬和李云彪签订的合同没有直接关系；二、尹文彬、春光宜人公司、张志远共同委托一名律师代理不违反规定；三、针对合同具体的内容，因与春光宜人公司无关，公司不再对合同内容的争议发表意见。被申请人张志远提交意见称，一、张志远系原春光宜人公司宁蒗分公司的负责人，与李云彪主张的合同纠纷案没有任何关系；二、尹文彬、春光宜人公司、张志远共同委托一名律师代理不违反规定；三、针对合同具体的内容，因与张志远无关，张志远不再对合同内容的争议发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案系再审申请人李云彪不服生效的（2019）云0724民初50号民事判决申请再审的案件，其中宁蒗县人民法院于2019年3月27日、3月28日、4月1日分别向被申请人春光宜人公司和尹文彬、再审申请人李云彪、被申请人张志远送达了（2019）云0724民初50号民事判决书，该民事判决已于2019年4月17日发生法律效力。本案当事人申请再审，应在2019年4月17日后的6个月内提出，但再审申请人李云彪在2019年11月29日才提出再审申请，明显超过了法定申请再审期限，其再审申请应当裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李云彪的再审申请。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年五月十九日书记员  杨 磊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初788号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：丁继存，男，1953年2月18日出生，住山东省东平县。 被告：薛成香，女，1946年3月20日出生，住山东省东平县。 被告：丁健，男，1990年5月8日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告丁继存、薛成香、丁健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月20日以借款人丁继存“贷款已全部结清”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1379元，申请费980元，共计2359元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7075号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：周乃章，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省××市××村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与周乃章信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19654号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7075号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初628号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吕继华，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告吕继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕继华偿还贷款本金76061.08元，利息16999.96元、罚息25675.52元、复利7666.34元，共计126402.90元（以上利息计算至2019年10月10日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBSCCBKXEF024068）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBSCCBKXEF024068）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15009.85元，其中本金9638.92元、利息5370.93元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金76061.08元、利息16999.96元、罚息25675.52元、复利7666.34元，共计人民币126402.90元。被告吕继华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月8日，被告吕继华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕继华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕继华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕继华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕继华所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBSCCBKXEF024068）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕继华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76061.08元、利息16999.96元、罚息25675.52元、复利7666.34元，共计人民币126402.90元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76061.08元为基数）、复利（以所欠利息16999.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBSCCBKXEF024068）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1414.0元，由被告吕继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执149号申请执行人：徐胜，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人:吴平根，男，1953年2月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行徐胜与吴平根建设工程施工合同纠纷一案中，已经扣划吴平根银行存款14000元，并冻结吴平根银行存款，吴平根暂其他无可供执行财产，徐胜于2020年5月29日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月二十九日书记员  谈华锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4923号原告：广州市建发建业物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路132号番艺花园一座首层14号铺。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，系该公司职员。被告：戴晓燕（曾用名：代小艳），女，1987年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市建发建业物业管理有限公司与被告戴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告广州市建发建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建发建业物业管理有限公司申请撤回对被告戴晓燕的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建发建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市建发建业物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年五月十二日书记员  罗嘉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5474号 被执行人：李日产，男，壮族，1988年10月18日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县，系（2018）粤0307刑初4922号的被告人。 关于被执行人李日产刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4922号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李日产应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执124号申请执行人肖丽香，女，汉族，1996年3月10日出生，住卫辉市。被执行人茹清刚，男，汉族，1987年12月13日出生，住卫辉市。申请执行人肖丽香与被执行人茹清刚民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及执行费350元，本案未执行到位金额30000元及执行费350元。我院于2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月14日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年3月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月14日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月20日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月13日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十一日书记员  王 玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1751号之一原告：兰考龙腾混凝土有限公司。法定代表人：薛晓峰。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：兰考仟禧置业有限公司。法定代表人：郝婷婷。住所地：兰考县城区振兴路东侧（新农商港）。原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告兰考仟禧置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在立案后，因双方已经协商，被告先履行8600000元，故原告变更诉请为72566.15元。在审理过程中，因被告愿意主动履行剩余72566.15元，故原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考龙腾混凝土有限公司撤回对被告兰考仟禧置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取808元、保全费5000元，由原告兰考龙腾混凝土有限公司负担。审判员 张 茜二〇二〇年五月二十六日书记员 童歆歆
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保63号 申请人：安徽恒升铸业有限公司。 法定代表人：王模亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：景德镇新发机械有限公司。 法定代表人：陈宇飞，该公司总经理。 被申请人：江西新航科技有限公司。 法定代表人：郑文军，该公司董事长。 申请人安徽恒升铸业有限公司与被申请人景德镇新发机械有限公司、江西新航科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇新发机械有限公司、江西新航科技有限公司的银行存款1228120.82元或查封、冻结等额财产。申请人安徽恒升铸业有限公司提供其所有的坐落在青阳县木镇镇河北工业园区的房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒升铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景德镇新发机械有限公司、江西新航科技有限公司的银行存款1228120.82元或者查封、冻结其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由安徽恒升铸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初844号原告：杨春山，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。被告：赵国燕，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：盐山县鹏圣运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城南环路。法定代表人：王丽华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。法定代表人：毛新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告杨春山与被告赵国燕、盐山县鹏圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保财险盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，同年5月19日公开开庭进行了审理。杨春山的委托诉讼代理人冯玉波、人保财险盐山支公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加了诉讼，赵国燕、盐山县鹏圣运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春山向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、车辆维修费等各项费用共计款151068.66元，法庭辩论终结前诉讼请求数额减少至143844.65元；2.请求法院依法责令被告承担该案诉讼费用。赵国燕未作答辩。盐山县鹏圣运输有限公司未作答辩。人保财险盐山支公司辩称，赵国燕在事故发生后12天才向我公司报案，对于事故发生的经过及是否属实，在原告举证后发表相关意见，肇事车辆冀Ｊ×××××主车在我公司投保交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔，冀Ｊ×××××未在我公司投保，如该车辆在其他保险公司投保商业险，我公司要求商业三者险按照与挂车商业保险的金额之和的比例依法赔付，我公司要求赵国燕、盐山县鹏圣运输有限公司提供合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，在确定不存在法定或保险合同约定的免赔情形，同意对原告合理合法的损失依法赔偿；诉讼费不属于我公司赔偿范围。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年6月2日00时30许，杨春山驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车沿205国道由北向南行驶至永鑫路口处时，与前方顺行的赵国燕驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车发生交通事故，造成杨春山受伤，其车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：博兴县公安局交通警察大队处理作出第3716254201701140号道路交通事故认定书，认定赵国燕承担事故次要责任，杨春山承担事故的主要责任。三、受害人概况：杨春山，男，1970年11月27日出生，汉族，案涉交通事故发生时从业资格是道路货物运输驾驶员，户籍住址及服务处所山东省阳信县河流镇北万村。四、财产损失构成：杨春山主张其鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车，主车车头维修费66200元，挂车后车厢维修费3800元。五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：杨春山认为不构成伤残，无必要鉴定。六、各类人身损害费用：杨春山主张医疗费65228.86元，伙食补助费1700元（50元/天×34天），误工费78900元（263元/天×300天），院内外护理费16776元[（116元/天×34天×2人）+（116元/天×86天×1人）]，营养费4500元（50元/天×90天），住院交通费3000元。七、垫付费用情况：人保财险盐山支公司已经支付医疗费10000元。八、车辆保险情况：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车在人保财险盐山支公司投保，其中主车交强险一份，第三者责任限额为100万且不计免赔，挂车第三者责任限额为5万且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，人保财险盐山支公司对第五项，第六项除医疗费外有争议，其他事项无争议。综上所述，本院认为，民事案件审理中，对涉及法律之外的技术性、专业性问题时，一般需要结合鉴定意见对事实作出判断。杨春山针对第六项中的财产损失，仅提交了维修费证明、维修明细、收款收据予以证明，未在举证期限内申请司法鉴定，导致本院对该部分案件事实无法通过鉴定意见予以认定，根据证据规则，由负有实质意义的举证责任当事人即杨春山承担举证不能的后果，故，该项诉讼请求不予支持，可另行起诉主张。伙食补助费的标准已由30元/天提高到50元/天，故主张伙食补助费1700元予以支持；杨春山根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，主张其左骨股干骨折等多处受伤，手术治疗误工期为90-300天、护理60-120天、营养60-90天，经审查，杨春山未申请司法鉴定，本院酌定误工期为200天，2020年误工日工资标准尚未出台，按2019年标准221.05元计算，误工费为44210元（221.05元/天×200天）；护理期为90天，院内外均一人护理，计算为7417.8元（82.42元/天×90天×1人）；伙食补助费具有营养补助的功能，故营养费不予支持。交通费未提交票据，也未说明时间地点事由等，本院根据住院地点天数等酌定1000元。杨春山各项损失应先由人保财险盐山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由该公司按30%的赔偿责任在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以上医疗费65228.86元，伙食补助费1700元，误工费44210元，护理费7417.8元，住院交通费1000元，合计119556.66元。交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7417.8元、交通费1000元、误工费44210元，合计赔偿62627.8元，人保财险盐山支公司已经的赔偿医疗费10000元，应予扣减，故交强险限额内赔偿52627.8元。因主车和挂车均在人保财险盐山支公司投保，故超过交强险赔偿限额部分，由人保财险盐山支公司按照30%的比例赔偿，计算为17078.66元[（119556.66元-62627.8元）×30%]。超过本院核定部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨春山52627.8元，在商业三者险限额内赔偿17078.66元；二、赵国燕不再承担赔偿责任；三、盐山县鹏圣运输有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回杨春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1588元，由杨春山负担817元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年五月二十日书记员  顾梦琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沈伟，男，1978年12月26日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6567号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4935号原告（反诉被告）：佛山市尚泰物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区**************夹层商铺，统一社会信用代码XXX。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：杨健玲，系员工。委托诉讼代理人：杨淑芳，系员工。被告（反诉原告）：林某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码XXX。被告（反诉原告）：梁志龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住佛山市禅城区******，公民身份号码XXX。被告：佛山市科沃能电子科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村沙坑XXX车间（住所申报），统一社会信用代码XXX。法定代表人：林某1。共同委托诉讼代理人：廖栩颖，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告佛山市尚泰物业管理有限公司与被告林某1、梁志龙、佛山市科沃能电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月28日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以已与三被告达成和解为由向本院申请撤回本诉的起诉。同月30日，被告林某1、梁志龙以已与原告达成和解为由向本院申请撤回反诉。另外，被告林某1、梁志龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告佛山市尚泰物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回本诉，符合法律规定，应予以准许。被告林某1、梁志龙未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)佛山市尚泰物业管理有限公司撤回本诉；二、反诉按被告（反诉原告）林某1、梁志龙撤回起诉处理。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费544.46元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年五月八日书记员 邓洁婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3710号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张家滨，男，住黑龙江省。      被告：邹振华，女，住黑龙江省。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2177元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告张家滨、邹振华的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告张家滨、邹振华于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2176.81元。      案件受理费已减半收取25元，由被告张家滨、邹振华负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初148号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陆汉京，男，1964年3月16日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年2月11日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月30日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]123号起诉书，指控被告人陆汉京犯非法捕捞水产品罪，建议判处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人陆汉京对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2019年3月29日晚，被告人陆汉京在鹿寨县鹿寨镇龙田村高速路立交桥下小溪里，采用电鱼机捕鱼时被当场查获。 另查明，广西壮族自治区2019年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2019年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆水域全境禁渔时间，被告人陆汉京因上述行为于2019年4月1日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币二千的行政处罚（罚款已缴纳）。同年4月9日鹿寨县公安局立案调查后，公安机关多次电话传唤陆汉京但陆汉京均未到案，2020年2月11日，鹿寨县公安局民警在陆汉京家中将其拘传，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人陆汉京违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述，认罪认罚的情节。 判决主文被告人陆汉京犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（其中被行政处罚罚款人民币2000元折抵罚金2000元,剩余罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1119号原告：叶建洪，男，1977年10月17日生，汉族，住启东市。被告：启东市汇龙镇大洪村村民委员会，住所地启东市汇龙镇清风路395号。负责人：杜春辉，村委会主任。本院于2020年2月19日受理原告叶建洪与被告启东市汇龙镇大洪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告叶建洪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建洪撤回起诉。本案受理费减半收取1123元（原告已预交），由原告叶建洪负担。（本页无正文）审 判 员 陈春花二〇二〇年五月十四日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2414号原告：史学红，女，1979年1月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。被告：姜宝成，男，1979年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告史学红与被告姜宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告史学红拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史学红撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月六日书记员  周卫艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5465号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李大波，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告李大波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张晓霜