江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初225号公诉机关江苏省淮安市洪泽区人民检察院。被告人吴强，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市。被告人吴强因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月31日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2020年5月21日经本院决定并由淮安市公安局洪泽分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。被告人吴国远，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市。被告人吴国远因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月31日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2020年5月21日经本院决定并由淮安市公安局洪泽分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。被告人马玉，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市。被告人马玉因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月31日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2020年5月21日经本院决定并由淮安市公安局洪泽分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。被告人吴国强，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市。被告人吴国强因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月31日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2020年5月21日经本院决定并由淮安市公安局洪泽分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）54号起诉书指控被告人吴强、吴国远、马玉、吴国强犯非法狩猎罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序进行审理，并征得被告人吴强、吴国远、马玉、吴国强的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀玲出席法庭，有专门知识的人田西龙出庭提供专业咨询。被告人吴强、吴国远、马玉、吴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市洪泽区人民检察院指控：被告人吴强、吴国远、马玉、吴国强在未取得狩猎许可证的情况下，以食用为目的，于2019年12月17日晚（禁猎期内），相互邀约，驾车携带照明灯、弹弓、气枪及编织袋等工具，从盐化新材料产业园区范集镇出发，沿洪泽区白马湖大道，采取灯照、弹弓弹射、气枪射击等方式非法狩猎。当晚21时许，被告人吴强、吴国远、马玉、吴国强驾车沿白马湖大道返回途中被当场抓获。现场扣押鸟类死体108只（均已掩埋）及作案工具照明灯4台、弹弓3个、气枪1只、气枪钢珠352颗及编织袋1个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类死体中珠颈斑鸠（Streptopeliachinensis）1只、[树]麻雀（Passermontanus）51只、黑尾蜡嘴雀（Eophonamigratoria）42只、白头鹎（Pycnonotussinensis)11只、灰头鹀（Emberizaspodocephala）1只、田鹀（Emberizarustica）2只，均系被列入国家保护名录的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支系非制式气枪。另查明，被告人吴强、吴国远、马玉、吴国强归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿缴纳生态修复资金共计32400元。上述指控事实，被告人吴强、吴国远、马玉、吴国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及清点视频、查获现场的照片、情况说明及掩埋鸟的照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。审理期间，本院邀请的有专门知识的人就猎捕斑鸠等鸟类对生态系统的危害、气枪射击等方式狩猎的危害以及以食用为目的狩猎、运输、加工未检疫的野生动物对公共卫生安全造成的风险提供了咨询意见。有专门知识的人认为：一、大肆猎捕鸟类会导致生态失衡。鸟类防虫护树、依树而飞、依树而活，与生态系统息息相关。涉案的珠颈斑鸠、[树]麻雀、黑尾蜡嘴雀、白头鹎、灰头鹀、田鹀作为杂食性鸟类，系以植物种子和昆虫等为食的陆生野生动物。处于野生动物食物链的中间环节，对于维持生物链的完整性具有十分重要的作用。过度猎杀、集中猎杀珠颈斑鸠、[树]麻雀等，会破坏生物多样性，造成上、下游野生动物食物链的中断，危害生态的安全及可持续发展。二、采用气枪射击的方式猎捕野生动物存在严重的人身安全隐患。涉案枪支弹丸枪口速度为161.71m/s，即弹丸枪口比动能为54.98J/cm2，使用该气枪在公园等场所猎捕野生动物，不仅破坏生态环境，同时使用该气枪本身亦可威胁到他人的人身安全，具有一定的危险性。三、以食用为目的猎捕、运输、加工未经检疫的野生动物有重大卫生安全隐患。野生动物的生存环境复杂，易携带多种寄生虫、细菌、病毒，是天然的“病源库”。野生动物本身特有的病毒，有可能变异后通过人类的猎捕、销售、加工、食用野生环节向社会传播，造成严重的群发性××。有专门知识的人的意见，具有科学性和专业性，本院予以采纳。本院认为，被告人吴强、吴国远、马玉、吴国强无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，以食用为目的，在禁猎期使用夜间照明等禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，且具有危害公共卫生安全风险，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人吴强、吴国远、马玉、吴国强相互配合、共同实施非法狩猎行为，在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于四名被告人到案后能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。四名被告人自愿缴纳生态修复资金，悔罪表现明显，均可酌情从轻处罚。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年3月20日止。）二、被告人吴国远犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年3月20日止。）三、被告人马玉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年3月20日止。）四、被告人吴国强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则自2020年5月21日至2021年3月20日止。）五、作案工具照明灯4台、弹弓3个、气枪1只、气枪钢珠352颗及编织袋1个，均予以没收，由扣押机关淮安市公安局洪泽分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 静附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。