山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初88号   原告：都某，女，1957年5月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：李某1，山西省开放律师事务所律师。   被告：晋城市公共交通有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：郭某，任董事长。   委托代理人：乔某，公司员工。   被告：王某，男，1978年5月23日生，汉族，长治市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：晋城市。   法定代表人：李某2，任总经理。   委托代理人：赵某，单位员工。   原告都某与被告晋城市公共交通有限公司（以下简称“晋城公交公司”）、王某、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“人寿财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某和被告晋城公交公司的委托代理人乔某、被告王某、被告人寿财险晋城中心支公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计105191.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年7月17日6时56分，被告王某驾驶×××号恒通牌大型普通客车，沿景西路由北向南行驶至一机门口路段时，向右驶向便道中，与原告驾驶的一辆自行车由北向南行驶中发生事故，造成原告受伤。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队晋公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书认定：被告王某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在泽州县人民医院住院治疗23天，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折。经山西金诚司法鉴定中心晋金[2019]临司诉前鉴字第065号鉴定意见书鉴定：原告构成十级伤残。经查，事故车辆×××号恒通牌大型普通客车为被告晋城市公共交通有限公司所有，在被告人寿财险晋城中心支公司投有交强险。综上，被告人寿财险晋城中心支公司应当在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告王某、被告晋城公交公司应当对剩余部分承担赔偿责任。   被告晋城公交公司辩称：原告提出的赔偿损失金额过高，其合理损失首先应当由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险赔偿限额部分应由被告按照责任比例承担赔偿责任。我公司已向原告垫付医药费12050.5元。超出部分原告应当予以返还或者在保险公司赔偿原告金额中先行扣除。   被告王某辩称：尊重公司意见。   被告人寿财险晋城中心支公司辩称：1、车辆在我方投有交强险；2、原告向法院提出诉讼距离事故发生已经超过三年，超过了诉讼时效，要求驳回诉请；3、诉讼费不承担。   对原告所述的事故责任认定情况、住院治疗情况、被告所述的车辆投保情况，各方均未就相应事实提出异议且有道路交通事故认定书、住院病历等在案佐证，本院予以确认。   另查明，经鉴定，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：晋金【2019】临司诉前鉴字第065号）显示，被鉴定人都某因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨骨茎突骨折，其：1、遗留左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残；2、误工期为150-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。   事故发生后，原告住院期间，被告晋城公交公司支付11900元用于预交住院治疗费用，并在事故当天为原告支付检查费用150.5元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告王某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告王某承担事故的主要责任。因被告王某驾驶车辆所属的被告晋城公交公司为事故车辆在被告人寿财险晋城中心支公司投保有交强险，被告人寿财险晋城中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告王某驾驶车辆系职务行为，超出交强险保险限额的部分（含已赔偿款项金额），被告晋城公交公司按照70%的比例承担赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告要求被告人寿财险晋城中心支公司承担10000元；要求另二被告承担医疗费10116.2元。原告提供有山西省医疗住院收费票据（No.6005732694）1支（金额19632.2元）、泽州县人民医院医疗门诊收费票据8支（计484元）及晋城市金汇大药房有限公司票据1支（金额20元）。被告人寿财险晋城中心支公司对晋城市金汇大药房有限公司票据不认可。经审查，剔除该票据相应金额20元，其他票据显示的总金额与原告主张的医药费金额一致。本院认定住院治疗费用和原告支出的门诊医疗费计20116.2元，加上被告晋城公交公司支付的检查费150.5元，医疗费总金额为20266.7元。   2、住院伙食补助费，原告主张2300元，原告提供的住院病历显示原告住院23天，该项主张符合规定，本院予以认定。   3、营养费，原告要求按照每天30元计算90天，计2700元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。   4、护理费，原告主张7675.56元（46693/365*60天），本院认为护理期按照50天计算为宜，金额为6396.3元。   5、伤残赔偿金，原告主张62070元（31035*20*10%）被告认为伤残赔偿金应以居民标准计算，期限应按照人身损害司法解释上应从定残之日（2019年8月12日）起进行计算。经审查，原告提供的泽州县XX镇XXX村村民委员会证明、晋城市XX居民委员会证明可以证明原告长期离开户口所在地泽州县XXX镇，而随儿子在城区居住，结合道路交通事故认定书中记载的原告住址，本院认定原告事故发生前经常居住地为城镇，不以务农为主要收入来源。残疾赔偿金标准，本院按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算。至定残日（2019年8月12日），原告62岁，计算年限按照18年计算，残疾赔偿金计55863元（31035元*18*10%）。   6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告承担事故的次要责任，应适当减少该项赔偿金额，本院酌定为3500元。   7、交通费，原告主张1000元，无证据提供。考虑到原告住院23天的实际情况，本院酌定为600元。   8、鉴定费，原告主张2664元，有鉴定费发票和门诊票据证明，本院予以认定。   综上，本院认定原告损失为：医疗费20266.7元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费6396.3元、伤残赔偿金55863元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、鉴定费2664元，共计94290元。原告主张的后续治疗费，现无法认定，原告可待实际发生后另行主张。被告人寿财险晋城中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告医疗费10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6396.3元、伤残赔偿金55863元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元，以上共计76359.3元。原告的住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费2664元和其余的医疗费10266.7元，计17930.7元，由被告晋城公交公司按照70%的比例承担赔偿责任，计12551.5元。减去被告晋城公交公司已支付的12050.5元，被告晋城公交公司需另行赔偿原告501元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告晋城市公共交通有限公司赔偿原告都某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计12551.5元，减去已支付的12050.5元，另行支付501元，于本判决生效后十日内付清。   被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告都某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76359.3元，于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告都某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1135元，由原告都某承担305元，被告晋城市公共交通有限公司承担830元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年五月六日   书记员 孟盼盼