wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终289号上诉人（原审原告）王某，男，1977年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队天心交警大队，住所地长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。负责人张星，该队大队长。委托代理人李陵，长沙市公安局交通警察支队天心交警大队副大队长。委托代理人黄志华，长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警。上诉人王某因诉被上诉人长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队（以下简称天心交警大队）公安行政管理一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，王某就天心交警大队要求学习、站岗的行为，已于2019年10月9日向本院起诉，要求认定天心交警大队行政处罚中附加的2项处罚（在规定的时间，至交警大队看录像1小时和至规定的地点站岗1小时）违法。同年11月14日，王某申请撤诉，本院于同日作出（2019）湘8601行初540号行政裁定书，依法准许王某撤回起诉。2020年1月16日，王某又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对案件进行审理。”第六十九条第一款第(六)项规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。对于人民法院裁定准予原告撤诉,原告以同一事实和理由重新起诉的案件,人民法院原则上都不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，王某前诉请求确认天心交警大队要求学习、站岗的行为违法，本院于2019年11月14日作出（2019）湘8601行初540号行政裁定书，并已发生法律效力。现王某就请求确认天心交警大队不直接开具《公安交通管理行政处罚决定书》行政处罚的行为违法再次起诉，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同,诉讼请求相同,属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）（七）项、第三款之规定，裁定驳回王某的起诉。上诉人王某上诉称，上诉人不是以同一事实和理由重新起诉的。（2019）湘8601行初540号案件中的诉讼请求是：确认被上诉人要求上诉人学习、站岗的行为违法；（2020）湘8601行初154号案件中的诉讼请求是：确认在行政处罚过程中，如果上诉人不按照被上诉人要求的事项完成，被上诉人就不开具《公安交通管理行政处罚决定书》对上诉人进行处罚的行为违法。被上诉人天心交警大队答辩称，一、本案中，被诉行为本身属于道路交通安全教育，不是行政处罚；二、上诉人已就该行为于去年11月向长沙铁路运输法院提起诉讼，但开庭时当庭撤诉了，现上诉人又以同一事实和理由再次起诉，应当予以驳回。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”本案中，根据上诉人所提诉讼请求，其实质仍是对被上诉人要求其学习、站岗的行为不服，要求确认违法。而上诉人已就该行为于2019年10月向长沙铁路运输法院提起诉讼，并在审理期间申请撤诉，且长沙铁路运输法院于11月14日作出（2019）湘8601行初540号行政裁定书，准许其撤诉。现上诉人又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，且无正当理由，根据上述规定，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审法院裁定驳回并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年五月二十五日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初985号原告:上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄埔区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室。被告：天津市宁河区东兴楼饭店，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。经营者：王健康，男，1978年9月7日，住天津市宁河区。被告：王健康，男，1978年9月7日，住天津市宁河区。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司与被告天津市宁河区东兴楼饭店、王健康借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海点荣金融信息服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告上海点荣金融信息服务有限责任公司承担。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李建琴
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1304号申请执行人钟**与被执行人龚**离婚纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2020年1月份至4月份的子女抚养费**元。本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述给付义务，故本院（2019）鲁1002民初2604号民事调解书确定的被执行人支付2020年1月份至4月份的子女抚养费**元执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17253号原告：江阴市青阳镇里旺里村村民委员会，住所地江阴市青阳镇里旺里村停塘路18号。法定代表人：朱伟清，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏伟峰，男，该村委会会计。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：王栋良，男，1970年12月15日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告江阴市青阳镇里旺里村村民委员会（以下简称里旺里村委）与被告王栋良民间借贷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告里旺里村委的委托诉讼代理人夏伟峰、吴秋明到庭参加诉讼，被告王栋良第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告里旺里村委向本院提出诉讼请求：1、判令王栋良立即归还借款50,850元及利息；2、判令由王栋良承担本案诉讼费。事实和理由：在2011年11月18日，王栋良因急需向他村委借款70,000元，由王栋良出具借条一份。经他村委催讨，除抵扣了王栋良的土地流转费10232元外，至今尚未结清余款。无奈引起诉讼。审理中，里旺里村委变更第一项诉讼请求为：判令王栋良立即归还借款59,768元。被告王栋良第一次到庭时辩称：对里旺里村委的陈述无异议。经审理查明：2011年11月18日，里旺里村村民王栋良因其开办的企业资金紧张，向里旺里村委借款70,000元，承诺一星期内归还。里旺里村委交付其70,000元现金。为此王栋良出具了一份借条。后王栋良一直未归还借款。里旺里村委于2020年2月29日将应当支付给王栋良的土地流转费10,232元抵扣本案借款，王栋良对此无异议。上述事实，有里旺里村委会提供的借条、抵扣的收款收据和里旺里村委的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，里旺里村委和王栋良之间的民间借贷关系合法有效。王栋良应当依法归还剩余借款59,768元。王栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对里旺里村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王栋良于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市青阳镇里旺里村村民委员会借款59,768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元（里旺里村委已预交），由被告王栋良负担（江阴市青阳镇里旺里村村民委员会同意其预交的案件受理费，由王栋良直接向他单位支付，本院不再退还，由王栋良于本判决发生法律效力后十日内向江阴市青阳镇里旺里村村民委员会支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年五月二十六日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执259号 申请执行人：杨建华，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邓雅心，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：夏榆凌，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨建华与邓雅心、夏榆凌劳动争议一案，申请执行标的8158.00元，已执行到位2192.73元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 汐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执193号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：颜加勇，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人颜加勇罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初162号刑事判决书，被执行人颜加勇应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人颜加勇送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人颜加勇无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人颜加勇所在社区调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人颜加勇的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执193号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人颜加勇继续履行债务及发现被执行人颜加勇有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人颜加勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十二日书记员  邹佳宇
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初10号 原告：陈先禄，男，1949年6月5日生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：张黎明、艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师 被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人：李池松，局长。 第三人：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。 法定代表人：赵斌，董事长。 原告陈先禄诉被告巢湖市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院于2020年5月9日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈先禄诉称：原告系第三人单位的职工。2003年5月份，原告在办理退休手续时（55周岁），第三人按照被告的文件规定，收取了原告2500元，用于缴纳原告至60周岁的养老保险费。后原告得知，原告55周岁至60周岁养老保险缴费没有记录。原告与被告、第三人多次交涉无果。起诉要求被告赔偿原告养老保险损失并加计原告五年工龄，或返还原告2500元及利息。 被告巢湖市人力资源和社会保障局辩称：从原告提供的证据看，是原地级巢湖市社会经办机构为原告核定应补缴的社会保险费，并为其办理退休手续。被告依据相关文件，按原地级巢湖市保险经办机构移交表载明的基本信息发放职工退休养老金。原告提供的缴款凭证载明，诉称的保险费是税务局征管分局收取。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼起诉的条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告提起行政赔偿诉讼前并没有向赔偿义务机关提出赔偿的请求，起诉的行政行为也没有被确认违法。因此，原告的起诉不符合起诉条件。另原告诉请的加计工龄和返还缴费不应在行政赔偿诉讼中主张。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈先禄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  赵子月 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1345号原告：张东杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：刘现岭，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张东杰与被告刘现岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张东杰及其委托诉讼代理人顾军习到庭参加了诉讼，被告刘现岭经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张东杰向本院提出诉讼请求：１、被告给付原告借款50000元及利息9500元（利息计算至2020年5月14日，后息另计直至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日被告刘现岭因急用钱向原告借款50000元并口头约定月息1分。被告刘现岭向原告出具借据一支，承诺用车牌号为豫Ｊ×××××号车辆抵押。后经原告多次催要至今未果。被告刘现岭未答辩，亦未参加诉讼庭审。经审理查明：2018年7月6日，被告从原告处借50000元，被告出具借据一支，并把豫Ｊ×××××号奥迪牌车辆抵押给原告，借款期限3个月。到期后被告偿还原告50000元，原告将借条及车辆返还给被告。2018年10月14日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账及现金交付给被告50000元，被告将2018年7月6日出具的借条及豫Ｊ×××××号奥迪牌车辆交给原告。另查明，因被告刘现岭涉及其他纠纷，2020年1月15日，本院依据（2019）豫0923执1150号执行裁定书扣押归被告刘现岭名下的豫Ｊ×××××号奥迪牌车辆。后原告向本院提出异议，2020年4月16日，本院作出（2020）豫0923执异3号裁定书，驳回原告的执行异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘现岭向原告张东杰借款50000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系。原告将借款给付被告刘现岭，履行了给付义务，被告刘现岭经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告刘现岭偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息9500元，因借条上未约定利息,根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定,原、被告之间的没有约定利息,借款期限内视为不支付利息,故对原告要求按月息1分给付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘现岭于本判决生效后十日内偿还原告张东杰借款50000元。二、驳回原告张东杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告刘现岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十八日法官助理马陈波书记员张跃甫
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初387号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵根，男，1976年10月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。被告人赵根因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被丰县公安局取保候审，同年6月17日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。辩护人夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。辩护人曹祥娇。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人赵根犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人赵根及其辩护人夏杰、曹祥娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日22时许，被告人赵根酒后外出，在丰县大沙河镇二坝村公路上与酒后开车出行的被害人孙某等人偶遇，并因琐事发生口角，继而双方相互厮打，在厮打过程中，被告人赵根将被害人孙某打伤，致被害人孙某左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人赵根于2019年2月3日主动到丰县公安局大沙河派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。经本院主持调解，被告人赵根已赔偿被害人孙某的经济损失，取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人赵根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人郝冬冬、刘某、郝某、李某、赵某甲、王某、赵某乙等人的证言，被害人孙某的陈述，丰县人民医院住院病案材料，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、伤情照片及被告人赵根的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵根主动投案并如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人孙某对于本案的发生具有过错，亦可酌情对被告人赵根从轻处罚。鉴于被告人赵根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被害人对本案的发生有重大过错，被告人赵根系初犯、偶犯，且主动到公安机关供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有明显的悔罪表现，建议对其判处缓刑或免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，在案证据不能证实被害人主动挑起事端或者先动手殴打被告人赵根，虽然被害人和被告人互相厮打，对于本案的发生具有过错，但并不能认定系重大过错；被告人赵根将被害人殴打致轻伤一级，根据其犯罪事实、情节，不属于情节轻微，亦不应免予刑事处罚，故，辩护人提出的被害人有重大过错、建议免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首等从轻处罚情节有事实和法律依据，本院均予以采纳。公诉机关指控被告人赵根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人赵根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人赵根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱颢斐书 记 员  李海岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初336号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月2日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）474号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日17时许，戴祥龙通过微信向被告人王某某联系购买毒品，并用微信转账方式向王某某支付毒资人民币500元，王某某收下毒资后，将毒品藏匿在本市云岩区北京西路金关轮胎厂附近的马路草丛中，并通过微信将毒品藏匿地点发送给戴祥龙。后公安民警在戴祥龙的带领下在上述藏毒地点起获王某某贩卖给戴祥龙的毒品一包。经称量及鉴定，涉案毒品净重0.87克，成分为甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述、购毒人员戴祥龙的证言、社区工作人员证言、现场照片、现场提取封存笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量笔录、毒品扣押及计量笔录、取样笔录、毒品称量照片、微信截图、贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字[2019]916号检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、释放证明书、前科判决书、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度好、有自首情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王某某自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋家丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执84号 申请执行人陈万亮，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈国旺，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。 本院在执行申请执行人陈万亮与被执行人陈国旺健康权纠纷一案中，申请执行人陈万亮未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，本院未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许      涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执483号申请执行人：杨威，男，1988年8月28日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人：王俊，男，1976年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。杨威与王俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王俊尚欠杨威工资款50000元。案件受理费1050元，由王俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行其余义务，蒋裕民向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划，冻结时间自2020年5月25日起至2021年5月25日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××宗申牌车辆一辆，申请执行人暂不要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 鸣
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              承  办  人                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执635号之一申请执行人：蒋涛，男，1967年12月22日出生，汉族，国家电网湖北武汉供电公司客服武昌分中心职工，住武汉市东湖高新区，被执行人：朱泽兰，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于蒋涛与朱泽兰民间借贷纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0107民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋涛于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人蒋涛于2020年5月20日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，关于蒋涛与朱泽兰民间借贷纠纷一案，现申请执行人蒋涛提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂0107执635号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月二十日法官助理李小波书记员房翰申
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终226号上诉人（原审被告）：**，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路333—343号。负责人：俞杰，行长。原审被告：浙江佳信休闲用品有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区江南园区。法定代表人：黄红霞。原审被告：义乌轩彤进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路2030号。法定代表人：周江平。原审被告：周江平，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原审被告：朱晓燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人**因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行、原审被告浙江佳信休闲用品有限公司、义乌轩彤进出口有限公司、周江平、朱晓燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。**上诉称：上诉人的住所地在杭州市上城区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉流动资金借款合同中明确约定：本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即被上诉人住所地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十八日代书记员 吴晓雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2026号罪犯马三永，男，汉族，1978年3月1日生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖1522刑初111号刑事判决，以被告人马三永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金二万元。被告人马三永不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖15刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马三永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马三永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马三永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马三永减去自本裁定送达之日起至2020年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4226号 原告王志生，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告邱健滨，男，1979年11月07日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王志生与被告邱健滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告王志生于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志生撤回起诉。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由王志生负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 华春兰（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1015号罪犯刘博文。现在江苏省宜兴监狱服刑。海安县人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0621刑初518号刑事判决，认定被告人刘博文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万四千元。责令被告人刘博文共同退赔403515元。刑期自2016年6月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘博文减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯刘博文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘博文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘博文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1988号原告：刘亚莉，女。被告：赵鑫鑫，男。原告刘亚莉与被告赵鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚莉、被告赵鑫鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚莉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金25475元及利息（以25475元为基数，按月息2分自2020年1月14日起计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告与被告商议就被告欠其的28875元达成还款计划，并约定被告若按照还款计划归还借款，则原告就借款不向被告主张利息；若被告未按照还款计划归还借款或者存在逾期，原告有权就剩余借款按月息2分从协议签订之日起计算利息。协议达成之后，被告按照计划书归还了第一期借款3000元，后经催要又偿还了400元，之后未再按照还款计划偿还任何借款。被告赵鑫鑫辩称，借款属实，但目前没有能力一次性偿还。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款28875元，并于2020年1月14日向原告出具借条一份。同日，原、被告双方达成还款计划书，约定：被告尚欠原告28875元。原告同意被告按照还款计划分期偿还所欠款项，分10期偿还，从2020年1月至9月，每月30日前支付原告3000元，2020年10月30日前支付1875元。如果被告按时归还借款，原告不主张利息，全部借款还完之后欠条作废。如果被告未按照协议规定时间还款或者存在逾期，原告有权就剩余全部借款及利息（按月息2分从协议签订之日起计算）向被告主张。后被告从2020年2月10日起，陆续偿还原告3400元，尚有25475元未偿还。以上事实有原告提供的借条、还款计划书、转款凭证及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款28875元的事实，有其出具的借条予以证明，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款25475元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未按照双方约定的还款期限偿还借款，现原告要求被告按照还款计划书的约定支付利息，符合双方之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘亚莉借款25475元及利息（以25475元为基数、按月息2分从2020年1月14日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告赵鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月二十八日书记员 王雪营
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执428号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人吴岳友，男，1977年4月20日出生，住青田县。 被执行人潘海翁，女，1978年4月1日出生，住青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴岳友、潘海翁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币523567.96元及利息，并负担案件受理费4508.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人吴岳友、潘海翁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴岳友、潘海翁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴岳友、潘海翁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴岳友、潘海翁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴岳友名下浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人潘海翁名下浙Ｋ×××××牌小汽车，青田县人民法院首先查封，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年2月24日），并已发函参与分配，但未实际扣押；被执行人吴岳友持有的青田县亚欧石雕经营部100%的股权，青田县人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴岳友、潘海翁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴岳友、潘海翁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴岳友、潘海翁作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴岳友、潘海翁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议。 综上，被执行人吴岳友、潘海翁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十四日 代书记员  林健芬
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初59号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人于某某，男，1960年3月24日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市唐县农民。2013年8月8日因非法储存罐装设备被唐县公安局行政拘留5日。2019年5月24日因涉嫌非法经营罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2017年下半年，被告人于某某在未取得燃气经营许可证的情况下，在唐县非法销售液化气16万余元。 公诉机关认为，被告人于某某涉嫌非法经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人于某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人于某某在侦查阶段供述，证人邵某、郑某、石某、刘某1、于某1、于某2、王某、梁某、刘某2证言，国家税务总局唐县税务局关于唐县某某液化气销售有限公司销售液化气票据汇总，唐县行政审批局关于唐县某某液化气销售有限公司未办理燃气经营许可证的证明，唐县某某液化气销售有限公司营业执照（复印件）及气瓶充装许可证，唐公（大）行罚决字［2013］第3117号行政处罚决定书，公安机关户籍信息等证据。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某违反国家规定，在未取得燃气经营许可证的情况下从事燃气经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻判处；被告人于某某曾因非法从事买卖液化气被行政处罚，量刑时应予考虑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫平 二〇二〇年五月二十二日                                                                                 法官助理陈卫娜                                                                                   书记员张玉芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初996号 原告：孙宝利，男，生于1966年12月30日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告：张爱红，女，生于1970年8月22日，汉族，住址同上，系孙宝利之妻。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：西安北晨畅隆物流有限公司，住所地西安市灞桥区东城大道3288号畅隆物流园6号楼8号，统一社会信用代码91610135MA6TY879X4。 法定代表人：邓裕斐，任执行董事兼总经理。 原告孙宝利、张爱红与被告西安北晨畅隆物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告孙宝利、张爱红提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务费44500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告二人应聘到被告处给被告位于宝鸡市金台区金陵西路的卸货站从事发货、管理工作，约定二原告劳务费计算在一起按月支付，2019年初原告二人月工资涨到6100元，但从2019年10月份起工资支付变更为按车计算，2019年1月至12月被告累计拖欠二原告劳务费共计44500元，经多次催要无果。 被告西安北晨畅隆物流有限公司未答辩。 经审理查明，2015年5月30日孙宝利（乙方）与西安城东畅隆物流配送有限公司（甲方）签订《卸货配送合作协议》，约定甲方将货物运送至乙方货运站后，由乙方负责卸货，有送货要求的客户，乙方负责将货物运送至收货人处，并收回提付运费或代收货款后汇至甲方指定账户，甲方根据公司制定的收费标准支付相应的卸货服务费，费用为每月人民币5500元。合作期限自2015年5月30日至2016年5月29日止。 根据二原告陈述，合同签订后，孙宝利、张爱红在宝鸡市金渭路25号为西安城东畅隆物流配送有限公司负责卸货配送。2016年后二原告在该地点为西安北晨畅隆物流有限公司负责卸货配送，其与西安北晨畅隆物流有限公司未签订书面协议，费用仍是按照上述卸货配送合作协议履行。2019年7月卸货场地由金渭路25号搬迁至金台区金陵西路北庵村一组宝鸡市金台区易畅达物流配送中心。 另查，西安北晨畅隆物流有限公司注册成立时间为2016年6月14日，2017年4月28日公司投资人由邓裕斐、吴广勇二人变更为邓裕斐、吴广勇、吴广满；2019年7月17日公司投资人又由邓裕斐、吴广勇、吴广满变更为邓裕斐、吴广勇二人，法定代表人由吴广勇变更为邓裕斐。 根据张爱红中国银行交易明细清单显示：2018年3月14日至2018年8月4日期间吴广勇转账支付二原告2017年12月至2018年5月工资，每月为5500元；2018年8月4日至2019年1月28日期间吴广勇转账支付二原告2018年6月至12月工资，每月为6100元。 2019年12月25日邓裕斐给二原告出具欠条一张，记载：从2019年1月到12月止共欠宝鸡卸货站肆万肆仟伍佰元，费用已结清，款未付（应付工资加提成）。畅隆物流邓裕斐，并加盖西安北晨畅隆物流有限公司印章。 认定上述事实的证据有当事人陈述，欠条、卸货配送合作协议、宝鸡市金台区易畅达物流配送中心证明、中国银行交易流水明细清单、西安北晨畅隆物流有限公司企业信用信息查询资料在卷作证。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告孙宝利、张爱红先后在宝鸡市金渭路及金陵西路的卸货站为被告提供卸货配送等服务，2019年12月25日经被告法定代表人邓裕斐与二原告对账确认2019年1月至12月被告共欠二原告费用为44500元，被告出具欠条一份。二原告主张被告支付劳务费44500元的请求，予法有据，予以支持。被告西安北晨畅隆物流有限公司经本院传唤后拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安北晨畅隆物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙宝利、张爱红劳务费44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，本院减半收取456元，由被告西安北晨畅隆物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年五月十二日 书记员  白天骄 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1367号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：韩瑞，男，1990年9月20日出生，汉族，住运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与韩瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄晓一
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初506号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路工业园区内。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，该公司员工。 被告：甘甜，女，1988年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告甘甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司的委托诉讼代理人潘最到庭参加诉讼，被告甘甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2019年12月31日住宅物业服务费2565.10元、专项维修资金321.30元、2019年8月1日至2019年12月31日小区公共楼道照明灯电费6.70元、电梯电费82.80元、电梯维护和养护服务费192.40元，以上五项合计3168.30元；并支付所欠费用每日千分之三违约金2336.30元，总合计为5504.60元；2.依法判令本案全部诉讼费由被告全部承担。事实与理由：武宣县武宣镇城东路博林大市场经济适用房小区的物业服务工作由原告负责，被告是该小区的业主。被告的房号为5栋3单元501室，面积为152.7平方米。2017年3月19日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，约定被告的住宅物业服务费为0.80元/月/㎡,专项维修资金0.10元/月/㎡。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告等提供了物业服务。被告从2018年4月1日起一直拒绝交纳所欠费用，原告曾多次催促被告付清欠款，但被告一直未予理睬。被告的违约行为损害了原告的合法权益，侵占了其他业主的利益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述请求。 甘甜未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 广西武宣恒宗市场服务有限公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.催缴通知，拟证明原告履行了催告义务；2.发催缴通知图片，拟证明原告履行了催告义务；3.欠费清单，拟证明被告具体欠费金额及区间；4.《前期物业服务协议》，拟证明原告小区物业服务的主体资格；5.业主临时管理规约，拟证明被告作为业主的主体资格和缴纳物业费的主体资格。庭审中，广西武宣恒宗市场服务有限公司补充如下证据：1.物业工作人员值班考勤表，拟证明原告方提供了服务；2.2019年度物业收支公示表，拟证明原告方已经公示了收支情况；3.车辆次序管理，拟证明原告方做了停车服务；4.停车场引导管理，拟证明原告方做了停车的引导和管理；5.开展社区活动，拟证明原告方开展了社区活动--消防演练；6.猪肚鸡电梯安装申报单，拟证明电梯安装是经过相关部门批准的；7.占道经营、油烟排放规范化管理通知，拟证明原告方已向相关部门反映相关的油烟、占道等问题，也通知了租户；8.物价局收费文件，拟证明原告方收费是合法合理的。 甘甜未向本院提交任何证据。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，又因本案是系列案件之一，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告系涉案博林·时代城小区房屋业主，该房屋建筑面积为152.7平方米，是属于电梯型住宅，涉案小区是属于商业与住宅混合型。2017年3月19日，被告甘甜与原告广西武宣恒宗市场服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，由广西武宣恒宗市场服务有限公司提供物业服务。协议约定该合同期限自开发商发出交房通知之日至业主委员会成立并选聘物业管理公司、签订新的物业管理服务协议之日止；合同还约定了物业服务收费标准，即按0.80元/月/平方米收物业服务费，同时对专项维修资金、公共楼道照明、电梯电费、电梯维保和养护服务费等也进行了约定。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务管理,被告开始也按时缴交物业费等。由于被告对原告针对小区商业门面的垃圾、油烟和噪音等污染处理不力，被告便于2018年4月1日起就拒交物业服务费和专项维修资金，又于2019年8月1日起拒交公共楼道照明灯电费、电梯电费、电梯维保和养护服务费等。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费等相关费用。 另查明，博林·时代城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为，本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，为有效合同，合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。被告应按合同约定向原告交纳相关的物业服务费及其他相关费用，即按每月每平方米0.80元收取物业服务费21月共2565.10元、按每月每平方米0.10元收取专项维修资金21月共321.30元、公共楼道照明电费6.70元、电梯电费82.80元、电梯维保和养护服务费192.40元，以上合计3168.30元。原告主张要求被告按日3‰支付逾期缴交物业服务费等的违约金2336.30元，因原告在管理上有瑕疵才引起被告拒交物业管理费等，且原、被告之间签订的合同是格式合同，合同中约定的违约金明显过高，故本院对原告主张逾期缴违约金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘甜于本判决生效后十日内给付原告广西武宣恒宗市场服务有限公司2018年4月1日至2019年12月31日的物业服务费2565.10元、专项维修资金321.30元，2019年8月1日至2019年12月31日的公共楼道照明电费6.70元、电梯电费82.80元、电梯维保和养护服务费192.40元，以上合计3168.30元； 二、驳回原告广西武宣恒宗市场服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序(简易程序)依法减半收取25元，由被告甘甜承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执960号申请执行人顾三妹，女，1968年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋诚，男，1976年11月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾三妹与被执行人蒋诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：蒋诚应支付顾三妹货款665838元,案件受理费、保全费合计9049由蒋诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾三妹向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,登记在蒋诚名下牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人顾三妹，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，登记在蒋诚名下牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人顾三妹未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13868号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人顾三妹可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  缪雪娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1213号原告：石春义，男，汉族，1969年3月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：王建立，男，汉族，1976年2月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：温淼方，周口市海峰法律事务所法律工作者。被告：张凤启，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市海峰法律事务所法律工作者。本院在审理原告石春义诉被告王建立、张凤启建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年03月18日立案受理。原告石春义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告石春义撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十九日书记员  李英豪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初227号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人崔继平，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人崔继平犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人崔继平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月7日15时许，被告人崔继平驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县首羡镇环乡道由西向东行驶至首王路史老家十字路口处，与沿首王路由南向北行驶至的刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致鲁Ｒ×××××号小型轿车刮撞位于该十字路口东北角的行人张某，致被害人张某受伤，肇事后被告人崔继平逃逸。经鉴定，被害人张某肠穿孔的损伤程度属重伤二级，右下肢多发性骨折的损伤程度属轻伤一级。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人崔继平负该事故的全部责任，刘某及张某无责任。2019年5月20日，被告人崔继平主动到丰县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人崔继平已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有调解协议书、谅解书、收条、丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、交通警察大队出具的交通事故认定书、发破案报告、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像、证人宁连彬、刘某、宋某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人崔继平的供述等。公诉机关认为，被告人崔继平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人崔继平有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其量刑有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人崔继平当庭认罪，不作辩解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人崔继平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔继平主动投案且能够如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人崔继平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人崔继平犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人崔继平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘荣凯二〇二〇年五月十三日法官助理 王道义书 记 员 杨 蒙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3838号原告：江苏宝安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：南京协鑫燃机热电有限公司，住所地南京市江宁区殷巷前庄路888号，统一社会信用代码9132011533637468X9。法定代表人：王世宏，该公司董事长。原告江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被告南京协鑫燃机热电有限公司（以下简称热电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告宝安公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，宝安公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝安公司撤回起诉。本案案件受理费1838元（已减半收取），由宝安公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年五月二十六日书记员 陆偲杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1110号 原告：涂祥中，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山市天柱山镇天寺村村民委员会，住所地安徽省潜山市天柱山镇天寺村，统一社会信用代码54340824058472211F。 法定代表人：吴翠清，村委会主任。 被告：潜山县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码913408247139363864。 法定代表人：张志敏，公司经理。 原告涂祥中与被告潜山市天柱山镇天寺村村民委员会、潜山县第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告涂祥中于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂祥中撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂祥中撤诉。 案件受理费减半收取计1357元，由原告涂祥中负担。 审判员 江 波 二〇二〇年五月六日 书记员 刘玉玲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢58号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：李虹，男，1997年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李虹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日恢复立案执行，恢复执行标的9,160元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初157号民事判决确定的支付申请执行人代偿款10604元及利息的义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，仅发现被执行人有银行存款1,339.02元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已向被执行人李虹发出限制消费令，并将被执行人杜彬纳入失信被执行人名单。综上，本次执行到位标的1,339.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  包乘齐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2152号 上诉人（原审原告，案外人）：孙金钟，女，汉族，1967年12月16日出生，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：张艳仲，男，汉族，1966年5月4日出生，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧超，男，汉族，1989年7月31日出生，住唐山市丰润区,系张艳仲之子。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区燕子河乡西稍头村北。 法定代表人：刘玮。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：唐山市丰润区金达高频焊管有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村北。 法定代表人：车建华。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：车建华，男，汉族，1967年4月1日出生，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：孙海波，男，汉族，1974年8月16日出生，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：冯立忠，男，汉族，1967年6月17日出生，住唐山市玉田县。 上诉人孙金钟因与被上诉人张艳仲、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司（以下简称燕峰公司）、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司（以下简称金达公司）、车建华、孙海波、冯立忠案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙金钟上诉称，请求：1.请求依法撤销（2019）冀0208民初5189号判决书，发回重审或依法改判。2.判令被上诉人张艳仲承担本案诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实错误。虽然孙金钟与负连带责任人车建华属于夫妻关系，但是本案借款人为金达公司，此款项并未用于夫妻共同生活，也非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，上诉人也无事后追认行为，故涉案债务并非孙金钟与车建华之间的夫妻共同债务，应由车建华个人承担，与孙金钟无关，拍卖上诉人名下房产明显不合理，也明显损害了上诉人的利益，上诉人应享有足以排除强制执行的民事权益。原审法院认定涉案的唐山市路北区并非上诉人与车建华婚姻关系存续期间的唯一房产，属于事实认定错误，原告名下确实只有此一处房产，涉案房产是确保原告生活住宅的唯一房产，原审法院在没有任何证据的情况下就主管认定此房产非唯一房产，属于事实认定错误，故拍卖行为将导致原告无家可归，严重损害了原告的合法权益。综上所述，上诉人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，故提起上诉。 张艳仲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉房屋系孙金钟和车建华夫妻共同财产，且上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，同时孙金钟为金达公司股东，并且案涉房屋并非孙金钟名下唯一房产，因此上诉人的上诉主张不能成立，请求二审法院依法维持原判。 孙海波、冯立忠均称，同意一审判决，要求维持原判。 燕峰公司、金达公司、车建华未出具答辩意见。 孙金钟向一审法院起诉请求：1.判决不得执行唐山市路北区（价值280万）。2.判令被告张艳仲承担本案诉讼费用。 一审法院查明，2015年3月10日，张艳仲就其与金达公司、燕峰公司、车建华、孙海波、冯立忠之间的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，该院于2015年3月12日作出（2015）丰民初字第902号民事调解书，由金达公司于2015年5月13日前偿还张艳仲300万元，燕峰公司、车建华、孙海波、冯立忠负连带责任。因金达公司、燕峰公司、车建华、孙海波、冯立忠未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，该案进入执行程序，执行机构于2015年12月15日查封孙金钟、车建华名下位于唐山市路北区，后在查封期限届满前，执行机构对该房产进行了续查封。2019年6月24日，执行机构作出（2015）唐执四字第945号执行裁定书，裁定对涉案房产进行拍卖。孙金钟作为案外人于2019年9月4日向本院提起书面异议，该院于2019年9月11日作出（2019）冀0209执异26号执行裁定书，驳回案外人孙金钟的异议请求。孙金钟于2019年9月23日向该院提起案外人执行异议之诉，形成本案。 另查明，孙金钟与车建华系夫妻关系。2014年4月23日，孙金钟、车建华（买受人）与华润置地（唐山）有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人经批准，在上述地块上建设商品房暂定名橡树湾二期，买受人购买项目中第16楼1单元501号。该购买合同中的商品房为涉案房产唐山市路北区。金达公司注册资本2000万人民币，原始股东为车建华（出资1200万人民币、法定代表人）、孙金钟（出资800万人民币、股东），2017年1月5日变更为韩振旺、徐胜利。 一审法院认为，本案的争议焦点为案外人孙金钟对涉案已查封房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照我国婚姻法的相关规定，在夫妻关系存续期间的财产，如果没有夫妻财产约定的，不论登记在哪一方名下，均属于夫妻共同财产，夫妻双方对该财产均享有平等的处理权。对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，涉案房产并非孙金钟个人财产，亦非孙金钟与车建华婚姻关系存续期间唯一共同财产，虽孙金钟不是被执行人，但在其与被执行人车建华未依法就共有财产进行分割的情况下，本院对涉案房产进行执行并无不妥。综上，该院认为案外人孙金钟对涉案已查封房产不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回原告孙金钟的诉讼请求。案件受理费29200元，由原告孙金钟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于共有权人对共有财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房产路北区橡树湾小区107楼1门501号系被执行人车建华与上诉人孙金钟的夫妻共同财产，孙金钟是房产的共有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故共有权人基于共有关系不能排除人民法院对共有财产的执行，但在最终处置后应保留孙金钟所享有的份额。综上所述，孙金钟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29200元，由孙金钟负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 周 欣 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 月 ——
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初384号原告：张月平，女，1957年8月14日生，汉族，。委托诉讼代理人：曹振峰、孙婉婉，河南都典律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑新杰，男，1968年11月29日生，汉族。原告张月平与被告郑新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张月平的委托诉讼代理人曹振峰、孙婉婉到庭参加了诉讼，被告郑新杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110万元及该本金的利息暂计104.02万元（从2014年10月13日至2016年12月31日利息为40万元；从2017年1月1日起以110万元本金，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，现暂计算至2019年3月10日为64.02万元）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份被告郑新杰提出向原告借款110万元用于经营周转，2014年10月13日原告向被告交付借款110万元后，被告向原告出具借条一份，约定以月利率1.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告因无力支付借款本息，遂于2017年1月1日重新向原告出具了借条一份，约定于2018年4月11日前将借款还清。经结算，截止2017年1月1日，利息总计44.6050万元（双方同意按照40万元计算）。自2017年1月1日起，利息仍按月息1.5%计算。到期后被告一直未依约向原告返还借款。故提起诉讼。被告郑新杰未作答辩。本院查明，2014年被告郑新杰因经营周转需要资金约定向原告张月平借款110万元，2014年10月13日，原告张月平通过其丈夫刘津生工商银行尾号为9215银行卡向被告郑新杰工商银行尾号为6054银行卡转款100.1万元，加上之前被告郑新杰拖欠原告的9.9万元欠款，被告郑新杰合并向原告出具借条，双方约定以月息1.5%计算利息。后经原告多次催要，被告郑新杰无力支付借款本息。2017年1月11日双方经结算，被告郑新杰重新向原告出具欠条一份，内容为：“今借张月平现金壹佰壹拾万元（￥1100000元），至2018年4月11号还清，其中20万元到2017年9月底如果有钱早点还（利息1分五厘）；另欠肆拾万利息，利息不再产生任何费用；本人承诺有钱时先还110万本金，2018年4月11号本金清完后再还利息（六月内还清）。欠款人郑新杰，2017年1月11号。”到期后被告郑新杰一直未依约偿还上述借款本息，原告张月平提起本案诉讼。以上事实，有原告张月平提交的2017年1月11日被告郑新杰出具的欠条，银行交易明细，结婚证、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张月平提交本院的证据能够证明被告郑新杰拖欠其借款本金110万元及相应利息未予偿还的事实，被告郑新杰经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况予以说明，故原告张月平要求被告郑新杰偿还借款110万元的请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的约定符合法律规定，原告张月平要求被告郑新杰按月息1.5%支付利息的诉求，本院予以支持。2014年10月13日至2017年1月11日双方经结算利息已确认为40万元，自2017年1月12日至实际清偿之日应以110万元为基数、按年利率18%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郑新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张月平借款本金110万元及相应利息（其中2014年10月13日至2017年1月11日期间的利息为40万元；自2017年1月12日至实际清偿之日以110万元为基数，按年利率18%计息）。驳回原告张月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11960.8元，保全费5000元，由被告郑新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王 欢
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执347号之一申请执行人：李仕平，男，1978年3月生，住长顺县。被执行人：廖云川，男，1990年3月生，住长顺县。本院在执行李仕平与被告廖云川修理合同纠纷一案中，依法向被执行人廖云川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖云川在财付通支付科技有限公司0xxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月二十九日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初302号 原告：代某，男，回族，1992年8月27日生，住。 委托代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：马某，女，回族，1996年3月19日生，住。 委托代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 原告代某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人吴梦迪，被告马某及其委托代理人于晓婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代某诉称，被告马某和原告代某经婚姻介绍人刘凤秀认识后谈恋爱几个月后，彼此有好感，女方要求收取彩礼钱作为定亲礼金，男方有介绍人陪同，给了女方六万元礼金后，便着手准备结婚事宜（这期间男方父母为了给儿子准备婚房自己搬出自用住房四合家园14栋3单元501号房，并在另一小区临时租了一套房，且由女方介绍其亲戚装修婚房，并预先支付该装修工程款壹万元），在装修期间女方马某对男友代某开始感情淡化，并时不时出现打骂，原告在体贴父母和女友，在出现感情危机的双重压力下，仍然忍耐并坚持把房子装修完，准备商议下一步购买家具之事，但终因房间油漆味太大，未能及时搬入家具。后来，因一次家庭聚会，商议此事之时，面对咄咄逼人的女方一家人，原告鼓起勇气理论了几句，遂让女方找到了借口，致使感情最终破裂，也不再和男方联系，男方知道此婚姻已无可能，便请媒人前去说明原因并索取彩礼金，遭到对方拒绝。现向法院起诉要求被告返还彩礼金六万元。 被告马某辩称，被告诉状所述内容黑白颠倒，胡编乱造，所述请求与事实不符，与法律无据，于道德不合。原告追求被告的时候，百般讨好，万般表现，很会伪装很会表现，被告没有谈过恋爱，且处事尚浅，面对原告狂轰滥炸般的追求，被告芳心暗许，坠入爱河，从此一发不可收拾。但被告始乱终弃，对被告的喜爱如干柴烈火，来得快去的也快，开始对被告冷淡懈怠，没有任何交代便像人间蒸发了一般。失恋后，被告不吃不喝，整日以泪洗面，变得面黄肌瘦，完全变了一个人。尔后，收到原告的信息就是原告托中间人来索要所谓的“彩礼金”。被告和原告的确是到了谈婚论嫁的程度，而且原告也时常在被告家一起共同生活，亲切的称呼被告父母为爸爸妈妈，但是被告从未收到过原告的彩礼金。众所周知，按照沧州地区的习俗，彩礼至少也要十多万元，不可能是六万元，这是与沧州结婚彩礼习俗不相符的，当然与事实更不符。当时原告家看自己儿子中意被告，便极力撮合两个孩子的婚姻，拿出了六万元给原、被告装修婚房，并让原、被告置办自己喜欢的家具家电及生活用品。怎料的世事无常，婚房装修完了，结婚物品也置办了很多，原告这边无疾而终，不知是移情别恋，还是见异思迁。被告满心欢喜的将自己托付给原告，原告却将被告从热烈如火到冷若冰霜，如此行径愚弄被告。至今，被告都走不出失恋的阴影，钱财都是身外之物，希望原告能给被告一个交代。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后，确立恋爱关系，后二人感情破裂，原告向被告提出分手，二人结束恋爱关系。原、被告恋爱期间，原告曾给付被告6万元。原告称，因原、被告已谈婚论嫁，该6万元系订婚时原告给付被告的彩礼，现二人已结束恋爱关系，要求被告将该6万元彩礼返还。被告称，原告给付被告的6万元系用于原、被告准备结婚事宜，包括婚房装修、购买结婚用品和生活用品。以上事实有开庭笔录予以证实。 被告称，其为购买结婚用品及装修婚房花费近7万元，并提价相应购物票据及装修明细。原告称，被告所提交的证据不能证明系为结婚所用。 本院认为，彩礼是指男女双方恋爱关系基本确定后，按照本地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。本案中，原、被告对于原告给付被告6万元是否属于彩礼意见不一，通过原告陈述，该款项系订婚时给付被告，由此可见，原告有与被告缔结婚姻的诚意，故该6万元应属彩礼。对于被告所述，其并无证据证实原告给付被告的该款项系有固定用途，故本院对被告的辩称不予采纳。 因原告在给付被告彩礼后，二人并未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，该彩礼应予退还。但是结合本案中系原告提出结束恋爱关系给被告造成了一定的精神伤害，且被告已购买床上用品、婚纱、婚鞋、家电等结婚必须品支出部分款项，本院酌定被告返还原告彩礼35000元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼35000元。 案件受理费150元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二〇年五月十三日 书记员  周萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执483号之八申请执行人：邵宗良，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：王雷，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系申请执行人之姐夫。特别授权。被执行人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡国良，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：何荣胤，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人邵宗良与被执行人胡风国等（2019）鲁1423民初1133号民间借贷纠纷一案，申请执行人已达成执行和解为由申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执483号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年五月六日书记员  王 鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终184号上诉人（原审被告）：邓某，女，汉族，1972年2月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1972年6月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11433号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓某上诉称，1.上诉人的身份证登记住址、经常居住地、工作地、婚姻登记地均在昆明市盘龙区，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。2.由昆明市盘龙区人民法院管辖能使上诉人免受官渡区人民法院通过诉讼离婚次数认定夫妻婚姻感情破裂而导致上诉人及其女儿被遗弃的无辜处境。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人杨某未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”经查阅一审卷宗，《送达流程（庭前）登记表》显示，2019年11月20日一审法院将一审开庭传票送达至云南省昆明市官渡区，系上诉人本人签收。上诉人在《当事人送达地址确认书》上确认的送达地址亦为“昆明市官渡区福发路24号”，且上诉人在一审提出管辖异议申请时，注明的地址仍为“云南省昆明市官渡区”。另被上诉人于2018年10月30日向昆明市官渡区人民法院第一次起诉离婚，官渡区人民法院将上诉人的应诉材料粘贴于“昆明市官渡区“，上诉人按期向法院提交答辩状。由此，可以确认上诉人的经常居住地为云南省昆明市官渡区。上诉人未提交充足的证据证实其经常居住地位于昆明市盘龙区，故本院对其该项主张不予采信。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，上诉人经常居住地位于一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终381号 上诉人（一审原告）：郭某，现住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘某2，现住山西省大同市。 上诉人郭某因与被上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某于2020年5月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初448号原告：吴某，住宁夏隆德县。被告：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，宁夏燕翼律师事务所实习律师。原告吴某与被告宁夏隆诚物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告宁夏隆诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性彻底维修好卫生间漏水使原告车库屋顶不再漏水；2.判令被告对原告车库内屋顶及墙面损坏部分进行维修、重新粉刷；3.要求被告赔偿原告小麦、面粉发霉质变损失费共计1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告购买位于龙城世家A区51号车库，原告的车库在二层，三层系被告公司卫生间。2016年9月，原告发现车库顶部有轻微的渗水，墙体发霉的现象，原告向被告反映，被告不予理睬。2019年7月，原告发现车库内储存的的小麦5袋、面粉4袋发霉变质，车库内屋顶及墙面损坏，车库内散发出难闻的气味，原告找被告解决漏水及赔偿事宜，被告推诿至今未解决。被告辩称，原告主张的被告所在车库上面的卫生间漏水不是事实。被告接到原告反映的卫生间漏水问题后对卫生间仔细检查未发现漏水现象。如果原告有证据证明或者现场发现卫生间漏水现象，被告将满足原告的各项诉求。因被告的卫生间未漏水，原告的各项诉求不能成立。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方有异议的证据认定如下：原告提交照片5张，用以证明被告卫生间下水管道部位渗水导致车库内屋顶墙面受损，车库内存放的小麦受潮变质的事实。被告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的。因原告提交的上述证据证明的事实和本院实地查看一致。本院对其证明效力予以确认。被告提交照片7张，用以证明原告车库所在位置及渗水与被告卫生间无关，不排除雨棚晾台渗水导致原告车库渗水的事实。原告质证认为与本案不具有关联性，被告提交的证据因无其他证据佐证，达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告购买位于龙城世家A区51号车库，车库顶部系被告卫生间。2016年9月，原告车库顶部出现渗水，墙体发霉现象，原告向被告反映后，被告未予修复。2019年7月，原告车库顶部仍在渗水，致使车库屋顶及墙面受损，车库内存放的小麦5袋发霉变质。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告提供的证据能够证明原告的车库顶部渗水是因被告卫生间渗水造成的。原告要求被告对其车库顶部漏水及受损墙面进行修复的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿小麦损失的事实客观存在，本院参照本地农产品市场价格，酌定由被告赔偿原告小麦损失500元。原告要求被告赔偿的其他损失，因无证据证明，本院不予支持。被告的辩称意见，因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏隆诚物业服务有限公司于本判决生效后三十日内对原告吴某位于××县车库顶部渗水部位及车库内墙面受损部位予以修复；二、被告宁夏隆诚物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某小麦损失费500元；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二○二○年五月二十九日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第五项、第六项承担侵权责任的方式主要有：…（五）恢复原状；（六）赔偿损失；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申28号申请人：霍加雨，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：杨诗丹，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州曲星工贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路1413号（一楼）。统一社会信用代码：91330304MA285KN73Y。法定代表人：解全威。申请人霍加雨以被申请人温州曲星工贸有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州曲星工贸有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州曲星工贸有限公司，被申请人温州曲星工贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州曲星工贸有限公司于2016年5月5日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人钱丽平（出资比例49%，出资金额24.5万元）、解全威（出资比例51%，出资金额25.5万元），注册地为温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路1413号（一楼），法定代表人解全威。根据申请人提供的材料反映：2019年6月21日，本院作出（2019）浙0304民初2505号民事判决书，约定被申请人温州曲星工贸有限公司偿付申请人霍加雨货款135509元并赔偿利息损失（2019年4月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年9月27日，申请人霍加雨向本院申请强制执行，执行标的为135509元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州曲星工贸有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0304执4440号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州曲星工贸有限公司至今未向申请人霍加雨偿付款项。本院认为：被申请人温州曲星工贸有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州曲星工贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人霍加雨对被申请人温州曲星工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年五月二十五日代书记员  彭海河
安徽省合肥市中级人民法院 判 决 书 (2020)皖01刑更2229号 罪犯梁广军，男，汉族，1972年4月14日生，初中文化，河南省安阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）芜中刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人梁广军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；与本判决前生效的刑事判决书所确定的有期徒刑十五年、罚金13000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁广军与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人413318.80元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年10月18日作出（2010）皖刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁广军确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院于2020年5月6日立案。2020年5月15日，安徽省巢湖监狱以“罪犯梁广军所犯罪行情节恶劣，主观恶性较深，且其同案犯林振涛有涉黑犯罪情节”为由，申请撤回对罪犯梁广军的减刑建议。 本院经审查认为，罪犯梁广军系漏罪，其因犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被数罪并罚，同案犯林振涛因组织、领导黑社会性质罪被判处有期徒刑，执行机关安徽省巢湖监狱要求撤回对罪犯梁广军报请减刑的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省巢湖监狱撤回（2020）巢狱字第35号报请减刑建议书。 二〇二〇年五月二十五日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初893号原告：瑞丽市信远建筑器材租赁站，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇团结村民委员会等母村民小组12号，统一社会信用代码92533102MA6KY74Y4U。经营者：周渐发，男，汉族，1968年2月4日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，执业证号15305200910697164，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐才等，云南坤业律师事务所实习律师，证号5312190512016，代理权限为特别授权代理。被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282557118305J。法定代表人：邵特跃。被告：唐有诗，男，汉族，1991年3月15日出生，住址四川省自贡市富顺县。原告瑞丽市信远建筑器材租赁站与被告博尔建设集团有限公司、唐有诗租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告瑞丽市信远建筑器材租赁站于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市信远建筑器材租赁站的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市信远建筑器材租赁站撤诉。案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告瑞丽市信远建筑器材租赁站承担。审 判 长  谭玉娟审 判 员  黄国倩人民陪审员  唐佐芳二〇二〇年五月二十六日法官助理康宁娜书记员线丽琴
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初639号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：王勤，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇二〇年五月十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更483号 罪犯李长幸，男，1975年6月3日出生于福建省漳平市，汉族，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月22日作出(2013)龙新刑初字第498号刑事判决，认定被告人李长幸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（币种，下同）；责令退赔650000元归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李长幸在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑一年；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李长幸在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李长幸在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李长幸在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余55分，本轮考核期内累计获3580分，合计获得3635分，表扬六次。该犯考核期内月均消费303.43元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5600元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李长幸在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李长幸在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李长幸减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4281号原告:贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码915201217221411120G。住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：黄怡丰，职务：行长。委托代理人：代文锦，女，汉族，1991年7月19日生，住贵州省开阳县，系原告公司员工，特别代理权限。被告:王铁，男，汉族，1954年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行开阳支行”）与被告王铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文锦、被告王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行开阳支行诉称，2018年7月19日，被告王铁作为借款人与原告贵阳银行开阳支行作为贷款人签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定被告王铁向原告借款50万元，用途：进货、原材料，贷款期限：12个月，贷款年利率8％，逾期利率12％，复利利率12％，起息日为借款转存到借款人账户之日起。合同签订后，被告王铁于2018年7月19日支用两笔贷款，金额合计50万元，还款方式为按季付息，到期一次还本，原告于2018年7月19日向被告王铁指定账户分两次交付了贷款本金50万元。2019年7月18日贷款到期后，被告王铁未能偿还贷款本金，截止2019年11月10日，被告王铁尚欠原告借款本金50万元及利息51295.66元。原告起诉请求：一、判令被告王铁偿还原告借款本金50万元及利息51295.66元（截止2019年11月10日），并支付自2019年11月11日起实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至借款本息清偿之日止的欠息；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告王铁辩称，对原告主张的被告欠原告借款本金50万元及截止2019年11月10日的利息、复利51295.66元没有意见，但因为经济困难，暂时不能偿还借款，另外既然约定了逾期利息，按逾期利息执行就行了。经审理查明，2018年7月19日，被告王铁与原告贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行e贷借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限从2018年7月19日至2019年7月18日止；贷款用途：进货、原材料；贷款利率为年利率8％（固定利率），罚息年利率12％，复利年利率12％，起息日为借款转存到借款人账户之日起。同日，原告向被告账户支付借款金额50万元。截止2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息51295.66元（含复利）。2019年11月12日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的《贵阳银行e贷借款合同》、银行流水、欠息清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王铁与原告贵阳银行开阳支行签订的《贵阳银行e贷借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定立即清偿全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王铁于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金50万元及利息（截止2019年11月10日的利息、复利51295.66元，2019年11月11日起以实际欠付本金为基数按照合同约定利率计算后期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656.47元，由被告王铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年五月十四日书记员  吕星妤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终145号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郴州市苏仙区嘉百润副食商行,住所地:湖南省郴州市苏仙区苏石路军干所附1号。经营者：李苏，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郴州市苏仙区嘉百润副食商行著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十一日法官助理王慧芳书记员田明钰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1738号申请执行人：苏州绿晶自动化科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区星丰路9号。法定代表人:王淑娥,该公司总经理。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州绿晶自动化科技有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初3248号民事判决一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1218220元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十二日书记员 何晓莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2593号罪犯从为强，男，汉族，1978年6月4日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2016年6月17日作出(2015)霍刑初字第00070号刑事判决，以被告人从为强犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千六百万元，违法所得予以追缴。被告人从为强等不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)皖15刑终159号刑事判决，以被告人从为强犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2020年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在安徽省潜川监狱法庭开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯从为强、证人秦吉明到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯从为强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯从为强提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯从为强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年10月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯从为强罚金人民币三十万元已全部履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年10月获表扬奖励六次。2、罪犯从为强的陈述及证人证言证实，罪犯从为强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、霍邱县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯从为强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备该辖区社区矫正条件。4、安徽省霍山县人民法院出具的回复函及缴款单据证实，罪犯从为强服刑期间缴纳罚金人民币三十万元，生效判决中无追缴违法所得判项。本院认为，罪犯从为强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年10月获表扬奖励六次。经从为强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故从为强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯从为强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初852号 原告：杨志友，男，1960年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨志海，男，1955年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘素霞，女，成年，汉族，住河北省高碑店市。 原告杨志友与被告杨志海、刘素霞相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨志友于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志友撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢文军