江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初72号原告：李娟，女，1979年9月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵子涵、梅雪（实习），江苏衡胜律师事务所律师。被告：杜永斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：李明凤，女，1965年5月24日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：邹骑骏，系被告杜永斌、李明凤女婿，1983年8月29日出生，汉族，住盱眙县。原告李娟与被告杜永斌、李明凤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人邵子涵、梅雪，被告杜永斌，被告杜永斌、李明凤的委托诉讼代理人邹骑骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款82000元，并按照年利率6%支付款项占用期间的利息，从2018年6月1日起计付至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月，被告向原告称位于盱眙县的房屋系父辈留给自己的祖产，并将该房屋出租给原告经营使用。案外人即被告杜永斌的胞兄杜永鑫称自己才是涉案房屋的所有人，并以此为由向法院提起诉讼要求本案原、被告给付房屋占用期间的租金，该纠纷经法院审理认为，本案被告杜永斌无权处分涉案房屋，收取租客李娟的租金，构成不当得利。但原告李娟与案外人杜永鑫之间形成事实租赁关系，遂判决本案原告支付案外人杜永鑫2016年4月至2018年5月的租金97500元，本案被告杜永斌在收取租金63000元范围内承担连带责任。综上，被告非涉案房屋的权利人，无权对房屋进行处分，收取原告租金的行为构成不当得利。现原告根据《民法总则》等相关法律规定，特向贵院起诉，恳请依法支持诉请。被告杜永斌、李明凤辩称，原告违反《民诉法》一事不再理原则。被告收取的63000元，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1965号民事判决书已经判决被告杜永斌承担连带责任。判决后我方也在积极履行，账户已被法院冻结了，账户上有钱，原告有异议可以提起再审，不应另行起诉。此事与被告李明凤没有关系。原告李娟围绕其诉讼请求向本院提交了2009年1月7日杜永斌和李明凤结婚登记审查处理表、2019年1月15日（2018）苏0830民初3647号、2019年8月20日（2019）苏08民终1956号民事判决书、2019年3月29日(2019)苏0830民初141号民事判决书、2020年3月30日江苏省盱眙县人民法院结案通知书、扣划原告李娟执行款明细、录音光盘及其文字整理材料予以证实，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：被告杜永斌和李明凤系夫妻关系，被告杜永斌与杜永鑫系兄弟关系。杜永鑫在珠海工作，案涉的盱眙县房屋由被告杜永斌管理。原告李娟与被告杜永斌协商签订盱眙县部分房屋租赁协议，并交付租金给被告杜永斌。杜永鑫回盱后，自行管理案涉房屋，并向原告李娟出示案涉房屋的房产证和土地使用证，要求其向杜永鑫支付租金，因其拒绝，故产生纠纷。2016年，被告杜永斌与杜永鑫因盱眙县院落产权登记在杜永鑫名下5间房屋及后建的无产权证的房屋所有权及使用权纠纷多次进行诉讼。经淮安市中级人民法院2017年6月19日（2016）苏08民终1992号民事判决书认定：盱眙县院落产权登记在杜永鑫名下5间房屋属杜永鑫所有，一层西侧自南向北第一、二间房屋及楼梯间使用权归杜永鑫。2018年7月，杜永鑫起诉杜永斌、李娟房屋租赁合同纠纷一案，杜永鑫不服判决提起上诉至淮安市中级人民法院。2019年8月20日，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1956号民事判决书判决：李娟于收到本判决之日起30日向杜永鑫支付2016年4月至2018年5月期间的租金97500元；杜永斌在收取李娟租金63000元范围内承担连带责任。该63000元明确系被告杜永斌收取原告李娟自2016年4月至2018年5月期间的租金。2018年6月租赁合同到期后，原告李娟与被告杜永斌没有签订书面租赁协议。此后，原告李娟向被告杜永斌追要已付租金未果，遂诉至本院。2020年1月20日，原告李娟向本院申请对被告杜永斌、李明凤所有的位于盱眙县房屋查封，本院依法对该房屋予以查封，并向原、被告以及盱眙县不动产中心送达民事裁定书。另查明，2020年3月30日，本院执行局出具结案通知书：杜永鑫收到执行款96526.39元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。该款由李娟给付执行款96526.39元，执行费用1423元。本案审理中，原告李娟提供录音光盘内容以证明被告杜永斌第三年每月租金3000元，每年租金36000元。但被告杜永斌予以否认，原告李娟又不能提供其他相关证据足以证明该事实存在。被告杜永斌认可于2016年3月以后收取原告李娟租金63000元，并愿意承担资金占用期间的利息。本院认为，我国《民法总则》规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”就本案而言，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1956号民事判决书判决：李娟于收到本判决之日起30日向杜永鑫支付2016年4月至2018年5月期间的租金97500元；杜永斌在收取李娟租金63000元范围内承担连带责任。该63000元明确系被告杜永斌收取原告李娟自2016年4月至2018年5月期间的租金，被告杜永斌在管理使用杜永鑫涉案房屋期间将房屋出租给被告李娟使用，并向原告李娟收取自2016年4月至2018年5月期间租金63000元，未支付给房屋所有人杜永鑫，构成不当得利，且原告李娟已在（2019）苏08民终1956号民事判决书执行中已支付给杜永鑫，故被告杜永斌理应返还给原告李娟，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告李娟请求判令被告杜永斌返还其不当得利款82000元，该不当得利租金目前只能认定为63000元，其余款项19000元，除其录音光盘内容外，原告方没有提供其他足以认定该租金19000元是如何计算出来的相关证据，该案系不当得利追偿而非租赁合同关系，故对其所诉被告返还不当得利租金63000元的请求予以支持；其请求给付63000元占用期间的利息，按年利率6%计付，自2018年6月1日起至付清款项之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杜永斌辩解其收取的63000元，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1965号民事判决书已经判决被告杜永斌承担连带责任。判决后我方也在积极履行，账户被法院冻结了，账户上有钱，原告违反民诉法一事不再理原则。淮安市中级人民法院虽然对租赁合同案件作出判决，但被告杜永斌没有实际履行给付义务，其不属于一事不再理的情形，故其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜永斌于本判决生效之日起十日内返还给原告李娟人民币63000元及其利息（以63000元基数，按年利率6%计付利息，自2018年6月1日起至付清款项之日止）。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费840元，合计2690元，由被告杜永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  管海红人民陪审员  薛 琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 媛附相关法律和司法解释条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。