wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1474号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人舒洪兵，男，1985年6月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，住湄潭县*************。公民身份号码：522************516。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人舒洪兵犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人舒洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日0时47分许,被告人舒洪兵独自一人在东莞市虎门镇赤岗社区*龙购物商场对面宵夜档吃宵夜时,看到被害人钟永欢等人也在吃宵夜喝酒，便过去向钟永欢等人要酒喝，钟永欢等人便给了舒洪兵一瓶啤酒。舒洪兵喝完后，又去找钟永欢等人要酒喝，钟永欢等人不愿意再给，双方继而发生争吵。后舒洪兵为发泄情绪,便走进旁边一间面馆的厨房拿了一把菜刀，后返回宵夜档持菜刀恐吓钟永欢等人，钟永欢见状逃跑，舒洪兵继续持菜刀追逐钟永欢，钟永欢在逃跑过程时摔倒在地，舒洪兵继续持菜刀作势要砍钟永欢，钟永欢的朋友见状在旁边拿啤酒瓶仍向舒洪兵，舒洪斌见状逃跑，后钟永欢报案。经法医鉴定，被害人钟永欢所受损伤为轻微伤。经侦查，2019年12月25日，公安机关在虎门镇抓获舒洪兵。上述事实，被告人舒洪兵在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒洪兵持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒洪兵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人舒洪兵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒洪兵判处七个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人舒洪兵亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒洪兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1267号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：全某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告全某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1030号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人赵财毛，男，汉族，1974年04月09日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与赵财毛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3111号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人赵财毛发出执行通知书，责令被执行人赵财毛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵财毛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵财毛的银行存款计人民币41324.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2263号申请执行人威海青山包装有限公司。被执行人昆明珍果记商贸有限公司。本院在执行威海青山包装有限公司与昆明珍果记商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初4121号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询到被执行人名下的车辆登记信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年五月十日书记员 王书山
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1356号 潘建平： 本院立案执行的申请人池州市城北物业服务有限公司与潘建平物业服务合同纠纷一案，执行标的为1972元，现被执行人潘建平已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初222号原告：刘改利，男，1980年2月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李永宏，靖边县东坑镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨军，男，汉族，约40岁，住靖边县。本院在审理原告刘改利与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告刘改利于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘改利撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘改利负担。  审判长 王  金审  判  员 王彦弼人民陪审员高  春    二O二O年五月十二日  书记员  双迎芬 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1351号原告：黄娅，女，汉族，1982年3月20日出生，住四川省大竹县*********，公民身份号码513************182。被告：尹世娟，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码513************062。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。原告黄娅与被告尹世娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2020年3月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告黄娅、被告尹世娟及其委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加了诉讼。原告黄娅向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还货款220800元，并依法赔偿原告损失18288.6元（以220800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月4日起暂计算至起诉日，顺延至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告在佛山定居，2017年11月中，被告发信息说生意忙不过来，叫原告过来投资给其一起做生意，被告称其在香港做贸易生意拿了很多个国外品牌独家代理权，产品进口回内地销售，生意做得很红火每月赚很多钱，想在佛山这边成立团队将生意做大，被告还邀请了欧清亮一起做，2017年11月底三方口头约定：被告收款供应进口产品，被告提供销售指导，出具投资合作协议。原告向被告订购货物总价款为220800元；2018年1月16日至2018年3月3日，原告分别通过微信转账36250元，支付宝转账184550元，共计220800元的订货款交付给被告。但被告取得款项后一直没有与原告签订正式的合作协议手续，亦未告知投资或合作的细节，原告多次要求被告出具合同及落实交货，被告以进口货物订货须要较长时间为借口一直拖着。原告依约履行了自己的付款义务，但被告并未依约履行将货物交给原告的义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，原告多次向被告提出请求因被告的违约责任应要返还货物价款给原告，被告对此置之不理，被告是严重的违约行为，被告有故意隐瞒真实情况及有欺诈行为的嫌疑。为此，原告诉讼请求被告返还所有款项，被告继续占有原告的220800元是没有合法根据，被告的行为存在以非法占用原告的资金为目的，给原告造成严重经济损失，侵害了原告的民事权利，应承担法律责任。被告应予归还该款给原告，并且支付所生的孳息。为证明诉讼主张，原告提交了转账记录、被告的产品价目表、约定交易的部分产品照片、订货单、原被告的微信聊天记录、被告微信关联验证、被告支付宝关联验证等证据。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.原告与被告系同学关系，被告称其在香港有货源，原告向被告转账，委托被告帮忙兑换港币做货单；2.香港供应商是一家英文名叫FRANCINE的公司，原告是购买该公司的产品，并到该公司参加培训；3.原告按照被告要求，向被告提供其表弟、表妹、堂姐、老公及母亲等六人公民身份号码开单；4.原告仅收到案涉货单，但从未收到任何产品。被告尹世娟答辩称，一、原告所述的事实与理由完全与事实不符，原告是欧清亮介绍的，原告与被告不存在买卖合同关系，只是同行，原告是自己到香港与供货商建立买卖合同关系，原告系供货商的经销商，原告提供的产品价目表、交易的部分产品图片，均是供货商的产品价目表和图片，订货单是原告制作的虚假证据，双方在交往中从来没有出现过该订货单，原告与被告的聊天中从未涉及那些价目表，产品图片，订货单；二、原告的转账记录并非是向被告支付的货款，转账记录部分是原被告交往中的经济来往款，部分是作为同行帮原告忙兑换港币以及帮忙办理购货单手续的一些转账，被告有相应的聊天记录以及转账记录证明款项的来龙去脉，并非原告声称的货款；三、原告在聊天记录中确认收到货单，相关货单原件在原告手上，被告提请法官责令原告提供涉及到转账款项的大单原件以及原告本人的大单原件，原告拒不提交，应承担不利的后果；四、原告伪造证据，应当承担相应的法律责任。被告提交了原告黄娅的《独立经销商申请表格及协议书》、被告与欧清亮聊天记录及相关微信转账截图及银行流水、原告微信关联验证、转账给卢宇亮的银行流水、被告与欧清亮微信转账截图及银行流水等证据。诉讼中，经本院询问，被告补充陈述如下：1.被告确认只与原告之间存在委托合同关系，原告与香港FRANCINE公司之间是买卖合同关系；2.被告仅是帮原告兑换港币做货单，原告可以凭借货单到香港FRANCINE公司拿货。另，经本院查明以下事实：庭审中，被告提交了原告签名的《FRANCINE独立经销商申请表格及协议书》及《独立经销商经营条款及协议》，其中《FRANCINE独立经销商申请表格及协议书》中记载有“本人正式申请成为FRANCINE独立经销商”的内容，申请人签名处有原告的签名，保荐人签名处有欧清亮的签名，落款日期为2018年1月16日。《独立经销商经营条款及协议》第九条记载，“本人明白中华人民共和国禁止直销/传销活动，本人于FRANCINE购买之所有产品于国内皆只为自用或送礼，或以零售方式转售他人。”另查明一，除本案外，还有杨盼、欧清亮均于2020年1月10日在本院对尹世娟提起诉讼，以买卖合同为由要求返还货款并赔偿损失，案号分别为（2020）粤0604民初1347号、1343号。另查明二，本院于2018年9月26日受理刘海湘与陈志雄委托合同纠纷，案号为（2018）粤0604民初25491号，刘海湘要求陈志雄归还购货本金，并陈述其按照陈志雄的要求，拿了10个亲戚朋友的身份证去香港FRANCINE公司办理独立经销商手续，这10个人并不认识陈志雄，FRANCINE公司是从事传销的公司，他的上家是陈志雄，这10个人是他的下线，他转账支付给陈志雄的款项包括11人成为FRANCINE公司独立经销商的费用。另查明三，根据中国法院裁判文书网上查询，东莞市第一人民法院、江门市中级人民法院均就涉及香港FRANCINE公司的组织、领导传销活动罪作出刑事判决或裁定，认定香港FRANCINE公司以推销化妆品等产品为名，组织大陆人员自费到香港参加培训，并要求入会人员缴纳港币购买产品，其中根据缴纳港币数额确定公司会员等级，分为20级、38级、41级、42级等，发展一名下线会员可提成返利港币。本院认为，根据原被告双方提交的证据以及陈述，本案原、被告之间并没有发生货物买卖往来，双方之间的款项往来不符合普通货物买卖的交易规则，相反，根据原、被告的微信聊天内容以及本院查询的涉香港FRANCINE公司的资料，其行为高度符合传销的特征，原告与被告之间的行为涉及传销。最高人民法院规定：“传销或者变相传销，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至人民法院，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”,故本案纠纷应由相关部门按照相关规定对其进行查处，原告黄娅的诉请不属于人民法院的受理民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄娅的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告已经交纳的案件受理费2443元可在本裁定生效后向本院申请退回。本案财产保全费1620元，由原告黄娅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年五月七日书记员  黄妙玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1158号 原告：王新才，男，1956年11月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘山县。 被告：王新贵，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王新才与被告王新贵合伙纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新才到庭参加诉讼，被告王新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新贵给付原告王新才15000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系，2017年我与被告王新贵在盘锦泰祥实业有限公司合伙承揽了彩钢板房建设及装修工程。工程结束后，经核算，被告王新贵应支付我工程款15000元，于是王新贵于2017年12月26日给我出具了欠据一份，标明欠王新才工程款15000元，后原告多次向被告索要该款，被告一直推托，故今诉至人民法院。 被告未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理查明：2017年原告王新才与被告王新贵在辽河油田采油二公司盘锦泰祥实业有限公司处合伙承揽了彩钢板房建设及装修工程。工程结束后，经核算，被告王新贵应支付原告王新才工程款15000元，于是被告王新贵于2017年12月26日给原告王新才出具了欠据一份，欠据标明：欠王新才工程款15000元。因被告王新贵一直未支付该工程款，故原告王新才诉至人民法院。 证明以上事实的证据有：原告的陈述、欠据一份，证明原、被告合伙承揽建设工程，被告欠原告工程款15000元的事实。以上证据材料经审查，本院予以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王新贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是根据合同的约定或法律的规定在当事人之间所形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案中，通过原告的陈述及原告提交的欠据能够证明原、被告之间通过合伙承揽工程，并经结算被告应支付原告工程款15000元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告履行支付工程款的义务，本院予以支持。被告未能按约定支付工程款，被告应承担未履行义务期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王新贵于本判决生效后10日内，支付原告王新才人民币15000元及利息（利息从2017年12月27日开始至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元(已预交)，减半收取87.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初41号原告：徐扬，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：莱州市太丰种业有限公司好民分公司，住所地莱州市。负责人：王钧平，总经理。原告徐扬与被告莱州市太丰种业有限公司好民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐扬撤诉。案件受理费428.58元，减半收取214.29元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年五月十九日书记员  赵 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5166号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款49313元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000735），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3028号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49313元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计49313元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000735），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3028号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49313元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39313元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为516元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担466元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5671号原告：深圳市宝安永福实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道御峰园C4-3。法定代表人：谭志刚。委托诉讼代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。被告：佛山市华宇消防工程安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路41号。法定代表人：吴振荣。被告：吴振荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告深圳市宝安永福实业有限公司与被告佛山市华宇消防工程安装有限公司（以下简称华宇公司）、吴振荣定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华宇公司向原告支付防火门、防火卷帘定作价款315832.3元；2.被告华宇公司自2017年8月29日起至全部定作价款实际付清之日止，以拖欠的定作价款总额315832.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）为标准向原告支付逾期付款利息，现暂计至起诉之日为30882.34元；3.被告吴振荣对被告华宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告华宇公司于2014年12月12日签订了《防火门购销合同》一份，约定由原告向被告华宇公司位于佛山市禅城区智联花园的工地提供各种规格、型号的防火门、防火卷帘。合同签订后，原告立即组织生产，并将完成了智联花园工地防火门、防火卷帘的安装。华宇公司于2015年2月10向原告支付了定作价款120000元。原告与华宇公司于2015年12月6日对智联花园工地的防火门、防火卷帘工程加工费进行结算，双方确认原告在智联花园提供的防火门、防火卷帘定作价款合计435832.30元。原告与被告华宇公司对加工费予以结算后，被告华宇公司向原告签发了顺德农村商业银行支票一张（票据号码是3XXX0），票据金额为26万元，出票日期为2017年8月29日。因该支票出票时未填写持票人名称，原告收到该支票后，即转手用于支付客户货款。后因被告华宇公司账户余额不足，该支票无法承兑，客户将该支票原件退还原告。此后，原告多次向被告华宇公司催收定作价款，但被告华宇公司至今仍尚欠原告定作价款计人民币315832.3元未有支付。被告华宇公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴振荣是其法定代表人及唯一股东。被告吴振荣应以个人财产对被告华宇公司的债务承担无限责任，故被告吴振荣应对被告华宇公司的债务承担连带清偿责任。被告华宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷所涉合同履行地在佛山市禅城区，且合同并未实际履行完毕，工程目前处于烂尾状态，涉及项目工程的很多案件均在禅城区法院审理，故本案应由禅城区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告因《防火门购销合同》引发纠纷，该合同约定被告华宇公司应按合同约定的规格制作、运输防火门和防火卷帘，并将其安装在位于佛山市禅城区智联花园的工地上。防火门和防火卷帘为不动产的附属设施，原、被告因智联花园工地定作安装防火门和防火卷帘引发纠纷，案涉纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。被告华宇公司提出的管辖权异议合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年四月二日书记员  黄瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3086号原告：中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部，住所地广东省中山市**********长安灯配电子城第二期G路第18卡首层。主要负责人：王文翔，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省遂溪县***************。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：吴旗祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部与被告吴旗祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款156293元及利息（从2019年6月8日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款156293元及利息（从2019年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月至7月期间，被告经营的中艺照明向原告采购电容及二极管等灯饰配件，原告依约向被告供货，货款总额为229303元。后被告仅支付了部分货款，经原告多次催收，被告于2019年5月10日出具承诺书，确认拖欠原告货款173293元，并承诺分期偿还，但被告在2019年5月21日、2019年6月7日分别支付10000元、7000元后，再无偿还款项，现仍欠原告货款156293元。为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利，望判如所请。被告没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：十份《湛江天皓电容送货单》载明客户为中艺照明或中艺，门市地址为中山市古镇长安电子城G栋18号，反映2014年4月、2014年5月、2014年7月分别供应价值45110元、182593元、1600元的货物，收货单位及经手人处分别有被告及李胜德签名确认。2019年5月10日的《承诺书》载明“伟晨达照明以2014年4月份从湛江天皓电子有限公司拿货货款总金额¥229303元，4月份货款¥45110，5月份货款¥182593元，7月份货款¥1600元，2014年9月3日付支票¥16010元，2014年10月9日付支票¥40000元，下欠173293元¥壹拾柒万叁仟贰玖拾叁元整，承诺2019年5月16号付湛江天皓电子有限公司货款15000元，5月底付15000元，剩下143293元以每个月底到28号付15000元到付款方式到结清为止”，被告在底部承诺人处签名捺印确认并手写“本人以自愿付款”。另查，国家企业信息公示系统上未查到湛江天皓电容及湛江天皓电子有限公司的工商登记信息。庭审中，原告作如下陈述：1.本案货物是由原告送货给被告的，湛江天皓电子有限公司并无实际注册，实际注册的是原告，原告的注册地址在《送货单》中也有体现，且因湛江天皓电子有限公司的《送货单》并未使用完毕，因此一直沿用该《送货单》；2.《送货单》中载明的中艺照明并无查询到企业信息，但《送货单》中有被告签名确认，李胜德为被告的员工；3.被告在出具《承诺书》后，分别于2019年5月21日、2019年6月7日支付了10000元、7000元，仍欠156293元；4.被告最后一次还款时间为2019年6月7日，因此原告要求被告从2019年6月8日起计付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《湛江天皓电容送货单》、《承诺书》等证据并当庭进行了陈述。虽然《湛江天皓电容送货单》及《承诺书》分别载明“湛江天皓电容”及“湛江天皓电子有限公司”，但“湛江天皓电容”及“湛江天皓电子有限公司”并无登记注册，上述证据现由原告持有，原告能就其与“湛江天皓电容”及“湛江天皓电子有限公司”之间的关系作出合理的说明，被告未提交证据予以反驳，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告向原告支付货款173293元。原告确认被告在出具《承诺书》后，支付了17000元，现还款期限已届满，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款156293元（173293元-17000元）及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息损失的具体计算标准如下：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以13000元为基数，从2019年6月8日起计算至2019年6月28日；以28000元为基数，从2019年6月29日起计算至2019年7月28日；以43000元为基数，从2019年7月29日起计算至2019年8月19日。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以43000元为基数，从2019年8月20日起计算至2019年8月28日；以58000元为基数，从2019年8月29日起计算至2019年9月28日；以73000元为基数，从2019年9月29日起计算至2019年10月28日；以88000元为基数，从2019年10月29日起计算至2019年11月28日；以103000元为基数，从2019年11月29日起计算至2019年12月28日；以118000元为基数，从2019年12月29日起计算至2020年1月20日；以156293元为基数，从2020年1月21日起计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旗祥于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部支付货款156293元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以13000元为基数，从2019年6月8日起计算至2019年6月28日；以28000元为基数，从2019年6月29日起计算至2019年7月28日；以43000元为基数，从2019年7月29日起计算至2019年8月19日。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以43000元为基数，从2019年8月20日起计算至2019年8月28日；以58000元为基数，从2019年8月29日起计算至2019年9月28日；以73000元为基数，从2019年9月29日起计算至2019年10月28日；以88000元为基数，从2019年10月29日起计算至2019年11月28日；以103000元为基数，从2019年11月29日起计算至2019年12月28日；以118000元为基数，从2019年12月29日起计算至2020年1月20日；以156293元为基数，从2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由被告吴旗祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年四月二十六日书记员 周淑琴郭君意
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1193号申请人：郭红梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住宜城市。被申请人：尚羽，男，1970年10月11日出生，汉族，住宜城市。申请人郭红梅与被申请人尚羽买卖合同纠纷一案，申请人郭红梅于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚羽的银行存款70000元。申请人郭红梅以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭红梅向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚羽的银行存款70000元，期限为一年。案件申请费670元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十日书记员 姜建国
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保81号之一申请人：谢高强，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：闫长增（曾用名闫浩），男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：杨继康，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人谢高强与被申请人闫长增、杨继康申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人谢高强于2020年5月11日提出申请，要求解除对被申请人杨继康名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人谢高强的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人杨继康名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年五月十一日书记员 胡丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民撤2号 原告：赵云燕，女，1967年7月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：王学勤，男，1965年9月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 第三人：张向东，男，1968年4月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告赵云燕与被告王学勤、第三人张向东第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云燕委托诉讼代理人陈国华，被告王学勤委托诉讼代理人查相平，第三人张向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云燕向本院提出诉讼请求：1．撤销贵池区人民法院（2020）皖1702执恢11号民事裁定书；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：贵池区人民法院（2020）皖1702执恢11号民事裁定书，裁定将张向东名下书香名邸D9幢302室房屋归买受人王学勤所有，该房屋所有权在裁定送达时转移。上述裁定违反法律规定，也损害了原告的利益。书香名邸D9幢302室房屋张向东已经卖给张红萍。贵池区人民法院（2020）1702民初7630号民事判决认定转让价款为413000元，属于明显不合理低价，从而判决撤销张红萍与张向东的《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》被撤销后应当回归其原始状态，而该房产出售前属于原告与张向东共同共有。贵池区人民法院在执行过程中没有通知原告，也没有询问张向东是否有其他权利人。贵池区人民法院（2020）皖1702执恢11号民事裁定书直接裁定以物抵债侵害了原告的合法权益，此裁定明显违反了《民事诉讼法司法解释》第492条关于以物抵债不得损害第三人利益的规定。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王学勤辩称，一、原告诉讼撤销贵池区法院（2020）皖1702执恢11号民事裁定，其案由应归类于执行异议之诉，而非民间借贷。二、原告主张执行异议之诉不符合法定条件。根据《民事诉讼法》119条、第227条以及《民事诉讼法解释》第305、第306条之规定，案外人、申请执行人提起异议之诉，必须符合：1、执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。2、案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查的裁定，案外人或申请执行人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。三、原告诉求指向的执行标的属张向东个人所有。张向东之所以有权将其名下的房屋（执行标的指向的房屋）转让其姐张红萍名下，是因为该房屋属于张向东单独所有。理由是：首先，该房屋2012年1月9日的＜商品房买卖合同＞约定张向东为购房人，且购房款均系张向东支付；其次，2017年5月18日，张向东与张红萍签订的＜存量房买卖合同＞约定：出售方（张向东）为单独所有；第三，2018年1月16日赵云燕与张向东的离婚协议书对共同财产及债务已作分割，房屋及车辆分割归赵云燕所有，全部债务归张向东个人债务，证明赵云燕离婚后只享有财产权利不承担任何债务，赵云燕的财产权已得充分保障；第四，赵云燕自2017年5月18日至2020年3月30日本次诉讼前对案涉房屋归张向东所有未主张过任何异议。前述四点证明，赵云燕指向的执行标的属张向东个人所有。综上所述，原告作为案外人所提起的执行异议之诉，既未在执行标的强制执行程序终结前提起，也未经过执行异议审查的前置程序，其执行异议之诉不符合法定条件，且实体诉求也不能得到法律支持，请求人民法院驳回诉讼。 第三人张向东辩称，房子登记在我名下，实际是我与原告共同财产，在2017年5月份因为我个人违规放款要还钱，所以把房子买卖给张红萍，离婚时房子已经抵债，被告说我逃避债务，把房子从张红萍过户到我头上，所以这房子又归我了，重新属于我和原告共同财产。 本院经审查认为，本案中的执行裁定是否属于民事诉讼法第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的对象？该款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”民事诉讼法司法解释第二百九十二条、第二百九十五条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因不能归责于本人的事由未参加诉讼是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。根据上述法律规定及司法解释的内容，第三人撤销之诉的对象为诉讼程序中作出的“发生法律效力的判决、裁定、调解书”，执行程序中作出的裁定不属于第三人撤销之诉的对象。第一，从条文字义看，虽然民事诉讼法第五十六条对于“发生法律效力的判决、裁定、调解书”中的“裁定”是否包含执行中的裁定，没有限定，但结合该条款全文理解，该条款明确将“前两款规定的第三人”限定为“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”，而非参加执行程序的“第三人”。可见，第三人撤销之诉的对象范围应为在诉讼程序中作出的发生法律效力的判决、裁定、调解书，执行程序中作出的裁定不属于第三人撤销之诉的撤销对象。第二，从立法目的、条文体例上看，设立第三人撤销之诉的目的在于保护因客观原因未参加前诉讼程序而受生效裁判损害的第三人的民事权益，属于针对原审生效裁判错误的一种救济程序，而非针对执行程序的救济程序。故而民事诉讼法司法解释将第三人撤销之诉安排在一审普通程序之后作为单独一章，与执行程序中执行异议之诉、审判监督程序中案外人申请再审等救济程序相区别。第三，执行程序是在诉讼程序结束后对生效裁判的执行，非处于诉讼阶段，执行裁定不属于诉讼程序中的裁定。按照民事诉讼法司法解释第二百九十七条第一项规定，对适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故此，执行程序中的执行裁定亦不能作为第三人撤销之诉的对象。第四，针对错误执行裁定的救济途径，法律规定了执行异议、执行异议之诉以及执行监督程序。综上，在诉讼程序中作出的发生法律效力的判决、裁定和调解书的部分或者全部内容错误，损害该第三人民事权益，才符合第三人撤销之诉启动的实体条件，非以民事诉讼程序作出的判决、裁定和调解书不属于第三人撤销之诉的对象。本案赵云燕要求池州市贵池区人民法院（2020）皖1702执恢11号民事裁定，系在执行程序中作出的裁定，不属于法律规定的第三人撤销之诉的对象。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条之规定，裁定如下： 驳回原告赵云燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  史政良 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 芮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保208号申请人：姜波，男，1976年5月26日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王陆葆，男，1990年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，本院在审理申请人姜波诉被申请人王陆葆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13万元或查封同等价值的财产。保全费1170元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十三日书记员  张立霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执744号之一申请执行人涂静，女，1989年2月10日生，汉族，住河南省光山县。被执行人梅鹏，男，1990年6月8日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人涂静申请执行被执行人梅鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人梅鹏拒不履行河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4320号民事调解书确定的义务。经查，被执行人梅鹏拥有号牌为豫SF1G60奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人梅鹏所有的号牌为豫SF1G60奥迪牌车辆，查封（扣押）期限为二年。在查封（扣押）期间被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，申请执行人应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 帅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1713号原告：王帅军，男，1983年6月24日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，住禹州市。被告：刘聚安，男，1971年8月28日出生，住郑州市。原告王帅军与被告刘聚安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅军及其委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼。被告刘聚安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王帅军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款6970元及利息（自2019年9月22日起按年利率6%计算至还款卡之日止）。事实和理由：2019年被告在长葛市建民房，原告为其拉砖，言明货到付款。原告把砖拉到指定地方卸完后，被告称房主没给钱，等等再给，并立欠条一份。欠条注明“今欠砖钱6970元（陆仟玖佰柒拾元整）2019年9月21日刘聚安”。现经原告多次催要，被告至今不予清偿。被告刘聚安缺席未答辩。原告王帅军为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:欠条原件一份，证明被告欠原告款6970元的事实。被告刘聚安未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘聚安在原告王帅军处购买砖。经结算，2019年9月21日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠砖钱6970元（陆仟玖佰柒拾元整）2019年9月21日刘聚安”。后经原告索要，被告刘聚安一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告刘聚安欠原告货款6970元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告刘聚安偿还欠款6970元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。原告要求被告自2019年9月22日按年利率6%计付利息至实际还款之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘聚安于判决生效后五日内偿还原告王帅军货款6970元及利息（以6970元为基数，自2019年9月22日按年利率6%计付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘聚安承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年五月二十九日法官助理李钰书记员夏高超
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执467号之七申请执行人：光山县金财担保有限责任公司。住所：光山县正大街318号。法定代表人：汪峰普，男，1967年9月27日生，汉族。被执行人：光山县尚林苑实业有限公司。统一社会信用代码：91411522MA3X5EQ460。法定代表人：余义盟，男，1992年1月11日生，汉族。被执行人：余孝斌，男，1972年9月24日生。申请执行人光山县金财担保有限责任公司与被执行人光山县尚林苑实业有限公司、余义盟、余孝斌担保合同纠纷一案，信阳仲裁委员会于2019年1月30日作出[2018]信仲裁字第105号仲裁裁决书并于2019年2月12日向双方送达了[2018]信仲裁字第105号仲裁裁决书，确定被执行人光山县尚林苑实业有限公司、余义盟、余孝斌于2019年2月22日向申请人光山县金财担保有限责任公司支付代偿款210万元、违约金30000元律师费106000元及利息（以210万元为基数，自2018年7月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。该仲裁裁决书生效后，因光山县尚林苑实业有限公司、余义盟、余孝斌未能自觉履行，现权利人光山县金财担保有限责任公司依据该仲裁裁决书向本院申请立案执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人光山县尚林苑实业有限公司使用的位于光山县槐店乡晏岗村东余组林权证号为：豫光林证字（2014）第00027号林地，本院予以查封（2021年5月8日查封期限届满），通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，在一拍、二拍流拍后均无人竞拍，告知是否同意以物抵债，申请人方未能予以答复。查明被执行人余义盟名下位于河南省信阳市光山县晏岗村余洼有房屋一套(所有权证:光山县房权证字第0050705号)，本院予以查封（2023年4月13日查封期限届满）,申请人方未回复具体处置意见。查明被执行人余孝斌名下有比亚迪牌小型汽车(车牌号为豫SG2111)一辆，现该车流动性大，暂未能实际控制，本院予以查封（2022年4月13日查封期限届满）。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县槐店乡晏岗村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人光山县尚林苑实业有限公司、余义盟、余孝斌发出限制消费令。向被执行人光山县尚林苑实业有限公司、余义盟、余孝斌邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院多次与申请人方的委托代理人告知本案的执行情况、财产拍卖情况、流拍情况，后告知是否同意以物抵债，申请人方未能予以答复，该评估财产现不能处置，导致执行不能；于2020年5月9日本院依法短信告知将予以终结本次执行程序及终结本次执行程序后的权利和义务。申请人向本院申请执行标的为本金210万元、违约金30000元律师费106000元及利息（以210万元为基数，自2018年7月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），本案未执行到位标的为本金210万元、违约金30000元律师费106000元及利息（以210万元为基数，自2018年7月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院认为，被执行人光山县尚林苑实业有限公司使用的位于光山县槐店乡晏岗村东余组林权证号为：豫光林证字（2014）第00027号林地，本院予以查封（2021年5月8日查封期限届满），通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，在一拍、二拍流拍后均无人竞拍，告知是否同意以物抵债，申请人方未能予以答复；被执行人余义盟名下位于河南省信阳市光山县晏岗村余洼有房屋一套(所有权证:光山县房权证字第0050705号)，本院予以查封（2023年4月13日查封期限届满）,申请人方未回复具体处置意见；被执行人余孝斌名下有比亚迪牌小型汽车(车牌号为豫SG2111)一辆，现该车流动性大，暂未能实际控制，本院予以查封（2022年4月13日查封期限届满）。经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条、第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县尚林苑实业有限公司、余义盟、余孝斌负有向继续向申请执行人光山县金财担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月九日书 记 员  李国磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督345号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：刘保红，女，汉族，1981年3月6日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人刘保红申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督345号支付令，限令被申请人刘保红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘保红在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人刘保红提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督345号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十九日书记员  赵淑霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1593号申请执行人:罗钳兴,男,1971年11月1日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所开平市月山镇钱岗村委会祥岗村1号。法定代表人：黄朝活。本院在申请执行人罗钳兴与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）260号仲裁裁决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人林景超向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市宝丽莎化工有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1593号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎 达 强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2093号之一 申请人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋9楼，统一社会信用代码913502001549967873。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵路，福建金磐律师事务所律师。 被申请人：中国外运华中有限公司日照分公司，住所地山东省日照黄海二路63号，统一社会信用代码91371100746569244B。 法定代表人：孙少华。 申请人与被申请人合同纠纷一案，请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人存放于青岛董家口矿石码头堆场7208E垛位的9024.46吨焦炭予以查封，保全标的额为19915302.89元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十九条之规定，裁定如下： 将被申请人存放于青岛董家口矿石码头堆场7208E垛位的9024.46吨焦炭予以查封。查封期间，允许买卖，保存价款。 查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执499号申请执行人：梁嘉诚，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁佑荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。关于梁嘉诚与梁佑荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1438号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁佑荣应付清100000元及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人梁佑荣发出执行通知、报告财产令，被执行人梁佑荣逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月17日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁佑荣的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人梁佑荣无可供执行财产。现本院已依法将被执行人梁佑荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁嘉诚，申请执行人梁嘉诚未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执499号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十六日书 记 员 李 海 新
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初849号原告：高邮市超越装潢设计工作室，住所地在高邮市通湖路162号世贸广场商务写字楼19楼。经营者：吕扣平。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：徐文高，男，1972年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。原告高邮市超越装潢设计工作室与被告徐文高装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高邮市超越装潢设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市超越装潢设计工作室撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月十五日书记员  宋 佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4330号 原告：章新保，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章秋红，女，1969年8月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章新保与被告章秋红运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新保到庭参加诉讼，被告章秋红经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章新保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付运输费用27500元及利息（利息从起诉之日按银行间同业拆贷利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事渣土运输业务，被告因承接贵池区高新区50万平方米安置房土建工程将渣土交由原告运输，2016年11月8日经被告出具欠条欠到原告运输费92750元，后于2016年12月13日给付70000元，欠付22750元。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告章秋红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何书面证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告章秋红尚欠原告章新保运输费27500元未付。被告章秋红未到庭应诉答辩，放弃了对原告章新保诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章秋红于本判决生效之日起十日内向原告章新保支付运输费27500元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告章秋红负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费488元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 芮
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初17号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人项正生，男，1979年7月10日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县长安镇天禾城小区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被融安县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被告人覃斌，男，1977年6月6日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县大将镇雅仕村。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被融安县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同日由融安县公安局变更强制措施为取保候审。2020年2月5日由融安县人民检察院对其取保候审，同年2月21日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人项正生、覃斌犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人项正生及其辩护人王建强、被告人覃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 1、2019年10月中旬的一天凌晨，被告人项正生驾驶五菱微型车窜至大将镇董某屯“龙塘”（地名）,将韦某1堆放在杉山底路旁的杉木材1.1877立方米盗运走，销售给保江村黄某2，价值为1018元。 2、2019年10月中旬的一天凌晨，被告人项正生、覃斌合谋后，各自驾驶五菱微型车窜至大坡乡岗位村德江屯“何家冲”(地名），将何某堆放在公路边的杉木材1.7立方米盗运走，销售给保江村黄某2，价值为1360元。 3、2019年10月上旬的一天凌晨，被告人项正生、覃斌合谋后，各自驾驶五菱微型车窜至大坡乡星上村山洞屯“家某”、“九歪”（地名），将韦某2、韦某3堆放在路边的杉木材3.6608立方米盗运走，销售给保江村黄某2，价值为3177.76元。 4、2019年10月中旬的一天凌晨，被告人项正生、覃斌合谋后，各自驾驶五菱微型车窜至“叶家冲”(地名）公路边，将王某堆放在路边的杉木材4.747立方米盗运走，销售给保江村黄某2，价值为3901.9元。 5、2019年10月中旬的一天凌晨，被告人项正生、覃斌合谋后，各自驾驶五菱微型车窜至“南塘冲口”(地名），将肖某堆放在路边的杉木材6.0646立方米盗运走，销售给保江村黄某2，价值为5162.42元。 6、2019年10月中旬的一天凌晨，被告人项正生、覃斌合谋后，各自驾驶五菱微型车窜至大将镇才妙村土方屯“牛岭”（地名）公路边，将罗某堆放在路边的杉木材3.0422立方米盗运走，销售给保江村黄某2，价值为2492.24元。 7、2019年10月22日凌晨，被告人项正生、覃斌合谋后，由被告人项正生驾驶五菱微型车二人窜至大将镇雅仕村四季八屯“黄家屋背”（地名）、拉腊屯“庙背”（地名）公路边，将覃某、潘某堆放在路边的杉木材3.252立方米盗运走，销售给保江村黄某2，价值为2703.4元。 被告人项正生独自盗窃木材价值为1018元，被告人项正生、覃斌共同盗窃木材价值为18797.72元，被告人项正生分获赃款7202元，被告人覃斌分获赃款3914元，破案后追回赃款12537元退还失主。 公诉机关认为，被告人项正生、覃斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，退赃被害人部分损失，可以从轻处罚。建议判处被告人项正生、覃斌有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人项正生、覃斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王建强的辩护意见是：1、对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；2、被告人项正生认罪认罚、悔罪态度诚恳并积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚；3、被告人项正生是初犯，没有刑事前科，应秉承教育为主、惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人项正生、覃斌共同退赔被害人何某、王某、罗某、覃某、潘某经济损失合计7836.54元，被告人项正生退赔被害人韦某1经济损失1018元。 上述事实，有被害人韦某1、何某、韦某2、韦某3、王某、肖某、罗某、覃某、潘某的陈述，证人黄某1、黄某2、李某、刘某的证言，被告人项正生、覃斌的供述和辩解，融安县公安机关提供的接电话记录登记本，受案登记表，立案决定书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，足以认定。本院认为，被告人项正生、覃斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人项正生、覃斌所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人项正生、覃斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人项正生、覃斌退赔被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王建强亦提出与上述相同的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人项正生、覃斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人项正生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人覃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具五菱牌小型面包车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××，车架号为LZWACAGA792002746，发动机号为901001684），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书      （2020）内0526民初123号之一  原告：白文齐，男，1991年8月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：沙其楞贵，内蒙古智博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：斯琴格日乐，内蒙古智博律师事务所律师。   被告：扎鲁特旗李氏养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国清，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王秀霞，女，1967年11月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马承志，男，1963年9月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告白文齐诉被告扎鲁特旗李氏养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告白文齐于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以主体资格错误为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白文齐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白文齐负担。   审判长姜 永 恒审判员陈 美 丽人民陪审员包图布新                                                     二○二○年五月十五日                              书  记  员  邰 若 晗
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初252号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张如意，男，1989年2月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。曾因盗窃，于2013年7月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日；均因犯盗窃罪，于2014年11月4日、2016年1月25日、2017年6月7日分别被浙江省乐清市人民法院、温州市洞头区人民法院、浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，2018年2月13日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人张如意犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张如意及指定辩护人陈泉铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至12月，被告人张如意多次在温州市龙湾区永嘉县境内入户盗窃他人财物，犯罪金额共计人民币5117元。具体事实如下： 一、2019年7月23日凌晨，被告人张如意来到温州市龙湾区，溜门进入被害人王某家中，窃取小米8手机1部、ＯｐｐｏＡ79手机1部。经估价，被盗小米8手机、ＯｐｐｏＡ79手机价值分别为人民币700元、417元。 二、2019年7月26日凌晨，被告人张如意来到永嘉县，推门进入106号被害人李某家中，窃取华为ｍａｔｅ9手机1部。经估价，被盗华为ｍａｔｅ9手机价值人民币450元。 三、2019年7月26日凌晨，被告人张如意来到永嘉县，溜门进入被害人赵某租住的212号房内，窃取苹果7Ｐｌｕｓ手机1部。经估价，被盗苹果7Ｐｌｕｓ手机价值人民币1633元。 四、2019年12月3日凌晨，被告人张如意来到浙江省瑞安市，推门进入被害人贾某家中，窃取ＯｐｐｏＲ15手机1部、ＶｉｖｏＹ81ｓ手机1部。经估价，被盗ＯｐｐｏＲ15手机、ＶｉｖｏＹ81ｓ手机价值分别为人民币667元、283元。 五、2019年12月3日凌晨，被告人张如意来到浙江省瑞安市，推门进入被害人徐某家中，窃取ＶｉｖｏＸ23手机1部、杂牌手机1部。经估价，被盗ＶｉｖｏＸ23手机价值人民币967元。 2019年12月4日晚，被告人张如意在永嘉县蓝天出租房4楼一房间内被民警抓获，现场查获被害人贾某被盗的ＶｉｖｏＹ81ｓ手机1部，现已发还给贾某。 上述事实，被告人张如意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、贾某、王某、李某、赵某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及张如意的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张如意以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张如意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张如意归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分被盗财物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张如意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年2月3日止。） 二、责令被告人张如意退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑晓錀 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年五月七日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2552号原告：毛为康，男，1990年5月21日生，汉族，住山东省平度市。被告：平度市仁兆镇高村村民委员会，住所地山东省平度市仁兆镇高村。法定代表人：周仁成，村主任。原告毛为康与被告平度市仁兆镇高村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛为康到庭参加诉讼，被告平度市仁兆镇高村村民委员会经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛为康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年原告毛为康为被告平度市仁兆镇高村村民委员会清理垃圾，经结算被告欠原告机械费用共计14000元，被告工作人员给原告出具欠款证明三张。后经原告多次催要，被告平度市仁兆镇高村村民委员会推诿至今，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告平度市仁兆镇高村村民委员会未作答辩。原告毛为康为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告平度市仁兆镇高村村民委员会出具的欠款证明三张，2015年9月22日5640元、2017年4月22日7280元、2017年10月28日1080元，共计14000元。本院经开庭审理查明，2015年至2017年被告平度市仁兆镇高村村民委员会雇佣原告毛为康为其清理垃圾，共计欠原告清运费用14000元。本院认为，债务应当清偿。被告平度市仁兆镇高村村民委员会雇佣原告毛为康为其清理垃圾，欠原告垃圾清理费用，因此原告要求被告偿还该费用的诉讼请求予以支持。被告平度市仁兆镇高村村民委员会经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平度市仁兆镇高村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告毛为康14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告平度市仁兆镇高村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十五日书记员  陈 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1206号原告：杨某，男，1972年4月16日出生，汉族，住宝应县。被告：杨某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住宝应县。原告杨某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币43000元及利息7525元（利息已经计算至起诉之日，从起诉之日后，以欠款43000元为整数，按照月利率5%支付至实际偿还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日原告杨某将家庭经营的位于宝应县水电材料店铺转让给被告杨某某，因被告资金不足，欠转让款43000元，出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨某人民币43000元整，半年内归还，欠到人杨某某2017.4.6”欠款到期后原告多次催要，被告未能偿还欠款，遂引起本诉，请求法院判如诉请。被告杨某某辩称，43000元欠款中，40000元是房屋租赁转让款，其余系商品转让款，对总欠款43000元无异议；当时立条据时没有约定利息，不认可原告对利息的诉求。以后会努力偿还43000元欠款的，只因今年新冠病毒疫情影响，店面几个月未开张，暂时无力偿还。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一张，证明被告杨某某欠房屋租赁转让款43000元；2、身份证复印件一份，证明原告身份信息。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告杨某将家庭经营的位于宝应县水电材料店铺转让给被告杨某某，因被告资金一时紧张，欠转让款43000元，遂出具欠条一张，载明：“今欠到杨某人民币43000元整，半年内归还，欠到人：杨某某2017.4.6”欠款到期后，经原告多次催要，因被告未能偿还欠款而引起本诉。另查明，原告杨某向被告杨某某转租房屋时，由房主直接参与，最终合同由房主与次承租人杨某某直接签订。本院认为，原告杨某在承租商铺的租赁期间内，在房主参与的情况下，将商铺剩余租赁权及商铺内的相关装修、商品等转让给被告杨某某，系双方真实意思表示，该转让合同合法有效，双方应依约履行。原告杨某诉请被告杨某某付清剩余转让款，合理合法，本院予以支持；被告杨某某辩解，当时立条据时并没有约定利息，故不认可原告对利息的诉求，本院认为，在还款期间内，双方未约定利息，依法不支付利息，但对逾期利息，被告应依法承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之曰起十曰内给付原告杨某转让款43000元及逾期利息（以43000元计，自2017年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，减半收取532元，由被告杨某某负担（案件受理费原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华建荣二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1435号被执行人：司徒宝玲，女，1979年06月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。关于被执行人司徒宝玲补缴受理费一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初949号民事判决书判决，案件受理费1122.30元（中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费109元，司徒宝玲负担受理费1013.30元。中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1013.30元，由本院予以退回；司徒宝玲应向本院补缴案件受理费1013.30元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人名下2个银行账户的存款，实际控制金额为0元。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1435号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十二日书 记 员 邓 健 鹏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督365号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道国际商务广场一、二层和十五层。负责人：武玮，该分行行长。委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王信桂，男，1967年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇孙东村488号。被申请人：台州市黄岩鑫贵模业有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道新城路（富日公司出租房）。法定代表人：王信桂。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，被申请人王信桂于2017年9月21日与申请人订立了《借款合同》，约定申请人给予被申请人的借款为2400000元，年利率为6.5685％，逾期利率上浮50％。被申请人台州市黄岩鑫贵模业有限公司为上述借款提供连带保证。2017年9月21日，向被申请人发放贷款2400000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人王信桂偿还申请人贷款本金1854527.84元及利息、罚息（截至2020年4月22日为406413.53元，从2020年4月23日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费15000元；被申请人台州市黄岩鑫贵模业有限公司对上述债务负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王信桂应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1854527.84元及利息、罚息（截至2020年4月22日为406413.53元，从2020年4月23日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费15000元；上述利息、罚息及律师费以月利率2％为限。二、被申请人台州市黄岩鑫贵模业有限公司对上述还款承担连带保证责任。申请费8336元，由被申请人王信桂、台州市黄岩鑫贵模业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年五月十三日代书记员 王莹
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执403号之一蒋文英,1945年3月23日出生,410621194503232022。郝贵星,1970年5月16日出生,410621197005162053。郝桂芬,1965年6月8日出生,410621196506082065。郝玉玲,1967年5月4日出生,410621196705042162。郝玉芹,1969年12月26日出生,410621196912262045。李志鹏,1980年7月26日出生,410511198007260630。张自强,1968年5月3日出生,410511196805030638。安阳华德物流有限公司,9141050058289463X8。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0621民初1507号民事判决书判决，于2020年4月15日向被执行人张自强发出执行通知书，责令被执行人张自强（2019）豫0621民初1507号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自强在中国建设银行股份有限公司安阳中州支行的账户62×××33_156_1存款37193.90元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军二〇二〇年五月九日（）书记员
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1286号原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号，统一社会信用代码91320500761504983A。法定代表人：陈冬根，董事长。委托诉讼代理人：崔德国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。被告：重庆中科云从科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号5幢5层，统一社会信用代码91500000339540962G。法定代表人：周曦。本院在审理原告苏州科达科技股份有限公司与被告重庆中科云从科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州科达科技股份有限公司向本院递交书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告苏州科达科技股份有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州科达科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4686元，由原告苏州科达科技股份有限公司负担。审判员  高菲二〇二〇年五月二十日书记员  吕佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执2711号申请执行人：梁国焕。被执行人：马保国。被执行人：广州市耀星建设有限公司。法定代表人：马保国。关于梁国焕与马保国、广州市耀星建设有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3000民事调解书，被执行人马保国、广州市耀星建设有限公司应向申请执行人偿还借款本金3016800元、利息息724032元及后续利息（自2019年9月6日起至付清款日止，以实际欠本金为基数按月利率2%计算），因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月11日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法查封了被执行人名下与叶清共同共有的坐落于湖北省随州市广水市应山办事处三环路（水岸星城）1幢3单元7层702室的房屋（查封期限从2019年10月28日起至2022年10月27日止）。经征询申请执行人，其表示正与被执行人协商还款，同意本案终结本次执行程序，但暂不对被执行人的房屋进行解封。申请执行人如需续封应在查封到期日前15天向本院书面提出。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执2711号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 梁 炎 明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执224号之一 申请执行人:祖桂香，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周冬亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行祖桂香与周冬亮劳务合同纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人周冬亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人周冬亮至今未履行。经查，被执行人周冬亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周冬亮的银行存款3075元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1465号 王建国： 本院立案执行的申请人王玲申请强制执行王建国离婚纠纷一案，执行标的为30000元，现被执行人王建国主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终856号上诉人（一审被告）：信阳纵合电子商务有限公司（信阳纵合企业营销策划有限公司），住所地信阳市浉河区东方红大道运输新村104号门面，统一社会信用代码91411500MA3X6KWM3Y。法定代表人：胡金育，公司总经理。委托诉讼代理人：单昆，公司员工。被上诉人（一审原告）：安艳，女，汉族，1979年1月4日出生，住址河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）：徐鹏贤，男，汉族，1994年3月15日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曾峥，女，汉族，1995年2月3日出生，系被上诉人徐鹏贤妻子。上诉人信阳纵合电子商务有限公司（信阳纵合企业营销策划有限公司）（以下简称纵合公司）因与被上诉人安艳、徐鹏贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纵合公司的委托诉讼代理人单昆，被上诉人安艳、被上诉人徐鹏贤的委托诉讼代理人曾峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人纵合公司上诉请求:1、依法撤销（2019）豫1502民初6567号民事判决书，重新作出公正裁决。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人徐鹏贤系纵合公司员工，交通事故发生在工作期间，认定事实错误。被上诉人徐鹏贤事实上在事故发生时，并未入职纵合公司，并非是纵合公司员工。2019年7月18日18时34分许，被上诉人徐鹏贤驾驶轻便摩托车，沿民权街由北向南行驶至信阳市浉河区民权街胜利路学校门前路段，与被上诉人安艳骑行的电动车发生碰撞，发生了二人受伤、车辆受损的交通事故。被上诉人徐鹏贤于2019年7月19日才入职纵合公司，在此之前并非公司员工。被上诉人徐鹏贤并不能提供2019年7月18日的入职合同或者外卖送单凭证，而公司能提供出被上诉人徐鹏贤于2019年7月19日入职的后台记录。因此，该事故系个人行为而非职务行为，公司不应当承担责任。一审判决认定事实错误，要求二审查明本案事实，依法改判或者发回重审。被上诉人安艳答辩称，2019年7月18日事发时，徐鹏贤是否入职纵合公司，我不知道，但是我知道徐鹏贤是美团的员工。被上诉人徐鹏贤答辩称，我是经工友介绍2019年7月17日入职纵合公司的，7月18日就已经上班了。事发时送外卖用的工具箱、帽子都还在保留着，如果纵合公司非要说我没有入职的话，就应该提供我当天送外卖的单子。我有证人可以证明事发时我已经入职纵合公司了。被上诉人安艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费20225.9元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月18日18时34分许，被告徐鹏贤驾驶轻便摩托车，沿民权街由北向南行驶至信阳市浉河区民权街胜利路学校门前路段逆行时，与由西向东骑电动车横过马路的原告安艳发生碰撞，致原、被告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告安艳被送往信阳市中心医院住院治疗。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐鹏贤负事故的主要责任，原告安艳负事故的次要责任。原告安艳于2019年7月30日出院，住院12天，住院支付医疗费5342.09元，医嘱出院后全休3个月。原告受损的爱玛牌电动车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为1400元，支出鉴定费200元。一审另查明，2019年6、7月份期间，被告徐鹏贤经证人聂某介绍到被告纵合公司工作，系纵合公司3组送外卖的员工，交通事故系在工作期间发生。一审法院认为，原告安艳与被告徐鹏贤因交通事故造成人员受伤、车辆受损的事实，有原告举证的《道路交通事故认定书》佐证，原告主张被告承担相应赔偿责任的理由成立，一审予以支持。原告在交通事故中受伤住院治疗，有原告举证的住院病历、用药清单、出院证、医疗费票据等证据佐证，原告车辆受损的事实，有举证的受损车辆鉴定评估书和鉴定票据佐证，上述事实足以认定。本次交通事故，原告损失有医疗费5342.09元、营养费240元（12天X20元/天）、住院伙食补助费600元（12天X50元）、护理费1299.35元（108.279元/天X12天）、误工费11044.46元（108.279元/天X102天）、交通费240元（12天X20元/天）、车辆损失费1400元和车辆鉴定费200元，共计是20365.9元，原告主张被告赔偿20225.9元，未超出损失范围。被告徐鹏贤驾驶机动车，未按照交通管理法律法规的规定购置车辆保险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分则按照过错责任划分，现原告主张被告赔偿20225.9元并未超出交强险赔偿范围，故应予支持原告的诉讼请求。被告徐鹏贤的委托代理人提出，被告徐鹏贤系被告纵合公司员工，交通事故是在工作期间发生的，应由被告纵合公司承担赔偿责任，并举证有被告纵合公司为徐鹏贤送外卖发放的头盔、工服、配件箱以及2019年8月15日发放的工资单和证人聂某的证言，结合原告的诉讼陈述，上述证据足以证实被告徐鹏贤的主张成立，一审予以采信，故应当由用人单位被告纵合公司承担侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告纵合公司赔偿原告安艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计20225.9元，应于判决生效后十日内付清。二、驳回原告安艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费306元，减半收取153元，由被告纵合公司负担。二审中，被上诉人徐鹏贤申请证人出庭作证，各方当事人对证人证言进行了质证。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被上诉人徐鹏贤在从事上诉人纵合公司安排的劳务工作期间驾驶机动车与被上诉人安艳驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。被上诉人安艳因此次事故造成的人身损害应当依法由被上诉人徐鹏贤的用人单位上诉人纵合公司承担侵权损害赔偿责任。综上所述，上诉人纵合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人信阳纵合电子商务有限公司（信阳纵合企业营销策划有限公司）承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十四日书记员  刘韫滔
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保44号 申请人：国药健康产业控股（广州）有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园北太路1627号敏捷科创中心1号楼17层1720号 法定代表人：陈小林，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：安岳万家和商业管理有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街562号附40号。 法定代表人：蒋伟。 申请人国药健康产业控股（广州）有限公司与被申请人安岳万家和商业管理有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人国药健康产业控股（广州）有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安岳万家和商业管理有限公司的银行存款470000元予以保全。申请人国药健康产业控股（广州）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107003900979159801的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人国药健康产业控股（广州）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安岳万家和商业管理有限公司的银行存款470000元，期限为一年。 案件申请费2870元，由被申请人安岳万家和商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年五月二十七日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3870号原告：李素妹，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省清新县****************，公民身份号码为441************928。被告：黄肖容，女，汉族，1970年4月24日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************348。案件案由劳动争议纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序审判，于2020年5月20日公开开庭审理并作当庭宣判，现本案已审结。诉讼请求原告诉请：被告向原告支付工资17800元。认定与分析评述被告拖欠原告2019年3月-9月份的劳务报酬15800元，双方均予以确认，原告相应的诉讼请求合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决内容一、限被告黄肖容于本判决发生法律效力之日起十五日内向支付原告李素妹劳务报酬15800元；二、驳回原告李素妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告申请免交），由被告负担5元。本案为一审终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年五月二十日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初522号 原告张赛，男，1991年10月7日出生，汉族，现住高碑店市。 被告纪国忠，男，1968年3月8日出生，汉族，现住高碑店市。 原告张赛与被告纪国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼，被告纪国忠经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98000元及利息（以98000元为基数，自起诉之日起至货款实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因从原告处购买书包面料欠原告货款98000元一直未支付，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款及利息。 被告纪国忠未提交书面答辩。 经审理查明，原告张赛从事书包面料销售工作，被告纪国忠从原告处采购书包面料。截止到2018年2月4日，被告共拖欠原告货款98000元，并向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款98000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2020年3月3日起至实际还清之日止的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支持自2020年3月3日起至实际还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告纪国忠于本判决生效后七日内偿还原告张赛货款98000元及利息（自起诉之日即2020年3月3日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告纪国忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  张宾宾
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初83号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人张庆发，男，汉族，1977年9月7日出生于广东省翁源县，高中文化，户籍地翁源县*****************，住所地翁源县********。因犯抢夺罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年。2020年3月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。公诉机关以翁检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张庆发犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。被告人张庆发认罪认罚，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月22日晚上至次日凌晨，被告人张庆发在其位于广东省韶关市翁源县***********间内容留吸毒人员何志国、赖鸿坚、唐双林以烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。被告人张庆发对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张庆发的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无意见。本院认为，被告人张庆发无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年11月16日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二〇年五月八日书记员  赖智霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。