wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初409号原告：张小义，男，1988年10月2日生，汉族，登记住址贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨子黎，女，1994年10月15日生，仡佬族，登记住址贵州省。被告：陈飞，男，1992年5月10日生，布依族，登记住址贵州省贵阳市小河区。原告张小义诉被告杨子黎、陈飞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张小义及其委托诉讼代理人王义奇，被告杨子黎、陈飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张小义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告水站转让费4.98万元；2、判令二被告支付原告资金占用费（以4.98万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月30日起计算至款项付清之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用。事实与理由：2018年7月11日，原告与第一被告签订《清镇（贵州泉水站）转让协议》，约定原告以14.98万元将名下水站转让给被告，原告自此退出水站的经营管理。同日，第二被告（系第一被告之夫）向原告支付了10万元转让款，并承诺余款4.98万元于2018年10月30日付清。原告多次催收该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨子黎辩称：第一被告不同意原告的诉讼请求。原告在将水站转让给被告之前，已经转让给案外人，且收取了案外人的2万余元转让款，而被告对此不知情。被告实际与原告就此事多次协商，是因为被告没有收到钱，才没有将余款支付给原告。被告陈飞辩称：第二被告不同意原告的诉讼请求。原告在将水站转让给被告之前，已经转让给案外人，而被告对此不知情。经审理查明，2018年7月11日，张小义（甲方）与杨子黎（乙方）签订《清镇（贵州泉水站）转让协议》，载明“一、转让费用149800元（大写壹拾肆万玖仟捌佰元整）；二、转让包括：三轮车一辆、摩托车一辆及门面上的一切东西；三、桶的数量一个月后统计（现有400个）；四、每桶水的价格是5元/桶（贵州泉，箐峰山3元/桶）；五、以前的水票按收多少补多少的方式计算；六、清镇市城区（经营区域含中八、九化、后午）；七、甲方的所有债权债务与乙方无关；八、甲方从转让日起没有任何经营权；十、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效”。同日，张小义出具《收条》确认收到陈飞支付的10万元，欠款4.98万元在2018年10月30日付清，如不付清将收回贵州泉清镇水站。陈飞在上述《收条》上签字捺印。现张小义以杨子黎、陈飞未支付余款4.98万元为由，诉至本院。诉讼中，据张小义申请，本院作出（2020）黔0181民初409号《民事裁定书》，裁定对杨子黎、陈飞名下价值53418元的财产或等值其他财产采取保全措施。张小义为此向本院支付保全费554元，向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付平安诉讼财产保全责任保险保费500元。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《清镇（贵州泉水站）转让协议》、《收条》、《贵州增值税电子普通发票》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，张小义与杨子黎签订的《清镇（贵州泉水站）转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。协议签订后，张小义收到转让款10万元。杨子黎尚余转让款4.98万元未付，属违约行为，依法应承担向张小义支付该转让款4.98万元的民事责任。陈飞虽未签订《清镇（贵州泉水站）转让协议》，但作为该转让款10万元的付款方，与杨子黎应均系该水站的实际受让方，应与杨子黎共同承担上述付款责任，故本院对张小义要求杨子黎、陈飞共同支付转让款4.98万元的诉讼请求，予以支持。关于张小义要求杨子黎、陈飞承担资金占用费的诉讼请求，因双方未就此予以约定，且在杨子黎、陈飞违约后，张小义未及时主张权利以降低损失，对损失的扩大存在过错。据此，张小义的本项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于张小义要求杨子黎、陈飞承担平安诉讼财产保全责任保险保费500元的诉讼请求，因此款系张小义主张其合法权利所应当支出的费用，系杨子黎、陈飞违约导致张小义支出，故于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告杨子黎、陈飞于本判决生效之日起15日内支付原告张小义4.98万元；二、被告杨子黎、陈飞于本判决生效之日起15日内支付原告张小义平安诉讼财产保全责任保险保费500元；三、驳回原告张小义的其他诉讼请求。案件受理费1135.45元，保全费554元，共计1689.45元，由被告杨子黎、陈飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑智升
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初81号 原告漳州华裕房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路法定代表人杨建明，执行董事。 委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 委托代理人许秀乾，福建簪华律师事务所实习律师。 被告华安县自然资源局，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖西路 法定代表人洪长青，局长。 出庭应诉行政机关负责人林梅春，华安县自然资源局规划办主任。 委托代理人郭睿，福建中仑律师事务所律师。 原告漳州华裕房地产开发有限公司与被告华安县自然资源局城市规划管理纠纷一案，在本院审理过程中，原告漳州华裕房地产开发有限公司以被告华安县自然资源局改变原行政行为为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳州华裕房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由被告华安县自然资源局负担。 审 判 长  许曾恩 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执302号 申请执行人：田艳云，女，1959年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：田端贤，女，1978年6月15日出生，汉族，福建省诏安县号。 申请执行人田艳云与被执行人田端贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初3004号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，田端贤应当付还田艳云100000元及利息。田艳云于2020年4月10日向本院申请执行，金额为100000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向田端贤发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人名单，对其信用惩戒。 本院多次向银行查询，未发现田端贤可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无田端贤有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现田端贤名下有房产。经向工商部门查询，未发现田端贤名下有企业。经向车管部门查询，未发现田端贤有车辆登记信息。 因田端贤逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对田端贤采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对田端贤进行财产调查，未发现田端贤有可供执行的财产，并了解到田端贤外出。 经约谈田艳云，田艳云表示无法提供田端贤有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将田端贤限制消费令并对其信用惩戒。本院查无田端贤有其他可供执行的财产。田艳云亦无法提供田端贤有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3242号 上诉人（原审原告）：魏志林，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：魏同智，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市，系魏志林之父。 委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会，住所地：山东省寿光市侯镇黄桥魏家村。 法定代表人：魏学强，村主任。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 上诉人魏志林因与被上诉人寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏志林上诉请求：请求依法撤销一审裁定，予以改判。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一、本案是征地补偿费分配纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……。”最高人民法院明确规定，承包地征收补偿费分配纠纷法院应当受理，一审裁定却认为不能作为民事案件受理，明显违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。2、依照《土地管理法》第十条的规定，农村集体土地所有权的性质属于村农民集体所有，集体经济组织是代表农民集体对其所有的集体土地行使经营、管理、收益权的机构，与其成员之间地位平等。集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，是依法行使集体土地的经营、管理、收益权的具体体现，是一种民事行为。因此，此类纠纷属民事诉讼受案范围。二、上诉人应享受村民待遇。一审法院认为上诉人户口从被上诉人处迁出就丧失了集体经济组织成员的身份，是否享受村民待遇由被上诉人决定，是不正确的。1、被上诉人土地承包经营权确权是1999年，期限30年，起止时间是1999年10月1日至2029年10月1日，当时给上诉人分了土地。上诉人2004至2016年服兵役，后为照顾妻子把户口迁到妻子所在地青岛市崂山区北龙口村。由于土地经营权30年不变，上诉人在原籍有土地，在青岛就没有分得土地。在这种情况下，上诉人应继续享受原村民待遇。2、按照一审裁定，上诉人土地权益两边都没有保障，也有失公平原则。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法予以改判。 寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会未提交书面答辩意见。 魏志林向一审法院起诉请求：1、判令寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会支付魏志林2017年至2018年土地流转补偿款4600元，并自2019年开始按本村流转土地的价格向魏志林继续支付土地流转补偿款到2029年10月1日；2、本案诉讼费用由寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会负担。事实与理由：魏志林是寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会村民，寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会本村土地承包经营权确权是1999年，期间是30年，起止时间是1999年10月1日至2029年10月1日，魏志林是2004年至2016年服兵役，退伍后因照顾妻子家庭原因临时搬到妻子所在的青岛市崂山区龙口村居住。寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会将包括魏志林在内的全体村民的部分土地从2014年开始流转给了侯镇工业园一部分，并给全体村民每年1000元的流转承包费，自2014年2016年一直给魏志林发着，从2017年开始扣发，2017年时，寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会又将包括魏志林在内的全体村民的部分土地流转出去，并自此发放流转承包费每人1050元，但魏志林的该款，2017年时寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会给魏志林发放后，2018年年底发放时又被扣回。魏志林作为寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会的村民，在村内也有承包土地，应该享受法律规定的应得的土地收益，寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会将土地流转并无故扣发，违反了农村土地承包法及物权法相关法律规定，侵犯了魏志林的合法财产权益。 一审法院认为，寿光市侯镇工业园区占用寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会土地向寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会支付的补偿款属村集体经济组织所有，亦属全体集体经济组织成员所有，该补偿款发放的依据通常系基于村集体组织成员的身份。魏志林户口自2014年从寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会迁出后，已丧失该集体经济组织成员的身份，其是否继续享受该村集体组织成员的相关待遇，属于寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会作为村民自治性组织其内部的管理事务，双方非平等民事主体，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故对魏志林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回魏志林的起诉。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；。”之规定，本案不开庭审理。本案中，魏志林的户口自2014年从寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会迁出后，已丧失该集体经济组织成员的身份，而寿光市侯镇工业园区占用寿光市侯镇黄桥魏家村民委员会土地补偿款发放的依据通常系基于村集体经济组织成员的身份，魏志林是否继续享受该村集体经济组织成员的相关待遇，属于村民自治性组织内部的管理事务，双方非平等民事主体，不属于人民法院受理民事案件范围，故一审法院对魏志林的起诉予以驳回，并无不当。综上 综上所述，上诉人魏志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1063号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：靳晓雄，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告靳晓雄供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0111民初3470号原告:姚彦双，男，1986年10月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告:刘文学，男，1987年06月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告姚彦双与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告姚彦双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚彦双撤回起诉处理。审 判 长  贾占平人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吕梦瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初400号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人安德胜，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月3日被取保候审。辩护人杨均，重庆轩正律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人安德胜犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月18日19时许，被告人安德胜将驾驶的小轿车停在重庆市九龙坡区某路段（该路段为禁停路段，路口设有禁止临时和长时间停车标志），坐在车上等待接其母亲。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队民警周某、尹某某等人在此路段查处违章车辆时，周某看到安德胜的车辆在路边未熄火，上前告知安德胜将车开走，安德胜下车不愿开走。周某便要求安德胜出示驾驶证，安德胜明确拒绝，因安德胜不予配合，周某准备探身进入车辆驾驶室将车辆熄火并呼叫拖车拖移，安德胜见状后用手将车门关闭，故意夹伤周某，周某与其他执勤民警见状上前控制安德胜，安德胜挣脱控制后拿起其母亲的拐杖朝周某打去，周某用手臂挡住，造成周某左上肢软组织受伤，随后安德胜被民警制服，安德胜因身体不适被送往医院。2019年5月20日公安机关依法传唤安德胜到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人安德胜的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人安德胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安德胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安德胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6385号原告：魏佳青，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告魏佳青诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳青到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏佳青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退回原告押金壹仟伍佰圆。事实与理由：2019年6月5日13:01:01，原告通过微信支付壹仟伍佰圆给广东幸福叮咚出行科技有限公司，交易单号4200000338201906056708202137，商户单号：DP201906051300523209。原告是在手机上下载幸福叮咚APP，支付1500元押金后，原告于2019年6月10日01:36；2019年06月14日01:17；2019年06月15日01:06；2019年12月18日16:20；2019年12月19日15:50。五次用车，车费全部付清。接着原告于2019年9月29日08:51申请退车辆押金1000元。然后于2020年1月11日13:47申请退违章押金500元。与客服协商三次不成功。因此原告向番禺区人民法院提出诉讼，要求被告退回押金。原告魏佳青围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏佳青在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，魏佳青最后一次还车时间为2019年12月19日，魏佳青在2019年9月29日申请退还车辆押金1000元；2020年1月11日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，魏佳青遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认魏佳青在车辆租赁期间并无发生违章。本院认为，幸福叮咚公司与魏佳青之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。魏佳青通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现魏佳青在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故魏佳青主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏佳青退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月二十八日书记员  梁沛敏
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初366号原告：张石秀，1967年1月18出生，现住商都县。被告：商都县守春砖厂法定代表人：郝守春。被告：兰瑞亮，现住商都县。本院在审理原告张石秀诉被告商都县守春砖厂、兰瑞亮劳务合同纠纷一案中，原告张石秀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张石秀撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年五月二十五日书记员 李文杰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执275号申请执行人：胡×，现住太原市。被执行人：王×，现住太原市。本院在执行胡×申请执行王×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款16000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×应负担的案件受理费149元申请执行费142元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十八日书记员 张一咪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2398号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王景才，男，1951年12月26日出生，汉族，住山东省萃县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告王景才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终474号上诉人（原审被告）：叶国明，男，1959年2月1日生，汉族，住所地上海市浦东新区，经常居住地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：陈桂明，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初25595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执368号之一被执行人杨菲菲，男，被执行人杨菲菲犯抢劫罪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802刑初499号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月17日在我院立案执行，要求被执行人杨菲菲缴纳罚金一千元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年1月19日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年5月9日向被执行人杨菲菲发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员尚晓东二〇二〇年五月二十五日书记员 王               媛
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1300号 原告：尤溪县联嘉担保有限公司，统一社会信用代码913504266740204384，住所地福建省尤溪县西城镇文化站三楼。 法定代表人：陈绍飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被告：郭文斗，男，1965年3月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：欧秀祯，女，1966年12月4日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：黄必养，男，1960年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：王春力，男，1966年1月31日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：郭文开，男，1969年10月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县和平建筑墙体材料有限公司，统一社会信用代码91350426587540910B，住所地福建省尤溪县西城镇和平村。 法定代表人：黄必养，该公司执行董事。 原告尤溪县联嘉担保有限公司与被告郭文斗、欧秀祯、黄必养、王春力、郭文开、尤溪县和平建筑墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告尤溪县联嘉担保有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县联嘉担保有限公司与在本案诉讼期间，撤回其对郭文斗、欧秀祯、黄必养、王春力、郭文开、尤溪县和平建筑墙体材料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县联嘉担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县联嘉担保有限公司撤诉。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由尤溪县联嘉担保有限公司负担。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周世明 附本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执275号之一 申请执行人：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道，统一社会信用代码91450681796832290J。 法定代表人：杨伟新，董事长。 委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，住东兴市。 本院在执行申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人梁文流民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初676号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金10万元并支付利息，同时负担案件受理费4878元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1003号上诉人（原审被告）：舒特，男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：梁忠余，男，1969年7月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。法定代表人：廖中平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张长根，系该公司员工。委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师，执业证号15301200510894879。上诉人舒特因与被上诉人梁忠余、原审被告贵州发展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12101号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条、第四条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12101号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人舒特预交的二审案件受理费5680元予以退回。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年五月二十五日法官助理钟钦书记员王飘
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号 负责人：吴小琴，行长。 委托代理人：李昌银，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行员工。 被执行人：杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住政和县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人杨德炤信用卡纠纷一案，政和县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）闽0725民初520号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请人于2020年5月8日向本院申请执行要求被执行人支付11865.98元及利息。 在本案执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初520号民事判决书的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十一日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初184号原告：林忱库，男，1973年4月2日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：高文英，女，1964年10月12日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：曹守信，与被告高文英系母子关系，男，1984年7月17日出生，汉族，现住。原告林忱库诉被告高文英土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林忱库及其委托诉讼代理人姚文军，被告高文英的委托诉讼代理人曹守信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林忱库向本院提出诉讼请求：一、要求被告继续履行2019年5月1日与原告所签订的土地承包合同书；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告互不相识，通过见证人吴某介绍，得知被告有土地要外包，原告与被告在2019年5月1日签订《土地承包合同书》一份，面积为13800平方米，承包期限为5年，每年4月1日之前交给被告土地承包费9600.00元，有收据为证，原告按照合同的约定耕种蓝靛果、榛子，2020年4月1日之前原告去交第二年的土地承包费时，被告不收承包费也不见原告，过了4月1日之后被告给原告打电话说：“原告不交承包费，属于违约，解除这份合同”。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求解决。被告高文英辩称，2020年4月1日之前原告没有与我联系，4月中旬我用微信的形式与吴某联系，吴某说地量完了就不用交承包费了。吴某是我与原告的介绍人，我们之间一直都是吴某在中间传话。我的土地原告没有经营管理，现在种的树没有活的，土地不是我母亲一个人的，还有我哥哥、弟弟和我的土地。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月3日，中心河乡人民政府发布通告，预征收中心河乡新兴村、新立村土地，本案争议地块在预征收范围，现已测量完毕。2018年10月3日原告林忱库与被告签订《土地承包合同》，合同约定：“甲方（被告）将其位于中心河乡新立村土地13800平方米承包给乙方（原告），承包期为五年，自2019年5月1日起至2024年5月1日止，承包费为每公顷7千元/年，总费用为9600.00元，如乙方（原告）没按规定交付承包费，甲方有权收回土地，自合同签订之日起，每年4月1日前交当年的承包费，”见证人为吴某。合同签订时，原、被告双方并未互留联系方式。2019年4月1日前原告与被告之间未取得联系，原告未在4月1日前缴纳承包费。4月中旬被告获知该地块可继续耕种，现被告要求解除合同，收回土地。本院认为，原告林忱库与被告高文英签订的《土地承包合同》系双方自愿签订，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。签订合同时，原告与被告高文英未互相保存相互联系方式，导致双方对承包费缴纳问题沟通不及时，原告未能在约定的期限与被告高文英取得联系并缴纳承包费，原告主观上不存在违约的故意。另外，该地块政府部门已进行测量，被告是在4月中旬才得知可继续耕种，预征收行为也造成了合同履行的不确定性。综合以上因素，本院认为，原告的行为不构成根本性违约，合同应继续履行，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：原告林忱库与被告高文英签订的《土地承包合同》合法有效，被告高文英应继续履行。本案受理费100.00元，由被告高文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执异24号 异议人：林元竣，男，1988年1月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人：刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1981年5月4日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人刘苏映与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案中，异议人林元竣对本院拍卖预登记在黄丽君名下位于柳州市蟠龙路9号窑埠古镇73栋房产所得款的分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林元竣称，其系被执行人黄丽君的合法债权人，他与黄丽君民间借贷纠纷一案已经由鱼峰区人民法院审理判决生效并进入执行程序，案号为（2019）桂0203执829号。现因黄丽君名下位于柳州市××古镇××房产被本院已查封拍卖，于2020年5月1日在第二次司法拍卖中以4651276元的价格成交。期间其依规定向鱼峰区人民法院执行局申请请求参与分配，鱼峰区人民法院也通过法院系统以及书面形式向柳南区人民法院执行局申请了参与分配，但却被拒绝参与。根据《民事诉讼法》第508、509、510条以及《执行工作若干问题的规定》第88条等规定，异议人应该按债权比例参与该房产拍卖所得款的受偿。况且柳南区人民法院在拟定分配受偿方案的时候，也不是将该笔执行回款给单一一个首封的案件申请人受偿，也都是与其一样是普通债权人，为何唯独把他单单排除在参与分配人之外！异议人认为根据上述法律规定，他与其他普通债权人都是属同一受偿顺序的合法债权人，依法应当参与被执行人黄丽君名下房屋拍卖执行回款的分配当中去。综上所述，异议人依据《民事诉讼法》规定。特申请本院依法将相应份额的执行回款分配给异议人，维护异议人的合法权益不受侵害。 异议人向本院提供如下证据：1、受理执行案件通知书复印件一份；2、民事调解书复印件一份；3、拍卖房产成交记录截图一张。 申请执行人刘苏映辩称，其不同意异议人林元竣参与本次拍卖黄丽君名下位于柳州市××古镇××房产房产所得款的分配。主要理由有：一、此次拍卖黄丽君名下的房产已于2020年5月1日以4651276元的价格成交，买受人已于2020年5月6日将竞拍房产的拍卖款全数转账至法院对公账户，且法院已于2020年5月6日作出过户执行裁定书，并于当天送达了房产部门。实际上本次执行拍卖黄丽君名下房产的行为已于2020年5月6日终结。二、法院已于2020年5月7日制作完本次拍卖房产所得款的分配方案并已于当天送达全部参与分配人。而鱼峰区人民法院作出的关于林元竣的参与分配函在法院制作分配方案之后，按照相关法律规定参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。综上所述，她认为异议人林元竣不应该参与此次拍卖黄丽君名下房产所得款的分配之中。 申请执行人向本院提供如下证据：1、竞拍人交付款的凭证复印件一份；2、过户裁定书一份；3、分配方案复印件一份。 本院查明，本院（2019）桂0204民初859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查证，申请执行人在诉讼期间查封了预登记在被执行人黄丽君名下位于柳州市××古镇××栋的房产，在没有其他财产可供执行的情况下，本院作出（2019）桂0204执2022号执行裁定书拍卖上述房产。在2020年5月1日的第二次网络司法拍卖中，该房产由案外人邓其芳以4651276元的价格竞拍成功，其于2020年5月6日将本案的竞拍款全数转账至本院。本院于2020年5月6日作出（2019）桂0204执2022号之一过户执行裁定书并于当天送达不动产登记部门。后本院于2020年5月7日制作此次拍卖房产所得款的分配方案，并于当天送达此次参与分配的债权人刘苏映、孙若明、李彬泓、柳州阳光新千年房地产开发有限公司。 2020年5月11日，本院收到鱼峰区人民法院送来的参与分配函，主要内容是关于债权人林元竣申请参与分配此次拍卖黄丽君名下房产所得款。本院经电话与鱼峰区人民法院的联系人沟通，告知此次拍卖黄丽君名下房产已执行终结，已不符合参与分配的条件，故将鱼峰区人民法院此次送达的参与分配函予以退回。异议人林元竣于2020年5月18日向本院送达执行异议申请书，请求让其参与进本院对被执行人黄丽君的房产执行回款的分配中，将相应份额的执行回来分配给他。 本院认为，本案此次执行拍卖被执行人黄丽君名下位于柳州市××古镇××栋的房产实际上已于2020年5月7日执行终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人林元竣通过鱼峰区人民法院向本院提交的申请参与分配函的时间为2020年5月11日，已明显超过本院此次拍卖房产所得款的参与分配期间，故异议人林元竣的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人林元竣的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长 于 饶 审判员 江 涛 审判员 齐颂梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初772号 原告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦12层EF间。 代表人：吴晴兰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：连志远，男，1994年10月19日出生，汉族，住德化县。 被告：林爱结，女，1967年12月3日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州市聚加网络科技有限公司，住所地德化县龙浔镇湖心路39号2楼。 法定代表人：徐泽文，该公司经理。 原告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告连志远、林爱结、泉州市聚加网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方碧云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1113号申请执行人：谢朝胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。被执行人：谢振荣，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人谢朝胜与被执行人谢振荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1136号民事判决书，依上述民事判决：被告谢振荣应于判决生效之日起十日内偿还借款本金53000元给原告谢朝胜；本案受理费1124元减半收取562元（此款原告谢朝胜已交纳），由被告谢振荣负担。上述民事判决书于2018年7月13日已经发生法律效力，被执行人谢振荣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢朝胜于2020年3月31日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人谢振荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢振荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢振荣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢朝胜发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月2日、2020年5月15日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢振荣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢振荣名下有粤JP61XX号牌轩逸牌汽车一辆及名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谢振荣未履行涉案义务，本院于2020年4月8日依法轮候查封被执行人粤JP61XX号牌轩逸牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人谢振荣名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月16日以上银行账户实际冻结金额为647.35元。本院依法划拨被执行人谢振荣上述银行存款647.35元用于缴纳本案申请执行费（应缴695元，余47.65元未缴）。另经传统查控亦未发现被执行人谢振荣名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢振荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谢朝胜实现债权金额为0元，被执行人谢振荣仍欠申请执行人谢朝胜借款本金53000元、案件受理费562元未付。本院于2020年5月27日将上述执行情况告知申请执行人谢朝胜，并要求申请执行人谢朝胜提供财产线索。申请执行人谢朝胜表示现未能提供被执行人谢振荣可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢朝胜享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢振荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢振荣的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人谢朝胜亦未能提供被执行人谢振荣的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄 伟 健
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终768号 上诉人（原审被告）：魏凤梅，女，1959年11月17日出生，汉族，丹东市无线电十四厂退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：戴本安（魏凤梅丈夫），1958年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：白兆瑞，男，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 上诉人魏凤梅因与被上诉人白兆瑞民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏凤梅的委托诉讼代理人戴本安，被上诉人白兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人魏凤梅上诉请求：一、撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1978号民事判决。二、依法纠正错误，发回重审。事实与理由：一、原审法院审理程序违法，1、上诉人与被上诉人不认识，没有直接的法律关系；2、涉案的借据，一审庭审未出示给上诉人的委托代理人查阅，未经质证；3、一审法院在送达判决时，问代理人看不看一下借条后接着就宣判；4、一审出庭证人与被上诉人有利害关系，与本案事实有利害关系，依法不能作为证人出庭作证。按被上诉人提供借条的时间计算，都7年多了，上诉人不论是直接，还是间接也从来不认识被上诉人，也没听说过被上诉人白兆瑞这个人，被上诉人亦不否认。二、本案所谓的借款事实，一看便知，是证人和被上诉人演绎出来的，有点生活常识的人都能判断出，本案看上去有证人，有借条，而实际是个没有证据的案件。1、被上诉人白兆瑞是个随便找来填空的人，谁都可以演绎这个角色，不是特定的。2、证人说谁是原告，谁就是原告，说谁是被告，谁就是被告。而借条真假未经庭审质证，且围绕借条无其他证据佐证，因此本案是个没有任何证据，没有明确的、合法的原、被告，是由所谓的证人一手导演的一场虚假诉讼。三、1、《民诉法》第119条（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，而本案证人和被上诉人有利害关系。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的证据；第65条（五）项规定，证人或者提供证据的人与当事人有利害关系，不能作为予以认定，第69条一款规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，即与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。本案在受理和审理当中违背了上述法律规定。 被上诉人白兆瑞辩称，借款事实存在，不是虚假诉讼。 白兆瑞向一审法院起诉请求，依法判令被告给付原告借款8万元。 一审法院认定事实，2012年12月31日，被告着急用钱，找到了案外人李某，李某找到了原告，问原告有没有钱，说朋友需要倒个短，过两天就还。原告将自己在李某工作单位丹东农村商业银行的存折和密码、身份证交给了李某，李某取出8万元，借给了被告。之后过了挺长时间，原告问李某怎么还不还钱，李某就催被告还款，被告称有了就给，原告说他不认识借款人，帮忙归帮忙，让李某找借款人打个条。2013年5月30日，被告出具了8万元借款的借据一份交给了李某，李某将借据交给了原告。之后，李某找被告及被告丈夫催要借款，但被告至今没有偿还借款。 一审法院审理认为,合法的借贷受法律保护。被告通过案外人李某向原告借款8万元，至今没有偿还。原告请求被告偿还借款8万元，有事实根据和法律依据，应当支持。虽然被告与原告没有见过面，但被告向原告借款的事实，有被告出具的借据和证人李某的证言予以证实。被告辩解与原告不存在借贷关系，与事实不符，不应采纳。 一审法院判决：被告魏凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告白兆瑞借款8万元。 二审中，被上诉人提供农商银行取款凭证一份，证明：2012年11月31日取款8万元，将现金8万元借给了上诉人。 上诉人的质证意见是，该证据是复印件与本案无关。 本院认证认为，由于该证据是复印件，本院对其真实性无法核对，上诉人又不予认可。故不予认定。 上诉人二审未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人依据上诉人出具的借条，向上诉人主张借款，理由充分应予支持。虽然上诉人对欠款事实不予认可，但未对出具借条的原因作出合理解释，经本院释明又不申请对借条的真实性进行鉴定，亦未提供有效的证据证明自己的主张。故上诉人的上诉主张证据不足。 关于涉案的借条在一审是否经过庭审质证的问题，原审庭审笔录中明确记载，被上诉人作为证据在庭审中出示了涉案的借条，上诉人代理人亦进行了质证，并不是送达判决时才出示，故原审法院对于证据的采信和认定不存在程序瑕疵的事实。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人魏凤梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 于国兴审判员沈白 审判员 张   惠   清 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王   月   茜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初343号原告：马某某，男，回族，2014年1月3日生，住甘肃省康乐县。法定代理人：马俊华，男，回族，1975年4月4日生，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。被告：马得俊，男，回族，1959年3月8日生，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。原告马某某与被告马得俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月3日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人马俊华、被告马得俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某的诉讼请求是：1、判令被告承担原告医疗费57638元、住院期间的护理费及伙食补助费6664元、交通费1802元、日用品705元、住宿费240元、出院后的护理费35040元、伤残赔偿金（待鉴定）、精神损害赔偿金10000元、二次手术费25000元，以上共计136459元；2、本案诉讼费由被告承担。经查明的事实和理由:2019年9月8日16时30分许，被告马得俊无证驾驶甘N71XXX号三轮汽车搭乘其妻马某某，从康乐县胭脂镇某处路段驶往家中途中，行驶至胭脂镇马集小学后门路口时，将滑滑板的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告在康乐县医院做了简单治疗后于当天转往兰州大学第二人民医院住院治疗17天，在康乐县人民医院治疗花去医疗费2000元，救护车费730元，两项计2730元由被告垫付；在兰州大学第二人民医院住院治疗花去医疗费51432.45元（其中被告垫付47278元），另原告代理人花费：购买日用护理品640元、交假肢矫形费2820元、门诊挂号费28元、交通费1864元；原告住院期间的护理费及伙食费4165元，原告复查三次花去1140元，原告出院后的护理费及营养费16500元，以上共计81319元。康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“被告马得俊负事故的主要责任，原告马某某监护人负事故的次要责任”。后因赔偿原、被告发生矛盾，原告诉于法院。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告马某某受伤所造成的所有费用81319元，由被告马得俊承担80%计65055.2元，除去被告已垫付的50008元，被告马得俊实际应给付原告马某某15047.2元。剩余20%由原告马某某自行承担。二、原告马某某二次手术费，由被告马得俊承担7000元，不足部分由原告马某某自行承担。以上两项共计22047.2元，原告让去47.2元，被告马得俊于2020年5月28日前给付原告马某某12000元，于2020年12月20日前给付原告马某某10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费882元减半收取441元，由原告马某某负担141元，由被告马得俊负担300元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  王廷华人民陪审员  马寿义二〇二〇年五月十八日书 记 员  马秀英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执287号 唐明学、陈福廷、覃太珍： 本院执行申请人唐明学与被执行人陈福廷、覃太珍聚众扰乱社会秩序罪退赔一案，本案现已履行完毕，且案件执行费均已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执68号之一被执行人：曹明齐，男，1987年03月06出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邵禹明，男，1976年03月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李玉林，男，1974年02月15出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初25号刑事判决书，受理执行曹明齐、邵禹明、李玉林犯运输毒品罪、非法持有毒品罪没收财产、罚金一案。根据该判决，曹明齐被判处没收个人财产人民币五万元，邵禹明被判处罚金人民币三万元，李玉林被判处罚金人民币二万元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人曹明齐、李玉林名下仅有零星银行存款，邵禹明名下存款23467.85元已被本院冻结；三被执行人名下均无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院委托云南省昭通市镇雄县人民法院查询、调查被执行人曹明齐名下的不动产登记信息及其居住地财产情况，未查询到其名下的不动产登记信息，未发现被执行人曹明齐其他可供执行的财产或线索；经本院致函贵阳市不动产登记中心查询，被执行人邵禹明、李玉林名下无不动产登记信息，经本院对被执行人邵禹明、李玉林居住地进行线下调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产或线索。另外，本院已于2020年3月24日将本案强制扣划的邵禹明名下存款23467.85元上交贵阳市财政局。本院于2020年4月20日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年2月17日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，确认被执行人暂无财产可供执行，本案依法应以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执68号案件的本次执行程序。被执行人曹明齐、邵禹明、李玉林应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初25号刑事判决书确定的义务继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋俊书记员周世维
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终446号上诉人（原审被告）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路89号。法定代表人：高彩霞，总经理。被上诉人（原审原告）：百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层。法定代表人：禹锺琓，执行董事。原审被告：榆林市百奇工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙畜牧研究所服务中心大楼。法定代表人：李峰，总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终198号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏陆军，曾用名魏彦庭，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控魏陆军诈骗罪一案，虞城县人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫1425刑初77号刑事判决。魏陆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月4日，李某1经李某2介绍认识魏陆军，魏陆军自称魏彦庭，已离婚，没有孩子，与李某1开始在微信上（魏陆军微信×××，名字：一切都好）聊天。期间，魏陆军哄骗李某1预在2020年元旦和李某1结婚。同年9月23日、24日，魏陆军以其妗子去世需要钱为由，两次向李某1借款6000元；9月30日以没钱回上海为由，向李某1索要1000元；10月2日以手机坏了为由，向李某1索要1000元；10月23日，魏陆军以在上海开蛋糕店资金不够为由，向李某1借钱，李某1通过微信转给魏陆军20000元，给魏陆军现金15000元，10月24日凌晨通过微信转给魏陆军2000元；10月26日，魏陆军称要到乌鲁木齐接李某1没有钱买飞机票，李某1通过微信转给魏陆军1000元。其后魏陆军又多次称自己腿受伤没有办法去乌鲁木齐，而且需要钱看病，李某1发现魏陆军并未离婚，于是到所报案，经侦查发现魏陆军虚构离婚事实，骗取被害人钱财共计41000元。原审认为，魏陆军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。魏陆军系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判处魏陆军有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；赃款41000元责令退赔被害人李某1。魏陆军上诉称：1.系自首。2.愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。辩护人另辩称：量刑重。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，魏陆军及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于魏陆军上诉称系自首的问题。经查，公安机关抓获经过证实，魏陆军系被公安人员抓获归案。对该上诉理由不予采纳。2.关于量刑。经审理认为，魏陆军多次诈骗，诈骗数额较大。原判考虑魏陆军有坦白、认罪认罚及未退赃等情节，对其判处有期徒刑二年适当。对魏陆军及辩护人量刑重的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 飞
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初347号原告：张金，男，1965年10月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：邹德海，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。原告张金与被告邹德海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人杨彦飞、被告邹德海的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年度41.7亩*每亩500.00元土地承包费，共计20850.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春，邹德海以其农机合作社名义承包原告经营的家庭人口应分土地41.7亩，每亩价款500.00元，共计土地承包费20850.00元，口头约定于2020年春季给付土地承包费。被告于2019年将该41.7亩土地耕种农作物并收获。2020年4月初，原告向被告索要承包费时，被告以原告父母已故，该土地承包费应交到村里为由，不予给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邹德海辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方认为原告乱用诉讼权利，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方已经多次通知原告到我处领取2019年的土地承包费，是原告自己不来，而且土地承包费应是6100.00元，因为我承包的原告土地是8.2亩，加上其父母去世留下的土地4亩，共计12.2亩，承包费应是6100.00元。原告主张的其兄张成的土地及其父母被村里抽回的土地，这些土地是我方在村委会和他人处承包，与原告无关，原告多主张的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年，张金将其承包的位于克东县××乡××土地8.2亩转包给邹德海经营，并将其父母去世后留下的4.0亩土地亦一并转包给邹德海经营，共计转包土地面积为12.2亩，双方未签订土地承包合同，口头约定承包期限为一年；2、张金当庭说明其主张的41.7亩土地，包括其已故父母留下的位于克东县××乡××土地16.6亩、其兄张成的位于克东县××乡××土地16.6亩，张金的位于克东县××乡××土地8.2亩。邹德海向本院提供的2018年5月10日克东县润津乡万民村民委员会的证明、2018年12月20日克东县润津乡万民村民委员会出具的关于万民村农户张成反映的土地情况的说明、2019年4月15日润津乡万民村民委员会与邹德海的机动地承包合同书及克东县润津乡万民村民委员会土地承包台账等证据，证明了克东县润津乡万民村民委员会已将张成家庭人口应分土地16.6亩、张金父母家庭人口应分部分土地12.6亩抽回，万民村民委员会未抽回张金父母的土地为4亩；3、现双方因土地承包费用问题发生纠纷，张金诉至法院，请求法院依法判决；4、邹德海当庭承认拖欠张金2019年12.2亩土地承包费6100.00元，对张金多主张的土地承包费用不予认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹德海承认张金的部分诉讼请求，即承认2019承包张金的土地12.2亩（包括张金父母遗留的土地4亩），应给付张金2019年土地承包费6100.00元，该自认行为不违反法律规定，故本院对张金主张的给付6100.00元土地承包费的诉讼请求依法予以支持；针对张金多主张的土地承包费的诉讼请求，因村民土地的承包经营权由所在村民委员会依法进行分配、确权，张金承认主张的41.7亩土地承包费，其中包括父母土地12.6亩、张成土地16.6亩，克东县润津乡万民村民委员会已出具证明，证明将张金父母的土地12.6亩、张成的土地16.6亩抽回，该证据具有法律效力，本院依法予以采信，且张金不是该部分土地的承包人，张金无权对该部分土地主张承包费，故本院对张金多主张的土地承包费用不予支持。综上所述，邹德海应给付张金2019年承包12.2亩土地承包费人民币6100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、邹德海于本判决生效之日起七日内给付张金2019年承包12.2亩土地承包费6100.00元；二、驳回张金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.24元，减半收取计160.62元，由邹德海负担25.00元，由张金负担135.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  曲 庄
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执545号 申请执行人：漳州钱隆房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县。统一社会信用代码913506230708867916。 法定代表人：叶秋莺，职务董事长。 被执行人：陈坤来,男,1977年11月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：曾传花,女,1987年12月29日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人漳州钱隆房地产开发有限公司于2020年1月17日以本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0623民初1886号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈坤来、曾传花偿还款项7047.27元并并支付相应的违约金（其中3423.31元，自2018年6月30日起至还清款项之日止按日万分之五计算的违约金；另外3623.96元，自2018年8月30日起至还清款项之日止按日万分之五计算的违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳州钱隆房地产开发有限公司与被执行人陈坤来、曾传花追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈坤来、曾传花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执192号 申请执行人赖青，女，1993年6月27日出生，汉族，店员，住武夷山市。 被执行人庄少强，男，1997年11月6日出生，汉族，住址漳州市南靖县。 申请执行人赖青与被执行人庄少强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款43144元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞发涛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初795号原告：王桂香，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：肖文丽，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：王家恩，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告王桂香为与被告肖文丽、王家恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告肖文丽、王家恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：判令被告肖文丽、王家恩赔偿原告医疗费、误工费。事实与理由：2019年8月3日19时左右，原告在胜利村委会广场组织跳广场舞，被告肖文丽在组织跳大秧歌，双方发生争执，后来被告王家恩（系被告肖文丽丈夫）赶来，二被告一起对原告进行殴打。原告随即报警，并被送至辽阳市中心医院治疗，灯塔市公安局分别对二被告下达行政处罚决定书。二被告的行为造成了原告人身损害，导致原告住院10天，2级护理，出院时医嘱休息1周，原告及其丈夫（护理人）均从事居民服务业。原告损失包括医疗费5574.95元误工费52，707元/365天×（10+7）天=2，454.84元、护理费52，707元/365天×10天=1，444.02元、伙食补助费500元、交通费100元、病例资料复印费42.5元等合计10，116.31元。被告肖文丽辩称：1.本案的起因是在2019年8月3日19时左右，答辩人肖文丽在灯塔市村委会广场组织跳大秧歌，被答辩人王桂香组织跳广场舞，因被答辩人王桂香将答辩人肖文丽播放音乐的音箱上的U盘拔掉并将音箱踹到，被答辩人王桂香与答辩人肖文丽互相拽头发、发生厮打，答辩人王家恩赶来后对答辩人肖文丽和被答辩人王桂香拉架，答辩人王家恩因患病脑血栓和静脉曲张在本案的发生当日腿部还因手术包裹着药布，后该案被答辩人王桂香被灯塔市公安局拘留十四日并罚款八百元的行政处罚，答辩人肖文丽被拘留十日并罚款五百元的行政处罚，答辩人王家恩被拘留十四日并罚款八百元的行政处罚，被答辩人王桂香的婆婆王菊英看到答辩人肖文丽、王家恩后大肆对答辩人进行恶语中伤和辱骂，被答辩人王桂香婆婆王菊英因辱骂他人被灯塔市公安局给予罚款五百元的行政处罚，被答辩人王桂香的公公高维胜来到现场对答辩人王家恩进行殴打，被灯塔市公安局给予行政拘留十日和罚款五百元的行政处罚，本案的发生是由于被答辩人王桂香主动故意拔掉答辩人肖文丽正在胜利村委会广场播发音乐的音箱上的U盘拔掉并将音箱踹到而引起，是矛盾引起和激化的主导因素，在行政处罚上，被答辩人王桂香也比答辩人肖文丽处罚的重，因此，在本案发生的过错程度上被答辩人王桂香应承担主要的责任，因此，在被答辩人王桂香的赔偿明细及具体数额上其自身应承担主要责任（即70％的责任），本案答辩人共同承担次要责任（即30％的责任）。2.被答辩人王桂香的赔偿明细和标准应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任，医疗费、伙食补助费、护理费根据原告住院的病例记载实际的花销、是否和本案有关、误工的天数、住院的具体天数以及护理的级别予以确定，答辩人不同意被答辩人王桂香误工费的标准按照居民服务、修理和其他服务业标准予以相应的计算，因被答辩人王桂香居住在农村，答辩人同意按照农、林、牧、渔业予以相应的计算，被答辩人王桂香病例资料复印费根据其提供的正式票据予以确认，被答辩人要求的交通费100元，恳请贵院依法酌情判定相应的减少，因为被答辩人王桂香在住院的10天时间都在医院，涉及不到相应的交通费用。综上所述，答辩人肖文丽、王家恩恳请贵院在查清本案客观事实的基础上根据被答辩人王桂香的过错程度依法公正做出判决，依法驳回作为被答辩人的原告王桂香不合理的诉讼请求，使答辩人（本案被告）肖文丽、王家恩的合法权益免受非法的侵犯和切实、有效的保障。被告王家恩辩称：同被告肖文丽的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的辽公灯（治）行罚决字｛2019｝731、732、733、788号行政处罚决定书、辽阳市中心医院的住院病历、医疗费票据、费用清单、出院证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日19时左右，被告肖文丽在灯塔市村委会广场组织跳大秧歌，原告王桂香组织跳广场舞，因原告王桂香将肖文丽，播放音乐的音响上的U盘拔掉并将音箱踹倒，原告王桂香与被告肖文丽互相拽头发、发生厮打，被告王家恩过来拽原告王桂香，并对原告王桂香进行殴打。原告王桂香、被告肖文丽、王家恩、案外人王菊英均受到行政处罚。原、被告发生纠纷当日，原告王桂香被送往辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：头皮软组织挫伤、多发软组织挫伤、颈部软组织挫伤。出院医嘱为：休息一周；门诊随诊。原告王桂香实际住院10天，期间二级护理10天。本院认为，被告肖文丽、王家恩因过错侵害原告王桂香的人身权益，造成原告人身损害，应依法承担侵权责任。原告王桂香对本起纠纷的发生具有过错，故应减轻被告肖文丽、王家恩的赔偿责任，本院酌定原告王桂香自行承担其损失的40%，被告肖文丽、王家恩承担原告王桂香损失的60%。根据原告王桂香提供的辽阳市中心医院的医疗费票据，原告主张的医疗费应为5，574.95元。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告住院期间的伙食补助费应为500元（50元/天×10天=500元）。护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。综合考虑，护理费应按照辽宁省居民服务业、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算。原告住院期间的护理费应为1，444元（144.40元/天×10天=1，444元）。误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。综合考虑原告的收入来源以及生产生活等情况，原告的误工费按辽宁省居民服务业、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算。原告的误工费为2，454.8元（144.40元/天×17天=2，454.80元）。结合原告的住院时间、住院地点等因素，对于原告主张的交通费，本院酌定为50元。依据原告向本院提交的复印费票据，对于原告主张的42.5元复印费，予以支持。综上，原告主张的各项损失共计10，066.25元，由被告肖文丽、王家恩承担6，039.75元（10，066.25元×60%=6，039.75元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告肖文丽、王家恩于本判决生效之日起十日内给付原告王桂香医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等赔偿款，共计6，039.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告预交26元），减半收取26元，由被告肖文丽、王家恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年五月十二日书记员  张维柱申请执行的期间为2年
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3714号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：陈春娥，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：洪仁光，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告陈春娥、洪仁光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以陈春娥、洪仁光已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 温丽芳(代)
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初148号公诉机关揭西县人民检察院。被告人曾令才，男，1957年5月4日出生，身份证号码：440************450，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县**************。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人郑郁郸、李思键，均系广东圣桥律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人曾令才犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人曾令才及辩护人郑郁郸到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年12月23日至2020年1月10日，被告人曾令才在其位于揭西县***********的家中开设一赌摊，利用扑克牌以“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽水渔利，非法获利人民币九千元。2020年1月20日，揭西县公安局五经富派出所对该赌摊进行查处，现场抓获被告人曾令才及参赌人员温凯然、曾印文等八人，并扣押到赌资人民币12780元、扑克牌一批。案发后，被告人曾令才的家属将违法所得人民币9000元上缴至揭西县人民检察院。上述事实，被告人曾令才在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、赌具及赌资的照片，户籍证明，到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，证人温凯然、曾印文、曾文想、曾辉、曾晓辉、曾燎城、陈伟雄的证言，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人曾令才犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三万元，且不适用缓刑。被告人曾令才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人辩称，被告人曾令才参赌时间较短，归案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，要求对被告人曾令才从轻处罚。本院认为，被告人曾令才无视国家法律，以营利为目的，提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人曾令才的辩护人提出的辩护意见经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告人曾令才归案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极退清全部违法所得，依法给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾令才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）二、违法所得人民币九千元予以追缴，由揭西县人民检察院在本判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4227号之一 申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中60号。 法定代表人赵镇伟。 被执行人东莞市汉朔精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路162号A栋1-2楼。 法定代表人张玉国。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13292号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款163494.90元及逾期付款利息，并负担受理费1787.91元、保全费1338.95元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国农业银行东莞分行44×××30的银行账户、在中国银行东莞分行73XXXXXX5的银行账户、在中国建设银行东莞分行44×××91的银行账户，上述冻结期限均至2020年9月15日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年5月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议为：双方确认被执行人应支付申请执行人163494.9元以了结本案，申请执行人已收到款项69986.58元，余款93508.32元由被执行人分五期支付，期间自2020年6月起至10月止。第一期至第四期为每期支付20000元，第五期支付13508.32元，每个月30日前支付，等等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4227号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1320号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王彦梅，总经理。委托诉讼代理人：韩成，该公司业务经理。被告：何金鑫，男，1977年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司（下称广利物业公司）与被告何金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告广利物业公司的委托诉讼代理人韩成、被告何金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广利物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令何金鑫物业费2476元（其中2015年431元、2016年431元、2017年538元、2018年538元、2019年538元），并按照金额0.3%按日加收滞纳金3000元。两项费用合计5476元。事实和理由：2015年起，何金鑫居住在广利物业服务小区，即扎旗音德尔镇××小区，何金鑫所欠物业费收费标准分别为2013年-2016年每月每平方米0.4元，2017年-2019年每月每平方米0.5元，居住面积89.74平方米。广利物业公司履行了服务承诺，而何金鑫经工作人员多次催缴，都以种种理由拒绝给付，无奈诉至人民法院以维护公司合法权益。何金鑫辩称，欠物业费属实，不同意给物业费，更不给滞纳金。2011年就住在这个小区，刚开始住的时候小区里面很干净，没有各种仓房之类的。2013年以后小区里有多处私人盖的仓房和车库，我多次跟物业收费人员反映过这个情况，影响了我的日常生活，我的车无法停放。之前交过物业费，但是我不知道哪家物业公司，广利物业公司什么时间接管服务的我不清楚。广利物业公司围绕诉讼请求依法提交了催缴物业费二次告知单、物业服务委托合同一份等证据，何金鑫称不识字不看了。对于以上证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广利物业公司为何金鑫居住的××小区提供物业管理服务，2015年8月20日，广利物业公司（乙方）与扎赉特旗××小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定了委托服务范围，服务期限为五年，物业服务费普通住宅用房每月每平方米0.4元，加盖有扎赉特旗××小区业主委员会公章。2018年2月1日，广利物业公司（乙方）与扎赉特旗××小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定了物业服务内容及标准“......（三）共有区域内环境卫生清扫保洁；（四）绿地、树木、绿化设施的养护、管理；（五）物业管理区域内公共秩序和安全防范的协助管理......”，服务期限为三年，物业服务费普通住宅用房每月每平方米0.5元，约定了逾期缴纳滞纳金，未加盖扎赉特旗××小区业主委员会公章。何金鑫居住的住××园，建筑面积89.74平方米，以0.4元标准，何金鑫每年应缴纳物业服务费为431元。2017年物业服务标准变更为0.5元每月每平方米，以此标准何金鑫每年应缴纳物业服务费为538元。广利物业公司收费人员每年都向何金鑫收取物业服务费，何金鑫未缴纳2015年度-2019年度物业服务费。本院认为，何金鑫认可广利物业公司为××小区提供物业服务，双方应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。何金鑫未支付物业服务费的行为，已构成违约，应当承担继续给付物业服务费的违约责任。何金鑫抗辩称小区内存在违建仓房、车库等，2018年签订的物业服务合同第三条对物业服务内容及标准作出了约定“......（三）共有区域内环境卫生清扫保洁（五）物业管理区域内公共秩序和安全防范的协助管理......”，出于对小区安全考虑，对全体业主人身及财产安全考虑，广利物业公司应协助、处理公共区域内存在的违建用房遗留问题，广利物业公司在服务上存在一定问题，对何金鑫的生活造成一定影响，何金鑫不同意支付滞纳金的抗辩，本院予以支持。对欠缴的2476元物业服务费，应予缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告何金鑫于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗广利物业有限责任公司物业服务费2476元；二、驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月二十九日书记员 米青云
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执216号   申请执行人：乔北斗，男，1961年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：梁永辉，男，1977年6月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住襄汾县。   被执行人：乔秀枝，女，1970年8月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁永辉、乔秀枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人梁永辉、乔秀枝所有的银行存款10202元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人梁永辉、乔秀枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年五月二十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1305号原告：孙井国，男，1974年8月24日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵志祥，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：尹秀梅，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙井国与被告赵志祥、尹秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井国向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款1480元。事实和理由：2018年春，被告从原告处购买化肥，为原告出具欠条一枚，欠款1480元。此款经原告索要，二被告未给付。赵志祥、尹秀梅未答辩，也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年4月25日，二被告从原告处购买化肥，欠款1480元并为原告出具欠条一枚，此款至今未给付。本院认为，被告拖欠原告化肥款，并为原告出具了欠据，双方的债权、债务关系明确，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告赵志祥、尹秀梅于本判决生效后立即给付原告孙井国化肥款1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵志祥、尹秀梅负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年五月二十五日书记员 赵云峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执286号申请执行人：郑某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行郑某与马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某依据固原市原州区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）宁0402民初2399号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。被执行人马某应支付申请执行人郑某借款本金20000元、诉讼费150元，共计20150元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人马某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人马某外出下落不明，本院未能找到，经电话传唤也未到庭。经过网络司法查询，查明：被执行人马某在本院涉及多起作为被执行人的案件，被执行人名下再未发现银行存款、房产、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本案已将被执行人马某名下银行账户冻结并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年五月十八日书记员 杨 鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初990号原告：惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司，住所地：惠水县濛江街道首创村烟棚七组。（以下简称家兴瓷粉公司）法定代表人：安凤海，系该公司董事。被告：顾远凯，男，1991年10月2日生，汉族，住惠水县。原告家兴瓷粉公司与被告顾远凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家兴瓷粉公司、被告顾远凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家兴瓷粉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在自家楼房开设店铺经营房屋装修建材，从2013年至2015年于原告处赊购腻子粉到其店铺销售，多次共计18000元至今未付。2019年2月9日，被告写下欠据定于2019年6月1日一次性还清，但至今仍未给钱。为此原告特向法院起诉，请求判如所请。被告顾远凯辩称，尚欠原告18000元货款是事实，但我至今未付是因为原告的材料质量有问题，导致我收不到款而未能将货款给付原告。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告顾远凯多次向原告家兴瓷粉公司赊购腻子粉用于自家店铺销售。2019年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，被告写下欠条一份，并约定于2019年6月1日前付清。还款期限届满后，原告多次电话联系被告要求偿还欠款，但被告均以没有钱为由拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，营业执照、身份证复印件，欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效,二人均应该履行合同约定的义务，原告按照约定将货物供应给被告，履行了自己的义务，被告应按照约定履行支付货款的义务。被告主张未能支付货款给原告是因为原告供应的货物质量出现问题导致，庭审中被告未能提交相关证据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告顾远凯于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告顾远凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二〇年五月二十日法官助理章启香书记员范玉竹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵旺明，男，1953年12月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙湘生，男，1954年8月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何东英，女，1965年11月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上。系被申请人孙湘生之妻。再审申请人赵旺明与被申请人孙湘生、何东英物权纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵旺明申请再审称：一、原审法院未能正确认定本案法律关系，错误的将本案法律观定性为买卖关系，结合本案已经查明案件事实，本案应为返还原物的侵权纠纷，应当按照返还原物纠纷确定证明对象，明确证明责任。二、原审法院以“一审中孙湘生、何东英与赵旺明就诉争房屋达成了房屋买卖协议”，该组证据不符合客观事实，依法应不予认定。三、本案诉争房屋的土地性质是集体所有，被申请人不是本村村民，根据我国现行民商事法律和土地管理法之规定，即使退一万步讲，被申请人有支持自己主张的证据，那么双方的买卖购房行为也是无效的。请求：撤销本院二审判决，对本案重新审理。本院审查认为，关于原一、二审未予支持申请人的诉讼请求是否正确问题。经审查，依据谁主张谁举证的原则，申请人主张权利时，其提出该争议房屋系借给被申请人居住，但对其认可收取了孙湘生、何东英的6500元款项不能作出合理说明，其在本院二审中又反驳认为6500元系基于双方之间房屋租赁的合意而收取的租金，在该反驳其不能提供证据予以证明的情况下，亦与其主张权利时提出争议房屋系借给被申请人居住相悖。本院二审根据一审中被申请人孙湘生、何东英提交的四份证人证言及陶店村一组组长出具的证明，认定“2007年，孙湘生、何东英与赵旺明就诉争房屋达成了房屋买卖协议，孙湘生、何东英依据协议向赵旺明支付了6500元购房款，赵旺明亦向孙湘生、何东英交付了诉争房屋。虽然诉争房屋至今未办理产权过户登记，但孙湘生、何东英系依据其与赵旺明之间的房屋买卖合意及赵旺明的交付行为而占有使用该房屋。赵旺明作为房屋的登记产权人依据侵权责任法及物权法的相关规定认为孙湘生、何东英无权占有使用房屋，并要求返还原物的诉讼请求无事实依据”的阐述，本院审查予以认可。另外，对于申请人提出诉争房屋土地性质为集体土地，涉及诉争房屋买卖协议无效的问题，已经超出了申请人在一审中的诉讼请求，本院不予审查。因此，申请人赵旺明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决应予以维持。综上，赵旺明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵旺明的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月二十日法官助理华贞书记员汪霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3237号 上诉人（原审原告）：山东超悦生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区桃源街以南高五路以西高五路9号。 法定代表人：王家涛，总经理。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李继东，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 上诉人山东超悦生物科技有限公司因与被上诉人李继东劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东超悦生物科技有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初634号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是给上诉人修理机器的，双方之间是加工承揽关系。 李继东未提交书面答辩意见。 山东超悦生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认山东超悦生物科技有限公司与李继东之间不存在劳动关系；2、案件受理费由李继东承担。 一审法院认定事实：2018年，李继东向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认李继东与山东超悦生物科技有限公司自2018年7月9日至2018年10月25日存在劳动关系；二、支付未签订劳动合同的双倍工资差额1500元。2018年12月25日，潍坊市劳动人丰争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2018）第409号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认山东超悦生物科技有限公司与李继东自2018年7月9日至2018年10月25日存在劳动关系；二、山东超悦生物科技有限公司支付李继东未签订劳动合同的双倍工资差额1500元。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。李继东提供的住院病案首页、入院记录、通话录音、工作服等证据相互印证，已经形成较为完整的证据链条，能够证明李继东于2018年7月9日到山东超悦生物科技有限公司处工作。双方自2018年7月9日至2018年10月25日期间存在劳动关系，确认为有效证据。山东超悦生物科技有限公司为证明与李继东存在承揽关系仅提供收到条，未提供相应证据印证，提供的证据不充分，不能证明其主张的上述事实。山东超悦生物科技有限公司认为双方存在承揽关系，不存在劳动关系，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：确认山东超悦生物科技有限公司与李继东自2018年7月9日至2018年10月25日存在劳动关系。案件受理费10元，由山东超悦生物科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东超悦生物科技有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东超悦生物科技有限公司关于被上诉人李继东之间系加工承揽关系而非劳动关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东超悦生物科技有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东超悦生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东超悦生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保244号 南宁市武鸣区第二初级中学、苏硕、叶淡芳： 关于申请人南宁市武鸣区第二初级中学与被申请人苏硕、叶淡芳无因管理纠纷一案，本院于2020年5月12日依据本院已生效的（2019）桂0122民初707号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被申请人苏硕在广西北部湾银行南宁市高新东支行10×××10账户的存款262994.7元，实际控制金额15.14元；冻结被申请人叶淡芳名下银行存款262994.7元（中国邮政储蓄银行62×××97账户实际控制金额524.21元、广西农村信用合作联社19×××26账户实际控制金额26.86元、广西农村信用合作联社19×××17账户实际控制金额651.94元、中国农业银行62×××18账户实际控制金额1840.55元、中国农业银行62×××18账户实际控制金额1998.16元）。冻结有效期限一年，从2020年5月19日至2021年5月19日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初707号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日