wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路30号华大综合楼3层303室。 法定代表人：程璞，执行董事。 再审申请人江依熙因与被申请人福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江依熙申请再审称，在发现中悦公司无法提供施工必须具备的合法手续，及拆迁应具备的五证后，向相关部门提出行政复议，后又向法院提起行政诉讼。在行政诉讼案中，一、二审法院均以涉案土地已经实施征收并由福州市国土资源局出让使用为由，认定江依熙等不具有原告资格。但市城乡规划局只承认已经批准征收,不是完成或已实施征收。后经向法院申请信息公开，发现案件档案里没有涉案土地已被征为国有的证据。鼓楼区政府和区建投中心没有严格按照征收土地方案尽快落实征地补偿安置，超过征地时效，没有给被征地方给予补偿，是区政府和区建投中心违法，使得集体土地转征为国有没有依据凭证。根据我国土地管理法第十六条规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但法院却对中悦公司的违法施工不作裁定，显然有失公正。且在诉讼期间，中悦公司仍在申请国有土地使用证。法院对中悦公司的国有土地使用证为何在2018年8月23日才得到，是否合法、江依熙为何至今仍持有集体土地使用证等均没有进行实体审查。法院以土地权属不清为由，逃避公正审查。一审法院没有开庭，违反我国民事诉讼法第一百六十条规定，应判令重审。 中悦公司从市国土资源局土地出让拍卖中得到出让合同，其要申请国有土地使用证也必须遵守出让合同条款的约定。从现场施工范围和时间看，中悦公司显然已侵犯了集体土地。同一地块不能同时存在两种不同性质的土地权属，集体土地必须依法征收或征用并给予补偿。集体土地使用证受我国宪法和土地管理法保护。在集体土地使用证还存在且权利人还没和征迁单位签订任何协议前，中悦公司违反我国土地管理法第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。同时也违反了出让合同第六条“顺延至征迁完成时”的约定。中悦公司在原审未作答辩，未提交举证材料，一审没有开庭，法院如何查明案件事实，如何按照法律规定确认当事人之间争议的权利。涉案土地是集体土地，必须依法征收，落实征地补偿方案，并给予补偿。中悦公司的国有土地使用证已侵犯了集体土地使用权，其权属证书应属无效。法院裁定认为中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，实属有误。综上，依法对本案申请再审。 本院经审查认为，江依熙持有涉案土地《集体土地建设用地使用证》，主张对涉案土地享有使用权。根据福州市不动产登记和交易中心出具的榕不动产答复访〔2018〕201号答复意见可知，福州市国土资源局向中悦公司颁发涉案土地国有土地使用证，之后又由该中心颁发了不动产权证书。所以在本案现有证据显示双方均对讼争土地拥有权利的情况下，属于对涉案土地的使用权有争议的情形。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。江依熙对中悦公司取得的相关权证有异议，认为系违法取得，其该项主张亦不属于民事案件审查范围。一、二审法院裁定驳回江依熙的起诉，并无不当。 综上，江依熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江依熙的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执109号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：卢珊珊，女，1987年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与卢珊珊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人卢珊珊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢珊珊在财付通支付科技有限公司085e9858edb0f8e9f804d3ac6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6240.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年五月十六日法官助理彭毅书记员张佳鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1913号罪犯蔡金玉，男，汉族，1963年12月1日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年7月3日作出（2017）皖1226刑初218号刑事判决，以被告人蔡金玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。被告人蔡金玉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖12刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡金玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡金玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12719号原告:江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区永宁路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人:史美红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：绍兴宏强印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码91330621330015387K。法定代表人：缪国灿。被告：余严猛，男，1973年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金水良，男，1970年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告绍兴宏强印染有限公司（以下简称宏强公司）、被告余严猛、被告金水良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，被告宏强公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回宏强公司对本案管辖权提出的异议。被告宏强公司不服本院裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民辖终932号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告德美科公司的委托诉讼代理人蒋红俊、被告金水良到庭参加诉讼。被告宏强公司、被告余严猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德美科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款862042.04元并承担该款自2019年11月5日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告德美科公司与被告宏强公司长期发生活性染料买卖合同业务往来，被告余严猛、被告金水良为被告宏强公司履行合同提供担保。截止2019年10月底被告宏强公司尚欠原告货款862042.04元，之后双方再无发生业务往来。该款经原告多次催要，被告宏强公司未予支付。被告宏强公司未作书面答辩。被告余严猛未作书面答辩。被告金水良辩称，该欠款是其承包宏强公司期间所欠的债务，欠款金额862042.04元属实。金水良等人与宏强公司签订了终止承包协议书，该协议书明确约定承包期间的债务由宏强公司承担，其与宏强公司已结清。其不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告德美科公司与被告宏强公司签订工矿产品购销合同一份，被告余严猛为合同履行提供担保。2019年1月，原告德美科公司与被告宏强公司签订工矿产品购销合同一份，被告金水良为合同履行提供担保。合同签订后，双方发生活性染料买卖业务往来，2019年9月24日，原告德美科公司与被告宏强公司对账，被告宏强公司结欠原告德美科公司款1158925元。2019年10月29日，原告德美科公司与被告宏强公司对账，被告宏强公司结欠原告德美科公司款862042.04元。对账后被告宏强公司未付款。2018年12月1日，金水良、余严猛等人与宏强公司签订车间租赁合同一份。2019年11月1日，金水良、余严猛等人与宏强公司签订终止协议一份，协议约定金水良、余严猛等人在租赁期间的债务由宏强公司承担。金水良与宏强公司之间的往来已全部结清。审理中，原告德美科公司明确表示本案中放弃对金水良和余严猛的诉讼请求。综上，本院认为，原告德美科公司与被告宏强公司签订的合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同严格履行各自义务。造成本案纠纷的原因是宏强公司未及时付清货款所致，责任在宏强公司。原告德美科公司放弃对金水良和余严猛主张权利系当事人对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原告德美科公司要求被告宏强公司立即支付货款862042.04元并承担该款自2019年11月5日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴宏强印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏德美科化工有限公司款862042.04元并承担该款自2019年11月5日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏德美科化工有限公司的其他诉讼请求。如绍兴宏强印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6210元，保全费4920元，合计11130元，由绍兴宏强印染有限公司负担。绍兴宏强印染有限公司负担部分已由江苏德美科化工有限公司垫付，绍兴宏强印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏德美科化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二〇年五月十八日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢89号之一 申请执行人：王画冬，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张风华，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱凤兰，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4701号民事判决书立案执行的申请执行人王画冬与被执行人张风华、钱凤兰民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人王画冬向本院申请要求拍卖、变卖被执行人张风华、钱凤兰名下盐城市盐都区张庄街道办事处东升五组东升嘉园2幢307室、2幢46室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张风华、钱凤兰名下盐城市盐都区张庄街道办事处东升五组东升嘉园2幢307室、2幢46室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 波
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方德忠，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双双，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍海珍，女，1979年6月7日出生，满族，户籍地河北省滦平县，现住河北省三河市燕郊开发区。 三再审申请人共同委托代理人：秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。 三再审申请人共同委托代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕郊高新区住房和规划建设局。住所地河北省三河市燕郊行宫东大街1号。 法定代表人：于才军，该局局长。 再审申请人方德忠、刘双双、鲍海珍因诉被申请人燕郊高新区住房和规划建设局（以下简称燕郊规划局）履行法定职责一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方德忠、刘双双、鲍海珍申请再审主要称，1.一、二审法院认定事实错误。申请人要求被申请人燕郊规划局履行法定监督职责，保护申请人合法权益，应属于行政履行监督职责的行政法范畴。被申请人是否依法履行监督职责，直接影响申请人的房屋合法建设问题以及是否可以合法使用小区共同配套设施问题，直接侵害了申请人的业主权利。申请人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。被申请人签收申请人发出的《违法查处申请书》后未履行任何监督工作，申请人不服，以行政相对人身份提起行政诉讼，完全具备原告主体资格。2.一、二审法院适用法律错误。依据《行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，申请人有依法向被申请人提出履行法定职责的权利。依据《行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，申请人针对被申请人的行政不作为，有权以行政相对人名义提起诉讼。依据《行政诉讼法》第四十九条的规定，本案属于受案范围，符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十二条的规定，申请人与被诉行政行为有利害关系。3.依据《行政诉讼法》第八十六条、第八十七条的规定，二审法院未经谈话、开庭，未告知合议庭成员，径直书面审理直接作出裁定，审理程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人方德忠等三人以开发商违法取得《建设工程规划许可证》为由，要求被申请人燕郊规划局针对开发商违法取得燕京新城北区[2002－18]号建《建设工程规划许可证》和黄金蓝湾小区[建字第1310822015SH138]《建设工程规划许可证》的行为进行查处，后提起本案诉讼，请求确认燕郊规划局不履行法定监督职责行为违法，并责令该局履行前述查处职责。三申请人向燕郊规划局递交《违法查处申请书》，要求对开发商违法取得《建设工程规划许可证》的行为进行查处，其实质是一种举报行为。燕郊规划局是否履行该查处职责，并不单独直接影响三申请人的实际权益，与三申请人并无直接的法律上的利害关系。因此，方德忠等三人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。二审法院经阅卷决定不再开庭审理，并不违反法律规定，现亦无证据证实二审诉讼程序存在可能影响公正审判的情形。方德忠等三人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人方德忠、刘双双、鲍海珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方德忠、刘双双、鲍海珍的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员 解宇卫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申884号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾信民，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐志威，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇芳，河南梁园律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长广工程建设有限责任公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。法定代表人：陈家详，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单县润鲁房地产有限公司。住所地：山东省单县向阳路东段路北。法定代表人：石秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾剑，男，汉族，1979年6月20日出生，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛美华，女，汉族，1978年10月27日出生，住江苏省淮安可清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江涛，男，汉族，1963年10月4日出生，住山东省单县。再审申请人贾信民、长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）因与被申请人单县润鲁房地产有限公司（以下简称润鲁公司）、顾剑、葛美华、刘江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾信民申请再审称，请求撤销商丘市中级人民法院民事判决，维持商丘市梁园区人民法院民事判决。事实和理由：原审判决认定事实缺乏证据证明。1．出借人在借款之前受润鲁公司邀请到工地考察，润鲁公司总经理刘江涛拟写“三方付款约定”，三方意思表示真实，合法有效，润鲁公司应与长广公司并列承担清偿责任。2．“三方付款约定”名为工程款拨付约定，视为长广公司顾剑、润鲁公司刘江涛向出借人的一种保证。现涉案房屋已经基本售完，债权人的借款还没有偿还，润鲁公司应在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。3．“三方付款约定”、2014年5月12日补充协议、2014年5月17日润鲁公司刘江涛的备案书，三份约定证明润鲁公司以担保债的履行目的而加入还款的合意，符合承担债务的要件，应对并存的债务承担还款的责任。长广公司再审申请称，请求撤销原一、二审民事判决，改判驳回对长广公司的诉讼请求或依法重审。事实和理由：1．本案之所以牵扯到长广公司，是由于顾剑向原告借款时在借条上加盖了长广公司菏泽分公司凤来邑项目部印章，之后又使用该印章与原告签订了各种书面文件，而事实上长广公司并未承建凤来邑项目，因此不存在该项目部印章，原审认定长广公司承建凤来邑项目前期工程证据不足。2．基于长广公司并未承建凤来邑项目，因此，顾剑与长广公司没有一点关系，原审认定顾剑为表见代理，属法律适用错误。润鲁公司答辩称，1．润鲁公司没有为贾信民等人借款提供担保和抵押的意思表示，三方协议约定是对工程款如何拨付的约定，没有对涉案借款提供抵押担保的意思表示，并且刘江涛在单县公安局询问时明确表示是对工程款拨付的约定，而不是抵押，并且依据物权法，应该设立抵押权登记，否则没有抵押权的效果。另外，出借人接管工程，相当于已经归还了借款，因为借款在前，接管在后，借条已经不能作为定案的依据，且润鲁公司已完全支付了全部工程款。请求驳回贾信民等人的再审申请。2．对长广公司的申请，请求法院在认定润鲁公司不承担责任的前提下依法裁判。本院经审查认为，1．贾信民等人提交的债权凭证上加盖的印章全部是长广公司菏泽分公司凤来邑项目部的印章，长广公司否认长广公司菏泽分公司凤来邑项目部是长广公司菏泽分公司的项目部，而债权人是直接将款项打入顾剑个人账户，现有证据不足以证明长广公司菏泽分公司的行为足以导致贾信民等人认为长广公司菏泽分公司凤来邑项目部对外借款并由长广公司菏泽分公司承担还款责任，长广公司菏泽分公司应否对长广公司菏泽分公司凤来邑项目部承担还款责任，该事实有待进一步查明。2．润鲁公司（甲方）、长广公司（乙方）、出借人代表刘志远（丙方）签订的付款方式约定中“如甲方不能到期按时付款，甲方拿出开发的房产按每平方2,000元抵押给乙方作为工程款。所抵押的房屋由乙方的投资人丙方直接销售，甲方无条件配合办理房屋过户手续”，结合润鲁公司代表刘江涛证言内容和各方在协议中的地位，该约定隐含有润鲁公司在不能正常拨付工程款时，自愿将其房产交由丙方销售以清偿乙方所欠丙方款项的意思表示。在润鲁公司不能按约拨付长广公司工程款且长广公司不能清偿丙方款项时，润鲁公司应在其抵押房产的价值范围内向丙方承担责任。本案二审判决未查清润鲁公司是否按约拨付工程款，润鲁公司承担责任的条件是否成就的情况下，仅以该约定不足以认定润鲁公司有对涉案借款提供抵押担保的意思表示，驳回贾信民对润鲁公司的诉讼请求，二审判决认定基本事实不清。综上，贾信民、长广公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 申希江审判员 王玉坤二〇二〇年五月二十七日法官助理朱青法官助理刘秀书记员米柏颖
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执583号 本院作出的（2020）浙1126民特187号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1560元，案件执行费50元，申请人夏兰英自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1187号原告：王庆玮，女，1991年3月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王庆玮与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1835号罪犯王涛，男，汉族，1974年9月16日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年7月21日作出（2015）潘刑初字第00282号刑事判决，以被告人王涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯王涛、证人肖宗固等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王涛报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，罪犯王涛已在案发后退缴全部赃款并履行财产刑，但无证据证实其因滥用职权给国家造成的损失已挽回，在服刑期间狱内消费大账余额较高。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯王涛至2019年10月获表扬奖励六次。2、罪犯王涛陈述和证人肖宗固证言证实，罪犯王涛在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00282号刑事判决及票据证实，罪犯王涛已在案发后退缴全部赃款并履行财产刑。4、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表证实，该犯在服刑期间狱内消费大账余额较高。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，其滥用职权给国家造成的损失未挽回，在服刑期间狱内消费大账余额高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2020年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初411号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2731号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市搬经镇叶庄居委会8组。负责人：许军，支行行长。委托诉讼代理人：李霞（特别授权），系原告公司员工。被告：石爱峰，男，1981年4月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行（以下简称农商行常青支行）与被告石爱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告石爱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行常青支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金33824.76元，截至2020年4月7日，合计本息42740.57元及至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用、邮寄费用等相关费用由被告负担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求判令被告立即偿还本金33824.76元，截至2019年12月4日的利息2699.32元及按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。事实和理由：被告于2011年6月2日向原告申请园鼎贷记卡，填写了领卡申请表，表示完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，2011年6月7日经审批同意发卡授信3.5万元，贷记卡卡号62×××00，目前，被告贷记卡欠款本金33824.76元，截至2019年12月4日的利息2699.32元，形成逾期、构成违约。因被告无力偿还借款，原告为使资产不受损失，故诉至法院要求被告立即偿还贷记卡本息。被告石爱峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：石爱峰，申请时间：2011年6月2日；2.卡名称：如皋农村商业银行圆鼎贷记卡，卡号：62×××00；3.授信额度35000元。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息：日利率万分之五，应付利息按月计收复利；2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。三、信用卡欠费情况截至2019年12月4日，欠费为：1.本金：33824.76元；2.利息：2699.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石爱峰于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行本金33824.76元及利息（计算至2019年12月4日为2699.32元；以33824.76元为本金，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告石爱峰负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 杨益非二〇二〇年五月二十六日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执21号之二 申请执行人：庄金叶，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，统一社会信用代码350321198211184212。 被执行人：王金煌，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行庄金叶与王金煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3885号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年1月10日，本院作出（2020）闽0303执21号执行裁定，冻结、划拨被执行人王金煌的存款，金额为100000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款39.18元，因实际冻结金额较小，本院未扣划。另查明，被执行人王金煌有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年4月27日，本院作出（2020）闽0303执21号之一执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3885号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚赛琼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1542号之二申请执行人：邱世聪，男，1976年2月14日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈志国，男，1962年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邱世聪与被执行人陈志国建设工程分包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月8日作出的(2018)渝0118民初10458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈志国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邱世聪于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陈志国返还安全保证金30000元、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的长安牌小轿车一辆，因轮候查封而未予处置。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有安全保证金30000元、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费350元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年五月二十五日书记员 张明锐
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初79号原告：台州京城里商贸有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区。法定代表人：周耀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。被告：冷水江市天成宏辉电子商务商行，住所地：冷水江市。经营者：邓宏。原告台州京城里商贸有限公司与被告冷水江市天成宏辉电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告台州京城里商贸有限公司以与被告达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州京城里商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告台州京城里商贸有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  李满来二○二○年五月十八日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢129号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、 黄好（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄好追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6988.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位7038.44元，其中，本案执行费50元，案款6988.44元本院已于2020年5月28日转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623执992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保77号解除保全申请人：李秋红，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李英华，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人李秋红与被申请人李英华财产保全一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘1081财保215号民事裁定，依法查封解除保全申请人李秋红名下车牌号为：湘Ｌ×××××的小型轿车一台，期限为采取保全措施之日起两年。现解除保全申请人李秋红于2020年5月7日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人诉解除保全申请人合同纠纷一案，被申请人自愿撤诉。解除保全申请人李秋红的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李秋红名下车牌号为：湘Ｌ×××××的小型轿车一台的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年五月七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2202号 原告：杨廷均，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号。 法定代表人：刘松军，职务不详。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告杨廷均与被告重庆吴泰实业有限公司（以下简称“吴泰公司”）、中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）、华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 杨廷均向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴泰公司、中铁华翰公司共同支付原告款项70993.2元以及相应逾期利息（按年利率24%的标准自2020年1月1日起计算至全部付清之日止，暂计算至2020年1月15日为662.6元）；2.判令华翰大健康公司对中铁华翰公司应承担的本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费由吴泰公司、中铁华翰公司、华翰大健康公司承担。事实和理由：案外人四川天瑞榕泰商贸有限公司（以下简称“天瑞公司”）系在四川省巴中市巴州区回风大道紫金时代楼底经营“天瑞汽车”的汽车经销商，在天瑞公司销售汽车过程中，于2018年期间在“天瑞汽车”店铺内外、高速路广告牌、微信公众号等多处长时间发布“购车享吴泰实业、中铁华翰50%补贴优惠”促销广告。原告在此情况下，于2018年4月4日在天瑞汽车处购得一辆“斯柯达”汽车，裸车价格为126100元。但在原告实现“50%补贴优惠”的过程中，天瑞公司及吴泰公司、中铁华翰公司利用自身的优势地位、诱导原告与其提供的第三方贷款机构建立贷款关系，造成原告每月需向第三方贷款机构偿还债务3015元，偿还期限为3年。在此情况下，天瑞公司及吴泰公司、中铁华翰公司未兑现“50%补贴优惠”的促销方案，并再次诱导原告与中铁华翰公司的关联公司四川华翰共享珠宝有限公司签订一份《珠宝黄金销售协议》，约定由原告在该公司处购买黄金并支付货款的方式由原告向其支付了所谓的黄金购买款46000元，即支付原告在第三方贷款机构处所融资贷款金额约50%款项。后，天瑞公司、吴泰公司、中铁华翰公司继续诱导原告与吴泰公司签订《珠宝黄金租赁协议》，约定吴泰公司在原告处租赁价款为46000元的品牌黄金3年（自2018年5月10日至2021年4月10日），每月向原告支付租金2958.05元，该金额实质即为原告每月偿还在第三方贷款机构处的“月供”债务，以此实现原告仅支付50%债务金额而分期获得剩余50%债务金额的“50%补贴优惠”促销方案。同时，由中铁华翰公司向原告出具了《担保函》，对吴泰公司在《珠宝黄金租赁协议》中的支付租金及赔偿义务提供连带责任保证。在该“50%补贴优惠”促销方案履行过程中，吴泰公司仅向原告支付了12个月的“租金2958.05元”，共计支付了款项35496.6元，但自2019年5月起便不再支付，此后原告仍要向第三方贷款机构支付“月供”债务。其后，原告在向吴泰公司、中铁华翰公司维权过程中，与案外人一起与吴泰公司、中铁华翰公司进行对账结算后达成最终的和解协议，吴泰公司、中铁华翰公司共同承诺于2019年12月31日前一次性支付原告70993.2元全部款项。但吴泰公司、中铁华翰公司未依约履行付款义务，应另行承担自逾期之日起按照年利率24%标准支付利息。中铁华翰公司为一人有限公司，唯一股东为华翰大健康公司，中铁华翰公司与华翰大健康公司之间存在财产混同，故华翰大健康公司应当对中铁华翰公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，吴泰公司、中铁华翰公司、华翰大健康公司通过许以高额回报方式吸收不特定人群的款项，又将收取款项的个人作为会员，以隐蔽方式将收取款项分期返还。吴泰公司、中铁华翰公司、华翰大健康公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨廷均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李亚玲
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执异31号异议人：延安天丽工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代理人：吴丽丽，该公司总经理。异议人：拓雪梅，女，汉族，1975年5月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。申请执行人：白素萍，女，汉族，1951年12月7日出生，无业，现住延安市宝塔区。被执行人：吴丽丽，女，汉族，1970年11月26日出生，现住延安市宝塔区。白素萍申请执行吴丽丽民间借贷纠纷一案，案外人延安天丽工贸有限公司、拓雪梅提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。异议人延安天丽工贸有限公司、拓雪梅称，一、本案生效判决明确驳回了申请执行人白素萍针对异议人延安天丽工贸有限公司的诉讼请求，异议人延安天丽工贸有限公司依法不需要承担被执行人吴丽丽的个人债务。二、根据我国《民事诉讼法司法解释》第166条第3项之规定，人民法院依法应当依本案生效判决依法解除针对异议人延安天丽工贸有限公司所采取的财产保全措施。三、本案并没有制作或送达追加异议人为被执行人的法律文书。四、异议人拓雪梅已在本案诉讼期间，基于对延安天丽工贸有限公司的实体权益，依据《民事诉讼法》第227条提出案外人执行异议之诉，目前人民法院已经判决解除针对延安天丽工贸有限公司的财产保全措施。五、申请执行人白素萍依法应当向异议人承担财产保全错误以及违法扣划异议人资金所造成的经济损失。故一、请求法院依法撤销（2019）陕0602执2720号之一执行裁定书及协助执行通知书；二、请求法院依法解除对异议人公司账户的冻结（账户：2609085109280033023）；三、请求法院返还已经扣划至法院执行专户的案件款1223056.04元。本院查明，本院在审理白素萍起诉吴丽丽、延安天丽工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，2019年3月13日本院作出（2019）陕0602民初1507号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人吴丽丽、延安天丽工贸有限公司的财产，限额人民币4700000元。后异议人拓雪梅向本院申请复议，2019年5月6日本院作出（2019）陕0602民初1507之一号民事裁定书，驳回案外人拓雪梅的异议请求。该裁定送达后，异议人拓雪梅向本院提起执行异议之诉。2019年5月21日本院作出（2019）陕0602民初1507号民事判决书，内容为：一、由被告吴丽丽清偿原告白素萍借款本金1300000元及该款从2013年5月4日起算至实际还款之日止的利息，月利率为2%，应扣除已付利息120000元；二、由被告吴丽丽清偿原告白素萍借款本金500000元及该款从2014年1月15日起算至实际还款之日止的利息，月利率为2%；三、由被告吴丽丽清偿原告白素萍借款本金50000元及该款从2016年3月9日起算至实际还款之日止的利息，月利率为2%；以上一、二、三项给付内容，限被告吴丽丽于本判决生效之日起五日内一次性付清；四、驳回原告白素萍的其他诉讼请求。2019年10月25日本院作出（2019）陕0602民初3153号民事判决书，内容为：解除本院对第三人延安天丽工贸有限公司采取的查封、扣押、冻结财产保全措施。后申请执行人白素萍不服向延安市中级人民法院提出上诉，2020年3月19日延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终37号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。另查明，2019年10月10日本院作出（2019）陕0602执2720号之一执行裁定书，内容为：一、冻结、扣划第三人延安天丽工贸有限公司在金融机构的存款（具体以本院协助冻结、扣划通知书为准）；二、扣留、提取第三人延安天丽工贸有限公司在有关部门的收入（具体以本院协助执行通知书为准）。2019年10月10日依据该执行裁定书，冻结了异议人延安天丽工贸有限公司的公司账户（账号：2609085109280033023）；2019年10月10日向陕西延长石油物资集团有限责任公司发出协助执行通知书，内容为：一、提取第三人延安天丽工贸有限公司在你处的收益1051257.64元至我院执行专户；二、继续扣留延安天丽工贸有限公司在你处的后期全部收益；三、收到本协助后立即执行；2019年10月10日向陕西延长油田股份有限公司下寺湾采油厂发出协助执行通知书，内容为：一、扣划第三人延安天丽工贸有限公司在你厂的收益142193.40元至我院执行专户，扣划质保金29605元；二、继续冻结第三人延安天丽工贸有限公司在你处的全部工程收益；三、收到本协助后立即执行。2019年10月11日陕西延长石油财务有限公司将171798.4元转入我院执行专户。2019年11月13日陕西延长石油财务有限公司将1051257.64元转入我院执行专户。另查明，异议人延安天丽工贸有限公司系被执行人吴丽丽的个人独资企业。本院认为，异议人延安天丽工贸有限公司系自然人独资企业，被执行人吴丽丽系延安天丽工贸有限公司的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故本院将异议人延安天丽工贸有限公司的财产予以执行符合法律规定。异议人拓雪梅提供企业承包经营协议书，认为拓雪梅为延安天丽工贸有限公司的实际经营人，因该合同是否有效属于确认之诉，异议人拓雪梅需要通过诉讼程序予以认定双方之间是否属于转让经营，故该法律关系不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人延安天丽工贸有限公司、拓雪梅的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。审判长  淮文杰审判员  秦志鹏审判员  王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  吴帅帅
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更148号 罪犯王大胜，男，1989年11月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省农安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）农刑初字第329号刑事判决,认定罪犯王大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后,于2011年12月16日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年六个月；2017年7月24日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月9日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第3号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余积分166分，财产刑全部执行，建议对罪犯王大胜减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王大胜在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯王大胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王大胜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裘荣耀，男，1956年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。委托代理人夏建芳，女，1960年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区，系再审申请人妻子。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人卢礼成、祝冬云，浙**风律师事务所律师。裘荣耀诉衢州市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案，不服衢州市中级人民法院于2019年2月2日作出的（2019）浙08行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人裘荣耀申请再审时称：1.原审法院认为，注销房屋登记不影响申请人的合法利益，属于认定事实错误。涉案房屋由申请人合法购买，并依法办理了房屋所有权证。被申请人根据《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）注销房屋登记是错误的。根据相关法律规定，注销房屋登记的依据必须是生效的征收决定，而本案《征收决定》是否合法有效，尚在诉讼过程中。申请人在一审期间已对《征收决定》依法提起行政诉讼，该《征收决定》的效力尚处于不确定状态。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，只有征收补偿领取后，征收部门才能收回国有土地使用权。申请人在征收过程中未与征收部门签订征收补偿协议，也未收到征收补偿款，被申请人无权注销申请人合法享有所有权的房屋，其注销行为侵害了申请人的合法权益。2.原审裁定驳回起诉，适用法律错误。原审法院对本案基本事实认定错误，且注销房屋登记的行为有损害权利人合法权利的可能，理应给申请人保留权利救济的机会。3.注销行为程序违法。行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，尤其是作出对行政相对人不利的行政行为，应当听取行政相对人的陈述和申辩，以充分保障行政相对人的救济权利。被申请人注销申请人房屋所有权证之前，未履行告知注销房屋登记的事实、理由和依据，也未告知申请人依法享有陈述和申辩的权利，更未将注销决定书送达申请人就直接作出注销登记，对申请人合法权利产生了重大不利影响。虽然现行法律法规没有明确规定行政机关在注销房屋登记时必须听取行政相对人的陈述和申辩，但申请人持有合法有效的房地产权证书，未经合法程序撤销的情况下，被申请人注销房屋登记应当遵循正当程序原则。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人衢州市自然资源和规划局答辩称：1.本案不符合再审立案条件，申请人没有证据证明原生效裁定确有错误，未指出适用哪个法律条款存在错误，亦未指出具体程序违法的事实，其申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审立案条件。2.答辩人注销涉案不动产登记，事实清楚，符合法律规定。2017年11月2日，衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）依法作出《征收决定》，并予以公告，征收范围包括申请人所有的房屋。2018年5月4日，柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并予以公告，对申请人被征收的涉案房屋予以补偿，并要求注销涉案房屋不动产登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，属于人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。据此，答辩人根据柯城区政府的要求办理涉案不动产注销登记，事实清楚，具有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，柯城区政府于2017年11月2日作出《征收决定》并发布公告及房屋征收补偿方案，涉案房屋系D级危房，属于征收范围。2018年1月18日，柯城区政府作出《解危拆除决定书》，之后强制拆除涉案房屋。因申请人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府于2018年5月4日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定书并发布公告，同月10日向原衢州市国土资源局下属的不动产登记中心发函，要求依法注销涉案房屋的不动产登记。不动产登记中心接函后，经审核认为“柯城区政府作出征收决定，并已作出补偿决定，经现场踏勘，不动产已拆除”，遂于2018年7月26日准予注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被申请人根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记，申请人对此不服，提起诉讼，人民法院不应予以受理，原审裁定驳回起诉，并无不当。申请人主张其就涉案《征收决定》提起诉讼，《征收决定》效力尚未确定。经查，人民法院对涉案《征收决定》的诉讼已经做出生效判决，驳回了申请人的诉讼请求，而且，行政行为依法作出即具有法律效力，不以相对人是否对此提出行政诉讼而影响效力，该申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予认可。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人裘荣耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人裘荣耀的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年五月二十五日书记员  韦若莎
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1042号 原告：黄晓斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈建飞，男，1992年10月9日出生，汉族，住松阳县。 原告黄晓斌与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄晓斌拒绝在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄晓斌撤诉处理。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴伟玲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1189号原告：郭某某，男，1961年10月18日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县森康面粉加工有限公司，社会统一机构代码：914116263176434428。法定代表人：黎森，系该公司经理。本院在审理原告郭某某诉被告淮阳县森康面粉加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告淮阳县森康面粉加工有限公司名下价值50000元存款及财产予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告淮阳县森康面粉加工有限公司名下价值50000元存款及财产予以冻结。财产保全费520元，由原告郭某某缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇二〇年五月九日书记员  魏疆育
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初10840号原告：马小民，男，1959年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。    被告：骆阳逢，男，1974年01月22日出生，汉族，住长安区。    第三人：蔡雷，男，1984年11月11日，汉族，住西安市长安区。    第三人：肖爱群，男，1963年11月07日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理马小民与骆阳逢、第三人蔡雷、肖爱群合伙协议纠纷一案中，原告马小民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小民撤回起诉。案件受理费2760元，原告已预交，减半收取1380元，由原告承担，余款本院退回。                审 判  长  范建锋              人民陪审员    刘武强              人民陪审员    马爱娟 二〇二〇年 五  月 二十七 日   书 记 员     高宏蓉1
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复4号复议申请人（被执行人）：西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，住所地西藏林芝县八一镇中山路馨融嘉苑小区15幢。法定代表人：**，执行董事。申请执行人：甄某某。被执行人：许某某。复议申请人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异8号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院查明，甄某某申请执行许某某、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该院作出（2017）内0302民初21号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，该院查封了被执行人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司在米林县南伊沟景区的开发经营权及查封了许某某所有的藏GA9999悍马汽车。西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，提出查封该公司在米林县南伊沟景区的开发经营权，没有法律依据，且在实际执行中不具有可执行性，同时要求解除对许某某所有的藏GA9999悍马汽车的查封。乌海市海勃湾区人民法院认为，债务应当清偿，法院在执行过程中，依据生效法律文书，有权查封登记在被执行人名下的动产和不动产及其他财产权。被执行人通过合法手续取得的具有收益的经营权也是被执行人名下权益，法院可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第1项规定，裁定驳回西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司的异议请求。西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司向本院申请复议称：乌海市海勃湾区人民法院查封该公司在米林县南伊沟景区的开发经营权，没有法律依据，且在实际执行中不具有可执行性；乌海市海勃湾区人民法院查封的许某某持有的西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司的3.84%股权价值达到2.5亿元，不应超标的查封许某某所有的藏GA9999悍马汽车；甄某某未办理将回购股权转让给许某某的工商登记手续，西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司和许某某有权拒绝履行清偿债权的义务。请求撤销（2020）内0302执异8号裁定；解除对西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司在米林县南伊沟景区的开发经营权的查封；解除对许某某所有的藏GA9999悍马汽车的查封。本院经审查认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司在米林县南伊沟景区的开发经营权具有财产权益，西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司不履行法律文书确定的义务，人民法院可以依法查封其名下的财产权益。乌海市海勃湾区人民法院要求西藏米林县人民政府在法院查封米林县南伊沟景区的开发经营权期间，协助执行不得对景区的开发经营权进行变更、转让和抵押，该执行行为是禁止西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司转移财产权益，并不影响其正常经营。西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司请求解除其在米林县南伊沟景区的开发经营权的理由不成立。其次，乌海市海勃湾区人民法院查封了许某某持有的西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司的3.84%股权和藏GA9999悍马汽车，因该股权未经评估，价值尚未确定，人民法院为了保障申请执行人的合法权益即使实现，并对被执行人的车辆进行查封，并无不当。西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司以既往股东私人之间对股权的交易价格确定人民法院查封标的物的价值不符合法律规定，其请求解除对许某某所有的藏GA9999悍马汽车的查封的理由不成立。另，本案是甄某某申请执行许某某、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷，西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司主张甄某某未办理将回购股权转让给许某某的工商登记手续，许某某有权拒绝履行清偿债权的义务，实质是对生效判决提出的实体异议，不属于执行异议审查的范围。综上，乌海市海勃湾区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司的复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年五月二十一日书记员 赵 磊
9湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初135号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人夏姣，女，1990年5月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，案发前系武汉冬成物流有限公司咸安冬成物流店员工，住咸安区。2016年3月10日因涉嫌挪用资金罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2020年3月23日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人夏姣犯挪用资金罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人夏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至10月，被告人夏姣在武汉冬成物流有限公司咸安冬成物流店担任出纳及收款员期间，挪用部分收到的货款归自己个人使用，未打到公司账户上。总公司发现大额货款没有上交后，于2015年1月派出纳员夏某2对咸安冬成物流店进行清账，发现夏姣共计有852001元未回款，经总公司多次催交，夏姣分别于2015年2月4日退还190010元、2015年2月7日退还142074元、2015年2月11日退还80511元、2月15日退还170068元，2015年4月退还100000元，下欠169338元，经多次催讨，拒不退还。被告人夏姣归案后于2016年3月18日退还余款169338元。公诉机关认为，被告人夏姣利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人夏姣自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了相关书证、被告人夏姣的供述与辩解、证人夏某1、章某、夏某2、夏某3的证言等证据。被告人夏姣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市咸安区司法局对夏姣进行审前社会调查，经调查，夏姣的社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑。本院认为，被告人夏姣构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏姣自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏姣犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年五月二十二日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初171号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗德强，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被羁押，次日被监视居住,本院于2020年4月9日决定对其逮捕，因被告人肺部阴影，看守所拒收。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)160号起诉书指控被告人罗德强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限43日，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月的一天，被告人罗德强在重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路150号附4号附近，从被害人杨从鑫停放的小轿车内盗窃小米红米Note4手机1部。经鉴定，被盗手机价值250元。2019年10月21日晚，被告人罗德强在重庆市沙坪坝区陈家桥陈东路6号附14号附近，从被害人李某停放的小轿车内盗窃华为荣耀畅玩7手机1部。经鉴定，被盗手机价值320元。2019年12月19日晚，被告人罗德强在重庆市沙坪坝区陈家桥丰裕路6号附2号附近，从被害人刘某停放的小轿车内盗窃现金1480元。案发后，被盗赃款已追回并发还被害人。2019年12月19日，被告人罗德强在重庆市沙坪坝区陈家桥二开发区长禄网吧被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃事实。另查明，案发后，被告人罗德强将销赃的红米Note4手机所获100元赃款退给收赃人曾某，拿回了被盗手机并退还了被害人。公诉机关认为被告人罗德强的行为均已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人罗德强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗德强犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗德强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗德强退赔被害人李某损失三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 谢传江二〇二〇年五月十八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保47号 申请人:张北致远建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92130722MA099XKQ46，住河北省张北县张北镇张库大道路东。 经营者：蒲铁刚，男，1972年3月12日出生，汉族，现住河北省张北县张北镇张库大道路东（驾校加油站对面）。 被申请人：白玉江，男，1967年11月4日出生，汉族，住内蒙古。 被申请人：太仆寺旗亮亮租赁站，统一社会信用代码：92152527MA0NBMB16D,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。 经营者：白艳亮。 申请人张北致远建筑器材租赁站于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白玉江、太仆寺旗亮亮租赁站银行存款91000元或查封、冻结其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司以担保金额91000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北致远建筑器材租赁站的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白玉江、太仆寺旗亮亮租赁站银行存款91000元或查封、冻结其同等价值财产。 案件申请费930元，由申请人张北致远建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  张小芸
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终766号上诉人（原审原告）：焦小军，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬云，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。上诉人焦小军因与被上诉人王冬云民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦小军根据案件实际情况，于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人焦小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2300号民事判决；二、准许焦小军撤回起诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由焦小军负担。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由焦小军负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年五月二十七日法官助理段晓娟书记员戴坤利
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1580号 原告：尹某某，住招远市。 被告：温某，住招远市。 原告尹某某与被告温某离婚纠纷一案，原告尹某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员 郭 某 二〇二〇年五月二十九日 书记员 滕某某
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初45号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王恒，男，1951年5月23日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，现住河北省张家口市宣化区（户籍所在地同上）。2019年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，2019年12月31日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人王恒犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员孔令军出庭支持公诉，被告人王恒及其辩护人白雅君到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年8月15日8时许，在宣化区篮球场，被告人王恒与被害人王某1因墙体倒塌赔偿问题发生争吵，后王恒用肩肘撞击王某1胸部，致王某1左侧第4前、第5前肋骨骨折。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关向法庭出示：被告人王恒供述与辩解，被害人王某1陈述，证人丁某、马某、王某2、李某证言，到案证明、户籍证明信、法医损伤检验鉴定书，案发现场平面示意图、方位示意图，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人王恒故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王恒自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并建议判处王恒有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王恒的辩护人提出王恒有自首情节，王恒赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的刑事案件，王恒主观恶性小，请求法院予以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月15日8时许，在张家口市宣化区篮球场，被告人王恒与被害人王某1因墙体倒塌赔偿问题发生争吵，王恒用肩肘撞击王某1胸部，致王某1肋骨骨折。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。后王恒到张家口市公安局宣化赵川派出所投案。 案发后被告人王恒赔偿被害人王某1损失共计人民币3000元，王某1对王恒的行为予以谅解，请求对王恒从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王恒供述与辩解，被害人王某1陈述，证人丁某、马某、王某2、李某证言，到案证明、法医损伤检验鉴定书，和解协议、谅解书、收条、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恒非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出被告人认罪认罚，判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年的建议，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷引发，但被害人对案发没有过错，故对辩护人提出该相关辩护意见不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。案发后被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；案发时王恒年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 申 飞 审判员 张宏斌 审判员 王 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 蕊 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢414号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司被执行人：顾小琴、南通沪江锁业有限公司、施伯新、沈佩玉关于申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人顾小琴、南通沪江锁业有限公司、施伯新、沈佩玉借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门工商初字第00026号民事调解书，本次申请执行标的人民币645263.50元，现已强制执行到位人民币645263.50元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2015）门工商初字第00026号民事调解书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：杨某被告：夏某两被告委托诉讼代理人：罗蔷华、郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告杨某、夏某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，查明诉争房屋武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区×-×栋×层×室房屋（昌13××6），因被告杨某、夏某与开发商武汉万达东湖置业有限公司之间的购房合同交易，与刘佳涉嫌诈骗罪一案相牵连，现该房屋已被公安机关查封，刘佳涉嫌诈骗罪一案尚在审理中。诉争房产的不动产权属登记在先，本案原告诉请的办理房屋抵押登记手续在后。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段一兵二〇二〇年五月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初8号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐敬南，男，1997年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新野县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月8日被汕头市公安局澄海分局抓获，临时羁押于汕头市澄海区看守所，于2019年8月16日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。指定辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1190号起诉书指控被告人徐敬南犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人徐敬南及辩护人王俊晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2016年8月2日23时许，在南阳市宛城区官庄镇小汉街，因在酒桌上与高振胜发生争执，同案犯郭世傲、胡某（均已判决）殴打高振胜。随后二人为逞强耍横，又合谋分别纠集被告人徐敬南及金吉星（已判决）和高磊（已判决）等人到南阳市宛城区官庄镇小汉街西头帮助打架，后高磊又纠集李浩明（已判决）高帅（已判决）李帆（已判决）等人到现场帮其打架，所纠集的人员相继到场后，郭世傲、胡某、高磊、李浩明、高帅、李帆、徐敬南、金吉星等人持械殴打、追逐高振胜及田某，致田某身体多处受伤经伤情鉴定，田某的身体损伤程度为轻伤二级。指控认定上述事实的证据如下1、被告人徐敬南的供述；2、被害人田某的陈述；3、同案犯郭世傲、胡某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人徐敬南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐敬南故意破坏社会秩序，结伙持械、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于徐敬南有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人徐敬南有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐敬南辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，我认识到了自己的错误，我文化程度不高，希望法官给我一次改正的机会，出去好好做人。辩护人辩称：1.对定性及案件基本事实无异议。2.本案是共同犯罪，被告人属于次要辅助作用，是从犯，应从轻减轻处罚。3.被告是自首。4.同意公诉人的量刑意见，适用缓刑。经审理查明：2016年8月2日23时许，在南阳市宛城区官庄镇小汉街，因在酒桌上与高振胜发生争执，同案犯郭世傲、胡某（均已判决）殴打高振胜。随后二人为逞强耍横，又合谋分别纠集被告人徐敬南及金吉星（已判决）和高磊（已判决）等人到南阳市宛城区官庄镇小汉街西头帮助打架，后高磊又纠集李浩明（已判决）高帅（已判决）李帆（已判决）等人到现场帮其打架，所纠集的人员相继到场后，郭世傲、胡某、高磊、李浩明、高帅、李帆、徐敬南、金吉星等人持械殴打、追逐高振胜及田某，致田某身体多处受伤经伤情鉴定，田某的身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐敬南的供述；2、被害人田某的陈述；3、同案犯郭世傲、胡某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、到案经过等。本院认为：被告人徐敬南结伙持械、随意殴打他人，故意破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐敬南有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人徐敬南的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐敬南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年五月十八日书记员  郜彬博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6825号 申请执行人蓝新华与被执行人东莞市福联地毯有限公司承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执702号申请执行人：雷洪刚，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆方巨科技集团有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-3，统一社会信用代码91500113331539502B。法定代表人：李旭琼。本院作出的（2019）渝0118民初10094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆方巨科技集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷洪刚向本院申请强制执行，要求被执行人重庆方巨科技集团有限公司退还保证金600000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5450元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权600000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5450元未能执行兑现，本院执行费8400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11087号申请执行人：王大伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街穆斯林国际商贸城东楼3E3-23号。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：鹏城无忧（银川）装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街穆斯林国际商贸城东楼3E3-19。法定代表人：沙学仁，该公司董事长。被执行人：杨鹏，男，1992年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王大伟与被执行人宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司、鹏城无忧（银川）装饰工程有限公司、杨鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14763号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司、鹏城无忧（银川）装饰工程有限公司、杨鹏返还申请执行人王大伟装修款220000元、违约金20000元。承担案件受理费2300元，依法缴纳执行费3535元，以上共计245835元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户18个，我院已于2019年12月6日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人杨鹏名下×××车户、查明被执行人宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司名下×××车户，我院已于2020年2月27日查封上述车辆，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3535元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十九日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初43号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人黄余亮，女，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍所在地为江西省赣州市全南县，居住地为江西省赣州市全南县，经营副食店。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月24日被全南县公安局刑事拘留，2019年9月6日被全南县公安局取保候审，2019年10月21日被全南县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄余亮犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曹勇军出庭支持公诉，被告人黄余亮及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年8月，被告人黄余亮以营利为目的，在其经营的位于木金街的副食店内设置麻将桌供他人赌博，以收取台费获利。从2018年8月至案发，黄余亮通过收取台费的方式非法获利28400元，其行为涉嫌开设赌场罪。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关退缴了非法所得28400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄余亮以营利为目的，开设赌场供他人赌博，非法获利28400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄余亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极退缴非法所得28400元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄余亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人黄余亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：一、被告人黄余亮犯罪的主观恶性和社会危害性都较小。1、被告人不参与任何形式的赌博，也不懂赌博的任何形式，也没有提供任何资金支持，说明其主观恶性较小。2、被告人平时的收入是靠经营副食品店的收入，并不是靠收取台费支撑。3、收取台费中也只是收取一部分水电费和茶水费的服务费用，且只是区区的几十元钱，并不是从参赌人员的赌资盈利中抽取费用，说明其社会危害性较小。4、被告人收取的台费除去水电费和房屋租金后，只有区区的1万余元，平均每天只有30-40元，属于情节轻微，并不属于情节恶劣情形。二、被告人黄余亮具有多项可以从轻处罚的情节并应当宣告缓刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以酌定从轻处罚。3、被告人在审查起诉期间，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。4、被告人已经全部退缴违法所得并愿意缴纳罚金，可以视为具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。5、被告人符合宣告缓刑的条件，公诉机关的量刑也是建议适用缓刑。 经审理查明，2018年8月至2019年8月，被告人黄余亮在全南县经营春古副食店，并在店内隔间里摆放了三台麻将桌（电动麻将机）供他人打麻将赌博，收取台费每桌40元或50元，从中非法获利累计28400元。2019年8月23日17时许，公安机关接到群众举报出警后在现场抓获了赌博人员，扣押了麻将桌三台、麻将六副和被告人黄余亮当日收取的台费人民币100元，将该赌博场所查获。被告人黄余亮归案后如实供述了犯罪事实，并于2019年9月12日在公安机关退缴了非法所得人民币28400元。 上述事实，有物证公安机关扣押的麻将桌三台、麻将六副；书证受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押物品清单及扣押物品照片、现金缴款单、春古副食店营业执照及经营登记证照片，黄某7、黄某6、黄某8、黄某4、陈某2、黄某5、陈某1的行政处罚决定书；证人黄某1、黄某2、黄某3、陈某1、陈某2、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄余亮以营利为目的，在经营的副食店内开设赌场，为赌博人员提供场所、赌具，并按场次收取台费，非法获利共计28500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄余亮的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人黄余亮在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄余亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退缴了全部非法所得，并缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄余亮主观恶性较小，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪悔罪，已退缴全部非法所得，对其应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄余亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄余亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具麻将桌（电动麻将机）三台、麻将六副，予以没收，由公安机关依法处理；公安机关扣押和被告人黄余亮退缴的非法所得共计人民币28500元，予以没收，由公安机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  巫龙金 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张玲玲
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保36号 申请人：张小琴，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。 被申请人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：张艳，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告张小琴与被告傅兴旺、张艳民间借贷纠纷一案，申请人张小琴于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅兴旺、张艳位于怀化市鹤城区顺天北大道碧桂园二期北地块18栋102室的房屋在价值1600000元的范围内予以查封，申请人张小琴向中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保，保单号为PZDM2020XXXX0000000119。 本院经审查认为，申请人张小琴的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对傅兴旺、张艳位于怀化市鹤城区顺天北大道碧桂园二期北地块18栋102室的房屋产权在价值1600000元范围内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张小琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向 昱 谦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 戴   载 书 记 员 戴载(兼)
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终53号 原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧正志，曾用名欧杰，男，1977年7月10日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，无业，捕前住大英县。因犯非法持有毒品罪，2006年6月29日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月22日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑八年，2016年10月6日刑满释放。因本案，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人唐林云，四川斗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭娅玲，男，1990年8月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人袁良源，四川远阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陶彬，男，1990年3月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因犯贩卖毒品罪，2016年6月8日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月20日刑满释放。因本案，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）席茂，男，1981年10月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，捕前住遂宁市船山区。因犯非法持有弹药罪，2010年5月17日被四川省遂宁市船山区人民法院免予刑事处罚。因本案，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢川，男，1988年2月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，捕前住遂宁市船山区。因本案，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 原审被告人贺仲，男，1982年8月16日出生于四川省大英县，汉族，初中肄业，无业，捕前住大英县。因犯贩卖毒品罪，2006年12月8日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年。因本案，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人王少云，绰号“王二哥”，男，1966年8月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学肄业，无业，捕前住遂宁市船山区。因本案，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人袁林，男，1967年1月28日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，捕前住遂宁市船山区。因犯贩卖毒品罪，2006年4月27日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月3日刑满释放。因本案，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。因刑期届满，2020年1月8日被四川省蓬溪县人民法院取保候审六个月。 原审被告人周敏，男，1981年9月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，捕前住蓬溪县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2006年5月27日被四川省遂宁市中级人民法院决定执行有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪，2016年4月20日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月25日刑满释放。因本案，2018年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。因刑期届满，2020年1月2日被四川省蓬溪县人民法院取保候审三个月；同年4月1日被四川省蓬溪县人民法院再次取保候审六个月。 四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人欧正志、彭娅玲、贺仲、陶彬、席茂、谢川、王少云犯制造毒品罪，原审被告人袁林犯非法持有毒品罪及原审被告人王少云、周敏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日作出（2018）川0921刑初140号刑事判决，认定欧正志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；彭娅玲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三万元；贺仲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元；陶彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元；席茂犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二万元；谢川犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五千元；王少云犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；袁林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；周敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人欧正志、彭娅玲、陶彬、席茂、谢川不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取各辩护人及指定辩护人的意见，不开庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审理，属程序违法，应当发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）、（三）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921刑初140号刑事判决； 二、发回四川省蓬溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3228号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓黎明熙，男，1993年11月10日出生，汉族，住广西贺州市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告邓黎明熙租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告邓黎明熙的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告邓黎明熙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕