wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初311号 原告：杨福海，男，1972年2月27日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。 被告：彭四辈，男，1974年7月15日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。 原告杨福海与被告彭四辈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福海、被告彭四辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95200元、利息22032元，本息合计117232元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年3月4日，被告因家人经营生意周转资金所需，从原告处借现金40000元，约定月息1.5分，半年结息。2015年7月14日，被告继续以上述事由，从原告处借现金30000元，约定月息1.5分，借款期限一年。为明确双方债权债务，被告先后给原告出具《借条》两份。后经原告数次催要，被告既不按照约定就第一笔借款半年结息，也不按照约定及时偿还第二笔借款本息。2018年11月14日，原告再次向被告催要上述借款本息，被告与原告就上述第一笔40000元的借款本息进行结算，经结算，自2017年3月4日至2019年3月4日，被告尚有原告借款本金40000元、利息14400元未还。经双方协商，被告同意将利息14400元，计入本金40000元。被告因此给原告重新出具《借条》一份。为便于计付利息，被告在给原告出具该份《借条》时，按照整年满月的方式，出具为2019年3月4日。暂从2019年3月5日起至2020年3月5日止，被告尚有原告借款本金54400元、利息9792元，本息合计64192元。同时，被告与原告就上述第二笔30000元的借款本息进行结算。经结算，自2016年7月14起起，至2018年7月14日，被告尚有原告借款本金30000元、利息10800元未还。经双方协商，被告同意将利息10800元，计入本金30000元。被告因此给原告又重新出具《借条》一份。暂从2018年7月14日起至2020年3月14日止，被告尚有原告借款本金40800元、利息12240元，本息合计53040元。综上，被告总计有原告出借的本金共计95200元、利息22032元，本息合计117232元，至今未及时足额向原告偿还。被告的行为构成违约，故原告诉至法院。 彭四辈辩称，对于原告所诉事实无异议。只是被告彭四辈目前无能力偿还，只能到2024年2月之后才能按月偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年3月4日，被告因家人经营生意周转资金所需，从原告处借现金40000元，约定月利率1.5%，半年结息一次。2015年7月14日，被告再次以上述事由，从原告处借现金30000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。被告向原告出具了《借条》。本金为40000元的借款利息付至2017年3月3日。2016年7月14日被告向原告支付了本金为30000元的借款自2015年7月14日至2016年7月13日的利息5400元。2018年11月14日，被告与原告就上述第一笔40000元的借款本息进行结算，经结算，自2017年3月4日至2019年3月4日，被告尚有原告借款本金40000元、利息14400元未还。经双方协商，被告同意将利息14400元，计入本金。因此被告给原告重新出具《借条》一份，月利率为1.5%，借期一年。同时，被告与原告就上述第二笔30000元的借款本息进行结算。经结算，自2016年7月14起起，至2018年7月14日，被告尚有原告借款本金30000元、利息10800元。经双方协商，被告同意将利息10800元，计入本金。因此被告给原告又重新出具《借条》一份，月利率亦为1.5%，借期一年。此后，被告未向原告履行还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨福海向被告彭四辈提供了借款，已履行了出借义务，被告彭四辈作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。关于本案借款本金的问题。虽然本案的实际出借金额为70000元，但由于双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方协商将前期拖欠的利息计入后期本金的行为于法不悖，故对原告要求被告偿还借款本金95200元的请求予以支持。关于本案利息的问题。虽然原告将先期利息计入后期本金中，请求的利息亦是按照后期本金所产生利息，但是被告在借款期间届满后应当支付的本息之和为117232元，并不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和125200元，故对原告要求被告支付利息22032元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告彭四辈于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨福海借款本金95200元、利息22032元，本息共计117232元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告彭四辈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杨宏高 二〇二〇年五月八日 书记员  年文敏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1116号原告：饶春平，男，1985年3月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：张堃，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告饶春平与被告张堃承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶春平到庭参加诉讼，被告张堃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶春平向本院提出诉讼请求：1．要求法院判决被告张堃立即支付原告饶春平挖机做工款23000元整；2．本案诉讼费由被告张堃承担。事实与理由：被告张堃在小布镇木坑村承包路面硬化工程时租请原告饶春平的挖机为其施工，工程完毕后被告张堃未支付原告饶春平工钱，原告饶春平多次催收,被告张堃以各种理由推诿，2019年4月11日被告张堃给原告饶春平出具一张欠条。欠条出具后被告张堃仍以各种理由推诿不愿支付工钱，为此，原告饶春平只得诉请法院依法处理。被告张堃未作答辩。原告饶春平围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原告饶春平的身份证复印件一张（与原件核对无异）；2．欠条一张，以证明被告张堃欠其23000元的事实。对原告饶春平提供的上述证据，本院经审查予以确认。被告张堃未提供证据。根据原告饶春平的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张堃在小布镇木坑村承包路面工程时，邀请原告饶春平自带挖机为其施工，约定按200元/小时计算工作报酬。工程完工后，原告饶春平多次向被告张堃催收报酬，被告张堃拖延不付，2019年4月11日，被告张堃给原告饶春平出具一张欠条，欠条载明“今欠到饶春平挖机施工费贰万叁仟元整（23000元），今欠人张堃，2019.4.11”。出具欠条后，被告张堃仍未向原告饶春平支付施工费，原告饶春平向被告张堃催收未果，故诉至本院要求判决被告张堃支付拖欠的工作报酬23000元并承担诉讼费。本院认为，原告饶春平提供设备、劳力完成被告张堃交办的工作，原、被告间形成承揽合同关系，被告张堃应当按约定支付相应的报酬。综上所述，原告饶春平要求被告支付拖欠的23000元工作报酬并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张堃于本判决生效后十日内向原告饶春平支付工作报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告张堃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖林仔二〇二〇年五月十八日书记员  廖丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初352号原告：张守忠，男，1954年9月10出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。被告：黄丽，女，1958年5月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告张守忠与被告黄丽民间借贷纠纷一案，2020年3月16日本院受理后，依法适用简易程序，4月10日公开开庭进行审理。原告张守忠及委托代理人肖哲、被告黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款43,600元及月利率1%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，被告购买化肥急需资金。向原告借款10万元整。被告给原告出具《借条》一张，双方约定利率1分，被告在借款人处签字。2019年5月，被告用化肥抵顶借款6万元，剩余4万元，经原告多次催要没有给付。综上，诉至法院请求判令被告立即偿还借款本息。被告辩称：向原告借款10万元属实。原告在被告处购买化肥，货款已经抵顶欠款，现在不欠原告钱了。审理查明：2018年8月22日，被告向原告借款10万元。出具借条，约定月利率1%。2019年5月，双方确认原告购买被告化肥款，抵顶本金62,400元及利息6,000元。剩余欠款37,600元至今未还。本院所确认的上述事实，有借条、余款确认单等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告未能依约还清借款，构成违约，应承担偿还借款的责任。原告要求被告给付借款本息，本院应予支持。至2019年5月，双方确认应付利息6,000元，准予。其他利息计算，以欠款本金余额为基数，酌情确认自2019年6月起，按约定利率给付。被告提出与原告之间另有化肥买卖事实，非本案审理范围，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄丽于本判决生效后10内，给付原告张守忠借款本金37,600元及利息6,000元。并以37,600元为基数，按月利率1%计算给付利息（自2019年6月1日起至给付之日止）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，保全费420元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年五月二十二日书记员 吕爱华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执296号之七申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李红霞在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨东直宏图街支行卡号为3500018401001143768的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执296号申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月十八日法官助理赵旭光书记员张宝
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2969号申请执行人:张锐荣，男，1962年11月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：江苏华擎商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320118575932845C，住所地江苏省扬州市。关于申请执行人张锐荣与被执行人江苏华擎商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，佛顺劳人仲案非终字（2019）3073号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年12月10日向被执行人江苏华擎商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人江苏华擎商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.依法对被执行人江苏华擎商务咨询有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，发现无可供执行的财产。其名下的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因该车查无信息，无法查封。4.本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序的具体事项，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇二〇年五月三十一日书记员  王瑾瀚
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初386号原告：贾晓舰，男，1978年7月28日出生，汉族，住武穴市。被告：卢堂昊，男，1991年7月19日出生，汉族，住武穴市。原告贾晓舰与被告卢堂昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告贾晓舰到庭参加诉讼，被告卢堂昊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓舰向本院提出诉讼请求：要求卢堂昊偿还借款3万元，支付5000元违约金，并按照年利率6%承担自2019年2月1日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月3日，卢堂昊因承包脚手架工程需要资金，找贾晓舰借款，贾晓舰借给卢堂昊3万元，卢堂昊给贾晓舰出具了一张借条。借款到期后，贾晓舰多次找卢堂昊催讨借款，卢堂昊一直拖延未偿还，贾晓舰现起诉要求卢堂昊偿还借款、支付违约金及逾期利息。被告卢堂昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告卢堂昊未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告贾晓舰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，卢堂昊因承包脚手架工程需要资金，经朋友介绍，找贾晓舰借款，贾晓舰借给卢堂昊3万元，卢堂昊给贾晓舰出具了一张借条，即“借条今借贾晓舰人民币30000元（叁万元），所有现金已经全部收到，约定于2019年1月31日一次性偿还，如不能按期定额归还借款，借款人应向出借人照付本金外，并支付违约金5000元（伍仟元正）。借款人：卢堂昊，借款人身份证号码，借款人联系号码139××××0338.出借人贾晓舰，出借人身份证号码，联系方式135××××5998。日期：2018年12月3日”。借款到期后，贾晓舰多次找卢堂昊催讨借款，卢堂昊一直拖延未偿还，贾晓舰遂诉至本院。本院认为，一、被告卢堂昊欠原告贾晓舰借款3万元，有被告卢堂昊出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告贾晓舰要求被告卢堂昊偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持；二、原告贾晓舰主张要求被告卢堂昊违约金5000元及按年利率6%承担逾期利息，因该两项折算相加未超过年利率24%，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告卢堂昊自本判决生效之日起三日内偿还欠原告贾晓舰借款3万元，支付5000元违约金，并按照年利率6%承担自2018年2月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告卢堂昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年五月九日书记员  赵 贤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执323号 申请执行人：潘志云，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人潘志云与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初116号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向潘志云支付工资35000元、负担执行费425元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人潘志云于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初243号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人叶某某（曾用名叶某某），男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年5月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年6月26日刑满释放；曾因酒后驾驶机动车，于2019年5月6日被灌云县公安局罚款一千四百元；又因酒后驾驶机动车，于2019年9月4日被东海县公安局行政拘留三日。被告人叶某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被灌云县公安局取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年1月14日13时45分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载刘雄沿灌云县小伊乡董杨路由东向西行驶至宁徐村路段时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的叶某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191mg/100ml。 公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人叶某某的刑事责任；并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人叶某某的供述和辩解，未到庭证人刘某的证言，现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽取血液现场照片，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人叶某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，该行职员，住邵武市。 委托诉讼代理人：林昱，男，该行职员，住邵武市。 被告：黄安清，男，1990年11月11日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武市邮储银行）与被告黄安清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市邮储银行委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告黄安清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市邮储银行向本院提出诉讼请求：1．解除邵武市邮储银行与黄安清于2017年12月6日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2．黄安清归还邵武市邮储银行借款本金22533.18元、利息及罚息994.75元（利息、罚息截止2020年4月9日）；并支付从2020年4月10日起至还清之日按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计算的利息、罚息；3．如黄安清未履行上述还款义务，邵武市邮储银行有权依法对抵押物即黄安清所有的长安牌小型轿车（车牌号：闽Ｈ×××××、机动车登记证书编号：350014591658）进行折价或拍卖、变卖，并从所得的价款中优先受偿。事实和理由：2017年12月6日，邵武市邮储银行与黄安清签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同约定：邵武市邮储银行根据黄安清申请，向其发放个人购置汽车贷款51000元，贷款期限36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为等额本息；贷款用途为购买长安牌小型轿车。同时黄安清以该轿车为该笔借款合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。双方签订合同后，邵武市邮储银行向黄安清发放了贷款51000元。2019年10月6日以来，黄安清未再按约定还款。截至2020年4月9日，黄安清尚欠借款本金22533.18元、利息及罚息994.75元。因黄安清未按约履行还款义务，构成违约。邵武市邮储银行遂诉至法院。 黄安清未作答辩。 邵武市邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1．《个人购房/购车借款及担保合同》，拟证明黄安清向邵武市邮储银行借款的额度、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等。 证据2．车牌号为闽Ｈ×××××的行驶证、编号为350014591658号的机动车抵押登记证书，拟证明抵押的车辆办理了抵押登记。 证据3．中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单，拟证明邵武市邮储银行于2017年12月6日向黄安清发放借款51000元。 证据4．拖欠本息清单，拟证明截至2020年4月9日拖欠的本金和利息、罚息等。 证据5．离婚协议书，拟证明黄安清已离异。 黄安清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。邵武市邮储银行所举上述五组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 黄安清未提供证据。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下： 2017年12月6日，邵武市邮储银行与黄安清签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定：邵武市邮储银行根据黄安清申请，向其发放个人购置车辆贷款51000元，贷款期限36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为等额本息；贷款用途为购买长安牌小型轿车。担保方式为抵押担保，以车辆提供担保；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，并要求解除合同。黄安清以其所有的长安牌小型轿车为该笔借款合同提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，双方于2017年12月26日办理了抵押登记。2017年12月6日，邵武市邮储银行向黄安清发放贷款51000元。借款凭证及放贷单约定：借款期限自2017年12月6日至2020年12月6日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为每月6日，执行年利率为6.8875%，逾期执行利率10.3313%。黄安清借款后，于2019年10月6日开始出现还贷逾期，截至2020年4月9日，共欠借款本金22533.18元、利息及罚息994.75元。 另查明，黄安清与邵武市邮储银行签订送达地址确认书，约定黄安清在确认书中所提供的地址邵武市地址为合同项下所涉债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，法律文书送达地址和联系方式；确认的地址适用于借款期间及仲裁、诉讼、调解各个阶段，包括一审、二审、再审、执行等。如果送达地址有变更，应当及时书面告知邮储银行变更后的送达地址；邮储银行、受诉法院或仲裁机构按本确认书确认的地址，向黄安清发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。 本院认为，邵武市邮储银行与黄安清签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，合法有效。合同签订后，邵武市邮储银行依约向黄安清发放了贷款，履行了自己的义务。黄安清未按约定履行义务，构成违约。现邵武市邮储银行诉请解除合同，黄安清归还借款本息，享有对抵押物的优先受偿权，本院均予以支持。黄安清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与黄安清于2017年12月6日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、黄安清应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金22533.18元及截至2020年4月9日的利息及罚息994.75元，并支付自2020年4月10日起至借款还清之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算的利息及罚息； 三、若黄安清未能按第二项的规定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行有权以黄安清所有的长安牌小型轿车（车牌号：闽Ｈ×××××；机动车登记证书编号：350014591658）进行折价，或者拍卖、变卖该房产，并从所得价款中优先受偿。 如果黄安清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由黄安清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高芳 书记员何甘杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章明金，男，1942年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人章红军，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县，系章明金之子。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人章明金因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终29号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申141号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人章明金以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人章明金在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员张玉洁
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1188号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年5月6日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王贵锋，男，汉族，1987年1月15日生。      委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              高金贵，男，汉族，1993年8月26日生。                  原告诉讼请求              1.被告归还购车款15000元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告将自己所有的后八轮自卸货车转让给乙方（豫PY1933），双方达成成交额为115000元，乙方当时付款10万元，剩余15000元未付至今。                  被告答辩意见              被告高金贵未作答辩。                  法院认定事实              2018年12月17日，原告王贵锋（甲方）与被告高金贵（乙方）签订《转让协议》，约定原告将其车牌号为豫PY1933重型自卸货车，以115000元转让给被告高金贵，并于当日向被告高金贵交付车辆。被告高金贵付款10万元后，于2019年1月8日就剩余15000元为原告出具《欠条》，并承诺分两次、至当年3月6日付清，每月6日付款7500元。                  裁判      理由              原、被告所签《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告高金贵就剩余车款15000元为原告出具《欠条》，系其对与原告之间买卖合同关系及上述债务的认可，被告高金贵应当向原告清偿车款15000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告高金贵于本判决生效之日起五日内向原告高金贵支付车款15000元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费88元（已减半收取），由被告高金贵负担。                  权利      告知              本判决为终审判决                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十六日            书  记  员   闫金金
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3978号申请执行人：周安全，男，汉族，1944年3月4日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行周安全申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12572号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资1550元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人835元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3978号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十八日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4965号申请执行人：殷火云，男，1953年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：张佩兰，女，1972年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王琴，女，1990年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。殷火云与张佩兰、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0481民初3059号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张佩兰、王琴应于判决生效之日起十日内归还殷火云借款110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，合计3570元，由张佩兰、王琴负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行，立案标的为113570元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款人民币1777元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除已扣划转交给申请执行人的银行存款1777元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3059号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月十六日书记员  王 芸
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1498号 申请执行人：赵明秀，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何正伟，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵明秀与何正伟民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1225号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1225号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月十三日 书记员  王茂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2676号原告：景丽娟，女，1991年8月4日出生，汉族，麗枫酒店员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：段斌，男，1990年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告景丽娟与被告段斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景丽娟到庭参加诉讼，被告段斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金87250元；2.本案所产生一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告向原告借款87250元，并借信用卡声称用以偿还车贷高利，双方约定于2019年6月30日清偿该款。后原告催要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。段斌未到庭参加诉讼，经法官当庭电话询问，段斌认可借条载明的借款金额57250元，对另行支付的30000元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款57250元，承诺于2019年6月30日前偿还。被告对借款金额无异议。原告另主张以微信转账方式出借借款30000元，被告对此不予认可，经法庭核实，原告陈述无相应聊天记录或借条证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向法庭提交的借条、转账凭证等为证，本院予以确认。被告对借款金额57250元无异议，故对原告要求被告偿还借款57250元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张以微信转账方式出借借款30000元，被告对此不予认可，原告亦无相应聊天记录或借条予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告段斌于本判决生效之日起七日内偿还原告景丽娟借款57250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告景丽娟负担681元，被告段斌负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执159号申请执行人：李荣保，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住址：山东省沂南县孙祖镇新家庄子，身份证号码：371321198302272319。被执行人：刘召军，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县许家湖镇西邱村，身份证号码：371323198702158710。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初3863号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年五月十一日书记员  盛 雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8012号申请执行人程兰芳。被执行人张万忠。申请执行人程兰芳与被执行人张万忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4775号民事调解书，确定由被执行人张万忠偿还申请执行人程兰芳借款人民币33150元及利息，并承担案件受理费340元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请只轮候冻结被执行人的银行存款账户,待冻结期届满前一次性扣划。案件受理费340元、执行费/397元由被执行人承担。申请执行人程兰芳书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初922号原告：刘长征，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐运清，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。刘长征与龚长术劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初917号原告王志愿与被告龚长术劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初917号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月九日书记员  邢海伟
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初323号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人安卫玺，曾用名文泉，男，1968年5月14日出生于山西省吕梁市文水县，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人安卫玺犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人安卫玺及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年12月9日21时57分，被告人安卫玺酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××白色大众牌小型汽车行驶至榆次区金色豪庭小区门口时，被例行检查的民警查获。经现场酒精呼气测试，其口腔中酒精含量为84.5ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，检验结果为：从安卫玺血液中检出乙醇，含量为143.24ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人安卫玺在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、安卫玺驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人安卫玺的户籍信息、被告人安卫玺在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人安卫玺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人安卫玺在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人安卫玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年五月二十五日书记员  段莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保19号申请人：郭宇轩，男，2015年6月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人:郭冲(郭宇轩父亲),男,1989年7月24日出生,住徐州市云龙区。被申请人:徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，该公司经理。申请人郭宇轩与被申请人徐州荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年5月18日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币509666.5元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年5月19日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月20日立案受理。本院经审查认为，申请人郭宇轩请求冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币509666.5或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币509666.5元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3068元,由申请人郭宇轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月二十二日书记员  党梦轩
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初352号 原告：龙南县万昌钢材有限公司。统一社会信用代码：91360727MA35GYQU8W，住所：龙南县东江乡大稳村岭下杨麻塘。 法定代表人：邹日光。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈朝平，男，1976年9月8日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：**川，男，2000年11月1日生，汉族，住重庆市大足区。 原告龙南县万昌钢材有限公司与被告陈朝平、**川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县万昌钢材有限公司委托诉讼代理人廖南雁，被告**川到庭参加诉讼。被告陈朝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县万昌钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈朝平、**川立即支付248214.68元工程款予原告，并自2018年4月1日起按年利率6%计付逾期利息，直至本息还清为止。2、本案诉讼费由各被告承担。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈朝平、**川立即支付218214.68元工程款予原告，并自2018年4月1日起按年利率6%计付逾期支付利息，直至本息还清为止。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告系经龙南县市场和质量监督局于2016年3月24日批准设立的专营钢材、型材、铁皮瓦、活动板房、建筑材料、钢架厂房、五金配件加工、批发、零售的有限责任公司，两被告系父子关系。两被告在中铁建筑公司承包到龙南高铁新区的工程后邀约原告为其在里仁高铁新区构造活动板房，经双方协商一致于2018年3月1日订立合同，后原告于当月即完工，双方就活动板房进行了验收，经结算，被告欠到原告工程款508214.68元，两被告在总量清单签字确认，验收完毕原告即将该活动板房交付予被告使用，后被告陆续支付款项26万元，至今仍欠248214.68元。保质期三个月过后，经原告多次向被告进行催收，被告均以其未收到工程款为由拒付原告活动板房款项。原告认为，合法的债务应当受到法律的保护，原告为被告建设活动板房，双方依约订立合同，被告理应如期支付工程款予原告，现原告已经完工并交付予被告，被告拒付工程款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告除有权要求被告支付工程款外，还有权要求其支付相应利息作为违约惩罚。综上，为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的规定诉至本院。 被告**川辩称，一、诉讼请求的合同金额计算有误，合同金额为508214.68元，最终结算金额为508214.68元，被告通过7次转账的方式，向原告支付295000.00元合同款，剩余213214.68元合同款，而不是原告请求的248214.68元。二、诉讼请求的利息在合同中约定不计息，原告请求自2018年4月1日起按年利率6%计付逾期支付利息，根据原告与被告签订合同第三条第7款及合同签署页手写的内容，均是双方约定逾期付款不计利息的意思表示。三、欠付合同款的实际债务人不是被告，本活动板房销售合同分为两个部分（全部详细内容见板房总量清单），其中第一部分内容(包含板房总量清单中厨房-厕所）为被告向原告购买的商品，合同金额为277292.33，第二部分内容(包含钢筋加工厂-雨棚、拆原板房工人工资补偿）为中铁建筑公司向原告购买的商品，委托被告代为付款，合同金额为230922.35元。被告共支付了295000.00元，付清了属于被告的债务，以及代中铁建筑公司支付了17707.67元，剩余合同款的实际的债务人是中铁建筑公司，被告已经和原告一起，数次向实际债务人催款，并承诺继续和原告一起催促实际债务人履行债务。四、合同未约定质保期。被告与原告签订的活动板房销售合同包含了材料采购和安装工程，且并未约定质保期的具体期限，板房总量清单上手写的“2018.3月份做好，质保期三个月”系原告单方面伪造。根据《建设工程质量管理条例》关于最低保修期限的有关规定，防水工程的最低保修期限为5年，装修工程最低保修期限为2年，如果按照装修工程最低保修期限2年计算，截止时间为2020年3月31日，未达到规定的支付日期。五、诉讼费被告已经履行完属于其的债务，本次诉讼费应由原告承担。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，恳求法庭查明事实真相，维护被告合法权益。 被告陈朝平未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告龙南县万昌钢材有限公司（乙方）与被告陈朝平（甲方）签订《活动板房销售合同》，载明实际总金额为508214.68元，付款方式为：合同签订后，甲方应向乙方支付合同总额约20%即人民币10万元；活动板房材料到工地后，甲方验收后当天应向乙方支付合同总款余额40%即20万元，工程完工后付人民币178214.68元，工程质量保证金3万元，工程保质期满后付3万元；乙方提供活动板房完工日起半年的保修服务。该活动板房于2018年3月份完工。2018年11月27日，被告陈朝平、**川（父子关系）作为一方当事人与原告签订《板房总量清单》，载明已付金额为21万元，未付金额为298214.68元。后被告又向原告支付8万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告计218214.68元货款未支付。 本院认为，被告陈朝平、**川在原告龙南县万昌钢材有限公司购买活动板房，原告已按照约定提供货物并安装完毕，被告应按约定的数额支付价款。现原告主张被告支付货款计人民币218214.68元，有《活动板房销售合同》、《板房总量清单》等证据材料佐证，本院予以支持。被告辩称其另支付5千元给原告，因未提供证据证明，本院对此不予采信。被告辩称其非本案债务人，因其与原告是《活动板房销售合同》的主体，该合同对原、被告双方具有约束力，被告应按合同约定履行支付货款的义务，且被告与案外人关于本案债务的约定不对原告发生效力，被告若确与案外人有其他约定，可在承担本案支付货款义务后另行主张权利。原、被告在《活动板房销售合同》中约定保修服务自提供活动板房完工日起半年，根据双方约定及本院查明的事实，本院确定被告最后的付款时间为2018年9月30日，因双方未约定违约责任，考虑到被告长期未支付剩余货款给原告，确给原告造成损失，本院确定被告2018年9月30日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告陈朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告陈朝平、**川于本判决生效之日起十日内支付货款人民币218214.68元给原告龙南县万昌钢材有限公司，并自2018年9月30日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。 二、驳回原告龙南县万昌钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2727元（已减半收取），由被告陈朝平、**川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月八日 书记员  王五虹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金山，男，1971年5月16日出生，汉族，住吉林省通化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉才，男，1968年5月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。 一审被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区。 负责人：姜军，该公司经理。 再审申请人刘金山因与被申请人王玉才及一审被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金山申请再审称，1.二审认定事实不清。王玉才主张的赔偿并非基于本次事故所导致损害。即使形成伤害，根据通化市中心医院的诊断,王玉才伤害程度也不具体明确。且王玉才提交的其本人2011年住院病例，明确载明“腰椎管狭窄、四肢不全瘫”是原有疾病,与本次事故无关。其原有疾病的损害，非由刘金山造成，其对原有疾病术后继续治疗费用，亦不应由刘金山负担。2.一审程序违法。刘金山对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，但一审并未组织重新鉴定，也未通知鉴定机构接受质询。鉴定结论的论证过程与结论不符逻辑，该鉴定结论不能作为定案依据。3.即使鉴定意见“交通事故外伤与王玉才损伤后果之间存在因果关系，是其损伤后果的同等原因”是正确的，按照该鉴定意见进行裁判，王玉才产生的医疗费等费用,刘金山仅应承担50%的责任。刘金山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审，请求：1.撤销一审判决第二项及二审判决，改判支持刘金山的诉讼请求或发回重审。2.诉讼费由王玉才负担。 本院经审查认为，1.吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见:“2018年9月23日交通事故外伤与王玉才损伤后果之间存在因果关系，是其损伤后果的同等原因。”根据王玉才举证本人住院病历及上述鉴定意见，可以证明王玉才住院治疗的为颈髓损伤，损伤位置与原椎管狭窄手术的位置不同，该损伤系因本案交通事故造成。刘金山申请再审主张王玉才住院治疗的系其自身疾病，与交通事故无因果关系，未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”刘金山虽对吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但该鉴定机构是双方当事人共同选定并由一审法院依法委托,鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，刘金山未能举证证明本案存在上述应予准许重新鉴定的情形。故对其该项再审申请理由，本院不予支持。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依照上述法律规定，应以受害人的过错作为减轻侵权人责任的依据，受害人自身有疾病，并非减轻侵权人责任的理由。适用损伤参与度会限制独特体质或有疾病的人的正常行为范围，其需要承担比常人更高的注意义务，违反了平等原则，不符合侵权法的价值取向。受害人王玉才对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。刘金山虽对《道路交通事故认定书》有异议，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供证据足以推翻《道路交通事故认定书》认定结论。原审法院依据《道路交通事故认定书》认定刘金山承担全部赔偿责任，并无不当。刘金山主张仅承担50%责任，缺乏法律依据且与社会价值取向不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金山的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  刘彦峰 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  燕莹慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2251号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：雷松，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省南阳市宛城区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：赵碗，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋仁宝，男，汉族，1997年2月3日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：肖春保，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：叶冬生，男，汉族，1986年11月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵碗、宋仁宝、叶冬生、肖春保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼，被告赵碗、宋仁宝、叶冬生、肖春保经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵碗偿还原告贷款本金50,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月11日为5,000元，本息合计55,000元；2、被告宋仁宝、叶冬生、肖春保承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵碗于2018年12月31日在原告处贷款50,000元，约定至2019年12月31日到期，此笔贷款由被告宋仁宝、叶冬生、肖春保提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金50,000元，欠利息至起诉日2020年3月11日为5,000元，本息合计55,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵碗、宋仁宝、叶冬生、肖春保未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年12月31日，被告赵碗与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年12月31日至2019年12月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民伍万元整；贷款期限2018年12月31日至2019年12月31日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告宋仁宝、叶冬生、肖春保签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年12月31日，原告依据约定向赵碗账户62×××81实际发放贷款50,000元。贷款发放后，被告赵碗并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵碗签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告赵碗及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告赵碗偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告赵碗、宋仁宝、叶冬生、肖春保无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵碗向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金50,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金50,000元自2018年12月31日至2019年12月31日，按月利率9.9‰计算，自2020年1月1日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告赵碗已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告宋仁宝、叶冬生、肖春保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告赵碗、宋仁宝、叶冬生、肖春保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月十日书记员  葛 雪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1271号原告：伍建文，男，1975年11月29日出生，汉族。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431100707421706J，住所地冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，该公司董事长。管理人：湖南金州（永州）律师事务所。诉讼代表人：陈余波，永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人负责人。被告：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。法定代表人：唐满元，该公司总经理。原告伍建文与被告永州市吉发房地产开发有限公司、永州市凤凰园永达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年3月19日立案，2020年3月23日，该院裁定将本案移送本院审理。本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告伍建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告为原告办理冷水滩区***住房*栋*室，总建筑面积为***平方米的不动产权证；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）湘1103民初573号民事判决已生效，本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。因此，本案构成重复起诉，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告伍建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 娟书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1015号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：韩娟，女，1982年6月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩娟、陈涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年五月二十三日书记员  吴梦飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2245号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：江乐军，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告江乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告江乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息3148.1元，逾期罚息1212.2元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计58060.3元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月10日，被告与原告签订编号为Ｅ64302811970××××××××20190410114631《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款50000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告江乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年4月10日，被告江乐军注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》。同日，被告江乐军（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度50000元；信用额度有效期为2022年4月10日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年4月10日，原告与被告签订编号为Ｅ64302811970××××××××20190410114631的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将50000元贷款发放至被告江乐军账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告江乐军通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任，故原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息3148.1元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为1062.75元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江乐军于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元，利息3148.1元，逾期罚息1062.75元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告江乐军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，减半收取626元，由被告江乐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初146号原告:浙江金泰和包装材料有限公司，统一社会信用代码913303272546770033，住所地：浙江省龙港市城东工业区D1号。法定代表人：蔡寿星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告:金仕佩，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江金泰和包装材料有限公司与被告金仕佩确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告浙江金泰和包装材料有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金泰和包装材料有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由浙江金泰和包装材料有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月七日代书记员 杨 柔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初473号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：马某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1302号之一 申请执行人：林宝发，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省××虎××镇金榜村。 申请执行人：林清春，男，1956年10月12日出生，汉族，福建省泉州市××福建省××虎××镇金榜村。 申请执行人：林振霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省××虎××镇××村。 申请执行人：林碰粉，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省××虎××镇金榜村。 申请执行人：林宝燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省××虎××镇××村。 被执行人：张秀芬，女，1974年12月22日出生，土家族，住贵州省德江县××村××组，现住厦门市××区××桥社区××路。 关于申请执行人林清春、林振霞、林碰粉、林宝燕、林宝发与被执行人张秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5553号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项人民币116978.4元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年3月7日、2019年9月2日、2019年12月6日、2020年5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、于2019年3月7日查明被执行人名下车辆：闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号均为二轮摩托车（均逾期未检验;注销）。 4、于2019年3月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1302号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初242号原告：王中培，男，1982年12月15日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：杨仙培，男，云南省剑川县人，住剑川县。原告王中培诉杨仙培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王中培于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中培撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王中培负担。审判员  李花瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁岳虹
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执158号 申请执行人沧州三嘉金属材料有限公司，统一社会信用代码证号：91130922MA07WR3357，地址：河北省沧州市青县104国道马厂镇驾校对过。 被执行人董鹏，男，1989年6月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人沧州睿朴电气设备有限公司，统一社会信用代码证号：91130922MA07UFUP3X，地址：河北省沧州市青县农场四分场。 申请执行人沧州三嘉金属材料有限公司与被执行人董鹏、沧州睿朴电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州三嘉金属材料有限公司于2020年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29464元。被执行人依法应承担执行费340元。 1、本院于2020年1月18日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月18日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产等。 3、本院执行干警委托查询被执行人沧州睿朴电气设备有限公司、董鹏住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 4、在执行过程中，本院将被执行人沧州睿朴电气设备有限公司、董鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况和信息，本院于2020年1月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州睿朴电气设备有限公司、董鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州三嘉金属材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  尹 鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 强
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执1652号 王振宇： 本院追缴你诉讼费一案，作出（2019）冀0983民初5741号判决已发生法律效力。本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 负担本案受理费1911元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十四日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审131号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人黄思，龙岩市国土资源监察支队干部。 被执行人黄奇彬，男，1965年3月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚字[2019]第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年9月11日作出龙自然资行罚字［2019］第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定黄奇彬于2011年1月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区××160.04平方米耕地建住宅，现已建好一栋二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令黄奇彬退还非法占用的160.04平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的160.04土地上新建的房屋。该决定书已于2019年9月11日依法送达给被执行人黄奇彬。送达后，被执行人黄奇彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令黄奇彬退还非法占用的160.04平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字[2019]第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄奇彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对责令黄奇彬退还非法占用的160.04平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行，由龙岩市新罗区红坊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年五月八日 书记员  魏 翔
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执108号 施郦华、湖州诚源房地产开发有限公司： 申请执行人施郦华与被执行人湖州诚源房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人湖州诚源房地产开发有限公司于二〇二〇年五月十三日已全部履行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢121号江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行、朱桂五、许年琴：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行申请执行被执行人朱桂五、许年琴金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行申请执行被执行人朱桂五、许年琴金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执741号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。被执行人：魏传学，男，1979年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：辛会利，女，1981年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁1502民初9071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏传学、辛会利银行存款68158元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十七日书记员  黄军义
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终856号 上诉人（原审原告）：邵光旭，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。 被上诉人（原审被告）：保定市华瑞房地产开发有限公司，地址保定市锦绣街599号综合楼，统一社会信用代码91130605685725900A。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 上诉人邵光旭因与被上诉人保定市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵光旭于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邵光旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵光旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人邵光旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1855号罪犯张正胜，男，汉族，1972年1月8日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人张正胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）；犯罪所得予以追缴（已履行）。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正胜确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张正胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张正胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正胜减去自本裁定送达之日起至2020年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4495号 原告：黄倩，女，1994年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林圣坤，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李珍珠（系林圣坤岳母），住福建省厦门市海沧区。 原告黄倩与被告林圣坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。黄倩于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄倩撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄倩撤诉。 案件受理费25元，由黄倩负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年五月十五日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1805号罪犯张永才，男，1962年10月31日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年12月18日作出了（2003）保中刑初字第553号刑事判决，以被告人张永才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，刑期自2004年2月10日起。剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年2月16日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑；2008年8月1日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年；2015年10月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑1年6个月。刑期至2026年1月31日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张永才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张永才在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永才准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：梁衍瑜，女，1988年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁衍瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,045.23元。原告诉称，被告梁衍瑜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,045.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3037号上诉人（原审原告）：王家禄，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹建龙，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张建芬，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师，代理上述两被上诉人。上诉人王家禄因与被上诉人邹建龙、张建芬健康权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行审理，后转为合议庭继续审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9586号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人王家禄预交的二审案件受理费1600元，本院予以退还。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年五月二十八日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初255号 原告：高俊红，女，1976年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：陈树颖，女，1972年5月21日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：保定市赢佳房地产开发有限公司，住所保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1530-1532室，统一社会信用代码91130605665285557U。 法定代表人：陈树颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 原告高俊红与被告陈树颖、保定市赢佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高俊红撤回起诉处理。 审判员 李 新 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨万景
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初294号 原告：何大富，男，汉族，1976年3月2日出生，住浙江省松阳县。 委托代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州菇奶奶农业科技有限公司，住所地：贵州省台江县南宫镇交宫村汪江寨介道。 法定代表人：项汝美，系该公司董事。 第三人：丁坛新，男，汉族，1978年4月25日出生，系贵州菇奶奶农业科技有限公司会计，住浙江省松阳县。 原告何大富诉被告贵州菇奶奶农业科技有限公司，第三人丁坛新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大富其委托代理人补云雪、被告贵州菇奶奶农业科技有限公司法定代表人项汝美，第三人丁坛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款利息36610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因台江县南宫镇交宫村汪江寨食用菌开发资金紧张向原告借款，原告于2018年4月至5月向被告及被告工作人员丁坛新账户转入借款18000元及垫付材料款32667元，双方口头约定利息为月息1.5％，息随本清。后被告于2019年6月5日只归还本金，未支付利息，因此起诉法院，望判如所请。 被告辩称，原告本来是我公司的股东，我有证据证明，四个原告转给我的钱都是投资款，被告认为被告不应该支付利息。 第三人述称，四个原告刚开始每人入股20万，当时是作为投资款投入的，有项目款和经营得利之后，多余的钱再按股份平分，2018年8月16日我从公司走了，之后的事情我就不清楚了，到现在我的本金都还没有拿回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告与被告法定代表人项汝美，另案原告华益香、叶成宝、何光寿，案外人何春文、丁根华、何春伟、第三人丁坛新等九人于2018年4月共同商议，每人投资20万元，项汝美占25％，剩下75％股份剩下8人平摊，共同出资在台江县南宫镇交宫村经营食用菌生产。等国家补贴和经营盈利后按股份分红。原告于2018年4月至5月日向被告法定代表人及第三人丁坛新账户汇款180000元及垫付材料款32667元共计130000元。过后被告于2018年底和2019年初，退回原告的投资款212667元。 另查明，第三人丁坛新同案外人丁根华于2018年8月16日退出被告公司。原、被告及第三人都没有提供国家补贴多少和经营是否盈利的证据。 因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张与被告之间存在借款合同关系，但被告否认有向原告借款的意思表示，原告亦未提供充分证据证实双方存在借贷的合意，以及双方对于借款金额、期限、利息等事项的约定，故原告对其主张的借款合同关系未能提供充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张与被告之间存在借贷关系的事实证据不足，对原告基于该法律向被告提出的支付利息诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告何大富的诉讼请求。 案件受理费320元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邰秀安