wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1649号之一 申请执行人俞汉军，男，1992年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐申杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞汉军与被执行人徐申杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0109民特3386号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞汉军于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为43000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1548号 申请执行人：张再涛，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林幼美，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄荣彬，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人张再涛与被执行人黄荣彬、林幼美债权人撤销权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5864号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保全费5000元。经查，本案为系列案件之一。本院于（2020）闽0802执恢384号案件查封并拍卖处置被执行人林幼美名下位于新罗区××大道××海西汽贸综合体15幢01、02、03房产。2020年5月12日本院以短信方式对申请人张再涛进行约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执恢384号被执行人相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执恢384号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1548号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十二日 书记员 林珊（代）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初613号原告：鹿邑县豫通货物运输有限公司。住所地：鹿邑县鸣鹿办事处紫气园西100米。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告鹿邑县豫通货物运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称大地财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹿邑县豫通货物运输有限公司的委托诉讼代理人赵才风，被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县豫通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费148960元、施救费2000元、道路切割清障工时费1400元、评估费4500元,共计156860元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。被告大地财险周口公司辩称：1、本案原告应当提交法人工商营业执照原件以及豫Ｐ×××××行驶证、实际驾驶员牛金志驾驶证原件，以及道路运输资格证，车辆年检年审情况。证明其是本案的适格当事人，不存在保险免责的情形。同时根据保单显示涉案车辆的被保险人是李双，李双作为被保险人与涉案车辆具有保险利益。在豫通公司单独作为原告提起诉讼的情况下，应该由李双本人出具相关放弃权利的说明。2、原告的各项损失数额过高，我公司愿意在保险限额内根据原告合理部分进行理赔。3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2018年06月23日23时35分许，牛金志驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂货车，沿永登高速由东向西行驶至278KM+520M处时，与前方同车道邢小军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HR596挂的重型半挂牵引货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年06月26日许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出第411097420180000191号道路交通事故认定书，认定牛金志负此事故的全部责任，邢小军无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元、道路切割清障工时费1400元。后经本院委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字[2019]09291317鉴定意见书，评估豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车辆损失为125810元（已扣除残值），原告支出评估费2000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车注册登记为原告鹿邑县豫通货物运输有限公司所有，实际车主为李双，该豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在大地财险周口公司处投保了交强险、车辆损失保险（保险限额为167330元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。该商业险保单被保险人李双出具证明，同意将本案事故车赔款支付给原告鹿邑县豫通货物运输有限公司。本院认为，肇事车辆豫Ｐ×××××车在被告大地财险周口公司投保有交强险、车辆损失保险，原告鹿邑县豫通货物运输有限公司作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为129210元：1、车损125810元，2、施救费3400元（2000+1400）。被告大地财险周口公司应在车损险限额内赔偿原告禹鹿邑县豫通货物运输有限公司129210元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内向原告鹿邑县豫通货物运输有限公司支付各项损失共计129210元；二、驳回原告鹿邑县豫通货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1719元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1442元，原告鹿邑县豫通货物运输有限公司承担277元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年五月十三日书记员  徐 琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初286号 原告：叶某，女，1979年7月28日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县。 被告：李某，男，1976年1月4日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产有房屋一栋，共九间，原告与被告各一人一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年3月，原告与被告按照农村风俗举行婚礼共同生活在一起，期间生育三个子女，均已成年。婚后被告经常因一些琐事与原告发生争吵，还对原告实施家暴，原告于2019年2月28日起诉到人民法院，要求与被告解除婚姻关系，因被告不按时到庭，原告先撤回了起诉，在撤诉期间，被告又于2020年2月29日再一次对我实施家暴，并且动用刀子等凶器，被告的行为给我心理和身体健康都带来了巨大的伤害，故依法向人民法院提起诉讼，请判如所请。 被告李某未向本院提交任何书面答辩意见。 根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。 原告围绕诉讼请求及本案的争议焦点依法提交了以下证明材料： 1、婚姻登记审查表一份，欲证明原告与被告之间存在合法夫妻关系。 2、（2019）云0926民初229号民事裁定书一份，欲证明原告于2019年2月28日向法院起诉离婚一次，后又撤诉。 3、惠东县第二人民医院入院记录、诊断证明、出院小结各一份，欲证明被告对原告进行家暴，把原告打成脑震荡住院。 4、视频优盘一份，欲证明被告拿刀子对原告进行威胁。 5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，欲证明被告打原告，经鉴定未构成轻微伤的事实。 被告未到庭，视为放弃对以上证据的质证权，对原告提交的1、2、4、5组证据，来源合法、内容客观真实，均能证明原告主张的事实，本院予以采信；对第3组证据，只能证明原告住院的事实，不能证明原告主张的事实，且没有其他证据佐证，本院不予采信。 被告未向本院提交任何证据。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经自由恋爱后于1996年按照当地风俗举行了婚礼，同居期间共同生育长女李冬兰，现24岁；长子李世民，现20岁；次子李世玉，现18岁。××××年××月××日，双方到民政局补办登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生过争吵。2020年2月29日，被告殴打原告后，原告进行了报警，经耿马自治县勐撒派出所委托耿马自治县公安局司法鉴定中心对原告的损伤程度鉴定，原告未构成轻微伤，派出所的也未对被告进行处罚。夫妻共同财产：位于耿马自治县勐撒镇箐门口村委会芒固组有平房一栋三层，茶地约2亩。双方无共同债权及债务分割。 针对本案的争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原告与被告系自由恋爱后共同生活在一起，双方已经共同生活了24年，共同生育了三个子女，建立了很好的夫妻感情，虽然原告与被告为家庭琐事发生过争吵，也引发过殴打，可能会影响到原告与被告之间的夫妻感情，但原告与被告之间的夫妻感情尚未破裂，且原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂。故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相尊重、互相信任、互相帮助、互相沟通，共同努力和好是有可能的，原、被告双方应努力改善夫妻关系，多做有利于增进夫妻感情和家庭和谐的事，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，珍惜多年来建立的家庭。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶某的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告叶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨文军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初347号 原告：王志强，男，2004年5月19日出生，蒙古族，霍林郭勒市第三中学学生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 法定监护人：王红苓，女，1985年4月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：霍林郭勒市第三中学，其他情况不详。 被告：樊帝邦，男，其他自然情况不详。 本院在审理王志强诉霍林郭勒市第三中学、樊帝邦教育机构责任纠纷一案中，原告王志强于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志强的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告王志强已预交），由原告王志强负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭 玲 玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：胡文华，男，1983年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：郑艳艳，女，1982年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告胡文华、郑艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金658139.11元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年1月8日利息9567.34元、罚息119.72元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.原告对南昌市青云谱区抵押房产享有优先受偿权；3.二被告支付原告律师费2000元;4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（系原告下属支行）。借款人：胡文华、郑艳艳。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：68万元。借款期限：自2017年8月21日至2047年8月21日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告以南昌市青云谱区房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠借款本金652553.13元、利息20772.15元、罚息385.53元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月14日，尚欠借款本金652553.13元、利息20772.15元、罚息385.53元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文华、郑艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金652553.13元，并支付利息、罚息（截止至2020年5月14日，尚欠利息20772.15元、罚息385.53元，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告胡文华、郑艳艳届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告胡文华所有的坐落于南昌市青云谱区的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告胡文华、郑艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初591号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡张李村前进队；2010年11月因酒后驾驶机动车被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日23时59分许，被告人张某某在机动车驾驶证被扣留的情况下酒后驾驶号牌号码为皖DEXXXX的小型汽车行驶至上海市嘉定区马陆镇嘉新公路、彭封路西约150米处，被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片、醒酒记录、情况说明，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书、行政强制措施凭证及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于张某某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、危害后果、张某某在机动车驾驶证被扣留的情况下酒后驾驶机动车及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十八日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5608号 根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]1929号《仲裁裁决书》，被执行人广州鸿源科技信息咨询有限公司（统一社会信用代码91440101MA5AK1KJX1）应向申请执行人贺楚辉一次性支付2019年7月1日至2019年8月22日工资人民币7810.34元（以下币种同）、2019年5月的创收提成工资6000元、未订立书面劳动合同二倍工资差额17831.03元等。因被执行人广州鸿源科技信息咨询有限公司未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月27日立案执行，案号为（2020）粤0112执5608号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行，本院依法于2020年5月6日扣划了被执行人名下银行账户余额共计4275.80元。同年5月13日，被执行人广州鸿源科技信息咨询有限公司自动向本院缴纳了余款28122.37元。鉴此，被执行人已足额支付了申请执行人32017.90元（含迟延履行金376.53元）以及本案执行费380.27元。现本院确认广州鸿源科技信息咨询有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]1929号《仲裁裁决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执5608号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1557号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1995年1月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人陈俊杰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3695号申请执行人：北京名昂瑞祥科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎路1号楼202室。法定代表人：邢黎明，总经理。被执行人:王运周，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省兰考县。北京名昂瑞祥科技有限公司申请执行王运周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20544号民事判决书已发生法律效力。北京名昂瑞祥科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人王运周支付货款11500元，案件受理费88元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王运周发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人王运周名下银行存款323.12元予以执行并发还申请人北京名昂瑞祥科技有限公司。经查，本院未发现被执行人王运周有其他可供执行的财产。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司亦未提供被执行人王运周可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司申请执行的支付货款11500元，案件受理费88元，公告费260元，已清偿323.12元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人王运周确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司享有要求被执行人王运周继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王运周负有继续向申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司发现被执行人王运周有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十七日书记员 李            浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1288号之一原告：临沂金熙塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区江沟镇大柳洼村，统一社会信用代码9137090066805886X3。法定代表人：洪善杰，经理。委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安市惠众工程管理有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路以东，泰山大街以北，泰山报业文化中心0号楼6-6层613，统一社会信用代码91370902MA3C6QJ320。法定代表人：张秀英，经理。委托诉讼代理人：赵文彤，女，1980年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安惠众工程管理有限公司职工及股东。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。原告临沂金熙塑料制品有限公司与被告泰安市惠众工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年5月11日开庭进行了审理。原告临沂金熙塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款160239.75元并按人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至被告实际履行付款之日的违约付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月23日与原告签订了供货合同书一份，合同约定：原告销售给被告建筑工程用塑料内置模壳。其中：420×480×200㎜，每套11.5元，425×425×187.5㎜每套11.5元，450×450×75㎜每套10.5元，450×450×175㎜每套11元。被告向原告以微信或短信、电话等通知安排生产。验收：由质检员在发车前，抽样检查不达标不得发货。付款方式：合同签订后，根据被告的通知发货；货款按照每车结算70%，工地安装签收后再支付30%。合同签订前后自2018年6月至2019年1月27日止，原告累计发货价值：1081239.75元，被告共计付款921000元。被告至尚欠货款160239.75元未付。为维护原告的合法权利，原告现依法诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为，本案原告起诉的被告泰安市惠众工程管理有限公司，该被告不存在。故本案原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临沂金熙塑料制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年五月十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9441号原告：常州市武进江南合成化工有限公司，注册地常州市武进区前黄镇前进村，原组织机构代码250887759。法定代表人：庄某，总经理。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市武进区前黄镇前进村村民委员会，住所地常州市武进区前黄镇文雅苑，统一社会信用代码543204125837130282。法定代表人：徐志成，村主任。第三人：常州市武进区前黄镇人民政府，住所地常州市武进区前黄镇前灵路88号。法定代表人：陈江，镇长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告常州市武进江南合成化工有限公司与被告常州市武进区前黄镇前进村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法通知常州市武进区前黄镇人民政府作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏丰、被告的法定代表人徐志成、第三人的委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拆迁款7580000元（后变更为4578599.80元），并支付自2018年5月3日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利息支付利息损失（后变更为自2018年5月3日至2019年8月19日按银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月9日签订非住宅拆迁补偿协议，协议约定拆迁款项为10780000元。双方签订协议后，被告向原告支付了部分拆迁款，按照拆迁协议约定被告在原告房屋腾空交付钥匙后需向原告支付余款。2018年5月2日，原告已按照拆迁协议要求履行合同义务，被告迟迟未向原告支付剩余拆迁款项，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告诉讼请求有异议，原告的企业拆迁从签字到付款这段时间由于股东之间有纠纷，村镇多次催原告股东之间拿出分配方案，由于原告迟迟没有提交方案，所以款项没有全部支付。实际上为了企业搬迁，已经向原告原法定代表人支付了3000000余元，几个月后又向其他股东分别支付了2000000元和1000000元。原告要求被告支付利息没有理由，因为是被告多次催原告达成方案来领取款项，但是由于原告内部没有达成协议，无法领款。现在村委账面上还剩余4578599.80元，如果原告股东间达成协议，马上就可以支付，如果不能达成协议，可以把余款先打入法院账户。第三人述称，同意被告的答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月30日，常州市武进区房屋征收与补偿办公室下发《关于规范全区集体土地上房屋协议拆迁的通知》，今后集体土地上房屋协议拆迁，不再采用以往由镇（街道）作为协议拆迁签订主体，今后由村委会或拆迁公司、政府出资的实体公司与被拆迁户签订拆迁协议。2018年1月9日,原告法定代表人庄某代表原告，与被告签订非住宅搬迁补偿协议一份，约定将3289.6平方米工业用地上有效建筑面积为2970.58平方米、其他建筑面积为5693.72平方米的房屋协议搬迁（实为拆迁），房屋搬迁拆迁补偿款10780000元。同时约定协议签订后，被告支付30%的补偿价款，余款待房屋腾空让房交出钥匙并由被告验收后结算，原告应在同年1月30日前腾空让房交出钥匙。由于签订协议时，原告已停止经营属于营业执照吊销未注销的状态，企业的账户已注销，被告无法将拆迁补偿款支付到原告的企业账户，且股东庄某、黄某、周某未能对拆迁补偿款的分配及代为收款账户达成一致，被告未能如期足额支付该款，但也未对该款依法提存。为了保证拆迁进度，经多次协调，被告根据各股东的申请，于2018年1月25日向股东庄某支付3201400元，于2018年5月29日向股东黄某支付2000000元，于2018年11月7日向股东周某支付1000000元，余款4578600元被告尚未支付。此后，原告的法定代表人庄某代表原告要求支付余款，被告以三名股东对补偿款分配存在争议为由，拒绝支付余款。原告以被告违约为由，起诉来院要求解决争议。上述事实，由非住宅搬迁补偿协议、工商登记资料、补偿款付款凭证及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人、其他组织协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人、其他组织请求判决行政机关赔偿或补偿的，属于行政诉讼的范围，而不属于民事诉讼的范围。本案所涉及非住宅搬迁补偿协议，其实质是第三人为了利用原告使用的土地，履行行政职能，与原告作为相对人所签订的行政补偿协议。对原告进行协议补偿款项不是由被告所提供，被告仅是拆迁行为的参与者和配合者。原告要求按协议约定的时间、金额支付拆迁补偿款及腾空让房后的利息损失，按现行行政诉讼法的规定属于行政争议范畴，而不属于民事诉讼的受案范围。事实上，被告未能如期足额支付拆迁补偿款，是由于原告属于吊销未注销的状态，三名股东未能对补偿款的分配达成一致意见，且原告被吊销后未及时依法进行清算所致。因此，本院希望三名股东及时根据财务账册等资料，对原告的债权债务依法进行清算或向人民法院申请清算，及时形成清算报告，在被告及第三人的配合下，依法、及时解决股东之间的争议。综上，原告系行政协议的相对人，其要求履行行政协议约定的内容进行补偿不属于民事诉讼的受案范围。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回常州市武进江南合成化工有限公司的起诉。案件受理费64860元，待本裁定书生效后凭票予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  张雪霞人民陪审员  颜爱英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  羊容萱
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1336号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该行行长。委托诉讼代理人：宋伟、孔德刚，该支行员工，代理权限：一般授权代理。被告：罗猛，男，1988年1月19日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422598387608X。法定代表人：**模，职务：执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告罗猛、贵州普翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年五月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执196号 申请执行人：泉州市恒毅卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区2号园区。 法定代表人：黄小宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被执行人：黄地木，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司与被执行人黄地木买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）闽0504民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司因被执行人黄地木未履行偿付货款145000元及利息的义务，于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄地木的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄地木有可供执行的财产。申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人黄地木新的财产线索。本院已依法将被执行人黄地木纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵雪薇
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执复12号复议申请人（被执行人）：吉安县商业局，住所地：吉安县白云路24号。统一社会信用代码：12361021014817791D。负责人：李春才，该局副局长。委托代理人：杨忠兰，女，1971年1月12日出生，汉族，住吉安县，系该局办公室主任，特别授权代理。申请执行人：丁耀辉，男，1957年12月20日出生，汉族，住吉安县。委托代理人：丁耀明，男，1952年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，系丁耀辉之兄，特别授权代理。复议申请人吉安县商业局不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西省吉安县人民法院在执行丁耀辉与吉安县商业局人事争议纠纷一案中，以（2019）赣0821执1376号执行裁定书驳回丁耀辉的执行申请。丁耀辉不服，向该院提出执行异议，该院裁定撤销（2019）赣0821执1376号执行裁定书，吉安县商业局遂提起执行复议。吉安县人民法院查明，吉安县商业局将丁耀辉的人事档案遗失，丁耀辉于2018年8月10日诉讼至该院，要求吉安县商业局恢复丁耀辉的人事档案，并赔偿丁耀辉退休期间未发放的退休工资损失30000元。2018年9月26日，该院依法作出民事判决：一、吉安县商业局于本判决生效后30日内为丁耀辉补办人事档案；二、驳回丁耀辉的其他诉讼请求。吉安县商业局不服该民事判决，向本院提出上诉。本院经审理后作出终审判决，驳回上诉，维持原判。此后，吉安县商业局未履行生效民事判决确定的义务，丁耀辉遂向该院提出强制执行申请。该院立案后，认为：一、人事档案管理是人事管理工作的一部分，属于行政管理范畴；二、人事档案的形成和补办有着复杂的历史因素，有些档案遗失存在无法补办的现实问题；三、丁耀辉手续不全造成被执行人吉安县商业局及人事部门不能补办。裁定驳回丁耀辉的执行申请。吉安县人民法院认为，丁耀辉与吉安县商业局之间的劳动争议纠纷一案，业经该院一审及二审终审判决，且该民事判决已生效。丁耀辉依据已生效的民事判决申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821执1376号执行裁定书。复议申请人吉安县商业局提出复议，请求撤销吉安县人民法院（2020）赣0821执异2号执行裁定书，驳回丁耀辉的执行申请。理由：1.生效法律文书事实上无法执行，没有可操作性。人事档案形式上大部分必须是原始件，由于历史原因，现在没有办法可以补办到丁耀辉人事档案的原件。2.人事档案补办种类、项目及要求的决定权不在吉安县商业局，有关人事档案部门所提出的人事档案行政管理要求和补办标准，吉安县商业局无法完成。丁耀辉称，吉安县人民法院异议裁定正确，应予维持。生效法律文书已经明确吉安县商业局应为丁耀辉补办人事档案，因吉安县商业局未办理人事档案，导致丁耀辉无法正常退休，丁耀辉由此依据生效法律文书申请法院强制执行，符合法律规定。复议审查期间，吉安县商业局提交了吉安县人力资源和社会保障局出具的《关于商业局的情况说明》复印件、吉安县商业局《关于丁耀辉人事争议一案情况汇报》，拟证明生效法律文书没有可操作性，无法履行。丁耀辉质证认为，人事档案的保管应为单位的组织行为，其能否补办不能归责于丁耀辉个人。本院认为，吉安县商业局所提交的两份材料反映的内容与吉安县人民法院执行中查明的情况一致，其真实性、合法性可以确认，但该两份材料只能说明本案执行存在履行不能的情况，不能达到吉安县商业局意图排除丁耀辉执行申请的证明目的。本院复议审查查明情况与吉安县人民法院异议审查查明情况一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，生效法律文书已经明确吉安县商业局应在判决生效后30日内为丁耀辉补办人事档案，权利义务主体明确，对吉安县商业局应承担的法律义务也已明确。丁耀辉依据该生效的法律文书向吉安县人民法院申请执行，符合申请执行的形式要件和实质要件，吉安县人民法院应予受理执行立案，吉安县人民法院可通过替代履行、强制履行、促成当事人执行和解等方式，督促吉安县商业局履行为丁耀辉补办人事档案的法律义务。吉安县商业局所提出找不到办理丁耀辉正常退休手续的相关有效材料、无法补办档案的理由，系当事人主张在案件执行中出现法律上或事实上的障碍使得不能继续执行，这不属于生效法律文书不能进入执行程序的法定理由。吉安县人民法院作出（2020）赣0821执异2号执行裁定，撤销该院（2019）赣0821执1376号执行裁定，处理正确，本院予以支持。综上，复议申请人吉安县商业局的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉安县商业局的复议申请，维持江西省吉安县人民法院（2020）赣0821执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年五月二十八日书记员  王兰英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2724号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：陈众，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈众金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告陈众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金90490.05元；二、被告支付贷款利息（含罚息）7258.11元、复利225.20元（罚息、复利暂计算至2020年3月31日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180411002463号，合同约定：原告给予被告人民币505000元的信用额度，授信期限为五年，贷款利率为固定利率，具体以房款确认书为准；还款方式为等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2018年4月12日，原告向被告发放了贷款378000元，还款日为每月12日，贷款期限为24个月，自2018年4月12日至2021年4月12日，被告自2019年11月12日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告陈众未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款确认书一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份。被告未到庭质证，也未提交证据。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2019年11月12日起还款逾期，原告主张的计算的利息已超过年利率24%，本院调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈众于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金90490.05元及利息（自2019年11月12日起以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，保全申请费1000元，由原告负担56元；由被告负担2069元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1701号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：黄维，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费583.26元，减半收取计291.63元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2937号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰、蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒋良松，男，1970年1月2日出生，住南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告蒋良松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院申请，自愿撤回对被告蒋良松的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵芮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1220号之一 申请执行人：黄平，男，汉族，1989年8月8生，住四川省营山县。 被执行人：赵长清，男，汉族，1964年7月15生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7257号民事判决立案受理了黄平申请执行赵长清劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月3日、2020年4月9日、2020年5月20日通过总对总、点对点对被执行人赵长清的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，系轮候冻结，余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年5月25日已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月25日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额57606元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额57606元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰 艳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢211号申请执行人靳庆凡，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市法库县。被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住址辽宁法库经济开发区。法定代表人郭俊健，系该公司经理。本院在执行申请执行人靳庆凡与被执行人沈阳海特曼置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20150.00元。本院在执行过程中，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十九日书记员  车 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15087号原告：深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南东村商业街49号，统一社会信用代码91440300578801381F。法定代表人：郑填，总经理。委托诉讼代理人：杨静，广东律参律师事务所律师。被告：深圳景盛装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路上梅林理想公馆1402，统一社会信用代码91440300359782985U。法定代表人：陈颖。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款10000元及违约金148.6（从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年12月1日，实际支付至还清之日）；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、原告主张2018-2019年期间被告向其购买装修材料，由被告提出要求，由原告安排送货或被告自提，货款共计15243元。原告提供案外人郑填（原告法定代表人）与陈颖（被告法定代表人）聊天记录显示，原告向被告追款，陈颖在2020年5月5日支付货款1000元，其认可尚有9000元未支付。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付剩余货款9000元，本院予以支持。关于违约金。本院调整为以10000元为基数，从本案起诉之日即2019年12月4日计至2020年5月8日，以9000元为基数，从2020年5月9日计至实际清偿之日止，标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告系在本案起诉后支付货款1000元，该部分对应案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳景盛装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳全高信建材有限公司货款9000元，并支付违约金（以10000元为基数，从2019年12月4日计至2020年5月8日，以9000元为基数，从2020年5月9日计至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告深圳全高信建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元（原告已预交），适用简易程序收取27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年五月十三日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执111号之一申请执行人朱典香，女，1980年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人曹艾华，女，1980年7月10日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初437号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月11日依据(2020)鄂0114执111号执行裁定书，冻结了被执行人陈杰、曹艾华的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈杰、曹艾华的银行存款人民币518495.7元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十日书记员  汪词鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1672号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：谢峰，男，1976年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告谢峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费67.47元，减半收取计33.74元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 旭
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执817号申请执行人吴学伦，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。统一社会信用代码：91520000714396051Q。法定代表人许朋德本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2019]第159号仲裁裁决书，本院执行申请执行人吴学伦与被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人吴学伦仲裁裁决书未生效为由，于2020年4月24日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执817号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月九日书记员  谢 澍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8867号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李俊彪，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李俊彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李俊彪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李俊彪向原告支付全部未付租金人民币70,172.08元(3,189.64元/期×22期)；2、被告李俊彪支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤NFXXXX，发动机号：K160156)，融资总额96,198元，租赁期限为36个月，每月租金3,189.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,370元(已扣除GPS费用等)。2018年8月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李俊彪未作答辩且未提交证据。鉴于被告李俊彪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李俊彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币70,172.08元；二、被告李俊彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,629元，减半收取814.50元，由被告李俊彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执231号 被执行人：戴江洲，男,1983年6月20日生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行被执行人戴江洲犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人戴江洲没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈展勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保191号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码91440300892303743T。负责人：陈雪峰，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人：李国梁，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人李国梁金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李国梁价值人民币952366.85元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李国梁价值人民币952366.85元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年五月十八日书记员 戴莲莲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更197号 罪犯林森敏，男，1999年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0625刑初199号刑事判决，以被告人林森敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2018年6月8日起至2020年6月22日止）。判决生效后于2019年1月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林森敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林森敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十一个月（自2019年1月10日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林森敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林森敏减去有期徒刑二十五日（刑期自2018年6月8日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执311号被执行人焦作市昭和通贸易有限公司，住所地：焦作市中站区启心村南地，法定代表人：宋昭。本院在执行崔媛媛申请执行焦作市昭和通贸易有限公司合同纠纷诉讼费一案中，查明被执行人焦作市昭和通贸易有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初948号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市昭和通贸易有限公司（统一社会信用代码：91410802397121774D）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初128号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月1日刑满释放。被告人徐某因本案于2019年8月16日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人徐某在其租住的本市京口区八角亭某号某楼室内，先后容留吸毒人员陈某、邵某、纪某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。分述如下：一、2019年8月1日晚10时许，被告人徐某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。二、2019年8月12日晚10时许，被告人徐某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。三、2019年8月14日晚10时许，被告人徐某在上述地点，容留陈某、邵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。四、2019年9月6日11时许，被告人徐某在上述地点，容留纪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2019年8月15日、9月6日，被告人徐某因吸毒被公安机关查获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人徐某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1089号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K法定代表人：杨春书被告：李瑞，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：王志鹏，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与李瑞、王志鹏金融借款合同纠纷一案中，（2020）皖1621执1089号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成执行和解协议，需长期扣划被执行人工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2020）皖1621执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李淼
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5224号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人：赵孝斐，男，1986年10月17日生，汉族，住淄博市淄川区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与赵孝斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8279号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵孝斐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金145178.57元；二、被告赵孝斐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金145178.57元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因赵孝斐未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵孝斐名下财付通账户余额8794.97元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵孝斐发出限制消费令，限制被执行人赵孝斐高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3255号 申请执行人王剑红 被执行人毛冠军 本院在执行申请人王剑红申请执行与毛冠军（2019）浙0109民特2075号买卖合同纠纷一案中，毛冠军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终738号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨岩，男，1989年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县；因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人杨岩犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）沪0112刑初422号刑事判决。原审法院判决：被告人杨岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人杨岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨岩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨岩撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6305号原告：吴倩儿，女，2000年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴仁辉，男，1957年3月30日出生，汉族，住同上被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告吴倩儿与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴倩儿的委托诉讼代理人吴仁辉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴倩儿提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还吴倩儿培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，吴倩儿与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但吴倩儿付款后，猪兼强公司并没有提供任何培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴倩儿与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，双方所签服务协议的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告吴倩儿培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1279号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 被告：侯忠华，男，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告喜相逢集团有限公司与被告侯忠华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告侯忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的贵州分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号为ＧＺ2018120032）；2.被告返还车型为宝骏510-2019款1.5Ｌ自动尊享型、白，车牌为贵Ｃ×××××，发动机号码为8ＪＡ2521551，车架号码为ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＦ294454的车辆；3.被告支付其拖欠租金12000元（2019年12月26日至2020年3月26日四期租金，每期租金3000元）；4.被告支付合同约定的违约金3600元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由：2018年12月30日，原告设立的贵州分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＧＺ2018120032），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为宝骏510-2019款1.5Ｌ自动尊享型、白,车牌为贵Ｃ×××××，发动机号码为8ＪＡ2521551，车架号码为ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＦ294454的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的贵州分公司依约于2018年12月30日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年12月26日起即第13期未支付租金，后开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的贵州分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆、支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告侯忠华未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为3000元，剩余47期之租金为每期3000元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告贵州分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告贵州分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的四个月租金12000元（2019年12月至2020年3月租金），本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的贵州分公司与被告侯忠华签订的、编号为GZ2018120032的《融资租赁合同》； 二、被告侯忠华应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为贵Ｃ×××××，车型为宝骏510-2019款1.5Ｌ自动尊享型、白，发动机号码为8ＪＡ2521551，车架号码ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＦ294454的车辆； 三、被告侯忠华应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，因适用简易程序而减半收取计1266元，由被告侯忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3312号之一 被执行人：杨煜杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：黄静玉，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于杨煜杰、黄静玉诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨煜杰、黄静玉应负担本案受理费15135元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3312号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭嘉诚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1944号申请执行人：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座2004-2008室，统一社会信用代码91440300MA5EJNPT1F。法定代表人：夏和臣。被执行人：张长军，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县世纪城Ｂ区。申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司与被执行人张长军融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7461号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张长军支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司租金58419.6元及逾期利息（以58419.6元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；被执行人张长军支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司违约金500元；如果被执行人张长军不能按期履行上述付款义务，则申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司对被执行人张长军名下的赣Ｅ×××××轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人张长军支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司律师代理费4700元；并承担案件执行费850元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张长军的银行存款64469.6元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人张长军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张长军不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张长军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月二十一日书记员  万 千
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9736号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李成坚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李成坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9736号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初141号原告：梁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古杨阳律师事务所律师。被告：陈某，现住甘肃省通渭县，公民身份号码×××。原告梁某与被告陈某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告系同乡及工友关系，2018年10月13日12时许，原告与被告在临河区双河镇先锋二组因工资问题发生口角，当时被告动手殴打原告并将原告的左手无名指韧带打断，以及颈部打断，之后还将原告价值800元的电动车推走。后经原告报警，临河区公安局民警出警并核实情况后将被告带走，对其作出行政拘留5日的处罚决定。之后原告因被告造成的伤害在多家医院就医，并在巴彦淖尔市临河区民安医院住院治疗7天（2018年10月18日-2018年10月25日），原告就医以及住院支出医疗费用共计8055.31元。原告出院一个月后，去被告家中找回电动车，被告不让原告推走，又对原告进行了殴打，使得原告的伤势再次加重。现请求：1、被告赔偿原告医疗费8055.31元，误工费760.2元（108.6元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费760.2元（108.6元/天×7天），交通费500元，财产损失800元（电动车费用），精神损害抚慰金3000元，以上各项损失共计14575.71元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某未做答辩，未提供证据。经审理查明，2018年10月13日12时许，原、被告在临河区先锋二社原告梁某家门口因工资问题发生口角，被告陈某殴打原告梁某致伤。事发后巴彦淖尔市临河区公安局给予被告陈某行政拘留五日的行政处罚。2018年10月18日，原告梁某在临河区民安医院治疗，在该院住院治疗7天（2018年10月18日-2018年10月25日），该院诊断为：1、左手环指桡侧副韧带断裂；2、侧脑室旁、左侧半卵圆中心腔隙性梗死灶。支出住院医疗费3568.2元，支出放射费、药费共计520元（2019年6月支出）。2018年10月24日，巴彦淖尔市医院诊断原告梁某为：左手外伤术后、左环指近指间关节韧带损伤、左环指近指间关节囊损伤；10月26日诊断为：颈部软组织损伤。原告提供票据13张，在该院支出门诊费852.56元（2018年12月24日-2019年6月18日期间产生的费用）。2018年11月15日，临河区双河医院诊断原告梁某为：颈部软组织损伤，原告提供门诊票据10张，支出门诊费2626.21元（2018年10月13日-2018年11月7日期间产生的门诊费）。2019年1月4日，原告梁某在临河区医院支出门诊费124.64元，但未提供该院的诊断证明。原告梁某提供在同仁诊所票据8张，支出337元（2018年11月23日-2019年2月28日期间产生的费用）。原告提供2018年3月16日从电动车行购买二手电动车票据一张，金额850元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈某与原告发生口角后即将原告梁某打伤，属过错方，应承担全部赔偿责任。关于医药及治疗费的赔偿，应以治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。原告梁某在临河正规医院就诊治疗后，在未有医嘱建议情况下，擅自到同仁诊所诊疗，且无法证明该用药的真实性、合理性、关联性，故对原告请求的同仁诊所支出的337元，本院不予支持；原告于2019年1月4日在临河区医院支出的门诊费用124.64元无相关诊断证明，无法证明该支出的合理性和关联性，对该请求本院不予支持；关于原告主张的交通费500元、财产损失800元（电动车费用），原告未提供相关证据证实被告将其电动车推走，亦未提供相关交通费的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张交通费500元、财产损失800元不予认定。关于原告主张的精神抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告梁某的合理损失有：医疗费7566.97元，误工费641.55元（91.65元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费641.55元（91.65元/天×7天），以上合计9550元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某各项损失9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9665号 申请执行人王春芳，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人王春芳与被执行人唐世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初13237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春芳于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为530000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1488号原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇。法定代表人：黄伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽浩源建设工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路。法定代表人：朱明强，该公司总经理。原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告安徽浩源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宿州聚祥市政工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宿州聚祥市政工程有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州聚祥市政工程有限公司撤诉。案件受理费3420元，因当事人撤诉，减半收取1710元，由原告宿州聚祥市政工程有限公司负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十九日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：纪新建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人纪新建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1098.97元（其中1048.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10935号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：马文菊，女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人马文菊银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：5809.44元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人马文菊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行5809.44元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十三日书记员  张 莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2014号 申请执行人丁永根，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱校江，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡丽萍，女，1986年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人丁永根与被执行人朱校江、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初17322号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁永根于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为201250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人朱校江、胡丽萍名下各有汽车一辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱哲平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特120号申请人：上海致观房地产投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路2号4幢105室。法定代表人：张佈。委托诉讼代理人:刘洋，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙铭莲，女，该公司工作人员。被申请人：徐斌，男，1991年7月13日生，户籍地上海市杨浦区。原被申请人：上海厂长经理人才有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2067号22层。法定代表人：肖建安委托诉讼代理人：胡跃进，男，该公司工作人员。申请人上海致观房地产投资咨询有限公司（以下简称“致观公司”）与被申请人徐斌、原被申请人上海厂长经理人才有限公司（以下简称“厂长经理公司”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月13日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人致观公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第2079号仲裁裁决，事实和理由如下：为徐斌出具《未结佣金表》的案外人蔡某，彼时已经从致观公司离职，其行为不能代表公司,故该证据系伪造。徐斌隐瞒了该事实，导致劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。此外，致观公司在仲裁期间提交了“万潜微信聊天记录”、“友情提示通知书”等，没有经过徐斌质证，违反法定程序。故申请人致观公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人徐斌辩称，不同意撤销仲裁裁决。厂长经理公司陈述：同意致观公司的申请。经审查查明，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲(2019)办字第2079号仲裁裁决：上海致观房地产投资咨询有限公司于裁决书生效之日起七日内支付徐斌2019年7月至2019年9月绩效奖金人民币13,200元。本院另查，该案仲裁庭审中，致观公司和徐斌均提交了证据，双方亦发表了质证意见。致观公司在仲裁审理中亦认可案外人蔡某系该公司潜水项目的合伙人。本院认为，蔡某系潜水项目的合伙人，其对徐斌作出的承诺，在没有相反证据证明的情况下，应当视为致观公司就提成与徐斌达成的合意，没有证据证明系伪造。仲裁阶段亦不存在未对证据进行质证等违反法定程序的情形。综上，申请人致观公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海致观房地产投资咨询有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第2079号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海致观房地产投资咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初350号   原告刘旭俊，男，1974年4月14日生，汉族，现住长治市。   被告李平良，男，1972年4月19日生，汉族，现住长治市。   被告赵艳平，女，1973年7月28日生，汉族，现住长治市。   被告杨月冬，女，1970年11月24日生，汉族，现住长治市。   本院在审理原告刘旭俊与被告李平良、赵艳平、杨月冬民间借贷纠纷一案中，因原告刘旭俊经传票合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费减半收取1150元由原告刘旭俊承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王琳璐
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0154行审8号 申请执行人重庆市开州区住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市开州区迎宾街42号，统一社会信用代码：11500234008647474W。 负责人周富康，主任。 委托代理人韩万奎（特别授权），重庆四方律师事务所律师。 被执行人重庆西大房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码：91500109756214869L。 法定代表人陈少华。 被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1号，统一社会信用代码：500109000007732。 法定代表人杨以斌。 本院在审查申请执行人重庆市开州区住房和城乡建设委员会申请强制执行开州建（行征）决字【2019】第006号行政征收决定一案中，因开州建（行征）决字【2019】第006号行政征收决定未将重庆西大房地产开发有限公司列为被征收人，且送达不规范，故申请执行人重庆市开州区住房和城乡建设委员会于2020年5月9日向本院递交《撤回执行申请书》，主动撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市开州区住房和城乡建设委员会的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市开州区住房和城乡建设委员会撤回申请。 审 判 长 曹昌寿 审 判 员 蔡 文 审 判 员 马 鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱大文 书 记 员 旷秀颖