wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1686号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。负责人：李涛，该社主任。委托诉讼代理人：韩现明、王里生，该社职工。被告：郭富才，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（以下简称东岗信用社）与被告郭富才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岗信用社负责人李涛到庭参加了诉讼，被告郭富才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林州市农村信用合作联社东岗信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭富才归还原借款合同项下（原借款合同号19125002013011702002）所欠利息71115元；判决被告郭富才原借款合同项下（原借款合同19125002013103002002）所欠利息49987.5元，两笔利息金额共计121102.50元；2、案件受理费等开支由被告负担。事实和理由：一、被告郭富才于2017年2月20日与刘广存、东岗信用社签订了利息分期还款及借款承接协议书，承接刘广存的借款本金30万元、所欠利息71115元。郭富才由于结息困难，为全力盘活不良贷款，经双方协商，达成如下协议：截止2017年2月20日共欠利息71115元实行分期归还。第一次丙方（郭富才）于2017年11月底前上息20000元；第二次丙方（郭富才）于2018年11月底前偿还利息21115元；第三次丙方（郭富才）于2019年11月底前偿还下欠利息30000元。《利息分期还款及借款承接协议书》生效后，被告郭富才未履约还款，截至2020年3月9日仍下欠利息71115元未付，构成根本违约，给原告造成巨大损失。二、被告郭富才于2017年2月22日与东岗信用社签订了利息分期还款及借款承接协议书，郭富才由于结息困难，为全力盘活不良贷款，经双方协商，达成如下协议：乙方首先归还利息3万元后，办理30万元换约手续，剩余欠息49987.5元分三年付清，分别于2017年11月底前付息9987.5元；2018年11月底前付息2万元；2019年11月底前付息2万元。《郭富才贷款利息分期还款协议书》生效后，被告郭富才未履约还款，截至2020年3月9日仍下欠利息49987.5元未付，构成根本违约，给原告造成巨大损失。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼。被告郭富才未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、利息分期还款及借款承接协议书一份；2、郭富才贷款利息分期偿还协议书一份；3、郭富才身份证明一份。被告郭富才未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，甲方东岗信用社与乙方刘广存及丙方郭富才签订《利息分期还款及借款承接协议书》，协议约定："一、乙方首先归还利息3万元后，由丙方郭富才办理30万元承接手续，剩余欠息71115元分三年还清，分别于2017年11月底前付息20000元,于2018年11月底前付息21115元,于2019年11月底前付息30000元。二、丙方办理承接手续后，利息须按月结付。三、协议内容三方须认真履行，签订之日起生效。四、协议书一式三份，甲乙丙三方各执一份"。2017年2月22日,甲方东岗信用社与乙方郭富才签订《郭富才利息分期还款协议》，协议约定："一、乙方首先归还利息3万元后，办理30万元换约手续，剩余欠息49987.5元分三年付清，分别于2017年11月底前付息9987.5元,2018年11月底前付息2万元,2019年11月底前付息2万元；二、乙方办理换约手续后，利息必须按月结付。三、以上协议甲、乙双方必须认真履行，协议签订之日起生效。四、协议书一式两份，甲、乙双方各执一份"。上述两份协议签订后，涉及该协议上约定的原借款本金已经在2017年换约转为新的借款，被告郭富才未归还协议上约定的的借款利息。本院认为，原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告郭富才签订的《利息分期还款及借款承接协议书》、《郭富才利息分期还款协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。在原借款已经换约转换为新的借款后，被告郭富才应当按照协议约定付清原告所欠的利息，未按期偿还，已经构成违约。故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告郭富才偿还两份协议约定利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭富才于本判决生效之日起十日内给付原告林州市农村信用合作联社东岗信用社借款利息121102.50元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告郭富才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年五月二十七日书记员  牛朝民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8663号 原告：詹何鑫，男，1986年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 本院在审理原告詹何鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹何鑫撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告詹何鑫负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 悦
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3876号之一申请执行人：宁海胡彭杰模具加工店，住所地宁海县模具城内，组织机构代码:MA2EMCD68。法定代表人：胡彭杰。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区北斗北路366号，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海胡彭杰模具加工店与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为加工合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3876号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十九日代书记员 柴晓龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6871号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：楼海红，女，1975年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告楼海红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告楼海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金44912.15元、利息3005.46元、滞纳金（违约金）1652.69元、其他费用54元，合计49624.3元（截至2020年3月15日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2019年4月1日，被告在原告处办理卡号为62×××98的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2019年4月1日至2020年3月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金44912.15元、利息3005.46元、滞纳金（违约金）1652.69元、其他费用54元。截至2020年3月15日，被告尚欠原告透支本金44912.15元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告楼海红未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、楼海红交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告楼海红向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年3月15日止的透支款本金44912.15元、利息3005.46元、滞纳金（违约金）1652.69元、其他费用54元，合计49624.3元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告楼海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼海红应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金44912.15元、利息3005.46元、滞纳金（违约金）1652.69元、其他费用54元，合计49624.3元（截止日期为2020年3月15日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告楼海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执675号之一申请执行人：肖清华，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海润重物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：宋国胜，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告肖清华与被告上海润重物流有限公司、宋国胜修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初18147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖清华于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海润重物流有限公司、宋国胜支付欠款人民币23,700元，并负担案件受理费287.50元。本院受理后，于2020年2月11日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海润重物流有限公司、宋国胜的住所地、户籍地分别在上海市宝山区、河南省沈丘县，通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，除被执行人上海润重物流名下有多辆车辆外，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人宋国胜名下多个银行账户进行了冻结，并从其农业银行账户内强制扣划了4,054元，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人上海润重物流有限公司名下牌号为沪D8XXXX、沪BQXXXX的车辆进行查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年5月14日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2390号原告：马兴明，男，1957年10月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：裴士龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：无锡市鑫淼物流有限公司，住所地无锡市会岸路88号科技大厦二楼南206。法定代表人：蒋洪生。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号。负责人：赵燕，总经理。原告马兴明与被告裴士龙、无锡市鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称人保拉萨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告马兴明及其委托诉讼代理人孙峰、被告裴士龙、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼，被告人保拉萨公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马兴明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4612.8元、营养费3000元、护理费6000元、误工费22500元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金94428元、精神抚慰金5000元、财产损失220元，合计138360.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年04月19日时分，裴士龙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车，沿道路由东向西行驶至202县道高架桥路口右转弯时，与沿202县道由南向北马兴明驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马兴明受伤、二车损坏的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告裴士龙辩称，对原告的诉请没有意见。被告人保无锡公司辩称，我司对交通事故真实性没有异议，肇事车辆仅在我司投保交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费被告人保拉萨公司未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告马兴明主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费4612.8元；2、营养费3000元；3、护理费6000元；4、误工费，原告虽提供证据书证、证人证明其工作、收入情况，但不足以证明其主张，被告又不认可，原告马兴明现已达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失为10100元；5、交通费500元；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金94428元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失220元。以上原告马兴明的损失合计125960.8元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。裴士龙驾驶苏Ｂ×××××的重型货车分别在人保无锡公司、人保拉萨公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保无锡公司首先应当在交强险限额内赔付原告117832.8元,其余部分8128元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中裴士龙负全部责任，马兴明无责任，故被告裴士龙应承担其余8128元的赔偿责任。被告人保拉萨公司应对被告裴士龙承担的8128元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告马兴明因道路交通事故造成的各项损失125960.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额范围内赔付原告117832.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司在商业三者险限额范围内赔付原告8128元。限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告马兴明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告马兴明负担31元，由被告裴士龙负担515元。被告裴士龙负担的部分限被告裴士龙于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年五月二十六日书记员  徐磊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初798号原告：宋玉洲，男，1980年9月8日生，汉族，住卢氏县。被告：周建锋，男，1981年12月20日生，汉族，住卢氏县。原告宋玉洲与被告周建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告宋玉洲到庭参加诉讼，被告周建锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋玉洲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元并承担诉讼费。事实与理由：2020年2月17日，被告以资金周转紧张为由向原告借款3万元，2020年2月23日，又向原告借款1万元，并于当日向原告出具4万元借条一张，口头承诺十天归还。随后经原告多次讨要无果，遂诉至法院。周建锋未答辩。原告宋玉洲提交的转账凭证及借条原件形式合法，内容真实，能够印证案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年2月17日，被告以资金周转紧张为由向原告借款3万元，原告通过银行转账向被告支付3万元。2020年2月23日，被告又向原告借款1万元，次日原告通过微信转账向被告支付1万元，被告于当日向原告出具4万元借条一张。后经原告催要，被告不能及时归还，原告之妻郭少芬找到被告前妻周霞（2019年11月14日登记离婚）主张债权，周霞就该4万元债务再次向郭少芬出具欠条一张。庭审中，原告表示该笔债务以周建锋为债务人，请求判令归还。另查明，2020年3月11日，被告通过微信转账向原告支付0.1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋玉洲提交的证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告周建锋借款后至今未归还，侵害了原告宋玉洲的合法权益，应当及时归还。双方在借款时未就利息进行明确约定，视为不支付利息，原告认可已归还的0.1万元作为本金予以扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建锋于判决生效后十五日内向原告宋玉洲归还借款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告周建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十七日书记员 崔铭洲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初450号 原告：陈回珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：沈学兵，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住温州市瑞安市。 原告陈回珍与被告沈学兵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈回珍的委托诉讼代理人陈俊杰及被告沈学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈回珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的房租费238300元，房屋占有使用费256385.1元;2.判令被告支付原告垫付的房租滞纳金27483.9元；3.判令被告支付原告利息，以238300元为基数，从2019年11月15日起算，按全国人民银行LPR计算，计算至判决确定之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订了《承包合同》，约定将宾丽娱乐有限公司承包给被告经营，约定了承包期、承包费及违约责任。同时，双方还就场地的租金由被告承担作出了约定。2016年3月，宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽娱乐）所在场地的出租人以欠付房租为由起诉宾丽娱乐及包括原告在内的两股东。下城法院依法作出2016浙0103民初1757号判决，由宾丽娱乐及包括原告在内的两股东承担房租的给付义务。嗣后，原告作为宾丽娱乐的股东依法履行判决。2019年10月20日，宾丽娱乐将债权转让给原告。根据《承包合同》约定，宾丽娱乐将公司的承包经营权转让给被告，被告依约应承担给付租金的义务，但是被告却未按约履行。原告多次向被告催讨，均无果。综上所述，原告认为，根据原、被告双方签订的《承包合同》的约定，被告获得宾丽娱乐的承包经营权并承担场地租金，但是被告未按约履行支付义务。原告依法履行判决，有权依据《承包合同》以及债权转让通知书向被告进行追偿。因此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告沈学兵答辩称，本案所涉这份2015年5月份所签的《承包合同》并没有实际履行，已经作废。2015年7月份经双方协商又重新签了一份《承包合同》。因为原告陈回珍当时说她找不到5月份所签的合同，所以就仅是在被告的那份《承包合同》上由宾丽娱乐公司董事长沈学中签字，盖章，并书面写明“本合同已作废”。现原告陈回珍以此提起诉讼，行为恶劣，涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告陈回珍与沈学中作为甲方与被告沈学兵作为乙方，签订一份《承包合同》，约定将宾丽娱乐公司承包给乙方经营。承包期为2015年5月21日至2016年11月21日，合计承包费用84万元。……乙方不承担所有外债及欠款……。2015年7月15日，陈回珍、沈学中与沈学兵又签订一份《协议书》，约定从2015年7月15日起宾丽娱乐公司由沈学兵承包，沈学兵每月向宾丽娱乐公司上交4万元，按每年11个月计算共计44万元，等等。 根据被告沈学兵当庭陈述，2015年5月17日签订《承包合同》后，因宾丽娱乐公司有外债，其不堪其扰，因此提出不再承包，对方同意，并在《承包合同》左上角注明“本承包合同已作废”，沈学中签字，并盖了宾丽娱乐公司的公章。2015年7月15日，双方重新签订了《协议书》，该份协议进行了实际履行。后又因宾丽娱乐公司需要承包给其他人，故原、被告双方经结算，被告沈学兵将尚欠金额分别在2015年9月8日、2015年9月10日支付176850元、6550元给原告陈回珍，原告出具收条。2015年10月20日，宾丽娱乐公司又承包给他人。 上述事实，由《承包合同》、《承包协议书》、收条及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方在2015年5月17日签订《承包合同》后，被告沈学兵在未实际履行合同前，与对方进行协商，解除了合同。2015年7月15日，双方又重新签订了《协议书》，该份协议进行了实际履行。原2015年5月17日签订的《承包合同》也注明“本承包合同已作废”，并签字盖章。故原告陈回珍以2015年5月17日签订的《承包合同》为据，主张被告沈学兵支付欠付租金、滞纳金、利息的诉求，缺少事实和法律依据，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈回珍的诉讼请求。 本案受理费人民币9022元（原告已预交），由原告陈回珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  庞艳婷 人民陪审员  徐敬慧 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨晓丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1698号 原告：王小梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所基层法律服务工作者。 被告：江苏中程建筑有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。 法定代表人：吴桂松。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 原告王小梅诉被告江苏中程建筑有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵楠独任审判。后因需要，本案转由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告王小梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王小梅撤回对被告江苏中程建筑有限公司的起诉。 本案预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小梅负担。 审判员  俞瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 沈丹 兼书记员
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执532号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：周志伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省安丘市，汇通信诚租赁有限公司与周志伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2915号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告周志伟于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金196563.24元；二、被告周志伟于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（以实际已逾期的每期租金数额为基数，自实际逾期之日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、被告周志伟于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告周志伟名下的鲁Ｇ×××××轿车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告周志伟负担。因闫恒未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人2662.63元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周志伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2360号原告：纪好勤，男，1947年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冬静，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：刘普，男，1980年6月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈洋，男，1979年2月9日出生，汉族，住张家港市。被告：陈洋，男，1979年2月9日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。责任人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。原告纪好勤与被告刘普、陈洋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告纪好勤的委托诉讼代理人杨传明及陆冬静、被告刘普的委托诉讼代理人陈洋、被告陈洋、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪好勤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费31599.55元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、护理费7800元、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金83936元、精神抚慰金10000元，合计141185.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年05月08日16时26分许，刘普驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车与纪好勤驾驶三轮电动车(车上乘员：朱秀兰)前部相撞，造成朱秀兰当场死亡，纪好勤受伤，二车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告刘普辩称，对原告的诉请没有意见。被告陈洋辩称，对原告的诉请没有意见。被告人保苏州公司辩称，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，对事故发生的经过及责任没有异议，事故发生在保险期间，对被告车辆存在违反安全装载规定，根据商业险条款需加扣10%免赔率，被告机动车机件不符合需提供检测报告核实是否属保险责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。另原告纪好勤、纪素玲、纪秀玲、纪学印、纪学峰曾向本院提起诉讼主张因朱秀兰道路交通事故造成的各项损失524095元，本院（2019）苏0582民初14142号民事判决书判决由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险伤残及财产赔偿限额范围内赔付原告纪好勤、纪素玲、纪秀玲、纪学印、纪学峰111000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额范围内赔付原告纪好勤、纪素玲、纪秀玲、纪学印、纪学峰411095元。对于原告纪好勤主张因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费31599.55元；2、住院伙食补助费1750元;3、营养费3000元；4、护理费6500元；5、交通费500元；6鉴定费2100元；7、残疾赔偿金83936元；8、精神抚慰金10000元。以上原告纪好勤的损失合计139385.55元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、收费票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、本院（2019）苏0582民初14142号民事判决书、庭审笔录等予以证明。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原被告均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。刘普驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在人保苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保苏州公司首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元,不足部分129385.55元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中刘普承担全部责任，纪好勤、朱秀兰不承担责任，故被告刘普应承担不足部分129385.55元的赔偿责任。交通事故认定书虽认定“刘普驾驶机件不符合技术标准且载物长度、宽度超出车厢的机动车”，但交通事故认定书同时认定“机件不符合技术标准且载物长度、宽度超出车厢的违法行为与本起事故的发生没有因果关系”。故被告人保苏州公司认为本案应根据机动车综合商业条款约定需加扣10%免赔率的意见无法定理由，也违背公平原则，本院不予采纳支持。故被告人保苏州公司仍应对被告刘普承担的129385.55元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告纪好勤主张因道路交通事故造成的各项损失139385.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告纪好勤10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额范围内赔付原告纪好勤129385.55元。合计由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付原告纪好勤139385.55元。限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告纪好勤指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告纪好勤、负担5元，由被告刘普、陈洋负担548元。被告刘普、陈洋负担的部分限被告刘普、陈洋于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年五月二十六日书记员  徐磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3222号 申请人：陈文东，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被申请人：蔡洪新，男，1971年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人陈文东与被申请人蔡洪新买卖合同纠纷一案，申请人陈文东于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡洪新的银行存款50000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈文东提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文东的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡洪新的银行存款50000元予以冻结，期限一年。 案件申请费520元，由申请人陈文东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3809号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：蔡万林，男，1989年1月26日出生，汉族，住所地广东省海丰县海城镇城西社区居民委员会。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行蔡万林信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5932号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金23211.16元及利息。因被执行人蔡万林未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共11528.12元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1707号 原告：无锡海食山盟企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路60#。 法定代表人：徐红丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛杰盟、武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：朱合为，男，1982年4月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告无锡海食山盟企业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告朱合为价值85万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱合为的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 刘明坤
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初728号原告：王会义，男，汉族，1958年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王安静，男，汉族，1982年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王会义与被告王安静健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王会义及其委托诉讼代理人张川、蒋辉、被告王安静的委托诉讼代理人钱深镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计16000元；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日被告在太平乡××村王海新家喝喜酒期间与原告发生言语争执，进而用餐盘砸伤原告。后原告被送至夏邑县中医院住院治疗多日，花费了大量医疗费。被告在公共场合无故殴打原告，给原告的名誉及身心造成巨大伤害，社会影响恶劣。被告王安静辩称，原告起诉被告无事实和法律依据。双方发生纠纷的原因系在家族性聚餐时，原告当着全家族人的面侮辱被告，说被告怕媳妇，被告在忍无可忍的情况下出手予以制止。事后，被告也曾拿着礼品去医院看望原告并道歉，并主动向公安机关投案并接受行政处罚。原告要求赔偿，应按各自的过错比例进行划分，进而进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。经本院审查确认，原告提交的证据1（行政处罚决定书一份），系公安机关出具的公文书证，在无相反证据予以推翻的情况下，应作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2（夏邑县中医院出具的王会义的诊断证明、出院证、病历、费用总清单、医疗费票据各一份），反映了原告受伤后住院治疗及花费情况，被告对其真实性并已异议，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下事实：2019年12月1日15时许，在夏邑县××××村王海新家门口喝喜酒期间，被告王安静因言语与原告王会义发生争执，被告王安静用餐盘砸伤王会义，造成其右眉处、右手损伤。王会义的伤经法医鉴定为轻微伤。当日，原告入住夏邑县中医院住院治疗，2019年12月13日出院，花费各种医疗费用8660元。2019年12月9日夏邑县公安局作出夏公（太）行罚决字〔2019〕10721号行政处罚决定书，对被告王安静处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。另查明，被告系原告的侄子。原告要求被告赔偿医疗费8660元、护理费3132元（125.1元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费1456.8元（121.4元/天×12天）、交通费600元、营养费240元（20元/天×12天）、精神损害抚慰金3000元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告王安静与原告王会义因言语发生争执致原告受伤，此事实由公安机关作出的行政处罚书为证，事实清楚，双方之间的权利义务明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于原、被告因言语发生冲突，原告对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。结合本案案情，以被告承担80%的责任为宜。原告要求的医疗费8660元，由票据为证，客观真实。原告2019年12月1日入院，2019年12月13日出院，其要求的护理费3132元（125.1元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）合理，其要求的交通费应为240元（20元/天×12天）。原告已年满六十周岁以上，其未提交证据证明其务工情况，因此其要求的误工费本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告的伤并不构成伤残也无相关医疗机构的营养费意见，其要求的营养费本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告的伤并不构成伤残，也无相关证据证明造成严重精神损害，其要求的精神损害抚慰金本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告提交的证据无法证明上述的人格权受到侵害，同时原告也未提交相关证据证明其受到严重精神损害，因此原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院依法不予支持。以上合计12632元，由被告承担80%的责任，即为10105.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王安静赔偿原告王会义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10105.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王会义的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告王安静承担63元，原告负担37元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年五月六日书记员  张 迪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1090号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人董永，经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告王洪安，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省临颍县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告王洪安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告王洪安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年5月4日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月9日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，老旧的无法营运，所以不购买该车保险，被告营运不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9757挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王洪安未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与王洪安（乙方）于2018年5月4日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9757挂重型仓栅式半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9757挂重型仓栅式半挂车交强险及商业险均自2019年3月10日起至2020年3月9日止。保险到期后，王洪安未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与王洪安签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王洪安应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9757挂重型仓栅式半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告王洪安的挂靠经营合同关系；二、被告王洪安于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9757挂重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十日书记员  李振
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11141号原告：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：何森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘顺义，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐斌，北京大成律师事务所律师。被告：江苏龙源金属科技有限公司，住所地江苏省张家港金港镇南沙香山南路东侧。法定代表人：卢其元，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯银刚，男，该公司职员。原告北京龙源冷却技术有限公司（以下简称北京龙源公司）与被告江苏龙源金属科技有限公司（以下简称江苏龙源公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告北京龙源公司的委托诉讼代理人乐斌、被告江苏龙源公司的委托诉讼代理人冯银刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京龙源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供自2010年11月3日起至2019年5月31日的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2.判决被告向原告及其委托的注册会计师提供自2010年11月3日起至2019年5月31日的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以供原告及其委托的注册会计师查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由原告与其他股东江苏其元集团有限公司（以下简称江苏其元公司）、金桂鸿烽(北京)投资咨询有限公司（以下简称金桂鸿烽公司）于2010年11月3日设立的有限责任公司。现在的股东为江苏其元公司(股东为卢其元及其妻喻惠琴)持股60%，原告持股20%，喻惠琴持股20%。鉴于被告的实际控制人卢其元夫妻合计控制被告80%股权，且被告生产经营状况远远低于投资预期，原告2017年初曾委托会计师对被告进行财务尽职调查。该调查报告显示，截至2016年12月31日，被告存在股东喻惠琴抽回投资款、实际控制人的关联公司不仅长期大量占用公司资金而且与公司存在大量不正常关联交易等重大问题。原告多次向被告主张知情权，要求被告对上述重大问题予以纠正，但被告均未答复。为此，原告于2019年6月13日向被告发出《关于复制查阅公司资料的申请书》，被告已于2019年6月14日签收该申请书。但截止起诉之日被告仍未答复，且拒不提供相关公司资料，致使原告的股东权益得不到保障。原告为维护其股东合法权益提起诉讼。被告江苏龙源公司辩称，我公司所有会议原告都参与、且原告已备份，财务会计报告每年都送交原告。我公司没有收到2019年6月原告发出的要求复制查阅公司资料的申请书，根据公司法的规定，这是前置程序，法院应当驳回原告的起诉。根据出资协议原告委派其他人负责公司的日常财务及经营管理，原告利用关联公司身份，抽逃侵占1000多万元至今未归还，我公司保留追究原告委派高管的责任。2018年12月，原告已委派人员到公司查阅账簿。综上，我公司认为原告起诉纯粹是拖延时间，不想支付从我公司抽逃及侵占的1500多万元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏龙源公司于2010年11月3日成立，注册资本3500万元。北京龙源公司是股东之一。2019年6月14日，北京龙源公司通过邮寄方式向江苏龙源公司送达了《关于复制查阅公司资料的申请书》一份，要求查阅、复制公司自2010年11月3日至2019年5月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司自2010年11月3日至2019年5月31日的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。本院认为，根据公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告等，有权查阅公司会计账簿。原告作为被告的股东，起诉前已向被告提出书面请求，但被告未能提供证据证明已履行了提供查阅、复制的义务。原告的诉讼请求，符合公司法规定，本院予以支持。原告是否曾参与被告的经营、是否派人曾查阅公司资料、是否与被告存在经济纠纷等均不是可以阻碍原告行使股东知情权的法定情形，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏龙源金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在公司住所提供自2010年11月3日起至2019年5月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）给原告北京龙源冷却技术有限公司查阅、复制，原告应在被告提供查阅、复制之日起的十五日内完成查阅、复制；二、被告江苏龙源金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在公司住所提供自2010年11月3日起至于2019年5月31日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告北京龙源冷却技术有限公司及其委托的注册会计师（2人以内）查阅，原告应在被告提供查阅之日起的十五日内完成查阅。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告江苏龙源金属科技有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由被告负担，该款原告北京龙源冷却技术有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年五月八日书 记 员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执584号 申请执行人：李秀春，女，1982年3月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：刘树柱，男，1964年7月13日出生，汉族，现住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1690号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘树柱即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘树柱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告刘树柱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘树柱应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1035号原告：张建国，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：赵永川,男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告张建国与被告赵永川、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建国委托诉讼代理人贺梅、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。被告赵永川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国请求判令：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计5.8万元并承担诉讼费用。被告人民财险商丘分公司辩称：若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，同意依保险合同约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例，在商业险范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告赵永川未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2018年6月17日2时30分，赵永川驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至G311国道永城市双桥乡小李庄路口时与王玉军驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成两车受损，王玉军受伤的交通事故。永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵永川负本次事故主要责任，王玉军负次要责任。2019年11月份，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托评估认定：豫Ｐ×××××号车辆主要组成部件驾驶室、车架、发动机等均已损坏无修复可能，且修复费用严重超出车辆受损时的真实价值，按照相关规定该车辆推定全损，其在事发当日的真实价值经过测算为75000元，残值为1500元，减去残值为73500元。原告张建国支付评估费2500元。另查明：1.豫Ｐ×××××号车辆实际所有人为张建国，挂靠登记在周口市中石汽车运输有限公司名下；2.豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车辆在事故发生时在车辆检验有效期内。本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告赵永川负事故主要责任，王玉军负次要责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。被告赵永川应承担本次事故损失的70%。关于原告的损失，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托，认定豫Ｐ×××××号车辆推定全损，减去残值后的车辆损失为73500元，本院予以认定。关于涉案评估结论能否采信的问题。涉案车损估价鉴定意见书系本院依法委托，且商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司及评估人员具备相应的评估资质和评估执业资格，其通过充分的市场调查、分析、计算，并依据相关法律等作出涉案价格评估结论书，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。被告主张该评估程序违法且评估价格过高，申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。鉴于豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险商丘分公司应在交强险财产限额内承担评估费2000元，在商业三者险限额内对原告的车损73500元按照70%的比例承担51450元，两项共计赔偿原告53450元。原告的评估费中超出交强险财产限额的500元不属于保险赔偿范围，应由被告赵永川按70%比例承担350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张建国损失53450元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵永川赔偿原告张建国评估费350元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由原告张建国负担45元，被告赵永川负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月九日书记员  屈光
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执327号申请执行人：楼艺婷，女，1963年6月18日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住所地昆明市呈贡区雨花毓秀小区一期商铺东街A幢80号商铺。法定代表人：蒋家骏。统一社会信用代码：91530121061592038K。关于申请执行人楼艺婷与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2017年5月18日作出的昆仲裁（2017）270号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被申请人昆明骏腾企业管理有限公司在本裁决作出之日起十日内向申请人楼艺婷返还投资款279250.00元及利息3004.88元；二、本案仲裁费8089.50元由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人楼艺婷预交，现由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内与上述裁决中应支付的款项一并支付给申请人楼艺婷”。因被执行人昆明骏腾企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼艺婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年五月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2555号原告：唐玮，男，2000年12月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：邓忠宝，男，2000年6月13日出生，汉族，威海市人，现住莱西市。原告唐玮与被告邓忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玮到庭参加了诉讼，被告邓忠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玮向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的借款协议；2.判令被告偿还借款15000元，以及利息750元，并自起诉之日起至还款之日止，按年利率20%支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告向原告借款15000元,约定借期6个月,月利率2%，按月支付利息，借款期满后，一次性还清本息；如逾期偿还本金或利息，被告以逾期金额为基数按年利率20%支付违约金。但被告借款后，一直拒不支付利息，经了解，被告还有其他借款逾期不还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。邓忠宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系。被告以急需用钱为由于2020年1月14日向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“借款人邓忠宝（身份证号码：）于2020年1月14日向唐玮借款人民币15000元（大写:壹万伍仟元整），借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金……借款人：邓忠宝（签名按手印）2020年1月14日”。上述款项经原告多次追要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告未按借款协议约定履行支付义务，已构成违约，对未到期的债务也构成了预期违约，致使原告对被告的履行信用产生了合理怀疑。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……以及第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告请求被告偿还全部债务的请求理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告双方书面约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。对违约金的约定过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐玮与被告邓忠宝于2020年1月14日签订的借款协议；二、被告邓忠宝给付原告唐玮借款本金15000元；三、被告邓忠宝支付原告唐玮上述款项自2020年1月14日起至本判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告邓忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年五月七日书记员  赵小贤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执587号 申请执行人：邢宏雨，男，汉族，1997年3月16日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道9号银泰城三层3006号。统一社会信用代码：91370303MA3CDKRY9T。 法定代表人：贾立刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第32号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告淄博小鬼当佳文化传播有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初9号原告：杨伟强，男，1977年1月11日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：周明杰、郭芳芳（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：冯有才，男，1966年10月15日生，汉族，住长葛市。原告杨伟强诉被告冯有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟强及其委托诉讼代理人周明杰、郭芳芳（实习）到庭，被告冯有才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟强向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告冯有才立即偿还原告借款本金990000元，并按年利率24%支付自2014年5月16日起至2019年12月16日止的利息及违约金1326600元。之后利息按年利率24%支付至实际判决还款之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告冯有才缺席无答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：被告冯有才经人向原告杨伟强借款1000000元，2014年4月15日冯有才向杨伟强出具借据一份。该借据载明：“甲方（××）：杨伟强，身份证号：.乙方（借款人）：冯有才，身份证号：.担保人：，身份证号：。1.借款金额（大写）人民币壹佰万圆整（小写：￥1000000元）。2.借款期限：借款时间自2014年4月15日至2014年5月15日止。3.若借款人不能按照规定时间足额还款，借款人与担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。4.借款以实际支付时间为准，借款人在收到资金后应出具收据。5.若借款人不能在规定时间内还款，将每天收取借款金额的1%作为违约金。6.担保人，若借款人冯有才到规定时间内没有按时归还借款，由担保人代为偿还全部借款，并承担由借款人逾期还款所造成的全部损失。7.本《借据》一式份，具有同等法律效力。甲方（××）杨伟强，乙方（借款人）冯有才”。原、被告均在借据中签名捺印。借据出具后，原告杨伟强于2014年4月16日以银行转账的方式将990000元钱款转到被告冯有才账户。借款到期该款经原告杨伟强催要未果，于2020年1月2日诉至本院。另：庭审后，原告杨伟强于2020年5月22日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将主张的利息降为月息1％。本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。杨伟强当庭出示的银行转账凭证显示该990000元借款在冯有才出具借据后，于2014年4月16日通过银行转账转入冯有才的银行账户，杨伟强已履行完借款交付义务。双方约定了还款期限，被告应在规定的期限内偿还原告借款。现原告杨伟强以实际出借金额990000元主张冯有才偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于杨伟强主张的利息请求。杨伟强与冯有才约定该笔借款若不能在规定时间内还款，将每天收取借款金额的1%作为违约金。庭审后杨伟强变更其诉讼请求，将主张的利息降为月息1%，该请求是杨伟强自愿处分其诉讼权利且不损害冯有才的利益，是其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，杨伟强主张利息以本金990000元为基数，按照月息1%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于杨伟强主张该笔借款计息时间的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案杨伟强出借该笔借款的时间为2014年4月16日，依照双方约定借款期限一个月，该笔借款逾期利息的起算时间应为2014年5月17日。结合杨伟强的诉讼请求，该笔借款利息以本金990000元为基数，自2014年5月17日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止。被告冯有才经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯有才于本判决生效后五日内支付原告杨伟强借款人民币990000元及利息（利息计算办法：以990000元为基数，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按月利率的1%计算）。驳回原告杨伟强的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25332元，由被告冯有才负担18079元，原告杨伟强负担7253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙伟亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1784号原告：石某某，住河北省张家口市。被告：中国某保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市。原告石某某与被告中国某保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年五月十二日书记员  张靖茹
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初176号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张有兰，女，1956年5月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月12日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张有兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人张有兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日，新乡县公安局七里营派出所民警接群众举报称，在新乡县七里营镇马庄村有人非法种植毒品原植物（罂粟），民警经调查后发现，为被告人张有兰所种。民警在被告人张有兰在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计550株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张有兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张有兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人张有兰能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张有兰自愿认罪认罚，建议判处被告人张有兰有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人张有兰的供述与辩解；证人马某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的550株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人张有兰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张有兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张有兰犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张有兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张有兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永森
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1017号原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放路63号。法定代表人李卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人东雷，男，1989年6月13日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告于辉，男，1963年9月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司与被告于辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司的委托诉讼代理人东雷到庭参加了诉讼，被告于辉经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司诉称，2014年4月10日，我公司与葫芦岛市鑫源渤海工贸有限公司订立了工业品买卖合同，合同总额为25万元，葫芦岛市鑫源渤海工贸有限公司于2014年7月18日前给付我公司共计15万元，余款10万元由被告于辉本人借走，被告于辉承认借走我公司10万元，并于2016年3月5日为我公司出具欠条一张。后期经我公司多次催要，被告拒绝偿还，故依法诉讼要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。被告于辉未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年4月10日，被告因所需从原告处借款10万元，原告将葫芦岛市鑫源渤海工贸有限公司所欠原告货款10万元借给被告，原告为葫芦岛市鑫源渤海工贸有限公司出具了相关手续，葫芦岛市鑫源渤海工贸有限公司以现金方式向被告支付10万元。2016年3月5日，被告为原告出具欠条一张，具体内容：“2014年4月10日，锦州华冠环境科技实业公司与葫芦岛市鑫源渤海工贸有限公司签订工业品买卖合同。合同总额为25万元（大写：贰拾伍万元整）。葫芦岛鑫源渤海工贸有限公司于2014年4月11日和2014年7月18日分别付款7.5万元，总计15万元（壹拾伍万元整）。葫芦岛鑫源渤海工贸有限公司欠锦州华冠环境科技实业股份有限公司的余款10万元（拾万元整）由于辉本人借走，于辉本人承认向锦州环境科技实业公司借走10万元（拾万元），特此声明。借款人：于辉，身份证号2107191963××××××××，日期：2016年3月5日。”后期，经原告多次催要，被告一直推脱未偿还。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条、支付款记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，缺席判决承担不利后果。原告以现金方式向被告提供了借款，被告为原告出具的借条系被告真实意思表示，被告欠原告借款计10万元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由此，被告应按及时向原告偿还借款本金10万元。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告于辉于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150.00元，邮递费40.00元，均由被告于辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年五月二十七日书记员  武 媚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4425号原告：黄遵松，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：胡兵，男，1992年9月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡翠翠，女，1989年7月16日生，汉族，住河南省商城县。原告黄遵松与被告胡兵、胡翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晋科及被告胡翠翠到庭参加诉讼，被告胡兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄遵松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告黄遵松酒款13260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营烟酒会所，2017年至2018年期间，二被告（系兄妹关系）在上石桥镇经营澎湖湾大酒店，多次从原告处购买酒水，被告每次购买酒水后均在送货单上签字确认，该期间被告共向原告出具4张签名确认的供货单，合计结欠原告酒款13260元。因此款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告黄遵松为证明其主张，向本院提交如下证据：被告胡兵签字的送货单3张，金额为6480元，被告胡翠翠签字的送货单1张，金额为6780元，拟证明二被告共结欠原告酒款13260元的事实。被告胡兵未答辩、未举证。被告胡翠翠辩称，被告胡翠翠与澎湖湾大酒店是雇佣关系，入职时与澎湖湾大酒店签订了劳动合同。被告胡翠翠在职期间代替签字领酒是工作需要，属于工作职务行为，不是胡翠翠购买酒水，实际是澎湖湾大酒店买酒。胡翠翠在签字时原告并没有提出不同意代签的意见，被告胡翠翠与所诉买卖合同没有关系。被告胡翠翠为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告胡翠翠与商城县上石桥镇澎湖湾饭店的劳动合同书1份，拟证明被告胡翠翠系商城县上石桥镇澎湖湾饭店的员工，其在客户送货单上签字行为系职务行为的事实；2、营业执照复印件1份，拟证明商城县上石桥镇澎湖湾饭店的经营者系被告胡兵的事实。本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒会所，被告胡兵系个体工商户商城县上石桥镇澎湖湾饭店的经营者，被告胡翠翠受雇于被告胡兵，在被告胡兵经营的澎湖湾饭店工作，2017年至2018年期间，被告胡兵经营的澎湖湾饭店从原告处购买酒水。2017年12月22日，被告胡兵向原告出具3张签名确认的供货单，金额合计6480元，2018年6月7日，被告胡翠翠向原告出具1张签名的供货单，金额为6780元，合计结欠原告酒款13260元。因此款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举交的证据送货单中，明确载明“客户名称”为澎湖湾大酒店，故涉案的买卖合同的相对方应当是原告与商城县上石桥镇澎湖湾饭店，因商城县上石桥镇澎湖湾饭店系无字号的个体工商户，故还款责任应当由经营者被告胡兵承担，该部分事实有被告签名的供货单及营业执照为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告胡兵偿还13260元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡翠翠系被告胡兵经营的商城县上石桥镇澎湖湾饭店聘请的员工，其签字收货行为系履行工作职责，该行为应当认定为系职务行为，依法不应承担偿还义务，故对原告请求被告胡翠翠承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄遵松欠款13260元；二、驳回原告黄遵松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万永忠审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  王谋坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保285号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：吴桂红。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴桂红的银行账户存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴桂红的银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年五月六日书记员  马明伟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初575号原告：王军宏，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：张树军，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。被告：施文梅，女，1965年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。两被告共同委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告王军宏与被告张树军、施文梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军宏委托诉讼代理人汤志娟，被告张树军、施文梅共同委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军宏向本院提出诉讼请求：张树军、施文梅立即返还欠款200000元及逾期付款利息84000元（以20万元为基数，按年息6%从2013年1月6日开始计算至2020年1月6日止，利息计算至实际清偿之日止），合计284000元。事实和理由：双方经人介绍认识，张树军与施文梅系夫妻关系。2013年初，两被告因当涂县经济开发区经五路工程需要毛渣，王军宏为被告所在工地提供毛渣。2013年2月5日双方经结算，张树军尚欠毛渣款200000元，并出具欠条一张交王军宏收执，王军宏就此欠款多次向两被告催要，被告总是承诺很快支付，但至今迟迟不付。张树军、施文梅共同辩称：1.王军宏与张树军就案涉货物买卖没有签订合同，不存在支付逾期利息；2.施文梅与案涉货物没有任何关系，没有参与案涉经营活动，案涉债务不属于夫妻共同债务，应驳回对施文梅的诉请；3.欠条出具后支付了部分款项。本院经审理查明：张树军在王军宏处购买毛渣。2013年2月5日，张树军出具欠条一份交王军宏收执，内容为“今欠王军宏毛渣款200000元”。之后，张树军未支付上述款项，以致成讼。上述事实，有当事人陈述，王军宏提交的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张树军在王军宏处购买毛渣，双方形成事实上的买卖关系，张树军作为买受人，应当按照欠条的约定按时给付相应的货款。张树军对欠条真实性没有异议，抗辩认为欠条出具后支付了部分款项，但不能说明给付的具体时间、方式以及金额，更未提交相应的证据予以证明，王军宏也不认可。对此，张树军应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。现王军宏持张树军出具的欠条，主张张树军返还欠款200000元，与法有据，依法应予支持。庭审中，王军宏陈述未约定还款时间、工程款一到就给付，即双方没有约定货款的给付时间，故对于王军宏主张的利息，本院依法按照年利率6%支持自起诉之日起至实际付清之日止。王军宏还主张施文梅承担还款责任，但其主张权利是基于其与张树军之间的买卖合同关系，而施文梅并非合同相对人，亦未在欠条中签字，王军宏也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方的共同意思表示，该主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张树军于本判决生效之日起十日内给付原告王军宏货款200000元，并按照年利率6%支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告王军宏其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2780元、财产保全费2020元，合计4800元，由原告王军宏负担1130元，被告张树军负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年五月二十七日书记员  高芸芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1540号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 法定代表人：张朝晖。 委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：方国雄，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省四会东城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与方国雄金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初6115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方国雄应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42900元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含利息、罚息）为18865.72元，复利为3822.74元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人方国雄应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人方国雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人方国雄应负担本案受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人下落及有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执1540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴心如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6330号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：张铁，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理上述原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏海诚物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海诚物业管理有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月七日书记员  赵亚萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初531号原告：李彬，男，1992年9月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强、闫乃新，均系新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李永萌，女，1998年4月7日出生，汉族，住延津县。原告李彬与被告李永萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人闫乃新到庭参加诉讼，被告李永萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告55800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月1日向原告借款55800元，××。约定借款期限为2年，并约定利息，如不能按时归还，每天违约金100元，有被告未原告出具的借据为证。现已超还款期限，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院。被告李永萌未到庭，未答辩。原告李彬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告基本信息；2.借条一张，证明被告向原告借款55800元事实存在。被告李永萌未提交证据。经庭审调查质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李永萌曾向原告李彬借款55800元。2018年1月1日，被告为原告出具借据一张，约定还款期限为2020年1月1日。现原告以被告拒绝还款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永萌向原告李彬借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还55800元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永萌于本判决生效之日起五日内偿还原告李彬借款55800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告李永萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年五月十一日书记员  赵卓岩
2山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执682号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨义，男，1982年5月31日生，汉族，住济南市市中区。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与杨义保证保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9232号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36728.04元。二、被告杨义于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2544.18元。三、被告杨义于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以36728.04元为基数，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告杨义负担。因杨义未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下车牌为鲁Ａ×××××号汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨义高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1506号原告：王守朝，男，1967年9月20日生，汉族，住滑县。被告：耿爱丽，女，1969年9月28日生，汉族，住滑县。被告：柴**，男，1972年3月26日生，汉族，住滑县。原告王守朝诉被告耿爱丽、柴**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王守朝到庭参加了诉讼。被告耿爱丽、柴**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守朝向本院提出诉讼请求：1、判令对方偿还欠款8万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转急需资金分别于2018年1月18日、7月29日向原告借款共8万元，约定利息2分，并向原告出具借条二份。被告承诺几个月以后偿还，在该借款到期后被告均以种种理由拒不偿还原告木金和利息，为维护本人的合法权益特向贵院具状起诉，望法院判如所请。被告耿爱丽缺席未答辩。被告柴**缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告耿爱丽、柴**向向原告借款60,000元，并约定月利息2分，并向原告出具借条一份。借条载明：“柴**今借到王守朝人民币陆万元整￥60,000元月息2分经手人耿爱丽2018年1月18日”。2018年7月29日，被告耿爱丽向向原告借款20,000元，并约定月利息为每月600元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到还款时间8月29日王守朝人民币贰万元整￥20,000.00元一个月600元经手人耿爱丽2018年7月29日”。经原告催要，被告未偿还原告借款本息。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条二份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王守朝诉请被告耿爱丽、柴**偿还借款60,000元，诉请被告耿爱丽偿还借款20,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款60,000元利息约定为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，对借款20,000元约定月利息600元，即月利率3%，违反法律规定，本院按照月利率2%予以支持。原告主张被告柴**与被告耿爱丽共同偿还借款20,000元及利息，但未提交证据证实被告柴**系该借款的共同借款人及其他应承担还款责任的事实与理由，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告耿爱丽与被告柴**于本判决生效后十日内偿还原告王守朝借款60,000元及利息，利息以本金60,000元为基数，按照年利率24%自2018年1月18日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告耿爱丽于本判决生效后十日内偿还原告王守朝借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率24%自2018年7月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、驳回原告王守朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告耿爱丽、柴**承担650元，被告耿爱丽承担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年五月十五日书记员  安梅玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3861号原告：齐伟华，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宁海居美家俱厂，住所地浙江省。投资人：谢建慧。被告：谢建慧，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省。原告齐伟华与被告宁海居美家俱厂、谢建慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告齐伟华到庭参加诉讼，被告宁海居美家俱厂、谢建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐伟华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金人民币50,000元。事实与理由：原告通过其前夫谢修廷认识谢修廷的同乡谢建慧。因谢建慧工厂周转需要，两被告向原告提出借款。2019年8月10日，两被告共同出具借条向原告借款50,000元，并口头承诺于9月归还。原告出借款项后，两被告迟迟未归还，原告提起本案诉讼。被告宁海居美家俱厂、谢建慧未作答辩。经审理查明：被告谢建慧及其配偶柳联军(微信号为######n9876)与原告通过微信沟通借款事宜。原告于2019年8月8日9：08向宁海居美家俱厂工作人员谢修暾微信转账3,000元，后于20：10向谢修暾转账1,000元，并于当日20：12分将转账记录截屏图片发送给柳联军。2019年8月10日下午13：19，柳联军通过微信向原告表示“那个钱先借我们缓缓”、14：06发送“那个钱现在能借我们吗”，原告微信回复“过来说呗”。后形成落款日期为2019年8月10日的借条一份，内容为：因工厂资金周转困难，向齐伟华女士借款人民币伍万元整，转账至柳联军账户，特立此据。借款人处由谢建慧签名并加盖宁海居美家俱厂印章。2019年8月10日当天18：14，原告通过其女儿张淑萱名下中国工商银行账户向柳联军转账46,000元，附言为借款。张淑萱出具委托打款证明称该款项系受其母亲齐伟华委托打款。2019年12月12日，原告通过微信向谢建慧告知“今天已经12月12日了，我们约定的还款日期是10号，我等到这周日，如果你钱还不还我，我周一直接去上诉(起诉)了，作为品格有我已经做到仁至义尽了！”并发送了起诉状文本。谢建慧于12月18日回复“这钱肯定还你的。工厂被关闭了，老谢去催钱还没回来”。后又于2020年3月19日发送微信语音称“我今天收到你们那法院电话，说你起诉我了是吧，我先跟你商量，5月1号吧......”，3月20日再次发送语音“嫂子啊，那个我跟你说啊，能不能等到5月1号，他说肯定给你解决好”。另查明，宁海居美家俱厂系2009年10月10日成立的个人独资企业，投资人为谢建慧。以上事实，由原告提供的借条、委托打款证明、银行电子回单、聊天记录等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告宁海居美家俱厂、谢建慧之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告齐伟华提供借条、微信聊天记录、委托打款证明及银行电子回单等证据证明其实际出借了50,000元。原、被告就上述借款未约定借款期限，原告作为债权人有权随时请求被告在合理的期限内返还借款。原告提供的微信聊天记录显示已多次向谢建慧催促还款，谢建慧承诺5月1日前归还，但至今未履行，故原告主张于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海居美家俱厂、谢建慧应于本判决生效之日起十日内返还原告齐伟华借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取，计525元，由被告宁海居美家俱厂、谢建慧负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年五月二十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执59号之一 申请执行人：隋彩凤，女，1982年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东品尚红电子商务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A3437，统一社会信用代码91440101MA59R26Q8F。 法定代表人：刘仁义。 关于隋彩凤与广东品尚红电子商务有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]139号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东品尚红电子商务有限公司应履行向隋彩凤一次性支付2019年5月4日至2019年7月10日工资差额33724.13元及解除劳动关系经济补偿金7500元的义务。因广东品尚红电子商务有限公司没有履行，经权利人隋彩凤申请，本院依法立案执行，本案执行费由广东品尚红电子商务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东品尚红电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广东品尚红电子商务有限公司名下银行存款1936元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余1886元已发还申请执行人。另，本院前往被执行人住所地进行上门调查，亦未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东品尚红电子商务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东品尚红电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]139号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。