上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4263号原告：黄国仙，男，1953年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：封桔仙(系原告黄国仙妻子)，住上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡199号。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：沈建华，男，1961年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告黄国仙与被告沈建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄国仙的委托诉讼代理人马俊青、被告沈建华、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16,852.45元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费500元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费7,050元、律师费4,000元；要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告沈建华赔偿。事实和理由：2019年7月1日16时35分，被告沈建华驾驶鲁DKXXXX轿车在松江区文翔路进西林北路西约200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告沈建华承担事故的全部责任。原告受伤后救治于松江区中心医院，后经鉴定构成XXX伤残。鲁DKXXXX轿车事发时在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告沈建华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在平安财险上海分公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2019年7月1日16时35分许，在上海对外经贸大学校区内，被告沈建华驾驶鲁DKXXXX轿车由北向南行驶时，因未保持安全距离，不慎与同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告沈建华负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治，后送至松江区中心医院住院治疗，之后又多次门诊复查，共产生医疗费16,868.95元(已扣除伙食费276元)。2020年1月9日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、休息期、护理期、营养期和民事行为能力进行鉴定。2020年1月21日，该公司出具了沪枫林[2020]精鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄国仙之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，小脑幕硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人黄国仙在本案中为限制民事行为能力。鲁DKXXXX轿车事发时在被告平安财险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为非农业家庭户；事发后被告沈建华支付了原告5,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，鲁DKXXXX轿车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告沈建华负事故的全部责任，鉴于事发时鲁DKXXXX轿车同时向被告平安财险上海分公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告沈建华赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张16,852.45元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张280元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算90天，确定为4,500元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，定残时66周岁，故原告按本市城镇居民人均可支配收入标准73,615元，根据鉴定意见，计算14年，主张103,061元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张5,000元，本院予以支持。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于鉴定费，原告提供发票主张7,050元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。上述费用合计142,743.45元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，在商业三者险内赔偿19,743.45元；由被告沈建华赔偿3,000元，因被告沈建华已实际支付5,000元，故对多支付的2,000元，由被告平安财险上海分公司直接在商业三者险理赔款中给付被告沈建华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄国仙120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄国仙17,743.45元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告沈建华2,000元；四、被告沈建华赔偿原告黄国仙3,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256元，减半收取1,628元，由原告黄国仙负担50.50元(已付)，被告沈建华负担1,577.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年五月七日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。