广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终240号 上诉人（原审被告）：梧州市文创装饰工程有限公司。住所广西梧州市长洲区新兴珠宝路1号29•30号楼一层4号商铺。统一社会信用代码：91450400589800763L。 法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃麒刚，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄小平，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 上诉人梧州市文创装饰工程有限公司（以下简称文创公司）因与被上诉人黄小平装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文创公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初984号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经基本完成了与被上诉人在消费者协会签署的调解协议中约定的工程项目，且已经全部完成了与被上诉人签订的装修合同内的全部项目，上诉人已经全面履行合同义务，不存在违约行为。因此，一审判决解除双方签订的合同，并判令上诉人向被上诉人赔偿30000元以及垃圾清运费4800元是没有依据。 被上诉人黄小平答辩称，一审法院已经查明了上诉人对双方当事人在消费者协会所达成的调解协议尚有未完成的工程项目，上诉人称已经完成全部工程量与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄小平向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《装修工程协议书》及《装修工程协议书补充协议》；2.判令被告向原告支付从2018年5月1日计算至2019年3月30日的误期赔偿金66800元及赔偿经济损失10800元，共计77600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付从2018年5月1日计算至2019年3月30日的误期赔偿金66800元及赔偿经济损失4800元（包括人工费4500元和垃圾清运费300元）。 一审法院认定事实如下：2017年9月3日，原告黄小平（甲方）与被告梧州市文创装饰工程有限公司（乙方）签订《装修工程协议书》，约定由被告为原告在梧州市长洲区的别墅进行室内装修。协议书主要约定内容如下：1.工程范围及内容：施工项目及工程数量详见甲乙双方确认的《工程预算表》，甲乙双方以此预算表内容为结算标准，增加工程及项目由双方另定补充协议；2.工程竣工日期：按预算清单内工程项目施工期定为120个日历天，甲方支付工程首期款，乙方人员进场施工当天开始计，即2017年9月3日起至2017年12月31日止（法定休假日不计在内），如因甲方大量增加工程量或设计方案出现重大变更严重影响到工期，由乙方提出，经甲方同意后调整竣工日期；3.工程造价：工程以半包形式进行承包，工程预算造价为人民币101940元，以双方确认的预算单价为基准（详见工程预算表），按实际发生工程量为结算依据进行结算；4.付款办法：甲方在合同签定三天内应支付装修首期款给予乙方，装修工程款分四期支付，第一期在合同签订当天支付装修工程款人民币30000元，第二期在工程量完成30%后支付装修工程款人民币30000元，第三期在工程量完成60%后支付装修工程款人民币30000元，第四期在工程验收合格结算后支付余下工程款，工程竣工验收合格，工程结算双方签字确认后七天内，甲方一次性付清全部工程款余款；5.关于工期的约定：因乙方责任不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，由于甲方未按时支付工程款、工程量变化和设计重大变更、一周内非乙方原因停水、停电造成停工累计超过8小时、不可抗力的原因造成工期延误，工期相应顺延，乙方不承担责任；6.违约责任：因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；7.双方在执行合同过程中如发生纠纷，应本着实事求是精神及有关文件精神协商解决，协商不了时，双方可向梧州市仲裁委员会提出裁决，必要时可起诉到当地人民法院。原、被告同时还签订了《梧州文创装饰设计工程有限公司预算单》作为合同附件，明确装修工程的具体项目、费用、施工工艺及材料，工程价款预算101940元，同时注明本工程如有增加或减少，按实际发生工程量结算。签订上述合同当日，原告向被告支付了30000元首期工程款，并将涉案房屋交给被告装修。2017年11月4日，原告向被告支付了30000元装修工程款。2018年6月17日，原告再次向被告支付了30000元装修工程款。原告向被告支付的工程款合计90000元。因被告延期施工导致原签订协议约定的泥水工铺贴墙面、地面瓷砖施工以及木作部分、腻子部分施工的工期超期，原、被告于2018年3月15日签订《装修工程协议书补充协议》，约定重新调整涉案工程的施工限期：1.梧州市文创装饰工程有限公司保证在按预算清单内泥水工部分铺贴墙面、地面瓷砖工程项目施工期定为从签订日期起计45个日历天内完成，即施工期从2018年3月15日起至2018年4月30日内完成，梧州市文创装饰工程有限公司如不能在本协议约定的期限内完成施工工程，每延迟1天需向原告支付200元/天的误期赔偿金；2.木作部分为达到施工条件后进场起计14个日历天，具体日期另签订施工协议为准，腻子部分为达到施工条件后进场起计15个日历天，具体日期另签订施工协议为准；3.其他条款约定按原签订协议执行，本协议作为原协议的补充，与原协议一起同具法律效力。2018年9月30日，被告向原告出具一份书面意见，说明由于被告梧州市文创装饰工程有限公司的原因，原合同内木作天花吊顶装修项目全部放弃施工，由业主另行安排，被告梧州市文创装饰工程有限公司则继续为原告提供该木作目设施工技术上支持。在签订《装修工程协议书补充协议》后，被告仍未能在补充协议约定的施工限期内完成预算清单内的泥水工部分铺贴墙面、地面瓷砖工程项目，且工程出现了二楼和四楼前阳台漏水、电梯井墙壁瓷砖破裂等问题。发现问题后，被告仅铲除了涉案房屋二楼前阳台的瓷砖并做了防水处理，并未进行地面瓷砖的重新铺设。于是原告于2018年11月28日另行与他人签订协议，由他人对涉案房屋进行铺贴瓷砖施工，施工位置为二楼前阳台需铺贴地面瓷砖、一楼前露台需铺贴地面瓷砖及地面硬化、一楼前露台的前面围墙面贴瓷砖，施工费用合计2420元。后原告要求该施工人增加对涉案房屋后门地面进行混凝土硬化施工，又支付了工程款2100元。另外，原告因购买铺贴二楼前阳台地面的瓷砖花费了1080元，聘请工人清运垃圾花费了300元。因被告延期施工和工程质量等问题，原告向梧州市消费者协会投诉。经梧州市消费者协会调解，原告的妻子林萍与被告梧州市文创装饰工程有限公司的代表覃麒刚于2019年3月20日签订《消费者协会（委员会）投诉调解协议书》，约定被告梧州市文创装饰工程有限公司于2019年3月30日之前履行如下协议内容：一、未完成的部分工作：1.大门口前墙面砖的填缝，一楼至四楼步梯砖边的填缝；2.四楼前阳台有渗水情况，需要重新做防水处理，试水合格后重新铺砖；3.二楼卫生间边的房间地面大面积龟裂，无法铺木地板，需要重新铲除清理干再做水面后重新铺好；4.步梯墙面有十多块砖开裂，需要新敲下来重铺。二、尚欠未付原告的款项：1.欠地面砖共1080元（二楼前阳台补防水的砖款）；2.欠人工费用共4800元。以上欠款必须在2019年3月30日支付给黄小平。三、别墅的水、电安装图片必须在3月23日前交付给原告。四、所有以上要求，梧州市文创装饰工程有限公司在完成后的一周内（2019年4月7日前）与原告进行工程结算。签订该协议后，被告向原告支付了1080元瓷砖款。经原告多次催促，被告仍未完全履行《消费者协会（委员会）投诉调解协议书》约定的义务，被告仅完成了协议中“未完成的部分工作”中的第1项和第3项施工，第2项的四楼前阳台已重新做了防水处理，但未铺贴瓷砖，第4项施工没有进行。鉴于以上施工情况，原告于2019年6月收回了涉案房屋的装修钥匙，并另请他人对涉案房屋四楼前阳台的瓷砖铺设和电梯井的墙壁瓷砖铺设进行施工，目前房屋装修已全部结束。在案件审理中，该院组织调解，原、被告双方同意自行对已完成的工程进行结算，但最终未能结算。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的《装修工程协议书》《梧州文创装饰设计工程有限公司预算单》《装修工程书补充协议》、放弃木作项目施工说明、《铺贴瓷砖施工协议》《消费者协会（委员会）投诉调解协议书》、银行转账凭证、收据、装修房屋的现场照片等证据证明，并经庭审质证，该院予以确认。 一审法院认为，关于本案管辖权问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，原告黄小平与被告梧州市文创装饰工程有限公司在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故原、被告约定的仲裁条款无效。该院对本案具有管辖权。原告黄小平与被告梧州市文创装饰工程有限公司签订的《装修工程协议书》《装修工程书补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行各自的合同义务。签订上述协议后，原告将涉案房屋交付被告装修并依约支付了部分工程款给被告，被告应该按照约定时间完成涉案房屋的装修。但被告没有完成涉案房屋的装修工程，还由于其自身原因放弃了对木作部分项目的施工。经梧州市消费者协会调解，原、被告双方达成《消费者协会（委员会）投诉调解协议书》后，被告仍未能在约定期限内完成涉案房屋的装修和修复施工，已构成违约。鉴于被告多次延期以后仍无法完成约定的施工内容，原告也已另找他人装修，现已没有继续履行合同的基础和必要，合同目的无法实现，故原告要求解除《装修工程协议书》及《装修工程书补充协议》的诉请，合理合法，该院予以支持。虽然合同解除，但原、被告双方仍应按照原约定对已施工部分的工程进行验收结算。关于原告要求被告支付误期赔偿金的诉请。《装修工程协议书》约定了工程工期可以顺延且被告梧州市文创装饰工程有限公司无须承担责任的几种情形，被告未举证证明其拖延工期存在约定的免责事由，故被告无正当理由造成涉案工程工期延误，依法应承担相应的违约责任。原告主张按照《装修工程书补充协议》约定的“被告如不能按本协议约定的期限内完成施工工程，每延迟1天需向原告支付200元/天的误期赔偿金”的标准计算赔偿金，被告对此提出赔偿金过高的抗辩。本案所涉装修工程的预算价格为101940元，且被告未完成预算的所有工程量，原告主张的赔偿金为66800元，此赔偿金计算过高。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十七条和第二十九条规定，该院综合考虑，将延误工期的赔偿金调整为30000元。关于原告要求被告赔偿经济损失4800元的诉请。根据《装修工程协议书》《梧州文创装饰设计工程有限公司预算单》《装修工程书补充协议》的约定，被告应完成泥水工部分铺贴墙面、地面瓷砖工程项目，并负责清运装修垃圾，同时对于工程已出现的质量问题应及时进行修缮。但被告未按照上述约定完成铺贴瓷砖的工作，对于工程出现的质量问题亦未履行完全修缮义务，在此情况下原告聘请他人完成上述工作所支出的人工费4500元以及垃圾清运费300元应由被告承担。且被告在签订《消费者协会（委员会）投诉调解协议书》时也对上述费用予以认可，并同意支付。故原告该项诉请，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、解除原告黄小平与被告梧州市文创装饰工程有限公司签订的《装修工程协议书》和《装修工程协议书补充协议》；二、被告梧州市文创装饰工程有限公司应支付原告黄小平赔偿金30000元和人工费、垃圾清运费4800元。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告黄小平负担645元，被告梧州市文创装饰工程有限公司负担524元。 本院二审期间，被上诉人黄小平向本院提交如下证据：证据1，梧州市长洲区好家居建材经营部出具的证明；证据2，铺贴BOBO薄板人工费表；证据3，（明细）。上述3分证据拟证明因上诉人文创公司的原因导致工期拖延。上诉人文创公司未提交新证据。 本院依法组织双方当事人对被上诉人黄小平提交的证据进行质证。被上诉人文创公司的质证意见如下：证据1，对真实性无法确定，对关联性有异议，该证明只能证实被上诉人与好家居经营部购买家具的关系，与本案无关；证据2和证据3，对两份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，两份证据仅证明了上诉人约定的手工费，不能证明上诉人拖延了工期。本院认为，对证据1，该证明由案外人出具，本院对证明内容的真实性无法核实，且被上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。对证据2和证据3，因该两份证据均为复印件，被上诉人黄小平未能提供原件核对，且该两份证据均无法证明上诉人文创公司拖延工期的事实，故本院均不予确认。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，证据充分，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人文创公司是否存在违约行为？2、双方签订的《装修工程协议书》和《装修工程协议书补充协议》应否解除？3、被上诉人黄小平请求上诉人文创公司支付误期赔偿金和有关经济损失是否合法合理？ 上诉人文创公司与被上诉人黄小平之间形成的《装修工程协议书》和《装修工程书补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。签订上述协议后，被上诉人黄小平将涉案房屋交付上诉人文创公司施工并支付了大部分工程款，上诉人文创公司应当按照约定时间完成涉案房屋的全部装修项目。但是，上诉人文创公司多次延期以后仍未能按时完成约定的装修施工内容，其还在未与被上诉人黄小平协商的情况下，提出因自身原因放弃对木作部分项目的施工，要求被上诉人黄小平另行安排。后经梧州市消费者协会调解，双方当事人达成《消费者协会（委员会）投诉调解协议书》后，上诉人文创公司仍未能在约定期限内完成涉案房屋的装修和修复施工。综上，上诉人文创公司未按约定期限完成涉案房屋装修项目的行为，已经构成违约。上诉人文创公司认为其已经完成了全部装修项目，不存在违约行为，但由于上诉人文创公司并未提供充分证据予以证实，而且其在一审庭审时亦认可了未完工的装修项目内容，故本院对上诉人文创公司上述主张不予采信。由于被上诉人黄小平已经另找他人完成剩余的装修工程，本案双方当事人签订的协议已经没有继续履行的基础和必要，故一审法院判令解除双方当事人签订的《装修工程协议书》及《装修工程书补充协议》并无不妥，本院予以维持。上诉人文创公司未能按时完成约定的装修施工内容，且未能举证证明其拖延工期存在免责事由，故上诉人文创公司无正当理由延误工期，依法应承担相应的违约责任。双方当事人在《装修工程书补充协议》中明确约定了延误工期赔偿金的计算标准，但由于按该标准计算赔偿数额过高，一审法院结合本案实际情况综合考虑，确定上诉人文创公司应向被上诉人黄小平支付赔偿金30000元合法合理，本院予以维持。同时，上诉人文创公司在签订《消费者协会（委员会）投诉调解协议书》时已经对被上诉人黄小平聘请他人完成泥水工部分铺贴墙面、地面瓷砖工程项目所支出的人工费4500元以及垃圾清运费300元共计4800元予以认可并同意支付，上诉人文创公司应当按照约定按时清偿上述欠款。因此，一审法院判令上诉人文创公司应支付被上诉人黄小平人工费、垃圾清运费4800元并无不妥，本院亦予以维持。 综上所述，上诉人梧州市文创装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2338元，由上诉人梧州市文创装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 萧 夏 审 判 员 李庆春 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 晶 书 记 员 梁美兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。