wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初107号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人**强，曾用名周佳华，男，2001年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月8日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人余贤干，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人**强犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人**强及其辩护人余贤干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日晚上，被告人**强进入到余干县学生郑冰雪搭讪，被同学袁某（案发时16周岁）看到，袁某与**强发生争执并引发双方打架，因袁某一方人多，**强未打赢。被告人**强一直心存不满，2019年12月22日20时40分许，**强通过微信纠集了盛积闽、程康、何豪青（三人均另案处理）三人通过翻墙方式进入佘干县社庚中学内，他们来到男生寝室103宿舍中看见袁某，**强、何豪青、程康便进入寝室一起拉下袁某的帽子遮挡其视线，对袁某进行殴打。盛积闽进入寝室内，便威胁其他同学不要帮忙。被害人盛某（袁某同寝室室友，案发时16周岁）上前阻止**强等人的行为，何豪青从寝室内拿了一根铁棍将盛某的头部打伤（经鉴定，为轻微伤）。**强、盛积闽等人看见盛某头部受伤流血，便逃离寝室。袁某与其他同学十多人就去追**强等人。在逃离的过程中，**强、盛积闽被学校老师抓住，程康、何豪青逃走。2019年12月31日被告人**强和盛积闽、何豪青、程康的家属与被害人盛某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人八万元经济损失，获得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、户籍信息等书证；2、被害人盛某的陈述；3、证人郑冰雪等人的证言；4、被告人**强与同案犯盛积闽的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人**强纠集他人通过翻墙方式进入到学校内随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人**强具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定情节。建议判处被告人**强拘役五个月。庭审中，公诉机关依法调整了量刑建议，建议判处被告人**强有期徒刑七个月。被告人**强当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关依法调整后的量刑建议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人**强具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等法定或酌情从轻情节，建议法院对被告人从轻处罚，按照公诉机关依法调整后的量刑建议进行判处。经审理查明，2019年12月15日晚上，被告人**强进入到佘干县学生郑冰雪搭讪，被同学袁某（案发时16周岁）看到，袁某与**强发生争执并引发双方打架，因袁某一方人多，**强未打赢。被告人**强一直心存不满，2019年12月22日20时40分许，**强通过微信纠集了盛积闽、程康、何豪青（三人均另案处理）三人通过翻墙方式进入佘干县社庚中学内，他们来到男生寝室103宿舍中看见袁某，**强、何豪青、程康便进入寝室一起拉下袁某的帽子遮挡其视线，对袁某进行殴打。盛积闽进入寝室内，便威胁其他同学不要帮忙。被害人盛某（袁某同寝室室友，案发时16周岁）上前阻止**强等人的行为，何豪青从寝室内拿了一根铁棍将盛某的头部打伤（经鉴定，为轻微伤）。**强、盛积闽等人看见盛某头部受伤流血，便逃离寝室。袁某与其他同学十多人就去追**强等人。在逃离的过程中，**强、盛积闽被学校老师抓住，程康、何豪青逃走。2019年12月31日被告人**强和盛积闽、何豪青、程康的家属与被害人盛某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人八万元经济损失，获得了谅解。另查明，被告人谭福华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。同案犯程康、何豪青案发时为年满十六周岁未满十八周岁的成年人。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足于认定：1、户籍信息等书证；2、被害人盛某的陈述；3、证人郑冰雪等人的证言；4、被告人**强与同案犯盛积闽的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。本院认为，被告人**强纠集他人通过翻墙方式进入到学校内随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人**强纠集他人作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人**强起主要作用，系主犯。被告人**强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人纠集他人在学校寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人纠集未成年人寻衅滋事（其中程康、何豪青为未成年人），可酌情从重处罚。被告人**强和盛积闽、何豪青、程康的家属主动与被害人盛某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人八万元经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人**强具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等法定或酌情从轻情节为由，提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人公诉机关依法调整后的量刑建议无明显不当，被告人及其辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年五月二十二日书记员 邹        荣        芳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3690号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：黎石连，女，汉族，1964年4月20日出生，户籍地址广州市番禺区。 广州农村商业银行股份有限公司与黎石连信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初2542号《民事判决书》，被执行人黎石连应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币21021.8元（以下币种同）、利息（截至2018年10月24日为3826.62元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用116元、一案案件受理费117.4元等。因被执行人黎石连未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人黎石连发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3690号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初514号原告：临沂顺仁商贸有限公司，住所地山东省临沂市法定代表人：赵永涛，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：王宁，男，1987年1月15日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：保乐力加（中国）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：PHILIPPEPASCALGUETTAT，董事长。原告临沂顺仁商贸有限公司诉被告王宁、保乐力加（中国）酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审查。原告临沂顺仁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告贷款某元及利息；2、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：原告法定代表人胡宗福与被告王宁经朋友介绍后，王宁为被告二临沂区域销售负责人，保乐力加的产品销售均由被告王宁负责。2018年9月21日，被告王宁以货源紧张为由要求原告将货款某元转至其个人帐户，后被告未向原告提供货物。为维护原告权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告临沂顺仁商贸有限公司现法定代表人为赵永涛，2019年12月31日，法定代表人由胡宗福变更为赵永涛。本案系林世军于2020年1月9日持签名为胡宗福，原告为临沂顺仁商贸有限公司具状人胡宗福的起诉书和胡宗福出具的授权委托书来本院起诉，并办理立案手续。林世军在起诉时，原告公司法定代表人已变更为赵永涛，无法认定本案诉讼为临沂顺仁商贸有限公司提起的诉讼，应视为林世军以临沂顺仁商贸有限公司公司名义提起的诉讼。林世军与本案无直接利害关系，其以临沂顺仁商贸有限公司名义起诉亦无合法依据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九第(一)、（三）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回林世军以临沂顺仁商贸有限公司名义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年五月二十一日书记员  张锟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执932号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，住所地兴化市。法定代表人：徐铁，行长。被执行人：周金华，男，1978年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：范苏勤，女，1981年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：范绿杨，男，1968年7月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：杜爱权，男，1972年7月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾华，男，1978年11月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行与被执行人周金华、范苏勤、范绿杨、杜爱权、顾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2018)苏1281民初9549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周金华应偿还申请执行人贷款本金人民币200000元及利息、罚息、复利，被执行人范苏勤、范绿杨、杜爱权、顾华对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费2298元。被执行人应向本院交纳执行费1570元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人周金华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆、被执行人范绿杨名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌车辆、被执行人顾华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人范绿杨名下有位于苏州市昆山市××镇城北××花园××楼××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人周金华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周金华、范苏勤、范绿杨、杜爱权、顾华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年1月28日作出(2018)苏1281民初9549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执805号之二 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：许满旺，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3615号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人许满旺发出执行通知书，责令被执行人许满旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许满旺银行存款4278元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初44号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人崔安甫，男，1963年10月21日出生，汉族，群众,初中毕业，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月11日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年11月25日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，于2020年1月8日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。辩护人董一帆，河南九九律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人崔安甫犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杨少华、郭奕彤出庭支持公诉，被告人崔安甫及其辩护人董一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日20时许，崔安甫驾驶豫Ｌ×××××（挂车车号：豫LZ228挂）号重型半挂牵引车由京珠高速漯河南站出站后左转弯沿人民东路由东向西行驶至东环路口东侧时，右后轮胎碰撞到右侧同向被害人周某驾驶的电动自行车左后部，造成周某受伤经抢救无效死亡、所驾电动自行车受损的交通事故。事故发生后，崔安甫驾车驶离现场。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定崔安甫负该事故的全部责任。案发后，被告人崔安甫积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人崔安甫的行为已构交通肇事犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人崔安甫适用认罪认罚从宽制度，并提出对崔安甫判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人崔安甫在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人董一帆的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人崔安甫具有过失犯罪、如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔安甫驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，崔安甫自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，崔安甫积极赔偿被害人家属的经济损失，且已取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据崔安甫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人崔安甫的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人崔安甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年五月十二日书记员 姬静静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9183号原告：景光华，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市永川区。被告：罗文平，女，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告景光华与被告罗文平民间借贷纠纷一案中，原告景光华无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田   风   友二〇二〇年五月二十一日法官助理  胡广南书记员伍丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李琳，女，汉族，1978年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李琳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,108.26元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十五日法官助理张洪书记员周小尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4441号原告王冉冉，女，汉族，1989年5月16日出生，住河南省汤阴县。委托代理人刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代理人：白恒，董事长。委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。原告王冉冉诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冉冉委托代理人刘萧、马飞亚到庭参加诉讼，被告河南恒祥实业有限公司委托代理人李玉飞、陈柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉冉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房协议；2、被告退还原告购房款240000元及利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月1日起计算至实际清偿完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月中旬,被告营销人员陈希给原告打电话，向原告宣传称被告开发的郑州市金水区红旗路北、经七路东恒祥·百悦城项目是与万达公司合作的万达广场项目，未来开业火爆，投资潜力巨大，很快收回投资，原告在被告销售中心也看到有万达广场的宣传，基于对万达广场投资收益高的考虑，原告与被告于2019年8月31日签订《商品房协议》一份，主要约定，原告购买被告位于郑州市红旗路北、经七路东恒祥·百悦城项目地下室及北区商业叁层3F4-057号商品房，购房款为480000元。原告在签订协议同时向被告缴纳购房款240000元，剩余房款于2019年11月31日付120000元，于2020年1月31日付120000元。同日，原告向被告交纳240000元。后原告多次要求被告向原告出示其与万达公司合作的协议，但被告均以各种理由拒绝提供，后经原告了解，被告并未与万达合作，被告属于虚假宣传。且被告在签订协议时，故意隐瞒了其已将与原告协议约定的房产（恒祥·百悦城项目地下室及北区商业叁层3F4-057号商品房）进行了抵押的事实，被告的行为涉嫌欺诈。综上，被告在签订合同时虚假宣传和欺诈，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告河南恒祥实业有限公司答辩称，第一、原告以答辩人虚假宣传、欺诈为由起诉解除商品房认购协议不成立。原告所述的答辩人项目存在虚假宣传不属实，答辩人于2017年12月1日就和万达商业管理集团有限公司确定了合作关系，并签订郑州恒样万达广场合作协议》，合同约定就答辩人项目地块中大型商业物业的设计、建设、招商与运营等方面与万达商业管理集团有限公司及其关联方开展合作。答辩人与万达之间存在真实的合作关系。原告起诉解除合同，并不具备解除合同的约定理由和法定理由，原告起诉解除合同依法不成立。原告应当继续履行合同，并承担因本次起诉给原告造成的损失。第二、原告主张的利息不应当得到支持。本案双方当事人之间签订的是商品房买卖协议，双方当事人之间是房屋买卖合同关系，而并非借贷合同关系，原告所主张的利息，依法不应当得到支持。即使答辩人存在违约行为，原告也应当主张答辩人承担违约责任或损失，而不应当是利息。综上，本案原告所起诉缺乏事实和法律依据，其所主张的解除合同依法不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2017年12月11日，被告与万达商业管理集团有限公司签订《郑州恒祥．万达广场合作协议》一份，主要约定，双方就项目设计、建设、招商、与运营方面联合开展合作，合作大商业暂定名为“郑州恒祥．万达广场”，项目地块位于郑州市××经××路，南临红旗路，西临经七路，北临红专路；其中合作大商业所在地块用地为商服用地，至2056年6月11日终止。双方明确约定，项目商管公司对合作大商业的租赁期限自合作大商业实际开业日计算，第一个租赁周期从合作大商业实际开业日起20年届满，第二个租赁周期自第一个租赁周期届满之日的次日安东顺延至合作大商业土地使用权年期届满之日，租赁条件不变。前述租赁期限届满后，如按照届时的法律政策规定，被告可以继续取得应由双方依法依规各自缴纳。约定应在本协议签订后60日内签订《租赁合同》。双方还就其他事项进行了约定。2019年8月31日，原告与被告签订《商品房认购协议》一份，主要约定，原告自愿选购位于郑州市金水区××北、经××·百悦城项目3层3F4-057号商品房，购房款为480000元。同日，原告向被告支付首付款240000元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到王冉冉交来3F4-057部分房款人民币24万元。2020年4月22日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订《商品房认购协议》，原告按照约定交付了定金、部分首付款，被告向原告出具了收据。双方形成合法的房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告诉称被告没有与万达合作，虚假宣传误导原告。本院认为，被告提供的《郑州恒祥．万达广场合作协议》显示，被告与万达商业管理集团有限公司就本案涉及房产开发项目的合作，已于2017年12月11日签订确认。被告不存在虚假宣传。原告以被告河南恒祥公司虚假宣传为由要求解除《商品房认购协议》，并返还定金、购房款及利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王冉冉的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由原告王冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年五月三十日书记员 裴淼淼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保16号 申请人：林俊雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 被申请人：**，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人林俊雄于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产采取保全措施。申请人林俊雄远以天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币600000元提供担保。 本院经审查认为，申请人林俊雄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人**登记在其名下的位于莆田市城厢区，查封价值以申请人林俊雄申请的人民币六十万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币3520元，由申请人林俊雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林吉辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初805号 申请人：张振岭，男，1970年5月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：冯永亮，男，1973年4月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：刘久海，男，1966年1月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张振岭与被告冯永亮、刘久海买卖合同纠纷一案，申请人张振岭于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯永亮、刘久海的财产采取保全措施，保全金额为10万元。申请人张振岭已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯永亮、刘久海名下银行存款10万元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  裴航航
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执297号 申请执行人：邹庭东，男，汉族，1974年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：秦宗杰，男，汉族，1991年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行邹庭东与秦宗杰劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卫政
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初121号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人韩伟春，男，1973年4月6日出生，汉族，不识字，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被六安市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘明星，安徽公众律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人韩伟春犯交通肇事罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人韩伟春及其辩护人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年11月6日6时许，被告人韩伟春驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿六安市裕安区青桐路由东向西行驶至赤壁路交叉口左转弯时，撞到由西向东驾驶二轮摩托车的周某1，致周受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，韩伟春负主要责任。肇事后，被告人韩伟春主动报警并在现场等候处理。 对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩伟春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议量刑有期徒刑一年三个月，如赔偿并符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人韩伟春对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、属于过失犯罪，被告人负主要责任，死者负次要责任；3、积极赔偿被害方取得了谅解；4、构成自首；5、被告人妻子患有尿毒症，家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月6日6时许，被告人韩伟春驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型自卸半挂车，沿六安市青桐路由东向西行驶至赤壁路交叉口转弯时，与由西向东周某1驾驶的二轮摩托车发生相撞，致周某1受伤，经抢救无效于2019年11月23日死亡。经事故责任认定，韩伟春负事故的主要责任。经司法鉴定，周某1符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。 案发后，被告人韩伟春在现场报警并等候交警处理，到案后如实供述事故情况。本案在审理过程中，被告人亲属在保险赔偿范围之外另外补偿被害人亲属65000元，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩伟春的供述与辩解，证人瞿某、周某2、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，韩伟春、周某1血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，谅解书、收条，到案经过，户籍信息、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩伟春违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，韩伟春在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被告人韩伟春自愿认罪认罚，补偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，亦可予以从宽处罚。综合被告人韩伟春的犯罪性质、情节以及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对其宣告缓刑不至于再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人韩伟春的辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩伟春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执946号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系行长。被执行人：王金凤，女，1956年9月6日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：田福生，男，1950年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘兵，女，1950年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳圣管曜物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村雅美家园3号楼4单元1楼1号，统一社会信用代码：91210106675328469C。法定代表人：王洪涛，系经理。被执行人：郑海峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：许红娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金凤、田福生、刘兵、沈阳圣管曜物业有限公司、郑海峰、许红娟、借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13569号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王金凤、田福生、刘兵、沈阳圣管曜物业有限公司、郑海峰、许红娟、发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王金凤、田福生、刘兵、沈阳圣管曜物业有限公司、郑海峰、许红娟、纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1314号 申请执行人：卢增文，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县。 被申请人：日照华邦家具制造有限公司，住日照市东港区河山园。 法定代表人：杨守明，职务：经理。 申请执行人卢增文与被执行人日照华邦家具制造有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第626号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款35633.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的财产信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人卢增文。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3173号 原告：吴子夏，男，1996年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张成坤，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴子夏与被告张成坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴子夏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴子夏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴子夏负担。 审判员  林达 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初256号 原告：张伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏青水健身有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈愈超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。 原告张伟诉被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告张伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的健身服务合同关系；2、请求判令被告向原告退还会员费4799元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，原告从被告处购买健身会员卡，金额为4799元，原告向被告支付费用后，被告向原告出具收据。被告于2019年9月份开始营业，2019年11月21日被告无故停止正常营业，致使原告的合法权益受损，经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还原告张伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡彬雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保650号 申请人：**，男，1961年2月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：李洪博，男，1960年11月9日出生，汉族，住张店区。 申请人**于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪博银行存款90万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙宝童
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执159号之一申请执行人：刘妙玲，女，被执行人：运城市恩泽典当有限公司,法定代表人：张斌，本院在执行申请执行人刘妙玲与被执行人运城市恩泽典当有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。要求被执行人归还申请执行人本金596000元及利息，案件受理费16685元，执行费16545元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年1月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人耿英珍，委托代理人耿英珍认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为596000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月十八日书记员  陶柏良
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1346号 原告：六安市裕安区好运轮胎经营部，住所地:安徽省六安市裕安区分路口镇莲花村农机城。 经营者:刘朝俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：董兆祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区好运轮胎经营部与被告董兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料和开庭传票等。原告又不能提供新的送达地址或其他联系方式，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回六安市裕安区好运轮胎经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  牛 露
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异14号案外人：吴宪军，男，1978年1月15日出生，汉族，烟草公司职工，住所庆安县国东小区5号楼9单元701室。申请执行人：李秀华，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业,住所庆安县庆华街。被执行人：武宪军，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住所庆安县久胜镇久安村。被执行人：李树臣，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所庆安县新胜乡新光村。被执行人：马彩红，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住所庆安县新胜乡新光村。在本院执行李秀华与武宪军、李树臣、马彩红民间借贷纠纷一案中，案外人吴宪军于2020年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宪军称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初651号民事裁定书，解除对位于庆安县合鑫小区1号楼S9车库的查封。事实和理由：2016年2月，武宪军在案外人处借款200,000.00元。2016年8月，武宪军用庆安县合鑫小区1号楼S9车库抵顶债务，出售给案外人。庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初651号民事裁定书中查封的庆安县合鑫小区1号楼S9车库不是武宪军所有，系案外人吴宪军名下车库。案外人提交了合鑫家园售楼专用收据。本院查明，2020年4月27日，本院作出（2020）黑1224民初651号民事裁定书，将武宪军所有的位于庆安县合鑫小区1号楼S9车库查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议车库的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初651号民事裁定书，解除对位于庆安县合鑫小区1号楼S9车库查封的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴宪军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年五月二十一日书记员  周 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1185号申请执行人：郭卯当。被执行人：运城市贝贝饮料有限公司。法定代表人：李艳丽。关于申请执行人郭卯当与被执行人运城市贝贝饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭卯当向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市贝贝饮料有限公司银行账户存款30636.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年五月八日书记员 李玮鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2588号原告：刘英，女，汉族，1967年6月12日生，住重庆市江津区。被告：九龙坡区虾王火锅馆，经营场所：重庆市九龙坡区盘金路2号附88号2-77号、2-78号、2-79号、2-88号，统一社会信用代码92500107MA60GC6T3D。经营者：田小波。被告：田小波，男，汉族，1991年1月2日生，住重庆市丰都县。被告：何华，男，汉族，1986年2月14日生，住重庆市开州区。原告刘英与被告九龙坡区虾王火锅馆（以下简称火锅馆）、田小波、何华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，由审判员林宝珍依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日进行第一次公开开庭审理，原告刘英、被告火锅馆经营者田小波到庭参加。第一次开庭的法庭辩论终结前，原告申请追加田小波为被告，被告火锅馆申请追加何华作为被告，本院审查后予以准许，并通知何华、田小波作为本案被告参加诉讼。本院于2020年5月8日适用简易程序进行第二次公开开庭审理，原告刘英、被告火锅馆及其经营者田小波到庭参加诉讼。被告何华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费10399元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告到火锅馆上班，职务为墩子。火锅馆拒不支付原告2019年11月1号到2020年1月13号期间的劳务费。被告火锅馆辩称，欠付原告工资属实，但是只同意支付报酬10399元的一半，因火锅馆是由田小波和何华合伙经营，欠条也是二人主动出具。被告田小波与被告火锅馆答辩意见一致。被告何华未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告在被告火锅馆处从事墩子工作，并于2020年1月13日从被告火锅馆离职。2020年1月13日，被告火锅馆向原告出具欠条，载明：火锅馆尚欠原告工资10399元，于2020年2月15日一次性解决，落款处有被告田小波和被告何华的签名。另查明，被告火锅馆系经注册登记并有字号的个体工商户，注册经营者为被告田小波。本院认为，原告入职火锅馆时已年满50岁，原告与被告火锅馆之间属于劳务合同关系，故本院确认本案案由应为劳务合同纠纷。被告火锅馆欠付原告劳务费用事实清楚，依法应及时向原告支付。综观本案，当事人争议焦点为三被告是否应当对原告所欠付的劳务费用承担共同支付责任。本院对此评述如下：原告劳务合同关系的相对方系被告火锅馆，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户债务由经营者承担，被告田小波作为火锅馆的经营者，原告再主张被告田小波承担责任系重复主张，且欠条明确载明火锅馆欠付原告劳务费用，田小波签署欠条应视为履职行为，法律后果亦应归属于火锅馆。被告何华自愿签署欠条的行为系债的加入，故原告有权要求被告何华承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区虾王火锅馆于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付劳务报酬10399元；二、被告何华对本判决第一项所确定的被告九龙坡区虾王火锅馆的债务承担连带责任；三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告九龙坡区虾王火锅馆、被告何华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年五月二十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1639号原告：包宝林，男，1957年07月09日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：何海林，男，1986年02月06日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包宝林与被告何海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告包宝林到庭参加了诉讼。被告何海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包宝林向本院提出诉讼请求：请求判令何海林立即给付借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2018年2月14日起始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年2月14日，何海林因生活所需向我借款30000元，当时出具借据一枚并在借据上签字捺印。此款到期后，经多次索要，何海林未给付。无奈诉至法院请求依法判决何海林未作答辩。包宝林围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，何海林在包宝林处借款30000元，何海林出具一枚借据，约定金额叁万园，借据内容为包宝林妻子书写，何海林签名捺印，借据上未约定还款日期、借期利率及逾期利率。本院认为，何海林为包宝林出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。何海林未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。包宝林主张按月利率2%给付利息的请求，因借据中未对借期及逾期利率、还款日期进行约定，本院对此按照年利率6%保护自2020年4月29日起资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何海林于本判决生效后立即给付原告包宝林借款本金30000元及以此款为本金自2020年4月29日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告包宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月十八日书记员 米青云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3502号原告：郑洪东，男，1971年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被告：刘同念，男，1986年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：**，女，1988年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郑洪东与被告刘同念、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑洪东委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼。被告刘同念、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金70万元及利息（按照月息2%计算，自2012年11月5日至实际清偿完毕之日止）。二、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。2012年11月5日，被告向原告借款70万元，约定月利率2%。借款后，至2019年4月18日，双方对账确认欠借款本金70万元，利息327000元，合计1027000元。原告诉至法院，要求被告还款付息。被告刘同念、**未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款及下欠证明一份（该证明书写在银行流水单上），证明2012年11月5日被告向原告借款70万元，原告当日分2笔从交通银行取现金50万元、20万元，共计70万元交付给了被告，并约定利息按月息2%计算，后因借条丢失，被告于2019年4月18日又出具了借款及下欠证明，说明了借款的时间、利息，经双方确认，截止到2019年4月8日的本金利息数额为1027000元；二、照片2张，证明2019年8月份登记在被告**名下的汽车一辆交给原告，折价3万元用于清偿拖欠的借款，被告将汽车钥匙、登记证都交付给原告了；三、保全费发票二张及诉讼财产保全责任保险费一张，证明原告为本案支出保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费用为3660元。通过原告陈述并结合其提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告刘同念在原告提供的银行流水单上签下借条及欠款说明，内容为“因需用钱，我向郑洪东借款70万元，约定月息2分，在2012年11月5日郑洪东取款一笔50万元和一笔20万元，该两笔取款是为了借给我70万元而支取。取款后郑洪东给了我现金70万元。取款过程我知道，我出具了借条并约定利息按照月息2分计算。因出具的借条丢失，我特向郑洪东出具证明，并经双方核对至今欠本金70万元，利息327000元本息合计1027000元。如有争议可以由济宁市任城区人民法院诉讼解决或由济宁市仲裁委员会仲裁解决”。被告刘同念签字确认。原告多次向被告催要借款本息，未果。原告遂诉至本院，并提出保全申请，为此向保险公司支付保费3660元，保全费5000元。本院认为，被告刘同念2019年4月19日出具的借款说明，明确了其欠原告借款70万元和利息327000元的事实及由来。该借款证明是双方意思的真实表示，本院予以采信。故，原告要求被告刘同念偿还借款本金70万元，理由正当本院予以支持。因诉争借款约定的利率为年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告按此标准计付利息，本院予以支持。被告2019年8月用车抵偿借款3万元，应予扣减。关于**是否承担还款责任。首先，原告未向本院提交被告**与被告刘同念关系证据；其次，原告提交的借款证据也不能证明被告**系借款人或承诺承担还款责任。因此本院认为原告要求被告**承担还款责任，理据不足，不予支持。关于原告要求被告支付保险费和保全费损失，理由正当。但原告已经按照年利率24%要求被告支付利息，而法律规定借款的利息、违约金、罚金等其他损失合计不能超过年利率24%，现原告已经按照年利率24%主张了权利，再要求支付损失，与法律规定相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同念于本判决生效后十日内偿还原告郑洪东借款70万元和截止到2019年4月19日的利息297000元（扣除用车抵偿债务3万元）；二、被告刘同念于本判决生效后十日内偿还原告郑洪东以70万元为基数，按月利率2%计算的，自2019年4月20日至实际清偿日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告刘同念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十六日书记员 胡佳慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3037号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李福华，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行李福华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1494号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人1479元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执233号申请执行人：何永澎，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄素英，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人何永澎与被执行人黄素英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1991号民事判决书，判决黄素英应在本判决生效之日起十日内返还借款本金18500元、利息3007.6元及逾期还款资金占用期间利息（以18500元为基数，自2019年5月8日起至款项清偿日止，按年利率6%计付）给何永澎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人以下存款：1、黄素英名下2个银行账户的存款，实际控制金额为0.95元（冻结期限：2020年3月26日至2021年3月26日）；2、黄素英名下2个财付通账户的存款，实际控制金额为1271.53元和86.83元（冻结期限：其中一个是2020年1月9日至2021年1月9日，另一个是2020年5月7日至2021年5月7日）。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院依法强制扣划了被执行人在财付通的存款1358.36元（其他账户因实际控制金额较小，未作执行扣划处理），其中支付申请执行费223元，余款付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月十一日书 记 员 邓 健 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初339号申请人：浙江嘉丰融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：广州市渝粤物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈洁，经理。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东。被申请人：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人浙江嘉丰融资担保有限公司(简称“嘉丰公司”)与被申请人广州市渝粤物流有限公司(简称“渝粤公司”)、被申请人上海信安商业保理有限公司(简称“信安公司”)、被申请人罗宣东借款合同纠纷一案，申请人嘉丰公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渝粤公司、被申请人信安公司、被申请人罗宣东银行存款501,300元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市渝粤物流有限公司、被申请人上海信安商业保理有限公司、被申请人罗宣东的银行存款501,300元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3026.50元，由申请人浙江嘉丰融资担保有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡二〇二〇年五月十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1647号原告：李士宽，男，1976年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李士宽与被告周口市东之方商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李士宽向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告两个月租金4800元及押金5000元，共计9800元；2、本案诉讼费由被告负担。被告周口市东之方商贸有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司欠原告李士宽房屋租金4800元，押金5000元，共计9800元，定于2020年8月7日之前一次性支付完毕；二、案件受理费25元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月十四日书记员  齐玉倩
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初675号原告：吴某，女，1995年6月3日出生，汉族，住于都县。被告：钟某，男，1994年8月1日出生，汉族，住于都县。吴某与钟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴某于2020年5月20日以疫情期间无法向监狱送达相关法律文书为由申请撤回起诉，待疫情结束后再行提出起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  汤学明二〇二〇年五月二十日书记员  刘观林
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17550号 申请执行人：叶聘球，男，1958年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈志忠，男，1968年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶聘球与被执行人陈志忠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3422号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134778.00及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。后根据你方提供的被执行人在深圳市龙岗区平湖街道XXX股份合作公司和深圳市龙岗区平湖街道XXX股份合作公司岐岭六村分公司分别享有分红，本院已分别向深圳市龙岗区平湖街道XXX股份合作公司和深圳市龙岗区平湖街道XXX股份合作公司岐岭六村分公司发出协助执行通知书冻结被执行人陈志忠的分红。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十日 书记员  简笑若
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15847号起诉人：南京灵动信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：何正国，执行董事。委托诉讼代理人：乔良玉，上海市嘉华律师事务所律师。本院收到南京灵动信息技术有限公司的民事起诉状，起诉人南京灵动信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《推广服务框架合同》已解除；2.被起诉人支付推广费用7,447,307.86元；3.被起诉人支付逾期违约金(以2,180,950.42元为基数，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五的标准)；4.诉讼费、保全费、律师费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对南京灵动信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初399号原告：老河口市全安物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市和平路23号。统一社会信用代码：91420682316413133P。法定代表人：牛喜全，系该公司经理。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。被告：孔伦，男，汉族，1989年5月20日出生，住湖北省老河口市。原告老河口市全安物业管理有限公司与被告孔伦物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告老河口市全安物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市全安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口市全安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市全安物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年五月二十二日书记员  张 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1026号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人李晓茹，系公司总经理。被告河南赤兔马货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与兴荣街交叉口西北角蓝天空港3号楼1单元5楼506号。法定代表人孟丽杰。被告南帅旗，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告孟丽杰，女，1994年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告杨素红，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王小保，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告河南赤兔马货物运输有限公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保民间借贷纠纷一案过程中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费2409元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  崔 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  秦 亚
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执753号 孙志明： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1878号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费29.5元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费29.5元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负责人：陈志良。委托代理人：杨新被执行人：陈才元第三人：陈晓辰申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人陈才元金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7258号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认陈才元结欠农行锡山支行借款本金190000元及截止2019年12月13日的利息4829.58元。若未按上述调解书指定的期间履行给付金钱义务，农行锡山支行有权就上述未付部分及以实欠本息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2.1倍计算自2019年12月14日起至实际付清之日止的利息一并一次性申请全额执行。因被执行人陈才元未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。2020年4月26日，申请执行人农行锡山支行与被执行人陈才元自愿达成执行和解协议，第三人陈晓辰向本院书面承诺自愿对陈才元结欠农行锡山支行的债务进行债务加入。因被执行人陈才元未履行执行和解协议确定的付款义务，第三人陈晓辰亦未履行代付款义务，农行锡山支行遂向本院申请追加陈晓辰为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现查明，本院于2020年4月26日召集申请执行人农行锡山支行与被执行人陈才元进行执行调解，第三人陈晓辰向本院提供书面的代为履行承诺书，承诺代被执行人陈才元在203794.43元应还款范围内向农行锡山支行承担付款义务。双方最终达成如下执行和解协议：确认陈才元结欠农行锡山支行203794.43元，该款由陈才元于2020年5月1日前付清。陈晓辰向本院承诺，若陈才元未按照协议履行还款义务，则由其代为偿还，在203794.43元未履行范围内承担还款义务。上述事实，有本院（2019）苏0205民初7258号民事调解书、执行和解协议、代为履行承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人陈晓辰向本院提供自愿代被执行人陈才元履行债务的书面承诺书，系其真实意思表示，于法无悖。现被执行人陈才元以及第三人陈晓辰均未按约履行，农行锡山支行申请追加陈晓辰为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加陈晓辰为本案被执行人。二、被执行人陈晓辰应在本裁定生效之日起立即在203794.43元的范围内向农行锡山支行承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年五月十九日书记员  李亦盛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2884号原告：刘宝莹，女，1982年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：王百成，男，1993年7月6日出生，满族，住黑龙江省宁安市，委托诉讼代理人：吴立名，女，1967年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，系被告的母亲。原告刘宝莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告司法鉴定费10000元。事实与理由：因（2019）粤0113民再3号已在2019年12月16日产生法律效力。原告要求被告王百成赔偿原告在此案的司法鉴定费用10000元。被告王百成辩称，（2019）粤0113民再3号案件没有鉴定的必要。在法院的通知下，我方见到原告本人，发现债务人并不是原告，我方当时就向法院表示要求撤诉，故没有鉴定的必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年11月4日，广州市番禺区人民法院就王百成诉刘宝莹民间借贷纠纷的原审判决作出（2019）粤0113民再3号民事判决书，认为：一、关于刘宝莹与王百成是否存在借款关系的问题。王百成依据借据、借条、借款补充协议等起诉刘宝莹还款付息，刘宝莹否认向王百成借款。根据刘宝莹提交的鉴定中心作出的广司警司鉴中心【2019】文鉴意字第29号司法鉴定意见书，证明上述证据上的签名不是刘宝莹所写，王百成对司法鉴定意见没有异议，并且辨认刘宝莹不是借款人。因此，王百成与刘宝莹没有发生借款关系，王百成主张刘宝莹还款付息没有事实和法律依据，其请求，法院不予支持。二、关于刘宝莹请求王百成补偿因参加诉讼而支出的费用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定:“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”根据上述法律规定，刘宝莹主张王百成补偿其参加再审支出的误工费、交通和精神损失费超出原审诉讼请求，本案不予审理，刘宝莹可以另行起诉。三、关于刘宝莹请求王百成自行承担所有的律师费用10000元的问题。王百成在原审为实现债权产生的律师费10000元，因刘宝莹不是债务人该费用不用刘宝莹承担。四、司法鉴定费的负担。刘宝莹提交鉴定中心的发票证明本次司法鉴定费10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘宝莹申请再审负有举证责任，刘宝莹有责任提交证据证明原审判决有错，为此，申请鉴定中心对王百成在原审中提交的证据上的签名进行司法鉴定，经鉴定原审《借据》等重要证据上的签名不是刘宝莹所写，过错在王百成，由此产生的司法鉴定费应由王百成负担。刘宝莹申请司法鉴定是必要的，其申请后，王百成才承认刘宝莹不是借款人，因此，王百成认为他已承认刘宝莹不是借款人，该鉴定是不必要的鉴定，其不应承担该费用，法院不予采纳。判决：一、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初11424号民事判决；二、驳回再审申请人刘宝莹的其余诉讼请求。三、驳回被申请人王百成的诉讼请求。原审案件受理费4054元、再审案件受理费4054元、司法鉴定费10000元，由被申请人王百成承担。双方均未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。王百成至今未向刘宝莹支付上述司法鉴定费10000元。本院认为，（2019）粤0113民再3号民事判决已发生法律效力，该判决确定刘宝莹因再审产生的司法鉴定费10000元由王百成承担，该费用已由刘宝莹预付，王百成在上述判决生效后没有向刘宝莹返还该费用，已侵害了刘宝莹的财产权益，王百成应向刘宝莹支付该费用。王百成的抗辩意见在（2019）粤0113民再3号民事判决已提出，未被采纳，王百成并未对（2019）粤0113民再3号民事判决提起上诉，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告王百成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘宝莹支付司法鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理25元，由被告王百成负担（受理费已由原告刘宝莹预付，被告王百成应于本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告刘宝莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十五日书记员  关嘉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3404号之一 申请执行人李伟，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人秦鸿胜，男，1958年9月19日，台湾地区居民。 关于李伟与秦鸿胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供的线索，称被执行人在广东福胜邦新材料有限公司有未发放的工资收入及机器设备一批，本案承办人遂前往该公司调查，经查看，该公司未开门经营，且无人值守，且未发现申请人所称的机器设备，本院已将相关要求冻结、扣划被执行人工资收入的协助执行材料张贴在门口。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3404号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈研玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终128号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李付朝，男，1994年1月9日生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，农民，住河口县。2019年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。指定辩护人冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。原审被告人马正荣，男，1994年2月10日生，苗族，云南省河口县人，初中文化，农民，住河口县。2015年12月25日因犯故意伤害罪被云南省河口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月25日被云南省河口县人民法院撤销缓刑。2019年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。指定辩护人孟文磊，云南勤业律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人马正荣、李付朝犯运输毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）云25刑初129号刑事判决。原审被告人李付朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月4日，被告人马正荣携带人民币13万元，邀约被告人李付朝和杨洪文（另案处理）驾驶牌号为ＧＲＦ100的黑色越野车前往西双版纳州中缅边境，途中马正荣要求李付朝帮助运输毒品，承诺事成后给李付朝报酬。到达中缅边境后，马正荣、李付朝联系越南籍人员“成功”（另案处理），支付给“成功”人民币12万元的毒资。随后，四人分乘两辆车越境进入缅甸境内。次日，马正荣在缅甸购买一辆摩托车准备用于运载毒品。同年3月6日凌晨3时许，在马正荣安排下，李付朝驾驶摩托车接收用一纸箱装载的毒品后，马正荣和杨洪文驾驶云Ｇ×××××黑色越野车在前面探路，李付朝驾驶摩托车载毒品从缅甸入境至我国西双版纳州景洪市大勐龙镇准备返回河口县。在途经江城县整董边境检查站时，李付朝驾驶摩托车载毒品冲卡。后来，马正荣和杨洪文与李付朝会合，李付朝提出不敢再独自驾驶摩托车继续前行，马正荣便用一男式双肩包换装毒品，并指使杨洪文独自驾驶云Ｇ×××××黑色越野车先行返回河口县后，其和李付朝携带内装毒品的男式双肩包并交替驾驶摩托车继续往河口县方向前行。同年3月7日14时许，马正荣、李付朝行至个旧市蛮耗镇蛮金公路隧道口卖水果处后，李付朝骑摩托车先行离开，马正荣携带毒品准备与杨洪文会合时被民警人赃俱获，当场从马正荣身背的男式双肩包内查获用塑料纸包装的毒品可疑物10块，用黄色塑料纸包装的毒品可疑物2块。经依法称量和鉴定：塑料纸包装的10块毒品海洛因可疑物净重3490克，从中均检出毒品海洛因成分，含量介于69.4%至75.2%之间；黄色塑料纸包装的2块毒品甲基苯丙胺可疑物净重1118.79克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分，含量介于13.8%至14.0%之间。2019年6月19日5时6分许，民警在河口县将在网上追逃的被告人李付朝抓获归案。2019年10月20日，被告人马正荣、李付朝签署了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查、提取、封存笔录、查扣、退还清单及现场抓获照片、毒品可疑物称量、取样笔录、鉴定意见、尿液提取笔录及照片、通话清单、证人证言、人像辨认笔录及照片等证据在卷证实，被告人马正荣、李付朝亦供认不讳，足以认定。另有，河口县人民法院（2015）河刑初字第103号刑事判决书、（2017）云2532刑执字第1号刑事裁定书，证实被告人马正荣因犯故意伤害罪，于2015年12月25日被河口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年1月25日，经河口县人民法院裁定撤销对罪犯马正荣宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年；户口证明，证实被告人马正荣、李付朝的身份情况，二人均系完全刑事责任能力人。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十一条的规定，以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人马正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人李付朝无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因3490克、甲基苯丙胺1118.79克、两部手机、人民币10300元，依法予以没收。宣判后，原审被告人李付朝以是受人雇佣而运输毒品，是从犯，被抓获后认罪态度好，原判对其量刑过重为由提出上诉，要求二审从轻改判；其辩护人亦以相同理由进行辩护。原审被告人马正荣的辩护人提出，马正荣是受他人指使运输毒品，且归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，二审应从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人马正荣、李付朝共同走私、贩卖、运输毒品海洛因3490克、甲基苯丙胺1118.79克的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于上诉人李付朝所提上诉理由及二位辩护人对各自当事人所提辩护意见。经查，原判已注意到马正荣、李付朝所具有的从轻处罚情节，根据二人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判定的刑罚与其罪行和应当承担的刑事责任相适应。李付朝的上诉理由及二位辩护人对各自当事人所提出的辩护意见，缺乏事实和法律依据。本院认为，上诉人李付朝及原审被告人马正荣无视国家法律，为牟取非法利益，在缅甸购买大量毒品后非法入境到我国境内，其行为均已构成走私、贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，马正荣首起犯意、提供毒资，并主动邀约李付朝走私、贩卖、运输毒品，起主要作用，是主犯，其在原判刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。李付朝受邀约，积极协助马正荣走私、贩卖、运输毒品，起次要作用，是从犯。马正荣、李付朝归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。综合全案情况，对马正荣判处死刑，可不立即执行；对李付朝应当从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李付朝的上诉理由及二位辩护人对各自当事人所提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人马正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 李 杰审判员 杨宇纲审判员 汤 宁二〇二〇年五月七日书记员 马慕冉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执255号 申请执行人：胡志南，男，1987年02月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄依俊，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人胡志南于2020年1月8日以本院于2020年1月3日作出的（2019）闽0623民初3989号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄依俊偿还借款本金1770000元及支付自2017年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡志南与被执行人黄依俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄依俊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初68号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人万某某，男。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被九江市柴桑区公安局取保候审，2020年4月30日、2020年5月13日分别被九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察长鄢凯出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年4月7日晚，被告人万某某与万某1、徐某某等人一起在九江市柴桑区贤母园对面一饭店吃饭，席间均有饮酒，直至当晚11时许散席。散席后，被告人万某某驾驶其车牌号为赣Ｇ×××××的白色奇瑞牌越野小轿车准备送万某1回怡美苑小区，当其由江洲大道中辉国际方向逆行至柴桑区时，在车内睡着，后被路过的群众发现并报警。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人万某某血液中酒精含量为268.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到268.14mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白情节；建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提供了证人万某1、徐某某等人的证言，被告人万某某的供述，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人万某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人万某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月2日起至2020年11月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 朱雅婷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执28号之二 申请执行人：湛江兴岳物流有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐金路19号。 法定代表人：潘宏强，总经理 委托代理人：傅琼珠，该公司员工。 被执行人：林兵城，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人湛江兴岳物流有限公司与被执行人林兵城追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初623号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人林兵城于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湛江兴岳物流有限公司支付代偿款150000元及利息,并负担案件受理费1650元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以18万元为限冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额合计人民币1891.61元，不足以清偿全部债务。经查车牌号码为桂Ｋ×××××的圣龙牌汽车登记在被执行人林兵城名下，本院已委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院予以查封，根据广西壮族自治区玉林市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，上述车辆已于2019年10月12日注销登记。除此之外，暂没发现被执行人林兵城有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林兵城纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人林兵城高消费令。 本院已电话约谈申请执行人湛江兴岳物流有限公司的委托代理人傅琼珠，其亦未能提供被执行人林兵城可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  许爱娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执472号 玉林市富盛置业有限公司、林森： 申请执行人林森与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2326号。申请执行人林森与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执515号之一董同安,1965年2月12日出生,410527196502123459。陈章留,1973年11月8日出生,410621197311080590。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年12月6日生效的（2019）豫0621民初540号民事判决书判决，于2020年4月22日向被执行人陈章留发出执行通知书，责令被执行人陈章留（2019）豫0621民初540号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈章留在中国农业银行股份有限公司浚县北华支行的账户62×××60存款10354.28元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗金忠二〇二〇年五月六日（）书记员
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执33号申请执行人：甘肃省张掖市五泉林场，住所地张掖市临泽县。法定代表人：王延江，系该场场长。委托代理人：孙俊林，系该场法律顾问。被执行人：顾学峰，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃省张掖市五泉林场与被执行人顾学峰土地租赁合同纠纷一案中，案件款117521.5元、执行费1663元，合计119184.5元。在执行过程中查明：顾学峰所欠外债较多，在本院有多件未履行案件，且数额较大。经查询被执行人顾学峰在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，本院另案依法向临泽县公安局申请临控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员  曹新祥
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1189号原告：葛某，住所地锡林浩特市。委托代理人：李某，与原告葛某系朋友关系。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告葛某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告葛某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告葛某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3815号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贺湘，女，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付33个月（2017年4月1日至2019年12月31日）物业管理费2751.41元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告贺湘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贺湘于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2017年4月1日至2019年12月31日物业管理费2751.41元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贺湘负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初819号原告：马益军，男，汉族，1966年10月30日生，住于都县。委托代理人：邱奇勇，于都红土地律师事务所律师。被告：方二发，男，汉族，1953年1月15日生，户籍地于都县，现住于都县。委托代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师。第三人：方滨，男，汉族，1977年1月15日生，住于都县。第三人：李榕，女，汉族，1974年2月25日生，住址同上。第三人：江西德加中鸿实业有限公司法定代表人：方滨第三人：于都县骏宏建材有限公司法定代表人：肖英骅住所地：于都县贡江镇锦绣家园2号楼6、7号店铺本院在审理原告马益军诉被告方二发，第三人方滨、李榕、江西德加中鸿实业有限公司、于都县骏宏建材有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告马益军申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告马益军撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告马益军负担（原告马益军已预交受理费13800元，应退回12650元）。审 判 长  易忠东人民陪审员  梁华荣人民陪审员  肖南昌二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘佳丽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执512号之一 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：吴凤娥，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶德贡，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴凤娥、叶德贡、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2330号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执796号之一 被执行人：滕维森，男性，1981年01月30日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人滕维森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕维森在中国农业银行6228480578277XXXXXX账户内存款人民币10453.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋军 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初224号之一原告：黄海荣。被告：内蒙古力添投资咨询有限责任公司。被告：梁飞飞。原告黄海荣与被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司、梁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告黄海荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海荣撤回起诉。案件受理费1250元由原告黄海荣负担。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 云 俊 平 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 吉勒格图