wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执94号申请执行人：曲训强，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区下王埠村1378号，公民身份号码：370206197903036034。被执行人：孟令伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区双元路10号甲2单元3001户，公民身份号码：371323197509276331。被执行人：栾志臣，男，1971年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区杨埠寨村348号，公民身份号码：370221197111214019。申请执行人曲训强与被执行人孟令伟、栾志臣民间借贷纠纷一案。青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初7116号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案本金60万元、利息7万元，双方达成一致意见，只要被执行人给付609431元，双方的债权债务关系了结。本院依法划拨被执行人孟令伟银行存款504431元并已发还申请执行人，被执行人自行交给申请人105000元，共计609431元给付完毕。执行费9041元被执行人已经缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年五月十八日书记员  高黎夏
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之六申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：乔继冬，男，1979年9月25日生，住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与乔继冬借款合同纠纷一案中，向被执行人乔继冬发出执行通书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔继冬在中国建设银行账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十三日书记员  张 力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9851号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：刘殷菲，女，1995年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘殷菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月21日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年6月21日发放贷款500000元，被告从2019年6月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款369548.53元、利息(含罚息)68389.5元、复利7925.25元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款369548.53元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）68389.5元、复利7925.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘殷菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款369548.53元；二、被告刘殷菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）68389.5元、复利7925.25元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以369548.53元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告刘殷菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元、财产保全费2670元，均由被告刘殷菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执259号 申请执行人：司闻新，男，1982年3月4日生，汉族，住涿鹿县旺泰西区。 被执行人：杨志远，男，1982年4月30日生，汉族，住涿鹿县。 申请执行人司闻新申请被执行人杨志远合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2020）冀0731民初259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人司闻新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胥建程 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩悦双
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执26号申请执行人:周君莲，女，1998年2月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：宾川县他她咖啡西餐厅。住所地：宾川县金牛镇景观大道。法定代表人：张学良。本院在执行申请执行人周君莲与被执行人宾川县他她咖啡西餐厅劳动争议纠纷一案，经执行，申请执行人周君莲与被执行人宾川县他她咖啡西餐厅于2020年5月7日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执26号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月七日书记员  李 浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1471号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：朴龙哲，男，朝鲜族，1973年2月01日生，住北京市大兴区。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朴龙哲名下购买的坐落于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场9号楼111铺房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋.申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朴龙哲名下的栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1479号原告：刘敏，女，1975年3月15日生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：周敏，女，1973年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨光宇，男，1970年5月1日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘永志，贵州大谋律师事务所实习律师。原告刘敏与被告周敏、杨光宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙平，被告周敏及其与杨光宇的共同委托诉讼代理人陈俊、刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告投资款本金30万元及利息（以30万本金为基数，按照月息2%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨光宇系朋友关系，二被告系夫妻关系，因被告周敏从事外汇投资业务，经被告杨光宇介绍，被告周敏给原告承诺投资的平台均为合法平台，并保证该投资为保本投资，原告遂于2019年4月4日、2019年9月10日分两次共向被告周敏转账30万元整用于投资外汇，后因该投资平台涉及违法，导致投资本金无法收回，被告周敏承诺于2019年12月前归还上述投资款项，期间原告曾多次向被告催要，被告均予以承认并允诺即将归还，但其并未按期归还，时至今日，被告仍然未向原告归还任何借款。故诉至法院，诉请如前。被告周敏辩称，原告的诉请以及事实、理由有矛盾，原告诉请返还的是投资款项，但在陈述中陈述的是投资款外还是借款；原告与被告周敏均为普顿投资公司的股东，只是被告先参与投资，后原告听闻后主动联系被告周敏要求投资，在具体投资过程中，投资平台给各位投资人开立有独立的投资账号，进入该投资账号后可以查看投资事项，因原告陈述对投资账号操作不熟悉，请被告周敏帮忙操作，被告周敏帮助注入投资款后，余额以微信形式和银行转账返还给原告，各位投资人设立微信群，在群中被告周敏及其他先于原告投资的投资人均长期转发其收到的平台方发送的信息，并告知原告投资有风险，原告也收到平台返还的投资收益，被告周敏从未向原告进行过保本投资的承诺，在2019年年底，各位投资人经查询投资余额为负数，在此情况下，各位投资人均邀约被告周敏商量投资事宜，在商讨中和原告有不当言语，此后，经被告周敏及代理人查询，全国各地均有普顿公司涉嫌刑事犯罪，经在裁判文书网查询，宁波、浙江等地区有案例，裁定驳回原告起诉，基于此，被告认为其和原告一样均为普顿投资受害人，不应返还资金及利息，因此，请求驳回原告诉讼请求。被告杨光宇辩称，被告杨光宇不认识本案除刘敏之外的原告，认识刘敏是因为刘敏所在单位的负责人与被告杨光宇认识，在一次聚会中，刘敏也参与，得知被告周敏投资并收益，主动提出要参与，被告杨光宇与原告之间无私交，也没有讨论过，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月4日，原告向被告周敏转账支付10万元，用于在“普顿PTFX”网络平台投资。被告周敏在“普顿PTFX”平台注册的账户后（对于账户情况，被告周敏称组成为原告刘敏名字拼音+电话号码，原告刘敏称其不知道、自己从来没有操作过），于同月7日向三明市益森贸易有限公司转账支付6920元。同月8日通过该账户向三明市益森贸易有限公司转账支付13840元。同月11日通过该账户向案外人王敏转账支付14000元，王敏于该日向三明市益森贸易有限公司转账支付6920元，向三明市宏创人力资源服务有限公转账支付6920元，余款160元由王敏转账支付给原告。同月12日，原告通过该账户向三明市益森贸易有限公司转账支付20730元，向南昌一站物流有限公司两次转账支付20730元、20730元，并向原告刘敏转账支付余款3210元。9月10日，原告向被告周敏转账支付20万元，被告周敏于2019年9月11日向广州金遁科技有限公司转账支付198450元，余款1550元被告周敏转账支付给原告。后因“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，导致该平台账户中的用户资金不能提现。同月23日，案外人冉李萍电话联系被告周敏，周敏称“……你们给我入的钱我会认账的……”并相约于次日进行商谈。次日，原告刘敏等人与周敏进行协商，被告周敏口头承诺其尽量将亏损部分筹集资金给原告等人，并由案外人冉李萍代书明确各方投资本金金额，原告刘敏为25万元。另查，2020年1月28日，三明市公安局梅列分局通过网络公布一份《警情通报》，载明：近期，在上级公安机关的统一指挥下，三明市公安局梅列分局成功侦破“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案。经查，2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘轶（男，41岁，黑龙江人，已批捕）等人非法搭建“普顿PTFX”网络外汇交易平台，对外虚假宣城是印尼券商PrutonMegaBerjangka公司旗下的外汇托管平台，通过在全国各地设立培训机构宣传推广，以提供外汇交易服务为名，采取“拉人头”、加盟方式，设立“盈利分享”“佣金返利”团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易炒作，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。目前，案件正在办理中。……后因原告认为被告未归还其亏损本金，故诉至本院，诉请如前。案件审理过程中，原告述称：因被告周敏说要原告提供邮箱接受发送的信息，原告将邮箱的信息提供给被告，事情发生后原告登录查看，确认收到平台方发送的一些消息，以表格的形式发送，全是外文，看不懂。上述事实，有原被告陈述及其提交的证据材料予以佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告周敏虽口头承诺尽量将亏损部分筹集资金给原告，原告亦据此提出本案主张，但被告周敏所作还款承诺指向的标的物为“普顿PTFX”外汇交易平台中的资金，而该平台现被公安机关以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，即本案中，被告承诺归还款项的基础是否合法，有待公安机关侦查终结、相关部门作出认定后方能定论，因此，本案可能涉嫌刑事犯罪行为，不宜作为经济纠纷案件审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告刘敏对被告周敏、杨光宇的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2020元，共计4920元，由本院退还原告刘敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 李安涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟峰，男，1981年5月21日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司董事长。再审申请人赵伟峰因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟峰申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人设计变更通知单不是申请人所购买房屋的设计单位，申请人所购买房屋设计单位是大庆高新产业开发区规划建筑设计院。设计变更通知单内容与住宅楼无关。阳光嘉城四期各栋楼自2015年业主就已陆续入住，供暖正常，说明已经竣工验收合格达到入住条件，不存在配套设施发生变化，不应该影响交房。设计变更内容为修改热风幕机和相关参数与住宅无关。（二）原审适用法律错误。双方签订《商品房买卖合同》约定发生设计变更，应是经规划部门批准的变更或设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因。此设计单位的变更是指HS-8号楼的设计单位。该合同属于格式条款，应按照一般人的理解进行解释，对该理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被申请人没有将设计变更通知单书面通知申请人，此设计变更对对申请人不发生效力，风险不能归于申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方《商品房买卖合同》约定，赵伟峰告购买佞金公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，该合同第八条约定的房屋交付期限为出卖人应当在2015年3月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇经规划部门批准的规划变更或设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因可据实予以延期。在原审庭审中，佞金公司提交了由北京炎黄联合国际工程设计有限公司出具的设计变更通知单一份，该证据载明阳光会展中心HS-8号楼地下一层热交换站，由于设备修改，特此变更。赵伟峰亦在二审中提交了阳光会展中心HS-8号楼热交换站的图纸，该图纸中说明地下一层热交换站设八套板式换热机组为本工程商业部分的购物中心及百货提供冬季空调热水，为四期住宅及本区公寓提供冬季供暖热水。且该图纸及《建设工程竣工验收备案证书》明确设计单位为北京炎黄联合国际工程设计有限公司。从双方的证据可以认定阳光会展中心是阳光嘉城四期的一部分，换热站在HS-8号楼地下一层，换热站是为阳光嘉城四期取暖供热的设施，HS-8号楼取暖供热设施变更，并经设计单位同意的事实。佞金公司逾期交房符合双方合同约定，赵伟峰主张佞金公司赔偿逾期交房违约金及迟延履行期间的利息没有事实和法律依据。赵伟峰认为阳光嘉城四期各栋楼自2015年业主就已陆续入住，供暖正常，已经竣工验收合格达到入住条件，不存在配套设施发生变化，不应该影响交房。但该主张并不能改变案涉HS-8号楼取暖供热设施变更的事实。综上，赵伟峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟峰的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年五月二十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初991号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李某，1993年3月14日出生，原告公司职员，住宁夏回族自治区盐池县兴业苑2-3-503室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：杨某，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，男，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告杨某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，逾期利息8550元，共计28550元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告于2016年9月22日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为了长途运输，向原告借款20000元，借款期限为360天，借款年利率为11.4%，逾期贷款在逾期期间利息上浮50%，由田学兵、任颖华承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。现二被告拖欠借款本金20000元，期外利息8550元（20000元×17.1%÷12个月×逾期30个月，共计28550元（利息计算至2020年3月22日，此后利息按约支付）；时至今天已过还款日期，二被告至今未偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告杨某、孙某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。原告为支持自己的主张，向法庭提交了《借款合同》、借款借据原件各一份，打款凭证（加盖公章）复印件一份，用以证明被告杨某、孙某与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款金额20000元，原告于2016年9月22日通过网银向杨某在盐池县农村商业银行的账户转账交付20000元的事实。因原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与原告的陈述相互印证，与本案有关联性，其证明目的成立，故本院对其证明效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下，2016年9月22日，被告杨某、孙某为借款人，与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告杨某、孙某向原告借款20000元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月16日；借款用途为长途客运；本金还款方式为到期一次性还本金；借款利息为年利率11.40%，清息方式为季度清息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利，借期内的产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，并由田学兵、任颖华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨某转账交付了借款20000元，借款后，被告杨某清偿了借款期限内的利息，借款期满未能偿还本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨某、孙某是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订《借款合同》，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告杨某发放了贷款，被告杨某、孙某未按照合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨某、孙某偿还借款本金及利息的诉请成立，应予支持；原告虽在陈述时要求二被告按约承担2020年3月22日之后的利息，但也向本院明确了其具体诉讼请，对于原告依约主张的应付未付利息8550元【本金20000元×［11.40%/年×（1+50%）÷12个月］×30月（2017年9月22日至2020年3月22日）】诉请，因案涉合同对利息的约定符合法律规定，故对该主张予以支持。原告支付被告杨某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某、孙某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告宁夏东方惠民小额贷款有限公司借款本金20000元，逾期还款利息8550元，共计28550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，因适用简易程序审理减半收取257元，由被告杨某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年五月九日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审117号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市开发区明璐皮鞋加工厂，工商注册号321181600614863，经营场所丹阳市开发区河阳后马6队。 经营者朱伟强，该厂厂长。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第10028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年9月19日作出（2019）丹自然资罚定第10028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年初擅自占用开发区马陵村前马陵原十队的3.86亩土地建设厂房及办公用房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区（基本农田保护区1.43亩，非基本农田保护区2.43亩）。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地2.91亩，园地0.82亩，田坎0.13亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.86亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的3.86亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.43亩耕地处以25元/平方米的罚款，计40475元；对非法占用的1.43亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计28673.1元；共计69148.1元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款69148.1元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第10028号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 郦 超 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 王晓萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10775号原告：林敬挺，男，1989年12月7日出生，汉族，住苍南县。被告：许益健，男，1993年8月10日出生，汉族，住苍南县。原告林敬挺与被告许益健民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许益健立即偿还原告欠款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林敬挺到庭参加诉讼，被告许益健经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月4日，被告许益健向原告林敬挺借款10000元，同日原告通过支付宝转账方式将10000元转至被告许益健支付宝账户。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许益健于本判决生效后十日内偿还林敬挺借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许益健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  沈金兴人民陪审员  余 佳二〇二〇年五月二十五日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2213号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、罗翠兰，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告:东莞市祥瑞纸品有限公司，住所地东莞市石排镇赤坎工业区5路，统一社会信用代码914419003980226202。法定代表人：钟雪强。被告：刘春花，女，1983年4月4日出生,汉族,住广东省东莞市。被告：钟雪强，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告东莞市祥瑞纸品有限公司（以下简称“祥瑞公司”）、刘春花、钟雪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、罗翠兰，被告暨被告祥瑞公司的法定代表人钟雪强到庭参加了诉讼。被告刘春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告祥瑞公司偿还本金1090766.48元以及利息、罚息、复利[截至2020年3月31日的利息93842.86元、罚息（含复利）20187.87元，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的罚息以本金1090766.48元为基数，复利以利息93842.86元为基数，利率均按贷款月利率1.59%的150%计算]；2、被告祥瑞公司支付律师费107000元；3、被告刘春花、钟雪强对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。事实和理由：被告祥瑞公司向原告借款后，未能依约还款，被告刘春花、钟雪强为保证人。被告祥瑞公司、钟雪强共同辩称：对诉称的事实无异议，对诉请中的本金无异议，但是对利息、罚息、复利有异议，我方认为过高。对律师费有异议。对要求被告钟雪强承担连带责任无异议。被告刘春花在庭审后提交答辩状，辩称：借款时，因我是祥瑞公司的法人和股东及实际控制人钟雪强的配偶，原告要求我签名才允许放款，所以我才签名。我与钟雪强因感情破裂，于2019年9月离婚，祥瑞公司变更法人代表为钟雪强，当时还是正常还款。我一直没有参与祥瑞公司的经营管理，没有在祥瑞公司上过一天班。目前我带两个小孩，其中一个还是二级残疾，又没有工作，暂时没有收入来源，生活非常艰辛，希望本案能判我与本案无关。经审理查明：2018年8月17日，被告祥瑞公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：被告祥瑞公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告祥瑞公司承担；被告刘春花、钟雪强作为保证人，在申请表中确认为被告祥瑞公司申请的贷款承担连带保证责任。之后，原告向被告祥瑞公司出具《贷款确认函》，载明：基于被告祥瑞公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金150万元，期限为36个月，月利率1.59%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告祥瑞公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。2018年9月26日，原告向被告祥瑞公司发放了150万元贷款。被告祥瑞公司得款后未依约还款，截止至2020年3月31日，尚欠原告借款本金1090766.48元、利息93842.86元、罚息（含复利）20187.87元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付5500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费5500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与被告祥瑞公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告祥瑞公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告祥瑞公司偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告祥瑞公司违约所致，被告祥瑞公司应依约支付原告实际发生的律师费5500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告刘春花、钟雪强作为连带保证人，依法应对被告祥瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告祥瑞公司追偿。被告刘春花辩称不应承担责任，没有依据，本院对此不予采纳。被告刘春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市祥瑞纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金1090766.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年4月1日起计至借款实际清偿之日止，以本金1090766.48元元为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告东莞市祥瑞纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5500元；三、被告刘春花、钟雪强对被告东莞市祥瑞纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告东莞市祥瑞纸品有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15895元、财产保全费5000元，合计20895元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担913元，被告东莞市祥瑞纸品有限公司负担19982元，被告刘春花、钟雪强对上述19982元承担连带责任，其承责后，有权向被告东莞市祥瑞纸品有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十日书记员  周泽纯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1051号原告：董某，女，1985年2月28日出生，汉族，原住大冶市金山店镇红卫村下柯湾98号，现住大冶市。委托代理人：赵皓、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某1，男，1983年10月19日出生，汉族，住大冶市。原告董某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵皓、吴云到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月认识后，于××××年××月在大冶城关租房同居生活，于××××年××月××日依法登记结婚，后婚生子李某2于2019年10月28日出生。婚后被告不照顾家庭，拒绝与原告沟通，长期对原告使用冷暴力，甚至多次提出欲与前妻重归于好，现双方矛盾无法调和，感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告李某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告李某1于2017年3月认识后，于××××年××月在大冶城关租房同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后婚生子李某2于2019年10月28日出生。原、被告婚后感情尚好，自从婚生子李某2出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，且缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告董某于2020年3月中旬携子从原、被告的大冶租住房屋外出，到其娘家父母家中居住，双方分居生活至今，因而成讼。另查明：原告董某与前夫柯某于2018年10月9日办理离婚登记手续，被告李某1于与前妻彭某于2019年4月协议离婚。本院认为：原、被告认识后于××××年××月在大冶城关租房同居生活，当时原、被告均未离婚，双方均系婚内出轨，后双方在被告离婚不到1个月在民政部门办理结婚登记手续，并生育婚生子李某2，可见双方有一定的感情基础。自从婚生子李某2出生后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且长期缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且双方婚生子年幼，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告李某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1299号之一 申请执行人：钱某1，男，1959年10月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被执行人：钱某2，男，1963年5月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人钱某1与被执行人钱某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱某2未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人钱某1向本院申请执行被执行人钱某2支付54666元和迟延履行期间的利息。本院于2020年5月8日立案。 在执行过程中，申请执行人钱某1与被执行人钱某2达成和解协议，双方按照和解协议已自行了结。申请执行人钱某1向本院申请撤销对被执行人钱某2的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人钱某1向本院申请撤销对被执行人钱某2的执行申请，不再要求本院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初380号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：夏春燕，原告单位督导。 被告：陈亚光，女，1996年1月5日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：张卓妍，女，1989年10月21日出生，住河北省承德市隆化县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈亚光、张卓妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人夏春燕到庭参加诉讼，被告陈亚光、张卓妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带偿还借款本金14434.85元、利息1499.63，合计15934.48元。2二被告按欠款金额的月息1.65%支付违约金至全部付清日止。事实和理由：2019年8月8日，二被告在原告处借款16500元，用于生产经营，双方签订了借款协议，约定了还款期限和相应的利率。后二被告陆续偿还了部分借款本息，仍有部分本息未能偿还，故此提起诉讼。庭审中原告变更第一项请求偿还本金2631.05元，利息125.43元，合计2756.48元。 陈亚光、张卓妍未答辩。 本院认为，二被告向原告借款，现原告请求二被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈亚光、张卓妍于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2631.05元及其利息125.43元，合计2756.48元。 二、被告陈亚光、张卓妍自判决生效之日起按欠款本金的年利率19.8%向原告海南中和农信小额贷款有限公司支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.0元，有二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  周安岩 ——
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1114号之一申请执行人：裴文，女，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村。法定代表人：徐德柱，经理。申请执行人裴文与被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴文向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的：1,107,480.20元、案件受理费7,383.00元、执行费13,550.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，未发现有可供执行的财产；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司的负责人到庭接受调查询问，其并未到庭；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执1114号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1047号 申请执行人：槐克松，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王浩，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住容城县。 关于申请执行人槐克松与被执行人王浩民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1595号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人王浩给付申请执行人槐克松借款本金21000元及利息。由于被执行人王浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人槐克松向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王浩的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。已于2019年12月20日对其限制高消费，2020年3月24日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人王浩目前没有可供执行的财产,且申请执行人槐克松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王浩的财产线索，申请执行人槐克松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 恒
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3449号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。委托代理人：栗松江，该社职工。委托代理人：刘少青，该社职工。被告：李长拴，男，1965年9月5日生，汉族，住林州市。被告：李存义，男，1967年3月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告李长拴、李存义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告林州市农村信用合作联社太行路信用社于2020年5月11日以借款人李长拴、李存义归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告林州市农村信用合作联社太行路信用社负担。审判员  高志鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  郭林楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2031号 申请执行人：任海建，男，汉族，住东明县。 被执行人：聂民生，男，汉族，住东明县。 申请执行人任海建与被执行人聂民生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月18日作出的（2017）鲁1728民初1453号民事调解书已发生法律效力，因聂民生未履行生效法律文书确定的义务----聂民生应偿还申请执行人借款本金86000元，任海建于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人聂民生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人聂民生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人聂民生至今未自动履行。 本院于2019年11月26日对被执行人聂民生提起第一次网络查询、2020年2月25日对被执行人提起第二次网络查询，2019年12月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年12月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年3月2日作出（2019）鲁1728执2031号限制消费令，对被执行人聂民生限制消费。 本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人聂民生未能提供相应财产线索。本院于2020年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人任海建，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权86000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1453号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的86000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月十一日 书记员  周雅鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初8号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人尹某，出生于内蒙古多伦县，捕前住：河北省沽源县二道渠乡四号村，因本案于2019年11月16日被多伦县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人尹某犯非法占用农用地罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2018年4月被告人尹某在多伦县大北沟镇十七号村一组（小地名：四号东沟）集体林地内（无立木林地）未经林业主管部门批准的情况下，擅自用自己家的拖拉机开垦林地种植莜麦青。2019年被告人尹某雇佣他人开垦林地扩大面积种植莜麦青和菜花。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：尹某种植莜麦青和菜花占用位于××县面积共计26.7亩，地类为其他无立木林地，被占用林地内的原有植被遭到严重毁坏，但现已种植农作物，种植条件仍存在，可作为林地继续使用。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县森林公安局受案登记表，立案决定书，多伦县森林公安局关于被告人尹某的归案情况说明，多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被告人尹某指认现场笔录、指认照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某、周某、任某、马某、闫某、苏某的证言，被告人尹某在公安机关的供述，河北省内蒙古自治区行政区域界线图集、多伦县大北沟镇十七号村和河北省沽源县二道渠乡四号村的边界图，多伦县大北沟镇十七号村与河北省沽源县二道渠乡四号村的边界图，大北沟人民政府关于河北省××县民违法越界开荒土地权属的认定，被告人尹某户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人尹某犯非法占用农用地罪。 公诉机关认为，被告人尹某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途种植农作物，并造成被占用林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。同时签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。 被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明：2018年4月被告人尹某在多伦县大北沟镇十七号村一组（小地名：四号东沟）集体林地内（无立木林地）未经林业主管部门批准的情况下，擅自用自己家的拖拉机开垦林地种植莜麦青。2019年被告人尹某雇佣他人开垦林地扩大面积种植莜麦青和菜花。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：尹某种植莜麦青和菜花占用位于××县面积共计26.7亩，地类为其他无立木林地，被占用林地内的原有植被遭到严重毁坏，但现已种植农作物，种植条件仍存在，可作为林地继续使用。 认定上述犯罪事实的证据有：多伦县森林公安局受案登记表，立案决定书，多伦县森林公安局关于被告人尹某的归案情况说明，多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被告人尹某指认现场笔录、指认照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某、周某、任某、马某、闫某、苏某的证言，被告人尹某在公安机关的供述，河北省内蒙古自治区行政区域界线图集，多伦县大北沟镇十七号村与河北省沽源县二道渠乡四号村的边界图、多伦县大北沟镇十七号村和河北省沽源县二道渠乡四号村的边界图，大北沟人民政府关于河北省××县民违法越界开荒土地权属的认定，被告人尹某户籍信息等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某认罪认罚，可对其予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马雪菲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初217号原告:郭某,男,1969年1月24日生,汉族,江西省信丰县人,住江西省信丰县。被告：邓某，女，1976年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告郭某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款60000元，2018年11月1日起按约定利息2%算至还清为止，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。本院经审认为，依据原告郭某提供的被告邓某的地址，经查无此人，无法送达诉讼文书。原告未另行提供被告邓某的详细地址及信息，又不能提供被告邓某下落不明的有关证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费1720元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年五月十一日书记员 陈梦轩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2945号 原告：丁翠凤，女，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王万华，男，1988年7月19日出生，汉族，住宁波市。 被告：杨春燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住宁波市。 关于本院受理的原告丁翠凤与被告王万华、杨春燕民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告丁翠凤撤回起诉处理。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 马佳玲
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初379号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：夏春燕，原告单位督导。 被告：于淑华，女，1972年12月5日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：黄凤燕，女，1988年4月20日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：池久灵，女，1968年10月8日出生，住河北省承德市隆化县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于淑华、黄凤燕、池久灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人夏春燕到庭参加诉讼、被告于淑华、黄凤燕、池久灵未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还借款本金8409元、利息384元，合计18793元。二、三被告按欠款金额的月息1.65%支付违约金至全部付清日止。事实和理由：2018年7月6日，三被告在原告处借款26030元，用于生产经营，双方签订了借款协议，约定了还款期限至2019年7月6日和相应的利率。后三被告陆续偿还了部分借款本息，仍有部分本息未能偿还，故此提起诉讼。 于淑华、黄凤燕、池久灵未答辩。 本院认为，三被告向原告借款，现原告请求三被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告于淑华、黄凤燕、池久灵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8409元及其利息384元，合计8793元。 二、被告于淑华、黄凤燕、池久灵自判决生效之日起按欠款本金额的月息1.6%向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由三被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月十九日 书记员  周安岩 ——
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执202号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘汉文。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第172号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十日书记员  高莉2
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初952号 原告：陈善智，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：李昭良，男，1980年12月28日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈东芳，女，1983年3月11日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年4月9日 开庭日期：2020年5月9日 陈善智诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款40000元，同时判令两被告从起诉之日以40000元为基数按年利率6%计算利息，至全部偿还所有欠款为止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营位于江州区建设路的稻香源饭店。陈善智与李昭良是好朋友关系。李昭良于2018年2月13日以需要发放饭店员工工资为由向陈善智借现金20000元，有李昭良写给陈善智的借条为凭；于2018年大约3月份，李昭良、陈东芳以饭店经营需要为由向陈善智借现金20000元，有李昭良、陈东芳写给陈善智的借条为凭；之后，陈善智曾经多次向李昭良、陈东芳催讨，但两被告均以各种理由拒还。 陈善智认为，李昭良、陈东芳的借款合计40000元用于家庭共同经营的饭店，属于夫妻共同债务。两被告应当共同归还欠款本金40000元，并从起诉之日以40000元为基数按年利率6%计算支付利息，至全部偿还所有欠款之日止。为维护陈善智的合法权益，请求法院依法判决。 李昭良答辩意见：李昭良没有答辩，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈东芳答辩意见：经电话与李昭良联系，证实李昭良向陈善智借款合计40000元是事实。但李昭良向陈善智借款时，陈东芳并不知情，也未得在借条上的签名。以上这两笔借款均未用于家庭共同经营的饭店，是李昭良的个人行为，属于个人借款，不属于夫妻共同债务，因此不应按夫妻共同债务处理。 查明事实：陈善智与李昭良是朋友关系。2018年2月13日，李昭良以需要发放饭店员工工资为由向陈善智借现金20000元，有李昭良写给陈善智的借条为凭，双方没有约定还款期限和利息；陈善智提供李昭良出具的借条一份，内容记载有“本人因生意资金周转困难，特向陈善智借到人民币贰万圆整.本人名字李昭良，特立此据为凭（¥20000.00）陈东芳.担护人：赵海利”，双方没有约定还款期限和利息，也没有落款时间。至今，李昭良仍没有归还借款40000元。2020年4月10日，陈善智向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂1402民初952号民事裁定书，案件申请费420元。 本案在审理过程中，陈善智以陈东芳确实没有在借条上签名和摁手印为由，主动放弃了对陈东芳的诉讼请求。 本院意见：陈善智的陈述以及提交借条能够证实其与李昭良存在借贷本金40000元的民间借贷法律关系，债权债务关系明确。李昭良未按约定全面履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担继续履行还款义务。陈善智要求李昭良归还本金40000元及从起诉之日以40000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李昭良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经主动放弃了质证和辩论的权利，本院依法缺席判决，符合法律规定；本案在审理过程中，陈善智以陈东芳确实没有在借条上签名和摁手印为由，主动放弃了对陈东芳的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的利益，不违反法律规定，本院亦予以支持。 判决主文：李昭良于本案判决生效之日起十五日内归还陈善智借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2020年4月9日起计至实际还清之日止）。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，案件诉讼财产保全申请费420元，合计820元，由李昭良负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄 军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  严 辛 书 记 员  黄海冰 判决依据: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审183号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04140435号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月14日04:35分，当事人所有的豫Ｓ×××××号我货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.15吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.15吨，超限率56.11%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.042吨，总质量超限13.042吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年10月17日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年10月19日邮寄送达被执行人；2019年10月25日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04140435号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年10月27日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04140435号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04140435号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  方曾明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2251号原告：黄浩，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，河南省永城市永昌法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：高伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄浩与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩之委托诉讼代理人王世才，被告高伟，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等费用共计181634.56元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月6日6时15分，在永城市高芒公路张老庄路段，被告高伟驾驶豫Ｎ×××××号-鲁H437G挂重型货车由北向南行驶时，将原告黄浩刮倒致伤，造成本次交通事故。原告黄浩受伤后，入住永城市中心医院住院治疗，经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、右眉弓挫裂伤、左聂顶部挫裂伤、腰背部挫伤、左上肩右侧挫裂伤、右前臂挫损、全身多处软组织损伤、肺挫伤。住院31天，花费医疗费33621.3元。经商丘普济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，依法认定原告黄浩左肩关节功能丧失构成伤残十级，后续治疗费10000元，护理、营养期30-60日。被告高伟驾驶的车辆在被告人民财险商丘分公司处投保了交强险、商业保险，事故发生在保险合同期限内，故诉至法院，望判如所诉。被告高伟辩称，不认可赔偿金额，事故发生时，经交警协调与原告黄浩之母已经达成协议，不再对伤情鉴定，且现在原告黄浩提出鉴定也没有通知本人，故不同意赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称，对事故发生无异议，但对事故责任认定比例有异议，被告高伟最多承担事故的同等责任，在核实保单真实有效的情形下，被告高伟具有合法驾驶资格及资格证，所驾驶的车辆正常年审等无免责事由的情况下，愿意赔偿原告黄浩合理合法的损失，但原告黄浩的诉请明显过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年8月6日9时10分，在永城市高芒公路张老庄路段，被告高伟驾驶豫Ｎ×××××号-鲁H437G挂重型货车由北向南行驶时，将原告黄浩刮倒致伤，造成本次交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告高伟负本次事故的全部责任，原告黄浩无责任。事故发生后，原告黄浩在永城市中心医院住院治疗，经诊断为：（1）左肩胛骨粉碎性骨折；（2）右眉弓挫裂伤；（3）左聂顶部挫裂伤；（4）腰背部挫伤；（5）左上肩右侧挫裂伤；（6）右前臂挫损；（7）全身多处软组织损伤；（8）肺挫伤。住院31天，支出医疗费33621.30元。2、豫Ｎ×××××号半挂牵引车登记在被告高伟名下，该车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年（每天125.14元），城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇人均消费性支出21971.57元/年，农、林、牧、渔业为44314元/年（每天121元）。4、原告黄浩之母郭永（1955年6月20日出生），郭永共生育二个女儿。原告黄浩与张茜茜系夫妻关系，长女黄佳琪（2007年8月26日出生），次女黄安琪（2009年11月2日出生）。5、当事人有争议的事实。关于原告黄浩的伤残问题。2019年12月3日，经原告黄浩申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告黄浩之损伤进行司法鉴定。2019年12月28日，经鉴定，被鉴定人黄浩左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。后续治疗费约需10000元。综合评定护理期30-60日。支出鉴定费1900元。被告人民财险商丘分公司认为，对鉴定意见书中护理期过长。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，虽被告人民财险商丘分公司提出异议，但没有证据加以证明，故本院依法确认，原告黄浩左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。后续治疗费约需10000元。综合评定护理期30-60日。支出鉴定费1900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在永城市高芒公路张老庄路段，被告高伟驾驶豫Ｎ×××××号-鲁H437G挂重型货车由北向南行驶时，将原告黄浩刮倒致伤，造成本次交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告高伟负本次事故的全部责任，原告黄浩无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告黄浩要求被告高伟在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告黄浩因本次交通事故产生如下损失：医疗费33621.30元、后续治疗费10000元、误工费17182元（121元×142天）、护理费3754.2元（125.14元×30天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费600元（20元×30天）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）95499.85元【（34200.79元×20年×10%）＋（21971.57元×16年×10%÷3人）＋（21971.57元×14年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元（20元×30天），合计169657.35元。鉴于豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告黄浩上述损失169657.35元，由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告黄浩的损失已由保险公司全额承担，故被告高伟在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告黄浩医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计169657.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄浩其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元（已减半），由原告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十二日法官助理王胜华书记员张楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2195号原告：夏景东，男，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州富宝祥家居有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CND715N，住所地浙江省苍南县灵溪镇园区大道1号。法定代表人：马引刚。原告夏景东与被告温州富宝祥家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告夏景东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏景东撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由夏景东负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月十九日代书记员 罗 青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执26号 申请执行人李翊。 被执行人广西三元和投资集团有限公司。 法定代表人：郭宏伟。 本院在执行李翊与广西三元和投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋海生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执172号 申请执行人：江芳，女，1975年6月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：吕年华，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人。 申请执行人江芳与被执行人吕年华借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1309号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告吕年华在本判决生效后十日内偿还原告江芳借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月8日起至款项还清时止）。被执行人吕年华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江芳于2020年01月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人吕年华的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执172号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月八日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1627号 原告：杨成义，男，1954年11月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡佩芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦），统一社会信用代码：913302005805439160。 负责人：叶旗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，该公司职工。 原告杨成义与被告胡佩芳、华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，原告杨成义诉请：1.判令被告胡佩芳支付原告损失61031.48元（医疗费6219.63元、住院伙食费2300元、营养费9000元、误工费19200元、护理费23611.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）；2.判令被告华泰保险公司对上述费用在交强险和商业险范围内承担全部责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨成义的委托诉讼代理人杨建员，被告胡佩芳，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人林琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年3月21日早上7时40分许，被告胡佩芳驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车沿城岭线西侧非机动车道自北向南行驶至黄土岭附近处时，该车车轮碾压在西侧非机动车道做绿化工作的杨成义左脚，造成杨成义受伤的道路交通事故。2018年3月21日，宁海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡佩芳负全部责任，杨成义无责任。2018年10月24日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨成义因道路交通事故致左足第2跖骨基底部骨折，伤后所需误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。在原告治疗过程中被告华泰保险公司垫付10000元；被告胡佩芳垫付2300元。 另查明，涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费18219.63元。 2.住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）。 3.护理费10170元【（23天×180元/天=4140)+（67天×90元/天=6030元）】。 4.营养费2700元（90天×30元/天）。 5.误工费13500元（90天×150元/天。原告认可按照这个标准及时间计算误工损失）。 6.鉴定费700元。 以上合计47589.63元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰保险公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告胡佩芳在交强险责任范围外对原告承担赔偿责任。本院认定原告杨成义的合理损失为47589.63元，由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告33670元（医疗费10000元+护理费10170元+误工费13500元），扣减垫付款10000元，尚应赔偿原告23670元；由被告胡佩芳在交强险责任范围外赔偿原告13919.63元（47589.63元-33670元），扣减垫付款2300元，尚应赔偿原告11619.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨成义33670元，扣减垫付款10000元，尚应赔偿原告杨成义23670元； 二、被告胡佩芳在交强险责任范围外赔偿原告杨成义13919.63元，扣减垫付款2300元，尚应赔偿原告杨成义11619.63元； 三、驳回原告杨成义的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1168元，减半收取584元，由原告杨成义负担343元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担196元，由被告胡佩芳负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8671号 申请执行人陆婷，女，汉族，1971年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳优优网讯科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南侧京基滨河时代广场A栋4103室，统一社会信用代码91440300MA5DF2M804。 法定代表人丁伟彬。 申请执行人陆婷与被执行人深圳优优网讯科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2095号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56967.35元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十五日 书记员  车 慧
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   (2020)内2224民初242号   原告：张欣，男，1973年11月7日出生，蒙古族，个体，群众，现住兴安盟突泉县突泉镇内。   身份证号：××××××。   委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。   被告：全镛，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，群众，现住兴安盟乌兰浩特市内。   身份证号：××××××。   原告张欣与被告全镛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼，被告全镛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张欣向本院提出诉讼请求：一、要求被告全镛偿还欠款170,000.00元，并从2020年3月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付利息；二、诉讼费由被告全镛负担。事实和理由：2016年10月18日被告全镛因生活需要向我借款170,000.00元，并给我出具借据一枚。后我多次与被告协商还款事宜，被告承诺还款，但至今未予偿还。   被告全镛未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告全镛向原告张欣借款170,000,00元，于2016年10月18日向原告张欣出具借据一枚，内容为“借据，2016年10月18日，人民币借人民币壹拾柒万元整，上款系个人借用，￥170000.00元，欠款人全镛”。被告全镛至今未偿还原告张欣借款170,000,00元。本院对当事人无异议的事实部分予以确认。诉讼中原告张欣向法庭提交借据一枚，证明被告全镛借款事实。本院对证据的真实性及证明内容予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，原告张欣已提交证据证明被告全镛借款事实，诉请要求被告全镛偿还借款170,000,00元，并从2020年3月4日起向被告全镛主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告全镛应偿还原告张欣借款170,000.00元，并从2020年3月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算给付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告全镛于本判决生效之日起五日内偿还原告张欣借款本金170,000.00元，并从2020年3月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算给付资金占用期间利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由被告全镛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 宋建     二〇二〇年五月二十六日   书记员 吕品   附相关法律条款   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初769号 原告：陆启国，男，1964年12月28日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：马瑞勇，男，1979年12月10日出生，壮族，住马山县。 原告陆启国与被告马瑞勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陆启国于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆启国向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆启国撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告陆启国负担。 审 判 员 闭扬帆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦 波 书 记 员 韦宗鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初857号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段（区政府对面）。 主要负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告:闫秀香，女，1957年1月22日出生，汉族，住山东省高密市。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告闫秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告闫秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息2508.02元（本金2100元，利息408.02元，利息计算至2019年7月29日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告闫秀香通过手机银行办理一笔快e贷贷款业务，金额为0.21万元，贷款账号为37001067630800000002796598，该笔贷款于2018年11月1日到期，到期后被告闫秀香未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2019年7月29日，欠款本息合计2508.02元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告闫秀香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告闫秀香（借款人）签订编号为370676308-0063-20171882280的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》,合同约定：借款人的借款额度为人民币2100元；借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；还款方式为在贷款额度到期日一次性清偿贷款本息；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同中还约定了其他事项。 同日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告闫秀香（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为370676308-0063-20171882280的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。被告闫秀香签约的“借贷通”的银行卡号为62×××82，贷款账号为37001067630800000002796598。 2017年11月1日，被告闫秀香通过手机自主支付方式支用借款2100元。根据原告提供的个人贷款对账单明细显示，截止到2020年5月13日，被告闫秀香的该笔借款尚欠本金2089.1元、利息191.62元、罚息517.73元，共计2798.45元。原告主张此后的逾期利息按照合同约定的标准（贷款利率上浮50%即年利率13.5%）计算至实际支付之日止。 本院认为，原告与被告闫秀香签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告闫秀香在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告闫秀香依法应当承担相应的还款责任。截至2020年5月13日，被告闫秀香尚欠原告借款本金2089.1元、利息191.62元、罚息517.73元，共计2798.45元。 因此，对于原告要求被告闫秀香支付截至2020年5月13日的借款本金2089.1元、利息709.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息,应以2089.1元为基数,自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率9%上浮50%即年利率13.5%计算。实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。 被告闫秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对于案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫秀香支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2020年5月13日的借款本金2089.1元及利息709.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告闫秀香支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金2089.1元的逾期利息（以2089.1元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫秀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民特75号 申请人：洪雅县柳江镇花溪卫生院，住所地：洪雅县柳江镇花溪街禹王路421号，统一社会信用代码:125117244516829520。 法定代表人：张加年，院长。 委托诉讼代理人：黄建,男,1986年4月20日出生,汉族,住四川省洪雅县,（职工） 申请人：尹国富,男,1952年5月7日出生,汉族,住四川省洪雅县。 本院于2020年5月28日立案受理申请人洪雅县柳江镇花溪卫生院，尹国富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗纠纷于2020年5月28日经洪雅县医疗损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由洪雅县柳江镇花溪卫生院一次性赔偿尹国富医疗费2544.76元、误工费2300元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费100元、后续治疗费3215.24元，共计9200元。待司法确认后于2日内打入户名：尹国富，开户行：洪雅合作联社花溪信用社，账号：62×××85。 二、本次纠纷就此终结，申请人尹国富不得再次主张。 三、本协议一式三份，二方当事人各执一份、医疗纠纷调解委员会留存一份。经当事人签字、医疗纠纷调解员签字、医疗纠纷调解委员会盖章后发生相应的法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人洪雅县柳江镇花溪卫生院与尹国富于2020年5月28日经洪雅县医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐雅硕
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1295号 曾庆城、张菊连： 关于曾庆城申请执行张菊连离婚纠纷一案，申请执行标的为5万元。经本院立案执行，已执行到位5万元。至此，本院（2019）粤0205执1295号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初466号原告：石长君，男，汉族，1969年4月29日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1973年1月17日出生，住吉林市丰满区。被告：宋延彪，男，汉族，1968年6月25日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张袁齐，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：范秀岩，法律部部长。被告：吉林宏日新能源股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区卫星路8722号长春煤炭科学研究所六层。法定代表人：洪浩，总经理。委托诉讼代理人：魏子越，项目经理。被告：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦407室。法定代表人：许毅光，董事长。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被告：王庆利，男，汉族，1974年9月14日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告石长君与被告李东、宋延彪、吉林建工集团有限公司、吉林宏日新能源股份有限公司、吉林金岩建筑安装工程有限公司、王庆利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石长君撤诉。案件受理费11108元，退还石长君。审判长  吴志奇审判员  王丹彤审判员  苗 迪二〇二〇年五月二十七日书记员  李 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢706号 申请执行人：鲁荣蓉，女，1984年11月5日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：陈芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：周元军，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0191民初12007号民事判决书，于2019年8月28日立案执行鲁荣蓉申请执行陈芳、周元军房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为损失款1414825元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，2020年4月20日，本院向申请人鲁荣蓉送达终结本次执行程序告知书。申请执行人鲁荣蓉在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人鲁荣蓉不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郝静宇 书 记 员 梁 勋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9209号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：李文磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：徐蕾，男，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告徐蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈芳
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初18号原告：赵某某，男，1955年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，山西旭辰律师事务所律师。被告：平陆县住房和城乡建设管理局。法定代表人：关兵役，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局房产所所长委托诉讼代理人：赵某某，该局法律顾问。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：郭某某，男，1971年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。原告赵某某诉被告平陆县住房和城乡建设管理局、第三人运城市博炬房地产开发有限公司、第三人运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司、第三人郭某某撤销备案登记一案，本院于2020年3月13日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）晋0828行初8号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且相同的当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0828行初8号案件审理，该案的效力适用于本案。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李文青
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执57号 申请执行人：李林,男，1972年4月15日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：袁天雄（曾用名袁欲飞）,男，1970年7月5日出生,汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。 李林与袁天雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁天雄未按生效法律文书履行义务，申请执行人李林遂向本院申请强制执行，要求被执行人袁天雄偿还借款本金10000.00元及利息（以借款本金10000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止），承担诉讼费1250.00元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁天雄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人袁天雄不仅未履行义务且未如实申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张明月
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执异51号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：申希国，总经理。被执行人：南通启秀节能建材科技发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名，职务执行董事。被执行人：南通启秀宾馆有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名，职务执行董事。被执行人：南通通北节能材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王吉美，职务执行董事。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市。被执行人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾萍，女，1979年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通启秀节能建材科技发展有限公司、南通启秀宾馆有限公司、南通通北节能材料有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2019年12月30日中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对被执行人享有的债权依法转让给绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2020年4月20日，绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院递交书面申请，要求变更其为（2020）苏0602执恢443号案件的申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将本案申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十四日书记员 朱 君
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初836号 原告:范军华,男,汉族,住东明县。 被告:陈卫玲,女,汉族,住东明县。 原告范军华与被告陈卫玲所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军华到庭参加了诉讼，被告陈卫玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范军华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年3月24日签订的房屋转让合同合法有效，同时依法判决东明县的房产一套归原告所有；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日被告夫妻二人把涉案房产卖给了原告，2020年4月8日被告的女儿韩晓茹不让原告居住，被告的女儿韩晓茹已经报警，为此，原告特起诉被告，请判如所请。 被告陈卫玲逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日原告范军华与被告陈卫玲签订《房屋转让合同》一份，其中约定：卖方（甲方）：韩建雷、陈卫玲，地址：东明县陆圈镇寨里村，联系电话：153××××6988；买方（乙方）：范军华，地址：东明县城关镇段庄村，联系电话：137××××7326。房屋基本情况：甲方房屋座落于，房屋结构为转混，房屋用途为住宅，建筑面积为160平方米；该房屋所有权证号无（共有权证号无），土地使用证号无，土地使用权限取得方式为无；随该房屋一并装让的附属设施有储藏室一间；房屋转让价格为20万元；付款方式为双方约定现金一次性付清；签订日期：2014年3月24日；签订地点：县卫生局东临。韩建雷、陈卫玲在该合同上签字捺印、范军华在该合同上签字。涉案房屋目前未办理房产登记。 上述事实，有当事人陈述、《房屋转让合同》等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原、被告双方签订的房屋转让合同系双方真实性意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。原告要求确认2014年3月24日原告范军华与被告陈卫玲签订的《房屋转让合同》合法有效的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋目前仍未依法办理房产登记，故对原告请求确认涉案房产归原告所有的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告范军华与被告陈卫玲于2014年3月24日签订的《房屋转让合同》有效； 二、驳回原告范军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元，由原告范军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王国杰