wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1405号上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1973年10月23日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任峰，男，汉族，1977年8月6日出生，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：刘生瑞，男，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。上诉人王强因与被上诉人刘生瑞不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院的（2020）晋1002民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王强一审起诉请求：1、依法判令被告刘生瑞返还不当得利38161.5元及同期的银行存款利率；2、依法判令被告刘生瑞承担诉讼的全部费用。事实与理由：2017年11月，尧都区鼓楼西街西关北园接通了临汾市热力供应有限公司的供热管道，到11月15日时，好多人家的暖气片都热了，原告家的暖气片还是凉的。经问询才知道，要想让热力供应有限公司打开阀门供热取暖，必须按照他们核定的取暖面积数乘以每平米65元的钱数，向临汾市尧都区西街办事处的工作人员刘生瑞在中国邮政储蓄开设的个人账号为×××的账户缴纳“接口费”后，把转账票据交给他们才能供热。迫于无奈，原告于2017年11月27日向该账户转款38161.5元，交票后才得到供热。事后原告认为他们是乱收费，刘生瑞是不当得利，就拿了省发改委的“晋发改价监函[2017]785号”文件、临汾市发改委的“临发改价监函[2017]422号”文件多次找刘生瑞要求返还不当得利38161.5元，但均未果，为此提起诉讼。一审法院经审查认为：本案应属确认行政行为违法，而不属于民事不当得利。因为刘生瑞的行为不代表个人行为，而是职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费754元，免于收取。判后，原审原告王强不服，向本院上诉称一审认定事实错误，程序违法。请求撤销原判，判令一审法院依法审理本案。被上诉人刘生瑞答辩称，其本人系临汾市尧都区鼓楼西街办事处的工作人员，2017年4月至2019年8月任西街办事处党工委副书记。2017年因大暖二网施工费收取，西街办事处决定在包片干部刘生瑞名下设立户头统一收缴。其不担任职务后，所收款项已全部进行了交接。二审中，刘生瑞提交了《临汾市尧都区人民政府办公室关于转发临汾市人民政府办公室推进临汾市区及近郊以集中供热方式实施清洁取暖工程指导意见的通知》（尧区政办函[2019]51号）一份、临汾市尧都区鼓楼西街办事处出具的证明一份、情况说明两份、清洁取暖收退费情况统计表一份、西关社区暖气网管缴费统计（退款）表一份、西街办事处与西关社区居民委员会共同签章确认的王强向刘生瑞账户缴费的汇款凭单和西关社区向王强退款转账凭证各一份以及刘生瑞本人按西街办事处要求交接款项的银行转账付款回单六份，上述证据用以证明其名下账户收款行为是受西街办事处安排所完成的工作，所收款项已全部进行了交接，且西街办事处、西关社区已向王强退还了其多缴的款项14677.5元。经质证，王强对上述证据的真实性均未提出无异议，但认为上述证据均不能证明案涉款项没有被刘生瑞受领及占用、使用和掌控。本院认为，原审原告王强虽以不当得利为由起诉原审被告刘生瑞，但根据王强起诉状中所述事实，王强是认为向其收缴“接口费”38161.5元属于乱收费，请求返还。从刘生瑞二审提交的系列证据内容来看，也反映出刘生瑞的账户收款行为系职务行为。故一审法院以本案属于确认行政行为违法，不属于民事纠纷为由裁定驳回王强的起诉并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月二十一日书记员  高小茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终108号上诉人（一审原告）：樊菁，女，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张正奎，男，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京晓丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西太行矿业工程技术有限公司乌海分公司。负责人：朱留顺，经理。被上诉人（一审被告）：山西太行矿业工程技术有限公司。法定代表人：冯小华，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。一审被告：乌海市榕鑫能源实业有限责任公司。法定代表人：陈善城，总经理。上诉人樊菁与上诉人张正奎、被上诉人山西太行矿业工程技术有限公司乌海分公司、山西太行矿业工程技术有限公司及一审被告乌海市榕鑫能源实业有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民初44号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌海市中级人民法院重审。上诉人樊菁、张正奎分别预交的二审案件受理费195300元，予以分别退回。审判长  陈立斌审判员  武 菲审判员  徐 澎二〇二〇年五月二十一日书记员  胡成侠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执339号申请执行人：杨志友，男，汉族，1988年11月17日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：郭向楠，男，1988年9月29日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人杨志友与被执行人郭向楠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨志友与被执行人郭向楠于2020年5月11日自愿达成执行和解协议：被执行人郭向楠在三个月偿还该款项，即从2020年6月份起，每个月30日前还3000元，在2020年8月31日前将款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执339号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十九日书记员  韩晓薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3590号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执358号 王玉丹： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人王玉丹罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王玉丹已全部履行（2020）粤0825执358号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初413号原告：沁水县东冉商贸有限公司东大加油站，住所地沁水县。主要负责人：王理国，该加油站站长。被告：山西华昱控股集团有限公司，住所地沁水县。法定代表人：常毅庆。被告：冯岩（又名冯东波），男，1985年10月6日生，汉族，晋城市城区人。被告：闫林冲，男，汉族，基本情况不详。被告：李忠和，男，汉族，基本情况不详。原告沁水县东冉商贸有限公司东大加油站与被告山西华昱控股集团有限公司、冯岩、闫林冲、李忠和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁水县东冉商贸有限公司东大加油站撤诉。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由原告负担。审 判 员 高 军 二〇二〇年五月二十六日法官助理 潘丽帆书 记 员 任思娜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初187号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王定敏，女，1975年3月10日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市合川区双凤镇。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年12月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元，于2017年8月21日被该院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役五个月，2018年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被该局监视居住，2020年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人王定敏犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官高峰出庭支持公诉，因新冠病毒疫情影响，被告人王定敏通过视频参加了庭审，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月期间，被告人王定敏去至重庆市合川区云门街道、南津街街道、隆兴镇等地盗窃他人喂养的鸡4次，共盗得鸡9只，价值890余元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月18日下午，被告人王定敏去至重庆市合川区XX街道路边，将被害人尹某喂养的价值100余元的母鸡1只盗走。2.2019年10月下旬的一天中午，被告人王定敏去至重庆市合川区XX村院坝处，将被害人刘某喂养的价值200余元的母鸡2只盗走。3.2019年10月下旬的一天下午，被告人王定敏去至重庆市合川区隆兴镇XX村土坝处，将被害人曾某喂养的价值290余元的母鸡2只和公鸡1只盗走。4.2019年10月31日中午，被告人王定敏与陈某(已被行政拘留十二日)共谋偷鸡卖钱，两人去至重庆市合川区隆兴镇XX村瓦房附近，由王定敏在路旁帮助望风，陈某将被害人杨某喂养的价值300余元的母鸡3只装袋盗走，两人在逃离途中因杨某报警而被抓获，公安机关将被盗的3只母鸡追回并发还杨某。被告人王定敏到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实，并分别退赔了被害人尹某100元、被害人刘某300元、被害人曾某360元的经济损失，取得了上述被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王定敏以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王定敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王定敏如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王定敏拘役三个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人王定敏在庭审过程中无异议，并有户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证;证人陈某的证言；被害人尹某、刘某、曾某、杨某的陈述;被告人王定敏的供述和辩解;价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王定敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王定敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一个月后，刑期自2020年5月8日起至2020年7月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月十五日书记员 张丽馨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初815号原告：孙玉林，男，1963年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：朱兰平，男，1962年12月25日出生，汉族，住盱眙县。原告孙玉林与被告朱兰平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林及其委托诉讼代理人孙国忠、被告朱兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉林向本院提出诉讼请求：判决被告朱兰平偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按年利率24%计算至付清时止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告朱兰平向原告借款70000元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决如所请。被告朱兰平辩称，本人因在南京经营饭店，向原告借款60000元，双方约定借期三个月，利息10000元。本院经审理查明认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告朱兰平在南京从事餐饮业。2019年3月18日，被告朱兰平因经营需要向原告孙玉林借款60000元，并书写借条一张给原告孙玉林，该条据中载明“借条今借到孙玉林现金人民币柒万元正（70000元）。2019年6月18日前还清。此据借款人朱兰平，2019年3月18日。”同日，原告孙玉林通过中国工商银行股份有限公司自己的账户转账59500元给被告朱兰平，另外应被告朱兰平要求花费500元购置花篮。双方当事人一致认可，借款本金为60000元，借款期限为三个月，三个月的利息为10000元。借款发生后，被告朱兰平未能按时还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告孙玉林、被告朱兰平的当庭陈述、原告孙玉林提供的借条、中国工商银行股份有限公司转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告孙玉林提供的证据及双方当事人的陈述能够证实被告朱兰平于2019年10月15日向原告孙玉林借款60000元的事实，原告孙玉林起诉时按借款本金70000元主张与事实不符。双方当事人一致认可约定的借款期限为三个月，利息为10000元。本院认为，双方当事人的借款本金为60000元，约定三个月利息为10000元，即年利率为66.67%，当事人之间关于利率标准的约定高于法律法规的规定，超出年利率24%的部分不予保护。原告孙玉林起诉要求按照年利率24%的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。借款发生后，被告朱兰平未及时清偿债务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱兰平于本判决效后十日内偿还原告孙玉林借款本金人民币60000元及其利息（利息从2019年3月18日起按年利率24%的标准计算至借款全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告孙玉林已预交受理费1550元），由被告朱兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××74;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。审判员 徐 静二〇二〇年五月十九日书记员 祖恩燕被告朱兰平交纳执行款开户行及账号：江苏盱眙农村商业银行营业部3208300011010000266436。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执267号 王文全、陆世维： 本院执行的王文全与陆世维买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7554.00元。经被执行人陆世维自动履行完毕，执行金额7554元，申请执行费50元。申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初543号 原告：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道东南段（电力新村C组团），统一社会信用代码91500231683908180J。 法定代表人：夏育兴，该公司经理。 被告：石东伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆车之源汽车销售有限公司与被告石东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆车之源汽车销售有限公司的法定代表人夏育兴到庭参加诉讼，被告石东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆车之源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购车款44762元及资金占用利息（从2017年2月21日起按年利率6%计算至付清为止）；2.判决原告对被告名下的现代牌轿车享有优先受偿权。事实和理由：被告于2016年6月2日在原告处按揭购买现代牌轿车一台，包牌总价款为164762元，其中购车首付款包含：首付车款、保险，税款、装饰、上牌等所有费用共计74762元，向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行按揭贷款90000元。贷款期限从2016年6月17日至2019年6月16日。原告也为被告的贷款向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提供信用担保。被告的购车首付款74762元，分别于：2016年8月4日付款10000元，2017年2月19日付款10000元，2017年2月21日付款10000元，总共付款30000元后，余款44762元至今未付。原告多次催收，被告不理不睬，遂提起诉讼，诉请如前。 被告石东伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，原、被告签订《重庆车之源汽车销售有限公司代购合同》，主要约定：被告购买名图1.8L自动尊贵型15.98款汽车，车价136800元，付款方式：定金10000元，按揭首付款74762元，贷款90000元。在《重庆车之源销售有限公司汽车按揭贷款明细表》中，主要载明首付费用合计74762元（含车价首付、上户费用、按揭费用），在付款情况表一栏中，载明：“收到首付预付款壹万元整，夏育兴2016年8月4日。又收到首付预付款壹万元整，夏育兴2017.2.19。又收到首付预付款壹万元整，夏育兴2017.2.21。购车首付款总欠：肆万肆仟柒佰陆拾贰元整。审核：夏育兴（签名），客户确认：石东伟（签名捺印）”。2016年6月，被告向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请并贷款90000元，原告为该笔贷款提供担保。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人陈述、举示的《重庆车之源汽车销售有限公司代购合同》《重庆车之源销售有限公司汽车按揭贷款明细表》等证据，可以认定双方存在买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告应按约定履行支付价款义务，原告请求被告支付尚欠购车款44762元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的资金占用利息请求，经本院审查，未违反相关规定，本院亦予以支持。原告还主张对被告名下现代牌轿车优先受偿，经本院询问，原告未能提供合同约定或法律规定，本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告石东伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆车之源汽车销售有限公司购车款44762及资金占用利息(从2017年2月21日起按年利率6%支付至付清时止)； 二、驳回原告重庆车之源汽车销售有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919.04元，减半收取计459.52元，由被告石东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年五月十三日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32777号 申请执行人梅芳，女，汉族，1970年5月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人关采宁，女，香港人，1999年1月1日出生,A)。 申请执行人梅芳与被执行人关采宁租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初31302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72696.85元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425财保7号之一申请人北京大德吉祥非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91110105672354549J，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼D座1904室。法定代表人王蕾，该公司总经理。被申请人黄红星，男，汉族，1972年5月8日出生，住所地北京市朝阳区。本院受理申请人北京大德吉祥非融资性担保有限公司诉被申请人黄红星诉前财产保全一案后，申请人北京大德吉祥非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄红星位于××旗住宅楼共108套不动产予以轮候查封。保全标的额为人民币22,606,647.77元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司以其保单保函（保单号AHET01TZ0120Q000109B）提供担保。在保全过程中，查明申请人北京大德吉祥非融资性担保有限公司提供的网签合同书编号中2012-0001298、2012-0001299登记在案外人名下，现申请人北京大德吉祥非融资性担保有限公司要求对被申请人黄红星位于××旗住宅楼网签合同书编号中2012-0001198、2012-0001199予以查封。本院认为，申请人北京大德吉祥非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：轮候查封被申请人黄红星位于××旗住宅楼2套不动产（网签合同编号：2012-0001198、2012-0001199），期限为三年，由黄红星管理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇二〇年五月十三日书记员 白 鸽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2381号原告：郑吉谦，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：曾士亚，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑吉谦诉被告曾士亚民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告曾士亚偿还原告借款4万元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑吉谦到庭参加诉讼，被告曾士亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，其中原告于2017年12月17日向被告支付宝转账2万元，于2018年2月3日向被告支付宝转账1万元，于2018年2月4日向被告支付宝转账1万元，上述借款共计4万元由被告曾士亚于2018年2月3日出具借条一份予以确认，并约定借款于2018年3月31日前还清。事后，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾士亚于本判决生效后十日内偿还郑吉谦借款4万元并赔偿利息损失（自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由曾士亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执477号 申请执行人：广州建南房产发展有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路敦仁里9号二楼自编201，统一社会信用代码91440101618425959C。 法定代表人：郭滔滔，总经理。 委托代理人：张永、毕伟成，系为原告员工。 被执行人：广州羽泊投资有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路196号-101房自编B1-012,统一社会信用代码91440101058901039U。 法定代表人：梁颜浩，经理。 委托代理人：黄剑锋，广东法则明律师事务所律师。 申请执行人广州建南房产发展有限公司与被执行人广州羽泊投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8536号民事判决书已发生法律效力。权利人广州建南房产发展有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付8929031.85元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈艾明
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1013号 原告：李某，女，1977年3月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张宇啸,浙江思伟律师事务所律师。 被告：冯某，男，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告李某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中原告于2020年5月11日提出变更诉讼请求的申请并于次日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费80元，由原告李某负担。 审 判 长 张 悦 人民陪审员 汪 筠 人民陪审员 杜志康 二〇二〇年五月十二日 代书 记员 孙梦娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3477号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋茂才，男，汉族，1965年3月20日出生，身份证登记住址：四川省南充市高坪区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蒋茂才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东丽到庭参加了诉讼，被告蒋茂才经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100500.92元，截至2020年3月5日利息1323.25元、罚息226.97元、复利9.52元，共计102060.66元，及自2020年3月6日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款额度300000元，实际原告向被告授信的贷款额度为250000元，被告用该额度贷款用于消费，该额度为循环额度，额度有效期自2016年6月14日至2021年6月14日止，还款方式为等额本息。借款利率：以浮动利率执行，以基准利率上浮60%计息，当前执行年利率7.6%；罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的20日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后,原告依约定授信额度向被告发放了贷款,但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告蒋茂才未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2016年6月7日，被告蒋茂才与原告签订自信卡（自信一贷）申请表，后被告蒋茂才与原告签订个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），原告根据被告蒋茂才的申请授予被告蒋茂才2016年6月14日至2021年6月14日期间250000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，放款及还款账户均为62×××55，还款方式为等额本息，贷款利率为以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，还款日为每月20日。借款人如未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，立即归还借款本息及相关费用；借款的具体借款期限以个人信用贷款核准通知书（单笔）或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。合同订立后，原告向被告蒋茂才发放多笔贷款，原告提交的《广发银行个人对账单》显示，被告尚欠贷款本金42302.56元，截止2020年4月27日，欠付利息61.23元。以上事实有原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》等证据在卷予以佐证。本院认为：原被告签订的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）符合法律规定，系有效合同。原告提交的广发银行个人对账单显示，原告已经按照合同约定向被告蒋茂才发放了贷款。被告蒋茂才未按合同约定归还借款本金及支付利息的行为属违约，致使原告的合同目的无法实现，被告蒋茂才应当归还尚欠的借款本金42302.56元及利息。关于律师费，虽然原告提交了委托代理合同，但由于没有律师费发票，无法证明实际产生了该笔费用，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋茂才经本院依法送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋茂才于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金42302.56元、截止至2020年4月27日的利息61.23元及自2020年4月28日起至实际还清款项之日止按自信卡（自信一贷）申请表约定利率计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1201元（原告已预交，已减半），由被告蒋茂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年五月十五日书记员 施妍妃
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1682号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，经理。委托诉讼代理人：赵占香，女，该公司职员。被告：王雅婷，女，1990年6月10日出生，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张宇倩二〇二〇年五月十三日书记员  孙宏倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执201号 申请执行人：程素梅，女，1973年9月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：秀山县中和镇现代农业开发有限公司（以下简称现代农业公司）。 住所：重庆市秀山县中和镇迎凤路160号。 统一社会信用代码：91500241711644814R。 法定代表人：龙万均，该公司执行董事、经理。 申请执行人程素梅与被执行人秀山县中和镇现代农业开发有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3897号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告秀山县中和镇现代农业开发有限公司在2017年10月30日前偿还原告程素梅借款本金100万元及利息(利息的计算方式为：2016年4月12日前欠付的利息4万元。从2016年4月12日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止)。被执行人秀山县中和镇现代农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程素梅于2018年01月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人秀山县中和镇现代农业开发有限公司在秀山县中和镇迎凤路的房产，在迎凤路的房产，且上述房产均已抵押给中国邮政储蓄银行秀山支行；另查明，被执行人在秀山县乌杨街道园区路的房产，该房产已抵押给哈尔滨银行重庆分行；同时上述两支行均已向人民法院申请强制执行，故在本案中不予处置。此外本院通过银行、车辆、房屋等查询方式未查找到被执行人有其他可供执行财产；同时查明，被执行人已停止经营多年。本院将执行查找情况告知申请人，申请人表示其知晓被执行人的经营状况，亦无法提供被执行人其他实际可供执行财产线索。 本院认为，被执行人秀山县中和镇现代农业开发有限公司暂无财产实际可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0241执201号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执588号之一   申请执行人：海南中农东方有限公司，社会统一信用代码91460000284046050N，住所地海口市和平大道一横路钓鱼台A8栋。   法定代表人：欧云龙，总经理。   委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。   被执行人：谭玉平，男，1975年3月13日生，汉族，住广东省湛江市。   本院在执行申请执行人海南中农东方有限公司与被执行人谭玉平民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)琼0108民初5626号民事判决，于2020年3月27日向被执行人谭玉平（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人海南中农东方有限公司支付货款167700元、逾期支付货款违约金33540元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费2918.6元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人谭玉平未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人谭玉平名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查，被执行人谭玉平名下无不动产（含预售）、工商登记信息，有车牌号码为×××（车辆识别代号：003254）的车辆登记信息，无公积金账户余额，有少量银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院函请被执行人谭玉平户籍所在地辖区法院广东省湛江市经济开发区人民法院，委托其调查了解被执行人谭玉平在岳阳市居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人谭玉平的财产等相关情况。三、本院已向被执行人谭玉平发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人谭玉平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已依法查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年五月三十日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执337号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇城北工银大厦。 法定代表人：罗宝华，该支行行长。 被执行人江西建阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇明珠花园A幢3-5号。 法定代表人：张怀进，该公司总经理。 被执行人江西双赢粮业有限公司，住所地鄱阳县洪门口。 法定代表人：方正泉，该公司董事长。 被执行人董水娥，女，汉族，1954年5月28日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人谢小敏，女，汉族，1984年3月28日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人方仁财，男，汉族，1952年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人方正泉，男，汉族，1982年4月20日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 本院在执行（2019）赣1128民初3486号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人江西建阳房地产开发有限公司、江西双赢粮业有限公司、方正泉、谢小敏、方仁财、董水娥金融借款合同纠纷一案，执行标的944.2236万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3486号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月十九日 代书记员 毛孝有
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初412号原告：汪荣国，男，1964年6月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：安徽省六安市叶集区史河街道胜利社区居民委员会，住所地安徽省六安市叶集区史河街道民强北路，统一社会信用代码55341504MEA40774XU。法定代表人：张礼河，该居委会主任。原告汪荣国与被告安徽省六安市叶集区史河街道胜利社区居民委员会（以下简称胜利社区居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪荣国的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。被告胜利社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪荣国向本院提出诉讼请求：1.判令胜利社区居委会支付汪荣国货款30000元，并从2010年2月4日起按月利率1%支付利息至本清息止；2.诉讼费用由胜利社区居委会负担。事实与理由：2009年，胜利社区居委会兴修村村通水泥道路，汪荣国为其供应砂石。截至2010年2月4日，胜利社区居委会尚欠汪荣国货款30000元未付，并立据确认。因该笔货款至今未付，汪荣国具状起诉。胜利社区居委会未作答辩。汪荣国围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构公示信息及欠条一张，本院经审核后予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2009年，北关村村民委员会因兴修村村通水泥路，购买汪荣国的砂石，拖欠货款30000元。2010年2月4日，该村民委员会出具欠条一张，但至今未偿还欠款。2014年7月，北关村与赵郢村合并组建胜利社区。本院认为，北关村已与赵郢村合并组建胜利社区，北关村村民委员会的债务应由胜利社区居委会承继。因此，北关村村民委员会拖欠汪荣国的货款30000元，应由胜利社区居委会偿还。由于未约定还款期限及逾期利息，故汪荣国的利息损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽省六安市叶集区史河街道胜利社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还汪荣国货款30000元及该款自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。二、驳回汪荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽省六安市叶集区史河街道胜利社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年五月二十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1431号 原告：李兵，男，1976年12月26日生生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇荣家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇荣家村。统一社会信用代码：54370321B47640996A。 法定代表人：荣国，主任。 委托诉讼代理人：许建林，男，1970年6月7日生，汉族，现住桓台县。 原告李兵与被告桓台县荣家村村民委员会（以下简称荣家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人李贤仲，被告荣家村委的委托诉讼代理人许建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告路牙石工程款99330元、坐便器安装材料款69920元，计169250元；2、判令被告自2015年11月19日起至判决生效之日止以169250元为基数按年息6%计算的经济损失。事实与理由：2015年11月，被告将其新建楼区内道路两边路牙石施工工程承包给原告施工，施工工程量946米，计款99330元，被告施工管理人员庞义忠、崔某为原告出具了证明。2015年11月8日原告根据时任书记韩涛的安排，为被告卫生间设施安装购入坐便器152套，被告施工管理人员庞义忠、崔某为原告在进货单上签字。因韩涛在2015年11月下旬突然去世，导致上述单据未签字结算。2017年元月，原告等债权人去镇政府反映，经镇政府协调，村委承诺于2017年5月楼区工程启动后优先偿还，但至今未付，故诉至法院。 荣家村委辩称，工程时间太长，2015年老书记突然死亡，很多事情无从考证，具体工程应当有施工合同或施工协议。该工程系2015年干的，原告应提供与现在的村委沟通、对接的证据 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据，1、2015年11月3日、2015年11月10日大理石入库单2份，证实：原告承接了被告楼区的路牙石安装，于2015年11月3日、11月10日分两批将加工好的不同规格的路牙石共946米运入被告场地，被告管理人员庞义忠给原告签收了入库单；2、庞义忠、崔某2015年11月18日出具的证明1份，证实：原告完成路牙石施工后，被告管理人员庞义忠、崔某验收后出具结算证明，工程款共99330元；3、张店丽达装饰材料商店收款收据、证明各1份，证实：2012年11月8日前，韩涛让原告为被告购入坐便器152个，当时说让原告安装，2012年11月8日原告从张店丽达装饰材料商店购进该批坐便器，计款69920元，被告管理人员庞义忠、崔某收到152个坐便器并在单据上签字，之后因为韩涛去世，未能完成安装以及入账和付款；4、协议复印件1份，证实：2017年1月，被告村委在果里镇政府的协调下和部分施工债权人签订协议，原告也在现场，要求处理欠款，但因有急事离开，未在协议上签字；5、通话录音光盘1张、录音书面内容1份，证实：原告于2020年4月29日与2015年任村委副书记同时负责财务记账付款、现仍然是村委成员的李玲通话，在该录音中李玲认可2012年11月庞义忠、崔某是主任韩涛安排在施工现场的村委管理人员，原告的施工李玲也是知道的；6、证人崔某出庭作证，证实：自己是村委聘用的施工现场管理人员，当时为原告的路牙石入库单、坐便器入库单签字，为原告施工路牙石工程出具结算证明。 关于案件的基本事实，原告陈述称：“我是张店区潘庄村人，在潘庄五金市场开车给人送货，包括承揽工地上的小活，当时韩涛去购买村里的电表，由于要量很大，我给他联系的电表厂，当时就留下电话了。我在与韩涛认识几个月后，他让我买路牙石，我也去过村里的改造现场。当时是我先问的他村里路牙石的工程有无承包出去的，路牙石是工地施工人员实际测量，给了我数据后，我从烟台那边要的货，是直接加工好的路牙石。我给韩涛打电话后，韩涛让我找的庞义忠、崔某开单子。当时我与书记口头定的协议，连进料带安装每米是105元，直接发货到村里，因为一车进不了就分两次拉的，整个小区的路牙石都是我安装的。坐便器是在安装路牙石的过程中安装的，我与韩涛去潘庄装饰材料城看的坐便器，当时去了好几个地方，最后定在潘庄装饰材料城。整个6栋楼是152户，所有的都是我买的，价格是韩涛与门头定好后，让我先垫了69920元。坐便器进场后，还没安装，韩涛就去世了，事前说是由我安装的，坐便器送了两大车，当时谈的运费是多少钱我记不清楚了。” 被告认为，原告的陈述无合同印证，原告也未到村委索要过，所以对相关事实持怀疑态度。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据。原告与被告虽未签订过书面的路牙石工程施工合同和坐便器安装合同，但提交的入库单、结算证明及证人证言等证据，能够证实其为被告购买并完成了路牙石工程的施工和垫资购买了坐便器，结算数额分别为99330元、69920元，共169250元。被告虽持怀疑，但只是口头陈述，并未提交反驳证据，故对被告的辩称不予采信。原告主张的经济损失，以自2017年6月1日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告桓台县荣家村村民委员会支付原告李兵工程款、货款169250元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县荣家村村民委员会支付原告李兵经济损失（以169250元为基数，自2017年6月1日起，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决生效之日止）。 三、驳回原告李兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由被告桓台县荣家村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐秋阳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0124民初492号原告:陕西金基石新型建材有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：王喜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚红，女，陕西金周律师事务所律师。被告：刘政，男，1973年5月8日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。原告陕西金基石新型建材有限公司与被告刘政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金基石新型建材有限公司委托诉讼代理人孟亚红到庭参加了诉讼，被告刘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金基石新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠混凝土货款20240元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率承担下欠款自2015年1月21日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与被告口头约定，由原告向被告施工的周至县区XX座工程供应商品混凝，双方对混凝土价格进行了约定，同时约定供砼结束后立即付清所有混凝土货款。之后，原告按照被告要求按时、保质、保量向上述多处工程供应商品混凝土，自2014年7月21日至2015年1月20日原告共计向被告供应混凝土108立方米，合计货款30240元。供砼结束后，原告多次向被告催收货款，被告均以暂时资金紧张为由，要求暂缓支付。截至现在，被告仅支付原告混凝土货款10000元，仍下欠原告货款20240元。为维护自身的合法权益，原告现诉至本院，请求判令支持其诉请。被告刘政未到庭,亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告陕西金基石新型建材有限公司和被告刘政口头约定，由原告向被告在周至县域内施工的移动塔底座工程供应混凝土。2014年7月21日至2015年1月20日，原告按照要求向被告供应混凝土108立方米。然原告供砼结束后，被告未按照约定及时结清货款，经原告催收，被告仅支付原告混凝土货款10000元，下欠款项一直未付。2019年9月，经原、被告核对，双方形成对账单，108立方混凝土总计货款30240元，原告已支付10000元，仍下欠20240元。2020年3月5日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。上述事实有原告陈述、陕西金基石新型建材有限公司对账单复印件等记录在卷佐证。    本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告口头约定，原告向被告供应混凝土，系双方真实意思表示，原、被告买卖合同关系成立，该合同对双方均具约束力。现原告已按照约定向被告履行了交付混凝土的义务，被告理应支付相应货款。然被告仅向原告支付了10000元后，下欠20240元至今未付，且该笔欠款有原、被告签字盖章确认的对账单予以佐证，足以认定原告所主张的事实成立，故原告有权要求被告支付下欠货款20240元及逾期付款利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘政于本判决生效之日起十日内，归还原告陕西金基石新型建材有限公司欠款20240元及利息（以20240元为基数，自2019年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），减半收取计155元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李周元                                 二〇二〇年五月九日 法官助理    侯  娉书  记  员    刘  怡
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宾川支行，住所地宾川县金牛镇佛都路152号。负责人：杨光前，行长。委托代理人：李琴芬，云南洪骐律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。被执行人:王讯，男，1974年10月28日生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行与被执行人王讯信用卡纠纷一案，经执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行与被执行人王讯于2020年3月30日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执293号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  李 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1119号原告：易x，女，1988年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵xx，女，1963年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：王x，男，1989年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：中国xx保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王x，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵x，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马xx，，辽宁兴桓律师事务所律师。原告易x与被告王x、被告中国xx保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易x委托诉讼代理人赵xx、被告王x、被告保险公司委托诉讼代理人赵x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易x诉称:诉讼请求：1、请求判令被告支付原告15天停运损失费4050元及车辆贬损费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日6时8分，王x驾驶辽Ａ×××××车辆在大东区望花北街优特生态幼儿园路口，与修辉驾驶原告的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，由王x负全责，修辉无责任，现诉讼贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王x辩称：肇事经过及责任认定属实，原告的修车时间过长，贬值损失不同意。我是肇事车辆的实际车主，我用付井全的名买的车，我同意承担该起事故的责任。我的车在保险公司投保了交强险及三者险100万含不计免赔。被告保险辩称：肇事经过及责任认定属实，该车辆在我公司投保交强险及三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元。事故发生后，我公司已将车辆损失赔偿完毕，对于原告的停运损失不同意赔偿，车辆贬值损失无法律依据不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年10月4日6时8分，被告王x驾驶辽Ａ×××××号车辆在大东区望花北街优特生态幼儿园路口，与司机修辉驾驶原告所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，经交通部门认定：由王x负全责，修辉无责任。该起事故造成原告修车停运14天，产生停运损失费3780元。另查，辽Ａ×××××号出租车实际所有人系原告，系出租营运车辆。辽Ａ×××××号车辆实际所有人系被告王x，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车结算单、行业证明、行车证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告王x为实际侵权人，应承担事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运时间应为14天，其停运损失费应为3780元，原告所述车辆贬损费，证据不足，不予支持。对被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。被告王x在被告保险公司投保了第三者商业100万元，被告保险公司认为第三者险有免责条款，但双方的保险条款系格式化条款，保险公司未提供证据证明其在与投保人签订第三者保险条款时，就免款条款向投保人声明，故该免责条款无效，被告保险公司亦应在第三者险内就停运损失费不足部分1780元予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国xx保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告易x停运损失费3780元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告王x承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年五月三十日书记员  谭美玲
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督82号申请人：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托代理人：朱清新，男，该行职工。被申请人：童正梦，女，1970年12月2日出生（身份证号3326031970××××××××），汉族，住台州市路桥区螺洋街道池头村3区120号。被申请人：陈小辉，男，1972年6月10日出生（身份证号3326221972××××××××），汉族，住台州市路桥区螺洋街道池头村3区120号。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司称，2019年4月26日，被申请人童正梦经被申请人陈小辉担保与申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6791120190000827的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2019年4月26日起至2022年4月5日止；在借款期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；保证人提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。2019年4月28日，申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借向被申请童正梦发放了贷款50000元，月利率8.12‰，贷款到期日2020年4月5日。借款期限届满后，被申请人童正梦未按约还款，被申请人陈小辉亦未代偿，均构成违约。要求被申请人童正梦偿还申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年5月12日的利息982.08元，并支付自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止的利息及其他一切实现债权的相关费用；被申请人陈小辉对被申请人童正梦的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童正梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年5月12日的利息982.08元及按本金50000元按月利率12.18‰自2020年5月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人陈小辉对上述款项承担连带偿还责任。申请费360元，由被申请人童正梦、陈小辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月二十日代书记员 张莹兮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1784号原告：俞金平，男，1965年10月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被告：孙琼林，男，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞金平与被告孙琼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告俞金平的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告孙琼林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞金平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付自2017年1月20日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2017年1月20日，被告孙琼林向原告俞金平借款20万元，约定月息1.3分，借期一年。原告向被告交付借款本金时，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。被告孙琼林未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告俞金平围绕诉讼请求依法提交了借条、分户明细对账单各1份，上述证据经当庭出示，被告孙琼林未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年1月20日，被告孙琼林因需向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“本人向俞金平现金人民币200000元，利息壹分叁利，借期壹年。”后经原告催讨未果。本院认为，原告俞金平与被告孙琼林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金20万元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙琼林虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琼林应归还原告俞金平借款本金20万元，并支付自2017年1月20日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙琼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  褚水木人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谢周成
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初270号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗世平，男，2001年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日到重庆市合川区公安局投案，次日被该局刑事拘留，于2019年12月26日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告人刘鑫，男，1998年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因无证驾驶、非法携带管制刀具，于2017年1月20日被重庆市合川区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日到重庆市合川区公安局投案并被该局刑事拘留，于2019年12月26日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告人彭薛华，男，2000年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日到重庆市合川区公安局投案并被该局刑事拘留，于2019年12月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检未检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人罗世平、刘鑫、彭薛华犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件认罪认罚一般程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日19时许，被告人罗世平邀约唐某（另案处理）一同前往本区寻找其女朋友林某。被告人罗世平寻找到林某后因林某与路过该处的李某、曾某等人发生争执。为报复李某、曾某等人，被告人罗世平遂邀约被告人彭薛华，并指使唐某邀约被告人刘鑫等人前往本区钓鱼城街道办事处花滩进修校附近会合。随后被告人罗世平、刘鑫、彭薛华便追赶与曾某同行的被害人米某等人至“联合一百”超市对面人行道处，持刀、棍对米某进行殴打，致被害人米某全身多处刀刺伤、失血性休克。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，米某损伤程度为重伤二级。被告人罗世平、刘鑫、彭薛华自动投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗世平、刘鑫、彭薛华与唐某对被害人米某进行赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人罗世平、刘鑫、彭薛华相互伙同，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗世平、刘鑫、彭薛华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗世平、刘鑫、彭薛华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对罗世平判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；刘鑫有期徒刑二年六个月，缓刑三年；彭薛华有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人罗世平、刘鑫、彭薛华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗世平、刘鑫、彭薛华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、被告人彭薛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  张 超人民陪审员  韩文生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  左芯瑜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执62号申请人：白志军，男，1967年8月20日出生，回族，住曹县。被执行人：徐蕊，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人白志军与被执行人徐蕊民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1721民初4809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人白志军于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年1月6日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款819.52元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1721执62号限制消费令，对被执行人徐蕊限制消费。本院于2020年5月20日电话询问了本案申请执行人白志军，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 李建军审判员 康兴全二〇二〇年五月二十日书记员 张洪平
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2876号申请执行人：胡培梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:魏礼虎，男，1970年1月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡培梅与被执行人魏礼虎民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏0830民特846号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人魏礼虎欠申请人胡培梅借款本金200000元，申请人魏礼虎从2019年7月起，于每月25日前给付申请人胡培梅5000元，直到该借款付清为止。申请人魏礼虎如有一期未按时足额履行，申请人胡培梅可就申请人魏礼虎未履行的剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年1月16日，本院依据被执行人魏礼虎在诉讼阶段填写的送达地址确认书中载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人魏礼虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为送达。之后，被执行人魏礼虎未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月19日依法将被执行人魏礼虎纳入限制高消费名单中；2020年5月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人魏礼虎纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年8月2日、2020年5月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人魏礼虎的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人魏礼虎的部分银行账户，未查询到有其他可供执行的财产。2019年8月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人魏礼虎名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人魏礼虎名下有不动产登记信息。另查询到，被执行人魏礼虎之子魏杰于2004年12月6日出生，魏杰2012年11月9日购买位于盱眙县帝景国际小区7号楼1单元1101室的房产，购买房屋时，尚未成年，与其收入明显不相称。2019年11月4日，本院依法查封被执行人魏礼虎之子魏杰名下位于盱眙县帝景国际小区7号楼1单元1101室的房产。之后，魏杰之母向本院提交房屋购买合同及出资证明，证明该房产系其与被执行人魏礼虎离婚之后，由其出款为魏杰购买的房产，该房产与被执行人魏礼虎无关，不宜处置。4.2020年4月26日，本院工作人员至生效法律文书中载明的地址，即盱眙县盱城街道金源北路东湖小区6幢1单元502室进行走访调查，通过与该小区的物业工作人员谈话，其陈述：不认识被执行人魏礼虎，且东湖小区6幢1单元502室的业主不是魏礼虎。同日，本院工作人员至被执行人魏礼虎在诉讼阶段填写的送达地址确认书中载明的地址，即盱眙县万豪国际小区3幢1单元608室进行走访调查，通过该小区物业的工作人员谈话，其陈述：不认识被执行人魏礼虎，且万豪国际小区3幢1单元608的业主不是魏礼虎。通过实地走访调查，未发现被执行人魏礼虎名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年5月20日以发送短信（134××××6955）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为200000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特846号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 宁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 (2020)苏0322执227号 申请执行人：贾兴超，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张乃安，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住。 申请执行人贾兴超与被执行人张乃安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人贾兴超向本院申请执行被执行人张乃安偿还借款本金28000元和利息19040元、迟延履行期间的利息；执行费由被执行人张乃安承担。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2020年5月8日冻结了被执行人张乃安在中国邮政储蓄银行沛县大屯矿营业所的银行账户（开户账号62×××95），冻结期限为一年。被执行人张乃安无其他可供执行的财产。 4.申请执行人贾兴超明确表示不要求对被执行人张乃安采取拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人贾兴超与被执行人张乃安民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终187号上诉人（原审被告人）吴建伟，男，1974年8月7日出生，汉族，捕前住浙江省江山市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年11月27日被项城市公安局逮捕。原审自诉人鲍建，男，1961年6月17日出生，汉族，本科文化，北京天通顺达建筑工程有限公司法定代表人，住河南省项城市，项城市人民法院审理自诉人鲍建控诉被告人吴建伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月7日作出（2019）豫1681刑初670号刑事判决。宣判后，被告人吴建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人鲍建与被告人吴建伟民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出（2018）豫1681民初2046号民事判决书，该判决生效后，被告人吴建伟没有按照判决确定的义务自觉履行。自诉人向项城市人民法院申请强制执行，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、罚款决定书，被告人吴建伟依然拒不履行判决书确定的义务。经本院查明：被告人吴建伟名下账号62×××66-156-1在2019年6月24日有余额32334.09元;被告人名下有车辆三辆（类型K33京Ｑ×××××；类型H31京Ｑ×××××；类型H31京Ｑ×××××）。上述事实，有下列证据证实1.自诉人鲍建身份证复印件，被告人的户籍证明、无犯罪记录证明：证实自诉人和被告人的身份信息。2.河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初2046号民事判决书：证实民事判决已经生效和被告人应履行的义务。3.强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件立案审批：证实民事判决书生效后，项城市法院依据自诉人的申请于2019年5月10日立案执行。4.项城市公安局不予受理决定书：证实自诉人到项城市公安局报警，公安局未予立案。5.执行通知书、财产报告令、邮政详情单证实执行案件立案后将执行通知书、财产报告令送达给被告人的事实。6.罚款决定书及邮寄详情单：证实被告人吴建伟因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院罚款。7.中国建设银行查询结果信息一览表显示：被告人吴建伟名下账号62×××66-156-1在2019年6月24日有余额32334.09元;名下有车辆三辆（类型K33京Ｑ×××××；类型H31京Ｑ×××××；类型H31京Ｑ×××××），以证实被告人吴建伟的财产状况。根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人吴建伟的行为已经构成拒不执行判决罪。遂判决：被告人吴建伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。上诉人吴建伟上诉称：自己没有拒不执行判决，不构成拒不执行判决罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吴建伟的上诉理由，经查，民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、财产报告令、罚款决定书及查询信息表等书证证实，涉案的民事判决生效后，吴建伟名下有财产，但是在规定的期限内却未履行判决书确定的还款义务，鲍建申请强制执行后，吴建伟拒不报告个人财产，经采取罚款措施后其仍拒不执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已经构成拒不执行判决罪。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人吴建伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年五月二十一日法官助理尚超婧书记员魏亚萍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初171号 原告:曾凡忠,男,1975年1月3日出生,汉族,住曹县。 委托代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。 被告:袁胜利，男，1973年6月24日出生，汉族，住东明县。 被告:沈德鑫，男，1979年3月4日出生，汉族，住鄄城县。 原告曾凡忠与被告袁胜利、沈德鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡忠及委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁胜利、沈德鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡忠提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。2、涉案费用由两被告承担。事实与理由:2015年1月9日，两被告向原告借款200000元，原告通过建设银行将194000元转至被告沈德鑫的账户，同时给付两被告现金6000元，两被告当场向原告出具借条一份，该借条没有约定还款期限和利息，2019年农历春节过后，原告多次要求被告还钱，被告一再推脱，后来竟然无法联系。原告特具状起诉。 被告袁胜利逾期未提供答辩意见。 被告沈德鑫逾期未提供答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2015年1月9日被告袁胜利、沈德鑫因资金需要共同向原告曾凡忠借款，原告通过建设银行向被告沈德鑫转账194000元，二被告作为共同借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到曾凡忠现金贰拾万圆整（200000.00元）借款人：沈德鑫袁胜利2015年1月9日”。被告沈德鑫、袁胜利在该借条上签字捺印。后因原告索要欠款，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在卷并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈德鑫、袁胜利因资金需要，向原告曾凡忠借款，原告实际支付194000元，被告沈德鑫、袁胜利出具借条，系当事人真实意思表示，原告曾凡忠与被告袁胜利、沈德鑫之间形成债权债务关系，本院予以认定，对于该借款二被告应当予以偿还。因双方在借条上未约定利息及借款期限，视为借款期间不支付利息，但二被告应自原告起诉之日2020年1月10日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁胜利、沈德鑫于本判决生效后七日内连带偿还原告曾凡忠借款本金194000元及利息（按年息6%计算自2020年1月10日起至清偿之日）； 二、驳回原告曾凡忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，由被告袁胜利、沈德鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年五月十八日 书记员  王国杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15832号 申请执行人：陶兰华，男，汉族，1949年09月10日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附18号，统一社会信用代码91500000768899375M。 法定代表人：刘芙依。 被执行人：陈星，男，汉族，1962年12月05日出生，住所地重庆市江北区。 本院在执行陶兰华申请执行被执行人重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司、陈星借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2790360元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执15832号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2344号原告：张某，女，1981年5月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：班某，男，1976年12月21日出生，住大石桥市。被告：班某某，女，1986年8月24日出生，住大石桥市。被告：侯某某，男，1987年2月18日出生，住大石桥市。原告张某与被告班某、被告班某某、被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金5,000元及违约金1,800元。要求三被告给付原告利息，以借款本金5,000元为基数，按月息3分计算，至借款全部偿清之日止。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借条等材料，但因原告不能提供被告班某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 孙新月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7834号 原告:重庆索宝科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦九层901室，统一社会信用代码9150010757617664X0。 法定代表人：吕正华，总经理。 委托诉讼代理人：黄倩，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市通信产业服务有限公司两江新区分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号附1号8-1，统一社会信用代码91500000MA5UCQB50T。 法定代表人:问奭珺，职务不详。 本院在审理原告重庆索宝科技有限公司与被告重庆市通信产业服务有限公司两江新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆索宝科技有限公司于2020年5月12日向本院提出对被告重庆市通信产业服务有限公司两江新区分公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆索宝科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市通信产业服务有限公司两江新区分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆索宝科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索宝科技有限公司撤回对被告重庆市通信产业服务有限公司两江新区分公司的起诉。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告重庆索宝科技有限公司负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保33号 申请人：李刚，男，土家族，1980年06月30日出生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：陈莉，女，汉族，1979年04月14日出生，重庆市秀山县人，住本县。 申请人李刚于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈莉的银行存款。申请人李刚以其所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈莉在重庆农村商业银行账号为6212588732655×××的存款80万元。期限为一年。 案件申请费4520元，由李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十五日 书记员 高大典
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1204民初999号原告：史某，女，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：曹某，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告史某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告史某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。审判员  祁广涛二〇二〇年五月十四日书记员  刘 振附：（2020）皖1204民初999号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1410号 原告：任琳，女，1989年9月13日出生，汉族，郯城县郯城镇前龙门村，居民。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所，律师。 被告：梅飞，男，1989年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告任琳与被告梅飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琳及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。被告梅飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅飞偿还借款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6、7月份，被告向原告借钱，因原告无钱暂时借5000元现金给被告，并将其信用卡借给被告使用，被告用原告的信用卡刷卡40000元。后经原告催要，被告分二次偿还原告3000元后就拒不偿还借款。无奈原告已自行偿清全部银行借款。现被告尚欠原告42000元借款没有偿还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梅飞未到庭、未答辩。 原告任琳为证明诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、原告与被告通话录音2段，证实：1)、被告欠原告的信用卡钱；2)、被告欠原告45000元，已经还3000元下欠42000元未还；3、原告与被告微信聊天记录部分截图，证实被告欠原告42000元，一直拖欠不还的事实；4、被告还款账单截图，证实被告通过微信和支付宝转账方式偿还所欠原告45000元借款中的3000元的事实；5、原告还款账单部分截图，证实原告自行偿还了被告所刷交通银行的信用卡全部欠款的事实；6、原告交通银行信用卡账单详细信息，证实原告的信用卡被被告刷款及原告自行偿还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6、7月份，被告向原告借钱，原告借给被告现金5000元，并将其信用卡借给被告使用，被告用原告的信用卡多次刷卡共计40000元。后经原告催要，被告分二次偿还原告3000元后就拒不偿还借款。原告已自行偿清全部银行借款。现被告尚欠原告42000元借款没有偿还。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梅飞向原告任琳借款45000元，已偿还3000元，本案证据足以认定，被告梅飞作为债务人应负清偿责任。被告梅飞经本院合法传唤无正当理因由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅飞于判决生效后十日内向原告任琳偿还借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年五月七日 书记员  周优优
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1769号 原告：安徽省小额再贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦105室,统一社会信用代码91340100082225843X。 法定代表人：王庆昊,董事长。 委托诉讼代理人：黄鸣,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告：王鑫,男,1988年11月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：张芬芬,女,1993年4月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：王乃稳,男,1963年5月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告安徽省小额再贷款股份有限公司与被告王鑫、张芬芬、王乃稳借款合同一案，原告安徽省小额再贷款股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省小额再贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省小额再贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费17232元，减半收取为8616元，由原告安徽省小额再贷款股份有限公司承担。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十九日 书记员  窦静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢82号之一 申请执行人：李练其，女，1969年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王近年，男，1972年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李练其与王近年借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）南法民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王近年应履行向李练其偿还欠款60000元及利息的义务，案件受理费720元由王近年承担。因王近年没有履行，经权利人李练其申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人王近年承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王近年送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人王近年名下银行存款2431.41元以及证券16718.78元，上述款项本院在缴纳执行费201元后剩余18949.19元已发还申请执行人。本院查封了被执行人王近年名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，依法到被执行人王近年住在地进行上门调查，并依法向广州市南沙区南沙街东井村委会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留提取，暂未收到款项。本院对被执行人王近年消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王近年纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2007）南法民一初字第162号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1339号之二解除保全申请人：常州市鑫丹俊商贸有限公司,住所地常州市天宁区丽华北路11号。法定代表人：王骏，公司总经理。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：常州市常亚乐工机械有限公司，住所地常州市新北区秦岭路7号。法定代表人：金海俊，公司执行董事。申请人常州市鑫丹俊商贸有限公司与被申请人常州市常亚乐工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0402民初1339号民事裁定书，冻结被申请人常州市常亚乐工机械有限公司的银行账户90000元。2020年5月7日，双方达成调解协议，常州市鑫丹俊商贸有限公司向本院申请撤诉，并解除对常州市常亚乐工机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市常亚乐工机械有限公司银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年五月八日书记员  丁泓菲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1527号 申请执行人：青岛华德电缆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：邢爱霞，职务总经理。 被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立华，职务总经理。 申请执行人青岛华德电缆有限公司与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初8989号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的28862.55元及利息，执行费333元，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人张立华限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1527号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月三十日 书记员  丛 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3560号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3066号 李晓鹏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013530 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票