江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7036号 原告：王小俊，男，汉族，1972年1月4日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓市耀通玻璃制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港飞马西路567号，统一社会信用代码91320585MA1R9QYU5G。 法定代表人：王明，执行董事。 委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 原告王小俊与被告太仓市耀通玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序进行了审理。审理中，被告提出管辖权异议，本院于2019年12月31日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年3月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王小俊及其委托诉讼代理人窦双喜，被告太仓市耀通玻璃制品有限公司的法定代表人王明及委托诉讼代理人张媛媛，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款800000元并支付利息（按年利率24%，从2019年10月1日起算至款项还清之日止）。事实和理由：原告系被告股东之一。因缺少经营资金，2019年3月，被告经三股东同意向原告借款，利息按年利率24%计算，借款期限6个月。原告向朋友筹措资金后于2019年4月1日将800000元转入公司指定的出纳员黄某的太仓农村商业银行卡上，该银行卡实际系公司使用。被告收到借款后于2019年4月23日支付原告利息16000元，后5月至9月份的利息，原告在收到公司客户支付的货款中予以抵扣。现借款期限已到，被告拒绝还款。原告只能诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告太仓市耀通玻璃制品有限公司辩称：被告从未向原告借款800000元，系原告与黄某恶意串通损害公司利益。被告系三人合伙公司，有公司章程，如被告确需对外借款，理应经三个合伙人协商一致方可对外借款。对原告主张的该笔借款，另两个股东并不清楚，也没有让公司会计黄某以公司名义对外借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告太仓市耀通玻璃制品有限公司由王明、朱某和原告王小俊等三名股东出资设立，王明系被告法定代表人。 2019年4月1日，原告先后向被告会计黄某名下的账户转账500000元、300000元，合计800000元。黄某的上述账户在收到原告款项后又先后转入被告名下的账户。具体款项往来情况如下：2019年4月1日，被告收到黄某200000元，余额为242433.34元，后以“房租”的名义转给太仓市某金属制品有限公司200000元；2019年4月4日，被告收到黄某120332元，余额为162758.34元，后以“电费”的名义转给太仓市某金属制品有限公司120332元；2019年4月9日，被告收到黄某177000元，余额为179419.34元，后以“房租”的名义转给太仓市某金属制品有限公司177000元；2019年4月19日，被告收到黄某34000元，余额为36412.34元，后以“房租”的名义转给太仓市某金属制品有限公司34000元；2019年4月19日，被告收到黄某33286元，余额为35698.34元，后以“货款”的名义转给上海某玻璃有限公司33286元、7元；2019年4月20日，被告收到黄某36800元，余额为39205.34元，后以“货款”的名义转给上海某玻璃有限公司36800元、7元；2019年4月22日，被告收到黄某83283元，余额为85674.34元，后以“货款”的名义转给苏州某玻璃科技有限公司83283元、7元；2019年4月23日，被告收到黄某58010元，余额为60394.34元，后以“货款”的名义转给上海某玻璃有限公司58010元、7元；2019年4月23日，原告收到黄某16000元，原告主张该款系被告支付的一个月利息；2019年4月28日，被告收到黄某40149元，又收到上海某建筑装饰工程有限公司21128元，余额为63875.51元，后以“货款”的名义转给上海某玻璃有限公司42884元、7元；上述10笔款项，黄某共计转出798860元。被告确认公司向太仓市某金属制品有限公司承租了厂房，上海某玻璃有限公司和苏州某玻璃科技有限公司均系被告的材料供应商。 为证明双方对借款利息进行过约定，原告向本院提供了付款明细汇总表。原告陈述：被告的三个股东都自己在外收付款，即股东用收到的货款抵扣应该支付给自己的款项及公司在外欠款；2019年11月，原告要求与被告及其他股东进行对账，当时打印了原告的收款和付款的明细，在三股东均没有异议的情况下由法定代表人加盖了被告公章，后原告要求核对其余股东的收付款情况时，遭到拒绝。根据原告提供的付款明细汇总表记载，2018年9月2日至2019年11月16日期间，原告从其收取的款项中累积支出1935416元，包括“借款80万元”的5笔利息（2019年5月至9月）各16000元及2019年10月14日转给被告的650000元；同时经本院核算，截至2019年3月底，原告总付款225234元，且均为2018年10月及以前的付款。被告认可与原告进行过对账，也未否认付款明细汇总表上公章的真实性，但主张公章并非法定代表人加盖，并怀疑系原告私盖。 原告申请的证人黄某出庭陈述：被告法定代表人王明让我办了一张农商行的银行卡，说公司资金周转不灵打算借款，借款打到我的这张卡中；当时借800000元说两分息的时候三个老板都在，借款的第一个月利息是从我卡里出去的，后面都是从原告收取的款项中抵扣；原告收了客户的钱，一部分转到公司账上，一部分没转，付款明细汇总表是王明让我打印的，记录的是原告为公司用掉的钱，打印完我就出去了，三个老板怎么说的我不知道。原告对证人证言不持异议，被告认为证人担任公司会计是原告介绍的，两人系朋友，证言不应采信。 为证明被告资金充足且无借款必要性，被告向本院提供了银行账户交易明细及原告的收款明细汇总表。其中交易明细载明原告于2019年10月14日向被告转账650000元，后被告将该款用于支付房租、材料款等；收款明细汇总表载明原告在2018年4月17日至2019年9月17日期间总收款1972199元，同时经本院核算，截至2019年3月底，原告总收款603738元。原告对2019年10月14日支付650000元的原因解释如下：当时说好借款半年，计划用收付款差额来抵消借款，后因工人闹事，就把650000元转到被告账户。 上述事实，有原告提供的账户交易明细、付款明细汇总表，被告提供的账户交易明细、收款明细汇总表及本案开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张2019年4月1日转账给黄某的800000元系其应被告要求出借的款项，虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，双方也未签订书面的借款合同，但结合资金流向、用途及财务账册所记载的内容可以认定原、被告之间存在借贷关系。理由如下：1.资金流向上，原告虽未直接将800000元转账至被告账户，但最终通过会计黄某账户陆续转到被告名下；2.款项用途上，被告在收到分批入账的款项后向房东支付房租、水电费，向材料供应商支付货款，且每笔收支金额能够互相对应，体现专款专用；3.会计黄某在财务账册上将每月抵扣的16000元记录为“借款80万元”的月息，黄某亦出庭陈述该笔800000元系被告的借款，且约定月息两分，其记录的原告付款明细汇总表打印成件后亦加盖了被告的公章，被告虽否定系法定代表人所盖，但并未否认公章的真实性，其怀疑系原告加盖没有任何依据。故本院确定被告向原告借款800000元的事实。 关于利息，如上文分析，借款800000元利息按每月16000元支付或抵扣，经核算确为原告及证人所述的月息2%。但根据双方提供的原告收付款明细汇总表，截至2019年3月底，原告代被告收取的款项、支付的款项差额约400000元，累积至2019年10月左右余额达650000元。原告作为被告的股东，一方面代被告收取款项后不上交余款，一方面出借款项给被告并收取利息，明显侵害了被告的利益。本院从平衡利益考虑，将原告出借款项后收取或抵扣的总计96000元的款项作为被告归还的本金予以扣除，并确定自原告上交差额650000元的次日起按年利率24%计算利息。 综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，被告在原告已经上交代收货款的余款后应及时返还尚欠的借款704000元并自2019年10月15日起按年利率24%支付利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市耀通玻璃制品有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告王小俊借款704000元并支付利息（以704000元为基数，自2019年10月15日起按年利率24%的标准计算至款项实际归还之日止）。 二、驳回原告王小俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由原告王小俊负担1308元，由被告太仓市耀通玻璃制品有限公司负担9592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  单如军