广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2777号 原告：黄仍苏，女，壮族，1948年2月25日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏达池,广西众望律师事务所律师。 被告：江小红，女，汉族，1971年1月8日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：曾新华，男，汉族，1970年6月27日出生，住贺州市八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区冼村路5号第29楼01-12房。 负责人：李晓凝，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告黄仍苏与被告江小红、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称平安保险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依原告的申请，本院委托司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度、护理期予以鉴定。2019年5月18日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏达池，被告江小红委托诉讼代理人曾新华，被告平安保险广州中心支公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医药费52342.59元；误工费38361元；住院期间伙食补助费6800元；护理费27600元；营养费4800元；伤残赔偿金46707.84元；交通费300元；鉴定费3390元；精神抚慰金8000元。1、判令被告江小红向原告赔偿各项损失合计180301.43元，被告平安保险广州中心支公司在保险责任险范围内先于赔偿，不足部分由江小红赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告江小红驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿贺州市区园林街由东往西方向行驶，当日7时31分，该车行驶至贺州市区门前时，与骑行自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，江小红承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。粤Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险），事故发生后，被告江小红向原告垫付了1000元医疗费，被告平安保险广州中心支公司赔偿了原告10000元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告江小红辩称：由院依法判决，原告损失应当由平安保险广州中心支公司赔偿，事故发生后，本被告预付1000元的住院费用，在本案中一并处理。 被告平安保险广州中心支公司辩称：1、粤Ａ×××××号小型轿车在本被告处投保交强险及商业险（保额50万元，附加不计免赔）。原告合理合法的损失本被告在法律规定及商业保险合同范围内承担责任；2、事故发生后，本被告赔偿了原告10000元，应在原告合理损失中扣减；3、原告应当出具医疗费用清单及出院之日尚欠医疗费用清单；误工费，原告诉请之日已达72岁，原告没有提交任何误工方面的证据，不应支持误工费；住院伙食补助费，原告住院67天，应当按67天计算；护理费应按农业标准计算；出院后，没有医嘱证明要加强营养，营养费应按20元/天计算67天；伤残赔偿金应以户口为准计算；交通费没有证据，不应支持；鉴定费及诉讼费不应由本被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告江小红驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿贺州市区园林街由东往西方向行驶，当日7时31分，该车行驶至贺州市园林街39号门前时，与骑行自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告江小红承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗67天至2019年5月5日出院，疾病证明书诊断为胸腰椎多发骨折、左侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折等症状。医嘱住院期间留陪人1人、加强营养，出院后建议全休三个月。贺州市中医医院出具证明，原告住院总费用63342.59元，已交押金11000元，尚欠该院医疗费52342.59元。2020年4月7日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告的因道路交通事故受伤致胸11椎体压缩性、粉碎性骨折属于十级伤残；致盆骨多发骨折，畸形愈合属十级伤残；原告受伤后护理期为120日。鉴定费用3390元。 原告系城镇居民户口，至定残日，原告年满72周岁。粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险广州中心支公司投保了交强险和商业险（保额50万，附加不计免赔），事故发生后，被告江小红向原告垫付了1000元医疗费，被告平安保险广州中心支公司赔偿了原告10000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、贺州中医医院证明、收条、司法鉴定意见书、鉴定发票、结婚证复印件。被告平安保险广州中心支公司提供的支付信息，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告江小红承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。结合本案，本院确认原告的损失由被告江小红承担赔偿责任。粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险广州中心支公司投保了交强险和商业险（保额50万），且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险广州中心支公司应在交强险责任限额和商业险50万元限额内对被告江小红的赔偿责任承担责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定。原告损失确认为1、医疗费63342.59元（有票据证实）；2、住院伙食补助费6700元（100元/天×住院67天）；3、营养费1340元（20元/天×67天，参照医嘱，本院酌定）；4、护理费19263.78元（58594元/年÷365天×120天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按居民服务行业标准计算）；5、残疾赔偿金46707.84元（32436元／年×8年×18%,原告构成两处十级伤残，残疾系数18%，原告已年满72周岁，依照相关规定核定）；6、精神抚慰金5400元（原告残疾系数18%，根据有关规定酌定）；7、交通费300元（结合原告及居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持300元），综上，原告各项损失共计143054.21元。至定残日，原告已年满72周岁，未提供证据证明其仍工作且有工作收入的相关证据，原告请求的误工费，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。原告上列损失中，均属于属于交强险、商业险限额内，被告平安保险广州中心支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失共计143054.21元，扣除被告被告平安保险广州中心支公司已赔偿的10000元，被告平安保险广州中心支公司尚应赔偿原告133054.21元（143054.21元-10000元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告江小红向原告先行垫付的原告1000元医疗费，可视为被告江小红代被告平安保险广州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告平安保险广州中心支公司应在其向原告赔偿的133054.21元保险金中扣除该1000元直接支付给被告江小红。庭审中，原告同意在赔偿款中扣除尚欠医疗费用52342.59元，由本院代原告向贺州市中医医院支付。被告平安保险广州中心支公司实际应赔偿原告79711.62元（133054.21元－1000元-52342.59元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司尚应赔偿原告黄仍苏各项损失共计132054.21元（其中由被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告黄仍苏79711.62元，52342.59元提存到本院账户，由本院代付原告黄仍苏尚欠的医疗费）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司应返还被告江小红垫付款1000元； 三、驳回原告黄仍苏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费679元，减半收取340元、鉴定费3390元，合计3730元（原告已预交），由被告江小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓