江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8538号 原告：王后君，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：侯焕然,江苏李华律师事务所律师。 被告：丁玉香，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 原告王后君与被告丁玉香健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日、5月12日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人侯焕然，被告丁玉香及其委托诉讼代理人刘正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王后君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告134840.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告驾驶电动三轮车在南通市通州区行驶时，与由东向西右转弯陈大帅驾驶的通州区97137A电动自行车（乘坐人：原告，陈欣悦）发生碰撞，致原告受伤及通州区97137A电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任，陈大帅承担次要责任，原告不承担责任。2018年7月26日，原告被送往南通市第三人民医院入院治疗，2018年8月16日出院，出院诊断为：右膝髁间棘骨折，右膝多发韧带损伤，右膝关节脱位。2019年1月30日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年2月12日作出鉴定意见：1.被鉴定人王后君因交通事故致右胫骨髁间粗隆撕裂骨折，右膝关节脱位，右膝交叉韧带、内外侧副韧带及半月板损伤，行手术治疗，后遗右膝关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后一人，营养期为90日。另外，事故认定书中认定被告驾驶的电动三轮车应当属于机动车范畴。关于赔偿事宜，双方协商无果。 被告辩称，原告所主张的诉讼请求过高，请求法院审核后确定赔偿数额。事故发生后，其已为原告预付了31800元。 本院经审理查明并认定如下事实： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告为原告预付318000元的事实，均有据可依，且原、被告均无异议，本院予以确认。 审理中，被告对原告单方作出的司法鉴定意见存有异议。本院根据被告申请，委托南通三院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，该所于2020年4月2日作出鉴定意见：1.王后君因交通事故致右膝关节脱位、右胫骨髁间棘骨折、右膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤；右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2.王后君误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以60日为宜。 审理中，原、被告双方均申请对对方车辆属性进行鉴定，后均撤回申请。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张：1.医疗费43043.8元；2.鉴定费2100元；3.住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；4.营养费900元（10元/天×90天）；5.护理费11100元（100元/天×21天×2人+100元/天×69天）；6.误工费54000元（300元/天×180天）；7.残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1）]；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费1000元；10.财产损失2000元。上述损失，要求被告承担80%。为证明上述损失，原告提供医院门诊病历、出院记录、费用账单、医疗费票据、购买膝关节矫形器发票、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证、居住证、户口本、内河船舶船员适任证书、泰东8号船舶实际船主彭友军书写的证明和彭友军身份证复印件、船舶国籍证书、船舶挂靠合同、内河船舶吨位证书，内河船舶检验证书簿、司法鉴定意见书和鉴定费发票。 被告认为，医疗费应扣除用药明细中所载的伙食费136.9元；营养费、护理费请求法院依据司法鉴定意见审核；对于残疾赔偿金由法院按照实际情况及法律规定审核确定；对精神损害抚慰金，原告的伤残程度是十级伤残，也已经主张了残疾赔偿金，认可2000元；交通费酌情认可200元；对财产损失目前没有看到原告财产损失的相应证据，不能认可；就误工费，原告未提供劳动合同及考勤记录、工资发放材料，原告提供的证据系证人证言，但证人未到庭，不能采信，对原告误工费主张不能认可；鉴定费按照责任比例承担；住院伙食补助费由法院依法审核。原告的损失应当按照事故责任，被告承担70%。 本院认为，关于医疗费，医疗费票据显示，其医疗费金额应为43043元，另外住院费用清单显示原告医疗费票据中还有136.9元伙食费，因原告另行主张住院伙食补助费，该费用应从医疗费中剔除，医疗费应为42906.1元；关于住院伙食补助费和护理费，原告主张期限未超过鉴定确定期限，标准亦符合一般标准，原告该两项主张可以支持；关于营养费，根据第二次鉴定意见，原告营养期限应为60天，原告主张标准可以支持，营养费支持计算为600元；关于误工费，原告未提供劳动合同、考勤记录及工资实际发放材料，仅依据案外人彭友军出具的证明，本院难以支持原告主张的每天300元的误工损失。原告提供的身份证、居住证、户口本，可以证明原告户籍在霍邱县航运公司三分公司船舶456号，户口登记机关在霍邱县公安局水上派出所，户别为非农业家庭户，即原告并非普通农民或城市居民，而系从事与渔业、航运相关行业，结合原告提供的船舶船员适任证书及其他证据，原告从事水上运输业符合事实，原告的误工费标准可参照2018年水上运输业年收入86336元计算，根据鉴定意见，误工期限为180日。误工费计算为42576.66元（86336元/年÷365天×180天）；关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，原告该主张有据可依，可以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，酌情支持3500元；关于交通费，根据治疗需要，酌情支持300元；关于财产损失，原告未提供证据，且被告不予认可，本院难以支持；关于鉴定费，原告为诉讼需要支出鉴定费2100元有鉴定费票据为证，虽然本院依据被告申请启动重新鉴定，但新鉴定意见与原告单方鉴定意见无根本变化，即原告该支出具有合理性，鉴定费2100元应列入原告损失。综上，本院认定，原告因案涉事故造成损失为：医疗费42906.1元、鉴定费2100元、住院伙食补助费378元、护理费11100元、误工费42576.66元、残疾赔偿金104920.32元、交通费300元，合计204281.08元。 关于原告主张被告驾驶的车辆为机动车的意见，本院认为，事故认定书是交警部门认定事故事实和责任的重要依据。车辆属性的具体认定应尊重公安交通管理部门的界定。事故认定书已确认被告丁玉香驾驶的祥源电动三轮车为非机动车，在原告放弃鉴定且未提供其他直接反驳证据的情况下，本院难以认定被告驾驶的车辆为机动车。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，当事人均不持有异议，可作为民事赔偿的依据。原告因案涉事故造成的损失204281.08元，应根据事故责任由被告承担70%，即142996.76元。被告还应承担赔偿原告精神损害抚慰金3500元，合计承担146496.76元，扣除被告已经给付的31800元，尚须赔偿114696.76元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告丁玉香赔偿原告王后君因案涉事故造成的损失142996.76元。 二、被告丁玉香赔偿原告王后君精神损害抚慰金3500元。 上述一、二项合计146496.76元，扣除被告丁玉香已给付的31800元，被告丁玉香尚需给付原告王后君114696.76元，限被告丁玉香于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告王后君负担336元，由被告丁玉香负担395元。 如果被告丁玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1462元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭魁奎