河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初583号原告：段井文，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住扶沟县。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被告：襄城县宏运汽车运输有限公司，住所地：襄城县万汇龙国际装饰城24号楼，统一社会信用代码：91411025685651905R。法定代表人：谢学军，职务：经理。被告：朱小明，男，1985年8月9日生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：谢学军，男，1966年9月24日生，汉族，住襄城县城关镇北关北街27号附2，身份证号码：410426196609240012。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码：914102007862178416。负责人：姬建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。原告段井文诉被告襄城县宏运汽车运输有限公司（以下简称襄城宏运运输公司）、朱小明、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段井文的委托诉讼代理人李亚飞，被告襄城宏运运输公司的法定代表人谢学军、被告朱小明的委托诉讼代理人谢学军、被告开封华安财险公司的委托诉讼代理人佟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段井文向本院提出诉讼请求：1、依法判令开封华安财险公司在保险责任范围内直接向段井文赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计178208.19元；2、上述请求事项中，开封华安财险公司不赔偿部分，由襄城宏运运输公司、朱小明共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由襄城宏运运输公司、朱小明承担。诉讼过程中，段井文变更诉讼请求第1项数额为158119.09元。事实与理由：2019年6月2日1时10分许，朱小明驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车，沿徐西311国道行驶至313公里980米（扶沟城郊乡五里店十字路口）处时，与李龙驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾，造成段井文等四人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，段井文被送到扶沟县人民医院住院治疗，住院83天。本次事故经扶沟交警大队认定，朱小明负事故的全部责任，段井文不负事故责任。段井文经鉴定因本次交通事故受到的损伤程度为十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期60日。开封华安财险公司作为豫Ｋ×××××号重型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险承保人，朱小明作为该车的实际车主、襄城宏运运输公司作为登记车主应当共同承担因该事故产生的侵权责任。为维护段井文的合法权益，特诉至扶沟县人民法院。襄城宏运运输公司辩称，1、朱小明系涉案车辆实际车主，挂靠在襄城宏运运输公司；2、襄城宏运运输公司不应承担赔偿责任，段井文的合理合法损失应该由保险公司承担。朱小明辩称，朱小明有合法的驾驶资格，车辆投有保险且在保险期内，应当由保险公司进行赔偿。开封华安财险公司辩称，1、本案如能提供有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证且不存在免责情形，开封华安财险公司愿依法赔偿。2、依据保险条款，诉讼费、鉴定费不应由开封华安财险公司承担。3、段井文诉请的三期日期和鉴定意见中的三期日期不一致。段井文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：段井文户口本、身份证各复印件一份。证明目的：段井文的诉讼主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生的时间、地点、详细情况以及责任划分。第三组证据：朱小明的机动车驾驶证、豫Ｋ×××××号车辆行驶证复印件一份。证明目的：事故发生时，朱小明拥有合法的驾驶资格、豫Ｋ×××××号车辆具有合法的行驶资格，豫Ｋ×××××号车辆的登记车主系襄城宏运运输公司。第四组证据：交强险、商业险保险单复印件各一份。证明目的：豫Ｋ×××××号车辆在开封华安财险公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，且不具有免赔事项。第五组证据：住院病历一套、用药清单一份、诊断证明一张、段井文出院证一张、医疗费发票两张。证明目的：该次事故发生后，段井文在扶沟县人民医院住院治疗的详细情况以及实际花费17646.37元（含许昌市中医院的检查单据）。第六组证据：许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的编号为许莲司鉴所【2019】临鉴字第760号司法鉴定意见书一份及发票。证明目的：段井文因该次事故受到的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期60日，营养期60日，花鉴定费1800元。第七组证据：亲属关系证明一份及常住人口登记卡、段井文的营业执照复印件一份、段井文的水电费交费记录证明一份。证明目的：1、段井文系被赡养人段玉森的儿子，一人赡养，段玉森出生日期为1944年7月8日，应按2019年度21971.57元计算；2、段井文为城镇居民，且是扶沟个体户，应按2019年批发零售业年平均工资计算误工费，按每年45677元计算护理费。第八组证据：视频影像资料一份。证明目的：扶养人只有段井文一个人。第九组证据：段井文所经营店面的视频。证明目的：段井文所经营店面正在正常营业。襄城宏运运输公司、朱小明、开封华安财险公司对段井文提供的第一组、第二组、第九组证据无异议。对第三组、第四组证据的质证意见为：段井文只提供了行驶证及驾驶证，没有提供道路运输证及从业资格证，不能证明肇事车辆合法行驶资格，不能证明没有免赔事项。对第五组证据的异议为：结算清单明确注明支出项为基本医保，收费票据明确注明个人支付为零。对第六组证据的异议为：段井文的陈述和鉴定结论不一致，鉴定结论显示误工期为60-90天、护理费30-60天、营养期为60天。对第七组证据的异议为：段井文现有证据没有提供户口本原件，不能清晰完整的证明其家庭关系，不能证明扶养人只有一人，仅仅营业执照不能证明营业情况。襄城宏运运输公司、朱小明对第八组证据无异议；开封华安财险公司对第八组证据的异议为：该视频只显示段玉森一人的户口，不能证明与段井文的关系，且派出所证明没有经办人签名，不符合证据规定。襄城宏运运输公司提交的证据为：营运证照片一张。证明目的：肇事车辆有营运资格。段井文、朱小明、开封华安财险公司均无异议。朱小明未提交证据。开封华安财险公司提交的证据为第一组证据：交强险及三责险保险单抄件各一份。证明目的：被保险人的情况以及被保险人车辆属于营运车辆。第二组证据：交强险保险条款。证明目的：诉讼费、鉴定费等不应有开封华安财险公司承担。第三组证据：商业三责险保险条款。证明目的：免责保险条款内容，开封华安财险公司已经对免责条款进行提示说明义务。段井文对开封华安财险公司提交的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据的质证意见为：未加盖公章，且证明不了其证明目的，也没有显示其向投保人尽了说明义务，开封华安财险公司没有证据证明驾驶员不具备从业资格，与此次事故有因果关系，导致事故概率增加的情况，保险公司提供的合同属于格式合同，以此作为抗辩事由没有法律依据。襄城宏运运输公司、朱小明对开封华安财险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日1时10分许，朱小明驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车，沿徐西311国道行驶至313KM+980M（扶沟城郊乡五里店村十字路口）处时，与李龙驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾，造成段井文、徐祯阔、马迎韬、赵会玲四人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月2日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621420190000469号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱小明负此事故的全部责任，李龙、段井文、徐祯阔、马迎韬、赵会玲无责任。事故发生后，段井文被送到扶沟县人民医院住院治疗，花救护车费20元，其伤情经诊断为：1.颅脑闭合伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.胸腔积液；4.多处软组织损伤，段井文于2019年8月23日出院，花医疗费16691.37元，出院医嘱为：适当休息、不适随诊。段井文自2018年10月8日在扶沟××××后街经营“扶沟众生缘佛具店”。段井文的父亲段玉森出生于1944年7月8日，段玉森有段井文一子。经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年11月9日出具了许莲司鉴所[2019]临鉴字第760号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人段井文的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人段井文的误工90日，护理60日，营养60日。段井文花检查费935元、鉴定费1800元。豫Ｋ×××××号重型普通货车的登记车主为襄城宏运运输公司，襄城宏运运输公司辩称朱小明是该车的实际车主，其将该车挂靠在襄城宏运运输公司进行经营。该车在开封华安财险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间分别为自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止、2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元，2018年度河南省批发和零售业年平均工资为46683元、居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。另查明，事故发生后，徐祯阔住院67天，花医疗费用19021.91元天，马迎韬住院80天，花医疗费7344.75元。本院认为，朱小明驾驶车辆发生交通事故造成段井文、徐祯阔、马迎韬等人受伤，根据交警部门的事故认定，朱小明负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在开封华安财险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，段井文的损失首先应由开封华安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由开封华安财险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人朱小明予以赔偿。对于误工天数，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第四条规定：误工天数为住院时间+出院后医嘱休息时间，医嘱休息时间定残的，可以计算至定残前一天。段井文并未在医嘱休息时间定残，故误工天数不应计算定残前一天，段井文提供的鉴定意见书并未显示鉴定结论的误工90日系出院后的误工期限，且其主张误工天数按住院天数加90日亦超出了住院至定残前一日的天数，不符合法律规定，故段井文的误工天数应按共计90日计算；对于误工费的计算标准，段井文提供的营业执照等证据不够证明其从事个体经营，其误工费应按批发和零售业年平均工资标准计算。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第五条、第六条规定，护理费及营养费应按其实际住院天数计算。对于扶养人人数，段井文提供的证据可以证明被扶养人段玉森的扶养人为段井文一人。开封华安财险公司虽对段井文支出的医疗费有异议，但未举证证明段井文支出该费用不具真实性，且段井文提供的医疗费票据、病人费用结算清单等证据能够证明段井文住院治疗的花费情况，故本院对开封华安财险公司的该项抗辩意见不予采信；开封华安财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持。对于开封华安财险公司辩称朱小明没有从业资格证，依据商业三者险责任免除条款，商业三者险应予免赔，因对于从业资格证的规定并非法律、行政法规的规定，故对涉及从业资格证的免责条款，保险人未经告知和明确说明，依法对投保人、被保险人不发生法律效力，开封华安财险公司未举证证明对该免责条款确实尽到了告知和明确说明义务，故本院对开封华安财险公司的该项抗辩理由亦不予支持。本案中，段井文因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费16691.37元，2、误工费11511元（46683元÷365天×90天），3、护理费8878.96元（39522元÷365天×82天×1人）,4、住院伙食补助费4100元（50元×82天），5、营养费1640元（20元×82天），6、交通费1640元（20元×82天），7、救护车费20元，8、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），9、被扶养人生活费13182.94元（21971.57元×6年×1人×10%）、10、精神损害抚慰金5000元，11、鉴定费用2735元，上述费用合计133801.21元。因段井文的损失能够在保险限额内得到赔偿，朱小明及襄城宏运运输公司在本案中对段井文不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告段井文医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段井文残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、误工费11511元、护理费8878.96元、交通费1640元、救护车费20元、鉴定费用2735元、被扶养人生活费11813.1元，上述费用共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告段井文医疗费6691.37元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元、被扶养人生活费1369.84元，上述费用共计13801.21元；三、驳回原告段井文的其他诉讼请求。上述第一、二项款项共计133801.21元支付到原告段井文在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××81的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取为1933元，由原告段井文负担445元，被告朱小明负担1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年五月二十八日书记员  王耀浩