苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2070号原告：马阿三，男，1958年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：陆景韬，曾用名陆民民，男，1989年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张小玲，女，1968年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。系被告母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工.委托诉讼代理人：姚伊，系公司员工.原告马阿三与被告陆景韬、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马阿三委托诉讼代理人郁金芹，被告陆景韬委托诉讼代理人张小玲、被告人保公司委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马阿三向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告前期费用共计316281.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日18时许，被告陆景韬驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江区松陵镇吴江大道辅道由西向东行驶至事发路段时，遇由南向北横过机动车道的行人即原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告陆景韬与原告负事故的同等责任。另查明，陆景韬驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有保险，原告的损失应由人保公司在保险范围内代为赔偿，不足部分由陆景韬按责任比例进行承担。第三人紫金保险公司在事故发生后垫付了医药费。现原告前期治疗已终结，请求支持原告诉讼请求。陆景韬未提出答辩意见。人保公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在人保公司处投保了交强险和1000000元商业险含不计免赔险，保险期限均自2019年2月5日至2020年2月4日，事故发生在保险期限内；事故发生后，人保公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的医药费发票金额应当扣除用于治疗糖尿病所花费的622.32元，并要求扣除15%的非医保费用；超过交强险部分的医药费用，人保公司认可60%的赔偿比例。紫金保险公司庭前提交书面答辩状答辩称，第一、事故发生后原告家属向江苏省首路交通事故社会救助基金申请为原告马阿三垫付抢救费，经审核，紫金保险公司垫付医疗费共计130358.65元；第二、原告家属签署承诺书同意优先归还该笔垫付款，包括不限于机动车投保保险公司的赔偿款，紫金保险公司申请在伤者获得的赔偿款中优先归还紫金保险公司的垫付款。本院经审理认定事实如下：一、侵权事实1、2019年2月22日18时00分左右，陆景韬驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江区松陵镇吴江大道辅道由西向东行驶至事发路段时，遇由南向北横过机动车道的行人马阿三发生碰撞，造成车辆受损、马阿三受伤的交通事故。2019年4月8日吴江区公安局交通警察大队出具第320509120190000190号道路交通事故认定书，认定陆景韬负该起事故的同等责任，马阿三负该起事故的同等责任。2、本案交通事故中牌照为苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人为陆景韬，该车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元均投保于被告人保公司，保险期限均为2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止。事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告人保公司在交强险范围内垫款医疗费10000元；被告陆景韬垫付医疗费30000元；第三人紫金保险公司在事故发生后垫付医药费130358.65元。4、原告提交由苏州市吴江区松陵街道南刘村村民委员会盖章于2020年4月24日出具的《情况说明》一份，写明：“兹有我村村民马阿三（身份证号码：）单身一人无子女，车祸后行动不便目前在护理院，每月需要较多护理费和医疗费用，综合情况较为困难。特此说明！”并提交《诉讼请求明确书》一份，写明：“……因原告至今未婚一个人独居，此次交通事故受伤导至大小便失禁一直卧床需有人护理，故原告坚持诉讼请求，要求已实际发生的护理费在本案中由被告进行承担。”上述事实，有事故责任认定书、打款申请、江苏增值税普通发票及庭审笔录等证据证实。二、侵权造成损害的事实对于原告因侵权行为造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、主张医疗费389846.11元，提交出院记录原件4份、病历本原件1份、医药费发票原件7张、费用清单原件4份，证明自事故发生之日起至2019年12月9日原告医疗花费金额计389846.11元。被告人保公司质证称，与出院记录对应的“姓名：马阿三，住院号码：0189366”的《病人住院费用清单（其它）》中第619、620、621项胰岛素产生的费用是用于治疗降血糖，与交通事故没有直接关联性；“住院号码：361714”《苏州吴江惠生护理院病人住院费用清单》第77、第82项，使用的药品为盐酸二甲双瓜片、格列齐特缓释片，“住院号码：361560”《苏州吴江惠生护理院病人住院费用清单》第69项用药为格列齐特缓释片，是用于降血糖，与本案交通事故没有关联。上述药品合计金额622.32元，不应当作为本次交通事故所必须产生的医药费，应予以扣除。另外，扣除后的金额还应按非医保用药15%予以扣除，超过交强险范围的部分按照60%比例由保险公司赔付。被告陆景韬对该项目金额无异议。被告和第三人均主张垫付的款项在本案中一并处理。本院认为，原告该项主张有出院记录、病历、医药费发票和用药费用清单证实且能相互印证。对人保公司提出的质证意见，本院认为，相关有异议部分用药和产生的费用是在马阿三住院期间为综合治疗而产生，当事人未提交相反证据否认异议用药的合理性；另外，扣除非医保用药金额于法无据，故本院对原告的该项目主张金额予以确认。紫金保险公司和被告的垫付款在本案最终处理金额中一并计算在内。2、主张护理费39335元。提交护理费发票10张、清单7张、收条2张。该项主张是从交通事故发生起至2019年11月产生的护理费。其中2张收条对应于2020年4月7日开具尾号3829的发票，金额8360元。被告人保公司质证，对该项主张的金额不予认可，认为原告目前处于治疗阶段，后期还可能产生相应的医药费等费用，原告应在治疗终结后经有资质司法鉴定部门对护理期限进行鉴定，并按照苏州市护理行业的标准予以计算。被告陆景韬对该金额无异议。本院认为，原告在交通事故发生后于2019年2月22日至2019年4月22日和2019年5月7日至2019年5月24日期间在苏州永鼎医院住院治疗，原告提交发票编号NO11288516金额11286元和发票编号NO11287231金额3510元的江苏增值税普通发票，证明在上述住院期间因护理产生费用合计14796元，该费用属原告因涉案交通事故住院治疗并在住院期间因护理产生，结合病历、出院记录中记载原告因涉案交通事故所受伤情状况，本院对该项目金额14796元予以确认。对原告主张该项目的其余金额24539元，采纳被告人保公司意见，即原告目前仍处于治疗阶段，治疗过程中还可能产生相应的医药等费用，可在治疗终结后经有资质司法鉴定部门鉴定后对相应护理费另行主张。3、主张轮椅费用258元。提交发票原件1张。被告陆景韬无异议。被告人保公司认为，因原告未提供相应的医嘱证明该费用，保险公司不予认可。本院认为，该项主张，因未提交医嘱证明，本院不予确认。4、主张生活费285.2元，提交收据4张。被告人保公司认为该项主张无法律依据，不予认可。被告陆景韬无异议。本院对该无法律依据之项目不予确认。5、主张交通费511元，提交机打发票原件9张，收据原件2张。其中一张手写于2019年6月30日出具的收据是“惠生护理院”驾驶员写的。被告人保公司、陆景韬质证认为，对该证据真实性无异议，可请法院予以酌定。本院结合原告治疗情况，酌情认定本案原告交通费金额300元。综上，原告马阿三的医疗费金额为389846.11元；死亡伤残赔偿部分金额15096元（护理费14796元、交通费300元）。以上合计金额404942.11元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告马阿三因交通事故身体受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。不足部分，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，由机动车一方承担相应的赔偿责任。结合本案，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告人保公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费为389846.11元，应由人保公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残部分赔偿金额为15096元，应由人保公司在交强险范围内直接赔偿。对原告超过交强险限额的医疗费379846.1元应由相关事故责任人依据事故责任比例进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定陆景韬和马阿三均负事故同等责任，又因本案交通事故系在陆景韬驾驶的机动车与行人马阿三之间发生，结合松陵街道南刘村村民委员会对马阿三生活和身体境况出具《情况说明》证明的事实，本院酌情认定由机动车驾驶人陆景韬承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任即265892.28元。又因陆景韬驾驶的涉案苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保了1000000元商业三者险及不计免赔，因此应由被告人保公司承担该超出交强险部分的赔偿金额265892.28元。综上，本案中，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马阿三经济损失共计290988.28元。其中扣除被告人保公司已垫付医疗费10000元，代原告返还被告陆景韬垫付的医疗费30000元和第三人紫金保险公司在事故发生后垫付医药费130358.65元，实际赔偿原告马阿三120629.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告马阿三医疗费、护理费等损失共计290988.28元。其中扣除中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司已垫付医疗费10000元，并代原告马阿三返还被告陆景韬垫付的医疗费30000元和返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费130358.65元，实际赔偿原告马阿三损失120629.63元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告马阿三的其他诉讼请求。上述两款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取991元，由原告承担297元，由被告陆景韬承担694元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用扣除其应承担部分本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  赵向煜二〇二〇年五月二十一日书记员  徐成艳附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。