渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初102号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李宪堂，曾用名李某某，男，1990年1月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地渭南市临渭区，农民，2013年4月10日因犯聚众斗殴罪，故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月16日刑满释放，2019年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人孙利明，男，1990年5月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，农民，2012年7月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处管制一年，2018年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月8日被依法取保候审，2019年9月5日解除取保候审，同年9月6日再次被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李宪堂、孙利明犯聚众斗殴罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马冬蕾依法出庭支持公诉，被告人李宪堂、孙利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2018年5月13日23时许，田某丙、王某乙、王某丙（均已判决）等人在吃饭过程中因琐事与王某甲发生口角，王某丙对王某甲进行殴打，后王某甲即电话联系约王某乙、田某丙等人去其家中打架。2018年5月14日1时许，田某丙纠集朱某某（已判决）、贾某某（已判决）及被告人李某某、孙利明，驾驶田某丙白色皮卡车赶赴王某甲家中闹事，后王某乙纠集张某某（已判决）、王某丙赶赴王某甲家中闹事。期间，因被告人李某某与王某乙发生争执，李某某用刀将王某乙砍伤，王某丙见状用拳头对李某某进行殴打，李某某又用刀将王某丙砍伤，听见有人叫喊，被告人孙利明手持钢管赶往打架地点，被田某丙将钢管拦下。打架过程中，朱某某将王某甲女友陈某某的一辆白色保时捷卡宴（陕AXXXXX）引擎盖砸坏，张某某用拳头将王某甲朋友赵某某背部打伤，贾某某用拳头对王某丙进行殴打。经鉴定，王某丙之损伤属轻伤二级，王某乙之损伤属轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了案件来及抓获经过、证人王某甲、刘某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、二被告人的供述与辩解等证据，认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李宪堂自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑三年至四年；被告人孙利明自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑一年二个月。被告人李宪堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙利明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月13日晚23时许，田某丙、王某乙、王某丙（均已判决）等人在渭南市临渭区XX镇XX街道南XX店吃饭过程中，因王某乙告诉田某丙称王某甲在外以“田某丙打牌耍赖”向别人消遣田某丙一事，田某丙、王某丙与王某甲发生口角，王某丙对王某甲进行殴打。后王某甲即电话联系王某乙等人去其家中帮忙报复王某乙、田某丙等人。次日凌晨1时许，田某丙即纠集被告人李某某、孙利明及朱某某、贾某某（均已判决），一同乘坐由田某丙驾驶的车辆，先行来至王某甲家中时，见到王某甲手中拿着一把砍刀，贾某某上前将王某甲手中的刀取下扔掉，田某丙被王某甲母亲拉至中间房间和王某甲说事。期间，王某乙纠集王某丙、张某某（已判决）乘坐张某某驾驶的车辆来至王某甲家门口时，因被告人孙利明、李某某与贾某某将其三人拦至门外而发生厮打，被告人李某某持刀将王某乙砍伤，王某丙见状用拳头对被告人李某某进行殴打，被告人李某某又用刀将王某丙砍伤，被告人孙利明听见吵闹声后手持钢管赶往打架地点，被田某丙将钢管拦下。打架过程中，张某某用拳头打王某甲朋友赵某某背部，田某丙用脚蹬了王某甲一下，朱某某将王某甲朋友陈某某的陕AXXXXX号白色保时捷卡宴引擎盖砸坏。案发后，王某丙、王某乙被送往渭南手足外科医院进行治疗，王某丙被诊断为：右大腿、下颌、右肩颈锐器伤，王某乙被诊断为：右耳右颞部锐器伤。经渭南市临渭区XX中心鉴定，王某丙颈前部之右大腿损伤属轻伤二级，王某乙之损伤属轻微伤。案发后，田某丙家属赔偿陈某某车辆损失2万元，赔偿王某乙、王某丙医疗费及精神损失等费用共计10万元，王某甲、陈某某对田某丙等人的行为表示谅解，王某丙、王某乙对田某丙等人的行为表示谅解。2018年8月10日，被告人孙利明经公安机关口头传唤后主动投案；2019年9月20日，被告人李宪堂在其父亲的陪同下主动到公安机关投案。上述事实，有报案材料、案件来源及抓获经过，归案情况说明，移交证明，证人王某甲、刘某某、赵某某、田某甲、杜某某、田某乙的证言，同案犯田某丙、王某乙、王某丙、朱某某、张某某、贾某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，通话记录，诊断证明、伤情鉴定意见书，谅解书及收条，被告人李宪堂、孙利明刑事判决书，户籍证明及二被告人的供述与辩解等证据均在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某、孙利明与田某丙（已判决）等人，为争强斗狠，成帮结伙相互进行殴斗，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。本案系共同犯罪，因该起聚众斗殴过程中，田某丙一方及王某乙一方各自就“持械”没有事先预谋，本案被告人李宪堂系在聚众斗殴过程中临时起意持刀致伤他人，应对其认定为持械聚众斗殴。二被告人在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯。被告人李宪堂曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处刑罚后又犯聚众斗殴罪，系有前科，应酌情从重处罚。被告人孙利明曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚后又犯聚众斗殴罪，应酌情从重处罚。被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案，在侦审期间亦能如实供述其共同犯罪的事实，系有自首情节，且自愿认罪，依法可减轻处罚；被告人孙利明经公安机关口头传唤到案，在侦审期间如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，系有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人在案发后虽未赔偿，但均取得了王某甲、陈某某、王某乙、王某丙的谅解，依法均可酌情轻处。根据各被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人李宪堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年3月19日止）。二、被告人孙利明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   郭 宁    人 民 陪 审 员    刘稳良    人 民 陪 审 员   杜邦运   二O二0年五月二十八日    法 官 助 理   刘 通  书  记  员   刘  丹   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》     第二百九十二条  聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   (一)多次聚众斗殴的；   (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；  (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   (四)持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。    第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。     第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。    1