河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终766号上诉人（原审被告）：河南金恒建设有限公司，住所地:河南省新乡县小冀镇政府院内。法定代表人：杨丽琴,总经理。委托诉讼代理人：聂东晓，员工。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福成，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市博远置业有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）402号。法定代表人：曲春生,执行董事。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛战立，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省原阳县新城区。原审第三人：新乡市金恒建筑劳务有限公司，住所地：新乡市开发区绿茵别墅25号。法定代表人：索明生，总经理。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。上诉人河南金恒建设有限公司（以下简称金恒建设公司）因与被上诉人李福成、毛战立、新乡市博远置业有限公司（以下简称博远公司）、原审第三人新乡市金恒建筑劳务有限公司（以下简称金恒劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金恒建设公司上诉请求：改判李福成承担20%的责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、李福成没有尽到注意义务，自己应当承担部分责任。李福成在工作期间没有遵守工地安全管理措施，私自摘除安全帽，根据《侵权责任法》第二十四条、第三十五条规定，李福成作为完全民事能力人在施工期间没有尽到安全注意义务，存在一定过错，应当为其行为承担过错责任。二、一审法院没有查清部分事实，李福成损失是由坠落物造成的，却未让博远公司提供其前期分包工程部分的施工单位合同及名单，没有查清坠落物所有人，给雇主毛战立和上诉人进行追偿造成困难。李福成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金恒建设公司上诉称李福成没有尽到注意义务，自己应当承担部分责任没有事实和法律根据，金恒建设公司一审时答辩称“李福成受伤经过不清楚，其是否在工地受伤，其本身是否有过错均不清楚……。本案是提供劳务者受害责任纠纷，毛战立作为雇主依法应当对李福成在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任，金恒建设公司明知毛战立无施工资质仍将工程承包给毛战立，存在过错，依法应当与毛战立承担连带赔偿责任。金恒建设公司在没有赔偿李福成之前，不具有追偿权，更无权要求法院审理其将来实施追偿权的事实根据。毛战立辩称：依法裁判。博远公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。金恒劳务公司述称：同意金恒建设公司上诉意见，二审法院应当依法改判。李福成向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计291521.14元。一审法院认定事实：2015年6月18日金恒建设公司与博远公司签订《建设工程施工合同》一份，金恒建设公司承包建设博远公司新乡国贸中心A座、D座部分工程。金恒劳务公司（乙方）于2016年6月8日与金恒建设公司（甲方）签订《劳务承包合同》、《安全文明施工协议》各一份，承包国贸中心A座二次构（工程）劳务；上述两份合同加盖金恒劳务公司印章，“乙方代表”处均有毛战立签字。2016年6月8日金恒劳务公司与毛战立签订《合同书》一份，将国贸中心A座二次结构工程承包给毛战立。2018年4月15日,毛战立的雇佣人员李福成在案涉一层工地上工作期间因不明坠落物导致头部受伤。随即李福成被送往新乡市中心医院，被诊断为：重型开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨、颅底多发骨折，脑脊液漏，颅内积气，头皮血肿，头皮挫裂伤，头皮软组织受伤，吸入性肺炎。2018年4月17日，李福成出院，医嘱到上级医院继续积极治疗。当日，李福成前往郑州大学第一附属医院诊治。被诊断为颅脑外伤，脑出血，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，肺部感染待查。医嘱转当地医院继续治疗。2018年5月7日，李福成转入新乡市中心医院继续住院治疗至2018年5月20日出院。以上住院共计35天。经鉴定，李福成颅脑损伤后伤残等级为十级，误工期限拟定为210日，营养期限拟定为90日，出院后护理依赖程度为部分依赖护理，护理期限拟定为60日。另查明，李福成的父亲李修正1936年7月5日出生，母亲程大梅1941年12月2日出生，李福成共有姊妹四人。还查明，毛战立垫付了68000元。金恒建设公司法定代表人为杨丽琴，股东为杨丽琴（91.77%)、索明生（8.23%);金恒劳务公司的法定代表人为索明生，股东为索明生（53.37%)、杨丽琴(46.43%)；杨丽琴与索明生为夫妻关系。还查明，庭审中，对为何让毛战立代表金恒劳务公司签订《劳务承包合同》原因，金恒建设公司称“因为毛战立要承接劳务项目”；对为何要用金恒劳务公司签，金恒建设公司称“毛战立个人没有资质”；对为何毛战立能代表金恒劳务公司，金恒建设公司称“毛战立与金恒劳务公司有合同”。毛战立自述其借用金恒劳务公司资质。一审法院认为，本案确定李福成的损失如下：1.医疗费242612.23元。2.住院伙食补助费1750元。3.营养费1800元。4.护理费8134.26元。5.残疾赔偿金27661.48元。6.误工费25495.73元。关于李福成误工费计算标准，因其为农闲时外出务工，故误工费标准应按2018年度河南省农林牧渔业平均工资44314元/年计算。7.被抚养人生活费2598元。8.因李福成前往外地就医，酌定交通费1200元。9.鉴定费3616.6元。10.精神损害抚慰金酌定5000元。以上合计319868.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，李福成在受雇于毛战立工作期间受伤，其损失应由毛战立承担。因毛战立已经垫付68000元，故毛战立还应当支付251868.3元(319868.3元-68000元）。从本案证据和当事人当庭陈述可以确定金恒建设公司、金恒劳务公司对毛战立无施工资质是明知的，且为了让毛战立能承包工程，该两个公司同意毛战立借用金恒劳务公司的资质，均存在过错，应与毛战立一起对李福成的损失承担连带赔偿责任。但因审理中，李福成不要求追加金恒劳务公司为本案当事人，亦未要求金恒劳务公司承担责任，不予处理。对李福成要求博远公司承担责任的诉讼请求，因其未提供证据证明博远公司对毛战立无施工资质明知，且博远公司已经将案涉工程发包，工程尚未完工交付，故不予支持。另外，本案中李福成受伤原因为坠落物，该坠落物责任人和李福成之间的关系与本案提供劳务者受害责任纠纷非同一法律关系，其可另行主张。对金恒建设公司要求追加坠落物责任人为本案当事人，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，属不同法律关系，李福成亦不要求追加，故不予采纳，其可另行主张权利。对金恒建设公司辩称其为工人投保有意外伤害险，因与本案非同一法律关系，其可另行主张。综上，一审判决：一、毛战立于判决生效之日起十日内赔偿李福成251868.3元;二、河南金恒建设有限公司对第一项判决承担连带责任；三、驳回李福成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5723元，由毛战立承担2861.5元，河南金恒建设有限公司承担2861.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述司法解释的规定，结合本案实际情况，毛战立作为李福成的雇主，李福成在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权请求毛战立承担赔偿责任。金恒建设公司明知毛战立无施工资质，同意毛战立借用金恒劳务公司资质，存在过错，应当承担连带责任。李福成系因坠落物导致头部受伤，金恒建设公司上诉称李福成在本次事故中存在过错，但并未提供相应证据，一审判令毛战立、金恒建设公司承担全部责任并无不当。综上所述，金恒建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人河南金恒建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月十三日书记员 张嘉显