wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1021号原告：薛河川，男，汉族，1981年7月19日出生，住郑州市金水区。原告：王远莲，女，汉族，1957年4月19日出生，住原阳县。原告：薛素梅，女，汉族，1982年7月10日出生，住原阳县。原告：薛冬梅，女，汉族，1984年12月29日出生，住原阳县。原告：薛云燕，女，汉族，1986年5月23日出生，住原阳县。五原告委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：娄宾，男，汉族，1984年10月12日出生，住原阳县。委托代理人：朱守真、刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：徐军亮，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省获嘉县。原告薛河川、王远莲、薛素梅、薛冬梅、薛云燕与被告娄宾、徐军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛河川、王远莲、薛素梅及薛河川、王远莲、薛素梅、薛冬梅、薛云燕的委托代理人娄慧鹏，被告娄宾的委托代理人刘皓月，被告徐军亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛河川、王远莲、薛素梅、薛冬梅、薛云燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计323000元。事实与理由：2019年8月25日5时许，被告娄宾驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿311省道由东向西行驶至平原示范区311省道与西合角村交叉路口处时，与薛庭永驾驶的沿西合角无名村路由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、薛庭永经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，认定被告娄宾和薛庭永分别承担事故的同等责任。经查，豫Ｇ×××××小型面包车的登记车主为被告徐军亮，该车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。事故发生后双方就赔偿数额协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告娄宾于庭审中口头辩称：车辆投保有交强险，应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，同意承担除交强险外按照事故责任比例承担赔偿责任。涉案车辆2019年8月24日被告娄宾从徐军亮处购买，现实际车主为被告娄宾,事故发生后娄宾已经支付2万元丧葬费，应予以扣除。被告徐军亮于庭审中口头辩称：事故发生时，车辆已经卖给娄斌了，我不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年8月25日5时许，被告娄宾驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿311省道由东向西行驶至平原示范区311省道与西合角村交叉路口处时，与薛庭永驾驶的沿西合角无名村路由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、薛庭永经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理作出第410744201900000152号道路交通事故认定书，后经复核又于2019年12月17日作出第410744201900000158号道路交通事故认定书，认定娄宾驾驶超速机动车未确保安全通行，应负本次事故的同等责任；薛庭永驾驶非机动车转弯未让直行，应负本次事故的同等责任。原告王远莲系薛庭永的妻子，薛河川、薛素梅、薛冬梅、薛云燕系薛庭永的子女。被告娄宾有C1D机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车登记车主为徐军亮，娄宾称该车系其购买徐军亮的二手车，该车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审前，原告与该保险公司达成赔偿协议，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112000元，原告申请撤回对泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。事故发生后，被告娄宾为原告垫付丧葬费等损失20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因薛庭永死亡，原告的损失包括：医疗费2313.07元，死亡赔偿金：34200.97元／年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×11年=376210.67元，丧葬费：64148元（2018年河南省在岗职工年平均工资）÷2=32074元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，考虑参与的必要性、间歇性问题，酌定按照3人10天，按照2018年河南省农、林、牧、渔业工资标准，为44314元／年÷365天×10天×3人=3642.25元，交通费本院酌定为1000元，因薛庭永死亡，致使原告受到较大精神损害，故本院酌定精神抚慰金为30000元，鉴定费2500元，原告的损失共计447739.99元。因娄宾驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失112313.07元，原告已经与该保险公司达成赔偿协议，并申请撤回对该保险公司的起诉，本院不持异议，予以准许。原告的下余损失447739.99元-112313.07元=335426.92元，因娄宾负事故的同等责任，薛庭永驾驶非机动车，故应由娄宾承担60%的的赔偿责任，即335426.92元×60%=201256.15元，因娄宾已经为原告垫付丧葬费20000元，故还应赔偿原告损失201256.15元-20000元=181256.15元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。原告要求被告徐军亮承担赔偿责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告娄宾于本判决生效后十五日内赔偿原告薛河川、王远莲、薛素梅、薛冬梅、薛云燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费、鉴定费等损失181256.15元；二、驳回原告薛河川、王远莲、薛素梅、薛冬梅、薛云燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告娄宾负担2852元，原告薛河川、王远莲、薛素梅、薛冬梅、薛云燕负担220.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇二〇年五月二十九日书记员  王姗姗
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2845号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X（40-2）。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人:张乾龙，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：孙小三，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙小三融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在宣判前申请撤回对被告孙小三的起诉，经审查原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费122元（原告已预交，已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  成兰二〇二〇年五月二十九日书记员  文清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初511号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日12时30分许，被告人刘某至上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室吕某某家中，使用开锁工具将门打开后进入室内欲实施盗窃，后因发现被害人家中装有监控设备而未窃得财物。2019年9月26日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案作案工具。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某某的陈述，监控录像，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，刑事判决书、释放证明书，户籍资料，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过和被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王新利人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1591号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：宫彤，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海浦东发展银行长宁支行与宫彤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,830.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1591号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1870号原告：李国栋，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:辛金凤，山东天健律师事务所律师。被告：王峥嵘，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原告李国栋与被告王峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告李国栋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国栋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李国栋撤回起诉。案件受理费25元，保全费420元，共计445元由原告李国栋负担。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 李俊华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保458号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市永豪机械有限公司，住所地：临清市康庄镇小陈寨子村，组织机构代码：56773569X。法定代表人：康思旺，总经理。被申请人：临清市东辉木业有限公司，住所地：临清市康庄镇丁庄村，组织机构代码：579399793。法定代表人：张艳艳，总经理。被申请人：康思旺，男，1946年4月1日生，汉族，住茌平县。被申请人：陈之勇，男，1986年10月12日生，汉族，住临清市。被申请人：杨迁，女，1986年2月28日生，汉族，住临清市。被申请人：王夫星，男，1983年3月21日生，汉族，住临清市。被申请人：陈立君，女，1983年10月13日生，汉族，住临清市。被申请人：丁飞飞，男，1984年8月19日生，汉族，住高唐县。被申请人：陈立云，女，1985年3月29日生，汉族，住高唐县。被申请人：陈兰岗，男，1958年1月7日生，汉族，住临清市。被申请人：丁彦青，女，1954年7月28日生，汉族，住临清市。被申请人：张艳艳，女，1987年8月22日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款230万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王会珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏慎勇，男，1989年12月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏慎勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏慎勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2261)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,069.61元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,069.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执274号申请执行人:黄兆福，男，生于1989年2月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人黄兆福与被执行人张代军承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张代军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兆福于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张代军支付欠款人民币96400.00元。本案在执行过程中，申请执行人黄兆福向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月十九日书记员  周 杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执653号之二 申请执行人：郑惠文，女，1986年6月18日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：沈武军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郑惠文与沈武军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初3423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金3000000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院于2019年9月23日作出（2019）皖0603民初3423号民事裁定书，查封了被执行人名下债权，案外人提出异议，无法执行，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金2987357.23元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执973号申请执行人牟万海，男性,1984年8月23日生，汉族，住内蒙古自治区；/。被执行人李永，男性,1970年4月29日生，汉族，住安徽泗县；。本院在执行牟万海与李永劳务合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1581民初541号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李永名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 沈延琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑中国，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑中国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑中国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4115、尾号：6115、尾号：2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,243.59元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311,243.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初961号 原告：尹某1,男，2007年9月2日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：尹某2，男，1984年5月28日出生，汉族，住晋州市，系原告父亲。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201610349124，代理权限为特别授权。 被告曹焕强,男，1973年5月4日出生，汉族，住晋州市。 被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层 负责人何志军，该公司经理。 委托代理人禇文文，河北瑞实诺律师事务所律师，执业证号：11301201511827820,代理权限为一般代理。 原告尹某1与被告曹焕强、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1委托代理人刘建超、被告保险公司委托代理人褚文文到庭参加诉讼。被告曹焕强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计35844.15元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，经晋州市人民法院调解我司已支付104793.76元。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告曹焕强负此次事故的的全部责任原告尹某1无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费20975.95元；原告财产损失500元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费4000元，在河北省医科大学第三医院住院5天、在晋州市同济医院住院35天共计40天，标准日100元，提交住院病历、诊断证明书、每日用药清单。 被告保险公司答辩意见及证据：天数认可40天，标准过高，同意按照日60元。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费2400元，住院伙食补助天数依据双被告双方认可的40天确定，标准依据有关规定确定日60元。 2、营养费： 原告主张及证据：营养费2500元，营养期50天，日50元。 被告保险公司答辩意见及证据：营养期40天，营养标准日20元。 法院认定及理由：认定原告营养费800元，营养期依据原告提交的晋州市河北医科大学第三医院出具的病历、诊断证明书确定为住院期间的40天，住院伙食补助标准依据有关规定确定日20元。 3、护理费： 原告主张及证据：护理费6128.2元，护理期住院期间的40天，提交河北博伦特药业有限公司出具的住院前三个月工资表、误工证明、营业执照、劳动合同各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：护理天数认可6天，标准同意按照农林牧渔业标准计算。 法院认定及理由：认定原告护理费4376元，护理期依据原告提交的晋州市河北医科大学第三医院出具的病历、诊断证明书、确定为住院期间的40天，被告保险公司因无证据提交，不予支持；护理费因原告提交的护理人工资标准证据不足，不予支持，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 4、交通费： 原告主张及证据：交通费1240元，提交晋州市新联合汽车租赁有限公司出具的5次租车费用票据。 被告保险公司答辩意见及证据：关联性不予认可，认可200元。 法院认定及理由：认定原告交通费800元，依据原告在晋州市河北省医科大学第三医院共计住院40天，标准依据有关规定确定日20元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告尹某1经济损失共计29851.95元。 案件受理费收取减半收取322元，由被告曹焕强负担273元，原告尹某1负担49元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月九日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 20975.95元 双方认可 车辆维修费 500元 双方认可 住院伙食补助费 2400元 40天×60元=2400元 营养费 800元 40天×20元=800元 护理费 4376元 40天×109.4元=4376元 交通费 800元 40天×20元=800元 合计 29851.95元 29851.95元
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初123号原告：张瑞玉，女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：张显金，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莱西市经济技术开发区。被告：丁洪英，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张天羽，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省莱西市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。原告张瑞玉与被告张显金、丁洪英、张天羽身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玉的委托诉讼代理人宋彦良、被告张显金、丁洪英、张天羽的共同委托诉讼代理人江明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项经济算17441.34元，其中医疗费10041.34元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费3900元[（12天+14天）×150元/天]、护理费1800元（12天×150元/天）、交通费500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月28日9时许，张瑞玉与张显金、丁洪英、张天羽在莱西市院上镇鑫若加油站因行车纠纷发生争执，后张显金、丁洪英、张天羽将其打伤，张瑞玉受伤后住院治疗。张显金、丁洪英、张天羽辩称，本次纠纷是因张瑞玉发生，张瑞玉应承担大部分损失。双方已经在公安机关签字确认双方互不追究责任，张瑞玉要求赔偿无法律依据。张显金因手机被张瑞玉摔坏才与其发生争执，张天羽、丁洪英并没有对张瑞玉有伤害行为，张瑞玉起诉张天羽、丁洪英没有法律依据；张显金虽与张瑞玉发生争执，但并没有对张瑞玉造成严重伤害，张瑞玉主张经济损失过高，争执期间产生的后果并不足以导致张瑞玉住院12天并支出上万元的医药费。张瑞玉的医疗费单据是338.5元，并不是340元，且张瑞玉将张显金手机屏幕摔碎，维修花费620元，张瑞玉应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：张显金与丁洪英系夫妻关系，与张天羽系朋友关系。2019年7月28日9时许，史先辉（系张瑞玉之夫）驾驶车辆载有张瑞玉，与张显金驾驶车辆载有丁洪英、张天羽，在莱西市院上镇鑫若加油站处，双方驾驶车辆差点发生碰撞，双方停车后，史先辉、张瑞玉和张显金、丁洪英、张天羽下车发生争执，继而发生互相撕打，致张瑞玉受伤。之后张瑞玉报警。事发后，张瑞玉被送往莱西市沽河中心卫生院急救，支付医疗费338.5元。当日11时，张瑞玉到莱西市人民医院住院治疗12天，住院时间为2019年7月28日至2019年8月9日，出院诊断为“脑震荡、软组织挫伤”，出院医嘱“1.继续休息、治疗;2.休息贰周等”，支付医疗费9701.34元。2019年8月9日，莱西市人民医院出具医学诊断证明书，载明“建议张瑞玉出院后休息贰周”。另，张瑞玉的住院病案中的体温记录单显示2019年8月4日、8月6日、8月7日张瑞玉外出。综上，张瑞玉的经济损失为：医疗费10039.84元（338.5元+9701.34元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费3427元[（9天+14天）×149元/天]、护理费918元（102元/天×住院9天）、交通费100元，共计15384.84元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。驾驶车辆应当互相礼让、文明驾驶，张瑞玉及其丈夫与张显金、丁洪英、张天羽因行车避让不及问题产生纠纷，此类日常琐事彼此退让体谅即可避免，史先辉、张瑞玉和张显金、丁洪英、张天羽不但不能冷静处理，反而发生辱骂、互殴。整个争执撕打过程中张显金、丁洪英、张天羽均有参与，三人行为密不可分，属共同侵权，应对张瑞玉因此而产生的经济损失承担连带赔偿责任。史先辉、张瑞玉在本次纠纷中的亦存在过错，可以减轻张显金、丁洪英、张天羽的赔偿责任，减轻比例酌定为30%。根据张瑞玉提交的住院病案中有3天挂床情况，本院予以扣除。根据张瑞玉受伤情况对护理的需求，本院酌定其误工费149元/天，护理费102元/天。交通费系合理损失，因张瑞玉未提交交通费票据，结合就医地点、时间，本院酌定交通费为100元。综上所述，张显金、丁洪英、张天羽应连带赔偿张瑞玉各项经济损失10769.38元（15384.84元×70%）。张显金辩称张瑞玉将其手机摔坏维修花费620元，张瑞玉不予认可，其以未提交相应发票等证据予以充分认定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告张显金、丁洪英、张天羽连带赔偿原告张瑞玉各项经济损失10769.38元，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张显金、丁洪英、张天羽负担34元，原告张瑞玉负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月六日法官助理吴晶晶书记员吴楠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2558号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告张祥勇，男，汉族，生于1987年7月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告张祥勇侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初545号 原告：朱立君，女，满族，1985年12月23日生，平泉市。 被告：王耀伟，男，汉族，1984年8月14日生，住平泉市。 原告朱立君与被告王耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱立君、被告王耀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日被告在原告处借款10000.00元，2017年12月3日，被告为原告补打借条一张，承诺一周内归还，还款期限届满后，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王耀伟辩称，承认欠原告10000.00元。当时是借钱耍钱用，高利是一天五百元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币10000.被告于2017年12月3日为原告出具借条一张，约定借款期限自2017年12月3日起至2017年12月10日止，还款期限届满后，被告未履行还款的义务。王耀伟辩称向原告借款是用于耍钱，原告对此予以否认。庭审中原告要求被告偿还本金10000.00元。 本院认为，被告向原告借款10000.00元的事实，有被告出具的借据为证，被告亦予以承认，本院予以确认。王耀伟辩称向原告借款是用于耍钱，原告称不知道被告是用于耍钱，被告的因主张没有证据予以证明，本院不予支持。庭审中原告要求被告偿还本金10000.00元并放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王耀伟于本判决生效之日起十五日内向原告朱立君偿还人民币10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭永青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8915号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：樊君，男，1969年6月22日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告樊君间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告樊君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告樊君向原告支付全部未付租金人民币41,693.61元(1,985.41元/期×21期)；2、被告樊君支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋M4XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额57,371元，租赁期限为36个月，每月租金1,985.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,896元(已扣除GPS费用等)。2017年7月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告樊君未作答辩且未提交证据。鉴于被告樊君未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告樊君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,693.61元；二、被告樊君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告樊君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8724号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王风强，男，1969年7月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王风强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王风强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,429.82元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币200,429.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执186号 申请执行人:武汉市洪山区永兴木业经营部。 被执行人:宋秋伍,江苏海凡建筑劳务有限公司。 申请人武汉市洪山区永兴木业经营部与被执行人宋秋伍,江苏海凡建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈亚琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1675号之一 申请执行人林建军，男，1973年07月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡宗杰，男，1939年03月31日出生，住石狮市。 被执行人蔡理文，男，1974年10月06日出生，住石狮市。 被执行人陈秀蜨，女，1946年11月11日出生，住石狮市。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人林建军与被执行人蔡宗杰、蔡理文、陈秀蜨合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5308号民事判决书，被执行人蔡宗杰、蔡理文、陈秀蜨应支付申请执行人林建军款项169854元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡宗杰、蔡理文、陈秀蜨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡宗杰、蔡理文、陈秀蜨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡宗杰、蔡理文、陈秀蜨发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡理文名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡理文名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡宗杰、蔡理文、陈秀蜨有其他可供执行的财产。现被执行人蔡宗杰、蔡理文、陈秀蜨尚有款项169854元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡理文名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡理文名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡宗杰、蔡理文、陈秀蜨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初539号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙宇，男，1991年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。被告人孙宇因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人孙宇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人孙宇于2020年1月7日9时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的白色面包车至常熟市古里镇富春江路与庐山路路口处时，遇常熟市公安局交通警察大队东南中队民警奚某带领警辅队员张某在此检查。被告人孙宇拒不服从民警停车指令，加速逃离现场并将警辅张某拖行100余米，后被告人孙宇被查获。被告人孙宇到案后如实供述了全部犯罪事实。被告人孙宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人孙宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人孙宇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年1月7日9时许，被告人孙宇驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的白色面包车至常熟市古里镇富春江路与庐山路路口处时，遇常熟市公安局交通警察大队东南中队民警奚某带领警辅队员张某在此检查。被告人孙宇拒不服从民警停车指令，加速逃离现场并将警辅张某拖行100余米，后被告人孙宇被查获。被告人孙宇到案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年4月10日，被告人孙宇在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人张某、奚某、滕某的证言笔录，被告人孙宇的供述笔录，常熟市公安局制作的现场笔录、现场图、现场照片及分析报告，人民警察证、警务辅助人员工作证，监控录像，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孙宇当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人孙宇明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人孙宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙宇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱怡婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2139号原告:严德艾,女,1975年11月10日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:何文玖，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告严德艾诉被告何文玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德艾及其委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告何文玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严德艾向本院提出诉讼请求：1、判令何文玖立即归还借款63000元及利息（利息从起诉之日按月利率1.5%计算到借款实际还清之日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍相识，被告一直以做工程需要资金向原告借款。2018年7月11日被告从原告的银行账户取款5000元，原告又通过微信转账给了被告3000元。2018年7月28日，被告又借原告现金58000元，并出具了借条。但被告只归还了1000元，故诉至法院。何文玖未作答辩。经审理查明：何文玖因向严德艾借款，于2018年7月28日出具借条一张，载明，今借到严德艾58000元，用于资金周转，约定2018年8月20日前归还本息。经严德艾多次催讨，何文玖仅还款1000元，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.何文玖出具的借条一份，证明严德艾与何文玖民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何文玖向严德艾借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，严德艾现要求何文玖归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对严德艾主张的利息部分，因双方在借条中未做明确约定，严德艾可自起诉之日按照年利率6%要求何文玖支付利息。对严德艾要求何文玖归还其转账的8000元，因其未提交证据证明该转账系借款，何文玖亦未到庭认可，本院不予支持。对严德艾认可的何文玖还款1000元，应在本金中扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文玖于本判决生效之日起二十日内偿还原告严德艾借款57000元及利息（利息自2020年4月17日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告严德艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取688元，由被告何文玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月二十一日书记员  曹元元
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终766号上诉人（原审被告）：王有军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王登国，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王有军因与被上诉人王登国买卖合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2019）内0626民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有军，被上诉人王登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王有军的上诉请求：1.依法撤销乌审旗人民法院（2019）内0626民初1397号民事判决，并驳回王登国全部诉讼请求。2.本案一、二审全部诉讼费用由王登国承担。事实和理由：本案的事实是2019年3月28日，王有军和白艳红找王登国协商买卖木料事宜。经协商，对王登国的两堆木料通过断堆的办法，小堆作价3000元，大堆作价16000元，并约定，如果河北的上家不来拉，就不顶生意。事后，王有军将小堆的木料拉走，并将木料款给付王登国，大堆木料由于河北的上家并没有来拉木料，就没有做成生意。原审法院在没有查清案件基本事实的情况下，判决王有军向王登国支付16500元及诉讼费用错误，应当予以撤销。被上诉人王登国辩称，不同意王有军的上诉请求，同意一审判决。白艳红是中间人，在我家买木料，商议价款是19500元，王有军在我家拉走木料后只给我支付了3000元，后续款项并未给我支付，我一直催要，期间我与王有军之间的通话录音予以证实，王有军将木料拉到白艳红木料厂，我已经履行了合同义务。王登国向一审法院起诉请求：1.判令王有军支付木料款16500元；2.王有军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月29日，王有军与王登国就王登国所有的木料达成口头买卖协议，未进行量方，直接约定总价款为19500元，口头协议达成后，王有军向王登国支付3000元，并拉运走部分木料，后因王有军的上一买家不再向其购买木料，王有军即拒绝按照原价款再拉运剩余的木料，要求按照方量来确定剩余木料的价格，王登国不同意，双方没有达成一致意见，王有军明确表示不再拉运剩余木料并拒绝支付剩余价款。一审法院认为，该案的争议焦点在于王登国、王有军之间是否存在买卖合同关系。关于王登国、王有军之间是否存在买卖合同关系的争议焦点，王有军主张其就王登国主张的木料与王登国并未达成买卖合同，但根据王登国提供的王登国、王有军之间的通话录音及王登国与中间人白艳红的通话录音可以确定，王有军曾就王登国所有的木料与王登国达成过口头买卖协议，并且可以确定买卖价款为19500元，虽然双方未签订书面合同，但并不影响合同的效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”通过上述规定可以看出，买卖合同中买方的义务为支付价款，卖方的义务为转移标的物的所有权于买方。具体到该案中，王有军的义务即为向王登国支付19500元价款，现王有军仅支付了3000元，剩余价款至今未付，且明确表示其不再拉运剩余木料且拒绝支付剩余的价款，虽然《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同，但此处的解除权赋予的是合同的守约方，并非违约方，现王有军明确拒绝不再拉运剩余木料且拒绝支付剩余价款的情况下，该口头买卖合同的解除权由王登国享有，而非王有军享有，现在王有军已经拉运了部分木料，且双方对最初的木料并未量方的情况下，王登国要求王有军继续履行合同，符合法律规定。该案中，双方当事人的口头买卖合同中虽未约定履行期限，但现王有军已经明确表示其不再拉运剩余木料且拒绝支付剩余价款的情况下，王登国即可要求王有军支付剩余的16500元。判决：王有军欠王登国16500元，于该判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由王有军负担。本院二审过程中，法庭要求双方当事人通知案外人白艳红到庭作证，王登国、王有军均回复白艳红木料厂工人受伤住院，不能到庭。王有军提供了白艳红的书面证言，拟证明王有军买木材的经过。对于该证据，王有军认可其真实性、合法性、关联性；王登国不认可其真实性、合法性、关联性，并称其只认可白艳红的口头陈述。庭审过程中，本院当庭拨通了白艳红的手机，白艳红的通话陈述与其书面证言一致。王有军对白艳红的手机通话认可；王登国不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白艳红是本案无利害关系的唯一在场人，其书面证言与其当庭手机通话陈述一致，与上诉人的诉称相印证。白艳红与王有军是临村，与王登国是朋友，关系更近。结合王登国提供的其与白艳红的通话录音，能够听出白艳红一直处于中立地位。故本院认为白艳红的证言具有客观性，予以采信。经审理查明，王有军是做木料生意的，王登国与案外人白艳红均是开木料厂的，当时王登国木料厂的变压器坏了，要处理木料。2019年3月28日晚，王有军找白艳红去王登国家商量买木料事宜，商量成小堆木料作价3000元，大堆木料作价16000元，装车费500元。如果王有军的老板要木料就顶生意，老板不要木料就不顶生意，当时王有军付款3000元。第二天，王有军叫上白艳红用一辆农用车和两辆三轮车拉走了小堆木料。之后，因王有军的老板不买木料了，王有军要求量方购买，王登国不同意，故大堆木料的生意未做成。本院认为，本案的争议焦点在于王登国、王有军口头买卖合同的内容及该口头买卖合同是否成立？针对此争议焦点，原审原告王登国应承担举证责任，而王登国提供的证据只有一份录音证据及自己的陈述，其所举录音证据，只能证明双方约定木料价款19500元，王有军付款3000元，并于第二天用一辆农用车和两辆三轮车拉走了一部分木料，与其陈述的3000元是定金不相符。至于买卖的是何种木料、多少方、王有军拉走多少方、剩余多少方、市场单价多少、履行方式、履行期限等等王登国均不能陈述清楚。故本案买卖合同的主要条款不明确，合同主要内容不清楚，不能证明合同成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故王登国应承担举证不能的法律后果。买卖合同是双务合同，买方有付款的义务，卖方有交付的义务。一审法院只判决买方交付货款，未判决卖方交付木料，也未明确是何种木料、多少木料，造成权利义务不对等和执行隐患，属于认定事实不清，证据不足，应予撤销。综上所述，上诉人王有军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1397号民事判决；二、驳回原审原告王登国的诉讼请求。一审案件受理费106元、二审案件受理费212元，均由被上诉人王登国负担。本判决为终审判决。审 判 长 李少艺审 判 员 韩伟振审 判 员 余 丽二〇二〇年五月十五日法官助理 顾艳妮书 记 员 李旨琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执108号 申请执行人：陈燕，女，彝族，1981年12月10日出生，住贵州省纳雍县，现住贵州省毕节市市七星关区。 被执行人：贵州省心缘置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面（碧阳大道复烤厂对面）。统一社会信用代码：91520502587262009N。 法定代表人：何定龙，该公司执行董事。 本院在执行陈燕申请执行贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人名下房产已被毕节市中级人民法院查封或被其他案件轮候查封，现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他工商登记，无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执108号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 凯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14983号 杨明华： 本院作出的（2020）粤0105刑初150号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨明华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14983号。经本院执行，杨明华已履行了（2020）粤0105执14983号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执100号 申请执行人：谢灿盈，女，1982年10月10日出生，汉族，广西隆安县居民。 申请执行人：谢灵，女，1984年3月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。 被执行人：谢善林，男，1961年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人谢灿盈、谢灵与被执行人谢善林排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）桂0721民初200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谢灿盈、谢灵于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人清除种植在申请执行人承包经营的石球屯村的400平方米土地上的蔬菜等农作物及搭建的简易棚一间、猪栏5间；2、支付受理费50元给申请执行人；3、执行费由被执行人负担。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢善林于2020年5月7日就本院（2018）桂0721民初200号民事判决书的执行自动履行，清除了种植在申请执行人承包地上的蔬菜等农作物及搭建的简易棚一间、猪栏5间；2、支付受理费50元给申请执行人并承担了执行费500元。现被执行人谢善林已经按判决义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0721民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年五月八日 书记员 杨      斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执793号之一 申请执行人：胡海，男，1966年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡海与钮涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金40万及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，房产、车辆均已处置，冻结银行账户，余额不足，其无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金40万元元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1522号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：景茂会、姜奉、景茂文、景茂欣、郭晓云 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1002号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景茂欣在财付通支付科技有限公司085e9858eb0f0d901a87d9b7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2699.98元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘文锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8865号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李琳，女，1987年6月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李琳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币308,021.35元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币308,021.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执926号之一 申请执行人：冯彩侠，女，1965年8月13日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行冯彩侠与吴长勇、房义昌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人代偿款197500及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，轮候查封车辆，无法处置，冻结银行账户，余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权代偿款197500及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1705号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭艳，女，1982年6月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭艳的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6661号;（2019）赣0502执保1772号民事判决一案中，因被执行人彭艳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币118706元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十二日书记员  黎 青
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1215号上诉人（原审被告）：侯爱英，女，1966年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程长青，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人侯爱英因与被上诉人程长青买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人程长青于2020年5月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人程长青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6449号民事判决；二、准许程长青撤回起诉。一审案件受理费113元，减半收取56.5元，由程长青负担。二审案件受理费226元，减半收取113元，由侯爱英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月十五日书记员  李 晗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1526号 原告：吴方军，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇，男，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：宁克均，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴方军诉被告宁克均为民间借贷纠纷一案中，原告吴方军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴方军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴方军撤回起诉。 案件受理费10331元，减半收取5165.5元，由原告吴方军负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年五月九日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2172号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：王云飞，男，汉族，1963年6月24日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告王云飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 雯二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘怡微
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1595号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。被执行人：王海华，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4714号民事判决书，向被执行人王海华发出执行通知书，责令被执行人王海华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海华银行存款493745.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十九日书记员  万金金
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执403号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卢文凤，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督44号支付令，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49420.45元，利息5849.12元，违约金1183.37元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费416元。被执行人依法应承担本案执行费785元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划卢文凤名下银行账户存款3913.72元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿2712.72元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 陈敏伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终35号上诉人（原审被告）：辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区青城街80-10号。法定代表人：李玉洪，系董事长。委托诉讼代理人：张川川，辽宁蓬芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗，辽宁蓬芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文体路26号。负责人：宋俊，系行长。上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司因与被上诉人辽阳银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民初33号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁裕鑫机电设备有限公司上诉称：一、辽阳银行股份有限公司沈阳分行是依法成立并领取营业执照的商业银行分支机构，依据民事诉讼法具有享有诉讼权利和承担诉讼义务的主体资格，而辽阳银行股份有限公司与被上诉人之间只是行政管理关系，二者不可混为一谈，辽阳银行股份有限公司作为案外人其住所地不应当成为与本案有实际联系的地点。二、《民事诉讼法》第34条明确规定：“合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。辽阳银行股份有限公司既不是本案当事人，也从未参与原、被告之间的金融借贷业务。本案的借款、还款、抵押等行为均在辽宁省沈阳市，辽阳银行股份有限公司沈阳分行与辽阳银行股份有限公司有关联关系，但不代表本案的争议与辽阳银行股份有限公司有关联关系。三、根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由沈阳市中级人民法院管辖本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，辽阳银行股份有限公司沈阳分行与辽宁裕鑫机电设备有限公司在汇票承兑协议中将争议管辖法院约定为辽阳银行股份有限公司沈阳分行的本部即辽阳银行股份有限公司所在地辽阳市法院管辖。辽阳银行股份有限公司沈阳分行为辽阳银行股份有限公司法人分支机构，故辽阳市应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，辽阳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年五月二十一日书记员  邢 元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张北多，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张北多信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张北多系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,912.39元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,912.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3396号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邹汉标，男，汉族，1967年6月18日出生，住广东省紫金县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告邹汉标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告邹汉标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金89443元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金89443元为基数自2018年12月13日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款140000元，贷款期限自2017年10月12日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0109，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5415元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月12日，原告依约向被告支付贷款本金140000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告邹汉标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月11日，借款人邹汉标进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：邹汉标。2、贷款金额：140000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0109。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5415元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月12日，中旅安信小贷公司发放贷款140000元，借款人邹汉标偿还13期本息，还款本息70395元。自2018年12月12日起，借款人邹汉标开始逾期，尚欠本金89443元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2019年10月28日向邹汉标户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金89443元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年12月12日）至原告宣布贷款到期之日（2019年10月28日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为10399元（89443×1.09%×320÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹汉标于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金89443元、利息10399元并支付利息与逾期违约金（以借款本金89443元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日起计算至本息付清之日止）； 二、被告邹汉标于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告邹汉标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0223执478号之六申请人：张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：桑明，男，1968年4月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：周青松，女，1968年9月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行张里荣与桑明、周青松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桑明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人桑明名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十六日书记员  何超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3244号之一解除保全申请人：湖南省某某有限公司。法定代表人：卢某某，执行董事。委托诉讼代理人：邱某某。被申请人：某某建筑材料有限公司。法定代表人：龙某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周钢。被申请人：杨某某。申请人湖南省某某有限公司与被申请人某某建筑材料有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，申请人湖南省某某有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某某建筑材料有限公司、杨某某银行存款人民币1760000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本院作出（2020）湘0102民初3244号民事裁定书，并依法冻结了被申请人某某建筑材料有限公司名下账号为52050168363600000791（账户名：某某建筑材料有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行）的银行账户，并冻结了被申请人杨某某名下的账号为6228451198008949072（账户名：杨某某，开户行：中国农业银行股份有限公司）、账号为13×××39ＣＮＹ0（账户名：杨某某，开户行：中国银行股份有限公司）的银行账户。2020年5月15日，申请人湖南省某某有限公司向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人湖南省某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人某某建筑材料有限公司名下账号为52050168363600000791（账户名：某某建筑材料有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行）的银行账户所采取的保全措施；二、解除对被申请人杨某某名下的账号为6228451198008949072（账户名：杨某某，开户行：中国农业银行股份有限公司）、账号为13×××39ＣＮＹ0（账户名：杨某某，开户行：中国银行股份有限公司）的银行账户所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月十八日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初539号 原告：叶根贵，男，1951年1月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：胡江平，男，1978年3月12日出生，汉族，住建德市。 原告叶根贵与被告胡江平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月15日,原告向本院申请撤回对被告胡江平的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶根贵撤诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告叶根贵负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王家惠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执恢103号各方当事人：申请执行人济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会与被执行人张庆祥返还资金纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月17日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张庆祥于2020年5月9日按照执行和解协议自动履行完毕，济南市天桥区人民法院（2001）天民初字第968号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初852号 原告：李世信，男，1944年3月1日出生，汉族，西安市临潼区航天工业总公司第四研究院七四二二厂退休职工，住西安市阎良区。被告：李军朋，男，1971年3月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告李世信诉被告李军朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，现本院依法进行了审理，现已审理终结。被告李军朋于2014年2月28日向原告李世信借款人民币50000元，后经多次催要归还了30000元，尚欠20000为由，向本院起诉要求被告归还借款20000元及利息。本院认为，原告起诉被告归还借款本金20000元的诉讼请求及理由，已于2020年3月31日向本院提起诉讼，案件尚在审理期间，根据民事诉讼法有关规定，属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李世信的起诉。案件受理费300元，退回原告李世信。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   董  新  二〇二〇年五月十八日 书  记  员  周秋果 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终16号 上诉人（原审被告）宁夏回族自治区社会保险事业管理局。 法定代表人李某，局长。 委托代理人潘某，该局养老失业保险经办处副处长（一般代理）。 委托代理人任某1，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）郭某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人操某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人常某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅。 法定代表人刘某，厅长。 委托代理人杨某，该厅行政审批窗口副处长（一般代理）。 委托代理人任某1，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（原神华煤业集团有限责任公司）。 法定代表人张某1，董事长。 委托代理人任某2，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿（原神华煤业集团有限责任公司灵新煤矿）。 负责人孔某，矿长。 委托代理人张某2，该公司员工（特别授权）。 原审第三人灵武市发展和改革局（原灵武市粮食局）。 负责人马某，局长。 委托代理人王某，北京大成（银川）律师事务所律师（一般代理）。 上诉人宁夏回族自治区社会保险事业管理局因与被上诉人郭某、原审第三人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿、灵武市发展和改革局劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏回族自治区社会保险事业管理局于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人郭某于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人宁夏回族自治区社会保险事业管理局向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人郭某向本院提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人宁夏回族自治区社会保险事业管理局撤回上诉； 二、准许原审原告郭某撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郭某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏回族自治区社会保险事业管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保219号桦南林业局有限公司、吴宏利：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吴宏利供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保218号民事裁定书，于2020年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执667号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人张帅华，男，1983年1月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人张帅华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人张帅华缴纳罚金4500元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张帅华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张帅华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张帅华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帅华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张帅华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张帅华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张帅华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张帅华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7194号原告：徐倩文，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：杨文康，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市宝山区人民法院于2020年1月13日作出(2020)沪0113民初2129号财产保全的裁定，后因被告杨文康对管辖权提出异议，上海市宝山区人民法院将该案移送至本院。本院审理中，原告撤回对徐海燕的起诉，并与被告杨文康达成调解协议，现原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨文康、案外人徐海燕共有的位于上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文青二〇二〇年五月六日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1400号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：姚文，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：舒桂霞，女，1957年1月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：姚伟杰，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王丽丽，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：姚军，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘桂娥，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：姚全，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：韩玉花，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告姚文、舒桂霞、姚伟杰、王丽丽、姚军、刘桂娥、姚全、韩玉花金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告姚文、舒桂霞、姚伟杰、王丽丽、姚军、刘桂娥、姚全、韩玉花经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚文、舒桂霞共同偿还借款本金60000.00元，并自2017年4月13日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年4月13日，自2018年4月14日开始按年利率17.3826％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告姚伟杰、王丽丽、姚军、刘桂娥、姚全、韩玉花对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月13日，被告姚文、舒桂霞（夫妻关系），被告姚伟杰、王丽丽（夫妻关系），被告姚军、刘桂娥（夫妻关系）、姚全、韩玉花（夫妻关系）四户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告姚文以种地开支为由，从我单位借款人民币60000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告姚伟杰、王丽丽、姚军、刘桂娥、姚全、韩玉花提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年4月13日将借款依据双方合同打入到被告姚文的存折。此款经索要，被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告姚文、舒桂霞、姚伟杰、王丽丽、姚军、刘桂娥、姚全、韩玉花未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书；5、八被告的身份证及结婚证；6、姚文的存折；7、原告于2020年4月6日网上立案信息表在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告姚文与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告姚文应当按照约定偿还本息。本案借款系被告姚文与被告舒桂霞夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告舒桂霞负有还款义务。被告姚伟杰、王丽丽、姚军、刘桂娥、姚全、韩玉花作为连带责任担保人，应当对被告姚文的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚文、舒桂霞于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金60000.00元及利息（利息的计算方法：以60000.00元为基数、自2017年4月13日起至2018年4月13日按年利率11.5884％计算的利息，自2018年4月14日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息）； 二、被告姚伟杰、王丽丽、姚军、刘桂娥、姚全、韩玉花对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936.38元，由被告姚文、舒桂霞负担。被告姚伟杰、王丽丽、姚军、刘桂娥、姚全、韩玉花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩建哲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执111号之三申请执行人：栾如文,男，1934年12月28日出生,汉族,住山东省齐河县。申请执行人：曾某,女，2004年4月6日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：刘健,男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行栾如文、曾某与刘健机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向刘健送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人所有的车辆，但尚不具备处置条件，本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇二〇年五月十九日书 记 员  李顺振
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张存，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张存信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张存系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,644.66元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,644.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……