上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21509号原告：陈小乐，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路紧，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：缪辉军(第一被告)，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省。被告：徐文琴，女，1955年2月2日生，汉族，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(第三被告)，住所地昆山市。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告陈小乐诉被告缪辉军、被告徐文琴、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史明生、第一、二被告共同委托诉讼代理人陆永珍、第三被告委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。后原告申请评估，本院委托上海达智资产评估有限公司进行了评估。评估后本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张路紧和史明生、第一、二被告共同委托诉讼代理人陆永珍、第三被告委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币788.38元、车辆损失费89,476元、货物损失49,447元、事故处理和鉴定费3,790元、误工和停运损失费10,000元、律师代理费5,000元；2、第三被告在保险范围先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一、二被告承担。事实和理由：2019年9月28日1时47分，第一被告驾驶登记车主为第二被告、车牌号为苏E2XXXX的客车，在本区沪青平公路酒龙路西约10米处，与原告的机动车相撞，造成原告方车毁人伤和随车货物损失。后第一被告即弃车逃逸。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队调查认定，第一被告驾负事故的全部责任，原告方驾驶员无责任。第三被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告缪辉军、被告徐文琴共同辩称，事故经过及责任认定无异议，第一被告同意赔偿原告的相应损失，第二被告不同意承担赔偿责任。对于原告的机动车损失费、货物损失费、停运误工费等均不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及商业第三者责任险，同意人身伤害在交强险内承担赔付责任，财产损失不同意在交强险内赔付。因第一被告弃车逃逸，故不同意在商业险内承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2019年9月28日1时47分，第一被告缪辉军驾驶登记车主为第二被告名下的苏E2XXXX的小型普通客车，沿本区酒龙路行驶时，遇原告驾驶豫N1XXXX的小型普通客车和案外人唐某某驾驶的浙FLXXXX的重型厢式货车相撞，造成车损、人伤和货物损失的交通事故。事发后第一被告弃车逃逸。后该起事故经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告及唐某某无责任。事发时原告车上运载有鲜活渔品。原告受伤后进行了治疗，花费的医药费不低于原告主张的金额。因事故致原告车辆损失，原告花费了1,400元的拖车费用。原告的车辆损失经物损评估中心评估，原告为此支付了评估费用，但是未能提供评估报告。后经原告申请，本院委托了上海达智资产评估有限公司进行评估，后该公司出具评估结论：原告的车辆损失为95,200元。原告为此支付了评估费和拆解费合计7,000元。第一被告驾驶车辆的保险人为第三被告，投保人在投保时第三被告向其告知了交通肇事后逃逸的商业三者险内不赔付的情形。在本案审理过程中，原告表示关于他车无责赔付部分，不要求在本案中处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关对事故责任的认定，符合当时的实际情况，对此本院予以确认，故第一被告应当承担全部责任。第一被告驾驶的车辆已经向第三被告投保，因此第二被告应当在保险范围内承担相应的赔付责任。鉴于第一被告确有逃逸行为且保险公司已经对投保人进行了相应的告知，故第三被告仅在交强险范围内承担责任。原告主张的货物损失，因其未能提供充分依据，对此本院综合考虑碰撞事实，所载货物的性质等酌情确定为5,000元。原告主张了误工费和车辆的停运损失费，但其未能提供充分依据，对此本院酌情确定为3,000元。原告主张的律师费过高，对此本院考虑原告的伤情酌情确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费788.38元、车辆损失费89,476元、货物损失费5,000元、误工费1,000元、停运损失费2,000元、拖移费1,400元、律师代理费500元。上述损失由第三被告在交强险限额内赔偿(并扣除他车无责赔付部分，并考虑他车损失在财产限额内预留一半的限额)，不足部分由第一被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈小乐维修费2,625.80元；二、被告缪辉军应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小乐97,276元；三、原告陈小乐的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,470.03元，减半收取计1,735.02元，由原告负担644.45元、第一被告负担1,090.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。