福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初657号 原告：方初尧，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：方来淼，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省晋安区，系方初尧儿子。 被告：陈以昌，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告方初尧与被告陈以昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告方初尧及其委托诉讼代理人方来淼、被告陈以昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方初尧向本院提出诉讼请求：1.陈以昌偿还给方初尧借款本金590000元；2.陈以昌支付从2015年1月13日起至2020年3月12日止的利息及违约金731600元（以借款590000元为基数，按月利率2%），并继续支付从2020年3月13日起至借款实际还清之日止的利息及违约金（以借款590000元为基数，按月利率2%）；3.本案诉讼费用由陈以昌负担。事实和理由：方初尧、陈以昌系朋友关系，2013年1月13日，陈以昌因日常生产经营需资金周转，向方初尧借款500000元，并出具借据1份给方初尧。借款后，陈以昌于2014年3月24日向方初尧支付利息90000元（以借款本金500000元为基数，从2013年1月13日起至2014年1月12日止，按月利率1.5%计算）。尔后，陈以昌未再偿还借款本息，在方初尧的再三催讨下，陈以昌于2015年9月7日将利息90000元（以借款本金500000元为基数，从2014年1月13日起至2015年1月12日止，按月利率1.5%计算）写入借据，本息合计590000元，并重新出具借据1份给方初尧，约定利息按月利率1.5%计算，约定借款期限为壹年（至2016年1月13日），并约定若借款人未能按期归还借款，借款人应向出借人支付10%/月的违约金。新借据出具后，陈以昌仍未按约定偿还本息，并于2019年8月29日在借据上补充“本人目前经济紧张，无力偿还本息，同意续借”的字样。嗣后，陈以昌仍未偿还借款本息，方初尧经催讨未果，故具状起诉。 陈以昌辩称：1.借款是事实，但实际借款金额应以方初尧提交的转账凭证为准；2.该借款并未约定违约金。 方初尧围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《大田县农村信用合作联社奇韬信用社银行交易流水单》各一份。经庭审质证，陈以昌对方初尧提交的《借据》真实性没有异议，但认为当时双方并未约定违约金，借据上的违约金条款有修改的痕迹，对违约金条款有异议；对《大田县农村信用合作联社奇韬信用社银行交易流水单》真实性没有异议，但认为90000元系偿还借款本金。经过双方质证，对方初尧提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，陈以昌向方初尧借款，借款后，陈以昌于2014年3月24日向方初尧卡号为62×××18的银行账户转入90000元。尔后，陈以昌未再偿还借款本息，并于2015年9月7日出具借据1份给方初尧，借据上载明“借款金额为590000元，借款月利率为1.5%，付息方式按月结付，借款期限为壹年（2016年元月13日）。若借款人未能按期归还借款，借款人应向出借人支付8%/月（8%划掉，下方手写10%）的违约金，等等”。2019年8月29日，陈以昌在借据左下方手写“本人目前经济紧张，无力偿还本息，同意续借”并签字按捺手印。嗣后，陈以昌仍未偿还借款本息，方初尧经催讨未果，故具状起诉。 本案双方当事人争议的主要焦点是：1.本案原始借款本金金额是多少，款项是如何交付的问题；2.本案借款是否约定违约金的问题；3.陈以昌于2014年3月24日转给方初尧的90000元系偿还借款本金还是利息的问题；对此，本院分析认定如下： 1.本案原始借款本金金额是多少，款项是如何交付的问题。 本院经审查认为，关于本案原始借款本金金额是多少的问题，方初尧持有的借据载明的借款金额应为本金金额的初步证据，但方初尧认可原始借款本金为500000元，借据中载明的借款金额590000元包括利息90000元（以借款500000元为基数，从2014年1月13日起至2015年1月12日止，按月利率1.5%计算）。本案中，方初尧提交的借据载明的内容及银行交易流水单显示的转账金额能够印证方初尧关于本案原始借款本金为500000元，2015年9月7日出具的借据将从2014年1月13日起至2015年1月12日止的利息90000元一并写入借据，本息合计590000元，约定借款期限为壹年（至2016年1月13日）的主张。陈以昌仅抗辩已忘记实际借款金额，亦未向本院提交相关证据，该抗辩理由不能成立。故本院认定本案的借款本金数额为500000元。关于本案借款如何交付的问题，方初尧解释因自己经营矿产生意，2013年的时候煤矿行情较好，生意往来较多有现金流，所以当时借款系用现金交付。本院认为，方初尧的该说法具有一定的合理性，且其在本案中提交的借据及银行交易流水单能够印证其关于借款已经交付，陈以昌也有按约支付了2013年1月13日至2014年1月12日期间的利息，该举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，故其关于本案借款系现金交付的主张，本院予以采信。陈以昌仅抗辩本案借款系现金交付不是事实，亦未向本院提交相关证据，该抗辩意见，本院不予采纳。 2.本案借款是否约定违约金的问题。 根据本案审理中查明的事实，方初尧在立案时向本院提交的借据复印件关于违约金的条款为打印字体，仅“8%”上有用笔划掉的痕迹，“8%”下方未能看出有写字的痕迹。但庭审时，方初尧向本院提交的借据原件上“8%”下方有手写“10%”的字样，方初尧称借据上违约金条款上的“10%”系其所写，故无法排除借据上的“10%”系方初尧后续自行手写上去的可能性，且陈以昌不认可就本案的借款双方有约定违约金，方初尧应就借款有约定违约金承担进一步举证责任。本案中，方初尧未能提供足以证明双方就借款有约定违约金的证据，其主张的本案借款有约定10%/月的违约金证据不充分，本院不予采纳。 3.陈以昌于2014年3月24日转给方初尧的90000元系偿还借款本金还是利息的问题。 本院经审查认为，本案中，双方均无法提供原始借据，也没有相关证据证明双方对偿债抵充进行了约定，本院无法认定双方是否就偿债抵充顺序进行了约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，借款人除借款本金之外还应当支付利息等，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，宜按先付利息，再借款本金的顺序抵充。因此，陈以昌于2014年3月24日转给方初尧的90000元应认定为先支付利息。 综上所述，本院认为，方初尧与陈以昌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈以昌应当偿还借款。方初尧要求陈以昌偿还借款本金500000元及利息638700元（以借款本金500000元为基数，从2014年1月13日起至2015年1月12日止，按月利率1.5%计算，计利息90000元；以590000元为基数，从2015年1月13日起至2020年3月12日止，按月利率1.5%计算，计利息548700元；利息合计638700元），合计1138700元，并继续支付从2020年3月13日起至借款实际还清之日止的利息（以590000元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，对违约金部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈以昌应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给方初尧借款500000元及其利息638700元，合计1138700元，并支付从2020年3月13日起至借款实际还清之日止的利息(以590000元为基数，按月利率1.5%计算)； 二、驳回方初尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16694元，减半收取计8347元，由方初尧负担823元，陈以昌负担7524元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  苏启谊 二〇二〇年五月十一日 书记员  李小英 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。