四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初387号 原告：周恩琳，女，1985年7月26日出生，汉族，内江市市中区人，催乳师，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗勇（系原告周恩琳之夫，特别授权），男，1979年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，驾驶员，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：商文财（特别授权），系四川沱江律师事务所律师。 被告：李开虎，男，1974年1月9日出生，汉族，资阳市雁江区人，干部，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：资阳市建设北路7号。 负责人：李华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段晓，系四川豁达律师事务所律师。 被告：王宇，男，1996年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，系该公司经理。 原告周恩琳诉被告李开虎、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（简称“财保雁江支公司”）、王宇、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称“富德财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年8月3日作出(2017)川1011民初1415号民事判决，李开虎、财保雁江支公司均不服判决上诉至内江市中级人民法院，内江市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由于2017年11月21日作出（2017）川10民终989号民事裁定对该案发回重审。本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。因当事人申请鉴定，依法扣除相应审限。原告周恩琳及其委托诉讼代理人罗勇、商文财，被告李开虎，被告财保雁江支公司的委托诉讼代理人段晓及被告王宇到庭参加了诉讼。被告富德财险四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周恩琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同赔偿原告周恩琳医疗费15535.78元、误工费27180元（302元／天×90天）、护理费18432元（288元／天×64天）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、鉴定费1750元、后续治疗费5000元、交通费2000元、律师费4000元及第二次鉴定产生的费用187元（交通费），合计76004.78元；2.本案的受理费由四被告共同承担。事实与理由：2017年1月29日，被告李开虎驾驶本人所属川Ｍ×××××小型轿车，行驶至肇事处时，与由被告王宇驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞后，由于惯性，川Ｋ×××××号小型轿车正前方又与前方同向行驶的由驾驶人即原告周恩琳驾驶的川Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，造成原告和川Ｋ×××××号车乘车人王成佳、王贵生、冯玉仙受伤，三车受损的道路交通事故。原告周恩琳受伤后当即被送到内江市人民医院进行了初步检查而回家，因感觉伤情严重，于2017年2月9日被送往内江市中医院住院治疗64天后病情好转出院。交警部门责任认定为被告李开虎承担事故的全部责任。被告李开虎所属川Ｍ×××××号车在被告财保雁江支公司投保，被告王宇的川Ｋ×××××号车在被告富德财险四川分公司投保。为维护自己的合法权益，原告特起诉来院提出上述请求。 被告李开虎辩称，车祸发生后，原告及其家属在交警的见证下，二医院检查原告及其家属身体无异常，而原告2017年2月9日入院病历说患者（原告）入院前3天受伤，车祸是2017年1月29日发生，外力是医院推定，那么外力是否与车祸有关；原告的车是新车，我的是旧车，原告要求我给她一个红包而我不同意，导致分歧产生，请求法院依法判决。 被告财保雁江支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；被告李开虎投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内；原告的损害不一定是交通事故导致的，原告所列的费用是不合理的；法院委托鉴定机构对原告的伤病进行鉴定，鉴定显示外力与原告本身作用是轻微作用，轻微作用只有1%至20%的责任，被告财保雁江支公司只承担10%以下的责任，被告王宇、富德财险四川分公司应当承担无责赔付；被告财保雁江支公司垫付了鉴定费1，200元应纳入本案一并处理，且被告财保雁江支公司在原告受伤住院期间已支付了9，000元医疗费，请求在本案中予以品迭；医疗费以实际发生为准，并扣减15%的自费药；请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告王宇未提供答辩。 被告富德财险四川分公司未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告富德财险四川分公司未到庭，现对各方所举证据及事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告周恩琳提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告李开虎对本次交通事故承担全部责任，原告不承担责任； 2、内江市中医医院住院病历，拟证明原告因交通事故造成了纤维破裂的伤情及治疗情况、护理时间等； 3、医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤住院期间产生的医疗费等； 4、川谨所【2017】临它鉴字第316号鉴定意见书，拟证明原告受伤后的误工费及后期治疗费用； 5、原告营业执照、职业资格证及2017年8月1日开庭笔录，拟证明原告一直从事高级催乳师的职业； 6、护理人员驾驶证、运输证、从业资格证、内江市大顺物流有限公司《车辆合作经营合同》，拟证明护理人员的职业为大货车驾驶人员； 7、（2017）川1011民初1415号民事判决书，拟证明上述事实经过法院审理查明； 8、律师费发票、交通费票据，拟证明因诉讼新产生的费用； 9、被告李开虎驾驶证，拟证明被告李开虎有驾驶资格身份； 10、机动车保险报案记录，拟证明被告财保雁江支公司的主体身份； 11、被告王宇驾驶证、驾驶人信息查询结果单，拟证明被告王宇的驾驶资格身份； 12、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告富德财险四川分公司的主体身份； 13、2020年5月14日核磁共振检测报告单及发票、片子，拟证明原告因交通事故导致伤情，造成了伤害等； 14、证人证言（已出庭作证），拟证明原告多年来一直从事高级催乳师工作及其误工费。 被告李开虎未提供证据。 为证明自己的主张，被告财保雁江支公司提供了如下证据： 1、成蓉司鉴【2020】临鉴331号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明被告财保雁江支公司申请因果关系鉴定，垫付了1，200元的鉴定费用，对鉴定书的三性及证明目的予以认可，四川省法医指引表明轻微作用的参与度是1%至20%； 2、保单抄件两份，拟证明被告李开虎投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期内。 对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法对原告周恩琳提供的证据1-6、8-12、14的真实性、合法性、关联性予以认可，作为定案依据；对于原告周恩琳提供的证据7的真实性予以认可，但对其合法性不予认可；对于原告周恩琳提供的证据13的真实性予以认可。对于被告财保雁江支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但对其作为四川省法医指引表明轻微作用的参与度是1%至20%的证明目的不予采信。 综上，本院查明事实如下：2017年1月29日19时39分，被告李开虎驾驶本人所属川Ｍ×××××小型轿车，行驶至内江市东兴区中）0ＫＭ＋160Ｍ时，与由被告王宇驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞后，由于惯性，川Ｋ×××××号小型轿车正前方又与前方同向相驶的由原告周恩琳驾驶的川Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，造成原告周恩琳和川Ｋ×××××号车乘车人王成佳、王贵生、冯玉仙受伤，三车受损的道路交通事故。交警部门责任认定为被告李开虎承担事故的全部责任，原告周恩琳和乘车人王成佳、王贵生、冯玉仙不承担事故责任。原告周恩琳受伤后当即被送往内江市人民医院门诊治疗后回家观察，因病情严重，于2017年2月9日被送至内江市中医院住院治疗64天后病情好转出院。长期医嘱载明二级护理，留陪伴一人。该出院证明书载明：出院西医诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、腰3／5椎间盘膨出；4、腰3／4椎间盘合并左远外侧型突出等。出院中医诊断为全身多处伤筋---气滞血瘀，发生医疗费15535.78元（含门诊费770元）。事故发生后，被告财保雁江支公司预付原告医疗费9000元。2017年4月20日，原告周恩琳个人委托四川谨诚司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工时限进行鉴定，四川谨诚司法鉴定所于2017年4月26日作出川谨所【2017】临它鉴字第316号法医学鉴定意见书，产生鉴定费1750元，鉴定意见为：1、周恩琳后续治疗费约需5000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；2、周恩琳误工时限为受伤之日起90日。被告李开虎所属川Ｍ×××××号车在被告财保雁江支公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔）。被告王宇的川Ｋ×××××号小型轿车在被告富德财险四川分公司投保交强险，事故发生在保险期内。 另查明，原告周恩琳长期从事卫生医疗类工作，并且自行经营内江市东兴区子媛母婴保健服务馆。原告周恩琳之夫罗勇系经营道路货物运输驾驶员且长期从事货物运输驾驶工作，原告受伤住院期间由其丈夫罗勇护理。被告财保雁江支公司对川谨所【2017】临它鉴字第316号法医学鉴定意见书有异议，经法院反复释明，各方均未申请重新鉴定。在审理过程中，被告财保雁江支公司对原告受伤住院与本次交通事故是否有因果关系申请法院委托鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月28日作出成蓉司鉴【2020】临鉴331号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周恩琳住院治疗部位与交通事故所致伤害有一定的因果关系，为轻微作用。被告财保雁江支公司为此垫付鉴定费1，200元，要求纳入本案一并处理。原告多次向各被告要求赔偿未果。为维护自己的合法权益，原告特起诉来院提出上述请求。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。经法院依法委托鉴定，原告周恩琳住院治疗部位与交通事故所致伤害有一定的因果关系，为轻微作用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本案中，本次交通事故的引发系被告李开虎驾车未按规定与前车保持安全行车距离所致。虽然原告的个人身体情况对损害后果的发生具有一定的影响，但对于损害的发生或者扩大没有过错，根据上述法律规定，不存在减经或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故原告周恩琳不应当承担责任。原告周恩琳因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告李开虎承担事故的全部责任，原告周恩琳和乘车人王成佳、王贵生、冯玉仙不承担事故责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告李开虎所属川Ｍ×××××号车在被告财保雁江支公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），且在保险期限内，故被告财保雁江支公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告王宇的川Ｋ×××××号小型轿车在被告富德财险四川分公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告王宇无责任，被告富德财险四川分公司依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。现对原告周恩琳因伤医治产生的各项费用分析如下： 关于医疗费，原告实际发生医疗费（含门诊费）15，535.78元，其金额应纳入本案处理，被告财保雁江支公司提出要求扣除15%的自费药2，330.37元，本院予以支持；关于误工费，因原告提供了营业执照、执业证书及证人证言等证据，能达到证明原告周恩琳从事卫生和社会工作的证明目的，故其误工费标准应参照卫生和社会工作行业标准计算，其误工费为19，718.50元（78，874元÷12个月×3个月），本院予以支持，超过部分不予支持；关于护理费，因原告之夫罗勇一直从事货物运输工作，其护理费应参照交通运输行业标准计算，其护理费为15，424.49元（62，903元÷12个月÷21.75天×64天），超过部分不予支持；关于住院伙食补助费1，920元（64天×30元／天）、后续治疗费5，000元及鉴定费1，750元合法有据，本院予以支持；关于交通费2，187元(包括2，000元及关于第二次鉴定产生的费用187元），原告主张过高，本院结合住院时间、鉴定等相关情况，酌情支持1，000元，超过部分不予支持；关于律师费4，000元，于法无据，本院不予支持。对于被告财保雁江支公司申请因果关系鉴定垫付的鉴定费1，200元，因鉴定结果表明有一定因果关系，该鉴定费1，200元由被告财保雁江支公司自行承担。 综上所述，本案应当纳入处理范围的费用包括：住院医疗费15，535.78元、护理费15，424.49元、住院伙食补助费1，920元、后续治疗费5，000元，误工费19，718.50元、交通费1，000元、鉴定费1，750元，以上合计60，348.77元，扣除自费药2，330.37元及鉴定费1，750元后纳入保险公司理赔额为56，268.40元。由被告财保雁江支公司赔偿原告各项损失50，641.56元，因其已垫付医疗费9，000元，尚应赔偿原告41，641.56元；由被告富德财险四川分公司赔付原告各项损失5，626.84元；由被告李开虎赔付原告医疗费及鉴定费共计4，080.37元，被告王宇不承担赔偿费用。 被告富德财险四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周恩琳50，641.56元，品迭已垫付的9，000元，尚应支付41，641.56元（大写：肆万壹仟陆佰肆拾壹圆伍角陆分）； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失5，626.84元（大写：伍仟陆佰贰拾陆圆捌角肆分）； 三、被告李开虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告周恩琳4，080.37元（大写：肆仟零捌拾元叁角柒分）； 四、驳回原告周恩琳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，700元，由被告李开虎负担。此受理费1，700元已由原告周恩琳预交，被告李开虎在向原告周恩琳支付上述款项直接将负担的受理费1，700元向原告周恩琳付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋丹丹