广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初31号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人陆斌（绰号“斌头”），男，1986年2月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。 被告人徐永技（绰号“小黑”），男，1986年6月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。 被告人秦宏青，男，1984年11月14日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中肄业，农民，住全州县。因犯聚众斗殴罪，于2005年4月29日被全州县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人赵运飞，广西千里目律师事务所律师。 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陆斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人徐永技犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人秦宏青犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。荔浦市人民检察院指派检察长潘险峰、副检察长黄干莲、检察员陈建都、石丽萍出庭支持公诉，被告人陆斌及其辩护人李能、被告人徐永技及其辩护人唐恒、被告人秦宏青及其辩护人赵运飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院指控： 一、黑社会性质组织事实 （一）参加黑社会性质组织事实 2006年11月，文某2文某24（二人已判刑）因个人偶发矛盾，纠集10余人殴打被害人蒋某1，并将前来劝架的唐某1打成轻伤。2007年文某25与亲哥文某26因合伙开矿算账问题发生争吵和打斗，文某25指使文某24及唐某8、邓某3、唐某9（三人均已判刑）、时某（已死亡）等人到文某26所在店铺，用啤酒瓶、木棒将文某2秦某6夫妇打伤。2008年4月，黄某6清、秦某7迎（二人已判刑）等人与陆某3、陆某4等人因个人偶发矛盾，在持砍刀聚众斗殴。2008年7月，黄某6清、唐某2（已判刑）等人持砍刀在界牌西昌岭地段，对经友竹、文某27实施抢劫。2009年-2011年期间，被告人陆斌、徐永技与秦某7迎、黄某6清在多处开设赌场。陆斌、徐永技、文某2文某24等人分别实施多次违法犯罪活动后，在带树立恶名，形成一定恐吓力。 2009年的一天，文某2文某24等人为谋求经济利益，文某25纠集文某24、包某（已判刑）等多名社会青年来到，威胁、强迫沙子坪村村民与其签订采砂承包协议，之后文岗在大西江镇沙子坪村多处非法采砂。在非法采砂期间，文某2文某24、黄某6清等人为保护组织非法利益，及逞强耍横、显示威风，对被害人王某1、王某2等人实施寻衅滋事行为。以文某25为首的恶势力团伙逐步形成，在当地影响恶劣。 2011年初，文某25为发展壮大恶势力团伙，拉拢黄某6清的朋友、手下即秦某7迎、陆斌、徐永技等人，并帮助其实施违法犯罪活动。2011年2月4日，正值大年初三，文岗纠集狮公堂、桐木冲10余名村民到文家村文某1家抢夺松树，后文某2文某24等人与文某1及家人发生冲突，随即，文某25打电话纠集黄某6清、包某等人过来帮忙，黄某6清在文某25指使下纠集秦某7迎、陆斌、徐永技、唐某2、陆某5、陆某6、陆成成、陈某2及秦某8（另案处理）等人过来帮忙，包某纠集文某29（已判刑）等人过来帮忙。之后，文某2文某24、陆斌、徐永技、等人使用刀具、钢管对文某1家房屋、门窗进行打砸。该案后，文某25扬言要报复文某1及家人，并对文某1家人寻衅滋事，迫使文某1全家去南宁打工居住，文某25等人当时未受到刑事追究，在当地造成重大、恶劣的社会影响。该事件后，以文某25为首，以亲情、朋友关系为纽带的黑社会性质组织形成。 2011年3月上旬，文某2秦某5（已判刑）公然在居住的门面内开设赌场谋取经济利益。同时，文某2文某24、秦某5等人继续在非法采砂。2011年至2018年期间，文某2文某24、黄某6清、包某、秦某7龙、文某29、陈某2及秦某8等人为保护非法采砂利益，以及为显示组织威慑力，分别不同程度的参与实施寻衅滋事黄某1、王某7壮、文某19、文某2、秦某9、秦长玉等人；故意伤害伍某1；抢劫陈某3等暴力性违法犯罪活动8起。同时，为树立组织非法权威，公然对抗政府，对依法查处非法采砂的大西江镇政府干部进行威胁、殴打，实施妨害公务的犯罪活动2起。 2017年，大西江镇文家村村委进行两委换届选举，文某25为进入文家村林某会，达到非法控制文家村委，掌管林某会的目的，文某2文某24、秦某5等人通过破坏文家村两委选举的方式，推选伍某8、文某30、曾某2（三人均已判刑）进入村委，继而通过新的村委会干部的监督选举产生新林某会管理人员。同年10月，文某2文某32、文某21、文某31伟、吴某5（四人均已判刑）顺利当选林某会管理人员。随后文某25提议并与林某会管理人员、村委干部伍某8、文某30、曾某2商量，以放文家村辖区水电站10%的水作要挟，要求水电站交钱，共敲诈勒索三家水电站共计人民币（以下币种相同）12.5万元；同时，多次通过对山某石业公司堵路、阻碍施工的方式，要求该公司给予50万元，未得逞。 2009年至2018年期间，文某2文某24等人通过非法采砂共非法获利755528.6元。同时，文某25为收买人心、拉拢组织成员，请组织成员吃饭；为陆某6出医药费1.8万余元；帮助包某协调故意伤害案件，并帮助包某赔偿被害人损失5000元；以及给予参与对山某石业公司堵路、阻碍施工人员的工资报酬等。 综上，以文某25为首的黑社会性质组织已形成，该组织在全州县一带实施寻衅滋事、故意伤害、抢劫、强迫交易、非法采矿、妨害公务、敲诈勒索、开设赌场、破坏选举等违法犯罪活动，横行乡里，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，在全州县形成了重大影响、非法控制，严重破坏了当地经济、社会生活秩序及基层组织政权，影响了社会的和谐稳定。 （二）寻衅滋事事实 2011年2月5日下午，被害人文某1在全州县其家门口，因砍伐了文家村鸟屎脊山场松树一事与文某2文某24等人发生争执和肢体冲突。文某25电话通知黄某6清等人到现场后，又指使黄某6清叫人带凶器来帮忙。黄某6清打电话给秦某7迎，秦某7迎纠集被告人陆斌、徐永技及陆某6、秦某8等人购买钢管、携带砍刀到现场，文某25外甥即被告人秦宏青亦到现场帮忙。文某1及其家人见文某25方持砍刀、钢管，便躲进房屋内并将围墙的铁门锁住。文某25见状指挥陆斌、徐永技、秦宏青、陆某6等20余人持砍刀、钢管、石头对文某1房屋进行肆意打砸。期间有大量群众围观并有村民报警，在打砸过程中，陆某6被石头砸中头部，文某25等人见有人报警及己方人员受伤，遂指挥人员逃离现场，陆斌驾车搭载陆某6逃离去医院治疗。事后，黄某6清给予陆斌报酬50元。经全州县物价鉴定中心鉴定，文某1房屋被损坏价值为人民币528元。 （三）故意伤害事实 2018年2月7日21时许，文某2文某24以被害人伍某1两个月前在全州县娱乐城参与殴打了文某24为由，纠集被告人陆斌和秦某7龙等人持卡刀、棍棒，在全州县大西江镇文家村村委桐木冲村伍某9家对面的旱田里，对伍某1进行殴打，致伍某1四根肋骨骨折，全身多处软组织受伤。经法医鉴定，伍某1的伤势构成轻伤二级。 二、违法事实 2009年2月左右，被告人陆斌、徐永技等人受雇于秦某7迎，在大西江镇东江村委梓溪村东江庙内秦某7迎开设的赌场负责望风、送餐等。赌博采取以扑克“发宝子”的方式进行，秦某7迎抽头渔利，黄某6清在赌场放高利贷。同月28日，全州县公安局对赌场进行查处，并当场抓获参赌人员唐某4、蒋某5、黎某等人。 2010年底至2011年初，被告人陆斌、徐永技等人受雇于秦某7迎，先后在大西江镇东江村委梓溪村一间瓦房内、废弃的厂房内、公堂内等处秦某7迎开设的赌场负责望风、维持秩序等。赌博以扑克牌赌“三公”、“发宝子”的方式进行，秦某7迎抽头渔利，黄某6清在赌场放高利贷。 以上，被告人陆斌、徐永技分别从秦某7迎处获取报酬3000元、1000元。 2019年9月21日，被告人秦宏青在广西阳朔县酒店被公安民警抓获。2019年11月21日、2019年11月30日，被告人陆斌、徐永技先后到全州县公安局投案。 为支持指控，公诉机关提供如下证据：1.书证；2.同案人及证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人陆斌积极参加以文某25为首的黑社会性质组织；伙同他人随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重；故意伤害他人身体致轻伤；其行为应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐永技参加以文某25为首的黑社会性质组织；伙同他人随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重；其行为应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦宏青伙同他人随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆斌、徐永技一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。三被告人均自愿认罪认罚，自愿签字具结，其中，建议对被告人陆斌所犯参加黑社会性质组织罪在有期徒刑二年四个月至二年六个月、所犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至一年三个月、所犯故意伤害罪在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑；建议对被告人徐永技所犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪均在有期徒刑一年至一年三个月幅度内量刑；建议对被告人秦宏青所犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年二个月至一年四个月幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起依法判处。 被告人陆斌、徐永技、秦宏青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆斌的辩护人的辩护意见是：陆斌具有自首、从犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻或减轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。 被告人徐永技的辩护人的辩护意见是：徐永技在参加黑社会性质组织犯罪中是一般参加者，在寻衅滋事犯罪中是从犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。 被告人秦宏青的辩护人的辩护意见是：秦宏青在寻衅滋事犯罪中是从犯，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明： 一、黑社会性质组织事实 （一）参加黑社会性质组织的事实 2006年11月，文某25因其儿子文某24与蒋某1偶发冲突，即与文某24纠集20余名年轻男子持械到蒋某1所在村屯殴打蒋某1，并将前来劝架的唐某1打伤。2007年10月6日，文某25与其亲哥文某26因合伙开矿发生纠纷，文某25指使文某24及唐某8、邓某3、唐某9（三人均另案处理）、时某(已死亡）等人到文某26所在店铺，用啤酒瓶、木棒将文某2秦某6夫妇分别打成轻微伤及轻伤。且上述两案均未得到追究。2008年4月，黄某6清、秦某7迎等人与陆某3、陆某4等人因个人偶发矛盾，在持砍刀聚众斗殴。2008年7月，黄某6清与唐某2等人持砍刀在界牌西昌岭地段，对经友竹、文某27实施抢劫。文某2文某24、黄某6清、秦某7迎等人分别实施上述违法犯罪活动后，在带树立恶名，形成一定恐吓力。 2009年，文某25为谋求经济利益，纠集文海军及包军等多名社会青年来到大西江镇沙子坪村戈渡源村，威胁、强迫该村村民与其签订采砂承包协议，之后文岗等人在大西江镇沙子坪村多处非法采砂。2009年至2011年期间，黄诗清、秦际迎纠集被告人陆斌、徐永技及唐某2、陈磊、陆成成、陆明涛、陆波等人在大西江镇梓溪村多次、多处开设赌场，并形成团伙。同时，黄某6清因与文某25女儿交往并办酒“结婚”，开始听从文某25指挥。文某25在非法采砂期间，纠集文某24、黄某6清、包某及秦某7龙（文某25妻弟）等人为保护组织非法利益，及逞强要横、显示威风，对被害人王某1、王某2、蒋某2等人实施寻衅滋事行为，在当地影响恶劣。 2011年初，文某25为发展壮大组织势力，拉拢黄某6清的朋友、手下即秦某7迎、唐某2、陆某5、陆某6、陆成成、陈某2及被告人陆斌、徐永技等人，以帮助其实施违法犯罪活动。为扩大组织非法影响，2011年2月5日（正月初三），文岗纠集狮公堂、桐木冲10余名村民到文家村文某1家抢夺松树，与文某1及家人发生冲突，随即，文某25电话纠集黄某6清、包某等人过来帮忙，黄某6清在文某25指使下纠集秦某7迎、唐某2、陆某5、陆某6、陆成成、陈某2及被告人陆斌、徐永技等人，包某纠集文某29等人到场帮忙。之后，文某2文某24、黄某6清、秦某7迎、包某、文某29等20余人持砍刀、钢管、石头对文某1家房屋、门窗进行肆意打砸。文某25等人当时未受到刑事追究，还扬言要继续报复文某1及家人，并对文某1家人寻衅滋事，迫使文某1全家去南宁打工居住，在当地造成重大、恶劣的社会影响。 2011年3月上旬，文某25与其妻子秦某5公然在居住的门面内开设赌场谋取经济利益。同时，文某2文某24、秦某5等人继续在非法采砂。2011年至2018年期间，文某2文某24、黄某6清、包某、秦某7龙、文某29及被告人陆斌等人为保护非法采砂利益，以及为显示组织威慑力，分别不同程度的参与实施寻衅滋事江纯相、黄某1、王某7壮、文某19、文某2、秦某9等人；故意伤害伍某1；抢劫陈某3等暴力性违法犯罪活动8起。同时，为树立组织非法权威，公然对抗政府，对依法查处非法采砂的大西江镇政府干部进行威胁、殴打，实施妨害公务的犯罪活动2起。 2017年，大西江镇文家村村委进行两委换届选举，文某25为进入文家村林某会，达到非法控制文家村委，掌管林某会的目的，文某2文某24、秦某5等人通过破坏文家村两委选举的方式，推选伍某8、文某30、曾某2进入村委，继而通过新的村委会干部的监督选举产生新林某会管理人员。同年10月，文某2文某32、文某21、文某31伟、吴某5顺利当选文家村委林某会管理人员。新的林某会成立后，根据文某2文某32等人的提议，在林某会管理制度中增加了创收及罚款所提可以提取高达40%作为补助的条款。随后文某25提议并与林某会管理人员、村委干部伍某8、文某30、曾某2商量，以放文家村辖区水电站10%的水作要挟，要求水电站交钱，共敲诈勒索三家水电站共计12.5万元；同时，文某2文某32、文某21、文某31伟、吴某5等人还多次通过纠集村民堵路、阻碍施工的方式，向辖区山某石业公司索要50万元，但未得逞。 综上，文某25作为组织、领导者，发起、创建了以文某24、黄某6清、包某为骨干成员，以文某32、秦某7龙、文某29、陆斌为积极参加者，以秦某5、秦某7迎、唐某2、陈某2、陆某5、陆成成、陆某6、徐永技、文某32、吴某5、文某31伟、文某21、伍某8、文某30、曾某2等人为一般参加者的黑社会性质组织。 该组织通过有组织地实施非法采矿、开设赌场、敲诈勒索等犯罪活动直接敛财，其中非法采砂非法获利70余万元、敲诈勒索水电站非法获利12.5万元，还通过开设赌场、入股水电站、承揽修路等工程获取利益，具备一定的经济实力。同时，文某25为收买人心、拉拢组织成员，经常宴请组织成员；为陆某6出医药费1.8万余元；帮助包某协调故意伤害案件，并帮助包某赔偿被害人损失5000元；以及对参与堵路、阻碍山某石业施工的人员发放报酬等。该组织在全州县一带实施寻衅滋事、故意伤害、抢劫、强迫交易、非法采矿、妨害公务、敲诈勒索、开设赌场、破坏选举等违法犯罪活动，横行乡里，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众。该组织通过实施上述违法犯罪活动，侵害村集体和群众的合法利益并致使文某1、王某7壮、秦某9、蒋某2、王某2、蒋某1、陈某3等多名被害群众不敢举报、控告或不敢通过正常途径举报、控告；扰乱、破坏公司、企业的正常生产、经营；干扰、破坏基层群众自治组织的工作秩序，利用组织势力和影响，使组织成员进入基层群众自治组织担任一定的职务，在全州县形成了重大影响、非法控制，严重破坏了当地经济、社会生活秩序及基层组织政权，影响了社会的和谐稳定。 被告人陆斌、徐永技明知文某25组织具有一定规模，且是以实施违法犯罪为主要活动，仍跟随文某25组织的骨干成员黄某6清，接受该组织的领导和管理，分别积极参与实施了寻衅滋事文某1、故意伤害伍某1、开设赌场违法犯罪活动。 认定上述事实的证据有： 1.（2019）桂0331刑初110号刑事附带民事判决书、（2020）桂03刑终152号刑事附带民事裁定书证实：以文某25为首，文某24、黄某6清、包某等人为骨干的犯罪团伙系黑社会性质组织，以及认定组织实施的寻衅滋事、故意伤害、非法采矿、聚众斗殴等犯罪事实。 2.鉴定意见、银行账户查询、冻结手续证实：文某25黑社会性质组织的非法获利情况。 3.证人陈某1、蒋某3、文某4、王某3、唐某3、张某1、蒋某4、蒋某5、唐某4、黄某2、陆某1、黄某3、蒋某6、文某5、王某4、刘某1、唐某5、唐某6、文某6、文某7、邓某1、文某8、李某1、文某9、蒋某7、伍某2、刘某2、文某10、刘某3、蒋某8、吴某1、蒋某9、杨某1、蒋某1、王某5、梅某1、黄金明、江某1、江某2、吴某2、胡某、秦某1、秦某2、邓某2、蒋某10、黄某4、秦某3、江某3、王某4、秦某4、梅某2、蒋某11、蒋某12、江某4、蒋某13、蒋某14、陆某2、文某11、蒋某15、蒋某16、文某1蒋某17、曾某1、吴某3、唐某7、文某13、文某14、蒋某18、文某15、蒋某19、王某6、蒋某20、伍某3、刘某4、熊某1、杨某2、伍某4、文某16、文某17、李某2、刘某3等80余人的证言证实：文某25黑社会性质组织危害一方的事实。 4.被害人文某1、黄某1、包继华、伍某1、唐某1、李某1等人的陈述证实：文某25黑社会性质组织实施的相关违法犯罪活动及其社会危害情况。 5.同案犯文某2文某24、黄某6清、包某、文某29、秦某7迎、唐某2、陆成成、陆某6、陈某2、文某32、文某21、吴某5、秦某5的供述证实：文某25黑社会性质组织的成员情况以及被告人陆斌参与了寻衅滋事、故意伤害犯罪；被告人徐永技、秦宏青参与了寻衅滋事犯罪的事实。 6.被告人陆斌、徐永技的供述：黄某6清是文某25的手下，秦某7迎听命于黄某6清，其二人与陆某5、陆成成、陈某2等人在秦某7迎开设的赌场做事并获得相应报酬；二人知道文某25等人实施了故意伤害文某26等犯罪活动。 （二）寻衅滋事事实 2011年2月4日，被害人文某1到集体分配给其的文家村鸟屎脊山场砍伐了十几棵松树，并拉回堆放在家门口。次日15时许，文某2文某24带着狮公堂和桐木冲的十余名村民来到文某1家门口，文某25以山场及林木权属有纠纷为由，欲将松树强行拉走，文某1上前阻止，双方发生肢体冲突。文某25即电话通知黄某6清来帮忙，几分钟后黄某6清纠集唐某2等人来到现场与文某1及家人打架。期间，文某25又指使黄某6清叫人并带凶器过来帮忙，同时打电话让包某过来帮忙。黄某6清打电话给秦某7迎，让其购买工具并带人过来帮忙，秦某7迎购买了10根钢管并纠集被告人陆斌、徐永技及陆某5、陆成成、陆某6、陈某2等人，携带砍刀、钢管来到现场，包某纠集文某29来到现场。文某1及家人见文某25方持砍刀、钢管，便躲进房屋内并将围墙的铁门锁住。文某25见状即指挥文某24、黄某6清、秦某7迎及被告人陆斌、徐永技、秦宏青等20余人持砍刀、钢管、石头对文某1房屋进行肆意打砸。期间有大量群众围观并有村民报警，在打砸过程中，陆某6被石头砸中头部，文某25等人见有人报警及己方人员受伤，遂指挥人员离开现场。案发后，文某2陆某6支付医药费、营养费共计18000余元，并通过秦某7迎赔偿文某1的经济损失2500元，当时未受刑事追究。此后，文某25扬言要继续报复文某1及家人。2011年6、7月份，文某1全家因害怕文某25报复，被迫去南宁打工居住。经全州县物价鉴定中心鉴定，被害人文某1房屋被损坏价值528元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书证实：全州县公安局接文某1报案后于2018年5月20日进行立案侦查。 2.价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：经鉴定，文某1被损坏住房等物品价值为528元，该意见已告知本案被告人和被害人。 3.现场勘查笔录、照片、方位示意图证实：案发地点、方位及现场相关情况。其中地点在大西江镇文家村委文家村，现场位于的公路边，距离文家村村委会办公大楼不足百米。 4.文某1提供的照片证实：案发时文某1家房屋被打砸的现场情况，以及部分涉案人员参与其中。 5.村规民约、集体林权分配方案、通知、合同以及证人文某6、陈某1、文某4的证言证实：集体分配的鸟屎脊山场属于文家村委文家下村林某会，该案涉山林已分配给文某1。 6.谅解书证实：案发后被告人陆斌取得了被害人文某1的书面谅解。 7.被害人文某1、文某2、文某3的陈述及证人文某18、文某19、文某20、蒋某21、文某21、吴某4、文某22、文某23的证言证实：文某25纠集文某24、黄某6清等人持砍刀、钢管、石头对文某1家房屋进行打砸的事实。 8.同案犯文某2文某24、黄某6清、包某、秦某7迎、唐某2、陆某6、陈某2、陆某5、陆成成、文某29的供述证实：文某25纠集组织成员持砍刀、钢管、石头对被害人文某1家实施了打砸的事实和经过情况，以及被告人陆斌、徐永技、秦宏青均参与该起寻衅滋事犯罪的事实。 9.被告人陆斌、徐永技、秦宏青的供述及指认笔录：三被告人分别经文某2秦某7迎的纠集参与打砸文某1家房屋的事实和经过。三人均辨认出照片中穿白色衣服、持石头的男子即是秦宏青；陆斌辨认出照片中其中一名男子是徐永技、银白色面包车是其载人到现场的车辆。 10.辨认笔录证实：陈某2、陆成成均辨认出被告人徐永技、陆斌即是参与寻衅滋事的同案犯；陆某5辨认出被告人陆斌即是参与寻衅滋事的同案犯。 （三）故意伤害事实 2018年2月7日21时许，文某2文某24以被害人伍某1两个月前在全州县娱乐城参与殴打了文某24为由，纠集秦某7龙及被告人陆斌等人持卡刀、棍棒，在全州县大西江镇文家村委桐木冲村伍某9家对面的旱田里，对伍某1进行殴打，造成伍某1四根肋骨骨折，全身多处软组织受伤。经法医鉴定，伍某1的伤势构成轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书证实：全州县公安局于2018年2月7日接伍某1报案后进行受案登记和立案。 2.被害人伍某1的陈述及辨认笔录证实：2018年2月7日21时30分许，文某2文某24、秦某7龙、陆斌和一名不认识的青年男子共五人找到并打伤其。其辨认出陆斌即是参与殴打其的男子。 3.证人伍某5、伍某6、伍某7的证言证实：2018年2月7日21时许，伍某1在文家村委桐木冲村伍某9家门前的田里被文某2文某24、秦某7龙及两名年轻男子共五人打伤。 4.证人秦某5的证言证实：约2018年年初时，其听文某24说文某2文某24、秦某7龙、陆斌等人在桐木冲村打了一个叫伍某1的人。 5.被告人陆斌的供述：供述其与文某2文某24、秦某7龙等人打伤伍某1的事实和经过。 6.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，伍某1的人体损伤程度为轻伤二级，该意见已告知被害人和被告人。 7.现场勘查笔录。证实案发现场位置及现场概况。 二、违法事实 2009年2月左右，秦际迎提供赌具在大西江镇东江村委梓溪村东江庙内开设赌场，赌博采取以扑克牌发“宝子”的方式进行，秦某7迎按照庄家每次赢钱的5%至10%的比例抽头余利，黄某6清在该赌场放高利贷，被告人陆斌、徐永技及陆某5、陆成成、陆某6等人在赌场负责维持秩序、望风、给赌客购买饭菜、水等。同月28日，全州县公安局对赌场进行查处，并当场抓获参赌人员唐某4、蒋某5、黎某等人。 2010年底至2011初，秦际迎、黄诗清等人先后在大西江镇东江村委梓溪村秦际迎家对面的一间瓦房内、废弃的厂房内、公堂内等处开设赌场，以扑克牌赌“三公”、“发宝子”的方式进行赌博，并抽头渔利，黄某6清在赌场放高利贷，被告人陆斌、徐永技及唐某2、陈某2、陆某5、陆成成、陆某6等人在赌场负责赌场管理、维持秩序、望风等工作。 认定上述事实的证据如下： 1.立案决定书。证实桂林市公安局秀峰分局于2019年7月3日对秦某7迎、黄某6清开设赌场案立案侦查。 2.抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没款收据。证实2009年2月28日14时许，大西江派出所民警在大西江镇东江村委梓溪村旁公庙中抓获赌钱的唐某4、蒋某5、黎光建并对该三人处以行政处罚。 3.证人包某、张某1的证言。证实2011年过年期间，黄某6清、秦某7迎在瓦房内开设赌场。在赌场帮做事的人有十多个年轻人。 4.证人蒋某4、黄某2的证言。证实秦某7迎在梓溪村委开过赌场，徐永技等人在秦某7迎的赌场上做事。 5.证人蒋某5、唐某2的证言。证实梓溪村东江庙里的赌场是秦某7迎等人开的，徐永技、陆斌等人在赌场上做事。 6.被告人陆斌、徐永技的供述。供述秦际迎在东江村委梓溪村开设赌场，二人与陆某5、陆成成、陆某6、陈某2等人在秦某7迎的赌场负责看风和维持秩序等工作。 本案综合书证： 1.到案经过证实：被告人秦宏青于2019年9月21日公安民警抓获归案。被告人陆斌、徐永技分别于2019年11月21日、30日到全州县公安局投案。 2.户籍证明证实：三被告人的基本身份信息情况，作案时均已具备完全刑事责任能力。 3.刑事判决书、释放证明书证实：被告人秦宏青因犯聚众斗殴罪于2005年4月29日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，于同年12月8日刑满释放。 本案证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，已形成完整的证据链，能客观证实本案犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆斌作为文某25黑社会性质组织的积极参加者，又伙同他人任意毁损公私财物，情节严重；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人徐永技作为文某25黑社会性质组织的一般参加者，又伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人秦宏青伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，陆斌、徐永技、秦宏青均起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，陆斌积极参与实施犯罪，亦属主犯。陆斌、徐永技犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，均构成自首。秦宏青到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。陆斌赔偿了被害人伍某1的经济损失，并取得被害人伍某1和文某1的谅解，可酌情从轻处罚。秦宏青有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陆斌、徐永技一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人关于三被告人分别具有自首、从犯、坦白、赔偿、谅解等量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元； （刑期自2019年11月21日起至2022年11月20日止。） 二、被告人徐永技犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元； （刑期自2019年11月30日起至2021年11月29日止。） 三、被告人秦宏青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期自2019年9月21日起至2020年11月20日止。） （上列被告人有期徒刑的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被公安机关查封、冻结、扣押在案的被告人陆斌、徐永技、秦宏青的财物（详见财产清单），待上述被告人依法缴纳罚金后，对其上述财产依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱建明 审 判 员 张举武 审 判 员 刘明香 二〇二〇年五月十四日 代书记员 莫智敏 附件：财产清单 银行账户（个人资金） 序号 户名 开户行 账号 金额 徐永技 全州农村合作银行大西江支行 10022.10 秦宏青 中国建设银行全州支行 552.31 合计 10574.41 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定; (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动; (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众; (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 窗体顶端 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。