wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3438号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘勇，男，1964年12月28日，辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12157.15元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年1月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1120元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘勇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘勇作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限24个月，自2017年1月3日起至2019年1月3日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告刘勇中国建设银行账户内。被告刘勇按约定正常还款十期，余期未还款。2017年1月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘勇作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费1920元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘勇的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十笔咨询费，每笔80元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十期，其中本金为7842.85元，故原告要求被告偿还借款本金12157.15元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1120元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金12157.15元；二、被告刘勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金12157.15元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2407号之一原告：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住所：黄冈市黄州区青砖湖路268号，统一社会信用代码：91421100695106732W。法定代表人：胡建，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊国红，该公司员工，代理权限特别授权。被告：黄继锋，男，汉族，1963年5月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司与被告黄继峰竞业限制纠纷一案中，原告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司撤回起诉。案件受理费费予以免收。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  涂 寅二〇二〇年五月二十七日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保168号 申请人：李恩平，女，1955年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：梁晶，女，1994年12月1日出生，汉族，住衡水市故城县。 申请人李恩平于2020年5月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保168号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年五月十八日 书记员  王春风
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审270号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县贝妮玩具有限公司，住址：沂水县龙家圈街道寨里村，统一社会信用代码：91371323349024064U，法定代表人：闵云，女。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月10日作出的沂执法行处字[2019]第0880号行政处罚决定书。 本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月10日占用龙家圈街道寨里村集体土地450平方米建设厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0880号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道寨里村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄450平方米，处以每平方米罚款20元，共计9000元（大写：玖仟元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0880号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0880号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0880号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄俊雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3331号 申请执行人周勇，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人许爽，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人周勇与被执行人许爽借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36247.5元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林海雁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3275号原告：范存娟，女，1981年7月9日出生，汉族，长春金赛药业有限公司职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：张德利，男，1976年11月10日出生，汉族，济南东尚会展有限公司法定代表人，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告范存娟与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告范存娟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范存娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元及财产保全费1520元，由原告范存娟负担。审判员  王利民二〇二〇年五月二十日书记员  王倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初650号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：包金龙，本社客户经理。代理权限：特别授权。被告陈某1，女，汉族，1985年2月13日生，住南阳市宛城区。委托代理人李晓，男，汉族，1983年9月3日生，住址同上。系被告陈某1配偶。被告杨某，男，汉族，1984年5月9日生，住南阳市。被告陈某2，男，汉族，1983年11月15日生，住南阳市宛城区。被告王某，男，汉族，1990年6月24日生，住南阳市宛城区。被告郭某，男，汉族，1990年6月6日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告陈某1、杨某、陈某2、王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人包金龙、被告陈某1委托代理人李晓、被告郭某到庭参加诉讼，被告杨某、陈某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告陈某1于2018年6月19日，在我社申请贷款30万元，2019年5月19日到期，属保证担保贷款。由杨某、陈某2、王某、郭某提供连带责任保证担保，现结欠30万元本金，该笔贷款从2018年6月19日至今分文未结。经我社信贷员多次催要无果。诉讼请求：1、被告立即返还原告借款300000元及截止2020年1月3日利息32160元，罚息32976元（合同利率9.6‰，逾期利率14.4‰）。2、借款人陈某1承担还款的全部责任，担保人杨某、陈某2、王某、郭某承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告陈某1辩称：原告起诉不属实，这笔贷款实际是从2012年开始的，我有个同事刘天保经我介绍贷的这笔钱，但是到期后我这个同事跑了，信用社要追责，就找到我续的这个贷款，这个字确实是陈某1签的，但是这笔钱不是本人贷的，而是帮他们抵任务的。这其中陈某2是2012年之前那笔贷款的担保人。我强烈要求信用社查查这个钱贷出后，给谁了。我们没有见到这30万元。这个卡确实开了，但是这个卡我们都没见过，卡在信用社放贷人手中。信用社办手续的给我写有条子。被告郭某辩称：跟陈某1说的意见一样。担保字确实是我签的。被告杨某、陈某2、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款借据、最高额个人借款合同、贷款申请书、放款通知单、支付凭证、面谈面签照片。证明：借款人陈某1在我社贷款30万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：杨某、陈某2、王某、郭某对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。被告陈某1对以上证据的质证意见为：合同的字确实是陈某1签的，但是时间是2017.5.26，可是贷款时间是2018年的。贷款审批和放款是2018年6月的。付款手续也是2018年6月。但是签字没有异议。而且放款凭证，原告提供不全。被告郭某对以上证据的质证意见为：担保字确实是我签的，但是我签字是2017年5月26日。经审理查明：被告陈某1于2017年5月28日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年5月28日至2019年5月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。被告陈某1于2018年6月19日，在原告信用社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2019年5月19日到期，由杨某、陈某2、王某、郭某提供连带责任保证担保。该笔贷款从2018年6月19日至今分文未结。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告陈某1签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。被告陈某1辩称贷款自己未使用，是为了帮一同事在2012年信用社的贷款还账，信用社经办人让其办理的这次贷款手续。因借款合同签订真实有效，贷款也由原告对陈某1申请的开卡账户发放，借款合同已产生法律效力，对双方均具有约束力；原告信用社提交的金燕快贷通柜面用信显示，2018年6月19日发放的30万元贷款入账的账户名称为陈某1，而被告辩解的理由，并未提交证据证实，且不符合常理，本院不予认可。现原告请求判令陈某1偿还借款300000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告杨某、陈某2、王某、郭某与原告签订有《最高额保证合同》及《担保承诺书》，约定：“为确保陈某1（下称债务人）与债权人在2017年5月28日至2019年5月28日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告陈某1未按约定履行还款义务，根据合同约定，被告杨某、陈某2、王某、郭某作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈某1于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期之日起计算至借款付清之日止）。二、被告杨某、陈某2、王某、郭某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由被告陈某1、杨某、陈某2、王某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月二十九日书记员  王玉迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5618号原告：郑伟平，男，1966年9月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：黄海霞，女，1982年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告郑伟平与被告黄海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟平到庭参加了诉讼，被告黄海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟平向本院提出诉讼请求，要求判令被告黄海霞：1、支付拖欠的货款12980元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2016年至2018年的货款12980元，依约应于2019年2月支付，因被告逾期未支付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄海霞未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告于2016年开始有业务往来，原告从事水泥出售，被告从事个体装修，双方互有业务往来。2019年1月29日，经双方对账，对被告拖欠的货款由被告向原告出具欠条1张予以确认，欠条载明：“今欠郑伟平水泥款（12980元），大写壹万贰仟玖佰捌拾整”。被告黄海霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，黄海霞结欠郑伟平货款12980元的事实，有黄海霞出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。郑伟平要求黄海霞支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄海霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向郑伟平支付货款12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由黄海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  金 众人民陪审员  王 珂二〇二〇年五月八日书 记 员  顾隽隽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执268号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。负责人:俞裕辉，行长。被执行人：吕秀红，女，1976年1月4日生，汉族，职业不详，住山东省夏津县城区。兴业银行股份有限公司济南分行与吕秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4126号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告吕秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1552500元。二、被告于吕秀红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月18日的利息（含罚息、复利）20195.33元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2019年6月19日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告于吕秀红于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失5000元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告吕秀红名下位于济南市历下区解放路77号国熙台小区10号楼1-601室房屋【他项权证号：鲁（2018）济南市不动产证明第0061183号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19430元减半收取9715元，财产保全费5000元，均由被告吕秀红负担。因吕秀红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吕秀红高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1921号原告：孙留伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室，统一社会信用代码：913100007550406332。负责人：严建国，公司总经理。委托诉讼代理人：沈峰，公司员工。原告孙留伟诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙留伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其承保的限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计14720元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日9时许，原告驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车，沿S217线由北行驶到李老庄乡王老庄村路口时，碰撞住路边路障，造成苏Ｅ×××××小型普通客车部分损坏的交通事故，经沈丘县公安局交通警察大队作出事故证明书。原告所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保的有机动车损失险商业险，原告多次要求被告承担保险责任，由于双方对于赔偿数额无法达成一致，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿给原告孙留伟车辆损失、施救费共计5500元，已支付3500元，下余2000元定于2020年5月31日前支付完毕；二、原、被告为此事再无纠纷；三、案件受理费84元（已减半收取），由原告孙留伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督388号申请人：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：夏国栋，男，汉族，1972年10月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州隆辉物业管理有限公司与被申请人夏国栋申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督388号支付令，限令被申请人夏国栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人夏国栋在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人夏国栋提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督388号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 赵淑霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3774号 原告：邱家权，男，1976年5月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 被告：陈科，男，1987年7月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告邱家权（以下简称原告）为与被告陈科（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告承包了位于杭州市余杭区的安博物流公司营运场地工程中的木工班组，被告将其中的拆模清理等工程交由原告施工。2018年农历正月初八，原告组织人员到场地施工，于2018年3月25日完工，劳务费共计197080元，原告多次催讨被告至今未付。为此，原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告劳务费197080元，并从2019年12月1日起按银行同期贷款年利率6%支付利息至款项付清时止；2、诉讼费用由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有结账单1份（原件），用以证明被告尚欠原告劳务费197080元的事实。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护，原告提供了劳务，被告未及时支付劳务费已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付劳务费并赔偿逾期付款损失。因无证据表明原、被告有约定劳务费的支付时间，故本院自原告起诉之日，即2020年3月27日起计算逾期付款损失，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈科于本判决生效后十日内支付原告邱家权劳务费197080元； 二、被告陈科于本判决生效后十日内赔偿原告邱家权自2020年3月27日起至劳务费清偿之日止的逾期付款损失（以197080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告邱家权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2121元（减半收取），由被告陈科负担。 原告邱家权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈科于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 钦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1298号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人：李晓阳,男，汉族,1985年12月26日生,411082198512264279,汉族,住河南省长葛市。被执行人：王艳艳,女，汉族,1985年3月27日生,411082198503274248,汉族,住长葛市。被执行人：李晓明,男，汉族,1988年10月14日生,411082198810144291,汉族,住长葛市。被执行人：陈小瑞,女，汉族,1989年2月4日生,411082198902044247,汉族,住长葛市。被执行人：王帅杰,男，汉族,1990年8月12日生,411082199008124212,汉族,住长葛市。被执行人：庞依冉,女，汉族,1989年1月10日生,410223198901107023,汉族,住长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2019）豫许长证内经字第423号公证书及（2020）豫许长证执字第55号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司的下属单位董村支行与借款人李晓阳、王艳艳，保证人李晓明、陈小瑞、王帅杰、庞依冉于二O一九年五月二十一日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人李晓阳、王艳艳向河南长葛农村商业银行股份有限公司的下属单位董村支行借款人民币伍拾万元整，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月21日止。保证人李晓明、陈小瑞、王帅杰、庞依冉自愿为借款人李晓阳、王艳艳借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息、罚息为972元。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人李晓阳、王艳艳、李晓明、陈小瑞、王帅杰、庞依冉于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及2020年5月25日之前的利息、罚息972元（以后利息、罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年五月二十六日书记员  何明杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7769号 原告：罗屹林，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：罗威,四川德才律师事务所律师，系特别授权。 被告：文云，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：莫海军，男，汉族，出生1987年11月12日，住四川省广安市广安区，系文云女婿。 原告罗屹林诉被告文云合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗屹林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告罗屹林对被告的起诉。 本案受理费5594元，减半收取2797元，由原告罗屹林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 含
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢554号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南历下龙奥西路1号银丰财定广场6号楼。负责人：潘丽宏，行长。被执行人：琮淙，女性,1982年8月28日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与琮淙借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年02月20日、4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年04月29日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年05月06日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月六日书记员  初耘锋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1018号 原告：熊严，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：广安聚鲜阁餐饮服务有限公司，住所地四川省广安市广安区神龙山九重阁A301、302。 法定代表人：李邦华，执行董事。 被告：李邦华，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李邦燕，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王小川，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告熊严诉被告广安聚鲜阁餐饮服务有限公司（以下简称“聚鲜阁公司”）、李邦华、李邦燕、王小川合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊严的委托诉讼代理人胡洪铭，被告聚鲜阁公司的法定代表人李邦华、被告李邦燕、王小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊严向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同返还原告投资款9万元及利息（利息自2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告李邦华找到原告，聘请原告到聚鲜阁公司当大堂经理，原告于2017年7月4日来到被告经营的聚鲜阁蒸汽海鲜上班。后经原、被告协商一致，原告于2017年9月27日以现金方式向聚鲜阁公司投资10万元。后因原告个人原因，原告于2018年6月7日向被告李邦华、李邦燕、王小川提出撤回投资款的申请，三被告均签字同意原告撤回投资款，聚鲜阁公司也在退款申请上盖章确认。后被告向原告仅支付了一万元。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告广安聚鲜阁餐饮服务有限公司及李邦华辩称，由于公司的收支账目未搞清楚，虽然股东答应退还投资款，但是由于双方的账目没有审计清楚，还因为熊严走时没有交接，公司外面的钱还没有收回，所以无法退钱；我方申请对公司进行清算审计。 被告李邦燕辩称，我是聚鲜阁公司的股东，但未参与公司的实际经营管理，我不清楚原告离开的时间和具体情况。 被告王小川辩称，没退钱的原因是原告没有交接工作，公司账目也没有清算，我们无法收回欠款，当时原告申请退款的时候，我只签了名字，说好等工作交接完了再签署“同意”。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有“退款申请”、收款收据、聚鲜阁公司工商登记资料。上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，原告向被告聚鲜阁公司投资10万元，聚鲜阁公司向原告出具了收款收据，并加盖聚鲜阁公司印章，“收款人”处有被告李邦华签名。 2018年6月7日，原告向被告申请退回投资款10万元，并书写“退款申请”一份，载明原告向聚鲜阁公司申请退还投资本金，退款方式为从2018年6月7日起，分5个月退还，每月退还2万元，该申请上有被告聚鲜阁公司公章，被告李邦华、李邦燕签署的“同意”及签名，被告王小川的签名。后被告李邦华于2018年8月5日向原告支付1万元。 同时查明，被告聚鲜阁公司于2017年7月24日成立，其股东及出资比例为：李邦华出资20%（法定代表人）、李邦燕出资20%、王小川出资60%。原告在支付投资款后并未经工商登记为聚鲜阁公司股东。 本院认为，原、被告签订的“退款申请”，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告与被告聚鲜阁公司虽未订立书面投资合同，但原告以成为聚鲜阁公司股东的真实意思表示向被告支付了投资款，并持有被告聚鲜阁公司出具的收据，完成了实际出资，但被告未将原告登记为公司股东，也未举示证据证明原告作为出资人实际享有了股东权利，因此，应认定原告与聚鲜阁公司之间投资合意未达成，原告未取得股东资格，投资目的未实现，且双方已达成了退还投资款的协议，被告聚鲜阁公司应按照“退款申请”约定返还原告投资款，故原告要求被告聚鲜阁公司返还投资款9万元及利息的请求，本院予以支持。 关于被告李邦华、李邦燕、王小川的责任问题。虽然三被告在“退款申请”上签字，但不能证明三被告有“还款”的意思表示，三被告系聚鲜阁公司的股东，其签字的行为应视为行使股东权利的职务行为，其行为的后果应由聚鲜阁公司承担，故原告要求被告李邦华、李邦燕、王小川共同承担返还投资款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告广安聚鲜阁餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内向原告熊严返还投资款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告熊严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告熊严负担25元，被告广安聚鲜阁餐饮服务有限公司负担1000元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月九日 书记员  周 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异23号 案外人：修文县六广河及大石石林旅游开发项目指挥部，住所地贵州省修文县六广镇行政中心。 负责人：马远祥，该指挥部常务副指挥长。 委托诉讼代理人：代泽红，该指挥部办公室副主任。 申请执行人：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵仕文，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：陈兴国，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。 法定代表人：张世林。 被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。 法定代表人：敬正贤。 在本院执行申请执行人付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国与被执行人贵州和一房地产开发有限公司（以下简称和一公司）、四川兴安建设有限公司（以下简称四川兴安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人修文县六广河及大石石林旅游开发项目指挥部（以下简称六广大石项目指挥部）于2020年05月09日对本院查封位于修文县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人六广大石项目指挥部向本院提出异议请求：解除对案外人在被执行人和一公司购买位于修文县安置房屋的查封。事实与理由：2015年01月，修文县人民政府启动修文县六广河旅游开发项目的征地拆迁工作，根据修府函［2015］9号文件，该项目征收主体为修文县人民政府，征收实施单位为修文县六广镇人民政府和六广大石项目指挥部。征地工作开始后，六广镇政府和六广大石项目指挥部先后与项目红线区域的21户被拆迁户达成了拆迁协议，其中全货币安置3户，产权置换18户，共需安置房26套。26套安置房由六广大石项目指挥部从和一公司处团购。团购协议中，和一公司作为甲方、六广大石项目指挥部作为乙方，双方在平等自愿的基础上达成《六广河开发项目二期工程拆迁安置房团购协议》。协议对购房单价、房源、安置房的交付条件、交房期限和付款方式及违约责任等进行了约定。案外人根据《团购协议》如约向和一公司支付了4200000.00元购房款，后因和一公司资金困难没有达到安置房交付条件而未将安置房予以交付被拆迁户。贵院在执行（2020）黔0123执恢47号执行裁定书过程中，查封被执行人和一公司财产时误将案外人购买的26套安置房中的6套（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以查封。为此，案外人提出书面申请，请求法院依法解除对上述房屋的查封。 本院查明，2019年04月29日,本院立案受理原告付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国与被告和一公司、四川兴安公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国申请诉讼财产保全，本院作出（2019）黔0123民初953号民事裁定，查封、冻结四川兴安建设有限公司、贵州和一房地产开发有限公司的银行存款3284690.73元或等值的其他财产，2019年05月31日，本院查封登记在被执行人和一公司名下位于贵州省xx县xx镇松江达到xx小区的12套房屋，其中包括案外人六广大石项目指挥部主张的A区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋。 另查明，案外人六广大石项目指挥部于2015年08月15日与被征收人贾明珍签订《房屋征收补偿安置协议》，于2015年08月16日与被征收人孙某某签订《房屋征收补偿安置协议》，于2015年08月18日与被征收人胡某签订《房屋征收补偿安置协议》。2015年09月17日，案外人六广大石项目指挥部作为（乙方）与被执行人和一公司作为（甲方）签订《团购协议》，协议约定：因六广河及大石石林开发项目拆迁安置需要，六广大石项目指挥部向和一公司购买位于修文县香驿小区的住房；购房单价1700.00元／ｍ2，其中房屋销售单价为1550.00元／ｍ2，房屋装修费用单价为150元／ｍ2；住房户型由乙方在未售房屋中任意优先选择；如选购房为在建房（Ａ区）的交房时间为2015年12月31日前；乙方先付甲方3000000.00元，剩余房款根据实际成交面积计算后扣除预付款3000000.00元，在住房全部交付之日起十五个工作日内一次性付清。同年09月18日，案外人向被执行人和一公司支付团购安置房预付款3000000.00元；2017年01月22日，案外人向被执行人和一公司支付团购安置房房款1000000.00元；2017年01月24日，案外人向被执行人和一公司支付团购安置房房款200000.00元，以上共计支付4200000.00元。经案外人六广大石项目指挥部组织被征收人对团购26套安置房进行选购，确定贾x珍安置房屋为Ａ区xxxxxxxxxxxxxx号，孙xx安置房屋为Ａ区xxxxxxxxxxx号，胡x安置房屋为Ａ区xxxxxxxxxxxx号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2015年09月17日案外人向和一公司购买案涉商品房作为拆迁安置房，双方签订了《团购协议》，且案外人向被执行人和一公司支付了4200000.00元购房款，案外人提交的证据能够证明其向和一公司购买的案涉商品房符合上述规定的情形，案外人的权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，应当中止对案涉房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人贵州和一房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县六广镇xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理张颖 书记员严红碧
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执682号耿枝花、武世杰、武坦州：耿枝花、武世杰与武坦州赡养费一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，其中，本金1200.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年5月18日将该款转付给耿枝花、武世杰。至此，耿枝花、武世杰向本院申请执行的（2018）豫0221民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督174号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：周勇，男，汉族，1985年4月7日出生，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人周勇申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督174号支付令，限令被申请人周勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督174号支付令自行失效。申请费35元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  赵淑霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执686号申请执行人：李惠娟。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人李惠娟与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13711号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告李惠娟借款本金199000元及利息66000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李惠娟向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月20日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人李惠娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4207号原告：张国武，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：叶建军，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。原告张国武与被告叶建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序进行独任审理。审理期间，本院于2020年5月18日向原告发出诉讼费预缴通知单告知其于收到通知书次日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张国武撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张国武负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月二十七日书记员  徐鸣杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初573号 原告：杭州路达公路工程总公司，住所地杭州市下城区朝晖路122号。 法定代表人：汪焕锋。 委托诉讼代理人：郭峰,浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江路仕达汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路948号2幢1楼。 法定代表人：龚卓利。 委托诉讼代理人：姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州路达公路工程总公司与被告浙江路仕达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《使用协议书》；2、请求判令被告支付原告2018年1月至2018年12月的租金70000元和利息4199.52元（暂时计算至起诉之日，实际计算至履行完毕之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告与杭州华龙公路养护工程处（以下简称华龙工程处）签订了《使用协议书》。该协议约定，1、被告使用华龙工程处石大公路笕丁路公铁立交桥下物资仓库（东起第一、第二幅桥下空间）；2、使用期限自2015年6月1日起至2021年5月31日；3、费用前三年每跨桥孔5万元/年，两跨共计10万元/年，后三年在前一年的基础上递增20%，即每跨桥孔6万元/年，两跨共计12万元/年。被告应在每年5月30日前一次性支付下一年度费用。合同签订后，华龙工程处依约履行了合同义务。被告也分别于2015年5月29日、2016年6月1日、2017年5月25日支付了租赁款项。2018年12月，被告搬离租赁厂地。但是截至今日，被告一直未支付2018年6月1日至2018年12月31日的费用，且经原告多次与被告沟通，被告一直未予支付。这期间在2017年1月9日，根据杭州市交通局《关于同意变更杭州华龙养护工程处合同履行主体的批复》[杭交复（2017)1号]，华龙工程处未履行完毕的合同主体变更为原告。被告的上述行为已违反了《中华人民共和国合同法》有关规定。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特向法院起诉，并请求依法予以支持。 本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告诉称的“石大公路笕丁路公铁立交桥下物资仓库”，是有上盖的建筑物，在性质上属于房屋（不动产），根据最高人民法院的有关规定，当事人因为租赁该房屋（不动产）而产生的纠纷应由不动产所在地的人民法院管辖。该不动产所在地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。 另一方面，关于原告的主体资格问题。原告诉称其承接了华龙工程处的权利义务，故此原告可根据华龙工程处与被告签订的《使用协议书》可以向被告主张权利；原告还进一步提交了华龙工程处与杭州石大公路有限公司签订《合同协议书》，用以证明华龙工程处系涉案标的相关权利人。但是，原告未提交证据证明涉案标的权属情况，也未提交证据证明杭州石大公路有限公司系涉案标的的原始权利人，进而证明杭州石大公路有限公司可以将涉案标的相关权利授予给华龙工程处。由此，原告就涉案标的主张权利存在瑕疵，原告目前提交的证据不能证实原告与涉案标的有直接利害关系，原告现在向本院起诉不符合受理条件。 综上，原告向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告杭州路达公路工程总公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吕凤祥 二〇二〇年五月六日 书记员  司储毓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执960号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：郭秀娥，女,1971年3月18日生，汉族，住山山东省金乡县。申请人一汽租赁有限公司与郭秀娥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3084号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告郭秀娥于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金91122.48元；二、被告郭秀娥于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2531.18元，第1期租金支付日为2018年10月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告郭秀娥于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12342.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告郭秀娥负担。因郭秀娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人郭秀娥名下车牌号鲁Ｈ×××××L汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郭秀娥高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邢中磊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢中磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计121,575.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢中磊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计121,575.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2338号原告：连文彩，女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告连文彩与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  耿 茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4113号原告李美玲，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省商丘市。原告关庆，男，回族，1987年5月28日出生，住址同上。被告刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省商丘市。被告李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住址同上。被告李晶晶，女，汉族，1986年7月15日出生，住址同上。被告刘涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住址。被告商丘聚铭贸易有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋中路凯旋配件大世界八区11号。统一社会信用代码914114020572405825。法定代表人李银才，职务经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十五日书记员  张宗琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督246号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：薛凯，男，汉族，1970年2月2日出生，住新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人薛凯申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督246号支付令，限令被申请人薛凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督246号支付令自行失效。申请费81元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵淑霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2873号原告：李娜，女，汉族，1965年9月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告李娜与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款282468元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告返还原告车库款81850元及自2007年10月24日起至付清之日止按年率6%计算的利息（暂计算至2020年4月7日为61178.95元）；三、判决被告赔偿原告损失1008812元（最终以评估结论为准）；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年9月28日，原告交给被告购房款282468元，2007年10月24日原告交给被告购车款81850元，被告分配给原告长运锦园2栋104房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将2栋104房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1875号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地宿迁市。法定代表人：顾兵兵。被执行人：宋广健，男，1969年12月13日生，住宿迁市沭阳县。本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行与宋广健金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋广健名下的位于沭阳县蓝天国际商贸城1楼A区1042室的房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人宋广健负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人宋广健的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1514号原告：李秀英，女，1937年1月9日出生，汉族，住莱州市。被告：邱维宋，男，1957年3月16日出生，汉族，住莱州市。被告：邱维滨，男，1963年10月19日出生，汉族，住莱州市。被告：邱维娟，女，1962年4月5日出生，汉族，住莱州市。原告李秀英与被告邱维宋、邱维滨、邱维娟赡养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李秀英负担（已交纳）。审判员  孙俊娥二〇二〇年五月八日书记员  韩雅清
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3266号 原告：张存柱，男，1971年3月1日出生，回族，莘县朝城供销社职工，住莘县。 被告：阳谷豪轩钢结构工程有限公司，住所地：阳谷狮子楼办事处石海村万达钢材市场。 法定代表人张德福，系该公司经理。 原告张存柱与被告阳谷豪轩钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张存柱、被告公司法定代表人张德福均到庭参加了诉讼。审理期间，原告申请司法鉴定未果。本案现已审理终结。 张存柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付维修费用10000元、车间门安装款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽原告在朝城北街村的车间库房，双方于2019年4月15日签订了《车间施工合同》一份，依照约定原告已经分批支付了合同款项55300元。被告所建车间房顶漏雨，联系被告维修时被告不但不予维修，连约定的车间门都不来安装。双方协商未果，故提起诉讼。 阳谷豪轩钢结构工程有限公司辩称：被告与原告签订车间施工合同属实，涉诉车间是被告施工的，工程款共计55000元，关于房顶漏雨，被告要求原告正式书面报修，原告没有正式报修。关于原告所诉，车间窗子关不严被告同意维修，同意为原告安装车间门，但用料应由原告购买，因原告未买原材料，所以至今未予安装；防盗窗不在合同范围内，不同意安装。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年4月15日签订车间施工合同一份，被告于2019年4月15日至5月11日之间进行了施工。施工后该车间有漏雨现象，被告未予维修，被告认可维修费用为200元；施工合同中双方约定的车间门没有安装，被告认可安装费用为2400元。原告对被告认可的前述维修费用、安装车间门的费用不予认可，递交了对该两项费用数额进行鉴定的申请书，后鉴定机关复函说明在缺少质量监督方案、修复方案的前提下无法对费用数额进行鉴定，其后，原告未在本院指定的期限内递交申请有关部门出具质量鉴定方案及修复方案的申请书。 另查明，被告在施工过程中，合同约定中包含的防水项目也没有做。 本院认为，原被告签署车间施工合同，原告依据该合同支付了工程款，被告依据该合同进行了施工，原被告之间承揽合同关系成立，合法有效。原告依约定支付了工程款，履行了定作人的义务，被告作为承揽人，有义务交付符合质量要求的工作成果。被告交付的工作成果不符合质量要求，原告作为定作人有权要求被告维修、重做或赔偿损失。关于原告提出的车间漏水问题，被告认可己方有责任维修，原告提出的车间门未安装的问题，被告称己方应予安装但应由原告包料，结合整个工程系被告包工包料施工的，被告所称车间门由原告包料的说法并无另外的证据支持，本院不予采信，故被告应当向原告支付车间的维修费用及车间门的安装费用，原告的诉讼请求应予支持。关于维修费用、车间门安转费用的数额，因原告未在指定的期限内递交申请有关部门出具质量鉴定方案及修复方案的申请书，致使鉴定机关无法鉴定维修费及安装费，本院可先行按照被告认可的数额作出判决，对于其余部分的维修费、安装费及包含在合同中而实际未做的防水项目的费用，原告待取得依据后仍有权另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告阳谷豪轩钢结构工程有限公司于判决书生效后7日内给付原告维修费200元、车间门安装费2400元。 驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费150元减半收取75元，由被告阳谷豪轩钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4347号申请执行人：许红强，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省郏县。被执行人：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。许红强申请执行河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6694号民事判决书现已发生法律效力，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司名下存款219350元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  李 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑芬燕，女，1985年4月12日生，汉族，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑芬燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执600号 被执行人:阎永鹏，曾用名阎文锦，男，1988年12月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及捕前住址均为蓬莱市，个体经营二手车。 被执行人：张翔昱，曾用名张翔文，男，1990年9月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及捕前住址均为蓬莱市，无业。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初154号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人阎永鹏、张翔昱即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人阎永鹏、张翔昱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告阎永鹏、张翔昱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人阎永鹏、张翔昱应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1506号 申请执行人翁小康，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人朱福明，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人翁小康与被执行人朱福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁小康向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人朱福明归还申请执行人翁小康借款17300元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人朱福明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱福明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱福明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱福明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱福明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱福明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱福明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁小康。 综上，被执行人朱福明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑锦凯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1033号原告：张键燥，男，汉族，1986年8月27日生，住淮滨县。原告委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：徐焕庭，男，汉族，1967年12月22日生，住淮滨县。原告张建燥诉被告徐焕庭追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建燥及其委托代理人廖树桐、被告徐焕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建燥诉称，原告在被告的工地上做木工，经过结算被告欠原告工钱42700元，被告在2016年2月6日写下一张欠条，并承诺尽快付钱，但原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、判令被告支付原告劳动报酬42700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐焕庭辩称：原告并不是给我做工，我是做泥工的，原告是做木工，我们共同做的一个工程，木工钱我并没有结到，东家给原告亲属有纠纷扣了这部分钱，是在原告的逼迫下我赌气给原告出具的欠条。原告张建燥为支持诉求提供欠条一张。被告徐焕庭对欠条的真实性无异议。被告徐焕庭未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，因劳动报酬问题2016年2月6日，被告徐焕庭给原告张建燥出具欠条一张，上载“欠条今欠张建照建筑工资款肆万贰仟柒佰元正木工徐焕庭16.2.6号”。另查明欠条上张建照系原告张建燥本人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告张建燥要求被告徐焕庭支付工资42700元，有欠条为据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐焕庭于本判决法律生效之日起十五日内支付原告张建燥工资款42700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.75元，由被告徐焕庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月二十五日书记员 郑路伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执736号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:刘蘭奇,该公司执行董事。 被执行人：戴家华,男,汉族1976年11月30日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与戴家华国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人戴家华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴家华存款2537.59元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人戴家华收入2537.59元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晓菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2913号原告：姜鹏，男，汉族，1979年5月2日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告姜鹏与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告姜鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款240061元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失812259元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年10月11日，原告交给被告购房款240061元，被告分配给原告长运锦园2栋805房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将2栋805房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2135号 原告：莱州成业复合板厂，住所地莱州市。 负责人：王黎亮，厂长。 委托诉讼代理人：李东先，莱州德信法律服务所法律工作者。 被告：张国平，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州成业复合板厂与被告张国平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州成业复合板厂的委托诉讼代理人李东先、被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州成业复合板厂向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付欠款640000元，并支付从起诉之日至给付欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告购买谭玉坤、谭锦荣座落于莱州市柞村镇葛家村钢结构厂房一处及附属物。因谭玉坤、谭锦荣二人尚欠原告钢结构厂房工程款764779元。因此原被告及谭玉坤、谭锦荣二人等共同协商签订了协议书一份。协议约定谭玉坤、谭锦荣所欠原告工程款由被告以750000元给付原告。被告当场为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告于2019年2月1日给付原告50000元，2019年11月30日被告用建材材料顶帐60000元，被告尚欠原告640000元，被告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延。为了维护自己的经济利益早日得到实现，现原告特具状至莱州市人民法院，请人民法院依法判令被告给付欠款640000元，并支付从起诉之日至给付工程款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费用由被告承担。 张国平辩称，欠钱的事确实有，我和原告双方是朋友，我就购买了前面老板的钢结构房子，谭金荣本身在当地欠了好多钱，我作为朋友就说给原告顶账顶出来吧，让我买厂房顶出来。顶出来同时约定，我种了几百亩地，桃子刚种上，丰产了就还上了，当时就这么约定的。年前对账，又重新打的欠条，有钱就给，口头约定的，不知道为什么起诉我了。转换债务的同时，复合板厂建的钢结构不符合规格，我们有聊天记录，让他修他也不来修，我和他有一份合同，我是保鲜库，给我做铁笼，他不按时交货，我没法做了，让我损失了几十万元。年前我说你来吧，对对账，重新打个欠条，我买了棚以后虽然欠他的钱，我们约定说再买他的东西全部付现金，我重建时候又花了几十万，当时如果不约定我能少花好几十万，我当时也没有那么现金。 经审理，本院认定事实如下：原告莱州成业复合板厂为谭玉坤和谭金荣承建钢结构厂房，二人欠原告工程款764779元。被告张国平购买了由原告承建的谭玉坤和谭金荣共有的厂房。2017年5月8日，张国平（甲方）、谭玉坤与谭锦荣（乙方）、莱州成业复合板厂（丙方）、莱州市柞村镇葛家村村民委员会（丁方）签订协议，约定：张国平（甲方）购买谭玉坤与谭锦荣（乙方）的钢结构厂房及其他附属物所欠的764779元，由张国平以750000元给付莱州成业复合板厂。被告当日为原告出具了750000元的欠条一张。后被告张国平给付原告50000元，用建材材料抵顶欠款60000元，被告于2019年11月30日为原告另行出具金额为640000元的欠条一张。 对以上事实，原、被告均无异议。双方发生争议的是：被告主张，因谭玉坤与谭锦荣欠的外债太多，原告当时怕不收回钱来，就让被告将欠款付给原告，以便原告收回欠款，口头约定什么时候有钱就什么时候付给原告；原告不认可被告的该主张。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：协议书一份；2、被告出具的金额640000元的欠条一张，证明原、被告之间存在债权债务转让关系。 经质证，被告对原告证据的真实性均无异议。 经查，被告当庭表示厂房有质量问题，表示准备起诉，本院当庭释明被告，对于其主张的质量问题本案不予合并审理，被告可另行主张。另查，被告对自己的主张没有提供证据证实。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、欠条等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了协议书及被告出具的欠条等证据，履行了自己的举证义务。经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院采信原告提供的证据对本案具有证明力，并据此认定谭玉坤与谭锦荣将债务750000元转移给被告张国平以及被告张国平尚欠原告莱州成业复合板厂款640000元之事实。 债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经过债权人同意。本案中，原、被告及谭玉坤与谭锦荣签订了协议书，且经过债权人莱州成业复合板厂的同意，双方意思表示真实，不违反法律规定，该协议对原、被告均发生法律效力。双方均应按照协议履行。 债务应当清偿，现原告请求被告偿还欠款640000元，理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告的主张，缺少证据佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张国平给付原告莱州成业复合板厂欠款640000元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告自2020年4月23日起至本判决生效确定被告实际付款之日止，以640000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元减半收取5100元，由张国平负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李坤岭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1945号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：石贵友，男，1957年10月2日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，高中文化，务农，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2019)川0703刑初273号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人石贵友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人石贵友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建云
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1141号之一申请执行人:许明，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:王金虎，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。许明与王金虎民间借贷纠纷一案，（2019）皖0521民初4271号民事判决书已发生法律效力，因王金虎未按法律文书要求支付案款。许明于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，许明与王金虎协商达成和解方案，许明撤回执行申请，申请本院以终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4271号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 鑫
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审176号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平舜德燃料有限公司，住所地邹平市焦桥镇焦临路与北外环交汇处。统一社会信用代码91371626676825440G。 法定代表人刘凯，经理。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平舜德燃料有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年9月25日经调查核实被申请执行人邹某1舜德燃料有限公司年储某100万吨煤炭项目环境保护设施未建成擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项的规定，决定对邹某1舜德燃料有限公司作出邹某2罚字[2019]179号罚款陆拾壹万元的行政处罚。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]179号行政处罚决定书，于2019年9月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]179号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平舜德燃料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款610000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：逯航，男，1993年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告逯航信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,102.23元(币种下同)。原告诉称，被告逯航系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,102.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保26号申请人：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。法定代表人：田某被申请人：郑某，现住锡林浩特市。申请人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司与被申请人郑某诉前财产保全一案，申请人于2020年4月26日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人郑某申请执行XXXX公司在锡林浩特市人民法院内的执行款438913元予以冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号6282601046020200000002。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郑某申请执行XXXX公司在锡林浩特市人民法院内的执行款438913元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2715.00元，暂由锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年四月二十六日书记员  李艳
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2015号李昭萱：原告李昭萱与被告代雪灵民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1062元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年五月十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1042号 原告：马学增，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：夏小荔、付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司 法定代表人：宋海龙，该公司负责人。 住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工，特别代理。 被告：宋伟涛，男，汉族，居民，住沂水县。 原告马学增诉被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司、宋伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告申请鉴定，作出鉴定后，本院依法适用简易程序于2020年4月28日受理后开庭审理，原告马学增委托诉讼代理人夏小荔，被告宋伟涛、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失356642.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月26日17时45分许，宋伟涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿高河路由西向东行驶至6公里+400米处时，追撞于顺行在前的马学增驾驶的手扶拖拉机尾部，造成马学增受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，对本案的程序性费用不承担，其余意见质证发表。 被告宋伟涛辩称，事故发生属实，依法处理。 经审理查明，2019年10月26日17时45分许，被告宋伟涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿高河路由西向东行驶至6公里+400米处时，追撞于顺行在前的马学增驾驶的手扶拖拉机尾部，造成马学增受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告不负事故责任，被告宋伟涛负事故的全部责任。 另查明，原告受伤后在沂水县人民医院住院32天，花费医疗费86040.16元，原告提交住院病历、医疗费单据等予以支持，本院予以采纳；原告提交临沂漱玉平民大药房有限公司出具的发票一张，证明原告购买人血白蛋白花费3174.5元，根据原告的伤情与该药物的作用，本院予以采纳，故原告的医疗费应为89214.66元，原告主张89184.33元，本院予以支持；原告申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的构成八级伤残一处、十级伤残两处，误工期180日、护理期90日、营养期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理，需再次手术取出内固定物约需费用15000元，本院予以采纳；原告主张交通费1000元，未提供证据证明，本院酌情支持320元；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，本院予以支持；截至定残日，原告年满64周岁，故其伤残赔偿金为215146.56元（632784元*0.34）；因原告住院期间需二人护理，故其主张住院期间由马道亮护理16天、马道红护理16天，马道刚护理32天，本院予以支持，原告主张马道刚误工费2416.96元（32天*75.53元），本院予以支持，原告主张马道亮误工费3008元（16天*188元），根据马道亮提交的银行交易明细，证明事故发生前四个月的月平均工资为5852.75元（23411元/4），马道亮11月份的工资为3616元，故其误工费应为2236.75元，对于马道红的误工费，根据其提交的银行交易明细，马道红2019年7月23日发放工资7471.45元，8月23日发放工资8517.22元，9月25日发放工资6539.39元，10月24日发放工资6887.62元，11月18日发放工资6075.73元，12月26日发放工资3992元，2020年1月17日发放工资8080.72元，2月25日发放工资6720.16元，根据原告陈述本月发上月工资的陈述，本院依法认定马道红事故发生前的月平均工资为7353.92元【（7471.45+8517.22+6539.39+6887.62）/4】，马道红护理期间的误工费仅2019年11月、12月份有所减少，根据事故发生前的平均工资，本院依法认定其因护理原告减少的收入为4640.11元（7353.92元*2月-6075.73元-3992元），综上，本院认定原告的护理费为9293.82元（2416.96元+2236.75元+4640.11元）。综上，本院认定原告的损失为：医疗费89184.33元，伤残赔偿金215146.56元，护理费9293.82元，后续治疗费15000元，营养费1800元（30元*60天），住院伙食补助费960元（30元*32天），交通费320元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金5000元，共计338904.71元。 另，被告宋伟涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告宋伟涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先行由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同与法律规定在商业险范围内承担，仍不足部分由被告宋伟涛根据法律规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内支付原告马学增各项损失共计120000元【医疗费10000元，伤残赔偿金95386.18元，护理费9293.82元，交通费320元，精神损害抚慰金5000元，共计120000元】； 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险三者险范围内支付原告马学增各项损失共计216704.71元【医疗费79184.33元，伤残赔偿金119760.38元，后续治疗费15000元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，共计216704.71元】； 三、被告宋伟涛在保险范围外赔偿原告鉴定费2200元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650减半收取3325元，由原告负担165元，被告宋伟涛负担3160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1042号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××32