wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初109号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月21日被信丰县森林公安局决定取保候审，同年4月30日本院继续对被告人刘某某取保候审。江西省信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）97号起诉书指控刘某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初的一天上午，被告人刘某某驾驶货车从广东省始兴县车八岭镇返回江西省信丰县的时候，途中在无合法手续的情况下，以40元的价格向一村民（经信丰县森林公安局调查，无法找到该村民）购买到用网袋装着的野生鸟类8只，1只俗称黄铺刁子，6只俗称白头刁，1只俗称乌金子，并将非法收购到的8只野生鸟类交其父亲刘某（已作行政处罚）宰杀后制成腌制品晒鸟干，用于自己食用。2019年12月27日上午，信丰县森林公安局办案民警在被告人刘某某家的屋顶上，现场扣押到1只俗称黄铺刁子疑似褐翅鸦鹃的野生鸟类腌制品，6只俗称白头刁的野生鸟类腌制品，1只俗称乌金子的野生鸟类腌制品。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心对被告人刘某某非法收购的8只野生鸟类腌制品进行鉴定：1只俗称黄铺刁子疑似褐翅鸦鹃的野生鸟类腌制品属国家二级重点保护野生动物褐翅鸦鹃，价值2500元；6只俗称白头刁的野生鸟类腌制品属国家“三有”保护野生动物黑领椋鸟；1只俗称乌金子的野生鸟类腌制品属乌鸫，未列入国家重点保护野生动物名录和国家“三有”保护野生动物名录。为证明上述事实,公诉机关提供了接处警登记表、被告人基本情况表等证据，认为被告人刘某某违反野生动物保护法规，在没有办理许可证的情况下收购褐翅鸦鹃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，并建议法院判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪认罚。庭审中，恳请法院在量刑时考虑其为村民所做贡献，希望判处其缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月20日，信丰县林业局以信森公（油）林罚决字【2020】第004号林业行政处罚决定书，对被告人刘某某非法购买的六只黑领椋鸟、一只乌鸫处以人民币六千三百元的罚款。2020年4月22日，被告人刘某某缴纳了公益生态修复金人民币二千五百元。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中不持异议，且归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，信丰县林业局出具的被告人刘某某未办理相关手续的证明，信丰县森林公安局油山派出所出具未找到出售野生鸟类村民的情况说明，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案的依据。本院认为，被告人刘某某非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物褐翅鸦鹃一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某某缴纳了公益生态修复金，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出了对被告人刘某某处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人关于请求判处其缓刑的意见没有充分的法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人刘某某的具体刑期待判决生效后再确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  刘景明二〇二〇年五月三十日书 记 员  邱敏杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢135号 申请执行人张照彬，男1991年01月05日出生,汉族，住界首市。 被执行人：李伟，男1983年11月05日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行申请执行人张照彬与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，我院于2019年7月5日立案执行于2019年10月11日终结（2019）皖1221执2036号案件的本次执行程序。现于2020年5月21日恢复执行，执行中申请人与被执行人达成私下协议，申请人书面向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨世瑞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终131号之二 原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建昭，曾用名李建钊，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。因涉嫌开设赌场罪、故意伤害罪，2018年6月15日经丰润区人民检察院批准，2019年3月1日被丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人梁福明，河北得法律师事务所律师。 指定辩护人钱志坤，河北得法律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）何晓霞，女，1979年7月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市遵化市。现住唐山市丰润区。因涉嫌开设赌场罪，2018年6月15日经丰润区人民检察院批准，2019年3月1日被丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人任乾宇，河北得法律师事务所律师。 原审被告人周小虎，男，1979年10月16日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地河北省唐山市丰润区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月17日被唐山市丰润区公安局取保候审。2019年4月30日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年11月7日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 指定辩护人张立双，河北杰大律师事务所律师。 原审被告人马建勋，男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市遵化市。现住唐山市丰润区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月21日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2019年10月30日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年11月7日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 指定辩护人李树芬，河北杰大律师事务所律师。 指定辩护人李秀芬，河北杰大律师事务所律师。 原审被告人赵树威，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省平泉市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月26日被唐山市丰润区公安局刑事拘留。2019年1月2日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年4月30日唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年11月7日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 指定辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李建昭、何晓霞、周小虎、马建勋、赵树威犯开设赌场罪，原审被告人李建昭犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0208刑初425号刑事判决，认定被告人李建昭犯开设赌场罪没判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十万元；被告人何晓霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；被告人周小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元；被告人马建勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；被告人赵树威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；扣押在公安机关的十万现金以及浦发银行卡（账号62×××35）内储存赃款予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人李建昭不服，上诉提出其不构成涉恶团伙成员，一审量刑过重，开设赌场参与时间短，到案后如实供述、系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。原审被告人何晓霞不服，上诉提出一审适用法律错误，量刑过重、认定事实错误。其并未召集人员到彩票站，亦未参与将张贵君带走，其只是和张贵君清算欠款，且其被齐景宁胁迫开黑彩店，不属于恶势力成员。李雪梅证言不真实，不能作为定案的证据。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人李建昭、何晓霞、周小虎、马建勋、赵树威犯开设赌场罪，原审被告人李建昭犯故意伤害罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院冀（2019）冀0208刑初425号刑事判决； 二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙霞琳 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽叶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更23号罪犯李新国，男，1987年10月15日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年2月27日作出（2016）云09刑初423号刑事附带民事判决，以被告人李新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年09月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新国减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10052号申请执行人：伍德权，男，1970年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘国栋，男，1975年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘国强，男，1973年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人伍德权与被执行人刘国栋、刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10370号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘国栋、刘国强支付申请执行人伍德权借款75000元。案件受理费2082元，依法缴纳执行费1056元，以上共计78138元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户28个，我院已于2019年10月31日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人刘国栋名下位于银川市金凤区某室及阁楼房产产权，我院已于2019年12月31日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。经本院强制执行，被执行人已偿还26292.26元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1056元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2018）内0102刑初177号自诉人朱敏,女,住呼和浩特市。委托代理人郝毅、朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。被告人刘宝山,男,住呼和浩特市。辩护人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。自诉人朱敏以被告人刘宝山犯重婚罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱敏与被告人刘宝山于2020年1月14日达成调解笔录，并已全部实际履行，依自诉人向本院申请自愿撤回对被告人刘宝山刑事自诉。本院认为，自诉人朱敏撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二○二○年五月十八日书 记 员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。窗体底端
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执357号申请执行人杨学杰，男，生于1996年12月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区鲁甸路荷花蒂斯1号楼3层。统一社会信用代码：91530600797239245A。负责人：余大鹏，总经理。原告杨学杰与被告肖姚、徐远英、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）云0628民初1001号民事判决书，当事人不服上诉至昭通市中级人民法院，该院于2019年11月27日以（2019）云06民终2168号民事判决书作出终审判决：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1001号民事判决；二、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人杨学杰因本次交通事故造成的各项损失计人民币81529.50元；三、由被上诉人肖姚于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人杨学杰各项经济损失15358.53元；四、由被上诉人徐远英于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人杨学杰各项经济损失7679.26元；五、驳回被上诉人杨学杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2040.00元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担583.00元，被上诉人肖姚负担121.00元，被上诉人徐远英负担61.00元，被上诉人杨学杰负担1275.00元；二审案件受理费4080.00元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1166.00元，被上诉人肖姚负担242.00元，被上诉人徐远英负担122.00元，被上诉人杨学杰负担2550.00元。上述法律文书发生效力后，申请执行人以被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司已于2020年1月10日将标的款81529.50元及一审案件受理费583.00汇入法院账户，本院民事审判业务庭已于2020年3月12日将标的款81529.50元发放给申请执行人杨学杰，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司现已履行了一审案件受理费583.00元。因申请执行人申请执行的标的款被执行人已于立案执行前履行，对于申请执行费应不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云06民终2168号民事判决书确定的第（二）项及被执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在该案中应承担的案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年五月十二日书记员 张科莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字443号申请人：徐萍，女，1951年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被申请人：国电远鹏能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街。统一社会信用代码：91110114558517738C。法定代表人：左鹏强，董事长。申请人徐萍与被申请人国电远鹏能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4554号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人国电远鹏能源科技有限公司名下价值1158760元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十八日书记员  付晓琳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2572号原告：上海新洲园艺场，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞惠彪，场长。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：刘学海，男，1984年3月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：柏玉娟，女，1986年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海新洲园艺场(以下至判决主文前简称“新洲园艺场”)与被告刘学海、柏玉娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告新洲园艺场申请追加柏玉娟为被告，本院依法予以准许。原告新洲园艺场的委托诉讼代理人黄铁、被告刘学海、柏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新洲园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于上海市崇明区新村乡新洲村上海新洲园艺场内占地面积约为20.33亩的61只大棚(编号为142-152、171-186、200-216、218-223、230-240)及土地、附属房屋腾清并归还给原告;2、判令被告向原告支付自2019年10月30日起至实际归还之日止的租赁物使用费(按39,646元/年计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《承包协议书》，由原告将位于上海市崇明区新村乡新洲村上海新洲园艺场内51只大棚出租给被告使用。双方约定年租金为27,030元；租赁期限为2017年10月30日起至2018年10月29日止。合同签订后，原告按约交付了大棚及土地，另为被告提供了附属房屋用于生产经营需要。后原、被告之间虽然未再签订书面合同，但被告租赁61只大棚，并按照39,646元/年的租金标准支付了下一年度租金。2019年10月22日及同年12月26日，原告书面告知被告不再续租，并要求被告在2020年1月31日前腾退和归还大棚、土地及附属房屋，但被告至今尚未腾清并归还原告，故涉诉。原告新洲园艺场为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1、情况证明1份，证明原告主体适格；2、《承包协议书》1份，证明合同已经到期，被告应腾退并归还土地、大棚及附属房屋；3、告知书及公告各1份，证明原告对合同到期后不再续租的情况予以告知，并要求被告予以搬离。被告刘学海、柏玉娟辩称，对于原告第一项诉请没有异议，不同意原告第二项诉请，认为补偿标准不合理。此外认为其一，涉案大棚用于芦笋种植，系多年生种植作物，如进行腾清，将亏损巨大;其二，崇明各乡镇对于腾清大棚的奖励标准不相同，要求提高奖励标准，为此被告曾经信访过。被告刘学海、柏玉娟未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘学海、柏玉娟对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均没有异议，称两被告系夫妻关系，共同承包涉案大棚及土地，此外认为其2018年没有签订租赁合同，但按照39,646元/年租金的标准付清2018年10月30日至2019年10月29日的租金。经开庭审理，本院确认事实如下：2017年10月30日，原、被告签订《承包协议书》，约定原告(甲方)将新洲园艺场内的蔬菜大棚51只承包给被告(乙方)种植经营，乙方向甲方年缴纳27,030元。租赁期限为2017年10月30日起至2018年10月29日止。合同到期后，原、被告之间虽然未再签订书面合同，但被告仍延续租用上述51只大棚，并增加承包了10只大棚，共计61只大棚，按照39,646元/年标准支付原告2018年10月30日至2019年10月29日期间的租金。2019年10月22日，原告书面告知被告不再续租，并要求被告于2020年1月31日前腾退并归还大棚及土地。2019年12月26日，原告发出公告，载明：对2020年1月31日前签订清退协议的承包户，按承包面积给予适当奖励；对2020年1月31日前签订清退协议的承包户，适当放宽当季芦笋至2020年5月31日前清理完毕，且不收取该时段地租金；任何承包户不得损坏新洲园艺场所属的设施、设备等集体资产，如有损坏、损失等情况，须作相应赔偿。除上述奖励和放宽措施内容以外，承包户其他任何财产不作补偿，自行清理，逾期视作自动放弃所有权；2020年1月31日前拒绝签订或未签订清退协议的农户，一律不再享受奖励、放宽措施。2月1日起，承包户的相关设施及地上附着物视为已放弃所有权，将采取强制清退措施，产生的一切法律后果、经济损失由承包户自负等内容。被告知悉上述内容，但至今既未签订清退协议，又未腾空并归还原告大棚、土地及附属房屋。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，虽然合同到期后原、被告之间未再签订书面合同，但被告仍延续租用原租用的大棚、土地及附属房屋，并另行承包了部分大棚，租金按照该年度已提高的租金标准39,646元/年付清，双方形成事实上的租赁关系，租赁期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止。嗣后，原、被告双方在租赁期限届满后未予续租，被告理应将租赁大棚、土地及原告提供的附属房屋腾清并归还原告，继续占用涉案租赁物缺乏相应的合同依据，故原告要求被告归还涉案大棚、土地和附属房屋并按新的租金标准支付实际占有使用期间的使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘学海、柏玉娟于本判决生效之日起十五日内将位于上海市崇明区新村乡新洲村上海新洲园艺场内占地面积约为20.33亩的61只大棚(编号为142-152、171-186、200-216、218-223、230-240)及土地、附属房屋腾清并归还给原告上海新洲园艺场；二、被告刘学海、柏玉娟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海新洲园艺场大棚和土地的实际使用费(计算方式：自2019年10月30日起至实际腾退之日止，按39,646元/年标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘学海、柏玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二〇年五月十五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更724号罪犯朱汉军，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012）筑刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人朱汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。赔偿附带民事诉讼原告人二万元，赃款、赃物继续追缴发还被害人家属。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。于2013年3月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2024年10月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱汉军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金和退缴赃款。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。该犯于2018年1月3日缴纳人民币35000元；2019年11月4日缴纳人民币6000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、赃款执行缴纳通知书、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱汉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决积极履行财产性判项，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱汉军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执258号申请人:中国工商银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区福慧路寨后公寓负责人：马晓瞳委托代理人（特别授权）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被执行人:沈尚聪，男，汉族，1967年1月26日生，住丽江市永胜县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与沈尚聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈尚聪在我院辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人。现已将被执行人限制高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意按执行程序处理终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十四日书记员  和江美
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初166号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑翔，男，1995年5月17日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，福州裕王酒业有限公司员工，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年9月4日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郑翔犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘、检察官助理杨铭出庭支持公诉，被告人郑翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日1时45分许，被告人郑翔酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区北环东路行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安医院抽血，经司法鉴定，被告人郑翔血样中乙醇含量为127.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑翔到案后，对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑翔血样照片、呼出气体酒精含量测试仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、呼气测试照片、抽血照片、全国公安信息内网驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、身份证明、违法犯罪经历查询记录等书证、被告人郑翔的供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人郑翔醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为127.79mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑翔认罪认罚，可以从宽处理，被告人郑翔虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郑翔拘役一个月，并处罚金。 被告人郑翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月4日1时45分许，被告人郑翔酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区北环东路行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安医院抽血，经司法鉴定，被告人郑翔血样中乙醇含量为127.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑翔到案后，对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。 诉讼中，被告人郑翔经常居住地的司法机关经过审前调查评估，认为郑翔符合社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑翔血样照片、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、证明、人员基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，被告人郑翔的供述，司法鉴定意见书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具备监管和帮教条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑翔在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  江 萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特347号申请人：耿晓成，男，1969年8月8日，汉族，住平度市。委托代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。申请人：王磊，男，1978年12月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。本院于2020年5月11日立案受理申请人耿晓成与王磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王磊欠耿晓成工资60600元，利息1500元，共计62100元。自2020年6月起至2020年11月止，于每月25日前支付9000元，余款8100元于2020年12月25日前付清，支付至耿晓成农业银行卡：62×××15。若王磊有任何一期还款逾期，耿晓成可就剩余全部欠款申请强制执行，且王磊应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿晓成与王磊于2020年5月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1201号申请执行人：程国洪。被执行人：桂海军。被执行人：陈勤。被执行人：桂熙明。被执行人：黄梅县桂氏粮油有限公司。本院在执行申请执行人程国洪与被执行人桂海军、陈勤、桂熙明、黄梅县桂氏粮油有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂海军、陈勤、桂熙明、黄梅县桂氏粮油有限公司无其他财产可供执行，申请执行人程国洪无法向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人桂海军、陈勤、桂熙明、黄梅县桂氏粮油有限公司尚欠申请执行人程国洪349000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 显
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执2343号刘守信、林明地、郑美菊:刘守信与林明地、郑美菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人林明地、郑美菊所有的位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城1幢合132901铺（A301、A302、A303、A305）房屋，经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。流拍价格为443.702万元，申请执行人刘守信自愿接受以物抵债，在该房产中占有的比例为4.439%，以物抵债后余款自愿放弃并向本院出具书面结案申请书。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保14号 四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、 湖北湘荆建设集团有限公司： 申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司与被申请人湖北湘荆建设集团有限公司劳务合同保全纠纷一案，本院作出的(2020）陕04民终691号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北湘荆建设集团有限公司名下457036.21元进行保全，并提供了财产线索。本院依法受理。 在执行过程中，本院要求咸阳市渭城区人民法院通过法院总对总网络查控系统协助继续冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司银行账户资金457036.21元；要求陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司协助冻结应支付给被申请人款项457036.21元，冻结期限三年。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执保14号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保720号 申请人：刘志深，男，1956年2月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闫成军，男，1970年3月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：石可风，女，1969年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请人刘志深与被申请人闫成军、石可风追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款225705.9元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫成军、石可风银行存款225705.9元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1648元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王凤鸣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗18号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钟爱有，男，畲族，1976年12月12日出生，住金华市婺城区。 原审被告：邓辉，男，汉族，1991年11月17日出生，住庆元县。 原审被告：申梦蒨，女，汉族，1993年11月26日出生，住金华市婺城区。 原审被告：张杰祥，男，汉族，1987年3月24日出生，住金华市婺城区。 原审原告钟爱有与原审被告邓辉、申梦蒨、张杰祥民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）浙0702民初8972号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月24日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000233号民事抗诉书，认为该案认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令金华市婺城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月十二日 代书记员 盛 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执448号之一申请执行人：杨卫强，男，1983年10月14日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人：李锦红，女，1986年11月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：程莉（受杨卫强、李锦红共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于杨卫强、李锦红与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4792号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨卫强、李锦红计算至2019年8月31日的逾期交房违约金183897元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价630000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1989元（已由杨卫强、李锦红预交），由无锡嘉煌置业有限公司负担（杨卫强、李锦红预交的案件受理费1989元本院予以退还，无锡嘉煌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，杨卫强、李锦红申请强制执行，申请执行标的为183897元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有183897元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向杨卫强、李锦红发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。杨卫强、李锦红明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4792号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨淼伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1076号之二 申请执行人：白永志，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白华山，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行福白永志与白华山借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款219000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人正按协议内容履行中，款项需要长期履行，申请执行人明确表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执1076号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秋燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彤，男，1966年2月12日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雁，女，1965年2月7日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人孙彤、赵雁因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终833号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，孙彤、赵雁提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙彤、赵雁的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初1804号 申请人：崔书行，男，1963年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：付学，男，1983年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。 法定代表人：蔡华。 本院在审理申请人崔书行诉被申请人付学、华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人崔书行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付学、华鸿建设集团有限公司名下银行账户存款121000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔书行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付学、华鸿建设集团有限公司名下银行账户存款121000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年五月十五日 书记员  王璐璐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1249号 原告：砀山县崇宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴西路北侧，统一社会信用代码913413213941049442。 法定代表人：王昊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 被告：邱怀东，男，1949年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告砀山县崇宇建筑劳务有限公司（以下简称崇宇公司）诉被告邱怀东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。崇宇公司委托诉讼代理人王磊、邱怀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崇宇公司向本院提出诉讼请求：被告返还已取得的不当得利52000元。事实与理由：原、被告曾系雇佣关系，2018年8月30日被告在提供劳务时与案外人吕振龙发生交通事故，被告负事故同等责任。2019年5月6日被告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至法院。2019年7月26日，原、被告达成调解并由原告作为雇主赔偿了被告5万元。然被告在取得该赔偿后又以机动车交通事故责任纠纷为由将吕振龙诉至法院，后经调解，被告获得5.2万元赔偿。被告的行为违反诚实信用原则，更违反相关司法解释的规定，原告特起诉至法院。 邱怀东辩称：我没收到保险公司赔偿的钱。即使收到钱，我也不愿意给。我是贫困户，没有钱给。我因为这个事受伤残疾没有能力挣钱生活。 经审理查明：2018年7月中旬邱怀东到安徽省公路桥梁工程有限公司承建的“扬绩”高速广宁路段01标项工地做工。2018年8月30日凌晨5时20分，邱怀东在前往工地的途中，因案外人吕振龙驾驶豫Ｋ×××××轻型货车掉头时，邱怀东驾驶三轮电动车行驶至该处时发现险情采取紧急制动，三轮车在制动后发生侧翻与道路左侧路沿石碰撞，造成邱怀东受伤、电动车受损。事故经交警部门认定，吕振龙、邱怀东负事故同等责任。2019年5月6日邱怀东向广德市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，案经法院主持调解，由崇宇公司于2019年12月31日前共赔偿邱怀东5万元，逾期付款则崇宇公司支付违约金5000元。崇宇公司已于2020年1月10日支付赔偿款。2019年11月7日邱怀东向广德市人民法院起诉华海财产保险股份有限公司河南分公司、吕振龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中撤回对吕振龙的起诉，案经法院主持调解，由华海财产保险股份有限公司河南分公司于2020年1月12日前赔偿邱怀东各项经济损失52000元。 另查明：华海财产保险股份有限公司河南分公司于2020年1月6日将案款52000元汇至邱怀东名下中国银行股份有限公司广德市支行账户内；机动车交通事故责任纠纷一案与提供劳务者受害责任纠纷一案诉请基本一致，仅有一车损720元在提供劳务者受害责任纠纷一案中未提及。 上述事实有事故认定书、民事调解书、银行流水、民事起诉状等证据在卷佐证。 本院认为：邱怀东在超过法定退休年龄后初次为崇宇公司提供劳动，双方成立劳务关系。邱怀东在提供劳务过程中因案外人吕振龙的侵权行为受伤，邱怀东选择先行提起提供劳务者受害责任纠纷，经法院调解并由崇宇公司先行支付赔偿款2万元后，崇宇公司依据相关法律规定依法享有了向吕振龙追偿的权利，且之后崇宇已支付了全部赔偿款。但邱怀东在相隔4个月后又提起机动车交通事故责任纠纷，并经调解于2020年1月6日获得赔偿款52000元，侵害了崇宇公司依法享有的向吕振龙追偿的权利，邱怀东由此获得的利益已丧失法律依据，构成不当得利，应返还崇宇公司。因调解确定崇宇公司赔偿邱怀东的数额为5万元，5000元违约金系崇宇公司未按法律文书确定期间履行义务所导致的法律责任，不属于追偿范围，崇宇公司行使追偿权的范围亦应与其承担的责任相一致即原物及原物所产生的孳息，而保险公司多赔偿的2000元显然不符合上述情形，崇宇公司在双方没有约定的情形下不能因此而获得额外利益，故邱怀东应返还崇宇公司5万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告邱怀东于本判决生效后十日内一次性返还原告砀山县崇宇建筑劳务有限公司5万元； 二、驳回原告砀山县崇宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由原告砀山县崇宇建筑劳务有限公司负担50元，被告邱怀东负担500元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二〇年五月十三日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初7986号原告：马某，男，2004年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，住浙江省嘉兴市秀洲区。法定代理人：陈娟，原告之母。原告委托诉讼代理人：杨春实,浙江天程律师事务所律师。被告：谭秀康，男，1994年3月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：杭州忠宝货运有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村二组二号楼201室，统一社会信用代码：9133010469171540XE。法定代表人：杨春玲。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，统一社会信用代码：91330100088874596B。负责人：叶晓飞。委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。原告马某诉被告谭秀康、杭州忠宝货运有限公司（以下简称忠宝公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序,于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨春实，被告浙商公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告谭秀康、忠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失1130.31元；被告浙商公司在交强险及商业险范围内先行赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告浙商公司答辩称，原告诉请医药费应扣除非医保133.18元。被告谭秀康、忠宝公司未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月26日8时12分许，谭秀康驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车沿嘉兴市中环东路由北向南行驶至创业路口右转弯时，与同向陈娟驾驶电动自行车发生碰撞，造成陈娟及其车上乘员马某、马可佳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：谭秀康右转弯时，未按规定让行，应负事故主要责任；陈娟驾车未按规定载人，应负事故次要责任；马某、马可佳无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，马某前往嘉兴第二医院就诊，医疗费用为1130.31元。五、肇事车辆投保情况：浙Ａ×××××重型厢式货车向浙商公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。六、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用被告无垫付。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1130.31元。根据交警部门的事故认定，谭秀康负事故的主要责任，且事故中造成陈娟及其车上乘员马某受伤的后果，故本院酌定被告浙商公司应在其承保的交强险中赔偿马某医疗费限额中的800元；超出交强险限额的330.31元在商业险中赔偿80%计264.25元；两项合计1064.25元。被告谭秀康、忠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某损失1064.25元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费280元，合计380元，由被告谭秀康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  李冬菊人民陪审员  陆惠凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许新元
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3872号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系该支行工作人员。被告：周友琼，女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告周友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  罗大成二〇二〇年五月二十九日书记员  邓加茂
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19769号原告(反诉被告)：刘思祥，男，1991年2月12日，汉族，住安徽省利辛县程家集镇玉皇村刘大庄44户。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告(反诉原告)：周丽娟，女，1963年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。原告刘思祥与被告周丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告于2019年10月29日提出反诉，本院依法受理，于2019年10月29日、2019年11月27日、2019年12月23日公开开庭，对本诉、反诉合并进行了审理。原告委托诉讼代理人尹冬杰、被告委托诉讼代理人沈翀涛三次开庭均到庭参加诉讼，被告周丽娟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金15,465元(自2019年4月4日至2019年7月10日，每月租金4,833元，每日租金161元)；2.判令被告退还原告押金5,000元。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《租赁协议》，双方约定：被告将上海益民电器厂建筑面积为约200平方米房屋和场地租赁给原告使用，租期一年，自2018年7月11日至2019年7月10日止，租金53,000元，押金5,000元。合同签订后，被告按约支付租金及押金。2019年4月4日，因政府需要，原告被迫搬离上述租赁物。嗣后原告多次与被告交涉，要求被告退还剩余租金及押金，均未果。故原告提起诉讼。被告周丽娟辩称，不同意原告诉请，原告一直占有使用房屋至今，没有办理交接手续，因此被告不应退还原告租金，押金也应该抵扣房屋占有使用费和水、电费。被告(反诉原告)周丽娟向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即搬离奉贤区益北路XXX号房屋和场地并将房屋场地返还反诉原告；2.判令反诉被告立即支付反诉原告自2019年7月11日起至实际返还之日止的房屋及场地占有使用费，暂计至2019年11月11日为17,666.67元；3.判令反诉被告立即支付反诉原告水、电费总计631元。事实和理由：反诉原、被告于2018年7月签订《租赁协议》，约定租赁涉案房屋及场地，租期为一年，年租金为53,000元。反诉原告按约将涉案房屋及场地交付给反诉被告。合同期满后，反诉被告未将房屋返还给反诉原告，未办理相应交接手续，也没有将房屋钥匙等交还给反诉原告，导致反诉原告之后无法正常使用涉案房屋及场地，且反诉被告尚欠水、电费未付。原告(反诉被告)刘思祥针对反诉辩称，原告已于2019年4月4日搬离场地，并与被告交接，不存在后续的占有使用费，房屋和场地已经归还被告。2019年3月的水、电费569元已经支付，4月的水费10元、电费52元没有支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订《租赁协议》，约定由被告将原益民电器厂建筑面积为约200平方米房屋和场地租赁给原告使用；房屋租赁期为1年，自2018年7月11日至2019年7月10日止；租金先付后用，年租金为53,000元，每年付二次；租赁期间水、电费由原告每月结算一次；原告应向被告支付押金5,000元，此款在合同期满，结清各种费用后退还给原告；租赁期间中途需终止协议，必须提前一个月通知对方，单方面违约的将赔偿对方一个月租金。原告于2018年7月10日支付被告租金26,500元、押金5,000元，2019年1月9日支付租金26,500元，共计租金53,000元、押金5,000元。2019年4月4日，西渡街道消防安全委员会、西渡街道环保安全监察大队对原告经营的企业进行检查时发现存在消防、环保、安全隐患，要求关停搬离，随即原告开始搬离租赁房屋及场地，至4月下旬原告通知被告已全部搬离，打扫干净。2019年5月，原告委托案外人修理了原告租赁的房屋与案外人李杨租赁的房屋所共用的大门电动门，并于5月19日支付了修理费。另外，原告于2019年3月使用租赁房屋产生的水费40元、电费529元，原告已于2019年4月支付。2019年4月产生的水费10元、电费52元，因被告一直未与原告结算，原告尚未支付。诉讼中，被告确认原告已于2019年4月底搬离，但遗留有垃圾。以上事实，由租赁协议、收条、借记卡明细、益民村开具的证明、西渡环保安全大队出具的证明、照片、微信转账的截图、水电费清单、微信聊天纪律、通话记录、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。另查明，被告租赁给原告的房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，被告租赁给原告的房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的租赁协议无效。原告已于2019年4月底前搬离房屋，且被告已维修原告租赁房屋的大门电动门，实际控制了租赁房屋，故原告应支付被告房屋占有使用费至2019年4月，参照合同约定的租金标准原告应支付被告2018年7月11日至2019年4月底的房屋占有使用费共计42,694元，原告已支付被告租金53,000元，被告应返还原告多付的租金10,306元。原告于2019年4月使用房屋产生的水费10元、电费52元应支付给被告。原告支付的押金5,000元，被告应退还给原告。被告要求原告返还租赁房屋及支付自2019年7月11日起占有使用费的反诉请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求及被告(反诉原告)的反诉请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告(反诉被告)刘思祥与被告(反诉原告)周丽娟于2018年7月10日签订的《租赁协议》无效；二、被告(反诉原告)周丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)刘思祥租金10,306元；三、原告(反诉被告)刘思祥于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)周丽娟水费10元、电费52元，合计62元；四、被告(反诉原告)周丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)刘思祥押金5,000元；五、驳回原告(反诉被告)刘思祥的其余诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告)周丽娟的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费156元(已减半收取)，由原告(反诉被告)刘思祥负担40元，被告周丽娟(反诉原告)负担116元；反诉案件受理费129元(已减半收取)，由被告(反诉原告)周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年五月十五日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初472号 原告：王巍，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：魏小利，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭长玉，男，1968年2月6日出生，汉族，四川省仁寿县。 原告王巍与被告魏小利、彭长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王巍、被告魏小利到庭参加诉。被告彭长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 王巍向本院提出诉讼请求：1、判令魏小利、彭长玉共同偿还王巍借款135000元及利息（利息计算方式：以135000元为基数，按照年利率6%，计付从2018年8月6日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由魏小利、彭长玉承担。事实和理由：王巍与魏小利系朋友关系；魏小利与彭长玉原系夫妻关系。魏小利与彭长玉在夫妻关系存续期间，于2016年8月，以设立公司需要验资为由提出向王巍借款，王巍表示同意后，魏小利与彭长玉于2016年8月25日在王巍家中，由魏小利向王巍出具了250000元的借条一份，借条载明于2016年9月10日前归还。2016年8月30日王巍以银行转帐方式将250000元的出借款转入魏小利的银行帐户。还款期限届满后，魏小利、彭长玉除偿还王巍借款115000元外，其余借款135000元未偿还。经王巍多次催收，魏小利、彭长玉与王巍于2018年5月21日达成还款协议，约定魏小利、彭长玉于2018年8月5日前归还王巍借款135000元。逾期后，魏小利、彭长玉至今未偿还。现王巍诉至人民法院，请求判如所请。 魏小利辩称，对王巍陈述的魏小利、彭长玉在夫妻关系存续期间，因设立公司需要验资而出具借条向王巍借款本金250000元，以及扣除已偿还王巍借款本金115000元后，现魏小利、彭长玉尚欠王巍借款本金135000元未偿还的事实无异议。所欠王巍借款应该偿还，但现因经济困难，一时无法偿还，愿意分期分批偿还借款并承担资金利息。 彭长玉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：王巍与魏小利系朋友关系；魏小利与彭长玉原系夫妻关系。魏小利与彭长玉在夫妻关系存续期间，于2016年8月，以设立公司需要验资为由提出向王巍借款，王巍表示同意后，魏小利与彭长玉于2016年8月25日在王巍家中，由魏小利向王巍出具了250000元的借条一份，借条载明该借款于2016年9月10日前归还，借条未约定资金利息。2016年8月30日王巍以银行转帐方式将250000元的出借款转入魏小利的银行帐户。还款期限届满后，魏小利、彭长玉除偿还王巍借款115000元外，其余借款135000元未偿还。经王巍催收，魏小利、彭长玉与王巍于2018年5月21日达成还款协议，约定由魏小利、彭长玉于2018年8月5日前归还尚欠王巍的借款135000元，该还款协议未约定资金利息。逾期后，魏小利、彭长玉至今未偿还。 上述事实有王巍、魏小利、彭长玉的身份信息资料各一份，魏小利、彭长玉出具的借条和还款协议原件各一份，王巍、魏小利的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在彭长玉未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，王巍与魏小利、彭长玉之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。王巍依约履行了出借义务，魏小利、彭长玉收到借款后，应当依约履行还款义务，但魏小利、彭长玉未依约履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现王巍诉请魏小利、彭长玉偿还借款本金135000元及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告魏小利、彭长玉于本判决生效后十日内偿还原告王巍借款本金135000元及资金利息（资金利息计算方式：以135000元为基数，按年利率6%计付从2018年8月6日起至借款本金实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告魏小利、彭长玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周金龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执923号申请人：吴美琴被执行人：常州常申工程咨询有限公司、时玉亭申请执行人吴美琴与被执行人常州常申工程咨询有限公司、时玉亭股东资格确认纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初279号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执923号。经本院强制执行，被执行人时玉亭所代持的股权已经过户至申请人吴美琴名下，本案执行费500元执行人已经交纳，现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 悦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保509号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐满玉，女，1960年3月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：谢文荣，男，1957年2月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐满玉、谢文荣名下2.3万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐满玉、谢文荣名下价值23000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费250元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢60号 武少燕、王义华： 申请执行人武少燕与被执行人王义华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）陕1024民初18号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由被告王义华在2018年3月20日前归还原告武少燕借款10万元；若被告未按上述期限履行还款义务，被告应支付原告10万元借款本金及利息（从2018年3月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计息）；案件受理费1150元，由被告王义华负担。调解书发生效力后，被执行人王义华未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武少燕向本院申请执行，经执行，申请执行人武少燕已受偿债权69300元，剩余借款本金30700元及借款100000元的利息和案件受理费1150元，被执行人王义华至今未履行，申请执行人武少燕向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人武少燕与被执行人王义华自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王义华在2020年5月21日前向申请执行人武少燕偿还借款本息共计60000元；申请执行人武少燕对剩余借款利息及案件受理费1150元自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人王义华已于2020年5月21日向申请执行人武少燕履行了案件款60000元，本案现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢60号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审45号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托代理人：路军，东台市环境监察局城郊环保所监察员。 委托代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。 被执行人：姚刚，男，1971年5月7日出生，汉族，住东台市。 申请执行人盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行姚刚环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局于2020年5月7日向本院提交申请书，申请撤回对姚刚的执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市东台生态环境局撤回对姚刚的执行申请。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年五月九日 法官 助理  陈韦位 书 记 员  侍海阳
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初233号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人汪白友，男，汉族，中专文化程度，重庆通威饲料有限公司销售员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)213号起诉书指控被告人汪白友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月14日18时许，被告人汪白友在重庆市永川区万寿场镇杨某某家吃晚饭期间饮酒。当日19时许，汪白友驾驶小型轿车搭乘其妻子王某某从万寿场镇出发沿永铜路往三教方向行驶，在途经永铜路三教执法检查站时被设卡检查的民警查获。随后民警将其带至永川区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，汪白友血样中的乙醇含量为115.5mg/100m1。被告人汪白友到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人汪白友的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪白友到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人汪白友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人汪白友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪白友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪白友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月二十二日书记员  陈子瑄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8272号原告：王云龙，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍地山东省莱阳市。被告赵文果，女，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区。本院受理的原告王云龙诉被告赵文果民间借贷纠纷一案，原告王云龙在向本院起诉时未提供被告赵文果的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。本院认为，原告王云龙的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王云龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年五月二十六日书记员  马 晶
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初640号 原告：福建海宏环保科技有限公司，住所地：福建省古田县大甲工业集中区海宏生产基地。 法定代表人：阮召炎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖积智，福建三山律师事务所实习律师。 被告：振泰建设股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县新城商务区1幢204室。 法定代表人：叶圣欢。 被告：陈宝明，男，1992年3月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈富在，男，1969年7月11日出生汉族，住浙江省泰顺县。 原告福建海宏环保科技有限公司与被告振泰建设股份有限公司、陈宝明、陈富在买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建海宏环保科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海宏环保科技有限公司以双方达成庭外和解且欠款已清偿为由向本院申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海宏环保科技有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由福建海宏环保科技有限公司负担。 审判员  魏振惠 二〇二〇年五月二十日 法官助理余枫 书记员郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1716号申请人：周向峰，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张波，男，汉族，住济源市。关于周向峰与张波买卖合同、民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初2727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张波位于建业壹号城邦18号楼东单元21层西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年5月12日起至2023年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十二日书记员  赵雨哲
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初156号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄雷，男，1987年11月15日生，汉族，溧阳市人，大学文化，员工，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因赌博，分别于2015年10月、2019年3月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因酒后驾驶机动车，于2016年4月被溧阳市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］166号起诉书指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案，于2020年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月2日晚上，被告人黄雷酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市溧城镇建设西路由东向西行驶至清泓路路口处，在等红绿灯时睡着。后路人报警，公安机关处警至现场对被告人进行酒精测试，黄雷遂被查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，送检的被告人黄雷的血样检出乙醇成分，其含量为172毫克/100毫升。被告人黄雷归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。被告人黄雷对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月2日晚上，被告人黄雷酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市溧城镇建设西路由东向西行驶至清泓路路口处，在等红绿灯时睡着。后路人报警，公安机关处警至现场对被告人进行酒精测试，黄雷遂被查获。经检验，被告人黄雷的血样中检出乙醇成分，其含量为172毫克/100毫升。被告人黄雷归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人黄雷的供述，证人胡某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人黄雷对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  汪小西人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执13号之一 申请执行人：曹桂波，女，汉族，1968年12月20日出生，住海林市城区广电家属楼3号楼7单元403室。 被执行人：陈克勤，男，1964年2月10日出生，汉族。住海林市城区馨怡家园小区10号楼4单元501室 本院在执行申请执行人曹桂波与被执行人陈克勤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款25200.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下房产已被本案查封，被执行人名下无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还欠款25200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年五月二十八日 书记员 董铭欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1442号原告：黄佳田，男，1987年10月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告黄佳田与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3320号之一 申请执行人：胡花枝，女，汉族，1987年2月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：弘晟同源（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘祖厝边46号-101，统一社会信用代码：91350212MA2YYD379A。 法定代表人：普同艳。 原告胡花枝与被告弘晟同源（厦门）服饰有限公司房屋劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的厦同劳仲案[2019]776号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡花枝于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司支付人民币6672元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月11日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下的财产信息（包含银行及互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下无可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日，被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司的股东主动交纳执行款人民币7000元，本院根据申请金额的比例制作分配方案，本案申请执行人胡花枝分得执行款1423元。 4、本院依法将被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年5月27日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1397号上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311幢117室。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋，男，1979年10月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人日立建机租赁（中国）有限公司因与被上诉人李秋合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初641号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人日立建机租赁（中国）有限公司预交的二审案件受理费4,449元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年五月十三日书记员  王 杨
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初604号原告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市锦纶路251号云清商务楼8层。负责人：贾桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。被告：靳红卫，男，1976年4月16日生，汉族，山西省陵川县居民，现住。被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。负责人：李怀军，该公司经理。原告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告靳红卫、林州市万顺汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。审判员  陈希芳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘兴旺
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终11号上诉人（原审原告）王登智，男，1962年11月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被上诉人（原审被告）广水市教育局。住所地：广水市应山街道办事处西正街29号。法定代表人黄凌，局长。上诉人王登智因不服行政决定诉被上诉人广水市教育局一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王登智向原审法院起诉称，1993年1月，其与所任教的原广水市三中达成停薪留职协议，至1997年5月被原广水市教育局除名。教育局及学校未尽到及时告知义务，请求撤销原广水市教育局[1997]014号行政决定，恢复其教师职位及待遇。原审法院认为，诉争行政行为是否属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案的争议焦点是王登智的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的决定；……”，第四十九条第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，王登智所诉被辞退的行政处理决定，是行政机关为实施内部人事管理作出的行为，系内部行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回王登智的起诉。案件受理费50元，予以退还。王登智上诉称，1993年1月，其与学校达成协议，学校保留其教师职位及财政编制，至1997年5月，双方均履行协议。后广水市教育局及学校未尽到告知责任和义务将其除名不不合法定程序，其对相关情况并不知情，被剥夺了合法权益。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，并一并处理其与广水市教育局的劳动争议一案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理…”。本案中，王登智原审诉请为请求撤销原广水市教育局作出的[1997]014号辞退决定，上述决定作出日期为1997年5月12日，王登智于2019年9月30日向广水市人民法院提起本案诉讼，已超出法律规定的最长五年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对王登智的起诉应当裁定予以驳回,原审法院裁定驳回起诉并无不当。王登智的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年五月二十六日法官助理兰京书记员石雪娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1446号 申请执行人：米才明，男，生于1964年2月，汉族，住四川省达县。 被执行人：于波，男，生于1980年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人米才明与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1069号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。被告：莫宁文，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告莫宁文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告莫宁文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金154284.34元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止以154284.34元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告莫宁文未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫宁文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金154284.34元，并支付自2019年8月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，保全费1325元，合计3049元，由被告莫宁文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更100号罪犯于荣汉，男，1970年9月24日出生,汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区中华南路136号-400。2006年因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）东刑初字第100号刑事判决书，以被告人于荣汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年10月24日至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1089号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更684号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯于荣汉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于荣汉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于荣汉减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初849号 原告：刘少华，男，1964年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：武汉市哆咪咯食品有限公司，住所地仙桃市沙嘴街道办事处刘口工业园。 法定代表人：陈志虎，经理。 原告刘少华与被告武汉市哆咪咯食品有限公司（以下简称哆咪咯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托诉讼代理人叶思洋、被告哆咪咯公司法定代表人陈志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少华向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年9月3日，原告在被告处从事食品包装工作。双方约定每月工资4500元。被告未与原告签订书面劳动合同。2019年9月24日18时50分许，原告下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，经仙桃市中医院诊断为左肩锁关节脱位、头外伤。因原被告双方未签订劳动合同，故无法申请工伤认定。2019年12月23日，原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告存在劳动关系。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内对原告提出的申请，未作出受理或不受理的决定。原告依照《劳动争议调解仲裁法》第29条规定，向人民法院提起诉讼，请求确认原被告存在事实劳动关系。 哆咪咯公司辩称：刘少华是该公司招聘的临时工。刘少华填写了应聘登记表，登记表上载明试用期为一个月。试用期未满，刘少华主动申请离职。原被告没有签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系。请求法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审理后确认的证据认定事实如下：2019年9月3日，刘少华应聘哆咪咯公司从事食品包装工作，刘少华填写了应聘登记表，登记表上载明试用期为一个月，双方未签订书面劳动合同。2019年9月24日，原告因交通事故受伤后住院治疗。2019年12月23日，原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告存在劳动关系。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内对原告提出的申请，未作出受理或不受理的决定。原告遂向本院提起诉讼，请求确认原被告存在事实劳动关系。 另查明，刘少华的报酬为计件工资，工作时间为上午7时至下午7时。哆咪咯公司向刘少华支付了工资2939元。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系；是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”刘少华在哆咪咯公司从事食品包装工作，双方虽未签订书面劳动合同，但哆咪咯公司、刘少华均具备建立劳动关系主体资格，哆咪咯公司为用人单位，刘少华为劳动者。刘少华接受哆咪咯公司的管理，从事哆咪咯公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是哆咪咯公司的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故哆咪咯公司自用工之日起即与刘少华建立并存在劳动关系。对刘少华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决如下： 确认原告刘少华自2019年9月3日起与被告武汉市哆咪咯食品有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告武汉市哆咪咯食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 影