宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初273号   原告：夏某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：弓某，北京市中闻（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏文化产业投融资有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：徐某、李某1，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。   法定代表人：侯某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏辅德律师事务所律师。   原告夏某与被告宁夏文化产业投融资有限公司（以下简称文投公司）、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司（以下简称圣雪绒公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人弓某、被告文投公司的委托诉讼代理人李某1、被告圣雪绒公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案审理过程中，因案情复杂，依法报经本院院长批准延长审限6个月。后本案于2020年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人弓某、被告文投公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告圣雪绒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告维修被其损坏的家属楼供热管道及供水管道，使家属楼恢复供热和供水；2.判令二被告共同赔偿原告房屋空置期间的损失43200元（自2016年1月起至2019年1月止，1200元×36个月=43200元）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告文投公司委托被告圣雪绒公司将房屋产权归其所有的的位宁夏××校、××室，二单元××室、××室，三单元××室）房屋的前后门窗及暖气片拆除。因该家属楼属于老旧小区，供热方式为集中供暖（只要一户的供热管道受损都会影响整栋楼的供暖）。二被告将房屋内的暖气片拆除后，导致整栋家属楼的供热管道受损，无法正常供暖，家属楼一直处于停暖状态，进而导致2015年冬季家属楼的供水管道被冻裂。后因供水管道损坏严重，自来水公司的工作人员将整栋家属楼的供水总阀关闭，家属楼也因此处于停水状态。在2015年10月之前，该家属楼中原告所有的房屋一直出租，后因二被告的行为导致家属楼停暖停水，破旧不堪，无法居住或者出租，自2016年1月起空置至今，给原告造成了巨大的经济损失。之后原告及家属楼的住户多次找到二被告要求其对家属楼被破坏的供热管道及供水管道进行维修，二被告一直以各种理由推诿。综上，二被告的行为属于侵权行为，严重损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。   文投公司辩称，1.因本案属系列案件之一，此前已开庭审理的其他系列案中已查明原告所诉称的拆除暖气片及房屋前后门窗的行为非文投公司实施，文投公司不存在任何侵权行为。本案案由系财产损害赔偿纠纷，即侵权纠纷，首先需要查明的是，原告夏某所诉的侵权行为的具体实施人。鉴于此前贵院已依法开庭审理了涉案家属楼中其他20户居民的财产损害赔偿纠纷案件，所有20户居民均在庭审中一致陈述系圣雪绒公司拆除暖气片等房屋设施，也即本案的侵权行为人系圣雪绒公司，与文投公司无关，则文投公司未实施任何侵权行为，于理于法均不应承担任何法律责任。文投公司作为涉案被拆除暖气片房屋的所有权人，在整个拆除过程中不存在任何过错。因2014年4月18日，西夏区人民政府进行旧城改造项目，确定由宁夏圣雪绒公司为具体项目实施人，2014年5月，文投公司配合政府进行旧城改造，将涉案家属楼中自有的房屋移交给圣雪绒公司，此后该部分房屋一直由圣雪绒公司具体控制与管理。显然，文投公司主观上不存在过错，客观上也未实施过侵权行为，不应承担任何法律责任。2.原告主张的受损事实是否存在有疑义，其主张的拆除文投公司自有房屋内暖气片系导致其以及家属楼其他住户受损的直接原因并不能成立，假定存在该受损情况，也系包括原告在内的家属楼大多住户不交采暖费被供热公司停暖所致，与文投公司无关。关于供热管道不热问题，首先原告陈述的供热管道不热事实是否存在并不确定，其需要进一步提供证据加以证明。其次，供热管道不热停暖的原因多种多样，该家属楼系老楼，属于被拆迁的房屋，不排除系供暖设施内部腐蚀、结垢或者供暖管道设施使用超过年限导致居民家中暖气片不热等因素；最后，实际上该栋家属楼因欠交暖气费住户太多已于2015年冬季采暖期时被供热公司停暖。该部分事实在此前已开庭审理的其他家属楼住户诉讼案件中得到证实。事实上，涉案家属楼中9套公房以及供热锅炉等设施在移交给文投公司之前，一直由宁夏××学校管理，鉴于家属楼中大多住户为××校的老职工，故在房屋卖给文投公司之前，给予家属楼住户特别大的优惠，暖气费也一直给予惠免。但宁夏××学校将包括涉案家属楼中9套公房在内的一些房屋设施全部卖给文投公司后，因家属楼供热锅炉超期使用，系报废锅炉，无法使用。2014年，文投公司拆除该锅炉又与宁夏银瑞物业服务有限公司签订《供热入网协议》，由银瑞公司为包括家属楼在内的周边小区住户供暖，暖气费由小区住户承担。2014年11月1日至2015年3月31日期间涉案家属楼均正常供暖，但因包括原告在内的家属楼的绝大部分住户均不交采暖费，致使银瑞公司无奈发出停暖通知，自2015年11月1日以后的采暖期对该栋家属楼不再供暖，而原告所称的暖气不热问题为2015年的冬季。故本案暖气不热问题实际是因原告夏某等住户不交采暖费停暖所致，并不存在所谓的“破坏”因素。而其所称的供水管道破裂问题，首先没有明确、直接的证据显示供水管道破裂，不能以房屋漏水照片、采访视频中房屋二单元出现淌水现象等情况就断定系供水管道破裂所致。假定确定为供水管道破裂原因，需要进一步明确系整栋家属楼唯一的共用的供水管道破裂还是原告自家房屋？亦或是原告主张的拆除暖气片的被告自有房屋？从原告诉状以及其他住户诉状内容综合来看，原告主张整栋家属楼所有单元内的几乎所有住户都被水浸泡过，是否系家属楼所有单元的供水管道均破裂？撇开其他情况不谈，试问，拆除屋内的几个暖气片如何能让整栋楼的供水管道均破裂？显然与常理不符，不能成立。其次，供水管道破裂的原因不排除系其他人为因素或者管道设施老化所致，毕竟该栋家属楼属于老楼，其中管道设施的老化是不可避免的；最后，即便系供水管道冻坏，也不能说明为供暖不热所致。即使是供暖不热所致，也系原告不交采暖费所致，与文投公司无关。以上种种均论证，文投公司不应承担任何责任。3.本案原告的诉讼请求不明确也不符合常理，应不予支持。撇开本案事实不言，仅就其诉讼请求来说，原告陈述的本案侵权事实系被告文投公司委托圣雪绒公司拆除被告自有的房屋内的门窗及暖气片设施，那么原告主张维修的供热管道及供水管道具体是指家属楼共用管道还是原告房屋内的管道？是将被告自有房屋内拆除的暖气片再重装回去还是其他？且破裂的供水管道具体位置在哪等情况不明确。就原告诉称的房屋空置损失而言，已建成二三十余年的破旧的、属于被拆迁的家属楼，在周围基础设施不全的情况下，连居住条件都不具备，本身就未住人，何来空置损失？原告主张的损失显然与常理不符，于法无据。综上所述，文投公司自始未实施任何侵权行为，主观上也不存在任何过错，无论原告诉称的侵权事实是否成立均与文投公司无关，对于原告关于文投公司的诉讼请求，应当予以全部驳回。   圣雪绒公司辩称，原告所述事实与实际事实不符，家属楼5户房屋门窗及暖气片非被告圣雪绒公司拆除，事实上上述房屋空置多年，年久失修，很多设施已经损坏，包括原告提到的门窗及暖气片，虽然住宅楼为集中供暖，但楼内暖气设施是独立的，一处破损并不影响其他用户的供暖。被告圣雪绒公司从物业处了解到，2014至2015年度，家属楼32户仅有7户缴纳了采暖费，因此供热公司停止供暖，所以家属楼停暖与被告圣雪绒公司无关。原告对被告圣雪绒公司的诉请缺乏法律依据，应予驳回。而且原告的房屋经鉴定因年代久远，设施老化早已不能居住，原告也未实际居住或出租，不存在空置损失。按照一般侵权规则原理，上述拆除行为非被告圣雪绒公司为之，原告诉请的损失也非真实存在，而且其他房屋设施的损坏与原告诉请的损失不存在必然联系，因此原告诉请被告圣雪绒公司承担责任于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的房屋所有权证1份、国有土地使用证1份,本院自（2018）宁0105民初2942号民事卷宗中调取的2019年11月15日对××社区居委会郭某某制作的询问笔录1份、2019年4月18日勘验笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的以下证据，本院认定如下：   1.原告提交《关于姚某某同志反映宁夏××学校家属楼拆迁造成经济损失信访事项的答复意见书》（复印件）1份，证明：宁夏××学校家属楼中有9套公房产权归被告文投公司所有，被告文投公司委托被告圣雪绒公司对宁夏××学校旧址（含9套公房）进行拆迁改造，因被告的拆除破坏行为给原告造成了严重的经济损失。二被告应共同向原告承担损害赔偿责任。被告文投公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可，认为该份答复意见书恰能证明在旧城改造项目中因文投公司的涉案房屋被列为拆迁对象，被告圣雪绒公司系旧城改造的具体实施人，二被告签订拆迁安置协议，系被告文投公司配合政府进行旧城改造。2014年5月份，被告文投公司将涉案9套公房及产权证书移交给被告圣雪绒公司，此后被告文投公司没有参与房屋具体管理，也不存在任何拆除房屋暖气片、门窗等行为。被告圣雪绒公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该答复意见不能反映被告圣雪绒公司对原告所述房屋进行了破坏，被告圣雪绒公司根据规划只对项目一期进行了拆除，而原告所有的房屋及其所述五户家属楼并未列入一期，被告圣雪绒公司未进行任何破坏及拆除。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   2.原告提交采访视频2份、业主代表与被告圣雪绒公司负责人谈话视频1份、业主代表与开发商谈话视频1份、照片20张及公房屋内现状视频1份、业主代表与银瑞公司经理录音1份，证明：被告负责人亲口承认于2015年5月左右，拆除破坏了9套公房内的供暖设施及所有窗户，因供暖设施及所有窗户被破坏，导致2015年供暖期后整栋房屋无法供暖且完全失去保温能力，致使整栋家属楼的自来水管道多处爆裂，每户业主的房屋及家具家电都受到了严重损坏。同时证明从2015年供暖期起至今，宁夏××校家属楼一直处于停暖、停水的状态，整栋楼损毁严重已不具备居住条件，房屋一直空置至今。亦证明××校家属楼停暖的根本原因为公房内供热设备破坏严重，导致供热公司无法供暖。被告文投公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为照片、视频及录音均未提交原始载体，且制作时间不明，从中无法得知供水管道是否破裂，仅能看出房屋存在漏水情况，但是否系本案房屋不明，且很明显的可以看出视频中的家属楼并非所有的房屋均存在漏水情况，采访视频中记者一直采用有可能等猜测性的语言来描述房屋的漏水情况及漏水原因。另外部分照片显示墙皮脱落，房屋系老楼，如核实为涉案房屋则该情况正常，与本案没有关联。采访视频的内容系业主自己片面的陈述，不能证明原告房屋供热供水管道受到损害。2016年8月15日的采访视频不完整，存在剪辑情况。被告圣雪绒公司负责人谈话视频中提及的“我们拆公建的时候，拆了9套房子，因为9套房子资产移交给我们”等谈话内容都佐证被告文投公司已把涉案属于其所有的房屋移交给了被告圣雪绒公司，被告文投公司不存在拆除行为。另外一个谈话视频都是居民自己在陈述。银瑞公司经理录音也证明了涉案房屋停暖的原因系2014年至2015年冬季采暖期绝大多数住户不交采暖费，因收费率太低且房子都空了住户都搬走了找不上人，故而在2015年冬季停暖，与原告所述的拆除行为无关。被告圣雪绒公司对房屋现状的照片及视频的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为照片、视频拍摄时间及地点无法确认，且不能证明被告圣雪绒公司有拆除破坏门窗及水暖设施的行为。对采访视频的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为该视频只是反映2016年1月、8月，××校家属院停水停暖的现状，并未调查清楚原因，更没有证实是被告圣雪绒公司侵害行为所致，从采访中居民反映，××校家属楼属拆迁房，供暖供水设施在××校移交给被告文投公司过程中已有损坏，而且居民魏先生描述采访视频拍摄时停水现象已经存在一年多，可以证明被告圣雪绒公司从2014年5月份与被告文投公司签订合作协议时停水现象已经存在。从原告提交的与银瑞公司的对话录音中，可以证实2014年至2015年度采暖期因房子空置，找不到人，收费率低，且供暖阀门存在漏水，无法供暖。因此，原告所述的停暖并非所谓的被告圣雪绒公司拆除门窗等设施的行为导致。原告与被告圣雪绒公司负责人谈话录音，并不能证明被告圣雪绒公司有原告所述房屋拆除破坏行为，录音中只提到了被告圣雪绒公司接管了涉案9套房屋，但并未直接承认对上述房屋进行了拆除破坏。本院对该组证据的真实性予以采信。   3.原告提交房屋租赁价格参考网络截图5张，证明：与宁夏××学校家属楼相邻地段的房屋租赁均价为1200元，原告房屋因被告的损害行为无法居住，从2016年1月起暂计算至2019年1月，造成的损失为43200元。被告文投公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该证据系网上截图，不具备证据的合法形式，也无法达到原告的证明目的。另外通过原告的证据已经显示，宁夏××学校家属楼系老楼，周围设施不全，该房屋出租都很困难，何谈每月收取1200元租金的损失。被告圣雪绒公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为××校家属楼早在2014年已经被银川市工程质量监督站认定为供热供水管道等设施存在安全隐患，不适宜居住，从小区现状及采访视频等原告提供的证据反映，该小区大部分房屋长期无人居住也并未出租，原告依据周边房屋租金标准主张空置房屋损失不符合实际，而且原告提交的网络截图与本案无关，不能作为其主张损失的依据。本院对该组证据不予采信。   4.原告提交宁夏启德房地产评估有限公司出具的《房地产评估报告》1份、增值税发票1张。证明：因二被告侵权行为导致原告自2016年1月至2019年1月期间房屋空置损失至少为25233元，且原告支付评估费2000元。被告文投公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为评估报告形式真实但内容缺乏真实性。水、电、暖等基础设施无法正常使用，涉案房屋的使用价值便会大打折扣。房屋建于1986年，属于老旧危房，评估报告结论显示“租金”每月近千元不客观。该证据不能客观真实的反映涉案房屋的租金损失之差。另外，宁夏启德房地产评估有限公司不具备司法鉴定资质，鉴定人员不具有有效鉴定资格，证据形式、内容均不合法，不是法律意义上的司法鉴定报告。本案需要确定侵权造成直接损害后果的证据，而评估报告与本案待证事实和被告文投公司不具有法律逻辑上的关系。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   5.被告文投公司提交《西夏文化创意创业产业园项目建设用地及地上房产移交协议》1份，证明：2014年5月27日，被告文投公司与被告圣雪绒公司签订该资产移交协议，由被告文投公司将包含涉案房屋在内的一些资产及权属证书全部移交给被告圣雪绒公司，此后上述资产均由被告圣雪绒公司实际控制并进行管理。被告文投公司不存在任何拆除门窗、暖气片等侵权行为的事实，同时能与原告提交其他证据相印证。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，认为原告作为移交协议签订主体以外的第三人，对协议的真实性无法查证，通过被告文投公司提交的证据恰能证明被告系9套公房的产权人，其委托被告圣雪绒公司对9套公房进行拆迁改造，在损害行为发生时，被告文投公司应与被告圣雪绒公司共同承担赔偿责任。该证据中的移交资产清单，系被告单方面制作，真实性无法查证。被告圣雪绒公司对该证据中资产移交协议的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但认为该证据中所附的移交资料清单未经被告圣雪绒公司确认，真实性无法核实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   6.被告文投公司提交《文化产业园项目供热入网协议书》1份、《2014-2015年度暖费汇总表》1份，证明：由于宁夏××学校旧址院内原先安装的供热锅炉属超期使用的报废锅炉，2014年9月1日，为解决供热问题，被告文投公司与案外人宁夏银瑞物业服务有限公司签订《文化产业园项目供热入网协议书》，由宁夏银瑞物业服务有限公司供暖。自2014年11月1日至2015年3月31日供暖期内，包括涉案房屋在内的整栋家属楼均正常供暖，但该栋楼仅有5户居民交纳采暖费，采暖费缴费率低，2015年5月宁夏银瑞物业服务有限公司书面告知该栋楼住户停止供暖。故涉案家属楼供热问题系因原告等人未交纳采暖费所致，其诉称的供水管道冻坏与被告文投公司无关，同时有原告提交的宁夏银瑞物业服务有限公司经理的录音相佐证。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为《文化产业园项目供热入网协议书》的真实性无法查证，《2014-2015年度暖费汇总表》中采暖费收费明细均系被告单方面制作，其证明目的与事实完全不符，2014-2016年度两个采暖期内，涉案家属楼并未正常供暖，供热公司也未向业主发出过停暖通知，并非家属楼住户未缴纳采暖费导致停暖。被告圣雪绒公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。   7.本院自（2018）宁0105民初2942号民事卷宗中调取的2019年11月17日对银川中铁水务集团有限公司××分所所长孙某某制作的询问笔录1份、2019年11月20日对宁夏银瑞物业服务有限公司经理王某某制作的询问笔录1份、2019年11月21日对宁夏××学校家属楼李某某、宁夏电投热力有限公司服务部主任田某某制作的询问笔录各1份，因上述证据均系案外人的陈述，且陈述内容无其他证据予以佐证，同时结合原、被告提交的有效证据，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告夏某系宁夏回族自治区银川市西夏区北京××路房屋所有权人。2014年5月27日，被告文投公司（甲方）与被告圣雪绒公司（乙方）签订《西夏文化创意创业产业园项目建设用地及地上房产移交协议》约定，根据被告文投公司与被告圣雪绒公司签订的《西夏文化创意创业产业园项目联合开发合同》的约定，甲方需将原宁夏艺术学校、图书馆旧址土地及地上资产移交给乙方。甲、乙双方就移交事宜进行了充分协商，特签订本协议。一、移交资产内容（一）项目用地54.15亩（36096.91㎡），扣除9套自管公房占地122.5㎡、宁夏建发大厦5、6、7层办公商务用房占地415.3㎡地上资产及土地资产53.34亩。……（五）甲方拥有产权的原宁夏××校住宅楼9套住宅（自管公房）《房屋所有权证》原件；《国有土地使用权证》原件。该协议附件移交资料清单中附表-3宁夏文化产业投融资有限公司原宁夏××学校9套住宅楼移交清单载明：产权持有单位为宁夏文化产业投融资有限公司，房号包括一单元××室、一单元××室、一单元××室、二单元××室、二单元××室、二单元××室、三单元××室、三单元××室、三单元××室。2014年9月1日，被告文投公司（乙方）与宁夏银瑞物业服务有限公司（甲方）签订《文化产业园项目供热入网协议书》，约定由宁夏银瑞物业服务有限公司负责宁夏××学校家属楼集中供暖。2015年5月，被告圣雪绒公司将被告文投公司所有并交其管理的宁夏××校、二单元、三单元中的5套房屋内的暖气片及窗户予以拆除。2015年冬季，宁夏××校、二单元、三单元部分水管被冻裂。涉案宁夏××学校家属楼2015年冬季至今均未供暖、供水。原告所有的××校房屋自2016年1月起空置。   另查明，经原告申请，本院通过宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托宁夏启德房地产评估有限公司对原告所有的上述房屋在2016年1月至2019年1月期间的租金水平进行评估。2020年4月20日，该评估机构出具房地产评估报告，确认评估对象银川市西夏区北京××路住宅2016年1月至2019年1月期间的租赁价格为25233元，价值时点为2019年1月31日。原告因此次评估支出评估费2000元。庭审中，原告陈述其主张的房屋空置损失计算期间为2016年1月1日至2019年1月31日。   本院认为，国家、集体、私人或其他权利人的合法财产受法律保护。被告圣雪绒公司拆除被告文投公司交其管理的涉案5套房屋的暖气片及窗户不应影响其他住户的正常居住，但被告圣雪绒公司拆除涉案住宅楼一单元、二单元、三单元中5套房屋暖气片及窗户后未采取有效防范措施确保原告等其他业主采暖不受影响，致使涉案楼房冬季因气温骤降导致水管爆裂，后因整栋楼未能正常供暖、供水导致原告所有的房屋自2016年1月起无法正常居住，给原告造成了一定的损失。本院结合宁夏启德房地产评估有限公司房地产评估报告，确认原告所有的位于银川市西夏区北京××路房屋2016年1月至2019年1月31日期间租赁价格为25233元，上述损失系被告圣雪绒公司侵权行为所致，被告圣雪绒公司应向原告赔偿房屋空置期间的损失25233元。因原告未提交关于被损坏的供热管道及供水管道具体位置、损坏程度的证据，故对原告要求被告圣雪绒公司维修被其损坏的家属楼供热管道及供水管道的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告圣雪绒公司恢复供热和供水的诉讼请求，因被告圣雪绒公司不是承担供水、供热义务的主体，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。因2014年5月27日，二被告签订《西夏文化创意创业产业园项目建设用地及地上房产移交协议》，由被告文投公司将其所有的涉案家属楼9套房屋的资产及权属证书全部移交给被告圣雪绒公司，此后上述资产均由被告圣雪绒公司实际控制并进行管理，且被告文投公司未授意亦未实际拆除房屋的暖气片及窗户，故对原告针对被告文投公司的全部诉讼请求本院不予支持。被告圣雪绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某2016年1月至2019年1月31日期间的房屋空置损失25233元；   二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880元，评估费2000元，由被告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张 颖   人民陪审员 白秀桃   人民陪审员 张吉卉     二〇二〇年五月二十一日   （法官助理 韩亚茹   书记员 刘 萍   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。