西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10622号 原告：张重会，男，1954年12月8日出生，汉族，西安市图书设备厂退休职工，住西安市碑林区。原告：杨玉芳，女，1934年12月15日出生，汉族，煤建公司退休职工，住西安市莲湖区。原告：张静，女，1981年11月13日出生，汉族，东莞职业技术学院教师，住广东省东莞市。原告：张程皓，男，1990年9月4日，汉族，无业，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师被告：张军，男，1972年11月9日出生，汉族，上海拉扎斯信息科技有限公司西安分公司配送员，住西安市碑林区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司西安分公司，营业场所：西安市莲湖区、G号。负责人：徐赟赟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：罗韩勇，男，1984年1月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：西安卓诺电子信息科技有限公司，住所地：。法定代表人：罗韩鹏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：张东进。原告张重会、杨玉芳、张静、张程皓诉被告张军、上海拉扎斯信息科技有限公司西安分公司（以下简称“拉扎斯公司”）、罗韩勇、西安卓诺电子信息科技有限公司（以下简称“卓诺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财保”）、上海佩仁企业服务外包有限公司（以下简称“佩仁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之共同委托诉讼代理人潘欣，被告张军，被告拉扎斯公司委托诉讼代理人刘杰，被告罗韩勇，被告卓诺公司，被告人民财保之委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼，被告佩仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张重会、杨玉芳、张静、张程皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张某甲因交通事故产生医疗费295798.71元、住院伙食补助费17200元、营养费5190元、护理费34810元、交通费15957元、误工费21786.67元、残疾辅助器具费140元，死亡赔偿金633061元、被扶养人生活费36610元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33716.5元、处理丧葬事宜人员误工费4469.37元、其他损失14460元，上述费用合计1163199.25元；2、判令被告人民财保在其承保的交强险及第三者责任险限额内优先赔付原告；3、案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2018年8月17日11时，XX道XX街由南向北行驶至更新街口——伍道什字南街口路段长乐坊小区西门时，在骑行过程中拨打接听电话，加之事发时被告罗韩勇所驾车辆（车号：陕AXXXXX）违规停放、临时停车，妨碍其他车辆及行人通行，在人行横道设置不规范的情况下，张某甲等行人不得不绕行通过，在由南向北绕行至事发地点时被被告张军所驾车辆碰撞，使张某甲等人受伤，造成交通事故，事故发生后张某甲被先后送往西安市第四医院、陕西省中医医院、唐都医院治疗，共计住院172天，后于2019年2月6日在唐都医院经抢救无效死亡。2018年9月30日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的第610103120180000291号道路交通事故认定书认定，被告张军负事故主要责任，被告罗韩勇与张某甲、韩佳庚、沈爱玲共同负事故次要责任。被告人民财保在事故发生时为肇事车辆(陕AXXXXX)承保了交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张军辩称，1、事故属实，当时刚好被告罗韩勇驾驶的车辆停在门口，影响了视线，根本看不见行人；2、其当时驾驶的是电动车，不是摩托车；3、事故发生后其立即拨打急救电话，将伤者送往了医院救治；综上，其愿意在法律规定的范围内承担责任。被告拉扎斯公司辩称，张军不是其公司员工，其公司对于本案不负赔偿责任，理由是：1、饿了么外卖订餐网络平台是由上海拉扎斯信息科技有限公司和拉扎斯网络科技（上海）有限公司共同运营的第三方网络平台，提供的是外卖订餐网络服务，性质是网络居间服务，上海止观信息科技有限公司是拉扎斯网络科技（上海）有限公司的全资子公司，可与第三方就配送业务进行合作，2018年3月21日上海止观公司与上海佩仁企业服务外包有限公司就涉案地区的配送业务签订了《服务外包合作协议》，协议中的1-1.2款，第2-2.1款，第2-2.7款、第13-13.1款均明确约定由佩仁公司负责招录配送人员，因配送过程中发生的交通事故导致的损害赔偿责任由佩仁公司及其员工承担；2、关于饿了么外卖订餐网络平台属于为餐饮商家和消费者提供订餐配送等服务的第三方网络平台，并不实际经营餐饮及配送业务；3、配送业务是由佩仁公司来招募配送人员来完成，饿了么平台仅提供居间服务，张军本人不到其公司工作，其公司把配送信息推送给佩仁公司及其骑手，其公司本身不参与配送业务；4、本案属于交通事故的侵权责任，应严格按照《侵权责任法》第36条和最高人民法院司法解释认定赔偿义务人；综上，其并未实施网络侵权行为，本案属于交通事故纠纷，其并不是交通事故侵权行为人，故不应承担赔偿责任。饿了么网络平台进行品牌建设和推广，更多商家进驻平台，消费者知晓并消费，但并不等于餐饮商店就是饿了么经营的餐饮商店，配送公司就是饿了么的公司，骑手就是饿了么的员工，张军不是其员工，其不承担赔偿责任。被告罗韩勇辩称，其驾驶的车辆是其哥哥公司的，那天被告罗韩勇车限号，借车是去接孩子上课，其愿意在事故认定书及法律规定的范围内承担责任。被告卓诺公司辩称，被告罗韩勇驾驶的车辆确系其公司车辆，被告罗韩勇是其弟弟，事故发生时是借用公司的车辆接孩子上课。被告人民财保辩称，事故发生时确实车辆在其公司投保，三责险限额为100万元，购有不计免赔，同意在责任划分及保险限额内承担赔偿责任。被告佩仁公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：亲属证明、结婚证、户口本、证明；证据二：交通事故认定书；证据三：被告张军身份证复印件、罗韩勇驾驶证、被告西安卓诺电子信息科技有限公司肇事车辆行驶证；证据四：交强险保单；证据五：处方、住院病案、出院证及诊断证明书；证据六：医疗费发票、结算明细表、外购药发票、收据（处方）；证据七：护理家属身份证、护理协议、护工身份证复印件、收条；证据八：交通费票据；证据九：误工证明、营业执照复印件、工资单；证据十：残疾辅助器具费收据（处方）；证据十一：居民死亡医学证明（推断）书、火化证明；证据十二：其他损失；证据十三：请假说明、误工证明。被告拉扎斯公司围绕其答辩意见，提交了以下证据：证据一：注册、配送信息；证据二：服务外包合作协议；证据三：蜂鸟众包用户协议；证据四：上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2019）办字第1889号；证据五：北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初5372号；证据六：北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40818号民事判决书；证据七：张军与佩仁公司在其公司平台上签订的协议一份。被告人民财保围绕其答辩意见，提交了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）。被告张军、罗韩勇、卓诺公司、佩仁公司围绕其答辩意见，未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日11时33分许，被告张军驾驶无牌照立马牌二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）XX道XX街由南向北行驶至更新街口——伍道什字南街口路段长乐坊小区西门时，适逢行人沈爱玲、王嘉庚、张某甲由南向北步行至此。被告张军所驾驶车辆与张某甲等三人发生碰撞，致三人受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610103120180000261号《道路交通事故认定书》，认为被告张军未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且在驾驶时拨打接听手持电话而引发交通事故，被告罗韩勇违反规定停放、临时停车，是引发事故的一方面原因，张某甲三人没有在人行道内行走，是引发事故的另一方面原因。认定被告张军负事故主要责任，被告罗韩勇、行人张某甲等三人共同承担事故次要责任。事故发生后伤者张某甲被送往西安市第四医院进行救治，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，双侧额叶出血性脑挫裂伤，右侧脑内血肿，双侧额颞部急性硬膜下血肿，左侧颞顶部急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，颅内积气，脑脊液耳漏，头皮血肿，头皮挫伤；2、闭合性胸部损伤，肋骨骨折，肺挫伤；3、腰椎横突骨折；4、肺部感染。张某甲于2018年11月16日出院，住院90天，当天转入陕西省中医医院继续治疗，于2018年12月6日出院，住院20天，当天转入西安市第四医院继续治疗，于2018年12月24日出院，住院18天，当天转入唐都医院继续治疗，于2019年2月6日，被诊断为呼吸功能衰竭，心功能衰竭，多器官功能衰竭而死亡，张某甲去世前总计住院172天，花费医疗费300657.11元（含担架费、急救车花费），外购药6141.6元。事故发生后，被告张军垫付医疗费及护工费用14700元。原告提供徐雪芸的收条证明支付护工费675元，提供赵金玲的收条证明支付护工费795元，提供与张某乙签订的《护工协议书》及收条证明支付护工费28140元，其余由家属护理。陕西福宝皇家世纪珠宝有限公司出具证明称张某甲自2013年11月起至事故发生前在该单位担任店长职务，每月平均收入3800元；还于2019年5月16日出具误工证明称，张程皓自2012年7月在该单位上班，担任总经理职务，每月收入3200元，自2018年8月17日请假照顾母亲，至今未到单位上班；该公司西安小寨第二分公司工商登记负责人为张程皓，原告称该公司系家族企业。陕西省中医医院开具门诊处方“舌肌训练器1支”，金额为140元。张某甲系1957年XX月XX日出生，与丈夫原告张重会育有成年子女两名，分别为原告张静、张程皓，母亲为原告杨玉芳，杨玉芳育有三子女，分别为张某甲、张社会、张和平，原告称杨玉芳已退休，有退休工资。因张静在广东工作生活，原告提供机票证明家属往来探望张某甲、奔丧等花费交通费13597元。东莞职业技术学院出具请假说明，证明张静于2019年2月1日至15日请假15天，回家照顾母亲料理后事。原告因购买殡葬用品等花费14460元。另查明，被告张军系饿了么网络订餐服务平台注册骑手，该平台由上海拉扎斯信息科技有限公司和拉扎斯网络科技（上海）有限公司共同运营，被告张军在该平台注册并通过蜂鸟众包信息平台在线与被告佩仁公司签订了《网约工协议》。被告张军自认，事故发生当天，其未开始接单送餐业务。被告罗韩勇驾驶车辆陕AXXXXX的所有人为被告卓诺公司，当天系罗韩勇借用，该车辆在被告人民财保投保交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，交强险内医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险限额为1000000元，购有不计免赔。本案审理过程中，另外两位伤者王嘉庚、沈爱玲均向本院出具放弃交强险赔偿的声明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的人身健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告罗韩勇违规停车，被告张军违规驾驶的摩托车与张某甲等3人相撞，致使张某甲受伤后死亡，西安市公安局交XX队XX大队作出的《道路交通事故认定书》，应作为本案的处理依据。依据该道路交通事故责任认定书，因本案被告张军驾驶的机动车承担主责，被告罗韩勇驾驶的机动车与张某甲承担次责，本院依法酌定被告张军承担本案赔偿责任的60%，被告罗韩勇承担本案赔偿责任的30%，原告自行承担10%的责任。由于被告罗韩勇驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告人民财保购买了交强险和商业险，故被告罗韩勇应当赔偿损失部分先由被告人民财保在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由其自行承担。被告罗韩勇系车辆借用人，被告卓诺公司对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费：306798.71元，张某甲医疗花费及外购药原被告双方均予以认可，且有相关票据为证，本院依法予以认可；2、住院伙食补助费：17200元，住院172天，本院参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元；3、营养费：3440元，住院172天，以每天20元为宜；4、护理费：16115元，原告仅提供收条和身份证明无法证明实际护理费支出，结合张某甲的年龄、受伤情况，护理费标准按照2018年陕西省私营单位居民服务业平均工资计算（34199元÷365天×172天）；5、交通费：8000元，原告主张的交通费均系张某甲家属因看望奔丧产生的费用，考虑张某甲受伤后就医、死亡家属陪护奔丧确有交通费用产生，结合原告提交的票据，本院依法酌定为8000元；6、误工费：原告仅提交工作证明、无签名的工资单举证张某甲工资收入状况，且该工作单位系原告方家族企业，因张某甲已达退休年龄，故原告关于张某甲误工费主张证据不足，本院依法不予采信；7、残疾辅助器具费：原告仅提供医院处方，未提交医疗票据，本院依法不予支持；8、死亡赔偿金：633061元，张某甲死亡时年满61岁，按照陕西省2018年城镇居民人均可支配收入33319元计算19年；9、被扶养人生活费：因原告自认张某甲母亲杨玉芳有退休工资，属于有生活来源的情况，故对于原告要求被抚养人生活费的主张，本院依法不予以支持；10、精神损害抚慰金：50000元，因伤者张某甲死亡，确实给家属造成了精神伤害，本院依法予以支持；11、丧葬费：33716.5元，原告主张按照陕西省2017年城镇在岗职工平均工资67433元/年，计算6个月的工资，符合法律规定，本院依法予以支持；12、处理丧葬事宜人员误工费：原告提供的证据不足以证明亲属处理丧葬事宜导致误工减少的真实收入，故本院依法不予支持；13、其他损失：原告主张的其他损失皆系丧葬事宜相关费用，已包含在丧葬费的赔偿中，故对于该部分主张，本院依法不予以支持。以上各项合计1068331元，先由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余948331元由被告人民财保在第三者责任险限额内按照30%的比例赔偿284499元，被告张军按照60%的比例赔偿568998元，扣减被告张军已垫付的14700元，剩余部分为554298元。事故发生时被告张军未开始接单送餐，并非在履行职务过程中发生的交通事故，且原告未能举证被告拉扎斯公司、被告佩仁公司具有应当承担侵权责任的法定情形，故对于原告要求该二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张重会、杨玉芳、张静、张程皓120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张重会、杨玉芳、张静、张程皓284499元；三、被告张军于本判决生效后三十日赔偿原告张重会、杨玉芳、张静、张程各项费用共计554298元；四、驳回原告张重会、杨玉芳、张静、张程皓的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15269元，由原告张重会、杨玉芳、张静、张程皓负担3000元，被告张军负担8000元，被告罗韩勇负担4269元（此款原告已预交，被告张军、罗韩勇在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      孙    萌   二О二О年五月二十一日  书  记  员      皇甫淑敏1