山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终772号上诉人(原审被告)：刘×，现住吕梁市。被上诉人(原审原告)：郭×1，现住柳林县。委托诉讼代理人：郭×2（系郭×1之父）。上诉人刘×因与被上诉人郭×1婚姻家庭纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。刘×上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1156号民事判决第一项，由被上诉人返还上诉人陪嫁钱及陪嫁品共计36979元；2.一、二审案件受理费由被诉人承担。事实和理由：1.关于彩礼，上诉人拿了被上诉人11000元彩礼，但当时就退回1000元。关于金银首饰及衣服都是和被上诉人一起，由被上诉人出钱购买的，上诉人没有拿过53000元的金银首饰及衣服折款，且全都放置在被上诉人家中。上诉人未收过被上诉人代上诉人偿还个人债务的50000元；被上诉人也未给上诉人买过手机，仅是刚认识时被上诉人给上诉人转过2300元；2.一审认定证据错误。一审认定证据相互矛盾，且证人高×、郭×3、陈×均系被上诉人的近亲属、朋友，该证据不应当采信；3.上诉人的陪嫁钱19000元，上诉人给被上诉人的金戒指一枚，价值3980元、订婚时给被上诉人买衣服花费4000余元、因订婚、结婚两次去上诉人家倒酒，共计给付被上诉人7000余元；陪嫁品茶吧机一台1200元、皮箱两个999元、铺盖两床800元，共计36979元被上诉人应当予以返还。郭×1辩称，1.订婚当天被上诉人给上诉人包括衣服、首饰、个人债务共计十几万元，具体讲，彩礼为11000元，订婚衣服钱3000元，结婚的首饰和衣服钱共计50000元。以上数额是上诉人母亲提出，被上诉人在订婚当天给了上诉人现金，当时上诉人亲属也在场；2.介绍人高×清楚双方当事人订婚结婚的过程，他的证词最全面。郭×3和陈×二人2019年去上诉人家说和，说和无果，最后与上诉人母亲算账时候他二人均在场，且对账情况我有录像为证，一审已质证；3.关于上诉人家陪嫁物品，订婚后上诉人亲属给了被上诉人两千多元倒酒钱，茶吧机在家，铺盖是被上诉人家里缝制，上诉人家给了600元现金，两个皮箱上诉人带走一个、被上诉人家放一个，给了被上诉人一个金戒指，其余钱款没收到。郭×1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告订婚彩礼钱11000元、金首饰和衣服折款53000元、索要原告偿还其婚前债务50000元、被告娘家人借婚姻索要红包礼金等12900元，购买手机3200元和转账2300元，共计132400元；2.依法判令被告返还原告同居当天借婚姻向原告索取的底柜钱1990元、耍笑钱880元、披红挂绿端火烧钱1200元、开箱钱1760元、长命钱4000元、回门钱900元等共计10730元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识后，原告于2018年农历8月16日，通过手机给被告转账2300元。2018年农历9月26日双方举行民间婚礼仪式，至今未办理婚姻登记手续。双方在共同生活期间未生育子女。2018年腊月初二，双方发生争执后被告离家出走，至今未归。2018年农历8月26日双方订婚时，原告给予被告订婚彩礼钱11000元，被告方退还1000元；金首饰和衣服折款53000元及原告代被告偿还婚前个人债务50000元，共计113000元。另订婚当天，原告方给付被告娘家人订婚红包及衣服钱，共计12900元。一审法院认为，原告郭×1与被告刘×未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，二人的同居关系不受法律保护。在原被告订婚时，原告按照习俗给付被告的彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告应予返还。原告诉称给付被告婚彩礼钱11000元，被告辩称已当场返还原告1000元，根据当地风俗习惯，被告的辩解应予采信。关于原告因婚姻给付被告订婚彩礼钱10000元、金首饰和衣服折款53000元，均属于彩礼性质，被告应返还原告；关于原告给付被告婚前债务50000元，属于被告借婚姻索取的财物，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“……。禁止借婚姻索取财物。……”的规定，被告亦应予返还；关于原告主张被告娘家人借婚姻索要的红包礼金等共计12900元，以及原告订婚前手机转账给被告的2300元，均系赠予性质，一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求因无证据佐证，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、被告刘×于判决生效后十五日内返还原告郭×1人民币113000元；二、驳回原告郭×1的其余诉讼请求。案件受理费3163元，由原告郭×1负担664元，被告刘×负担2499元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，1.一审判决上诉人返还被上诉人113000元是否正确；2.上诉人陪嫁数额为多少，是否应当返还。关于第一个争议焦点。就金首饰与衣服折款一项的具体数额，被上诉人一审主张为53000元，证人高×、郭×4与陈×一审当庭陈述该部分款项数额为“50000元”、“五万余元”、“53000元”，考虑到时间久远造成各证人记忆的不确切性，综合各证人之间的陈述，一审法院认定该部分金额为53000元并无不当。关于被上诉人一审主张上诉人应返还订婚时为上诉人偿还的个人债务50000元，被上诉人提供的录像证据与证人高×、郭×4与陈×的证人证言可相互印证，形成完整证据链可证明该笔款项的真实性，一审判决上诉人向被上诉人返还该笔50000元正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点，被上诉人对上诉人主张的铺盖钱800元、金戒指一枚、茶吧机一台、皮箱一个表示认可，本院予以确认。由于金戒指已丢失无法找回，根据双方当事人合意，被上诉人应返还上诉人3980元；对于上诉人主张的陪嫁钱19000元、买衣服花费4000余元、倒酒钱7000余元，双方各执一词，根据“谁主张谁举证”原则，上诉人对其主张负有举证责任，因其未能提供相应证据予以佐证，应自行承担举证不力的风险，故对于上诉人主张的其余款项，本院不予确认。综上所述，扣除了被上诉人郭×1应向上诉人刘×返还的4780元（金戒指3980元+铺盖钱800元），上诉人刘×应返还被上诉人郭×1108220元（113000元-4780元），被上诉人还应返还上诉人茶吧机一台、皮箱一只。上诉人刘×的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1156号民事判决第二项；变更山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1156号民事判决第一项为“上诉人刘×于本判决生效后十五日内返还被上诉人郭×1人民币108220元”；三、被上诉人郭×1于本判决生效后十五日内返还上诉人刘×茶吧机一台、皮箱一只；四、驳回上诉人刘×的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3163元，由上诉人刘×负担2372.25元，由被上诉人郭×1负担790.75元；二审案件受理费724元，由上诉人刘×负担543元，由被上诉人郭×1负担181元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年五月二十五日书记员 马 丽