江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初732号原告：王菊英，女，1964年8月24日生，汉族，住启东市。原告：沈王，男，1990年8月24日生，汉族，住启东市。原告：包守新，女，1940年4月22日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：张韡澄,江苏扬子江律师事务所律师。被告：林森，男，1969年7月4日生，汉族，住启东市。被告：黄芹，女，1971年8月29日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。被告：邱士新，男，1958年7月28日生，汉族，住启东市。原告王菊英、沈王、包守新与被告林森、邱士新、黄芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊英、沈王、包守新的共同委托诉讼代理人张韡澄、被告黄芹及被告林森、黄芹的共同委托代理人沈建兴到庭参加诉讼。被告邱士新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊英、沈王、包守新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项损失合计1221867.7元,其中：住院伙食补助费1044元（18元/天×58天）、营养费2660元（10元/天×266天）、护理费33200元（220元/天×30天+100元/天×266天）、死亡赔偿金1049203.2元【（23836+5636）元×1.78×20年，包括原告包守新作为被抚养人的生活费33371.25元（26697元/年×5年÷4人）】、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、沈杰误工费43890元（165元/天×266天）、原告处理丧葬期间误工费、交通费2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，沈杰在施工过程中从二楼摔下，经医院救治，昏迷不醒，后于2020年1月25日死亡。经调查所建房屋的发包人为被告林森、黄芹夫妇，被告邱士新为承包人，原告三人为沈杰第一顺位继承人，为维护原告合法权益，故诉至法院。林森、黄芹辩称，本案基本事实已经由（2019）苏0681民初5237号民事判决书认定，我们对基本事实没有异议；我们对该判决的选任过失等法律适用有异议，但没有上诉，因此我们也予以认可。对部分赔偿明细存在异议。邱士新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告包守新系沈杰之母，共生育4名子女。原告王菊英系沈杰之妻。原告沈王系沈杰独子。2019年3月26日，被告邱士新与被告林森签订房屋建造、修缮协议，林森将楼房屋顶更换、小屋的建造、水泥场地的浇筑等工程以35000元工资承包给被告邱士新施工。协议签订后，被告邱士新组织沈杰等5-6人在被告林森家施工。因楼房更换了大门及窗户，本家增加贴外墙面砖工程，被告邱士新与被告黄芹口头约定按大工200元点工完成。5月4日上午，沈杰与袁士冲在二楼阳台做贴面砖前期放线工作，两人站在脚手架上，袁士冲拉着线向东移动，沈杰拉着线向西移动，沈杰到达西墙时突然从二楼跌至楼下受伤。被告邱士新接袁士冲电话后立即回到工地，与袁士冲一起将原告送往启东市人民医院治疗。后沈杰被转入南通大学附属医院、南通大学附属医院分院治疗。2019年7月1日，沈杰好转出院，出院诊断为创伤性颅内血肿，创伤性脑干出血等。2019年7月5日，沈杰诉至本院要求林森、邱士新、黄芹赔偿医疗费248599.93元，后续损失待伤残评定后再行主张。本院经审理后认为，邱士新与林森、黄芹之间系承揽关系，沈杰与邱士新形成个人之间的劳务关系。林森、黄芹作为定作人虽然在施工活动中没有指示，但其应当预见到农村修建房屋的安全隐患，及可能发生安全事故的风险，应当选择具有农村建筑施工资质的施工队进行施工。林森、黄芹明知邱士新不具有施工资质缺乏安全施工条件，仍然将房屋建造修缮等工作包给邱士新施工，其作为定作人选任具有过失，应承担15%民事赔偿责任。沈杰未戴安全头盔，在施工中粗心大意未尽安全注意义务，造成事故的发生，其应承担30%的民事责任。邱士新长期从事农村房屋建造修缮业务，应该具备相应的安全生产经验，在其组织人员施工时，应当提供必要的安全施工条件，尽到合理谨慎的安全注意义务。二楼外墙面贴砖需登高作业，应该使用固定的脚手架并架设安全网，确保施工人员的安全。邱士新不但没有采取有效的安全防范措施，反而擅离施工现场，对沈杰从脚手架摔下致伤具有一定的过错，应承担55%民事责任。邱士新对沈杰的赔偿应扣除垫付款45000元。故于2019年11月6日作出（2019）苏0681民初5237号民事判决书，判决：邱士新赔偿沈杰医疗费91729.96元；林森、黄芹赔偿沈杰医疗费37289.99元。2020年1月25日，沈杰死于家中。死亡原因：外伤性脑干出血。上述事实，有原告提供的户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、户口簿、村委会证明、（2019）苏0681民初5237号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，邱士新与林森、黄芹之间系承揽关系，沈杰与被告邱士新形成个人之间的劳务关系及在该起事故中沈杰自行承担30%的责任，邱士新承担55%的责任，林森、黄芹承担15%的责任，已由生效（2019）苏0681民初5237号民事判决书所确认。关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1.伙食补助费1044元、营养费2660元，被告林森、黄芹无异议，本院予以确认；2.原告主张护理费33200元，被告对护工护理标准220元/天及护理期限有异议。本院参照最相近似工作的行业标准计算护工为180元/天，护理期限予以认可，故支持护理费为32000元（180元/天×30天+100元/天×266天）；3.原告主张沈杰误工费43890元，被告有异议。本院认为，沈杰受伤后，确实存在误工损失，且原告主张标准并未超出相关规定，故本院予以确认；4.丧葬费39870.5元；5.死亡赔偿金1049203.2元（包括原告包守新作为被抚养人的生活费33371.25元）；6.精神损害抚慰金50000元（未按双方责任划分，按全责计算，在赔偿中按责任比例折算）；7.丧葬期间误工费，本院根据本地风俗3人3天计算，酌定900元；8.交通费，本院酌定600元。上述1-8项费用合计1220167.7元。根据上述责任承担比例，由被告邱士新负担671092.2元，被告林森、黄芹负担183025.2元，其余损失由原告王菊英、沈王、包守新自行负担。被告邱士新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱士新于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王菊英、沈王、包守新因沈杰死亡造成的经济损失671092.2元；二、被告林森、黄芹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王菊英、沈王、包守新因沈杰死亡造成的经济损失183025.2元；（上述款项汇入原告王菊英名下中国建设银行股份有限公司启东支行账户，银行账号：62×××87）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7390元（原告已预交），由原告王菊英、沈王、包守新负担2217元，由被告邱士新负担4064.5元，由被告林森、黄芹负担1108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14780元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈春花二〇二〇年五月十九日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳