贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初25号 原告：李龙玉，男，1974年8月22日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区**路法律服务所法律工作者。 原告：陈明容，女，1980年9月11日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：张清练，男，1975年12月14日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：肖江东，女，1977年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1987年9月17日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：唐冀超，男，1999年12月22日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DMH0R7Y。 负责人：肖暘，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码915000007097441516W。 法定代表人：危接来，董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 原告李龙玉、陈明容与被告张清练、肖江东、王军、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、唐冀超、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）黔0302民初9424号民事判决，李龙玉、陈明容向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月20日作出（2019）黔03民终4250号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙玉及其委托诉讼代理人袁安祥、陈明容、被告张清练、肖江东及其共同委托诉讼代理人田烨、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司委托诉讼代理人周光伟、唐冀超、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司和重庆城建控股（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，王军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李龙玉、陈明容向本院提出诉讼请求：1、判决被告张清练、肖江东、王军、唐冀超、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义分公司向原告支付死亡赔偿金581600元、丧葬费32821.5元、精神抚慰金100000元、误工费5000元、交通费5000元，合计724421.5元；2、判决被告中国人保公司广安分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告共同承担赔偿责任；被告重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义分公司在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由重庆城建控股（集团）有限责任公司承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日23时14分许，机动车驾驶人张明宏未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载乘车人李莎，由以晴集团方向沿双新快线往虾子辣椒产业园方向行驶，当车行驶至新蒲新区虾绥线双新快线上海产业园路段时，该车右侧车体与同向行驶由王军持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车左侧车体相碰撞后，无牌普通二轮摩托车又与道路中央隔离花池相碰撞，该车驾驶人张明宏及乘车人李莎摔在道路上，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人张明宏当场死亡、乘车人李莎受伤后经遵义医学院附属医院抢救无效于2018年6月10日16时40分许死亡，道路中央隔离设施花池内苗木及两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定由张明宏负主要责任，王军负次要责任，李莎不负事故责任。李龙玉、陈明容系李莎父母，张清练、肖江东系张明宏父母，王军为肇事轿车所有人，人财险广安公司为轿车保险人，唐冀超为摩托车所有人，重庆城建公司在该路段设置警示标志不符合法律规定，均应承担责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张清练、肖江东辩称，对交通事故发生事实无异议，对交通事故无异议，对事故责任划分无异议。事故发生地段是新蒲分公司堆放了障碍物，不应当由张明宏承担主要责任，公司应当承担主要赔偿责任。 王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本案第一次审理中辩称，王军所驾车辆购买了交强险和商业险，且车辆、驾驶人证照齐全，合法合规驾驶，张明宏系饮酒驾驶，我方认为只应由我方承担10%-20%的赔偿责任，原告主张精神抚慰金过高，家属办理丧葬费事宜产生的误工费、交通费等应根据实际情况确定。我方前期垫付费用127049.2元，其中赔偿李莎家属赔偿款5万元，为李莎垫付医疗费20534.2元，要求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称，对交通事故和责任划分无异议，是多因一果，不单是事故责任书上的人赔偿责任，重庆城建新蒲分公司和总公司均应承担责任，王军驾驶的车辆在我公司投保属实，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费，医疗费应以医疗机构开具的发票为准。本次事故中另案判决的赔偿数额我公司已经履行，判决案号为（2018）黔0302民初10129号。 唐冀超辩称，2018年6月9日晚上10:30分左右，客户张明宏向我借用当天刚买的摩托车，因为张明宏是我们理发店的客户，平时互相认识，我就将摩托车钥匙丢给了张明宏，张明宏就将摩托车骑出去玩了一圈，大约10分钟左右张明宏将摩托车骑了回来。这时，张明宏的另一朋友（我不认识）向张明宏借用摩托车，张明宏的朋友骑出去玩了一圈，回来后将车钥匙还给了张明宏。张明宏未经我同意，更没有问我，直接又将摩托车骑出去了。大约过了半个小时左右，张明宏的一个朋友给另一个朋友打电话，说张明宏出了车祸，我才同张明宏的另外几个朋友打车到了事故现场，张明宏已经当场死亡，另一个受伤的女孩已经被送医学院就医。事后我才知道受伤的女孩叫李莎，也不知道李莎是在什么时间、地点上的车，也不认识李莎。我的摩托车是当天买的，并且是分期付款，卖摩托车的老板才是摩托车的所有人，本人只是摩托车的临时所有人。本人没有任何过错，当天买的摩托车没有任何缺陷。本人压根就不知道张明宏是否有摩托车驾驶证，我们交往时间段，也不是很熟悉，只是互相认识而已。本人压根就不知道张明宏是否饮酒，是否吸毒，是否患病，因为只是在社会上认识几天的朋友。张明宏第二次骑摩托车出去，也没有经过我同意，我更不知道李莎是何人，什么时间什么地点上的摩托车。交警队出具的《交通事故责任认定书》上并没有写我要承担什么责任。我是理发店学徒，没有任何收入，理发店只管吃住，不发工资，父母离异后我随母亲生活，母亲也早已不知去向，我也没有任何赔偿能力。我无任何过错，也就无任何赔偿责任。 重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司辩称，原告陈述的事故经过，我公司不清楚，责任事故认定也不清楚，如果属实的情况，对道路交通事故认定书没有异议，我公司并不是事故路段的管理者和维护者，在本次事故中没有违法行为，不应该承担侵权责任。各方对责任认定书均无异议，事故发生时间是2018年6月9日，事故认定书是2018年8月9，时间长达2个月，交通部门应该查询得非常准确，我公司不是本次事故主体，原告没有足够的证据证明我公司存在侵权行为，存在违法行为。虽然原告举了一部分证据，但是我公司没有认可，就算是真实的，也达不到原告的证明目的，如存在路面施工或者有路障，也不能证明是我公司占用设置路障，原告以被告未在事故路段设置警示标志要求承担侵权责任，与客观事实不符，缺乏事实依据。交通事故路段附近的工程已移交贵州冶金建设公司承建，且本案交通事故与所谓在建工程不存在法律上的因果关系，故重庆城建及新蒲分公司不是适格被告，应该驳回原告对二公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人质证意见，本院认定事实如下：2018年6月9日23时14分许，张清练、肖江东之子张明宏未取得机动车驾驶证驾驶未登记、未投保二轮摩托车搭乘李龙玉、陈明容之女李莎（女，2001年6月29日生），由以晴集团方向沿双新快线往虾子辣椒产业园方向行驶，当车行驶至新蒲新区虾绥线双新快线上海产业园路段时，该车右侧车体与同向行驶由王军持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车左侧车体相碰撞后，无牌普通二轮摩托车又与道路中央隔离花池相碰撞，该车驾驶人张明宏及乘车人李莎摔在道路上，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人张明宏当场死亡（死亡后血样检测乙醇含量为59.19ｍｇ／100ｍｌ）、乘车人李莎受伤后经遵义医学院附属医院抢救无效因重度闭合性颅脑损伤于2018年6月10日16时40分许死亡，道路中央隔离设施花池内苗木及两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定由张明宏负主要责任，王军负次要责任，李莎不负事故责任。李莎受伤后被送往遵义医学院附属医院治疗，王军为李莎支付医疗费7534.20元。王军另向李莎家属支付赔偿金50000元。 王军驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车在人财险广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的机动车商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期内。 交通事故现场道路呈北南走向，道路平直，路面干燥。事故路段道路右侧施工变窄，施工路段摆放有警示标牌及警示灯，道路最窄处宽500cm，夜间有路灯照明。 唐冀超为事故二轮摩托车所有人，与张明宏系朋友关系，于事故当日将车辆出借给张明宏使用。本案死者李莎无偿搭乘张明宏所驾驶车辆，未佩戴安全帽。 2018年8月14日，肖江东与李龙玉、陈明容在遵义市新蒲新区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由肖江东一次性补偿李莎家属30000元，双方赔偿事宜就此了结。同日，王军与李龙玉、陈明容达成人民调解协议，由王军一次性补偿李莎家属20800元，理赔时不能扣减，在王军垫付的50000元中直接支付。 肖江东、张清练与王军、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、唐冀超、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）黔0302民初10129号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付肖江东、张清练185183.4元，支付王军50000元。该判决已经发生过法律效力，保险公司已在交强险范围内支付肖江东60512元、商业第三者责任险支付肖江东124671.4元，支付王军垫付丧葬费50000元。 本院认为，本次事故经道路交通事故责任认定部门认定由张明宏负主要责任，王军负次要责任，李莎不负事故责任，当事人对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，鉴于死者李莎在明知或应知张明宏饮酒、未取得驾驶证、二轮摩托车无行驶牌照、未佩戴安全头盔的情况下无偿搭乘张明宏所驾驶车辆，其对损害的发生存在过错，本院依法减轻侵权人张明宏的赔偿责任，由李莎在张明宏责任范围内自行承担30%的责任。交警部门认定由张明宏负主要责任，张明宏对李莎的死亡存在过错，张清练、肖江东系张明宏父母，本院确认二人应以继承张明宏遗产价值为限承担60%的赔偿责任，减去因李莎过错减轻的责任外，承担42%的赔偿责任。唐冀超为本案无牌二轮摩托车所有人，其在未核实张明宏是否饮酒、是否取得相应驾驶资格的情况下将车辆出借给张明宏使用，其行为存在过错，本院确认由其承担10%的赔偿责任，因该二轮摩托车未购买交强险，且在事故过程中李莎脱离车辆，从乘坐人转换为第三者，唐冀超应当以交强险赔偿限额赔偿后，再按责任比例赔偿。本案事故交警部门认定应由王军负次要责任，王军对李莎的死亡存在过错，本院确认由王军承担30%的赔偿责任，人财保广安公司依法应在保险限额范围内支付保险金。原告主张重庆城建公司、重庆城建新蒲公司对李莎的死亡存在过错，故对原告要求二被告承担赔偿责任，其提交的证据不能证明该二被告的行为存在过错，本院不予支持。参照贵州省经济统计数据，本院对李莎死亡各项赔偿本院依法确认如下：1、医疗费以医疗机构出具的发票为准，本院依法确认为7534.20元（该费用由王军支付）；2、死者李莎家属办理丧事误工费38568÷365×3×3＝951元；3、死亡赔偿金29080×20＝581600元；4、原告所受之伤给原告造成了严重的精神损害，但鉴于死者李莎对其死亡存在过错，精神损害赔偿金本院酌情确认为30000元，该费用在交强险中优先支付；5、丧葬费原告主张32821.50元，本院予以确认；6、交通费本院酌情确认为1000元。以上各项赔偿总额653906.70元，扣除王军垫付医疗费7534.20元后，为646372.50元。因本案所涉交通事故除本案死者李莎外，另一死者张明宏的赔偿经本院（2018）黔0302民初10129号民事判决由王军投保的交强险赔偿了60512元，商业第三者责任险174671.40元。故对于本案涉及交强险保险金额分配，应由人财险广安分公司在交强险限额内向原告支付61488元，唐冀超赔偿交强险限额122000元，余额462884.50元，应由张清练、肖江东在继承张明宏遗产范围内承担194411.49元，人财险广安公司应在商业第三者责任险限额内承担138865.35元，唐冀超依法应承担46288.45元，其余部分由原告自行承担。综上，张清练、肖江东在继承张明宏遗产范围内赔偿原告194411.49元，人财险广安公司应向原告支付保险金200353.35元，唐冀超向原告支付赔偿金168288.45元。因王军未到庭参加诉讼，其垫付的50000元及垫付医疗费7534.20元，由其依照保险合同的约定自行向保险公司主张权利，本案不作处理，并依法缺席判决。2018年8月14日达成的两份人民调解协议具有民事合同性质，与本案系不同法律关系，本案不宜合并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张清练、肖江东以继承张明宏遗产为限在遗产范围内赔偿原告李龙玉、陈明容194411.49元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内支付原告李龙玉、陈明容各项损失200353.35元； 三、由被告唐冀超赔偿原告李龙玉、陈明容166288.45元； 四、上述款项限本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告李龙玉、陈明容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由原告李龙玉、陈明容负担670元，由被告张清练、肖江东负担1562元，由被告王军负担1116元，由被告唐冀超负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓厚羿 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘伟科 书记员杨豫婕