河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2209号原告：张巧针，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人苑知强之妻。原告：苑浩杰，男，汉族，2010年12月25日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人苑知强之子。法定代理人：张巧针，系原告苑浩杰之母。原告：苑乃西，男，汉族，1945年8月26日出生，住河南省淮阳县。系受害人苑知强之父。三原告共同委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：孟庆松，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省淮阳县。被告：周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段路北。统一社会信用代码：91411600MA3X4NQ96G。法定代表人：马霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。住所地：上海市黄浦区普安路177号。统一社会信用代码：91310101832238281R。负责人：沈韦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市中区双苏路123号。统一社会信用代码：91511000709015808Y。负责人：廖汝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童林，该公司员工。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告张巧针、苑浩杰、苑乃西诉被告孟庆松、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧针、苑浩杰、苑乃西共同委托诉讼代理人王留祥，被告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司委托诉讼代理人米石磊，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司委托诉讼代理人李瑶瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托诉讼代理人童林、郭春明到庭参加诉讼。被告孟庆松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧针、苑浩杰、苑乃西向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费、丧葬费等共计1096391.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日8时许，在周口市××大道南许湾乡××路段，孟庆松驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在许湾乡陈庄村东西乡村道路由西向东行驶至事故地点时，与苑知强驾驶的二轮电动车发生刮擦，致使苑知强倒地受伤，事故发生后，苑知强被送往周口市中心医院抢救，因抢救无效于2019年9月2日死亡。事故经周口市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书认定：孟庆松承担事故的全部责任，苑知强无责任。另查，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司购买有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买有商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院。被告孟庆松在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司辩称，1、原告主张的具体赔偿数额，请求法庭依法核实。2、该肇事车辆豫Ｐ×××××实际车主为孟庆松，并且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司购买有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买有第三者责任险1000000元，对于原告的合理损失应当由保险公司首先在保险限额内承担保险理赔责任，不足的部分应当由实际侵权人孟庆松承担。我公司作为挂靠公司，在此事故中没有任何过错，不应当承担连带赔偿责任。3、我公司所投保险属于中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的理赔范围。我公司作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》中的第三者责任险并支付了保险费，在投保时按照保险公司的要求提供了公司的营业执照等相关资料，其中营业执照上载明了经营范围，而中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司认可并向其签发保险单，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。道路危险货物承运人责任保险，该保险性质同为商业保险，因为该保险条款中明确约定了第三者责任保险中第三者人身伤亡每次每人责任限额为1000000元，其约定的内容实质为商业第三者责任保险条款。我公司认为《道路危险货物承运人责任保险》中的“危险货物”应作广义理解，我公司的车辆运输多为建筑垃圾存在与外界接触以及脱落致人伤亡的可能，而且在保险单中关于危险货物品名没有注明具体的范围。所以我公司运输的货物属于危险货物。同样属于商业第三者承保的范围，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应当在第三者责任限额内承担保险理赔责任。上述保险合同约定的免责条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院的司法解释，明确说明必须符合两个条件：（1）、在保险单上提示投保人注意；（2）、对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。我公司在投保时保险人并未向其明确告知其中的含义。故，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应当在商业第三者限额内承担保险责任。综上，请求法庭依法查明本案事实，依法判决，以体现法律的公平公正。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司辩称，1、请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，或驾驶员存在醉酒驾驶车辆的情况，则我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费不属于承保范围，我公司不承担；3、本案涉案车辆豫Ｐ×××××在我公司投保交强险，未投保商业险，我司在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，1、我公司承保的是道路危险货物承运人责任保险及运输危险货物有关的第三者责任保险，该事故发生时运输的不是危险货物，更不是危险货物造成的，不属于保险事故，我公司不承担保险责任；2、退一步讲，即使法院认为该事故属于保险事故，原告也应根据保险条款的特别约定，提供道路运输管理机构批准的能够合法从事道路危险运输的经营许可证和危险货物运输从业资格证，且该条款属于特别约定加粗加黑，我公司已经尽到了解释说明义务，如无上述证件，我公司不应该承担保险责任；3、即使法院认定我公司承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，我公司不应承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日8时5分许，在周口市××大道南许湾乡××路段，孟庆松驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在许湾乡陈庄村东西乡村道路由西向东行驶至事故地点时，在超越前方同向苑知强驾驶的二轮电动车时，豫Ｐ×××××重型自卸货车右后轮处与二轮电动车左侧车把发生刮擦，致使苑知强倒地受伤，经周口市中心医院抢救无效于2019年9月2日死亡，及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000397号道路交通事故认定书认定，孟庆松承担该起事故的全部责任，苑知强无责任。事故发生后，受害人苑知强住院抢救治疗10天，支出医疗费40185.83元。原告苑乃西系受害人苑知强之父，1945年8月26日出生，受害人苑知强兄妹三人。苑浩杰系受害人之子，2010年12月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司为受害人苑知强垫付医疗费10000元。另查明，被告孟庆松所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在被告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险第三者人身伤亡与财产损失险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告孟庆松驾驶车辆与受害人苑知强驾驶的二轮电动车发生刮擦，致使苑知强倒地受伤经医院抢救无效死亡，及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：孟庆松承担该起事故的全部责任，苑知强无责任。被告孟庆松应承担与其过错相应的赔偿责任。被告孟庆松在事故发生时具有合法的驾驶资格及道路货物运输从业资格证，被告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司具有道路运输经营许可证，事故发生在保险期间内。因豫Ｐ×××××号重型自卸货车在发生交通事故时，在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保车辆非从事危险货物运输应当免赔的主张，本院认为，在保险合同中，没有明确告知投保人必须运输危险货物（指具有爆炸、易燃、毒害、腐蚀、放射性等特性，在运输、装卸和储存过程中，容易造成人身伤亡、财产毁损和环境污染而需要特别防护的货物），造成第三人伤害才承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提交的道路危险货物承运人责任保险条款系格式条款，关于该保险合同格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司没有提交将该格式条款送达投保人的证据，且对其认为免责条款没有作出加黑、加粗的提示，以引起投保人注意，《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司未提交证据证明其已尽到免责条款的提示或者明确说明义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司关于拒赔的抗辩理由不成立，本院不予采信。对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应当在道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。三原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告张巧针、苑浩杰、苑乃西请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费的合理部分，本院予以支持。即医疗费40149.13元（以原告诉请）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天）、误工费1214元（44314元/年÷365天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费153800.99元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人），合计995911.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司在交强险限额内承担110000元【120000元-已垫付10000元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在商业三者险限额内承担875911.79元【995911.79元-120000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张巧针、苑浩杰、苑乃西110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告张巧针、苑浩杰、苑乃西875911.79元。三、驳回原告张巧针、苑浩杰、苑乃西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由被告孟庆松负担2715元，由原告张巧针、苑浩杰、苑乃西负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月二十五日书记员  高 禹