安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1379号 原告：胡江业，男，1972年5月6日生，汉族，定远县人，居民，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：代传龙，男，1976年12月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 原告胡江业与被告代传龙合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日和5月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告胡江业的委托诉讼代理人刘龙与被告代传龙及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，第二次开庭时原告胡江业及其委托诉讼代理人刘龙与被告代传龙及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款140000元及利息(利息以140000元为基数,自2018年3月1日起计算至欠款清偿之日止,其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年原告胡江业与被告代传龙合伙经营车辆,2018年3月1日双方解除合伙关系,车辆归属被告，被告应给付原告应得份额加上工资、借款等计140000元，被告向原告出具欠条,约定短期给付。但此后经多次催要,被告始终以各种理由推诿不付。综上,原、被告解除合伙关系后,被告应立即给付原告款项,其拖延不付给原告造成损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告辩称，1.原告所诉与事实不符，原、被告非朋友关系，也非合伙关系，没有合伙经营车辆，被告没有向原告借款，原告也没有应得的合伙份额；2.2018年3月1日的欠条的确是被告出具的，之后原告继续为被告做雇佣驾驶员，被告委托原告从化工公司结算运费，以折抵被告欠其工资；3.被告委托化工公司将运费转入原告银行账户，开户行是浙江东阳农村商业银行股份有限公司吴宁支行，卡号为62×××56。原告所结运费已经超过了其应得的工资，被告要求原告将超过工资部分运费返还给被告，或者双方结算后另行处理。该公司转款流水没有从银行处打印出来，请法庭准许被告在2020年5月10日前向法庭出具银行流水及相应证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告所立欠条一份，拟证明其拖欠原告140000元的事实；2.转让协议照片一份，拟证明被告已经将合伙车辆转让，但没有偿还原告欠款，故原告起诉来院。 被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1.身份证一份，拟证明其身份情况；2.被告向原告转账记录（交易时间2017年2月至2018年4月）一份，拟证明：（1）原告是被告的雇佣驾驶员，月工资10000元；（2）2018年3月1日之后，被告于2018年3月24日和4月22日又各支付原告工资10000元，双方不存在合伙关系；3.江西荧光化工有限公司陈强宝给被告出具的操作明细表一份及陈强宝向原告微信转账记录11份，拟证明：（1）陈强宝证实其雇佣被告为公司运输化工品，运费按月结算，由于原告系被告雇佣驾驶员，被告欠原告工资，就由原告预先从陈强宝处预支运费作为工资，月底将运费结算至原告账户；（2）自2018年6月至2019年1月，原告共收取陈强宝支付的工资120000元，结算运费551649元（已扣除原告为被告修理车辆费30000元）。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性认可，该欠条只能证明至2018年3月1日止被告欠原告140000元的事实，双方在此后又有工资及其他业务关系，原告从被告运货的化工公司领取了大额的运费以折抵其工资，双方后期的经济往来没有结算；对证据2真实性认可，该转让协议更充分证实被告是该车辆的所有人，挂靠在运输公司经营，转让也是公司内部转让，与原告无法律关系，故不能达到其证明目的。 对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，“三性”均不认可，原告月工资是10000元，2018年3月1日之前原、被告是合伙关系，并且相关账目都已结清。2018年3月1日至2018年5月30日期间，原告是被告雇佣驾驶员，相关工资也已结清。2018年6月1日至2019年1月31日原告夫妇均为被告所雇佣，原告是驾驶员，月工资是10000元，妻子是押运员，月工资是5000元。2018年6月1日至2019年1月31日间7个月工资，被告均未结算，并且一直不愿结算；对于证据3，“三性”均不认可，根据证据规则规定，证人应当当庭接受质询。同时该组证据明显不符合常理：被告请陈强宝代付工资，肯定会告知陈强宝其拖欠原告工资的数额，不可能所有款项都转交给原告，并且时间过长，原告记不清楚到底接受过陈强宝的多少转账，当时收到的转账均用于跑运输过程中过路费、油费、修理费、吃住等开支，且在此间原告也有转账给被告的记录。 本院对原、被告所举证据中的相对方无异议的部分予以确认，对持有异议的证据将结合庭审查明的事实综合予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下:原、被告系同乡。2018年被告代传龙将其名下的货车挂户于洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司经营，原告胡江业为该车驾驶员。期间双方因经济往来，被告于2018年3月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡江业人民币壹拾肆万元整（140000）此据：代传龙2018年3月1日”。之后被告雇佣原告为其货运驾驶员，从江西荧光化工有限公司运输货物，被告委托该公司陈强宝将自己应得运费60余万元通过银行转账和微信转给原告作各项费用。2020年4月1日，原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：本案双方看似分歧较大，但问题焦点可以归结为两点：一是原、被告间属何种法律关系？二是立据后被告有无偿还原告欠款？偿还多少？ 关于争议一。原告诉称2018年3月1日前双方系合伙关系，但未能提供相应证据，审理中也无证据表明两人原系合伙人，原、被告认识一致的是此前原告系被告挂户于洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司经营的货运车辆的驾驶员。但无论该款是何种性质款项，被告对所欠原告140000元款一事承认无讳，所欠何款并不影响债权债务关系的形成，被告依法负有偿还欠款本息的义务。 关于争议二。鉴于原、被告间存在债权债务关系，被告主张清偿欠款则应对此承担举证责任。本案被告抗辩该款已清偿的主要依据为江西荧光化工有限公司陈强宝给被告出具的操作明细表及陈强宝向原告微信转账记录，从数额上看，微信、汇款金额达60余万元，远超被告欠款金额，显然不是专门用于还款；从明细表说明部分看，虽提及“代传龙欠胡江业工资款”，“先由本人预支出车费用。月底结账款汇胡江业账户。”，但未明确预支款用于支付何种工资款（被告认为140000元为2018年3月1日前欠的工资）、数额多少；从质证意见看，双方对陈强宝预付运费用于原告运输中过路费、油费、修理费、食宿等支出无异议，对预付款原、被告至今未结算无异议。存在分歧的是，被告认为已从中还清了本案标的欠款，而原告则认为“被告请陈强宝代付工资，肯定会告知其拖欠原告工资的数额，不可能所有款项都转交给原告”，故转款系用于支付2018年3月1日之后的原告工资和各项运输费用。结合原、被告举证情况，陈强宝受被告之托，将其应得运费笼统付给被告，在未厘清各项费用情形下，不能当然认为该款优先用于偿还诉争欠款并已实际从中受偿；从本案成讼原因看，被告是受江西荧光化工有限公司雇佣运输货物，所得运费代付给原告多少，用于支付何种开支完全由被告安排，正是委托付款时被告未明确各项支出清单，导致陈强宝向原告转款时也不能附言说明支付何种款项及具体金额，从而为本案产生留下隐患。现被告据此辩驳已偿清案涉欠款，在无相关证据佐证的请款下，显然过于牵强。鉴于上述原因，被告关于已用运费抵偿原告欠款的抗辩理由，现有证据不足以支持，依法不予采信。立据时，双方虽未约定欠款利率，但审理中原告要求自欠款之日起计付欠款利息，与法有据，被告亦无异议，应予支持。 综上，对胡江业要求代传龙偿还欠款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代传龙应偿还所欠原告胡江业款140000元及利息（利息以140000元为基数,自2018年3月1日起计算至欠款清偿之日止,其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告代传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。