wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1829号 原告:李春安，男,汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所，律师。 被告：周志永，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：高洪芝（被告周志永之妻），女，汉族，居民，住址同上。 原告李春安与被告周志永、高洪芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春安及委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼。被告周志永、高洪芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春安向本院提出诉求请求，一、请求法院依法调解或判决两被告立即归还我借款2.5万元整及利息；二、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年4月4日，两被告借我现金20,000元，后来又多次向我借款，共借25,000元。经我多次催要，至今未付。为维护我的合法权益，根据《民法通则》第108条规定，现提起诉讼，请求依法处理。 被告周志永、高洪芝未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明，原告李春安经人介绍与两被告相识。2018年4月4日，被告周志永、高洪芝向原告李春安借款2万元，并向原告李春安出具借据一份：“今借到李春安现金大写壹万元（￥20,000元），用于资金周转投资使用，使用期限天，于2018年12月3日前一次性清偿，我愿以自己名下所属于自己的所有财产等财产抵押，如逾期不能偿还，债权人可自行处置抵押财产，否则，我自愿支付并承担每日500元的违约金直至清偿完毕日，及债权人为追索债权支出的全部费用（包括：交通费、误工费、诉讼费、生活费、律师代理费），并承担支付同期银行贷款利息的四倍。以上费用，债权人提供有效票据的金额即视为我的认可。借款人：周志永现住地址：沂水县沂水镇黄泥崖村381号电话：17661604345借款人：高洪芝现住地址：沂水县沂水镇黄泥崖村381号电话：131654946382018年4月4日”。2018年5月11日，被告向原告借款1,000元，2018年7月26日，被告向原告借款2,000元，另尚有一笔借款未注明借款日期，借款金额2,000元，该三笔借款均为被告高洪芝出具借条。两被告合计向原告借款25,000元。两被告已支付原告利息1,200元。后经原告多次索要，被告周志永、高洪芝未再偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款25000及相应利息。 以上事实，有借据四张及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告周志永、高洪芝向原告李春安出具借条，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款诉求，本院依法予以支持。原告实际借款金额为25,000元，本院以实际出借金额为借款本金。原告李春安要求支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定利息已超过24%，故对超过24%部分本院不予支持。被告周志永、高洪芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周志永、高洪芝于本判决生效后十日内偿还原告李春安借款本金25,000元及利息（以25,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月4日起至借款付清之日止，扣除已支付1,200元利息）。 二、驳回原告李春安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告周志永、高洪芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年五月十八日 法官助理牛力 书记员马海凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱芬，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江裕丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乐燕，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周成仲，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周飞跃，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人陈爱芬因与被申请人浙江裕丰担保有限公司、金乐燕、周成仲、周飞跃追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4396号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈爱芬的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 封 玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1820号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司职员。 被告：郁卫娟，女，1974年1月10日生，汉族，住南通市通州区。 被告：刘淑英，女，1956年11月9日生，汉族，住南通市通州区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告郁卫娟、刘淑英追偿权纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陆涯天 书 记 员  高竹君
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更184号罪犯范钧，男，汉族，1968年1月23日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）六刑初字第00032号刑事判决，以被告人范钧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯范钧在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得九个表扬及一次省级服刑改造积极分子的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范钧减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年8月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初370号 原告：何春林，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈传伦，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何春林诉被告陈传伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何春林到庭参加诉讼，陈传伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还工资款14000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告系小包工头，常年承包房屋装修工程，原告为其从事墙壁粉刷工作。原告于2020年2月25日用手机录音被告承认尚欠原告工资款14000元，在案为凭。之后，原告屡屡向被告催讨无果，为维护原告农民工合法权益，特诉诸贵院，请求尽速判如所请。 陈传伦未作答辩。 何春林围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、录音光盘及文字整理资料各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年间，陈传伦曾雇佣何春林在莆田市涵江区从事房屋墙壁粉刷工作。2020年2月25日，经双方电话语音结算确认，陈传伦共结欠何春林工资款14000元。后经何春林催讨，陈传伦分文未偿。2020年4月17日，何春林诉至本院，要求陈传伦归还工资款14000元并支付利息。案经审理，因陈传伦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈传伦结欠何春林劳务工资款14000元，该事实有何春林提供的录音资料在案为凭，结合何春林庭审陈述，足以认定。现何春林要求陈传伦归还劳务工资款14000元，合理合法，应予支持。陈传伦未还款，已构成违约。现何春林主张自起诉之日（即2020年4月17日）起按照年利率6%计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，陈传伦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈传伦应在本判决生效之日起五日内归还给何春林劳务工资款14000元，并自2020年4月17日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈传伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1036号原告：赵秋凤，女，汉族，1947年8月15日生，住江西省上饶市广信区。被告：刘在冬，男，汉族，1977年12月3日生，住江西省上饶市广信区。原告赵秋凤与被告刘在冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋凤到庭参加诉讼，被告刘在冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数按月利率2%自2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20,000元，约定月利率2%，并出具了借条。原告多次电话催促被告归还借款，被告以种种理由推脱，拒不还本付息。2019年12月20日，原告找到被告家中，被告支付利息1,000元并在借条背面备注归还时间及金额。此后，被告再无归还过借款本息。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、借条。证明2017年1月1日被告向原告借款20,000元，并约定月息2分，已归还1,000元利息。被告刘在冬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到赵秋凤人民币贰万元整（20000元），月息贰分计算。2017年1月1日，刘在冬，身份证：3623211977××××××××”。2019年12月20日，被告支付原告利息1000元。借款本金2万元及剩余利息，原告多次催款未果，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后返还借款，应承担返还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款期限内按月息2分计算利息，未超过年利率24%，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告2019年12月20日支付给原告的1,000元应当认定为利息，剩余利息应当从2017年3月16日起按月利率2分支付计算至借款本金偿还之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘在冬应于本判决生效之日起十日内归还原告赵秋凤借款本金20,000元及以借款本金20,000元为基数按月利率2%从2017年3月16日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告赵秋凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘在冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月十八日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初268号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20783.1元（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12185100元，同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.7元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）5幢****号房屋；2、房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更782号 罪犯陈明，男，1973年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）渝二中法刑初字第00007号刑事判决，认定陈明犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯故意杀人罪判处无期徒刑，犯抢劫罪判处有期徒刑十四年），剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，责令共同退赔赃款11590元及手机一部。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2037年4月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保58号之一 申请保全人赵志强，男，1989年3月24日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日生，朝鲜族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人赵志强与被保全人王志斌刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人赵志强向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币二万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3883号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共4案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14363-14366号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1349号 原告：成都万新置业有限公司，住所地：成都市青白江区大弯街道石家碾东路289号26栋。 法定代表人：胡平，总经理。 被告：四川金明泰新型建材有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号。 法定代表人：张文华，职务不详。 原告成都万新置业有限公司诉被告四川金明泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都万新置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万新置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万新置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都万新置业有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1934号原告:陈俊霞，女，汉族，1978年3月22日出生，住郑州市中原区。被告：河南吉隆置业有限公司，住所地：郑州市金水区天明路86号10层1005号法定代表人：刘文军，执行董事兼总经理。被告：翟玉生，男，汉族，1962年10月19日出生，住开封市。被告：石振峰，男，汉族，1971年9月12日出生，现住开封市。原告陈俊霞诉被告河南吉隆置业有限公司、翟玉生、石振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊霞到庭参加诉讼，被告河南吉隆置业有限公司、翟玉生、石振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告河南吉隆置业有限公司偿还原告借款本金20万元及利息72000元（自2018年11月11日起至2020年5月6日止利息）及自起诉之日至还本付息之日的月息2分利息；2依法判令被告翟玉生、石振峰对上述债务承担连带保证责任；3判令三被告赔偿原告违约金6万元整；4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月初，被告河南吉隆置业有限公司资金周转紧张，被告翟玉生、石振峰找到原告，向原告借款；2018年11月11日，原被告签订了借款协议一份，该协议约定：被告河南吉隆置业有限公司向原告借款20万，月息2分，借款期限1年，被告翟玉生、石振峰承担连带保证责任，违约责任等条款，同日，原告将借款支付给被告，被告亦向原告出具收据一份。后来，借款期限届满，原告多次找被告索要借款及利息，被告找各种理由推脱，无奈原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南吉隆置业有限公司、翟玉生、石振峰均未答辩。经审理查明：原、被告于2018年11月11日签订借款合同一份，主要内容：出借人陈俊霞，借款人河南吉隆置业有限公司，保证人翟玉生（河南吉隆置业有限公司总经理）、石振峰。借款金额20万元，借款期限自2018年11月11日起至2019年11月10日止。借款利率为月利率2%，借款用途为因和谐家园项目建设需要一笔资金。借款人指定收款账户。合同还约定了违约责任，借款方应按照合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。合同签订当天原告通过手机转账向被告指定的账户内转账20万元，合同到期后被告仍未偿还借款本金及利息故产生纠纷。上述事实，有《借款合同》、收据、银行转款凭证、手机转账截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告河南吉隆置业有限公司、翟玉生、石振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借款合同》、收据、银行转款凭证、手机转账截图及当事人陈述，能够证明原告与被告河南吉隆置业有限公司、翟玉生、石振峰之间借贷关系的存在，本院予以采信。被告河南吉隆置业有限公司作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告主张被告河南吉隆置业有限公司偿还借款本金20万元及利息（以月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告对翟玉生、石振峰对该债务承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告要求的违约金6万元过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南吉隆置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈俊霞借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告翟玉生、石振峰对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告陈俊霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（已减半收取），由被告河南吉隆置业有限公司、翟玉生、石振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年五月二十七日书记员 吕益权
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初34号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人付贤松，男，1970年4月1日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，户籍地将乐县，现住将乐县。因本案于2020年4月22日被将乐县公安局取保候审，同月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人付贤松犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察官吕某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人付贤松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日下午2时56分许，被告人付贤松饮酒后驾驶达到报废标准已注销的车牌号为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，自将乐县龙池天桥沿环城路行至二桥天源桥头路段被民警当场查获。经鉴定，付贤松的血样检出乙醇含量为136.85mg/100ml，属醉酒驾车。 归案后，被告人付贤松如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。付贤松因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币九百元（已缴纳）。 公诉机关认为，被告人付贤松醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人付贤松拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人付某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书，视频监控及截图，现场笔录、现场照片、现场吹气及抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证证明、行政处罚决定书、账单截图、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人付贤松的供述及辩解等证据证实。 被告人付贤松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人付贤松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付贤松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；付贤松醉酒后驾驶已注销机动车，酌情从重处罚。被告人付贤松符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付贤松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人付贤松已缴纳的罚款人民币九百元，可予以抵扣罚金,其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海珠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 芬 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初338号之一原告：韩印，男，汉族，1960年3月21日出生，住商丘市。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：安委，女，1990年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李子正，男，1959年5月3日出生，汉族，住山东省苍山县，系被告叔叔。原告韩印与安委赠予纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告韩印于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩印撤诉。案件受理费2167.78元，减半收取1083.89元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月六日书记员 曹思宇
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初167号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李来前，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年2月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李来前犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人李来前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日13时许，新乡县公安局大召营派出所民警接群众匿名举报称，新乡县大召营镇李大召村被告人李来前在自家放羊场的菜地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗）。民警查证属实，并在被告人李来前在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计886株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李来前到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李来前非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人李来前能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李来前自愿认罪认罚，建议判处被告人李来前有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人李来前的供述与辩解；证人李某、姜某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的886株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人李来前对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李来前非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李来前犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李来前自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李来前犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永森
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1022号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路430号。法定代表人戚志刚，行长。委托代理人李辉，该行职员。被执行人汪艳萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人吴昊，男，1990年5月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被执行人汪艳萍、吴昊借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年3月1日作出的（2017）黑0204民初1780号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪艳萍、吴昊送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人汪艳萍、吴昊暂无其它财产可供执行，而且被执行人吴昊在银行抵押的房产，现申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行表示对该房产暂时不予处置。现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1022号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人汪艳萍、吴昊有财产可供执行线索和房产可以拍卖时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人汪艳萍、吴昊有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年五月十九日书记员 雷印鹏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更405号 罪犯苏贺文，男，1977年12月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月18日作出(2018)闽0524刑初第411号刑事判决，认定被告人苏贺文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年12月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得185807.84元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏贺文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年6月至2019年12月累计考核分1951.8分，表扬3次。该犯财产刑已向原审法院全部履行。安溪县司法局出具了安司矫评估（2019）587号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏贺文在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏贺文准予假释（假释考验期自2020年5月25日至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5267号申请执行人：杨风雷，男，1979年8月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王亮，男，1978年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人杨风雷与被执行人王亮追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的45463元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息申请执行人与被执行人于2020年5月8日达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5267号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  潘 石
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初455号原告：郭伟，男，蒙古族，1987年7月6日出生，住德令哈市。被告：陈海军，男，汉族，1982年7月10日出生,住德令哈市。原告郭伟与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭伟于2020年5月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟撤诉理由符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费减半收取计75.0元，由原告郭伟负担。审判员 图秀花 二〇二〇年五月十九日书记员 郑皓文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2409-1号申请人：秦秋林，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：秦廷林，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王林风，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人秦秋林申请保全案件，请求对被申请人秦廷林、王林风名下银行存款12600元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2020年4月1日作出（2020）豫0581民初2409号民事裁定：保全被申请人秦廷林、王林风在银行的存款12600元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。解除保全申请人秦秋林于2020年5月18日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦廷林、王林风在银行的存款12600元或扣押其相应价值的动产或不动产的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十八日书记员  常永刚
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1067号申请执行人：白绍军，男，1963年9月28日生，住惠民县。被执行人：闫永娥，女，1978年6月30日生，住惠民县。被执行人:刘德强，男，1976年12月21日生，住惠民县。被执行人：山东省惠民县黄河网厂，住所地惠民县姜楼镇工贸小区。法定代表人：闫永娥，经理。本院在执行申请执行人白绍军与被执行人闫永娥、刘德强山东省惠民县黄河网厂买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月十二日书记员  高惠勇
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831执异8号之一 本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0831执异8号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： （2020）苏0831执异8号民事裁定书中第2页第十三行落款时间“二〇一九年五月十二日”存在错误,更正为“二〇二〇年五月十二日”。 审 判 长 邹正斌 审 判 员 张满满 审 判 员 周 云 二〇二〇年五月十四日 法官助理 鲍相华 书 记 员 叶春霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1278号之一 原告：庄亚头，男，1955年8月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：庄丽清，系庄亚头之女。 原告：庄丽清，女，1986年6月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：丁善光，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在审理原告庄亚头、庄丽清与被告丁善光租赁合同纠纷一案中，原告庄亚头、庄丽清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解、被告已付清拖欠租金为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄亚头、庄丽清撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告庄亚头、庄丽清负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  柯艺玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1136号 上诉人（原审被告）：黄智力，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈玉兴，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈宝英（又名陈木英），女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被上诉人（原审原告）：陈梅兰，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：黄金莲，女，1935年9月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈春霖，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐德，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 原审被告：黄瑞文，男，1954年4月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人黄智力因与被上诉人陈玉兴、陈宝英、陈梅兰、黄金莲、陈春霖、原审被告黄瑞文排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄智力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按黄智力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄智力负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑初33号公诉机关河南省洛阳市人民检察院。被告人郭建伟，男，1979年7月2日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省济源市，住济源市，因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年9月12日，被济源市公安局刑事拘留，于2019年9月17日被济源市公安局取保候审，2019年12月27日被洛阳市人民检察院决定取保候审，2020年5月9日被洛阳市中级人民法院决定取保候审。辩护人翟付会、刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。河南省洛阳市人民检察院以洛检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郭建伟侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派祁珊珊出庭支持公诉，被告人郭建伟及辩护人翟付会、刘晓蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市人民检察院指控：2018年7月，犯罪嫌疑人郭建伟使用域名“jylt.net”建立“创新影城”网站，使用网站管理系统软件将网络资源站的部分影片复制并上传至“创新影城”，向公众传播，并通过“阿里妈妈”广告联盟在“创新影城”网站上刊登收费广告服务。经济源市文化广电出版局执法支队远程勘验并发函确认，“创新影城”共计749部影视作品未取得版权人的授权，被告人郭建伟通过网站刊登广告收入15.16元。被告人郭建伟到案后积极配合侦查，自愿并如实供述自已的罪行。针对上述指控，公诉机关分别出示了书证；被告人郭建伟供述；勘验笔录等相关材料。公诉机关认为被告人郭建伟以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影作品749部，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人郭建伟自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭建伟有期徒刑八至十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。特提起公诉，请求依法判处。被告人郭建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理前签署认罪认罚具结书，主动缴纳了违法所得及罚金，在开庭审理过程中亦无异议，合议庭当庭核实了其认罪认罚的自愿性。被告人郭建伟的辩护人同意公诉机关定罪、量刑意见，其提出的辩护意见是：被告人郭建伟系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，且能够坦白，认罪、悔罪态度好，认罪认罚，积极缴纳罚金，具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人郭建伟宽大处理。经审理查明：2018年7月，犯罪嫌疑人郭建伟使用域名“jylt.net”建立“创新影城”网站，使用网站管理系统软件将网络资源站的部分影片复制并上传至“创新影城”，向公众传播，并通过“阿里妈妈”广告联盟在“创新影城”网站上刊登收费广告服务。经济源市文化广电出版局执法支队远程勘验并发函确认，“创新影城”共计749部影视作品未取得版权人的授权，被告人郭建伟通过网站刊登广告收入15.16元。被告人郭建伟到案后积极配合侦查，自愿并如实供述自已的罪行。上述事实，被告人郭建伟及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人证言、被告人郭建伟的供述与辩解、户籍证明、前科证明、到案经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书、创新影城网站照片、文化执法远程勘验数据光盘、远程勘验笔录、美国电影协会目录、未授权证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭建伟以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影作品749部，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人郭建伟所在地的司法行政机关对被告人是否具备社区矫正条件进行调查评估后，同意接纳被告人进行社区矫正，被告人郭建伟自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人郭建伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭建伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十五日书记员 王雅琪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执387号之二被执行人：高福军，男性，1970年04月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人高福军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高福军账户内存款人民币149.53元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更654号罪犯许明华，男，1974年6月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）西刑初字第240号刑事判决，以被告人许明华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许明华不服，提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1390号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更981号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许明华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许明华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执315号 李紫丽： 关于申请执行人李紫丽与被执行人林玮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元及利息。经本院立案执行，被执行人林玮现已自动履行到位金额90000元。至此，本院作出的（2018）闽0322民初6965号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初28915号 原告：重庆百库典当有限公司，公司住所地重庆市江北区盘溪路482号附1号，统一社会信用代码91500105097120702G。 法定代表人：任彤，执行董事。 委托诉讼代理人：余尚格，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董焕华，男，系该公司员工。 被告：钟川，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：李果，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：广西汉锐电气有限公司，住所地南宁市江南区长凯路20号成品仓库综合楼第七层702号房（系合同约定送达地址），统一社会信用代码914501000560172073。 法定代表人：刘明顺。 原告重庆百库典当有限公司（以下简称重庆百库公司）与被告钟川、李果、广西汉锐电气有限公司（以下简称广西汉锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆百库公司的委托诉讼代理人董焕华到庭参加诉讼，被告钟川、李果、广西汉锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆百库公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款本金2180622.53元，并支付截止2019年11月17日的利息125449.70元及从2019年11月18日起的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案的受理费由三被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告与三被告签订《典当（质押）借款合同》，约定被告以履约保证金作为质押，向原告借款2180622.53元，综合费率及月利率合计3%，按月按时支付。原告于当日按约足额发放了借款，三被告借款后仅于2019年6月17日还款130800元，此后未归还任何借款本息，请求依法判决。 被告钟川、李果、广西汉锐公司未作答辩。 经审理查明，2019年6月17日，出借人重庆百库公司与借款人钟川、李果、广西汉锐公司签订《典当（质押）借款合同》，主要约定借款人共同向出借人借款2180622.53元，综合费率及月利率合计3%，按月按时支付；出借人委托重庆希吉特商贸有限公司（以下简称重庆希吉特公司）将借款转入借款人共同指定的收款账户（户名：四川赫扬电力工程有限责任公司，开户行中国银行股份有限公司成都火车南站支行）；借款人以南川区凤江晓月农转非安置还建房建设项目配电工程履约保证金出质，为出借人设立质权；借款人逾期还款或逾期支付利息，应在借款利率基础上加收50%罚息；借款期间出现借款人未按双方约定支付利息或相关应付费用等情形之一的，出借人有权宣布本合同提前到期，借款人应立即履行还款义务等内容。 2019年6月17日，重庆百库公司向重庆希吉特公司出具《付款委托书》，委托其向《典当（质押）借款合同》载明的收款单位四川赫扬电力工程有限责任公司的银行账户汇款2180622.53元。同日，重庆希吉特公司向四川赫扬电力工程有限责任公司的银行账户汇款2180622.53元。2019年6月18日，钟川、李果、广西汉锐公司出具《收到借款确认书》，确认收到借款218万元整。 庭审中，重庆百库公司陈述，本案双方约定的借款期限是一个月，三被告仅于收到借款当日按照月息3%支付了二个月的利息130800元，此后未归还任何款项；合同约定的三被告以履约保证金进行质押担保，但并未办理登记。 上述事实，有《典当（质押）借款合同》、《收到借款确认书》、银行交易记录等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，钟川、李果、广西汉锐公司作为共同借款人向重庆百库公司借款2180622.53元属实，双方之间的借贷法律关系依法成立。双方并未在合同中约定借款期限，重庆百库公司关于借款期限为一个月的陈述并无证据证实，且与三被告在借款当日即支付了两个月利息的事实相互矛盾，故本院认定双方并未明确约定借款期限，重庆百库公司有权要求三被告在合理期限内归还借款；且三被告未按时支付利息，重庆百库公司根据双方约定也有权要求其归还全部借款本息。三被告在收到借款当日支付了利息130800元，应视为在借款本金中预先扣除了利息。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定三被告的实际借款数额为2049822.53元（2180622.53元-130800元=2049822.53元）。重庆百库公司要求三被告归还借款本金2180622.53元的诉讼请求，本院予以主张2049822.53元。关于利息，本院以借款本金2049822.53元为基数，从借款当日即2019年6月17日起按照年利率24%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟川、李果、广西汉锐电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百库典当有限公司借款本金2049822.53元； 被告钟川、李果、广西汉锐电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百库典当有限公司利息（以借款本金2049822.53元为基数，从2019年6月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）； 驳回原告重庆百库典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取12624.29元，由被告钟川、李果、广西汉锐电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 敏 二〇二〇年五月六日 法官助理  李敬琳 书 记 员  吴 可
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初768号原告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司董事长。委托代理人杨明科，男，1960年9月18日出生，汉族，西安泉顺实业有限公司职工，住该公司院内，身份证号码。被告石磊，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区，身份证号码。本院在审理原告西安泉顺实业有限公司诉被告石磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安泉顺实业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安泉顺实业有限公司的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安泉顺实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4135元，由原告负担，原告已预交8270元，本院退付其4135元审判员 张 青二〇二〇年五月二十八日书记员 吴默萱1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1944号 原告：王瑞峰，男，1969年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：田义，男，1974年5月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 王瑞峰与田义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王瑞峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞峰撤诉。 案件受理费25元，由原告王瑞峰承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张世雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11561号 原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县。 委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县。 被告：深圳市龙岗区万乐福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，统一社会信用代码：92440300L16597908N。 经营者：黄作宪，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地址：广东省陆河县。 原告周权诉被告深圳市龙岗区万乐福百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周权撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  钟远标
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初769号 原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司。住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团第B-6幢1单元30层3号。 法定代表人：万刚，执行董事。 委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。 被告：肖明，女，1986年9月20日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市。 原告武汉万通融亿汽车销售有限公司（以下简称万通公司）与被告肖明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 万通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告为其垫付的代偿款1560元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付自2018年9月28日算起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告经原告介绍，向中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中行武汉硚口支行）申办信用卡专向分期付款业务用以购车。被告和中行武汉硚口支行签订《抵押担保类专项分期业务合同》，约定被告向中行武汉硚口支行贷款110000元。原告与中行武汉硚口支行签订《汽车分期合作协议》，由原告为被告借款提供连带责任保证。原告在中行武汉硚口支行开设结算账户，并存入保证金。截止2018年9月28日，被告办理上述手续后仅归还部分贷款，未按时履行还款义务。中行武汉硚口支行要求原告履行连带保证义务，并从原告保证金账户共计划扣1560元代偿款。原告多次向被告催要，被告拒绝还款。 本院经审查认为，本案是因被告在原告处购车时办理的信用卡分期付款业务而引起的担保权追偿权纠纷，购车合同、信用卡借款合同的签订地及履行地，车辆登记地等均为武汉市，原告向本院起诉时未提交被告可供联系的信息证据，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武汉万通融亿汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 齐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特27号申请人：房印龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于绪敏，女，1967年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：房毅，男，1989年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。申请人房印龙申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。房印龙称，认定被申请人于绪敏为无民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：2019年12月18日被申请人在家中突然发病，急诊就诊于天津市第一中心医院，诊断为脑出血、脑疝，呼吸衰竭，收入神经外科进行开颅手术救治。术后一个多月住院逐渐稳定，但一直处于无意识状态。2020年2月8日，被申请人出院，出院时仍昏迷无意识。目前，被申请人在家卧床休养，仍处于昏迷无意识状态，不能自理。故申请于绪敏为无行为能力人，并由申请人房印龙为其法定监护人。于绪敏代理人房毅称，认可鉴定意见，同意指定房印龙为于绪敏的监护人。经审查查明：于绪敏，女，1967年10月8日出生，汉族，住天津市西青区，公民身份号码1201111967××××××××。申请人房印龙系被申请人于绪敏之夫。经天津市西青区人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人于绪敏目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人于绪敏经鉴定为无民事行为能力，故申请人房印龙申请宣告于绪敏为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。申请人房印龙系被申请人之夫，经本院询问，被申请人的代理人即于绪敏之子房毅以及被申请人的父母于俊长、房书芳均对申请人作为被申请人监护人的请求无异议，故对于申请人要求确认其为于绪敏监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、于绪敏为无民事行为能力人；二、指定房印龙为于绪敏的监护人。本判决为终审判决。审判长  杨纯阳二〇二〇年五月十三日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1990号申请执行人：喻延婷，女，1991年4月13日生，畲族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人喻延婷与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初8351号民事判决书、（2020）黔01民终1432号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡25641元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月三十日书记员 周程洁
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督14号 申请人：王银祥，男，1954年12月30日出生，彝族，住贵州省赫章县河镇乡四方村纸厂组，公民身份号码5224281954××××××××。 被申请人：罗凯，男，1978年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县古达乡中心村一组，公民身份号码5224281978××××××××。 申请人王银祥于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人王银祥称，申请人经人介绍与被申请人认识，二〇一七年农历二月被申请人找申请人到毕节岔河镇翘边村作新农村建设工程的新建房屋盖瓦。工程完工后，双方结算被申请人应支付申请人22,500.00元劳务费，被申请人以无钱给付为由一直未给付该劳务费。2019年7月经双方协商，被申请人向申请人出具欠条一张，定于2019年8月11日还，如到时不还按双倍归还。2019年8月11日欠款到期，后经申请人多次催要，被申请人至今未支付该笔劳务费。为此，申请人王银祥特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人王银祥22,500.00元。 本院经审查认为，申请人王银祥的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王银祥劳务报酬22,500.00元。 申请费120.00元，由被申请人罗凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛绪 二〇二〇年五月十九日 法官助理李涛 书记员姚思思
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5915号原告：王学峰，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被告：赵胜乐，男，汉族，1971年5月8日出生，住河北省邢台市临城县。被告：栗运岭，女，1973年2月5日出生，住河北省邢台市临城县。原告王学峰与被告赵胜乐、栗运岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王学峰及其委托诉讼代理人宋科霖、吴志鹏到庭参加诉讼。被告赵胜乐、栗运岭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学峰向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还借款本金200万元；2．被告共同支付逾期利息（以本金200万元为基数，自借款到期之日2013年3月13日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵胜乐因缺少设备资金于2013年1月13日向原告借款200万元，用于购买设备并出具借条，原告通过妻子高荣华账户分五笔汇入赵胜乐账户共计200万元。二被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告赵胜乐、栗运岭未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，赵胜乐出具借条显示，今借到人民币200万元用于车架厂设备款，时间两个月。王学峰与高荣华是夫妻关系。高荣华名下建设银行尾号为1801的账户，于2013年1月14日向赵胜乐名下尾号为5893的账户转账62万元；高荣华名下农业银行尾号为4110的账户，于2013年1月20日转账98万元，于2013年2月5日转账20万元，高荣华名下农业银行尾号为8076的账户，于2013年2月28日转账10万元，于2013年3月5日转账10万元，收款账户均为赵胜乐名下尾号为8171的账户。本院认为，被告赵胜乐出具借条是真实意思表示，应认定双方构成民间借贷关系。王学峰已履行款项出借义务，赵胜乐应按约定归还借款，现借款期限已届满，赵胜乐应予归还。关于利息，涉案款项及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王学峰按中国人民银行同期贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期还款利息，具有事实依据，应予支持。关于被告栗运岭责任一节，原告王学峰未提供证据证明被告栗运岭与其就涉案款项达成过借贷合意，或在之后被告栗运岭对该款项有过追认，故本案款项既不是二被告共同借款，亦难以认定夫妻共同债务。原告主张被告栗运岭承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日内十日内，被告赵胜乐归还原告王学峰借款本金200万元；二、本判决生效之日内十日内，被告赵胜乐支付原告王学峰逾期还款利息，以本金200万元为基数，自2013年3月13日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14472.5元，由被告赵胜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年五月二十九日书记员  张 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初976号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。主要负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：任义，男，1980年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告任义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行负担。审判员 杨 婧二〇二〇年五月十三日书记员 钟文婕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2622号原告：邵建云，女，1975年2月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：张松玉，男，1981年11月9日生，汉族，住南通市通州区。原告邵建云与被告张松玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邵建云于2020年5月28日向本院提出撤回对被告张松玉的起诉。本院认为，原告邵建云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵建云撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年五月二十八日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1314号 原告：蒲世珍，女，1943年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：张泉钰，男，1943年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：石勇，1989年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋琪芳，女，1941年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告蒲世珍诉被告张泉钰、石勇、宋琪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲世珍的委托诉讼代理人梁小丽，被告张泉钰到庭参加诉讼；被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲世珍向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款31000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：蒲世珍与张泉钰为朋友关系；汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。因攀枝花市西区XX号房屋拆迁，汪淑君、张泉钰购买了位于攀枝花市东区房屋。因购买房屋缺少资金，汪淑君、张泉钰于2018年8月16日、2018年8月18日向蒲世珍借款共计31000元，并出具了二张《借条》。2019年12月7日，汪淑君因病去世。其后，蒲世珍与张泉钰、石勇、宋琪芳协商还款事宜未果。 被告张泉钰辩称，蒲世珍陈述借款的事实属实。张泉钰、汪淑君因购房而共同向蒲世珍借款，加之汪淑君患癌住院治疗，家庭经济十分困难。汪淑君去世后，张泉钰只能尽己所能清偿债务。 被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交了答辩状。被告石勇在答辩状中主要表示，其本人并不清楚案涉债务，如果需要被告石勇承担其母汪淑君的债务，应在其继承遗产的范围内承担债务。被告宋琪芳在答辩状中主要表示，本案借贷纠纷因遗产继承案而引起，被告宋琪芳不清楚本案所谓的债务问题，只知道其女汪淑君在攀枝花市东区按揭购买了新房。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。2018年8月16日，被告张泉钰、汪淑君向原告蒲世珍出具了一张《借条》，主要载明：“今借到蒲世珍人民币贰万陆仟元整（26000.00元）此据（购房用款）借款人：张泉钰汪淑君2018.8.16”；2018年8月18日，被告张泉钰向原告蒲世珍出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借到蒲世珍人民币伍仟元整（作购房用款）此据借款人：张泉钰2018.8.18”。之后，蒲世珍以现金方式向张泉钰、汪淑君交付了出借款共计31000元。2019年12月7日，汪淑君因病去世。其后，蒲世珍与张泉钰等协商还款事宜未果。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、被告张泉钰及汪淑君于2018年8月16日向原告蒲世珍出具的《借条》、被告张泉钰于2018年8月18日向原告蒲世珍出具的《借条》、峨眉山市罗目镇阳光村村民委员会出具的《关系证明》（二份）、峨眉山市新平乡净安村村民委员会出具的《证明》《征收补偿货币化安置协议》及收取房屋证明、房屋购房发票及税费缴纳票据、汪淑君的病历及医疗费票据、《死亡证明》、《独生子女证》、张泉钰退休工资银行流水明细、《商品房买卖合同》、不动产权证书等证据在案佐证。 本院认为，原告蒲世珍、被告张泉钰当庭陈述的事实及所提交的证据，能够证明本案借贷关系成立。共同债务人汪淑君去世，其法定继承人石勇、宋琪芳依法应当在继承遗产的范围内对汪淑君应承担的债务份额承担连带清偿责任。因此，原告蒲世珍提出要求被告石勇、宋琪芳对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张泉钰经协商催要至今未履行返还借款等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告蒲世珍提出要求被告张泉钰偿还借款31000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告蒲世珍所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、张泉钰于本判决生效后五日内一次性向蒲世珍支付借款本金31000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回蒲世珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由张泉钰负担；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对该受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员代 明 珠
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初23号原告：郭孔军，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律所。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市，被告：湖北祥隆市政工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京路82号京华天地8号楼26层。统一社会信用代码：91420300066112443L。法定代表人：颜虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北郧西恒达置业公司，住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一社会信用代码：9142032206841295XJ。法定代表人：颜新东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜天霞（该公司独资股东），户籍住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省郧西县。原告郭孔军与被告王先国、湖北祥隆市政工程有限公司、湖北郧西恒达置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭孔军于2020年5月12日向本院提出撤回对湖北祥隆市政工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告郭孔军申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭孔军撤回对湖北祥隆市政工程有限公司的起诉。审判员  张家宁二〇二〇年五月十三日书记员  朱 祚
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初301号 申请人：何如新，男，1975年9月11日出生，汉族，住京山市。 被申请人：唐国华，男，1966年10月22日出生，汉族，住京山市。 申请人何如新与被申请人唐国华租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款18000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国华在金融机构的存款18000元，期限为十二个月。 案件申请费200元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月七日 书记员  童 非
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初546号原告：杨志国，男，1990年8月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告：柳立娜，女，1984年9月29日出生，汉族，住大理白族自治州大理市。被告：云南龙都置业有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路81号，统一社会信用代码91532901080435919D。法定代表人：董跃龙，职务总经理。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹤飞，云南省安华律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨志国、柳立娜与被告云南龙都置业有限公司（以下简称龙都置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志国、柳立娜，被告龙都置业公司的委托诉讼代理人杨煜剑、杨鹤飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志国、柳立娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令撤销原被告之间于2017年5月4日签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还原告购房款本金120712元及利息9000元；3.判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告损失120000元；4.判令被告承担惩罚性赔偿120712元；5.判令被告承担原告误工费6000元及原告为履行合同所花费的交通费1600元；6.判令被告赔偿原告公证费200元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，认购被告开发的位于云南省大理市，并交付保证金8000元。2017年5月4日，原告与被告签订《商品房购销合同》，向被告支付了首付款112712元，并按被告要求花费200元办理了公证。签订合同后，被告一直以合同尚未备案为由告知原告继续等待。2018年7月9日，原告到被告处了解情况，被告告知原告所购房屋无法备案，需要继续等待，并让原告签署《补充协议》。2019年11月9日原告通过网上信访向大理市住房和城乡建设局反映情况。2019年11月22日大理市住房和城乡建设局答复“龙都春天11号楼配有部分回迁安置房，房地产开发企业存在着将确定为回迁安置房的标的物房源进行销售的情况”。自2017年4月24日至今，该项目的进度及其配套设施远远达不到被告承诺及项目规划设计。综上，被告在故意隐瞒买卖房屋的真实情况，违反国家规定将回迁安置房上市交易，严重侵害原告利益。被告龙都置业公司辩称，1.双方之间于2017年5月4日签订的《商品房购销合同》真实、合法、有效，被告不存在合同欺诈、缔约过失的行为，合同无可撤销情形。被告于2016年2月29日即取得了案涉房屋所属11号楼的《商品房预售许可证明》，具备与原告订立《商品房购销合同》的法定条件。同时，该预售许可包含案涉房屋，案涉房屋并未被认定为回迁安置房。原告与被告在签订《商品房认购协议书》与《商品房购销合同》时，被告对于案涉房屋被锁定的情况并不知情，不存在销售回迁安置房的情形，因此被告的行为不构成欺诈，也不存在《合同法》规定的缔约过失的情形。双方签订的《商品房购销合同》意思表示真实、合法、有效，应当受到法律保护。另一方面，2018年7月9日原告与被告签订《补充协议》，认可双方间关于贷款日期延后、双方互不违约、交房日期延后等新约定，该《补充协议》真实有效，是对双方间《商品房购销合同》的补充和变更，因此原告关于合同欺诈之主张不能成立。2.“龙都春天”目前可以进行《商品房购销合同》的备案，被告于2019年11月19日、2019年12月20日、2019年12月27日三次通知原告携带相关材料至被告处办理网签手续，但原告一直拒不配合。综上，原告的各项诉讼请求于法无据。经本院审理查明：2017年4月24日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，认购被告开发的位于云南省大理市，并交付保证金8000元。2017年5月4日原告又与被告签订《商品房购销合同》购买该套商品房，向被告支付了首付款112712元，并依被告要求花费200元办理了公证。被告已于2016年2月29日取得案涉房屋所属11号楼的《商品房预售许可证明》。双方签订《商品房购销合同》后，由于案涉房屋被锁定为回迁安置房无法办理合同备案，被告与原告于2018年7月9日签订了《补充协议》，约定贷款日期延后、双方互不违约、交房日期延后等。后大理市人民政府于2020年1月10日作出了《大理市人民政府办公室关于相关事宜的函复》，明确将云南龙都置业有限公司‘龙都春天’11号楼原预留安置房房源置换到大理南地房地产开发有限公司Ｂ区1号楼和2号楼，住建部门在办理大理南地房地产开发有限公司Ｂ区预售许可时扣除相应回迁安置房房源。现案涉房屋的相关锁定已经全部解除，可以进行合同备案。上述事实有原告提供的《商品房认购协议书》、《商品房购销合同》、补充协议、首付款收据以及被告提供的商品房预售许可证明、《大理市政府办公室关于相关事宜的函复》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告于2016年2月29日取得案涉房屋所属11号楼的《商品房预售许可证明》，二原告与被告于2017年5月4日签订《商品房购销合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。后因案涉房屋被锁定为回迁安置房无法办理合同备案，双方协商后又签订了《补充协议》，约定贷款日期延后、双方互不违约、交房日期延后等。大理市人民政府也作出函复明确案涉房屋不再属于回迁安置房源。由此可见，被告在与二原告签订《商品房购销合同》时并未通过欺诈手段使二原告在违背真实意思的情况下而与被告订立合同，该《商品房购销合同》不存在可撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、判决如下：驳回原告杨志国、柳立娜的诉讼请求。案件受理费12,282元，减半收取6,141元，由原告杨志国、柳立娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年五月二十一日书记员  张 涵
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1109号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：深圳市威力源电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道118号和成世纪名园三栋A座1710、1711。法定代表人：裴学进。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告深圳市威力源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市威力源电子有限公司的银行存款80000元。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市威力源电子有限公司的银行存款80000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董军涛人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执453号 曾徽星、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行曾徽星与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人广西荣良房地产开发有限公司送达执行通知书，责令该公司履行向平果县不动产服务中心提供曾徽星购买的位于平果县马头镇铝城大道东段荣良麒麟华府A座15层1505号房完整的产权登记备案材料的义务，并扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款15679元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1434号原告：酉阳县富钿机械租赁站，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区4组，统一社会信用代码500242600069659。经营者：吴春霞。委托诉讼代理人：王小波，职工。被告：菊朝洪，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告酉阳县富钿机械租赁站与被告菊朝洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告酉阳县富钿机械租赁站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县富钿机械租赁站自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酉阳县富钿机械租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告酉阳县富钿机械租赁站负担。审 判 员 余宗权二〇二〇年五月十九日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初102号公诉机关唐河县人民检察院。被告人龚玉超，男，1971年1月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月9日被唐河县公安局取保候审，同年12月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人龚玉超犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人龚玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日20时许，被告人龚玉超饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至唐河县源潭镇源潭街西桥东头路段时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。后被告人龚玉超被带至唐河县中医院抽取血样并送检。经南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的龚玉超血液中检测出乙醇成分，其含量为135.25mg/100ml。上述事实，被告人龚玉超在开庭审理过程中无异议，且有被告人龚玉超的供述、唐河县公安局前科查询证明、户籍信息、到案说明、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人龚玉超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人龚玉超犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚玉超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合被告人龚玉超血液中的乙醇含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年五月二十日书记员  李 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初606号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王俊江，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月23日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年1月10日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年1月22日被逮捕。现在羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人余丽梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人王俊江犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）139号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人王俊江及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日12时许，被告人王俊江在昆明市官渡区环城南路与北京路交叉口，将被害人周某外衣右侧一口袋内一部华为荣耀7Ｃ手机盗走，在逃跑时被巡逻辅警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币290元。另查明，被盗手机已经发还被害人。上述事实及罪名，被告人王俊江在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王俊江扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王俊江犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王俊江具有“系累犯、两次前科、系坦白、扒窃数额290元”的量刑情节，指定辩护人提出“被告人王俊江系坦白、认罪认罚、赃物已追回并发还”的辩护意见，被告人王俊江在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述量刑情节及辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人王俊江十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。鉴于被告人王俊江具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王俊江的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  张青春人民陪审员  王金梅二〇二〇年五月九日书 记 员  朱 芸