内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1600号原告（反诉被告）：肖晓玲，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。负责人：温子荣。委托诉讼代理人：刘洋，现住内蒙古自治区满洲里市。被告（反诉原告）：云茂军，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告（反诉被告）肖晓玲诉被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险）、被告（反诉原告）云茂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖晓玲委托诉讼代理人李艳青，被告（反诉被告）人保财险委托诉讼代理人刘洋、被告（反诉原告）云茂军、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）肖晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失合计115277.51元（医药费52116.35元、护理费108.44元/天×39天=4229.16元、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元、营养费100元/天×29天=2900元、误工费108.44元/天×15个月×30天=48798元、交通费2214元、住宿费220元、电动车修理费900元）；2.被告云茂军赔偿被告人保财险赔付范围之外的经济损失；3.委托司法鉴定机构对原告伤情进行伤残等级评定，二被告依据伤残等级进行赔偿；4.案件受理费由二被告承担。依原告申请，经内蒙古林业总医院司法鉴定所出具内林医司法鉴定所[2019]临鉴字第129号司法鉴定意见书后，原告增加诉讼请求第一项经济损失至352052元[医药费52116.35元，护理费129.67元/天×910天=117999.7元、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元、营养费100元/天×541天=54100元、误工费129.67元/天×910天=117999.7元、交通费2214元、住宿费220元、电动车修理费900元、鉴定费及相关费用2602元（鉴定费1890元、检查费530元、交通费182元），合计352052元]，本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求825元，各项损失合计352977元（原告计算错误，实际应为352877元）。事实和理由：2017年6月7日17时05分，被告云茂军驾驶车牌号为×××号出租车沿满洲里市五道街由西向东行驶至五道街与交通路口左转弯时与沿五道街由东向西原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往满洲里市人民医院住院治疗，经医生诊断为左股骨踝上粉碎性骨折，左小腿软组织开放伤，头外伤，左膝内侧半月板后角撕裂，左膝前交叉韧带、髌腱及髌骨外侧支持带损伤，左膝关节腔积液。住院29天，后因病情需要到北京积水潭医院进行冲击波治疗，效果不佳又转院至哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为左股骨骨折术后骨不连，此事故经满洲里市公安局交通警察大队作出第17100030号道路交通事故认定书，认定被告云茂军承担此次事故的全部责任，被告云茂军给付原告医疗费15000元，原告认为被告云茂军的行为导致原告受伤，侵害了原告的合法权益，被告云茂军应在承担本次事故造成的全部损失，因肇事车辆在被告人保财险投保了交强险及商业险，被告人保财险应在保险限额内承担保险责任，故原告将二被告诉至法院。被告（反诉被告）人保财险辩称，肇事车辆×××在其公司承保交强险及保险限额为500000元的商业三者险，原告诉请的各项损失应先在交强险各分项限额内进行赔偿，符合法律规定且超出交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿，原告应提供相应的误工证明及医疗票据佐证原告主张。被告（反诉原告）云茂军辩称，原告诉请的损失数额过高，原告拖延病情而产生的费用，不应由被告云茂军承担。在原告住院期间，被告云茂军为其垫付医疗费17111.83元，应由被告保险公司退还。反诉原告（被告）云茂军向本院提出反诉请求：1.反诉被告肖晓玲及反诉被告人保财险给付反诉原告垫付医疗费17111.83元。事实和理由：反诉原告在反诉被告肖晓玲于满洲里市人民医院住院治疗期间为其垫付医疗费17111.83元。反诉被告（原告）肖晓玲辩称，反诉原告诉请的垫付医疗费17111.83元，其中有15000元用于支付反诉被告肖晓玲的住院押金，已包含在本诉诉请的医疗费数额中，剩余2111.83元票据在反诉原告云茂军处，反诉原告在人保财险投保了交强险及商业险，应由人保财险在保险限额内承担赔偿责任，如有剩余，应在云茂军给付肖晓玲的赔偿中扣除，肖晓玲仅在反诉原告云茂军承担责任超出其赔偿额度才承担返还责任。反诉被告（被告）人保财险辩称，对票据真实性无异议，人保财险应根据医保目录进行核减，以核减后的金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告（反诉被告）肖晓玲提交的证据一、机动车道路交通事故认定书及证据九、满洲里市人民医院票据十张、满洲里市人民医院费用明细清单一份；被告（反诉被告）人保财险提交的×××号车辆投保交强险及商业三者险保险单；反诉原告（被告）云茂军提交的满洲里市人民医院医疗费收据三张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：原告肖晓玲提交的证据二、2017年7月6日满洲里市人民医院出院证明书、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告因交通事故受伤2017年6月7日至7月6日在满洲里市人民医院住院治疗，经医生诊断为左股骨骨踝上粉碎性骨折，左小腿软组织开放伤、头外伤、左膝内侧半月板后角撕裂，左膝前交叉韧带、髌腱及髌骨外侧支持带损伤，手术行左股骨踝上骨折切开复位固定术、韧带及半月板根据损伤本次不予处理，后期若出现关节不稳，疼痛、关节绞锁等情况，建议上级医院关节镜继续治疗，原告住院29天，出院注意饮食加强营养，患肢禁止负重，4周后复查；证据三、2017年8月11日，9月15日、10月17日、11月22日、12月29日，2018年3月7日、4月20日满洲里市人民医院出具的诊断证明书七份，证明原告遵医嘱定期复查，根据病情，继续休息，关节锻炼；证据四、2018年4月23日满洲里市人民医院转院证明书一份，证明原告左股骨踝上骨折延迟愈合，建议原告上级医院进行诊断治疗，必要时再进行手术植骨治疗；证据五、2018年4月25日北京积水潭医院门诊病历一份，证明原告因病情需要，到北京积水潭医院进行骨科冲击波治疗；证据六、2018年9月6日哈尔滨医科大学附属第一医院出具诊断书，住院病历各一份，证明原告因伤情需要至哈尔滨医科大学附属第一医院住院手术治疗，经医生诊断为左股骨骨折术后骨不连，2018年8月27日至2018年9月6日住院10天，医嘱继续专科治疗，注意休息及饮食，定期复查，功能康复锻炼；证据七、2018年7月30日、2019年2月20日满洲里市人民医院诊断证明书各一份，证明原告遵医嘱复查，继续休息，定期复查；证据八、满洲里市人民医院2017年6月7日X光片及报告单一张、6月13日CT片二张及报告单一张、6月27日X光片一张及报告单一张，7月5日X光片一张及报告单一张，8月11日X光片一张，扎赉诺尔区人民医院2017年9月13日X光片一张，满洲里市人民医院2017年10月17日X光片一张，11月22日X光片一张，12月29日X光片一张，2018年3月2日、3月7日、4月20日X光片各一张，2018年7月27日X光片及报告单各一张，哈尔滨医科大学附属第一医院2018年8月29日CT片二张，8月30日X光片及报告单各一张，扎赉诺尔区人民医院2018年12月5日X光片及报告单各一张，满洲里市人民医院2018年12月5日X光片及报告单各一张，满洲里市人民医院2019年2月20日X光片及报告单各一张，2019年6月20日X光片一张，以上证明自2017年6月7日至2019年6月20日期间原告左股骨骨折、左股骨踝上粉碎性骨折等拍摄CT和X光片用于手术前检查等情况；证据十、扎赉诺尔区人民医院票据四张，证明原告在扎赉诺尔区医院花费医疗费197元；证据十一、北京积水潭医院票据八张，证明原告在北京积水潭医院花费医疗费4747.75元；证据十二、哈尔滨医科大学附属第一医院票据两张及费用清单一份，证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗花费医药费18784.99元；证据十三、北京良瑞宾馆发票一张，证明原告到北京积水潭医院治疗产生住所费220元；证据十四、飞机票一张、火车票七张、出租车票据十张、公共汽车票三十五张，证明原告及其爱人去北京进行冲击波治疗及去哈尔滨进行住院治疗产生交通费2214元；证据十五、内蒙古林业总医院司法鉴定所[2019]临鉴字第129号司法鉴定意见书及[2020]林鉴字第8号司法鉴定意见书各一份及复函一份，证明经司法鉴定机构鉴定原告误工期为2017年6月7日至2019年12月3日，护理期为2017年6月7日至2019年12月3日，营养期为2017年6月7日至2018年10月30日的事实；证据十六、内蒙古林业总医院门诊收费票据五章、火车票四张、出租车定额发票四张、地方定额发票两张，证明2019年11月11日和2020年3月20日原告去牙克石林业总医院进行伤残和三期鉴定，产生鉴定费及相关费用共计3527元。被告（反诉被告）人保财险质证称，对证据二、三、四中的满洲里市人民医院住院病历认可，满洲里市人民医院第一次出具的诊断证明书中显示建议上级医院关节镜继续治疗，在原告提供的证据中并未体现关节镜治疗，应提供正规转院证明，其余无异议；证据五、对北京积水潭医院病例无异议；证据六、证据七哈尔滨医院住院病历真实性无异议，但2017年1月份第一次做完手术后至2018年4月3日满洲里市人民医院出具诊断证明书显示伤情左股骨踝上骨折延迟愈合，在2018年4月前的诊断中均未体现这一点，需要原告提供CT报告予以佐证，伤者在哈尔滨进行的植骨手术是否与本次交通事故有关，是否属于扩大损失，其余无异议；证据八真实性及证明目的认可；证据十、加盖公章的票据予以认可，没有加盖公章的不予认可，证据十一、证据十二票据真实性无异议，但人保财险有权按照医保目录进行核减以80%为宜，且原告转院至北京积水潭医院及哈尔滨医科大学附属第一医院应提供相应转院手续；证据十三、十四，原告提交的证据中只有在2018年4月23日的医院诊断证明书中的医生建议为建议转上级医院进行进一步治疗，必要时再次进行手术移植治疗，所以被告人保财险只认可前往哈尔滨进行治疗的费用，不认可去北京治疗的费用，原告转院至哈尔滨的火车票费用只承担伤者及其护理人来回的车票，其余票据无法证明与本案关联性，不予认可；证据十五、认为原告两次伤残鉴定三期均过长，应按照人身损害误工期、护理期、营养期规范的标准根据左股骨踝上粉碎性骨折术后断定三期标准。虽内蒙古林业总医院司法鉴定所对其作出解释为“一般误工期、护理期、营养期限较长的损伤并结合其他损伤的期限，综合考虑，必要时酌情延长”，但由于原告2017年6月7日的交通事故于14个月后即2018年8月27日才进行植骨手术，且植骨手术后伤者明显愈合，有情况好转，即便必要时酌情延长，也应考虑伤者骨不连术后的出院后一段时间内，不应按照评定前一日鉴定；证据十六、属于保险公司免赔范围，不同意承担。被告（反诉原告）云茂军质证称，证据二、满洲里市住院病历认可，2017年7月6日诊断证明书中写明已经愈合，而原告经过一年后又去北京和哈尔滨进行治疗，被告对此存疑，对转院治疗有异议，因原告转院并未通知被告云茂军，属于扩大治疗费用；证据三、证据四、2018年4月20日和2018年4月23日满洲里市人民医院出具的诊断书时间太近，不认可，4月20日的诊断书中未写明左股骨踝上骨折术后，证据五、2018年4月25日北京积水潭医院医生的诊断中未写不愈合，与满洲里市人民医院所做X光片内容不一致，此后原告往返满洲里市人民医院治疗，又前往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗属于扩大损失，其与哈尔滨附属医院诊断证明书与北京积水潭医院诊断证明书也不一致；证据六、对北京及哈尔滨病例同人保财险质证意见一致；证据七、无异议；证据八、需要原告提供2018年4月25日在北京积水潭医院出具的X光片，证明满洲里市人民医院让原告到上级医院进行治疗，2019年6月20日的X光片没有检查报告单，不予认可，其余均认可；证据十、十一、十二真实性无异议，但认为原告前往北京积水潭医院治疗属于扩大损失，不应由被告云茂军负担；证据十三、十四，真实性认可，医生建议去上级医院进行治疗，可直接去哈尔滨治疗，不必去哈尔滨和北京两家医院治疗；证据十五、质证意见同保险公司一致；证据十六、不同意承担伤残等级鉴定产生的鉴定费用。本院对有争议的证据认证如下：本诉证据二、三、四、七、十真实性予以采信，能够相互印证，证明原告因本次事故受伤在满洲里市人民医院住院治疗伤情的诊疗情况，及在原告居所地扎赉诺尔区人民医院的复查情况，本院予以采信；证据五、十一、十三真实性予以采信，检查项目与门诊病历相吻合，住宿票据为正规增值税发票且与诊疗时间相符，能够证明原告前往北京积水潭医院治疗花费及住所费用，予以采信；证据六、十二真实性予以采信，且能够证明原告前往哈尔滨医科大学附属第一医院转院治疗及花费医疗费情况，予以采信；证据八、真实性予以采信，可与其他原告诊疗凭证相佐证，予以采信；证据十四、飞机票一张670元，火车票七张共计1171元，北京市出租汽车专用发票一张13元，内蒙古满洲里市出租汽车机打发票一张55元，北京市国家税务局通用定额发票一张25元，予以采信，河北省国家税务局通用定额发票七张，河北省汽车客票一张，河北省客运发票一张，无法证明与本案关联性，不予采信，北京公共交通控股集团有限公司车票十四张，票据未加盖税务签制章无法核实真实性，不予采信，内蒙古自治区满洲里市公共汽车公司专用客运发票十九张，真实性予以采信，根据本地公交车实际费用酌情认定为64元；证据十五为具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论及复函，二被告虽对原告误工期、护理期、营养期存疑，但未提供相反证据，故予以采信；证据十六、真实性予以采信，能够证明原告因鉴定所需产生必要花费，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日17时05分，被告云茂军驾驶×××号车沿五道街由西向东行驶至满洲里市××街由东向西原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，2017年6月29日经满洲里市公安局交通警察大队出具第17100030号道路交通事故认定书，认定被告云茂军承担此次事故的全部责任。事发当日，原告被送往满洲里市人民医院住院治疗，初步诊断为左股骨踝上骨折，左小腿软组织开放伤，头外伤，2017年6月13日补充诊断为左膝内侧半月板后角撕裂，左膝前交叉韧带、髌腱及髌骨外侧支持带损伤，左膝关节腔积液，于2017年6月21日进行切开复位内固定手术，住院至2017年7月6日出院，共计住院29天，出院诊断为左股骨踝上粉碎性骨折、左小腿软组织开放伤，头外伤、左膝内侧半月板后角撕裂，左膝前交叉韧带、髌腱及髌骨外侧支持带损伤，左膝关节腔积液，出院医嘱为，患肢禁止负重，继续加强无负重功能锻炼，4周后复查，不适随诊。2017年8月11日原告前往满洲里市人民医院复查，诊断为左股骨踝上粉碎性骨折，左小腿软组织开放伤，头外伤，左膝内侧半月板后角撕裂，左膝前交叉韧带，髌腱及髌骨外侧支持带损伤，左膝关节腔积液，意见为患肢禁止负重，休息一个月，关节功能练习，门诊定期复查，不适随诊。2019年9月13日前往扎赉诺尔区人民医院复查，2017年9月15日原告再次前往满洲里市人民医院复查，诊断同上，意见为四周后门诊复查，2017年10月17日原告前往满洲里市人民医院复查，诊断为左股骨踝上粉碎性骨折，意见为，何时负重根据骨折愈合情况及X线表现，经医生许可后负重，继续膝关节功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2017年11月22日原告前往满洲里市人民医院复诊，诊断同上，意见为，建议休息一个月，一个月后复查X线摄片，继续无负重关节功能练习，定期复查。2017年12月29日，原告前往满洲里市人民医院复查，诊断同上意见为，扶拐保护，一个月后摄片复查，门诊定期复查。2018年3月7日、2018年4月20日原告分别前往满洲里市人民医院复查，诊断及意见同上，2018年4月23日原告前往满洲里市人民医院复查，意见为左股骨踝上骨折延迟愈合，建议患者上级医院进一步诊断治疗，必要时再次手术植骨治疗。2018年4月25日原告前往北京积水潭医院进行治疗，初步诊断为左股骨踝上骨折术后，诊疗建议为部分负重，扶单拐，坚持关节功能锻炼，定期复查，不适随诊，骨科冲击波治疗。2018年7月30日原告在满洲里市人民医院复查，诊断为左股骨踝上粉碎性骨折、左小腿软组织开放伤，头外伤、左膝内侧半月板后角撕裂，左膝前交叉韧带、髌腱及髌骨外侧支持带损伤，左膝关节腔积液，左股骨踝上骨折延迟愈合，意见为患肢部分负重，3个月后复查摄片，骨科随诊。2018年8月27日原告前往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为股骨骨折不连接，住院至2018年9月6日出院共计住院10天，出院意见为股骨骨折不连接，处理意见为，继续专科治疗，两周后拆线，定期复查、随诊等。2018年12月5日前往扎赉诺尔区人民法院复查。2019年2月20日前往满洲里市人民医院复查，意见为二期植骨术后6月，性X线片检查骨折线模糊，下地负重行走、避免外伤、随诊，3月后复查X线片。以上治疗共计花费医疗费52116.35元。原告住院期间被告云茂军为其垫付医疗费17111.83元。依原告申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限进行鉴定，内蒙古林业总医院司法鉴定所出具内林医司法鉴定所[2019]临鉴字第129号、[2020]临鉴字第8号鉴定书，意见为原告未达到伤残等级，护理期限为2017年6月7日至2019年12月3日，营养期限为2017年6月7日至2018年11月30日，误工期限为2017年6月7日至2019年12月3日。因被告人保财险对上述鉴定结论提出异议，内蒙古林业总医院司法鉴定所于2020年1月10日出具复函，再次明确上述意见。另查，被告云茂军驾驶的肇事车辆在被告人保财险投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限均自2017年5月21日至2018年5月20日。本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告主张损失赔偿数额是否符合法律规定，二被告应如何承担给付责任；（二）反诉原告的反诉请求是否符合法律规定。（一）经满洲里市公安交通警察大队第17100030号道路交通事故认定书认定，被告云茂军承担此次事故的全部责任。被告云茂军驾驶的×××号车在人保财险投保交强险及商业三者险。原告的损失应当先由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告云茂军予以赔偿。原告各项费用如下：1、医疗费：原告主张医疗费52116.35元，有住院病历、诊断证明书、出转院证明书、费用明细清单及医疗费用收据为凭。二被告虽对原告转院北京积水潭医院治疗的合理性存疑，但未提交相反证据予以佐证。依据满洲里市人民医院诊断证明书中意见为“建议患者上级医院进一步诊断治疗，必要时再次行手术植骨治疗”，故原告前往北京积水潭医院进行治疗有其必要性及合理性。原告于2018年8月27日前往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的手术诊断为“术骨骨折不连接14个月”，可与其事故发生时在满洲里市人民医院手术治疗的病例相佐证，且原告前往上述医院就诊均系治疗因此次交通事故造成的同一伤情，故本院对原告诉请的医疗费52116.35元，予以支持。2、护理费：经鉴定，原告护理期限自2017年6月7日至2019年12月3日共计909日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原则上护理人数为一人，原告请求按照上一年度居民服务业平均标准129.67元/天计算，但根据法律规定，上一年度指受诉法院一审法庭辩论终结时上一年度，本案应按照2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业标准91.65元/天计算，护理费应为83309.85元；3、住院伙食补助费：原告肖晓玲二次手术住院治疗共计39天，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，按照100元/天标准计算为3900元；4、营养费：经鉴定，原告肖晓玲营养期综合评定自2017年6月7日至2018年11月30日，共计541天，按照每天100元计算为54100元。5、误工费：经鉴定，原告肖晓玲误工期限综合评定自2017年6月7日至2019年12月3日为909天，根据2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业标准91.65元/天计算，误工费为83309.85元；6、交通费：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告提交的证据情况综合确认交通费为1998元；7、住宿费：本案原告到外地治疗实际发生住宿费220元，有正规票据为凭，属于必要合理花费，本院予以支持；8.电动车修理费900元，原告虽未提供相应维修票据，但被告人保财险认可其在保险公司指定维修点维修，故本院予以支持。9、因鉴定产生的费用：因鉴定产生鉴定费1890元、检查费530元、交通费182元，系必要合理花费，但因原告伤情未评定伤残等级，故伤残鉴定费990元，应由原告自行负担，其余1612元属于保险公司免赔范围，应由被告云茂军承担。综上，1-9项共计281466.05元。其中医疗费部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计110116.35元，因已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故应由被告人保财险在商业第三者责任保险中赔偿100116.35元，伤残赔偿部分（误工费、护理费、交通费、住宿费）共计168837.7元，超出交强险110000元赔偿限额，不足部分58837.7元在商业三者险限额内赔偿，电动车修理费900元，由人保财险在交强险财产损失限额内赔付。（二）反诉原告云茂军为反诉被告肖晓玲垫付医疗费17111.83元，反诉被告认可其诉请的医疗费部分包含反诉原告云茂军诉请的15000元，故人保财险应给付反诉原告云茂军医疗费17111.83元，给付原告肖晓玲医疗费部分合计37116.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）肖晓玲264854.05元；二、反诉被告（被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告（被告）云茂军17111.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580.78元，减半收取3290.39元，由被告云茂军负担2475.41元，原告肖晓玲负担814.98元。反诉费400元，减半收取200元，由反诉原告云茂军负担。鉴定费用2602元，由被告云茂军负担1612元，原告肖晓玲负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王  存  利二〇二〇年五月二十八日书记员 赵笠群-10-附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。