wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初577号原告：胡某，女，汉族，1995年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：韩某1，男，汉族，1992年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.离婚后韩某2由女方抚养，韩某3由男方抚养，抚养费双方自理，双方享有探视权。事实与理由，原告胡某与被告韩某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子韩某3，××××年××月××日生育长女韩某2。婚后因夫妻感情不和，现已分居五年，期间双方多次协议离婚未果。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院。被告韩某1辩称，同意离婚，但两孩子的抚养权都归我所有。本院认定的事实如下：原告胡某与被告韩某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子韩某3，××××年××月××日生育长女韩某2，现两孩子由被告父母抚养。另夫妻无共同财产及债权债务。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡某起诉被告韩某1要求离婚，被告韩某1表示同意，系其本人的真实意思表示，本院予以确认。综合考虑双方自身的实际情况，为了有利于孩子的身心健康成长，婚生女韩某2由原告胡某抚养，婚生子韩某3由被告韩某1抚养较为适宜。关于共同财产、债务方面，在本案审理过程中，原告与被告双方均表示无共同财产，本院予以确认。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告韩某1离婚；二、婚生女韩某2由原告胡某抚养，婚生子韩某3由被告韩某1抚养，原、被告双方互不支付抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 振附：（2020）皖1204民初577号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2248号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码915301126682570923。负责人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李欣泽，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告李欣泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告李欣泽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金6496.93元，支付费用11302.69元；2、判令被告支付原告自2016年1月25日起至2018年3月30日的利息、复利4608.06元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2013年11月22日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告李欣泽未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2013年11月13日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××05的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2013年12月22日进行了第一笔消费，从2014年2月开始出现违约。2018年3月30日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。原告提交的《交易明细》显示，贷记卡核销后被告于2018年8月3日、2018年9月19日分别还款1000元，现被告尚欠原告截止至2018年3月30日的欠款本金6496.93元、利息4608.06元、违约金7500元、截止至2016年12月31日的滞纳金3802.69元。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《交易明细》、《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2018年3月30日尚欠本金6496.93元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2018年3月30日利息（含复利）4608.06元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、现取手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的2017年1月1日之后产生的违约金,没有法律依据，本院不予支持，截止至2016年12月31日前的滞纳金3802.69元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告李欣泽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李欣泽于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社截止至2018年3月30日的欠款本金6496.93元、利息（含复利）4608.06元，截止至2016年12月31日的滞纳金3802.69元，合计14907.68元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交,已减半），由被告李欣泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年五月七日书记员 施妍妃
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4167号之一申请执行人：温红卫，男，1972年2月1日生，汉族，个体户，住邳州市运河街道老市。被执行人：曹夫权，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：邢永，男，1967年7月7日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人温红卫与被执行人曹夫权、邢永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月3日依法作出（2019）苏0382民初5364号民事判决书：被告曹夫权偿还原告温红卫借款3万元，于2019年8月1日前付清，如被告曹夫权逾期不履行付款义务，原告温红卫有权申请执行；被告邢永对于上述债务承担连带还款责任，担保人承担保证责任后，有权向主债务人曹夫权追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由原告温红卫负担；本调解协议自双方当事人签名或者按印之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人温红卫向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年10月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年10月30日依法查询被执行人曹夫权、邢永名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结并扣划14392元，已发放给申请执行人；查询到被执行人曹夫权、邢永名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2019年10月30日依法查询被执行人曹夫权、邢永名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年1月8日依法将被执行人曹夫权、邢永纳入失信被执行人名单，并对被执行人曹夫权、邢永采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月8日再次查询被执行人曹夫权、邢永名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月11日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人不申请对被执行人曹夫权、邢永采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人温红卫与被执行人曹夫权、邢永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月十一日书记员 张苗苗
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2978号申请执行人：李同华，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：李成，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：姜元顺，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：任祥芝，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王新吉，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2019）鲁13民终4148号民事判决书执行申请执行人李同华、李成、姜元顺、任祥芝与被执行人王新吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行总标的额150551.80元。执行中，经网络查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，均无可供执行的财产。被执行人于2020年5月15日主动缴纳案款2150元，执行费50元。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可我院已经采取的执行措施并同意对本案作出终本的决定，不同意悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：对（2019）鲁13民终4148号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年五月十五日书记员  邱 甜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初805号 本院于2020年5月27日对原告杨建洪与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案作出的（2020）冀0281民初805号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初805号民事调解书中“杨建红”补正为“杨建洪”。 审判员  李翔宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张红梅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执500号之三申请执行人：太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，住所地太原市小店区刘家堡乡，统一社会信用代码：×××。负责人：樊丽纲，主任。被执行人：张利强，男，1978年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王名闻，男，1942年6月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：吴利珍，女，1947年11月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：王少锋，男，1975年6月19日出生，汉族，太原市国土资源局万柏林区不动产登记中心职工，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社与被执行人张利强、王名闻、吴利珍、王少锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1495号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告张利强于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社借款本金420000元，利息11002.62元，并支付自2017年12月27日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、原告对被告王名闻名下不动产（房屋所有权证号晋房权证并字第F201114443-1）享有优先受偿权。三、被告王名闻、吴利珍对上述第（一）项内容承担连带保证责任。案件受理费7765元，由三被告连带负担。本院于2020年1月10日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年2月10日、3月10日和4月23日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月17日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，王少锋出具《承诺书》一份，自愿代张利强、王名闻、吴利珍履行（2018）晋0105民初1495号民事判决书所确定的义务。我院于2020年4月17日作出（2020）晋0105执500号之一执行裁定书，追加王少锋为本案被执行人。2020年4月23日和2020年5月19日对被执行人王少锋的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并冻结被执行人王少锋银行账户。2020年4月30日对被执行人王少锋采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。本案在诉讼过程中，查封了被执行人王名闻、吴利珍名下位于聚华路19号1幢4单元2层202号房屋，该房屋系王名闻、吴利珍二人唯一住房，二人年事已高，且抗拒执行，如将二人强制迁出，并处分房屋，必然会引发不稳定事件的发生，本案暂不具备强制执行条件。就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人名下财产暂不能执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初1495号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年五月十九日书 记 员 王艳霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2723号 原告：徐勤锋，男，1968年8月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：尹廷亮，男，1975年6月2日生，汉族，罗庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区大黄集镇220国道东侧。 原告徐勤锋诉被告尹廷亮、安华农业保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤锋的委托诉讼代理人盛学辉、被告尹廷亮、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失22008.74元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日6时50分，被告尹廷亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿X120郯城马涝线由西向东行驶至X120郯城马涝线港上镇停庙村路口右转弯时，与顺行徐勤锋驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐勤锋受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告尹廷亮负全部责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失22008.74元。 被告尹廷亮答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，该我承担我承担，所有损失由保险公司承担。 被告安华农业保险股份有限公司山东分公司答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险，核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日6时50分，被告尹廷亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿X120郯城马涝线由西向东行驶至X120郯城马涝线港上镇停庙村路口右转弯时，与顺行徐勤锋驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐勤锋受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告尹廷亮负全部责任。涉案车辆在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告徐勤锋在郯城县第一人民医院住院治疗7天，在山东省临沂市人民医院住院治疗11天，原告徐勤锋主张的损失赔偿范围：医疗费：20952.74元，保全费：520元，保险费：500元，复印费：36元，合计：22008.74元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告尹廷亮负全部责任。因原告提供的保全费无增值税发票，本院不予支持。原告徐勤锋的损失确认为：医疗费：20952.74元，保险费：500元，复印费：36元，合计：21488.74元。上述款项应由被告安华农业保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内承担医疗费10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内承担医疗费10952.74元，剩余款项保险费：500元，复印费：36元，计536元，由被告尹廷亮承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司赔偿原告徐勤锋医疗费10000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告徐勤锋医疗费10952.74元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告尹廷亮赔偿原告徐勤锋损失536元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告徐勤锋其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告尹廷亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月八日 法官助理杨传凤 书记员葛威
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3555号 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行冯永顺借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯永顺已支付执行款3032.55元，执行费50元，被执行人冯永顺已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1526号 原告：新泰市中金机电有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处程家楼电厂路东侧，统一社会信用代码91370982MA3C8X6CP。 法定代表人：王雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处西良庄村，统一社会信用代码913700006657049773。 法定代表人：辛显齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈富军，该公司职工。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 原告新泰市中金机电有限公司与被告山东良庄矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市中金机电有限公司委托诉讼代理人秦永杰、被告山东良庄矿业有限公司委托诉讼代理人高庆洪、陈富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市中金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1174276元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至10月，原、被告签订购买矿山产品合同7份，合同签订后，原告按约将合同产品交付被告，并按合同要求给被告开具增值税发票。原告按约履行合同，向被告催要货款，被告以企业资金困难为由拒绝结算，为维护原告权益，原告诉至本院。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告无证据证实被告欠原告货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年10月24日的购买合同一份、良庄矿业合同审查书、和解协议，证实原被告就双方之间的货款金额于2019年9月14日达成和解协议，被告仅支付部分货款，余款1174276元未按协议约定支付。 被告质证意见为：对和解协议真实性有异议，没有甲方经办人签字，购买合同及良庄矿业合同审查书系复印件，原告应提供原件。 对原告提供的上述证据，本院认定如下：虽然购买合同、良庄矿业合同审查书均是复印件，不能单独作为定案的证据，但和解协议均加盖了原被告的公章，上述证据可以相互印证，证实原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在业务关系，被告拖欠原告货款，原告曾于2019年8月份诉至法院，后双方达成和解撤诉。2019年9月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订和解协议一份，内容为：经甲乙双方确认，甲方拖欠乙方货款1374276元，经双方协商，在乙方解除对甲方的保全后，甲方于2019年9月支付乙方15万元，以后每月支付7万元，原被告均在协议中加盖了公章。协议签订后，被告支付200000元货款后未再支付，原告诉来本院，要求被告支付货款1174276元。 本院认为，被告拖欠原告货款1174276元，由原告提供的购买合同、良庄矿业合同审查书、和解协议等相互印证予以证实，事实清楚、证据充分，被告应当支付原告货款1174276元。被告不还欠款无理，原告要求被告自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告新泰市中金机电有限公司货款1174276元； 二、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告新泰市中金机电有限公司利息损失（以本金1174276元为基数，自2020年3月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7684元，由被告山东良庄矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱光霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初5246号原告：北京佐治科技发展有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区8号楼9层1单元811。法定代表人：白一波，董事长。委托诉讼代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润洁，北京大成律师事务所律师。被告：北京增金餐饮有限公司，住所地北京市东城区东华门大街56号。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。第三人：北京融汇平达科贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号12幢销售大厅东侧二层。法定代表人：慕沁儒，经理。原告北京佐治科技发展有限公司与被告北京增金餐饮有限公司、第三人北京融汇平达科贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告北京佐治科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从北京市东城区东华门大街××号房屋（以下简称涉诉房屋）迁出并腾退、返还给原告。事实和理由：2016年4月25日，原告与案外人董治河签订《存量房屋买卖合同》，由董治河将涉诉房屋转让给原告。合同签订后，2016年6月12日，董治河将房屋过户至原告名下。自2019年9月6日，该处房屋被告被告登记注册为公司住所地并非法占用。被告的侵权行为致使原告对房屋依法享有的权能受到严重侵害，原告无法在此处开展正常的经营活动，经济利益严重受损，原告多次与被告交涉要求被告迁出、腾退并返还涉案房屋，但被告拒不迁出腾退。故原告诉至法院。被告北京增金餐饮有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系第三人北京融汇平达公司同意并委托王伟（案外人）成立的餐饮字号。被告的合法使用权来源于第三人的授权与许可。第三人北京融汇平达科贸有限公司述称：涉诉房屋系第三人从董治河处租赁来的，目前尚在租赁期间内。董治河与原告的房屋转让并不影响第三人与董治河之间租赁合同的效力。第三人对该房屋享有合法的使用权，且涉诉房屋的门楼及室内整体的添附物、附着物均系第三人改造。本院认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。经查，涉诉房屋的原产权人为案外人董治河。原告于2016年4月25日与董治河签订《房产转让协议书》买卖涉诉房屋，并于2016年6月12日取得涉诉房屋的产权证。董治河于2014年1月20日与第三人签订《房屋租赁合同》（以下简称涉诉租赁合同），租赁期限自2014年至2034年。后被告基于涉诉租赁合同占据涉诉房屋。现原告表示不认可涉诉租赁合同的真实性，以返还原物纠纷为由诉至本院，基础法律关系不正确。经本院释明后，原告仍坚持其主张，本院依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京佐治科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 徐 静审判员 范欠歌审判员 赵 飞二〇二〇年五月十一日书记员 蒋彤彤
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执292号 丘云辉： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉丘云辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1056号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应缴纳案件受理费50元。现经本院立案执行，已到位执行50元。至此，本院（2020）粤0205执292号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执308号申请执行人：山东昆达生物科技有限公司。法定代表人：师立亮，公司总经理。地址：沂水县。被执行人：淄博尚领工贸有限公司。法定代表人：吕成文，公司经理。地址：淄博高新区。申请执行人山东昆达生物科技有限公司与被执行人淄博尚领工贸有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年3月4日立案执行，立案标的额为61500元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产查询，2020年4月20日委托淄博高新技术开发区人民法院查询被执行人不动产登记情况，但该企业并不在其所在地工商局注册登记，申请执行人也提供不出该公司的注册地。于2020年3月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年5月6日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年4月28日申请执行人提交申请书，将被执行人纳入失信人名单，依申请于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年4月28日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初3659号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年五月九日书记员  丁明明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执579号之三 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:陈明生，男，1967年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：张伟，男，1970年8月24日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：党何祯，男，1985年10月13日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵俊宇,曾用名赵阳，男，1990年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，大学专科文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾帅，男，1991年10月4日出生，重庆市潼南县人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市经开区。 被执行人：王锞，男，1993年12月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：蒋文，男，1981年12月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：代富强，男，1976年12月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈明春，男，1978年3月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，住绵阳市高新区。 被执行人：尚兴伟，男，1985年8月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。 被执行人：景正宏，男，1990年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：毛龙飞，男，1987年1月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：熊峰，男，1994年7月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡小庆，男，1997年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行（2019）川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具黑色电脑主机一台予以没收。在执行过程中，本院依法对随案移送的作案工具黑色电脑主机一台予以查封、评估、拍卖，买受人赵丹（公民身份号码：2303061986××××××××）以202.00元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人赵丹申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除随案移送的作案工具黑色电脑主机一台的查封； 二、黑色电脑主机一台所有权归买受人赵丹（公民身份号码：2303061986××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙嘉红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6275号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地汤沐中路4号。 负责人：巩尊敬，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，沛县农行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：徐亚茹，女，1993年1月10日出生，汉族，沛县农行个人贷款部客户经理，住沛县。 被告：唐磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告唐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费5407元，减半收取为2704元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张盛楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4045号之一申请执行人：沈龙，男，1988年12月30日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人:李娜，女，1987年8月6日生，汉族，居民,住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人沈龙、李娜与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4700号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈龙、李娜逾期上房违约金4668元、逾期办证违约金4131元，合计8799元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人沈龙、李娜向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月16日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。9、2020年5月12日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人沈龙、李娜与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十三日书记员 秦亚栋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8407号原告：刘世梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江。被告：尚庆国，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘世梅诉被告尚庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年4月9日再次开庭审理。两次开庭原告刘世梅均到庭参加诉讼，被告尚庆国经本院传票传唤，无正当理由两次均拒未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告多家银行信用卡截止2019年5月止共计银行本金及利息371624元；2.判决由被告承担案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还本金364100元及利息（利息按银行信用卡借款日利率0.05%计算）、原告所欠银行违约金（以实际产生的为准）、POS机手续费（每刷卡一万元的手续费为82.27元）。后被告再次变更第一项诉讼请求为：要求被告归还本金364100元及利息（利息按银行信用卡借款日利率0.05%计算）。事实与理由：因被告资金紧张，向原告及其妹妹刘世燕多次借款，出于信任原告用套刷信用卡的方式多张循环套刷提取现金及其他转账借给被告。事后原告发现被告用同样方式也找其他人借款。原告出于不得罪被告，双方约定被告在每月8号之前最低都必须偿还原告及其妹妹刘世燕多张信用卡的最低欠款。现被告在约定的情况下找各种理由故意拒绝偿还借款，经多次索要无果，双方发生矛盾，并报警至江津双福派出所，派出所解决了打架一事，但被告一直不但不还欠款，还继续找原告借款，说一些如果不借，被告就不会还钱的话。被告尚庆国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告刘世梅与被告尚庆国经网上相识恋爱。2017年9月至2019年2月，被告尚庆国以倒卖二手车、归还小额贷款等事由陆续向原告借款。原告遂以自己名义办理8张信用卡（尾号1838的交通银行卡、尾号5416的平安银行卡、尾号2978的招商银行卡、尾号9939的民生银行卡、尾号6586的光大银行卡、尾号0459的华夏银行卡、尾号9896的广发银行卡、尾号3126的浦发银行卡）交付给被告尚庆国使用，并告知其密码，被告持卡取现、消费52笔，共计花费85708元。原告之妹刘世燕也以自己名义办理4张信用卡（尾号2608的招商银行卡、尾号3104的兴业银行卡、尾号4886的交通银行卡、尾号7574的广发银行卡）交付给原告刘世梅，刘世梅再将卡交付被告尚庆国使用，并告知其密码，被告持卡取现、消费11笔，共计花费93469元。以上被告尚庆国使用12张信用卡花费金额共计179177元。另原告刘世梅又通过现金支付和微信、支付宝向被告尚庆国（微信名：过不去的江东）转账支付了部分借款。2019年2月14日，原、被告双方经过结算，以原告刘世梅为甲方，被告尚庆国为乙方，签订《借款协议》一份载明：“兹因乙方资金紧张，从2017年9月8日至2019年2月止向甲方借款，甲方用套刷12张信用卡方式提取现金和转账借给乙方，经甲乙两方友好协商，特订立本协议。乙方向甲方借款总金额人民币364100元整，信用卡借款利息利率为：银行本金日息0.05%，月利息为1.5%，年利息为18%。本金、利息、及刷卡手续费乙方按月支付，乙方每月支付金额为3000元及以上。本次借款期限，乙方归还甲方最长期限在三年之内，即2019年2月14日至2022年2月13日之前，必须全部还清。”此后，被告仅在2019年3月偿还借款1607元，2019年6月偿还借款312元。原告认可被告偿还的以上两笔共计1919元（1607元+312元），均系偿还的现金、微信、支付宝部分借款。2019年4月9日，双方曾因以上债务发生纠纷和抓扯，报警后由重庆市江津区双福派出所出警处理。此后，原告通过短信、微信方式向被告催还借款，2019年6月2日被告通过短信告知原告：“你这辈子不可能从我这里拿走一毛钱”。由于被告逾期未还款，原告也未向银行还款，现12张信用卡均逾期。前述事实，有信用卡、信用卡交易明细、借款协议、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金支付，微信、支付宝转账，及交付信用卡支配权等方式向被告支付借款共计364100元，双方的借贷关系依法成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原、被告双方原约定由被告分期偿还以上借款，但被告并未如期足额偿还任意一期借款，在长达一年多的时间，分两次仅归还原告1919元，且在与原告的短信沟通和行为均表明不愿再偿还借款，故现原告要求解除与被告签订的分期还款协议，要求被告一次性偿还剩余所有借款的请求，本院予以支持。其中，对于信用卡借款部分，原告将特定资金账户12张信用卡交付被告使用，被告即取得了对该账户的实际支配权，且被告持卡已实际使用消费179177元，被告理应及时归还原告相应信用卡款项。又根据双方签订的《借款协议》中约定的信用卡借款利息为日利率0.05%，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故本院认定被告应归还原告信用卡借款本金179177元及利息，利息以179177元为基数按日利率0.05%计算从2019年2月14日起至还清之日止。对于现金、微信、支付宝转账部分的借款184923元（364100元-179177元），被告亦应足额偿还。扣除被告已经偿还的1919元，被告还应归还原告183004元（184923元-1919元），因双方对该部分借款未约定利息，故原告要求被告按照信用卡借款部分即日利率0.05%支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚庆国于本判决生效后10日内偿还原告刘世梅借款183004元；二、被告尚庆国于本判决生效后10日内偿还原告刘世梅信用卡借款179177元及利息（利息以179177元为基数，按日利率0.05%从2019年2月14日起计算至还清之日止）；三、驳回原告刘世梅其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，由被告尚庆国负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡耀华人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇二〇年五月九日法官 助理  白 杨书 记 员  杜辉娅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执49号之一 申请执行人吕晋国，男，1963年5月14日出生，汉族，现住沧州市沧县。。 被执行人董华新，男，1982年5月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人吕晋国与被执行人董华新房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0902执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王志艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1052号原告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。法定代表人张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李桂杰，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。法定代表人王海峰，该公司总经理。原告安华农业保险股份有限青岛分公司与被告李桂杰、中国人民财产保险临沂市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人徐雯琦、被告李桂杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险临沂市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告向原告支付赔偿款61200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｕ×××××号机动车的保险人。2019年3月22日10时50分，被告李桂杰驾驶鲁Ｑ×××××号机动车与原告保险标的车辆鲁Ｕ×××××号机动车发生碰撞。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定被告李桂杰负事故全部责任，原告保险标的车辆鲁Ｕ×××××号机动车驾驶员徐凤勇不负事故责任。被告李桂杰驾驶的鲁Ｑ×××××号机动车在被告中国人民财产保险临沂市分公司处投保交强险。事故发生后原告对保险标的车辆鲁Ｕ×××××号机动车及驾驶人员的各项经济损失进行了保险理赔，共计赔款61200元。根据保险法及相关司法解释，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金范围内向本案被告请求赔偿的权利。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂杰辩称，对原告起诉没有异议，但原告要求赔偿的数额过高。被告中国人民财产保险临沂市分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司向本院提交证据证据一道路交通事故认定书一份、证据二机动车辆索赔权转让书一份、证据三付款凭证一份、证据四施救费维修费吊装费发票九张。经本院审查，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的真实性、关联性、合法性，对待证事实具有证明力，应依法确认其为有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘桂杰、中国人民财产保险临沂市分公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂杰驾驶的被告李桂杰所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险，保险期限自年月日时分起至年月日时分止。2019年3月22日10时50分许，被告李桂杰驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县（165公里+300米处）超车驶入对行车道，后驶回原车道时车辆失控侧翻，与对行徐凤勇驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车相刮撞，造成李桂杰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，被告李桂杰在此次事故的发生中实施了未按规定超车、未确保行车安全的违法行为，其行为在此次事故的发生中起到了直接的作用，负事故全部责任，徐凤勇不负事故责任。徐凤勇驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车于2018年8月21日在原告处投保机动车损失险，保险期间自2018年8月22日00时00分起至2019年8月21日24时00分止。事故发生后，因该事故产生施救费3200元及吊装费1800元，案外人徐凤勇与被告李桂杰就赔偿一事协商未果，徐凤勇遂于2019年5月21日将车辆送至青岛隆全康胜汽车服务有限公司维修，经结算维修费共计56200元。2019年6月28日原告通过银行转账的方式将61200元的保险理赔款支付给案外人徐凤勇。原告于2020年3月6日提起本案诉讼，请求判令被告向原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司支付追偿款61200元。另查明，本案审理过程中，原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司与被告李桂杰达成调解协议：一、被告李桂杰于2020年8月1日前一次性支付原告53200元，本案即为清结（账户名称：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，银行账户：38×××46，开户行：中国农业银行青岛市市南区第三支行）；二、如被告李桂杰未能按期足额履行，原告有权对被告李桂杰就59200元向沂水县人民法院申请强制执行；三、案件受理费1330元减半收取665元，由被告李桂杰负担；四、其它双方互不追究。以上调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，被告李桂杰驾驶车辆发生道路交通事故，致使第三人车辆受损，第三人受损车辆在原告处已投保车损险，且原告已为第三人垫付车辆维修费、施救费、吊装费等共计61200元，原告有权向被告追偿，对原告的诉求依法应予支持。原告与被告李桂杰已达成调解协议，协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李桂杰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内先行赔付原告2000元，不足部分由被告李桂杰进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性给付原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元，由被告李桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇二〇年五月二十二日法官助理高云书记员袁媛
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1171号 原告：李晓萍，女，生于1972年5月16日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：符小洪，男，生于1973年2月27日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告李晓萍与被告符小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告符小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李晓萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款15000元；2.判令被告从2019年7月31日按年利率24%支付资金约定利息至本金完全还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告因建筑施工需资金周转向原告借款15000元，约定了还款期限及逾期归还的资金占用利息。原告通过现金方式向被告交付了借款，被告出具了借条，见证人在借条上签字确认。该笔借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告符小洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一张；3.见证人李某的身份证复印件及证明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符小洪经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，被告未到庭进行质证，应承担不利的法律后果，对该证据，本院予以采信；对证据3，证人未出庭作证，本院无法核实证明内容的真伪，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告李晓萍与被告符小洪系朋友关系。2019年5月31日，被告向原告出具借条一张“借条今借到李晓萍人民币现金壹万伍千元整小写（15000元）还款期为（5月31日至7月31日）两个月必须还清，若不还清按每天一佰计算。借款人：符小洪挡（担）保人：证人李某身份证：××××××××电话：151××××2019年5月31日上午”。原告在庭审时自述以现金方式向被告交付借款，该笔借款未约定期内利息，李某实际上是证人，不是担保人。 后被告未向原告还款，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间已建立民间借贷法律关系，借条内容表明被告已“借到”原告的借款，且被告未对借款的交付提出抗辩，故本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后,被告未向原告返还借款,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告符小洪应返还原告李晓萍借款本金15000元。被告承诺逾期按每天100元计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该逾期利息的约定过高，应按年利率24%计算，故原告主张被告从逾期还款之日即2019年7月31日起按年利率24%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告符小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符小洪返还原告李晓萍借款本金15000元并支付利息，利息以借款本金15000元为基数，自2019年7月31日起至付清之日止，按年利率24%计算。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元由被告符小洪负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执133号之一申请执行人:申国平，男，1963年4月16日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所专职律师。被执行人：上海热道合商贸有限公司，地址上海市宝山区盘古路388弄祥腾国际3号楼801室。法定代表人：潘军，该公司总经理。被执行人：潘军，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)甘泉堡工业区联合办公楼601室。法定代表人潘军，该公司总经理。关于申国平与上海热道合商贸有限公司、潘军、新疆佳华锅炉部件股份有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人上海热道合商贸有限公司支付催款费用192203元、本金6406786.74元、利息3853682.22元及迟延履行期间利息，案件受理费83363元、保全费5000元、保险费19350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户有部分存款并冻结扣划、有房产、有车辆登记信息。本院于2019年3月7日保全查封了被执行人潘军名下房产两套（其中一套轮候），查封期限三年；于2020年3月10日查封了潘军名下川Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年；于2020年2月26日冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年。3、本院分别于2020年4月7日、2020年4月17日限制三被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年5月26日向本院书面申请对本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  李 江人民陪审员  李丽虹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王牡丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5620号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初467号原告：张华兵，男，1974年9月18日出生，汉族，个体户，住泗阳县。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：张军，男，1968年2月3日出生，汉族，个体户，住泗阳县。原告张华兵与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华兵及其委托诉讼代理人张茂其，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华兵向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告劳务费15.1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告和谢二章合伙承包淮安市盱眙县保温大鹏建设工程，原告为被告及谢二章提供劳务，后工程烂尾，就劳务费用，被告及谢二章总计欠到原告26.8万余元。后被告及谢二章二人就合伙期间对外债务进行分割，张军自愿向原告承担劳务费15.6万元，经原告索要，被告张军仅支付5000元，余15.1万元经原告索要未果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具此状，请求贵院立案受理，依法判决。在庭审中，原告变更诉讼标的为13.4万元。被告张军辩称，我与谢二章结算后划分15.6万元，于18年8月份还掉5000元，19年11月份我与谢二章一共还款1.5万元，19年年底我与谢二章共还1.5万元，2020年3月份经过谢二章调解后，邀请原告到江阴来调解协议，我支付2000元，17年我家里装修，委托原告对我家庭装修做监理，并工程款委托原告发放，油漆工去领款晚了，这8000元被原告自己用了。故我一共还欠原告11.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的事实和证据如下：原告与案外人谢二章签订保温大棚建设协议，约定位于淮安市盱眙县的保温大棚由张华兵建设。被告张军陈述该保温大棚由谢二章与其共同投资，被告张军占40%，后双方结算，被告张军承担原告张华兵15.6万元劳务费用。被告承担涉案费用后，向原告支付了5000元、10000元、2000元、5000元，计22000元费用，被告虽辩称与原告之间存在8000元的装修款未结算，案外人谢二章代其还款，但其未提交证据证明，且8000元与本案无关联性，原告也不愿抵扣，故对被告该辩称不予支持，被告可另行主张权利。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告就涉案劳务费用进行约定，双方应约定履行义务，现原告因被告未履行义务而诉至法院，被告应依法履行义务。依照《中华人民共和国民事民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效后三十日内给付原告劳务费134000元。案件受理费1490元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二〇年五月十八日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保75号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、柳鲁： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人柳鲁信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保75号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初386号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.对被申请人柳鲁在中信银行萍乡安源支行62×××33账户予以23524.24元额度冻结，实际冻结金额为185.43元，冻结期限为壹年，自2020年5月18日至2021年5月17日止； 2.对被申请人柳鲁在中国农业银行萍乡新街支行62×××74账户予以23524.24元额度冻结，冻结期限均为壹年，自2020年5月18日至2021年5月17日止； 3.被申请人柳鲁名下公积金账户23524.24元予以冻结，冻结期限为壹年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止； 4.对被申请人柳鲁名下车牌号为赣Ｊ×××××宝骏牌车辆予以查封，查封期限为贰年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1533号 原告：秀山盛世物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号。 法定代表人：艾德芳，总经理。 统一社会信用代码：915002410661612027。 委托诉讼代理人：杨建春，男，土家族，1964年1月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：喻国顺，男，土家族，1984年9月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告秀山盛世物业管理有限公司与被告喻国顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃玉姣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初793号原告：盱眙县经济适用房发展中心，统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县盱城街道十里营大街。法定代表人：雷新春，该中心主任。委托诉讼代理人：郭龙盛、陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：裴志荣，女，1962年12月20日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告裴志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案审理。原告盱眙县经济适用房发展中心以双方已经自行达成协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县经济适用房发展中心向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县经济适用房发展中心撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盱眙县经济适用房发展中心负担。审判员  余中文二〇二〇年五月十三日书记员  徐芳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。被告：侯杰。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯杰行用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 吕晨曦
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1594号 原告：张淑云，女，1937年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘爱厂，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。手机。 原告张淑云与被告刘爱厂赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。张淑云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张淑云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑云撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张淑云负担。 审判员  汤传长 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱方龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民申1号再审申请人（一审被告）：郑丽娟，女，1961年4月13日出生，汉族，退休干部，住鹤岗市向阳区。再审申请人（一审被告）：慈连富，男，1963年7月29日出生，汉族，医院医生，住鹤岗市向阳区。被申请人（一审原告）：马艳荣，女，1964年11月11日出生，汉族，退休工人，住鹤岗市工农区。再审申请人（一审被告）郑丽娟、慈连富因被申请人（一审原告）马艳荣买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以其身体不适为由，要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑丽娟、慈连富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑丽娟、慈连富撤回再审申请。审判长  何远培审判员  刘光辉审判员  贾 岩二〇二〇年五月十二日法官助理杨浩澄书记员王雪智
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1631号申请人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。被申请人：汝州市丰晟实业有限公司，住所地：汝州市小屯镇崔辛庄村，统一社会信用代码：91410482679496283J.法定代表人：孙小彬。被申请人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼），统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明。被申请人：宝丰县恒源商贸有限公司，住所地：宝丰县山河路中段（陈营社区导委会楼下），统一社支信用代码：410411197512080542。法定代表人：王艳艳。被申请人：孙少彬，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：韩景，女，1963年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：陈春颧，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：王明伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：孙秋花，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司平顶山分行诉被申请人汝州市丰晟实业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、宝丰县恒源商贸有限公司、孙少彬、韩景、陈春营、王明伟、孙秋花金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司平顶山分行于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汝州市丰晟实业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、宝丰县恒源商贸有限公司、孙少彬、韩景、陈春营、王明伟、孙秋花的银行存款冻结（限额7533783.54元）。本院认为，申请人交通银行股份有限公司平顶山分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人汝州市丰晟实业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、宝丰县恒源商贸有限公司、孙少彬、韩景、陈春营、王明伟、孙秋花名下的银行存款予以冻结（限额7533783.54元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 杨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初993号原告：李某，女，1991年7月18日出生，汉族，原住大冶市，现租住大冶市。被告：黄某1，男，1985年7月11日出生，汉族，住大冶市。原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女黄某2、婚生子黄某3由原告抚养成人，由被告支付小孩抚养费。事实与理由：原告与被告于2009年在网上聊天相识，于2009年12月30日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情不好，被告生性多疑，爱好赌博喝酒，殴打辱骂原告，一年到头看不到钱，经济上算得一清二楚，在家经常夜不归宿，从来不管孩子，对原告没有好脸色。被告的种种恶劣行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告黄某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理查明事实如下：原告李某与被告黄某1于2009年在网上聊天相识，后双方自由恋爱，于2009年12月30日按农村习俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，先后于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育女儿黄某2和儿子黄某3。婚后双方时而因家庭琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻感情淡漠。原告于2019年12月回到娘家居住，后又于2019年农历大年三十回到被告家中居住至2020年3月中旬，原告要求带两个小孩到大冶城关租房居住，被告以经济困难为由拒绝，原告遂离家外出打工，双方分居生活至今，因而成讼。本院认为：原、被告网上认识后自由恋爱，于2009年12月30日按农村习俗举行了婚礼后同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，且至今共同生活十年，先后生育一儿一女，可见双方婚姻感情基础比较牢固。婚后，原、被告虽因家庭琐事和经济问题争吵而产生隔阂，但双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年五月二十日书记员  郭 琪
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初754号原告：河口区孤岛神州租赁站，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路东，统一社会信用代码92370503MA3FKR3K1J。经营者：王玉珍，女，1970年12月17日出生，汉族，现住东营市河口区（河口区孤岛神州租赁站）。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：韦有普，男，1969年6月4日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区。原告河口区孤岛神州租赁站（以下简称“神州租赁站”）与被告韦有普建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州租赁站的经营者王玉珍及委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告韦有普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令韦有普支付租赁费18007.1元及利息（利息计算方式：以18007.1元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由韦有普承担。事实和理由：2017年韦有普在河口区农田开发施工期间，多次在神州租赁站租赁建筑设施，共计租赁费18007.1元。后神州租赁站多次向韦有普索要，韦有普至今未付。为此，诉至法院。韦有普辩称，其于2017年4月至8月在神州租赁站租赁建筑设备，期间双方合作很好，每次租赁结束归还时均由双方清点数量，并付清租赁费。其中4月至6月租赁设备归还时租赁费全部付清，7月至8月最后几次租赁费近7000元，韦有普已付给神州租赁站经营者王玉珍现金5000元，截至目前尚欠租赁费约1900元。神州租赁站围绕其诉请向法庭提交欠条1张、发货清单4张。上述证据均有韦有普的签字，本院对真实性予以认定。本院认定，2017年韦有普多次从神州租赁站租赁建筑设备，其中2017年7月31日前欠付租赁费11049元，韦有普对此向神州租赁站出具欠条一张。后韦有普于2017年8月31日向神州租赁站租赁三轮车一辆（单价每天40元）、14寸槽钢35根（单价每天70元）、12寸槽钢15根（单价每天30元），其中三轮车租赁36天，租赁费1440元，另因租赁期间将三轮车损坏产生维修费156元；钢槽租赁7天，租赁费700元，上述共计2296元。韦有普于2017年9月17日向神州租赁站租赁18寸钢槽34根（单价每根每天2.5元），其中21根租赁19天，另13根租赁31天，租赁费合计2004.5元；10寸钢槽34根（单价每根每天1.5天），其中7根租赁19天，另27根租赁31天，租赁费合计1454元；1.5米架杆4根（单价每米每天0.03元），租赁19天，租赁费3.42元；2米架杆6根（单价每米每天0.03元），租赁19天，租赁费6.84元；架扣8个（包括四个转口，单价每个每天0.03元），租赁19天，租赁费6.84元；步步紧40个（单价每个每天0.1元），租赁19天，租赁费76元；3米架子4根（单价每天每米0.03元），租赁19天，租赁费6.84元；轮子4个（每天2元），租赁19天，租赁费38元。期间丢失2米架杆1根、扣子1个，价值分别为27元、4元，合计31元。上述合计3627.44元，神州租赁站对此仅主张3582.1元。2017年9月30日、10月12日，韦有普分别再次向神州租赁站租赁三轮车一辆，单价均为每天50元，租赁天数均为10天，租赁费合计1000元，期间因将三轮车马达损坏，产生维修费80元，合计1080元。上述2017年7月31日欠条及之后四次租赁清单的租赁费合计18007.1元。本院认为，神州租赁站提供的证据能够真实其与韦有普之间存在建筑设备租赁合同关系。结合神州租赁站提供的欠条、发货清单及其在庭审中的陈述，本院认定韦有普欠付神州租赁站租赁费18007.1元。韦有普租用神州租赁站建筑设备后，应当按约定及时支付租赁费，其至今未足额支付是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。现神州租赁站要求韦有普支付租赁费18007.1元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。另，本院于第一次庭审后收到韦有普邮寄的答辩状，其中韦有普辩称仅欠神州租赁站租赁费约1900元，本院为此组织第二次庭审，但韦有普经传票传唤无正当理由拒不到庭。由于韦有普对其抗辩主张未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦有普于本判决生效之日起五日内支付原告河口区孤岛神州租赁站租赁费18007.1元及利息（利息计算方式：以18007.1元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告韦有普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年五月二十九日法官助理任飞飞书记员孟丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初478号原告：刘长喜，男，1956年5月5日出生，汉族，住林甸县，被告：杨超，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地址林甸县，现住址林甸县，原告刘长喜与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长喜、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长喜诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告买车、办驾驶证在原告处借款人民币15000元，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至法院。被告杨超辩称：其没有借过原告的钱，其驾驶证是6年前办理的。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：借据原件一份，欲证明被告于2018年4月1日向原告借款15000元的事实。被告杨超质证称：对证据不认可，签字不是本人签的。在庭审中本院已向其释明，可就签字是否为其本人所签进行司法鉴定。在规定时间内被告即没有提交书面的司法鉴定申请，也没有交纳相关鉴定费用。经本院审核对该证据予以采信。被告杨超没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年4月1日，被告杨超在原告刘长喜处借款人民币15000元，经原告多次索要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的被告给原告出具的借条原件予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘长喜与被告杨超之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且有被告为原告书写的借据，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。原告要求被告偿还借款的请求法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告刘长喜借款本金人民币15000元；二、案件受理费87.5元，由被告杨超负担(原告已垫付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 常 亮二〇二〇年五月十三日书记员 冯小雪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执589号之二申请执行人：钱青青，女，1980年4月6日生，汉族，住南通市。被执行人：南通市永安房业开发有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人钱青青与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人南通市永安房业开发有限公司达成和解协议：南通市永安房业开发有限公司于2020年6月30日前退还申请执行人钱青青购房款50万元并支付该款自2017年12月15日起至实际付清之日止按照同期、同档银行存款利率计算的利息及诉讼费6000元本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执589号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十八日书记员 朱 君
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3072号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市北城新区沂蒙路环球国际沿街楼4楼。法定代表人:宋传龙,该公司经理。被执行人：刘沅晓，住沂水县沂城街道冯家官庄村。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘沅晓追偿权纠纷一案，沂水县人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁1323民初4763号民事判决书,责令被执行人刘沅晓五日内偿还申请人赔偿款40460元。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年12月2日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人刘沅晓的财产状况进行了调查,冻结并扣划被执行人账户存款5888元。于2019年12月5日对被执行人发布限制消费令,于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。现仍有剩余案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琨
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初92号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某，男，1997年3月2日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被都匀市公安局取保候审，2020年4月3日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月15日19时许，被告人杨某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市3212国道由坝固往都匀方向行驶，当行驶至321国道1131公里加500米处（竹梗路段）时，该车与正在横过公路的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，杨某下车查看情况后即拨打120急救电话和110报警电话，后王某经医院抢救无效死亡。经都匀市公安局交警大队认定，杨某承担此次事故全部责任。案发后，杨某积极救助被害人并赔偿被害人家属经济损失。认为被告人杨某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：救助被害人并赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。认定的证据有道路交通事故受案登记表、刑事案件受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、传唤证、赔款通知书、被告人基本情况及档案、人员核查情况、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、身份证及证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人员档案及人员核查情况、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定意见及鉴定结论告知书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书及送达、尸体处理通知书及送达、预付丧葬费调解协议书、证人杨某、吴某证言、被告人杨某供述与辩解、被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、扣留物品发还凭证、都匀市人民法院（2019）黔2701民初1116号民事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1838号民事判决书。建议以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理查明，被告人杨某对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨某肇事后主动拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极救助被害人并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚可从宽处理。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，且具有自首情节，归案后认罪态度好并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈逸君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保17号申请人：沈胜凡，男，1989男8月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被申请人：聂礼超，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被申请人：周欠欠，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请人沈胜凡因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂礼超、周欠欠的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人周欠欠所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人沈胜凡预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇二〇年五月十九日书记员  刘 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1068号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告:朱海山，男，1967年7月29日出生，汉族，住盱眙县。被告:周平，女，1969年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被告:张义立，男，1963年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被告:**，男，1970年8月7日出生，汉族，住盱眙县。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告朱海山、周平偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2019年11月21日的利息、罚息、复利22881.8元，2019年11月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告张义立、**承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实:2018年6月27日，原告与被告朱海山、周平签订《个人担保借款合同》一份，朱海山、周平为借款人，张义立、**为担保人，合同约定借款金额150000元，借款用途为种植（借新还旧），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款利率为年利率9.84%。还款方式为按季结息，到期还本。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2018年6月27日向被告朱海山发放贷150000元，到期日为2019年6月15日，年利率为9.84%，到期日结息。贷款发放后，被告未能按约还款。截止2019年11月22日被告尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利22881.8元。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海山、周平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2019年11月21日的利息、罚息、复利22881.8元，2019年11月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）二、被告张义立、**对本判决第一项被告朱海山、周平应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告朱海山、周平、张义立、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执632-643号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9493号 原告：游慕云，男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。 被告：周雷，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告游慕云与被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何京川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游慕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款10000元；2、判令被告向原告支付自2019年3月1日起，以10000元为基数，年息6%计算至全部付款之日止的资金占用利息。事实和理由：原被告于2017年10月份达成摩托车买卖协议，将原告名下的车辆出售给被告，后于2018年1月1日补充签订书面合同。约定支付方式为分期支付，12期支付完毕，每期1500元。被告先后共支付购车款8000元后便不再支付剩余款项。超过付款期限后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告周雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：《摩托车专卖协议》、微信截图、微信转账记录。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，被告举示的证据为原件，微信截图及转账记录已提供原始载体，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告游慕云（售车方、甲方）与被告周雷（购车方、乙方）签订《摩托车专卖协议》约定：一、甲方现将三友SY400两轮摩托车专卖给乙方。该车初次购入时间为2017年8月29日。二、甲方同意以18000元专卖给乙方。三、甲方专卖车辆时，务必向乙方提供关于该车的一切证件、手续，包括发票（或收据）、保修手册等，以保证车辆的合法性及符合转户条件。五、乙方对该车验收合格后，分期付款18000元，分12个月，12期还款，每期还款1500元。以合同还约定了双方的其他权利义务。尾部手写“合同签订地及摩托车交付地：重庆市渝北区冉家坝，交车时间2017年10月”，原告称该部分手写内容是签订合同之后原告单方添加。 被告周雷微信向原告微信转款记录如下： 2018年2月11日，被告向原告转账1000元； 2018年3月14日，被告向原告转账1000元； 2018年4月26日，被告向原告转账1000元； 2018年6月15日，被告向原告转账2500元； 2018年8月30日，被告向原告转账1500元； 2019年1月15日，被告向原告转账500元； 2019年4月29日，被告向原告转账500元； 原被告的微信聊天记录摘要：2020年3月23日，原告：你这样我只有去法院起诉了，真不想搞成这样，你后来承诺我的每个月一千甚至几百你都还不了。周：我现在是没钱，有钱总归要给你的，你起诉了也拿不到钱，因为我现在也没钱给你，无非就是强制执行嘛，但是我一旦情况好点了肯定会给你的。 庭审中，原告称与被告之间无其他的经济往来。协议签订之前车辆已经交付被告，但车辆还未过户给被告。 本院认为：原被告签订《摩托车专卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面诚信履行义务。 双方约定购车款18000元，分12期还款，每期还款1500元。但双方未约定开始履行的时间，被告实际从2018年2月开始付款，至2019年2月份十二期届满，被告仅支付8000元，故对原告要求被告支付购车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应以10000元为基数，从2019年3月1日起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失。因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应当参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，因原告主张以年利率6%计算，故上述计算金额应以年利率6%为限。对超出部分的请求，本院不予支持。 被告周雷无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雷于本判决生效后三日内支付原告游慕云货款10000元及资金占用损失（以10000元为基数，自2019年3月1日起至付清时止；其中2019年8月20日之前参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）； 驳回原告游慕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告周雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲忠菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2833号 原告：王传庆，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽 省合肥市包河区烟墩乡王墩村四队321号。 被告：安徽锦庄建筑装饰工程有限公司，住所安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1904室，统一社会信用代码913401005801135291。 法定代表人：罗克锦。 原告王传庆诉被告安徽锦庄建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件审理中，原告王传庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告王传庆负担。 （此页无正文） 审判员  李翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初74号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王利国，男，1979年9月8日出生于河北省围场县，蒙古族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月30日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年7月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年5月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年5月20日，被本院决定取保候审。 辩护人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人王利国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王利国及其辩护人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日14时30分许，被告人王利国醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至国道111线397ＫＭ＋922Ｍ（围场满族蒙古族自治县公路处，车辆驶入逆向车道与由北向南李某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某1受重伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人王利国驾车逃逸。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人王利国负此次事故的主要责任，李某1负此次事故次要责任。 公诉机关认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书、事故道路条件报告书等书证；证人李某2、赵某等的证言；被害人李某1的陈述；被告人王利国的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人王利国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王利国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王利国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人王利国属过失犯罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已经对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯、无前科劣迹，可以酌定从轻处罚，建议对被告人王利国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年6月16日15时许，被告人王利国醉酒（血液中酒精浓度为119.85ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至国道111线397ＫＭ＋922Ｍ（围场满族蒙古族自治县公路处，车辆失控驶入逆向车道与对向李某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后车辆驶出路面与路西唐某家的大门垛相撞，造成李某1受重伤，唐某家大门垛及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人王利国驾车逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故进行责任认定，被告人王利国负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。因此次交通事故，2019年6月17日被告人王利国被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。 另查明，案发后被告人王利国一次性赔偿被害人李某1各项损失合计人民币35万元并已兑现，赔偿被害人唐某损失人民币800.00元，被告人王利国取得了被害人的谅解。 被告人王利国在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王利国判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：道路交通事故认定书、事故道路条件报告书等书证；证人李某2、赵某等的证言；被害人李某1的陈述；被告人王利国的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告、围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片等。 另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科说明、行政处罚文书、拘留证、取保候审决定书、赔偿协议、收到条、谅解书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人王利国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王利国肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。公诉机关对被告人王利国的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人王利国的刑事责任。辩护人提出的被告人王利国属过失犯罪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王利国适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人王利国犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人王利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  迟玉鑫