wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4628号被执行人：张堪福，男，1991年1月28日出生,汉族，住广东省雷州市英利镇竹园南片村68号101房，公民身份号码440882199101286118。本院作出的（2020）粤0112刑初156号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，张堪福犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。同时，张堪福应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金三千元。因张堪福未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月26日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人张堪福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人张堪福对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行存款103.59元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人张堪福有其他可供执行的财产。因被执行人张堪福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初156号刑事判决已经生效，被执行人张堪福应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人张堪福的银行存款103.59元之外，被执行人没有其他财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，亦不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6329号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人关玉霞,女，汉族，1975年02月10日，广东省廉江市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉关玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关玉霞应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金148719.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6329号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执875号 申请执行人佛山市嘉赢物业管理有限公司与被执行人钟志荣物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院确认，案外人已替被执行人清偿本案债务。本案已于2020年5月6日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初214号原告:白永其,男,现住宁夏回族自治区银川市。被告:王亮,男,现住呼和浩特市。原告白永其与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告白永其到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白永其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币34000元;2、支付资金占用期间的利息,以所欠本金14000元为基数,自2018年3月29日开始,按年利率6%计算,直至被告实际付清之日止(截止至2019年12月29日利息暂计为1470元);3、支付资金占用期间的利息，以所欠本金20000元为基数，自2019年2月23日开始,按年利率6%计算,直至被告实际付清之日止(截止至20l9年I2月23日利息暂计为1000元);4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年3月28日,被告以资金周转为由向原告借款人民币14000元,由被告出具《借条》一张,约定于2018年3月28日前归还,并承诺如到期不能归还,以车抵钱。2019年2月22日,被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元,由被告出具《借条》一张,并约定开工两个月解决还清。此后,原告多次找到被告,要求其还款,但被告均以各种理由推托,拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王亮未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告王亮向原告借款14000元，并出具书面借条一张，约定于2018年3月28日前归还，并以驾驶证、行驶证、身份证及车牌号为×××车辆抵押，但未办理抵押登记。2019年2月22日被告再次向原告借款20000元，并出具书面借条一张，约定最晚5月份开工，开工2个月内还清。原告经多次催要上述借款无果后诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王亮向原告借款，应当偿还原告本金及利息。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本院支持按照年利率6%计算利息。关于2018年3月10日借款14000元，因双方约定还款日为2018年3月28日，故被告应自逾期还款之日，即2018年3月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于2019年2月22日借款20000元，根据借条约定可知该笔借款还款日应为2019年5月份之后两个月内，故本院确定该笔借款还款日为2019年7月31日，故被告应自逾期还款之日，即2019年7月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮在本判决生效后十五日内偿还原告白永其借款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；二、被告王亮在本判决生效后十五日内偿还原告白永其借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，本院已减半收取，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○二○年五月十八日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1397号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈拨水、丘秀贞： 申请执行人陈拨水、丘秀贞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1373号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6318号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：戴长春，该会主要负责人。被执行人：潘苗，女，1976年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘延军，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳黄金粒玉米收购站，住所地法库县丁家房镇西丁家村，注册号：210124100048435。投资人：刘延军。被执行人：沈阳金粒丰粮食贸易有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村，注册号：210124000053758。法定代表人：刘延军。被执行人：沈阳汇丰源粮食收购站，住所地法库县丁家房镇西丁家村，注册号：210124100063085。投资人：刘延军。被执行人：灯塔市爱米粒粮食收购站，住所地灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村，统一社会信用代码：91211022318928650T。投资人：潘苗。辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告潘苗、刘延军、沈阳黄金粒玉米收购站、沈阳金粒丰粮食贸易有限公司、沈阳汇丰源粮食收购站、灯塔市爱米粒粮食收购站追偿权纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年、2020年本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月三十日书记员  李奇东
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初534号原告：石忠仁，男，1967年3月21日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈谷明，男，1970年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李菊梅，女，1968年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告石忠仁与被告陈谷明、李菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠仁到庭参加诉讼，被告陈谷明、李菊梅经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院对被告陈谷明、李菊梅适用缺席审理。本案现已审理终结。原告石忠仁向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金12000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率24%计算支付自2016年10月2日起至借款还清之日止的利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈谷明、李菊梅系夫妻，与原告石忠仁系朋友关系。2016年10月，被告陈谷明、李菊梅因资金周转不足向原告石忠仁借款。10月2日，原告石忠仁在其家中，以现金方式向两被告交付了款项12000元，两被告向原告石忠仁出具《借条》一份，并口头约定了利息。之后，两被告一直没有归还，经原告石忠仁多次催讨后无果。综上，两被告系夫妻，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告借款后未按约定归还，并承担按年利率24%计算的利息。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院向被告陈谷明、李菊梅送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼材料，但在开庭时仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：陈谷明、李菊梅系夫妻，其二人与石忠仁系朋友关系。2016年10月陈谷明、李菊梅向石忠仁要求借款，10月2日石忠仁以现金方式向陈谷明、李菊梅交付了款项12000元。之后，李菊梅向石忠仁出具《借条》一张，所载内容为：“今借到石忠仁现金￥12000.00元整。大写壹万贰仟元整。借款人：陈谷明、李菊梅……”借款后，经石忠仁多次催讨无果后，其于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，经本院在送达时向李菊梅询问，其述称：对于涉诉《借条》的内容和借款金额没有异议，该款项是其和丈夫陈谷明共同在场向石忠仁所借，用于处理其他纠纷的赔偿事宜。该《借条》全部是其本人书写并捺印，陈谷明没有签过名字。现其家中有困难，待经济好转后，其会及时归还对方款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈谷明、李菊梅向石忠仁提出借款请求，石忠仁自愿向陈谷明、李菊梅提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如陈谷明、李菊梅对该借款关系及金额有异议，应由出借人石忠仁对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由陈谷明、李菊梅承担举证责任，但陈谷明、李菊梅经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案的借款金额，本院以《借条》上所载明金额依法确认为12000元。在陈谷明、李菊梅夫妻关系存续期间，其二人共同向石忠仁借款，并实际收到款项，故应认定为其二人的夫妻共同债务。石忠仁要求按年利率24%计算自2016年10月2日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，主张的为借期利息，因双方未约定过利息，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈谷明、李菊梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石忠仁借款本金12000元；二、驳回原告石忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告石忠仁已预交），由被告陈谷明、李菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年五月二十日书记员  普春蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1108号原告：崔美杰，女，1982年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：丛玉增，男，1992年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层。负责人：刘全军，该公司经理。原告崔美杰与被告丛玉增、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年5月27日提出变更诉讼请求申请，诉讼标的变更为9,908.47元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔美杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔美杰负担。原告预缴117.00元，退回给原告崔美杰92.00元。审判员  苑海艳二〇二〇年五月二十八日书记员  何晓囡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2198号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：田正策，男，1971年10月18日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田正策信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6530号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1567号原告：徐金亮，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:高朋飞，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告徐金亮与被告高朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金亮,被告高朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金亮向本院提出诉讼请求：1、被告高朋飞支付原告机器款6462元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告高朋飞在新郑市××于××村开办服装加工厂,2019年5月18日被告高朋飞从原告处购买杰克牌锁边机2台,旧钉扣机1台及配件,共计价值6462元整,由于被告当时没有钱,向原告出具欠条一份,双方约定年底前结清欠款,到期后,原告多次向被告催要欠,被告总是以种种理由维托至今付,2020年3月5日原告再次找到被告要欠款,被告仍不支付,后原告报警处理,龙湖镇西山派出所接警后到达场处理,被告依旧不予支付欠款,为维护原告的合法权益,故依法诉至贵院,望贵院在查明事实的基础上依法公判。高朋飞辩称，2019年3月原告卖给他机器时，说有1年的保修期，第一次买了14台机器，花了四万多元，2019年4月又买了3台机器，同年9月让原告给他修机器，原告各种理由推托不修，最后商量后，他找了别的师傅修机器。他从2019年9月到2020年3月一直支付别人每个月700的修机器费用，还有更换配件消费的金额，对于原告起诉的金额，要求从中扣除其维修机器的费用4000元。本院经审理查明，2019年3月，高朋飞从徐金亮处购买加工服装用机器十余台，并支付部分货款4万余元，下余三台机器货款6462元未支付，2019年5月18日，高朋飞向徐金亮出具欠条，欠条上写明“欠徐金亮机器款，杰克牌锁边机2台×2700元/台＝5400元,旧钉扣机1台×750元/台＝750元，配件312元,合计6462元，年底结完，高朋飞，2019年5月18日。”后高朋飞未依约履行支付义务，故成此诉。另查明，徐金亮、高朋飞未签订书面购货合同，根据当地交易习惯，机器出卖方有提供一年机器保修的义务，即在出卖机器一年之内，机器出现问题，出卖方有应当应买受方要求排除故碍之义务，2019年9月，在修理机器过程中徐金亮、高朋飞发生矛盾，高朋飞与案外第三人达成机器维修协议，高朋飞陈述其委托第三人在其机器出现故碍时提供修理服务，每月向第三人支付700元定额维修器，配件另外收费，故要求徐金亮保修义务中产生的维修费用（4000元）抵扣所欠货款。以上事实有当事人陈述，欠条等证据予以证明。本院认为，高朋飞对购买徐金亮机器并欠机器款6462元的事实不持异议，本院予以认可，徐金亮与高朋飞成立买卖合同关系，其双方均应当履行自身的合同义务，对于高朋飞要求抵扣4000元维修费用的主张，根据当地交易习惯，高朋飞有在购买机器后的一年内如出现机器碍的情形时要求徐金亮及时修理的权利，但高朋飞未有向本院提交徐金亮存在机器出现故碍高朋飞要求其修理时其拒绝维修的情形，高朋飞与徐金亮于2019年9月自行将修理机器的工作委托他人，产生的相应费用其双方并未进行约定，高朋飞要求该费用由徐金亮承担无法律依据，故本院对高朋飞主张以维修费抵扣货款的主张不予认可，高朋飞应当支付徐金亮机器款6462元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告高朋飞应当于本判决生效之日起七日内向原告徐金亮支付机器款6462元；案件受理费为50元，减半收取为25元，由被告高朋飞负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年五月十九日书记员  李 怡
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初967号原告：刘大琅，男，1963年3月3日生,汉族,住江西省吉安县。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告刘大琅与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大琅到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大琅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币7500元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为7500元,因被告拒不支付工资，为此成诉。被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据身份证复印件及欠条各一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘大琅受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。2020年1月22日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资7500元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘大琅人民币7500元正（柒仟伍佰元），欠款曾昭福，备注木工工资。”原告多次索要未果，故而成诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘大琅受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资7500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告刘大琅支付劳动报酬共计人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1358号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谢金红，男，汉族，1970年5月25日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：李艳宾，女，汉族，1973年12月24日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谢金红、李艳宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢金红、李艳宾的银行存款832293.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢金红、李艳宾的银行存款832293.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4682元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  严嘉琪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1912号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：黄日星被执行人：郑振坚依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1462号《民事判决书》,案件受理费3258元由被执行人黄日星、郑振坚共同负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1912号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1247号 原告：任振礼，男，1982年8月13日生，汉族，住平邑县。 被告：李根，男，1988年4月6日生，汉族，住平邑县。 原告任振礼与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振礼到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任振礼向本院提出诉讼请求：判令李根偿还任振礼借款60000元及利息。事实和理由：被告于2016年2月23日、2016年4月21日分别向原告借款20000元、40000元，共计60000元，被告向原告出具借据二份，以上两笔借款经原告催要，被告未偿还。 李根未作答辩。 任振礼围绕诉讼请求依法提交了证据：1.任振礼身份证复印件一份，拟证实任振礼的身份信息；2.借据二张，拟证实李根于2016年2月23日、2016年4月21日分别向原告借款20000元、40000元的事实。经审查，以上二份证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，李根向任振礼借款20000元，并为任振礼出具借据一张，借据内容主要为：“乙方（借款人）李根，身份证号……经甲、乙、丙、丁各方协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款20000元……四、本合同发生纠纷，甲方提起诉讼，诉讼费、执行费、律师费由乙方承担，乙方（借款人）李根，2016年2月23日”，李根在该借据借款人处签字。 2016年4月21日，李根向任振礼借款40000元，并为任振礼出具借据一张，借据内容主要为：“乙方（借款人）李根，联系电话155××××0333，身份证号……经甲、乙、丙、丁各方协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款,40000元，大写肆万元（款已支付）……四、本合同发生纠纷，甲方提起诉讼，诉讼费、执行费、律师费由乙方承担，乙方（借款人）李根，2016年4月21日”，李根在该借据借款人处签字。 以上两笔借款，经任振礼催要，李根未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李根向任振礼借款60000元，有李根为任振礼出具的二张借据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，李根应当履行还款责任，对任振礼要求李根归还借款60000元的诉求，本院予以支持。对任振礼主张的借款利息的诉求，因双方未在借条中约定借款利息，故涉案借款利息可自起诉之日，即2020年3月12日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李根于判决生效之日起七日内偿还任振礼借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：于红成，男，1992年2月10日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉于红成金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月2日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终98号上诉人（原审原告）刘雯雯，女，1989年7月7日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。委托代理人鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人朱惠鹏，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。原审第三人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环未来国际27号楼2单元2103号。负责人刘雯雯。原审第三人点近（上海）智能科技有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路187号197室。法定代表人李跃强，职务经理。原审第三人李跃强，男，点近（上海）智能科技有限公司法定代表人，住深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心15楼15A。上诉人刘雯雯因诉被上诉人郑州市市场监督管理局，原审第三人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司（以下简称点近河南分公司）、点近（上海）智能科技有限公司（以下简称点近上海公司）、李跃强工商登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2014年5月8日，第三人点近上海公司委托申彦明向原郑州市工商行政管理局提交了设立点近河南分公司登记申请书、任职原告为点近河南分公司负责人的文件、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及指定代表或委托代理人的身份证件、公司章程、负责人信息、企业名称预先核准通知书等材料，要求准予点近河南分公司的设立登记。2014年5月20日被告作出准予设立登记，将原告登记为点近河南分公司的负责人。后原告于2017年12月22日向被告投诉身份信息被他人冒用登记，要求被告予以解决。因被告未予解决，原告向河南省中牟县人民法院提起本案行政诉讼，要求撤销设立登记。另查明，原告陈述与第三人点近上海公司法定代表人李跃强的弟弟李智强曾系恋爱关系，李智强曾向原告借款未还。第三人点近河南分公司前员工郭文在本案诉讼中向本院陈述，曾在该公司见到原告和李智强在一起。再查明，因行政机关机构改革，原郑州市工商行政管理局等单位整合组建郑州市市场监督管理局，由其继续行使原郑州市工商行政管理局的职权，郑州市市场监督管理局作为本案被告参加诉讼。原审认为，关于被告辩称原告起诉超过法定期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案被诉行政行为作出于2014年5月20日，原告于2019年3月19日向河南省中牟县人民法院提起本案诉讼时并未超过五年的最长期限的规定，故原告的起诉并未超过法定期限，故被告此辩称理由不成立。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第四十七条规定，公司设立分公司的，应当自决定作出之日起30日内向分公司所在地的公司登记机关申请登记。设立分公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书；（二）公司章程以及加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件；（三）营业场所使用证明；（四）分公司负责人任职文件和身份证明；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。第三人点近上海公司向被告申请点近河南分公司设立登记时提交的材料符合上述规定的法定形式要求，被告在作出被诉登记行为时尽到了形式审查义务。虽然根据司法鉴定意见，第三人点近上海公司申请设立点近河南分公司登记时向被告提交“负责人信息”这一页中负责人签名处签名并非原告本人所写，但是根据本院查明的事实，原告与第三人点近上海公司的法定代表人李跃强的弟弟李智强曾是恋爱关系，原告称自己身份证丢失被冒用但并无相关证据予以证明，即无法排除原告对被诉行政登记行为完全不知情的情形，故本院对原告诉请理由不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘雯雯的诉讼请求。上诉人刘雯雯上诉称，一、原审判决认定事实错误。根据《公司登记管理条例》第四十七条第四款规定，设立分公司时分公司负责人的任职信息及身份证明是必须提交和确认核实的材料。上诉人刘雯雯在登记时没有到场，也没有任何授权，且登记材料中“刘雯雯”的签名经鉴定，并非上诉人本人签署，故被诉工商登记中的关键材料是虚假材料，原审法院认定被上诉人在作出被诉登记行为时已尽到形式审查的义务，实属错误。二、原审判决错误适用法律，将应属于被上诉人的举证责任强行推给上诉人。被上诉人依法应当对其作出的行政行为合法性负有举证责任，但被上诉人在原审时并未提交“刘雯雯在第三人点近公司工作过”的证据，且在第三人点近河南分公司在设立登记时，上诉人系商丘师范学院在校大学生，尚在学校读书，根本没有时间和空间条件参与点三人点近河南分公司任何经营。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市市场监督管理局答辩称，被上诉人所作分公司登记行为事实清楚、证据确凿，适用法律正确，内容适当，符合法定程序，原审法院判决合法有据。被上诉人向第三人点近上海公司作出分公司登记行政行为时已尽到法定的审查义务，不存在任何过错，上诉人应当向第三人主张侵权责任，其对被上诉人提起诉讼缺乏依据。综上，请求二审法院维持原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第二款规定：“设立分公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书；（二）公司章程以及加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件；（三）营业场所使用证明；（四）分公司负责人任职文件和身份证明；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，郑州市市场监督管理局依照以上规定对点近上海公司在申请设立点近河南分公司登记时提交的相关材料进行审查后予以核准登记，已经尽到审慎审查的义务，并无过错。但是因点近上海公司在申请登记时提交的有关材料上刘雯雯的签字并非其本人所签，造成郑州市市场监督管理局登记行为的事实上错误，应当予以撤销。上诉人的上诉请求合法有据，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初381号行政判决；二、撤销被上诉人郑州市市场监督管理局于2014年5月20日作出上诉人刘雯雯为原审第三人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司负责人的任职登记。一、二审诉讼费各50元，鉴定费3000元，均由被上诉人郑州市市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年五月十三日书记员  安国鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初70号 原告：纪小东，男，1965年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李学忠，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜玉珍，女，1963年6月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告纪小东与被告李学忠、姜玉珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告纪小东及委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼。被告李学忠、姜玉珍经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告纪小东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工程款212427元并支付2015年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告明确具体请求工程款为214217元（224217元减去支款1万元）。事实和理由：2014年6月20日，被告李学忠与原告签订了齐乐花园小区工地施工协议一份，李学忠将其承包的齐乐花园工地1号和2号楼内外墙粉刷工程包给原告施工，同时约定了承包各项单价和付款方式。并约定至2014年12月31日前必须付清全部工程款。原告按约定履行了施工义务后，被告李学忠未能按期付款。因二被告系合伙关系，原告与二被告于2015年6月30日经过核算，二被告尚欠原告工程款2242177元。至2018年2月，经被告李学忠确认，尚欠原告214217元未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上请求。 被告李学忠、姜玉珍均未到庭，亦未提交答辩意见。 原告就主张事实提供证据为：1、原告与李学忠于2014年6月20日签订的《齐乐花园工地协议书》；2、2014年10月的完工证明及李学忠、姜玉珍于2015年6月30日的共同签字确认；3、李学忠于2018年出具的完工证明。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告纪小东与被告李学忠签订《齐乐花园工地协议书》一份，约定：一、甲方李学忠将齐乐花园工地1号楼、2号楼内外墙粉刷承包给乙方纪小东，包括内墙、顶、刮水泥腻子、粉刷外墙涂料。二、承包各项单价：内墙顶刮水泥腻子11元／平方米，楼梯间、下房12元／平方米，外墙26元／平方米，以实际面积为准。三、付款方式：在施工中尽力提供乙方工程款，至2014年12月31日前必须付清全部工程款等。除上述条款为打印内容，另有手写“维修费5%，期限1年”的条款。双方签订协议后，原告按约定组织施工，于当年完成施工。2014年10月，原告找被告核算施工量及款项，核对工程款总数为224217.34元，支款10500元，欠213717元，押金11000元，应付202717元。之后，上述核对内容于2015年6月30日经李学忠与姜玉珍共同签字确认。经原告催要，被告李学忠于2018年2月1日再次出具“完工证”一份，内容为：今有纪小东在工地外墙粉刷工程费合计224217元，支领10000元，下欠214217元，保留2014年10月完工证核实为准。 本院认为，二被告虽未到庭，但根据原告陈述并提供证据，能够认定被告李学忠与原告签订建筑粉刷工程施工协议，原告承揽并完成粉刷施工后，经双方核算，劳务报酬总计224217元，原告支款10500元，于2015年6月30日经二被告签字确认后，因原告催要，被告李学忠于2018年再次出具完工欠款证明，并明确以2014年完工证核实为准。因此，被告应付原告报酬224217元减去原告实际支款10500元，尚欠款应为213717元。因被告两次为原告出具完工欠款证明时，均未明确利息或给付期限，故对原告的利息请求不予支持。施工协议虽为李学忠一人与原告签订，但在完工后李学忠与姜玉珍共同为原告签字确认欠款事实，故对原告要求二被告共同给付欠款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学忠、姜玉珍于本判决生效后十日内给付原告纪小东欠款213717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告李学忠、姜玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年五月九日 代理书记员  赵婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1296号原告：付万海，男，1972年1月27日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘丽丽（系原告儿媳），女，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，公司员工。原告付万海与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。付万海向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付付万海自2017年4月1日起至2018年6月24日止共计449天的逾期交房违约金15684.15元；2.诉讼费由帝华公司承担。本院经审理认为，关于原告付万海与被告帝华公司就给付逾期交房违约金的纠纷，付万海已于2019年1月24日向本院提起过民事诉讼，案件号为（2019）鲁0125民初1012号，当时付万海的诉讼请求为要求帝华公司给付2015年10月1日起至2018年6月25日止的逾期交房违约金34861.4元，现（2019）鲁0125民初1012号案件已经本院作出判决，且已生效，该判决书中已就原告付万海在本案中主张的2017年4月1日起至2018年6月24日止的逾期交房违约金进行了处理，现付万海再次向本院起诉，属于重复起诉，应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回付万海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十三日书记员  张 红
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1070号 申请执行人：夏昌安，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住山东，户籍地山东省莒南县。 被执行人：苏蒙，男，1992年1月22日出生，住日照市东港区。 申请执行人夏昌安与被执行人苏蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3295号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款27000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月14日将被执行人纳入失信名单，2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人夏昌安。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  路 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7362号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：蒋世娣，女，1959年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告蒋世娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执647号 申请执行人黄某1，女，2015年11月6日出生，汉族，身份证证号码：450981201511062820，住北流市。 申请执行人李蘖，女，1978年4月2日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄某2，男，2012年8月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄小梅，女，2002年12月23日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄延彩，男，1937年7月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄某3，女，2007年11月8日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄某4，男，2010年11月19日出生，汉族，证号码450981201011192776，住北流市。 申请执行人黄某5，男，2005年4月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈国倍，男，1985年10月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈深林，男，1987年4月7日出生，汉族，住北流市。 本院在执行的申请执行人黄某1、李蘖、黄某2、黄小梅、黄延彩、黄某3、黄某4、黄某5与被执行人陈国倍、陈深林机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人黄某1、李蘖、黄某2、黄小梅、黄延彩、黄某3、黄某4、黄某5依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1861号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国倍、陈深林赔偿25万元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国倍、陈深林送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陈国倍、陈深林的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人陈国倍、陈深林没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陈国倍、陈深林发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为25万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈国倍、陈深林暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981执647号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓艳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执499号 申请执行人：丁祥朋，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张开勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1257号民事判决书，受理了丁祥朋申请执行张开勇买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为32179元及利息。另外，被执行人张开勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张开勇有相应的财产。因被执行人张开勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人丁祥朋的合法权益，依法应对被执行人张开勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张开勇的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张开勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈小兰
-8181975-100沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1910号申请执行人：何营，男，1983年7月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：沈阳昭阳汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区秀水街69号1-6-6。被执行人：李杨，女，1979年8月9日出生，汉族，系沈阳昭阳汽车租赁有限公司，住沈阳市和平区。申请执行人何营与被执行人沈阳昭阳汽车租赁有限公司、李杨买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14797号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付30000元。本院于2019年1月8日立案执行，在本案执行过程中，于2019年1月8日向沈阳昭阳汽车租赁有限公司、李杨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年1月8日查询了被执行人沈阳昭阳汽车租赁有限公司、李杨银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳昭阳汽车租赁有限公司、李杨纳入限制高消费及失信被执行人名单，在执行过程中，我院查封了被执行人李杨名下位于沈阳市铁西区兴工北街121号1-12-3的房产，申请人于2019年11月22日向我院提交申请，申请拍卖该查封房产，案件进入拍卖程序。在拍卖过程中，辽宁房信房地产土地评估有限公司于2019年11月28日对该房屋进行实地勘验并于2019年12月5日出具评估费收费函，但是申请人一直未缴纳评估费，期间电话联系一直无人接听，故房产拍卖无法继续进行。2019年12月24日，我院拍卖组向申请人邮寄送达缴费告知书，限期5日内缴纳评估费，逾期后果自负。此后，申请人未与我院联系，也一直未缴纳房产评估费，拍卖程序无法进行，视为申请人撤回拍卖申请，故拍卖组停止拍卖程序。现被执行人名下没有其他财产，唯一可执行房产现在无法继续处置，本案暂无可供立即执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索或，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4978号原告：上海帅慧安防工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：帅建龙，业务经理。被告：上海味淘阁餐饮服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王福平，董事长。委托诉讼代理人：张娟娟，女。本院在审理原告上海帅慧安防工程有限公司诉被告上海味淘阁餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海帅慧安防工程有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年五月二十日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执354号申请执行人：侯×，男，1971年11月19日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇杨家庄村人，山西省汾阳市人，现住本村。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因侯×与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出(2019)晋1181民初1796号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金60000元，利息30000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1025元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月十二日书记员 薛 美
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1423号 原告:李杨,男,汉族,1981年9月16日出生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:周家荣,男,汉族,1962年10月2日出生,住巢湖市。 原告李杨诉被告周家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杨及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%自2018年6月6日起计算利息至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工资金周转需要，向原告借款10万元，双方约定利息标准为月息一分五。为此，被告向原告出具了借条一张。后原告多次催要无果，致成讼。 被告周家荣未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年6月6日，被告周家荣出具借条一张，载明“今借到李洋人民币壹拾万元（按每月1.5分付息）”。庭审中，原告李杨自称其与周家荣系亲戚关系，10万元借款系之前从银行取款，以现金方式送至周家荣在的工地处，周家荣的技术员靳奇志也在场。 庭后，李杨申请靳奇志到庭作证，靳奇志称：2018年我受周家荣聘请在巢湖市建成区雨水管网改造工程工地做施工员，跟李杨在之前的工程相识，李杨是从事铝合金门窗加工的；周家荣借钱之前，李杨问过我能不能借款，并提过要借10万元，我说应该能借，周家荣干的工程工程款不少；后来一天，我在工地干活，李杨带了一个装满钱的袋子交给周家荣，交完跟我说了下给周家荣了。 另查明，李杨于2018年3月12日从中国建设银行取款38万元。 上述事实有当事人陈述和原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告周家荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。原告所举借条虽载明“今借到李洋人民币壹拾万元”，与原告李杨的名字有出入，但根据原告陈述的情况及其持有借条的情况，对于原告李杨的主体资格予以认定。 关于出借的事实，原告李杨提供了银行取款凭证予以佐证交付周家荣现金10万元的事实，因案涉借款金额不大，原告主张现金交付比较合理，结合案外人靳奇志的陈述，对于原告出借给周家荣10万元的事实予以认定。案涉借款未约定还款期限，现原告诉请来院要求被告偿还，本院予以支持。 关于利息，案涉借条上约定“按每月1.5分付息”，原告现主张自出具借条之日（2018年6月6日）按照月利率1.5%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家荣于本判决生效后十日内清偿原告李杨借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%，自2018年6月6日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1320元，合计2470元，由被告周家荣负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终1349号上诉人(原审被告)：刘忠革，男，1972年1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。上诉人(原审被告)：崔亚娜，女，1971年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被上诉人(原审原告)：金碧物业有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：徐宏君，该分公司董事长。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，金碧物业有限公司营口分公司职员，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人刘忠革、崔亚娜因与被上诉人金碧物业有限公司营口分公司(以下简称金碧公司)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘忠革、崔亚娜上诉请求：一审法院在审理案件当中，没有考虑上诉人的一些诉求作出一审判决，因此上诉人提出上诉。由于房屋的质量问题，对上诉人造成的一切损失由物业公司进行赔偿，赔偿我多年未入住的损失。被上诉人金碧公司辩称，根据我们签署的物业服务合同，是施工单位进行的装修，我们负责两年保修，但其中的维修费用是地产公司转给我们，我们只是出人来维修。对于上诉人房子我们已经维修完毕，但是业主对维修结果不满意。金碧公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即付原告物业管理费13756.8元及滞纳金29183.8元。2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘忠革、崔亚娜系营口市老边区恒大绿洲小区9号楼1单元301号(建筑面积159.22平方米)房屋的业主。原告金碧公司与被告刘忠革、崔亚娜签订前期物业管理服务协议，约定物业服务费收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1.8元等内容。原告金碧公司自认被告刘忠革、崔亚娜物业费用交纳至2015年3月31日，2015年4月1日之后的物业费用未交纳。被告刘忠革、崔亚娜未举证证明上述物业费用交纳情况。一审法院认为，原告金碧公司与被告刘忠革、崔亚娜之间签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约履行。原告金碧公司要求被告刘忠革、崔亚娜支付2015年4月1日至2019年3月31日物业费(159.22m2x1.8/月/平方米×48个月=13756.6元)，符合物业合同约定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告诉请依据不足，本院不予支持。如被告刘忠革、崔亚娜认为其购买房屋存在质量问题，可另行向相应的合同主体主张权利，但该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由。综上，一审法院判决：一、被告刘忠革、崔亚娜给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2015年4月1日至2019年3月31日的物业费13756.6元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金碧物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告刘忠革、崔亚娜负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘忠革、崔亚娜与被上诉人金碧公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。物业服务协议签订后，金碧公司实际为恒大绿洲小区提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主之一，有义务按照合同约定向金碧公司缴纳物业管理费。依据一审法院查明的事实，上诉人于2015年4月1日之后未缴纳物业费，因此一审法院判决上诉人缴纳自2015年4月1日至2019年3月31日物业费13756.6元，符合物业合同约定，本院予以维持。关于上诉人刘忠革、崔亚娜提出的房屋质量问题，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，合同的相对方为上诉人刘忠革、崔亚娜与被上诉人金碧公司。而房屋质量问题系另一法律关系，如果涉案房屋存在质量问题，那么房屋质量合格的义务应为开发商，上诉人应向开发商主张权利。虽然被上诉人金碧公司在答辩中陈述受开发商委托进行维修，但依照《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定，受托人不履行义务的，由委托人承担相应的法律后果，由此也应由上诉人向开发商主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人刘忠革、崔亚娜负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  盖世非审判员  姚 望二〇二〇五月八日法官助理**华书记员徐鹏媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1042号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：王艳梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1281民初8461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王艳梅应偿还申请执行人借款本金44995.85元及利息、罚息、复利，承担律师代理费13457元，承担案件受理费811元。被执行人应向本院交纳执行费1005元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人王艳梅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王艳梅适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年12月10日作出（2019）苏1281民初8461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十三日书记员  徐 萍
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初221号 原告：汤奶余，男，汉族，1952年8月14日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：汤绍华（系原告汤奶余之子），住周宁县。 被告：汤子信，男，汉族，1958年6月5日生，住周宁县。 原告汤奶余诉被告汤子信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤奶余、被告汤子信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤奶余向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告偿还原告借款利息174600元（暂计至起诉之日，此后利息按月利率2%计付）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2012年9月上旬向原告借款140000元。2014年1月28日，被告返还借款本金40000元，剩余本金100000元。利息还是欠款55600元，写下这张100000元的借条。被告此后一次又一次拖延，故意拖延不还。现请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。 被告汤子信辩称：其对原告所提供的证据不持异议，承认原告所主张的借款、还款事实，但认为27000元的还款应作为本金扣抵。现其无法返还利息，只能返还本金。 本院经审理认定事实如下： 1、2012年9月间，被告因经营需要向原告借款人民币140000元。 2、2014年1月28日，被告返还给原告借款本金40000元。 3、2014年1月28日，原、被告对其双方之前的债权债务进行结算，被告出具给原告1张借条，承认结欠原告借款本金100000元及此前的利息55600元，月利率按2%计算。 4、2014年1月28日后，被告共计7次支付给原告27000元款。 上述事实有被告所出具的借条，以及原、被告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2014年1月28日，被告汤子信经结算后出具给原告汤奶余一张借条，承认结欠原告汤奶余借款本金100000元。该债权债务关系有被告汤子信所出具的《借条》等为据，可以认定。本案原告汤奶余、被告汤子信之间属借贷合同法律关系。被告汤子信经原告汤奶余催讨未按约还款应属违约，原告汤奶余要求被告汤子信返还借款本金100000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告汤奶余要求被告汤子信返还结欠的2014年1月28日之前的利息款55600元，并要求被告汤子信按约定的2%的月利率计付借款利息，经审查符合有关法律规定，本院予以支持。另本院对被告汤子信提出的其返还的27000元款系本金的主张不予支持，被告汤子信已经支付的27000元款应当作为借款利息予以扣抵。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告汤子信应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告汤奶余借款本金100000元（该款利息自2014年1月28日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付，其中被告汤子信已经支付的利息款27000元予以扣抵）。 二、被告汤子信应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告汤奶余2014年1月28日之前的借款利息结算款55600元。 三、驳回原告汤奶余的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5419元，减半收取计2709.5元，由被告汤子信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1724号原告：石联东，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：王益为，男，汉族，1968年9月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告石联东与被告王益为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法直接送达，需要公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵万水人民陪审员  李 明人民陪审员  陶 彤二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈先丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初725号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人侯云泽，曾用名侯耀文，男，1991年6月6日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，家住云南省曲靖市师宗县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人侯云泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月23日0时34分许，被告人侯云泽饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至本市交叉口工商银行门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人侯云泽静脉血中乙醇含量为120.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人侯云泽对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人侯云泽应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人侯云泽如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人侯云泽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人侯云泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯云泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯云泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯云泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月二十六日书记员  徐锦淋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3430号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：韦新勤，女，壮族，1983年10月9日出生，住贵州省从江县。                      案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告韦新勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告韦新勤于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2663元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告韦新勤负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7074号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：林焯辉，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市××双岗下环××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林焯辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22618号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6637号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人关志坤,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉关志坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关志坤应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9891.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6637号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执105号 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：庄顺滨，行长。 委托代理人：陈金华，该行职工。 被执行人：游图亮，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 中国银行股份有限公司三元支行与游图亮银行纠纷一案，本院于2019年9月10日做出的（2019）闽0403民初1615号民事判决书发生法律效力后，因游图亮未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案执行金额143271.85元，现执行到位7118.58元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向游图亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向游图亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了游图亮银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实，游图亮仅有退休金可供执行，本院于2020年5月12日制作分配方案，中国银行股份有限公司三元支行分得执行款5526.58元。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询游图亮名下房产登记信息，经查询，被执行人游图亮名下无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执661号申请执行人：武赟，女性，1983年12月02出生，汉族，住太原市。被执行人：孙兴旺，男性，1970年02月08出生，汉族，住太原市。被执行人：齐会琴，女性，1980年07月24出生，汉族，住太原市。申请执行人武赟与被执行人孙兴旺、齐会琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1978号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告孙兴旺于本判决生效后十日内支付原告武赟借款本金62000元及以未还借款本金为基数，按照年利率6%支付原告武赟自2017年11月16日至借款本金全部清偿之日止的相应欠款逾期利息；二、被告齐会琴对上述判项承担连带还款义务。案件受理费1460元（原告已预交），由被告孙兴旺、齐会琴连带负担。本院于2020年1月11日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月10日对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单。于2020年3月9日查封了被执行人齐会琴名下所有的×××、×××机动车两辆。本院认为，被执行人程建岗暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1978号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1515号 原告：郭正敏，女，1971年9月27日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘贵江，男，1993年7月24日出生，住织金县，系原告之子。 被告：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码：915205240959585521 法定代表人：周中南。 原告郭正敏与被告贵州清泉璟德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正敏及其委托诉讼代理人刘贵江到庭参加诉讼，被告贵州清泉璟德置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正敏向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2017年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0005号）合法有效；二、判令被告以已付购房297030元为基数，按万分之零点五/日的标准支付原告自2018年10月31日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（截至原告起诉之日即2020年3月31日，违约金暂计为人民币7,678.22元），2020年4月1日起至实际交付期间违约金按上述标准计算至实际交付房屋之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于织金县绮墨华城（一期）1单元3层3号房（1-3-2），建筑面积为105.09平方米，总房款为297030元，付款方式为一次性付款；被告应当2018年10月30日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用。若逾期交房，原告要求继续履行合同的，自约定的交付期限（2018年10月30日）至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款297030元，但被告至今未将“该商品房经综合验收合格”的商品房交付原告使用。 被告贵州清泉璟德置业有限公司未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2017年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为0005的《商品房买卖合同》，约定：“第一条项目建设依据出卖人取得位于织金县绮陌华城（一期）Ａ、Ｂ、Ｃ栋，总土地面积为11030.17平方米，编号为织国用（2016）第2090001号的地块的建设用地使用权……，出卖人经批准，在上述地块建设商品房，名称为绮墨华城（一期）Ａ、Ｂ、Ｃ栋……。第二条销售依据为毕节商房预字第201704号预售许可证。第三条基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条和第二条约定项目中的：第Ａ栋1单元3层2号房。建筑层数地上16，地下1层，该商品房位于地上第3层，该房号为1-3-2。该商品房合同约定建筑面积105.09平方米，套内建筑面积85.07平方米。……第七条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1中，计算该商品房价款：1、按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3491.6元，总价款297030元，（大写）贰拾玖万柒仟零叁拾元整。第八条付款方式及期限买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款。……第十一条交付时间和条件（一）出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品房交付使用备案书。……第十三条逾期交房责任出不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在60日之内（该时限应当不小于第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”。 合同签订当日，原告依约向被告公司支付了297030元的购房款，2018年1月4日，该合同在织金县房产事业局备案。至诉讼时，被告公司未按约向原告交付商品房。 上述事实，有原告陈述，原、被告签订的合同编号为0005《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账凭证、毕节市商品房预售合同备案登记表在卷予以证实。上述虽未经被告质证，但不能质证的理由系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃权利所致。 本院认为，“绮墨华城（一期）A、B、C栋”房屋已取得预售许可，其预售许可证号为201704号，因此原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告贵州清泉璟德置业有限公司支付了购房款款，被告未按约交付约定的房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。双方在合同中约定的违约责任的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭正敏与被告贵州清泉璟德置业有限公司签订的合同编号为0005号《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州清泉璟德置业有限公司在本判决生效后五日内，以297030元为基数，按日万分之零点五支付原告郭正敏从2018年10月31日起至实际交付房之日止的逾期交房违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州清泉璟德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳廷娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初351号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李永强，男，1967年9月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440********926*910，汉族，初中，无业，住江门市新会区********队24巷13号。因本案于2019年6月26日、2020年5月11日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人李永强犯危险驾驶罪。鉴于被告人李永强自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李永强于2019年6月17日20时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行至江门市新会区*********路段时，被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李永强血液的酒精浓度定量检测为209.63mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李永强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中的酒精浓度超200mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人李永强犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李永强的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等考虑，可对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈仲庆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈伟成
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初28号原告：袁志兵，男，1979年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：袁和双，男，1975年8月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。第三人:陈明,男，1968年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告袁志兵诉被告袁和双、第三人陈明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在审理过程中，2020年5月15日，原告袁志兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁志兵撤诉处理。案件受理费926元（原告袁志兵已预交），减半收取计463元，公告费300元，由原告袁志兵负担，退还原告袁志兵案件受理费463元。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  杨 焦人民陪审员  李耀文二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴明伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初402号原告：邓雪辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：黄钜添，男，1969年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邓雪辉与被告黄钜添劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪辉到庭参加诉讼，被告黄钜添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬33075元。事实和理由：原告从2018年10月14日开始跟被告从事建筑工作，从广州白云区到广州南沙、湛江市、中山市，四处奔波，中途被告支付了一些生活费。期间原告母亲病重住院、小孩开学需要用钱，但被告找种种借口说没有钱支付。到2019年农历九月份，原告就没再跟着被告干活了。现无法联系被告，原告万般无奈起诉至法院。被告黄钜添无答辩。本院经审理认定如下：邓雪辉主张其从事建筑工地泥水工工作，黄钜添为包工头，其在2019年2月至同年8月期间跟随黄钜添在湛江广东海洋大学、南沙横沥自建房、中山发电厂工地做工，黄钜添至今仍欠其劳务费33075元未支付。为证实以上主张，邓雪辉向本院提交其与“黄钜添”（微信号×××）的微信聊天记录，当中可见邓雪辉发送消息“今年总工资-总支数，29100加21175加7000一共57275减总支数24200还有33075”，对方回复：“我会想办法的……你应该在我这里收了两万多了，也够生活，如果我有钱收怎么也不会少你阿。”本院向财付通支付科技有限公司核实微信号×××所绑定的实名认证信息即为黄钜添。本院认为，邓雪辉主张黄钜添尚欠其劳务报酬33075元，提交了双方的微信聊天记录为证，黄钜添未到庭进行抗辩，本院对邓雪辉的主张予以采信。邓雪辉要求黄钜添支付劳务报酬33075元，本院予以支持。被告黄钜添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钜添应于本判决生效之日起五日内向邓雪辉支付劳务报酬33075元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告黄钜添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  孟婉莹
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47991号之二原告：美诺电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘志刚,董事长。委托诉讼代理人：张君强,上海信柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董传羽,上海信律师事务所律师。被告：包蔚然(JENNIFERWEIRANBA0),女,英国国籍,1971年3月20日出生,所持英国护照号码：XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆绪,重庆辉腾律师事务所律师。原告美诺电器有限公司与被告包蔚然(JENNIFERWEIRANBA0)追偿权纠纷一案,本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，组成合议庭，依法进行了审理。在案件审理过程中，被告包蔚然以国家税务总局上海市静安税务局为被告提起行政诉讼，上海市第二中级人民法院于2020年5月7日受理，该案在审理过程中。本院经审查认为，本案追偿权的基础为国家税务总局上海市静安税务局税务征收行为，现该行政征收行为尚在诉讼阶段，基本事实不清，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回美诺电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇二〇年五月十三日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2032号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，系该公司工作人员。 被告：陈权名，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告陈权名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门恒万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：江启华，男，979年1月28日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人江启华银行卡纠纷一案，被执行人江启华未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初961号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人欠款14536.59元，另本案申请执行费118元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江启华的银行存款14654.59元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执868号 申请执行人:徐南生，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：福建泉福水利水电工程有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇坪埔三叉路口22号，统一社会信用代码91350521746365241D。 本院在执行申请执行人徐南生与被执行人福建泉福水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2020）闽06民终355号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执868号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月十一日 书记员  柯 洁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初741号 原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区荆东开发区，统一社会信用代码9135040070538135XC。 法定代表人：叶秋水，总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，女，1952年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，该公司办公室主任。 被告：横县佳丽纸品经营部，住所地广西横县横州镇江北路246-1号，统一社会信用代码，注册号450127600010167。 经营者：农天门。男，1969年6月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：农天门，男，1969年6月2日出生，汉族，住广西横县。 原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告横县佳丽纸品经营部、农天门买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市宏源卫生用品有限公司以横县佳丽纸品经营部、农天门已还清全部货款为由，向本院申请撤回对横县佳丽纸品经营部、农天门的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。 审判员  张朝炼 二〇二〇年五月十八日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢昌荣，男，1984年12月8日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢昌荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6438号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊