宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初4190号   原告：黄长鸿，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省江安县。   委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：银川市元荣置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。   法定代表人：蒋毅，公司总经理。   委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告黄长鸿与被告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长鸿及其委托诉讼代理人马媛、被告元荣公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄长鸿向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付原告工程款739200元、逾期付款利息157326.39元（利息按照年利率6%，自2015年11月11日暂计至2019年5月11日，剩余利息计算至工程款付清时止），合计896526.39元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月30日,原告与被告签订了一份《黄河书院项目施工合同》,双方就位于灵武市临河镇的黄河书院内部建设工程达成如下协议:由原告负责黄河书院施工图纸范围的大清包(木工、钢筋、瓦工、抹灰、外架),工期为自2010年5月30日至2016年5月30日,工程造价为每平方米450-580元,合同还就付款方式、工程要求、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告依约完成了工程施工并通过了被告的验收,但被告以资金困难为由拒绝支付工程款,并于2015年11月10日向原告出具《欠条》一张,写明欠付原告工程款共计380万元(含楼王、宾馆、88号楼的工程款在内)。但该《欠条》出具后,被告一直未向原告付款,目前原告已通过起诉向被告追回了部分工程款(楼王及宾馆),但关于88号楼的工程款被告至今仍未付清。为此，原告提起诉讼。   元荣公司辩称，1.涉案黄河书院88号工程至今也未竣工验收，被告从未与原告针对88号楼进行过结算，也不认可原告主张的欠付工程款金额；2.涉案工程存在严重的质量问题，根据合同约定及法律规定，被告有权拒绝支付工程款，本案不存在付款条件，更不存在预期付款的问题。为确定涉案工程的质量问题，被告申请工程质量鉴定；3.由于原告施工的质量问题，致使涉案工程根本无法交付使用，被告保留追究其违约责任的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据1《黄河书院项目施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据2-1灵武市人民法院（2018）宁0181民初2997号民事调解书，同被告证据1，证明原告曾于2018年起诉被告追索劳务费，双方达成调解协议，但不包括88号楼的工程款，予以采信，但不能证明原告在此次调解中未主张88号楼工程款的原因，对被告的证明目的不予采信；原告证据2-2《施工单价认定书》、《工程量认定书》、2-4企业信用信息，证明魏超作为元荣公司的负责人，于2017年5月26日与原告确认工程量，88号楼的施工面积为1760平方米、单价580元，原告主张88号楼的单价按照双方于2018年1月10日签订的《工程量认定书》中约定已完工的劳务费按照每平米420元标准计算，予以采信；原告证据2-3欠条，落款处欠款单位元荣公司未加盖公章，且该欠条不能证实是针对涉案工程88号楼所作的结算，不能证实被告应当自2015年11月11日起支付逾期付款利息的证据目的，本院不予采信；被告提交的照片，没有其他证据佐证，不能证明涉案88号楼存在质量问题的事实，不予采信。在本案审理过程中，因被告申请对涉案88号楼的工程质量及成因进行鉴定，本院于2019年12月9日依法委托宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心进行鉴定，因缺乏满足鉴定条件的检材，该鉴定机构于2020年4月13日作出《终止鉴定告知书》，经本院再次询问，被告仍无法提交鉴定所需检材，故终止本次鉴定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，黄长鸿与元荣公司签订《黄河书院项目施工合同》，合同约定元荣公司将其位于灵武市临河镇黄河书院项目中的木工、钢筋、瓦工、抹灰、外架等劳务承包给黄长鸿施工，承包形式为包工；主体封顶按已完成工程量75%支付工程款，全部工程具备验收条件后，支付至工程总造价85%，验收合格后一个月内完成结算，结算定案后一个月支付至工程总造价的97%，剩余3%作为质保金。合同对工期、工程质量标准、工程造价、结算依据等双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄长鸿按照元荣公司的要求进行施工，涉案88号楼于2014年11月主体封顶，尚有部分劳务未施工。魏超作为元荣公司的负责人，于2017年5月26日与黄长鸿确认包括88号楼在内的工程量及施工单价，其中88号楼的施工面积为1760平方米、单价580元/平方米。黄长鸿自认88号楼没有做砌墙、抹灰等劳务，已完工单价同意按照2018年1月10日魏超与黄长鸿签订《工程量认定书》中约定已完工的劳务费每平米420元标准计算，黄长鸿实际施工的88号楼劳务费共计739200元。元荣公司一直未向黄长鸿支付88号楼的劳务费。   另，2018年3月16日，黄长鸿向本院提起诉讼，要求元荣公司支付包括88号楼在内的工程款、违约金。在该案审理过程中，双方达成调解协议，本院于2018年9月6日作出（2018）宁0181民初2997号民事调解书，协议内容为：元荣公司于2019年3月31日前一次性支付黄长鸿劳务工资175万元，但不包括88号楼的工程款。后黄长鸿催要88号楼的工程款未果，故提起本案诉讼。   本院认为，黄长鸿与元荣公司之间签订的《黄河书院项目施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。虽然黄长鸿未按照合同约定完成涉案88号楼工程的全部劳务施工义务，但元荣公司对黄长鸿已完成的工程量进行了确认和结算，黄长鸿有权对已完工部分主张相应的劳务费。本案中，双方对工程量1760平方米无异议，但对单价有异议。因涉案88号楼已主体封顶，按照合同关于支付进度款的约定，元荣公司应当支付75%的工程进度款，而黄长鸿主张已完工程量按照单价420元计算，系黄长鸿对其权利的自行处分，本院予以确认。元荣公司主张涉案88号楼工程存在质量问题，因元荣公司对其主张的该事实未提交相应的证据证实，其应当承担举证不利的法律后果，故对其辩称不支付工程款的辩解理由，本院不予采纳。综上，黄长鸿主张元荣公司支付工程款739200元的诉讼请求，因涉案工程尚有部分劳务未完工，可知工程未达到验收标准，在主体封顶的情况下，元荣公司应付工程款为黄长鸿主张工程款的75%即554400元（1760平方米×420元/平方米×75%），本院予以支持；其主张支付逾期付款利息的诉讼请求，因工程至今未完工交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，利息应当以应付工程款554400元为基数，自起诉之日即2019年6月27日起算，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支持至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院支持至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：   一、被告银川市元荣置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄长鸿工程款554400元及利息（利息以554400元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告黄长鸿的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12765元，由原告黄长鸿负担3421元，被告银川市元荣置业有限公司负担9344元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 芮 芳   人民陪审员 马保华   人民陪审员 尤 霞     二○二○年五月十四日   法官助理 马 萍   书记员 宋玉丹   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。