wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终28号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）王招林，男，1959年12月26日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，原大关县悦乐镇大坪村党总支委员，住大关县。因本案于2019年5月15日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于大关县看守所。辩护人陈帮华，云南元度律师事务所律师。原审被告人李庆忠，男，1975年12月27日出生于云南省大关县，汉族，大专文化，原大关县悦乐镇大坪村党总支书记，户籍登记住址大关县，现住大关县。因本案于2019年5月15日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于大关县看守所。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人王招林、李庆忠犯贪污罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云0624刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人王招林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了王招林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2010年4月至2014年7月，经时任大关县悦乐镇大坪村党总支书记的被告人李庆忠主持召开会议或审核同意，组织被告人王招林等人骗取低保及配套补助资金予以侵占，分别为王招林19985元、冯某5188元、张某210966元、张某16672元，李庆忠900元，共计人民币43711元。2014年7月20日后，王招林以陈安群、王洪、胡仕群名义骗取低保及相关配套补助资金9084元予以侵占。被告人王招林侵占低保及配套补助资金共计人民币29069元。二、被告人李庆忠在任大关县悦乐镇大坪村党总支书记期间，从悦乐镇政府代领村民马汝芬、袁光付的低保存折后分别从马汝芬账户取现500元，从袁光付账户取现300元予以侵占。三、被告人李庆忠、王招林等人在协助实施2012年第二批农村危房改造及地震安居工程过程中，李庆忠违规同意王招林以其子王洪名义、冯某以其妻谢贤会名义申报骗取2012年第二批农村危房改造指标。李庆忠伙同王招林、冯某骗取的危房改造资金共计人民币22100元，其中王招林侵占的11050元，抵扣李庆忠借款3000元，王招林实际侵占8050元。四、2013年11月，大坪村民委员会在协助悦乐镇人民政府组织实施农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户等的Ｃ类危房修缮加固过程中，大坪村总支书记周某（另处）召集大坪村“两委”成员研究决定，用修缮加固指标解决委员工资待遇。其中，王招林违规以其妻陈安群名义申报骗取农危改修缮加固指标，获得修缮加固补助资金人民币2000元予以侵占。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，最高人民法、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人李庆忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人王招林犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币100000元；三、对被告人李庆忠退缴的赃款人民币1700元；被告人王招林退缴的赃款人民币41247.38元依法予以没收，剩余赃款人民币871.62元继续向被告人李庆忠追缴。宣判后，王招林以“量刑过重，请求从轻判处并适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原审被告人李庆忠于2007年4月至2013年5月任大关县悦乐镇大坪村党总支书记；上诉人（原审被告人）王招林于2009年至2016年4月任大关县悦乐镇大坪村民委员会委员，并于2013年6月至2016年4月兼任大坪村党总支委员，2016年4月至案发前任大坪村党总支委员，2010年1月至2012年12月兼任碗顶村民小组组长。李庆忠在担任大坪村党总支书记期间，组织王招林等人，在协助悦乐镇人民政府管理农村最低生活保障、农村危房改造工作中，利用职务之便，以他人名义骗取数额较大的国家最低生活保障、农村危房改造补助资金。一、2010年4月至2014年7月期间，经原审被告人李庆忠主持召开会议或审核同意后，李庆忠与上诉人（原审被告人）王招林及冯某、张某2、张某1共同骗取低保及配套补助资金共计人民币43711元。其中王招林实际骗取资金人民币19985元、冯某实际骗取资金人民币5188元、张某2实际骗取资金人民币10966元、张某1实际骗取资金人民币6672元，李庆忠实际骗取资金人民币900元。李庆忠离开悦乐镇大坪村后，王招林又伙同他人以陈安群、王洪、胡仕群名义骗取低保及相关配套补助资金人民币9084元。二、原审被告人李庆忠在任大关县悦乐镇大坪村党总支书记期间，从悦乐镇政府代领村民马汝芬、袁光付的低保存折后私自扣留，并私自从马汝芬账户取得人民币500元、从袁光付账户取得人民币300元。三、2012年11月，在协助实施2012年第二批农村危房改造及地震安居工程过程中，上诉人（原审被告人）王招林以原审被告人李庆忠曾向其借款未还为由、冯某以工作辛苦和家庭困难为由，分别向李庆忠提出享受农村危房改造指标。李庆忠违规同意王招林以其子王洪名义、冯某以其妻谢贤会名义申报农村危房改造指标，从而致冯某骗得农村危房改造资金人民币11050元，王招林骗得农村危房改造资金人民币11050元。四、2013年11月，大坪村民委员会在协助悦乐镇人民政府组织实施农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户等的Ｃ类危房修缮加固过程中，大坪村总支书记周某（另处）召集大坪村“两委”成员研究决定，用修缮加固指标解决委员工资待遇。其中，上诉人（原审被告人）王招林违规以其妻陈安群名义申报农村危房改造修缮加固指标。2014年12月29日王招林获得修缮加固补助资金人民币2000元。上述事实，有户口证明、到案经过、任职文件、会议记录、低保花名册、证人张某1、张某2、冯某、周某、吴某、魏某等人的证言等证据证实，李庆忠、王招林亦对其犯罪事实供认不讳，上述证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王招林身为村“两委”委员，原审被告人李庆忠身为大坪村党总支书记，在协助悦乐镇人民政府对农村最低生活保障及农村危房改的管理工作中，利用职务之便，相互结伙或伙同他人或单独以他人名义骗取数额较大的国家补助资金，其行为符合贪污罪的构成要件，均已构成贪污罪，应依法判处。在二原审被告人共同实施的共同犯罪中，李庆忠起主要作用，系主犯；王招林起次要、辅助作用，系从犯。原判根据王招林的犯罪事实、性质、犯罪金额、认罪态度，并结合从犯等情节，对其作出的具体量刑适当。故王招林及其辩护人提出量刑过重，再次请求从轻判处并适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  何 涛二〇二〇年五月十四日书记员  黄 飞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执393号申请执行人戴少怀，男，1973年12月29日出生，汉族，湖北省红安县人，红安卷烟厂职工，住红安县。被执行人罗红胜，男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县七里坪镇卫生院干部，住红安县。本院在执行申请执行人戴少怀与被执行人罗红胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗红胜发出执行通知书，责令其向申请执行人戴少怀给付借款本金及利息共计140000元和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人罗红胜至今未履行。经查，罗红胜系红安县七里坪镇卫生院职工，在单位有工资收入、在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依据黄冈市人民政府办公室黄政办发（2019）7号《关于调整全市社会救助标准的通知》的规定，每月在其工资收入中保留生活费533元，余额予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留罗红胜在红安县七里坪镇卫生院工资收入，每月保留其生活费533元；二、冻结罗红胜在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十日书记员  万 茜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1646号 原告：王天珍，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭必顺，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省华蓥市。 原告王天珍与被告彭必顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王天珍于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天珍撤回起诉。 本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告王天珍负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月十九日 书记员  李雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6338号之二申请执行人：陈豪杰。被执行人：区满标。陈豪杰与区满标买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1712号民事判决，区满标应于判决生效之日起十日内支付价款10800元给陈豪杰。因区满标未自动履行生效判决确定的义务，本院依据陈豪杰的申请及上述生效判决，于2019年9月16日立案强制执行，立案执行标的额10800元。本院在执行过程中，依法向被执行人区满标发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、现场调查等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广州农村商业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、位于广州市XXXXXXXXX（房产权证号：XXXXXXX）的房产（下称“涉案房产”）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了区满标名下银行账户内的存款，由于存款余额过小未予扣划；鉴于本案执行标的额较小且涉案房产属集体土地自建房，房产所在的村正在进行旧村改造，本院对涉案房产暂不处置。根据申请人提供的财产线索，本院依法截留、扣划被执行人在广州市XXXXXXXXXX第五经济合作社2019年度的股份分红6800元，已发放给申请人。在执行过程中，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6338号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初168号   原告刘荣智，男，司机。住呼市。   被告刘艳平，男，司机。住和林县。   委托诉讼代理人张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。   原告刘荣智诉被告刘艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣智、被告刘艳平及其委托诉讼代理嗯张慧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘荣智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、差旅费、营养费和护理费共计33776.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2019年11月13日在和林县新店子镇和林电厂运煤过程中因被告刘艳平强行插队，双方发生争执，后被告对原告实施了殴打行为，致使原告头部受伤，后经伤情鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至贵院并提出上述诉请。   被告刘艳平辩称，对于该纠纷的发生系原告伙同另外两人对被告实施加害行为在先，被告在紧急情况下出于防卫目的不得已而采取的正当防卫行为，且原告诉请的误工费、护理费等无事实及法律依据，故被告依法不应当承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日上午8时，在和林格尔县新店子镇和林发电厂运煤线刘艳平驾驶运煤车插队与刘荣智发生纠纷，后刘荣智被刘艳平打伤。同日刘荣智到和林县医院就诊，经诊断为头部外伤并支出治疗费1429.7元；后刘荣智又在呼市第一医院复查并支出检查费880元，上述医疗费共计2309.7元。刘荣智的伤情经鉴定为轻微伤，和林县公安局于2019年12月12日作出和公（店）行罚决字（2019）1029号《行政处罚决定书》，给予刘艳平行政拘留五日并处罚款叁佰元的处罚，该处罚已实际履行。   为查明本案事实，本院从和林格尔县公安局新店子派出所调取了刘荣智与刘艳平的卷宗中的询问笔录。在刘荣智的询问笔录中显示“我和赵建军就拦到插队的大车前面不让他走，插队的大车就顶着我们两人的腿往前走，插队的大车停下的时候赵建军把他的车门打开让他下来，但是他不下来，我就上车揪住他的衣服往下拽他，然后就被他用对讲机砸在头上。”   认定上述事实的依据有当事人陈述、和林县医院以及呼市第一医院门诊收费票据、和公（店）行罚决字（2019）1029号《行政处罚决定书》、和林县公安局新店子派出所询问笔录。   现双方因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。刘荣智与刘艳平因车辆排队问题发生口角进而出现肢体冲突，刘艳平将刘荣智打伤，依法应承担赔偿责任。通过公安卷宗材料可知，刘荣智在此次事件中也具有一定的过错，故本院酌情刘艳平对刘荣智的损失承担80%的赔偿责任。   刘荣智主张的医药费2309.7元有和林县医院及呼市第一医院收费收据予以佐证，本院予以支持。刘荣智并未住院，也未提交医疗机构出具的证明，故对其主张的误工费、护理费和营养费均不予支持。刘荣智诉请的差旅费和精神损害赔偿金无事实和法律依据，亦不予支持。   刘荣智以上损失共计2309.7元，刘艳平赔偿该损失的80％即1847.76元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   被告刘艳平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘荣智医疗费1847.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费322元（原告已按简易程序减半预交），由被告刘艳平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二○二○年五月七日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初747号原告：冯艳艳，女，1985年12月6日生，汉族。被告：郭振，男，1988年8月3日出生，汉族。原告冯艳艳诉被告郭振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯艳艳、被告郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳艳向本院提出诉请求：1.依法判令被告支付给原告借款64750元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2017年9月中旬，被告因做生意资金周转困难向原告提出借款要求，原告以转账方式分13次支付给被告借款，累计共向被告借出68800元。被告分三次共偿还3860元。尚欠借款64750元。2018年6月11日，被告就上述欠款事实向原告出具借款协议和收条。原告多次索要借款未果，起诉至法院。郭振辩称，认可借款数额，同意每月偿还1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯艳艳与郭振系朋友关系，郭振以家庭生活和做生意需要资金为由向冯艳艳借款。冯艳艳通过微信转账的方式分13次向郭振及郭振指定的人员累计转款68800元，郭振向冯艳艳转款3860元。2018年6月11日冯艳艳与郭振签订《借款协议》，约定郭振借用冯艳艳借款64750元，未约定还款期限。当日郭振出具收条一份。经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。本院认为，自然人之间的借款关系，自贷款人提供借款时生效。冯艳艳提供的《借款协议》、郭振出具的收条，微信转账记录等证据可以证明双方借款关系成立，郭振当庭认可借款的事实及金额。郭振应向冯艳艳偿还借款本金64750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告郭振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯艳艳支付借款本金64750元。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告郭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 王普宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执233号 被执行人:钟礼才，男，1988年7月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人钟礼才罚金一案，钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟礼才应缴纳罚金三千元。因钟礼才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟礼才负有继续履行（2017）桂1122刑初170号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年五月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4791号申请执行人东方恒信资本控股集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇政府大楼东侧。法定代表人蒋学明，该公司董事长。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人苏州恒源投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道979号。法定代表人杨芝根，该公司董事长。被执行人沈建新，男，汉族，1962年5月16日生，住所地上海市徐汇区。被执行人钮立娟，女，汉族，1977年1月30日生，住所地上海市闵行区。原告东方恒信资本控股集团有限公司与被告苏州恒源投资有限公司、沈建新、钮立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3708号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州恒源投资有限公司应于本判决生效后十日内归还原告东方恒信资本控股集团有限公司借款本金4900万元，并赔偿利息损失（以本金4900万元为基数，自2017年3月20日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、被告沈建新、钮立娟对被告吴江市恒达喷织厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145400元，诉讼保全费5000元，合计148400元，由被告苏州恒源投资有限公司、沈建新、钮立娟共同负担。被告方应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为49000000元，申请执行费116400元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2019年5月27日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。被执行人钮立娟名下有牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｋ×××××的汽车各一辆，本院已在（2019）苏0509执4791号案件中查封，查封期限至2021年7月7日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人钮立娟名下有坐落于上海市红松路175弄43号602室的房屋一套，现已拍卖成交，成交价802万元，扣除抵押权300万元后，尚余502万元在（2020）苏0509执恢799号案件中待统一分配。被执行人钮立娟名下有坐落于上××××号的房屋，上述房屋在本院（2020）苏0509执恢799号案件中拍卖，本案将在拍卖后参与分配。被执行人沈建新名下有坐落于苏州市××区××镇东方大道××号的房地产，因上述房产无土地证，故暂不宜处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后于2020年5月27日向本院出具撤回强制执行申请书，因申请执行人与被执行人正在积极协商还款方案，故申请撤回对本案行为执行的强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人撤回执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3708号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 桑莹荭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20231号之一原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：郭晓丹，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：韩华，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨从群，女，1976年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区玉龙路99号，统一社会信用代码91320583755094930J。本院在审理原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告韩华、杨从群、昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费8774元，减半收取4387元，保全措施申请费3070元，合计7457元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  刘巧云人民陪审员  金 丹二〇二〇年五月十四日书 记 员  沈丹琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10387号原告：合富(中国)医疗科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路。法定代表人：王琼芝，总经理。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京佑安医院，住所地北京市。法定代表人：金荣华，职务不详。原告合富(中国)医疗科技股份有限公司与被告首都医科大学附属北京佑安医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。合富(中国)医疗科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，合富(中国)医疗科技股份有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合富(中国)医疗科技股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  李 红审 判 员  史 清人民陪审员  黄慧时二〇二〇年五月六日书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25563号原告：祝奕鸿，男，2000年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告祝奕鸿与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。负责人：王琼，该支行行长。委托代理人：李晓雅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：傅利民，男，1988年4月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：姚岑，女，1989年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人傅利民、姚岑借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4907号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1293号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈芳园
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2510号原告：李某某，女，1977年，住莱州市。被告：孙某某，男，1971年，住莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年五月二十九日书记员  张娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初417号原告王爱林，男，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段利国，男，1981年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王爱林与被告段利国承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王爱林到庭参加了诉讼，被告段利国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱林诉称：2013年，原告王爱林转包被告段利国承包工程中所属塑钢部分的工程，被告承诺工程完工后结算工程款项。至2014年1月24日，该工程完工，被告出具欠条一支表明下欠原告工程款2万元。时至今日，虽经原告多次催要，被告找各种理由推诿，至今只支付给原告3800元工程款，还下欠原告16200元未支付，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告段利国向原告王爱林支付剩余工程款16200元，并承担欠款利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担本次诉讼费。庭审中，原告王爱林将第一项诉讼请求变更为：被告段利国向原告支付剩余工程款15200元，不再主张欠款利息。原告王爱林向法庭提交以下证据：欠条一支，证明截止2014年1月24日出具欠条后，被告段利国下欠原告王爱林2万元。被告段利国未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告王爱林提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年，原告王爱林为被告段利国承包的修房工程安装窗户，工作完工后，至2014年1月24日，被告段利国仍下欠原告安装款2万元，并由被告段利国向原告出具了2万元的欠条一支。出具欠条后，原告王爱林自认被告段利国又陆续支付了4800元，仍下欠15200元未偿还。本院认为，原告王爱林为被告段利国承建工程安装窗户，双方之间的承揽事实清楚，证据充分，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告完成承揽工作后，截止起诉之日被告段利国仍下欠15200元未予支付，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告段利国支付欠款15200元的诉讼请求，应予支持。被告段利国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段利国于本判决生效之日起五日内支付原告王爱林欠款15200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，适用简易程序审理减半收取102.5元，由被告段利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨 强
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初816号原告：刘某，女，1974年4月7日出生，汉族，安徽省定远县人，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：柏某，男，1974年11月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告刘某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月25日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  刘殿明
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执382号 齐喜成： 关于你容留他人吸毒一案，朔州市朔城区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）晋0602刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 齐喜成支付罚金2000元。 账户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初568号原告：王黑伍，男，1963年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区中原路78号。法定代表人：沈光华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良俊、湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜（实习）、湖北百龙律师事务所律师。原告王黑伍诉被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司（以下简称移动襄阳分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王黑伍及其委托诉讼代理人范建召，被告移动襄阳分公司的委托诉讼代理人熊良俊、王宜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王黑伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7833.02元，（其中，医药费16420.02元，护理费2558元，误工费5755元，住院伙食补助费1920元，营养费480元，交通费300元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日凌晨，原告与其子驾乘一辆电动三轮车至鹿角门街收潲水。原告乘坐于车厢内，当车行至鹿角××街××出口约××米处，原告被一条过街下垂的缆线牵绊，导致原告摔落车下受伤入院治疗达24天，支付医疗费15489.58元。事件发生后，当地派出所的社区多次组织下垂线缆相关责任单位到现场实地查看并召开协调会，商议此事的解决方案。最终市广电中心同意赔偿5200元，市电信公司同意赔偿5200元，市联通公司同意赔偿4000元，市供电公司赔偿5200元，上述四家单位赔偿均已到位，但被告经社区多次组织调解却拒绝赔偿。故诉至法院。被告移动襄阳分公司辩称:1、移动公司不是脱落电缆的所有人，管理人，使用人，没有过错不应承担侵权赔偿责任。2、原告王黑伍的损失已得到填补，无权再主张损失赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日凌晨，原告与其子驾乘一辆电动三轮车至鹿角门街收潲水。原告乘坐于车厢内，当车行至鹿角××街××出口约××米处，原告被一条过街下垂的缆线牵绊，导致原告摔落车下受伤入住襄阳市中医院住院治疗24天，于2019年1月29日出院。出院医嘱“出院休息，加强营养、不适随诊等”。《病情证明》建议全休1月。支付住院医疗费15489.58元，出院后在门诊上检查、诊疗等又支付门诊医疗费552.2元。住院期间由其家属护理，未提供护理人固定收入证明。原告王黑伍系农民。涉案脱落的电缆线系从襄阳市广电中心、中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司、襄阳电信公司、襄阳供电公司、联通公司共用的电杆架起的此五家公司的电缆线上脱落下来的，是一段废弃的电缆线。事故发生后，屏襄门街道办事处社会治安综合治理委员会多次组织襄阳市广电中心、中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司、襄阳电信公司、襄阳供电公司、联通公司进行了调解，并于2019年4月4日出具了《关于王黑伍在鹿角街被下垂线缆牵跘致伤事件调解结果告知函》（以下简称《告知函》）载明“1、王黑伍于2019年1月29日出院，但身体尚未完全康复，后期仍需调养，短期内不能正常劳动，王黑伍提出前期住院治疗花费15489.58元连同后期生活费、误工等费用8400元，共计23889.58元的赔付要求。2、此次事故本着维护社会稳定，化解矛盾纠纷，达到和谐的目的，结合当事人身体实际情况，通过公平协商，各单位对当事人王黑伍补偿标准为：市广电中心5200元、移动公司5200元、电信公司5200元、供电公司5200元、联通公司4000元，共计24800元。3、上述赔付款项到位后，由当事人王黑伍同上述五家单位签订《调解协议书》，至此，双方不再就此事相互追究。望上述责任单位于10日内配合执行以上款项，特此函告”。除被告外其余四家单位均已向原告王黑伍支付《告知函》上确定的责任。本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费元16041.78元（住院支付医疗费15489.58元，门诊支付医疗费552.2）。2、护理费2558元（38897元/年÷365天×24天）。3、误工费2254.02元（34280元/年÷365天×24天）原告系农民，应按国家颁布的农林、牧、渔业行业的在岗职工人均年平均工资收入标准计算其误工损失。4、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天），5、营养费480元（20元/天×24天），6、交通费240元。按惯例住院期间10无一天。以上合计23493.8元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的《关于王黑伍在鹿角街被下垂线缆牵跘致伤事件调解结果告知函》、医疗费票据、出院记录、病情证明等证据在卷证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，脱落的电缆线系从襄阳市广电中心、中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司、襄阳电信公司、襄阳供电公司、联通公司分别架设的缠绑一起的电线上脱落下垂的电缆线致原告王黑伍受伤，因上述五家单位均不能证明涉案脱落下垂电缆线属谁所有，或管理人属谁、使用人系谁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，涉案脱落电缆下垂事件构成了共同危险法律事件（行为），故依法对原告王黑伍因此所受损害应承担连带赔偿责任。但是原告王黑伍接了屏襄门街道办事处社会治安综合治理委员会调解，并且除被告外的其他四家单位均履行了《告知函》上载明的责任，虽然该《告知函》对被告没有约束力，但是对原告具有约束力，并且实质上将连带责任已划分成了按份责任，所以原告已从其他四家单位得到了的赔偿应予扣除，即应扣除19600元，尚有3893.8元未得到赔偿。因3893.8元小于《告知函》上载明的应由被告支付的5200元，此时原告的损失已全部得到了赔偿，因我国损害赔偿实行的是填补规则，故应以3893.8元为被告的赔偿数额；如果是大于5200元，则应以5200元为被告的赔偿数额。所以原告王黑伍要求被告赔偿其损失的理由成立，本院予以支持，但是数额应以本院核定的为准。被告辩称移动公司不是脱落电缆的所有人，管理人，使用人，没有过错，不应承担侵权赔偿责任的辩称理由不能成立，像本案这种情况应对所有人，或管理人，或使用人作扩大性的解释，分不清时视为有共同的管理人义务；又辩称原告王黑伍的损失已得到填补，无权再主张损失赔偿，因原告王黑伍的损失未全部得到赔偿，虽然被告辩称的法理成立，但是对未填补的部分，仍应赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定判决如下：一、被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司赔偿原告王黑伍各项损失3893.8元；二、驳回原告王黑伍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、减半收取250元，由被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈怡雯
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执恢73号之八申请执行人：大连华锐重工集团股份有限公司，地址为辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：丛红，任该公司董事长。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，地址为山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。法定代表人：赵红阳，任该公司董事长。本院在执行大连华锐重工集团股份有限公司申请执行山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阳泉龙信支行的账户存款人民币13071401.58元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十一日书记员  李 丰
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5501号                   原告              冯玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都A组团6栋1单元5层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯玲支付以购房款359806元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告冯玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4977号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡。被执行人：陈贤根。广州农村商业银行股份有限公司与陈贤根信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8782号民事判决，陈贤根应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39072.63元、利息（截至2019年3月19日为28144.18元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金3704.70元、其他费用93.87元。因陈贤根未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年04月07日立案强制执行，立案标的额83041.09元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈贤根发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈贤根名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、中国邮政储蓄银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤AXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈贤根名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封涉案车辆，鉴于未查获并扣押涉案车辆，暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人陈贤根未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4977号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审186号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人蒋无忌，男，1990年9月17日生，汉族，四川省盐边县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人蒋无忌不履行景农（渔业）罚〔2019〕0114号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0114号《行政处罚决定书》查明：蒋无忌于2016年12月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。有9口网箱，33216平方米，规格是6＊6米6口、30＊100米1口、80＊125米1口、100＊200米1口，设置网箱投入21万元，养殖的品种为花鲢鱼，共16吨，投入20万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，蒋无忌的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令蒋无忌自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 蒋无忌不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第60号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。蒋无忌未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向蒋无忌送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因蒋无忌在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人蒋无忌未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积33216平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0114号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异155号案外人：石印杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住桓仁县。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈喆明，该公司总经理。在本院审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款xxxx万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于本溪市桓仁满族自治县0x组xx幢0单元xx号车库的查封。在本院审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人石印杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保217号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：杨平，男，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、杨平融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、杨平名下价值16万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、杨平名下价值16万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监147号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：王钰涛，男，1982年5月13日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生与原审被告王钰涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0581民初4659号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初12号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码913100006073349399，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：蒲艳、陆文，四川未知律师事务所律师。被告：湟源城关步步高生活广场，统一社会信用代码92630123MA75NME253,住所地湟源县城关镇东大街92号。经营者：赵海源，公民身份号码×××,男，汉族，1976年8月25日出生，住湟源县城关镇东大街92号步步高生活广场。原告上海家化联合股份有限公司与被告湟源城关步步高生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司与被告湟源城关步步高生活广场已达成和解并履行完毕，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，余150元退还上海家化联合股份有限公司。审判长 李静萍审判员 张 薇审判员 张 磊 二〇二〇年五月十二日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣书记员 朱鑫垚附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8359号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被告：平顶山广鹰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：彭鸿志。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告平顶山广鹰置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年五月六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初805号 原告：张伟，女，1972年11月23日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：胡儒玖，男，1969年10月4日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告张伟与被告胡儒玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告胡儒玖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请中欠款为借款，并表示7000元中包括借款本金5000元和利息2000元。事实和理由：2014年第四季度，被告向原告借款10000元。后于2015年上半年还款5000元。2016年8月20日，双方约定余款5000元于2017年5月前归还。但被告未能按约归还。2019年4月12日，双方再次约定于2019年7月29日归还本息共7000元。然该款原告至今分文未偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到张伟人民币伍仟元正，在2017年5月前还清。2019年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到张伟人民币柒仟园正，原借条5000元作废，还款日期2019年7月29号。然该款原告至今未能获偿。 本院认为，原告提交的两份《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款本金5000元的事实。原告于庭审中陈述，就第二份《借条》载明的7000元，其中初始借款本金为5000元，双方就此外2000元没有明确提到利息转为借款本金，原告自愿按借款本金5000元以及利息2000元主张。故本院经审查认定，被告应归还原告借款本金5000元，支付利息2000元，合计7000元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡儒玖于本判决生效之日起十日内归还张伟借款本金5000元，支付利息2000元，合计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡儒玖负担。 张伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡儒玖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年五月十日 代书记员 金 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8274号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：沭阳品之远电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：郁婷。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告沭阳品之远电子商务有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1374号 上诉人(原审原告)：覃景中，男，1989年2月5日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审原告)：覃胜石，男，1964年4月1日出生，汉族，住平南县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人覃景中、覃胜石因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 覃景中、覃胜石上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3584号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 覃景中、覃胜石向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金49093.25元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月5日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第31层4单元043102号房，预测建筑面积为101.90平方米，单价为每平方米3793.53元，总价款为386551元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告已付清全部房款给被告，华鹏公司尚未交付符合交付条件的房屋给原告。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了一份《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求各在建工地于2018年9月16日—17日台风期间停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，被告交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告覃景中、覃胜石（违约金计算方法：以386561元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告覃景中、覃胜石的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年9月18日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年9月18日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以386551元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2019年9月18日止的违约金9973.02元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3584号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3584号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金9973.02元给覃景中、覃胜石。 二审案件受理费738元，由上诉人覃景中、覃胜石负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1061号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月28日19时08分许，被告人李某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号上海昌硕科技有限公司F3厂内，利用事先偷看到的内务柜密码，窃得被害人郭某某放于编号为01089的内务柜中的华为Mate30手机一部(经鉴定，价值人民币3,329元)。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年12月28日19时08分许，被告人李某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F3厂内，利用事先偷看到的内务柜密码，窃得被害人郭某某放于编号为01089的内务柜中的华为Mate移动电话机一部，价值人民币3,329元。2019年12月29日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人郭某某的陈述笔录，案发现场监控录像及监控说明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、涉案物品照片、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人李某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，调取在案的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、调取在案的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  倪继芳人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异23号异议人（案外人）张志辉，男。申请执行人王学春，男。被执行人王占国，男。第三人谷亚坤，女。第三人哈尔滨市南岗区王岗镇永红村委会。本院在执行申请执行人王学春与被执行人王占国、第三人谷亚坤民间借贷纠纷一案中，案外人张志辉于2020年5月7日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张志辉称，2013年3月其与第三人谷亚坤签订土地租赁合同，租赁第三人谷亚坤土地兴建大棚、种植偃柏，后该土地部分被征收，根据合同约定及相关法律规定补偿款中的青苗补偿费及地上附着物补偿费应归实际所有人所有，故向本院提出执行异议，请求本院中止（2019）黑0405执114号之三执行裁定书扣划第三人谷亚坤的征地补偿款60万元。异议人向本院提交其与第三人谷亚坤的土地租赁合同复印件。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑0405民初112号民事调解书执行申请执行人王学春与被执行人王占国民间借贷纠纷一案，执行依据内容为“被告王占国向原告王学春借款本金160万元，约定月利息2分，至2016年8月23日止共计欠利息95万元，本金及利息共计255万元，被告与原告方协商于2018年4月18日起至2018年10月18日止付清欠款本金，2018年5月、6月每月给付原告20万元，剩余欠款本金120万元，于2018年7月18日起至2018年10月18日止每月还款30万元，本金于2018年10月18日前还清。利息95万元，于2018年10月18日起至2019年4月18日止还清。”执行依据生效后，被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王学春向本院申请执行，本院立案后，被执行人王占国向本院申请执行其到期债权20万元，该到期债权本院已和解执行。申请执行人王学春于2019年3月8日再次向本院申请执行剩余本息共计235万元，执行中，本院拟拍卖被执行人王占国名下位于哈尔滨市南岗区中兴大街555号G2栋2单元8层1号、建筑面积119.70平方米住宅一户，因该户房产有银行贷款，拍卖后不足以全部偿付执行标的235万元，被执行人王占国于2019年5月7日向本院申请执行对第三人谷亚坤等人的到期债权60万元。本院于2019年5月20日作出（2019）黑0405执114号之一履行到期债务通知书并于当日晚20时59分留置送达于第三人谷亚坤家中，经现场核实第三人谷亚坤对该债务予以认可，并认可自己在永红村有承包地且即将被征收。因第三人谷亚坤逾期未对（2019）黑0405执114号之一履行到期债务通知书提出执行异议，本院作出（2019）黑0405执114号之二执行裁定书，裁定冻结、提取第三人谷亚坤征地款60万元，并于2019年6月19日向申请执行人王学春、被执行人王占国、第三人谷亚坤和哈尔滨市南岗区王岗村永红村委会送达。2019年7月4日，被执行人王占国房屋在淘宝网拍卖，扣除银行贷款后抵顶申请执行人执行标的1,031,105.28元。2020年4月15日，申请执行人王学春再次向本院申请执行第三人谷亚坤征地款。2020年4月16日，本院派员至征地办调查，查得第三人谷亚坤被征地面积1747平方米，土地款728499.00元，其他补偿款1918817.08元，补偿款共计2647316.08元，款项已经获批发放。同日，本院在第三人哈尔滨市南岗区王岗村永红村委会开户行扣划第三人谷亚坤征地款60万元并向各方当事人送达。裁定送达后，第三人张志辉向本院提出案外人执行异议。本院认为，本院在执行程序中向第三人谷亚坤送达履行到期债务通知书、冻结、提取征地款60万元的执行裁定书，均依照程序予以送达和告知，对于债务和征地款给予必要调查，调查结果均显示补偿款为第三人谷亚坤所有；案外人张志辉向本院提交的其与谷亚坤的土地租赁合同并不足以证明其对本院扣划的第三人谷亚坤的征地补偿款享有权利，无法阻却对第三人谷亚坤征地款的执行。综上，本院执行部门扣划第三人谷亚坤征地补偿款60万元程序合法、并无不当，案外人张志辉提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张志辉提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  沈会丰审判员  舒 欢审判员  张 芹二〇二〇年五月十八日书记员  唐慧茹
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初190号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人金鑫，男，2000年11月18日出生于安徽省淮北市,汉族，户籍地宿州市埇桥区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年11月21日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同日被该局抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年12月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人朱军，安徽启宇律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）990号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、检察官助理李二梅、被告人金鑫及其辩护人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月9日至同年11月19日期间，被告人金鑫在淮北市师范大学男生浴池更衣室内实施盗窃九起，盗窃财物价值21379元，具体如下：1.2019年10月9日,在淮北师范大学男生浴池更衣室内,被告人金鑫盗窃被害人杨某深灰色苹果8Plus手机一部（价值人民币3919元），后以人民币600元的价格卖给芈利利。2.2019年10月20日,在淮北师范大学男生浴池更衣室内,被告人金鑫盗窃被害人陈某极光色华为P30手机一部（价值人民币3184元），后以人民币1800元的价格卖给谢某1。3.2019年10月26日,在淮北师范大学男生浴池更衣室内,被告人金鑫盗窃被害人盛某黑色华为Nova4手机一部（价值人民币1241元），后以人民币700元的价格销赃,得款用于个人消费。4.2019年10月29日,在淮北师范大学男生浴池更衣室内,被告人金鑫盗窃被害人周某黑色一加6手机一部（价值人民币899元）,后以人民币1000元的价格卖给刘某。5.2019年10月31日,在淮北师范大学男生浴池更衣室内,被告人金鑫盗窃被害人胡某1黑色华为P30手机一部（价值人民币3184元）。6.2019年11月3日,在淮北师范大学男生浴池更衣室内,被告人金鑫盗窃被害人赵某蓝色红米K2OPro手机一部（价值人民币1961元）。7.2019年11月6日,在淮北师范大学男生浴池更衣室内,被告人金鑫盗窃被害人孙某灰黑色华为P30手机一部（价值人民币3255元）,后以人民币2000元的价格卖给潘金龙。8.2019年11月14日,在淮北师范大学男生浴池更衣室内,被告人金鑫盗窃被害人强某绿色华为Nova5Pro手机一部（价值人民币2507元）。9.2019年11月19日,在淮北师范大学男生浴池更衣室内,被告人金鑫盗窃被害人龚某极光色华为P20手机一部（价值人民币1229元）。2019年11月22日，淮北市公安局相山分局从被告人金鑫处扣押绿色华为nova5pro手机、蓝色红米K20pro手机、黑色华为P30手机、极光色华为P20手机各一部，同年11月24日，从刘相延处扣押黑色一加6手机一部，同年11月28日，从谢某1处扣押极光色华为P30手机一部，后将涉案手机分别发还给被害人强某、赵某、胡某1、龚某、周某、陈某。案发后，被告人近亲属代被告人赔偿涉案被害人损失，各被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还物品清单，谅解书，指认现场照片，户籍信息，抓获经过，转账记录截图，证人吴某、芈某、谢某1、刘某、谢某2、钱某的证言，被害人杨某、陈某、盛某、周某、胡某2、赵某、孙某、强某、龚某的陈述，被告人金鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金鑫归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二〇年五月十八日法官助理王元书记员曹玲玲附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12876号原告：刘珍宝，男，汉族，1982年10月17日出生，住址深圳市龙华区，委托诉讼代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：冯福海，男，汉族，1980年5月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告刘珍宝（下称原告）诉被告冯福海（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93278万元；2、判令被告偿还借款本金93278元，以93278元为基数，按月息2%计算，从2019年1月9日计算至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2018年3月9日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，用于经营周转，借期一个月，自2018年3月9日起至2018年4月9日止，按每月3%计收利息。合同签订当日，原告向被告转账10万元，被告支付5000元保证金。被告自2018年3月至2019年1月每月支付3000元利息，每期还款3000，共支付30000元。截至目前，被告对借款本金分文未付，原告多次催讨均未果。综上，被告未按约偿还本息的行为已构成违约，其行为给原告造成了较大的经济损失。特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年3月9日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元用于经营周转，借期一个月，自2018年3月9日起至2018年4月9日止，按每月3%计收利息。合同签订当日，原告向被告转账10万元，同日被告向原告支付5000元保证金。被告自2018年3月至2019年1月每期还款3000元，共计30000元。被告对余款未予支付，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有借款合同，借据，平安银行个人收付款业务回单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且原告已实际转账，该合同合法有效，被告应按约履行义务。现借款已到期，被告应按约归还本息。经核算，原告诉请借款本金金额及利息均符合法律规定，其诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯福海应自本判决生效之日起十日内偿还原告刘珍宝借款本金93278元，并支付自2019年1月9日至借款清偿之日止的利息（以本金93278元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2806元，原告已预交，由被告冯福海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄爱裕人民陪审员朱秀莺人民陪审员 钟    桂    涛二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘    佳    欣书 记 员 王 诗 琪 （ 兼 ）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1438号上诉人（原审原告）：苗张伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：李欣谕，女，1981年3月13日出生，回族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：刘伶，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住太和县。上诉人苗张伟因与被上诉人李欣谕、刘伶、王丽丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苗张伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人苗张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费261元，减半收取计为130.5元，由上诉人苗张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月十三日书记员 杜思慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1886号原告：廖学，男，1984年4月21日出生，壮族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：王杨光，广西中纬律师事务所律师。被告：雎磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告廖学和被告雎磊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖学的委托诉讼代理人王杨光到庭参加诉讼。被告雎磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月12日，被告雎磊对原告讲其在泰国有一个酒吧项目，让原告一起投资十万元人民币，承诺事成之后与原告一起经营。2019年5月17日，原告因当时跟被告关系好比较信任，但当时没有十万元，就按照被告指示，将共计50000元款项（具体包括微信转账5300元、支付宝转账42700元、加上之前已经给被告的2000元）打给了被告。被告在微信上认可了打款数额，并承诺马上用于酒吧运营。2019年9月，被告通知原告说酒吧开不成了（其实原告事后得知被告在泰国根本就从来没有所谓酒吧项目），并承诺尽快把原告打给他的50000元归还原告，但直到原告起诉之日被告都没有向原告支付任何款项。原告认为：既然合伙开酒吧的项目并不存在，被告也承认该项目无法启动，则被告占有原告50000元就没有任何法律依据，理应归还原告，且被告也多次承诺归还原告，却总以种种理由拒不归还，甚至发展到拒而不见。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。雎磊未提交答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年，雎磊以有酒吧投资项目为由吸引廖学向其投资。廖学合计向雎磊支付投资款50000元，具体支付时间为：2019年4月8日微信给付2000元、2019年5月17日微信给付5300元、2019年5月17日支付宝给付42700元。2019年9月，廖学要求雎磊还款时，雎磊认可酒吧没有开成。因雎磊一直不还款，故廖学提起诉讼。上述事实，有原告提供的微信对话记录、微信交易记录、支付宝交易记录及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，雎磊以有酒吧投资项目为由吸引廖学向其投资50000元，但事后酒吧未开成，雎磊继续占有廖学的50000元长期不予退还，没有合法根据，故廖学要求雎磊立即归还50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。雎磊经本院传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雎磊于本判决生效之日起10日内偿还原告廖学50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告雎磊于本判决生效之日起10日内偿还原告廖学525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初924号 原告刘祥华，男，1990年6月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告福泉市建筑安装工程总公司代建安置房营业部，住所地：贵州省福泉市金山办事处东山路2号，统一社会信用代码:91522702356409747M。 负责人刘德顺，系该营业部经理。 原告刘祥华与被告福泉市建筑安装工程总公司代建安置房营业部合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，原告刘祥华于2020年5月7日向本院申请撤回对被告福泉市建筑安装工程总公司代建安置房营业部的起诉。 本院认为，原告刘祥华提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告刘祥华撤回对被告福泉市建筑安装工程总公司代建安置房营业部的起诉。 本案受理费4164元，已减半收取2082元，由原告刘祥华负担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月七日 书记员  习 悦
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初21号原告：郭明，住商都县。被告：曹强，住商都县。被告：渠琳，住商都县。原告郭明诉被告曹强、渠琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告曹强、渠琳经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭明诉称，二被告专门代还信用卡，其于2018年7月4日将卡交给二被告让二被告代还其消费的部分，当时卡里可用余额21000元。二被告却将其卡里的钱全部刷出据为己有，其发现后第一时间与二被告联系，二被告承认这一事实并答应一周后将钱款全部补上。后二被告总以各种理由拒付，故诉至人民法院，要求二被告给付从其信用卡消费的钱款15000元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了案外人马英信用卡对账单、其与被告渠琳的通话录音光盘、被告曹强给付其5000元的个人账户对账单等证据材料。被告曹强、渠琳未作答辩。经审理查明，2018年7月5日，被告曹强经中国工商银行向原告转账5000元，在此前后二被告欠原告若干钱款未还。本院认为，原告未提交能证明其与二被告存在借贷法律法律关系的借据、收据、欠条等债权凭证，其提交的证据只能证明被告曹强于2018年7月5日经中国工商银行向其转账5000元，不能证明其主张的二被告将其卡里的钱全部刷出未还，其与被告渠琳的通话录音也只能证明双方存在债权债务关系，不能证明二被告欠其多少钱，欠的什么钱，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭明对被告曹强、渠琳的诉讼请求。案件受理费170元减半收取85元，由原告郭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇二〇年五月十三日书记员 李文杰附注：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执717号 申请执行人：戴洪，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人戴洪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人戴洪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8139号 原告：西安市未央区盛宇百货商行。住所地：西安市未央区未央宫街道阁老门村西300米路南第一院子南排第4间门面房。统一社会信用代码 92610112MA6U58LD48。经营者：于守江。委托诉讼代理人：江波，男，汉族，西安市未央区盛宇百货商行员工，住西安市未央区。被告：西安网急送电子商务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4015。经营者：吴焰峰。本院在审理原告西安市未央区盛宇百货商行诉被告西安网急送电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区盛宇百货商行撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担，其余25元退回原告。     审  判  员      孙勇安   二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      杨  莹        打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保225号 申请人:牟能川，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市。 被申请人:重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号4幢2-3层，统一社会信用代码9150010798016254C。 法定代表人：高传云。 申请人牟能川与被申请人重庆博云建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初4491号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆博云建工集团有限公司在银行的存款220万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12275号原告：葛青松，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：上海御英源餐饮服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹小英，总经理。原告葛青松与被告上海御英源餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告葛青松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛青松撤回起诉处理。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年五月八日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初264号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人冯某，女，1964年2月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体户，住张家港市。被告人冯某因犯涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员丁建勤，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月至2020年2月间，被告人冯某四次至张家港市金港镇大润发超市内，采用背包夹带的方式实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1120.8元。具体分述如下：1.2019年12月24日，被告人冯某至张家港市金港镇大润发超市内，采用背包夹带的方式，窃得U适轻柔无边护垫卫生巾2包，价值人民币17.2元。2.2020年1月2日，被告人冯某至张家港市金港镇大润发超市内，采用背包夹带的方式，窃得U适轻柔无边护垫卫生巾2包、云南白药朗健（清爽薄荷）牙膏1盒，价值人民币77.2元。3.2020年1月23日，被告人冯某至张家港市金港镇大润发超市内，采用背包夹带的方式，窃得U适轻柔无边护垫卫生巾2包、佰草集新七白滋养霜（50g）1瓶，价值人民币197.2元。4.2020年2月29日，被告人冯某至张家港市金港镇大润发超市内，采用背包夹带的方式，窃得U适轻柔无边护垫卫生巾2包、佰草集水润活颜高保湿菁华霜1瓶、佰草集新美肌梦幻曲面贴膜（净澈清颜篇）1盒、佰草集新美肌梦幻曲面贴膜（弹润嫩滑篇）1盒、韩束雪白肌美白亮肤霜（35亮白型）1瓶、韩束雪白肌美白亮肤霜（25出水型）2瓶、韩束高肌能聚时光奢养紧致精华霜1瓶，价值人民币829.2元。案发后，被告人冯某已赔偿被害单位损失并取得谅解。被告人冯某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、视听资料说明书、监控录像、会员资料、商品资料、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人冯某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害单位损失、取得被害单位谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人冯某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年五月二十九日书记员  徐可人
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20354号原告：马祥峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省。被告：秦黄吉，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马祥峰与被告秦黄吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马祥峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马祥峰撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年五月六日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。