wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1825号 申请执行人：章慧，女，1979年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王瑾、燕凤琴，系广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于章慧与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00008542号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号211房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月4502.44元计付），并应承担案件受理费1940元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员于另案前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依另案申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员于另案向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款八千余元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依另案申请执行人的申请，将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的有关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，且广州市中级人民法院已立案受理，故本院不就上述查得的被执行人的银行存款采取执行措施，申请执行人可向广州市中级人民法院指定的破产管理人申报债权。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得的被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的财产不足以清偿全部案件债权，且本院已于另案将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的相关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查且已被立案受理，故申请执行人依法可向破产管理人申报债权；现申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1825号案件本次执行。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执144号之一申请执行人王书合，男，汉族，1953年12月25日生，住周口市川汇区。被执行人**，男，汉族，1965年8月17日生，住川汇区。本院在申请执行人王书合申请执行被执行人**机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年五月十一日书记员  高 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保85号 汪和文、苏武增： 本院在执行申请人汪和文与被申请人苏武增借款合同纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异95号异议人(申请执行人)：郭占龙，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县太子井乡北街XXX号。被执行人：杨艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行(2018)沪0110执5132号郭占龙与杨艳离婚纠纷一案中，郭占龙以执行法官怠于执行为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭占龙称，其于2018年12月2日向法院申请强制执行(2018)沪0110民初12465号民事调解书，请求查封并拍卖被执行人杨艳名下房产。执行案件立案后，执行法官怠于执行，拖延办理。故请求对(2018)沪0110执5132号执行案件中被执行人杨艳的房产(开鲁二村XXX号XXX室、浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室)进行查封、拍卖，拍卖所得款项，在异议人的债权范围内执行给异议人。本院查明，关于郭占龙与杨艳离婚纠纷一案，双方当事人于案件审理中自愿达成如下协议：一、杨艳和郭占龙自愿离婚；二、离婚后，上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋产权归杨艳所有，剩余贷款由杨艳负责偿还，办理房屋过户手续所需要的相关税、费由杨艳负担，杨艳应于2018年10月30日前支付被告郭占龙财产折价款600,000元；三、离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有；四、离婚后，双方各自自行解决居住问题；五、本案受理费8,000元，减半收取计4,000元，由杨艳、郭占龙各半负担2,000元。本院于2018年7月16日作出(2018)沪0110民初12465号民事调解书，确认上述协议。因杨艳未能履行上述调解书约定的付款义务，郭占龙向本院申请执行，本院受理后以(2018)沪0110执5132号案件立案执行。经执行，被执行人杨艳名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。执行中,被执行人已经支付人民币26万元。其名下房产已经由本院查封，被执行人承诺在现有条件之下，每月归还人民币8,000元。因申请执行人暂无其他可供执行的财产线索，本院于2019年8月27日作出(2018)沪0110执5132号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”本院认为，对于异议人郭占龙要求查封、拍卖被执行人杨艳房产并发放执行款之请求，实质是异议人对被执行人的财产提出执行主张，要求本院对被执行人予以执行的执行监督请求，该执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回郭占龙的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年五月二十一日书记员  李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执173号申请执行人：张雯，女，1982年12月10日出生，汉族住济南市。被执行人：朱洪国，女，1957年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。张雯与朱洪国占有物返还纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9922号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告朱洪国于本判决生效之日起三十日内向原告张雯腾空坐落于济南市市中区小梁庄街xx号楼xxx室（含储藏室3.78平方米）【产权证号为（2016）济南市不动产权第xxxxxx号】。因朱洪国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人朱洪国高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张雯进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初748号原告：黄亮，女，1987年4月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王国文，湖南国风德赛律师事务所律师，特别授权代理。被告：何勤，女，1977年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告黄亮与被告何勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告黄亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄亮撤诉。案件受理费637元，减半收取计318.5元由原告黄亮负担。审 判 员 欧阳俊杰人民陪审员 陈  欣人民陪审员 曹  瑕二〇二〇年五月十三日书 记 员 王 光 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邝青慧，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邝青慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,033.09元(币种下同)。原告诉称，被告邝青慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,033.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2792号原告：无锡市胜利门化工原料有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路1-815，（统一社会信用代码91320200730718698P）。法定代表人：朱锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡市麦豆郎食品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东港工业园区怀仁路1号C和D区1楼，（统一社会信用代码91320205MA1N1R5G11）。法定代表人：陈新华，该公司执行董事。被告：陈新华，男，1971年10月13日出生，住扬州市广陵区。原告无锡市胜利门化工原料有限公司与被告无锡市麦豆郎食品有限公司、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告无锡市胜利门化工原料有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市胜利门化工原料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市胜利门化工原料有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取后为2225元、保全费1620元，两项合计3845元，由无锡市胜利门化工原料有限公司负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月十八日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初76号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人柯红英（绰号“鸡婆”），女，1967年8月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月11日经该局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人柯红英犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人柯红英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2017年1月5日期间，夏益民、赵某、刘某（均另案处理）等人在本市水产路菜场对面门面房和古楼街道办事处庙鹅岭村邬家嘴陈81号一楼开设赌场，期间，被告人柯红英入股。上述赌场利用麻将“打晃晃”的方式组织多人赌博，赌注为人民币5元起步、160元封顶，以每桌参赌人员每小时抽头人民币180元的方式获利，累计抽头人民币6.468万元。2017年1月5日，公安机关在上述地点当场收缴赌资人民币1820元、麻将机3台等。案发后，赃款已退出。上述事实，被告人柯红英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、票据、照片复印件等；证人夏某、赵某、刘某、孙某、方某、黄某等人的证言；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯红英伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人柯红英归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赃款已退出，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，评估意见为被告人柯红英适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人柯红英的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柯红英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、赌资予以追缴，违法所得及赌具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员李婷审判员柯素华二〇二〇年五月二十六日书记员 袁     冰     婵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执548号申请执行人：四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵山路64号8区，统一社会信用代码：915107007400147745。被执行人：蒲全武，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县米心镇高坎村1组4号，公民身份号码：510227197311203570。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2016)川0791民初20号民事判决，执行申请执行人四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司与被执行人蒲全武租赁合同纠纷一案，被执行人蒲全武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒲全武的银行存款660000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈意平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈意平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计174,369.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈意平系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计174,369.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13899号原告：上海界实工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周龙娟，总经理。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，男。被告：上海效捷电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚金龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。原告上海界实工贸发展有限公司诉被告上海效捷电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海界实工贸发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海界实工贸发展有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海界实工贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海界实工贸发展有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二〇年五月二十一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初93号 原告：吴玉华，男，汉族，1983年5月13日生，住址河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 被告：周永建，男，汉族，1981年1月9日出生，户籍地址浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。 原告吴玉华与被告周永建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华委托诉讼代理人何卫永，被告周永建委托代理人罗晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告拖欠的工程款31893元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周永建承包位于廊坊市安次区铭顺科技股份公司办公楼外墙打胶工程后，2019年10月22日周永建将上述工程转包给原告，双方签订合同书，2019年10月26日原告带领工人入场施工，至2019年11月18日因工地出现工人摔伤，被告终止了合同，转由他人施工。2019年11月27日周永建出具结算单，合计款项31893元。被告周永建未付，故诉至法院。 被告周永建辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告存在逾期履行合同，延误工期，根据合同约定，因原告施工造成延误工期应由原告负责，故因此给被告带来的经济损失，应由原告承担。2009年7月1日，被告承包了廊坊安次经济技术开发区铭顺高科办公楼外墙保温装饰一体板工程，2019年10月22日将外墙打胶工程分包给原告，约定工期一个月，同时约定因原告施工造成延误工期由原告负责。二、原告组织派进场打胶的工人付展翅摔伤的责任应该由原告自行承担，对被告已经垫付的款项，应当从原告工程款中抵扣。被告垫付的有凭证的九笔费用共计28970元，还有10000元手术费也是被告支付的。因此该38970元也应当在工程款中扣除。综上，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日原告周永建与被告吴玉华签订《建筑打胶合同》，约定将被告承包的廊坊铭顺方生医疗器械有限公司办公大楼外墙打胶工程发包给原告，同时约定了发包方式为清包，打胶12元每平方米，廊坊工地11元每平方米，付款方式：10月24日进场施工，11月10日付1.5万元，余款12月31日前付清。工程完工后甲方（周永建）应向乙方（吴玉华）付清全部工程款，不得有任何理由扣押工程款。乙方（吴玉华）所有进场人员必须服从甲方（周永建）各项工作的管理，甲方（周永建）必须为乙方（吴玉华）施工人员办理工程一切责任险。工期暂定为1个月，按合同签字日起计算。 合同签订后，原告于2019年10月26日进场施工。 2019年11月18日因工地出现工人付展翅摔伤，双方终止了合同。 2019年11月27日，被告周永建为原告签署关于工程量及价款的确认单，内容为：总平方2523平方米，挂线9200元，未放线22693元，合计：31893元，并注明情况属实，确认无误。有原告吴玉华及被告周永建签名捺印。 至原告起诉时，被告未向原告支付上述工程款。 在庭审中，被告提交了为受伤工人付展翅垫付的各项医疗费票据复印件共计28970元，同时陈述为付展翅支付手术费1万元，但未有证据提交，应自应给付的工程款31893元中予以折抵；原告不予认可，认为证据是复印件，真实性不认可，同时认为与本案不是同一法律关系，与本案没有关联性。 上述事实有原告提交的人口信息证明、建筑打胶合同、确认单，被告提交的医疗费票据复印件及原、被告的当庭陈述可证。 本院认为，2019年10月22日原告与被告签订建筑打胶合同，由原告为被告承包的廊坊铭顺方生医疗器械有限公司办公大楼进行外墙打胶工程。原告于2019年10月26日实际进场施工，被告理应如约支付相应工程款。由于突发工人受伤事件，双方合同终止，被告应当对于已经发生的工程量支付工程款。2019年11月27日，被告周永建与原告吴玉华共同在关于工程量及价款的单据上签名捺印，并签署情况属实，确认无误。故该单据中记载的工程价款是经过双方对于实际发生工程量核对后共同确认的，确认工程款共计31893元，被告应当及时向原告支付。 庭审中，被告表示原告存在延误工期的情况，但并未提供相应证据证实工期确有延误并为其带来损失，且被告在工程款确认单中签字时并未提出关于工期及款项的异议，即表示其对于应付款项的认可。故被告的该项答辩意见本院不予认可。 庭审中，被告表示由于工人付展翅意外受伤，其支付了大量医疗费，该笔费用应当折抵原告主张的工程款。但双方合同中，明确约定了由被告对于工人进行管理并办理相关责任险，因此，应当认为由被告对于现场工人的安全负责，且被告并未提出任何证据证实其与原告关于如何负担受伤工人医药费问题存在约定，故被告主张医药费折抵工程款本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周永建给付原告吴玉华工程款31893元，此款于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告周永建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2142号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：李斯，女，1991年3月1日出生，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告李斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告李斯已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月十二日书记员 杨佳丽（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：姜莹，女，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,732.36元。原告诉称，被告姜莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计105,732.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：唐海燕，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告唐海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告唐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2019年12月5日的欠款本金人民币45,347.90元(以下币种同)，利息5,432.66元、滞纳金4,012.58元及自2019年12月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2019年12月5日累计欠款本金45,347.90元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐海燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2019年12月5日累计欠款本金45,347.90元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金45,347.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年12月5日的信用卡欠款本金45,347.90元；二、被告唐海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，减半收取计584.50元，由被告唐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执587号申请执行人：通榆县新鑫源农机销售有限公司。被执行人：孙国辉，男，住通榆县。本院在执行通榆县新鑫源农机销售有限公司与孙国辉买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年五月十九日书记员 王紫杉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7535号原告：余世威，男，1991年9月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：樊国栋，男，1992年4月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告余世威诉被告樊国栋委托理财合同纠纷一案中，原告余世威于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余世威提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余世威撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保14号 申请人：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：钟可祥，系福建省长汀金龙稀土有限公司执行董事长。 委托代理人：黄世伟，男，汉族，1989年4月6日生，住福建省长汀县。系福建省长汀县金龙稀土有限公司公司职员。 被申请人：宁德市星宇科技有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：吕庆星，系宁德市星宇科技有限公司执行董事。 申请人福建省长汀金龙稀土有限公司与被申请人宁德市星宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省长汀金龙稀土有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，本院立案后在作出保全裁定前，申请人于2020年5月14日以与被申请人双方达成和解协议为由向本院撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人福建省长汀金龙稀土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项规定，裁定如下： 准许福建省长汀金龙稀土有限公司撤回诉前保全申请。 审判员  张秋青 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书的笔误； （八）终止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执665号申请执行人：王家珍，女，汉族，1966年2月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特486号民事裁定书，被执行人应向申请人支付650.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计700.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入700.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特173号 申请人：翰绥人力资源服务（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路200号3层313室-114。 法定代表人：张俊，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 被申请人：吴兰，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 第三人：翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司，营业场所：浙江省余姚市东旱门南路188号余姚多元创业大厦B座2楼B215-1室（自主申报）。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 申请人翰绥人力资源服务（上海）有限公司（以下简称翰绥公司）与被申请人吴兰，第三人华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信息公司）、翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司（以下简称翰绥余姚分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人翰绥公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02925号仲裁裁决。事实和理由：1.吴兰2019年10月工资为2509.59元，已全部发放，不存在未付工资。2019年11月吴兰未提供劳动，不应发放工资。2.翰绥公司只是暂时无工作岗位提供，但已正常发放工资。吴兰辞职理由不成立，实际不存在劳动者可解除劳动合同的情形，翰绥公司无需支付经济补偿金，仲裁委适用法律有误。综上，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人吴兰辩称，1.关于10月份工资分3次发放，是在提交仲裁申请后发放的。2.是公司单方面解除劳动合同，停止缴纳社保、公积金。因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决正确，应驳回翰绥公司的撤仲申请。 第三人华夏信息公司、翰绥余姚分公司述称，同意翰绥公司的意见。 经审查查明：成都市仲裁委于2020年2月6日作出的成劳人仲案（2019）02925号仲裁裁决：翰绥公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向吴兰支付未付的2019年10月1日至11月6日的工资3281.4元、解除劳动合同的经济补偿金1078.8元；驳回吴兰的其他仲裁请求。 本院经审查认为，成都市仲裁委已查明翰绥余姚分公司与华夏信财公司分别作为劳务派遣单位与用工单位，后华夏信财公司口头通知吴兰公司即将关闭，致使与吴兰的劳动合同无法履行，经协商未达成一致，华夏信财公司单方面终止对吴兰的用工，吴兰以翰绥余姚分公司的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”为由，提出解除劳动合同，成都市仲裁委依法认定符合上述解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”裁决支付经济补偿金并无不当。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”翰绥公司主张工资发放问题，撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 本案审查过程中，华夏信息公司以实际控制人因涉嫌犯罪被刑事逮捕，本案的结果需要等刑事案件审理结果为依据申请中止本案审理。本院认为，本案仲裁委裁决的是翰绥公司与其劳动者之间的劳动关系纠纷，与华夏信财公司所称另案所涉法律事实并非同一，不符合法律规定的中止情形，本院对该申请不予准许。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回翰绥人力资源服务（上海）有限公司的申请。 申请费400元，由翰绥人力资源服务（上海）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 张 霞 书 记 员 谢彦君
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初45号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘文国，男，聋哑人，1953年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地武汉市硚口区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2019年8月31日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，于2020年2月27日被指定居所监视居住。翻译傅顺珍，武汉市第二聋校教师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人刘文国犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人刘文国，翻译傅顺珍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日14时许，被告人刘文国在武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦盗走被害人莫某1停放在大厦门口的一辆“希洛普”牌折叠电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车认定价格为人民币1852元。案发后，上述电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘文国在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获、破案经过，扣押决定书、笔录及扣押、发还物品清单，监控视频截图，指认现场照片，身份证明材料等书证；被害人莫某1的陈述；价格认定结论书；被告人刘文国的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。在审理过程中，被告人刘文国当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘文国系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人刘文国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已指定居所监视居住期间折抵刑期32日，即自2019年8月31日起至2020年5月1日止;罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  廖正夫人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年五月一日书 记 员  陈安磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保200号申请人西安智鸿鑫源物资有限公司。法定代表人李建，该公司董事长。委托代理人张宏发，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被申请人西安张哲哲物资有限责任公司。法定代表人张哲。被申请人张哲，男。申请人西安智鸿鑫源物资有限公司与被申请人西安张哲哲物资有限责任公司、张哲买卖合同纠纷一案，申请人西安智鸿鑫源物资有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安张哲哲物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西安建大账号为x、冻结被申请人张哲在中国工商银行股份有限公司账号为x内的存款共计30万元，保全标的为30万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具30万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安张哲哲物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西安建大账号为x、冻结被申请人张哲在中国工商银行股份有限公司账号为x内的存款共计30万元，期限为一年。案件申请费2020元，申请人西安智鸿鑫源物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月七日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申7号 再审申请人（原审被告）：黄和书，女，生于1949年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：唐燕子，女，生于1976年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈西，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：田仁会，男，住四川省广安市广安区，系广安市广安区广福街道泰和社区居民委员会推荐。 再审申请人黄和书、唐燕子因与被申请人陈西债权人撤销权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄和书、唐燕子申请再审称，1.原审中，黄和书、唐燕子均有联系电话，既未接到电话通知，也未收到有关诉讼文书，原审法院不应采取公告方式送达传票等文书，缺席审理判决程序违法。2.陈西在原审法院2017年8月11日作出(2017)川1602民初928号民事判决之前，就应当知道黄和书将四川广安伟业绿色园艺有限公司30%的股份转让给了唐燕子，陈西应该在2018年8月11日前起诉撤销转让行为，而陈西在2018年11月6日才向原审法院起诉，已经超过了《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的一年期间，原判决撤销黄和书无偿向唐燕子转让四川广安伟业绿色园艺有限公司30%股份的行为，不符合法律规定。3.黄和书将四川广安伟业绿色园艺有限公司30%股份转让给唐燕子，不是无偿转让，而是负债转让(亏损498.21万元)。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形，请求对本案进行再审。 陈西称，1.黄和书、唐燕子一直在躲债，在法院有很多案件都无法送达，她们的手机能是否能拨通，没有相应的依据证实，原审法院将法律文书邮寄到唐燕子的身份证地址被退回后，才公告送达的。2.在四川省广安市中级人民法院审理上诉人陈西与被上诉人唐某某、黄和书民间借贷纠纷的（2017）川16民终1705号案件中，陈西于2018年3月13日从广安市工商行政管理局复印档案才知道黄和书的股份被无偿转让给唐燕子，陈西于2018年11月6日起诉，没有超过撤销权行使的一年期间。3.要提供当时的相关财务状况才能确定当时股权的价值，是否亏损也没有进行审计，而且四川广安伟业绿色园艺有限公司于2015年8月28日在协兴园区管委会领取了近1600万元的补偿款，如何支出没有提供依据，不可能至2016年4月还亏损1600多万元。4.黄和书是唐某某、唐燕子的母亲，唐某某与唐燕子是两姊妹，在黄和书为唐某某借款担保时，唐燕子是明知黄和书用其股份为唐某某借陈西的借款提供担保的。综上，黄和书、唐燕子申请再审理由不能成立。 本院经审查认为，原审法院在审理过程中，通过手机联系、户籍地查找、按户籍地邮寄等方式，向黄和书、唐燕子送达起诉状副本、传票等文书未果，才采取公告方式向黄和书、唐燕子送达起诉状副本、传票等文书，之后原审法院依法进行缺席审理判决，审判程序合法。 原审法院审理陈西诉唐某某、黄和书民间借贷纠纷一案的（2017）川1602民初928号民事判决于2017年8月11日作出，根据该案的案卷材料和判决书，不能证明陈西在2017年8月11日之前就知道或者应当知道黄和书将四川广安伟业绿色园艺有限公司30%的股份转让给了唐燕子。 股权价值虽然与公司资产负债情况密不可分，但即使公司经营亏损也并不能当然认为其股权没有价值，黄和书将四川广安伟业绿色园艺有限公司30%股份以转让费0元转让给唐燕子，是无偿转让财产的行为，原判决撤销黄和书无偿向唐燕子转让四川广安伟业绿色园艺有限公司30%股份的行为，并无不当。 综上，黄和书、唐燕子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄和书、唐燕子的再审申请。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年五月十五日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢144号 申请执行人：刘俊连，男，1973年9月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人：宋俊芳，男，汉族，农民，1971年5月1日出生，住河间市。 被执行人：胡秀红，女，汉族，农民，系宋俊芳之妻，1972年5月7日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人刘俊连与被执行人宋俊芳、胡秀红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0984民初395号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊连于2020年5月6日申请强制执行执行，执行案号:（2020）冀0984执恢144号，后本院于2020年5月11日就同一执行标的又移送立案执行，执行案号为（2020）冀0984执恢163号，本案属重复立案执行，应做销案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 本案即（2020）冀0984执恢144号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛建冲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1227号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙。被告：谢某，女，1988年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告营口大中物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告营口大中物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口大中物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年五月十三日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初165号 原告：王姣姣，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师律师。 被告：宋连水，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住唐县。 原告王姣姣与被告宋连水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王姣姣及其委托诉讼代理人种旭辉、被告宋连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王姣姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计65000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日16时许，因村委会给街道打灰，被告要强行拆除原告家的院墙，因而原、被告双方发生争执。被告手持铁棍和石头将原告头部打伤，原告被打得头破血流，当即被家人送到了唐县中医医院住院治疗，因原告身怀有孕，其治疗用药给胎儿造成了一定的、不可预知的伤害，给原告和家人造成了极大的精神损害，后此事经唐县公安局都亭乡派出所调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告宋连水辩称，原告所说的拆院墙不是事实，是因为门口的一块石头打的架，而且我不知道是怎么回事，我是被原告一家围殴的，我没有打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、唐县公安局都亭乡派出所出具的告知书复印件一份，证明打架的事实；2、唐县中医医院诊断证明书一份，住院病历一份，用药清单一份及医疗费票据八张、孕检费票据十张。3、唐县公安局司法鉴定意见通知书一份。 被告宋连水的质证意见为：对原告提供的证据1告知书不知道怎么回事，派出所没有给我。对其他证据均不认可。 对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，该证据为唐县公安局都亭派乡出所出具，能够证明原、被告之间因纠纷发生打架的事实，本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据2，对原告提交的唐县中医医院诊断证明、住院病历、用药清单，以上证据均为正规医院出具的，是原告实际因伤住院产生的，因此本院对以上予以认定。对原告提交的住院期间医疗费票据，均为医院出具的正规收费票据，是原告受伤后住院的实际花费，本院对该项证据予以认定。对原告提交的鉴定费票据，原告经唐县公安机关委托实际对其伤情进行鉴定，该份票据为正式发票，被告未提交证据予以反驳，因此本院对该项证据予以认定。对原告提交的孕检费票据十张，原告未提交其他证据证明该项证据是否与本案存在关联性，因此本院对该项证据不予认定。对原告提交的证据3，该份证据为唐县公安局出具的鉴定意见书，确定了原告的伤情为轻微伤，本院对其予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日16时许，唐县村民委员会在组织村内街道打灰时，原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，被告宋连水将原告王姣姣打伤。事故发生后，经唐县公安局委托鉴定，原告王姣姣的伤情为轻微伤。原告受伤后被送往唐县中医医院住院治疗8天，花费医疗费3549.81元。原告王姣姣在唐县中医医院进行司法鉴定，花费鉴定费500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。被告宋连水将原告王姣姣打伤，应赔偿其因此产生的损失。对于原告主张医疗费，原告住院期间实际产生医疗费3549.81元，原告提交的证据足以证明，因此本院认定原告因受伤产生的医疗费损失为3549.81元。对原告主张的司法鉴定费，该费用是因原告受伤后为确定伤情而产生的，应由被告予以承担，本院对其予以认定。对于原告主张的护理费，原告住院期间需人护理，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其误工损失，原告为农村居民，因此本院按照2019年河北省农林牧渔业平均工资计算其住院期间的误工费为514.21元。对于原告主张的营养费，原告提交的医嘱中载明加强营养，因此本院按照每日20元标准计算其住院期间的营养费为160元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院对其予以采纳。对于原告主张的交通费，原告因伤住院治疗实际产生交通费，但原告主张的过高，本院根据其就医情况酌定其交通费为160元。原告主张的精神抚慰金并无证据予以证明，因此本院对其不予认定。 原告王姣姣因此次纠纷产生的损失包括：1、医疗费：3549.81元；2、住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）；3、营养费：160元（20元/天×8天）；4、误工费：514.21元（23461元/年÷365天×8天）；5、护理费：872元；6、交通费：160元；7、鉴定费：500元，以上共计6556.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋连水赔偿原告王姣姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计6556.02元，判决生效后十日内汇入原告王姣姣指定账户； 二、驳回原告王姣姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告王姣姣负担112元（已交纳），由被告宋连水负担13元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  和欢
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初81号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人田某，男，1965年5月23日出生，河北省保定市定兴县人，汉族，高中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告人白某某某某，男，1990年7月5日出生，内蒙古自治区通辽市人，蒙古族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人田某、白某某某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张明媚，被告人白某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月底至6月初期间，闫某2与闫某1父子二人在河北省香河县施工工地看守被破坏的坟地。2019年6月7日，为加快施工进度，大爱城副总经理纪国文（另案处理）指派杨云龙（已诉）清场。2019年6月8日1时许，杨云龙（已诉）遂纠集刘生（已诉）、侯钦国（已诉）、马名扬（已诉）、赖志强（已诉）、田某、白某某某某等十余名保安来到学校工地，将反抗的闫某2父子按倒在地，为防止报警，将闫某1手机摔坏，并砸坏院内停放的面包车玻璃、后尾灯等部位，而后将闫某2父子强行带离施工现场。经鉴定，被损坏的汽车、摔毁的手机共价值人民币2868元。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人田某、白某某某某在公安机关的供述，同案犯纪国文、侯钦国、马名扬、赖志强、杨云龙、刘生的供述，被害人闫某1、闫某2、张某的陈述，证人艾某、辛某的证言，辨认笔录，现场照片，被害人伤情照片，被毁价格认定标的物明细表，香河县价格认证中心文件，诊断证明书，户籍证明信，谅解书，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县公安局渠口派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人田某、白某某某某任意损毁他人财物，情节严重，其二人行为已构成寻衅滋事罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对田某、白某某某某进行处罚。公诉机关提出对被告人田某、白某某某某分别判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人田某、白某某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，认为被告人田某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，提出对被告人田某从轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2019年5月底至6月初期间，闫某2与闫某1父子二人在河北省香河县施工工地看守被破坏的坟地。2019年6月7日，为加快施工进度，大爱城副总经理纪国文（另案处理）指派杨云龙（已诉）清场。2019年6月8日1时许，杨云龙（已诉）遂纠集刘生（已诉）、侯钦国（已诉）、马名扬（已诉）、赖志强（已诉）、田某、白某某某某等十余名保安来到学校工地，将反抗的闫某2父子按倒在地，为防止报警，将闫某1手机摔坏，并砸坏院内停放的面包车玻璃、后尾灯等部位，而后将闫某2父子强行带离施工现场。经鉴定，被损坏的汽车、摔毁的手机共价值人民币2868元。 被告人田某、白某某某某均于2019年11月12日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人田某出生于1965年5月23日，被告人白某某某某出生于1990年7月5日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人田某、白某某某某在公安机关的供述，同案犯纪国文、侯钦国、马名扬、赖志强、杨云龙、刘生的供述，被害人闫某1、闫某2、张某的陈述，证人艾某、辛某的证言，辨认笔录，现场照片，被害人伤情照片，被毁价格认定标的物明细表，香河县价格认证中心文件，诊断证明书，户籍证明信，谅解书，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县公安局渠口派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某、白某某某某任意损毁他人财物，情节严重，其二人行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田某的辩护人提出的被告人田某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，经查属实，予以采纳；提出对被告人田某从轻处罚的量刑请求，予以采纳。被告人田某、白某某某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二人均自愿认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对田某、白某某某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。） 二、被告人白某某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  张潇倩 人民陪审员  卢学军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姚晓晔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6447号原告：刘少涛，男，1976年12月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：覃俊，北京市金开（南宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡泽亚，男，1995年4月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：汪俊霞，女，1996年2月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告刘少涛（以下简称原告）诉被告胡泽亚、汪俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃俊到庭参加诉讼，被告胡泽亚、汪俊霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币26662元及利息（以人民币26662元为基数，从2018年11月15日起算，按年利率6%计息至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款用于周转，于2017年5月16日向原告出具《借条》及《收条》载明：借款人民币40000元、借款期限18个月（定于2018年11月15日前偿还）。原告于2017年5月16日通过银行转账的方式向被告支付人民币40000元。被告借得上列款项后，迄今共计归还原告人民币13338元。在借款期限届满之后，原告多次向被告催要余款人民币26662元未果。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同借款，属共同债务，应由两被告共同偿还。为维护合法权益，故原告诉至本院。被告胡泽亚、汪俊霞未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了结婚证、借条、银行转账凭证、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告胡泽亚、汪俊霞于2017年5月16日登记结婚。同日，两被告向原告出具借条及收条各一张，借条中写明：“今借到刘少涛人民币现金（大写）肆万元整，小写40000元整。用于资金周转（保证无违法用途），本人胡泽亚、汪俊霞作出如下承诺：一、借款期限为18个月（即定于2018年11月15日前还清）。二、月利率0.0256。三、等额本息还款（即每月15日之前偿还一期本息合计3247元，如果某一期实际偿还时间超过5天，本人承诺无条件一次性支付剩余本息及滞纳金和债权人因追讨本次债务产生的一切费用）”；收条中写明：“今收到刘少涛人民币共计（大写）肆万元整，小写40000元整，（其中含转账人民币肆万元整）”，由被告胡泽亚、汪俊霞在借款人及收款人处签名及捺手印予以确认。同月16日，原告通过银行转账的方式被告胡泽亚汇款人民币40000元。根据原告所提供的还款记录显示，原告在汇款当日，预先扣除还款人民币3247元，并以进件费、手续费、押金的名义扣除人民币3600元，实际放款人民币33253元。之后两被告按约定至2018年11月23日共偿还六期本金及利息、罚息，共计支付人民币22182元。由于两被告一直未归还剩余款项，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡泽亚、汪俊霞向原告借款的事实有借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，由于原告所提供的还款记录中显示2017年5月16日的借款当日仅实际出借人民币33253元，故本院依法认定原、被告之间的借款本金为人民币33253元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，虽然原、被告所约定的借款利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，且两被告均系自愿支付，故本院依法认定两被告所支付的人民币22182元中偿还本金部分为人民币13338元，现两被告仍欠原告借款本金人民币19915元未归还。由于两被告至2018年12月15日约定的还款日起即未还款，故应从该日起承担归还剩余全部本金及支付逾期利息的违约责任。由于原告自愿要求按年利率6%计算利息，故两被告应向原告归还借款本金人民币19915元，并从2018年12月15日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止。被告胡泽亚、汪俊霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡泽亚、汪俊霞于本判决生效之日起十日内向原告刘少涛偿还借款本金人民币19915元；并从2018年12月15日起，以人民币19915元为基数，按年利率6%向原告刘少涛支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止；二、驳回原告刘少涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币241元、公告费人民币560元，以上共计人民币801元由被告胡泽亚、汪俊霞承担（被告胡泽亚、汪俊霞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  杨玉华二〇二〇年五月二十七日法官助理吴秀月书记员石纷纷
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执175号之六 申请执行人武某。 被执行人闫某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人闫某发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在招商银行XXX账户内存款人民币84800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永孝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执919号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1619号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王建设信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币2260039.67元，其中本金614853.23元，利息274141.46元，费用1371044.99元（利息、费用暂计算至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2011年01月30日，被告向原告申领了一张卡号为42×××75的VISA个人钻石卡。2011年01月30日，被告向原告申领了一张卡号为55×××60的MC个人钻石卡。2013年12月23日，被告向原告申领了一张卡号为55×××77的MC个人钻石卡。2015年12月21日，被告向原告申领了一张卡号为55×××28的MC个人钻石卡。2016年10月18日，被告向原告申领了一张卡号为55×××28的MC个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为2260039.67元，其中本金614853.23元，利息274141.46元，费用1371044.99元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。中国民生银行信用卡领用合约其他项下第5条明确约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本行所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案所要处理的是民生银行信用卡中心与王建设在履行上述信用卡领用合约过程中产生的纠纷，依据协议约定的管辖条款，属于北京市顺义区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛清志审 判 员  王强粮人民陪审员  宋明志二〇二〇年五月二十六日法官助理张守康书记员李小钢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初53号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：正定县久诚电子产品商行，经营地址：河北省石家庄市正定县国际小商品市场B2190、2193号。 经营者：祁云飞，男，1990年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告正定县久诚电子产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯日欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5176号原告：徐仁德，男，1940年2月3日生，汉族。被告：龚静，女，1993年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告虞月瑾与被告龚静保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。2020年4月30日原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告虞月瑾撤诉处理。审 判 员 陆凤高二〇二〇年五月十八日法官助理 王 丹书 记 员 周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初276号 原告：曾建坤，男，汉族，1974年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：柳金瑞，女，汉族，1983年12月28日出生，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人（原告柳金瑞丈夫）：赵潇，男，汉族，1980年4月18日出生，住甘肃省兰州市，身份证号6201041980××××××××。 原告曾建坤与被告柳金瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建坤、被告柳金瑞的委托诉讼代理人赵潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建坤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款120000元。2、依法判令由被告向原告支付利息7200元；3、依法判令被告向原告支付误工费30000元4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，曾建坤与柳金瑞签订了《九成福食品坊合作协议书》，因柳金瑞单方面违约，依据协议第六条（二）合伙人擅自退伙造成损失的，应当赔偿损失。柳金瑞未经合伙人曾建坤书面同意私自转让，同时干扰正常生产，造成九成福食品坊停产，给曾建坤造成较大经济损失。曾建坤为维护其合法权益，故诉至法院。 被告柳金瑞辩称，曾建坤的起诉与事实不符，柳金瑞与曾建坤合伙做米粉、河粉。双方合伙由曾建坤发起，曾建坤找到柳金瑞称他所进设备每小时的出粉率、合格率很高。于是，由柳金瑞找到厂房，由曾建坤购买机器，但当机器进场后柳金瑞发现机器的出粉合格率与曾建坤所述并不一致，曾建坤根本不会做米粉、河粉，机器出粉也不成型，且曾建坤对办理相关证件时不积极配合。作为发起人，曾建坤并未尽到自己的义务，对酿成纠纷应当承担主要责任且合伙退出、店面转让是双方协商一致的，请求驳回曾建坤的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曾建坤提交的《九成福食品坊合作协议书》、微信截图7张份、投资款凭证，对柳金瑞提交的录音2份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告曾建坤与被告柳金瑞签订《九成福食品坊合作协议书》一份，合同约定双方合伙经营位于安宁区，主要经营食品、米粉、河粉、米制品。合伙期限自2019年5月10日至2029年5月9日，共10年。曾建坤出资11万元，占总投资额的55%，柳金瑞出资9万元，占总投资额的45%。协议第六条第（二）款约定“①协议签订之日起三年内不允许退伙。②三年后合作人在不给合作企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前90日通知其他合作人。合作人擅自退伙给合作造成损失的，应当赔偿损失。” 另查明，曾建坤、柳金瑞均完成了出资。九成福食品加工坊未办理营业执照、食品生产许可证等相关证件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾建坤主张柳金瑞擅自退伙，干扰正常生产造成九成福食品加工坊停产，并提交了微信聊天记录及短信聊天记录加以证明，本院认为，曾建坤提交的证据不足以证明其主张的事实，对曾建坤起诉的理由不予认可，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回曾建坤的全部诉讼请求。 案件受理费3444元，已减半收取计1722元（曾建坤垫付），由原告曾建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3576号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。 被告：钟晓峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告钟晓峰保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告钟晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币17763.07元、保费1116.87元；2.被告向原告支付违约金（以上述赔款金总额及保费总计18879.94元为基数自2019年3月8日起，按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C831520170718120234，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币309元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币30000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月8日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币17763.07元，截至起诉之日，被告尚欠原告保费1116.87元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告钟晓峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实:2017年7月13日，被告钟晓峰向原告阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》。2017年7月18日，原告阳光保险公司与被告钟晓峰签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为钟晓峰。保险金额为35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为309元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年7月18日，钟晓峰与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向钟晓峰发放贷款30000元。借款期限为36个月，即自2017年7月18日至2020年7月18日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行玉双路支行依约向钟晓峰发放了30000元贷款。 钟晓峰未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光保险公司于2019年3月8日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款17763.07元。 2019年5月30日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司保险单号码C831520170718120234保险单项下的代偿款17763.07元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，钟晓峰自2017年8月18日至2018年12月21日共计向阳光保险公司支付保费4952.77元。截止理赔之日即2019年3月8日，钟晓峰尚欠保费1116.87元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，钟晓峰向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》后，阳光保险公司向钟晓峰签发《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。钟晓峰未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款17763.07元，用于偿还钟晓峰所欠借款本息，钟晓峰未按照约定偿还阳光保险公司的理赔款，已构成违约，现阳光保险公司请求钟晓峰支付理赔款17763.07元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，钟晓峰亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费1116.87元。阳光保险公司要求钟晓峰支付保费1116.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，合同约定的每日千分之一明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、钟晓峰的违约情形，本院调整为：违约金以理赔款及应付未付保费总额即以18879.94元为基数，自2019年3月8日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 综上，原告阳光保险公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告钟晓峰在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对阳光保险公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告钟晓峰自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告钟晓峰自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款17763.07元、保费1116.87元及违约金（违约金计算方式：以18879.94元为基数，自2019年3月8日起，按每日万分之五标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担19元，被告钟晓峰负担200元。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执523号 申请执行人：李艳艳，1992年10月22出生，住宁夏回族自治区盐池县。身份证号码：××× 被执行人：宁夏青水健身有限责任公司。 法定代表人：陈愈超。系公司负责人 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2020】12号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的46590元（含执行费590元），未执行标的46590元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏青水健身有限责任公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2020】12号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  马小燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1393号 申请执行人：内蒙古东雅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村水泉回迁小区北商业房东段29-30号房。 法定代表人：武利霞，总经理。 被执行人：河北乾荣门业有限公司，住所地河间市郭村乡民台头村。 法定代表人：刘少乾，职务：经理。 申请执行人内蒙古东雅房地产开发有限公司与被执行人河北乾荣门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4523号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河北乾荣门业有限公司未履行申请执行人还款的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月10日向被执行人河北乾荣门业有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人货款156382元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费2268，受理费1465元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人河北乾荣门业有限公司银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年9月10日对被执行人的不动产进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年1月19日作出对被执行人河北乾荣门业有限公司的法定代表人刘少乾采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2019年10月8日向被执行人河北乾荣门业有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人河北乾荣门业有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年2月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年4月14日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权15.7847万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4523号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十四日 书记员  宁洪波
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9034号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉，经理。 委托诉讼代理人：马帅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王吉琛，男，该单位工作人员。 被告：郑银土，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告郑银土保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉琛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险金1200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日3时10分许，被告驾驶非机动车在杭州市西湖区古墩路口与案外人王运集驾驶其所有的由原告承保的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故次要责任。因被告不予配合处理后续赔偿事宜，故王运集向原告提出代位索赔申请。原告根据保险合同约定，先行赔付王运集4000元，并依法取得向被告代位追偿的权益，要求赔偿赔偿损失的30%即1200元。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有道路交通事故认定书、保险代抄单、机动车保险车辆损失确认书、定损照片、付款凭证、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、修理费发票等在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，原告已根据保险合同对案外人王运集因本次事故造成的损失4000元进行赔付。根据事故责任认定，被告承担次要责任，本院确定由被告承担20%的赔偿责任，即800元。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑银土于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑银土负担。 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑银土于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  於 昆 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  熊文钦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初569号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号。统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：刘顺成，男，1986年2月24日出生，汉族，现住保定市顺平县。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告刘顺成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告交通银行股份有限公司保定分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司保定分行撤回起诉。 案件受理费543元由原告交通银行股份有限公司保定分行负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常 冲
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执319号 申请执行人费县新庄镇岳山村民委员会第四小组与被执行人马启成农村土地承包合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县新庄镇岳山村民委员会第四小组于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向马启成送达了执行通知书和报告财产令。被执行人马启成将欠款交付本院，申请人已领取并向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3190号民事判决书确定的被执行人马启成应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人费县新庄镇岳山村民委员会第四小组基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3190号民事判决书确定的被执行人马启龙应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保48号之一 申请保全人武明臣，男，1961年11月15日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日生，朝鲜族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人武明臣与被保全人王志斌刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人武明臣向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币一万五千元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初888号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。统一社会信用代码×××。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：贺鹏勇，男，1962年11月19日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行（以下简称中行太原滨河支行）与被告贺鹏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太原滨河支行委托诉讼代理人王浩，被告贺鹏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计17668.75元（截止到2016年11月6日的本金12912.00元，利息2041.32元，费用2715.43元）及自2016年11月7日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告在原告处申领办理了信用卡一张。领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年11月6日，被告尚欠原告本金12912.00元，利息2041.32元，费用2715.43元，合计17668.75元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告贺鹏勇辩称，认可原告起诉的欠款金额，当时是透支了10000元左右，也断断续续还过一点，现在因为我没有工作，身体也不好，没有偿还能力，希望原告能给被告延长一段还款时间，或者减免一点，希望与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年8月27日，被告贺鹏勇向原告中行太原滨河支行申请了信用卡一张，并且在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为×××的信用卡。被告贺鹏勇持卡进行消费，并发生逾期还款情况。截至2016年11月6日，被告尚欠原告本金12912.00元，利息2041.32元，费用2715.43元，合计17668.75元。另查明，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行（以下简称千峰南路支行）为中行太原滨河支行的下属分支机构。千峰南路支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。认定上述事实的证据有：信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中银信用卡标准审批表，本金、费用确认表，对账单，中国银行股份有限公司太原滨河支行情况说明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中行太原滨河支行与被告贺鹏勇之间签订的一系列信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应依约履行义务。被告贺鹏勇在使用信用卡的过程中未按期还款，已构成违约，其应当支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2016年11月6日的本金、利息和费用（滞纳金）共计17668.75元，并以14953.32元为基数按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决生效之日止。另外，原告不再主张2016年11月7日之后的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺鹏勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2016年11月6日的信用卡欠款本金12912.00元，利息2041.32元，费用2715.43元，合计17668.75元；并以14953.32元为基数支付自2016年11月7日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告贺鹏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  袁文静二〇二〇年五月十三日书记员  王晓棠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初6814号原告：云南巴承铭商贸有限责任公司,住所地昆明市官渡区昌宏路旁众天铝型材专业市场内B幢43-44号。法定代表人：陶光明。委托代理人王慎谦，云南瀛时律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡翠忠，男，1980年11月24日生，汉族，住湖北省潜江市。原告云南巴承铭商贸有限责任公司与被告匡翠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巴承铭商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  谭思祺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保11号 原告：李某某，男，汉族，1973年3月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告李某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，张某有能力履行，为防止张某转移财产，保护李某某的合法权益，应对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额17000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 星