wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审66号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人陈忠于，男，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第266号行政处罚决定一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人陈忠于于2005年6月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇群益村集体土地2638平方米，其中耕地1792平方米，非耕地846平方米，基本农田53平方米，建筑面积2638平方米，用于建教会聚会场及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为建设用地、一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月10日对被申请执行人陈忠于作出杭萧规划资源处字〔2019〕第266号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的2638平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的2490平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的一般农田、基本农田上新建的148平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币79140元。申请执行人于2019年9月11日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年9月29日缴纳罚款79140元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月12日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用基本农田上新建的148平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年9月10日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第266号行政处罚决定中拆除被申请执行人陈忠于在非法占用基本农田上新建的148平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2079号申请执行人：王红伟，男，汉族，生于1966年10月7日，住河南省禹州市。被执行人：杨巍峨，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省颍川办商贸区。申请执行人王红伟申请执行杨巍峨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4597号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨巍峨的存款1871000元；或扣留、提取被执行人杨巍峨1871000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月八日书记员 ：牛浩源
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初808号 原告：莫奋基，男，1958年7月10日出生，住广西浦北县。 原告：刘庆池，女，1963年7月14日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告莫奋基、刘庆池与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金人民币100000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日，莫锦杰在被告处投保个人意外伤害保险，被告承保，双方建立保险合同关系。保险合同约定莫锦杰如遇意外伤害身故的，被告向莫锦杰的法定受益人支付保险金人民币100000元。2019年7月19日21时15分左右，莫锦杰驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿207省道由福旺往寨圩方向行驶，徐志鹏酒后驾驶无号牌二轮摩托车在莫锦杰后方同向行驶，两车行至143公里加900米路段，徐志鹏驾驶摩托车追尾碰撞莫锦杰驾驶的摩托车，造成莫锦杰当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告莫奋基向被告申请支付莫锦杰的保险金，被告以被保险人莫锦杰无有效驾驶执照、酒后驾驶机动交通工具为由拒付保险金。莫锦杰意外身亡发生在被告承保期间，被告拒赔是没有事实和法律依据的。 被告辩称，被保险人莫锦杰生前没有取得相应的驾驶证驾驶无牌车辆，且存在酒后驾驶现象，该行为属于法律、法规禁止性行为，保险单对无证驾驶、酒后驾驶、没有行驶证的违法行为予以提示，对于禁止性条款的除外情形只需在保险单中采用加粗字体提示即可。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，莫锦杰向众安在线财产保险股份有限公司购买综合意外保险，众安在线财产保险股份有限公司向莫锦杰出具一份《众行天下综合意外保险》的2018版保险单，保险单号88AA71100006723365。保险单载明：投保人莫锦杰，被保险人莫锦杰，身故受益人法定受益人，保险名称个人意外伤害保险，保险责任人身意外伤害-身故、残疾，保险金额人民币100000元，保险费100元，保险期间自2018年11月15日零时起至2019年11月14日二十四时止。同时保险单还载明：适用条款《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）》及特别约定事项等。之后，投保人莫锦杰向众安在线财产保险股份有限公司购交付了保险费100元。 2019年7月19日21时15分左右，莫锦杰未依法取得摩托车驾驶证及饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿207省道由福旺往寨圩方向行驶，徐志鹏酒后驾驶无号牌二轮摩托车在莫锦杰后方同向行驶，两车行至143公里加900米路段，徐志鹏驾驶的摩托车追尾碰撞莫锦杰驾驶的摩托车，造成莫锦杰当场死亡、徐志鹏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队于2019年8月12日作出道路交通事故认定书，认定徐志鹏承担事故主要责任，莫锦杰承担事故次要责任。之后，莫奋基向众安在线财产保险股份有限公司提出保险理赔申请。2020年1月6日，众安在线财产保险股份有限公司以被保险人莫锦杰无有效驾驶执照、酒后驾驶机动交通工具属于合同约定之责任免除为由，拒绝赔付保险金。另查明，莫奋基、刘庆池是莫锦杰的父母，是莫锦杰所投保险的法定受益人。 上述事实，有原告提交的《众行天下综合意外保险》的2018版保险单、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、个人定额给付保险理赔申请书、理赔通知书以及原、被告的陈述证实。 本院认为，莫锦杰向被告购买综合意外保险，被告出具保险单给莫锦杰，双方之间的保险合同关系就成立，保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人莫锦杰交付了保险费，保险人被告就要在保险期间承担保险责任。浦北县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，本院确认其证明效力。莫锦杰的死亡是在保险期间因第三者造成的，属于人身意外伤害身故。因此，被告就要按照保险合同约定支付人身意外伤害的保险金人民币100000元给其法定受益人即两原告。 关于被保险人莫锦杰无有效驾驶证、酒后驾驶机动车是否属于保险合同约定免除保险人赔付责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告出具的保险单在适用条款、特别约定等处都没有对无有效驾驶证、酒后驾驶机动交通工具等法律、行政法规禁止性规定情形发生人身意外伤害就免除保险人赔付责任的条款作出提示，又未能够提供采取其他方式就免责条款向被保险人莫锦杰作出提示和明确说明的证据。显然，被告辩解对违反了法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款作出了提示是没有事实依据的，被告要承担举证不能的不利后果。因此，被保险人莫锦杰无有效驾驶证、酒后驾驶机动车属于保险合同约定免除被告赔付责任的免责事由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内支付保险金人民币100000元给原告莫奋基、刘庆池。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担（因原告莫奋基、刘庆池已预交本院，被告众安在线财产保险股份有限公司应连同上述款项一并付给原告莫奋基、刘庆池）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋欣杏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初967号 原告：拓万龙。 被告：胡军朝。 原告拓万龙诉被告胡军朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拓万龙、胡军朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓万龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款79500元，逾期损失（以79500元为基数按照年利率6%计算自2016年1月20日至直至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告承包九建在兰州新区的平山工程，租赁原告的机械。租赁期间，被告因资金紧张，于2016年1月19日出具欠条一份，欠付工程款为266900元。原告一直向被告催要所欠货款，被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。 胡军朝辩称，欠付金额79500元中有8000元是有争议的。合同上没有违约金或利息的约定，我按照合同约定付款付了80%，没有违约我不应当承担违约金或利息。 经审理查明，2015年5月23日，胡军朝承包九建的工程，拓万龙与胡军朝签订《挖掘机租赁合同》。在签订合同前，原告的司机已在被告的工地施工。在施工期间，胡军朝向拓万龙的司机预支工资或维修费，并出具借据。施工结束后，2016年1月9日，胡军朝与拓万龙进行结算，并出具欠条一份，欠款为266900元，结算时因被告向原告工人借支及支付的维修费因票据未在其身边，该部分未扣减。2015年5月30日至6月5日，胡军朝向乃万贵支付维修费3000元，乃万贵预支现金5000元。后期支付部分租金，剩余欠款为120000元。2016年8月19日前，因胡军朝向拓万军支付部分租金及车辆修理费，剩余的欠款为79500元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的挖掘机租赁合同、欠条、被告提交的银行汇款、借据、维修通知单等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。拓万龙按照胡军朝要求提供租赁物，胡军朝应该支付相应的租赁费，胡军朝不予支付的行为构成了违约，其应承担继续清偿货款的义务。胡军朝欠付租金为79500元，胡军朝向拓万龙的司机有预支的情形，且在被告结算时认可有部分未扣减，胡军朝向乃万贵支付过共计8000元，故胡朝军向拓万龙支付的剩余租金应为71500元。工程结束后，胡军朝应向拓万龙及时支付租金，不予支付的行为形成违约，因拓万龙与胡军朝之间未约定违约责任及逾期为年利率6%，拓万龙未提供最后一次主张支付租金的证据且长期未向胡军朝主张支付租金，应承担扩大损失的部分，胡军朝应按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率从2018年8月19日起支付利息至清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、胡军朝在本判决生效后10日内清偿拓万龙货款71500元，并以71500元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率从2018年1月1日起支付利息至清偿完毕之日。 二、驳回胡军朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1780元，由胡军朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1624号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人李润保，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人李润保的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6452号民事判决一案中，因被执行人李润保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李润保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币126129元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十一日书记员  黎 青
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初275号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某1，女，2000年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孟叶，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人孟叶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月30日至31日，被告人徐某1在济宁市任城区等处多次盗窃，盗窃现金7100元。分述如下：1、2019年12月30日11时许，在济宁市任城区水漾女人吧内，徐某1盗窃曾某放在包内的1300元现金。2、2019年12月30日14时许，在济宁市任城区小海美容护肤店内，徐某1盗窃张某放在包内的1200元现金。3、2019年12月31日11时许，在济宁市任城区既婷美容店，徐某1盗窃王某放在包内的2000元现金。4、2019年12月31日12时许，在济宁市任城区沐槿睫毛店，徐某1盗窃伊某放在包内的2600元现金。2020年1月3日，徐某1被抓获归案。2020年1月13日，徐某1的父亲徐某退赔现金6900元，上述现金由侦查机关已分别发还曾某等四名被害人。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人徐某1的供述和辩解，被害人曾某、王某等人的陈述，证人刘某、徐某的证言，徐某1对盗窃现场的辨认笔录、被害人王某等人的辨认笔录，常住人口基本信息、抓获经过等书证及监控录像光盘、银行交易记录光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人徐某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃取现金7100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人自愿认罪认罚。提请本院依法予以处罚。被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，能够积极退还赃款并缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月30日至31日，被告人徐某1在济宁市任城区等处多次盗窃，盗窃现金7100元。分述如下：1、2019年12月30日11时许，在济宁市任城区水漾女人吧内，徐某1盗窃曾某放在包内的1300元现金。2、2019年12月30日14时许，在济宁市任城区小海美容护肤店内，徐某1盗窃张某放在包内的1200元现金。3、2019年12月31日11时许，在济宁市任城区既婷美容店，徐某1盗窃王某放在包内的2000元现金。4、2019年12月31日12时许，在济宁市任城区沐槿睫毛店，徐某1盗窃伊某放在包内的2600元现金。2020年1月3日，徐某1被抓获归案。2020年1月13日，徐某1的父亲徐某退赔现金6900元，上述现金由侦查机关发还曾某1300元、发还张某1000元、发还王某2000元、发还伊某2600元。2020年5月19日，徐某1的父亲徐某退赔现金200元并发还被害人张某。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、张某、王某、伊某的陈述，证人刘某、徐某的证言，徐某1对盗窃现场的辨认笔录、曾某、张某、王某、伊某所作辨认笔录，监控录像、银行交易记录光盘等视听资料，济宁市公安局市中区分局抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、发还清单、微信转账截图、微信主界面截图、监控视频截图、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃取财物价值7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚；被告人的亲属已代其全额退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人能够如实供述，自愿认罪认罚，积极退还赃款并缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  黄启宇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  贾红霄
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1666号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：郑艳，女，汉族，1976年03月07日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李龙飞，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1299号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑艳应缴纳罚金10万元，被执行人李龙飞应缴纳罚金10万元，追缴郑艳、李龙飞违法所得847800元，其中，通过网络查控系统执行到李龙飞罚金10万元，执行到李龙飞违法所得43414元，执行到郑艳违法所得25180元，余下部分未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1666号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初7号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住同德县。2019年3月7日因犯危险驾驶罪被同德县公安局取保候审。 青海省同德县人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同德县人民检察院指派检察员杨某、多杰尖参出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蔡宜果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2019年2月5日00时36分，被告人李某醉酒后无证超速驾驶×××号夏利牌小型普通轿车，沿同德县主街道由东向西方向行驶，当车辆行驶至××县口处时，与由西大街左转驶入文化路的叶某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成被告人李某和×××号轿车乘车人桑某轻微受伤、×××号小型普通客车乘车人格智加轻微受伤、两车局部受损的道路交通事故。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]第86号鉴定意见鉴定被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.6mg／100ml；从叶某血液中未检出乙醇成分。 经青海省华燕司法鉴定所青司鉴所[2019]第190302号鉴定意见鉴定×××号夏利牌小型轿车肇事前的行驶速度为55km／h，×××号小型普通客车肇事前的行驶速度为12.5km／h。案发后被告人李某积极支付被害人叶某车辆修理费共计5.1万元。 经同德县公安交警大队同公交认字[2019]第003号道路交通事故认定书认定被告人李某在此次事故中负全部责任，被害人叶某、乘车人桑某在此次事故中无责任。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人李某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某无证超速驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可依法从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出辩护意见，被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，且积极赔付了被害人的所有经济损失，请求依法从轻处罚，建议判处缓刑。 本院认为，被告人李某酒后无证驾驶机动车上路，致使发生道路交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人关于被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，且积极赔付了被害人的所有经济损失，请求依法从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，充分体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元整，于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 本 加 二〇二〇年五月十五日 书记员 叶血卓麻 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3671号原告：晋宏霞，女，1963年1月10日出生。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会。法定代表人：项宇，主任。被告：北京市房山区房山街道塔湾农工商公司。法定代表人：项宇，经理。原告晋宏霞与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会（以下简称塔湾村委会）、北京市房山区房山街道塔湾农工商公司（以下简称塔湾农工商公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋宏霞及其委托诉讼代理人刘庆、被告塔湾村委会的法定代表人兼被告塔湾农工商公司的法定代表人项宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宏霞诉称，2005年10月上旬，塔湾村召开党支部和村民代表会议，传达了上级建设新农村的基本文件，根据塔湾村的实际情况，经全体党员和村民代表作出的会议决定，即如有村民为塔湾村一期开发推荐开发商的承诺给予一定的奖励。我经过多方努力给塔湾村介绍了北京泰达益房地产开发有限公司，经双方协商，2006年4月13日签定了正式的《协议书》，协议后双方均按照合同履行了各自的义务，2008年初，塔湾村星河苑小区竣工完毕。该协议签订过程中，塔湾村党支部和村委会按照会议精神承诺给予我100万元的奖励。此后，从2007年开始我多次要求履行承诺。2012年3月8日，塔湾村委会和塔湾农工商公司出具了一份《关于晋宏霞引资补偿的决定》，具体内容为“经两委班子成员研究决定：关于晋宏霞引资星河苑小区一事，根据投资方投资的数额比例，决定给予晋宏霞中介补助壹佰万元整，款不付清，此决定长期有效”。后以资金紧张为由一直未付，故起诉要求塔湾村委会、塔湾农工商公司给付中介费100万元。塔湾村委会、塔湾农工商公司辩称：2005年，塔湾村进行新农村建设召开招商引资会议，星河苑建设开发商是晋宏霞引进的，当初的答复是小区建设完成后，奖励晋宏霞房屋、一辆价值10万元车辆，给予20-30万元现金的奖励。星河苑小区一期完成了，二期没有开发建设，2013年春节前，晋宏霞找村里提出要求给付，当时村里经济困难，我们答复到法院起诉。我们尊重法院判决。经审理查明，晋宏霞系本区城关街道塔湾村村民。2005年，塔湾村进行新农村建设，塔湾村委会研究决定，对于村民推荐开发商给予奖励。晋宏霞向塔湾村委会介绍了北京泰达益房地产开发有限公司到该村开发建设，2006年4月份，该开发公司与村里签订了《协议书》，2008年，该村星河苑小区一期建设完成。塔湾村委会承诺对晋宏霞给予奖励，但当时未兑现。2012年3月8日，晋宏霞要求塔湾村委会、塔湾农工商公司兑现承诺，塔湾村委会、塔湾农工商公司为晋宏霞出具了证明，该证明载明“关于晋宏霞引资补偿的决定：经两委班子成员研究决定关于晋宏霞引资星河苑小区一事，根据投资方投资的数额比例，决定给予晋宏霞中介补助壹佰万元整，款不付清，此决定长期有效”。署名塔湾村委会、塔湾农工商公司，塔湾农工商公司加盖了印章。现晋宏霞起诉要求塔湾村委会、塔湾农工商公司给付中介费100万元。上述事实有以下证据证实,晋宏霞提供的2012年3月8日加盖塔湾村农工商公司印章的证明，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，塔湾村进行新农村建设，村委会研究决定对于招商引资有贡献的村民给予一定的奖励，晋宏霞介绍北京泰达益房地产开发有限公司到该村开发建设星河苑小区，对于给予晋宏霞奖励的事实，塔湾村委会、塔湾农工商公司并不否认，2012年塔湾农工商公司和塔湾村委会出具了证明，对晋宏霞给予100万元的中介费，但一直未给付，现晋宏霞起诉要求塔湾村委会、塔湾农工商公司给付中介费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：被告北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会、北京市房山区房山街道塔湾农工商公司于本判决生效之日起三十日内给付原告晋宏霞中介费100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会、北京市房山区房山街道塔湾农工商公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚莲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5353号之一原告：常州月星国际家居广场有限公司，住所地常州市通江中路588号，统一社会信用代码91320411741337428K。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：江苏华夏安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道文化南路21号。法定代表人：倪道文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告常州月星国际家居广场有限公司与被告江苏华夏安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告常州月星国际家居广场有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州月星国际家居广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州月星国际家居广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4586元、保全费3270元，合计7856元，由原告常州月星国际家居广场有限公司负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  倪 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5081号 原告：李子义，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽工多多人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708-345号，统一社会信用代码91340104MA2T542C6P。 法定代表人：陆景学。 被告：陆景学，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李子义与被告安徽工多多人力资源有限公司、陆景学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李子义于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子义提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李子义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李子义负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2245号原告：河南广达资产评估事务所，住所地安阳市北关区东工路与人民大道交叉口东北角华珍国际B区3层。法定代表人：牛慧声。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市农村信用合作联社，住所地林州市桂园区长春大道东段。法定代表人：贺东廷。委托诉讼代理人：张献云，系单位职工。委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。原告河南广达资产评估事务所（以下简称广达事务所）与被告林州市农村信用合作联社（以下简称林州联社）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔郁欣，被告委托诉讼代理人张献云、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广达事务所向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告评估费用17015元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率从2017年5月2日计算至给清欠款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，原被告签订《资产评估业务约定书》，协议约定对王松涛、王力、桑辉等多人名下16辆机动车进行价格评估，评估服务费为人民币17015元。后原告依约于2017年5月2日向被告出具了广达评字2017第060号资产评估报告，但被告迟迟不予履行支付评估费的义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告与被告因合同争议向本院提起诉讼，原告向本院提交的《资产评估业务约定书》为格式合同。原告系格式合同的提供方。该约定书第十一条约定了争议解决方式，一是协商解决；二是经协商无法解决的，选择第X种方式解决：1.向有管辖权的人民法院提起诉讼，2.提交安阳市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，签订《资产评估业务约定书》的双方对诉讼和仲裁两种争议解决方式未作出选择，但是，约定书中关于“提交安阳市仲裁委员会仲裁”的表述中，“安阳市”三字为手写字迹，系非格式条款；“向有管辖权的人民法院提起诉讼”的表述为格式条款。依照《合同法》的上述规定，应当认定为双方约定的争议解决方式为“提交安阳市仲裁委员会仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南广达资产评估事务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇二〇年五月六日书记员  魏锈玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特94号申请人：吕建华，女，1945年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区，公民身份号码。被申请人：张勇，男，1968年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。申请人吕建华与被申请人张勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案。申请人吕建华于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕建华撤回申请。审 判 员  刘 涛二〇二〇年五月七日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督126号申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：李杨，女，1990年8月16日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：黄波，男，1987年4月20日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人所在社区居民委员会于2013年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》，该协议约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，约定物业服务费住宅按0.2元/月/平方米收取。2016年2月至2018年9月止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理、路灯分摊、自来水等费用共计1063.15元。经申请人重庆名能物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人李杨、黄波履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李杨、黄波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆名能物业服务有限公司2016年2月至2018年9月拖欠的物业服务管理等费用1063.15元。申请费17元，由被申请人李杨、黄波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月二十八日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执恢40号 申请执行人：文云，男，1973年01月20出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：吴宗平，男，1975年09月09出生，汉族，住镇远县。 关于文云申请执行海南军海建设有限公司甘肃分公司、吴宗平劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日冻结了被执行人吴宗平在贵州省农村信用社联合社622×××账户内存款人民币385333.40元，现在因需划拨被执行人吴宗平该账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人吴宗平在贵州省农村信用社联合社622×××账户内存款人民币385333.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月八日 书记员  曾运然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3168号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张海侠，女，1984年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张海侠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告张海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金33756.84元；2、判令被告支付2019年10月20日至2020年4月19日期间的利息4050.82元；3、判令自2020年4月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以33756.84元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，原告与被告签订编号为：20180615203号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为1.5%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2018年7月至2019年10月被告分十六次向原告归还借款本息53511.2元。自2019年11月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告张海侠未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款70000元用于日常消费，借款期限为2018年6月15日至2021年6月15日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款3344.45元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。同时双方约定将乌鲁木齐市天山区二道湾2巷蔬菜家属院2-302号作为乙方书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达；任何一方变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果。2018年6月19日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款70000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2018年7月至2019年10月共计还款53511.2元，被告尚欠付借款本金33756.84元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年10月，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金33756.84元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年10月20日至2020年4月19日（6个月）期间的利息4050.82元（33756.84元×2%/月×6个月）。同时支持被告自2020年4月20日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海侠归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金33756.84元；二、被告张海侠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年10月20日至2020年4月19日期间的利息4050.82元（33756.84元×2%/月×6个月）；三、被告张海侠自2020年4月20日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告张海侠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.35元（原告已预交），由被告张海侠负担。邮寄送达费20元由被告张海侠承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 胡晓薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1025号 申请人深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路33号A栋清湖股份5楼，统一社会信用代码91440300306222570C。 法定代表人廖永祥，执行董事。 被申请人：詹立文，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人小额借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保89号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人詹立文价值人民币7433333元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月七日 书记员  黄文灿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更873号罪犯郭传峰，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤05刑初第15号刑事判决，以被告人郭传峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭传峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭传峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭传峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分309分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭传峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭传峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初218号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年11月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被合肥市轨道交通分局取保候审。 辩护人苏勇，安徽晟川律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月26日17时40分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌轮式平地机（属机动车），沿本市蜀山区小高路由南向北行驶至合六路交口时，疏于观察，轮式平地机碾轮碾压前方站立行人被害人金某及停放在此的电动自行车，致金某当场死亡和电动自行车受损。事故发生后，李某某拨打报警电话并在现场等候交警处理。 2020年4月3日，合公交（蜀）认字（2020）第0017号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。 2020年4月13日，被告人李某某主动到公安机关接受调查，如实供述了上述案件事实。 案发后，李某某赔偿被害人亲属各项费用149万元，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某构成自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解、系初犯。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且李某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 另查明，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人金某符合道路交通事故颅脑损伤等多发损伤死亡。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某能主动归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；李某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；李某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑李某某系初犯等。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称李某某属自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2990号申请人：徐州宇宏置业有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：蔡跃进，该公司经理。被申请人：任社会，男，1981年3月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：李威，女，1983年3月10日生，汉族，住新沂市。徐州宇宏置业有限公司与任社会、李威房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州宇宏置业有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李威名下的位于新沂市房产（保全价值60万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李威名下的位于新沂市房产（保全价值60万元）。查封期限为三年。二、查封申请人徐州宇宏置业有限公司提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十九日书记员  王肖肖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1458号申请执行人：滕丽萍，女，汉族，1964年1月27日生，住河南省汝州市。被执行人：于团花，女，汉族，1963年8月23日生，住所地河南省汝州市号。被执行人：李俊伯，男，1963年2月12日生，汉族，汝州市号。关于申请执行人滕丽萍与被执行人于团花、李俊伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1726号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于团花在中国工商银17×××500账户内存款，限额人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月九日书记员  郭黎阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执898号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：涂辉，男，汉族，1987年05月27日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初685号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人涂辉应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1000元(已退还721元)，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执898号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1121号原告：马海英，女，汉族，1965年10月12日生。被告：马春杰，男，汉族，1980年12月20日生。原告马海英与被告马春杰民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告马海英到庭参加诉讼，被告马春杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海英诉称：原、被告在微信群聊天时相识，2018年11月15日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款，原告从自己中原银行账户取出5000元交付给被告，双方约定借款利息为月息2分。被告为原告出具借条一份。2018年11月27日，被告再次向原告借款40000元，约定利息为月息2分，原告将40000元现金交付给被告后，被告将自己的户口本等交给了原告。被告两次借款共计45000元。后来原告需要用钱，多次向被告催要借款，被告都以各种理由推诿，至今不予偿还，也从未按照约定支付过利息。原告特起诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金45000元及相应的利息（利息按月息2分自2018年11月28日计算至实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马春杰未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告马海英与被告马春杰通过微信群聊天认识。2018年11月15日，被告马春杰以做花卉生意需要用钱为由向原告马海英借款5000元，原告马海英通过自己中原银行账户取出5000元交于被告马春杰，被告马春杰为原告马海英出具借条一份，借条内容为：“借条今天借钱伍千元整，到时候还六千元马俊杰2018年11月15日说话对现11月15日马海英11月15号晚上人民路宾馆”；2018年11月27日，被告马春杰以与其叔叔合伙做生意为由向原告马海英借款40000元，原告通过自己交通银行取出40170元现金，将40000元现金交于被告马春杰，被告马春杰未给原告出具借条。另查明，5000元借条中的马俊杰与被告马春杰系同一人。以上事实由原告提供的借条、银行交易清单、录音材料、照片及庭审笔录证据予以佐证。本院认为：被告马春杰分两次向原告马海英借款，原告马海英将借款以现金形式交于被告，被告马春杰为原告马海英出具借条，并在电话中承认欠原告45000元借款的事实，原告亦通过银行取款明细证明其资金来源的合法性，可以认定原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告马海英主张被告马春杰偿还借款的请求，本院予以支持;借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张支付利息的，人民法院予以支持，本案中，第一笔借款5000元借条中，原被告双方约定借5000元偿还6000元，未超过法律规定，本院予以支持；另一笔借款40000元，双方未明确约定借款利息，原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春杰于本判决生效之日起十日内给付原告马海英借款本金45000元及利息1000元；二、驳回原告马海英其他诉讼请求。案件受理费475元（原告马海英垫付），由被告马春杰负担。（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年五月二十四日书记员  郑彩丽
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1431号 林翠芳与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2834号原告：谢大荣，男，1944年4月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：石彩虹，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告谢大荣与被告石彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理中，原告谢大荣于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为，原告谢大荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢大荣撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告谢大荣负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年五月十三日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申127号再审申请人（一审原告）：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号。法定代表人：潘敏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市深嘉璐电气结构件有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇工业东路六路工业区二巷。法定代表人：丘少平。被申请人（一审被告）：丘少平，男，1954年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰县。被申请人（一审被告）：曹祥好，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审被告）：陈志芬，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。再审申请人温州市中意锁具电器有限公司因与被申请人深圳市深嘉璐电气结构件有限公司、丘少平、曹祥好、陈志芬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，一、原审判决对于应付款的债务利息明确了计算的本金数、计息标准、起止时间及迟延履行的加倍责任，符合当时处理债务纠纷类案件裁判所依据的实体法和程序法的相关规定，裁判结果没有错误。该判决生效以后，为规范执行程序中计算迟延期间的债务问题，最高人民法院颁布的相关司法解释中对于计算方法、计算标准、一般债务利息的规定，并不影响已生效判决的既判力。因此申请人所依据的新的证据（2019)粤0306执16901号之二《民事裁定书》、（2019)粤0306执异489号裁定不足推翻原审判决，有关迟延履行期间债务利息的计算所发生的争议，应在执行程序中通过执行异议、复议和执行监督的程序予以解决。二、2011年5月10日，申请人因不服本案判决向本院提出过再审申请，2011年6月20日本院已作出(2011)深中法民二申字第34号民事裁定书，裁定驳回申请人的再审申请。申请人就同一生效判决再审申请被驳回后再次提出申请，属于重复申请再审，申请人应向人民检察院申请检查监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第（一）项、第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查温州市中意锁具电器有限公司的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年五月七日书记员 关      晓      红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4100号之一 被执行人：包德林，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于执行包德林罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，包德林应缴纳罚金5000元。因包德林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月31日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1336号原告：周口鑫峰新型建材有限公司，统一社会信用代码：91411623593437194M(1-1)。法定代表人：姚玉华，系该公司经理。地址：商水县城关乡远通寺。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王自功，男，1970年3月3日出生，住沈丘县。原告周口鑫峰新型建材有限公司与被告王自功买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周口鑫峰新型建材有限公司法定代表人姚玉华及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告王自功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款45000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在我公司拉砖，经结算被告欠砖款5万元，给原告出具有欠条。后经追要被告给付5000元，剩余45000元经过索要至今没有给付。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的被告向原告出具的欠条，其来源行使合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告在原告处购买砖块，经结算，被告欠原告砖款50000元，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠荷兰砖款伍万元整（50000.00）王自功2019年11月3号。”后经原告催要，被告已支付5000元货款，剩余45000元未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告50000元货款,有被告给原告出具的欠条为凭。原告认可被告已偿还5000元，余款45000元未偿还。被告应当向原告支付，故对原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自功于本判决生效之日起三日内支付原告周口鑫峰新型建材有限公司货款45000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告王自功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月八日书记员  李 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29725号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾光帅，男，1992年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告顾光帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告顾光帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾光帅支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,205元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息3,021.89元、违约金9,375.03元、分期手续费6,860元、年费100元；2.判令被告顾光帅支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾光帅负担。事实和理由：被告顾光帅于2017年3月28日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾光帅未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾光帅未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告顾光帅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告顾光帅拖欠信用卡欠款本金53,205元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾光帅在信用卡申请表中填写的住宅地址浙江省宁波市宁海县力洋镇海楼渔村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾光帅在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾光帅借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾光帅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告顾光帅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告顾光帅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾光帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金53,205元；二、被告顾光帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元，由被告顾光帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保475号何国新：申请人何国新与被申请人马静民间借贷纠纷一案，依据何国新的财产保全申请，我院2020年5月8日作出（2020）鲁0124民初1137号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人马静的银行存款30万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人马静在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人马静在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通的存款，冻结金额300000元，实际冻结金额为2727.21元，保全措施到期日为2021年5月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5688号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：程小龙，男，1992年5月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与程小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1142号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系总经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：李士祥，男，1976年1月22日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告李士祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保528号王娟：申请人王娟与被申请人何星民间借贷纠纷一案，依据王娟的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124民初1292号民事裁定书，裁定内容：一、冻结申请人王娟为申请保全提供担保的银行存款5万元（日照银行股份有限公司账号81×××30）；二、冻结被申请人何星的银行存款7.3万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、冻结了申请人王娟为申请保全提供担保的银行存款5万元（日照银行股份有限公司账号81×××30），冻结期限一年（自2020年5月19日至2021年5月19日止）；对被申请人何星在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人何星在齐鲁银行、中国建设银行、中国工商银行、山东省农村信用社联合社、财付通的存款，冻结金额73000元，实际冻结金额为15483.97元，保全措施到期日为2021年5月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初938号 原告：杨长旭，男，1991年7月18日生，仡佬族，贵州省正安县人。 被告：龙孝江，男，1988年6月2日生，汉族，贵州省正安县人。 原告杨长旭诉被告龙孝江租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长旭到庭参加了诉讼，被告龙孝江经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿挖机租赁款36800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至11月，被告龙孝江租赁原告的挖掘机在施工，挖机出场结算挖机费用，被告尚欠原告36800元租金，后经原告多次催收无果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年3月，被告租赁原告挖掘机用于正安县流渡镇境内建设施工，嗣后，经原被告双方结算租金，被告欠原告租金126800元，双方约定分两期付清上述欠款，被告于2020年1月3日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到杨长旭挖机租赁款壹拾贰万陆仟捌佰元整（￥：126800元）。限期于2020年1月20日付叁万陆仟捌佰元整（￥：36800元）给杨长旭，剩于部分（玖万元整）于2020年12月30日付清。欠款人：龙孝江。2020年1月3日。” 另查明，上述欠条约定的第一期应付租金36,800元履行期限届满后，被告之父龙忠明于2020年1月20日通过微信转账支付原告租金5,000元，尚欠31,800元至今未清偿。 上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条、微信转账记录等证据在卷为证。 本院认为，根据原告的陈述，被告出具的欠条，能充分证明原被告之间具有租赁合同关系，该租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应履行合同义务。被告租赁原告挖机，应履行支付原告租金的义务。本案租金已经原被告结算，被告出具了欠原告126,800元租金的欠条给原告，并约定了付款时间，现第一期应付租金36,800元履行期限已届满，被告已给付原告5,000元，尚欠31,800元未付清，已构成违约，应承担违约责任，故应判决被告支付原告第一期应付租金余款31,800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙孝江支付原告杨长旭第一期应付租金余款31,800元，限于本判决生效后五日内付清。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担49元，被告承担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年五月七日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17114号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保25号申请人：米差，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省封丘县，委托代理人：郭建华、冯运华，河南宇华大众律师事务所律师被申请人：杨帅，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省，申请人米差于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨帅银行存款230000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额230000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅银行存款230000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1670元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3922号原告：周备宝，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省泌阳县。被告：张荣照，男，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨美娴、张桂全（实习），河南九君律师事务所律师。原告周备宝诉被告张荣照民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周备宝、被告张荣照委托诉讼代理人杨美娴、张桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元和利息14.4万元（利息按月息2%计算，应计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是亲戚关系，2016年11月8日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄40万元借给被告，分别在2016年11月9日经银行转账18万元，10日转账20万元，现金2万。被告签署了借据一张，借据载明共借款人民币40万元整，借款期限自2016年11月8日起至2018年2月8日止，约定月利息百分之三。后被告共支付给原告利息至2018年4月份，期间原告于2017年6月7日归还本金10万元整，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金30万元。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，一、张荣照实际收到借款本金为38万元，周备宝主张出借40万元本金与事实不符。根据张荣照及周备宝提供的银行转账记录均显示，张荣照共收到周备宝银行转账38万元，并未收到周备宝主张的2万元现金。二、张荣照已偿还借款本金34万元，周备宝主张张荣照仍应偿还30万元本金及利息与事实严重不符，张荣照及其妻子吕爱红于2016年12月10日至2018年4月28日共计向周备宝转账34万元，积极履行还款义务；原被告双方并未约定借款利息，张荣照不应支付利息。经审理查明：原告周备宝与被告张荣照系亲戚关系，被告张荣照向原告周备宝借款，原告周备宝分别于2016年11月9日、2016年11月10日向被告张荣照转款18万元、20万元。2016年11月8日，被告张荣照向原告周备宝出具借据一份，载明：兹借到周备宝现金共计人民币肆拾万元整，用于生意周转，借款期限自2016年11月8日起至2018年2月8日止，期限内借款月利率为3%。被告张荣照分别于2016年12月10日、2017年1月9日、2017年2月26日、2017年3月8日、2017年4月8日、2017年5月8日、2017年6月7日、2017年6月21日、2017年10月28日、2018年4月28日向原告周备宝转张2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、10万元、1.5万元、3万元、6.5万元，其中2016年12月10日的转款备注为“宝，利2万元，张荣照”。2017年8月25日，被告张荣照妻子吕爱红向原告周备宝转账1万元，吕爱红出具情况说明一份，主要载明：张荣照于2016年11月8日向周备宝借款用于资金周转，2017年8月25日，吕爱红通过中信银行郑州南阳路支行银行账户向周备宝转账1万元，系用于偿还张荣照的上述借款本金。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告周备宝诉请被告张荣照偿还借款本金及利息，并提交了借据、银行流水等证据予以佐证。原告周备宝主张借款本金40万元，其中2万元为现金支付，被告张荣照辩称借款本金38万元且双方未约定利息。依据原告周备宝提交的银行流水显示，原告周备宝分别于2016年11月9日、2016年11月10日向被告张荣照转款18万元、20万元，被告张荣照不认可收到2万元现金，且原告周备宝未能举证证明2万元现金的资金来源；2016年12月10日被告张荣照向原告周备宝还款备注“宝，利2万元，张荣照”，本院对被告张荣照未约定利息的抗辩不予采信。根据本案审理查明的事实及双方确认的证据，本院对原、被告的借款关系予以确认，借款本金38万元，期限内借款月利率为3%，被告张荣照支付的超过月利率3%部分的利息应抵扣本金。2016年12月10日至2018年4月28日，被告张荣照累计向原告周备宝还款34万元，其中包含本金200788.95元，利息139211.05元，被告张荣照尚欠原告周备宝借款本金179211.05元，应当及时清偿。关于利息，本院支持被告张荣照以179211.05元为基数，自2018年4月29日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%向原告周备宝支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张荣照于本判决生效后十日内偿还原告周备宝借款本金179211.05元及利息（利息以179211.05元为基数、月利率2%的标准，自2018年4月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告周备宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，由原告周备宝负担2374元，被告张荣照负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年五月二十六日书记员  翟晓晓
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初165号公诉机关禹州市人民检察院。被告人毋俊卫，男，生于1986年4月7日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2019年8月27日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年5月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人毋俊卫犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人毋俊卫到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月4日18时30分许、被告人毋俊卫驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市顺店镇下毋村路段时与对向行驶毋某某驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、毋某某受重伤的交通事故，事故发生后被告人毋俊卫弃车逃逸，被告人毋俊卫负此事故全部责任。案发后，被告人毋俊卫已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、勘验笔录；4、书证；5、被害人陈述；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人毋俊卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，案发后逃逸，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毋俊卫到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人毋俊卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月4日18时30分许、被告人毋俊卫驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市顺店镇下毋村路段时与对向行驶毋某某驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、毋某某受重伤的交通事故，事故发生后被告人毋俊卫弃车逃逸。经禹州市公安交警大队对该事故认定：毋俊卫未按照操作规范安全驾驶，且造成交通肇事后弃车逃逸，负此事故的全部责任，毋某某不承担责任。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定毋某某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人毋俊卫已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解。上述事实，被告人毋俊卫在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据相互印证，以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人毋俊卫违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毋俊卫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人毋俊卫认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人毋俊卫有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毋俊卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年五月二十二日法官助理臧爽书记员李可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1127号 申请人陈秋群，女，1979年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人卢启东，男，1961年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人黄京彦，女，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6425号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢启东、黄京彦价值人民币1404800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭凤群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1738号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：熊忠浩，男，1960年12月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊忠浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊忠浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）31101.42元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊忠浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年11月15日，原告与被告熊忠浩签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊忠浩发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告熊忠浩尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）31101.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）31101.42元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊忠浩于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）31101.42元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告熊忠浩负担765元，退回原告765元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15182号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1235号原告：丁永进，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：高永忠，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：高飞(系被告高永忠之子)，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告丁永进与被告高永忠、高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王庆坤、被告高飞到庭参加诉讼，被告高永忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永进请求判令：二被告偿还原告借款本金400000元及利息286800元。被告高永忠未答辩。被告高飞辩称，借款属实，农历2018年年底其还过原告20000元利息，被告高永忠也曾还过原告部分利息。经审理查明：原、被告原系朋友关系，2013年2月5日被告高永忠向原告借款400000元，约定月息一分三厘，三个月一结息，被告高飞提供担保。2013年2月5日至2015年7月3日期间的利息已结清。被告高永忠曾向原告偿还部分利息，农历2018年年底被告高飞还原告20000元利息。2019年6月5日被告高飞向原告保证2个月还清，如不能还清，自愿利息加倍偿还。后二被告未履行还款义务。以上事实，有原、被告的有效陈述及原告提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告高永忠向原告丁永进借款400000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务。双方约定利率月息一分三厘，符合法律相关规定，本院依法予以确认。2013年2月5日至2015年7月3日期间的利息已结清，原告主张2015年7月4日至2019年12月3日之间的利息按月息一分三厘继续计算，本院依法予以支持。被告高飞已还利息20000元，庭审中原告自认被告高永忠已偿还利息3万元或4万元，并同意按4万元计算，本院依法予以确认。被告高飞2019年6月5日保证2个月还清，如不能还清，自愿利息加倍偿还，因无证据证明被告高永忠同意该约定，故原告主张按月息2分自2019年12月份开始计算4个月利息，本院不予支持，该4个月利息仍应按照月息一分三厘计算。原告主张的利息应为2015年7月4日至2020年4月3日共计57个月的利息，每月利息5200元，利息共计296400元，被告已偿还60000元，还应偿还236400元。被告高飞对上述借款本息进行担保，因未约定担保方式，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永进借款本金400000元及利息236400元；二、被告高飞对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告丁永进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元（已减半），由被告高永忠、高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月十五日法官助理王好强书记员朱冲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1925号 申请执行人：刘克友，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：陆汝云，女，1974年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：刘绍阳，男，2001年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：刘克友，系刘绍阳父亲。 申请执行人：刘谊，男，1991年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽众力房地产开发有限公司。 法定代表人：肖克友，该公司董事长。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人刘克友办理位于合肥市××山区××小区××室的产权登记手续；协助申请执行人刘绍阳办理合肥市××山区××小区××室房屋产权登记手续；协助申请执行人刘谊办理合肥市××山区××小区××室房屋产权登记手续，并承担上述办证所需费用以及案件受理费80元、公告费1000元、本案执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽众力房地产开发有限公司银行存款1130元；或扣留、提取被执行人安徽众力房地产开发有限公司尚未支取的收入1130元；或查封、扣押被执行人安徽众力房地产开发有限公司价值为1130元的财产； 二、将位于合肥市××山区××小区××室房屋的产权登记至申请人刘克友名下； 三、将位于合肥市××山区××小区××室房屋的产权登记至申请人刘绍阳名下； 四、将位于合肥市××山区××小区××室房屋的产权登记至申请人刘谊名下； 五、刘克友、刘绍阳、刘谊可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初339号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：李天宇，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：李文静，女，1986年9月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：广西梧州国龙房地产开发有限公司，住所地广西梧州市奥奇丽路12号四楼。统一社会信用代码91450400715116736B。 法定代表人：郭家万，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李天宇、李文静、广西梧州国龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费4402元（原告已预交，并减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  苏旭文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范烨梨