wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民监3号申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：海燕，女，1956年8月18日出生，蒙古族，住郑州市金水区。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：孙刚，男，1955年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵国庆、任培培，河南针石律师事务所律师。被申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：李静，女，汉族，1955年9月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。被申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：河南金汇安投资有限公司。住所地：郑州市金水区东风路22号恒美国际商务3楼。法定代表人：毛德智。申诉人海燕、孙刚与被申诉人李静、河南金汇安投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫01民再420号民事判决，已经发生法律效力。本院认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年五月八日法官助理刘广富书记员米柏颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9756号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：向宝贵，男，1979年2月19日出生，土家族，住湖南省溆浦县********龙丰组，公民身份号码431************03X。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告向宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年五月八日书记员  梁宝兴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执170号申请执行人:彭飞，男，1976年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡双，男，1980年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1971号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人彭飞申请执行被执行人蔡双民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款52600元，并承担案件诉讼费1115元、行为费600元、执行费715元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蔡双纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6613号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李敏仪，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇大朗村61号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李敏仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李敏仪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9955.85元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6613号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0426执80号 被执行人：郭某，男，初中文化程度，陕西省西安市临潼区。 本院（2017）陕0426刑初4号刑事判决书第（二）项判决被执行人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元并由几被告退赔被害人损失2185元。该判决生效后，2020年4月1日本院刑庭移送执行,2020年4月2日立案执行，执行标的9185元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现郭某名下有存款2423.2元，上述款项现已扣划至永寿县人民法院银行账户，再未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施,并对被执行人银行账户及互联网金融账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺丹丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1770号 原告：武良银，男，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王玲，女，汉族，1986年9月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告武良银诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告武良银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武良银撤回起诉处理。 审判员 余 洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思娇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初114号原告:郭淑芳，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告：刘阳，男，1997年3月5日出生，汉族，学生，住浙江省杭州市西湖区。原告：刘洪祥，男，1948年10月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五大连池市。原告：于艳梅，女，1952年7月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五大连池市。四原告委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：张友新，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：陆桂玲（与张友新系夫妻），女，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告郭淑芳、刘阳、刘洪祥、于艳梅与被告张友新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭淑芳及其委托诉讼代理人刘继海，被告张友新的委托诉讼代理人陆桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑芳、刘阳、刘洪祥、于艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计554210.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日18时40分许，被告张友新驾驶黑Ｒ×××××轻型普通货车沿襄河农场襄东路由东向西行驶，与道路北侧行人刘运喜发生碰撞，刘运喜经抢救无效死亡。该事故经认定，张友新承担事故的全部责任。四原告要求赔偿人身损害损失为664210.00元，其中丧葬费30390.00元、死亡赔偿金583820.00元、精神损害抚慰金50000.00元。保险公司在交强险责任限额内赔偿110000.00元，剩余554210.00元应由被告张友新承担赔偿责任。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。被告张友新辩称，原告所述属实，但被告因患重病，现无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日18时40分许，被告张友新驾驶黑Ｒ×××××轻型普通货车沿襄河农场襄东路由东向西行驶，与道路北侧行人刘运喜发生碰撞，刘运喜经抢救无效死亡。该事故经认定，张友新承担事故的全部责任。2019年8月19日，阳光农业相互保险公司已在交强险责任限额内赔偿110000.00元。另查明，刘运喜出生于1974年5月7日。原告郭淑芳与刘运喜系夫妻，原告刘阳与刘运喜系父子，刘洪祥、于艳梅系刘运喜的父母。上述事实有公安机关作出的道路交通事故认定书、户籍证明、亲属关系证明、银行转账明细清单等证据以及原、被告陈述证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告的近亲属刘运喜因交通事故死亡，被告对该起交通事故承担全部责任，被告应对四原告承担赔偿责任。四原告要求被告赔偿的丧葬费30390.00元，死亡赔偿金583820.00元，均符合法律规定，本院予以支持。四原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金50000.00元。根据被告的过错程度以及对原告损害的后果，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。上述各项损失扣除保险公司在交强险责任限额内已赔偿的部分，被告应当赔偿原告554210.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告张友新于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭淑芳、刘阳、刘洪祥、于艳梅554210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671.05元(已减半收取)，由张友新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年五月二十二日书记员  程岚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3707号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：曾令仪，男，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2662元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告曾令仪的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告曾令仪于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元。      案件受理费已减半收取25元，由被告曾令仪负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执92号之七 申请执行人李文泽，男，2003年5月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李晓波，男，2002年7月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李跃峰，男，1981年9月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王世杰，男，2003年10月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王瑞明，男，1977年8月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行李文泽与李晓波、李跃峰、王世杰、王瑞明健康权、身体权纠纷一案，于2020年01月15日冻结了被执行人王瑞明在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币222.91元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21868.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓雪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1991号移送执行人：本院商事庭。被执行人：宋明飞依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3762号《民事判决书》,案件受理费12007元由被执行人宋明飞负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1991号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1797号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：谢瑜（特别授权），系该公司员工。 被告：曹远，男，1984年3月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：何芳，女，1987年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告曹远、何芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢瑜、被告曹远到庭参加诉讼，被告何芳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹远、何芳返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元，截止2020年1月2日利息（含罚息）7405.88元；并以借款本金150,000元为基数，从2020年1月2日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息）；2.诉讼费由曹远、何芳承担。庭审中，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告何芳的诉讼请求。事实和理由：2019年5月14日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款。借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年5月14日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2020年5月13日，合同月利率为7.4313‰，被告逾期还款的罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2019年5月14日，原告将涉案借款150,000元发放给被告，履行了出借款项义务。被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金150,000元，利息（含罚息）7405.88元。原告认为被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反合同约定，遂诉至本院。 经审理查明：2019年5月14日，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告曹远双方签订了编号：毕节农商行2019年借字2762019051400038号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2019年5月14日，被告与原告签订凭证号：190020190514003《贵州省农村信用社借款借据》，向原告申请借款150,000元。借款本金为150,000元，借款期限为12个月，即从2019年5月14日至2020年5月13日，结息方式为按季结息。在签订借款借据后，原告随即将借款本金150,000元发放至被告曹远账户上。在原告依约履行借款发放义务后，被告未足额按时履行结息义务，原告遂诉至本院。 另查明：截止2020年1月2日，被告尚欠原告本金150,000元，利息及罚息7245.52元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款申请书复印件、贵州省农村信用社借款借据（凭证号：190020190514003）复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：毕节农商行2019年借字2762019051400038号）复印件、贷款账户查询凭证、还款记录等在卷为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。 本院认为：2019年5月14日，被告曹远向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请借款150,000元。原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》约定的借款人指定帐户向被告曹远发放借款，自此，原告履行完毕合同义务，被告曹远应依约偿还原告借款本金及利息。但被告曹远并未按照双方借款合同约定足额按时支付利息，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告曹远归还借款本金和利息、罚息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹远于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000元及利息、罚息（利息、罚息具体计算为：2020年1月2日之前利息7245.52元。2020年1月2日之后的利息、罚息按贵州毕节农村商业银行编号：毕节农商行2019年借字2762019051400038号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及凭证号：190020190514003号《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告曹远承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执700号申请执行人：杨晓英，住呼和浩特市。被执行人：武建华，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人武建华进行了网络查控和传统查控，保全轮候冻结被执行人武建华名下建行账户。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月十二日书记员 荣 峰
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初271号原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。住所地：黑龙江省抚远市前哨农场生资交易市场36号。统一社会信用代码：91233006083221342K。负责人：何春莲，该分公司负责人。诉讼委托代理人：耿凤山，身份证号码：230826197507141016，男，1975年7月14日生，汉族，该公司员工，高中文化，现住黑龙江省抚远市前哨农场农资大市场宝源农资。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：曲学龙，男，1989年9月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被告曲学龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司委托代理人耿凤山到庭参加诉讼，被告曲学龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲学龙给付原告农资款本金10939元，利息自2013年1月1日起以本金10939元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告曲学龙承担。2012年5月26日至7月5日期间，被告曲学龙在原告经营的黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司赊购农资产品，共计10939元。2012年7月5日以后原告多次督促被告给付农资产品款，被告以各种理由推托，至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告曲学龙给付农资产品款，并承担诉讼费用。被告曲学龙在答辩期间及举证期间未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日、2012年6月26日、2012年6月30日、2012年7月5日被告曲学龙在原告经营的黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司赊购农资产品，共计10939元，被告曲学龙为原告出具以上四份欠据，原、被告双方未约定利息，口头约定给付农资产品款日期为2012年年末。此款到期后，被告曲学龙未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付贷物的义务，被告曲学龙亦应履行给付货款的义务。对原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司主张被告曲学龙给付农资产品款本金10939元，及利息自2013年1月1日起以本金10939元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告曲学龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应按缺席处理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲学龙于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司农资产品款本金10939元，利息自2013年1月1日起以本金10939元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元由被告曲学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年五月二十八日书记员  史俊生
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审124号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王卫海，男，汉族，1964年12月12日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）147号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的990平方米土地处每平方米10元的罚款，计9900元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以王卫海非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年8月15日作出汴祥国土罚（2019）147号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的990平方米土地处每平方米10元的罚款，计9900元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）147号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月15日依法送达王卫海。王卫海未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月20日催告王卫海履行，催告书送达十日后王卫海仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）147号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的990平方米土地处每平方米10元的罚款，计9900元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月八日书 记 员 郭    荣    昉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6107号原告：郭仁跃，男，汉族，1995年9月19日出生，住重庆市南川区。原告：周露，女，汉族，1998年12月11日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：曾科，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市长寿区。被告：石丹，女，汉族，1991年10月14日出生，住重庆市长寿区。原告郭仁跃、周露与被告曾科、石丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭仁跃、周露撤回起诉。本案案件受理费收取为65元，由原告郭仁跃、周露负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2641号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄善水，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄善水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告黄善水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金63361.73元、利息46535.6元、复利16980.97元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150721000788号）】，原告平安银行提供被告总额为123000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年7月21日向被告发放贷款123000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 黄善水未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金63361.73元、利息46535.6元、复利16980.97元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金63361.73元、利息46535.6元、复利16980.97元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄善水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄善水于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金63361.73元、利息46535.6元、复利16980.97元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果黄善水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，适用简易程序减半收取1418.5元，由被告黄善水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1427号原告：李怀贞，男，1989年4月8日出生，汉族，住冠县。原告：**，女，1989年8月22日出生，汉族，住冠县。系原告李怀贞之妻。被告：姚孟飞，女，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址贵州省江口县。原告李怀贞、**与被告姚孟飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀贞、原告**、被告姚孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告29974元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚孟飞与李飞系夫妻关系，在姚孟飞与李飞夫妻关系存续期间，2018年7月18日原告为李飞在山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司借款提供担保，后该银行将借款纠纷诉至冠县法院，诉讼过程中该银行撤回对李飞的诉讼，冠县法院作出（2019）鲁1525民初1076号民事判决书，判决原告承担担保还款责任，在执行阶段原告支付借款29974元。后原告得知李飞已经去世，姚孟飞作为李飞的妻子对夫妻关系存续期间的债务负有连带偿还责任。原告提起诉讼，望判决如诉请。被告姚孟飞辩称，涉案贷款5万元是李飞贷的款，姚孟飞与李飞系夫妻关系，李飞于2018年农历八月份去世，原告**和李怀贞为涉案贷款偿还银行借款29974元属实，姚孟飞不应该偿还29974元，当时李飞贷款5万元买机器所用，当时买机器是做印刷生意，当时是李飞自己干生意，姚孟飞在外打工，李飞当时干印刷生意所挣的钱未用于家庭支出，平时孩子由姚孟飞自己照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告提交冠县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1525民初1076号民事判决书（已生效），该案件认定主要事实为，2018年7月18日，李飞（被告姚孟飞之夫，李飞于2018年农历月份死亡）与山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款50000元，同日被告姚孟飞、原告李怀贞在上述个人借款合同保证人处签字，原告**作为保证人李怀贞的配偶，签署《共同还款承诺书》，表示知悉并同意保证人的保证担保行为。山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司于2018年7月18日将50000元贷款支付至李飞收款账户内。2018年9月21日之前的利息已经结清，其余本金及利息未予偿还。被告姚孟飞、李怀贞未履行保证责任，被告**未履行连带清偿责任。本案判决姚孟飞、李怀贞、**偿还原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司借款本金50000元、期间利息3196.62元及合同期间应付未付3196.62元利息的复利。本院于2019年111月21日在执行（2019）鲁1525民初1076号民事案件时作出执行笔录，内容为，李怀贞、**承担29974元，姚孟飞承担32000元。本院于2019年11月25日将上述执行款项支付至山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，予以执行结案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李怀贞作为借款合同保证人、原告**作为李怀贞配偶共同承担担保责任，偿还了李飞的银行贷款29974元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告李怀贞、**可行使追偿权利。被告姚孟飞辩称李飞银行借款未用于家庭生活、其不承担对原告的还款责任，但姚孟飞亦为涉案银行借款合同保证人，借款发生在李飞、姚孟飞夫妻存续期间，姚孟飞是李飞银行借款事项的参与人，涉案债务应为李飞、姚孟飞夫妻共同债务，姚孟飞辩称不承担还款责任的理由不能成立，姚孟飞应承担还款责任。二原告作为涉案债务保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的姚孟飞追偿。（2019）鲁1525民初1076号民事判决书为法院生效文书，本院对该判决书所载内容予以采用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告姚孟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀贞、**29974元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元减半收取274.5元，由被告姚孟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年五月六日书记员  赵晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16723号之一 申请执行人米成玉，男，汉族，1981年12月3日出生，住址湖南省隆回县。 被执行人罗旭新，男，汉族，1973年3月21日出生，住址广东省佛山市禅城区。 关于米成玉与罗旭新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗旭新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人米成玉支付工程款21817元及利息413.88元，合计22230.88元（利息以21817元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2019年7月1日起计至清偿之日止）、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费174元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，根据和解协议，最后一期欠款的还款日为2020年12月25日。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16723号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈研玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3580号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：陈庆煌，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：朱翠凤，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：黄海周，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈芳静，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈庆煌、朱翠凤、黄海周、陈芳静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。 本案案件受理费561元，减半收取为280.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年五月十八日 书记员 曾凌燕（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终46号 上诉人（一审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。 法定代表人:吴某,该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：宁夏鑫胜达建筑机械工程有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：刘某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 一审被告:重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司。 负责人:穆某。 一审被告:银川世茂新发展置业有限公司。 法定代表人：孙某。 上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称重庆正红公司）与被上诉人宁夏鑫胜达建筑机械工程有限公司（以下简称宁夏鑫胜达公司）、原审被告重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司（以下简称重庆正红宁夏分公司）、银川世茂新发展置业有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的(2019)宁0106民初11740号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。经审查，本案合同履行地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，被告重庆正红公司住所地在重庆市江北区，本院和重庆市江北区人民法院均享有管辖权。涉案《挖掘机租赁合同》第7条约定“如发生合同争议或经济纠纷，双方本着互谅的原则协商解决，如双方不能达成协议，则由甲方注册地的仲裁部门或人民法院仲裁裁决”，该条款同时约定了仲裁、诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款应具有的单一性、排他性、明确性原则，该合同约定的仲裁条款无效。原告宁夏鑫胜达公司选择合同履行地向本院提起本案诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定。故被告重庆正红园林景观设计工程有限公司提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回重庆正红园林景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 重庆正红园林景观设计工程有限公司上诉称，1.本案为合同纠纷，上诉双方之间的《挖掘机租赁合同》已经约定了本案应由重庆市江北区人民法院管辖，应优先适用合同中的管辖条款。2.上诉双方合同中的管辖条款语意清楚，并没有同时形成仲裁、诉讼互相排斥，也没有违反管辖条款具有的单一性、排他性、明确性原则，合法有效。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市金风区人民法院作出的(2019)宁0106民初11740号民事裁定书。2.将被上诉人宁夏鑫胜达建筑机械工程有限公司诉上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司合同纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案合同关于本案的管辖虽然进行了约定，却既约定了仲裁又约定诉讼方式解决争议，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一重庆正红宁夏分公司住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区盛世丰茂14号楼2单元101室，属于金凤区法院辖区，被上诉人（原审原告）宁夏鑫胜达公司向有管辖权的金凤区法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，金凤区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1187号申请执行人：山西巨龙通用风机有限公司。法定代表人：吕金祥。被执行人：江西交建工程集团有限公司。法定代表人：张文木。关于申请执行人山西巨龙通用风机有限公司与被执行人江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7292号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西交建工程集团有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3986-6号申请执行人：李晓峰，男，1971年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董文博，男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市润德新安。申请执行人李晓峰与被执行人董文博装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5408号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。申请执行人向本院提交财产保全申请，要求冻结被执行人在莱州红都商贸有限公司的全部100%股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董文博在莱州红都商贸有限公司出资万元（占公司股权100%）（查封标的额万元）。冻结期间，被执行人董文博不得提取、转让、赠与或作其他处分。二、冻结期限为三年。申请执行人申请再次冻结，应当在冻结期满前十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十五日书记员  高 强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4874号原告：程琳，女，1985年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道310号。法定代表人：葛庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴蓬飞，男，1990年3月15日出生，汉族，该公司员工。住河南省淇县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告程琳与被告鹤壁京立医院股份有限公司（以下简称鹤壁京立医院）劳动争议纠纷一案，本院2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琳，被告鹤壁京立医院委托诉讼代理人吴蓬飞、王洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程琳向本院提出诉讼请求：判令被告鹤壁京立医院归还原告程琳所有人事档案材料。事实及理由：2014年，我与被告鹤壁京立医院签订《劳动合同》，在被告鹤壁京立医院医保科工作。2016年2月23日，被告鹤壁京立医院要求我将存放在鹤壁市人才中心的人事档案调取到被告鹤壁京立医院处，由被告鹤壁京立医院统一保管。2019年4月30日我从被告鹤壁京立医院辞职，双方终止了劳动合同关系。同日，我向被告鹤壁京立医院档案处工作人员询问档案能否调出，才得知被告鹤壁京立医院将我的所有人事档案丢失，目前已经不知去向。我于2019年12月3日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的裁决。人事档案是一个人的身份、经历证明，档案的丢失给我带来生活和就业不便，严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁京立医院辩称：原告程琳的诉讼请求不属于人民法院管辖范围，即便支持原告程琳诉讼请求，我单位也无法履行。我单位没有原告程琳的档案，也无法归还，请求依法驳回原告程琳的诉讼请求。如原告程琳需要补人事档案，我单位愿意配合。经审理查明：2014年11月4日，原告程琳到被告鹤壁京立医院工作。2016年2月23日，被告鹤壁京立医院出具提档函，主要内容为，“鹤壁市人才交流中心：程琳，女，身份证号410******，于2014年8月份来我院工作至今，为完善档案管理，特到贵单位提取该同志的档案到我单位，请给予办理为谢！鹤壁京立医院2016年2月23日”。2016年2月25日，被告鹤壁京立医院向原告程琳出具收到档案的收条。2019年4月30日，原告程琳从被告鹤壁京立医院离职。2019年12月3日，原告程琳向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字［2019］第0138号不予受理通知书，主要理由：因你请求的事项不属于仲裁的受案范围。原告程琳不服，为此成讼。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告程琳要求被告鹤壁京立医院归还档案的诉讼请求不属于上述范围，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡 洁
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初105号原告：刘俭，男，1960年12月28日生，汉族，高中文化，农场职工，现住黑龙江省抚远市。被告：张伟，男，1986年1月20日生，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省抚远市。被告：刘静，女，1987年9月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告刘俭与被告张伟、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭到庭参加诉讼，被告张伟、刘静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张伟、刘静给付借款本金50000元，利息以本金50000元为基数自2019年4月17日起按照月利率0.02元计算至本息清偿之日止；2.诉讼费用由被告张伟、刘静负担。原告刘俭诉称，2019年4月17日，被告张伟、刘静因种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定利息为月利率0.02元，还款时间为秋收后卖粮付清本息，二被告在借款后为原告出具借条一份。此款到期后，二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益只有向法院提起诉讼。被告张伟、刘静在答辩期内未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告张伟、刘静因种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定利息为月利率0.02元，还款时间为秋收后卖粮付清本息，二被告在借款后为原告出具借条一份。此款到期后，二被告未履行还款义务。另查，被告张伟、刘静系夫妻关系。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告出借了钱款，二被告应按约定偿还本息。对原告刘俭要求被告张伟、刘静给付借款本金50000元，利息以本金50000元为基数自2019年4月17日起按照月利率0.02元计算至本息清偿之日止的请求，符合法律规定，予以支持。被告张伟、刘静经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟、刘静于本判决生效之日起三日内给付原告刘俭本金50000元，自2019年4月17日起以本金50000元为基数，按照月利率0.02元计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告张伟、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年五月十二日书记员  史俊生
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执521号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙，职务：行长。被执行人：郭众，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭众信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7476号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款172067.51元及利息，并承担案件受理费2162元、执行费3360元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统冻结、扣划了被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月9日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3155号之二申请执行人:武汉荣申化工有限公司,住所地:武汉市汉阳区黄金口惠民苑一期18栋1单元11层3号。法定代表人:刘金涛,该公司经理。被执行人:湖北盛世动漫文化有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇塘下村殷祖工业园6号。法定代表人：田丽，该公司经理。本院在执行申请执行人武汉荣申化工有限公司与被执行人湖北盛世动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3155号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曹艳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执105号 申请执行人:欧延锦，男，1979年5月18日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：苏雨，男，1988年8月2日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人欧延锦与被执行人苏雨民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为146859元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终56号 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，该公司董事长。 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）横县自然资源局，住所地横县横州镇宝华西路5号。 法定代表人张靖，该局局长。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙医药公司）、上诉人张允志因与被上诉人横县自然资源局房屋行政登记一案,不服宾阳县人民法院（2019）桂0126行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”据此，行政诉讼起诉要件之一是原告与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，聚龙医药公司及其法定代表人张允志请求撤销的是被告横县自然资源局颁发给广西科宏药业有限公司（以下简称科宏药业公司）名下证号为横房权证字第××号《房屋所有权证》。原告没有提供充分的证据证明被告作出的被诉颁证行为侵害其合法权益，不能证明其与行政行为有利害关系，故原告不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告聚龙医药公司及张允志的起诉。 上诉人聚龙医药公司及张允志上诉称，一审裁定驳回聚龙医药公司、张允志的起诉严重错误。理由如下：一、一审没有查明涉案土地处于查封状态。科宏药业公司名下位于南宁六景工业园区的横国用〔2009〕第00009198号《国用土地使用证》的土地使用权（该宗地已办理横房权证六景字第××号《房屋所有权证》)、横房权证字第××号《房屋所有权证》、横房权证字第××号《房屋所有权证》被法院公开拍卖。该拍卖的资产与广西桃源药业有限公司（以下简称桃源药业公司）横国用（2006）第00004648号《国用土地使用证》为同一宗土地，其中上述横房权证六景字第××号《房屋所有权证》与桃源药业公司的横房权证六景字第××号《房屋所有权证》属于同一面积4105.77平方米的工业厂房（整体）。柳州市柳北区人民法院作出的(2008)北民一初字第1799号民事裁定已裁定査封聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权。2008年12月19日，柳州市柳北区人民法院又以(2009)北民二初字第1655号再次裁定査封。因此，上诉人聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权处于查封状态，即上述被拍卖资产尚处于查封状态。二、被告颁发涉案横房权证字第××号《房屋所有权证》给科宏药业公司严重侵害了上诉人的权利，导致上诉人聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权中的土地、房屋被案外人科宏药业公司非法侵占。三、一审裁定程序违法。一审明知上诉人聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权处于查封状态，现被登记在科宏药业公司名下，应当告知上诉人并追加桃源药业公司、科宏药业公司参加诉讼。一审裁定釆取驳回上诉人起诉的方式，遗漏当事人，严重侵害上诉人的合法权益，应当依法撤销一审裁定。为此请求：一、撤销一审裁定；二、撤销横县自然资源局（原名横县国土资源局）颁发给科宏药业公司名下位于南宁六景工业园区横房权证字第××号《房屋所有权证》；三、由横县自然资源局承担一、二审的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……”的规定可知，当事人提起行政诉讼必须有权利受到被诉行政行为侵害的事实以及与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系。本案中，涉案被诉横房权证字第××号《房屋所有权证》的房屋所有权人为科宏药业公司，上诉人主张聚龙医药公司持有的桃源药业公司30%的股权被柳州市柳北区人民法院依法保全后依然被登记在科宏药业公司名下，但上诉人并没有提供证据证明涉案被诉横房权证字第××号《房屋所有权证》所登记的房屋属于其持有的桃源药业公司30%股权中的财产，同时也没有证据证明涉案被诉横房权证字第××号《房屋所有权证》的登记行为侵犯了其合法权益。因此，上诉人与被诉的颁证行为并不具有利害关系。一审裁定驳回其的起诉正确，本院予以支持。上诉人上诉请求撤销被诉横房权证字第××号《房屋所有权证》没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年五月八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第二十七条原告对下列事项承担举证责任： （一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外； （二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实； （三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实； （四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗13号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。 原审被告：朱一品，男，1995年11月6日出生，汉族，住武义县。 原审被告：王许健，男，1996年3月7日出生，汉族，住武义县。 原审原告钟爱有与原审被告朱一品、王许健民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙0702民初8269号民事判决。金华市人民检察院认为本案有新证据足以推翻该判决，本案系虚假诉讼。钟爱有持虚增借款金额的借条起诉，骗取民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以金检民（行）监[2020]33070000236号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令金华市婺城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 伍晓路
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初705号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱兆勇(自报)，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人曾欣，上海迪伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人邱兆勇犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人邱兆勇及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人曾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日13时20分许，被告人邱兆勇在本市闵行区浦江镇康华路XXX号附近，因琐事与其妻子张某某发生争执，后被告人邱兆勇用路边捡拾的砖块多次砸击被害人张某某头面部，致张头皮创口长度累计8.0cm以上，构成轻伤二级；面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。2020年1月14日，被告人邱兆勇被公安机关抓获。到案后，其如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人邱兆勇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邱兆勇犯故意伤害罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人邱兆勇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱兆勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱兆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  宗盛华人民陪审员  邢晓莲二〇二〇年五月九日法官 助理  陈 琦书 记 员  火 伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2108号原告:韩二柱，男，汉族，1969年1月5日出生，住汝阳县。被告:翟现国，男，汉族，1977年5月18日出生，住汝州市。原告韩二柱诉被告翟现国买卖合同纠纷一案，原告韩二柱于2020年4月24日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩二柱到庭参加诉讼，被告翟现国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩二柱向本院提出诉讼请求：1.将欠款19875元一次性付完；2、诉讼费用由被告翟现国承担。事实与理由：2020年1月14日上午，经刘店镇刘店村史军介绍，卖给汝州市温泉镇翟楼村翟现国9头猪，共计人民币29875元，当时用手机微信转账给韩亚涛（原告儿子）人民币10000元，剩余款19875元于三天内送还，直到2020年1月18日被告也未将钱送还，接下来几天给被告翟现国打电话也不接，后来和史军等人前后去被告翟现国家五次讨要卖猪款，被告躲避不见面，至今欠款未还，由于养猪也需要成本，致使原本不富裕的家庭更是雪上加霜，原告又难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。翟现国未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告韩二柱经人介绍将自己的9头猪卖给被告翟现国，总价款29875元。被告翟现国当场通过微信支付原告韩二柱10000元，剩余19875元，经原告韩二柱多次讨要，被告翟现国一直未支付。本院认为，债务应当清偿。被告翟现国欠原告韩二柱卖猪款19875元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告韩二柱要求被告翟现国支付卖猪款19875元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告翟现国十日内支付原告韩二柱欠款19875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告翟现国负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年五月二十五日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执215号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:郑国强本院作出的（2019）鲁0406刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查郑国强无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人徐广银有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1413号原告：张晓晶，女，1976年4月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：于辉，女，1971年10月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告张晓晶与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓晶到庭参加了诉讼，被告于辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金50000元；2、请求判令被告以50000元本金为基数，自2016年6月7日起按月利2%向原告支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：被告于2016年6月7日在原告处借款50000元本金，当时约定按月利2%支付利息，被告于2019年6月7日给付过原告20000元利息，剩余欠款至今未给付。此款经原告索要，被告未偿还，故诉至法院。于辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于辉于2016年6月7日向原告张晓晶借款50000元，双方约定按月利率2%给付利息。原告张晓晶与被告于辉于2019年6月7日以本金50000元为基数，按月利率2%计算利息进行结算。被告于辉当日给付20000元利息款，余欠本金50000元，利息16000元，被告于辉于结算当日另行为原告张晓晶出具欠款66000元的借据一枚。双方约定按月利率2%计息，被告于辉在借款人处签名捺印。重新出据借据后，对借款未再偿还，原告张晓晶遂诉至本院。上述事实有原告张晓晶提举的被告于辉出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张晓晶与被告于辉之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张晓晶已经按约定履行了交付借款的义务，被告于辉应依原告张晓晶的请求偿还借款。被告于辉未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告张晓晶要求被告于辉偿还借款本金50000元，并支付自2016年6月7日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。于辉已偿还过的20000元利息款，应从于辉应当偿还张晓晶借款的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于辉于本判决生效后立即向原告张晓晶返还借款本金50000元；并以50000元本金为基数，支付自2016年6月8日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息（届时扣除已给付的20000元利息款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、财产保全申请费680元，由被告于辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孙志国 二〇二〇年五月十四日书记员 闻英男
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执865号 申请执行人：章华，男，1978年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈罕英，女，1982年11月4日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2019）赣1103民初3602号民事判决书，向被执行人陈罕英发出执行通知书，责令被执行人陈罕英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈罕英银行存款限额175000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽圆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14533号原告：霍某，女，1979年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。被告：郭某，男，1981年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告霍某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，原、被告通过民政局办理协议离婚，两人名下房产位于沈阳市东陵区建筑面积112.21平方米，房产证号为沈房权证中心字第××号沈房权证中心字第N060723530-2（夫妻两本房证）归女方所有，原告给付被告20万元，剩余贷款由原告负责偿还，男方放弃产权，无条件配合女方更改房产手续。现原告已将20万元给付被告完毕，但还完贷款后，女方多次联系被告，被告都不予任何回应。因被告不执行协议内容，所以起诉法院。诉讼请求：依法判令被告配合原告办理房屋过户手续。被告未到庭。经审理查明，2016年5月30日，原被告在大东区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议书上约定，双方名下的共有产权住宅一处，坐落于东陵区归女方所有，男方放弃产权。该房屋贷款由女方负责偿还，与男方无关。女方支付给男方20万元整，离婚当日支付15万元，剩余款项分三年支付，每月支付1388元整。在双方解除婚姻关系当天，原告支付给被告15万元，被告出具了收条。现原告已将双方约定的20万元支付给被告，但被告以消失躲避的方式不配合原告办理该房屋的更名过户手续。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、房权证证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告在离婚协议书上有关房屋产权的归属约定,在离婚后的双方具有法律约束力，双方应按该协议履行。现原告坐落已将20万元补偿款支付给被告，被告不按约定履行房产过户手续属于违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告郭某应配合原告霍某将双方名下的坐落于东陵区房产的房屋所有权办理至原告霍某名下。案件受理费9411元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费9411元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  张 妍人民陪审员  张桂侠二〇二〇年五月七日书 记 员  刘美伊
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审125号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会，住所地开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村。开封市祥符区自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）146号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2075平方米土地处每平方米13元的罚款，计26975元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年8月15日作出汴祥国土罚（2019）146号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的2075平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2075平方米土地处每平方米13元的罚款，计26975元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）146号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月15日依法送达开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会。开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月20日催告开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）146号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的2075平方米土地处每平方米13元的罚款，计26975元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月八日书 记 员 郭    荣    昉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5868号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李连文，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈凤婷，女，1984年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨丽红，女，1981年1月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告李连文、陈凤婷、杨丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保571号申请执行人:邵玉芳,女,汉族,1986年3月20日出生,住肥城市。被执行人:张思矜，女，汉族，1998年7月9日出生，住泰安市泰山区。申请执行人邵玉芳2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2.6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保501号裁定书。审查认为,申请执行人邵玉芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张思矜名下银行存款2.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6707号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人吕永舟，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吕永舟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10474号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6707号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37896号原告：阳水莉，女，1990年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：邓晓文（曾用名邓海文），男，1987年7月21日出生，汉族，户籍住址广东省广宁县。原告阳水莉诉被告邓晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳水莉、被告邓晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还2018年至2019年至今所有借款1322000元及所有金额利息（从2018年11月23日起分笔起计，均按月利率1.6%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告2018年11月份，2019年1月份、2月份、3月份、7月份以工程资金紧张为由开始向原告以微信、支付宝转账及银行转账方式借款，并以欠条形式约定还款时间，但未按约定日起期偿还每笔欠款。期间原告多次以微信及打电话、发短信方式催款，但至今被告仍未清还尚欠借款。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：我方同意原告诉请，确有借款及借款金额，同意原告主张的本金，但不同意原告主张利息标准，仅同意原告从支付宝和微信处借的利息。经审理查明：2018年11月23日，被告作为借款人出具《借款条》一份，内容：邓晓文于2018年11月23日向阳水莉借款共计112000元，定于2019年1月30日偿还，月利率1.6%等。2019年1月25日，被告作为借款人出具《借款条》一份，内容：邓晓文于2019年1月25日向阳水莉借款共计60000元，定于2019年2月18日偿还所有借款，月利率1.6%等。2019年2月1日，被告作为借款人出具《借款条》一份，内容：邓晓文于2019年2月1日向阳水莉借款共计180000元，定于2019年3月31日偿还所有借款，月利率1.6%等。2019年3月11日，被告作为借款人出具《借款条》一份，内容：邓晓文于2019年3月11日向阳水莉借款共计130000元，定于2019年5月31日偿还所有借款，月利率1.6%等。2019年7月1日，被告作为借款人出具《借款条》一份，内容：邓晓文于2019年7月1日向阳水莉借款共计830000元，定于2019年12月30日偿还所有借款，月利率1.6%等。诉讼中，原告为证明上述借款本金的交付情况，在本案提交建设银行、农业银行、工商银行账户流水等作为证据。被告均予以确认。另，关于上述五份借条中均显示利息利率为每月“1.6%”，原告表示，该手写“1.6%”原是空白的，后与被告商量后自行填写。被告则表示：不确认每月1.6%的利息标准，双方没有对此约定一致。关于还款情况，原、被告均确认：借条出具后本金和利息均没有还过。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款合计1312000元，手持被告署名出具的五张《借款条》为证，同时提交银行流水初步证明借款本金交付情况；现被告对原告主张的借款金额亦未持异议，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。对于原告主张的其余借款本金，并未提供证据证实，故本院不予支持。本案中，被告在出具上述五份《借款条》之后，未能依约还款，已构成违约，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。关于利息标准，原告主张按照月利率1.6%的标准计付，但原告自认该“1.6%”系事后填写，而被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方事后协商确定月利率为1.6%，故本院对原告该主张无法采信。鉴于现未有证据证明双方曾就借款利息进行明确约定，故被告应从每笔借款逾期之日起按年利率6%的标准向原告付息为宜；至于原告的其余利息主张，理据不足，本院不予支持。另，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用，理应全部由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓晓文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳水莉返还借款本金1312000元并支付利息（其中：本金112000元自2019年1月31日起计，本金60000元自2019年2月19日起计，本金180000元自2019年4月1日起计，本金130000元自2019年6月1日起计，本金830000元自2019年12月31日起计，均按照年利率6%计付至还清还款之日止）；二、驳回原告阳水莉的其他诉讼请求。本案受理费16698元（原告阳水莉已预付），由原告阳水莉负担90元，由被告邓晓文负担16608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  邓 萍人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1143号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。被告：于某某，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兆丽、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还到期借款9450元及利息992.17元、逾期利息（以本金6600元自2006年12月2日起按月利率9.3‰*1.5倍计算至结清之日；以本金2850元自2006年11月21日起按月利率9.3‰*1.5倍计算至结清之日）;2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2005年12月24日，被告于某某在原告处借款2850元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2006年11月20日；同日，被告于某某在原告处又借款6600元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2006年12月1日。两笔借款到期后，被告于某某至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于某某辩称，涉案贷款不是被告贷的，原告出示的三张借据上不是被告本人签名、按印，是别人冒名贷款的。2005年的时候张中和、毛某已经不在原告处工作，没有发放贷款的权利。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年12月24日，被告于某某在原告灌云农商行处借款2850元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2006年11月20日；同日，被告于某某在原告灌云农商行处又借款6600元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2006年12月1日。两笔借款到期后，被告于某某至今未还款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。原、被告有争议的事实，本院认定如下：原告主张于2006年向被告口头崔要过到期借款，2018年夏天也向被告崔要过到期借款，但是被告不认可该笔借款，被告称没有贷过涉案的两笔借款。被告辩称原告没向其崔要过借款，被告于2016年申请银行贷款时发现在原告处有逾期贷款，才向有关部门反映冒名贷款的情况。因原告未提交证据证明该项主张，故对原告该项主张依法不予认可。本院认为，原告灌云农商行与被告于某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告未按合同约定及时返还借款本金并支付利息、逾期利息，但是涉案的两笔借款在原告起诉时均已超过诉讼时效，原告没有在法律规定的诉讼期限内向被告于某某主张权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此原告应该承担举证不能的法律后果，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费31元（已经减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初75号公诉机关南华县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年6月29日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，住南华县沙桥镇大冲村委会。因本案，于2019年8月14日被南华县公安局取保候审，现在南华县沙桥镇大冲村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2019年8月8日18时许，被告人杨某某与朋友在南华县个私街“新农居农家菜”馆吃饭期间饮酒，21时，杨某某醉酒后驾驶云EU2738号小型轿车沿永景线由南华向北行驶，当车行至永景线K234+250M（南华大酒店路段）与前方郭某某驾驶的云EB2726号小型普通客车尾部碰撞，碰撞后郭某某驾驶的云EB2726号车又与前方正在礼让行人的李某某驾驶的云EX0778号小轿车尾部碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，南华县公安局交通警察大队事故认定杨某某负此次事故的全部责任。民警现场调查时发现杨某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，将杨某某带至南华县人民医院请医护人员采集杨某某静脉血液样本送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定：杨某某静脉血液中乙醇含量为154.37mg/100ml。认为其行为构成危险驾驶罪，根据被告人杨某某的犯罪情节，建议对其判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有被告人户口证明及前科查询记录、接警记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，证人周某某、郭某某、李某某的证言、被告人杨某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达154.37mg/100m，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在行车途中发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，但被告人杨某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7094号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：戚日丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市××沙浦××水边村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与戚日丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21985号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南冠业防水材料有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道光远产业园A区8栋。法定代表人：张先述，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙雨，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审第三人：鑫宝防水材料股份有限公司，住所地在山东省寿光市台头镇工业园区。法定代表人：陈保军。再审申请人湖南冠业防水材料有限公司（以下简称冠业公司）因与被申请人龙雨及一审第三人鑫宝防水材料股份有限公司（以下简称鑫宝防水）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠业公司申请再审称，原审对2016年1月21日货款金额认定错误，原审将其进货单价错误的认定为销售单价，且原审漏算2015年6月17日双方确认的两笔税金。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人在一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，冠业公司在原审中提交的证据不足以证明其与龙雨之间对2016年1月21日批次货物约定了具体单价，原审依据鑫宝防水及逯洪盛出具的《证明》认定货物总价值为101400元并无不当。经查阅本案一审卷宗，冠业公司在一审的起诉状中诉讼请求是“请求判令龙雨支付购买冠业公司材料欠款209728.03元冠业公司”，其诉讼请求和起诉状的“事实和理由”均没有明确表示其诉请包含了税金，同时在本案一审2019年4月10日庭审法庭调查中，经审判长对双方争议的货款总额和税金释明后，冠业公司对除去2016年1月20日有争议的货款，即税金加总货款为1316092元仍然表示没有异议，原审以此认定冠业公司与龙雨之间的总货款并无不当，现冠业公司又以上述1316092元中未包含6月17日的两笔税金作为再审申请理由，本院不予支持。另，原审认定了8100元税金是因为龙雨2016年2月29日支付的8100元不能被认定支付材料款，遂原审将该8100元从龙雨已付材料款中予以了扣除，如冠业公司认为6月17日两笔税金应由对方承担可以另行主张权利。综上所述，冠业公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南冠业防水材料有限公司的再审申请。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年五月十一日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初338号 原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某。 被告：孙某，住所地宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：毛某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某。 被告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 被告：百瑞信托有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：恒丰银行股份有限公司。 法定代表人：陈某。 原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告宝塔石化集团有限公司、孙某、宁夏宝塔油气销售有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河南兰考农村商业银行股份有限公司、百瑞信托有限责任公司、恒丰银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初601号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苗振芳，男，1984年12月10日出生，汉族，住山西省潞城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苗振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告苗振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苗振芳偿还贷款本金53576.64元，利息11576.93元、罚息19140.34元、复利5408.04元，共计89701.95元（以上利息计算至2019年8月29日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LVZA53P96GC600109）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月26日就所购买的车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LVZA53P96GC600109）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13117.49元，其中本金8423.36元、利息4607.38元、罚息56.67元、复利30.08元，后一直未按期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠贷款本金53576.64元、利息11576.93元、罚息19140.34元、复利5408.04元，共计人民币89701.95元。被告苗振芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月24日，被告苗振芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苗振芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苗振芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苗振芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苗振芳所有的抵押物（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LVZA53P96GC600109）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗振芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53576.64元、利息11576.93元、罚息19140.34元、复利5408.04元，共计人民币89701.95元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53576.64元为基数）、复利（以所欠利息11576.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LVZA53P96GC600109）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1021.0元，由被告苗振芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。