四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初307号 原告：郝全泰，男，生于1955年9月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：郝虎华，男，生于1980年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：程持贵，男，生于1965年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 三原告委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县金桂养殖场，住所：汉源县。投资人：周川，男，生于1981年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县九襄镇周家村4组115号。 原告郝全泰、郝虎华、程持贵与被告张桂英、孙全金、汉源县金桂养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝全泰、程持贵及原告郝全泰、郝虎华、程持贵的委托诉讼代理人周德华、曹洲，被告暨张桂英的委托诉讼代理人孙全金到庭参加了诉讼，被告汉源县金桂养殖场经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝全泰、郝虎华、程持贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告连带立即支付三原告劳务费231600元。二、判决三被告支付三原告利息以本金231600元为基数，按照每一万元给付一百元（即每月2316元）从2017年2月30日起计算至2020年2月29日止计83376元，本息合计314976元；其余利息按照每一万元给付一百元（即每月2316元）从2020年3月1日起计算至款清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告孙全金和张桂英雇佣三原告为其修建金桂养殖场，当时投资人为张桂英，2018年，投资人变更为周川（系张桂英女婿）。该养殖场位于汉源县。2016年12月9日，养殖场修建完工，三被告欠三原告劳务费231600元。2017年4月30日，三被告向三原告出具欠条一份（内容详见欠条），三被告承诺拖欠三原告的劳务费的利息按照每一万元给付一百元从2017年2月30日起计算（即每月2316元），同时承诺2019年4月30日付清。2019年6月2日，三被告向三原告出具承诺书一份（内容详见承诺书），三被告承诺拖欠三原告的劳务费于2019年8月30日前支付10万元，剩余的于2019年12月全部付清。2019年11月2日，被告孙全金向三原告出具欠条一份（内容详见欠条）。后三原告多次向三被告催要该劳务费，三被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张桂英、孙全金辩称，希望从开庭之日起原告不再计算利息了，欠条上的金额被告张桂英、孙全金认可，只要原告方给被告张桂英、孙全金时间，被告张桂英、孙全金在两年内一定全部付清。 被告汉源县金桂养殖场未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告孙全金、张桂英通过口头协议的方式让原告郝全泰、郝虎华、程持贵为其修建养殖场，后原告郝全泰、郝虎华、程持贵组织工人对养殖场进行了修建。2016年12月，养殖场修建完工。被告孙全金、张桂英支付了原告郝全泰、郝虎华、程持贵部分劳务费用。2017年4月30日，被告孙全金、张桂英向原告程持贵出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到修建金桂养殖场工程欠款每壹万元每月付息（100元）正大写壹百元正。时间从2017年2月30日起算，付清日期2019年4月30日止，必须付清。”被告孙全金、张桂英在欠款人处签名并捺印，落款处亦书写了“关坝金桂养殖场”，但未加盖汉源县金桂养殖场印章。2019年6月2日，被告孙全金、张桂英向原告郝全泰出具了《承诺》一份，载明：“金桂养殖场、孙全金、张桂英因欠郝全太修猪场款几年没有付清，现承诺2019年8月30日前付清10万元，余下的在2019年12月必须全部付清民工工资款。”被告孙全金、张桂英在承诺人处签名并捺印，落款处亦有“关坝金桂养殖场”字样，亦未加盖汉源县金桂养殖场印章。2019年11月2日，被告孙全金与原告郝全泰、程持贵、郝虎华对劳务费的具体金额进行了结算，结算后向原告郝全泰、程持贵、郝虎华出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“关坝养猪场因维修建筑2000平方米现下欠：郝全泰、陈持贵、郝虎华等工钱款共计231600元正大写贰拾叁万壹仟陆佰元正。”被告孙全金在欠款人处签名并捺印，但无被告张桂英签字，亦无被告汉源县金桂养殖场印章。之后，原告向被告催收欠款未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：2009年4月13日，被告张桂英个人独资成立了汉源县金桂养殖场，从事养殖业。2018年8月10日，汉源县金桂养殖场投资人变更为陈正连。2018年10月12日，汉源县金桂养殖场的投资人变更为周川。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，承诺书，企业登记信息以及当事人的陈述等。 本院认为，被告张桂英、孙全金因需修建养殖场而与原告口头协商由原告对养殖场进行修建。双方虽然未签订书面合同，但并不影响双方口头协议的成立。工程完工后，被告张桂英、孙全金先后向程持贵、郝全泰出具了欠条、承诺书，后孙全金又向三原告出具了欠三原告劳务费231600元的欠条，被告张桂英、孙全金对以上事实予以认可，故原告郝全泰、郝虎华、程持贵与被告张桂英、孙全金之间因劳务合同形成了合法的债权债务关系。故本院对原告郝全泰、郝虎华、程持贵要求被告张桂英、孙全金支付劳务费231600元的请求依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的每一万元每月付息一百元并不违反法律规定，故本院结合原告的主张，以欠款231600元为基数，从2017年2月30日起计算至2020年2月29日止的利息为83376元，2020年3月1日起的利息以231600元为基数，按照月利率1%计算至欠款付清之日止。 关于被告汉源县金桂养殖场是否承担连带支付欠款责任的问题。本案中，三原告与被告张桂英、孙全金之间形成了劳务合同关系，根据合同的相对性原理，本案合同双方为三原告与被告张桂英、孙全金，而并不涉及被告汉源县金桂养殖场。同时，在被告张桂英、孙全金分别向程持贵、郝全泰出具的《欠条》、《承诺》以及被告孙全金出具给三原告的《欠条》中被告汉源县金桂养殖场并未加盖印章予以确认，债权凭证上载明的债务主体没有汉源县金桂养殖场，也没有充分的证据显示被告张桂英以汉源县金桂养殖场的名义与原告形成劳务合同关系，且被告张桂英在2018年8月10日后已不是被告汉源县金桂养殖场投资人，其并不能代表被告汉源县金桂养殖场与原告进行结算事宜。因此，原告要求被告汉源县金桂养殖场承担连带支付责任的理由不能成立，本院对原告的该请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告张桂英、孙全金于本判决发生法律效力后十日内支付原告郝全泰、郝虎华、程持贵劳务费231600元，并支付原告郝全泰、郝虎华、程持贵2017年2月30日至2020年2月29日的利息83376元；2020年3月1日起的利息以231600元为基数，按照月利率1%计算至欠款付清之日止。 二、驳回原告郝全泰、郝虎华、程持贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告张桂英、孙全金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年五月九日 书记员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。