上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2838号原告：卢永林，女，某某出生，汉族，住上海市普陀区。原告：卢加明，男，某某出生，汉族，住上海市宝山区。原告：卢永清，女，某某出生，汉族，住上海市宝山区。原告：卢永亮，男，某某出生，汉族，住上海市宝山区。原告：卢永宝，女，某某出生，汉族，住上海市虹口区。五名原告共同委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：夏波，男，某某出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：上海汉祥保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艳丽，经理。委托诉讼代理人：夏波。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告卢永林、卢加明、卢永清、卢永亮、卢永宝诉被告夏波、上海汉祥保洁服务有限公司(以下简称“汉祥公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永林、卢加明、卢永清、卢永亮、卢永宝的共同委托诉讼代理人王硕飞、被告夏波、被告汉祥公司的委托诉讼代理人夏波、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五名原告共同向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)1,098.2元(其中被告夏波垫付874.9元)、死亡赔偿金368,075元(73,615元/年×5年)、丧葬费46,992元(7,832元/月×6个月)、误工费7,500元、住宿费476元、交通费1,523元、衣物损300元、精神损失费50,000元、律师费10,000元、被抚养人生活费241,360元(48,272元/年×5年)；上述费用中精神损害抚慰金要求被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分，由被告夏波、汉祥公司承担。事实和理由：五名原告系李廷秀之子，其中卢加明为XXX残疾(XXX伤残)，无劳动能力，一直需李廷秀照顾和抚养。2019年6月18日11时50分许，被告夏波驾驶沪BGXXXX小型客车沿南大路由东向西行驶至沪太支路西约200米处，与由北向南步行至此的受害人李廷秀发生碰撞，致李廷秀当场死亡。经交警部门认定，被告夏波与李廷秀负事故的同等责任。被告夏波、汉祥公司共同辩称，对事发时间、地点、责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，由保险公司承担赔偿责任。夏波事发时履行汉祥公司职务行为，超出保险部分被告夏波与汉祥公司愿意依法共同承担赔偿责任。事发后，被告夏波先行垫付过50,874.9元(其中包括垫付死者医疗费874.9元)。关于原告主张的各项费用：律师费过高，其他同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔100万)。事发在保险期内，同意在交强险范围内赔偿，愿意在商业三者险范围内承担赔偿60%责任。关于原告主张的各项费用：医疗费无异议；死亡赔偿金由法院认定；丧葬费无异议；误工费同意按三人、每人2480元/月、计算半个月；住宿费不认可；交通费酌情认可500元；物损费认可200元；精神损害抚慰金同意按照责任比例承担认可30,000元；被抚养人生活费不认可；律师费不在保险范围内不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、死亡证明、户籍证明、户口簿、住宿费发票、交通费发票、律师费发票、情况说明、残疾人证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月18日11时50分许，被告夏波驾驶登记在被告汉祥公司名下沪BGXXXX小型专用客车沿南大路由东向西行驶至沪太支路西约200米处，与由北向南步行至此的受害人李廷秀发生碰撞，致李廷秀抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告夏波与李廷秀负事故的同等责任。受害人在抢救中产生医疗费共计1,098.2元(其中被告夏波垫付874.9元)。事发时，被告夏波系履行被告汉祥公司的职务行为。二、涉案牌号沪BGXXXX小型专用客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。三、受害人李廷秀(1941年2月12日生)，户籍地上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。四、原告卢永林、卢加明、卢永清、卢永亮、卢永宝系受害人李廷秀与卢连昌的子女。卢连昌及李廷秀的父母已先于李廷秀死亡。卢加明系XXX残疾人，残疾XXX。五、事发后，被告夏波先行支付各类费用50,874.9元(其中垫付受害人医疗费874.9元)，原告方同意该费用在本案中一并予以处理。审理中，被告夏波、汉祥公司同意对超出保险的费用承担连带赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，受害人李廷秀与被告夏波负事故的同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过，双方过错程度，鉴于受害人李廷秀与被告夏波系行人与机动车之间发生的交通事故，本院确定原告方所受的合理损失由被告保险公司作为涉案机动车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例承担赔偿责任。对保险公司赔偿后仍有不足的应由被告夏波、汉祥公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费人民币1,098.2元、丧葬费46,992元，被告方无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，根据原告的年龄、居住情况，原告方主张死亡赔偿金368,075元，并无不当，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，本院酌情支持30,000元。4、家属误工费、交通费，被告保险公司同意支付原告方误工费3,720元、交通费500元，并无不当，本院予以确认。5、衣物损，酌情支持200元。6、住宿费，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。7、被抚养人卢加明生活费，因受害人发生事故时已78岁、且系退休工人，故原告主张被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持。上述费用共计450,585.2元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内分别赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、物损费111,298.2元，余款由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费，共计203,572.2元。律师代理费10,000元，由被告夏波、汉祥公司负担。被告夏波先行支付原告的50,874.9元，可与被告夏波、汉祥公司、保险公司赔偿责任相抵扣后，如有剩余原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢永林、卢加明、卢永清、卢永亮、卢永宝精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、物损费111,298.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿卢永林、卢加明、卢永清、卢永亮、卢永宝死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费，共计203,572.2元；三、被告夏波、上海汉祥保洁服务有限公司赔偿原告卢永林、卢加明、卢永清、卢永亮、卢永宝律师费10,000元，与被告夏波先行支付的50,874.9元相抵扣后，原告卢永林、卢加明、卢永清、卢永亮、卢永宝应返还被告夏波40874.9元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告卢永林、卢加明、卢永清、卢永亮、卢永宝的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,044元，由原告卢永林、卢加明、卢永清、卢永亮、卢永宝负担958元，被告夏波、上海汉祥保洁服务有限公司3,086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年五月十五日书记员  孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。