wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5263号 原告：诸炯慧，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢朱良,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：应挺，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方应生，开化县浩正法律服务所法律工作者。 原告诸炯慧诉被告应挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告诸炯慧的委托诉讼代理人谢朱良，被告应挺的委托诉讼代理人方应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸炯慧诉称：原、被告系朋友关系，原在萧山合伙经营旅游公司。被告因家中有急用，于2017年8月向原告借款30000元。2017年10月14日，被告归还了2000元，尚欠28000元。因当初借款时被告没有出具借条，所以在归还2000元后，被告出具了一份借款欠条给原告，口头约定借期二个月。但借款到期后至今，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款28000元。并支付该款自2017年12月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 被告应挺辩称：一、原告诉称被告因家中有急用于2017年8月向原告借款30000元与事实不符。原、被告系朋友关系，2017年9月4日在杭州市萧山区成立杭州旅程网络科技有限公司，原告、被告、杨文珠、裘建林四人均为该公司股东。因开办公司需要各股东出资，当时四人约定每人各先出资30000元用于公司开支，被告向公司交付10000元后尚缺20000元，为此被告向原告提出向其借款20000元用于公司出资。因此被告借款目的实于用于公司出资。二、被告向原告出具的欠条共计28000元，其中20000元用于公司出资，因原告负责公司出纳事务，因此双方约定由原告以被告的名义将该20000元直接汇入公司账户。另外8000元，原告以现金的方式支付给被告，用于被告支付在杭州萧山居住租房的房租，房租以后由公司报销。三、杭州旅程网络科技有限公司在2018年9月因故注销，被告做为杭州旅程科技有限公司的法定代表人在公司清算时发现原告并未将被告向其所借的20000元汇入公司账户。因此，被告向原告所借的20000元并未交付，双方20000元的借贷关系并未成立。被告实际上只向原告借款8000元。四、原告要求被告支付借款利损失没有法律依据。最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自然人之间借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告出具给原告的欠条上没有约定利息，且没有约定借款期限或还款时间，因此原告诉请被告支付借款利息损失没有法律依据。综上，被告应返还原告借款8000元。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月14日被告向原告借款28000元，并出具金额为28000元的欠条对借款予以确认。借款未约定借款期限。该款被告至今未还。原告于2019年11月19日向本院提交了起诉状及副本等材料。 以上事实有原告提供的欠条一份在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告认为案涉28000元借款中的20000元实为原、被告在设立公司时被告的出资，约定由原告为被告代交，而原告未将款项汇入公司账户，故原告交付给被告的借款只有8000元。本院审理后认为，被告未提供证据证明原、被告之间就20000元借款的交付有特别约定，原告对此亦不予认可，认为款项均为现金交付，本院根据欠条内容确定原告已将借款全部交付给了被告，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告认为双方口头约定借款期限两个月，故要求被告自2017年12月15日起开始支付逾期利息，本院审理后认为，原告未提供证据证明借款期限为两个月，故原告主张的逾期利息应自原告主张权利之日即2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、应挺在本判决生效后十日内返还诸炯慧借款28000元，并赔偿此款自2019年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 二、驳回诸炯慧的其余诉讼请求。 如应挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由应挺负担。 原告诸炯慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱淑敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9744号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈云华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈云华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9744号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0124民初1130号原告：王晓文，男，汉族， 1977年11月27日生，住西安市周至县。委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被告：朱文平，男，汉族，1968年6月29日生，住西安市周至县。被告：张爱锋，男，汉族，1975年2月18日生，住西安市周至县。 原告王晓文诉被告朱文平、张爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王晓文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓文自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓文撤回起诉。本案受理费1050元（原告王晓文已预交），减半收取计525元，由原告王晓文负担。      审  判  员      侯 建 博 二○二○年五月八日    法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非   1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2003号原告：陈世先，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：蓝世福，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈世先与被告蓝世福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世先到庭参加诉讼，被告蓝世福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世先向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.从2019年3月31日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2018年被告找到原告借款，原告于2018年8月12日向通过银行向被告妻子转账10000元，于2018年8月14日通过银行向被告本人转账10000元，被告于当日向原告出具借条一张，并载明于2019年3月31日前还款，现被告逾期偿还，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告蓝世福未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年8月12日，原告陈世先按照被告蓝世福要求通过重庆农村商业银行向案外人杨毓芬转款10000元。2018年8月14日，原告陈世先通过重庆农村商业银行向被告蓝世福转款10000元。当日，被告蓝世福向原告陈世先出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈世先现金20000元正（2018年8月14日），定于2019年3月31日前付清”。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：从2019年4月1日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金。被告收到原告的出借款，双方借款关系成立并生效。原告与被告约定借款于2019年3月31日前偿还，现被告未按约定时间归还原告借款本金已构成违约，原告请求被告归还借款本金20000元及支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本院确定资金占用利息的计算标准为：自2019年4月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以年利率6%为限）；自2019年8月20日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。被告蓝世福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝世福于本判决生效之日起15日内偿还原告陈世先借款本金20000元并支付利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蓝世福负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  孙 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更192号 罪犯林春良，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0322刑初444号刑事判决，以被告人林春良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元，追缴违法所得400元上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽03刑终574号刑事裁定，改判林春良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月14日起至2021年3月11日止），并处罚金10000元，追缴违法所得400元上缴国库。判决生效后于2016年12月28日交付执行。执行期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更860号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年9月11日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林春良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年11月30日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元及追缴违法所得400元已于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林春良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林春良减去有期徒刑三个月十四日（刑期自2016年3月14日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初350号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。负责人：饶理成，该支行行长。诉讼代理人：杨云。被告：罗根生。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告罗根生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月二十一日法官助理周昭书记员解婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初106号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人戴某某，男,中共党员，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2019年9月19日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。 被告人董某某，男，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2019年9月19日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人戴某某、董某某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人戴某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月5日17时，被告人赵某某在某木业公司车间维修压机时，左下肢被弹簧弹伤，在办理住院治疗期间，为骗取工伤保险，被告人赵某某在被告人董某某指使下一直使用参保职工董某1的名字，被告人董某1得知后也配合董某某让赵某某继续使用自己的名字来骗取工伤保险。藁城区人即被告人戴某某、股东董某某于2016年6月3日以董某1的名字申请了工伤认定，董某某为办理人员，藁城区某木业有限公司于2016年10月24日从工伤保险基金支取工伤保险待遇42778.21元。2019年4月22日某木业有限公司退回骗取的工伤保险42778.21元。 2019年9月19日，被告人戴某某到藁城区公安局投案。 2019年9月19日，被告人董某某到藁城区公安局投案。 2019年10月29日，被告人董某1到藁城区公安局投案。 2019年10月29日，被告人赵某某到藁城区公安局投案。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人戴某某、董某某以诈骗罪予以惩处。 被告人戴某某、董某某对指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2016年5月5日17时，赵某某（已撤诉）在某木业公司车间维修压机时，左下肢被弹簧弹伤，在办理住院治疗期间，为骗取工伤保险，被告人董某某要求赵某某一直使用参保职工董某1（已撤诉）的名字。后因复印病历需要董某1的身份证，被告人董某某告知董某1此事，董某1配合董某某复印了病历。藁城区人即被告人戴某某、股东即被告人董某某于2016年6月3日以董某1的名字申请了工伤认定，董某某为办理人员，藁城区某木业有限公司于2016年10月24日从工伤保险基金支取工伤保险待遇42778.21元。2019年4月22日某木业有限公司退回骗取的工伤保险42778.21元。 2019年9月19日，被告人戴某某到藁城区公安局投案。 2019年9月19日，被告人董某某到藁城区公安局投案。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受立案文书、强制措施文书、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书。 2、涉嫌犯罪案件移送材料、赵某某举报材料、工伤认定材料。 3、某木业有限公司退回工伤费用材料、调查笔录、谅解书、起诉意见书。 4、董某1的证言：赵某某腿受伤的时候我在外地出差，回来后才听说。后来董某某要复印病例才跟我说赵某某用我的名字住院，是为了报保险。因为我是厂子股东，我就没说什么，跟着董某某去复印了病例，之后我就没管过了，都是董某某跑手续。 5、赵某某的证言：2016年5月5日，我在公司车间检查维修压机，左小腿被弹伤，然后被送到医院。住院手续都是董某某办的，到病房后，董某某说“你就说你叫董某1”、“董某1报保险报得多”，当时医药费都是厂子出，我在医院里就配合着说自己叫董某1，当时没说什么保险，出院后才知道是工伤保险。住院期间一直用的董某1的名字，手续是董某某办的，发票也给他了。我第二次手术的时候用的也是董某1的名字，手续给了董某某，但他没给我医药费。后来我向社保局举报，董某某一次性赔偿我9万元。 6、被告人戴某某的供述：2016年5月，我厂员工赵某某在车间检修压机的时候左腿被弹伤，董某某将其送到医院，因花费比较高，赵某某也没有加入工伤保险，董某某和我商量用别人的名字报保险，我俩从员工名单选出了已参保的董某1。报保险的事都是董某某跑手续，也是他取得钱，我只在手续中签字。 7、被告人董某某的供述：赵某某受伤入院后，我和戴某某商量用董某1的名字代替赵某某住院，在医院里我跟他说让他用董某1的名字，赵某某住院期间一直按我说的用董某1的名字，所有病例都是董某1。赵某某出院后我跟董某1说了赵某某用他的名字报工伤保险的事，他没有反对，我就带他去省三院复印了病例，之后我按程序跑手续了，在藁城社保局报销了42778.21元。当时在省三院东院，对医院报一下名字和身份证号就行了，也跟赵某某说好了医生问他叫董某1就行，后来出院以后办理保险的时候我找的董某1，告诉他赵某某用他的名字住院了，让他一起去医院复印的病例。后来都是我办理的，只要拿着他的身份证复印件就可以的了。 本院认为，被告人戴某某、董某某以非法占有为目的，共同虚构事实，骗取工伤保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人戴某某、董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某、董某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极退还工伤保险金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。 二、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任玉伟 ——
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢106号之四申请执行人：吴建成，男，1958年4月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：温水平，男，1958年4月12日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：李金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：温明，男，1986年10月15日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：李静，女，1984年2月25日出生，汉族，永修县人。住所地：江西省九江市永修县。申请执行人吴建成依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初2852号民事判决书于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人李静、李金凤、温水平、温明发出执行通知，被执行人李静、李金凤、温水平、温明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、8月、2020年1月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李静、李金凤、温明在车管部门无车辆登记信息，被执行人温水平在车管部门有赣Ａ×××××长城牌、琼Ａ×××××夏利牌汽车二辆，本院于2020年1月17日轮候查封了赣Ａ×××××长城牌汽车一辆，琼Ａ×××××夏利牌汽车登记日期为2003年6月2日，已达到报废标准，申请执行人不要求法院查封，因上述车辆均未实际有效控制扣押，故本院暂无法提起处置，被执行人李静、李金凤、温水平、温明在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人李静、李金凤名下银行账户只有零星存款，数月无变动，被执行人温明及温水平名下账号分别为62×××50、15×××91的账户上分别有银行存款8407元、648.22元，合计9055.22元，已扣划上述案款至本院账户上并已发放至申请执行人。2、2019年7月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李静、李金凤、温水平、温明名下无土地登记信息、无房产登记信息。2020年5月13日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人温水平无土地登记信息，被执行人李静、李金凤、温明名下无土地登记信息、无房产登记信息。被执行人温水平有房产登记信息（位于南昌市红谷滩新区产权证号为洪房权证红字第××号及红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼3单元1101室产权证号为洪房权证红字第××号房产二套且本案均为首封，本院于2019年5月10日续查封了上述房产，并于2019年11月29日在淘宝网第一次拍卖被执行人被执行人温水平位于南昌市红谷滩新区产权证号为洪房权证红字第××号房产。2019年12月30日，买受人薄萍萍（身份证号码：3713271986××××××××）以998580元最高价竞得。本院于2020年1月9日在淘宝网第二次拍卖被执行人被执行人温水平位于南昌市红谷滩新区产权证号为洪房权证红字第××号房产。2020年2月5日买受人黄敏（身份证号码：3601211979××××××××）以1674024元最高价竞得。以上拍卖款合计2672604元，本院扣除本案诉讼费20640元、执行费18400元、预留给被执行人温水平2020年至2025年房屋租金100000元（每年租金20000元）、拍卖服务费5000元、南昌大丰村镇银行有限责任公司抵押优先受偿债权款1227449.58元后，剩余拍卖款1301114.42元已由申请执行人领取。2020年5月13日，本院向九江市永修县不动产登记中心查询，被执行人李静名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年7月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李静、李金凤、温水平、温明无公积金登记缴存信息。2020年5月13日本院向九江市住房公积金管理中心永修办事处查询，被执行人李静无公积金登记缴存信息。2020年5月21日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人李静、李金凤、温水平无公积金登记缴存信息。被执行人温明有公积金登记缴存余额20859.72元，2019年1月8日本院在（2018）赣0981执恢182号案件中冻结了被执行人温明上述公积金，因不符合南昌市公积金提取条件，故本案暂无法提起处置。4、2019年7月17日本院向被执行人李静、李金凤、温水平、温明发出了限制高消费令，2020年5月6日将被执行人李静、李金凤、温水平、温明纳入失信被执行人名单。5、2019年7月28日，本院电话向被执行人李金凤、温水平、温明户籍所在地基层组织（南昌红谷滩新区万达星城社区）调查，证实被执行人李金凤、温水平、温明已经外出务工，不在本地，经济收入不详。2020年5月13日，本院向被执行人李静户籍所在地基层组织（江西省九江市永修县调查，证实被执行人李静已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金2000000元及利息、案件受理费、保全费共计20640元，截止2020年5月7日已执行1330809.64元（含案件受理费、保全费共计20640元），未执行借款本金689830.36元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年五月二十五日书记员  张 志
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初145号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人孟璐，男，1982年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，现住山西省长治市。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局潞州区分局取保候审。2020年3月11日被本院决定取保候审。 辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）128号起诉书指控被告人孟璐犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员刘梅梅出庭支持公诉。被告人孟璐及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日22时许，被告人孟璐在本区醉酒驾驶×××长城牌小型越野车，在府后西街果品市场门口路段被长治市公安局交警大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心检验：被告人孟璐血液乙醇含量为134.09mg/100ml。 上述事实，被告人孟璐在开庭审理过程中亦无异议，并有归案证明、民警查获经过等书证；被告人供述及辩解；血液乙醇检测鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟璐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人孟璐认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  魏思佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初902号原告：卢现海，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩玉香，女，1970年11月26日，汉族，农民，住汤阴县。原告卢现海与被告刘庆、韩玉香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢现海，被告韩玉香到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢现海向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘庆、韩玉香偿还原告卢现海借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款10万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱没有偿还，故起诉至法院，请求依法判决。被告刘庆未出庭，也未提交答辩状。被告韩玉香辩称，对于原告卢现海与被告刘庆之间的借款被告韩玉香不清楚也不知道。本院经审理认定事实如下：原告卢现海提交2014年6月7日借据一份，内容载明“今借到现金（100000元）壹拾万元整2014.6月．7号劉慶”。该借据上有被告刘庆的签名。被告韩玉香辩称对原告提交的借据不清楚，也不知道，更没有见过，借条上也没有被告韩玉香的签字及按印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告卢现海提交的借据及当庭陈述，可以确认原告卢现海与被告刘庆之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告卢现海要求被告刘庆偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢现海要求被告韩玉香承担还款责任，被告韩玉香辩称其不知道有该笔借款对涉案借条也不知道。涉案借条上没有被告韩玉香的签字，原告也未提交证据证明该笔借款为被告刘庆用于夫妻共同生产生活，因此该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故原告卢现海要求被告韩玉香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢现海借款本金100000元；二、驳回原告卢现海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1345号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：邓勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、邓勇融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、邓勇名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、邓勇名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2484号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1978年出生，无业，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：苗亚中，男，1978年出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：苗建强，男，1968年出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王超、苗亚中、苗建强金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晋城银行股份有限公司太原分行上诉请求：一、撤销太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初4980号民事裁定书;二、裁定指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理;三、本案诉讼费及实现债权的费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案涉嫌犯罪系认定事实错误。(一)借款人已承认案涉《流动资金借款合同》及其他业务文件均由本人前往银行签署,本案事实清楚,并不涉嫌犯罪。本案的案由为金融借款合同纠纷,庭审中,王超作为借款人对案涉《流动资金借款合同》及其他业务文件上的签字进行了认可。以上事实有庭审笔录为证。虽然借款人陈述其从未收到过相关款项,实际用款人为苗亚中,但借款人并未提交任何证据,且上诉人提交的相关证据也足以证明上诉人已经将款项发放到借款人的账户内,显然借款人的陈述是逃避债务的说辞。由此可见,本案借款和担保法律事实清楚,并不存在虚假事实、涉嫌犯罪的情形。从刑事犯罪构成要件的角度考虑,本案不存在任何犯罪客体,不存在涉嫌刑事犯罪的基础。在此基础上,法院驳回上诉人的起诉,严重影响了上诉人收回贷款的效率,若在此期间被上诉人转移财产或财产被其他债权人先行执行,将会造成国家金融资产的流失,影响金融秩序的稳定。二、一审法院作出的裁定适用法律错误。一审法院是以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为依据裁定驳回上诉人的起诉,但上诉人与借款人的案件并非是单纯的刑事案件而不属于经济纠纷。在各被上诉人对于在银行签字均进行了认可的情况下,仅是借款人王超以未收到借款，实际借款人为苗亚中的答辩不足以将本案定性为单纯的刑事案件。退一步讲,无论用款人是王超还是苗亚中，双方的借贷关系是成立的,况且依据上诉人提交的证明足以证明上诉人已经按照合同约定向王超发放了相关贷款,即使法院认为本案中可能存在刑事犯罪的情况下,也应当按照上述规定的第十条进行处理,即:人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。三、一审法院认定本案涉嫌犯罪缺乏法律依据。纵观一审裁定,可以看到一审法院主要是以被上诉人苗亚中、收款人郎俊霞因涉嫌非法吸收公众存款罪为由认为本案相关方也可能涉嫌刑事犯罪,因此裁定驳回上诉人起诉。被上诉人苗亚中、案外人郎俊霞涉嫌非法吸收公众存款罪与本案完全无关,其所涉及的犯罪也与上诉人无任何牵连。一审法院仅仅以担保人涉及其他犯罪为由妄自认为本案可能涉及犯罪就裁定驳回上诉人的起诉显然是错误的。综上所述,请二审人民法院依法查明事实,撤销裁定发回一审人民法院进行实体审理，维护上诉人的合法权益。王超辩称，我认为确实是苗亚中涉嫌经济犯罪，有刑事犯罪的。我借的钱，我没有经商的需求。再一个就是当时我在上次开庭的时候看到那些证据以后，里面确实很多假东西。我和苗亚中是同学关系，苗亚中也有贷款，让我作为同学也做一个贷款，让我先去问一下，我说凭我的经济状况贷不了款，他说都已经弄好了。我在12年去过银行，在一张空白合同和几张空白纸上签字，我就再没有管过，直到诉讼发生。2017年晋城银行联系过我，把50万给我让我在柜台上把钱还了，我没有答应。借款用途是购买办公用品，我从未签订过购买办公用品的合同，对郎俊霞这个人我也不清楚。苗亚中被杏花岭非法吸收公众罪拘留，人病了，在外面。苗亚中贷款后就是放高利贷了，晋城银行知道苗亚中开小贷公司的情况。所以对上诉理由不认可。苗建强辩称，认可一审意见。我和王超不认识，不可能给他担保，是苗亚中找的我，我是他姨夫。他也没说是担保，我不知道这个情况。我是去银行签的字，我在晋城银行有贷款，也是苗亚中让我贷的款，和王超的情况一样，诉讼前才知道这个情况。凭我的实力不具备贷款条件。晋城银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：请求判令王超立即向晋城银行股份有限公司太原分行偿还本金1671938.92元及按照合同约定利率计算至实际清偿日的利息、罚息(含复利)。截止2019年6月27日，利息、罚息(包含复利)为1691450.5元，本息合计:3363389.42元，最终应计算至实际清偿日);2、请求判令苗亚中、苗建强对上述第一项债务承担连带清偿责任;3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由王超、苗亚中、苗建强共同承担。一审法院认为，本案晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）与王超（甲方）签订的《流动资金借款合同》约定，合同项下的借款用途为购买办公用品，贷款发放采用全额受托支付方式，甲方无条件且不可撤销地授权乙方将贷款资金支付至郎俊霞在浦发银行北大街支行开户的账户内。苗亚中、收款人郎俊霞，均因涉嫌非法吸收公众存款罪由太原市杏花岭区法院人民法院依法审理中，故相关方可能涉嫌刑事犯罪。综上，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。一审法院鉴于保证人苗亚中涉嫌犯非法吸收公众存款罪裁定驳回起诉，二审审查后认为，非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。故本案金融借款合同纠纷与前述犯罪行为法律事实不同，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4980号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二〇二〇年五月九日书记员 党秋霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1315号原告：重庆佃诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路241号附5号渝景大厦1幢1-19-4，统一社会信用代码91500112MA60D5J892。法定代表人：甘国琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆崯同商贸有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路19号1-36，统一社会信用代码91500115MA5U7KJH6K。法定代表人：向淑芳，该公司总经理。原告重庆佃诚建筑劳务有限公司与被告重庆崯同商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告重庆佃诚建筑劳务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佃诚建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佃诚建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佃诚建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。审判员  谷博二〇二〇年五月十八日书记员  陆瑀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1355号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张小群，女，1986年11月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告张小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月七日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初370号原告：何某，女，1966年8月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：叶某某，女，1956年8月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王某，女，1980年3月5日出生，满族，住锦州市凌河区。原告何某与被告叶某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款及利息共计54000.00元（利息计算自2020年1月起按月利率2分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：1.请求判令被告给付原告按照约定的2分利率给付利息直至借款清偿之日止；2.要求对被告叶某某抵押在原告处的金项链优先受偿。事实与理由：原告与被告叶某某系朋友关系。2019年1月1日，因仁合兴达石材厂资金周转，叶某某向原告提出借款。原告出借给叶某某50000.00元，被告叶某某向原告出具了借条，约定借期为6个月，每月给付2分利，并押在原告处一条金项链作为保证。被告王某系叶某某女儿，作为担保人为该笔借款提供担保。后被告叶某某每月均给付2分利息，借款到期后由于被告不能偿还本金，双方又约定将借款期限延长，被告依旧按2分利给付利息。直到2020年1月，被告叶某某开始不接听原告电话，不回复信息，也不再支付利息。因为当时借款时我看到被告叶某某将所借款项转给了王某，所以原告找到被告王某，但被告王某也拒绝履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。另外，被告押在原告处的金项链我已经通知被告以每克300.00元左右的价格抵顶7000.00元的利息了。被告叶某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告王某辩称，我知道我母亲向原告借款的情况，对借款事实认可。但是该笔款项我母亲并没有给我使用，我也不是该笔借款的保证人，只是出于母女关系，原告找到我，我就答应帮忙还钱并替我母亲支付了2019年下半年的2分利息。但是现在疫情期间，生意不好，我也没有能力替我母亲还这笔钱。押在原告处的金项链是我妹妹的，我跟我妹妹商量了可以抵做本金的一部分给原告，但是金项链是当时一口价买来的，不同意以300元每克的价格抵顶。我母亲是因为住院不方便才没有接听原告电话的，不是逃避债务，我们现在就是没有能力还，我尊重法院的判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2019年12月31日书写的欠条和还款计划，证明被告向原告借款并押在原告处一条金项链作为担保，以及被告承诺按期还款的事实；2、2019年1月2日欠条及2019年7月1日的欠条，证明该笔借款本金因未及时偿还而延期，被告叶某某重新出具欠条后，原告保留了原始借条；3、原告微信转账记录，证明原告手机进行操作交付叶某某出借款的事实；4、还款明细，证明原告替被告偿还部分借款的事实；5、微信聊天记录，证明被告承认借款事实，也许诺尽快还款；6、金项链一条，证明被告叶某某为保证债务依约履行，将金项链留给原告作为担保的事实。上述证据经开庭质证，被告王某均未表示异议。经本院审查，认为上述证据具备关联性、真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶某某系朋友关系。因叶某某生意资金周转困难，提出向原告借款，约定借期6个月，每月给付2分利。2019年1月2日，叶某某向原告出具借条，借条载明借款数额，借款期限及将一条金项链交由原告保管并约定在还款时取走的事实。同日，原告将借款50000.00元通过微信转账的方式支付给被告叶某某，叶某某同时将金项链交付原告。2019年7月1日，叶某某因不能到期偿还借款，重新给原告出具了欠条，约定借款延期至2019年12月30日，到期一次性偿还，金项链仍由原告保管。2019年年底，因被告叶某某未能如期还款，原告找到叶某某，叶某某于2019年12月31日，又向原告出具欠条，重新约定借款期限为二年，月利息2分，并拟定还款计划，承诺从2020年1月1日起开始还款，不得以任何理由中断还款事项，直至两年内还清本金。还承诺每月通过女儿王某向原告转款2000.00元。但被告叶某某自此后并未按照还款计划履行给付本金及利息的义务。本院认为，原告与被告叶某某之间签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告叶某某应当按照双方约定履行还款义务，在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务的，应承担立即清偿全部借款并给付利息的违约责任。被告叶某某将金项链作为债务的担保交付给原告占有，并书面约定由原告保管并在还款时取走的行为符合担保法关于动产质押的规定，在叶某某不履行到期债务的情形下，原告有权就该动产优先受偿。借贷双方未约定逾期利率但约定借期内利率的，出借人可主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。故原告对被告叶某某的诉请，正当、合法，本院予以支持。至于原告对于被告王某的诉请，因未能提供证据证明王某系共同借款人或为该笔借款的保证人，故对被告王某的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十日内给付原告何某借款50000.00元及截至2020年4月的利息4000.00元，并支付以50000.00元为基数自2020年5月起至欠款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、如上述判项被告叶某某逾期履行，原告何某有权与被告叶某某协议以案涉金项链折价或者以拍卖、变卖该金项链的价款优先受偿；三、驳回原告何某对被告王某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇二〇年五月二十七日书记员  魏羽楠
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初342号 原告：何汉兵，男，汉族，1964年2月6日出生。户籍地：柳城县之一。现住柳城县。 委托诉讼代理人：覃英娥，女，壮族，1965年6月10日出生，户籍地：柳城县。现住柳城县。(系原告何汉兵的妻子） 被告：吴新国，男，侗族，1967年4月12日出生，住广西三江侗族自治县。 原告何汉兵与被告吴新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告何汉兵及其委托诉讼代理人覃英娥到庭参加诉讼。被告吴新国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何汉兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴新国支付钢材款6936元给原告何汉兵。二、案件受理费由被告吴新国承担。事实和理由：2016年10月7日开始，被告吴新国在承建柳城县沙埔镇工业园区五顺厂门卫室工程中，陆续在原告何汉兵经营的建材店购买钢材，经结算尚欠6936元尚未清偿。经多次向被告吴新国催收无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴新国未答辩，亦未提交证据。 原告何汉兵向本院提交凭证号码№4975178的《送货单》原件一份，《沙埔五顺厂大门岗项目》建材需求单原件一份。本院组织当事人进行了证据交换。被告吴新国对该两份证据未提出异议。本院认为，该两份证据相互佐证，且被告吴新国签名确认，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告吴新国向原告何汉兵购买钢材，合计6936元。原告何汉兵依约供货，被告吴新国签名确认。因被告吴新国尚未清偿货款，故原告何汉兵诉至法院。 本院认为，被告吴新国向原告何汉兵购买钢材，原告何汉兵依约进行供货，被告吴新国应当依约支付相应钢材货款。原告何汉兵请求被告吴新国支付货款于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告吴新国应于本判决生效之日起十五日内支付货款6936元给原告何汉兵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新国负担。（原告何汉兵已经预交25元） 本判决为终审判决。 审判员  姚静云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦培红
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1262号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：耿丙仁，男，1973年9月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：李瑞美，女，1970年11月21日出生，汉族，住昌乐县，系被告耿丙仁之妻，被告：耿丙波，男，1977年8月27日出生，汉族，住昌乐县，被告：于金凤，女，1978年1月12日出生，汉族，住昌乐县，系被告耿丙波之妻，被告：李中亮，男，1963年3月14日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告耿丙仁、李瑞美、耿丙波、于金凤、李中亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋到庭参加诉讼。被告耿丙仁、李瑞美、耿丙波、于金凤、李中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿丙仁、李瑞美偿还借款本金159983.89元及利息；2、被告耿丙波、于金凤、李中亮对借款本息负连带保证责任；3、判令被告耿丙仁、李瑞美、耿丙波、于金凤、李中亮承担诉讼费。事实和理由：被告耿丙仁于2018年9月5日由被告耿丙波、于金凤、李中亮担保从其单位处借款160000元，该借款于2019年9月4日到期，该借款发生于被告耿丙仁与被告李瑞美婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告耿丙仁、李瑞美应承担共同还款责任，被告耿丙仁、李瑞美未按约还款付息，被告耿丙波、于金凤、李中亮作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告耿丙仁、李瑞美、耿丙波、于金凤、李中亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告耿丙仁、李瑞美、耿丙波、于金凤、李中亮未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。五被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告耿丙仁与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告耿丙仁可在2017年9月5日-2020年9月4日期间内向原告借款160000元，用途为养鸭，期间内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为9.222%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年9月5日，被告李瑞美、耿丙波、于金凤、李中亮与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与耿丙仁在2017年9月5日-2020年9月4日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额240000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年9月5日，被告耿丙仁向原告借款160000元，借款到期日为2019年9月4日，借款年利率为9.222%。同日，原告向被告耿丙仁指定账户发放借款160000元。该笔借款发放后被告耿丙仁于2019年12月19日偿还本金16.11元，余欠本金159983.89元未偿还，截至2020年4月20日欠息6439.55元，之后利息未偿还。本院认为，原告昌乐农商行与被告耿丙仁签订《个人借款合同》，被告耿丙波、于金凤、李中亮与原告签订《最高额保证合同》为被告耿丙仁向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告耿丙仁发放了贷款，被告耿丙仁应按约还款付息。被告耿丙仁未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率9.222%计算利息、按照约定年利率9.222%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告耿丙仁与被告李瑞美婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李瑞美在《最高额保证合同》上签字捺印，被告耿丙仁、李瑞美应对该笔债务承担共同清偿责任。被告耿丙波、于金凤、李中亮作为保证人，为被告耿丙仁从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告耿丙波、于金凤、李中亮应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告耿丙波、于金凤、李中亮在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告耿丙仁、李瑞美追偿。被告耿丙仁、李瑞美、耿丙波、于金凤、李中亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿丙仁、李瑞美偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金159983.89元、利息6439.55元及利息、罚息、复利（以本金159983.89元为基数，自2020年4月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告耿丙波、于金凤、李中亮对上述借款本息在240000元内负连带责任保证；被告耿丙波、于金凤、李中亮在承担连带保证责任后，有权向被告耿丙仁、李瑞美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告耿丙仁、李瑞美、耿丙波、于金凤、李中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十六日书记员  李 娜
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1078号原告：陈鹏飞，男，汉族，1978年5月11日生，住西安市长安区。被告：刘鲜奎，男，汉族，1971年10月14日生，住西安市周至县。原告陈鹏飞与被告刘鲜奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞、被告刘鲜奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工程款32万元；2、（2019）陕0124民初594号案诉讼费3050元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，刘鲜奎、袁某甲及袁某乙将其建设的位于周至县XX路XX城”一号楼、酒店楼，四、五、八号楼的水电安装工程发包给原告陈鹏飞施工。后因故停工，就原告实际干完活的工费，经双方确认共计620000元，后仅向原告支付工程款300000元，仍下欠原告工程款320000元。2018年11月7日原告将被告和袁某甲、袁某乙三人诉至贵院，后经法院调解，被告当庭向原告书写一份给付工程款的承诺书，载明所有欠的工程款由被告个人承担，且承诺2020年元月之前将所欠原告的工程款及2018年原告曾因此提起诉讼的费用3050元一并给付原告（详见承诺书），后原告撤诉。现被告承诺给付原告工程款期限已到，经原告多次索要，被告借故推诿拒付。为维护合法权益，原告再次诉至法院，请满足如上诉请。被告刘鲜奎辩称，承诺书所写内容均属实，由于受疫情影响，加之其他原因，未能按照承诺给付原告剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告刘鲜奎及合伙人袁某甲、袁某乙共同将位于周至县XX路XX城”1#、4#、5#、8#楼及酒店楼的水电安装工程转包给原告陈鹏飞。原告陈鹏飞即按照合同进行施工，后原、被告及上述合伙人一同就已完成的工程量的劳务费进行结算，双方一致确认该部分工程劳务费总额为620000元。2017年1月26日，原告陈鹏飞与被告刘鲜奎、案外人袁某甲、袁某乙等达成《协议》，约定将位于XX城XX楼XX单元XX层XX号一套复式商品房（面积约为200平方米）用以给原告抵付劳务费。但原告陈鹏飞一直未取得该房屋的所有权。期间，被告刘鲜奎及合伙人陆续向原告陈鹏飞支付劳务费共计300000元，因下欠的劳务费320000元迟迟未给付，原告陈鹏飞遂于2019年1月29日向本院提起诉讼，要求刘鲜奎、袁某甲、袁某乙及开发商陕西大通置业有限公司共同向其支付剩余劳务费320000元。该案在审理中，刘鲜奎于2019年5月6日向陈鹏飞出具《承诺书》，载明：一、刘鲜奎自愿独自向陈鹏飞支付剩余工程款320000元，该款与其他人（袁某甲、袁某乙及陕西大通置业有限公司）无关；二、刘鲜奎于2020年1月底前向陈鹏飞支付320000元工程款；三、若到期未支付工程款，由刘鲜奎承担所引起的所有诉讼费用。陈鹏飞对该《承诺书》表示认可，遂向本院申请撤回诉讼。现因被告刘鲜奎未按照《承诺书》履行支付工程款的义务，原告陈鹏飞再次诉至本院。庭审中，被告刘鲜奎的真实性及所记载的事实、承诺还款义务情况和诉讼费承担等内容均无异议。另查，因该工程房地产开发商陕西大通置业有限公司未将剩余工程款及时支付给被告刘鲜奎及其合伙人袁某甲、袁某乙，致被告刘鲜奎至今未按《承诺书》履行其义务。以上事实有《承诺书》、庭审笔录、（2019）陕0124民初594号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，本案名为建设工程施工合同纠纷，实为债权债务概括转移纠纷。被告刘鲜奎欠付原告陈鹏飞工程款320000元，事实清楚、证据充分。现原告陈鹏飞要求被告刘鲜奎履行给付上述劳务费，于法有据，应予支持；因被告刘鲜奎自愿承担（2019）陕0124民初594号民事裁定书的诉讼费3050元，故对原告陈鹏飞的第二项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告刘鲜奎于本判决生效后六十日内向原告陈鹏飞支付工程款320000元；二、限被告刘鲜奎于本判决生效后六十日内向原告陈鹏飞给付（2019）陕0124民初594号民事案件的诉讼费3050元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费6150元（原告陈鹏飞已预交），减半收取计3075元，由被告刘鲜奎承担，被告刘鲜奎应在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      侯 建 博 二○二○年五月二十日   法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1767号 易志刚（申请执行人）、杜智敏（被执行人）： 易志刚与杜智敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101603.00元。至此，易志刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1131号原告:陈惠楠，男，1987年5月9日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：姚松，男，1983年2月24日生，汉族，住徐州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅平，女，1990年10月28日生，汉族，该公司员工，住。原告陈惠楠与被告姚松、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠楠的委托诉讼代理人茅伟，被告姚松，被告平安保险公司的委托诉讼代理人牛雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5796.7元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费19033元【（57893元/年÷365天）×120天】、交通费200元、车辆维修费2000元，共计35429.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日12时23分许，被告姚松驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐矿城南北路由北向南行驶至徐矿城路口左转弯时，与原告骑电动自行车由南向北直行发生交通事故，致陈惠楠受伤，两车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为左肘关节脱位、左尺骨近端撕脱骨折。2019年10月14日，徐州市公安局交通警察支队九里大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告姚松负全部责任，原告无责任。被告姚松所驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。根据法律规定，被告平安保险公司对于原告的各项损失应在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分再在商业险责任限额范围内赔偿。事故发生后，原告多次要求各被告履行赔偿义务，但至今各被告均未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。被告姚松辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费205元、施救费100元。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的部分费用过高。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日12时23分许，姚松驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐矿城南北路由北向南行驶至徐矿城路口左转弯时，与陈惠楠骑电动自行车由南向北直行发生交通事故，致陈惠楠受伤，两车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，姚松负全部责任，陈惠楠无责任。事故当日，原告即至徐州医科大学附属医院检查、治疗，病情证明书载明临床印象：左肘关节脱位，左尺骨近端撕脱骨折，建议：休息，石膏制动，定期复查。原告因门诊共计产生医疗费6001.7元，其中被告姚松垫付205元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为姚松，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告姚松为原告垫付车辆施救费100元，原告同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。故本案原告的损失，应当由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，仍不足的部分由被告姚松予以赔偿。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为6001.7元，且有病历、检查报告单、病情证明书予以佐证，且二被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，本院认定营养费为3000元（40元/天×75天）。3、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员及护理人员收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为3600元（80元/天×45天）。4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的举证不足以证明其存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也不足以证明其最近三年的平均收入状况，原告陈述其除了跑运输之外还干装修，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定误工费为13987.95元【（51056元/年÷365天）×100天】。5、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据不足以证明其因就医实际发生的交通费数额，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，对原告主张的交通费200元，本院予以支持。6、关于财产损失。经公安交警部门认定，事故致两车辆损坏。电动车施救费100元有票据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以支持。原告主张车辆维修费2000元，并向本院提交了电动车维修费发票予以证实，二被告对该发票不认可，鉴于被告平安保险公司认可定损1950元，且原告亦同意按1950元计算，故本院认定车辆维修费为1950元。以上合计2050元。综上，1-6项合计为28839.65元，该损失未超交强险及商业三者险限额，由被告平安保险公司赔偿。因被告姚松为原告垫付305元，由被告平安保险公司向被告姚松支付305元，用于偿还其垫付的费用，剩余28534.65元（28839.65元-305元）赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈惠楠各项损失共计28534.65元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告姚松支付305元；三、驳回原告陈惠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预付），由被告姚松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年五月二十五日书记员  闫琪
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保94号 解除保全申请人（被保全人）：喻道辉，男，汉族，生于1990年6月10日，住重庆市开州区。 被申请人（申请保全人）：黄伦兵，男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市开州区。 关于申请保全人黄伦兵与被保全人喻道辉买卖合同纠纷一案，申请人黄伦兵于2020年1月13日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年1月14日作出(2020)渝0154民初463号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保43号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年1月15日查封了被保全人喻道辉所有的位于重庆市开州区房屋，查封期限为三年。 申请保全人黄伦兵于2020年1月8日向本院起诉，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月17日作出（2020）渝0154民初463号民事裁定书，准予原告黄伦兵撤回对被告喻道辉的起诉。解除保全申请人喻道辉于2020年5月27日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人喻道辉所有的位于重庆市开州区房屋的查封。 本院经审查认为，申请人喻道辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6249号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人叶志华，男，汉族，1992年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与叶志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5483号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人叶志华中国工商银行股份有限公司佛山顺德杏城支行的银行账户20×××21，查封了其名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6249号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5582号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林宏伟，男，1997年11月6日出生，住广东省廉江市(以上均为自报)。 被执行人：周泽虎，男，1989年2月19日出生，住广东省廉江市(以上均为自报)。 林宏伟、周泽虎犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2235号刑事判决书已发生法律效力。因林宏伟、周泽虎未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5582号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异2号申请人：董华英，女，汉族，1978年2月8日生，住址贵州省贵阳市。委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200210839688。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。委托代理人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。委托代理人：徐家升，男，1966年6月1日生，住址贵州省贵阳市观山湖区，系徐一浩之子。委托代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210669455。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。任忠海、胡伟建委托代理人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请执行人董华英申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2019）黔0115执2307号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行本院（2017）黔0115民初2526号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人董华英认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2019）黔0115执2307号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行，本院以（2019）黔0115执2307号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。本案审查过程中，被申请人徐一浩称，其已缴纳150万元投资款，不存在出资不实；其与亿铭超市存在合法借贷关系，且也陆续归还，不存在抽逃出资；申请人与亿铭超市的债权债务形成于2015年6月后，生效判决书是2019年才确认债权债务，在此之前徐一浩已将股权依法转让给胡伟建；生效判决确认是亿铭超市债务，被申请人并非是判决载明的义务人，请求法院驳回申请人追加申请。被申请人丁云则称，其在2011年2月17日就已将股权全部转让给任忠，对之后的事情并不知晓。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。关于被申请人徐一浩抗辩其与亿铭超市存在借贷关系的问题，因被执行人公司筹备之初，徐一浩作为股东之一将公司注册资本一次性全部转入其个人账户并支取完毕，其称系借款有违常理，对该抗辩理由本院不予采纳。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2019）黔0115执2307号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人董华英承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 璨
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终362号上诉人（原审被告）：方山县泰和混凝土工程有限公司。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：贺×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛×,山西省方山县大武镇大武四村人,现住方山县。委托诉讼代理人：白×，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。上诉人方山县泰和混凝土工程有限公司因与被上诉人薛×买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。方山县泰和混凝土工程有限公司上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初548号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决在没有其他证据佐证的情况下，仅根据被上诉人提交的对账单，认定本案被上诉人系案涉债务的债权人证据不足，被上诉人一审时提交的“薛新亮对账单”上的签名与被上诉人薛×不一致；2.被上诉人在起诉状中陈述2016年年底被告公司分三次共计支付了其60000元，与其在庭审中提交的两份证人证言（证明上诉人的原法定代表人任立平于2017年1月22日向其付过20000元）明显矛盾，且两位证人无正当理由未出庭接受质询。故一审判决认定该上诉人在2016年给付被上诉人20000元错误；3.一审判决依据两份未出庭作证的证人证言认定本案诉讼时效发生中断明显错误。薛×辩称，1.对账单是上诉人打印的，标题上书写的“薛新亮”为上诉人打印错误，签字栏上答辩人签名为“薛×”，且该对账单由答辩人持有；2.上诉人公司股东（法定代表人）的变更只是企业内部行为，不对答辩人产生法律效力。根据工商登记资料显示上诉人现任法定代表人任×是在2018年变更的，其以不知情的事情推定已发生的事实不存在是错误的；3.本案争议的债权债务并未超过诉讼时效。答辩人在一审中提供了两份证人证言、对账单、与任立平2017年的短信记录等证据均显示在2017年时答辩人仍然向上诉人主张债权。薛×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款83856元;2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告薛×于2013年在被告方山县泰和混凝土工程有限公司打工，由于公司资金周转困难，原告给被告垫款送柴油19.44吨，单价7400元，合计143856元。2014年6月27日，原、被告双方对账，被告给原告出具对账单。2014年过年的时候被告原法定代表人任立平给付原告20000元,2015年给付原告20000元，2016年（2017年1月22日）给付原告20000元，现下欠柴油款83856元。一审法院认为，原告与被告之间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告已经履行了垫款送柴油款的义务，而被告至今尚欠原告货款83856元未付，属于违反合同约定的违约行为，应承担继续付款的义务，原告诉请被告支付下欠柴油款的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效的争议，经证人王×1、王×2出具书面证言并当庭电话确认证言的真实性与身份信息，可以认定被告最后一次付款时间为2017年1月22日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告主张被告还款诉讼时效应从2017年1月22日起重新计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告于2019年7月2日向一审法院起诉，未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告方山县泰和混凝土工程有限公司在判决生效后十日内给付原告薛×垫付柴油款83856元。案件受理费1896元,减半收取948元，由被告方山县泰和混凝土工程有限公司承担。二审期间，上诉人方山县泰和混凝土工程有限公司提交任立平情况说明一份，拟证明已支付给薛×的60000元是在2015年支付的，之后薛×没有向其主张过债权，薛×的质证意见为，对该证据不予认可，被上诉人一审时向法院提交任立平微信记录一份，可以证明被上诉人在2017年仍向任立平追要债务，任立平在微信中承诺“回去后协商处理”。被上诉人薛×提交法人代表变更登记表一份，拟证明上诉人公司法人于2018年11月变更，现任法人对以前的债务不清楚，但不影响其承担还款责任。上诉人方山县泰和混凝土工程有限公司对该证据无异议。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否应当支付被上诉人柴油款83856元？2.被上诉人的诉请是否超过诉讼时效？关于第一个争议焦点，《泰和商砼14.4.26－14.5.25购进》（薛新亮对账单）中载明薛×垫款送柴油19.44吨，单价7400元，合计143856元，上诉人在对账单上加盖了公司财务专用章，并有总经理任立平及公司出纳苗翠梅、统计员薛新新与薛×本人签字确认。虽然标题处打印的名字“薛新亮”与签名处手写的“薛×”不一致，但该对账单为上诉人公司打印，应以薛×本人签字为准。上诉人与被上诉人均认可上诉人已向其支付60000元，故上诉人应当向被上诉人支付剩余垫付柴油款83856元，上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。任立平于2017年9月10日将其持有的方山县泰和混凝土工程有限公司100%股权转让给任×，但该公司法定代表人于2018年8月6日才予以变更，故薛×在工商登记变更之前向其主张权利并无不当。被上诉人薛×一审时提交的证人王×1、王×2的证言，可以认定上诉人最后一次付款时间为2017年1月22日，而微信记录亦可证明薛×于2017年10月22日向任立平主张案涉债权时，任立平承诺“回去后协商处理”。虽然上诉人对微信聊天记录不予认可，但微信聊天记录截图上显示的手机号码与任立平和任×于2017年9月10日签订的《股权转让补充协议》中记载的任立平手机号码一致，故对该微信聊天记录的真实性应予认定。因此，薛×主张上诉人还款诉讼时效发生中断，应从2017年10月22日起重新计算，故被上诉人薛×的诉请并未超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，方山县泰和混凝土工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人方山县泰和混凝土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇二〇年五月二十八日书记员 马 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1747号原告：戴卫东，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：翁卓慧，杭州市萧山区法律援助中心指派浙江启金律师事务律师。被告：许徐波，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告戴卫东诉被告许徐波劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告戴卫东及其委托诉讼代理人翁卓慧到庭参加诉讼，被告许徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫东向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费16400元，并向原告支付该款自2019年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月至2016年1月期间，原告受雇于被告，为其从事机修工的工作。2016年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2015年8月至2016年1月期间的劳务费38000元。欠条出具后，被告仅向原告支付了21600元，尚有16400元未支付。被告许徐波未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《欠条》及转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告书面确认所欠劳务报酬后未及时、全额支付，应承担相应的民事责任。因双方未约定支付时间，原告主张自2019年5月23日起计算利息损失，于法无据，本院调整至起诉之日（2020年2月18日）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：许徐波于本判决生效之日起十日内支付戴卫东劳务报酬16400元，并支付该款自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元（戴卫东已申请缓交），由许徐波负担。被告许徐波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年五月二十日书记员  施燕飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初578号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦盛，男，1994年2月9日出生，壮族，中专文化，服务业人员，住址：广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月27日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]279号起诉书指控被告人韦盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人韦盛到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月25日1时许，被告人韦盛饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区口时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人韦盛案发时的静脉血液乙醇浓度为107.2mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦盛违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人韦盛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人韦盛的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦盛在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达107.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦盛犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦盛在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人韦盛归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人韦盛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初230号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宁志勇，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人宁志勇犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某、曹某出庭支持公诉，被告人宁志勇及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、2018年5月至2019年5月间，被告人宁志勇因生活无着，虚构自己有人民币900,000余元(以下币种均为“人民币”)法院执行款即将到账、可用于还款的事实，伪造相关法律文书，以借款等名义，骗得被害人袁某某111,000元、潘某某40,000元。2、2018年8月至12月间，被告人宁志勇虚构自己认识承办法官，可为被害人潘某某的民事官司打招呼为由，以请托款的名义，骗取其钱款共计17,400元。2019年12月23日，被告人宁志勇在本市浦东新区锦绣路XXX号新河湾商业街XXX号101铺位被公安民警抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关出示了被害人袁某某、潘某某的陈述、辨认笔录及其提供的上海市虹口区人民法院执行情况告知书、上海市高级人民法院通知函等民事诉讼材料，证人石某某、戴某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的借条、支付宝、微信聊天、转账记录、出具的《工作情况》《案发经过》《情况说明》，相关刑事判决书、释放证明及上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》等证据，并据此认为，被告人宁志勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人宁志勇定罪处罚。法庭审理中，被告人宁志勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但提出宁志勇知道被害人报警而在现场等待公安人员，故应该认定为有自首情节。经审理查明：1、2018年5月至2019年5月间，被告人宁志勇因生活无着，虚构自己有900,000余元法院执行款即将到账、可用于还款的事实，使用伪造的法律文书，以借款等名义骗得被害人袁某某111,000元、潘某某40,000元。2、2018年8月至12月间，被告人宁志勇虚构自己认识承办法官，可为被害人潘某某的民事官司打招呼为由，以请托款的名义，骗取其钱款共计17,400元。2019年12月23日，被告人宁志勇在本市浦东新区锦绣路XXX号新河湾商业街XXX号101铺位被公安民警抓获。以上事实，有公诉人当庭举证的被害人袁某某、潘某某的陈述、辨认笔录及其提供的上海市虹口区人民法院执行情况告知书、上海市高级人民法院通知函等民事诉讼材料，证人石某某、戴某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的借条、支付宝、微信聊天、转账记录、出具的《工作情况》《案发经过》《情况说明》，相关刑事判决书、释放证明及上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》等证据证实。上列证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人宁志勇及其辩护人称宁知道被害人袁某某等人报警而等在现场，系自首的辩解及辩护意见，经查，被害人袁某某、潘某某的陈述、证人戴某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》及上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》等证据，均证实案发当日被害人以了解民事诉讼为借口将被告人宁志勇约至指定地点后，被害人等人将被告人宁志勇扣押，并当着被告人宁志勇的面报警，后被告人宁志勇被接警赶至的公安人员抓获，被告人宁志勇不可能也不能离开现场，其无投案的主动性，被告人宁志勇的行为不符合自首的构成要件，不应认定有自首情节。故被告人宁志勇及其辩护人的上述辩解及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人宁志勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宁志勇到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人宁志勇从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2024年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  金佩苹人民陪审员  孙蕙芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初130号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人张某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。1998年因寻衅滋事被劳动教养一年；2000年8月31日因犯抢劫罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日19时10分，被告人张某驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，沿海拉尔区远津风景C区岭上家园由南向北行驶至红星美凯龙附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为203mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白的情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张宁 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1056号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520522666976990X。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：陈冲，男，1979年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司委托诉讼代理人王文兴、被告陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付物业管理费6700元；2、判决被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算违约金，自2017年12月1日直至物业费付清为止（暂计至2019年9月30日止为1474元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告所住小区的开发商遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订《丽景名城前期物业服务合同》为丽景名城业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业管理费按其拥有建筑面积每月1元每平米收取。原告自进场提供服务以来均按照合同约定尽职尽责提供物业管理服务，深得广大业主好评。但是就交纳物业管理服务费问题上，被告的房屋建筑面积为128.08平方米，自2013年7月18日至2017年11月期间共计52个月零10天的物业管理费6700元未支付给原告，经多次催收仍未支付，特诉至法院，望判如所请。被告陈冲辩称：我的意见是请原告方举证你们所谓的为我们业主提供的服务有哪些，原告方所谓的得到业主的好评，请提供证据。本案经审理认定事实如下：2012年1月3日，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订《丽景名城前期物业服务合同》，服务期限自合同签订之日起开始，至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，电梯住宅1元/月/平方米。合同签订后，原告开始履行约定的义务，为丽景名城小区提供物业服务。被告陈冲系丽景名城小区D-1-1-1号房屋的业主，其房屋建筑面积128.08平方米。2012年9月5日，被告陈冲（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，双方权利义务均有明确约定。对物业管理费的约定为按建筑面积1元/月/㎡收取，乙方在房屋交付时一次性预缴12个月以上的物业管理费用及300元水电储备金，之后乙方需履行一次性交纳3个月或3个月以上的物业管理服务费。物业管理服务费、停车费不打折、不减免，每月的1-5日到甲方办公地点准时缴纳物业管理服务费、停车费等以及其它应缴费用。第十一条违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期30日未缴纳的，除应缴纳费用外，甲方将按每日欠费总额的3‰作为滞纳金，无正当理由逾期60日仍未缴纳的，甲方可采取相应手段或停止一切服务，也可保留采取法律诉讼途径进行追缴的权利。2017年11月22日，原告书面催收被告缴纳2013年7月18日至2017年11月30日期间的物业管理费6700元。2017年11月29日，原告撤出丽景名城小区，终止物业服务。原告催收服务费未果，诉至法院请求判决支持如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年9月5日，被告陈冲与原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，物业服务合同关系成立，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告系金沙县丽景名城小区业主，原告已举证证明为该小区提供了物业服务，被告应按约定向原告履行交纳物业服务费的义务，原告催收时载明被告应缴纳2013年7月18日至2017年11月30日期间的物业管理费6700元，被告对此并无异议，故原告诉请被告支付物业服务费6700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算违约金，自2017年12月1日直至物业费付清为止，暂计至2019年9月30日止为1474元的诉讼请求，在双方签订的《前期物业管理服务协议》中虽有逾期未交物业服务费可按每日欠费总额的3‰收取滞纳金的约定，但被告未按时交纳物业服务费后原告就应当积极通过法律途径主张自己的权利，其怠于行使权利导致损失继续扩大，现诉请按照月利率1%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈冲在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业服务费6700元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二〇年五月二十八日书记员  祁 植
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4665号原告：甘毅鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：胡舸，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。被告：邰印，女，1982年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：王忠良，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。原告甘毅鹏与被告邰印、王忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告甘毅鹏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘毅鹏在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘毅鹏撤回对本案的起诉。案件受理费人民币86元，由原告甘毅鹏负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十二日书记员 许瀚丹（兼）
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初870号原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告王某负担。审判员  付来云二〇二〇年五月十四日书记员  李晓云