湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12258号原告：刘安志，男，1968年1月23日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：焦兀拓，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘安志诉被告焦兀拓、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，本案由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告刘安志及其委托诉讼代理人向宏军，被告焦兀拓及被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘安志向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金157,565.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日下午7点30分许，被告驾驶湘Ａ×××××号小车在长沙市高新区处将原告撞伤，并造成十级伤残。此事故经交警部门认定，由被告焦兀拓承担全部责任，原告无责任。另经查明，被告所驾肇事车辆已经在被告人保长沙市分公司处投保了交强险及第三者商业险。据此，根据《道路交通安全法》第76条的规定，应由被告人保长沙市分公司在保险责任范围内对原告进行保险赔偿，不足部门再由被告焦兀拓承担赔偿责任。因此，在原告与两被告协商调解处理未果的情况下，原告只能依据《道路交通安全法》第76条，《侵权责任法》第3条、15条、16条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》第119条等相关法律、法规和司法解释之规定，依法提起民事诉讼，诉至法院。请求法院依法支持原告诉请。被告焦兀拓辩称：原告住院期间的住院费用总共6,705.78元，都由被告垫付，垫付生活费共计4,300元，同时原告欠被告医疗费500元。被告人保长沙市分公司辩称：原告损失请求过高，请求法院依法核实、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被告方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告方在事故发生后，已支付被告焦兀拓150元。经审理查明：2019年4月28日19：30分，被告焦兀拓驾驶湘Ａ×××××与原告在高新区桐梓坡路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队于2019年4月30日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：焦兀拓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，承担事故全部责任；刘安志不承担责任。事故发生后，原告于2019年4月29日前往湖南航天医院住院治疗，共计15天，出院诊断为：右桡骨远端骨折；左腕骨骨折；软组织挫伤。并为此支出了医疗费6705.78元，该费用已由被告焦兀拓垫付。另，被告焦兀拓向原告刘安志的父亲刘自桂分三次转账共计3500元，同时备注：复查医疗费、住院检查费、复查费用。2019年7月30日，原告就其伤残等级及误工期、护理期、营养期委托湘西州沅水司法鉴定所进行鉴定，该机构于2019年8月6日作出湘西州沅水司鉴所［2019］临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人刘安志车祸致右桡骨远端及左腕骨骨折，其伤残程度为十级；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1500元。之后，因被告人保长沙市分公司对原告单方委托的鉴定意见存在异议，向本院申请重新鉴定，本院于2020年3月13日委托湘雅二医院司法鉴定中心就刘安志的伤残等级进行重新鉴定，该机构于2020年3月19日出具湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，认定刘安志本次损伤不构成伤残。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。另查明，涉案湘Ａ×××××号车辆在被告人保长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险，保险期限为2018年5月22日至2019年5月21日，事故发生在保险有效期限内。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的原告提交的《道路交通事故认定书》、原告病历及诊断证明书、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、交通费票据等证据及被告焦兀拓提交的医疗费发票、转账凭证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告焦兀拓驾驶湘Ａ×××××与原告在高新区桐梓坡路口发生碰撞，致使原告受伤，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对事故书中认定的内容即：焦兀拓在本次事故中承担全部责任；王安志在本次事故中不承担责任的结论，本院予以采纳。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告焦兀拓对原告的损失应承担全部责任。因湘Ａ×××××小型轿车在人保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告刘安志的损失，应当由被告人保长沙市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保长沙市分公司根据保险合同按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告焦兀拓按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告刘安志的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医疗费，根据票据认定为6,705.78元，该费用已由被告焦兀拓垫付；2、营养费，根据原告伤残情况并参照鉴定意见，本院酌情认定1,500元；3、残疾赔偿金，因双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论认定原告不构成伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。对于原告认为该鉴定意见书无效的主张，因其并未提交证据证实本次鉴定存在其主张的不公正事项，故本院不予支持；4、误工费，因两被告当庭认可原告委托的鉴定机构作出的误工期为120日的主张，虽原告未提交证据证实其实际误工情况，但本院根据其提交的司法鉴定意见认定的误工期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36,613元/年÷365天×120天=12,037.15元。5、护理费，对于原告主张的护理费，因其未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期及原告的主张，参照2018年年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为36,613元/年÷365天×60天=6,018.57元；6、被扶养人生活费，因原告未构成伤残，故对于其主张的被告抚养人生活费不予支持；7、交通、住宿费，根据原告提交的交通费票据认定为313元，对于原告主张的住宿费，因原告提交的湖南增值税普通发票的时间系原告住院期间，根据相关法律规定，原告并非因客观原因不能住院导致发生的费用，故本院对该费用不予认可；8、鉴定费，根据票据认定1,500元，虽根据重新鉴定结论否认了原告的伤残等级鉴定，但其误工期、营养期、护理期的鉴定意见仍被采纳，故该费用，本院予以认可；对于原告之后提交的两张湘雅二医院预交款凭证共计256元，因其并未提交最后结算票据证实该费用实际已发生，故本院不予认可；9、精神损害抚慰金，原告并未因本次事故导致伤残，故对于其精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告刘安志的各项损失共计28,074.5元，其中医疗费项下的损失为8,205.78元（医疗费6,705.78元、营养费1,500元），由被告人保长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8,205.78元；伤残赔偿限额项下的损失为18,368.72元（护理费6,018.57元、交通费313元、误工费12,037.15元），由被告人保长沙市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告18,368.72元。综上，被告人保长沙市分公司应在交强险范围内赔偿原告26,574.5元（8,205.78元＋18,368.72元）。对于不属于保险赔偿范围的1,500元，由被告焦兀拓按事故100%的责任赔偿原告，核减被告焦兀拓已经垫付的10,205.78元（6,705.78元+3,500元），其多垫付的8,705.78元（10,205.78元-1,500元），由被告人保长沙市分公司在支付给原告的理赔款中核减后直接支付给被告焦兀拓，对于原告主张被告焦兀拓垫付的3,500元系被告支付原告父母的生活费，因3,500元的转账记录分别备注了系复查医疗费、住院检查费用、复查费用，上述事实能够证实该费用系焦兀拓因本次事故造成刘安志受伤的赔偿费用，故对于原告该项主张，本院不予认可。故被告人保长沙市分公司最终应支付给原告的保险理赔款为17,868.72元（26,574.5元-8,705.78元）。对于被告焦兀拓支付给原告的800元，因原告向其出具了借条，与本案并非同一法律关系，故本院对该费用不予处理。对于被告焦兀拓提出原告欠付其500元医疗费的主张，因该主张与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。对于被告人保长沙市分公司提出其已支付给被告焦兀拓150元费用的主张，因其未提交证据佐证，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘安志各项损失共计17,868.72元；二、驳回原告刘安志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取544元，由被告焦兀拓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年五月十八日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。