wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终3号 上诉人（原审原告）：李彦平，男，1973年03月26日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX303261636。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604081634。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人李彦平因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告李彦平的起诉。案件受理费50元，退还原告李彦平。 上诉人李彦平上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4002号原告：李淑雯，女，1993年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************367。委托诉讼代理人:何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：戴嘉敏，女，1995年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************360。原告李淑雯与被告戴嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李淑雯于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑雯撤诉。本案受理费减半收取为3853元（原告已预交），由原告东李淑雯负担。审判员 梁 虹二〇二〇年五月十二日书记员 蔡泳仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3467号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。法定代表人：单雪平。关于本院西区法庭移送执行广州市金佳信通信产品发展有限公司执行诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0112民初4102号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州市金佳信通信产品发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院西区法庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初65号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨生财，男，1970年12月31日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月8日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月15日被依法取保候审。指派辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨生财犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人杨生财及其辩护人秦黎英到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年9月7日5时58分许，被告人杨生财驾驶甘Ａ63077号重型自卸货车，沿国道312线由南向北行驶至2274公里加480米（大同镇新农村路段）处时，将前方行人吴某1碰撞，致吴某1死亡，事故发生后被告人杨生财驾车离开现场。经现场勘查、调查走访周围群众，调取沿线监控视频，永登县公安局交警大队民警于2019年9月7日15时许，在修理厂外将肇事车辆查扣，后抓获被告人杨生财。经永登县公安局交警大队第620121120190000106号道路交通事故认定书认定：杨生财承担事故的全部责任，吴某1无责任。被告人杨生财到案发自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人杨生财之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人杨生财判处有期徒一年。庭审中被告人杨生财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。并当庭出示永登县公安局交通警察大队杨生财交通事故案情况说明、谅解书、民事诉状、应诉通知书、传票。经审理查明：2019年9月7日5时58许，被告人杨生财驾驶甘Ａ63077号重型自卸货车，沿国道312线由南向北行驶至2274公里加480米（大同镇新农村路段）处时，将前方行人吴某1碰撞，致吴某1死亡，事故发生后被告人杨生财驾车离开现场。经现场勘查、调查走访周围群众，调取沿线监控视频，永登县公安局交警大队民警于2019年9月7日15时许，在修理厂外将肇事车辆查扣，后抓获被告人杨生财。经永登县公安局交警大队第620121120190000106号道路交通事故认定书认定：杨生财承担事故的全部责任，吴某1无责任。被告人杨生财到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失。另查明，死者吴某1的近亲属已向本院另行提起民事赔偿诉讼。上述事实，被告人杨生财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，尿检检测结果照片，当事人血样提取登记表，尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故协议书，收条，抓获经过，办案说明；证人王某1、吴某2、王某2、赵某、边某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（ＤＷ）司鉴字2019年第3Ｊ569号、3Ｊ570号、甘中科（ＢＬ）司鉴字2019年第4105号、甘中科（ＨＪ）司鉴字2019年第9244Ａ号、9244Ｂ号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生财违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶机动车上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人当庭出示的永登县公安局交通警察大队杨生财交通事故案情况说明、谅解书、民事诉状、应诉通知书、传票，证据来源合法，公诉人亦无异议，本院予以认可。被告人杨生财在庭审中自愿认罪，赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解，对被告人杨生财可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨生财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 杨 国 舜人民陪审员 ??张俊林人民陪审员 ??杨?梅二〇二〇年五月十三日书记员时彦沙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初386号原告：新乡市优卡利食品有限公司，住所地：辉县。法定代表人：曹雪楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹发旺，男，1966年7月6日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。被告：王新红，女，1970年8月17日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。原告新乡市优卡利食品有限公司与被告王新红确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹发旺，被告王新红及其委托代理人李桂婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告成立于2017年12月4日，同年取得食品生产许可证。被告在原告处工作一年多，累计上班时间不到四个月。被告到原告处上班从未填写过招工招聘登记表等招用文件，双方也未签订书面劳动合同。被告在原告处上班时间自由，不受原告管理，也不用签到，由工长或会计记工，劳务费及时结清。被告在原告处并不享有保险、福利等待遇，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系。辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）作出辉劳人仲案字【2019】147号仲裁裁决书认定原被告存在事实劳动关系错误。被告辩称，原告所述不属实，原被告之间系劳动关系，并非劳务关系，辉县仲裁委裁决结果正确。被告于2011年10月到原告处工作至2019年4月10日。原告原名称为新乡市红得盛食品有限公司，法定代表人为曹潇宇，厂址位于辉县市××××宋坦村；2015年原告搬迁至辉县市北云门镇前卓水村；2016年原告更名为新乡市优卡利食品有限公司，2017年12月4日变更法定代表人为曹雪楠。原被告未签订书面劳动合同，但原告在仲裁阶段认可被告系原告职工，认可被告在原告处工作时受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、新乡市优卡利食品有限公司招工登记表。2、新乡市优卡利食品有限公司报名表。3、新乡市优卡利食品有限公司2018年6月至2019年4月工资表。以上证据证明原被告之间不存在劳动关系。被告质证认为，对证据1-3真实性均有异议，不能证明其证明目的；委托代理人曹发旺不是原告的职工，而是原告的老板；原告招工登记时均是员工本人填表；原告为被告办理过健康证。经审核，本院认为，证据1-3，被告均有异议，该证据均系原告单方记载，无其他证据印证，不予认定。被告提供以下证据材料：1、李晓红书面证言。证明被告系原告职工，2019年4月10日在原告处工作时受伤，双方形成事实劳动关系。2、辉县市北云门镇西丁庄村村委会证明。证明王新红曾用名王美红、王梅红，系同一人。3、工作服照片。证明被告在原告处工作时所穿服装，原被告形成劳动关系。4、诊断证明及病历复印件。证明2019年4月10日被告在工作时受伤，原告已支付被告医疗费。5、微信图片。证明原告通知被告上班，双方形成劳动关系。原告质证认为，证据1，对被告在原告处上班受伤无异议。证据2，应以户口本记录为准。证据3，办理健康证、穿工作服均不能代表就是原告职工。证据4，以医院证明为准。证据5，此群不代表原告工作群。经审核，本院认为，证据1-5，原告虽有异议，但未提供证据加以推翻；该组证据之间相互印证，且原告认可被告在原告处工作时受伤，对其证据效力及证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新乡市优卡利食品有限公司于2016年1月11日在辉县市工商行政管理局登记成立。被告在原告处工作，期间受原告管理，双方未签订书面劳动合同。2019年4月10日上午10时许，被告在工作期间受伤，被送至新乡公立医院治疗，原告已支付被告医疗费。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告均符合法律行政法规规定的建立劳动关系的主体资格。原告也认可被告在从事工作过程中受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故对原告要求确认原被告双方不存在事实劳动关系的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告新乡市优卡利食品有限公司与被告王新红存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告新乡市优卡利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年五月八日书 记 员  葛文丽
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初1115号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地：浙江省龙港市湖西路138号。 主要负责人：何小影，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。 委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。 被告:谢树锡,男,1974年8月13日出生,汉族，住浙江省龙港市。 被告:易姜猜,女,1977年12月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被告:谢树治,男,1975年2月4日出生,汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行（以下简称为苍南农商行湖前支行）与被告谢树锡、易姜猜、谢树治金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢树锡、易姜猜共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.906249‰计算，扣除已支付的16.14元）；2.判令被告谢树治在80000元的范围内承担担保责任；3.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月7日，被告谢树锡与原告苍南农商行湖前支行签订《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）》，约定贷款申请金额为80000元，贷款期限为3年。被告易姜猜作为共同债务人在申请表上签字。2017年9月11日，被告谢树锡与原告苍南农商行湖前支行签订编号为：8611120170068220号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期归还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告易姜猜、谢树治签署《保证函》，承诺自愿为原告苍南农商行湖前支行对被告谢树锡在2017年9月11日至2020年9月20日期间内最高融资限额8万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2018年12月9日，苍南农商行湖前支行向被告谢树锡发放借款80000元，借款期限至2020年9月10日，借款利息为年利率10.687499%。借款后，被告支付利息至2018年12月20日，另支付利息16.14元。剩余借款本金及利息没有偿还。 另查明，谢树锡、易姜猜于2014年8月20日登记结婚，于2019年12月30日经苍南县人民法院判决离婚，该判决于2020年1月20日生效。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢树锡、易姜猜于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金80000元并支付利息（自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.906249‰计算，扣除已支付的16.14元）； 二、谢树治对上述债务在8万元的限额范围内承担连带偿还责任，谢树治承担保证责任后，有权向谢树锡、易姜猜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由谢树锡、易姜猜、谢树治共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 杨 柔 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执465号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。被执行人：张换军，男，住呼和浩特市。被执行人：周美清，女，住呼和浩特市。被执行人：张全龙，男，住呼和浩特市。被执行人：武瑞芬，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：韩宝宝，男，住呼和浩特市。被执行人：云霞，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，依法对其采取限制高消费措施并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月七日书记员 薛建中
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6201号李典应：本院综合审判庭依据（2018）粤0112民初4480号民事判决移送执行李典应诉讼费一案，本院以（2020）粤0112执6201号案立案执行。经本院强制执行，李典应已履行前述生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初449号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：农安县农安镇女人化妆品城，经营场所：吉林省长春市农安县农安镇文化街工商局家属楼下。经营者：胥华荣。原告株式会社纳益其尔与被告农安县农安镇女人化妆品城商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告株式会社纳益其尔将赔偿数额变更为10000元，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十七日书记员  杨皓翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1495号之一 申请执行人李胜利，男，汉族，1974年10月4日出生，住址深圳市福田区。 被执行人姜盛强，男，汉族，1962年9月10日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市浦田玻璃有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇大堪．二村工业一路36号，统一社会信用代码91440300752517563P。 法定代表人姜盛强。 申请执行人李胜利与被执行人姜盛强、深圳市浦田玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110320元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市浦田玻璃有限公司名下银行存款13401.65元，扣除案件受理费9020元、执行费50元，申请执行人李胜利已办理剩余款项4331.65元的领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林思娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执329号申请执行人：王成强，男，住呼和浩特市。被执行人：王海文，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：娜布其，女，住呼和浩特市。本院在执行王成强与王海文、娜布其借款合同纠纷一案中，因申请人王成强与王海文、娜布其达成和解协议，且申请人王成强已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执329号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十三日书记员 薛建中
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执245号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初186号 原告李春生，男，1978年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。 被告刘金彪，男，1971年6月28日出生，汉族，现住高碑店市。 原告李春生与被告刘金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告刘金彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还给原告借款本金15万元及利息（利息自2017年6月28日起算至付清日止，按月息2%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需资金周转于2017年2月27日向原告借款15万元，当日原、被告签订了借款合同，借期为12个月，按月息2%计算利息。原告即将15万元通过银行转账的方式转给了被告。被告自借款当月至2017年6月27日(5个月）支付给了原告本金15万元的利息。但2017年7月份开始被告不再支付借款利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘金彪未提交书面答辩。 经审理查明，2017年2月27日，被告刘金彪因资金周转需要从原告李春生处借款15万元。双方于借款当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利息为2%，原告通过转账形式给付被告15万元。被告按月息3000元的标准支付给了原告自2017年2月27日至2017年6月27日期间的利息，之后未曾支付利息。故原告起诉至法院要求被告偿还借款15万元并自2017年6月28日起至实际还清之日止按月息2分的标准支付利息。 上述事实有借款合同、转账凭证、收取利息的凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、转账凭证及收取利息的凭证能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担15万元借款的还款责任。原告按照月息2分的标准主张自2017年6月28日至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告刘金彪于本判决生效后七日内偿还原告李春生借款15万元及利息（自2017年6月28日起至实际还款之日止按月息2分的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘金彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘小萌 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张宾宾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4125号原告：山东方志律师事务所。负责人：邓如鹏，主任。被告：王华，男，1968年4月19日出生，汉族，住泗水县。被告：王玉霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住泗水县。原告山东方志律师事务所与被告王华、王玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东方志律师事务所负责人邓如鹏到庭参加了诉讼。被告王华、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告垫付款7441元及利息（利息自垫付之日起按照月利率2%支付至实际清偿之日）；二、诉讼费等由被告承担。王华、王玉霞系夫妻。2011年向中国工商银行申请购车贷款，济宁友信投资担保有限公司与其签订了《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，为借款担保。贷款合同履行期间，被告多次违约，导致担保人为其代偿了贷款7441元，多次找借款人催要，未果。现债权人济宁友信投资担保有限公司将债权转让原告。原告依法追偿债务，望判如所请。被告王华、王玉霞未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、工商银行个人借款合同一份及委托担保合同一份、反担保合同一份、被告身份证信息、户口页一份、结婚证复印件一份，证明被告在工商银行申请了139000元的贷款，济宁友信投资担保有限公司为贷款提供了担保；二、工商银行网上银行电子回单1份，证明济宁友信投资担保有限公司为贷款垫付款为7441元；三、债权转让协议书及收据各一份，证明济宁友信投资担保有限公司已经将债权转让给原告。通过原告的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告王华向中国工商银行济宁城区支行贷款139000元用于购买悦达起亚车，分36期偿还借款本息。被告王玉霞在共同偿债人承诺书签字确认。济宁友信投资担保有限公司为借款担保。借款后，截止到2014年6月18日，被告下欠银行7441.31元未还，济宁友信投资担保有限公司为其垫付了7441.31元借款本息。另查明，济宁友信投资担保有限公司于2016年1月7日名称变更为山东友信融资担保有限公司，山东友信融资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为济宁友信网络工程有限公司。2020年4月3日，原告与济宁友信网络工程有限公司签订了债权转让协议，济宁友信网络工程有限公司将本案债权有偿转让给了原告。本院认为，原告提交了济宁友信投资担保有限公司为被告王华、王玉霞垫付借款本息7441.31元的银行付款流水，足以证明垫付借款本息事实真实可信。济宁友信投资担保有限公司将该债权转让给了本案原告，符合法律规定，原告据此要求被告支付7441.31元垫付款，理据充分，本院予以支持。关于垫付资金利息标准，因委托担保合同第九条第2项约定垫付资金占用费按日千分之三计算。原告主张按照月利率2%计付，不违反双方约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华、王玉霞于本判决生效后三日内支付原告山东方志律师事务所7441.31元；二、被告王华、王玉霞于本判决生效后三日内支付原告山东方志律师事务所以7441.31元为基数，按月利率2%计算的，自2014年6月18日至实际清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月十八日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行员工。 被告：廖健明，男，1983年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：农莉，女，1990年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告廖健明、农莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费3427元，减半收取1714元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周楚楚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283破申2号申请人：董泽英，女，1956年5月16日出生，汉族，住泰兴市。申请人：张纪章，男，1963年12月18日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：袁堃峰。2019年11月25日，申请人董泽英、张纪章以被申请人江苏东华玻搪窑业工程有限公司（以下简称东华公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对东华公司进行破产清算。本院审查过程中，通知申请人补充、补正了相关材料，并依法通知了东华公司，东华公司在法定期限内未提出异议。本院查明：董泽英、张纪章等15人与东华公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）苏1283民初10531号民事判决：东华公司于本判决生效后十日内给付拖欠的劳动报酬，具体明细如下：李云龙30000元、张纪章35961.54元、董泽英103461.53元、赵怀良63226.33元、黄贤礼21386元、张克东47290元、石纪宏21267元、封长宁57550元、孟新兰10000元、李晓健24000元、姚春辉44074元、朱慧红11347元、张长江16913元、周德坤60000元、季青25950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费410元，合计420元，由东华公司负担（此款原告已垫付，东华公司于本判决生效后十日内给付原告）。该判决生效后，东华公司未能履行，董泽英、张纪章等15人遂向法院申请强制执行。在执行过程中，因穷尽执行措施后，未发现东华公司有可供执行的财产，本院于2019年11月26日依法作出（2019）苏1283执4065号之二执行裁定：终结本院（2018）苏1283民初10531号民事判决书本次执行程序。另查明，截至2020年4月31日，东华公司在我院作为被执行人的执行案件11件，执行标的总额达946万元，其中终结本次执行程序的有10件。申请人向本院提交了一份东华公司房地产估价报告，该报告上加盖了泰州市海陵区人民法院执行局的的印章，报告显示东华公司位于泰兴市虹桥镇桃园村工业房地产评估值为1060.07万元。再查明，被申请人东华公司于2003年3月12日设立，注册资本1000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。东华公司于2018年停业至今，无力清偿债务，已明显缺乏清偿能力。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，东华公司具备法人资格，由县级市的工商行政管理机关核准登记，住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。东华公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人董泽英、张纪章对东华公司享有到期债权，其向本院申请东华公司破产清算，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理董泽英、张纪章对江苏东华玻搪窑业工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  刘 军人民陪审员  刘红建二〇二〇年五月十四日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保116号申请人：王传敏，男，1952年12月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈庆明，男，1973年5月19日生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住寿光市。被申请人：王玉华，女，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双城市，现住寿光市。本院在审理申请人王传敏诉被申请人陈庆明、王玉华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款3000000元或查封其等值财产。申请人由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆明、王玉华银行账户存款3000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人王传敏预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月二十七日书记员  王杉杉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1022号原告：樊成安，男，汉族，1963年11月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：刘万兵，男，汉族，1972年9月6日出生，住襄阳市襄州区。原告樊成安诉被告刘万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告樊成安的委托诉讼代理人王爱社、江龙、被告刘万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊成安向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告给付所欠工程人工费800000元并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，湖北水建建设有限公司将其承包的襄州区双沟现代农业示范区高标准农田建设项目发包给被告刘万兵承建。被告刘万兵将该工程项目倒虹吸、箱涵等土建部分转包给原告樊成安。之后，原告依约完成了承建的所有工程项目并早已交付使用。经结算，被告尚欠原告工程款人工费800000元未付。经原告多次催要，被告刘万兵以其工程款尚未结为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘万兵辩称，欠付原告800000元属实，但原告的诉请不成立，襄州区双沟现代农业示范区高标准农田建设项目是原、被告协商共同完成，欠条是被告借用原告资金时出具的，是双方的经济纠纷，不是欠付工人人工费。经审理查明：2017年，案外人湖北水建建设有限公司将其中标的襄州区双沟现代农业示范区高标准农田建设项目转包给被告刘万兵，被告刘万兵将该工程中的倒虹吸、箱涵等土建部分交由原告樊成安施工。经决算，倒吸虹工程290406元，新建倒虹吸项目费用为35200元，箱涵工程1379271元。2018年11月7日，被告刘万兵向原告樊成安出具欠条一份，载明：“欠条今欠凡成安欠款800000.00元币捌拾万元整。从双沟三产融合项目圆票支付注多退少补此欠款是工程款人工费刘万兵2018.11.7号”。后被告又支付原告部分款。2020年1月8日，被告与原告最后结算，被告刘万兵应付原告各项款及利息共计2580000元，扣除被告支付的400000元、原告应给被告的返点费用340000元、税收检测费用160000元以及湖北水建建设有限公司支付的880000元后，被告尚欠原告800000元。2020年3月20日，原告樊成安向本院申请财产保全，要求冻结被告刘万兵在襄阳市××区劳动监察局享有的湖北水建建设有限公司支付给其的工程人工费810000元，本院予以准许，原告为此支出保全费4570元。以上事实有原、被告的当庭陈述以及在卷证据予以佐证。本院认为，原告樊成安从被告刘万兵处承接襄州区双沟现代农业示范区高标准农田建设项目中的倒虹吸、箱涵等土建部分工程，已由原告樊成安实际施工完毕并交付使用。双方经最终结算，被告尚欠原告800000元，被告对尚欠原告樊成安的欠款总额800000元不持异议，仅对该800000元的性质有异议。本院认为，2018年11月7日被告给原告出具的欠据明确注明系欠原告工程人工费，此后虽然被告给付过原告款，但被告所欠原告的工程人工费等款项并未结清，双方亦未明确欠条出具后被告或者案外人湖北水建建设有限公司给付的原告款即为工程款人工费，原、被告经最后结算，被告仍欠付的款项并不能完全排除包含工程人工费，故对被告辩称不是工程人工费的辩解，本院不予采纳。被告对欠付原告樊成安800000元无异议，应当及时支付。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方结算后未约定付款时间亦未约定利息，本院酌定自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘万兵于本判决生效后十日内支付原告樊成安800000元，并支付以800000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全费4570元，由被告刘万兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年五月二十一日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1847号 原告：大连金鸿运置业发展有限公司，住所地瓦房店市共济办事处五四路44号。 统一社会信用代码：91210281687076123C。 法定代表人：宫家霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：高健，男，1981年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高晓艳，女，1980年6月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 公民身份号码：2504211980××××××××。 原告大连金鸿运置业发展有限公司（以下简称金鸿运公司）与被告高健、高晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告金鸿运公司的委托诉讼代理人辛华东到庭参加诉讼。被告高健、高晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除二被告与我公司签订的购买我公司位于瓦房店市的商品房买卖合同，商品房价值265570.00元。2.请求判令被告配合我公司到瓦房店市房屋管理办公室办理解除上述商品房买卖合同的登记。3.请求判令被告赔偿我公司代偿的银行本息合计30915.75元（截至2019年12月31日）。4.请求判令被告赔偿应还贷款164442.94元的利息、罚息及延迟履行滞纳金等（按瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5178号民事判决书的判决义务执行）。5.请求判令被告赔偿我公司代付的银行代理费3637元、案件受理费3662元。6.诉讼费由被告承担。以上合计303784.75元。事实与理由：2016年1月26日，我公司与二被告签订商品房买卖合同，约定被告以265570元的价款购买我公司位于瓦房店市的商品房，并于2016年2月4日在瓦房店市房屋管理办公室对该商品房合同登记。2016年2月1日，二被告因购买上述商品房与中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行）签订个人一手住房贷款合同，贷款人民币18万元整，我公司提供担保。因二被告违约，中行将二被告诉至法院瓦房店市人民法院于2019年11月5日以（2019）辽0281民初5178号民事判决书判决二被告偿还中行人民币本息164442.94元（截止2019年6月18日），并承担自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息；偿还中行律师代理费3637元，案件受理费3662元，我公司对上述判决义务承担连带清偿义务。至2019年12月31日，我公司已承担代偿本息30915.75元。二被告以自己的行为表明其没有诚意继续履行商品房买卖合同，故我公司请求依法解除。 被告高健、高晓艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定二被告以265570元的价款购买原告位于瓦房店市的商品房，并于2016年2月4日在瓦房店市房屋管理办公室对该商品房合同登记。2016年2月1日，二被告因购买上述商品房与中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行）签订个人《一手住房贷款合同》，贷款人民币18万元整，原告提供担保。因二被告违约，中行将二被告诉至本院，本院于2019年11月5日以（2019）辽0281民初5178号民事判决书判决二被告偿还中行人民币本息164442.94元（截止2019年6月18日），并承担自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息；偿还中行律师代理费3637元，案件受理费3662元，原告对上述义务承担连带清偿责任。至2019年12月31日，原告已承担代偿本息30915.75元。 本院认为，原、被告买卖的房屋，款项已经实际交付，买卖已经成立。本案中，是因为原告为二被告向银行提供担保而引起的纠纷，与房屋买卖无关联性。在庭审中，本院已经向原告释明本案应以追偿权纠纷进行审理，而原告拒绝变更。原告主张的法律关系与案涉的法律关系不一致，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连金鸿运置业发展有限公司的起诉。 案件受理费5857元，退还原告大连金鸿运置业发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年五月八日 书 记 员  尹丽葵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1074号原告：赵布日额，男，1972年12月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼中旗代力吉镇中心校。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇主街道道北。法定代表人：何双柱，职务：校长。本院在审理原告赵布日额与被告科尔沁左翼中旗代力吉镇中心校劳务合同纠纷一案中，原告赵布日额于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵布日额的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵布日额撤回起诉。案件受理费减半收取346元,由原告赵布日额负担。审判员 杨春娟 二0二0年五月七日书记员 刘萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4710号原告：杜越，男，汉族，1988年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区******。公民身份号码：404***********215。委托诉讼代理人：刘平，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：罗丽贤，女，汉族，1993年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：450************024。被告：刘慈，女，汉族，1960年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：450************624。被告：陈康敏，男，汉族，1974年5月4日出生，住广东省中山市********。公民身份号码：442************912。本院在审理原告杜越诉被告罗丽贤、刘慈、陈康敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案。原告杜越在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜越撤回起诉处理。审判员  柏文璋二〇二〇年五月二十五日书记员  曾子璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3424号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢菲菲。关于本院刑庭移送执行谢菲菲罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初86号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人谢菲菲未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1505.18元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3424号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初588号 原告：乐燕飞，女，1960年1月17日出生，汉族，住上海市浦东西泰林路158弄180号802室。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告乐燕飞与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 乐燕飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币1683元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乐燕飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保210号 黄文生： 本院执行的申请人黄文生与被申请人杨桂东、吕仁彪民间借贷纠纷一案，申请保全标的为250000元，已冻结杨桂东中国农业银行陆川县支行新洲分理处62×××70账户存款金额250000元（实际控制金额6211.41元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史海军，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈义林，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省宝应县。委托诉讼代理人：孙爱平，上海市恒泰律师事务所律师。再审申请人史海军因与被申请人沈义林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终6660号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史海军申请再审称，一、二审判决对借款的还款期限按照没有约定或者约定不明确来处理，显属认定事实有误。借款协议约定借款协议自2016年11月22日至2016年，应认定为最长的期限是2016年11月22日至2016年12月31日，故还款日期是明确的。二审中，史海军申请法院向借款人杨某进行调查核实，二审未予调查致案件事实未予查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，对本案提起再审。沈义林提供意见称，一、二审判决正确，杨某和史海军在涉案借款之前刚注册了一家公司，两人是公司股东，故两人之间的关联十分密切。因当初谈借款时对借款期限是不确定的，所以未写具体时间，请求驳回史海军的申请。申请再审期间，史海军提供两份借款人杨某在看守所与其刑事案件辩护人的会见笔录，该两份笔录形成于2019年12月11日及2019年4月19日。证明本案借款期限是一个月，即借款到期日为2016年12月30日。沈义林对证据的真实性不予认可，且该证据不属于新证据。沈义林同时认为杨某和史海军共同注册了一家公司，故其二人之间存在利害关系，会见笔录的内容和借据本身也是自相矛盾的。本院认为，出借方沈义林与借款方杨某、担保方史海军签订的《借款协议》中约定：“自2016年11月22日至2016年＿月＿日，由出借方提供借款方借款计人民币叁佰万元整”，一、二审判决据此认定当事人对借款期限没有约定或者约定不明并无不当，史海军作为连带责任保证人的保证期间应自沈义林要求杨某履行义务的宽限期限届满之日起计算。又因史海军系连带责任保证人，故沈义林可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，一、二审判决认定事实及适用法律均无不当。史海军提供的会见笔录因沈义林不予认可，史海军与杨某在涉案借款协议中利益一致，杨某不具有证人资格，故本院对史海军提供的证据不予认定为新的证据。综上，史海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史海军的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月二十七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执708号之三申请执行人：山东安特专用车制造有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区北天门大街。法定代表人：王静冬，职务总经理。被执行人：深圳市新福达进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园办公楼B栋8H。法定代表人：王建中，职务总经理。本院在执行山东安特专用车制造有限公司与深圳市新福达进出口有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳市新福达进出口有限公司银行账户，现因扣划完毕，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人深圳市新福达进出口有限公司银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 王璐瑶
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初286号之一 解除保全申请人：向新财，男，1987年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市。 负责人：张自斌，行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 解除保全申请人向新财与被申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0313民初286号民事裁定书。在财产保全执行过程中，我院已冻结了向新财在中国工商银行账号15×××09以110000元为限进行了额度冻结，冻结期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止。2020年5月27日向新财向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，向新财向本院提出解除保全申请后，被申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院表示同意解除上述保全措施。本院认为，被申请人该意思表示系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人向新财在中国工商银行账号为15×××09的账户冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易平艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜彦妮
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保106号申请人：刘夏平，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人刘夏平与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人刘夏平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初96号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人董超，男，1991年2月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人董超犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人董超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董超将39包毒品疑似物吞入腹中后，于2019年10月30日17时40分许搭乘航班从西双版纳机场至重庆江北国际机场。同日20时许，该航班到达重庆江北国际机场后，公安机关在机舱内将董超抓获，后董超分三次从体内排出39包毒品疑似物（净重191克）。经检验，上述39包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 被告人董超到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，提取、封存、称量笔录，扣押清单及决定书，物证检验报告，X线诊断报告、CT诊断报告单，登机牌、汽车票，情况说明，被告人董超的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人董超的行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人董超有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元，对涉案毒品191克予以没收。 被告人董超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董超犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。 （刑期自2019年10月30日起至2034年10月29日止）。 二、对涉案毒品191克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审25号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人吴立民，男，汉族，1955年9月27日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年3月31日向我院申请执行对被申请执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]142号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]142号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]142号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执178号 张林、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人张林与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6773号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2020年1月8日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款3358元；承担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人张林已领取工资款3358元。其余迟延履行利息及案件受理费50元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。 本院认为，申请执行人张林自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费50元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6773号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1797号申请执行人：盖明苓、王扬东。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3372-3373号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳第五立方网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房126栋2105室(入驻深圳网邦商务秘书有限公司)，统一社会信用代码×××928。法定代表人：王烽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳第五立方网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。二案案件受理费50元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月七日书记员 许丽君
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执612号 上海唯渡网络科技有限公司、王效国： 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王效国借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第808号裁决书已发生法律效力。由于被执行人王效国没有履行生效裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年11月25日向山东省临沂市中级人民法院申请强制执行。山东省临沂市中级人民法院以（2019）鲁13执1332号执行裁定书指定由本院执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王效国应履行的义务已执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第808号裁决书确定的被执行人王效国支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人王效国已将萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第808号裁决书确定的支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本息的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初92号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人柳某，户籍所在地山东省济宁市，群众，现住锡林浩特市。2020年3月25日，因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人柳某涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柳某拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇二〇年五月十三日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：粟冲，男，汉族，1993年11月20日出生，住四川省岳池县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告粟冲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告粟冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月26日的借款本金124076.45元、利息17634.99元及手续费1504.7元、逾期还款违约金19035.1元，以上合计162251.24元。并支付逾期利息（以本金124076.45元为基数，自2019年12月27日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月27日，被告粟冲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年5月6日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金124076.45元、利息17634.99元及手续费1504.7元、逾期还款违约金19035.1元。被告粟冲透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告粟冲未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）粟冲于2016年4月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告粟冲办理了信用卡，被告粟冲于2016年5月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月26日，被告粟冲尚欠原告信用卡透支本金124076.45元、利息17634.99元及手续费1504.7元、逾期还款违约金19035.1元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告粟冲归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告粟冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟冲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月26日的信用卡透支本金124076.45元、利息17634.99元、手续费1504.7元； 二、被告粟冲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金124076.45元为基数，从2019年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告粟冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4987号申请人呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞路建行如意支行办公楼。法定代表人：张卫东，该公司董事长。被执行人刘福，男，住鄂尔多斯市。被执行人程树奇，男，住内蒙古包头市。被执行人刘跃廷，男，住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月八日书记员 夏明尧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执601号 申请执行人：田星星，男1987年08月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：司德华，男1988年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王友金，男1987年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人田星星与被执行人司德华、王友金民间借贷纠纷一案中，申请执行人田星星与被执行人司德华、王友金达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  王悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9481号原告：朱学红，女，1970年1月13日出生，汉族，系大港油田电力公司退休职工，住天津市滨海新区。被告:苑仕伟，男，49岁。原告朱学红与被告苑仕伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。朱学红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的有关坐落于天津市滨海新区房屋的买卖合同；2.请求判令被告腾退坐落于天津市滨海新区房屋；3.请求判令被告向原告支付房屋占用使用费（计算方式自2014年1月1日起，以至房屋实际腾退之日止，比照该类房屋租金计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月原、被告口头达成了有关坐落于天津市滨海新区房屋买卖合同，约定被告支付原告定金10万元，剩余房款三年内交清。但被告仅交付了定金，直到今日被告仍未交付剩余房款，原告多次催要，被告仍未交付剩余房款，原告多次催要，被告仍未履行合同，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉。本院经审查认为，原告起诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告仅能提供被告姓名、民族、年龄，不能提供其他明确的被告的身份和住所地，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱学红的起诉。案件受理费3875元，退还朱学红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年五月十五日书记员  朱贻贞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初531号 原告：曹来高,男,汉族,1967年3月12日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。 被告:池州市金源人力资源服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区7#地块甲地国际商贸城三期专业市场综合楼三401,统一社会信用代码91341700MA2N8MT42L。 法定代表人:包建东,该公司执行董事兼总经理。 原告曹来高诉被告池州市金源人力资源服务有限公司（以下简称“金源公司”）金源公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹来高及其委托诉讼代理人汪振飞到庭参加诉讼，被告金源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹来高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资本金28000元整;2、判令被告支付原告逾期利息(第一笔利息自2018年6月19日起,以15000元为本金,按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至实际付清之日止,第二笔利息自2018年9月25日起,以10000元为本金,按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至实际付清之日）；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于被告处从事粉刷工作,经双方决算后,被告向原告出具工资欠条一张,载明被告尚欠原告工资款25000元,并承诺2018年端午节付15000元,中秋节付10000元。另被告尚欠原告工资3000元,未载明于上述欠条中。后被告未如期支付原告工资款,为维护原告的合法权益,现具状法院,请求判如所请。 被告金源公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹来高在金源公司处从事粉刷工作，金源公司未足额支付曹来高劳务工资。经曹来高多次催讨，双方结算后金源公司于2018年2月8日出具欠条，言明欠曹来高工资25000元，在端午节付15000元，中秋节付10000元。后曹来高催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。曹来高在金源公司承包的项目从事粉刷工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。现曹来高要求金源公司支付劳务工资25000元，有金源公司出具的欠条佐证，应予支持。曹来高言称金源公司另欠工资款3000元，因其未提供证据证明，不予采纳；曹来高主张金源公司支付逾期利息的请求，因双方没有约定逾期付款利息，该诉求不予支持；金源公司未到庭应诉答辩，放弃了对曹来高诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池州市金源人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付曹来高劳务工资25000元。 二、驳回曹来高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由池州市金源人力资源服务有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费553元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋一飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1931号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：马勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳牡丹支行与被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费5180元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执196号之一申请执行人林文标，男，1956年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨志广，男，1968年12月4日出生，汉族，住临海市。被执行人何玲花，女，1962年9月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人林文标与被执行人杨志广、何玲花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文标于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行杨志广、何玲花履行生效法律文书确定的债务247490元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨志广、何玲花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志广、何玲花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨志广、何玲花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何玲花所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨志广、何玲花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨志广、何玲花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林文标，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执196号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈丹红
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执147号申请人：杜良华，男，汉族，1956年12月10日生。被执行人：李正海，男，汉族，1967年11月11日生。杜良华申请执行李正海民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民特50号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李正海支付原告借款31000元及利息。因李正海未按上述生效法律文书履行义务，杜良华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县砖桥镇大李冲村合村委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李正海发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人李正海邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正海负有继续向申请执行人杜良华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年五月二十二日书记员 管   强   强
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执185号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道。负责人：唐某某，该行行长。被执行人：张某某，女，汉族，1968年10月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初451号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行7.040445万元，截至2020年5月7日已执行0元，未执行7.040445万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰审 判 员 刘 毅人民陪审员 甄 鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月八日书 记 员 蒋文峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初202号原告：常艳生，男，1965年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨丽，女，1970年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张文仁，男，1964年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告常艳生与被告杨丽、张文仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳生、被告张文仁到庭参加诉讼。被告杨丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨丽偿还借款3万元，被告张文仁对杨丽拖欠原告的借款承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨丽于2018年11月26日向原告借款3万元，杨丽给原告出具借条，借款人为杨丽，担保人张文仁，当时约定借款一个月，一个月后全部还清，但被告没有按照约定还款，故原告诉至法院。被告杨丽未答辩。被告张文仁辩称，我昨天和杨丽通过电话，被告杨丽是铁路客车厂退休的，还有一个多月钱就下来了，钱到手后就还给原告。原告要求我承担连带责任我没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告杨丽从原告处借款3万元，并出具借条载明借款事实。被告杨丽在借款人处签名，被告张文仁在担保人处签名。因二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽向原告借款3万元，并给原告出具借条载明借款事实，故原告要求被告杨丽偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张文仁作为担保人，原告主张其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常艳生借款3万元。二、被告张文仁对第一判项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告杨丽、张文仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年五月二十日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1215号申请人：贾明军，男，1971年2月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋文龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐俊飞，女，1987年7月16日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10136号民事调解书，本院在限定期限内向被执行人宋文龙、唐俊飞送达执行通知书，责令被执行人限期内履按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文龙、唐俊飞银行存款300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫二〇二〇年五月十四日书记员  周 占
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更215号罪犯孙斌，男，1971年6月5日生，汉族，上海市人，大学本科文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年四月十三日作出（2017）沪0113刑初337号刑事判决，认定孙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孙斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙斌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月29日起至2022年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3134号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：龚献文，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初398号民事判决，龚献文应于判决发生法律效力之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金115266.62元、利息（截至2019年5月14日为108204.86元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金133176.68元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月18日以（2020）粤0112执3134号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币78.34元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7923号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7923号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行苏晓平，男，1962年3月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人苏晓平信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初299号原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区********（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：914***********160H。法定代表人：张某1。委托代理人：曾思婷，系广东诺为律师事务所律师。委托代理人：林霞，系广东诺为律师事务所律师。被告：吴刚，男，满族，1973年3月26日出生，身份证住址：广东省揭西县********民组25-1898号，身份证号码：210************813。被告：吴玉琪，男，满族，1939年7月8日出生，身份证住址：辽宁省凤城满族自治县凤山乡大限村六组，编号210********8181。本院在审理原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告吴刚、吴玉琪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案时，原告深圳市一达通企业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费人民币51102元，由原告深圳市一达通企业服务有限公司负担。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  黄炳南人民陪审员  周自行二〇二〇年五月十三日法官 助理  郭 凡书 记 员  张志航