福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1420号 原告：吴仙华，女，1982年12月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被告：黄秀芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄锐展，男，1997年4月17日出生，汉族，住仙游县。 上列二被告的委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。特别代理。 被告：陈恒财，男，1982年6月23日出生，汉族，住仙游县。 原告吴仙华与被告黄秀芳、黄锐展、陈恒财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告吴仙华的委托诉讼代理人黄世腾、被告黄秀芳、黄锐展及其委托诉讼代理人蔡丽娜、被告陈恒财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仙华向本院提出诉讼请求：判令黄秀芳、黄锐展共同偿还借款100,000元并支付该款自2019年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；判令陈恒财对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：黄秀芳系黄建庭妻子，黄锐展系黄建庭儿子。黄建庭生前于2018年10月26日、2019年2月16日二次向吴仙华借款各50,000元，两笔借款均约定月利率2%，陈恒财为黄建庭的上述借款提供担保。借款后，黄建庭仅上述两笔借款截至2019年11月份的利息，其余借款本息未偿付。黄建庭于2019年12月5日因病突然去世，黄秀芳、黄锐展作为黄建庭妻儿，应对黄建庭的上述债务承担共同偿还责任。陈恒财应对黄建庭的上述债务承担保证责任。 黄秀芳辩称，本案吴仙华提供的借条二份的真实性及黄建庭生前是否收吴仙华诉称的借款100,000元存疑。即使吴仙华诉称的借款属实，但黄秀芳对该借款不知情，该借款并非黄建庭与黄秀芳的夫妻共同债务。黄秀芳并非本案的适格被告。作为黄建庭的继承人，黄秀芳自愿放弃对黄建庭遗产的继承，故无需对黄建庭的生前债务承担偿还责任。请求驳回吴仙华的起诉。 黄锐展辩称，本案吴仙华提供的借条二份的真实性及黄建庭生前是否收吴仙华诉称的借款100,000元存疑。即使吴仙华诉称的借款属实，作为黄建庭的继承人，黄锐展自愿放弃对黄建庭遗产的继承，故无需对黄建庭的生前债务承担偿还责任。请求驳回吴仙华的起诉。 陈恒财辩称，陈恒财并非是在黄建庭借款时提供担保，而是在借款后应吴仙华、黄建庭要求，作为担保人在本案二份借条上签字。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 一、吴仙华提供借条2份，欲证明黄建庭生前分别于2018年10月26日、2019年2月16日各向吴仙华借款50,000元，两笔借款均约定月利率2%，陈恒财为黄建庭的上述借款提供担保。黄秀芳、黄锐展质证认为，真实性有异议，无法确认该二份借条系黄建庭出具以及黄建庭是否收到该二份借条项下的借款100,000元。陈恒财质证认为，该二份借条的落款处担保人是陈恒财自己的签名。 二、吴仙华提供中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账截图各1份，欲证明吴仙华于2018年10月27日通过中国农业银行转账付给黄建庭借款49,000元，于2019年2月16日通过支付宝转账付给黄建庭借款49,000元。黄秀芳、黄锐展质证认为，真实性、合法性及关联性均有异议。该组证据与上述二份借条在时间及金额相互矛盾，且上述二份借条载明的借款支付方式为现金支付，两者的支付时间和金额不一致。陈恒财质证认为，不清楚。吴仙华补充陈述称，第一笔借款的转账时间比借条出具时间晚一天是因为黄建庭借款的时间为下午，因过了时间，无法到银行转账，故次日转账给黄建庭。二笔借款的转账金额均差1,000元，是因为黄建庭本人称需要现金加油，故两笔借款均以现金形式支付1,000元。 三、提供吴仙华与黄建庭微信、支付宝昵称头像截图以及黄建庭按约定每月支付利息的记载13张，欲证明黄建庭在借款后支付利息的情况。黄秀芳、黄锐展质证认为，真实性没有异议，但与本案无关。所有款项均未明确表明是支付利息，更未指明与何年何月何日的借款有关。陈恒财质证认为，没有异议。 四、根据吴仙华的委托诉讼代理人的申请，本院发给民事证据调查令，莆田市住房公积金管理中心仙游县管理部出具的提取(销户)凭证和民事证据调查令回执各1份，吴仙华质证认为，该证据可以证明黄秀芳、黄锐展已经继承了黄建庭的遗产，应承担偿还本案借款本息的责任。黄秀芳、黄锐展质证认为，真实性没有异议，但该组证据与吴仙华的诉讼请求是不相符的。吴仙华的诉讼请求是请求判决黄秀芳、黄锐展共同偿还本案借款本息，这与黄秀芳、黄锐展领取黄建庭的公积金无关。陈恒财质证认为，没有异议。 五、根据吴仙华的委托诉讼代理人的申请，本院发给民事证据调查令，福建省莆田市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询反馈信息1份，各方均没有异议。 六、黄秀芳、黄锐展提供收条19份、身份证复印件15份、放弃继承声明2份，欲证明黄秀芳在领取黄建庭的公积金后，将夫妻共同财产中属于黄秀芳的部分扣除后，将黄建庭的公积金遗产全部用以偿还案外人出宝琴、出建民等人的借款。黄建庭已无任何遗产可供归还吴仙华。现黄秀芳、吴锐展自愿放弃对黄建庭遗产的继承。吴仙华质证认为，该组证据超过举证期限提供。且认为该组证据的真实性无法确认，其在第一次开庭时，黄秀芳、黄锐展并未提出黄建庭的公积金已用以偿还黄建庭生前其他债务，很明显这是虚假的材料。陈恒财质证认为，没有异议。 七、黄秀芳、黄锐展提供仙游县公安局园庄派出所出具的报警回执及受案回执各1份，欲证明黄建庭生前的借款(含本案借款)均是用以赌博。吴仙华质证认为，真实性没有异议，但无法证明黄秀芳、黄锐展的主张。黄秀芳、黄锐展是在黄建庭去世后，吴仙华起诉后才去报案，且黄建庭是否参与时时彩赌博与本案无关。本案借款并非供黄建庭赌博使用。陈恒财质证认为没有异议。 本院经审查认为，1.黄秀芳、黄锐展对吴仙华提供的借条2份的真实性有异议，但未向本院提出鉴定申请，且吴仙华提供的第一组证据、第二组证据及第三组证据，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明吴仙华、黄建庭、陈恒财之间的借款、担保约定情况，以及吴仙华如何支付本案借款以及黄建庭如何支付本案借款利息。对吴仙华提供的第一组证据、第二组证据及第三组证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。2.根据莆田市住房公积金管理中心仙游县管理部出具的提取（销户）凭证、民事证据调查令回执和福建省莆田市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询反馈信息显示，黄秀芳领取了黄建庭的公积金，黄建庭所有的闽Ｂ×××××号起亚牌小型轿车已变更登记给黄锐展。3.黄秀芳、黄锐展提供的收条19份、身份证复印件15份的真实性无法确认，且黄秀芳、黄锐展未申请出具收条和提供身份证复印件的证人出庭作证，该组证据的真实性和关联性，本院不予确认。黄秀芳、黄锐展出具的放弃继承声明二份系其自己出具的，属于当事人的陈述，且其答辩和庭审中也陈述了放弃继承，故应予采信。至于黄秀芳、黄锐展放弃诉讼请求是否符合法律规定，待后在判决理由中一并陈述。4.对黄秀芳、黄锐展提供的仙游县公安局园庄派出所出具的报警回执及受案回执各1份系公安机关出具的，其真实性、合法性，本院予以确认。但该组证据无法证明涉讼借款系出借人出借给黄建庭赌博使用，故本院认定该组证据也本案不具有证据的关联性特征。 根据当事人的陈述和举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀芳系黄建庭（2019年12月5日死亡）妻子，其夫妻仅生育一子黄建庭。黄建庭的继承人仅黄秀芳和黄锐展二人，没有其他继承人。黄建庭于2018年10月26日向吴仙华借款50000元，约定月利率2%。黄建庭出具借条1份给吴仙华收执为凭，其内容为：“今向吴仙华借现金人民币伍万元整（￥：50000元），（每月利息2%）此据。借款人：黄建庭。身份证号：3503221972××××××××。2018年10月26日”。吴仙华于2018年10月27日通过中国农业银行转账付给黄建庭借款49000元，余款1000元以现金形式支付。黄建庭于2019年2月16日向吴仙华借款50000元，约定月利率2%。黄建庭出具借条1份给吴仙华收执为凭，其内容为：“今向吴仙华借现金人民币伍万元整（￥：50000元），每月利息2%。此据。借款人：黄建庭。身份证：3503221972××××××××。2019.2.16”。当日，吴仙华通过支付宝转账付给黄建庭借款49000元，余款1000元以现金形式支付。陈恒财在黄建庭借款后，应黄建庭、吴仙华要求，陈恒财分别在上述二份借条中亲笔书写“担保人：陈恒财”等字样，为黄建庭的上述两笔借款提供担保，没有约定担保方式和担保期限。2018年11月28日、12月27日、2019年1月27日、2月27日黄建庭通过支付宝平台和2019年3月16日、3月26日、4月16日、4月27日、5月16日、5月27日、6月16日、6月27日、7月16日、7月26日、8月16日、8月27日、9月16日、9月27日、10月16日、10月27日、11月16日、11月27日通过微信平台各支付给吴仙华利息1000元，计22000元。黄建庭、黄秀芳、黄锐展未偿还借款和支付其他利息；陈恒财未履行担保责任。2019年12月9日，黄秀芳领取黄建庭公积金账户截至2019年12月9日止的金额150258.79元。2019年12月16日，黄锐展将原登记在黄建庭名下的闽Ｂ×××××号起亚牌小型轿车转移登记至黄锐展名下（号牌号为ＢＷＤ089）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建庭向吴仙华借款100,000元，有黄建庭、陈恒财出具给吴仙华收执的借据2份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，黄建庭仅支付部分借款利息，未偿还借款和其余利息，其应负偿还借款和支付其余利息的民事责任。而黄建庭在清偿上述债务之前已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，其生前债务应当由其第一顺序的法定继承人黄秀芳、黄锐展在继承遗产范围内予以清偿。在黄建庭死亡后，黄秀芳已经领取了黄建庭的公积金，黄锐展也将黄建庭所有的小轿车过户到其自己名下，两继承人已经继承了黄建庭遗产，故黄秀芳、黄建庭在审理过程中声明放弃继承黄建庭遗产的主张，不符合法律规定，依法不予支持，故黄秀芳、黄锐展以继承借款人黄建庭的遗产为限对上述债务承担清偿责任。虽然黄建庭仅支付给吴仙华二笔借款分别截至2019年11月16日和2019年27日止的利息，但吴仙华仅主张自2019年12月1日起以该二笔借款的总金额100,000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止的利息，是可以的，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因本案债权人与债务人之间没有约定借款期限，债权人随时可以主张自己的权利，而保证人的保证期间应自债权人主张之日起计算；本案中，陈恒财为黄建庭向吴仙华借款提供保证担保，但没有约定保证方式，应认定为陈恒财对吴仙华与黄建庭之间的债务承担连带责任保证；吴仙华与黄建庭也未约定借款期限，陈恒财为本案借款提供保证的期间应自吴仙华主张权利之日起六个月内，现吴仙华向陈恒财主张担保责任系在保证期间内主张权利，故吴仙华要求陈恒财应承担连带偿还责任的诉讼请求是合法的，应予以支持。黄秀芳、黄锐展辩解其放弃继承，并请求驳回吴仙华的起诉，不符合法律规定，依法不予支持。 综上所述，吴仙华的诉讼请求，合法有理部分，予以支持；不合理部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄秀芳、黄锐展应在本判决生效之日起十日内在各自继承黄建庭遗产实际价值范围内清偿给吴仙华借款100,000元并支付该款自2019年12月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。 二、陈恒财对上述借款本金100,000元的本息负连带偿还责任。 三、驳回吴仙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,343元，由黄秀芳、黄锐展、陈恒财共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为； 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。