wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初80号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，1969年1月14日生，初中文化，农民，籍贯河北省承德市承德县，住承德县。1999年10月8日因犯抢劫罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月12日被丰宁满族自治县森林公安局刑事拘留，2019年7月25日被取保候审；2019年12月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人赵某某，男，满族，1970年5月28日生，小学文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月17日被丰宁满族自治县森林公安局取保候审；2019年12月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人崔某某，男，满族，1963年2月22日生，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月28日被丰宁满族自治县森林公安局取保候审；2019年12月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人吴某某，男，满族，1972年1月14日生，初中文化，个体，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月28日被丰宁满族自治县森林公安局取保候审；2019年12月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人韩某某、赵某某、崔某某、吴某某犯滥伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人韩某某、赵某某、崔某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年3月初，被告人韩某某、赵某某、崔某某、吴某某在未办理林木采挖许可证的情况下，擅自购买位于丰宁满族自治县沟山上方清华所有的油松，并进行采挖，在采挖中，韩某某负责打号，联系钩机；赵某某负责联系工人，组织采挖；崔某某和吴某某负责购买打包物品及处理睬挖过程出现的有关问题，三天共挖油松大树46株（丛）。其中32株（丛）油松被韩某某卖到山东省济南市莱芜区大王庄镇独路村张合伦承包的白碳村苗圃地内进行栽植，14株（丛）油松被丰宁满族自治县森林公安局两间房派出所警察截获，保存后栽植在山东省泰安市岱岳区华岳苗圃内。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，山东省济南市莱芜区大王庄镇独路村张合伦承包的白碳村苗圃地内栽植的油松，立木蓄积为6.964立方米；山东省泰安市岱岳区华岳苗圃内的油松，立木蓄积为4.333立方米。案发后，被告人已补植油松230株。公诉机关认为被告人韩某某、赵某某、崔某某、吴某某行为构成滥伐林木罪，数量较大，被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚，建议判处各被告人韩某某、赵某某、崔某某、吴某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证据，书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、现场勘验检查辨认笔录等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人韩某某、赵某某、崔某某、吴某某，违反森林法规，滥伐林木，数量较大的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，有悔罪表示，可从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 四、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周世魁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于晓东
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1617号原告：忠县梁忠建材销售有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇洛阳村一组，统一社会信用代码9150023333160532X8。法定代表人：梁小韩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西路3号一单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。原告忠县梁忠建材销售有限公司诉被告重庆先河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告忠县梁忠建材销售有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县梁忠建材销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告忠县梁忠建材销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告忠县梁忠建材销售有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告忠县梁忠建材销售有限公司负担。审 判 长  廖耀东人民陪审员  许光和人民陪审员  姜东一二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴津兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2418号原告：库满仓，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王建华，男，45岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告库满仓诉被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告库满仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告库满仓负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月六日书记员  张园园
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终183号 上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地河南省焦作市太行路112号。 法定代表人：余固华，总经理。 委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：林明语，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明婧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原审被告：乐至县综合行政执法局（原乐至县城市管理办公室），住所地四川省乐至县天池镇池南路55号。 法定代表人：唐云志，局长。 上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人孔玮及原审被告乐至县综合行政执法局侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦作市政工程建设集团有限公司以其与孔玮达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，焦作市政工程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许焦作市政工程建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人焦作市政工程建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘小红 审判员  陈 洪 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 珂
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2164号原告：马家运，又名马金成，男，1948年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：张芳只，男，1967年11月11日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告马家运诉被告张芳只民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月10日立案。原告马家运在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马家运撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年五月十八日书记员  刘 悦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更191号罪犯李保甲，男，1986年4月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月6日作出（2013）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人李保甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保甲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1118号原告：张海军，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：颜克伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张海军与被告颜克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海军撤回起诉处理。审判员  向昱谦二〇二〇年五月十九日法官助理戴载书记员戴载(兼)
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终519号上诉人（原审原告）：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：刘忠印，经理。委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春创富集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：于广新，经理。委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师上诉人沧州庆飞建筑器材租赁有限公司与被上诉人长春创富集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1276号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费17348元，退还上诉人沧州庆飞建筑器材租赁有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年五月二十日书记员  王冠男
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初870号原告：马某1（曾用名马某2），女，回族，2019年6月22日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。法定代理人：严某，女，汉族，1982年7月5日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘莹、李军，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：焦明富，男，汉族，1945年4月23日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告马某1诉被告焦明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。庭审中，原告以客观原因不能鉴定为由，撤回后续治疗费的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失共计18837.37元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月14日19时20分许，被告焦明富驾驶电动三轮车行驶至三红线3Ｋｍ处时，撞伤行人严某和严某背上的马某2，造成车辆损坏，严某及马某2受伤的交通事故。经平坝区交通警察大队认定，被告焦明富负全部责任，严某、马某1无责任。事故发生后，原告及严某被送往安顺市人民医院住院治疗34天，产生住院治疗费10010.57元，出院后产生复查费1360.4元。被告车辆未购买保险，且被告拒绝理赔。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日19时20分许，被告焦明富驾驶电动三轮车行驶至三红线3Ｋｍ处时，与行人严某及严某背上的小孩马某2相撞，造成该车损坏，严某及马某2受伤的交通事故。事故发生后，严某及马某2到安顺市人民医院住院治疗33天，产生门诊费10.7元、住院治疗费7360.41元，出院后检查产生费用334.50元。此次事故经平坝区公安局交通警察大队认定，焦明富负该起事故的全部责任，严某、马某2无责任。另查明，被告焦明富所驾驶的电动三轮摩托车未购买交强险。上述查明事实有原告提供的《道路交通事故认定书》1份，安顺市人民医院出具的《疾病证明书》及《出院记录》、安顺市人民医院CT报告1组，医疗费票据4张，民事调解书1份，，户口册、出生证明各1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：一、本案民事责任如何确认。二、原告诉请的各项赔偿标准及范围是否符合法律规定。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）医疗费。原告因伤住院治疗产生医疗费用，庭审中，原告提供医疗票据加以证明，根据医疗票据本院确认该项费用为7705.61元（含检查费），对属严某部分的医疗费，因与本案并无关联，故本院不予确认。（二）护理费。原告因伤住院33天，其未满1周岁，需护理系客观事实，原告主张按照119.6元/天计算符合法律规定，本院确认该项费用为119.6元/天×33天=3946.8元。（三）住院伙食补助费。原告住院治疗33天，主张依照100元/天符合法律规定，本院对该项3300元费用予以确认。上述费用总计14952.41元，系原告因此次交通事故所产生的损失，本院予以确认。二、本案民事责任如何确认。本案中，交通警察部门对事故进行勘察认定形成《道路交通事故认定书》，该道路交通事故认定书对交通事故的成因、责任分析明了清楚，符合客观事实，故对于本次事故民事责任的划分，结合事故的成因，本院参照道路交通事故认定书责任划分的依据和结论，由被告焦明富承担此次事故的全部责任，而由于本案无其他影响民事责任划分的因素，故确认由被告焦明富承担全部民事赔偿责任。上述费用未超过交强险保险金额12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应由交强险保险公司直接进行赔付，但庭审查明，被告焦明富驾驶电动三轮车，被告焦明富作为投保义务人，未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告损失赔偿费用应由被告焦明富予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条第二款之规定，判决如下：被告焦明富于本判决生效之日起十日内向原告马某1赔偿其因此次交通事故产生的医疗费（含检查费）、护理费、住院伙食补助费共计14952.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告焦明富负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年五月二十六日法官助理王俊书记员唐梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更412号罪犯颜红平，男，1993年7月12日出生，傣族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0924刑期29号刑事附带民事判决，以被告人颜红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月19日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜红平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜红平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜红平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2088号原告：李志华，女，1958年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张焕焕、杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：杨萍，女，1963年12月11日生，汉族，住南通市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。原告李志华与被告杨萍、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李志华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志华撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年五月十九日书记员  童莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2405号罪犯李伟超，男，汉族，1992年10月17日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖人民法院于2018年6月29日作出（2017）皖0181刑初696号刑事判决，以被告人李伟超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。被告人李伟超的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟超确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李伟超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟超减去自本裁定送达之日起至2020年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执172号之一申请执行人郭某某，男，汉族，生于1965年8月13日，住商水县。被执行人王某某，女，汉族，生于1971年11月15日，住商水县。被执行人赵某某，男，汉族，生于1976年4月7日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初2131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王某某、赵某某的银行存129200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年五月十三日书记员  郭少兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3296号原告昆明腾洁保洁服务有限公司，住所:昆明市官渡区盘龙江东岸下临江里龙江苑3号2单元302号。统一社会信用代码:915301115551407793。法定代表人李文向，总经理。委托代理人陈石林，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明高原明珠物业管理服务有限公司，住所：昆明市官渡区永中路东聚大车配件市场旁综合服务楼8楼。统一社会信用代码：915301117755213382。法定代表人黄春荣。原告昆明腾洁保洁服务有限公司诉被告昆明高原明珠物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，原告昆明腾洁保洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明腾洁保洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冷雨静二〇二〇年五月七日书记员  陈瀚涛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初795号原告：朱培德，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：朱培鸣，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：南陵县许镇镇金阁村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇金阁村和平组，统一社会信用代码5434022372331488XR。负责人：朱麦完，职务主任。原告朱培德与被告朱培鸣、第三人南陵县许镇镇金阁村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱培德委托诉讼代理人黄山、被告朱培鸣、第三人南陵县许镇镇金阁村民委员会主任朱麦完到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱培德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付父母土地房屋征收补偿款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟，父辈的房屋因许镇镇防汛需要予以拆除。2015年6月23日，被告代表原告等兄弟姐妹与第三人签订了拆迁协议。由于补偿太低，后政府将补偿标准予以调整，双方又于2018年12月26日重新签订了安置补偿协议，约定被拆房屋及土地共计补偿200179.55元。该份协议签订时，原告兄弟姊妹四人都到场，只是由被告作为代表签订协议，所以补偿款全部打入被告账户。由于被拆迁房屋是父辈留下，所以原告等兄弟姊妹有均等继承权，但被告却不愿将拆迁补偿款分配给原告。被告朱培鸣辩称，我们是兄弟姊妹四个，因父辈的房屋被拆迁，由我代表其他人与村委会签订了拆迁补偿协议；拆迁补偿款为200179.55元，协议上注明的房屋面积为100.44平方，但实际上其中有10.12平方是徐秋高自建厨房，我拿到全部补偿款后，将20000元补偿款交给了徐秋高；剩余补偿款应当由我们兄弟姊妹四人均分，但应扣除父母生病、去世的费用开支以及我看守被拆迁房屋的费用；原告在1995年向我借款8000元，至今未还。第三人南陵县许镇镇金阁村民委员会述称，案涉被拆迁房屋确实有10.12平方属于徐秋高自建厨房，因村委会工作原因当时未将该部分予以区分，之后被告领取了全部拆迁补偿款，但是否将属于徐秋高的补偿款交给徐秋高，我方不清楚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告朱培德与被告朱培鸣系兄弟关系。2015年6月23日、2018年12月26日，被告朱培鸣代表原告以及其他兄妹朱培峰、朱炎，就其父辈房屋及附属物拆除相关事宜分别与南陵县许镇镇金阁村民委员会签订《拆迁协议书》和《房屋及地上附属物征收补偿安置协议书》，约定被征收房屋面积为100.44平方米，征收补偿款为200179.55元，后被告领取了全部补偿款。双方当事人有争议的事实是，被告抗辩认为案涉被征收房屋中有10.12平方米系案外人徐秋高自建房屋，该部分补偿款20000元应予以扣减。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了由朱培峰出具的收条，该收条能够证实朱培峰收到原告给付的补偿款45000元，扣除费用800元后，朱培峰实际收到44200元。另本院根据被告申请，分别向徐秋高、茅增计（许镇镇金阁村副书记）、朱英莲（先后担任许镇镇金阁村妇女主任、副书记，现已退休）作了微信谈话记录或询问笔录，均能够证明被告的抗辩事实。本院认为，原告朱培德与被告朱培鸣系兄弟关系，双方对被告代表兄弟姊妹四人就父辈房屋及附属物与许镇镇金阁村民委员会签订征收补偿安置协议并领取全部补偿款200179.55元没有异议，因被征收房屋中有10.12平方米系案外人自建房屋，且被告已将该部分征收补偿款20000元给付了案外人，故该部分款项应当予以扣减，即原告应分得补偿款45045元。被告抗辩认为存在若干费用，应当予以扣减，但被告对此未举证证明，本院不予支持。被告抗辩认为原告向其借款8000元，与本案系不同法律关系，被告可另外主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱培鸣于本判决生效后十日内给付原告朱培德房屋征收补偿款45045元；二、驳回原告朱培德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱培鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国继承法》同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执22号申请执行人：李伟，男，1992年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：毛华飞，男，1988年10月12日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：殷大宏，男，1975年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李伟与被执行人毛华飞、殷大宏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1202民初130号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告毛华飞在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李伟借款本金人民币10万元及逾期利息（以10万元本金从2018年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时给付原告李伟代理费人民币3000元；被告殷大宏对上述10万元借款本金、逾期利息及代理费向原告李伟承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，公告费600元，合计人民币2960元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月3日、5月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现两被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月3日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人殷大宏名下有不动产登记信息。5、2020年1月4日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年5月19日，本院至两被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月19日，本院向两被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十九日书记员  张璐璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初920号 原告：张思好，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：肖全伟，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告张思好与被告肖全伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张思好撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张思好负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋赛赛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4254号 上诉人（原审被告）：何翠红，女，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：申丽波，贵州久同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李克享，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人何翠红因与被上诉人李克享民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何翠红于2020年5月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，何翠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许何翠红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34,520元，减半收取计17,260元，由上诉人何翠红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈富兴 书记员史暹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保144号申请人:黄更强，男，汉族，1968年11月15日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所。被申请人：谢新仁，男，汉族，1960年6月22日出生，住湘潭市雨湖区。申请人黄更强与被申请人谢新仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0302民初1178号民事裁定书，裁定准许对被申请人谢新仁采取财产保全措施，保全金额为30万元。2020年4月27日申请人黄更强向本院申请诉讼财产保全，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院认为，申请人黄更强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢新仁的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年五月十九日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1098号 申请执行人：郑诚明，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省。 被执行人：郑孝文，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人郑诚明与被执行人郑孝文劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝文已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年五月十八日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执42号之一申请执行人：冯鹏举，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：赵娟，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人冯鹏举与被执行人赵娟合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终2127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8215号原告：西安奥钢联新材料有限公司。法定代表人：巩正英。委托诉讼代理人：刘志双，男，系该公司员工。被告：陕西大晟钢结构工程有限公司。法定代表人：党军谋。原告西安奥钢联新材料有限公司与被告陕西大晟钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西安奥钢联新材料有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安奥钢联新材料有限公司撤诉。案件受理费918元（原告西安奥钢联新材料有限公司已预交），减半收取459元，由原告西安奥钢联新材料有限公司负担；剩459元退还原告西安奥钢联新材料有限公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年五月二十九日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终87号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区二环路丰泽锦源10-12号商服。负责人：杨晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，该公司职员，住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：王嘉梁，男，1999年2月23日出生，汉族，学生，住青冈县。一审被告：原显波，男，1975年12月31日出生，汉族，住青冈县。上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司因与被上诉人王嘉梁、一审被告原显波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司于2020年5月27日，以与被上诉人调解为由向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,760.00元，减半收取1,380.00元，由上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年五月二十七日书记员  李 微
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初948号之三 申请人：杨伯武，男，1954年8月24日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：新凯汽车集团有限公司。 地址：河北省高碑店市世纪东路6号。 法定代表人：孟子雯。 本院在审理被申请人新凯汽车集团有限公司诉申请人杨伯武借款合同纠纷一案中，已依被申请人申请作出(2020)冀0684民初948号、(2020)冀0684民初948号之一民事裁定书，冻结申请人名下银行账户存款、查封申请人名下房产，现申请人杨伯武主张其中一个银行账户金额已经足够满足保全标的额，故申请解除对其名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对申请人杨伯武名下坐落于高碑店市文化路西侧工商银行住宅楼4号楼1单元4层西户房产（不动产权证号：9849590）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月七日 书记员 苑亚静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1551号原告：袁靖鸿，男，1993年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告袁靖鸿与被告胡兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁靖鸿的委托诉讼代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告胡兴文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁靖鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡兴文偿还借款本金150000元；2、被告从2019年3月4日至2020年3月4日支付利息9000元，其余利息从起诉之日起以150000元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告胡兴文承担。事实和理由：被告在以投资经营需资金为由陆续向原告借款150000元，经原、被告协商，此款通过原告之母张建英取款以现金的方式交给被告。被告于2017年3月3日出具欠条1份。原、被告约定，被告向原告借款在2年内还清本金。借款到期后，经催讨，被告以无钱为由不偿还。现要求被告偿还借款本金150000元及利息。被告胡兴文未到庭答辩，但通过实名电话发送短信及接、拨电话辩称，借款属实，但无力偿还。愿意均按年利率6%计算利息。原告袁靖鸿围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，载明：“胡兴文于2017年3月3日借到袁靖鸿现金150000元（大写壹拾伍万元整），借方承诺在两年内（即2019年3月3日前）还清本金150000元。借款方身份证：XXXX号，联系电话：XXX号借款人签字：胡兴文日期：2017、3、3”，姓名及金额等均有借款人捺印。邮政储蓄银行重庆长寿向阳支行交易明细清单（客户）6页。3、证人张建英出庭作证陈述：我与被告曾经是恋爱关系，原告是我的儿子。当时卖了房子，钱在我手里。被告开公司差钱，他去北京开住博会，搞商业培训，在垫江拍摄广告用了的。钱是陆续借的，我给的现金，也有微信支付和按照被告要求转账的。2017年3月3日写的欠条，实际不止15万元，是先用款后补的欠条。本院经审查对欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日至2017年2月25日期间，被告以经营需资金为由向原告借款，原告之母张建英通过银行取款现金交付、微信支付等方式累计借款15万元给被告。被告于2017年3月3日出具欠条1份，载明：“胡兴文于2017年3月3日借到袁靖鸿现金150000元（大写壹拾伍万元整），借方承诺在两年内（即2019年3月3日前）还清本金150000元。借款方身份证：XXXX号联系电话：XX号借款人签字：胡兴文日期：2017、3、3”，姓名及金额等均有借款人捺印。借款到期后，被告以无钱为由未予偿还。原告催收未果，遂起诉来院。在审理中，被告以其实名电话向证人张建英及法院工作人员发送短信和接、拨电话表示其在新疆，无法回来，借款属实，愿均按年利率6%计算利息，原告表示同意按被告认可的年利率6%计算利息至付清时止。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告袁靖鸿已向被告胡兴文履行150000元的付款义务，被告胡兴文在2017年3月3日以出具欠条的方式载明借款的金额、期限，应当及时偿还借款。原、被告告虽未约定支付利息，但在审理中，被告以其实名电话向证人及法院工作人员发送短信和接、拨电话表示其在新疆，无法回来，借款属实，愿均按年利率6%计算利息，原告亦同意，系双方对利率标准的约定达成协议，且不违反法律规定。但对利息计算的起止时间并未约定，故应从双方约定的还款期限届满之日起计算利息至付清时止。原告请求被告支付从2019年3月4日至2020年3月4日支付利息9000元，但未提交证据证明其计算依据。原告请求被告偿还借款本金150000元，并按年利率6%计算利息至付清时止，其事实清楚，理由正当，不违反法律规定，故对原告袁靖鸿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兴文在本判决生效后五日内偿还原告袁靖鸿借款150000元；二、被告胡兴文支付原告袁靖鸿借款利息，以150000元为基数，从2019年3月4日起按年利率6%计算至本息付清时止；三、驳回原告袁靖鸿的其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告胡兴文负担（原告已交纳，被告胡兴文履行上述义务时一并支付给原告袁靖鸿）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年五月二十九日书记员  孔 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3407号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王阿丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄长安广安大街天滋官鲤1-2110石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王阿丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王阿丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王阿丽于2012年12月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年9月10日被告王阿丽的该张信用卡透支本金13982.25元,产生利息19594.13元、费用193.79元，以上合计33770.17元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月10日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计33770.17元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王阿丽未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王阿丽于2012年12月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年9月10日被告王阿丽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用33770.17元，其中本金13982.25元，利息19594.13元、费用193.79元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王阿丽签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王阿丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王阿丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33770.17元，并支付自2019年9月11日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王阿丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计322元，由被告王阿丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2221号之一 原告：杨书华，男，1962年9月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：高项锋，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地河南省新安县。 被告：高向奎，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省新安县。 原告杨书华与被告高项锋、高向奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告高项锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告高项锋认为，被告经常居住地为桥西区，本案合同履行地位于邢台市桥西区，故本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。主要理由，根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人户籍所在地为河南省，但长期居住地在邢台市桥西区春天快捷酒店居住，桥西区人民法院应当是本案管辖法院。申请人与原告杨书华之间仅是口头的租赁协议，并没有签订书面合同，申请人在领取法院传票时发现原告提交了一份书面的租赁合同，该合同并不是申请人和本案另一被告高向奎与原告签订，原告提交该份合同并非本案当事人，不能依据该合同确定法院管辖。 经审查，原告与承租人高向峰（电话159××××5666与被告高项锋为同一电话）签订了《拖车式混凝土输送泵租赁合同》，约定承租人使用租赁设备，工地名称为红星美凯龙；合同第九条约定，因本合同签订、履行产生的纠纷，由双方平等协商，未果，提交出租人经常居住地，邢台市桥东区人民法院诉讼解决。出租人代表人高向奎签字。原告称高向奎与高项锋为兄弟。2019年8月30日，邢台市桥东区社区居民委员会出具证明，杨书华，身份证号1322261962××××××××在西书班营平房6号居住。 本院认为，原告起诉二被告追要租赁费，属于合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告在邢台市桥东区社区居民委员会辖区居住，属于我院管辖范围，合同约定管辖有效，我院对该案有管辖权。被告高项锋（高向峰）与高向奎均是本案被告，在没有排除高向奎承担责任之前，只要有一个被告适用本院管辖权的规定，我院即对该案件有管辖权。当事人之间订立合同有书面形式与口头形式，内容一般包括姓名住址、标的数量、质量、履行期限、地点、违约责任、争议方法等，被告高项锋否认与原告签订书面合同，但没有提交关于租赁合同口头约定确定内容的相反证据，对于高项锋申请书所述只是口头协议抗辩理由不能成立，本院不予采信。在答辩期内被告高向奎没有提出管辖权异议，视为对本院管辖权的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告高项锋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  石志杰 审判员  赵双志 审判员  李国温 二〇二〇年二月十日 书记员  李冠南 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初983号原告：余巧玲，女，汉族，1975年10月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告:范炜，男，汉族，1978年8月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：吴俊峰，男，汉族，1978年7月14日出生，湖北省麻城市人、住麻城市。被告：来亮，男，汉族，1981年2月28日出生，湖北省麻城市人、住麻城市。委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。本院在审理原告余巧玲诉被告范炜、被告吴俊峰、被告来亮民间借贷纠纷一案中，原告余巧玲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议并实际履行为由，要求撤回对被告范炜、被告吴俊峰、被告来亮的起诉。本院认为，原告余巧玲的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余巧玲撤回对被告范炜、被告吴俊峰、被告来亮的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由被告范炜负担。审判员  蔡永光二〇二〇年五月八日书记员  戴 琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11370号申请执行人：刘强，男，1979年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王春嘉，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘强与被执行人王春嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16913号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王春嘉偿还申请执行人刘强借款15000元、利息187元。案件受理费90元，依法缴纳执行费129元，以上共计15406元。但被执行人王春嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王春嘉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人王春嘉名下有宁AXXX号“帕萨特”牌汽车，我院已于2020年4月16日查封该车辆产权，查封期限为两年,因车辆下落不明，故无法处置。再无其它可供执行财产线索，现被执行人王春嘉下落不明，我院已将被执行人王春嘉限制高消费。我院已告知申请执行人刘强在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人王春嘉名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人刘强终结本次执行程序后，待发现被执行人王春嘉财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费129元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十九日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更390号罪犯周正平，男，1991年4月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年9月19日作出(2019)云09刑初155号刑事判决，以被告人周正平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初381号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终180号上诉人（原审被告）：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东（原审被告），该公司董事长。委托诉讼代理人：吕广会，男，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，1971年7月16日出生，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：马立春，男，汉族，1968年11月11日出生，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：高玉玲，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审被告）：马立国，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审被告）：吴彦华，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审第三人）：同江市青河镇东平村村民委员会。法定代表人:韩朝，系该村委会主任。上诉人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司因与被上诉人马立春、高玉玲、马立国、吴彦华不当得利纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黑龙江同江农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初637号民事判决书；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实理由：一、2016年2月15日马立国向上诉人贷款18万元，并同时约定还款期限，有贷款合同为证，由此能够证明马立国向上诉人借款的事实成立，按照马立国与上诉人借款合同，马立国按照合同规定时间向上诉人还款本息184685元。上诉人接收借款人还款属正常业务，银行无义务核实还款人的身份，马立国欠上诉人的款项按合同约定期内偿还完毕，我行就与马立国的借款合同履行完毕。被上诉人马立春，高玉玲二人于上诉人之间不存在借款关系，所以马立春，高玉玲在一审判决中将上诉人列为第三人属于适用法律不当，也就是说将上诉人列为被告应属主体不适格，一审立案存在错误。二、一审判决上诉人承担返还被上诉人马立春，高玉玲承包费184865元是错误的，上诉人与被上诉人马立春，高玉玲就本案而言不存在借贷关系。本案是马立国与上诉人存在借贷关系，一审判决是错误的。在一审民初637号判决书第四页倒数第七行称“黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存在过错，应承担连带还款责任”是错误的判决，属实用法律不当。上诉人与被上诉人马立春，高玉玲没有存在借贷关系，是马立国与上诉人存在借贷关系。马立国向银行借贷偿还贷款是理所应当的，上诉人所收的款项是收取马立国的，并未收取过被上诉人马立春，高玉玲的款项。三、一审判决书637号第四页提到被上诉人马立春，高玉玲与马立国，吴彦华之间曾有土地流转的事宜，是被上诉人与马立国之间的事情，与上诉人没有任何关系。根据以上事实，能够说明上诉人与被上诉人马立春之间不存在纠纷，是马立国与上诉人存在借贷关系，至于被上诉人与马立国之间是否存在土地流转事宜，上诉人一概不知。一审判决让上诉人承担连带责任是错误的，敬请二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。马立春、高艳玲向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告承包费184685元，利息从2017年3月31日起按年利率6%计付至全部给付时止；2、要求第三人承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马立国、吴彦华于2016年3月在被告黑龙江同江市农商银行股份有限公司处贷款180000元，贷款到期未偿还，二被告给被告黑龙江同江市农村商业银行股份有限公司出具《土地流转合同》及《土地承包经营权授权委托书》，二被告均在合同及授权书上签字捺印，承包价款用于还所贷款本金及利息。原告于2017年3月31日在二被告出具的合同及授权书中签字，确认承包关系，以人民币184685元承包价款承包该宗土地的经营权，原告将款打入被告马立国账户，土地由原告经营。后被告马立国、吴彦华不履行合同内容，原告起诉至法院，同江市人民法院（2018）黑0881民初1093号民事判决书认定土地流转合同内容未达成合意，合同未订立，现原告诉至法院，要求三被告偿还承包费。一审法认定事实：1、原告于2017年3月31日将18万元存入被告马立国农村信用社账户内，清偿被告所欠贷款，其余4865元存入马立国账户内；2、土地流转合同的签字按印系原被告签写。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：原、被告签订合同是否达成合意存在争议，本院不予确认。一审法院认为，原、被告之间系合同、无因管理、不当得利纠纷，原、被告对土地流转合同的内容未达成合意，该合同并未订立，原告已经将承包费转到被告马立国账户内，该款实际偿还了被告马立春、吴彦华在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的贷款，因合同未成立，被告马立国、吴彦华收取该笔款项没有合法依据，造成原告方有财产上的损失，被告方取得利益，原告有权请求被告马立国、吴彦华返还不应取得的利益，被告马立国、吴彦华有义务返还。黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在原告马立春、高玉玲与被告马立国、吴彦华双方当事人在未见面、未达成合意的情况下促成双方签订土地流转合同，导致原告财产损失，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存在过错，应承担连带还款责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告偿还利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第九十二条规定，判决：1、被告马立国、吴彦华返还原告承包费184685元；被告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1997元，由被告马立国、吴彦华负担，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司承担连带责任。本院二审期间，上诉人向法庭提交了马立春为马立国担保的一份贷款担保书，意在证明马立国贷款还不上应当由马立春代为偿还。被上诉人马立春经质证认为，信用社有偿为马立国贷款，字是我签的，但上面的内容是后打上去的，我签字的时候是空白的。本院经审查，结合全案的其他证据，因双方当事人之间的土地流转合同未成立，马立春为马立国担保的合同亦未成立，故对该证据不予确认。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在已生效的同江市人民法院（2018）黑0881民初1093号民事判决中自认，合同是真实的，二被告签字的时候有内容，贷款到期后，二被告（马立国、吴彦华）先在村长家又马立国签字，后到马立国家吴彦华签字。二原告（马立春、高玉玲）是在第三人信用社（黑龙江同江农村商业银行股份有限公司）处签的合同。本院认为，由于马立春、高玉玲和马立国、吴彦华之间的土地流转合同未成立，也未实际履行，马立国未将案涉及土地交付给马立春承包经营，故马立国、吴彦华收取马立春、吴彦华184685元承包费没有合法依据，属于不当得利，应当返还给马立春、吴彦华。黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在马立春、高玉玲与马立国、吴彦华双方当事人在未见面、未达成合意的情况下促成双方签订土地流转合同，并将上述不当得利直接用来偿还马立国的贷款及其利息，导致马立春、高玉玲财产损失，亦属于不当得利，应当返还，其关于一审将其列为被告属主体不适格、其不应当承担连带还款责任等上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。述，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3994元，由黑龙江同江农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘      军审判员 高明峰审判员尚君二〇二〇年五月二十六日书记员 高      爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2619号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住所地：郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。经营者：胡春珍。被告：常钦，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省新乡市封丘县。被告：朱彩虹，女，汉族，1988年10月3日生，住址同上。原告郑州市二七区都得利布业经营部诉被告常钦、朱彩虹买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付欠款67844元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡春珍到庭参加了诉讼。被告常钦、朱彩虹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告常钦、朱彩虹未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告自2017年初开始从原告处购买衣服布料。2017年1月19日，经双方结算，被告朱彩虹向原告签字确认欠款单一份，内容为：今欠郑州市二七区都得利布业经营部面料货款人民币77844元，欠款日期为2017年1月19日，还款日期为2017年1月21日，按时一次性付清，特立此据为证。在诉讼过程中，原告认可被告于2017年1月27日偿还货款1万元。本院认为，本案中，被告朱彩虹向原告购买衣服布料，有其出具的欠款单为证，对原告要求被告支付货款67844元及利息的请求，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告常钦承担还款责任的请求，但原告未提供证据证实常鑫与被告常钦是否为同一人，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彩虹于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠货款67844元及利息（利息自起诉之日即2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取748元，由被告朱彩虹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年五月十五日书记员  赵浩羽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9671号 原告：江苏伊例家食品有限公司。住所地：江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。 法定代表人：朱友武，总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区白沙洲堰峰干调经营部，经营场所：湖北省武汉市洪山区白沙洲市场干调区36号。经营者：刘金国。 原告江苏伊例家食品有限公司与被告武汉市洪山区白沙洲堰峰干调经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏伊例家食品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏伊例家食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏伊例家食品有限公司撤诉。 诉讼请求变更后案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏伊例家食品有限公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  伍云霞 人民陪审员  贾炳武 二〇二〇年五月十三日 法官助理周书博 书记员彭龙亭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2532号申请执行人：李家宽，男，1971年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：何科举，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。李家宽与何科举借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初4324号民事判决书已经发生法律效力，李家宽于2020年1月15申请执行，要求何科举偿还借款等共计5.3718万元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向何科举送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询何科举名下银行无存款，无房产及车辆登记信息。经查找无下落现何科举名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李家宽申请执行的5.3718万元未受清偿。经本院审查核实，申请李家宽同意，现何科举名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月三十日书记员  杜 乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4239号 原告：浙江东邦电机有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟林北村，统一社会信用代码91330381572905307K。 法定代表人：金惠岳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所执业律师。 被告：钫特实业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区新和工业园盛丰路12号办公楼二楼，统一社会信用代码91441900MA520WD32E。 法定代表人：池蒋海，执行董事兼总经理。 被告：赵洪伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：池蒋海，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江东邦电机有限公司与被告钫特实业（东莞）有限公司、赵洪伟、池蒋海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江东邦电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东邦电机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2539号原告：王从志，男，汉族，1964年8月24日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：耿之光，男，汉族，1968年5月2日出生，农民，住安徽省蒙城县。被告：赵忠义，男，汉族，1955年7月13日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王从志与被告耿之光、赵忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从志及其委托诉讼代理人赵林超、被告耿之光、赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从志向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%自借款之日起直至本息还清之日止计算）；二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿之光在2019年3月29日经被告赵忠义担保向原告借款40000元搞养殖，当时被告给我打有借条，月息0.02（2分）并约定2019年12月1日还清本息。到期后，经多次催要被告一拖再拖。被告赵忠义辩称：钱不是自己用的，不同意还钱。本案经审理查明事实如下：被告耿之光在2019年3月29日经被告赵忠义担保，向原告借款40000元用于养殖，当日两被告向原告出具借条，载明：“今借到王从志现金肆万元（40000）月息0.02（2份），于2019.1／12号还清本息。156××××1306借款人：耿之光借款人住址蒙城县板桥镇陶袁村耿庄借款人身份证号3421251968××××××××担保人住褚集镇褚集村担保人赵忠义3403211955××××××××备注到期借款人不还清本息有担保付本息2019.3.29号”，借条主文部分由原告书写，借款人耿之光，担保人赵忠义分别签字捺印，2020年春节前被告耿之光偿还原告利息8000元。以上事实有原告提供的原告身份证原件、被告耿之光身份证复印件、借条原件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为原告要求被告耿之光、赵忠义偿还借款40000元，有被告耿之光、赵忠义签字、捺印的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告以40000元为基数，按月利率2%自借款之日起支付利息，直至本息还清之日止的诉讼请求,符合法律规定本院予以支持，但应扣除被告耿之光已经偿还的8000元利息。针对被告赵忠义的辩称，借款虽不是被告赵忠义所用，但其自愿为被告耿之光向原告王从志的借款提供担保，且未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵忠义应对被告耿之光与原告王从志的债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿之光于本判决生效之日起十日内偿还原告王从志借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算至本息还清之日止，已偿还利息8000元予以扣除）；二、被告赵忠义对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告王从志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告耿之光、赵忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年五月二十九日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终108号上诉人（原审被告）：黄明奎，男，汉族，1962年12月17日出生，住广水市。被上诉人（原审原告）：周道安，男，汉族，1961年9月26日出生，住广水市。上诉人黄明奎因与被上诉人周道安合伙协议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄明奎上诉请求：撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初1290号民事判决书，驳回周道安对黄明奎的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。黄明奎与周道安的证明条是无效的，2018年元月27日黄明奎出具证明条，是因为黄明奎在襄阳做事，周道安、魏崇华来襄阳对账，因为黄明奎的账本在老家马坪，周道安、魏崇华说利润有135万元，黄明奎说维修款没有算，应扣减，当时有争议，周道安当时逼着黄明奎出具了证明条。原审判决错误认定该证明条有效，属大错特错。原审判决适用法律不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。周道安辩称，2009年项目在襄阳动工，2014年全部竣工，2014年-2015年甲方给我们工程款全部结清，我们合伙人三个对所有收入付出的账目都已算得一清二楚，不存在还有其他账没有算。因多次要求黄明奎付清下欠款未果，才发生纠纷。合伙人魏崇华清楚事情的真相。请法院公正判决。周道安向一审法院起诉请求：1、要求判令黄明奎偿还欠款40000元及利息（按照银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由黄明奎承担。一审法院认定事实：2009年周道安与黄明奎以及本案案外人魏崇华三人合伙在襄阳东湖国际花园投资承包工程，工程完工后，经过结算每人应分得43万元。后黄明奎向周道安支付了39万元，欠周道安的4万元有黄明奎出具的证明，该证明上载明“已付周道安39万元，下欠4万元，年底付清，黄明奎（条），2018年元月27日”。后经周道安多次向黄明奎催要，黄明奎至今未付。由此成诉。一审法院认为，债务应当清偿。虽黄明奎向周道安出具的是一份证明，但该证明上约定的黄明奎欠周道安4万元事实清楚证据充分，故对黄明奎诉求周道安偿还4万元欠款的请求，应当予以支持。由于该证明上未约定利息，周道安要求支付利息的诉讼请求无法律依据，应当不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、黄明奎于判决生效之日起十五日内给付周道安欠款40000元。二、驳回周道安的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由黄明奎负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄明奎为支持其上诉请求，向本院提交如下一组证据：2016年魏崇华记录的三笔费用清单、付忠海、周道安出具的证明、黄明奎记录的账目。证明目的：周道安应分配合伙利润39万元，黄明奎已经付清。周道安质证认为，黄明奎提交的证据不真实，均不予认可。对上述当事人有异议的证据，本院认为，费用清单没有魏崇华的签字，故无法认定是魏崇华书写，也无法认定属于本案合伙工程项目的支出；对于付忠海出具的证明，因付忠海无正当理由未出庭作证，该书面证言不能作为认定本案案件事实的依据，且周道安的证明载明周道安自认其应分款项为43万元，故不能达到该证据的证明目的；黄明奎记录的账目系黄明奎本人记录，无其他合伙人的签字认可，该证据的真实性无法确认。故本院对黄明奎提交的证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄明奎于2018年元月27日向周道安出具其下欠4万元的证明，黄明奎自述其与周道安、魏崇华于2016年已散伙，其在出具下欠4万元的证明前三人已对合伙账目进行了清算且其本人对账目清单是清楚的。黄明奎上诉称相关合伙支出存在争议未扣减，周道安逼着黄明奎出具了证明条，与其表述前后不一。黄明奎提交的合伙账目均为其本人制作，并不能证明合伙人应当分配的合伙利润，且其未提供证据证明其在向周道安出具证明时存在欺诈、胁迫等情形，黄明奎作为完全民事行为能力人，理应明确知晓其行为的法律后果，一审判决黄明奎按照约定支付周道安40000元合法有据，本院依法予以维持。黄明奎的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄明奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由黄明奎负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十六日书记员 郭金洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申16号再审申请人（原审被告）：何谋耀，男，1973年9月22日生，汉族，住恩施市。被申请人（原审原告）：胡俊，男，1977年9月8日生，汉族，初中文化，运输业，户籍宣恩县，现住宣恩县。再审申请人何谋耀与被申请人胡俊买卖合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何谋耀向本院申请再审：再审申请人于2019年9月17日向一审法院递交书面申请，并提供了相应的全部证据材料，要求追加武汉步兴建设有限公司、武汉步兴建设有限公司宣恩分公司为第三人参加诉讼，一审法院没有严格认真审查，在没有书面裁定驳回申请追加第三人的情况下，审理本案存在程序违法。原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，请求撤销原审法院判决，再审本案。被申请人胡俊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案一审查明的事实清楚，再审申请人何谋耀在申请再审过程中未提供新证据。本案原审原告胡俊向原审法院起诉，是依据原审被告何谋耀个人出具的砂石料欠款欠条，要求原审被告何谋耀偿还砂石料欠款47122元。在一审诉讼过程中，再审申请人何谋耀申请追加武汉步兴建设有限公司、武汉步兴建设有限公司宣恩分公司为第三人参加诉讼，并提供了相关证据。原审法院对再审申请人提交的证据，经审查其提供的证据均为复印件，未说明其合法来源，不能核实其真实性，不予认定，故未支持其要求追加武汉步兴建设有限公司、武汉步兴建设有限公司宣恩分公司为第三人的请求，原审法院对此处理正确。再审申请人何谋耀提出，原审法院没有书面裁定驳回申请追加第三人的情况下，审理本案存在程序违法没有法律依据。综上，何谋耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何谋耀的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月二十九日书记员 谭绍丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2356号申请执行人窦某某。被执行人付某某。本院在执行申请执行人窦某某与被执行人付某某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘善羿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1002号原告：孙某，男，1986年11月2日出生,汉族，住大同市。被告：大同市南郊区祖宏电气焊服务部,住所地大同市南郊区智家堡（新南）（平城区）。负责人：刘祖宏，经营者。被告：刘某，男，1989年6月24日出生，汉族。原告孙某与被告大同市南郊区祖宏电气焊服务部、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告大同市南郊区祖宏电气焊服务部、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工时费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告的妹夫让原告去被告处帮其从事电焊工作并答应每月支付劳动报酬6000元,原告应邀前往被告处为其从事电焊作业。开始几个月,被告按时支付工钱,去年11月份因被告处电焊活少,被告不让原告干了,当原告让其支付所欠的7000元工时费时，被告称暂时没钱让原告等电话。经原告多次催要,第一被告在今年6月26日不在单位,就由被告刘某给原告写了一份欠据,作为凭证,承诺有钱马上给付,但时至今日被告没有兑现。原告诉至法院,请支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告孙某系电焊工，2019年6月26日，被告刘某为原告出具“今欠孙师傅工时费柒仟圆整（7000元整）。欠款人：刘某”。上述事实的认定，有原告陈述及提交的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务纠纷。原告提交的欠条可以证实被告刘某欠原告工时费7000元，被告刘某应向原告承担给付义务。原告主张与被告大同市南郊区祖宏电气焊服务部存在劳务关系，但未能举证，本院不予认定。二被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉应视为放弃其相关权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告孙某工时费7000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇二〇年五月二十五日书记员 齐 馨
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执320号之一申请执行人：周广力。被执行人：高军峰。申请执行人周广力申请执行被执行人高军峰买卖合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初741号民事判决书，申请执行人周广力于2020年4月20日向陕西省三原县人民法院申请执行。要求被执行人高军峰承担执行标的42000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费850元、执行费530元。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人高军峰未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中无存款。3、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其他财产可供执行。5、本院于2020年4月20日对被执行人依法作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,因本案被执行人高军峰下落不明，经过网络查询，暂无财产可供执行，本院已经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的下落和财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结(2020)陕0422执320号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2020)陕0422执320号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二〇年五月十五日书记员  杜 虎
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1213号原告：何建坤，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：红河州巨丰生物科技股份有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内。法定代表人：杨小寅，系该公司董事长兼总经理。原告何建坤（以下简称原告）与被告红河州巨丰生物科技股份有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建坤撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告何建坤负担。审判员 马 曦二〇二〇年五月二十五日书记员 饶云翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初857号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，48岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更466号罪犯王喜，男，1995年9月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月17日作出（2015）临中刑初字409号刑事判决，以被告人王喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1455号 上诉人（一审起诉人）：洪荣展，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 上诉人洪荣展因与福建向荣建设集团有限公司、龙海市城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1201号“不予受理”的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人洪荣展上诉请求：撤销一审裁定，裁定由福建省龙海市人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。事实和理由：上诉人起诉提供的证据材料《中标通知书》及《施工合同》中载明工程为漳州市火车南站站前广场工程，同期亦未有相应的铁路工程；且工程价款是由地方财政支付而非铁路部门，故本案工程应为单独的市政工程，而非铁路及其附属设施的建设工程。原审裁定适用最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定不当。本案工程地点在龙海市，因此，作为不动产所在地的龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。涉案工程建设为漳州火车南站站前广场工程排洪渠道开挖土方以及地下室土方挖、运工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。龙海市人民法院对本案没有管辖权。原审裁定对起诉人洪荣展的起诉，不予受理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年五月十四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1406号之一 申请执行人：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：义乌市印寻电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道东大鲁村13栋2单元1楼。统一社会信用代码：91330782MA2E73EF1J。 法定代表人：钟媚，总经理。 本院在执行××人××与被××人义乌市印寻电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执1406号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人义乌市印寻电子商务有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林仙芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终240号上诉人（原审原告）：昆明通用水务自来水有限公司。住所地：云南省昆明市五华区思源路6号。法定代表人：施伟。被上诉人（原审被告）：上海杰狮信息技术有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J5037室。法定代表人：顾登生。上诉人昆明通用水务自来水有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明通用水务自来水有限公司上诉称，本案实质上为一般的合同纠纷案件，上诉人与被上诉人签订的《软件开发服务合同书》中对管辖法院已有明确约定，该约定合法有效。另，即便本案为知识产权纠纷案件，依照法律规定，云南省昆明市中级人民法院亦有权管辖。五华区人民法院将本案认定为知识产权纠纷，裁定直接将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理缺乏法律依据,请求撤销一审裁定。被上诉人上海杰狮信息技术有限公司未提交书面答辩。本院认为，上诉人基于《软件开发服务合同解除协议》中的相关约定提起诉讼，请求判令被上诉人向上诉人赔偿其向第三方支付的产品使用费，协议所涉标的与技术并无密切联系，一审法院将本案定性为知识产权案件，并以此确定管辖法院不当，本院予以纠正。本案系一般合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16796号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复14号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）罗俊，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于继来，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉红，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏维勇，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。 再审申请人于继来、吉红因与被申请人苏维勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2929号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人于继来、吉红作为完全民事行为能力人，应当对自身行为产生的法律后果承担责任。2014年至2017年期间，再审申请人多次向被申请人苏维勇出具借款协议、借条及还款承诺书，均明确了借款金额为50万元，于继来在还款承诺书中注明“2017年5月1日还下欠本金伍万元整（50000元）”并签名捺印。原审法院结合相关证据认定借款本金为50万元，再审申请人最终欠付的借款以其确认的金额为准，并无不当。于继来、吉红提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于继来、吉红的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年五月七日 书记员  骆锐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初542号原告：刘满满,女,汉族,1998年2月18日出生，住河南省洛阳市栾川县。被告：姚振波,又名姚文举，男，汉族,1996年8月27日出生，住栾川县。原告刘满满与被告姚振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘满满于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满满自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘满满撤诉。案件受理费295元，由原告刘满满负担。审判员  黄延梅二〇二〇年五月十四日书记员  孙成雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1287号 原告：杨建平，男，汉族，1958年12月23日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：冯宏斌，男，汉族，1986年2月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告杨建平与被告冯宏斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨建平诉称，2016年10月份，案外人冯乖生（系被告冯宏斌父亲）以经营二马商行需资金周转为由向原告提出借款请求。经协商，2016年10月25日、26日，2017年2月21日至24日，原告分四次向案外人冯乖生提供借款共计人民币20万元，约定借款利息为月息三分，按季度支付利息。案外人冯乖生分别于2016年10月25日、26日，2017年2月21日、22日向原告出具亲笔书写借条各一张，后案外人冯乖生突发脑溢血致半身不遂。2019年1月1日，原、被告及案外人协商并对账，以上借款及利息均由本案被告冯宏斌承担，被告同意后向原告亲笔出具借条一张，载明：“今借到杨建平人民币贰拾万元整，实收200000元整，借款人为冯宏斌，并载明10万元利息截止2018年10月份，10万元利息截止2019年1月份”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。现原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，并从2019年2月1日起按年利率24%支付原告借款利息至款项实际清偿之日。 本院认为，根据法律规定，原告起诉的被告必须是符合法定条件的当事人。在本案中，原告起诉的被告姓名为冯宏斌，身份证号码为610303198602182418。而本院将被告冯宏斌通知到案后，被告冯红斌向本院提交的身份证表明其姓名为冯红滨，其身份证号码为61032119860216313X。故原告起诉的被告冯宏斌与本院通知的被告冯红滨不是同一人，即原告所诉本案被告冯宏斌是不符合条件的当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨建平的起诉。 案件受理费5140元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 稳 1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2614号之一申请人(原告):烟台市东盛商业管理有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市翠屏路东盛商业步行街，统一社会信用代码：91370686326201769P。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务律师。被申请人（被告）：烟台铭松电影放映有限公司，住所地：栖霞市东盛御湖名苑项目商铺，统一社会信用代码：9137061258192039XA。法定代表人：崔黎娜，总经理。原告烟台市东盛商业管理有限公司与被告烟台铭松电影放映有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人烟台市东盛商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人烟台铭松电影放映有限公司对栖霞市文化和旅游局的到期债权9600元，保全价值为9600元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市东盛商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、五百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台铭松电影放映有限公司对栖霞市文化和旅游局的到期债权9600元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇二〇年五月九日书记员  王兴华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢335号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：尤明华，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林豹，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5729号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初253号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王付雨，男，1966年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王付雨犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人王付雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月19日22时23分许，被告人王付雨酒后驾驶牌号为鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，从芗城区胜利东新村出发，送货到新华北“大唐印象”小区，之后沿漳华路由西往东行驶，经丹霞路驶至“福海阳光加油站”路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人王付雨血样中的乙醇含量为111.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王付雨的行为已构成危险驾驶罪，被告人王付雨自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人王付雨拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王付雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王付雨犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人王付雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李杨惠贞 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 闽 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。