云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初237号原告：岳咩凹保，女，1955年2月10日生，傣族，务农，住址云南省盈江县，系死者岳波凹保之妻。原告：岳凹保，女，1978年9月12日生，傣族，务农，住址云南省盈江县，系死者岳波凹保长女。原告：岳小洋，女，1982年5月13日生，傣族，务农，住址云南省盈江县，系死者岳波凹保次女。原告：岳保仙，女，1987年12月10日生，傣族，务农，住址云南省盈江县，系死者岳波凹保三女。原告：岳留英，女，1990年1月14日生，傣族，务农，住址云南省盈江县，系死者岳波凹保四女。原告：岳小弯，女，1992年2月15日生，傣族，务农，住址云南省盈江县，系死者岳波凹保五女。六原告委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：罗有吉，男，1952年8月30日生，汉族，住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨发润，盈江县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：丁弘良，男，1980年10月4日生，汉族，住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：丁弘柱，男，1983年12月13日生，汉族，住址盈江县，系被告丁弘良弟弟，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司盈江营销服务部，地址云南省盈江县平原镇勐腊路253号种子公司7-8号商铺，统一社会信用代码91533123662646695P。负责人：普玉堂。委托诉讼代理人：杨界荣，男，1989年11月14日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯与被告罗有吉、丁弘良、中国大地财产保险股份有限公司盈江营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告岳咩凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯及委托诉讼代理人喻群，被告罗有吉及其委托诉讼代理人杨发润，被告丁弘良的委托诉讼代理人丁弘柱，大地保险公司的委托诉讼代理人杨界荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯向本院提出如下诉讼请求：1.判令大地保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内先行赔偿原告120000元；2.判令被告罗有吉、丁弘良赔偿六原告因岳波凹保交通事故死亡造成的损失135378.59元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年11月21日，被告罗有吉驾驶云Ｎ×××××号普通摩托车沿保瑞线从保山方向驶往端丽方向，18时许，当摩托车行驶到保瑞线Ｋ93＋300Ｍ处时，与岳波凹保驾驶的云Ｎ×××××号电动车碰撞，造成岳波凹保重伤。经送医院检查，岳波凹保伤情为：颅脑损伤特重型、脑疝、颅底骨折、枕骨骨折等16项。先后到盈江县医院住院治疗两次，到德宏州医院住院一次。出院后在家调养，但仍瘫痪在床，长期昏迷，三肢肢体肌力0级，关节僵硬，不能下咽食物，每天只能用鼻管输点流汁维持生命。2019年8月20日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，岳波凹保伤残程度为一级伤残，民事行为能力评定为无行为能力。2019年10月25日，岳波凹保经抢救无效死亡。对此被告方应依法承担如下赔偿项目：1.医疗费141188.68元，⑴住院医疗费126707.72元，⑵门诊费3783.06元，⑶购买单唾液酸四己糖苷脂钠注射液1755元，⑷购买新特药肠内营养混悬液7706.9元，⑸购买住院用品1236元。2.司法鉴定费5100元。3.死亡赔偿金161520元（10768元×15年）。4.丧葬费52038.5元。5.住院伙食补助费8100元。6.护理费62700元，按交通事故发生地护理同等级别劳务报酬标准计算，⑴住院期间护理费24300元（150元／天×2人×81天）；⑵出院后至死亡前一日期间护理费38400元（150元／天×1人×256天）。7.营养费10110元（30元／天×337天）。上述赔偿项目共计440757.18元。被告罗有吉所驾驶的云Ｎ×××××号摩托车在大地保险公司投保交强险，应由该公司在交强险范围内先行赔偿120000元，其余320757.18元，根据盈江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，岳波凹保与被告罗有吉在此事故中承担同等责任，被告罗有吉应按责承担50%的赔偿数额为160378.59元，减除已付的25000元，被告罗有吉应赔偿原告135378.59元。该摩托车所有人丁弘良在明知被告罗有吉未取得驾驶资格的情况下，将摩托车交其行驶，其对此交通事故的发生有过错，应依法分担相应的赔偿责任。被告罗有吉辩称，本案事实清楚，其驾驶的云Ｎ×××××号摩托车手续齐全、合法有效，投有交强险，并且在保险范围内。发生事故是其驾驶摩托车而造成，当时被告丁弘良远在福建省福安市打工，他的摩托车摆放在弄璋镇家中，并非原告所说的“丁弘良明知罗有吉未取得驾驶资格的情况下，将摩托车交其行驶。”其是主动驾驶丁弘良的摩托车，愿意按交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告所主张的赔偿费用计算有误：1.医疗费，应扣除住院医疗费中10%的特殊药品费12670.77元，及第⑶、⑷的特殊药品费，该项应为119056.01元。2.护理费，应按每天每人50元计算，此项应为20900元。故原告的赔偿费用只应为376824.51元。减除由大地保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余256824.51元按交通事故认定岳波凹保和罗有吉承担同等责任，由其承担赔偿128412.26元，扣减之前已支付25000元和其在此次交通事故中造成的损失11588.61元，其还应承担赔偿91823.65元。罗有吉在该起交通事故中造成的损失为：1.住院医疗费4188.61＋3400＝7588.61元；2.住院期间的伙食补助费10天×100元＝1000元；3.护理费10天×50元＝500元；4.误工费10天×50元＝500元；5.摩托损失费2000元。合计11588.61元，此款由六原告在交强险限额内支付原告。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告丁弘良辩称，本案事实清楚，其云Ｎ×××××号摩托车手续齐全、合法有效，投有交强险，并且在保险范围内。发生事故并非其驾驶摩托车而造成，当时其在福建省福安市打工，摩托车摆放在弄璋镇家中，并非原告所说的“丁弘良明知罗有吉未取得驾驶资格的情况下，将摩托车交其行驶。”被告罗有吉驾驶其摩托车是罗有吉的个人行为，没有征求过其，相应的赔偿责任只能由罗有吉承担。原告的赔偿费用应为376824.51元（同罗有吉答辩理由），扣减交强险120000元，剩余256824.51元按交通事故认定岳波凹保和罗有吉承担同等责任，再扣减罗有吉之前已支付25000元，罗有吉应承担赔偿103412.26元，丁弘良不承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，本案道路交通事故认定书认定驾驶员罗有吉在此事故中属于无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款及国家司法解释法律的规定，对于无证驾驶的情形保险人仅对受害人有垫付义务，且保留对侵权人的追偿权。故保险公司不应承担赔偿贵任，仅在交强险限额内承担垫付责任，并保留对侵权人的追偿权。原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯，被告罗有吉、丁弘良围绕诉辩主张依法提交了证据，被告大地保险公司针对其答辩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯提交的证据评判如下：一、六名原告居民身份证各一份，证明：原告身份信息。二、病情证明书三份，证明：1.岳波凹保因交通事故受伤；2.岳波凹保病情为特重型颅脑损伤等；3.岳波凹保在盈江县人民医院住院两次，德宏州人民医院住院一次。三、出院记录，证明：出院医嘱岳波凹保因“消化、吸收能力差，加强营养支持治疗”。四、司法鉴定意见书两份，证明：岳波凹保伤残程度为一级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；为无民事行为能力人。五、民事判决书一份，证明：岳波凹保生前已由盈江县人民法院判决为无民事行为能力人，并指定原告岳咩凹保为岳波凹保的监护人。六、死亡证明书一份，证明：岳波凹保于2018年11月21日发生交通事故受伤，经抢救无效于2019年10月25日死亡。七、岳波凹保居民身份证一份，证明：死者岳波凹保的身份信息。八、机动车信息查询结果单一份，证明：号牌为云Ｎ×××××肇事摩托车的所有人为丁弘良。九、道路交通事故认定书一份，证明：1.被告罗有吉所驾驶的云Ｎ×××××号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保道路交通事故责任强制保险；2.在此道路交通事故中，死者岳波凹保与被告罗有吉承担同等责任。十、岳波凹保医疗费141,188.68元，由下列项目组成：（一）住院医疗费126,707.72元：1.盈江县人民医院住院费（2018年11月21日—12月2日计11天）48,542.36元；2.盈江县人民医院住院费（2019年1月27日—2月10日计14天）7,940.39元；3.德宏州人民医院住院费（2018年12月2日—2019年1月27日计56天）70,224.97元。（二）门诊费：票据11张计3,783.06元。（三）购买单唾液酸四己糖苷脂钠注射液，票据1张计1,755元。（四）购买新特药肠内营养混悬液、人血白蛋白等，票据28张，计7,706.9元。（五）购买住院用品，票据1张，计1,236元。十一、司法鉴定费发票两张，证明：1.岳波凹保民事行为能力鉴定费2,500元；2.岳波凹保伤残等级、后期医疗费用、护理依赖鉴定费2,600元，合计5,100元。以上十一组证据，其中一张金额为1,770元的门诊费票据，姓名并非本案受害人岳波凹保，原告陈述当时是使用岳波凹保女婿徐自楷的医保卡，所以显示徐自楷的名字，被告罗有吉、丁弘良对此均不予认可，故本院对此票据不予采信，其余证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院对被告罗有吉提交的证据评判如下：一、身份证复印件一份，证明：被告身份信息。二、交通事故认定书一份，证明：被告罗有吉在此次交通事故中承担同等责任。三、住院证明及医疗费用单据、收据，证明：被告罗有吉受伤住院医疗费用情况，医疗费合计：7,588.61元。四、收据，证明：被告已支付岳波凹保丧葬费25,000元。以上一、二、四组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信，证据三，被告罗有吉针对其损失未提出反诉，对该组证据本院不予评判。本院对被告丁弘良提交的证据评判如下：在职证明一份，证明：在事故发生时，被告丁弘良一直在福建打工，被告家里面所有的钥匙都交给其岳父罗有吉保管，发生事故的摩托是被告罗有吉私自骑出去的。该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，2018年11月21日，被告罗有吉驾驶云Ｎ×××××号普通摩托车沿保瑞线从保山方向驶往端丽方向，18时许，当摩托车行驶到保瑞线Ｋ93＋300Ｍ处时，与岳波凹保驾驶的云Ｎ×××××号电动车碰撞，造成罗有吉、岳波凹保受伤、两车受损的道路交通事故。2019年3月6日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗有吉、岳波凹保承担同等责任，罗有吉属无证驾驶。事故发生后，岳波凹保被送往盈江县人民医院、德宏州人民医院救治，共住院81天，期间共开支医疗费140010.08元，住院时医生诊断为：颅脑损伤特重型、脑疝、颅底骨折、枕骨骨折等多项。2019年8月20日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，岳波凹保伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，为无民事行为能力。同年10月25日，岳波凹保经抢救无效死亡，其系农村常住居民，事故发生时年满65周岁。岳波凹保因交通事故死亡造成原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯各项损失共计418678元。被告罗有吉驾驶的云Ｎ×××××号摩托车，登记于被告丁弘良名下，在被告大地保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告丁弘良在福建省务工，其摩托车及钥匙放置于盈江县弄璋镇家中，岳父罗有吉为其看守家。事故发生后，被告罗有吉垫支岳波凹保安葬费25000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于受害人岳波凹保因此次交通事故死亡，原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯的具体损失应如何计算赔偿的问题。本院认为六原告的合理损失为：1.医疗费140,010.08元：⑴住院医疗费126,707.72元，⑵门诊费2,604.06元，⑶购买单唾液酸四己糖苷脂钠注射液1,755元，⑷购买新特药肠内营养混悬液7,707.3元，⑸购买住院用品1,236元。关于被告罗有吉、丁弘良提出的特殊药品费应予扣除，岳波凹保因交通事故致重伤，特殊药品系病情所需且根据医生要求而购买，属合理支出，应予以支持；2.伙食补助费8,100元（100元／天×81天）；3.护理费41,800元：⑴住院期间16,200元（100元／天×2人×81天），⑵出院后至死亡前一日25,600元（100元／天×1人×256天），护理费标准本院结合受害人居住地生活水平而综合认定，被告罗有吉、丁弘良提出50元／天的标准过低，不予采纳；4.营养费10,110元（30元／天×337天），计算天数为事故发生当日至死亡前一日；5.死亡赔偿金161,520元（10,768元×15年）；6.丧葬费52,038.5元；7.鉴定费5,100元。上述六原告的各项经济损失共计418,678元。关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告罗有吉及受害人岳波凹保在本次交通事故中承担同等责任，对六原告的损失双方应各自承担50%的责任。被告罗有吉驾驶的摩托车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，故原告的损失应先由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按照责任分担。六原告的损失418,678元，首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120,000元，剩余部分298,678元，由被告罗有吉承担149,339元（298,678元×50%）。事故发生后，被告罗有吉垫支安葬费25,000元，因此被告罗有吉还应向六原告赔偿损失124,339元，六原告的诉请本院在124,339元内予以支持。事故发生时，被告丁弘良在省外务工，摩托车及钥匙均摆放于家中，由其岳父即被告罗有吉为其照看家，罗有吉在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，擅自驾驶丁弘良的摩托车行驶并造成交通事故，其应承担按责划分后的全部赔偿责任，被告丁弘良对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。六原告要求被告罗有吉、丁弘良共同赔偿损失的诉请本院予以部分支持，被告罗有吉、丁弘良的答辩意见予以部分采纳。关于被告罗有吉提出其在此次交通事故中的损失11,588.61元应予扣减的答辩意见，因其未提出反诉请求，不宜在本案中一并扣减，该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司盈江营销服务部在交强险责任限额范围内支付原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯各项损失共计120,000元，定于本判决生效后十五日内付清。二、由被告罗有吉赔偿原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯各项损失共计124,339元，定于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由原告岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯承担320元（已付），由被告罗有吉承担1,530元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  寸卫清人民陪审员  杨荣维二〇二〇年五月十九日书 记 员  李思思