wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初660号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：刘敏杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘次海，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘敏杰、刘次海金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘敏杰偿还原告借款本金92895元及利息（期内利息尚欠3672.41元，逾期利息：本金91000元，从2019年7月17日起以本金91000元按年利率16.957499%计收罚息至本金还清之日止；本金1895元，截止2020年3月6日尚欠862.78元，从2020年3月7日起以本金1895元按年利率16.957499%计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告刘次海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。后变更诉请为：1.判令被告刘敏杰偿还原告借款本金92895元、期内利息3672.41元及逾期利息（从2019年7月17日起以本金100000元按年利率16.957499%计收罚息至2019年10月21日止；从2019年10月22日起以本金92895元按年利率16.957499%计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告刘次海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人雷慧到庭参加诉讼，被告刘敏杰、刘次海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月17日，被告刘敏杰、刘次海与原告签订合同号为“文信联玉壶（2017）循保借字第8621120170015338号”《个人循环保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告刘敏杰为借款人；借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月17日至2019年7月16日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告刘次海在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月16日，原告按照约定分五笔向被告刘敏杰发放借款共计100000元，借款期限均为2018年7月16日至2019年7月16日，借款用途为农家乐进货，借款年利率为11.305%。借款后，被告刘敏杰仅偿还本金7105元、期内利息及复利7803.56元，其余本息经催讨至今未还。被告刘次海也未履行保证责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金92895元、期内利息3672.41元及逾期利息（从2019年7月17日起以本金100000元为基数按年利率16.957499%计算至2019年10月21日止；从2019年10月22日起以本金92895元为基数按年利率16.957499%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘次海对上述借款本息承担连带偿还责任；被告刘次海承担连带偿还责任后，有权向被告刘敏杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告刘敏杰、刘次海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 雷 臻
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢145号申请执行人：唐尚玲，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：刘邦志，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：娄义兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人唐尚玲与被执行人娄义兰买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)渝0110民初607号民事判决书已发生法律效力，被执行人娄义兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请恢复执行，要求被执行人支付案款720000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5500元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人娄义兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人娄义兰名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人娄义兰名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法冻结被执行人娄义兰银行账户，实际冻结1167.58元，申请人唐尚玲表示由于冻结金额与案款差距巨大，对已冻结案款不予划拨；三、本院对被执行人娄义兰进行了调查和了解，通过向被执行人娄义兰的户籍地进行了解，被执行人娄义兰未在户籍地居住，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人娄义兰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人娄义兰高消费；鉴于被执行人娄义兰违反报告财产规定，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人娄义兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款720000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5500元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢145号案件终结本次执行程序。被执行人娄义兰负有继续向申请执行人唐尚玲履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月十二日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初4601号原告：余建，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权。被告：重庆锦通建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。原告余建与被告重庆锦通建设(集团)有限公司（以下简称锦通建司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法裁定适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余建的委托诉讼代理人陈施谕到庭参加诉讼，被告重庆锦通建设（集团）有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、判令被告支付利息，以200000元为基数按年利率6%自2018年8月9日起至2019年1月31日止，以150000元为基数按年利率6%自2019年2月1日起至付清时止，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告通过转账向被告出借200000元。2018年12月7日被告向原告出具欠条予以确认，并承诺于2019年1月31日前还清，此后仅归还50000元，原告多次催要无果，依法起诉。被告锦通建司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行卡客户交易信息及交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告出具《欠条》一份，主要载明：2018年7月9日收到原告向被告打款200000元用于高新区含谷高端装备制造园D22路(一期)工程（第二次）项目投标保证金（2018年7月12日开标），2018年8月8日由交易中心退回200000元到被告公司基本账户，现未退还余建账户，特此为据，被告承诺于2019年1月31日前全部退还，并载明了余建的打款账户信息。另查明，2018年7月9日余建向案外人朱红燕账户6226191102677136转账200000元；2018年7月10日朱红燕向被告转账200000元；2019年2月2日案外人彭爱林向原告转账50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。本案原告举示的欠条，结合原告陈述和银行转账记录，足以证明被告欠付原告150000元的事实，现原告要求被告归还150000元，本院予以支持。被告应于2019年1月31日前退还原告150000元，但未按期予以退还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持为：以欠付本金150000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至付清时止。超出部分不予支持。被告重庆锦通建设(集团)有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦通建设(集团)有限公司于本判决生效后五日内归还原告余建150000元，并支付逾期利息（自2019年2月1日起，以150000元为基数，按年利率6%标准计算至付清时止）；二、驳回原告余建的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费560元由被告重庆锦通建设(集团)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年五月十一日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初566号 原告：彭黎明，男，1979年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告彭黎明与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 彭黎明向本院提出诉讼请求：判令融钰集团股份有限公司赔偿人民币46710元。事实和理由：彭黎明因融钰集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,彭黎明购买股票的时间在融钰集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护彭黎明的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持彭黎明的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现彭黎明不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭黎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包雨辰
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初261号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李德会，男，1958年8月9日出生，汉族，高中文化，原河南商丘市地缘寄卖有限公司负责人，住河南省商丘市。因犯挪用公款罪、非法出具金融票据罪、贷款诈骗罪，于1998年12月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。因犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月10日被永城市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元。2019月2日被商丘市公安局前进分局从河南省豫东监狱依法押解至商丘市看守所。辩护人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告人李洁敏，女,1988年3月20日出生，汉族，初中文化，原商丘市地缘寄卖有限公司员工，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月16日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月22日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月23日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人李红光，河南言华律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李德会、李洁敏犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉，被告人李德会及辩护人胡松涛、被告人李洁敏及辩护人李红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至2015年7月，被告人李德会（法人），在商丘市梁园区株洲路阳光瑞园（20-21号商铺）开设的“商丘市地缘寄卖有限公司”，未经有关部门批准以高息为诱饵，在商丘市梁园区、睢阳区等地，采取以公司的名义与客户签订借款合同的方式，向社会不特定对象非法吸收公众存款。经司法会计鉴定：报案合同总金额1604.6万元，合同本金（实缴）金额1577.628万元，利息金额为73.99万元，兑付本金11.3万元，未兑付本金金额为1492.3378万元，所涉集资人55人。被告人李洁敏与被告人李德会为父女关系，系商丘市地缘寄卖有限公司员工，在地缘寄卖有限公司从事后勤劳务工作的十个月期间，提供自己的两张银行卡：中国农业银行卡62×××75，中国建设银行卡62×××46，由被告人李德会转账使用，银行卡流水共计600余万元。2019年9月16日，被告人李洁敏主动向商丘市公安局前进分局投案自首。案发后，积极退还违法所得11200元。上述事实，被告人李德会、李洁敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李德会、李洁敏的供述与辩解、集资参与人的陈述、证人证言、情况说明、司法会计鉴定报告书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李德会伙同李洁敏违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人李德会、李洁敏自愿认罪认罚。被告人李洁敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯应当从轻或减轻处罚。被告人李洁敏犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人李德会、李洁敏认罪态度好。关于辩护人辩称，被告人李德会、李洁敏认罪态度较好，自愿认罪认罚，有坦白情节；被告人李洁敏系从犯、自首、初犯，请求对被告人李德会、李洁敏从轻、减轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人李德会、李洁敏犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李德会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；与原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元。二、被告人李洁敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人李德会违法所得的集资款1492.3378万元，依法予以追缴，退还集资参与人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李德会的刑期自2015年7月12日起至2024年1月11日止；被告人李洁敏的刑期自2019年9月16日起至2020年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈怡如
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初983号原告：汝阳县城关镇恩典之家火锅食材商行，住所地：城关镇怀吉新村51号路北，统一社会信用代码：92410326MA44F3QJ9B，个体工商户。负责人：柴愉乐，该商行经营者。被告：汝阳县城关镇巴适火锅店，住所地：汝阳县城关镇人民路中段，个体工商户。负责人：吕瑞歌，该店注册经营者。委托诉讼代理人:杜如峰。被告：毛燕，女，汉族，住汝阳县。被告：姬清变，女，汉族，住汝阳县。被告：张亚珂，女，汉族，住汝阳县。被告：张明霞，女，汉族，住汝阳县。被告：滕豪毅，女，汉族，住汝阳县。原告汝阳县城关镇恩典之家火锅食材商行（以下简称“恩典食材商行”）与被告汝阳县城关镇巴适火锅店（以下简称“巴适火锅店”）、毛燕、姬清变、张亚珂、张明霞、滕豪毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告恩典食材商行负责人柴愉乐，被告巴适火锅店负责人吕瑞歌的委托诉讼代理人杜如峰，被告姬清变、张亚珂、张明霞、滕豪毅到庭参加了诉讼。被告毛燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩典食材商行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令六被告连带清偿原告原料款12828元，并承担相应滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，恩典食材商行放弃了滞纳金的诉讼请求。事实及理由：2019年2月份，众被告多次收到原告送去的原料，但未清偿货款。众被告在长期的经营活动中，凡是收到原告的原料，都给原告出具收条或在送货单上签署姓名。但时至今日，被告不再经营，欠原告原料款12828元理应予以清偿，但是众被告却不予清偿。被告巴适火锅店辩称，2015年底，巴适火锅店以吕瑞歌的名义注册了营业执照，大概一年左右，就把营业执照注销了。2019年2月不是吕瑞歌经营的，实际经营人、经营状况都不知道。被告毛燕未做答辩。被告姬清变、张亚珂、张明霞、滕豪毅对自己在送货单上签字的事实不持异议，但辩称，其是在巴适火锅店打工的，在送货单上签字仅证明收到了货物，不应承担付款责任。本院查明，巴适火锅店于2016年3月23日注册成立，系个体工商户，经营者为吕瑞歌，组成形式个人经营，于2018年4月27日核准注销。巴适火锅店经营期间及核准注销后，原告一直向其供应原料，由巴适火锅店工作人员签收原料，由被告毛燕按照供应的原料数量及价款向原告支付前一个月的原料款。原告2019年2月向“巴适火锅店”供应原料价款计12828元，被告姬清变、张亚珂、张明霞、滕豪毅在原告供货的清单上签字验收。因被告毛燕没有按照惯例在2019年3月支付，原告向被告讨要未果，诉至本院。庭审中，经本院释明并询问，被告姬清变、张亚珂、张明霞、滕豪毅证实，该四人工作期间，巴适火锅店的收入和支出均从被告毛燕的账户发生，该四人的工资亦由毛燕发放。经本院传票传唤，被告毛燕未到庭参加诉讼，庭审时案外人袁献会到庭称毛燕委托其代为诉讼，但庭后未在本院限定期限内提交毛燕的授权委托书，对其委托诉讼代理人身份，本院不予认可。本院认为，原告向巴适火锅店供应原料，双方形成买卖合同关系。由于巴适火锅店营业执照已经注销，应当以实际经营者作为合同相对方。从原告提交的银行流水看，货款一直由毛燕逐月支付，店内工作人员将经营收入交予毛燕银行账户，工资亦由毛燕支付，应当认定毛燕系巴适火锅店的实际经营者，案涉买卖合同的实际履行人系原告与被告毛燕。从双方的交易习惯看，原告供应原料后，次月由毛燕清偿货款，但原告2019年2月供应原料价款共计12828元，被告毛燕未按惯例支付构成违约，应承担继续履行的责任。巴适火锅店已于2018年4月27日核准注销，被告姬清变、张亚珂、张明霞、滕豪毅作为雇用人员接收货物并签字是履行职务行为，原告要求巴适火锅店、姬清变、张亚珂、张明霞、滕豪毅承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛燕于本判决生效后十日内支付原告汝阳县城关镇恩典之家火锅食材商行货款12828元。二、驳回原告汝阳县城关镇恩典之家火锅食材商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告毛燕负担。本判决为终审判决。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十五日书记员  李亚鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初287号 原告：安博钊，男，1993年9月19日出生，汉族，首钢职工，住唐山市迁安市。 原告：吕小东，女，1969年11月24日出生，汉族，首钢退休职工，住唐山市迁安市。 二原告委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 被告：安军，男，汉族，1964年9月15日出生，唐钢职工，住唐山市开平区。 被告：安丽芳，女，1961年2月9日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。 被告：安丽芝，女，1958年6月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告安博钊、吕小东与被告安军、安丽芳、安丽芝共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安博钊、吕小东及其委托诉讼代理人李军，被告安军、安丽芳到庭参加诉讼，被告安丽芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安博钊向本院提出诉讼请求：1.依法均分安宝友的一次性抚恤金、丧葬费共计218442元,二原告分得上述款项的四分之一份额即54610.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系母子关系,2019年3月8日,安博钊的祖父、吕小东的公公安宝友病故,安宝友原单位唐山市古冶区工业和信息化局（以下简称古冶工信局）为此发放抚恤金215342元。安宝友与妻子王桂琴共育有二子二女,分别是长子安军、次子安文、长女安丽芝、次女安丽芳。安文于2017年6月9日去世,其有独生子安博钊。王桂琴于2018年9月7日去世。安宝友的妻子及父母均早于其死亡。原、被告是现有的全部有权继承安宝友遗产的直系亲属,同样有权均分 安宝友去世后应发放给亲属的一次性抚恤金。上述抚恤金发放后,已由三被告领取并分割,原告未分得。古冶工信局就安宝友去世发放的丧葬费3100元也由三被告领取后自行分割,原告亦未分得。安宝友去世后的丧葬事宜由原、被告四家均等出资办理,每家出资8000元,共计3.2万元。原告认为,安宝友去世后,其所在单位发放的抚恤金应当比照遗产继承的原则由原、被告四家均等分割,因原告出资参与了安宝友的丧事活动,故其丧葬费亦应由原、被告四家均等分割。三被告分割上述全部款项的行为侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院。 被告安军辩称，对原告的诉讼请求没有异议，安军分割的是丧葬费及抚恤金的四分之一份额。 被告安丽芳辩称，对原告诉讼请求的数额有异议。1.一次性抚恤金不是遗产，不存在代位继承和转继承的问题，抚恤金应该都给直系亲属；2.安宝友去世时，原、被告四家商定，每家垫付8000元用于安宝友的发丧事宜，待安宝友生前医疗费报销后，再归还给垫资人，安军、安丽芝各垫资8000元，安丽芳垫资16000元，安宝友丧事办完后，吕小东才将8000元转账给了安丽芳。安宝友医药费共报销37044元，报销的费用已经偿还每家垫付的8000元，剩余的报销费属于安宝友的遗产，每家又分得了1261元。 被告安丽芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安宝友与王桂芹(琴)系夫妻关系，双方育有两子两女，分别为长子安军、次子安文、长女安丽芝、次女安丽芳。安宝友妻子及其父母均先于其去世。次子安文于2017年6月9日去世，其与原告吕小东系夫妻关系，双方婚生一子安博钊。安宝友生前系古冶工信局职工，其于2019年3月8日去世，由安军、吕小东、安丽芝、安丽芳四家出资承丧。2019年3月，经古冶工信局及唐山市古冶区人力资源和社会保障局审批，国家为安宝友发放抚恤金209632元，丧葬费3100元，该笔丧葬费及抚恤金由安军、安丽芝、安丽芳领取，安军分得53183元，安丽芳分得70910元，安丽芝分得88639元。2019年6月，国家为安宝友补发一次性抚恤金差额5710元，该笔抚恤金尚未领取。 上述事实有转业审批登记表、亲属关系证明、常住人口登记卡、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、证明、一次性抚恤金审批表、一次性抚恤金补发差额表、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，一次性抚恤金系死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，本案中，安宝友次子安文先于其死亡，二原告和三被告作为安宝友的亲属，亦有权和被告均等分割抚恤金。国家发放丧葬费的目的，系用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时遇到的实际困难，安宝友去世后，具体丧葬事宜由二原告和三被告四家共同出资操办，其丧葬费也应均分，故对于二原告要求与三被告均分安宝友死亡抚恤金及丧葬费218442元、二原告分得四分之一份额即54610.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告安军已领取53183元，被告安丽芳已领取70910元，被告安丽芝已领取88639元，故被告安丽芳应返还二原告17727元，安丽芝应返还二原告35456元。尚有5710元抚恤金未领取，二原告与三被告各享有1427.5元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告安博钊、吕小东、被告安军、被告安丽芝、被告安丽芳平均分割安宝友死亡抚恤金及丧葬费218442元，原告安博钊、吕小东分得54610.5元； 二、被告安丽芳返还原告安博钊、吕小东抚恤金及丧葬费17727元，被告安丽芝返还原告安博钊、吕小东抚恤金及丧葬费35456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取为582.5元，由被告安丽芳负担270元，被告安丽芝负担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王业 书记员王欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4172号上诉人（原审被告）：郑州佳杨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区人民路11号，统一社会信用代码91410105572496291N。法定代表人：李飞杨。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。原审被告：姜盼，女，汉族，1988年2月29日出生，住郑州市。原审被告：李飞杨，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省沈丘县。原审被告：李奎，男，汉族，1982年8月1日出生，住郑州市惠济区。原审被告：河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101085557091019。法定代表人：李小萍。原审被告：李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。原审被告：李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。原审被告：冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住郑州市惠济区。原审被告：王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。原审被告：郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室，统一社会信用代码91410105785096558A。法定代表人：孙保友。上诉人郑州佳杨文化传播有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行、原审被告姜盼、李飞杨、李奎、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州佳杨文化传播有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向法院申请减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州佳杨文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年五月二十日书记员  郭富莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保183号申请人：**芳，女，1953年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭晓娟，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：杨国容，女，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭晓娟，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：张某1，女，2003年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭晓娟，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：张某2，男，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭晓娟，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：杨百成，男，1970年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人**芳、杨国容、张某1、张某2于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨百成所有的价值人民币500000元的财产予以保全，申请人**芳、杨国容、张某1、张某2以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人**芳、杨国容、张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨百成所有的价值人民币500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月二十八日书记员  高 月
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初485号之一原告：许英鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被告：蔡成，男，1989年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告许英鹏诉被告蔡成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许英鹏向本院提出的诉讼请求：１.判令被告蔡成与王慧共同偿还借款31万元;２.判令本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告蔡成系王慧的丈夫，2018年7月28、29日，被告向原告借款31万元，并由王慧出具了借条，原告同时将款项支付给被告方，被告知晓借款一事，款项也是被告方共同使用的，被告在2018年11月11日至11月17日多次明确意思表示认同该共同夫妻债务并主动自愿加入清偿，且将自己名下的车辆交付原告抵付此笔借款。被告蔡成答辩意见：不同意原告的诉讼请求。原告构成重复诉讼，根据一事不再理的原则，请求法庭驳回原告的起诉。原告曾在2018年12月20日以同样的借款事实起诉过被告和王慧，要求被告偿还借款，大连市金州区法院作出（2018）辽0213民初7663号民事判决,判决原告与被告蔡成不存在借款关系，蔡成不负有还款义务,该判决已生效。本次诉讼，原告的诉请与之前相同，构成重复诉讼。原告与王慧之间的借款与蔡成无关。蔡成也不存在将车辆交付给原告抵付款项的行为，事实上，原告始终非法占有被告的车辆，被告在2018年也因原告非法占有被告车辆一事向大连市中山区人民法院提起返还原物之诉，该院已作出（2019）辽0202民初9057号民事判决，认定原告应当将车辆返还被告蔡成。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告请求判令被告与王慧共同偿还借款31万元之诉讼请求，已在本院（2018）辽0213民初7663号中提出,本院已作出民事判决，该判决已发生法律效力。按照一事不再理的原则，原告许英鹏的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许英鹏的起诉。案件受理费5950元，退返原告许英鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘安喜二〇二〇年五月二十八日法官助理王非非书记员张鑫附本裁定所依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1066号之一申请执行人：严某某，男，1965年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：农某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡某某，男，1969年12月8日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：陈某，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3748号民事判决书，依法受理严某某申请执行胡某某、陈某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某某不服本院的（2017）黔0402民初3748号民事判决书（本案的执行依据）向安顺市中级人民法院申请再审。本院于2019年12月13日收到安顺市中级人民法院（2019）黔04民申13号民事裁定书，裁定由安顺市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决书的执行。现此案处于再审期间，至今未作出再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1066号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年五月六日书记员  熊轩祝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2042号原告：李卫明，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：黄黎洋，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李卫明与被告黄黎洋民间借贷纠纷一案，原告李卫明于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告黄黎洋银行存款9万元或查封同等价值的其他财产；同时，原告李卫明以其名下位于新郑市茨山路北侧、溱水路西侧畅馨苑经济适用房小区F7号楼1单元11层1101号房屋（新郑房权证字第××号）为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告李卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄黎洋银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费920元，由原告李卫明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李智萍
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执537号被执行人郭某某，男性,汉族，住宁夏石嘴山惠农区。本院依据已经发生法律效力的2010年2月25日作出的（2010）乌勃刑初字第00053号刑事判决书，依法向被执行人郭某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人郭某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人郭某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执537号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员段朝祥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2575号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：余小松，男，1987年5月14日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告余小松信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年5月11日向本院提出撤回对被告余小松的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告余小松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告余小松的起诉。案件受理费33元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初516号原告：杨凯，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：潘晓荣（系九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐），男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。委托诉讼代理人：王时林（系九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐的），男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告杨凯与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨凯诉讼代理人王时林到庭参加诉讼，被告缘壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告交纳的房屋维修基金11467元及多收取的契税337.9元，以上两项合计11804.9元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告购买被告开发的四季春晖小区二期3栋501室，2017年6月19日交房时，原告向被告交纳了代办权属证费18918元，其中包括了交纳的契税7088元和房屋维修基金11467元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告缴纳房屋维修基金，且房屋契税也仅缴纳6750.10元，多收了原告337.90元。被告收取原告房屋维修基金后，未按约定交纳且多收取了原告契税均应予以退还，原告多次找被告，被告均未予退还。被告缘壹公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缘壹公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的不动产权证书，以证明该房屋归原告所有。本院认为，因原告当庭出示了原件，故本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的《商品房买卖合同》复印件，以证明在被告处购买了房屋。本院认为，因《商品房买卖合同》复印件加盖了九江市柴桑区不动产登记中心公章，并注明复印件与原件一致，故本院对该证据予以采信。3．对于原告提交的契税纳税申报表，以证明原告购房需缴纳的税款及被告代收时向原告多收的数额。本院认为，该收据上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心的公章，故本院对该证据的真实性予以采信。4．对于原告提交的代办权属证费收据，以证明原告已根据被告出具的业主入住缴款通知书缴纳了相应的款项。本院认为，该收据上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心的公章，故本院对该证据的真实性予以采信。5．对于原告提交的业主入住缴款通知书复印件，以证明被告要原告向其缴纳款项的项目及数额。本院认为，业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上业主入住需交纳的住房产权登记费90元、契税（首套）7088元、维修基金11467元、装饰138元、土地登记费35元、他项证工本费100元，合计18918元，费用总额与被告出具的代办权属证费收据上的数额一致，且被告也未能出庭说明其收取的代办权属证费的具体项目及数额，故本院对该份证据予以采信。6．对于原告提交的申请书，以证明被告未向住建局缴纳房屋维修基金。本院认为，原告出示了申请书原件，且九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股在该份申请书上加盖了公章，并注明此款未缴，故本院对该证据予以采信。7．对于原告提交的九江市柴桑区人民政府办公室四季春晖项目遗留问题协调会议纪要，以证明是政府要求原告依法追缴房屋维修基金等办证费用。本院认为，因原告提交的该份会议纪要系复印件，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告杨凯与被告缘壹公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告杨凯购买被告开发的缘壹四季春晖第3幢501号商品房，房屋建筑面积共138.16平方米，其中套内建筑面积110.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.17平方米，房屋总价472507元。被告缘壹公司交房时，向原告杨凯送达了业主入住缴款通知书，通知原告杨凯需要交纳住房产权登记费90元、契税（首套）7088元、维修基金11467元、装饰138元、土地登记费35元、他项证工本费100元，合计18918元。2017年6月19日，原告杨凯交款后，被告缘壹公司出具的收据上载明：“交款单位：杨凯、3-501；收款方式：浦发pos；人民币（大写）：壹万捌仟玖佰壹拾捌元整￥18918；收款事由：代办权属证费。”另查明，被告缘壹公司收取原告杨凯契税7088元，原告应缴纳契税的税额为6750.1元，被告缘壹公司多收取337.9元。2020年，九江市柴桑区不动产权登记局颁发赣（2020）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书，证书载明“权利人：杨凯；共有情况：单独所有；坐落：九江市柴桑区渊明大道以东、瑞城路以西缘壹·四季春晖二期3栋501室。”2020年4月26日，原告杨凯向九江市柴桑区住房和城乡建设局申请查验被告缘壹公司是否将原告杨凯交纳的房屋维修基金上缴。申请书左下方载明“经查，此款未缴，2020.4.27”，并加盖九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股公章。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告杨凯为办理房屋产权证将房屋维修基金及契税交付于被告，被告为此出具了收据，故双方之间形成委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为缴纳房屋维修基金及契税的义务，被告收取原告房屋维修基金款后，未按约定代原告缴纳房屋维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任，其多收取的契税也应予以退还，故本院对原告请求被告返还维修基金11467元及多收契税337.9元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨凯房屋维修基金11467元和契税款337.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年五月二十六日法官助理王彦书记员高放
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保728号申请人：赵会军，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人赵会军与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第081号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款13600元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初104号 原告：吕君（曾用名吕群、吕小力），女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组。 代表人：吕旭红。 委托诉讼代理人：张冬梅，女。 委托诉讼代理人：吕玉海，男。 原告吕君与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕君委托诉讼代理人唐卫东，被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组组长吕旭红及其委托诉讼代理人张冬梅、吕玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕君向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2、判令被告支付原告土地补偿分配款500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（原永州市七里店乡窗子塘村广艮岭组）土生土长的村民，于1994年起与父亲吕某波为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，之后，原告及家庭承包经营户履行了被告的土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务，婚后一直也未离开被告住处，仍在被告处生活，故原告是具有本集体经济组织成员资格的人。然而，被告却在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。原告认为被告违反了《农村土地承包法》第六条、《妇女权益保护法》第三十三条相关规定。为此，现原告依照《农村土地承包法》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷司法解释》第二十四条等法律之规定。请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组辩称，原告吕君诉状中写的吕君并不是广艮岭组的人，将其地址写错，写的是广良内岭组，所以被告不认可。 原告吕君为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、户口簿及身份证复印件；2、医保缴费收据；3、土地承包经营证；4、离婚证；5、证明；6、土地款分配明细；7、证人证言；8、农业税登记表。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组对上述八份证据的质证意见是：1号证据与原告讲的户口一直在本村自相矛盾；2号证据真实性无异议；3号证据不能辨别其真假；4号证据被告方没有发言权，其真假不清楚；5号证据没有调查没有发言权；6号证据没有年月日不认可；7号证据自己给自己证明不认可；8号证据不能辨别其真假。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组为支持其主张向本院提交村规民约一份，原告对该份证据真实性无异议，合法性有异议，与法律相抵触。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕君系被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民，于1994年起与父亲吕某波为承包方代表，承包了被告的集体土地。原告吕君于2010年5月20日与家住零陵区南津渡办事处牛滩村村民唐某康结婚后未分得该村土地及享受村民任何待遇，并于2017年3月29日办理离婚。2017年3月10日该村讨论通过广银岭组关于租、卖山、田、地分配事项，吕君父亲吕某波在该份村规民约中签字。2018年被告在分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，未给原告分配该集体土地收益款。 本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。农村集体经济组织的成员生存主要依附于土地，是否取得土地又与身份密切相关。本案原告吕君出生在被告处，户籍也一直登记在被告处至今未迁移，并于1994年9月5日与父亲吕某波为承包方代表，取得了被告村民小组的土地承包经营权，且结婚后亦未在男方处分得土地及享受任何村民待遇。《中华人民共和国妇女权益保护法》规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等事由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告出嫁并不丧失所在村村民集体组织成员的权益，故原告应依法享有与同组其他村民同等的待遇，依法享有参与分配相应款项的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：村集体经济所得收益的使用，及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。第二十条还规定：村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中的“村规民约”约定的收益分配方案从程序上看，符合村民自治的原则；但从内容上看，在男女平等和村民平权方面与宪法和法律、法规相抵触，故不应对原告具有法律约束力。且该村规民约形成于2017年，原告当时已成年，其本人并未在“村规民约”上签字认可，其父亲无权代其行使放弃该项基本权利。农村集体经济组织成员资格是一项基本权利，是农民生存权和发展权的基础，不因农民婚姻状态改变而改变。最高法院相关规定，要求以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要裁量依据，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案原告并未获得其他替代性基本生活保障。故被告于2018年分配集体经济收益时以原告系外嫁女为由未分给原告，侵害了原告的合法权益，应予纠正。原告诉状上所称系永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广良内岭组村民，但其身份证地址为永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组且身份证号码正确，故对被告称原告吕君不是被告处村民的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。按照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告吕君享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民同等待遇及收益分配权，限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组于本判决生效后十日内给付原告吕君土地收益分配款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 审 判 员  李豆豆 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执177号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人杨荣乐，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人杨永德，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人杨荣乐、杨永德金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人杨荣乐、杨永德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人杨荣乐、杨永德的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨荣乐、杨永德发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币17800元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11355号之一申请执行人：罗东升，男，1973年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：赵文兰，女，1959年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天地远创信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解志国，该公司总经理。被执行人：解志国，男，1978年11月18日出生，汉族，宁夏天地远创信息技术有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人罗东升、赵文兰与被执行人宁夏天地远创信息技术有限公司、解志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无证券等财产信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款5764元，并已向申请执行人发放。本院于2019年12月24日查封被执行人解志国名下位于银川市兴庆区XX室（产权证号：20XXX）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押且与案外人共有，申请执行人暂不申请本院启动评估、拍卖程序。本院于2020年4月21日查封被执行人解志国名下号牌为宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2756元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1693号原告：张某,女，汉族，1957年1月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：于某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1979年6月3日，住大同市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经审查，原告张某住所地不在大同市平城区，被告杨某经常居住地及户籍地均不在大同市平城区，故本院对该案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费750元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年五月二十八日书记员 李丹丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1245号原告：牛万新，男，1989年5月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告牛万新与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1038号原告：郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段，统一社会信用代码：91410185745774027F。法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓勇，系该公司员工。被告：郑遂兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。原告郑州广贤工贸有限公司（以下简称广贤公司）与被告郑遂兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广贤公司的委托诉讼代理人王希瑞、刘晓勇，被告郑遂兴及其委托诉讼代理人宋开峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广贤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告并非于2013年6月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告没有确切的证据证明其于2013年6月到原告公司上班，被告的入职时间不真实，原、被告之间的纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年2月11日作出登人劳仲裁字[2020]13号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决书不服，提请诉讼，请求判如所请。被告郑遂兴辩称，郑遂兴自2013年6月至今在原告公司上班，从事井下采煤工作，郑遂兴提交的两张工资卡及交易明细、证人证言等证据能够证明郑遂兴与原告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，并确认郑遂兴与原告自2013年6月起存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的新丰煤矿2016年6月份工资表，因该证据系原告单方制作，没有其他证据相印证，且被告亦不予认可，故本院不予采信；对被告提交的登人劳仲裁字[2020]13号仲裁裁决书、邮政储蓄银行银行卡及交易明细、登封农商银行银行卡及交易明细，因原告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的证人李某的证言，因被告能够提供证据证明证人确系原告公司员工，且证人证言能够与本案其他证据相印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑遂兴于2013年6月到原告广贤公司工作，广贤公司未与郑遂兴签订书面劳动合同，郑遂兴于2019年11月以广贤公司作为被申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认郑遂兴与广贤公司自2013年6月至今存在劳动关系。2020年2月11日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2020]13号仲裁裁决书，现广贤公司对裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，被告提供的银行卡交易明细及证人证言等证据能够相互印证，可以证明原、被告自2013年6月起存在劳动关系，原告诉称其与被告自2016年6月至今存在劳动关系，与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告郑州广贤工贸有限公司与被告郑遂兴自2013年6月起存在劳动关系；二、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州广贤工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年五月十九日书记员  高菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初162号 原告：朱华军，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区， 被告：王恒，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 原告朱华军与被告王恒不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱华军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱华军负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1945号 原告：翁淑琼，女，1959年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：黄慧萍，女，1994年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑开本，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告翁淑琼与被告黄慧萍、郑开本机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁淑琼于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁淑琼的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告翁淑琼撤回起诉。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告翁淑琼负担。 审判员  林金华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终68号 上诉人（原审被告）：胡国林，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：魏翠玉，女，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：胡梅花，女，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌，该支行行长。 上诉人胡国林因与被上诉人魏翠玉、胡梅花、南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6111民事裁定，向本院提起上诉。 胡国林上诉称，上诉人住所地位于江西省南昌县，本案应由江西省南昌县人民法院处理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6111民事裁定，本案由江西省南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人在涉案合同中约定本案合同履行过程中发生争议协商不成的，向南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行住所地人民法院起诉。南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行住所地位于江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2471号罪犯李国青，男，汉族，1958年3月15日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）阜刑初字第00012号刑事判决，以被告人李国青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武德林，男，1934年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武瑞明，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系武德林儿子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建刚，男，1958年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人武德林因与被申请人刘建刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武德林申请再审称，（一）石家庄市长安区公安消防大队出具的石长公消火认字〔2017〕第0008号《火灾事故认定书》是错误的。1.该《火灾事故认定书》违反了公安部《火灾原因认定规则》关于电气类火灾原因认定的相关条款，其结论是错误的。2.石家庄市公安消防支队作出的石公消火复字〔2017〕第0011号《火灾事故认定复核决定书》违反了《火灾事故调查规定》第四十六条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十七条第二款的规定，该复核结论不能作为定案的依据。（二）火灾的起火原因不是武德林家引起的，武德林在本案中没有过错，不应当赔偿刘建刚的财产损失。（三）圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXFY-20180834《公估报告书》不能作为本案赔偿的依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉《火灾事故认定书》以及《火灾事故认定复核决定书》分别是由石家庄市长安区公安消防大队、石家庄市公安消防支队依职权依法作出的，武德林并未提交充分证据推翻该《火灾事故认定书》，原审法院将其作为定案依据并无不当。案涉《公估报告书》系由一审法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，武德林虽不认可，但并未提交确实充分的证据推翻该鉴定意见，原审法院采纳该《公估报告书》并无不妥。根据案涉《火灾事故认定书》，本次火灾事故的起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障，武德林作为该房屋的所有人和实际使用人，未对房屋电气线路方面尽到管理人的注意义务，因此，原审判决武德林赔偿刘建刚相应的财产损失亦无不当。综上，武德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武德林的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月八日 书记员  孟祥辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执433号被执行人：田荣津，男，1982年12月27日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，无业，现住地天津市南开区，户籍地天津市南开区。关于被执行人田荣津刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初644号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为290000元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币290000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1502号原告：江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟超，系该支行员工。被告：杨俊平，男，汉族，1982年10月25日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行（以下简称江西银行）诉被告杨俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼，被告杨俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》；2.判令被告杨俊平立即清偿原告贷款本金1737367.67元及利息、复利131535.45元（截止到2019年10月17日，之后的利息按合同约定计算）；3.判令原告有权行使抵押权，依法处置被告杨俊平抵押给原告的房产，就所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告杨俊平向原告申请中长期个人一手商用房贷款2366000元。双方签订《个人房产借款及抵押合同》，贷款到期日为2026年2月4日，年利率为5.635%。合同签订后，原告向被告发放了贷款。该笔贷款自2019年5月1日起开始逾期，截止2019年10月17日，本金剩余1737367.67元及利息、复利和罚息。被告杨俊平未答辩，亦未提交证据。原告江西银行向本院提交了个人信贷业务申请书、个人房产借款及抵押合同、贷款发放凭证、借款借据、贷款明细等。经审查，原告江西银行提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2016年2月4日，被告杨俊平以购房为由向原告江西银行借款，双方签订《个人房产借款及抵押合同》一份，约定：借款金额2366000元，借款期限自2016年2月4日起至2026年2月4日止；借款年利率在基准利率基础上上浮15%，为5.635%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，若未按期归还本息，则计收复利；采用等额本息还款方式，每月1日为还款日；借款人连续三期、累计六期或逾期达半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。同时，杨俊平以其位于会昌县，3＃、4＃119室房产抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。2016年2月4日，原告依约发放贷款本金2366000元，借款到期日为2026年2月4日，贷款年利率5.635%。自2019年6月1日起，被告杨俊平未再正常还本付息。截止2020年4月20日，被告杨俊平尚欠原告借款本金1737367.67元及利息101630.37元。本院认为：原告江西银行与被告杨俊平签订的《个人房产借款及抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告按合同约定发放贷款后，被告杨俊平应按合同的约定按期归还借款本息，被告杨俊平未按期归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告杨俊平提前归还借款，故对原告请求解除合同，并要求被告杨俊平归还借款本金1737367.67元及利息的诉讼请求予以支持。原告请求处置被告抵押给原告的房产，就所得价款优先受偿，因法律规定抵押权自登记时设立，而双方并未就该房产进行抵押登记，故对其要求优先受偿的诉讼请求不予支持。被告杨俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被告杨俊平签订的《个人房产借款及抵押合同》；二、被告杨俊平应于本判决生效之日起三十日内归还原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款本金1737367.67元及利息（截止2020年4月20日的利息101630.37元；自2020年4月21日起至款清之日止，按年利率8.4525%计收罚息，利随本清）；三、驳回原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21620元，由被告杨俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  胡德志人民陪审员  陈美娇二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗荣莲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人：杨志宏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。一审第三人：沈阳旺旺食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。再审申请人赵世生因与被申请人沈阳市人力资源和社会保障局、辽宁省人力资源和社会保障厅、一审第三人沈阳旺旺食品有限公司劳动保障监察举报告知书一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵世生申请再审称：原审判决违反了劳务派遣暂行规定、行政诉讼法及最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定等有关法律法规。原审判决故意错误认定事实、违背事实。请求撤销原判，依法再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，被申请人沈阳市人力资源和社会保障局有作出劳动保障监察举报告知书的职权。一审第三人沈阳旺旺食品有限公司存在被派遣劳动者数量不得超过其用工总量10％的情况，被申请人沈阳市人力资源和社会保障局责令其进行整改，并依法对其整改后的相关劳动关系证明书进行了审查。经审查，被申请人沈阳市人力资源和社会保障局认为一审第三人沈阳旺旺食品有限公司已经“整改到位”。再审申请人认为证明其整改到位的相关证据不是真实的，但未能提交相关证据进行否定，原审对其主张不予支持并无不当。再审申请人对劳动保障监察举报告知书提出的其他异议同样缺少证据支持，被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅经复议维持了劳动保障监察举报告知书，符合法律规定。原判并无不当，本院予以维持。综上，赵世生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵世生的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十九日法官助理于海华书记员栾晶
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终68号 上诉人（一审原告）涟水县涟淮自来水厂，住所地涟水县蒋庵朱楼高庄组。 法定代表人薛绍飞，该水厂总经理。 委托代理人胡义，上海同本律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区淮高镇人民政府，住所地淮安市淮阴区长青路14号。 法定代表人林奇，该镇镇长。 委托代理人王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人彭伟，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 一审第三人淮安市淮阴自来水有限公司，住所地淮安市淮阴区新桥巷18号。 法定代表人王伟，该公司总经理。 委托代理人汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 上诉人涟水县涟淮自来水厂诉被上诉人淮安市淮阴区淮高镇人民政府、一审第三人淮安市淮阴自来水有限公司侵犯经营自主权案一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人以其已另行提起诉讼为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人涟水县涟淮自来水厂撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 李学辉 审 判 员 马作彪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王伏刚 书 记 员 陈青青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初691号申请人：管艳红，女，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告管艳红诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，管艳红向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回管艳红追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1000号 原告：王洪月，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村。 法定代表人：闫洪生，该村村委会主任。 原告王洪月与被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪月到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪月向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付给原告维修自来水及换主管道费用66000元和打泥浆及挖坑费用6000元，合计72000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年起至今，原告负责被告村庄里的自来水维修及换管道和打井除泥浆及挖坑的活计，原告与被告的村长、村委双方口头约定，原告为被告村里维修自来水及换管道每处1000元，每处除泥浆及挖坑1000元。截止2017年年底被告未为原告支付工钱，原告多次找被告讨要，被告一直以村里没钱为理由拒绝支付工钱，无奈，原告为保护自身合法权益，诉至法院。 被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会未进行答辩。 经审理查明，2013年，原告王洪月与被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会达成口头协议，由原告为村里维修自来水、挖泥浆坑，每处1000元。由村委会刘振民、宋华彬通知原告需要维修的内容，原告负责具体施工。2013年至2017年，原告共维修自来水、挖泥浆坑72处。施工完毕后，被告尚欠付原告相关费用72000元至今未付。 上述事实有当事人陈述、施工记录、村委会证明等证据证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但双方的口头约定系双方真实意思表示，双方均应按约定全面及时的履行各自义务。原告已于2013年至2017年按约定完成了72处维修自来水及挖泥浆坑的工作，被告亦应按约定及时向原告支付费用，但被告欠付72000元费用至今未付。故原告要求被告支付72000元相关费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王洪月相关费用72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵海涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初642号原告：孙艳荣，女，1977年2月27日出生，汉族，住博山区。被告：博山区白塔镇西阿村村民委员会。住所地博山区白塔镇西阿村。统一社会信用代码：5437030479866012XU。法定代表人：穆敬东，主任。原告孙艳荣与被告博山区白塔镇西阿村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳荣到庭参加诉讼。被告博山区白塔镇西阿村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙艳荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资45000元。事实与理由：2014年12月1日至2019年5月30日，原告在被告单位工作期间，因被告单位原因，所有工作人员工资没有按时发放，截至原告离职时被告共拖欠原告工资45000元。经原告多次催要，被告始终以无款为由推诿至今，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告博山区白塔镇西阿村村民委员会辩称，根据村民组织法第四章第二十四条的规定，本村享受误工补贴、劳务费的标准由村民会议或村民代表会议依据本村实际情况合理确定并经三分之二以上通过。收到诉状后，经请示领导镇经管站，截至开庭之日未查到原告任我村正式工作人员的相关会议决定。同时其提供的劳务报酬也没有合法的来源，我村不予认可。原告孙艳荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证明一份；2、胡业明出具的证明一份；3、录音光盘一张；4、原告自行记录的借支工资明细一份。被告博山区白塔镇西阿村村民委员会未提交任何证据。本院依职权到博山区白塔镇政府调取被告账目材料一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告主张在2014年12月1日至2019年5月30日期间向被告提供劳务。原告为证明其主张向法庭提交了被告上届村主任的证言一份以及前后两届村党支部书记的通话录音一份予以证实。本院为进一步核实，到博山区白塔镇政府经管站调取被告单位现金流水账一宗，现金流水账中曾记载有原告向被告借支工资的记录。上述证据能够印证原告向被告提供劳务的事实。被告虽不认可原告主张，但其未提交任何证据予以反驳，故本院认定原告在被告处提供劳务时间为2014年12月1日至2019年5月30日。原告主张其在为被告提供劳务期间每月劳务费800元，并提供了前村委会主任的书面证明一份予以证实。原告另主张被告此前结转尚欠其40元，该40元在本院调取的被告账目中亦有体现。被告对原告的劳务费标准不予认可，但其未提交任何证据予以证实，而原告主张的劳务费标准为每月800元，除由原村委会主任证言证实外，该标准虽较低，但基本符合博山区本地实际情况，本院予以认定。原告庭审中自认曾以借支工资的形式从被告处获得劳务费合计7000元，被告未提供还曾向原告支付其他劳务费的证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告付出劳务，被告应当支付劳务报酬。依据原告提供的相关证据及其陈述，能够证明被告尚欠原告劳务报酬36240元（800元×54个月+40元-7000元），故被告应支付原告劳务报酬36240元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博山区白塔镇西阿村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳荣劳务报酬36240元；二、驳回原告孙艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告孙艳荣负担110元，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年五月十八日法官助理姜波书记员蒋玉静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初178号原告林大龙，男，1986年12月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告曹明，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告孟凡义，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告林大龙与被告曹明、孟凡义民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大龙、被告孟凡义到庭参加诉讼，被告曹明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。林大龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金69，500.00元，利息11，700.00元（65000.00元×1.5%×12个月）；2、要求二被告给付利息（其中65000.00元按月利息1.5%自2020年1月3日起计算、4500.00元按照月利息0.5%自2020年1月20日起计算）至借款全部还清为止；三、诉讼费、保全费由二被告承担。孟凡义辨称，原告所述属实，曹明向林大龙借款两笔，其中2019年1月3日借款65，000.00元，月利率1.5分，还款日期为2019年11月3日前一次性还清，另一笔是2019年3月5日借款4，500.00元，约定2020年1月20日还款，当时没有约定利息。曹明未到庭参加应诉，亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求、依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：借据原件二份，其内容为：借据，曹明现借林大龙现金人民币陆万伍仟元整（65，000.00元）。此款曹明收粮使用，此借款于2019年11月3日前一次性还清，借款期间月息1.5%（1分5厘）。孟凡义为此借款提供担保，担保至此款本息还清为止；借款人：曹明，担保人：孟凡义，2019年1月3日；2019年3月5日，借林大龙肆仟伍佰元，4500元，借款人：曹明，担保人：孟凡义，还款日期：2020年1月20日。原告所举证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2019年1月3日被告曹明在原告处借款65，000.00元，约定2019年11月3日还款，月息1.5%，曹明给原告出具了借据一张，2019年3月5日曹明在原告处又借款4，500.00元，约定2020年1月20日还款，未约定利息，曹明又给原告出具了借据一张，以上两笔借款，曹明找孟凡义给其担保，孟凡义都在借据上担保人处签了名，现原告多次向二被告索要，曹明明确表示还不上，担保人孟凡义也不同意承担担保责任，虽4，500.00元还有半个月到期，因二被告无法偿还已到期的65，000.00元的本息，加之二被告也明确表示还不上该4，500.00元，按照《合同法》108条之规定，原告可以起诉，故此同，原告诉二被告至法院，恳请支持原告的诉讼请求，上为本案事实。本院认为，林大龙与曹明之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告间形成民间借贷关系，林大龙按约交付了借款，曹明亦应按约履行还款义务。林大龙请求曹明承担给付借款人民币69，500.00元（65，000.00元+4，500.00元）的诉讼请求，合法有效，依法予以支持；林大龙要求曹明给付利息人民币11，700.00元（利息自2019年1月3日至2020年1月2日按月利率1.5%计算，即65,000.00元×1.5%×12个月=11,700.00元）的诉讼请求合法有效，依法予以支持；林大龙主张自2020年1月3日起，以65，000.00元为基数按月利率1.5%计算逾期利息至借款全部结清时止的诉讼请求合法有效，依法予以支持；林大龙主张自2020年1月20日起，以4，500.00元为基数按月利率0.5%计算逾期利息至借款本息全部结清时止的诉讼请求合法有效，依法予以支持；孟凡义为上述两笔借款自愿提供担保，且担保义务在担保期间内，故林大龙主张孟凡义对上述还款义务承担连带清偿责任的主张合法有效，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：曹明于本判决生效后三十日内给付林大龙借款本金人民币69，500.00元（65，000.00元+4，500.00元）；二、曹明于本判决生效后三十日内给付林大龙利息人民币11，700.00元（自2019年1月3日起至2020年1月2日按月利率1.5%计息，即65,000.00元×1.5%×12个月=11,700.00元）；三、曹明于本判决生效后三十日内给付林大龙自2020年1月3日起，以65，000.00元为基数按月利率1.5%计算逾期利息至借款全部结清时止；四、曹明于本判决生效后三十日内给付林大龙自2020年1月20日起，以4，500.00元为基数按月利率0.5%计算逾期利息至借款本息全部结清时止；五、孟凡义对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，830.00元，保全费420.00元，由曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  杜立梅审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇二〇年五月十八日书记员  孙国军
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更27号罪犯刘建国，男,1989年2月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，捕前住林州市东姚镇长沙村72号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2016年10月19日作出了（2016）辽0323刑初155号刑事判决书，以被告人刘建国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元，刑期自2015年11月3日起至2020年11月2日止。本院于2017年11月16日以（2016）辽03刑终308号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘建国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘建国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执789号 申请执行人朱荣台，男，1966年3月13日出生，住义乌市。 被执行人胡君亮，男，1967年12月31日出生，住永康市。 申请执行人朱荣台与被执行人胡君亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱荣台向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人胡君亮归还申请执行人朱荣台标的金额32000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人胡君亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡君亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡君亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡君亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡君亮名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人胡君亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡君亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡君亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱荣台，其没有异议。 综上，被执行人胡君亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年五月十九日 代书记员 楼斌强
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保390号申请人：毛雪艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇蓉峰村维古组。被申请人：毛小连，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇余中村建新组202号。被申请人：颜劲松，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇余中村建新组202号。本院在审理申请人毛雪燕与被申请人毛小连、颜劲松民间借贷纠纷一案中，申请人毛雪燕向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛小连、颜劲松的银行存款28万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院据此做出（2020）湘1382民初1638号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人毛雪燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛小连、颜劲松的银行存款280000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人毛雪艳名下的江铃牌JX1033TSF5、车牌号码为湘KTX517的轻型普通货车。三、扣留被申请人毛小连、颜劲松在双峰县人民法院可领取的标的款280000元。本裁定立即执行。审判员  阳小建二〇二〇年五月二十二日书记员  邓庆平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1658号 被执行人孙某，女，1976年1月4日出生，汉族，住邯郸市高开区，现在石家庄女子监狱服刑。 本院执行被执行人孙某为罚金一案，本院作出的（2016）冀0403刑初163号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年7月24日立案强制执行，要求被执行人孙某履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙某采取以下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过法院司法专邮形式向被执行人孙某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书、传票，届满后被执行人未履行义务；2、于2019年7月29日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，冻结其名下银行卡号；3、于2020年4月10日经实地前往邯郸市房管局查询，未查到被执行人有房产登记信息；4、于2019年9月4日依法发出限制高消费令并予以公布；5、经前往邯郸监狱狱政科了解到，被执行人于2016年9月1日被押送至石家庄女子监狱服刑，后因“新冠××”疫情影响，无法前往女子监狱提审被执行人，待疫情解除后前往该地提审被执行人；6、执行期间于2020年4月3日在市本级公积金管理部查询未查到其名下住房公积金账户。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的30000元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年五月九日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审109号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码1135020MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江，厦门市住房保障和房屋管理局工作人员。 被执行人林余炎，男，汉族，1993年10月10日出生，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局与被执行人林余炎行政处罚执行一案，申请执行人于2019年7月31日作出厦房罚字〔2019〕19号行政处罚决定书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案件暂不具备执行条件为由，向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局撤回对厦房罚字〔2019〕19号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1091号罪犯李新伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年5月29日作出(2018)苏0684刑初236号刑事判决，认定被告人李新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李新伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李新伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华