wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初986号原告：江西银行股份有限公司九江都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县东风大道南侧（新华书店旁），统一社会信用代码为91360428MA35FJD979。负责人：徐建鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：沈图珊、李晓燕，该行工作人员。被告：黄霞，女，1985年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司九江都昌支行（以下简称江西银行都昌支行）与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈图珊、李晓燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行都昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我行信用卡本金14902.92元、利息1451.12元、违约金1245.33元（利息及违约金截止到2020年4月10日），合计17599.37元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年6月28日，被告黄霞与原告签订了《江西银行信用卡》（即申领我行信用卡，申请书编号170705020490），我行建议信用额度为2万元，约定还款方式为现金。被告依《江西银行信用卡领用合约》的规定，提交了领用我行信用卡所需的相关证明材料。被告的申请我行总行于2017年7月6日审批通过后，于当日向被告发送了卡号为62×××73的信用卡，批准信用额度为1.5万元。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告自2020年4月10日开始逾期不还。我行经多次向被告催讨未果，遂向法院起诉。被告黄霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请江西银行信用卡，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料。2017年7月6日，原告通过审批程序向被告发放信用卡并批准信用额度为15000元、卡号62×××73。被告持卡进行多次消费，截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡借款本金14902.92元、利息1451.12元、违约金1245.33元，合计17599.37元，至今未归还。另查明，《江西银行信用卡领用合约》第二条第（八）项约定：对乙方的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日其按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。第二条第（九）项约定：乙方信用卡透支利息甲方按月计收复利。透支利率为日利率万分之五。第四条第（六）项约定：乙方若在到期还款日未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄霞于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江都昌支行信用卡借款本金14902.92元、利息1451.12元、违约金1245.33元，合计17599.37元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年五月二十一日书记员  江民熠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保217号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之六十四民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之六十四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初897号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张文明，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日22时许，被告人张文明酒后驾驶牌号为“蒙A9XXXX”的轿车行驶至上海市闵行区北青公路华翔路西约100米处遇民警设卡检查，被告人张文明因害怕被处罚，未停车接受检查，直接驶离，后民警驾驶警车将其截停。经鉴定，被告人张文明血液酒精含量1.93mg/mL。被告人张文明到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张文明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初523号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人任龙，男，汉族，1985年12月7日出生于吉林省榆树市，小学文化，个体，户籍地榆树市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人任龙犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人任龙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年8月29日0时许，被告人任龙驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海中路由南北行，行至荣成市石岛吉兴购物中心东道路处，与前方王丹丹驾驶二轮电动车由南北行时相撞，致王丹丹创伤性休克死亡，两车损坏。被告人任龙负事故全部责任。事故发生后，被告人任龙委托他人报警。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人任龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人任龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任龙有期徒刑一年。 被告人任龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月29日0时许，被告人任龙驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海中路由南北行，行至荣成市石岛吉兴购物中心东道路处，与前方王丹丹驾驶二轮电动车由南北行时相撞，致王丹丹创伤性休克死亡，两车损坏。被告人任龙负事故全部责任。 事故发生后，被告人任龙委托他人报警。 上述事实有经庭审质证、确认的证人尹某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，电子数据勘察笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过，违法犯罪前科记录查询证明，关于任龙涉嫌交通肇事案的说明，监控录像，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任龙在事故发生以后，委托他人报警，如实供述罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  袁晨曦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1671号被执行人：柯叶青，女，1984年9月25日生，汉族，户籍所在地海南省海口市。被执行人：张樱，女，1991年5月25日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被执行人：何书禹，男，1991年9月26日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被执行人：郭森文，男，1997年1月22日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：段成杰，男，1992年8月21日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被执行人：陶炎彬，男，1994年8月10日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：汪坤，男，1992年7月12日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：刘晨，男，1988年4月20日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：宋海峰，男，1992年6月22日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：杜文君，男，1990年10月7日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人周齐东，男，1990年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0114刑初2136号刑事判决书，判决被告人柯叶青、张樱、何书禹、郭森文、段成杰、陶炎彬、汪坤、刘晨、宋海峰、杜文君、周齐东各应缴纳罚金人民币300000元、100000元、80000元、60000元、50000元、30000元、20000元、20000元、20000元、20000元和20000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月4日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人柯叶青、郭森文、陶炎彬、汪坤、刘晨、宋海峰、杜文君、周齐东的罚金已全额执行到位，被执行人张樱的罚金执行到位1700元。现未查找到被执行人张樱、何书禹、段成杰有其他可供执行的财产。三、已向被执行人张樱、何书禹、段成杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张樱、何书禹、段成杰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2136号一案中张樱、何书禹、段成杰罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 顾慧萍二〇二〇年五月二十一日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初148号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴梦鸽，女，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，电子元器件售货员。户籍地：浙江省温州市平阳县，现住广东省广州市。因涉嫌销售伪劣产品罪，分别于2018年9月28日、2019年7月23日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人吴梦鸽犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人吴梦鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴梦鸽在明知其从他人处购买的仿冒华为等品牌的手机液晶屏幕总成等手机配件系仿冒品牌的伪劣产品,依然向刘清（另案处理）进行销售。自2018年2月份至2018年8、9月份,累计销售仿冒华为、vivo等品牌的手机液晶屏幕总成等手机配件价值达92452元。 被告人吴梦鸽于2018年9月27日到沛县公安局投案自首，退回违法所得30000元，吴梦鸽赔偿维沃移动通信有限公司450000元。 上述事实，被告人吴梦鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，被告人吴梦鸽的户籍证明，华为技术有限公司商标注册证、维沃移动通信有限公司商标注册证、深圳市维知商标代理有限公司鉴定证明，深圳市维知商标代理有限公司谅解书，刘清工商银行交易明细记录，情况说明，营业执照、接受证据证明，鉴定证明，价格证明，同案人刘清、王彩球的供述，被告人吴梦鸽的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴梦鸽主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻或者减轻的处罚情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴梦鸽销售不合格伪劣手机液晶屏幕总成等手机配件，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴梦鸽犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴梦鸽销售金额人民币92452元，依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；被告人吴梦鸽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解且认罪认罚，本院决定对被告人吴梦鸽从轻处罚。根据被告人吴梦鸽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴梦鸽犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币四万七千元。（罚金已缴纳） 二、违法所得人民币三万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,370.43元。原告诉称，被告郭丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,370.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2246号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：欧阳丽芳，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告欧阳丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告欧阳丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币125000元、利息6212.71元，逾期罚息2385元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6679元；以上两项金额合计140276.71元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月18日、2019年4月28日，被告通过网络在线签署的方式与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计125000元，贷款日利率均为0.04%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止。逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款125000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告欧阳丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年3月18日，被告欧阳丽芳注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告欧阳丽芳（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度120000元；信用额度有效期至2024年3月18日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年3月18日，原被告签订编号为Ｅ64304821987××××××××20190318171248的《个人消费借款合同》：约定贷款本金120000元。2019年4月28日，原被告签订编号为Ｅ64304821987××××××××20190428074418的《个人消费借款合同》：约定贷款本金5000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将125000元贷款发放至被告欧阳丽芳账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费6679元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告欧阳丽芳通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金125000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的2份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.04%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息6212.71元。合同约定的每日0.06%罚息利率符合法律规定，故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的罚息2385元，此后的罚息按日利率0.06%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费6679元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳丽芳于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金125000元，利息6212.71元，逾期罚息2385元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按日利率0.06%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告欧阳丽芳于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用6679元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告欧阳丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：洪尾尾，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪尾尾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,713.22元。原告诉称，被告洪尾尾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,713.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初312号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年10月底，被告人王某某在本区奉城镇川协路XXX号上海恒辉铝业有限公司上班时，先后六次趁轧机车间无人之机，偷拿车间主任保管的工具箱钥匙后窃得工具箱内紫铜棒共6根。经鉴定，涉案6根紫铜棒共计价值人民币1658元。公诉机关就指控的事实当庭宣读了证人李某某的证言、被害单位上海恒辉铝业有限公司出具的轧机车间紫铜棒购买清单及发票，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的案发及到案经过、辨认笔录、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、涉案紫铜棒照片、称重笔录及照片等证据，据此认为被告人王某某构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定予以惩处。被告王某某对指控的犯罪事实、罪名无异议，其系从被害单位处盗窃涉案六根紫铜棒，其中一根已发还被害单位，被告人将剩余五跟销赃处理。辩护人辩称，被告人王某某能对自己的罪行如实供述，亦能当庭认罪认罚，提请对被告人从轻处罚。被告王某某未就其辩称提供证据。经审理查明，2018年10月至2019年10月底，被告人王某某在本区奉城镇川协路XXX号上海恒辉铝业有限公司上班时，先后六次趁轧机车间无人之机，偷拿车间主任保管的工具箱钥匙后窃得工具箱内紫铜棒共6根。经鉴定，涉案6根紫铜棒共计价值人民币1658元。另查明，案发后，鉴定价值为人民币292元的铜棒(重5公斤)一根已发还被害单位上海恒辉铝业有限公司。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的以下证据予以证实：1、证人李某某的证言及辨认笔录证实，被告人王某某多次从被害单位上海恒辉铝业有限公司盗窃六根铜棒。2、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、涉案紫铜棒照片、称重笔录及照片，被害单位上海恒辉铝业有限公司出具的轧机车间紫铜棒购买清单及发票、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书证实，涉案紫铜棒系被害单位上海恒辉铝业有限公司所有，经鉴定价值为人民币1658元。公安机关出具的案发及到案经过证实，本案案发过程、被告人王某某系被抓获到案的情况。3、刑事判决书，行政处罚决定书证实被告人王某某的前科劣迹。4、被告人王某某的供述及辨认笔录证实被告人王某某从被害单位上海恒辉铝业有限公司盗窃铜棒。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔被害单位上海恒辉铝业有限公司人民币一千三百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  管玉洁人民陪审员  李建伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：萧景冬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告萧景冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计113,379.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告萧景冬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计113,379.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行审8号申请执行人：广水市卫生健康局。住所地：广水市应山街道办事处永阳大道41号。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：信阳百家商业股份有限公司广水分店。住所地：广水市武胜关镇鄂北大道。负责人：杨若冰，系该公司总经理。申请执行人广水市卫生健康局于2019年8月19日对被执行人信阳百家商业股份有限公司广水分店作出的广卫公罚〔2019〕0015号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2020年4月7日向被执行人下达了行政处罚决定催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广某罚〔2019〕0015号行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生健康局作出的广卫公罚〔2019〕0015号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张 军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8036号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告于婷婷，女，1986年7月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于婷婷系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,477.72元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,477.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初447号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，户籍地重庆市，暂住本市浦东新区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)348号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年11月14日0时58分许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为皖AKXXXX的小型轿车，经本市南北高架路、内环高架路行驶至龙华西路下匝道出城市快速路，后沿龙吴路由北向南行驶至本市徐汇区龙吴路出龙漕路南约300米处时，被设卡盘查的民警当场查获。后经抽取肖某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.48mg/mL。到案后，被告人肖某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人肖某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，经济压力较大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有当事人呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、照片等，司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某某在城市快速路上醉酒驾驶的，依法从重处罚。肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人肖某某及其辩护人关于适用缓刑的意见，与本院查明的事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4075号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层。法定代表人：姜明全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但启龙，男，汉族，1974年07月22日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被告：高忠，男，汉族，1970年08月24日出生，户籍地哈尔滨市道里区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告高忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年五月二十二日书记员  何洪敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13727号原告：段晓蕾。委托诉讼代理人：郭玉兰，与原告系母女关系。被告：李达。原告段晓蕾与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玉兰到庭参加了诉讼，被告李达经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。段晓蕾向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及《借款合同》上约定的借款利息3400元，以上共计23400元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同校校友。2018年5月15日，被告因需资金周转，在手机微信上向原告提出借款，说明借款20天，原告出于好意帮忙之心，在支付宝借了20000元，用支付宝转账给被告，被告在支付宝聊天记录中出具了借条一张，借条上说明:约定2018年6月5日全部归还全部本金，利息按一分计。截止到现在，被告既未向原告偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告索款无望，故状诉至法院。李达口头辩称，借款属实，现因其经济困难，暂无法偿还，愿协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单等证据，本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明被告向原告借款、原告向被告支付了款项等的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告向原告借款并书具借条，载明“借条，李达，身份证号6201021979××××××××，今向段晓蕾借款贰万元整；约定2018年6月5日前归还全部本金，利息按一分计。特立此据！借款人：李达”。嗣后，被告未向原告偿还借款，原告索款无果，遂状诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，因原告提供的证据能够证明借款的事实，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告的上述诉请均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李达于本判决生效后十日内向原告段晓蕾偿还借款本金20000元并支付借款利息3400元（利息计算时间自2018年5月15日至2019年11月26日，利率按照1%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告李达负担（于本判决生效后十日内向原告段晓蕾支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年五月二十二日书记员周鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6824号之一申请人：丁可，女，1986年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。被申请人：上海雅言家具销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗锦瑜，总经理。委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬(杭州)律师事务所律师。本院受理的原告丁可诉被告上海雅言家具销售有限公司等居间合同纠纷一案。原告丁可于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告上海雅言家具销售有限公司名下相当于人民币585,308元的资产，并已提供担保。经审核，本院依法采取了保全措施。现双方在法院已达成调解协议，被申请人也按约履行了付款义务。本院认为，鉴于被申请人的付款义务已履行完毕，故申请人申请的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海雅言家具销售有限公司名下银行存款人民币585,308元或其他相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年五月二十二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈森，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,353.50元。原告诉称，被告陈森系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计109,353.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8989号 被执行人：东莞市异型眼镜开发有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇杨公洲村三和小组三和路，统一社会信用代码91441900MA4W1UDF6L。 法定代表人：涂和清。 被执行人：涂和清，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于被执行人东莞市异型眼镜开发有限公司、涂和清追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21278号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2283.67元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3071号原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦某某，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：达某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某有限公司与被告达某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年五月十九日书记员韩钰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1899号原告：谈良，男，1989年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：安东亚，北京康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，北京康达（苏州）律师事务所律师。被告：季松，男，1989年6月19日生，汉族，住江苏省宝应县。原告谈良与被告季松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告谈良的委托诉讼代理人安东亚、季松到庭参加诉讼，被告季松经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谈良向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款35738元及逾期付款违约金（以35738元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同档同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖往来，截止2018年8月25日，累计向被告供货35738元。2019年2月14日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠货款35500元但至今未付。被告季松未作答辩。经审理查明：谈良与季松自2018年7月起发生业务往来，由季松向谈良购买货物。2019年2月14日，季松向谈良出具欠条1份，确认结欠货款35500元，但季松至今未付。以上事实，有原告谈良提供的送货单、欠条及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告谈良与被告季松之间的买卖合同依法成立并有效，原告谈良向被告季松送货后，被告季松理应支付相应的货款。本案中，被告季松结欠原告谈良35500元货款的事实清楚，原告主张35738元没有依据，本院支持货款金额为35500元。被告应在收到货后立即支付相应的货款，被告未及时支付货款，已构成违约，被告应依法支付逾期付款利息损失。原告主张按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算，标准合理，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案逾期付款利息损失计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，以35500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季松于本判决生效之日起十日内给付原告谈良货款35500元及逾期付款利息损失（自2020年2月18日起至实际给付之日止，以35500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谈良的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告季松负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谈良。原告谈良已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇二〇年五月十四日书记员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曾安驰，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾安驰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,363.77元。原告诉称，被告曾安驰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,363.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初540号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘增帅，男，汉族，1988年12月14日出生于吉林省白山市，初中文化，原山东鑫发渔业集团有限公司第二冷藏厂、王连冷藏厂（一冷）经理、荣成金鑫水产有限公司法定代表人，户籍地荣成市，住荣成市三环西区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被荣成市公安局取保候审，7月22日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。 辩护人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人刘增帅犯职务侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人刘增帅及其辩护人徐福卫、曲卫东到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2016年9月至2019年3月，被告人刘增帅利用担任山东鑫发渔业集团有限公司所属的第二冷藏厂、王连冷藏厂（一冷）经理，荣成金鑫水产有限公司法定代表人的职务便利，采取收取客户货款未按公司规定入账的方式，将单位资金共计人民币216.44万元非法占为己有。2019年5月，被告人刘增帅退还山东鑫发渔业集团有限公司人民币35万元。 2019年5月9日，被告人刘增帅主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘增帅利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘增帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘增帅有期徒刑四年六个月。 被告人刘增帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，可以从轻处罚。 经审理查明，2016年9月至2019年3月，被告人刘增帅利用担任山东鑫发渔业集团有限公司所属的第二冷藏厂、王连冷藏厂（一冷）经理，荣成金鑫水产有限公司法定代表人的职务便利，采取收取客户货款未按公司规定入账的方式，将单位资金共计人民币216.44万元非法占为己有。其中，侵占所得款项人民币348134元用于购买鲁Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车（登记所有人于航海）；人民币920483元用于购买荣成市金帝桂都小区66号楼303室（登记所有人于航海、冯某）。 2019年5月，被告人刘增帅退还山东鑫发渔业集团有限公司人民币35万元。 2019年5月9日，被告人刘增帅主动向公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人唐某等人的证言，微信聊天记录、转账记录，银行交易明细，查封通知书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘增帅利用职务便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘增帅案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，部分退赃，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘增帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年12月17日止）。 二、责令被告人刘增帅向山东鑫发渔业集团有限公司退赔人民币1814400元；于航海、冯丽在人民币920483元范围内与刘增帅承担共同退赔责任。 （退赔款于判决生效后十日内交至本院）。 三、在案扣押的鲁Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车（登记所有人于航海），依法处置后，折抵刘增帅退赔款；在案查封的荣成市金帝桂都66号楼303室（登记所有人于航海、冯丽）依法处置后，折抵刘增帅、于航海、冯丽退赔款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  袁晨曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执886号 关于申请执行人王吉日嘎拉图与被执行人宝金海借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝金海在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王吉日嘎拉图于2020年5月21日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人宝金海送达了执行通知书，2020年5月25日被执行人宝金海给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初944号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初944号民事调解书，于2020年5月25日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  苗布和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：严平，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,580.27元。原告诉称，被告严平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,580.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初90号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州凯高家具有限公司，住所江西省赣州市南康区。 法定代表人：熊凯，该公司执行董事。 被告：冯磊，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告肖红卫与被告赣州凯高家具有限公司、冯磊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红卫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费3192元（肖红卫已预交3192元）减半收取1596元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫1596元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谢 颖 书 记 员 熊 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4160号申请人：王某，男，1981年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：向某，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请人王某与被申请人向某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向某名下的银行存款共计118000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结向某名下的银行存款共计118000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1110元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月十三日法官助理廖倩书记员陈沛
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初360号 原告：顾敬臣，男，1968年5月3日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，固安县人，现住。 原告顾敬臣与被告王艳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敬臣委托代理人于海超到庭参加了诉讼，被告王艳新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾敬臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我玉米款4356元，并责令被告给付我因索要欠款造成的损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告购买我玉米4840斤，每斤0.9元，共计4356元，当时被告以资金紧张为由，为我写下了一张欠条，许诺过一个月就将玉米款全部给清，当我去找被告索要欠款时，被告总以各种理由推脱不给，后来连被告的人都见不到了，我因为找被告索要欠款，浪费了大量的精力及财力。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 被告王艳新未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王艳新系固安县沙圪塔蛋鸡养殖场经营者。2017年12月30日，原告顾敬臣将自家玉米4840斤以每市斤0.9元价格由被告王艳新收购，同时被告王艳新为原告顾福平出具欠条单据一张，所载内容为“欠玉米款肆仟叁佰伍拾陆元整（4356元整）”。 以上事实，有原告顾敬臣当庭部分陈述，原告提交的单据一张以及本院依法调取的被告王艳新户籍信息等证据记录在案予以佐证。 本院认为，原告顾敬臣为被告王艳新经营的位于固安县沙圪塔蛋鸡养殖场供给玉米，被告王艳新作为该养鸡场的经营者与实际受益者。同时原、被告双方就玉米的价格进行了约定，对数量亦进行了明确。故此，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王艳新在收取玉米后，为原告出具了欠条一张，故原告顾敬臣要求被告王艳新支付拖欠玉米款4356元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付因索要欠款造成的损失1000元的诉讼请求，因原告未对索要欠款具体时间及索要方式等具体说明，亦未就该请求提供相应证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳新于本判决书发生法律效力后十日内支付原告顾敬臣玉米款4356元。 二、驳回原告顾敬臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15709号原告：江苏港裕石材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈兴元，执行董事。委托诉讼代理人：洪志勤，北京市隆安律师事务所(上海)分所律师。被告：上海襄羚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康伟，执行董事。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。原告江苏港裕石材有限公司与被告上海襄羚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪志勤、被告的委托诉讼代理人曲庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏港裕石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款497,980.72元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用费(以497,980.72元为基数，自2017年10月10日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率4.75%计算)；3.判令被告向原告支付运费2,320元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由为：2017年5月16日，原、被告签订《材料供应合同》，约定由原告向被告供应石材用于国瑞苏州木渎项目，以及送货、结算付款等内容。合同签订后，原告于2017年5月-7月间陆续向被告供货，并由被告在合同中指定的收料员韩建华签收。2017年10月10日，原、被告经结算确认供货总价款为425,624.50元(不含税价)，折算成含17%增值税的总价款为497,980.72元。原告多次向被告催款，但被告至今未付。被告上海襄羚实业有限公司辩称：经向韩建华核实，原告提供的送货单上并非韩建华本人所签，而且所涉工程项目已在2017年6月30日前竣工，但送货时间却晚于该时间，不符合合同约定。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月16日，原、被告签订《材料供应合同》1份，双方约定：由原告向被告供应奥特曼米黄、啡慕斯、白玉、青玉大理石、爵士白、云朵拉灰、锦玉大理石等石材用于国瑞苏州木渎项目；合同约定了石材的单价及数量、规格，暂定总价301,260(不含税价)，单价不得因市场行情波动而变化，单价中已包括至交货地点的运输费用、运输中的损耗费用不另行追加计算，最终结算数量按送货清单被告实际签收到的数量计算；被告如需增加其他品种、规格或加工方式，单价另议另行签订补充合同；原告的交货前对供应的石材做六面防碱防护处理；石材数量以被告书面签收为准，石材外观质量被告及时验收通过，被告发现质量问题应及时向原告提出，在问题未查清之前该批产品必须封存不能使用；由原告送货至工程项目现场；合同生效后，原告收到订料单及排版图后，20天内到达工地现场，被告如不能及时提供加工清单和排版图则供货期相应顺延；原告在产品运抵交货地点后，原、被告双方应及时做好验收工作，和书面交验签字记录；被告石材收货人为韩建华，原告石材发货人庄艺东；石材结算方式为以被告实际收料签字数量为准，结算单价以合同单价为准；付款方式为验收后7个工作日内货款全部付清。该合同后附“加工方式报价”清单1份。上述合同签订后，原告于2017年5月23日至7月2日期间依约向原告提供石材至项目工地现场，并由原告的发货人庄艺东和被告的收货人韩建华在送货单上签字确认。2017年6月22日，原告向被告开具了部分货款的增值税发票共计30万元。2017年10月10日，被告的工作人员陈金芝和原告的工作人员庄艺东在《结算单》上签字确认，双方确认原告提供的石材总价(不含税)为366,579.04元，加工费总价(不含税)为59,045.51元，合计425,624.55元，另还有4车运费共计2,320元。以上事实由原、被告的陈述，以及本院确认的经庭审质证的原告提供的《材料供应合同》及加工报价清单、送货单、结算单等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间的《材料供应合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，双方最终结算数量按照送货单上被告实际签收到的数量为准。原告按约向被告提供石材，并将石材送至项目现场，被告收货人韩建华经当场验收后在送货单上签字确认。此后，原、被告依据送货单对实际送货数量、金额进行了结算，双方确认总价款(不含税)为425,624.55元。但被告至今未予支付，显属违约，理应承担相应的责任。原告主张按照含税价497,980.72元主张货款及逾期付款资金占用费用，并无不当，本院予以支持。原告当庭撤回对运费的诉请，于法不悖，本院予以准许。被告辩称送货单上并非韩建华签字，但在本院当庭向其释明举证责任后，仍未提供相关证据予以证明，故本院对被告的上述辩称意见，不予采信。被告还辩称原告送货时间晚于竣工时间，不符合合同约定。本院认为，双方在涉案合同中并未约定具体交货时间，且项目实际竣工的时间并不影响原、被告就涉案合同项下款项的结算与支付，故本院对被告该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海襄羚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏港裕石材有限公司石材货款和加工费共计497,980.72元；二、被告上海襄羚实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏港裕石材有限公司逾期付款的资金占用损失(该损失以497,980.72元为基数，自2017年10月10日起至实际清偿之日止，在2019年8月19日前以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,429元，减半收取计4,714.50元，由被告上海襄羚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯浩波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯浩波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计111,591.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯浩波系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计111,591.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9858号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人余祖洪，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上实融资租赁有限公司诉被告余祖洪融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76584号民事判决书。被执行人余祖洪应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计78,079.84元及相应利息。判决生效后，被执行人余祖洪未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人余祖洪名下有牌号为赣E5XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余祖洪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王海琪，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,170.77元。原告诉称，被告王海琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计161,170.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初154号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人武瑞杰，男，1980年10月26日出生于河北省石家庄市，汉族，专科文化，住所地安徽省淮北市烈山区。曾因殴打他人于2010年1月2日被淮北市公安局烈山分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）883号                  指控事实              2019年10月26日22时25分许，被告人武瑞杰酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车，在淮北市相山区沿相山路由南向北行驶至相山路与梅苑路交口时被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，武瑞杰血液中乙醇含量为158.47毫克/100毫升。      另，2019年10月30日，武瑞杰主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年11月7日，武瑞杰因醉酒驾驶机动车，被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人武瑞杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武瑞杰犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，武瑞杰主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。武瑞杰符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人武瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      崔晓光                        二〇二〇年五月十三日            法官助理    王  元       书  记  员      曹玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5781号原告：曾丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。原告曾丽与上海梓音文化传播有限公司等六被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，原告于2020年5月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾丽撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告曾丽负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执487号 申请执行人：张芹，女，汉族，1973年3月7日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人张芹与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第505号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第505号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人张芹21518.63元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月19日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月17日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月17日本院电话约谈申请执行人张芹，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初424号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市松江区。辩护人郑治、王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人王某某及其辩护人王飞鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日8时20分许，被告人王某某驾驶牌号为沪EFXXXX的重型特殊结构货车，沿沪松公路机动车道由北向南行驶，在沪松公路九干路路口实施右转弯过程中，与被害人韩登峰驾驶的沿沪松公路非机动车道由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致使韩登峰当场死亡。经责任认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某拨打电话报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人化某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证及驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，且在家属的配合下赔偿了被害方人民币6万元，其所在单位亦已赔偿被害方人民币10万元，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年五月二十一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：常文齐，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常文齐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,091.97元。原告诉称，被告常文齐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计122,091.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执25号之三申请执行人：贵州省三穗县景怡苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇金穗路。法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘冠学，男，1980年1月7日出生，苗族。住贵州省黄平县。关于贵州省三穗县景怡苑房地产开发有限公司与潘冠学责令退赔一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人潘冠学在中国邮政储蓄银行62×××03账户内余额人民币0.41元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘冠学在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币131445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘年聪二〇二〇年五月十九日书记员  王文慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2054号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]889号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月25日22时42分许，被告人刘某酒后驾驶苏L3XXXX小型轿车沿本区周东南路由北向南行驶至瑞建路北约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.04mg/ml，属于醉酒。2019年12月31日，被告人刘某接公安机关电话通知后主动到案并作如实供述。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，公安机关的抽血照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息、案发及抓获经过、户籍资料，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极预缴罚金，有悔罪表现，能自愿认罪认罚，可以从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年五月二十九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄孝艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄孝艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,606.59元(币种下同)。原告诉称，被告黄孝艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,606.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26497号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海摩客多媒体科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号301-3F03/302-3F04室。法定代表人：张帅。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海摩客多媒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8263号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林玉良，男，1984年8月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玉良系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,420.49元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,420.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1701号原告：张娜，女，1985年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王纯，女，1999年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告张娜与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告张娜于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张娜撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张娜负担。审判员  潘红梅二〇二〇年五月十八日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告卓金武，男，1972年7月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓金武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓金武系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,540.02元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币180,540.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4748号之一申请人：中船澄西船舶修造有限公司，住所地江阴市衡山路1号。法定代表人：陆子友，该公司董事长。被申请人：江阴市希特金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路102号。法定代表人：林巧英。本院在审理申请人中船澄西船舶修造有限公司与被申请人江阴市希特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中船澄西船舶修造有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市希特金属材料有限公司的银行存款70万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中船澄西船舶修造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市希特金属材料有限公司的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年五月二十九日书记员  陆楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3756号原告：彭寿禄，男，1941年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：彭涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：岳修军，男，住山东省阳谷县。经审理查明：原告提供被告送达地址不明确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭寿禄的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年五月二十五日书记员  姜亭
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执10号申请执行人：刘诗明，男，1963年8月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘诗明与被执行人吴泽新、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日做出的（2019）鄂1087民初1950号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人人吴泽新、周海英返还申请执行人刘诗明借款本金110万元，并从2019年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2019年12月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计付）；缴纳案件受理费7350元、财产保全费5000元、申请执行费13400元，合计1125750元。但被执行人吴泽新、周海英至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴泽新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××63内存有网络资金10000.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴泽新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××63内的网络资金10000.04元。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年五月二十六日书记员  薛雨涵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初877号之一原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。法定代表人：穆玉锋，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，该行职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该行职工。被告：王某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司平阴支行撤诉。案件受理费2678元，减半收取计1339元，保全费1170元，共计2509元，由中国建设银行股份有限公司平阴支行负担。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十九日书记员  葛方玉
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执833号 申请执行人张淼与被执行人蔡毛毛婚约财产纠纷一案，执行依据为安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2571号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执764号之一 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人蒋进，男，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋进的信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2549号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋进账号内的存款额度人民币2.420145万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘冬