wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。负责人：刘志刚。系该行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。特别授权。被告：何灿亮，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴英盈，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：何灿花，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告何灿亮、吴英盈、何灿花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓娟、被告何灿亮庭参加诉讼，被告吴英盈、何灿花经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何灿亮、吴英盈偿还原告贷款本金97388.85元、利息（含罚息）暂计算至2020年5月28日共512.12元（后期利息及罚息按合同约定的计算至实际清偿之日止，具体数额以邮政银行电脑数字为准）；2、依法判令被告何灿花对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告何灿亮、吴英盈与原告签订《小额贷款借款合同》，2019年4月2日与被告何灿花签订了《担保函》当日即给被告何灿亮发贷款10万元，期限一年，阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月，年利率12%，逾期利率15.6%。2020年3月2日开始逾期，经原告催收，被告何灿亮还款1000元，现欠有本金97388.85元及利息512.12元，暂计算至2020年5月28日，被告现在还款能力弱。催收被告何灿花不愿还款。为此特诉至法院，请依法判准原告诉求，维护原告合法权益。被告何灿亮辩称，借款属实，答辩人愿意承担还款责任，但是现在经济比较紧张，不能偿还全部借款本金及利息，希望可以分期偿还。被告吴英盈、何灿花均未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月1日，原告与被告何灿亮、吴英盈签订《小额贷款借款合同》（编号：41004726119045172347），约定：甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、乙方为何灿亮、乙方配偶即共同借款人为吴英盈，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，自主支付，贷款用途为购买饲料及种兔，阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2019年4月2日，原告与被告何灿花签订《担保函》，约定：被告何灿花自愿为被告何灿亮与原告签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为41004726119045172347）项下的贷款产生的全部债务提供连带责任保证。保证责任范围为：包括但不限于借款人向原告申请的贷款项下产生的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费的等）。担保期限为三年，即自债务履行期间至债务履行期间届满之日后三年止，原告与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。2019年4月2日，被告何灿亮签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款10万元，借款用途为购买饲料及种兔，借款期限为2019年4月2日至2020年4月2日，年利率12%，阶段性等额本息还款法的事实。原告当日向被告何灿亮发放贷款100000元。截至庭审之日，借款本金尚欠97388.85元，利息付至2020年3月2日。本院认为：原告与被告何灿亮、吴英盈签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告何灿花签订的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约定发放贷款，被告何灿亮、吴英盈未按约定还本付息，未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任，原告主张按照合同约定要求被告何灿亮、吴英盈偿还借款本金及利息，并按借款利率加收罚息理由正当，应予支持。被告何灿花与原告订立《担保函》，为何灿亮、吴英盈提供连带责任保证，为其真实意思表示，原告主张其承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告何灿花承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何灿亮、吴英盈于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金97388.85元，并支付利息及罚息（利息及罚息按照合同约定计算，自2020年3月3日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告何灿花对上述款项承担连带清偿责任。三、被告何灿花承担清偿责任后有权向被告何灿亮、吴英盈进行追偿。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告何灿亮、吴英盈、何灿花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘密恺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初751号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：王先才，男，1985年1月29日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：吴长先，女，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王先才、吴长先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执225号 申请执行人：郑显仲，男，汉族，1989年8月4日出生。住所地：四川省自贡市沿滩区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人郑显仲与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19020号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16889元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费230元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2357号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州东曜电子科技有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇金沙路22号101厂，统一社会信用代码：91440101581882223R。 法定代表人：胡少潘。 本院在执行广州市生态环境局与广州东曜电子科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴峻浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2742号原告郭洪亮，男，汉族，1975年11月26日出生，住商水县。被告刘国辉，男，汉族，1979年10月12日生，住上蔡县。本院于2019年6月6日立案受理了原告郭洪亮诉被告刘国辉委托合同纠纷一案，依法组成合议庭，于当天给原告直接送达，给被告邮寄送达了开庭手续，被告刘国辉于2019年6月10日收到开庭手续，于2019年6月13日递交了商水县公安局白寺镇派出所受案回执。通过本院调查发现，商水县公安局白寺派出所已经于2019年6月4日受理，且该案公安机关正在处理中，刑事案件尚未审理结束，是否属于民事诉讼范围尚不清楚，待公安机关刑事部分处理结束后，原告可根据情况另行主张。本院认为，公民向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭洪亮的起诉。本案案件受理费5050元，退还原告郭洪亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王凯茵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1097号申请执行人：崔学忠,男,1949年8月出生,汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：路凯军,男,1982年10月出生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区，现住北京市石景山区。关于申请执行人崔学忠与被执行人路凯军租赁合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求：路凯军支付崔学忠租赁费35100元及利息，案件受理费416.5元由路凯军负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人路凯军已经给付申请执行人崔学忠租赁费35516.5元，诉讼费416.5元、执行费433元被执行人均已交纳。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年五月十四日书记员  李何言
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1014号罪犯洪文汉，男，1985年4月25日出生，汉族，出生地广东省南澳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省南澳县人民法院于2018年8月23日作出(2018)粤0523刑初第23号刑事判决，以被告人洪文汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年9月10日南澳县人民法院作出（2018）粤0523民初97号民事判决，被告人洪文汉赔偿原告213743.1元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪文汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪文汉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪文汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分191分。原判民事赔偿人民币213743.1元未履行，有终结执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪文汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪文汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13000号 申请执行人东莞市伟祥工贸有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围。 法定代表人：刘国良。 被执行人东莞禹轩电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇。 法定代表人：杨检。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初10908号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款9593元及逾期付款利息，并负担受理费25元。 执行情况 2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人9618元，该款分五期支付。第一期于2020年6月1日前支付2000元；第二期于2020年7月1日前支付2000元；第三期于2020年8月1日前支付2000元；第四期于2020年9月1日前支付2000元；第五期于2020年10月1日前支付1618元。同日，申请执行人撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13000号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月九日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2360号申请执行人：闫龚悦，男，1993年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:黄鑫，男，1991年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。闫龚悦与黄鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16510号民事判决书已发生法律效力。闫龚悦向本院申请执行，要求被执行人黄鑫给付借款110000元、逾期利息、案件受理费2610元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄鑫发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人黄鑫账户内存款1000元。经查，本院未发现被执行人黄鑫有其他可供执行的财产。申请执行人闫龚悦亦未提供被执行人黄鑫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫龚悦申请执行的借款110000元、逾期利息、案件受理费2610元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位1000元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫龚悦享有要求被执行人黄鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄鑫负有继续向申请执行人闫龚悦履行债务的义务。申请执行人闫龚悦发现被执行人黄鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月十二日书记员  孙佳欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢293号之一申请执行人：郭长青，男，汉族，1953年9月7日生，住汝州市。被执行人：王玉伟，男，汉族，1962年9月6日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郭长青与被执行人王玉伟借款担保纠纷一案中，（1999）汝经初字第1624号经济调解书已发生法律效力。并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王玉伟在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额50.5万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  郭黎阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更961号罪犯马某某，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0513刑初第860号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤05刑终第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分354分，累计15次共扣241分。罚金15000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1091号 原告：安徽华源聚源医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合肥医药健康产业园XB北二号，统一社会信用代码91340100756829126U。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奎双，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：合肥正大中西医结合医院，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉西路与松林路交口六楼，统一社会信用代码52340100087573994U。 法定代表人：陈国林。 原告安徽华源聚源医药有限公司（以下简称华源聚源公司）与被告合肥正大中西医结合医院（以下简称合肥正大医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源聚源公司的诉讼代理人王华、秦奎双到庭参加诉讼，被告合肥正大医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华源聚源公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款58217.96元及利息（以58217.96元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由:原、被告长期合作,由被告向原告采购药品。2019年11月1日,经双方对账,被告尚欠原告货款58217.96元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告合肥正大医院未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：华源聚源公司与合肥正大医院之间自2017年8月起存在药品买卖业务往来，由合肥正大医院向华源聚源公司采购药品。2019年11月1日，华源聚源公司向合肥正大医院发出《对账函》，载明：“自2017年8月至今，贵院累计从我院采购药品170608元，汇款112390.04元，尚余58217.96元药品款未付清。请贵院予以确认并及时付清欠款为荷。”合肥正大医院在该《对账函》上加盖公章，予以确认。 上述事实，有原告华源聚源公司提交的《对账函》在卷证实。被告合肥正大医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。 本院认为：华源聚源公司与合肥正大医院之间存在事实买卖合同关系，且该买卖合同关系无法律法规规定的无效情形，应属有效。华源聚源公司与合肥正大医院对交易情况进行了结算，合肥正大医院确认尚欠华源聚源公司货款58217.96元。合肥正大医院因拖欠货款，给华源聚源公司在造成的资金占用损失，依法应予赔偿。 综上，华源聚源公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥正大中西医结合医院于本判决生效之日起十日内向原告安徽华源聚源医药有限公司支付货款58217.96元及利息（以58217.96元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告合肥正大中西医结合医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1543号 申请执行人：刘小金，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：黄静仪，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄博文，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘小金与被执行人黄静仪、黄博文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1071号，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人刘小金与被执行人黄静仪、黄博文及清远市泰民投资顾问有限公司于2018年4粤23日签订的《房地产买卖合同》；二、被执行人黄静仪、黄博文于本判决生效之日起10日内向申请执行人返还购房定金92000元；三、被执行人黄静仪、黄博文于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘小金赔偿违约金260000元；四、被执行人黄静仪、黄博文于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘小金赔偿律师费28000元；五、清远市泰民地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起10日内向刘小金退还购房款8000元；六、清远市泰民地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起10日内向刘小金赔偿律师损失8000元；七、驳回申请执行人刘小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被执行人黄静仪、黄博文负担3474元，清远市泰民地产投资顾问有限公司负担146元。当事人不服判决，上诉后，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2792号民事判决书已生效，根据判决书内容确认:一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1071号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1071号民事判决第七项；三、限清远市泰民地产投资有限公司于判决生效之日起十日内向刘小金退还中介费10000元；四、驳回刘小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费，按一审判决执行。二审案件受理费2100元，由刘小金负担1800元，由清远市泰民地产投资顾问有限公司负担300元。因被执行人黄静仪、黄博文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄静仪、黄博文名下位于清远市清城区××半岛××号房屋,诉讼期间，本院已依法查封上述房产，因上述房产已由本院另案首先查封[案号：（2019）粤1802执4254号]，故本案待其评估拍卖后参与分配即可；另，本院还查明被执行人黄静仪名下号牌为粤Ｒ×××××的小车以及被执行人黄博文号牌为粤Ｒ×××××小车，本院已依法查封上述两辆车辆，因车辆未到案，本院暂无法处理；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年5月25日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李志远
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初714号 原告：李新召，男，1992年6月6日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：孙占山，男，1984年12月19出生，汉族，住沧县。 原告李新召与被告孙占山民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新召及其委托诉讼代理人于晓婷、被告孙占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金187435元及其利息（利息从2019年12月20日起按照年利率24%计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告向原告借款431235元，借期半年，约定利息按照年利率24%计算。现借期届满，原告多次催要，被告仍有187435元本金及利息未还，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决，保护原告的合法权益。 被告孙占山答辩称，原、被告双方通过被告合伙人刘新介绍认识，该笔借款虽然打至被告的账户，但借款用于与刘新的合伙生意，借款偿还应由我和刘新共同承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，通过被告合伙人刘新介绍相识，被告因经营废品回收站资金周转向原告借款。其中自2018年12月22日至2019年1月2日原告李新召通过中国建设银行沧州千童支行向被告孙占山转账10笔借款总计190820元；自2019年1月3日至2019年1月23日原告李新召通过中国工商银行沧州北环支行向被告孙占山转账5笔借款总计240415元，以上15笔借款合计431235元。被告孙占山自2019年1月14日至2019年3月14日通过中国工商银行还款7笔总计200000元，自2019年2月1日至2019年12月20日通过微信转账还款5笔总计43800元，以上12笔还款合计243800元。对此原告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细亮张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单九张、录音资料一份、双方转账单一份予以证明。被告称，对以上事实和证据没有异议，对借款本金数额也没有异议，利息约定是原告与刘新约定的，被告认为是没有约定利息。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告孙占山向原告李新召借款187435元，事实清楚，证据充分，被告孙占山理应按约及时归还。原告主张以借款本金187435为基数，自最后一次还款之日即2019年12月20日起至还清之日止，按年利率24%计算利息，因原告提供的证据不足以证明其主张，故该主张理据不足，本院不予支持。本院支持的利息为：自起诉之日即2020年4月8日起至还清之日止，按年利率6%计算利息。被告主张该笔借款应由其与刘新共同偿还，与本案无关，应另行处理为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙占山偿还给原告李新召借款187435元及利息（自起诉之日即2020年4月8日起至还清之日止，按年利率6%计算利息） 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元、保全费1457元，由被告孙占山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈荣轩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保492号徐武：申请人徐武与被申请人赵诗祥、王光振租赁合同纠纷一案，依据徐武的财产保全申请，我院2020年5月12日作出（2020）鲁0124民初737号之二民事裁定书，裁定内容：一、解除对被申请人徐武为申请保全提供担保的名下的银行存款4000元（日照银行股份有限公司账号62×××10）的冻结；二、解除对被告赵诗祥、王光振的银行存款1.1万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、解除了对被申请人徐武为申请保全提供担保的名下的银行存款4000元（日照银行股份有限公司账号62×××10）的冻结；二、解除了对被告赵诗祥、王光振的银行存款1.1万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2610号   原告：付荣远，男，1958年9月20日出生，蒙古族，退休教师，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：韩秀荣，女，1963年4月18日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杜萍，女，1962年11月19日出生，达斡尔族，退休工人，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告付荣远与被告韩秀荣、杜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣远及被告杜萍到庭参加诉讼，被告韩秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告付荣远向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款本金65000元，并给付约定利息22833.33元【2018年5月27日至2020年1月8日，18个月*约定月息1250元+（8天*1250元/30天）】，本息合计87833.33元，并自2020年1月8日起以未还的本金为基数，按月利率2%计算至本金偿还完毕为止。2、请求第二被告承担偿还上述本息连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，第一被告因家庭所需从原告处借款本金65000元并约定月息1250元（约月利率2%），约定于2018年9月27日偿还本息共计70000元，并由第二被告作为担保人在借据上签字按手印，第一被告为原告出具了借据一枚。原告现金交付，借款到期后，原告多次进行向第二被告催要，但第二被告仍拖欠拒不偿还，故诉至法院。   被告韩秀荣未作答辩。   被告杜萍辩称：我是担保人的身份，当时这笔款不是2018年借的，是2013年年末借的，借条打过好几个了，现在的借条是后打的，本金应该是50000元，当时借了两笔，一个是20000元，一个是30000元，两笔钱间隔时间不长。65000元不是本金，是利滚利滚出来的，原告应该拿出第一次借款的借条。另外，韩秀荣也跟我说过曾还过原告20000元，韩秀荣去年得了癌症，一直在看病，也没说过不还钱，韩秀荣和他的丈夫都是铁路上班的，有工资是有偿还能力的，我不同意承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告韩秀荣通过担保人杜萍向原告付荣远分两次借款50000元，约定月利率2分。2018年5月27日前，被告韩秀荣向原告分两次还款17000元，并于2018年5月27日重新向原告出具借据一枚，金额65000元，月利息1250元，约定还款时间为2018年9月27日，同时约定“如不能按日期还款，由担保人负责”。   另查明，自2018年5月27日至2020年1月8日期间，50000元本金的利息为18559.72元（50000元×23%×1年7个月11天）。   上述事实，有原告付荣远及被告杜萍的当庭陈述及原告出示的借据、户籍信息在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩秀荣分两次向原告付荣远借款本金50000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告韩秀荣作为借款人应履行偿还义务。关于借款时间及利息约定，首先，借款本金是50000元原告及担保人均无异议；其次，原告主张是2013年年初借款，被告杜萍陈述是2013年年末借款，根据原告现有证据即2018年5月27日的借据，无论按原告付荣远所述2013年年初借款还是按被告杜萍所述2013年年末借款，按照原告付荣远及被告杜萍所述的月利率2分推算，截止2018年5月27日，本金50000元的利息为60000元或72000元，又因原告及被告均无法说清所还的17000元具体日期，则应从截至2018年5月27日所计算出的利息中减去被告韩秀荣所还款17000元，由此得出的利息仍超过15000元。原告付荣远依据此借条主张本金为65000元无事实依据，应认定本金为50000元，其余15000元为利息；第三，本案借据中记载65000元的月利息为1250元可推算出约定的年利率为23%，原告主张自2018年5月27日开始计算利息不违背法律规定，本院予以支持。综上，对于原告付荣远主张本金为65000元本院不予支持，应以本金50000元为基数并按约定利率计算相应的利息，故其诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告杜萍关于自己不承担担保责任的辩解，因借据中明确约定：如不能按日期还款，由担保人负责。担保人杜萍应承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，还款期限届满日为2018年9月27日，原告付荣远未在其后的6个月内对被告韩秀荣提起诉讼或者申请仲裁，则被告杜萍的保证责任免除，故被告杜萍的辩解理由成立本院予以采纳。因被告韩秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩秀荣偿还原告付荣远借款本金50000元，支付利息18559.72元，合计68559.72元，并自2020年1月9日起，以50000元本金为基数按年利率23%计算利息至付清之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   二、免除被告杜萍保证责任。   三、驳回原告付荣远其他部分诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告韩秀荣负担757元，由原告付荣远负担241元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 杨立荣     二○二○年五月二十一日   书记员 田 啸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执329号申请执行人：马玉山。被执行人:许宝勇。本院在执行申请执行人马玉山与被执行人许宝勇合同纠纷一案中，申请执行人马玉山与被执行人许宝勇达成和解协议，撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 达
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执145号 被执行人：冉应寿，男，1966年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在移送执行冉应寿罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0156刑初202号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冉应寿逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月15日移送执行，要求执行罚金4000元。 本院受理后，于2020年1月19日向被执行人冉应寿送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冉应寿立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉应寿未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉应寿的银行存款、房屋、车辆、保险进行了查询，未查到有可供执行财产。同时，本院针对被执行人冉应寿的理财产品进行了查询，未查到被执行人冉应寿有可供执行的财产。 本院到被执行人冉应寿住所地进行了查询，查明被执行人冉应寿家庭贫穷无可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人冉应寿纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令等强制措施。 经过各种执行措施，被执行人冉应寿暂无其他可供执行财产，经本院审查予以确认。 本院认为，本案经过多种强制措施未查到被执行人有可供执行的财产，本院确认被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后，依职权恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0156刑初202号刑事判决书本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员  印浩然
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初16号   原告：次仁罗布，男，1967年7月6日出生，藏族，住西藏巴青县。   委托诉讼代理人：达增（原告妹妹），女，1977年5月18日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：洛嘎，女，1976年3月25日出生，藏族，住西藏那曲市索县。   委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所实习律师。   原告次仁罗布与被告洛嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告次仁罗布及其委托诉讼代理人达增及被告洛嘎的委托诉讼代理人索朗次仁与次仁洛萨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   次仁罗布向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告41600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告从被告处购买了一块320平方米的地皮，转让费为10000元。被告承诺给原告办证，并约定土地费为每平米94元。原告将320平米土地费共计30080元交给被告。但是于2019年房子面临拆迁，相关部门要求原告补交土地费41600元。被告当初从原告处收取的土地费30080元未向国土部门缴纳，私自占有，导致让原告补交41600元，给原告造成巨大损失，应当承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。   洛嘎辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同法律关系；2.被告从未收到原告的所谓土地费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据查询函（复印件）一份及不动产登记中心土地查询档案内容清单（复印件）一份，拟证明原告将土地费交给被告之后，被告并未将该款交给城建局的事实。被告表示该组证据系复印件且该组证据未加盖国土局的公章，因此对该组证据的真实性与关联性不予认可。本院认为，该组证据系复印件无法与原件核实，且该组证据无法达到原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性不予确认。2.原告提交的证据证人塔某的证言一份，拟证实证人知道原、被告之间存在地皮买卖的事实以及原告将土地费支付给被告后，被告未向相关部门缴纳该土地费的事实。被告表示证人与原告存在利害关系，且证人对该起事件本身也不清楚，因此对该证人证言不予认可。本院认为，该证人系原告的亲属，且证人证言无法证实原、被告之间是否存在地皮买卖关系及原告是否已经将地皮费交给被告，故本院对该证据的真实性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的证据无法证明被告从原告处购买地皮，原告已经将地皮费交给被告，以及被告未向有关部门缴纳土地费。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在地皮买卖关系且原告已经将地皮费交给被告，而被告未向相关部门缴纳土地费。故本院对原告要求被告支付因未缴纳土地费的损失费41600元的诉讼请求依法不予支持。   综上所述，原告次仁罗布要求被告洛嘎支付损失费41600元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告次仁罗布的诉讼请求。   案件受理费840元，由原告次仁罗布负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 张 梅 菊   审 判 员 刚  祖   审 判 员 旦增拉姆   二〇二〇年五月十四日   法官助理 边巴普尺   书 记 员 米玛宗吉   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2771号原告：陈杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。被告：李冬琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈杰与被告李冬琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈杰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈杰负担。审判员 滕 磊二〇二〇年五月六日书记员 周佳雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3717号原告：涂慧，女，汉族，1967年6月24日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：江浩民，男，汉族，1971年8月30日生，住所地四川省简阳市。原告：江宛鸿，女，汉族，1994年5月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。三原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人：时伟，职务不详。本院在审理原告涂慧、江浩民、江宛鸿诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告涂慧、江浩民、江宛鸿在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年五月二十六日书记员  谭艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初868号原告：广州市房家网络科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区**********，统一社会信用代码91440106MA59B82J4D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：佛山市鸿亿置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区************委会金谷朗片区内，统一社会信用代码914***********163J。法定代表人：顾某1。原告广州市房家网络科技有限公司与被告佛山市鸿亿置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，2020年5月18日，原告广州市房家网络科技有限公司以被告已支付全部款项、双方纠纷已实际解决为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州市房家网络科技有限公司的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市房家网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费69700.3元，减半收取34850.15元，财产保全费5000元，合计39850.15元，由原告广州市房家网络科技有限公司负担。审判员  詹学升二〇二〇年五月十八日书记员  陈俊杰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初1549号 原告：沈利平，女，1967年8月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张三鹏，(原告丈夫)，男，1966年6月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘强，男，1992年8月7日出生，汉族，住陕西省长武县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阮社平，男，1963年5月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘华，男，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市高新区，统一社会信用代码91610131663194715J。负责人：雷兴权，总经理。原告沈利平与被告刘强、阮社平、刘华、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告沈利平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈利平撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由沈利平负担。 审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 权  凯    1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初482号原告：李妹，女，1969年1月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：岳征，男，1986年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告李妹与被告岳征健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李妹及其委托诉讼代理人康云生、被告岳征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费11000元、护理费3360元、误工费3556元、伙食补助费1400元、营养费560元、交通费600元、超市损失14000元，合计34476元。事实与理由：2019年12月4日，被告和其他三人到原告超市，被告酒后闹事，用板凳将原告砸伤。后原告到汝南县人民医院住院治疗28天，被告被汝南县公安局拘留十五天。因原告受伤，致超市一直关门损失巨大。被告岳征辩称：当日是去原告超市买烟，顺手拿了原告的橘子，因说不甜而与原告发生口角。随后拿塑料凳子砸了原告，后双方发生撕扯，并导致被告的玉石丢失。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日15时40分，被告酒后到原告家庭经营的超市（汝古塔街道丁营量贩）购买东西，与原告发生口角，被告用超市内的凳子将原告砸伤。当日原告被送往汝南县人民医院住院治疗，2020年1月1日出院。出院诊断为：头皮软组织挫伤并头皮下血肿、颅脑外伤综合征、腰间盘突出，治疗结果为好转。原告支付医疗费用10699.62元。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2019年12月12日，汝南县公安局以寻衅滋事对被告作出行政拘留十五日的行政处罚。后原告到汝南县人民医院住院治疗28天，被告被汝南县公安局拘留十五天。本院认为，被告在原告家庭经营的超市内用凳子将原告砸伤，其行为已被汝南县公安局认定为寻衅滋事，原告请求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，本院予以支持。原告损失的数额包括：（1）医疗费，应以实际支出费用的票据为准，计10699.62元；（2）误工费，原告家庭经营超市，原告请求按每天127元，不高于批发和零售业收入标准，应以其请求，计127元／天×28天＝3556元；（3）护理费，原告请求按每天120元，不高于居民服务业和其他服务业收入标准，应以其请求，计120元／天×28天＝3360元；（4）伙食补助费，50元／天×28天＝1400元；（5）交通费，根据原告居住地与路途情况，酌定为200元。上述（1）至（5）项共计19215.62元。因原告伤情未构成伤残，对其关于营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告赔偿超市经营损失，因该超市系其家庭经营，原告受伤并不必然导致其家庭经营超市停业的后果，且原告未就该损失的存在提供证据证明，对原告该项请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳征于本判决生效后十日内赔偿原告李妹各项损失共计19215.62元。二、驳回原告李妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由被告岳征负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇二〇年五月二十日书记员 蒋雷阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执9254号 （2020）粤0306执恢1455号之三 申请执行人深圳市兴盛泰电子有限公司,住所地宝安西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋A座1505，组织机构代码56275188-5。 法定代表人：赵章喜。 被执行人深圳市凯隆电子有限公司,住所地宝安西乡九围路11号富源工业城C10栋，组织机构代码279410882。 法定代表人：骆雨昌。 申请执行人深圳市兴盛泰电子有限公司与被执行人深圳市凯隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币180000元、受理费2670元、保全费1867元、执行费2600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 王博闻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1142号 原告：安徽创世科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区梦园路12号信息产业园2号楼，统一社会信用代码91340100738932883G。 法定代表人：翁世华，董事长。 委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张依依，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：青海博迅电子科技有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路22号地矿花园6号楼1单元10层1102室，统一社会信用代码91630104781412728G。 法定代表人：谢恩德。 原告安徽创世科技股份有限公司（以下简称创世公司）与被告青海博迅电子科技有限公司（以下简称博迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告创世公司的委托诉讼代理人黄青松、张依依到庭参加诉讼，被告博迅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创世公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、博迅公司支付剩余货款76000元、利息损失(以76000元为基数，自2018年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日，暂计算至2019年11月10日为6116.94元);2、博迅公司支付律师费4000元。事实与理由：2018年3月5日,创世公司与博迅公司签订了一份《产品订购合同》（合同编号为2016022605）,约定博迅公司与创世公司采购4台无线高清布控球及相关服务器软件,合同总价76000元。合同签订后，创世公司依约发货，博迅公司未支付货款，故创世公司诉至法院。 被告博迅公司未答辩，亦未提交证据。 原告创世公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《产品订购合同》、设备签收清单、设备使用证明、对账单、聘请律师合同、转账记录及增值税专用发票。被告博迅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2018年2月26日，创世公司与博迅公司签订一份《产品订购合同》，合同总金额76000元。创世公司于合同签订后按期交付了合同约定的设备。 2019年9月9日，创世公司向博迅公司发出《对账函》，载明截至2019年9月31日，博迅公司尚欠创世公司76000元。并载明欠款记录为2018年2月26日签订的编号为2018022605合同。博迅公司于2018年9月20日在《对账函》上盖章确认信息无误。 2019年10月22日，创世公司与安徽百大律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付4000元律师费。 庭审中，创世公司陈述双方签订的合同对于律师费未明确约定。 上述事实，有创世公司提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，创世公司与博迅公司之间签订的《产品订购合同》及《对账单》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属于合法有效的合同。本案中创世公司履行了交付货物的义务，双方进行对账后，博迅公司未按约定支付货款，构成违约，应承担支付剩余货款的责任。 关于创世公司主张的逾期利息损失，博迅公司迟延付款的行为给其造成了损失，其主张的计算标准应为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其未能举证证明其于起诉前向要求博迅公司支付货款，故对其主张的利息损失起算时间不予支持。 关于创世公司主张的律师费，其未能举证证明双方对于律师费的负担作出了约定，故本院对其该诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海博迅电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽创世科技股份有限公司支付货款76000元及逾期利息损失（以76000元为基数，自2020年3月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告安徽创世科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取为976元，由被告青海博迅电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇二〇年五月十四日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初808号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：郭建，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：谢玲娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：郭汉清，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭建、谢玲娟、郭汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6341号原告：周小艳，女，汉族，农民。被告：西安中耀弘置业有限公司。法定代表人：原建军，经理。被告： 吝云飞，男，汉族，农民。第三人：原建军，男，汉族，系西安中耀弘置业有限公司法定代表人。第三人：岳红，女，汉族，农民，系原建军之妻。原告周小艳与被告西安中耀弘置业有限公司、吝云飞、第三人原建军、岳红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告原建军于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告周小艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小艳撤回起诉。案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告周小艳负担。    审 判 长     王莉红审  判  员        崔  玲审  判  员        王  格 二0二O年四月三十日    书 记 员        崔璐璐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初331号 原告：林一清，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李全新，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告林一清与被告李全新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一清到庭参加诉讼，被告李全新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林一清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年10月17日，被告立下借条向原告借款100000元,并定于2019年10月16日前还款；2019年10月14日被告又向原告借款80000元，并定于2019年11月14日前还款。上述借款到期后，被告均没有按期还款给原告，经原告多次追索，被告均以各种理由拖延还款期限，故向法院提起诉讼。 被告李全新没有提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、被告身份信息资料、借条、银行账户交易明细清单。 被告李全新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力。其中，能证明被告向原告借款100000元的相关证据本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告通过银行个人账户转账借款100000元给被告，当日被告立下借条。借条中约定：借款期限为12个月，定于2019年10月16日前还款。借款到期后,被告没有偿还借款给原告。后经原告多次追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依法清偿。2018年10月17日，原告借款100000元给被告,被告立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，因此，对被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。2019年10月14日，原告借款80000元给被告,原告只提供银行的转账单及微信聊天记录，原告借款80000元给被告是否是事实不能确认，其证据不足，此项借款原告要求被告偿还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李全新应偿还原告林一清借款100000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预交，并已减半收取），由原告林一清负担867元，被告李全新负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏旭文 二〇二〇年五月十三日 书记员  范烨梨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更767号罪犯周日盛（累犯），男，1994年10月20日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0112刑初1280号刑事判决，以被告人周日盛犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币49050元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周日盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周日盛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周日盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分52分，累计2次扣分，共扣42分。罚金5000元已缴纳300元，责令退赔赃款49050元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周日盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周日盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6289号原告：莫黎，女，汉族，1988年1月16日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司执行董事。原告莫黎与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告莫黎撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执236号之三     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地新疆呼图壁县。   负责人：王强，该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：范乾坤,男，1992年5月26日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王东明，男，1981年10月25日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：何海绿,男，1985年10月8日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：乔霞哇,女，1985年6月18日生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与范乾坤、王东明、何海绿、乔霞哇公证债权文书一案中，已向被执行人何海绿、乔霞哇送达执行通知书、报告财产令。因被执行人王东明、范乾坤下落不明，已在其住所地留置送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月7日、4月29日提起网络查询，查询被执行人名下所有的银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、网络资金情况。经查，被执行人何海绿有银行存款，已操作冻结扣划案款4051.22元，其余均无财产可供执行。   2.于2020年4月23日前往中国人寿保险股份有限公司、芳草湖房管所、芳草湖国土资源局、六师公积金管理中心、中国农业银行调查被执行人收益性保险、房产登记、土地登记、公积金存款、金融理财产品情况。经查，被执行人王东明在芳草湖总场X号楼X单元X室有住房一套，已于2020年5月15日他案查封，但为保障性住房，因政策性原因未作处置。   3.于2020年5月10日前往被执行人所在社区、连队调查相关情况及财产线索，均无财产可供执行。   4.于2020年5月15日对被执行人王东明、范乾坤、何海绿、乔霞哇采取限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的134122.42元，执行到位2139.39元，未执行到位131983.03元，执行费1911.83元（已缴纳）。因本案被执行人范乾坤、王东明、何海绿、乔霞哇无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年五月十五日        书记员  齐 适 雅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初2558号 原告:胡庆，男，1975年8月30日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡庆与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告结清原告借款27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告相识，被告为原告联系介绍客户，原告将沙子交付给客户，后被告在原告不知情的情况下，从客户手中拿走货款。原告得知后遂联系被告要求付款，被告称其家中有急事把钱用了，便于2019年5月21日向原告出示借条一张，算作被告向原告借款，并承诺2019年9月前还清借款27500元，现借款已到期，被告仍拒不还款，故诉至法院。王涛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承认其向原告联系介绍客户，于2019年5月从客户手中收取货款27500元，并于5月21日向原告出具借条一份，对借条无异议，但不同意支付原告27500元。被告称与原告系合伙关系，二人约定由原告出钱出原料，被告联系场地，除去成本，所得利润对半分。现原、被告二人并未对合伙事务进行清算，原告亦未向被告分红，故不同意返还原告27500元。本院经审理认定事实如下：2019年，被告王涛为原告胡庆介绍联系客户，在原告向客户供应沙子后，被告从客户处收取货款27500元。2019年5月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借胡庆现金贰万柒仟伍佰圆整（27500元），2019年9月前还清。”被告至今仍未归还款项。上述事实，有当事人陈述及《借条》在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡庆主张原、被告之间存在借贷关系，并提供《借条》一份，被告王涛认可，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，原告要求被告返还借款27500元，依法应予支持。被告辩称其与原告系合伙关系，因双方未对合伙事务进行清算，原告未向被告分红，故而不同意支付原告27500元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后七日内归还原告胡庆借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年五月八日 书 记 员 权  凯
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1423号 王美云与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1688号原告：张明英,女，1973年6月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：况春玲，女，1996年8月18日出生，汉族，重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司董事长。第三人：舒禹，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张明英与被告况春玲、第三人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司、舒禹案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  田世明审判员  叶松涛二〇二〇年五月七日书记员  秦 媛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初452号原告：何录长，男，1952年2月13日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。被告：石家庄高新区往事濡驿快餐店，住所地河北省石家庄高新区和平路与天桂街交口南行100米路东一楼底商，统一社会信用代码：92130101MA0CYAPF22。经营者：王艳瑜，男，1981年9月4日出生。原告何录长与被告石家庄高新区往事濡驿快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何录长及其委托诉讼代理人宫浩波、董为德到庭参加诉讼。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何录长向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费用共计1200元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，在被告处工作，约定岗位为传菜员，工资为按小时计，每小时10元，后因被告内部股东原因，让原告歇假，待解决内部问题后，再另行通知上班，歇假按照工资标准的一半给付工资。2019年10月28日，原告去找被告讨要欠付部分工资，被拒绝，又因原告超过法定退休年龄。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石家庄高新区往事濡驿快餐店雇佣原告何录长在其店里从事传菜员工作。双方未签订书面合同，口头约定工资按照小时计算，10元/小时。原告何录长自2019年9月10日开始在被告处工作至2019年10月22日。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠原告何录长劳务费1200元未付。庭审中，证人史某出庭作证，证明被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠何录长工资1200元。以上事实有考勤记录、短信通知、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告何录长受雇于被告石家庄高新区往事濡驿快餐店，从事传菜员工作。双方形成劳务合同关系。原告何录长依约在被告石家庄高新区往事濡驿快餐店工作。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠劳务费用未付，显属不当，应承担给付义务。原告何录长主张其工资为10元/小时，被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠其2019年9月10日至2019年10月22日期间劳务费1200元未付。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店作为履行给付义务的一方，应举证证明其已履行了给付义务，但其未抗辩亦未提交证据，应承担不利后果。故本院对原告何录长所主张的事实予以采信。原告何录长2019年9月10日至2019年10月22日期间劳务费合计1200元。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店应承担给付义务。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄高新区往事濡驿快餐店于本判决生效之日起十日内给付原告何录长劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄高新区往事濡驿快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孟正军二〇二〇年五月二十六日法官助理张立圆书记员杨培芝——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初826号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：顾红光，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：刘玲玲，女，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告顾红光、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更962号罪犯陈东，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤0112刑初第32号刑事判决，以被告人陈东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月29日作出(2018)粤01刑终第1459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分1分，累计6次共扣96分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执158号申请执行人张小明，男，1964年6月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞乡白马门村。本院在执行张小明申请执行焦作市龙峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1091号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司（机构代码：91410803789199968A）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人：唐令川，男，汉族，1970年10月13日出生，重庆市江北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与唐令川借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金576594元，并承担该案执行费8166元，合计584760元。被执行人唐令川欠申请人576594元及利息。执行中，本院对被执行人唐令川予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人唐令川暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3193号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈秋露
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初766号 原告：张克秋，男，1944年8月16日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黎小曼，女，1980年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告张克秋与被告黎小曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克秋到庭参加诉讼，被告黎小曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张克秋向本院提出诉讼请求：黎小曼偿还张克秋借款1000元。事实和理由：2019年3月29日，黎小曼因为小孩治病向张克秋借款1000元，并出具《借条》给张克秋，约定于2019年4月15日还清。经张克秋多次催促，黎小曼至今未还款。 黎小曼不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 张克秋围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黎小曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。张克秋提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对张克秋提供的证据予以确认并在卷佐证，张克秋的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张克秋向本院提交的证据能证实黎小曼向张克秋借款共计1000元的事实。黎小曼不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对张克秋与黎小曼之间的借贷关系予以确认。黎小曼未按约定期限还款，张克秋诉请黎小曼偿还借款1000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黎小曼于本案判决生效之日起十五日内偿还张克秋借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由黎小曼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1691号原告:平顶山市新华区广达商贸行，经营场所河南省平顶山市新华区矿工路幸福花苑新17号楼2单元1楼东户。统一社会信用代码92410402MA43L2HB59。经营者：王伟博，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告:王晓杰，男，1984年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市新华区广达商贸行与被告王晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。平顶山市新华区广达商贸行于立案当天以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区广达商贸行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区广达商贸行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告王晓杰自愿负担。审判员  郭力维二〇二〇年五月十五日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1182号 申请人高桥文，男，1985年12月12日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 被申请人杨杨，男，1989年3月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6874号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人杨杨名下价值人民币509600元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏金经童
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4692号申请执行人：殷运容，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：焦洲，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人殷运容与被执行人焦洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷运容于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人焦洲支付货款3000元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年9月5日通过法院专递向被执行人焦洲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年9月3日、2020年5月22日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人焦洲的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人焦洲有可供执行的财产。3、于2020年5月22日到被执行人焦洲的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人焦洲发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人焦洲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人殷运容，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦洲有可供执行的财产，申请执行人殷运容亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执4692号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年五月二十八日书记员  王 利
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执289号张庆新、柳玉焕与王康房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王康已履行完毕（2019）鲁0911民初3318号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执289号案件执行完毕。特此通知。审判员 ;苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年五月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执308号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302，统一社会信用代码91120103663086407U。法定代表人：刘宝芝，总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：崔津京，男，1987年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年1月10日立案执行天津仁宇投资担保有限公司与崔津京民间借贷纠纷（2019）津0103民初7466号民事判决一案，申请执行人天津仁宇投资担保有限公司要求被执行人崔津京依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘同磊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2521号原告：幸世洪，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牟勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告幸世洪与被告牟勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告幸世洪的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告牟勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资18500元，并从2019年6月1日起按年利息6%计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠幸世洪工资18500元整5月底付清牟勇2019年2月1日”。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按照合同(欠条)约定支付对价劳务工资。原告请求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2019年5月底支付劳务工资，但未实际履行。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张以未付劳务工资从2019年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牟勇于本判决生效后十五日内支付原告幸世洪劳务工资18500元，并支付以18500元为基数从2019年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告牟勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年五月二十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审73号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人浙江金利发羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913301097368663925，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。 法定代表人沈金仁。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第263号行政处罚决定一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人浙江金利发羽绒制品有限公司于2012年5月，未经批准，非法占用萧山区新塘街道桥南沈村集体土地555平方米，其中耕地459平方米，非耕地96平方米，构筑物面积555平方米，用于建厂区道路及附属设施。萧山区新塘街道土地利用总体规划为一般农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月10日对被申请执行人浙江金利发羽绒制品有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第263号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的555平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的473平方米构筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的一般农田上新建的82平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币16650元。申请执行人于2019年9月10日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年9月10日缴纳罚款16650元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月20日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为限期拆除在非法占用的一般农田上新建的82平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年9月10日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第263号行政处罚决定中限期拆除被申请执行人浙江金利发羽绒制品有限公司在非法占用的一般农田上新建的82平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执631号申请执行人：马云英，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽中特现代农业科技有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区南岗镇人民政府西侧。法人代表：黄斌。本院在执行马云英与安徽中特现代农业科技有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽中特现代农业科技有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人马云英20000元，但安徽中特现代农业科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执631号吴成莹：本院在执行马云英与安徽中特现代农业科技有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽中特现代农业科技有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人马云英20000元，但安徽中特现代农业科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执631号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执631号案件终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终620号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴静，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人吴静房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受买受人委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。综上，故未能办理产权证的违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2018年1月1日。 吴静辩称，1.合同中明确约定吴静委托宏普公司申请办理房屋初始登记和转移登记，不需要另行再出具相关委托书；2.合同明确了约定预登记时间并且约定180日内完成转移登记时间。违约起算点按合同约定是明确的。3.一审法院判决违约的截止时间在宏普公司通知办证之日并非以吴静取得房屋产权证时间，不损害宏普公司的实际权益。 吴静向一审法院诉讼请求：1.宏普公司支付逾期办证违约金18935元（以350000元为基数按日万分之一自2018年1月1日计算至2019年6月26日）；2.宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2016年11月4日，吴静与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：吴静购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为350000元。出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后吴静按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月24日才通知吴静办理房屋权属转移登记。吴静于2019年6月26日就案涉房屋办理权属登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与吴静签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴静履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为吴静办理房屋过户手续，现宏普公司违约，应承担违约责任，宏普公司应按照合同约定支付吴静已付房款350000元自2018年1月1日起按日万分之一计算至2019年6月24日止的违约金18865元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付吴静违约金18865元；二、驳回吴静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取137元，由吴静负担1元，马鞍山宏普房地产开发有限公司负担136元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2018年1月1日，有无事实和法律依据。宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，吴静与宏普公司签订《商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至吴静名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了吴静依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2017年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2017年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由吴静取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在吴静无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致吴静无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2018年1月1日，并无不当。 综上所述，宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月八日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执保48号 申请人：郑金榕，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地彰武县建设街15号。 法定代表人：郑金九，系该公司经理。 申请人郑金榕与被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人郑金榕于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司彰武支行账号为07×××08内存款1500000元、位于彰武县丹霍路29-3-2门、29-3-3门、29-3-12门、丹霍路31-3门、31-4门、丹霍路33-1门、丹霍路29-2号2-15-1、丹霍路31号2-13-2号房屋予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的编号为PZDM202021030000000102保单保函作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司彰武支行账号为07×××08内存款1500000元予以冻结，冻结期限为一年。（查封届满期限至2021年5月27日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 对被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司所有的位于彰武县丹霍路29-3-2门、29-3-3门、29-3-12门、丹霍路31-3门、31-4门、丹霍路33-1门、丹霍路29-2号2-15-1、丹霍路31号2-13-2号房屋予以查封，查封期限为三年（查封届满期限至2023年5月27日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张玲玲