wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14044号 原告：杨仁忠，男，1957年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周建萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨仁忠与被告周建萍买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仁忠到庭参加诉讼，被告周建萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁忠向本院提出诉讼请求：判令被告还清所欠货款3253.50元。事实与理由：2006年，被告周建萍因需向杨仁忠所开的五金店购买五金（钉、铁丝）等物，当时是先拿货，后付钱，说三个月付清。但被告至今未向原告支付3253.50元货款。 被告周建萍未作答辩。 原告杨仁忠围绕诉讼请求依法提交了欠条、货物清单等证据，被告周建萍未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年，被告周建萍曾因需向原告杨仁忠所开具的五金店（当时未经注册）购买五金。2006年3月8日，被告（以“周萍”名义）向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料费3253.50元。该款被告至今未付。 本院认为，原告杨仁忠与被告周建萍之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告周建萍尚欠原告货款3253.50元，该事实有原告提供的欠条、货物清单及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠货款3253.50元，合理合法，本院予以支持。被告周建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建萍应支付原告杨仁忠尚欠货款3253.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 兵 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 丁久玶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 傅佳佳
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初191号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张园圆,男,1994年10月18日出生,汉族,小学肄业,务工,住安徽省无为市。因涉嫌故意伤害罪,于2020年3月22日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人张园圆犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派章艳燕、吴成萍出庭支持公诉，被告人张园圆及其辩护人万长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：被告人张园圆因停车问题与被害人张某1发生过矛盾。2020年3月1日9时许,被告人张园圆将车停放在张某1门口道路的T字路口，张某1不满遂上前将张园圆车辆左侧后尾灯部跺瘪。被告人张园圆得知后拿出一把西瓜刀追赶张某1至张某3家门前，张某1则拿起一块砖头与张园圆揪打在一起，张园圆刀被张某3抢下，在双方揪打过程中，被告人张园圆的头部被张某1用砖块砸伤，被害人张某1两颗门牙被张园圆殴打脱落。经鉴定，被害人张某1损伤程度评定为轻伤二级。 事后被害人亲属报警，被告人张园圆知晓并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张园圆与被害人张某1达成刑事和解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张园圆故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张园圆明知对方报警后仍在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，双方达成刑事和解并取得谅解，可以酌情从轻处理。建议判处其拘役六个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交人口信息、前科查询、协议书、谅解书、出警经过等书证，证人张某2、方某、吴某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人张园圆的供述和辩解，鉴定意见，检查、提取笔录等证据证实。 被告人张园圆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人张园圆构成自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。本案系因亲属之间的邻里纠纷引发，且被害人有过错。建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。 本院认为：被告人张园圆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张园圆明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，且被害人有过错；案发后被告人张园圆积极赔偿被害人损失并取得其谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人张园圆确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张园圆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申490号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩某，男，1967年8月23日出生，汉族，现住甘肃省白银市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高某，女，1969年8月23日出生，汉族，现住甘肃省白银市。再审申请人韩某因与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）二审法院将位于白银市××区二社新农村房屋认定为被申请人的个人财产属于认定事实不清。（二）安置补偿款65000元属于夫妻共同财产，也应该一并分割。（三）再审申请人请求分割夫妻共同财产是迫于生活压力，并不是恶意与被申请人争夺财产。本院经审查认为，根据原审查明事实，韩某和高某婚姻存续期间，韩某长期离家外出打工，缺乏对妻子、子女及家庭的照顾，对家庭并未尽到夫妻间的扶养义务，也未尽到父亲对子女的教育抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此，原审法院根据本案实际情况综合认定案件事实，判决结果符合法律规定，亦合乎情理。韩某的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。综上，韩某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 俞雨佳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保39号申请人：张某某，男，1985年08月14日出生，汉族，居民，住址：滕州市。被申请人：周某，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某所驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HZ1Z9挂)号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人周某所驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HZ1Z9挂)号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年5月14日至2022年5月13日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  朱训庆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执30号之一 申请执行人谢双喜。 被执行人李四桂。 被执行人李翔。 本院在执行谢双喜与李四桂民间借贷纠纷一案中，查封了李翔名下位于桂林八里街开发区“富豪兴城”2幢3单元12层4号房屋价值10万元的份额，申请人与被执行人李翔达成还款协议，被执行人李四桂下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋海生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8317号原告：苏雪秋，女，1994年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东华穗兴机动车技术有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路广东省农业科学院内第8宗地自编37，统一社会信用代码914400007192887036。法定代表人：杨飞。委托诉讼代理人：李伟雄，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉珍，该公司职员。原告苏雪秋与被告广东华穗兴机动车技术有限公司（以下简称华穗兴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏雪秋，被告华穗兴公司的委托诉讼代理人李伟雄、杨玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雪秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我支付5680元；2．判令本案诉讼费用由被告承担；3．判令被告向我支付违约金340元（即5680元的6%）。上述各项金额共计6020元。事实和理由：1．2017年9月24日，我与被告华穗兴公司签订凭证编号为4888845的《广州市机动车驾驶员培训协议》（以下简称案涉协议），由被告向我提供机动车驾驶理论教学和实操教学培训服务。后我向被告交付培训费5680元。被告在2019年11月1日发布训练场地被拆除，提供的微信小程序已经没有运营。我催要培训费无果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，被告练车训练场被拆除，并没有再经营公司是严重违约行为，严重损害了我的合法权益，理应承担违约责任。现起诉，望判如所诉。被告华穗兴辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．原告已经参加了科目二的考试，而且补考两次不通过，且原告也已经参与过我公司有关科目一的理论课程培训，并且通过了科目一的考试，我公司已为原告支付了报考费490元给车管所。2．原告的学籍还在有效期内，原告科目一于2018年１月25日通过，学籍有效期应至2021年1月25日，共3年。3．培训费包含了教练上课费用及场地费，原告在我公司处参加培训练车30节课，培训课时可以在车管所进行查询。原告就科目二的培训已经完成。科目三是在路面培训，原告未参加。科目四是理论考试，不需要培训。按照双方合同约定，如果原告中途解约，培训已经完成大半，需扣除80%的费用再予以退还20%给学员。故我公司只同意向原告退回20%的费用即1136元。经审理查明：2017年9月24日，苏雪秋与华穗兴公司签订案涉协议，约定苏雪秋在华穗兴公司处报名学车，培训费为5680元。同日，苏雪秋向华穗兴公司支付了5680元。同日，双方签订补充协议，其中约定乙方（苏雪秋）已参加科目二实操培训或已参加科目二考试，如乙方申请提前解除原协议的，甲方（华穗兴公司）扣除乙方应缴培训费用总额的80%作为甲方的损失，余款退回乙方。苏雪秋于2018年1月25日经培训后通过科目一考试，并在华穗兴公司处完成了科目二全部的练车培训，报考科目二未通过，后再补考一次科目二亦未通过。华穗兴公司的练车训练场于2019年11月1日关闭，后未与苏雪秋协商处理后续事宜，亦未再向苏雪秋提供培训服务。苏雪秋遂向本院提出本案起诉。后华穗兴公司建议苏雪秋继续接受后续培训，费用由其公司承担，苏雪秋予以拒绝。上述事实，有苏雪秋的陈述、华穗兴公司的陈述、案涉协议、补充协议、收据、学籍信息、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。苏雪秋与华穗兴公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，苏雪秋依约支付培训费后，华穗兴公司仅提供了科目一、科目二的培训服务，未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，苏雪秋已参加过科目一及科目二的培训和考试，华穗兴公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定华穗兴公司退还70%的培训费3976元。华穗兴公司辩称根据补充协议其公司仅需退还苏雪秋20%的费用即1136元，但补充协议有关条款约定的内容是“……如乙方（苏雪秋）申请提前解除原协议的，甲方（华穗兴公司）扣除乙方应缴培训费用总额的80%作为甲方的损失，余款退回乙方”，而本案是因华穗兴公司关闭训练场违约在先导致苏雪秋未能依约享有合同权利，故华穗兴公司主张适用上述条款与实际不符，本院不予采纳。根据华穗兴公司于2019年11月1日关闭训练场的实际情况，且苏雪秋未举证证明其因华穗兴公司的违约行为造成除资金占用成本之外的其他实际损失，本院结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持苏雪秋主张的违约金100元。对于苏雪秋超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东华穗兴机动车技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏雪秋退还培训费3976元；二、被告广东华穗兴机动车技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏雪秋支付违约金100元；三、驳回原告苏雪秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东华穗兴机动车技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 苏 扬二〇二〇年五月二十日书记员 王施琪陈朝霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3311号之一申请执行人：魏雷，男，1981年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴月鹏，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏雷与被执行人吴月鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月28日依法作出（2018）苏0382民初4145号民事判决书：被告吴月鹏支付原告魏雷借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告吴月鹏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏雷向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月24日依法查询被执行人吴月鹏名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结并扣划3711元，已发放给申请执行人；查询到被执行人吴月鹏名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆不值钱，不要求查封。2、本院于2019年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。3、本院于2019年8月30日依法查询被执行人吴月鹏名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年1月19日依法将被执行人吴月鹏纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴月鹏采取限制高消费措施。5、本院于2020年2月20日、4月8日分别查询被执行人吴月鹏名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月11日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人不申请对被执行人吴月鹏采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人魏雷与被执行人吴月鹏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月十一日书记员 张苗苗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1986号原告：王万平，女，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：解加宝，江苏和济律师事务所律师。被告：崔广超，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李志月，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。原告王万平与被告李志月、崔广超、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，被告李志月、崔广超因在本次交通事故中涉嫌交通肇事罪，本院已于2020年4月2日立案，案号（2020）苏0706刑初172号，因原告方民事诉讼案件与该刑事案件系同一起交通事故，且原告方向本院提交申请将该民事案件移送，与刑事案件合并审理，本院认为该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0706刑初172号案件审理。审判员  李玉杰二〇二〇年五月十八日书记员  李 涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初360号 原告刘强，男，1980年12月15日出生，现住正蓝旗。 被告张磊，男，1983年10月27日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年4月20日立案受理了原告刘强诉被告张磊买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘强诉称，2018年10月，被告从原告处购买捆草23余吨，每吨720元，草款合计为17000元。但被告拉走草后并未按约定支付草款，原告多次催要下，被告于2019年2月3日为原告出具欠条予以证明欠草款事实，此后被告仍拖延给付至今。现请求判令被告立即支付原告草款17000元及逾期利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告张磊未提供答辩意见。 庭审中，原告刘强出示欠条一张，用以证明被告张磊欠草款17000元。 经过庭审举证及本院审查，对原告刘强出示的欠条证明的事实，本院予以确认。 通过以上证据，本院认定如下事实：被告张磊从原告刘强购买饲草。2019年2月3日，经双方当事人结算被告张磊尚欠原告刘强饲草款17000元。被告张磊为原告刘强出具欠条予以佐证。后经原告刘强索要，被告张磊未能给付欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收到原告的饲草后，应当按照约定时间支付价款。经原告催要，被告至今未付显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘强饲草款17000元。 二、被告张磊自2019年2月4日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，给付原告刘强饲草款利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告张磊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇二〇年五月十一日 书记员 武乌兰哈斯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初671号 原告：王继良，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：李大伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：万载宏昌汽车运输有限责任公司，住所地江西省万载县三兴镇，统一社会信用代码9136092231461809X1。 法定代表人：周勇军。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风路761号27层，统一社会信用代码914401011590108。 本院在审理原告王继良与被告李大伟、尤载宏昌汽车运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  道 娟
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初102号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄元长，男，1986年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月27日被襄阳市公安局高新区分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被襄阳市公安局刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕17号                               指控事实                       2019年12月15日22时许，被告人黄元长醉酒后驾驶鄂FXXXXX小型普通客车沿本市樊城区汉江路王寨通道由东向西行驶至王寨还建房路口东侧约10米处时，与同向在前步行的被害人黄昊发生剐蹭，造成被害人黄昊受伤的交通事故。       经鉴定，黄元长血液中的乙醇含量为221.10mg/100ml。             另查明，被告人黄元长负事故的全部责任。黄元长已与黄昊达成协议，赔偿黄昊的全部经济损失，取得黄昊谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人黄元长判处拘役四个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄元长对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄元长犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄元长到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。黄元长已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。黄元长醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；黄元长血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；黄元长曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条 、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人黄元长犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年五月七日              书 记 员 闫亚仙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1000号原告：陈丽勤，女，1973年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：董以付，男，1954年12月16日出生，汉族，住盱眙县。原告陈丽勤与被告董以付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月14日，原告陈丽勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丽勤撤诉处理。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告陈丽勤负担。审判员 周 婷二〇二〇年五月十五日书记员 张同畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3550号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1168号原告：杨克军，男，1979年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：张加山，男，1981年11月12日出生，汉族，住盱眙县。原告杨克军与被告张加山承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨克军到庭参加诉讼,被告张加山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨克军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付修理费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月26日在原告处修车，欠修理费5000元，并出具欠条，后原告向被告催要，被告以种种理由推诿，迟迟不予给付，为维护原告的权益，诉讼至贵院，请求依法判决。被告张加山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张加山于2017年11月26日在原告杨克军经营的盱眙共创汽车修理部修理车牌号为苏Ｈ×××××的英菲尼迪牌轿车，经双方结算修理费为5000元，被告于2017年11月26日出具欠条一张，载明：“苏Ｈ×××××英菲尼迪车欠到共创汽修修理费伍仟元正（5000）2017年11月26日张加山”。后被告通过微信转账3000元给原告，现还有2000元未予给付。上述事实，有原告方的陈述、被告张加山出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告杨克军已向本院举证证明，其已按被告张加山的要求对车辆进行了修理，且被告张加山通过微信转账3000元给原告，应当认定为被告对该修理行为的认可。现原告要求被告给付修理费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告张加山于本判决生效后10日内向原告杨克军支付修理费2000元。案件受理费50元，减半受理计25元，由被告张加山负担。本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二〇年五月二十日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1099号原告：张文俊，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：王其涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张文俊诉被告王其涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张文俊委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，被告王其涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院请求：请求判令被告依法偿还拖欠原告工资共计48930元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在被告承包的碧水云天等建筑工地做瓦工活，至2019年3月份，经过结算被告共拖欠原告工资48930元并出具了欠条，后原告虽多次催要，被告均拒绝支付。万般无奈起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原被告当庭举证身份证复印件、欠条一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年在被告承包的碧水云天等建筑工地做瓦工活，至2019年3月份，经过结算被告共拖欠原告工资48930元并出具了欠条，该欠条载明：“今欠张文俊工资款肆万捌千玖佰叁拾元正，（￥48930元）待碧水云天结帐时付清，王其涛2019.3.23号”。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告从事包工，原告为被告提供劳务，被告向原告出具了欠条，且对拖欠的工资款已经进行了明确结算，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，应依法向原告予以清偿。被告单方约定待工地结帐时付清，不构成其不履行给付义务的任何条件。原告诉请应予以支持。被告未到庭且未提供答辩意见，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其涛于本判决生效之日起十日内给付原告张文俊劳动报酬款48930元。案件受理费减半收取512元，由被告王其涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年五月十九日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1367号 原告：牟维夏，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：田悦慧，女，1976年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：张爱玲，女，1954年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区火炬创业广场。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 原告牟维夏与被告田悦慧、被告张爱玲、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟维夏及其委托诉讼代理人张磊、被告田悦慧的委托诉讼代理人宗学利、被告华海保险公司的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。被告张爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟维夏向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计221363.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，田悦慧驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的牟维夏发生交通事故，致使原告受伤，车辆在华海保险公司投保交强险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告田悦慧辩称：依法判决。 被告张爱玲未作答辩。 被告华海保险公司辩称：同意在交强险保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月24日，田悦慧驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（登记所有人张爱玲），与驾驶电动自行车的牟维夏发生交通事故，致使牟维夏受伤，车辆受损。 二、经交警部门认定，田悦慧负事故全部责任，牟维夏不负事故责任。 三、经司法鉴定，牟维夏因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为90日、住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、牟维夏因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：36895.68元。 2、住院伙食补助费：1200元，住院40日×30元/日。 3、残疾赔偿金：84658元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算20年。 4、误工费：14580元，按山东省建筑业从业人员日均工资162元计算90日。 5、护理费：15600元，40日×2人×120元/日+50日×1人×120元/日。 6、交通费：400元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 8、鉴定费：2860元。 9、复印费：95.50元。 合计157289.18元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在华海保险公司投保交强险。 六、受害人已获赔偿情况：被告田悦慧赔付6900元。 由此，被告华海保险公司在交强险限额范围内赔偿原告牟维夏医疗费10000元、残疾赔偿金75560元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、护理费15600元、误工费14580元等共计120000元。 超出交强险限额之部分，即医疗费26895.68元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金9098元、复印费95.50元等共计37289.18元，由被告田悦慧承担赔偿责任。田悦慧已赔付6900元，还应再赔付30389.18元。 被告张爱玲在本案中无明显过错，不承担赔偿责任。 关于被告华海保险公司申请对于牟维夏之伤情与涉案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。一、被告华海保险公司在法庭辩论终结后提出鉴定申请，有悖程序规定。二、鉴定机构对牟维夏进行的伤残等级等的鉴定，均是在审核其三次住院病案等一系列连贯的医疗资料的情况下完成，鉴定中未发现牟维夏存在二次受伤加重伤情的情况。三、被告华海保险公司未举证证实牟维夏在涉案交通事故之后遭受再次伤害的事实，其主张的鉴定与本案待定事实无关。综上，对于华海保险公司的鉴定申请，本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牟维夏120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告田悦慧赔偿原告牟维夏30389.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告牟维夏的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由原告牟维夏负担741元，被告田悦慧负担317元，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初21号原告：赵某某，男，1955年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，山西旭辰律师事务所律师。被告：平陆县住房和城乡建设管理局。法定代表人：关兵役，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局房产所所长委托诉讼代理人：赵某某，该局法律顾问。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司，住所地盐。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：郭某某，男，1971年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。原告赵某某诉被告平陆县住房和城乡建设管理局、第三人运城市博炬房地产开发有限公司、第三人运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司、第三人郭某某撤销备案登记一案，本院于2020年3月13日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）晋0828行初8号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且相同的当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0828行初8号案件审理，该案的效力适用于本案。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李文青
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执132号申请执行人：王忠奎，男，生于1970年1月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：官兵，男，生于1980年6月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人王忠奎与被执行人官兵房屋买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初1279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人官兵未在规定期限内支付申请执行人王忠奎执行款112000.00元，申请执行人王忠奎于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明被执行人官兵银行无存款可供执行，盐津县不动产登记中心无登记信息，官兵在盐津县有修建安置点（共建部分）资金（该资金尚未结算及拨付），本院于2020年5月8日冻结官兵在盐津县有修建安置点（共建部分）资金（该资金尚未结算及拨付）。2020年5月8日本院将本案执行情况告知申请人王忠奎，其认可法院执行情况无被执行人财产线索向本院提供，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年五月十二日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1401号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：林运进，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周润容，女，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区林运进苗木种植场，住所地重庆市南川区南城鹰岩7组，公民身份号码915001195734353867。投资人：林运进。原告重庆美村科技有限公司与被告林运进、周润容、重庆市南川区林运进苗木种植场追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初197号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张交（曾用名张宇），男，汉族，1994年2月10日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人张交犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年12月21日早晨，被告人张交在饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号道奇牌小型轿车上道路行驶，5时28分许，其驾车沿保俶路由南向北行驶至本市西湖区保俶路宝石二路口左转弯时，与驾驶杭州2345225号电动自行车沿保俶路由北向南行驶至此的赵某相撞，造成赵某受伤（轻伤一级）和车辆损坏的交通事故。案发后，被害人赵某立即拨打电话报警，被告人张交随后被赶至现场××交通警察支队××大队民警查获，被告人张交因涉嫌酒后驾驶，经呼气试酒精测试结果为130ＭＧ／100ＭＬ，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为148.1ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经现场勘查和调查，认定被告人张交因醉酒后驾驶机动车、且在左转弯行经灯控路口时未让同时被放行的直行车辆先行负事故全部责任。被告人张交在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张交拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张交犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张交犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年五月十四日 书记员 张雨薇（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初814号 原告：林振南，男，1955年1月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁建林，广西骏能律师事务所律师。 被告：陈创强（别名陈创林），男，1990年1月3日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告林振南与被告陈创强身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈创强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费495.53元、误工费2000元、伙食费500元、营养费500元、护理费500元，共3800元给原告。事实和理由：2020年1月20日上午10点钟，原告去到岑溪市归义镇新圩社区西街420号423号房屋门前张贴自治区高级人民法院（2015年）桂行申字第155号申诉通知书和（2017）桂04民申66号民事裁定书以及其他判决书。原告站在门前说，法院的判决书要求被告家人将这些房屋归还原告，并要赔偿原告的财产损失和生命损失，被告家人就叫被告用6公分直径的钢管向原告头部砍伤倒地直至崩裂3公分流血不止，还向原告胸部、手脚打伤流血，当时村方十几个户主见后立即用纸巾帖伤处。陈伟金见到后立即劝解，被告即逃走；归义派出所赶来作了笔录也不作处理赔偿，事后原告到岑溪市人民医院治疗打破伤风用去药费和以上合计费用3800元。综上所述，被告的行为侵犯了原告身体权，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院认为，原告林振南于2020年1月20日早上7时许带着法院判决书、铁锤等工具驾驶摩托车到原告房屋，用之前放在屋背的木梯攀上房屋的楼顶再用铁锤撬开木门进入房屋，然后通过楼梯下到一楼，到一楼后又用铁锤将一楼的木门撬开；之后将部份判决书张贴在423号房屋外面檐阶的旧衣柜上，从而与从房屋里面走出来的被告陈创强发生打架。原告受伤后于当日到卫生院治疗用去医疗费72.5元、到岑溪市人民医院照CT用去219.9元，2020年1月22日和24日又到卫生院治疗，分别用去治疗费20元和24.53元。此外，原告于2019年5月23日因非法侵入上述房屋，被行政拘留。综上所述，原告明知该房屋已经经法院一、二审判决属于被告家人所有，但还为房屋之事屡次非法侵入他人住宅闹事导致本案打架的发生，应负事故主要责任；被告对事件的处理不当还动手与原告打架，也应负一定的责任。打架后原告并没有住院治疗，故其请求被告赔偿误工费、伙食费、营养费和护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈创强应于本判决生效后十日内赔偿医药费135元给原告林振南。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林振南负担15元、被告陈创强负担10元。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁冲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 贤静 书 记 员 詹雯
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执304号申请执行人肖存丽，女，生于1979年3月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人杨全术，男，生于1965年6月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人肖存丽与被执行人杨全术健康权纠纷执行一案，昭通市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云06民终913号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨全术应赔偿申请执行人肖存丽的损失81,440.00元。本案申请执行费1,129.00元，案件受理费474.00元。申请执行人肖存丽于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨全术与申请执行人肖存丽于2020年5月27日达成如下和解履行协议：一、被执行人杨全术应赔偿申请执行人肖存丽的损失81,440.00元，分两期履行。于2020年6月1日前支付41,440.00元（已履行），剩余40,000.00元于2021年6月1日前一次性付清；二、申请执行费1,129.00元，诉讼费474.00元，被执行人杨全术自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年五月二十七日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初152号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人满小飞，男，1992年4月18日出生，汉族。 辩护人蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。 被告人田永涛，男，1994年1月1日出生，汉族。 辩护人杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人满小飞、田永涛犯故意毁坏财物罪、诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏出庭支持公诉，被告人满小飞、田永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2017年底至2019年11月，被告人满小飞、田永涛多次驾驶出租车在杭州市区道路行驶过程中，故意碰撞正常变道的车辆，制造被害人全责交通事故后，骗取被害人赔偿钱款。部分被害人被骗后，在不知情的情况下，向承保的保险公司索赔己方车损。现查明，满小飞利用上述手段，故意毁坏他人财物13次，造成被害人唐某等人车辆损失共计人民币65684.75元；田永涛利用上述手段，故意毁坏他人财物10次，造成被害人何金刚等人车辆损失共计人民币21226元。 另查明，利用相同手段，被告人满小飞单纯骗取被害人高某赔偿款共计人民币14400元；被告人田永涛单纯骗取被害人柳某赔偿款共计人民币17650元。 案发后两被告人均退出全部赃款。 认为二被告人具有退赃的处罚情节，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议以故意毁坏财物罪分别判处被告人满小飞、田永涛有期徒刑三年，以诈骗罪分别判处被告人满小飞、田永涛有期徒刑六个月，均可适用缓刑。 被告人满小飞、田永涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2017年底至2019年11月，被告人满小飞、田永涛多次驾驶出租车在杭州市区道路行驶过程中，故意碰撞正常变道的车辆，制造被害人全责交通事故后，骗取被害人赔偿钱款。部分被害人被骗后，在不知情的情况下，向承保的保险公司索赔己方车损。现查明，满小飞利用上述手段，故意毁坏他人财物13次，造成被害人唐某等人车辆损失共计人民币65684.75元；田永涛利用上述手段，故意毁坏他人财物10次，造成被害人何金刚等人车辆损失共计人民币21226元。 另查明，利用相同手段，被告人满小飞单纯骗取被害人高某赔偿款共计人民币14400元；被告人田永涛单纯骗取被害人柳某赔偿款共计人民币17650元。 案发后，被告人满小飞家属退赔人民币80084.75元；被告人田永涛家属退赔人民币38876元。两被告人均退出全部赃款。 上述事实，被告人满小飞、田永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、唐某等人的陈述；扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、保险公司理赔记录、微信转账记录、车损照片、户籍证明、发立破案经过、抓获经过、情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满小飞、田永涛故意毁坏公私财物，其中被告人满小飞数额巨大，被告人田永涛情节特别严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人满小飞、田永涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人满小飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人田永涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收；赃款人民币118960.75元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗    盼 人民陪审员 潘  漫  秋 人民陪审员 秦    华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张雨薇（代）
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初187号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张士方，男，1959年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因擅自从事诊疗活动，于2013年7月23日被沛县卫生局处以责令停止执业活动,没收作为证据先行登记保存的物品，并处以3000元罚款；曾因擅自从事诊疗活动，于2013年12月26日被沛县卫生和计划生育委员会处以责令停止诊疗执业活动，没收违法所得400元和证据先行登记保存的器械，并处以3600元罚款。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月2日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人张士方犯非法行医罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张士方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张士方在未取得《医疗机构执业许可证》、医生执业资格证的情况下，在沛县新庄路经营牙诊所，擅自从事医疗活动被沛县卫生行政部门分别于2013年7月23日、2013年12月26日先后两次行政处罚后，仍继续实施非法行医，2019年10月22日，被告人张士方再次在沛县新庄路经营牙诊所进行非法行医时，被沛县卫生健康委员会当场查获。 另查明，2019年11月2日，被告人张士方主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月28日，被告人张士方在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人张士方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，沛卫（医）移送[2019]第002号案件移送书，被告人户籍证明及照片，沛卫（医）罚（2013）第3-08号、3-22号卫生行政处罚案卷，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，证人徐某、孔某的证言，被告人张士方的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张士方系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张士方在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张士方犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张士方犯非法行医罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，且认罪认罚，同时沛县司法局社区矫正中心出具对被告人张士方的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人张士方具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人张士方从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人张士方的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张士方犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2526号申请执行人：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人：鲁勇。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈文军，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人陈文军追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13936元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈文军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6716号 原告:唐伟林，男，1976年10月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘筠，湖南坤中律师事务所律师。 被告：刘铭辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王春香，女，1970年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告唐伟林诉被告刘铭辉民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月9日诉至本院，本院于2019年10月8日依原告申请追加王春香为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐伟林的委托诉讼代理人刘筠到庭参加诉讼，被告刘铭辉、王春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟林向本院提出如下诉求：1、判令被告刘铭辉、王春香偿还原告借款20万元，并从2019年3月19日起按月利率2%支付利息至判决之日止；2、由被告承担本案诉讼费及财产保全费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为本金31万元，其中20万元从2019年3月19日起算，其中11万元从2019年8月16日起算均按月利率2%计算利息至判决之日止。事实和理由：被告刘铭辉共向原告借款31万元，其中20万元口头约定月利率2.5%，付息至2019年5月19日，其中11万元约定月利率2%，未支付利息。被告王春香与被告刘铭辉系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王春香对借款知情，应共同承担还款责任。 被告刘铭辉辩称，借款属实，其中20万元约定月利率2.5%，已支付了9个月利息，另11万元直接偿还了民生银行贷款，约定月利率2%，没有支付过利息。 被告王春香未予答辩。 查明的事实 被告刘铭辉、王春香系夫妻。被告刘铭辉于2017年10月11日向原告唐伟林借款9.7万元，后还款4.4万元，尚欠5.3万元。2018年8月，被告刘铭辉又向原告借款14.7万元（原告通过银行转款至刘铭辉账户上），刘铭辉于2018年8月18日向原告出具了20万元的借条，并注明：未付利息，在2019年1月份付清本金。2019年7月15日，原告与两被告签订了一份房屋买卖合同，约定：甲方（即刘铭辉、王春香）将位于岳阳市岳阳楼区作价90万元出售给乙方（即唐伟林），甲方于2018年8月18日从乙方借款20万元，至今尚欠本息22万元，抵消该款后，乙方尚应支付给甲方购房款68万元，合同还对其他事项进行了约定。后该合同没有履行。2016年10月28日，两被告作为甲方与作为乙方中国的民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）签订了综合授信合同，约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为64万元，使用人为甲方，本合同项下借款打入甲方指定账户。同日，民生银行将64万元贷款汇入被告刘铭辉账户内。2019年8月16日，被告刘铭辉找原告借款11万元用于偿还民生银行贷款，并指定借款汇入其民生银行的还贷款账户内。原告于当日将11万元汇入了上述指定账户。被告刘铭辉于同日向原告出具了借条，约定月利率2%，2019年9月5日前归还。 判决的理由及依据 本院认为，原告唐伟林与被告刘铭辉之间的债权债务关系明确，被告刘铭辉未按时偿还借款，是本案纠纷产生的原因，现原告要求被告刘铭辉偿还借款本金31万元，其中20万元从2019年3月19日起，其中11万元从2019年8月16日起均按月利率2%计算利息至判决之日止，被告称20万元已还9个月利息即已还至2019年5月18日，原告认可已还至2019年3月18日，双方2019年7月15日签订的房屋买卖合同中确定被告当时欠原告本金20万元，利息2万元，按照双方约定的月利率2.5%计算，2万元为4个月利息，即利息已付至2019年3月，与原告所述相符。因此，对原告此诉求，本院予以支持。原告要求被告王春香共同承担还款责任，被告王春香虽然没有在借条上签名，但其中20万元的借条在双方签订房屋买卖合同时，被告王春香予以认可并同意用房款折抵，另11万元借款用于偿还了两被告共同向民生银行的贷款，该31万元债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告王春香应与被告刘铭辉共同偿还。被告刘铭辉、王春香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告刘铭辉、王春香在本判决生效后十日内向原告唐伟林偿还借款31万元及利息，（其中20万元从2019年3月19日起算，11万元从2019年8月16日起算均按月利率2%计算利息至判决之日止）； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘铭辉、王春香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的时间返还利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9857号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张华，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月22日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：130000元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年1月22日发放贷款130000元，被告从2019年9月22日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款28872.36元、利息(含罚息)5036.91元、复利389.19元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款28872.36元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）5036.91元、复利389.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款28872.36元；二、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）5036.91元、复利389.19元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以28872.36元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初943号原告：高某某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，女，1976年5月24日出生，汉族，职工，住临猗县。被告：薛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住临猗县。原告高某某与被告刘某某、薛某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审查。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款30000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，二被告因做水果生意资金紧张为由向我借款30000元，被告薛某与我联系好后，由被告刘某某给我出具借据一份，并口头约定月息1.5分，当日我以现金形式支付给刘某某，后二被告一直未还款，经我多次索要未果。本院经审查认为：根据原告起诉时提供的二被告身份信息及送达地址，经依法送达，不能向二被告送达相关法律文书，且原告又不能提供二被告准确的送达地址，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费275元，退回原告高某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年五月二十一日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢572号 申请执行人李阿花、被执行人李玲玲： 申请执行人李阿花诉被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李阿花向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢572号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1727号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、谢春梅： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11039号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行谢春梅房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初11039号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执436号 申请执行人童海锋，男，1988年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人孙秀风，女，1989年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人童海锋依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1226号民事调解书于2020年03月26日向本院申请执行。本院于2020年03月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人孙秀风至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人孙秀风名下有银行存款和房产、土地使用权、工商、公积金等财产登记信息。因被执行人孙秀风未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人孙秀风纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人孙秀风下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.415万元，已执行0.5万元，未执行0.915万元。经穷尽调查措施，因被执行人孙秀风无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月25日告知申请执行人童海锋案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛孝有
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3070号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：王秀广，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行业务行长。 被告：刘宗亮，男，1975年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘宗明，男，1981年9月7日出，汉族，郯城县，居民。 被告：刘宗光，男，1977年10月27日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘宗亮、刘宗明、刘宗光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 薇
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初17号公诉机关新县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1958年1月12日出生，小学肄业，个体工商户，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经新县森林公安局决定，于2019年7月19日被取保候审；因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，经新县人民检察院决定，2019年12月3日被新县公安局执行取保候审；因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，经新县人民法院决定，2020年3月17日被新县公安局执行取保候审。指定辩护人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。新县人民检察院以新检环资刑诉【2020】1号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购珍贵野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人扶中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年2至5月间，被告人杨某某在从事收购黄鳝、龙虾等水产品工作时收购野生动物，分别两次从孔某（另案处理）处收购了3只野鸡，5只野兔。其中1只野鸡和5只野兔被新县森林公安局于2019年5月22日从杨某某家中现场查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：该野鸡为白冠长尾雉，被列为国家二级重点保护动物。另查，2017年10月，被告人杨某某向陈某（另案处理）出售了30个铁夹子，2019年5月份其从陈某的妻子杨某处收购野兔1只。针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人杨某某行为构成非法收购珍贵野生动物罪，提请依法判处。被告人杨某某及指定辩护人对起诉书指控其犯非法收购珍贵野生动物罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2至5月间，被告人杨某某分两次从孔某（另案处理）处收购3只野鸡、5只野兔。其中1只野鸡和5只野兔被新县森林公安局于2019年5月22日从杨某某家中现场查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：该野鸡为白冠长尾雉，属国家二级重点保护动物。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：物证（照片）：6只野兔（死体）、2只狗獾（死体）、1只野鸡（死体）、半只小麂、4张小麂皮、11根野鸡毛、1筐野猪毛、1筐兔子毛等；书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、先行登记保存证据清单、提取笔录、扣押物品、文件清单、户籍证明、无前科证明等书证；证人孔某、陈某、杨某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见：宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字【2019】371号鉴定书；现场勘验笔录等。本院认为，被告人杨某某非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人杨某某揭发孔某、陈某（另案处理）涉嫌犯罪线索并已查证属实，属立功表现，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人杨某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。)二、未随案移送的扣押物品，判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  聂晓静审判员  余丽娟审判员  徐 虎二〇二〇年五月二十一日书记员  黄茂森
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初766号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：鲍慧洁，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告鲍慧洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年五月二十二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保407号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：聊城市茌平区。 负责人：李长城，行长。 被保全人：董光发，男，汉族，1981年10月15日出生，住茌平县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司茌平支行诉被保全人董光发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1523财保170号民事裁定书，裁定冻结被保全人董光发名下位于聊城市茌平区的房产一套。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董光发名下位于聊城市茌平区的房产一套，期限为二十四个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹茂阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。统一社会信用代码：91451229901092360J。 法定代表人：胡宗辉，职务：行长 委托代理人：李超林，男，该支行客户经理。 被执行人：覃朗文，男，1975年10月19日出生，壮族，农民，住所地：大化县。 被执行人：麻月宁，女性，壮族，1975年09月08日生，农民，住所地：大化县。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住所地大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号，统一社会信用代码：11451229008101404H。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与覃朗文、麻月宁、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人覃朗文、麻月宁、大化瑶族自治县扶贫开发办公室出执行通知书，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还借款本金499879.48元及利息，并负担本案执行费7602元。但被执行人覃朗文、麻月宁、大化瑶族自治县扶贫开发办公室未能全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行自动申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2020）晋1122民初115号   原告：牛×1，山西省交城县人。   委托诉讼代理人：牛×2，山西近超律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司；   负责人：李×。   委托诉讼代理人：燕×，山西省交城县人，现住交城县。   原告牛×1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称太平洋财险交城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛×1的委托诉讼代理人牛×2、被告太平洋财险交城支公司委托诉讼代理人燕×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛×1向本院提出请求：1、判令被告在责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失32980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日0时10分，徐某某（男，29岁）驾驶车牌号为×××、×××号的重型半挂货车，沿榆麻一级路由东向西行驶至榆麻路15公里300米时，与同方向行驶的王某某（男，35岁）驾驶车牌号为×××、×××号的重型半挂货车发生刮擦碰撞，致双方机动车受损，无人员受伤的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定原告司机徐某某负本起事故的全部责任，当事人王某某无责任。   事故发生后，经评估原告所有的×××号货车损失为21360元，产生评估费1000元，产生施救费10620元，共计损失32980元，原告就×××号车辆在被告处投保有限额为217000元机动车损失险及不计免赔率险等保险，保险期限为2018年5月27日0时至2019年5月26日24时止，本起事故发生在保险期限内，双方因赔偿事宜协商未果诉至法院。   被告太平洋财险交城支公司辩称，1、对本起事故发生的事实无异议；2、原告所主张的费用过高，事故发生后我公司对受损车辆进行了定损，定损金额为10083元；施救费为2000元；3、鉴定费和诉讼费不在保险责任范围，我公司不予理赔。   原告牛×1为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：   证据1、原告身份证、行车证、购车协议、交城县中意运输有限公司证明及营业执照复印件各一份，证明×××号车辆为原告所有，且享有保险利益，牛×1作为本案原告主体适格；   证据2、事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过及本起事故的责任划分；   证据3、博弈中立保险公估（北京）有限公司评估报告及评估费票据复印件各一份，证明×××号车辆经评估，车辆损失为21360元，因评估产生评估费1000元；   证据4、施救费票据复印件两份，证明事故发生后经榆林区万通道路救援服务中心对×××号车辆现场施救，产生施救费2420元；从榆林市停车场至交城县金鑫达修理厂产生的施救费和吊车费共计8200元；   证据5、驾驶人徐某某的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明发生事故时驾驶人的证件合法有效；   证据6、保险单复印件一份，证明×××号车辆的投保情况，及事故发生在保险期限内；   证据7、现场施救照片3张，证明使用吊车情况及只是对标的车的施救。   经庭审质证，被告太平洋财险交城支公司对原告提供的证据1、2、5、6、7均无异议；对证据3的评估报告不认可，系原告单方委托评估，只认可的金额为我方定损金额10083元，评估费1000元不在我公司承担范围内；对证据4不认可，施救费过高，我方只认可预估施救的施救费4000元，该施救费应由主车和挂车平均分摊。   经审理查明，2018年10月19日00时10分，徐某某（男，29岁）驾驶车牌号为×××、×××号的重型半挂货车，沿榆麻一级路由东向西行驶至榆麻路15公里300米时，与同方向行驶的王某某（男，35岁）驾驶车牌号为×××、×××号的重型半挂货车发生刮擦碰撞，致双方机动车受损，无人员受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人徐某某负此事故全部责任，当事人王某某在此事故中无责任。事故发生后×××、×××号车辆经榆林市榆阳区万通道路救援服务中心现场施救，产生施救费2420元，后经交城县金鑫达汽车救援中心对×××号车从榆林市榆阳区停车场至交城县金鑫达修理厂进行施救，产生施救费和吊车费共计8200元。   另查，×××号车辆的实际所有人和实际投保人均为原告牛×1，×××号车在被告处投保有217000元的机动车损失险及车损不计免赔率等保险，保险期间为2018年5月27日00时起至2019年5月26日24时止，本起事故发生在保险期限内。   又查，事故发生后原告委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对其所有的×××号车辆的损失进行了评估，评估结论为：评估标的的×××（解放牌重型半挂牵引车）损失价值为21360.00（贰万壹仟叁佰陆拾元整）。并因此产生评估费1000元。   上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的证据、事故责任认定书、交城县中意运输有限公司证明以及车辆买卖协议等予以证实，并经当庭质证，可以认定。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告牛×1按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于牛×1主张的×××号车的车辆损失21360元，有博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的评估报告，虽被告对该评估报告不认可，但并未提出对受损车辆进行重新鉴定，故该评估报告应予以认定，故原告所有的车辆×××号的车辆损失应为21360元。关于原告主张的施救费10620元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已支付，被告太平洋财险交城支公司理应赔付。关于原告主张的评估费1000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险交城支公司承担。以上损失合计32980元，应由被告太平洋财险交城支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：   由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告牛×1因交通事故造成的损失32980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司负担。原告已预交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 张利民   人民陪审员 岳治德   人民陪审员 任佩珉     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 闫丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7326号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：农忠叶，男，1974年1月16日出生，壮族，住广西靖西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人农忠叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7656号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX33号信用卡暂计至2019年5月12日的透支款本金48485.07元、零售利息3693.6元、分期手续费3236.35元，及以本金从2019年5月13日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务；本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，已冻结，冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执144号之一被执行人：李某，男，1984年09月17日生，住所地：代县。本院在执行李某罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行×××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年五月十三日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1083号之一申请执行人：南通佳禾染整有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：花仲杰。被执行人：南通九木纺织品有限公司，住所地南通市。法定代表人：羌晓武。被执行人：羌晓武，男，1969年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人南通佳禾染整有限公司与被执行人南通九木纺织品有限公司、羌晓武加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行后，申请执行人南通佳禾染整有限公司与被执行人南通九木纺织品有限公司、羌晓武达成和解协议，并于2020年5月25日向本院撤回执行申请，同时申请解除对被执行人的执行及保全措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  邓琳炜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4321号 本院执行广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行柯楚儿服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人柯楚儿已支付执行款13969.85元，执行费109.55元，被执行人柯楚儿已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14118号 申请执行人：彭杰，男，汉族，1987年08月18日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：柳进川，男，汉族，1984年01月02日出生，住所地重庆市合川区。 本院受理的彭杰与柳进川借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金81025元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14118号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执379号 黄朝平： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人黄朝平罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黄朝平已全部履行（2020）粤0825执379号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1207号申请执行人：张某，女，1991年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘某，男，1994年1月17日出生，汉族，北京华信保安服务有限公司保安，住河北省高碑店市。张某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24019号民事调解书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付抚养费1500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘某名下银行存款182.94元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人刘某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的给付抚养费1500元，已清偿182.94元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十九日书记员  刘君莹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保279号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人伍振宇财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保231号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了伍振宇名下的贵阳银行存款1730.79元、财付通账户存款453.81元，冻结期限均为为2020年4月17日起至2021年4月16日止；查封了伍振宇名下房屋，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月二十六日执行员 ：张文涛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020辽0882民初2026号原告：孙守刚，男，1962年4月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：吕文林，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告孙守刚与被告吕文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守刚到庭参加诉讼,被告吕文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告密度板款12880元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月被告在原告处购买密度板若干，截止2019年10月9日共欠原告货款12880元，经多次索要未果。被告吕文林未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠据1张，证明欠款事实及欠款数额。经审查，本院对这份证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理本院认定如下事实：被告因购买密度板欠原告货款12880元，被告吕文林于2019年10月9日给原告出具欠条一份。本院认为，被告在原告处赊购密度板欠原告货款，有被告给原告出具的欠据为证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利，视为对原告诉讼请求的默认。原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕文林给付原告孙守刚欠款人民币12880元（壹万贰仟捌佰捌拾元）。并从2020年4月29日（起诉之日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  白柱玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初801号 原告：刘淑珍，女，1967年1月12日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：杜长山，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：于丽，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住前郭县。 原告刘淑珍与被告杜长山、于丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加诉讼，被告杜长山、于丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 刘淑珍诉称：二被告系夫妻关系，与原告同住一屯，因被告急用钱于2017年1月1日在原告处借款35,400元，二被告给原告出具措据一枚，并约定2017年12月30日还款。借款到期后，二被告以种种理由拒绝还款。无奈，原告具状至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金35,400元，利息按月利率2分计算至还款之日止。 杜长山、于丽未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：二被告系夫妻，原、被告系屯邻，被告杜长山、于丽曾为原告刘淑珍出具借据一枚，载明：“杜长山、于丽夫妇2017年1月1日借刘淑珍现金叁万伍仟肆佰元整，到2017年12月30日还清……，借款人：杜长山、于丽（按捺手印）”。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、村委会证明一份等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告刘淑珍与被告杜长山、于丽双方民间借贷关系成立，被告杜长山、于丽应按照出具的借据履行给付借款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，因借据没有明确约定利息及超期利率，故应视为不支付利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率保护逾期利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜长山、于丽于本判决生效后立即偿还原告刘淑珍借款35,400元，并自2017年12月30日起至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付超期还款利息。 二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元、公告费600元，由被告杜长山、于丽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  何蒙英 人民陪审员  左连龙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  白宝石
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执365号申请执行人：邓丽鲜，女，1979年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：方天喜，男，1981年11月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人邓丽鲜与被执行人方天喜买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初838号民事判决书已生效。申请执行人邓丽鲜于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人方天喜支付申请执行人邓丽鲜欠款200000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.00元及案件执行费2642.00元由被执行人方天喜承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方天喜送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人方天喜名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人方天喜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人方天喜周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人方天喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人方天喜确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓丽鲜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月七日书记员  李廷明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执129号申请执行人：梅勇华，男，1976年2月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：李志才，男，1978年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：王小红，女，1966年7月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：宁波军，男，1991年3月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：章泉贤，男，1963年11月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：吴三仔，男，1956年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：李新成，男，1953年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：章明友，男，1986年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：宁银星，男，1962年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。以上原告委托诉讼代理人：周先和，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被执行人：李分才，男，1980年3月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李分才有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李分才在中国农业银行账户62×××79存款人民币145209元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张聪孙
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初3209号 原告：胡焱彬农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。 代表人：胡焱彬，男，1946年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲。 被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告胡焱彬农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡焱彬农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡焱彬农村家庭承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 席世华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹仕林 书 记 员 李 璇