安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1609号 原告：窦以保，男，汉族，1954年2月10日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪结平，男，汉族，1994年10月6日出生，户籍地址：安徽省安庆市望江县，现住合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码：9134040085022772XW。 负责人：王学军。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号,统一社会信用代码：913410008514882350。 负责人：张弘。 原告窦以保与被告汪结平、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人保财险淮南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人保财险黄山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告窦以保委托诉讼代理人张兴牛、被告汪结平、被告人保财险淮南公司委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。人保财险黄山公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告窦以保向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪结平、被告人保财险淮南公司、人保财险黄山公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120424.1元（补充说明：住院天数增加5天，后续治疗费变更为5275.9元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日8时50分,被告汪结平驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车，沿上小路行驶至肥西县业平修理厂门口倒车时，与李传华驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人原告窦以保受伤的交通事故。后安徽省肥西县公安局交通警察大队出具了“第340123420190003664号”道路交通事故认定书，认定被告汪结平负事故的全部责任，李传华无责任，原告窦以保无责任。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。经查，被告汪结平驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车为其本人所有，在被告人保财险淮南公司投保了交强险，在被告人保财险黄山公司投保了商业险，事故发生时保险在有效期内。原告认为，被告汪结平的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告人保财险淮南公司、人保财险黄山公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告汪结平辩称，我垫付的医药费要一并处理，垫付了5275.9元，案涉车辆已经投保，由保险公司理赔。 被告人保财险淮南公司辩称:1.对交警队的事故认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险，我司前期已支付原告10000元医疗费，目前交强险限额仅剩11万元，本次事故发生在承保期间，我司承担交强险责任；3.原告部分诉请过高，无事实和法律依据，由法院核实，我司不承担鉴定费和诉讼费。 被告人保财险黄山公司庭前提交答辩状称:1.皖Ａ×××××车，被保险人汪结平，在我司仅投保商业险，该车投保了第三者责任险50万元和不计免赔率险，超交强险赔偿限额，我司同意在商业险中赔付；2.我司对事故责任无异议；3.原告医疗费根据保险条款规定应当扣除非医保用药，我司主张10%扣除非医保用药，后续医疗费12000元费用较高，我司认可10000元，伙食补助天数应为14天，见住院发票；4.医药费、伙补费、营养费、后续医药费应当先在交强险医疗项下10000元限额内进行赔付，超出部分在商业险中赔付；5.我司不是事故的直接侵权人，是基于保险合同的约定承担的赔偿责任，故根据合同约定本案的诉讼费、鉴定费属于间接费用，应当由实际侵权人承担，我司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日8时50分，被告汪结平驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车，沿上小路行驶至肥西县业平修理厂门口倒车时，与李传华驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人原告窦以保受伤的交通事故。经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定：汪结平承担此事故的全部责任。另皖Ａ×××××号小型轿车（车架号ＬＳＪＷ26Ｇ398Ｊ048186、发动机号Ｂ010005739）系汪结平于2019年3月25日从案外人张领处购买。该车在人保财险淮南公司投保了交强险，在人保财险黄山公司投保了商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，原告窦以保在合肥瑞康骨科医院住院治疗14天，共计产生医疗费用16267.99元。其中，10000元医疗费用已在交强险范围内理赔完毕；6142.99元在商业三者险范围内理赔完毕；尚有125元未理赔。2020年4月13日，原告窦以保进行后续治疗，共计住院4天，产生医药费5275.9元，该5275.9元汪结平已向原告垫付。本案医疗费用尚有5400.9元（125元+5275.9）未理赔，原告窦以保住院天数共计18天。 2019年12月23日，安徽百友司法鉴定所受原告窦以保委托对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.被鉴定人窦以保因道路交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人窦以保的损伤误工期为180天、护理期为90天、营养期为90日；3.被鉴定人窦以保后续取骨折内固定物医疗费用建议10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需费用（后续治疗费用实际为5275.9元）。该鉴定鉴定费为2300元。另查，原告窦以保从事个体苗木生产经营工作。 上述查明事实，由原告方提供的《道路交通事故认定书》、被告汪结平驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、医院病历、《出院记录》、医疗费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、《居委会证明》、《建房用地许可证》、《营业执照》，被告出具的身份证复印件、医疗费票据、《住院病员费用清单》及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告汪结平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，酿成事故致原告受伤，构成侵权，应由汪结平负事故全部责任。肇事车辆向被告人保财险淮南公司投保了交强险，向人保财险黄山公司投保了商业第三者责任险50万元，不计免赔，两保险公司应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于人保财险黄山公司提出扣除10%非医保费用，但未在法定期限内申请鉴定非医保费用，也未提供相关证据佐证，该意见，本院不予采纳。关于被告人保财险黄山公司提出的不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费属于原告主张权利必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。关于原告诉求的交通费，原告未提供相关票据凭证，本院根据原告就医次数、就医地点、住院时间及案件实际情况，酌定为800元。关于误工费，原告未提供充足证据证明其收入状况，鉴于其从事个体苗木生产经营工作，误工费应按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算（113.08元/天）。 根据相关的法律规定，对原告窦以保的各项损失核定如下：1.医疗费及后续治疗费，根据医疗机构的收款凭证，尚未理赔部分确定为5400.9元；2.住院伙食补助，确定为900元（50元/天*18天）；3.营养费，确定为4500元（50元/天*90天）；4.鉴定费，凭票为2300元；5.护理费11113.2元（123.48元/天*90天）；6.误工费，确定为20354.4元（113.08元/天*180天）；7.残疾赔偿金，确定为56310元（37540元/年*15年*10%）；8.精神抚慰金，酌定为5000元；9.交通费，酌定为800元。以上共计106678.5元。 上述1—9项，除已经理赔医疗费用，原告因此次交通事故所受损失合计人民币106678.5元。由被告人保财险淮南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担93577.6元（医疗费限额已经理赔完毕），由被告人保财险黄山公司在商业三者险限额内承担13100.9元。原告窦以保在获得人保财险黄山公司赔偿款后还应直接返还被告汪结平垫付款5275.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦以保93577.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告窦以保13100.9元； 三、原告窦以保收到被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司上述赔偿款后返还被告汪结平垫付款5275.9元； 四、驳回原告窦以保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费911元，减半收取456元，由原告窦以保承担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担349元，由被告汪结平承担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。