辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4125号原告：金剑英，男，1960年4月5日出生，朝鲜族，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李旭东，男，1971年8月31日出生，朝鲜族，住址沈阳市大东区。委托代理人：许传志，辽宁元浩律师事务所律师。原告金剑英与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告金剑英及其委托代理人刘智，被告李旭东的委托代理人许传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金剑英诉称，一、2013年3月28日被告向原告借款伍拾伍万元。原告于当日下午1：27分通过招商银行汇给被告。当时原告与被告口头约定月利息二分。被告在2013年4月6日返还给原告伍万元。同时被告说短期内返还不了剩余的伍拾万元借款要求续借。于是在2013年5月10日原告与被告（李旭东）签订了《抵押借款合同书》。合同中明确了借期为叁年。抵押物的具体位置（即：抵押房屋）和借款利息（即：月利率百分之贰，每月壹万元整）。被告在借款期间并没有按合同条款约定来履行直至借款期满，期满后在原告多次追要下被告在2019年4月19日返还给原告壹拾叁万元利息。可是被告直至今日，不仅没有返还借款本金（伍拾万元），也没有按月给付原告利息。二、在2016年10月末被告找到原告请原告帮忙借款肆拾万元。于是，原告分别找到马振贺和王奔请其帮忙，在2016年11月3日马振贺与被告签订了《抵押借款合同书》。合同书中明确了抵押物的具体位置（即抵押房屋）；借款数额（即人民币叁拾万元）；借款期限和借款利息（即月利率百分之贰，每月六千元整）。同日被告又与王奔签订了《租借合同》，合同中明确了抵押标的物和各种事项。在两份合同签订后，原告于当日上午11点32分通过招商银行汇给被告人民币（大写）肆拾万元整。可是被告至今不仅没有返还借款本金，也没有按月给付原告利息。原告多次追要，可是被告总以种种借口不履行给付义务。直至今日，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金90万元整；判令被告给付原告利息从2013年5月10日起至实际还款之日止；请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李旭东辩称，1、2013年的借款被告未与原告约定口头利息，利息起算应以书面约定时间为准。2、2019年4月19日返还30万元，其中10万元返还的借款本金，所以2013年50万的借款中仅剩本金40万元以及以40万元为基数的利息。3、2015年1月22日，被告给原告还款25万元。4、王奔债权转让的金额不对，应该转让的本金金额为7万元。5、被告应偿还的借款本金为71万元。经审理查明，2013年3月28日，被告李旭东向原告金剑英借款55万元，原告金剑英通过其招商银行卡向被告李旭东转账交付55万元。2013年4月6日，被告李旭东向原告归还借款5万元。2013年5月10日，原告金剑英作为出借人与被告李旭东作为借款人签订抵押借款合同，约定借款数额50万元，借款期限2013年5月10日至2018年5月9日，用于高信木制品有限公司购买生产设备（压板机）。抵押物位于沈阳市于洪区万科世纪花城房产一处用于借款抵押。借款利息月息2分（每月1万元）。本合同双方签字时李旭东已收到出借人现金50万元整……被告李旭东在该借款合同背面书写：“本人承诺此合同欠款一年内还清，履行合同内容”。2016年11月3日，案外人马振贺作为出借人与被告李旭东作为借款人签订抵押借款合同书，约定借款金额30万元，借款期限2016年11月3日至2018年11月2日，借款利息月利率2%（每月6000元），还款方式为借款期满时，本金利息一并还清。抵押物位于沈阳市于洪区用于借款抵押，并到房产部门办理房屋抵押登记。本合同双方签字同时李旭东已收到马振贺现金30万元整……被告李旭东在该借款合同背面书写：“本人承诺此合同欠款一年内还清，履行合同内容”。2016年11月3日，被告李旭东作为甲方与案外人王奔作为乙方签订租借合同，约定：兹有李旭东（甲方），有车一辆（公羊）吉普车，借给王奔（乙方），使用一个月，押金10万元。在一个月之内甲方把押金交还乙方，乙方把车还给甲方，如一个月后未把押金交还乙方，甲方无条件配合乙方办理车辆过户手续给乙方。同日，原告金剑英向被告李旭东账户转账交付40万元。2019年11月21日，案外人马振贺与原告签订债权转让协议，约定马振贺将其对被告李旭东的30万元借款债权及利息转让给原告金剑英。具体约定按马振贺在2016年11月3日与李旭东签订的抵押借款合同书的约定条款为准。2019年11月21日，案外人王奔与原告签订债权转让协议，约定王奔将其对被告李旭东的10万元借款债权及利息转让给原告金剑英。具体约定按王奔在2016年11月3日与李旭东签订的租借合同的约定条款为准。上述两份债权转让协议，原告通过顺丰速运快递给被告李旭东。2015年1月22日，被告李旭东通过银行转账方式向原告归还借款25万元。2017年12月16日，被告李旭东向案外人王奔还款3万元，原告金剑英代收。2019年4月19日，被告李旭东向原告还款10万元，由案外人金智代收。上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同，银行转账凭证，租借合同、借据、债权转让协议、顺丰快递单、银行交易明细、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告交付借款，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务。被告向案外人马振贺、王奔借款，案外人将债权转让给原告并履行了债权转让的通知义务，故原告取得案外人对被告的债权，可向被告主张返还借款及利息。关于欠款本金数额问题。2013年3月28日，被告李旭东向原告借款55万元，2013年4月6日，被告李旭东向原告归还借款5万元，在2013年5月10日的借款合同，原、被告确认此笔借款数额为50万元。2016年11月3日，原告基于债权转让人的指示向被告转账40万元，借款合同及租借合同约定的债权总额亦为40万元，故本院确认案外人与被告的债务数额为40万元。关于还款情况问题。2013年5月10日，原、被告签订抵押借款合同，约定月利率2%，未超过法律保护的利率上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于此规定，被告李旭东向原告及案外人支付的欠款应首先抵扣利息，其次折抵本金。2015年1月22日，被告李旭东归还原告25万元。自2013年5月10日至2015年1月22日，被告向原告的借款利息共计204493元（500000×24%÷365×622），即被告偿还的借款中，折抵利息204493元，偿还本金45507元，此时被告拖欠原告的本金数额为454493元（500000-45507）。2019年4月19日，被告李旭东向原告还款10万元。自2015年1月23日至2019年4月19日，被告向原告的借款利息共计462313元（454493×24%÷365×1547），该笔还款全部折抵利息。截至此时，被告拖欠原告本金454493元，利息362313元。关于被告辩称的此10万元免息应折抵本金的问题，案外人代收款项，原告予以认可并自认为归还的欠款，但案外人无权代替原告作出放弃利息的意思表示，即使案外人有此意思表示对原、被告之间亦不发生利息减免的效力。2017年12月16日，被告李旭东向案外人王奔还款3万元。因被告李旭东与案外人王奔的租借合同未约定利息，双方的合同履行期满后亦未履行车辆过户手续，故被告应向案外人王奔履行返还10万元款项的义务。2017年12月16日，原告向被告出具的收条中，将该款项转化为借款，被告未提出异议，故本院按借款处理该笔款项。被告与案外人未约定利息及损失赔偿方式，但约定了履行期限，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定逾期年利率为6%。被告于2017年12月16日偿还3万元，该款项折抵利息6214元（100000×6%÷365×378，自2016年12月3日至2017年12月16日），其余23786元折抵本金。至此时，被告拖欠案外人王奔欠款本金76214元。原告受让案外人王奔的债权为本金76214元及以76214元为基数自2017年12月16日起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决生效之日起15日内偿还原告金剑英借款本金830707元（454493元＋300000元＋76214元）；二、被告李旭东于本判决生效之日起15日内给付原告金剑英借款本金830707元的利息（其中454493元的利息截至2019年4月19日为362313元，自2019年4月20日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算；其中300000元的利息按年利率24%，自2016年11月3日计算至实际清偿之日止；余下76214元的利息按年利率6%，自2017年12月17日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告金剑英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12800元减半收取6400元、保全费5000元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年五月二十九日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭