wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初669号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张永豪，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。辩护人康相鹏、闫军伟，上海国狮律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1167号起诉书指控被告人张永豪犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月17日6时10分许，被告人张永豪至上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室公共区域，窃得被害人蒋某某放于冰箱内的蔬菜若干后逃逸。2020年4月3日2时20分许，被告人张永豪至沪宜公路XXX弄XXX号楼门口附近，采用拉车门的方式，窃得被害人孙某某停放于此的轿车车门储物格内的现金人民币300元(已缴获发还)。后张永豪至该小区141号楼门口附近，采用同样方式，窃得被害人张某某停放于此的轿车内利群牌新版7A香烟一条、利群牌新版QEX11香烟二包、利群牌软蓝PHW09香烟一包(合计价值人民币186元)、空心菜一袋及现金人民币1,000元(均已缴获发还)。公安机关经侦查确定被告人张永豪有重大作案嫌疑，于2020年4月3日将其抓获，张到案后如实供述了犯罪事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人蒋某某、张某某经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人张永豪具有如实供述、认罪认罚、已赔偿部分被害人并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人张永豪拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人张永豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张永豪的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张永豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年7月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初64号原告：关某，山西省翼城县。被告：郭某，山西省翼城县。本院在审理原告关某与被告郭某同居关系纠纷一案中，原告关某于2020年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告关某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘壮壮
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初206号原告:申某，男，1941年7月12日生，汉族，住大同市。被告：孙某，女，1974年9月29日生，汉族，住大同县(现云州。原告申某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求：判决将大同市开发区湖东公寓A座4单元1号楼房归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年4月16日在大同市平城区民政局婚姻登记处离婚时，被告按照自己的心愿将全部的家产归属被告所有，让原告净身出户使原告无家可归，故诉至法院，请求将原告婚前所购住房归还原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质否定了前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案原告申某曾在2016年向原大同县人民法院就大同市开发区湖东公寓A座4单元1号楼房的归属问题起诉被告孙某，原大同县人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0227民初162号民事判决书，判决驳回原告申某的诉讼请求。后原告申某上诉，但于2016年8月15日又申请撤回上诉，同意原审判决内容，原判决生效。现原告申某就同一诉讼标的、同一诉讼请求再行提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。案件受理费150元，退还给原告申某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 贺美忠 二○二○年五月二十八日书记员 童振曌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1992号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告:陶小军，男，1978年3月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡生弟,女，1980年11月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告陶小军、胡生弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金383175.74元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2019年10月15日利息5484.66元、罚息105.25元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.原告对南昌市高新开发区抵押房产享有优先受偿权；3.二被告支付原告律师费2000元;4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司住房城市建设支行。借款人：陶小军、胡生弟。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：46万元。借款期限：自2013年12月16日至2033年12月16日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:二被告以共有的南昌市高新开发区房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠借款本金379873.99元、利息16083.34元、罚息913.24元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月14日，尚欠借款本金379873.99元、利息16083.34元、罚息913.24元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小军、胡生弟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金379873.99元，并支付利息、罚息（截止至2020年5月14日，尚欠利息16083.34元、罚息913.24元，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告陶小军、胡生弟届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告陶小军、胡生弟所有的坐落于南昌市高新开发区的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告陶小军、胡生弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1131号 申请人唐爱国，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被申请人展阳电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区观平路299号粮食集团观澜工业园13栋B座3楼，统一社会信用代码914403000527743664。 法定代表人PUESCHELFRANKMARTIN，该司执行董事。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11630号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人展阳电子（深圳）有限公司名下价值人民币750000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭凤群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执180号之一 申请执行人:佛山市车之港汽车租赁有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码：91440606055332184M。 法定代表人：李耀洪。 委托代理人:陈标，系佛山市车之港汽车租赁有限公司员工。 被执行人：李武，男，彝族，1981年7月4日出生。住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于佛山市车之港汽车租赁有限公司申请执行李武车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29753号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李武应向申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司支付租金12803.33元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市车之港汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，本案执行费94元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执180号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张国洪
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0281行初174号原告丽洲建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区磐安建材家居城。法定代表人陈金宝，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）董明良，上海木诚木律师事务所律师。被告大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号，统一社会信用代码11420281770797933B。法定代表人余智彬，局长。委托诉讼代理人张金民、李岙，均系湖北华全律师事务所律师。第三人姜辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告丽洲建设集团有限公司与被告大冶市人力资源和社会保障局、第三人姜辉工伤认定纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丽洲建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  张 斌二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邹小蒙
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初10号原告佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区五路9号。负责人刘林飞，总经理。委托代理人关养才，广东卓泓律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰。委托代理人李志景，该局工作人员。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。原告佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂诉被告佛山市生态环境局环保行政处罚一案，在案件审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已经撤销被诉的《行政处罚决定书》为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  陈志雄人民陪审员  范远志二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄绮莹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初980号原告：夏某1，男，2002年7月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。法定代理人：隋某（系原告母亲），女，1969年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王建萧，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：夏某2，女，1967年11月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任毅，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：夏某3，男，1969年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告夏某1与被告夏某2、夏某3继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告夏某1向本院提出诉讼请求：请求判决坐落于大连市甘井子区，建筑面积90平方米的房屋六分之四的份额由原告夏某1继承。事实和理由：夏元海与王丽英是夫妻关系，婚后生育夏某3与夏某2。原告夏某1是夏某3儿子，是夏元海与王丽英的孙子。夏元海与王丽英有坐落于大连市甘井子区，建筑面积90平方米的房产一处。夏元海于2008年2月10日去世，王丽英于2019年9月8日去世。王丽英去世前立有遗嘱将属于王丽英的房屋份额全部给夏某1。所以请求法院判决原告享有案涉房屋六分之四的份额，夏某2享有案涉房屋六分之一的份额，夏某3享有案涉房屋六分之一份额。本院经审查认为，本案原告诉请的前提是案涉房屋不存在其他共有人，而系被继承人夏元海和被继承人王丽英的夫妻共同财产。被告夏某2则认为其本人即为该房屋的登记共有人之一，案涉房屋并非全部属于二被继承人的遗产。故本案首要的争议焦点并非原告提供代书遗嘱是否有效而是明确案涉房屋是否存在登记共有权人（还是当时房产执照上登记的只是共同居住人）以及如果存在共有权人那么分别是谁（是否包括登记所有权人本人）。案涉房屋的房产执照显示共有人数为五人，但并未显示共有人具体是谁。故本案审理的前提条件是对房屋登记事项予以明确，从而确定诉争房屋可以作为遗产继承的范围，进而审理双方的继承纠纷，关于房屋登记事项问题双方应当向作出房屋登记行为的有权机关申请解决，并非人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏某1的起诉。案件受理费1,800元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12211号之一原告：塞伦斯玩具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：昆山美富昌精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：卫万峰。原告塞伦斯玩具(上海)有限公司与被告昆山美富昌精密机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告塞伦斯玩具(上海)有限公司诉称，原告因经营需要在被告处定制玩具模具及自动机设备以备生产玩具使用，其中自动机四套，模具若干，目的是具备足够的产能满足原告需要。合同签订后，原告按照约定支付合同款项及订单款项，被告对原告要求玩具订单，不能按照约定完成，造成原告重大损失。原告多次要求被告对模具及自动机进行验收，被告拒不同意。故原告起诉至法院，要求：1.解除原、被告双方于2018年12月16日签订的《委托加工合同》；2.被告返还原告预付的加工费789,750元；3.被告支付违约金175,900元；4.案件受理费、财产保全费及保函费由被告承担。被告昆山美富昌精密机械科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，加工承揽合同中并未约定合同履行地，故应依履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地。被告住所地位于江苏省昆山市玉山镇龙生路XXX号XXX号房，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月六日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执573号 五华县帆兴装饰工程有限公司： 关于钟贵洲申请执行五华县帆兴装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按劳动仲裁裁决书确定的义务支付10160元给钟贵洲。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢587号 申请执行人纪芳 被执行人刘团结 本院在执行申请人纪芳申请执行与刘团结（2018）浙0109民初7959号侵权责任纠纷一案中，刘团结已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执617号之一 申请执行人：唐世珍，女，1956年11月12日出生，住平阳县。 被执行人：林维明，男，1961年5月21日出生，住平阳县。 申请执行人唐世珍与被执行人林维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐世珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人林维明支付申请人唐世珍借款6500元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人林维明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林维明的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有极少量银行存款，无住房公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人林维明银行存款819.60元，优先扣除案件受理费与申请执行费后，申请执行人唐世珍受偿719.60元。此外，暂未发现被执行人林维明有其他可供执行的财产。截至2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人5780.40元。 鉴于被执行人林维明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林维明作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐世珍，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林维明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘维涛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1202号原告钟某某，男，汉族，1976年9月9日出生，住习水县。委托代理人周某，女，汉族，1976年4月18日出生，住址，原告钟某某之妻。被告彭某，男，汉族，1978年6月19日出生，住重庆市大足县。被告：朱某某，男，汉族，1968年12月18日出生，住习水县。原告钟某某诉被告彭某、朱某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某某的委托代理人周某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与二被告于2017年6月1日签订的《合伙协议》；二、判决被告彭某退还原告交纳的分摊保证金5万元，并从2017年6月2日起按年利率6%计算支付原告资金占用利息至退还原告保证金之日止；三、被告彭某承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2017年6月1日签订《合伙协议》，约定三人合伙施工由彭某签订引进的遵义县正兴伟业化工有限公司“年产600吨没狮子酸”项目平场工程。签订协议时，原告按照协议约定第四项以转账方式交纳了5万元的分摊保证金给彭某，彭某给原告出具了收条。但被告未能按约让原告进场施工，原告多次要求被告退保证金，被告以各种理由搪塞。事后原告明确告知彭某，如果合同目的无法实现，就解除合同，并退还交纳的分摊保证金。现合同目的无法实现，彭某也拒退保证金。诉至法院。被告彭某未到庭，也未提交答辩材料。被告朱某某辩称，合伙属实，但我只负责技术部分，没有收取原告保证金，不应当由我退还。我愿意帮助原告向彭某追讨保证金。经审理查明事实如下：2017年6月1日，原告与二被告签订《合伙协议》，合伙事项：彭某引头签订的遵义县正兴伟业化工有限公司“年产600吨没食子酸”项目平场工程，原告负责现场施工和工、料、机的组织与实施，原告签订本合作协议是，交纳5万元给被告彭某。当日，原告向被告彭某转账支付5万元，被告彭某出具收条原告合伙履约保证金5万元。案涉合伙工程，已无法施工。以上事实，有《合伙协议》、银行流水、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案合伙工程已无法施工，被告朱某某也同意解除合同，原、被告合伙做遵义县正兴伟业化工有限公司“年产600吨没食子酸”项目平场工程的目的不能实现，《合伙协议》可以解除。对原告的第一项诉讼请求，予以支持。协议解除后，被告彭某应当退还原告保证金5万元。合伙风险应当由合伙人共同负担，原告未举证证明合伙工程未能施工，系被告彭某的过错。因此，对原告诉请的资金占用利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟某某、被告彭某、朱某某于2017年6月1日签订的《合伙协议》；二、限被告彭某于本判决生效之次日起五日内退还原告钟某某保证金5万元；三、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告钟某某负担13元，被告彭某负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年五月二十八日书记员  张 程
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1723号原告：赵成三，男，1970年6月15日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：济南闻韶农业旅游发展有限公司，住所济南市济阳区曲堤镇东街村103号（曲堤镇政府西100米路北）。原告赵成三与被告济南闻韶农业旅游发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵成三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵成三撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年五月二十五日书记员  闫甜甜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执293号 申请执行人王炳坤，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方传荣，男，1959年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王炳坤与被执行人方传荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民特2694号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王炳坤于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为1746000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月六日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6465号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人梁大华，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁大华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8675号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6465号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终542号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1971年10月12日出生，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡家元，男，1971年2月23日出生，住河南省商城县。上诉人杨鹏因与被上诉人胡家元民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨鹏的委托诉讼代理人童明乐、被上诉人胡家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏上诉请求：1.撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2519号民事判决书；2.改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币9万元，并从2015年11月1日起按月息二分计算利息；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人于2015年11月份前后向被上诉人借款人民币9万元，当时向被上诉人出具了一张10万元的借条，口头约定月息六分。2017年6月30日，上诉人按月息六分与被上诉人结算利息11万元，重新向被上诉人出具了本金和利息总计21万元的借条。一审庭审中被上诉人不认可该事实，被上诉人自己陈述是2015年2月份转账9万元给上诉人，当时上诉人向被上诉人出具的有条具；2017年6月30日被上诉人又出借现金12万元给上诉人，并与先前的9万元借款合并更换了21万元的借条。被上诉人的陈述明显不符合民间借贷的常识和习惯，2015年2月被上诉人出借给上诉人9万元，截止2017年6月30日时隔两年多没有任何利息，9万元无息出借两年多后又出借给被上诉人12万元，再次出借12万元之后才开始计算利息，被上诉人的陈述明显不符合民间借贷的常识和习惯，明显是虚假陈述。一审法院应结合被上诉人的庭审陈述进一步查明案件事实，被上诉人应对款项的交付进一步承担举证责任：针对被上诉人陈述的2015年2月份的打款9万元给上诉人，被上诉人应提供打款凭证；针对被上诉人陈述的2017年6月30日给付上诉人的12万元现金，也应该提供款项来源及交付证据。这些民间借贷的过程一审法院都不予审查，导致本案事实认定错误，判决结果错误。上诉人实际上于2015年11月份借被上诉人本金9万元，剩余的12万元均是利息，该利息标准已经高于民间借贷法定利息标准，因此恳请上级人民法院查清本案后，支持上诉人的上诉请求。胡家元辩称：上诉人说的时间日期都不对，2016年1月打的条到2017年6月份又拿了12万，上诉人说的两年多是不对的。我们以前是朋友关系，后来为了想干他的活就又借给他12万元。胡家元向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金21万元及利息（从2017年7月1日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告相识，原来有经济往来。2015年被告向原告借款9万元，2017年6月30日又向原告借款12万元，原9万元借条由被告收回已作废，被告重新向原告出具借条，约定月息3%，当年底还清。逾期后，经原告催要，被告未能依约还清借款及利息。经本院调解，未能达成协议。一审法院认为，合法真实的民间借贷行为受法律保护。被告向原告立据借款事实清楚，证据充分，被告理应及时归还本金及合法利息，原告要求被告归还借款及2%的利息，本院予以支持。被告没有提供证据证明其主张，其辩称本院无法采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告杨鹏于判决生效之日起十日内归还原告胡家元借款21万元及利息（从2017年7月1日起，按月利率2%计算至还清借款时止）。受理费4450元，由被告杨鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：双方之间的借贷款项数额是9万元还是21万元，其中12万元是否系9万元的借款利息。本案胡家元以与杨鹏之间存在民间借贷关系提起诉讼，提供了杨鹏本人出具的借条，该借条对借款金额、借款利息、还款时间均有明确的约定，应为双方真实意思表示。杨鹏作为完全民事行为能力人，理应清楚就借贷款项向胡家元出具借条的法律后果以及借款未清偿的法律责任。现杨鹏上诉认为实际借款金额与借条载明的内容不一致，应当承担举证责任。因杨鹏未提交任何证据证明本案的实际借款金额与借条载明的金额不一致，杨鹏应当按照借条约定承担清偿本案债务的民事责任。综上所述，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由杨鹏负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年五月九日法官助理吕天雯书记员罗逍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初515号原告：韩必显，男，1955年9月17日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：房秀全，系湖北法正大律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：韩喜停，男，1957年12月10日生，汉族，住湖北省老河口市。原告韩必显与被告韩喜停民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,依法由审判员***独任审理。原告韩必显向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款本金108000元，并按年利率24%向原告支付自2018年3月7日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2018年3月7日，被告向原告借款108000元用于个人投资，口头约定于2019年5月7日前归还原告本金108000元及利息36000元，共计144000元。被告借款后，却拒不履行约定，至今未返还原告本金及利息。被告借款到期后，原告多次要求被告还款，被告却以种种借口推脱，至今未向原告清偿借款和利息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩喜停辩称，我没有向原告借款108000元，也没有陈述过支付利息。我与原告系多年同事关系。我经朋友李世龙、王桂云介绍，湖北恩施建始光伏发电是国家新能源项目，李世龙、王桂云当时已经在建始考察完了，回来后李世龙拿的该项目谷城代理商，龙老九系管理整个襄阳地区光伏发电项目的代理商。我与李世龙、王桂云都是朋友关系，他们都向我介绍该项目，有财政补贴。因当时我把手里的钱都投资在别处，手里没有钱，也就没有参与。在2017年年底，原告从襄阳回老河口，当天中午有原告夫妻、高杰生夫妻、及我们夫妻一起在我家吃饭，我把这个项目介绍给了原告，当时原告、高杰生都说这个项目可以，值得投资。2018年2月份高杰生投资了一份36000元，有36000元才有资格作为兼职业务员推广光伏发电，投资一份公司按每周886元报酬支付给业务员，这个是兼职业务员的报酬，如果没有做到业务，报酬只发14个月，合同解除，计算下来每个人一年下来本金、报酬可以拿48000元左右。按这样的想法，我们有闲钱的话，作为投资还是较划算的。当时高杰生第一个投资36000元，因为他当时没有带身份证，就用我的身份证办的。高杰生办了后，又有另外几个朋友办了两笔。原告是在2018年3月5日给我打电话，他投了3份共108000元，因为一个人的身份证只能投入3份，原告通过两三次把108000元汇入到我的帐户，到我的帐上后，我就把钱转给了负责襄阳光伏发电项目的一个负责人叫王双凤，有转账记录。钱转账后，每个兼职业务员都有一个工号，原告的工号是039380、468092、830097；我的工号是057786，张家忠工号751508，高杰生工号191629；钱都用于投资光伏发电。在原告投资工号下来以后，每个月大约3544元，原告领了两个半月，银行账号有流水。在2018年4月份，有李世龙、申德选、原告及我到建始县看过光伏发电项目。因公司在2018年5月份出现资金短缺，钱不能到账，很多投资者到建始咨询，国家出了新政策，新能源项目不再补贴。我投资了8份，也是兼职业务员。出了问题后，他们也来找我要钱，我说我也没有钱，我比他们都投资的多，而且现在也没有定性说是传销。后来他们到赞阳派出所报警，派出所让到经侦队，2019年10月份左右经侦队说这个案子要往上面报，目前还没有结果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院庭审调查，原告提交的证据2中收取丁尚立2笔汇款9700元、樊家新1笔汇款5238元、樊艳萍2笔汇款5907元，这5笔汇款都不是被告支付的利息，应属于108000元的投资回报款，加之原告证人高杰生、张家忠及被告证人孟继富、韩荣德的出庭作证，能够证实原、被告及四个证人的资金用于投资到湖北永恒太阳能股份有限公司的光伏发电项目。结合被告提供的证据，投资人均有工号，也有投资返还的收益，但投资人的收益仅仅返还几次后就中断不再返还。本院认为本案涉嫌经济犯罪，全卷材料应移送公安机关,本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩必显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡静萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2962号申请人：张永信被执行人：云建军关于申请人张永信申请执行被执行人云建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10561号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云建军银行存款604900元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 郑洋洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1552号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，地址：山东省济南市市中区经七路168号。 法定代表人：郭小霞。 被执行人：淄博包纳塑编有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇吴家村南100米。 法定代表人：路希涛，经理. 被执行人：山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办王家庄工业园。 法定代表人：李文华，经理。 被执行人：路希涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：贾海玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2698号民事判决书，向被执行人淄博包纳塑编有限公司、山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博包纳塑编有限公司、山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博包纳塑编有限公司、山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博包纳塑编有限公司、山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  李艳雪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1302行初7号 原告孙继营,男,1969年5月2日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托代理人史西宁,北京京康律师事务所律师。 被告临沂市兰山区义堂镇人民政府,住所地：兰山区义堂镇驻地。统一社会信用代码113713020044516348。 法定代表人徐伟,镇长。 出庭负责人魏斌,副镇长。 委托代理人赵佰鹏,临沂兰山沂光法律服务所工作者。 原告孙继营与被告临沂市兰山区义堂镇人民政府行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告孙继营委托代理人史西宁，被告临沂市兰山区义堂镇人民政府副镇长魏斌、委托代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民,在该村拥有合法的房屋,被告于2019年10月16日在未出具任何合法手续的情况下,对原告的合法房屋实施了强制拆除行为。被告对原告合法房屋实施强拆的具体行政行为内容和程序都违法。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院。请求：一、判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法;二、诉讼费由被告承担。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、责令限期改正通知书两份。证据3、丈埠屯村拆迁补偿核算表。证据4、村委出具的宅基款收据。 被告临沂市兰山区义堂镇人民政府辩称，答辩人兰山区义堂镇人民政府根据《省委办公厅省政府办公厅印发《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案的通知》(鲁厅字(2016)40号)、《市委办公室市政府办公室关于印发(临沂市城市违法建设治理行动实施方案的通知》(办字(2016)77号)和《兰山区委办公室兰山区政府办公室关于印发(兰山区城市违法建设治理行动实施方案的通知》(兰办字(2016)56号)要求,义堂镇政府对辖区内的违法建筑进了排查、整改、处理。在排查过程中,临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村有多处违法建筑,经询问,其中包括被答辩人孙继营一处。经落实,被答辩人孙继营在建设时未依法取得乡村建设规划许可证等手续,也未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设,系私自建设,属于违法建筑。2019年10月15日,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定,我镇政府向被答辩人孙继营送达了《责令限期改正通知书》,责令孙继营于2019年10月16日前恢复原貌,整改到位。通知到期后,被答辩人孙继营未进行整改,也未补办任何手续。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定,“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”依据该规定,答辩人镇政府在责令限期改正无效的情况下,镇政府组织人员于2019年10月16日对孙继营的违法建筑进行了拆除。综上所述,被答辩人孙继营的房屋在建设时未依法取得乡村建设规划许可证等手续,也未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设,系私自建设,属于违法建筑,我镇政府在向被答辩人孙继营送达了《责令限期改正通知书》,但被答辩人孙继营拒不整改,也未补办任何手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定,答辩人对被答辩人孙继营的房屋进行拆除。所以,答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求,以维护法律尊严。 被告未提供相关证据。 经审理查明，在临沂市兰山区义堂镇人民政府开展违建整治工作中，2019年10月15日,临沂市兰山区义堂镇人民政府向孙继营送达了《责令限期改正通知书》,责令孙继营于2019年10月16日对其违法建设整改拆除、恢复土地原貌。通知到期后,孙继营未进行整改,也未补办任何手续。2019年10月16日，刘滋田房屋被临沂市兰山区义堂镇人民政府强制拆除。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”根据上述规定，对原告提起的行政诉讼，被告负有提供据以作出该行政行为的证据和依据，并依法履行出庭应诉的法定义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，本院于法定期限内向被告临沂市兰山区义堂镇人民政府送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，被告临沂市兰山区义堂镇人民政府未在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。依据上述规定，应视为被告临沂市兰山区义堂镇人民政府拆除原告房屋的行政行为没有相应证据，且无可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告兰山区义堂镇人民政府于2019年10月16日拆除原告孙继营房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告兰山区义堂镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  郑洪军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨九凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7636号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：梁永业，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇协和路399号10栋3单元7楼701号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁永业${案由}一案，本院（2019）粤0604民初20069号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁永业粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7636号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终914号上诉人（原审原告）：梁建柱，男，1959年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，记者，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。法定代表人：孟影，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙明山，男，1964年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：红山区美林浴池，住所地：内蒙古自治区赤峰市。经营者：廖占学，男，1970年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区书香庭院2号楼2单元23楼东户。上诉人梁建柱因与被上诉人赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田房产）、红山区美林浴池（以下简称美林浴池）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁建柱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，适用法律确有错误。主观意识导致忽略案件事实真相，致使判决结果明显不妥。事实是本案第一次起诉于2016年10月14日立案，案号为(2016)内0402民初5381号，被告只是金田房产，在举证过程中，依法将美林浴池及廖占学追加为被告。1、(2016)内0402民初5381号案卷庭审笔录第8页：金田房产对涉案诉求事项，不否认，只是推卸责任，申请追加被上诉人美林浴池及廖占学参与案件诉讼活动。2、现场勘查笔录能够充分证明涉案小屋漏水情况及物品损害情况。另美林浴池营业期间，对涉案小屋漏水疑点拍摄的多张照片足以证实金田房产庭审后将涉案小屋内的排水管道移除通道的事实。然而，金田房产推卸责任，指责美林浴池所致。为查明责任人，上诉人申请鉴定程序，后因金田房产多次电话沟通协商，上诉人考虑和谐为本，申请撤诉而非和解。因此，涉案03-148小屋漏水是无争议的事实。二、由于金田房产迟迟不履行双方电话达成和解意见，涉案小屋漏水现象依然存在，上诉人无奈再次于2019年6月3日起诉立案即本案。一审法院指定上诉人梁建柱申请鉴定，对涉案小屋漏水原因及金田房产、美林浴池各自责任大小进行鉴定。一审法院委托内蒙古建筑科学院有限公司进行鉴定。该机构出具工作联系函，需要上诉人提供如下条件:1、需提供涉案工程的水暖、建筑专业施工图纸。2、若存在两种以上漏水原因则对原因力大小进行鉴定，我中心可以按先后顺序排序，但无法量化权重比例。3、本次鉴定需在涉案工程进行漏水情况排查，局部进行解剖。会造成涉案工程装修层破损及漏水现象，解剖部位后期的修复及费用由申请方负责，望贵方予以协调。4、本次鉴定费用为2万元，如资料不齐整。鉴定费会有上浮……据此，除了鉴定费2万元，上诉人可以缴纳(2万元只是初步数字，接下的费用无法预测)，关键问题“涉案工程的水暖、建筑专业施工图纸”，上诉人无法提供。根据有关法律和司法解释规定，就本案举证问题自鉴定机构函出示之日起，举证责任人自然转换为金田房产，而非上诉人。上诉人认为金田房产不提供上述资料，应承担相应法律后果。梁建柱向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告03-148号地下小棚因被污水管道和浴池排污造成的地面浸泡和房顶渗水所致的物品损失10000元（此款已扣除被告美林浴池经营者廖占学此前给付的1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案涉03-148号地下小棚位于赤峰市××区，该小区由被告金田房产开发承建。原告于2015年12月4日购买该小区7号楼1单元401室，并取得案涉小棚的所有权。原告于2016年7月25日发现小棚漏水，后将二被告起诉至一审法院，形成（2016）内0402民初5381号民事案件，后被告美林浴池发现水箱有沙眼滴水导致小棚漏水结冰，故赔偿了原告1000元，原告为此撤回起诉。原告认为小棚漏水给其造成地面及物品损失，故再次起诉至一审法院，要求二被告赔偿损失。诉讼中，原告对案涉小棚的漏水原因向一审法院申请司法鉴定，一审法院依法委托内蒙古建筑科学研究院有限公司进行鉴定，因原告拒绝支付鉴定费用，该研究院于2019年11月5日作出终止鉴定告知书。同时原告明确表示放弃对物品损失数额的评估。一审法院认为，原告向二被告主张因小棚漏水给其造成财产损失，原告应提供证据证明小棚漏水的原因，及污水管道和浴池排污对其漏水的作用力大小，原告向法院申请司法鉴定，后又因拒绝支付鉴定费用终止鉴定。根据现有证据无法证明原告的损失数额及其是否与二被告具有因果关系及各自责任大小，原告的主张无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告梁建柱的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人梁建柱要求被上诉人金田房产、美林浴池赔偿其小棚因漏水造成的物品损失，应就该主张提供证据证明其小棚漏水造成物品损失的事实及该损失与二被上诉人行为具有因果关系。就此在一审法院审理期间，上诉人申请对小棚漏水原因进行司法鉴定，但因其拒不支付鉴定费用致使鉴定终止。关于双方举证责任分配，除法律明确规定除外情形外，应适用“谁主张，谁举证”原则，上诉人未能就其主张提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。其提出被上诉人金田房产应对本案侵权事实是否存在负举证责任的主张，本院不予支持。因侵权因果关系是财产损害赔偿请求权行使的前提，根据上诉人所提供的现有证据无法得出上诉人所主张的物品损失与二被上诉人行为之间具有因果关系的结论，故上诉人请求二被上诉人赔偿损失的请求，本院亦不予支持。综上所述，梁建柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁建柱负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年五月六日书记员 王 燕
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执1234号 申请执行人：李铁刚，男，住所地：泊头市南仓街宏业小区。身份证号：132902197309166215 被执行人：蔡书起，男，住所地：泊头市车站北街1391号。身份证号：132902197206236233。 被执行人：张洪青，女，住所地：泊头市车站北街1391号。身份证号：130981197306280024。 申请执行人李铁刚与被执行人蔡书起、张洪青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0981民初195号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡书起、张洪青未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院依法向二被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报书等法律手续责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月14日分别对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人蔡书起、张洪青的银行存款未查找到其他可供执行财产。我院发现被执行人蔡书起名下车牌号为冀J892TS号比亚迪牌汽车一辆，但该车未能实际控制，申请执行人同意暂不处置该车，查封了被执行人蔡书起名下位于泊头市车站北街房产一套，属轮候查封（第五封），未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 三、2020年5月20日与申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。 至此，本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锡和 审判员  付中海 审判员  王庆喜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵永刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14572号 原告：**勇，男，汉族，1962年5月6日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王鹏威，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：傅顺忠，男，汉族，1962年11月5日出生，住浙江省义乌市。 被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路82号,统一社会信用代码：913307825681797877。 法定代表人：周惠玲。 原告**勇与被告傅顺忠、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司（简称奥尔卡斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**勇及其委托诉讼代理人王鹏威到庭参加了诉讼。被告傅顺忠、奥尔卡斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 **勇向本院提出诉讼请求：1.傅顺忠、奥尔卡斯公司归还借款本金6030000元，并支付自2014年12月15日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；2.傅顺忠、奥尔卡斯公司承担本案诉讼费。事实和理由：**勇与傅顺忠系远房亲戚，傅顺忠因公司周转向**勇借款4000000元，并约定利息标准与还款期限，前述款项出借后，经**勇催收，傅顺忠与奥尔卡斯公司于2014年2月23日共同向**勇出具《还款计划书》，确定延期还本付息的期限。2014年12月15日，傅顺忠与奥尔卡斯公司再次请求宽限借款归还时间，遂与**勇签订《借款协议书》结算确认双方借款本金为6030000元，并约定相关利息与还款期限。**勇多次向傅顺忠与奥尔卡斯公司催收前述款项未果，故诉至法院请求判如所请。 傅顺忠、奥尔卡斯公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 根据**勇当庭陈述以及所提交的证据，本院查明以下事实，并对其予以确认： 傅顺忠因公司资金周转向**勇借款，**勇与案外人成都绅宝投资管理有限公司（简称绅宝公司）约定，将其在该公司的4000000元借款转至傅顺忠在中国农业银行浙江省支行中兴支行的62×××16账户，出借给傅顺忠及奥尔卡斯公司。2013年10月31日，绅宝公司通过出纳李娟个人账户将上述款项转至前述账户。 2014年2月23日，傅顺忠与奥尔卡斯公司共同出具《还款计划书》载明：奥尔卡斯公司向贵公司借款4000000元，时间有几个月了，现来公司承诺还款计划共分二期付款，每一期2000000元，承诺时间2014年3月10号，2014年3月底到4月初利本一次付清，落款处经奥尔卡斯公司盖章、傅顺忠签字确认。 2014年12月15日，傅顺忠与**勇对前述借款进行结算后，傅顺忠作为借款人（甲方）与贷款人**勇（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方借给甲方6030000元，借款利息为每日1.5‰，借款期限为一个月，从2014年12月15日起至2015年1月14日止。 2015年8月22日，傅顺忠向**勇出具《承诺书》确认，其于2015年10月份向**勇归还借款本金及利息。 以上事实有当事人身份信息、银行转账流水、《还款计划书》、《借款协议书》、《承诺书》及庭审记录在卷为证。 本院认为，《借款协议书》及《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。傅顺忠、奥尔卡斯公司向**勇借款4000000元，后经结算双方确认借款本金及利息为6030000元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，2014年12月15日，傅顺忠与**勇签订《借款协议书》结算确认的利息2030000元，已超过按照年利率24%标准计算利息，不符合法律规定；双方在协议中约定按每日利率1.5‰的利息，也不符合法律规定。现**勇主张按年利率24%计算，本院予以准许。故傅顺忠、奥尔卡斯公司应向**勇偿还借款本金4000000元，自借款之日2013年10月31日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止。综上，本院对**勇的诉讼主张部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、傅顺忠、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向**勇归还借款本金4000000元及利息（利息计算方式：以4000000元为基数，按年利率24%自2013年10月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回**勇的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54010元，公告费600元，合计54610元，由傅顺忠、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  梁一清 人民陪审员  胡 宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  唐丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8558号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗均恒，男，1983年10月8日生，汉族，户籍地福建省漳平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗均恒间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告罗均恒经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗均恒向原告支付全部未付租金人民币101,545.20元(3,384.84元/期×30期)；2、被告罗均恒支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽F5XXXX，发动机号：HBG047541)，融资总额101,500元，租赁期限为36个月，每月租金3,384.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,500元(已扣除GPS费用等)。2017年12月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告罗均恒未作答辩且未提交证据。鉴于被告罗均恒未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告罗均恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗均恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币101,545.20元；二、被告罗均恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,390元，减半收取1,195元，由被告罗均恒负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9679号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王在宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王在宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9679号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执392号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号：×××。被执行人董某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人马某诉被执行人董某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特977号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款5000元、执行费50元。以上标的均未执行。本院在执行过程中，多次查找被执行人下落无果。经司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案经穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十八日书记员 李向阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1527号原告：任彦虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，系公司经理。原告任彦虎与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告任彦虎于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因准备与被告庭外调解申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任彦虎撤诉。案件受理费减半收取计1286元，由原告任彦虎负担。审判员 王晓华 二〇二〇年五月十八日书记员 李学鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初864号 原告林发平,女,生于1979年5月4日,汉族,初中文化，系巴中华康代理公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才,该公司执行董事。 委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。 委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。 原告林发平与被告四川德伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发平及其委托代理人蒲德，被告四川德伦房地产开发有限公司的法定代表人韩栋才及其委托代理人李健、王晔等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林发平诉称：2015年2月14日,原告林发平与被告签订《认购书》约定“乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋12楼2号,建筑面积120平方米单价肆仟捌佰元,签订本认购书时交纳认购金贰拾万元。”,签订认购书当日原告交购房款20万元,2015年4月5日原告再次交款37.6万元,而至今房屋没有修建。而且2016年该项目国有土地使用权被告与巴州区人民政府置换,致使原告至今未得到房屋,数十次与被告协商未果,形成纠纷,诉至贵院,请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《认购书》,并判决被告立即返还原告已交房款人民币57.6万元及其自交款日起至付清时止月利率2%的资金利息。2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告四川德伦房地产开发有限公司辩称：1、根据原告的证据如认购书属于原、被告签订，被告同意解除该认购协议。2、原告提供合法有效的交款凭证及转款依据后被告同意返还所交的购房款。3、导致被告不能交房是因为政府对被告所开发的房屋的土地进行置换所致，责任不在被告因此不应承担资金利息。 经审理查明：2015年2月14日林发平与被告签订《认购书》约定，原告自愿认购被告开发的金居国际小区B栋12楼2号住房,建筑面积120平方米，单价4800元/㎡,总售价57.6万元，分期付款，签订本认购书时（即2015年2月14日）缴纳认购金20万元，其余的房款交付时间未作约定，合同待被告取得售房许可证后，由被告负责正式销售合同。被告公司法定代表人韩栋才在合同尾部签字盖章，并加盖了被告公司行政印章，原告亦在合同尾部签字。合同签订后的当天，被告公司的法定代表人韩栋才向原告出具了原告交金居国际购房款20万元的收款收据，并加盖了法定代表人韩栋才的私人印章，另加盖了被告公司财务专用章。2015年4月5日被告公司的法定代表人韩栋才又向原告出具了交金居国际购房款37.6万元的收款收据，并加盖了法定代表人韩栋才的私人印章，另加盖了被告公司财务专用章。 案涉房屋至今未修建。 本案审理中，被告公司的法定代表人韩栋才主张两张收据属实，但原告未实际交付房款。原告主张两张收据的房款系现金支付，且在被告公司办公室交付，当时只有原告和被告公司法人韩栋才在场。庭审中，原告提供证人李某、钟某、代某的证言证实2015年春节及2015年4月原告因购房，分别向其借款的事实，但被告否认其证据的真实性，认为系虚假证词，且代某的证言内容明显与时间不合。 上述事实，有原、被告的陈述，被告企业登记信息，原告的身份信息，收据，《认购书》，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《认购书》，原告认购被告开发建设的房屋，并不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。但原告认购的房屋至今未修建，原告认购房屋的目的不能实现，原告要求解除双方签订的房屋认购书，被告亦同意解除双方签订的认购书，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告交付房款的认定。本案原告提供了两笔房款收据，其中签订《认购书》时即2015年2月14日被告向原告出具房款金额20万元的收据，该房款金额亦是认购合同约定应当交付的款项，事后2015年4月5日被告向原告出具金额房款金额37.6万元的收据，本案审理中，原告主张两笔房款均书现金给付，并提供了部分房款的资金来源的证据，但被告认可出具房款收据属实，而否认收到房款，被告向原告出具的两笔房款收据时间相隔近两个月，在第一笔开具了的房款收据未收到房款的情况下，再给原告出具第二笔房款收据，不符合交易习俗，故本院对原告主张的第一笔房款20万元予以认可。第二笔房款被告否认收到此款，但从原被告签订的认购协议未约定余款交付的时间，且原告认购的房屋至今未修建，原告亦未提供交付第二笔房款的相关证据，故对原告主张的第二笔房款37.6万元的事实，本院不予认定。 原告认购房屋的目的不能实现，应视为被告违约，应当承担违约责任，原告主张资金占用利息的主张，本院予以认可，结合本案实际情况，本院认定原告主张的资金占用利息按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林发平与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月14日签订的《认购书》。 二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告林发平购房款20万元及其资金占用利息（息的计算方式为：以购房款20万元为基数，从2015年2月14日起至本金清偿之日止，按年利率6%进行计算）。 三、驳回原告林发平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9560元，减半收取4780元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担2150元、原告林发平负担2630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年五月十二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初204号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈进飞，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，杭州速捷快递有限公司员工，户籍地云南省保山市龙陵县。2010年4月13日因犯盗窃罪被云南省保山市龙陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2012年6月29日被假释。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。现在家。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人陈进飞犯非法侵入住宅罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人陈进飞于2020年1月19日22时许，酒后未经被害人薛某允许以踹门的方式非法进入被害人薛某位于本市江干区的家中,并对部分室内财物进行损毁。 案发后，被告人陈进飞赔偿了被害人薛某的损失，并取得谅解。被告人陈进飞于2020年1月19日22时许，在本市江干区内被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人陈进飞以非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪。被告人陈进飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈进飞拘役五个月，缓刑八个月。 被告人陈进飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈进飞犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈进飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈进飞犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 鲁文丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1988号 申请执行人：李军刚等十一人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路源政创业大厦B座705，统一社会信用代码91440300MA5DEYJ24U。 负责人：赵雄发。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号4幢M208室，统一社会信用代码91310113MA1GKK8C67。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人李军刚等十一人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议十一案，深南劳人仲案[2019]3381至3386、3388至3392号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计526406.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账号，扣划了被执行人名下银行存款共计200349.76元，扣除本系列案执行费2947.25元，余款197402.51元已通知申请执行人按比例领取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞冰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1271号 原告：杨承龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：潘学超，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省福州市晋安区。 原告杨承龙与被告潘学超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承龙和被告潘学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款60,600元。事实和理由：2018年12月10日至2019年1月10日，原告为被告装修位福州市晋安区号的福州市晋安区牛品会餐饮店。完工后，被告无力支付装修尾款，要求分期支付，原告予以同意，被告向原告出具了分期付款的欠条。但后来被告未按欠条约定履行。原告多次催讨无果向人民法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告潘学超辩称，一、其于2018年12月10日与原告签订一份总价款为264,195元的装修合同，其在2019年1月5日前已支付原告23万元，又于1月5日支付70,885元，合计300,885元。二、装修完成后，原告提出装修后期增项的价格为88,116元，其对该报价有异议。签订装修合同时，原告的报价仅为264,195元（仅不包括广告招牌费用），并未提及需要后期增项及费用，且后期增加的项目及金额未经其认可，原告也未曾与其进行商量，因此其对后期增项费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告与泉州市富华装饰工程有限公司分别作为合同的甲乙两方签订一份《装饰装修合同》，合同约定：由乙方为甲方位于王庄B区的08商铺进行装饰装修，工程期限为2018年12月10日至2019年1月10日，工程总预算为264,195.23元。在合同履行期满后，因增加了部分装饰装修项目且被告无力支付全部工程款，被告于2019年3月27日向泉州市富华装饰工程有限公司的法定代表人即本案原告出具一张《欠条》，欠条载明：兹有潘学超欠杨承龙装修款10万元整，于2019年4月3日付款16,000元、2019年4月8日付款14,000元、于2019年4月30日付款20,000元、2019年5月30日前付款10,000元，剩余尾款4万元于2019年6月至9月每月付款1万元。欠条约定的最后一期付款期限届满，被告仅向原告支付了43,400元，原告向被告催讨无果，诉至本院。 庭审中，被告主张其向原告出具欠条系受原告胁迫，但未提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在欠条中确认尚欠原告装修款10万元未支付，原告请求被告支付上述装修款的剩余部分56,600元（10万元-43,400元），本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘学超应于本判决生效之日起十日内向原告杨承龙支付装饰装修款56,600元； 二、驳回原告杨承龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,315元，适用简易程序减半收取计658元，由被告潘学超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年五月八日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初719号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人肖启东，男，汉族，1996年4月1日出生，初中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市兴业县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人肖启东犯盗窃罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人肖启东到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人肖启东当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：被告人肖启东分别于2018年10月初及2019年11月或盗窃或骗取他人财物。具体犯罪事实如下：一、关于合同诈骗的事实2018年10月初，被告人肖启东在微信上开了一家名为“皓皓童装店”的网店，其出售童装并招收代理。2018年11月初，其在微信上向被害人谭某出售并发货几次童装，随后发展被害人谭某为代理，被害人谭某为此支付代理费人民币188元，代理方式为由被害人谭某个人接单，后在被告人肖启东网店下单，最后由被告人肖启东发货。被害人谭某下单后，被告人肖启东未能发货，被害人谭某不愿再做代理并要求退还代理费，被告人肖启东以订单次数未满50单为由，让被害人谭某多次刷单，每单金额为88元至342元不等。刷单结束后，被告人肖启东将收到的钱款共计人民币40295元尽数挥霍，并将微信转卖给他人，与被害人谭某失去联系。二、关于盗窃的事实2019年11月7日，被告人肖启东在深圳市龙华区美宜佳便利店以试工为由，趁该店工作人员不注意，操作美宜佳便利店收银机，以微信红包充值的方式，向其个人微信账号充值18个微信红包共计人民币8933元，充值支出手续费为人民币90元，美宜佳便利店因此共计损失人民币9023元。充值成功后，被告人肖启东借机逃离现场。2019年11月7日22时许，民警在深圳市龙岗区坂田街道圆梦浪漫主题酒店8231房将被告人肖启东抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的手机1部等物证，美宜佳小票凭证、违反犯罪前科查询情况说明、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等书证，被害人王某、谭某的陈述，被告人肖启东的供述与辩解，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖启东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时其又在履行合同过程骗取他人财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人肖启东归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖启东犯盗窃罪、合同诈骗罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖启东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。三、责令被告人肖启东退赔被害人谭某经济损失人民币40295元，退赔被害人王某经济损失人民币8933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十一日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)内0922执48号 申请执行人：陈XX，男,1987年7月17日生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张XX，系XX县XX乡法律服务所律师。 被执行人：XX县XX新材料科技有限公司，住所地XX县XX镇。 法定代表人：朱XX, 本院在执行陈XX与XX县XX新材料科技有限公司工伤赔偿发生劳务争议一案中，经网络查控无可供执行财产，被执行人也下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈高飞
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4858号 原告：缪红，女，1969年5月2日生，汉族，户籍地镇江市。 委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。 被告：镇江大帅装饰设计有限公司，住所地镇江市润州区朱方路二道巷9栋22号。 法定代表人：李利森。 原告缪红与被告镇江大帅装饰设计有限公司（以下简称大帅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告缪红的委托诉讼代理人任天生到庭参加诉讼，被告大帅装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《镇江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》；2.判令被告返还原告预付款90100元。事实与理由：2018年，原被告先后签订《镇江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》各一份，上述协议约定原告委托被告为其提供房屋装修设计、施工、产品供应等服务。协议签订后，原告按约支付了价款，之后被告因涉诉被法院强制执行，2019年10月被告已停止营业，导致被告未能按约履行协议。原告认为，被告已构成根本违约，故提起上述诉请，望判如所请。 被告大帅装饰公司在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月21日，原告与镇江市天地和装饰设计有限公司签订一份《住宅装饰装修工程预定合同》，该合同约定：被告为原告阳光世纪花园百合苑A区23幢103室提供装饰装修工程的设计、预算、施工，及家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，原告于签订本合同时预付人民币10000元作为定金，被告即开始为原告完成设计、预算等一系列服务，因原告原因终止合同，定金不予退还。当日，原告即向镇江市天地和装饰设计有限公司交纳了10100元的定金。 2018年11月10日，原告与镇江市天地和装饰设计有限公司签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同约定：被告对原告阳光世纪花园百合苑A区23幢103室进行装修，设计施工服务费用为90000元人民币,于合同签订当日给付。同日，双方又签订了《施工合同补充说明》，该合同约定：原告享受预定优惠A级项目经理施工，合同预估价为300000元。合同签订后，原告向镇江市天地和装饰设计有限公司交纳了80000元的预付款。 镇江市天地和装饰设计有限公司于2019年3月25变更公司名称为大帅装饰公司。 合同答订后，被告一直未为原告装修，原告到被告处要求履行合同，发现被告单位已停业，遂诉至法院。 上述事实有《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》、收据及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》合法有效，双方均应当全面履行。原告按合同约定给付了被告预付款90100元（含定金），有被告出具的收据证实，本院予以认定。被告收到预付款后一直未对原告的房屋进行装修，构成根本违约，故原告要求解除双方之间的装饰装修合同，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告已付的预付款90100元。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告缪红与被告镇江大帅装饰设计有限公司于2018年10月21日签订的《镇江天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》、于2018年11月10日签订的《住宅装饰装修下工程施工合同》及《施工合同补充说明》。 二、被告镇江大帅装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告缪红预付款90100元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，公告费600元，合计2652元，由被告镇江大帅装饰设计有限公司负担，此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韦 雷 人民陪审员  袁筱靖 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终907号 上诉人（原审原告）：宋秋红，女，1963年10月17日生，彝族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：贵州建溢房地产有限公司，住所地贵州省独山县开发区北大门路1号，统一社会信用代码915227260677089359。 法定代表人：陈德荣，该公司总经理。 上诉人宋秋红因与被上诉人贵州建溢房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋秋红上诉请求：1、依法改判被上诉人按合同约定逾期办理房屋不动产权证书按日万分之一支付违约金1922486.06元×0.0001×633天=121693.37元给上诉人。2、由被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：既然一审法院认定上诉人认为和被上诉人在2017年4月26日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，就应该受到法律保护。被上诉人应当按合同按日向上诉人承担违约责任，按日支付已交付房款万分之一的违约金即：1922486.06元×0.0001×633天-121693.37元，而一审法院只按年率2%率判决，要被上诉人承担66681.3元的违约金，认定事实错误，适用法律错误，违反了当事人自治原则。因为逾期办不了房屋不动产权证书是开发商与被上诉人双方都有不可推卸的责任：第一、被上诉人在建该房时“五证不全”，第二、被上诉人与开发商在承建该房时资金上相互扯皮，所以才导致在约定的时间内被上诉人才办不了房屋不动产权证书。故根据相关的法律规定，请求支持上诉人的诉请。 贵州建溢房地产有限公司辩称，一、原审查明事实清楚，违约过错责任分配妥当。答辩人确有违约行为，但并非答辩人故意造成，是因施工方中国建筑第四工程局有限公司不配合等因素造成，现独山县人民法院就该争议作出了(2019)黔2726民初2269号民事判决，查明是中国建筑第四工程局有限公司以答辩人尚欠工程款为由拒绝办理涉案工程的验收备案手续，过错不在答辩人。并判决中国建筑第四工程局有限公司在该判决生效之日起自提出协助的30日内协助答辩人办理涉案工程竣工验收备案。可见原审查明事实清楚，过错责任分配妥当。二、原审适用法律正确，上诉人无证据证明逾期办证造成的实际损失，根据生活常识可知上诉人因逾期办证并未受到损失，原审判决答辩人的赔偿足以填补上诉人的损失。原审判决结合案件的情况，调整了上诉人的逾期办证违约金，已经充分保护了上诉人的合法权益。 宋秋红向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金127653元（时间从2017年12月31日开始至2019年9月26日止即1922486.06元×0.0001×664天=127653元）及之后至办理房屋不动产权证书完成之日止的违约金；2、判令被告维修该房屋三楼外屋顶及阳台严重漏水处；3、判令被告支付原告修理该房屋第三层阳台及三楼楼顶内严重漏水处维修费8000元；4、判令被告支付原告对该房地下室内墙严重倾斜修理费10000元（含材料和人工费）；5、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告已撤回第2、3、4项诉请，并经被告同意，一审法院已当庭准予原告撤回该诉请。 一审法院认定事实：2017年5月3日，原告宋秋红与被告贵州建溢房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：“1、由原告向被告购买位于贵州省独山县，建筑面积354.31平方米，总房价款1922486.06元；2、被告应于2017年6月30日前将该房屋交付原告使用，并于同年12月31日前办理房屋不动产权证书给原告，如被告未按时办理房屋产权证书，应向原告支付已收房款的日万分之一违约金”。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，被告亦按合同约定交付房屋，但被告至今未能给原告办理房屋不动产权证书。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；被告未按约定为原告办理该房屋的不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，但被告未能办理该房屋甚至该小区所有房屋的不动产权证书，并非被告故意造成，是因施工方不配合等因素，且现被告亦积极完善相关资料争取尽快办理该小区所有的房屋产权证书，结合本案及该小区的实际，逾期办理房屋不动产权证书的违约金比例调整为年利率2%，并以购房款总额为基数，按双方约定至原告起诉之日，逾期时间为633天，违约金为66681.3元（1922486.06元×2%÷365天×633天）。原告主张违约金计算至办理产权证完成之日，因目前无法确定办理房屋产权证书完成之日，故从起诉之次日至办理房屋不动产权证书完成之日的违约金，由原告另行主张，本案不予审理。综上，被告应向原告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金66681.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告贵州建溢房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宋秋红支付违约金人民币66681.3元。二、驳回原告宋秋红的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否恰当。 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中，虽约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款日万分之一的标准计算，但在本案审理过程中，上诉人并未提交证据证明因被上诉人逾期办证对其造成了实际损失，故一审综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按上诉人已付房价款的年利率2%计算，是适当的，本院予以确认。 综上所述，宋秋红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2853元，由上诉人宋秋红承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5887号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：钟瑞，男，出生年月不详，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告钟瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十七日书记员  姜亭