wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11680号原告新乡市金路通汽贸有限公司。法定代表人：邢小宝，职务：总经理。住所地：获嘉县史庄镇十里铺村。委托诉讼代理人：赵来松，男，1970年10月10日，住获嘉县，系公司员工。被告杜志广，男，1979年7月7日生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市丞丰运输有限公司法定代表人:贾林杰，职务：经理住所地：濮阳市106国道与中原路交叉口北500米路东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人:刘敏，职务：经理。住所地：郑州市农业路72号。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。法定代表人：王鸿，职务：总经理。住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告新乡市金路通汽贸有限公司与被告杜志广、濮阳市丞丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市金路通汽贸有限公司的委托诉讼代理人赵来松，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加了诉讼。被告杜志广、濮阳市丞丰运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新乡市金路通汽贸有限公司诉称：2019年4月5日，被告杜志广驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JT690挂重型普通半挂车，沿S307线自西向东行驶至杨小307省道130公里大宮桥西1公里处与前方同方向行驶秦荣亿驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GDU60挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，杜志广负事故全部责任，秦荣亿无责任。秦荣亿驾驶车辆车主为新乡市金路通汽贸有限公司，请求判令被告赔偿原告各项损失：28037.8元；判决被告承担本案的诉讼费。被告杜志广缺席未答辩。被告濮阳市丞丰运输有限公司缺席未答辩。被告太平洋保险公司答辩状辩称：涉案车辆在被告公司投保有交强险，被告在交强险限额内承担2000元，被告公司已经赔偿给投保的车方濮阳市丞丰运输有限公司，故应由全责方给付原告，被告不是侵权人，不承担其它费用。四被：被告杜志广驾驶的车辆在我公司投保商业险100万属实，对本次事故需要核实杜志广驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证上述证件均为有效的情况下，我公司同意对原告合理的损失予以赔偿，经核实杜志广驾驶的车辆超载行驶，按照保险合同的约定，绝对免赔率10%，应当扣除10%，对于间接损失及诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2019年4月5日，被告杜志广驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JT690挂重型普通半挂车，沿S307线自西向东行驶至杨小307省道130公里大宮桥西1公里处与前方同方向行驶秦荣亿驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GDU60挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成豫Ｊ×××××重型半挂牵引车乘坐人曹瑞林受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，杜志广负事故全部责任，秦荣亿无责任。事故发生后，原告的车损经原告委托鉴定，车损为15215元，被告平安保险公司认为原告系单方委托鉴定，申请重新鉴定，本院依法河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，车损为12105元。原告主张的停运损失未提供证据予以证明；被告平安保险公司辩称保险合同约定绝对免赔率10%，应当扣除10%，但未提交证据予以证明。另查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JT690挂重型普通半挂车在太平洋保险公司投有交强险，被告太平洋保险公司已经赔偿给投保的车方濮阳市丞丰运输有限公司，涉案车辆在被告平安保险公司投有100万元的三责险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、施救费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，杜志广负事故全部责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险，太平洋保险公司已经在交强险限额内的2000元给付被告濮阳市丞丰运输有限公司，故被告濮阳市丞丰运输有限公司应当赔偿原告交强险限额内的2000元，又因涉案车辆在平安保险公司投有商业三者险，对原告的其余损失，应首先由平安保险公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，因车辆所有人被告濮阳市丞丰运输有限公司和侵权人杜志广未到庭，不能证明双方的关系，故由涉案车辆所有人被告濮阳市丞丰运输有限公司和侵权人杜志广共同予以赔偿。原告的合理损失有：1、车损12105；2、施救费3300元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市丞丰运输有限公司、杜志广于本判决书生效后十日内赔偿原告新乡市金路通汽贸有限公司车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告新乡市金路通汽贸有限公司其余车损10105元、施救费3300元共计13405元；三、驳回原告新乡市金路通汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告濮阳市丞丰运输有限公司、杜志广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年五月二十七日书记员 魏 宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初745号 原告郭丽，女，1968年9月3日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告王洪波，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告郭丽与被告王洪波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭丽撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马文娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2177号申请执行人：马善立，男，生于1981年4月23日，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈保民，男，生于1962年12月5日，汉族，住河南省鄢陵县。本院在申请执行人马善立申请执行被执行人陈保民劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5582号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保民在银行的存款54000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项54000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于54000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月十九日书记员 ： 陈 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初474号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人罗亮，男，1993年11月21日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人罗亮犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月10日凌晨2时许，被告人罗亮至宁波市鄞州区“喜洋洋ＫＴＶ”，趁无人之机，溜门进入ＫＴＶ店内盗走利群牌香烟1包（价值人民币31.8元）。 同月13日凌晨2时许，被告人罗亮至上述同一地点，采用同样方式，盗走利群牌香烟11包（价值人民币349.8元）。 同月15日7时许，被告人罗亮至上述同一地点，采用同样方式，盗走硬盒中华牌香烟1条（价值人民币381.6元）。 2019年11月24日，被告人罗亮在鄞州区邱隘镇一网吧内被公安人员抓获。现其已经赔偿了损失，并得到了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人罗亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗亮罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人张某的证言，价格认定结论书，指认现场笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人罗亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗亮在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能退赔赃款并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异61号申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所到辽宁省沈阳市沈河区惠工街223-3号3-5轴。法定代表人赵连章，该公司总经理。委托诉讼代理人姜美妮，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人钱瑶，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人沈阳通海建材机械厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡于台村。投资者张福祥。被执行人沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。法定代表人王劲松，该公司董事长。第三人张福祥，男，1949年8月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与沈阳通海建材机械厂、沈阳万邦融资担保有限公司（2019）辽0103执7485号金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人张福祥为本案的被执行人。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司认为，被执行人沈阳通海建材厂是第三人张福祥出资成立的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，故请求追加张福祥为本案的被执行人。经审查查明，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与沈阳通海建材机械厂、沈阳万邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）辽0103民初18621号民事判决书，判令：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳通海建材机械厂签订的《流动资金借款合同》；二、被告沈阳通海建材机械厂于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金14366002.16元，利息647398.57元；三、被告沈阳万邦融资担保有限公司对上述第一项、第二项判项承担连带保证责任。判决书生效后，因沈阳通海建材机械厂、沈阳万邦融资担保有限公司均未按期履行还款义务,上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，因债权转让，本院于2020年2月24日作出（2019）辽0103执异855号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁恒宇投资管理有限公司。另查明，被执行人沈阳通海建材机械厂系于2006年8月25日注册成立的个人独资企业，投资人为第三人张福祥，投资额50万元人民币。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，第三人张福祥作为个人独资企业的投资人，在企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人张福祥为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年五月八日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15142号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：宋杰，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金113,581.25元；2、判令被告支付原告贷款利息8,051.12元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,554.59元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金113,581.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，首次还款日为2018年6月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告宋杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，首次还款日为2018年6月8日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金113,581.25元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宋杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告宋杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告宋杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金113,581.25元；二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,051.12元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,554.59元；三、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金113,581.25元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.87元(已减半收取)，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执34号 关于佛山市酷逸物业经营管理有限公司与广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司、陈嘉慧租赁合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初1992号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执243号 申请执行人：舒四清，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：戴双燕，女，1990年05月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人舒四清与被执行人戴双燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖1881民初4996号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01年16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币2000元及利息。本案在执行过程中，被执行人戴双燕已履行本案全部义务，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1881民初4996号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年五月二十一日 书记员  晋 军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2504号原告：宋广省，男，1978年7月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲁银涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住濮阳县。原告宋广省诉被告鲁银涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广省到庭参加诉讼，被告鲁银涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广省诉称，2018年8月15日，被告鲁银涛向原告借款35,000元，约定：月息2分；2018年11月14日还清本息；如未还清，被告付每天每一万元违约金50元。借款到期后被告未还，请依法判决被告鲁银涛偿还借款35,000元及利息14,000元及违约金10,000元；被告承担诉讼费。被告鲁银涛未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年8月15日，潘阳阳和被告鲁银涛向原告宋广省借款35,000元，约定：月息20‰；2018年11月14日还清本息；如借款人未按约定时间还清借款，付每天每一万元违约金50元并为原告出具了借条。借款到期后被告未还，经原告催要未果即诉至我院。上述事实有当事人陈述、借据条等证据佐证。本院认为：被告鲁银涛和潘阳阳向原告借款并出具了载有借款数额为35,000元、还款期限和月息20‰的借据，双方借贷关系明确，原告要求被告鲁银涛偿还，符合法律规定，被告应按约定及时履行返还借款、支付利息的义务。原告对借款利息和违约金一并主张，但借款利率已达法定上限，对违约金不予再支持。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁银涛于本判决生效后十日内偿还原告宋广省借款本金35,000元及利息14,000元（自2018年8月15日起按月利率20‰计算至2020年4月15日，以后另计）；二、驳回原告其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告鲁银涛承担513元，原告宋广省承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十二日书记员  侯明均
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终423号上诉人（一审被告、反诉原告）：孙春丽，女，1968年2月27日出生，汉族，辽阳阳光制药机械有限公司董事长，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：辽阳制革厂，住所地辽宁省辽阳市白塔区振兴路二段。法定代表人：孙德民，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈洋、尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人孙春丽因与被上诉人辽阳制革厂合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙春丽的委托诉讼代理人**西，被上诉人辽阳制革厂的委托诉讼代理人陈洋、尹勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案应对案涉合同无效后的法律后果及相关责任的事实进一步查清后，依法作出正确裁判。一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初301号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉费19591元，退回上诉人孙春丽。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二〇年五月六日法官助理马佳慧书记员丁哲附：本裁定所依据的法律条文第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1828号申请人：安瑞普电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E9栋、F7栋、C2栋。法定代表人：钟伟安，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区长庆街。法定代表人：牛怀清，任该公司总经理。原告安瑞普电气有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安瑞普电气有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人大盛微电科技股份有限公司的4,041,804.7元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产，并由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，安瑞普电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人大盛微电科技股份有限公司的4,041,804.7元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年五月八日书记员 王嘉祺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1486号申请执行人王煜博，男性,1989年11月17日生，汉族，住山东省东营市东营区；。被执行人刘涛，男性,1976年8月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区；电话：17854358883。本院在执行申请执行人王煜博与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王煜博向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月二十七日书记员  齐 缘
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1147号原告：武宇莉，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：***，陕西渭临律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住广东省连平县。委托诉讼代理人：张亚密，（系被告王丽丽之母），女，1961年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告武宇莉与被告王丽丽健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告武宇莉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武宇莉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武宇莉撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武宇莉负担。审    判    员   张  婷  二0二0年五月二十九日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1227号原告：刘某，男，满族，1997年7月1日出生，住河北省承德市滦平县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，男，汉族，1998年5月16日出生，住河南省西华县。被告：青岛卫蓝之旅新能源销售有限公司，统一社会性用代码91370285396931441G法定代表人：李一秀，系该公司执行董事。住所地：山东省青岛莱西市姜山镇南环路1号。原告刘某诉被告李某、青岛卫蓝之旅新能源销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张卫华、到庭参加诉讼。被告刘某、青岛卫蓝之旅新能源销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿车辆损失20816元、拖车费1900元、鉴定费1035元、交通费2000元，合计25751元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日11时30分，被告李某驾驶鲁BD17317号轻型封闭货车沿商水县激川大道与省道213交叉口东60米处由西向东行驶，与相对方向刘某驾驶的冀Ｆ×××××小型桥车相撞，至刘某的车辆损坏。经商水县交警部门认定，李顺样负事故全部责任。刘某为此花费了一定的费用，但被告拒不赔偿相关损失。为此，特向贵院起诉，请求依法解决。被告李某未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辩。被告青岛卫蓝之旅新能源销售有限公司书面辩称：被答辩人针对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。理由如下：答辩人并非事故车辆占有和使用人，答辩人对事故的发生不存在任何过错，不应承担任何责任。事故车辆鲁BD17317号车辆系新乡一微新能源汽车销售服务有限公司（以下简称“新乡一微”）从答辩人处租赁，该车2017年交付给新乡一微后，新乡一微违约不支付租金，答辩人向北京仲裁委员会提起了仲裁。答辩人的申请获得仲裁庭支持后(2019京仲裁字第0795号裁决书），新乡一微拒不执行仲裁裁决，答辩人向河南省郑州市中级人民法院申请了强制执行，河南省郑州市中级人民法院做出了（2019）豫01执1050号执行通知书，但因车辆下落不明，事故车辆至今仍未收回。据上，答辩人也系新乡一微违约的受害者，大批车辆资产无法收回。答辩人不存在任何过错，根据《侵权责任法》第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故答辩人公司不承担赔偿责任。原告刘某提交的证据材料有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、交通事故认定书，证明原告无责任，被告李某负全责；3、拖车费、鉴定费、交通票据，证明原告因此事故付出拖车费1900元、鉴定费1035元、交通费只有部分票据900元；4、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，证明原告的车辆损失评估为20816元；5、汝富全汽贸销售公司维修结算单、发票，证明原告的车辆在汝刘富全汽车修理厂维修，费用为20816元；6、被告李某的驾驶证、行驶证，证明被告驾驶的车辆的所有人为青岛卫蓝之旅新能源销售有限公司。被告李某没有证据提交法庭。被告青岛卫蓝之旅新能源销售有限公司寄到法庭的证据：证据一、(2019）京仲裁字第0795号裁决书，证明事故车辆鲁BD17317号车辆（简称“事故车辆”）系新乡一微新能源汽车销售服务有限公司（以下简称“新乡一微”）从答辩人处租赁，该车2017年交付给新乡一微后，新乡一微违约不支付租金，答辩人向北京仲裁委员会提起了仲裁，答辩人的申请获得了仲裁庭支持。证据二、(2019）豫01执1050号执行通知书，证明新乡一微拒不执行仲裁裁决，答辩人向河南省郑州市中级人民法院申请了强制执行，河南省郑州市中级人民法院做出了（2019）豫01执1050号执行通知书，但因车辆下落不明，事故车辆至今仍未收回。对于原告提交的上述证据真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月21日11时30分，被告李某驾驶鲁BD17317号轻型封闭货车沿商水县激川大道与省道213交叉口东60米处由西向东行驶，与相对方向原告刘某驾驶的冀Ｆ×××××小型桥车相撞，至原告刘某的车辆损坏。经商水县交警部门认定，原告刘某无责任，被告李顺样负事故全部责任。该肇事车辆鲁BD17317号轻型封闭货车没有投保。被告李某驾驶鲁BD17317号轻型封闭货车的所有人为青岛卫蓝之旅新能源销售有限公司。原告刘某、被告李顺样均有合法的驾驶证、行驶证。另查明，原告刘某驾驶的冀Ｆ×××××小型桥车各项损失损失为：拖车费1900元、鉴定费1035元、交通费900元、车辆损失为20816元。本院认为:因侵权行为造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，原告刘某无责任，被告李顺样负事故全部责任。该肇事车辆鲁BD17317号轻型封闭货车没有投保。被告李顺样作为实际驾驶人因对原告的合理损失承担赔偿责任。原告刘某驾驶的冀Ｆ×××××小型桥车损失为：拖车费1900元、鉴定费1035元、交通费900元、车辆损失为20816元，以上共计24651元。从被告青岛卫蓝之旅新能源销售有限公司提交的书面答辩状、证据及原告提交的证据，对于原告要求被告青岛卫蓝之旅新能源销售有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告李顺样于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计24651元；二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告李顺样负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十七日书记员  朱红梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原上海延东支行）,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：刘福平，男，汉族，1976年6月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。本院作出的（2019）赣0102民初8383号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘福平偿还申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金103039.31元、律师费2300元及利息（以本金为基数，自2019年2月4日起，按合同约定计算至清偿之日止，但不得超过年利率24%，并扣除2019年11月1日实还利息97.15元），并承担案件受理费2450元，执行费1520元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘福平的银行存款109309.31元及相应利息。二、如被执行人刘福平的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月十八日书记员  喻莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3429号申请人：左伟，女，1979年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：丁维，女，1970年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人左伟与被申请人丁维民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁维名下的银行存款17万元或查封相等价值的其他财产。申请人左伟以其所有的位于驻马店市驿城区仓库路西段南侧华苑二期5号楼东2单元6层604房产（房产证号：驻房权证字第××号）为本案提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁维名下的银行存款17万元或查封相等价值的其他财产。二、查封申请人左伟提供担保的位于驻马店市驿城区仓库路西段南侧华苑二期5号楼东2单元6层604房产（房产证号：驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇二〇年五月十二日书记员 李丹丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初669号原告：史先乔，男，1978年9月13日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。被告：朱裕良，男，1961年6月9日出生，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省泗阳县。被告：蒋范菊，女，1963年1月8日出生，住泗阳县。原告史先乔与被告朱裕良、蒋范菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年3月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史先乔的委托诉讼代理人王建国和被告朱裕良到庭参加了诉讼，被告蒋范菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史先乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款125555元及利息（利息自2020年1月6日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年之前，二被告从原告处购买猪用兽药。2020年1月5日，经结算，二被告欠到原告货款125555元，并由被告朱裕良向原告出具欠条一张。该款经原告多次向被告索要未果。被告朱裕良辩称，我欠到原告货款125555元属实，是我购买原告兽药的欠款，但该欠款与被告蒋范菊没有关系，被告蒋范菊在我经营的猪场里是喂猪的。被告蒋范菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，二被告登记结婚。2020年1月5日，被告朱裕良向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到史先乔货款125555元，大写：壹拾贰万伍千伍百伍拾元整，发货单据已经交付给欠款人，约定还款日期为年月日，如逾期不归还欠款，按货款月利息2%计算。后原告多次向被告催要上述货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告朱裕良之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告朱裕良向原告出具的125555元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，即被告朱裕良欠到原告货款125555元，至今未付，则原告有权要求被告朱裕良支付上述货款。对于原告主张的利息问题，因双方未约定付款期限，且本案欠条为格式化条据，说明双方对逾期利息没有约定，故本院对利息予以调整为自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系被告朱裕良购买原告兽药所产生的债务，且被告朱裕良陈述被告蒋范菊在其经营的位于泗阳县养猪场从事喂猪，说明该货款系用于二被告的共同生产经营，应当认定为二被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告蒋范菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱裕良、蒋范菊于本判决生效后十日内共同支付原告史先乔货款125555元及利息（利息以125555元为基数，自2020年2月28日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告史先乔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元、减半收取计1406元，由被告朱裕良、蒋范菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 叶二波二〇二〇年五月二十日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更975号罪犯朱某某，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2019年3月28日作出(2019)粤1523刑初第11号刑事判决，以被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币8000元。宣判后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分226分（考核7个月3天），累计3次共扣25分。罚金8000元已缴纳2300元，追缴违法所得8000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1266号 申请人深圳市祥瑞包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区辉豪工业园3号3楼B区，统一社会信用代码91440300796637516Y。 法定代表人：刘建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市海彩印刷设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区田心小区78栋503，统一社会信用代码91440300MA5F55F73P。 法定代表人：范积平。 被申请人范积平，男，1988年8月19日生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12192号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人范积平、深圳市海彩印刷设备有限公司名下型号为R506+L机器设备的查封。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏金经童
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0328行初48号原告：郭占军，男，汉族，1965年9月20日生，住伊川县。委托诉讼代理人：**召，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县吕店镇人民政府。住所地：伊川县吕店镇。法定代表人：凌亚旭，镇长。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李灵会，该单位工作人员。特别授权。被告：伊川县交通运输局。住所地：伊川县杜康大道28号。法定代表人：张金楼，局长。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：谢晓飞，该局工作人员。特别授权。原告郭占军诉被告伊川县吕店镇人民政府、伊川县交通运输局认为侵犯房产权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭占军撤回起诉。本案受理费50元，由原告郭占军承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  田小超人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年五月十一日书 记 员  翟东毅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1029号罪犯孔铎桦，男，1989年6月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0513刑初第735号刑事判决，以被告人孔铎桦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月19日作出（2018）粤05刑终59号刑事判决，以被告人孔铎桦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孔铎桦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孔铎桦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔铎桦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分1分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔铎桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔铎桦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2776号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王献华，女，汉族，1959年1月9日出生，住河南省周口市川汇区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王献华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34390号民事判决书已发生法律效力。王献华未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王献华名下银行存款317785.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初742号原告：陈玉香，女，汉族，生于1970年10月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：徐世军，男，汉族，生于1984年6月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告陈玉香诉被告徐世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉香、被告徐世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元，利息2000元,合计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告因生意周转向原告借款5000元，双方约定于2017年7月8日将借款还清，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付清，故原告诉至法院。徐世军答辩称：1.我实际收到原告借款4500元，当时扣了500元利息，我已经向原告的老公支付了5、6个月的利息；2.2019年2月4日（大年三十），我已向原告的老公偿还了借款5000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告因生意周转困难为由向原告借款5000元，当日原告向被告交付现金5000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2017年6月8日-2017年7月8日。截止目前，被告分文未付。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，现被告未能按时还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的实际收到借款4500元、已经支付了利息和还清借款的意见，被告提交的通话录音不能证实其向原告还款的主张，且被告未提供其他证据证明，故本院不予采信该意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中对利息约定不明，但明确约定了还款期限，故原告可要求被告自2017年7月9日起支付逾期利息，计算至起诉日2020年1月8日应为750元。之后利息原告未主张，系原告自行处分权利的行为，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐世军于本判决生效后十日内向陈玉香偿还借款5000元及截止2020年1月8日逾期利息750元，以上共计5750元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年五月二十六日书记员蒋玉婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执217号之一申请执行人：王军建，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：申少峰，男，1981年6月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王军建与被执行人申少峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5769号民事调解书，依照该调解书：一、申少峰欠王军建借款本金40000元，利息2000元，共计42000元，申少峰同意于2019年9月27日前支付利息2000元；2019年10月23日前支付10000元；自2019年11月23日支付10000元；2019年12月23日前支付10000元，剩余本金10000元于2020年1月23日前支付完毕；二、如被执行人未按上述约定按时还款，王军建可就剩余欠款及利息（利息以剩余欠款为基数按照年利率24%计算，自2019年11月11日起计算至全部借款还清之日止）申请强制执行，该调解书已经发生法律效力。因被执行人申少峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军建向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年1月16日、2020年2月25日、2020年4月3日、2020年5月14日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人申少峰名下所有的开瑞牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年5月14日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年5月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执217号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 王朵朵
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初1560号原告：刘媛，女，1986年9月18日，汉族。住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：吴兴织里阿恩服装辅料商行，住所地：湖州市织里镇利济街道利济路19号。经营者：程恩。委托代理人：沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。原告刘媛与被告吴兴织里阿恩服装辅料商行劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛的委托诉讼代理人杨先军，被告吴兴织里阿恩服装辅料商行的委托诉讼代理人沈敏霞、高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2019年3月11日被应聘到被告单位上班，工种为挡车工。2019年4月24日，原告受老板指派在工作场所从事打钉工作时，不慎右手食指被铁钉钉伤，后送往吴兴医院治疗。受伤后，原告与被告多次调解处理赔偿事宜无果。为了依法保护自己的合法权益，故向法院起诉。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认自2019年3月11日起原告与被告存在事实劳动关系；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资6000元。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主张的工作时间为2019年3月11日至2019年4月24日，而被告于2019年5月16日注册登记，原告工作时的用工主体并非被告。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：吴兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已通过申请劳动争议仲裁的前置程序的事实。证据2：工伤认定申请表一份、转账记录二份、微信聊天记录一份（三页）、录音资料一份（二页），证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但恰恰证明了被告不是原告主张的劳动合同关系中用人单位主体的事实；对证据2中工伤认定申请表的真实性无异议，但该证据中原告的负责人程恩是以个人名义出具且明确提出了异议，并未认可原、被告之间存在劳动合同关系，转账记录的真实性无异议，对其关联性有异议，该转账记录涉及的转账款项系程恩个人支付的劳务费和补偿款，微信聊天记录的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，录音资料的三性均有异议，只有摘录没有原件。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：工商登记信息一份，证明被告于2019年5月16日注册登记，原告主张的工作期间在被告注册登记之前的事实。证据2：吴兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明被告并非原告主张的劳动合同关系的用人单位主体的事实。原告对被告的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告工作期间处于被告筹备阶段，双方的劳动合同关系成立；对证据2的真实性无异议。本院对证据认定如下：原告提交的证据1及证据2中的工伤认定申请表一份、转账记录二份、微信聊天记录一份（三页）经被告确认其真实性，但无法证明原、被告之间存在劳动合同关系，相关往来均为案外人程恩，虽然程恩系2019年5月16日注册登记的被告吴兴织里阿恩服装辅料商行的负责人，但原告明确其工作时间为2019年3月11日至2019年4月24日，期间，被告尚未注册登记，故对该证据的证明效力不予确认。原告提交的证据录音资料一份（二页）不符合有效证据的形式要件，对其证明效力不予确认。被告提交的证据1、证据2符合有效证据的形式要件，能证明被告注册登记时间为2019年5月16日，被告不属于原告主张的劳动合同关系的用人单位主体的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年5月16日，被告吴兴织里阿恩服装辅料商行在湖州市吴兴区市场监督管理局注册登记，原告刘媛以其于2019年3月11日至2019年4月24日在被告处工作，双方系劳动合同关系为由向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间的劳动合同关系，并以双方未签订书面劳动合同为由要求被告支付双倍工资。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动合同关系的，应当签订书面劳动合同，没有签订劳动合同的，可通过其他证据证明双方之间的劳动合同关系。由于原告对于双方之间的劳动合同关系并未能举证予以证明，且原告主张的工作期间处于被告注册登记之前，原告以被告作为劳动关系中用人单位的主体不适格，故原告要求确认原、被告之间的劳动合同关系，并要求被告因未与原告签订书面劳动合同而支付双倍工资的诉请，缺乏事实和法律依据。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告刘媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年五月二十七日书记员  叶静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5687号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：陆南飞，男，1987年12月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与陆南飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执363号 申请执行人：周乙生，男，1988年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 委托代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。 被执行人：黄福建，男，1978年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人周乙生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1867号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄福建至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月27日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人黄福建有可供执行的财产。2020年5月15日，本院前往南康区龙华乡下村村调查被执行人黄福建的财产情况，经查被执行人黄福建在村中无可供执行的财产。2020年4月27日本院依职权将被执行人黄福建纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.9275万元，截至2020年5月18日未执行1.9275万元。2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  邱全乐
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2144-3号 原告：沈兆月，男，1962年8月27日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码911309007603368348。 法定代表人：韩志军，经理。 原告沈兆月与被告钱朋、马超、回振东、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年5月25日，原告沈兆月以骨伤未愈合无法做鉴定为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈兆月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈兆月撤回起诉。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执49号申请执行人：楚晓燕，女，1988年8月18日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨玉玺，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人楚晓燕与被执行人杨玉玺信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6944号民事调解书，依照该调解书：一、杨玉玺欠楚晓燕欠款9358.92元，被执行人自愿从2019年11月20日前偿还3000元，于2020年1月15日前偿还3000元，剩余欠款于2020年2月20日前偿还完毕，该调解书已经发生法律效力。因被执行人杨玉玺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楚晓燕向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年1月7日、2020年2月25日、2020年3月26日、2020年4月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年5月18日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执49号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十八日书记员 王朵朵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15125号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：白大朋，男，1982年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告白大朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告白大朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金55,832.09元；2、判令被告支付原告贷款利息2,688.92元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,440.15元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金55,832.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款270,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日，首次还款日为2017年5月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告白大朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款270,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日，首次还款日为2017年5月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金55,832.09元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告白大朋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告白大朋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告白大朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白大朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金55,832.09元；二、被告白大朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,688.92元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,440.15元；三、被告白大朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金55,832.09元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.01元(已减半收取)，由被告白大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执217号王海波：你与刘兴海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初251号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘兴海于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5888号之一 被执行人：周福勇，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于执行周福勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3826号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周福勇应缴纳罚金20000元。因周福勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月26日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初371号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业 用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 被告：覃荣秀，女，1995年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住地广西梧州市春湖路2号8栋1302房。 被告：赵云，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住址广西梧州市。 被告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。 主要负责人：叶桂根。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告覃荣秀、赵云、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终38号 上诉人（原审被告人）睢永光，男，1986年11月15日出生，汉族，高中文化，郑州驰远生物科技有限公司负责人，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月13日被抓获，同年12月15日被天门市公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人王建华，河南同立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王建岭，男，1959年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省华威化学有限公司负责人，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2019年3月13日被天门市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人曹红州，湖北今天律师事务所律师。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人睢永光犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人王建岭犯生产伪劣产品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂9006刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人睢永光、王建岭均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销天门市人民法院（2019）鄂9006刑初337号刑事判决； 二、发回天门市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  陈国梁 二O二O年五月八日 法官助理张双 书记员颜曼
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初34号原告：扎西旦巴，男，1982年4月15日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：常献礼，男，1968年1月15日出生，汉族，务工，住四川省。原告扎西旦巴与被告常献礼运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告扎西旦巴于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西旦巴提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西旦巴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由扎西旦巴负担，免于收取。审  判  长   扎  西审  判  员   任 裕 芬人 民 陪 审 员   赤列曲吉二〇二〇年五月九日书  记  员   旦赤次旦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初3号原告：谢琼英，女，1932年4月21日生，汉族，云南省楚雄市人，文盲，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人:任岗，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨燕秋，云南楚国律师事务所实习律师（特别授权）。被告：谢连明，1953年10月26日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：谢琳，女，1964年6月29日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：谢连凤，女，1965年1月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：谢连鸿，女，1969年5月31日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，居民，住云南省楚雄市。被告：谢连梅，女，1972年6月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。原告谢琼英与被告谢连明、谢琳、谢连凤、谢连鸿、谢连梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢琼英于2020年5月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢琼英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢琼英撤诉。案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由原告谢琼英负担（已交）。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  李 俊人民陪审员  何加红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁晓璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1750号 原告：易代辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地成都市简阳市简城镇建设中路626号，统一社会信用代码915120815904519003。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 原告易代辉与被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称大地财保简阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易代辉的委托诉讼代理人李永忠和被告大地财保简阳支公司的委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易代辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付川Ｍ×××××号轿车的维修费8205元；2.判令被告向原告给付川Ｍ×××××奔驰车修理费32270元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，原告驾驶川Ｍ×××××号轿车与江海权驾驶的川Ｍ×××××奔驰车在现代大道（查家湾）处相撞，导致两车受损。资阳市公安局交通警察支队直属二大队依法认定原告承担事故全部责任。事故发生后，两车送至资阳市雁江区兴汽修厂修理。经双方结算，川Ｍ×××××号轿车修理费为8205元，川Ｍ×××××奔驰车修理费32270元，两车维修费共计40475元。经修理厂多次催收，原告已付清两车修理费用。川Ｍ×××××号轿车由原告向被告投保了车辆损失险94250元、第三者责任险1,,000000元及三者不计免赔险，事故发生在保险责任期内，被告应按合同约定和法律的规定承担保险责任。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令其如上请求。 被告大地财保简阳支公司辩称，川Ｍ×××××号汽车在被告公司购买保险及发生交通事故、责任划分均无异议。对两车维修项目、金额有异议，存在扩大维修项目、维修费过高，已明显超过4Ｓ店的收费标准。请求人民法院依法判决。 本院经审理查明如下案件事实：原告易代辉系川Ｍ×××××号汽车的所有人，原告易代辉为川Ｍ×××××号汽车在被告大地财保简阳支公司购买“车辆损失保险”，保险金额为94250元，“第三者责任保险”，保险金额1000000元，“此行所有险种不计免赔特约险”“机动车交通事故责任强制保险”其责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2019年2月7日0时起至2020年2月6日24时止。2019年4月28日，原告易代辉驾驶川Ｍ×××××号汽车由查家湾方向往现代大道方向，当车行驶至现代大道（查家湾）时，与对向江海权驾驶车牌号川Ｍ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2019年4月29日作出第512002420190001434号《道路交通事故认定书》，认定“当事人易代辉负全部责任，当事人江海权无责任”。事故车辆川Ｍ×××××、川Ｍ×××××号汽车分别于2019年4月28日、29日送至资阳市雁江区兴汽修厂进行维修，维修结束后，原告易代辉于2020年3月25日、2020年4月9日向资阳市雁江区兴汽修厂支付川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号汽车的维修费8205元、32270元，合计40475元。原告易代辉向被告大地财保简阳支公司索赔未果而诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告易代辉为川Ｍ×××××号汽车购买保险后双方即形成了保险合同关系，保险合同成立后双方应按约定和法律规定履行义务。被告大地财保简阳支公司作为保险人在被保险车辆保险期间发生保险事故后，按照规定在保险险种的保险金额内承担保险责任。被告大地财保简阳支公司辩称“汽修厂扩大了维修部位，且维修价格过高”，但被告在诉讼过程中仅提供了一份自行查询“询价单”，该证据无印章、无车辆型号等参数而无法参考，不能证明汽修厂扩大了维修部位和维修价格过高，其抗辩理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”、“车辆损失保险”、“第三者责任保险”责任限额内赔偿原告易代辉40,475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司负担。原告易代辉已向本院缴纳，被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易代辉给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石雨颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1704号原告：张志峰，男，汉族，生于1973年11月3日，教师，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松江，河南成盛律师事务所实习律师。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所：上蔡县重阳办事处南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，男，汉族，生于1989年8月14日，该公司员工，住河南省上蔡县。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行，住所地：上蔡县小岳寺乡小岳寺集。负责人：闫涵，该支行行长。委托诉讼代理人：殷乾坤，身份信息同上。被告：张伟笑，男，汉族，生于1978年4月2日，农民，住河南省上蔡县。第三人：上蔡县财政局。机构地址：上蔡县腾飞路中段路北。负责人：聂全志，该局局长。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。原告张志峰与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行（以下简称“小岳寺支行”）、河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称“上蔡农商行”）、被告张伟笑、第三人上蔡县财政局确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院作出了（2018）豫1722民初3137号民事裁定书，裁定驳回了原告张志峰的起诉。原告张志峰对裁定不服上诉至驻马店市中级人民法院。经驻马店市中级人民法院审理作出了（2019）豫17民终16号民事裁定书，裁定由本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托诉讼代理人张景亚、杨松江，被告上蔡农商行及小岳寺支行委托诉讼代理人殷乾坤，第三人上蔡县财政局委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼，被告张伟笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志峰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告小岳寺支行、张伟笑之间的担保合同不成立；2.要求被告上蔡农商行、小岳寺支行共同返还从2017年5月份所扣划原告的工资每个月2790.79元至不扣为止、以实际扣划的工资数额为准及利息。事实与理由：原告与被告张伟笑系同村邻居。2009年4月，被告张伟笑在原告不知情的情况下，持原告的身份证件作担保，向被告小岳寺支行申请贷款30万元，被告小岳寺支行作为依法设立的金融机构，在原告不知情且没有签字的情况下即向被告张伟笑发放贷款30万元。在原告提供的担保合同内容中，因原告没有签字，该部分合同内容依法不成立，不具有任何法律效力。第三人上蔡县财政局自2017年5月起，在没有合法依据的情况下，每月强制扣划原告的工资2790.79元，是对原告合法权益的肆意践踏。被告上蔡农商行、小岳寺支行辩称：原、被告之间已经形成合法有效的保证合同关系，原告依据合同关系行使追偿权，且被告张伟笑已经履行了部分还款义务；我方收到的还款资金是上蔡县财政局直接扣划的，我方并未直接从原告处扣除资金，不应当承担返还义务。第三人述称：第三人是按照政府文件扣划原告的工资，是一种行政行为，对原告提出的民事诉讼，人民法院应当驳回起诉。经审理查明，2009年3月19日，被告张伟笑向原上蔡县农村信用合作联社小岳寺分社申请借款，经手信贷员为张发群。为了贷款，被告张伟笑向原上蔡县农村信用合作联社小岳寺分社提供了以张志峰等人为担保人的《借款担保书》。后经原上蔡县农村信用合作联社小岳寺分社审查、报批，原上蔡县农村信用合作联社于2009年4月16日向被告张伟笑发放了贷款，约定贷款期限两年。后被告张伟笑因未能按照约定贷款期限返还贷款，上蔡县财政局依据上蔡县人民政府上政文[2017]54号文件从2017年5月开始每月扣划原告工资2790.79元用于承担担保还款责任至今。同时查明，上蔡农商行提供的2019年3月19日《借款担保书》上“张志峰”的名字不是张志峰本人所签。另查明，张志峰发现工资被扣后，经向张伟笑追要被扣工资款，张伟笑先后给付张志峰现金共计27320元，张志峰并在收款后向张伟笑出具证明，证明“当伟笑还完30万贷款时或上级不扣我工资时，我如数还伟笑，一分不差”等。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，原上蔡县农村信用合作联社借款信贷资料，本院（2018）豫1722民初3137号卷宗材料、本院于2018年5月8日对张发群的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告张伟笑为了从原上蔡县农村信用合作联社小岳寺分社贷款，提交了以张志峰等人为担保人的《借款担保书》，但经本院审查，以张志峰名义签署的《借款担保书》并非张志峰本人所签，且原告张志峰亦不追认该担保的法律后果。虽原告张志峰在得知工资被扣划之后接收了被告张伟笑给付的部分现金，且向被告张伟笑出具了证明，但该行为并非是对为张伟笑担保的认可，在法律没有明确规定的情况下，不能以此认为是原告对担保行为的追认。根据法律规定，合同的订立需要经过邀约、承诺等协商的过程，采取书面形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效并对合同当事人具有法律约束力。而本案原告张志峰并未对张伟笑在上蔡县农商行的贷款与小岳寺支行签订担保合同，双方之间不存在依法成立并生效的担保合同。故对原告请求确认担保不成立的诉讼请求，本院给予支持。小岳寺支行作为上蔡农商行的分支机构，其产生法律后果应有上蔡农商行承担。对原告要求被告上蔡农商行、小岳寺支行共同返还从2017年5月份所扣划原告的工资每个月2790.79元至不扣为止、以实际扣划的工资数额为准及利息的诉讼请求，因扣划行为系第三人上蔡县财政局按照政府文件所实施的具体行政行为，而非上蔡农商行、小岳寺支行实施的直接扣划原告工资的行为，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张志峰与河南上蔡农村商业银行股份有限公司、河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行之间的担保合同不成立。二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。案件受理费808元，由被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司、河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行、张伟笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保70号 申请人:恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段88号,统一社会信用代码91500101580169282X。 法定代表人：马向东，行长。 被申请人:重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室，统一社会信用代码91500101678678560Y。 法定代表人：胡春雪。 被申请人：重庆市万州区红土实业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路二支路44号，统一社会信用代码915001017562152206。 法定代表人：夏蓉。 被申请人：聂志坚，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市万州区 被申请人：段茂香，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市万州区。 被申请人：彭黾，男，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：夏蓉，女，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市万州区。 申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行与被申请人重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司、重庆市万州区红土实业有限公司、聂志坚、段茂香、彭黾、夏蓉仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值585万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊健超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初995号原告：陈雪玲，女，1968年11月出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：司湛琪、马国辉，河南浩君律师事务所律师，执业证号：14114201010208720、14114202010166115，代理权限：特别授权。被告：高自振，男，1968年9月出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈雪玲与被告高自振建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告陈雪玲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪玲撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈雪玲负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月十四日书记员  蒋方圆
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执645号申请执行人：冯新，男，1965年2月24日生，汉族，大专文化，楚雄市人，务工人员，现住楚雄市。申请执行人：冯勇，男，1971年10月13日生，汉族，大学文化，楚雄市人，现住楚雄市。被执行人：李光辉，男，1930年7月24日生，汉族，中专文化，楚雄市人，个体户，现住楚雄市。申请执行人冯新、冯勇依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院(2019)云2301刑初468号刑事附带民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币85000.00元，申请执行费1175.00元，合计86175.00元。本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李光辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李光辉未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李光辉送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行李光辉有银行存款599.13元，已扣划到案，但不足以清偿本案，反馈被执行人李光辉名下无证券、车辆信息。4、本院依法查询被执行人李光辉不动产信息，反馈被执行人李光辉名下无不动产信息。5、在本次执行过程中，本案申请执行标85000.00元,实际执行到位599.13元，未执行到位84400.87元，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人李光辉在本院有作为申请执行人的执行案件，申请执行的标的可覆盖本案，但是目前暂时不能执行到案，只能等待案款到案后再转付到本案。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)云2301刑初468号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年五月二十二日书记员  甘丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初30号原告：陈法军，男，1978年2月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江、吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年5月22日出生，住宿迁市宿城区。第三人：韩万江，男，1978年1月29日出生，住宿迁市宿城区。原告陈法军与被告王迪、第三人韩万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈法军的委托诉讼代理人朱江、被告王迪到庭参加诉讼。后本院依法追加韩万江作为本案第三人，并于2020年4月23日再次公开开庭审理，原告陈法军及其委托诉讼代理人朱江、被告王迪及第三人韩万江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年12月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年8月11日向原告借款60000元，并约定月利率为2%。借款后，被告只向原告给付了9月、10月、11月三个月利息。原告多次向被告索要借款本金及其余利息，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王迪辩称：1、我不认识原告陈法军，原告也不认识我，是韩万江把原告拉进来说投资的，60000元被韩万江拿去投入到他自己的股票账户里了。本案的借条确实是我出具的，当时说投资能赚钱，我和韩万江和原告三人一起投资，我确实想通过借钱来投资，这60000元是想作为投资收益的来源，账户是韩万江的，只有他能操作，认为他操作的比我好。2、为了便于查明事实，希望法院依法追加韩万江作为被告，调查韩万江中投证券的账户资金流水信息。3、本案60000元实际也到账了，支付利息也是通过韩万江支付的，支付的几个月我不知道，我是按月给付韩万江的，按照3分的标准，分别是1800元、1800元、1800元、1200元。第三人韩万江述称：1、原告陈法军出借60000元借款给被告是经我介绍的，我和原告是同学，我和被告曾是宿迁学院的同事。被告因炒股需要借钱，前面利息都是1800元转到我账户支付了3个月，共计5400元，我在2019年12月给了原告。后来被告觉得利息高了就给1200元，我后期也给原告了。给原告的钱是现金给的，因为我作为律师身边就有现金。2、我在2019年3月15日前确实和被告炒股，当时约定风险共同承担，后来股份亏损。为了控制风险，我在2019年3月15日和被告作了协议，但被告的账户一直亏损，他需要借钱来增加账户本金，所以向原告借款60000元。被告在第一次庭审中陈述的事实不属实，被告陈述与原告合伙投资是不可能的，炒股都是各自的账户。本院经审理认定事实如下：被告王迪经第三人韩万江介绍向原告陈法军借款。2019年8月11日，原告向被告出借现金60000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈法军人民币陆万元整60000元，月利息3%，按月支付利息。借款人王迪2019.8.11身份证：”。另查明，被告借款后通过第三人韩万江向原告偿还了4个月利息，前3个月分别偿还1800元、第4个月偿还1200元。再查明，第三人韩万江多次通过微信向被告索要涉案借款利息。2019年9月16日，被告与第三人的微信聊天内容摘录如下“韩万江：陈法军的利息，你今天转给他。王迪：老韩，多少利息，韩万江：1800”。2019年11月19日，被告与第三人的微信聊天内容摘录如下“韩万江：老王，你周五之前一定要把陈法军的利息还了，人家在不断催我。王迪：好的”。2019年12月19日，被告与第三人的微信聊天内容摘录如下“韩万江：老王，陈法军的1800元利息，你先转来王迪：愁死了，缓缓吧。韩万江：你赶快想办法吧”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告陈法军与被告王迪之间基于民间借贷关系产生的权利义务关系明确。被告辩称涉案款项并非是其借款，而是原告进行炒股的投资款，被告对此未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告的辩称不予采信。被告辩称其并没有收到涉案借款，借款实际被第三人投入股票账户，本院认为原告提供的证据可以证明其已经向被告交付涉案借款，被告辩称的其与第三人之间的经济纠纷与本案借款无关。原告陈法军持被告出具的借条主张被告偿还借款60000元，于法有据，应予以支持。关于利息，原被告双方约定借款利息为月利率3%，被告已经偿还了4个月利息，现原告按照月利率2%自2019年12月12日主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈法军借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年12月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年五月二十七日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1105号 申请人深圳市俊博铝材实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区华韵路名翠大厦一楼101-104号铺，统一社会信用代码91440300MA5DGFC02L。 法定代表人林俊斌，总经理。 被申请人深圳市中健机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区龙翔工业区厂房4号整套，统一社会信用代码91440300590719612X。 法定代表人谢杰彬。 被申请人谢杰彬，男，1989年2月18日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被申请人郑甜，女，1988年11月30日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6684号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中健机械有限公司、谢杰彬、郑甜价值人民币1020000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保488号李兆光：申请人李兆光与被申请人李超、王兴灵、山东实达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据李兆光的财产保全申请，我院2020年5月9日作出（2020）鲁0124民初1061号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人李超、王兴灵、山东实达建筑安装有限公司银行存款15.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人李超、王兴灵、山东实达建筑安装有限公司银行存款15.5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执226号 申请执行人:淮安市淮安区竹华水泥制品厂，住所地淮安市淮安区。 经营者：李竹华，男，1964年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 申请执行人淮安市淮安区竹华水泥制品厂与被执行人江苏宁阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人江苏宁阳建设有限公司于判决生效后十日内给付淮安市淮安区竹华水泥制品厂货款244738元及逾期付款损失（从2018年2月15日起至实际给付之日，按年利率12%计算）；二、驳回淮安市淮安区竹华水泥制品厂的其他诉讼请求。案件受理费5553元（申请执行人已预交），减半收取2776.5元，由申请执行人淮安市淮安区竹华水泥制品厂负担379.5元，被执行人江苏宁阳建设有限公司负担2397元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，同年4月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为147135元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2782号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初285号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，女，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孟叶，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞215号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孟叶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月24日凌晨，被告人刘某等人酒后乘坐出租车时与出租车司机房某发生口角，威胁辱骂出租车司机，出租车司机无奈开车带刘某等人到运河派出所向警务人员报警求助。刘某等人在运河派出所110值班大厅酒后滋事，大吵大闹，不听辅助警务人员劝解，辱骂推搡辅助警务人员屈某，因刘某等人具有寻衅滋事、扰乱办公秩序等违法行为，运河派出所警务值班民警王秋轶及辅警遂对其进行传唤及约束醒酒等执法行为，被告人刘某暴力对抗，采取手挖、脚踹等方式阻碍辅警屈某、赵某等人依法执行公务。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述和辩解，证人房某、屈某等人的证言，监控录像等视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、张某、杨某、赵某、房某、国某的证言，运河派出所办案区监控录像等视听资料，济宁市公安局市中区分局抓获经过、办案说明、情况说明、人民警察证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  黄启宇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  贾红霄
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审176号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王国伟，男，1991年09月03日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王国伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200021894公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200021894公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔