wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执402号   申请人：王某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：刘凤焦，1960年3月30日生，个体，住突泉县。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民特912号民事判决书，于2020年2月9日向被执行人刘凤焦送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤焦至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特912号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十八日   书记员 曹泽禹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2448号之一 被执行人赵冰阳，男，1997年6月8日出生，汉族，住河南省通许县。 关于赵冰阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初985号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终538号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵冰阳在财付通有限公司的帐户。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2448号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈雪丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：刘海明，男，1967年9月6日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘海明银行卡纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行执行费77元，申请执行人于2020年5月11日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结本院（2020）赣0313执217号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 利
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢169号申请人：秦兵，男性，汉族，1966年10月10日出生，住陆良县。被执行人：李双焕，女性，汉族，1970年2月11日出生，住陆良县。被执行人：梅仙，女性，汉族，1969年6月6日出生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院2019年3月26日的（2018）云0322民初3125号判决，于2019年8月2日，以（2019）云0322执1601号执行裁定书查封了被执行人梅仙名下所有的位于云南省曲靖市陆良县环城三社（房产证号：00××65）自建房一幢，并责令被执行人梅仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅仙全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梅仙名下所有的位于云南省曲靖市陆良县环城三社（房产证号：00××65）自建房一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年五月十五日书记员  念江宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11034号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1069.96元（其中1019.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11034号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执37号 申请执行人莫海停。 被执行人董玉林。 被执行人唐明英。 本院在执行莫海停申请执行董玉林、唐明英民间借贷纠纷一案中，因被执行人董玉林、唐明英未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  管颖明
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初108号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨茜，女，1995年1月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、严重超速驾驶机动车于2020年2月4日被南平市公安局交警支队决定行政罚款人民币1500元，并处吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨茜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日12晚至次日凌晨，被告人杨茜与熊某在延平区建设巷老牌牛肉店饮酒，杨茜饮用了葡萄酒若干。2020年1月5日凌晨1时许，杨茜酒后驾驶摩托车往创世纪三期方向行驶，行至延平区，其严重超速驾驶车辆，并发生车辆侧翻，造成其自己受伤的交通事故，事故发生后杨茜因受伤被送医。经道路交通事故认定，杨茜承担本事故的全部责任。当日4时许，民警到南平市第一医院住院部对杨茜进行呼气式酒精检测及提取血样送检。经检测，杨茜呼气中的酒精含量为197mg/100ml。经鉴定，杨茜血样中的乙醇含量为177.7mg/100ml。 被告人杨茜到案后如实供述自己的罪行。 被告人杨茜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨茜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（含行政罚款人民币1500元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2341号 申请执行人周吾灿 被执行人许学锋 本院在执行申请人周吾灿申请执行与许学锋（2018）浙0109民初20360号民间借贷纠纷一案中，许学锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初616号原告：李双申，男，生于1971年8月27日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：梁铭峥嵘，男，住景东彝族自治县。被告：朱绍星，男，住景东彝族自治县。原告李双申与被告梁铭峥嵘、朱绍星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李双申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李双申撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇二〇年五月二十八日书记员 孙绍鸿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4596号原告：姚远，男，汉族，1987年1月25日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：董捷，男，汉族，1983年7月27日出生，住镇江市。原告姚远与被告董捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚远到庭参加诉讼，被告董捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：被告董捷返还原告借款本金2万元并支付逾期还款利息（以2万元为基数，自2017年8月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2017年7月，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，原告在银行取出2万元现金出借给被告，被告承诺8月10日前还款，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告董捷在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告姚远提交了借条。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告姚远出借给被告董捷2万元，被告就此出具借条一张，载明“今借到姚远人民币贰万元整，定于2017年8月10日前归还”。借款到期后，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董捷向原告姚远借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告董捷应依约向原告归还借款本金，未返还的应当承担继续履行还款义务并支付资金占用期间利息的违约责任。因原、被告双方未对借款利率及逾期利率进行约定，故原告要求被告自2017年8月11日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董捷于本判决生效之日起十日内向原告姚远支付借款本金2万元及资金占用期间利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费602元，合计902元（原告已预交），由被告董捷负担（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  孙玉华二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3144号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：陈钦涛，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈钦涛、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告陈钦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈钦涛赔偿原告经济损失40,000元;2.被告陈钦涛赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支3,900元(含律师费3,000元、公证费900元)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标的权利人，被告陈钦涛未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为15,000元。被告陈钦涛未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类手机、移动电话、数据线、头带耳机、耳塞机等，有效期限至2023年9月13日。陈钦涛在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“尚城3C配件”的店铺。2018年8月16日，上述店铺出售有名称为“oppo蓝牙耳机苹果vivo所有手机通用【送耳挂充电线听歌+通话】”的耳机一款，销售页面显示售价为18.8元及“已拼568件”等内容,以及85条商品评价。公证购买的上述商品无外包装及生产商信息，实物上印有“OPPO”字样。涉案被控侵权商品于2018年9月30日下架，商品链接项下销售数量760件，销售金额共计14,326元。原告为办理保全证据公证，支出公证费900元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的头带耳机属相同商品。公证购得的商品非由原告生产，产品上使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告陈钦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钦涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失6,000元；二、被告陈钦涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支3,900元；三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，减半收取计136.25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担32.44元，被告陈钦涛负担103.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更191号 罪犯余建，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年4月19日作出（2013）融刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人余建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2012年11月8日起至2022年7月7日止），并处罚金15000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更25号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更73号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更771号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年11月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2018年10月30日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金15000元已全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯余建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余建减去有期徒刑五个月十日（刑期自2012年11月8日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1956号 原告：朱利平，男，1985年11月12日出生，巴中宜人一车二手车咨询服务有限公司之法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵杰，男，1994年11月3日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李孟林，男，1990年2月25出生，住四川省巴中市巴州区。 原告朱利平与被告赵杰、李孟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告杨支远于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱利平撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告朱利平负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1291号 原告：喻海均，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。 负责人：张新，经理。 委托诉讼代理人：藤川娥，公司员工。 原告喻海均诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司(以下简称人保天城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻海均的委托诉讼代理人陈联，被告人保天城支公司的委托诉讼代理人藤川娥到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月11日早上刘伟驾驶××号电动车搭乘其儿子由万州区申明坝玉城家园往上坪小学方向行驶。7时7分许，当车行驶至上坪3组四海沥青搅拌站前路段时，将路边同方向行走的行人赵正培撞倒，从而造成赵正培当场死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘伟承担事故全部责任，赵正培不承担责任。 三、关于保险合同的主体和类型：××号电动车在人保万州天城支公司投保了非机动车商业保险。 四、受害人基本情况：赵正培与喻昌宣在离婚前生育一子喻海均，赵正培的父母均先于其死亡，赵正培于2018年9月24日搬至万州区××居住，××村位于万州区城市总体规划中心城区规划区范围内。 五、诉讼请求：1、请求被告刘伟赔偿原告因赵正培死亡产生的各项损失共计791662元，被告人保万州天城支公司在商业保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、保全费由被告刘伟承担。 六、其它事实：刘伟垫付39500元丧葬费。 本院认为，对原、被告均认可的事实本院予以确认。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。因刘伟驾驶车辆投保的是非机动车第三者责任保险，并不是机动车交强险和商业三者险，且人保万州天城支公司不同意在本案一并处理，则赵正培因本次事故受到的损害，由侵权人刘伟承担。 对赵正培的赔偿范围和数额本院确定如下： 1、死亡赔偿金赵正培事故前租住的住所地已纳入万州区城市规划管理区域，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金为697780元(34889元/年×20年)。 2、丧葬费40882元(81764元/年×50%)。 3、处理事故人员工资即受害人亲属误工费本院酌情支持1000元。 4、精神损害抚慰金支持50000元。 以上损失共计789662元。刘伟已垫付丧葬费39500元，则实际应赔偿750162元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟在本判决生效后十五日内赔偿原告喻海均750162元； 二、驳回原告喻海均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元减半收取2179元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35988号原告：东莞徐记食品有限公司黄埔分公司，住所地广州市黄埔区沙园东路2号402房，统一社会信用代码91440101793459187W。负责人：任君鸣，系经理。委托诉讼代理人：廖子栏、朱晓坤，均系公司职员。被告：广州市天河区兴华花锦超市，住所地广州市天河区粤垦路614号101铺之一，统一社会信用代码92440101L664055139。经营者：苏剑华。原告东莞徐记食品有限公司黄埔分公司与被告广州市天河区兴华花锦超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞徐记食品有限公司黄埔分公司的委托诉讼代理人朱晓坤、被告广州市天河区兴华花锦超市的经营者苏剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞徐记食品有限公司黄埔分公司向本院提出诉讼请求，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款20542元及逾期付款利息658.13元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月1日计算至2019年7月31日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方长期存在购销关系，原告向被告提供徐福记产品，按支票的方式付款，被告截止2019年7月共拖欠原告货款36310.64元，原告多次催要，但被告至今未支付上述货款，被告严重违约行为给原告造成了经济损失。被告广州市天河区兴华花锦超市辩称：被告确实欠付原告货款本金20542元，但不同意支付利息。经审理查明：原告向被告供货，双方的交易习惯为当月送货，下月中旬对账，下月月底结算付款。原告于2019年1月18日最后一次向被告供货。被告承认原告在本案中所主张的其欠付原告货款本金20542元的事实。本院认为：原告主张被告欠付货款本金20542元，被告无异议，本院予以确认。原告最后一次向被告供货的时间为2019年1月18日，按照双方的交易习惯，被告应于2019年2月底向被告支付货款。现被告未按期支付货款，原告要求被告支付自2019年3月1日至2019年7月31日期间的逾期付款的利息有理，本院予以支持。由于原、被告双方并未就逾期付款的利息标准作出约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。以六个月以内的贷款利率(4.35%年利率)核算，2019年3月1日至2019年7月31日期间的利息应为372.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市天河区兴华花锦超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞徐记食品有限公司黄埔分公司支付货款20542元；二、被告广州市天河区兴华花锦超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞徐记食品有限公司黄埔分公司支付利息372.32元；三、驳回原告东莞徐记食品有限公司黄埔分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告东莞徐记食品有限公司黄埔分公司负担310元，被告广州市天河区兴华花锦超市负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭越人民陪审员  苏梅人民陪审员  邓昕二〇二〇年五月七日书 记 员  林暖郑锦凤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保493号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：赵涛，男，1980年10月21日出生，住宁阳县。被申请人：杜中民，女，1989年6月3日出生，住宁阳县。被申请人：谢允涛，男，1978年3月9日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉赵涛、杜中民、谢允涛金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1673号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结赵涛、杜中民、谢允涛银行存款30万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十六日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执333号 申请执行人：曹永亚，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：余星生，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行曹永亚与余星生承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1530号原告：四会市******苗崀经济合作社。住所地：四会市*****苗崀*。机构信用代码：Q544**********630O。负责人：陈文权。被告：陈亚兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************110。原告四会市******苗崀经济合作社诉被告陈亚兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，于2020年5月8日送达开庭传票给原告，定于2020年5月12日公开开庭审理本案，原告没有出庭参加诉讼，且没有向本院说明正当理由，原告拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告四会市******苗崀经济合作社撤回起诉处理。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告四会市******苗崀经济合作社负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年五月十二日书记员  陈炜基
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执288号被执行人：张文东，男，1970年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人张文东危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421刑初117号刑事判决书移送执行，执行标的为2000元。本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张文东未履行法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人张文东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1335号 原告：桑树黎，男，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云、马航宇，安徽垚格律师事务所律师。 被告：袁家才，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郑义凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于原告桑树黎诉被告袁家才、郑义凤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，桑树黎于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，桑树黎提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑树黎撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告桑树黎负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月六日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2183号上诉人（原审被告）：管定坤，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人管定坤因与被上诉人杨艳所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管定坤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨艳的原审诉讼请求。事实和理由：一、购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权时，管定坤已经支付了杨艳补偿款人民币15万元（以下币种同），在此基础上，杨艳同意放弃系争房屋的权利，由管定坤一人购买系争房屋产权，成为唯一的产权人，因此杨艳无权再主张该房屋的任何权利，也无权分割售房款；二、杨艳未在系争房屋内居住过，户籍早已迁出，亦未支付过房屋租金，且在本市有多处房屋，出售系争房屋对其居住不产生任何影响。即使认定杨艳系同住人，享有居住权，对居住权的补偿也应当适当，其不能与房屋所有权人享有同等的权益，而原审法院直接认定杨艳可得房屋一半价值的补偿，严重侵害了房屋所有权人的权利，且完全未考虑到管定坤为获得产权而支出的成本，出售房屋时承担的税费等；三、系争房屋并非只有杨艳一名共同居住人，还有案外人管某1的居住权需要保障，依照原审法院判决的金额，无法保障其他共同居住人的权利。系争房屋出售主要是为了解决管某1的医疗费用，方便其与晚辈共同生活，老有所养。即使管某1放弃了在系争房屋中的权利，也仅是同意房屋归管定坤所有，并非归管定坤、杨艳两人共有。原审判决导致房屋产权的实际出资人未享有任何利益，明显不公。被上诉人杨艳辩称，不同意管定坤的上诉请求，双方曾协商，先以管定坤的名义购买系争房屋产权，后将系争房屋出售并给付杨艳一半售房款，杨艳确实收到了15万元，但从未同意以15万元为对价放弃在系争房屋中所享有的权利，故同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。杨艳向一审法院起诉请求判令管定坤给付杨艳系争房屋出售款的50%,即97.50万元。一审法院认定事实：系争房屋系杨艳的外公管某2、外婆管某1及杨艳因原户籍所在地上海市XX路XX弄XX号房屋(租赁人为管某2)动迁安置受配所得的公有住房,该房屋受配人为管某2、管某1及杨艳三人，承租人为管某2。管某2、管某1系管定坤的爷爷、奶奶。系争房屋在册户籍人员为管某2、管某1、杨艳、管定坤共四人，由于系争房屋面积较小，故一直由管某2、管某1共同居住的，杨艳在外租房居住。2000年6月,管某2未经杨艳同意擅自购买了系争房屋的公有住房售后产权,故杨艳于2010年11月10日提起诉讼，要求确认管某2与案外人上海XX股份有限公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，上海市浦东新区人民法院经审理后认定杨艳对系争房屋享有居住使用权,故判决管某2与案外人上海XX股份有限公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将系争房屋恢复至由管某2承租状态。之后管某2提起上诉后又撤回上诉，现该判决已经生效。杨艳在判决生效之后申请了强制执行，经法院依法执行将系争房屋恢复至管某2租赁的公有住房。2015年1月管某2去世。2018年3月，管定坤与杨艳协商一致后，杨艳、管定坤及案外人管某1于2018年3月6日签署了系争房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》,确定由管定坤以其名义出资购买系争房屋公有住房售后产权。同日管定坤与案外人上海XX股份有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》。当日，管定坤通过其父亲管某3的银行账户转账支付给杨艳15万元。之后管定坤登记取得了系争房屋产权。2019年4月20日，管定坤与案外人翟某就系争房屋签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定管定坤以150万元的价款将系争房屋出售给案外人翟某。杨艳知晓后，以管定坤曾承诺在出售系争房屋后将给予杨艳一半的房屋出售款，现管定坤违背承诺拒绝给付杨艳系争房屋出售款的行为严重侵犯其合法权益为由提起诉讼。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。系争房屋系管某2、管某1及杨艳作为动迁安置受配人受配所得，该事实由杨艳所提供的（2010）浦民一(民)初字第34579号民事判决书等证据及杨艳、管定坤的陈述所证实，法院予以确认。故杨艳对系争房屋享有居住使用等权利，其上述权利不因管定坤购买取得系争房屋公有住房售后产权而丧失。因此，现管定坤将系争房屋擅自出售显已侵犯了杨艳的合法权益，其理应对杨艳所享有的系争房屋居住等权益支付相应的折价补偿款。该折价款应根据杨艳对系争房屋所享有的居住份额、管定坤出售系争房屋的价款等因素由法院酌情确定，并应扣除管定坤已支付杨艳的15万元钱款。杨艳诉称双方曾签署了一份内部家庭协议，明确管定坤承诺在出售系争房屋后给予杨艳一半的房屋出售款，但其未提供充足的证据予以证明且为管定坤所否定，故法院不予采信。原审判决：管定坤应于判决生效之日起十五日内支付杨艳人民币60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13,550元，减半收取计6,775元，由杨艳负担1,775元、管定坤负担5,000元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨艳提供了其与上诉人管定坤的微信聊天记录，欲证明双方曾达成协议，各得售房款的50%。管定坤质证称，该证据存在截取与拼接，虽然管定坤曾提出了一个协议草案，但内容并不明确，且未得到各权利人的最终确认，尤其是系争房屋的同住人管某1并不认可，故最终双方对售房款的分割未达成一致意见。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。生效判决已确定杨艳对系争房屋享有居住使用权，现管定坤将系争房屋出售给案外人，其应当对杨艳予以补偿，管定坤上诉称，杨艳同意在收取15万元后放弃对系争房屋所享有的权益，对此杨艳予以否认，管定坤亦未能提供相应的证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。关于补偿款的数额，一审法院综合系争房屋的来源、居住情况、出售情况、及杨艳丧失居住权可能产生的损失等因素，酌情确定补偿款数额，并无不当，本院予以确认。管定坤要求不支付补偿款的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,550元，由管定坤负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民申1号再审申请人（原审被告）：姚志君，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************035。被申请人（原审原告）：卢定勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************716。再审申请人姚志君因与被申请人卢定勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0607民初4723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚志君申请再审称，其父亲姚金满已经于2017年8月26日、2018年及2019年1月8日分次代其还清卢定勇的欠款15万元。故请求：1.撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4723号民事判决书，重新审理；2.驳回卢定勇的原审诉讼请求；3.诉讼费由卢定勇承担。卢定勇答辩称，姚志君的父亲代其偿还15万元的欠款属实，该项欠款的欠条已经退还给姚志君。姚志君另外还欠卢定勇9万元借款没有偿还，欠条还在卢定勇手中，本案原审起诉的是该９万元欠款。本院经审查认为，姚志君以其父亲姚金满已经代其向卢定勇偿还欠款15万元，从而认为本案原审诉争的9万元借款已经还清，并提交了相关收款收据2份、送货清单１份、注明收款金额的身份证复印件1份等证据予以佐证。卢定勇对上述证据的真实性没有异议，并承认姚志君的父亲姚金满代其偿还欠款15万元的事实，但提出该15万元欠款与本案原审诉争的9万元借款是不同的，不能作为偿还本案诉争的9万元借款的依据。因此，本案争议的焦点在于原审诉争的9万元借款是否包含在姚志君已经偿还的15万元欠款之内。经查，从姚志君提交的收款收据及送货清单等证据来看，并无任何与本案原审诉争的９万元借款相关联的信息。从现有证据和当事人的陈述，不能否定卢定勇与姚志君之间在15万元欠款之外还有其他借款，也不能证实原审诉争的９万元借款包含在姚志君已经偿还的15万元欠款之内。姚志君提出的其已经偿还原审诉争的９万元欠款的事实没有充分的证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚志君的再审申请。审判长  张孟春审判员  袁 泉审判员  刘新湖二〇二〇年五月二十五日书记员  李剑宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14195号原告：深圳市杨阳环境管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业三路南海意库梦工场大厦911、912、913，统一社会信用代码91440300763473711Y。法定代表人：杨玲，总经理。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美红，广东达强律师事务所实习律师。被告：深圳市韦德英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：高卫宇，男，汉族，1972年5月15日出生，住址上海市徐汇区，上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告深圳市韦博英语培训中心支付原告2019年5月1日至2019年10月13日期间清洁服务费206485.11元；2、被告高卫宇承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告与深圳市韦博英语培训中心（以下简称韦博英语）签订的《清洁服务合同》载明：原告向被告韦博英语提供清洁卫生服务，人员安排10人，每月服务费用40205元，合同期限从2019年5月1日至2020年4月30日。原告提供一份《2019年5-10月未付款清单》主张被告拖欠的每月服务费用，被告韦博英语认可原告已在上述月份提供了清洁服务，其对2019年9月费用39064.99元不予认可，对其他月份费用予以认可；原告称2019年9月向被告韦博英语新增门店加派了1人，故费用有增加，且以前结算时均由原告核算金额后，由被告韦博英语付款。二、被告韦博英语为民办非企业单位，其登记类型为法人。判决结果本院认为，原告与被告韦博英语服务合同合法有效，本院予以确认。关于服务费金额，被告韦博英语认可原告已提供了清洁服务，其对2019年9月费用有异议，该月费用未超过服务合同载明的每月40205元上限，且与其他月份金额大致相当，被告韦博英语亦未有相反证据反驳，本院对原告主张的2019年9月费用39064.99元予以采信，原告请求被告支付服务费用共计206485.11元，本院予以支持。被告高卫宇不是涉案服务合同主体，且被告韦博英语为法人类型的民办非企业单位，原告主张被告高卫宇与被告韦博英语财产混同，要求被告高卫宇承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杨阳环境管理有限公司清洁服务费206485.11元；二、驳回原告深圳市杨阳环境管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4397元（原告已预交），适用简易程序收取2198.5元，由被告深圳市韦博英语培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强审判员 鲁    强二〇二〇年五月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1532号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：肖怀，男，1978年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11785号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人肖怀名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人肖怀下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行11.7038万元及相应利息，截止2020年5月25日已经执行到位0元，未执行11.7038万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十五日书记员  吴汝婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2097号原告：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路XXX号翔云楼310单元B316。法定代表人：梁红丽，总经理。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城(厦门)律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。被告：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡宇菁，总经理。委托诉讼代理人：李京壑。委托诉讼代理人：樊喆。第三人：南安市爱乐置业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园高级公寓9号楼201室。法定代表人：陈芳梅。本院在审理原告厦门高力博策房地产经纪有限公司与被告上海家和信息技术有限公司、第三人南安市爱乐置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告厦门高力博策房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告厦门高力博策房地产经纪有限公司负担。审 判 员 陆建泉二〇二〇年五月二十八日法官助理 张雨柏书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保40号申请人：高峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘荣建，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津江，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所实习律师。被申请人：段强强，男，住呼和浩特市。担保人：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层16020号。负责人：张少鹏，该公司总经理。申请人高峰与被申请人段强强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款285000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司自愿出具了XXX保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额285000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人高峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款285000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年五月二十八日书记员 郭 冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2603号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：李平，系该公司职工。被告：李红润，男，1981年9月29日生，汉族，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司诉被告李红润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十六日书记员  于海昊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2191号 申请执行人王传彪 被执行人徐长国 本院在执行申请人王传彪申请执行与徐长国（2019）浙0109民初19247号房屋租赁合同纠纷一案中，徐长国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1413号 申请执行人赵莉侠，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人戴夫明，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人赵莉侠与被执行人戴夫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民特2171号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵莉侠于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐阳芷
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执148号   李井奎、赵锁军、刘春燕：   李井奎与赵锁军、刘春燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解，于2020年6月25日给付欠款。至此，李井奎向本院申请执行的（2019）内2224民初412号判决书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督22号 申请人：金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被申请人：赵秀娟，女，1964年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。  申请人金树彪于2020年5月28日向本院申请支付令： 要求被申请人赵秀娟给付借款本金50000元及利息（按月利率15‰计息，自2017年10月4日起计算至本金付清之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人金树彪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金树彪借款本金50000元及利息（按月利率15‰计息，自2017年10月4日起计算至本金付清之日止），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 哲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2683号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：贾鹏飞,男，1987年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告贾鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费13031.52元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执908号申请执行人张云丽，女，1964年5月4日生，汉族，云南省昆明人，高中文化，退休工人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人张云丽依据已经生效的（2019）云2301民初4014号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21398.00元，申请（执行）费221.00元，合计21619.00元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有21619.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚彪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1112号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告:尹会友，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会文，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李文章，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹会友、尹会文、李文章、尹会臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告尹会友、尹会文、李文章、尹会臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹会友立即偿还原告借款本金20000元、支付截止2020年1月6日的借款利息9782.46元，本息合计29782.46元,2020年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日止；2、判令被告尹会文、李文章、尹会臣对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月7日，八门城信用社与被告签订借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为蔬菜，借款期限自2006年4月7日至2007年4月6日，尹会友为借款人，尹会文、李文章、尹会臣提供连带担保。合同订立后，八门城信用社履行了向被告尹会友发放借款本金的义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款利息及逾期利息至借款本金付清之日止。尹会友、尹会文、李文章、尹会臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。2006年4月7日，八门城信用社与四被告签订农合借字1906第0344号农户联保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为蔬菜，借款期限自2006年4月7日至2007年4月6日，尹会文为借款人，尹会文、李文章、尹会臣为连带保证人。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务，尹会友于2006年12月21日支付借款利息1799.55元。合同到期后，尹会友于2017年5月26日偿还借款本金4000元、2019年4月8日偿还本金6000元、2020年5月13日偿还本金20000元，尚欠原告借款利息及逾期利息共计10550.18元未付。原告于2012年7月8日向尹会友发出《贷款催收通知书》1份，于2013年7月1日向尹会友发出《授信业务逾期催收函》1份，于2017年4月3日向尹会友发出《逾期贷款催收函》1份，尹会友均签收，另于2015年12月13日向尹会友发出《授信业务逾期催收函》1份，由其妻子签收，原告于2015年曾就该借款提起诉讼，后申请撤诉，本院作出2015宝民初字第4801号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，八门城信用社与尹会友、尹会文、李文章、尹会臣签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人尹会文、李文章、尹会臣主张过权利，应承担举证不能的法律后果，尹会文、李文章、尹会臣的保证责任应予免除。综上所述，原告八门城支行要求被告尹会友支付截止2020年5月13日的利息10550.18元，符合合同约定,本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告尹会文、李文章、尹会臣承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告尹会友、尹会文、李文章、尹会臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹会友于判决生效后三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付截止2020年5月13日的借款利息及逾期利息共计10550.18元。二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果被告尹会友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告尹会友负担（此款原告已预交,尹会友于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年五月二十八日书记员  李宇星本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1069号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托代理人：徐冰，该银行员工，特别授权代理。委托代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯武，男，1984年11月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，医疗事业，住江西省上饶市信州区。被告：上饶国星房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区马黄庙46号，统一社会信用代码913611007055597790。法定代表人：柯国正。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告柯武、上饶国星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金1.27元及利息180,516.36元【此利息计至2018年5月21日，之后利息按银行同期贷款利率另计】；2、判令被告上饶国星房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还原告本金258,370.27元及利息260,146.79元【此利息计至2018年5月21日，之后利息按银行同期贷款利率另计】事实和理由：2005年3月16日，原告与被告柯武、上饶国星房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定：被告柯武向原告借款29万元用于购买上饶市信州区马黄庙46号B座2501号的住房，建筑面积168.3平方米，借款月利率5.1‰；贷款期限为20年，自2005年3月16日至2025年3月15日止；还款采用等额本息还款法；所借的款项划入被告上饶国星房地产开发有限公司的账户。被告上饶国星房地产开发有限公司作为保证人在上述合同签字，承诺为被告柯武向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，原告将所出借的款项划入被告上饶国星房地产开发有限公司的账户，但被告柯武均未还款。另查明，2013年2月4日，上饶市房产交易中心出向上饶市房管局一份《关于“兴业豪苑”办理期房预抵押注销的请示报告》中提到，开发公司办理了部分假期房抵押登记的名单及房号表中包含了本案被告柯武所购的房屋。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。又查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。本院认为，本案所涉的房屋为兴业豪苑B座2401室，该房屋系信州区马黄庙46号2-2401、2501、2601一套房屋的一层，非独立的房产，被告上饶国星房地产开发有限公司明知该房屋楼层不能单独出售仍以购买房屋需要资金为由要求被告柯武向原告借款，涉嫌犯罪，就该犯罪行为应移送公安机关查处。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已签字确认，该协议系对涉案债务的处理，故该债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案的两个被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费3,910元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1490号申请执行人马正生，男，1967年11月18日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人金华紫薇文化产业园管理有限公司，统一社会信用代码91330703MA29LBXJ9P,住所地浙江省金华市金东区孝顺镇施古井村别墅1号。法定代表人曾艳。申请执行人马正生与被执行人金华紫薇文化产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民初14124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马正生于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为286590元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1490号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月六日书记员  邱哲平
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更195号 罪犯黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月13日作出（2015）丰刑初字第581号刑事判决，以被告人黄云生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月11日起至2025年12月10日止），并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失3791500元。判决生效后于2016年1月13日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更307号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2025年9月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄云生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄云生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年5月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10万元及退赔款3791500元，上次减刑期间已履行罚金3500元、退赔款3600元；本次于2019年10月29日向本院缴交罚金5000元、退赔款5000元，上述合计已履行17100元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄云生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄云生减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月11日起至2025年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初697号原告：于某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：韩某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告于某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告给付逾期还款利息1000元（以20000元为本金，按照年利率6%计算利息，自2019年1月1日暂算至2019年10月31日，计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系满洲里市禧源商店经营者，被告因经常到原告商店购买商品进而双方相熟。自2015年开始，被告多次从原告商店赊购商品及因家中急用钱从原告处借款，一开始被告尚能在每月开工资后积极还款，但自2018年5月便不再还款。截至2018年10月17日尚欠原告借款20000元未偿还，为原告出具借据一份，载明借款事实，并口头承诺每月开工资后偿还。嗣后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。韩某某未到庭应诉答辩。本院认为，原告持借据主张权利，借款中包含被告在原告经营的商店处购买货物所欠款项及被告向原告的借款，经双方核算，被告出具借据。被告韩某某未出庭应诉,送达后亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对借款事实的认可。故被告应偿还原告借款20000元；原告主张被告给付逾期还款利息1000元。因双方签订借据时未约定利息，亦未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项被告应支付原告逾期利息。但原告未能向本院提交起诉前向被告主张借款的相应证据，本院认为逾期利息的计算时间自起诉时即2019年10月8日开始计算为宜。故本院支持被告支付原告逾期利息78.9041元（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日暂计算至2019年10月31日，共24天，20000元×24天×6%÷365天=78.9041元），实际支付至20000元全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款20000元并支付逾期借款利息78.9041元（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日暂计算至2019年10月31日，共24天，20000元×24天×6%÷365天=78.9041元），实际支付至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，原告于某某负担7.13元，被告韩某某负担155.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赫英杰二〇二〇年五月二十八日书记员  高玉伟附：本判决所依据、参照的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事判决书   （2020）藏0621民初73号   原告：成来邓增，男，1978年5月6日出生，藏族，文盲，农民，住西藏嘉黎县。   被告：强巴热杰，男，1978年9月8日出生，藏族，住西藏日喀则市仁布县。   被告：曲珍，女，1991年10月5日出生，藏族，住西藏日喀则市仁布县。   原告成来邓增与被告强巴热杰、曲珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成来邓增到庭参加诉讼。被告强巴热杰、曲珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成来邓增向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付剩余车款11万元。2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告将车牌号为×××的车辆以12万元的价格卖给二被告，双方签订了买卖合同，并约定二被告于2016年12月1日之前向原告支付车款6万元，剩余车款6万元于2017年5月1日前付清，但还款期限到期后，二被告只支付给原告1万元，剩余车款11万元原告至今未付，也一直联系不上二被告。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所求。   被告强巴热杰、曲珍未作答辩，亦未参加庭审。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据合同一份，拟证明原告与二被告之间进行车辆买卖的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，2016年9月15日，原告将车牌号为×××的车辆以12万元的价格卖给了被告强巴热杰和曲珍，双方签订了车辆买卖合同，合同约定二被告于2016年12月1日之前向原告支付车款6万元，于2017年5月1日前支付剩余车款6万元，后二被告给原告支付了车款1万元，剩余车款11万元至今未向原告支付。   本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行各自的义务，原告依约交付了车辆，但二被告未按约定履行支付车款的义务，二被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付义务的责任。故原告主张二被告支付车款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告强巴热杰、曲珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告强巴热杰和曲珍于本判决生效之日起二个月内支付原告成来邓增购车款11万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告强巴热杰和曲珍负担。（本判决生效之日起7日内交纳。）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员  美  措   二○二〇年五月二十八日   书 记 员  强巴曲桑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初112号   原告：***，男，1970年9月8日出生，蒙古族，工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：安越鹏，男，1971年10月20日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛监狱，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：褚春梅（系安越鹏之妻），女，1973年1月31日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告***与被告安越鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告***、被告安越鹏的委托诉讼代理人褚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告***向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系。2016年1月20日，被告因经营轮胎需要向原告借款50000.00元，被告为原告出具了一枚借据，借据载明借款金额、借款时间及借款用途。三年来原告多次要求被告还款，被告以各种理由推辞拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。   被告安越鹏对原告主张的借款事实无异议，表示同意还款，但辩称现在没有能力偿还借款。   本院经审理查明认定如下事实：2016年1月20日，被告安越鹏向原告***借款50000.00元用于经营轮胎生意，并由被告安越鹏于当日向原告出具《借据》一枚。该借款经原告向被告催要，被告未能偿还。   上述事实有原告出示的被告安越鹏向原告出具的《借据》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告安越鹏向原告***借款50000.00元，有被告向原告出具的《借据》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告安越鹏偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告安越鹏偿还原告***借款50000.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元，由被告安越鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二○二○年五月八日   书记员 王伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3354号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人：石芳，女，汉族，1989年04月16日出生，住重庆市万州区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行石芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30001号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金99294.2元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。在四查中发现被执行人石芳名下汽车一辆，本院依法将查封裁定送达至车辆管理所，被告知该车已注销，故无法查封，被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3354号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30001号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓文霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初610号 原告：韩东祥，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所执业律师。 被告：山东省兰陵县中联实业有限公司；住所地：兰陵县庄坞镇驻地。 法定代表人：唐新华，执行董事兼总经理。注册号：371324228001916。 被告：中国银行股份有限公司临沭支行，营业场所：临沭县育新街19号。 负责人：赵健，行长。 统一社会信用代码：913713298688233192。 委托诉讼代理人：武新海，该行副行长。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所执业律师。 原告韩东祥与被告山东省兰陵县中联实业有限公司、中国银行股份有限公司临沭支行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希后于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩东祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩东祥撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩东祥负担。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  段圣权 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执745号关于申请执行人济南信昌物业有限公司与被执行人郭强服务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人郭强于2020年5月21日向本院交纳案款3663元。本院于2020年5月27日向申请人过付案款3613元，开具执行费50元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年5月28日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初710号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1927号之一申请执行人：和丁林，男，汉族，1969年9月1日生，住滑县。被执行人：王继文，男，汉族，1969年6月8日生，住濮阳县。关于和丁林与王继文买卖合同纠纷一案，和丁林于2020年5月15日依据已生效的滑县人民法院（2019）豫0526民初7736号民事调解书依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人王继文名下在财付通支付科技有限公司账户内有一定数额的钱款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继文在财付通支付科技有限公司085e9858eff2d982bc03805f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币559.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年五月二十日书记员  宋 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初576号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人薛吓松，男，1976年9月22日出生，汉族，高中文化，自由职业，住址：福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月27日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]251号起诉书指控被告人薛吓松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人薛吓松到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月22日3时许，被告人薛吓松饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区辅道路段临时检查点时被执勤交警查获。经抽血检验，案发时薛吓松静脉血液乙醇含量为177.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人薛吓松处扣押薛吓松机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人薛吓松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛吓松到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，建议缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人薛吓松在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，常住人员基本信息表，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人薛吓松的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛吓松在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达177.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛吓松犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人薛吓松在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人薛吓松归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人薛吓松的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛吓松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月六日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19722号原告：深圳市森创利贸易有限公司，住址深圳市福田区深南中路福田大厦703，统一社会信用代码91440300693980813L。法定代表人：徐林燕，董事长。被告：深圳市新科瑞电气技术有限公司，住址深圳市光明新区公明街道田寮社区光明高新园西区七号侨德科技园厂房A栋十三楼1304，统一社会信用代码9144030006028448XR。法定代表人：汪卫强。本院在审理上列原告深圳市森创利贸易有限公司诉被告深圳市新科瑞电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，2020年5月7日，原告深圳市森创利贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市森创利贸易有限公司撤诉处理。案件受理费494.2元，减半收取计247.1元，由原告负担。(此页无正文)审判员 鲁 强二〇二〇年五月十四日书记员 陈宝迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1597号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人李波，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李波银行卡纠纷一案，本院作出的(2013)即商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案执行标的是：5750.39元。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3586.56元，尚未执行2163.83元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十三日书记员  张 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10682号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，组织机构代码：75831352-9。 法定代表人：李永军。 被执行人广东华立投资集团有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1227.51元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人广东华立投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢470号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：刘兴民，男，1965年11月9日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：伍红绮，女，1968年9月24日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日生，户籍地南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2142号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人刘兴民、伍红绮、伍朝辉借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴民、伍红绮、伍朝辉银行存款1094773.36元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 艳
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保212号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：郭孝忠，男，1962年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭孝忠在工商银行账户号码09×××11进行保全,保全金额为12398元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭孝忠工商银行账户号码09×××11内12398元，冻结期限为一年。案件申请费143.98元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年五月十五日书记员  宋 瑶