wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1856号罪犯朱江涛，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年1月10日作出了(2010)德刑初字第345号刑事判决，以被告人朱江涛犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2011年1月10日起。2013年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月。刑期至2031年5月9日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯朱江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯朱江涛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江涛准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2030年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保178号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之二十五民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之二十五民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保13号申请人：刘崇武，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：李忠文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省XX市XXX区。被申请人：唐正玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省XX市XXX区。申请人刘崇武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李忠文、唐正玲银行存款25万元，或查封其相应价值的财产。XX财产保险股份有限公司XX中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘崇武在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠文、唐正玲银行存款25万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费1770元，由申请人刘崇武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                      二O二O 年 五 月 十八 日                        书  记  员   代  伟202002131310012121310011113023211021113021211200311021120012020011
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7230号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：叶家拱，男，1955年6月14日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告叶家拱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年五月二十六日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1833号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：程景卫，男,汉族,1993年3月27日出生，住陕西省旬邑县。交通银行股份有限公司陕西省分行与程景卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1529号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币20450.70元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息20450.70元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4787号上诉人（原审原告）：董丹丹，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市虹口区。委托代理人：邹娟娟，上海中夏律师事务所律师。委托代理人：沈丹，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海仁钻投资管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室106P。执行事务合伙人：上海印宏投资顾问有限公司（委派代表：黄印华）被上诉人（原审被告）：上海印宏投资顾问有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-771室。法定代表人：应莉。被上诉人（原审被告）：应莉，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：朱元豪，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市。上诉人董丹丹诉被上诉人上海仁钻投资管理咨询中心（有限合伙）（以下简称“咨询中心”）、上海印宏投资顾问有限公司（以下简称“投资公司”）、应莉、朱元豪入伙纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1992号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。董丹丹上诉请求：请求撤销（2019）沪0104民初1992号之三裁定书，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、上诉人已经明确就2016《协议》的真实性提出异议。2、《民事诉讼法》第一百二十四条第二款所指“书面仲裁协议”必须是针对特定起诉争议的仲裁协议，原审法院错误地扩大了“仲裁协议”的适用范围。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条及二百一十六条的规定，人民法院应当继续审理本案。董丹丹向一审法院起诉请求：1.判令咨询中心返还董丹丹出资款500万元；2.判令咨询中心偿付董丹丹资金占用期间的利息损失（以本金500万元为基数，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令投资公司对咨询公司的上述第一、二项付款义务承担无限连带清偿责任；4.判令应莉以认缴的出资额487万元为限对咨询中心的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；5.判令朱元豪以认缴的出资额55万元为限对咨询中心的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月5日，咨询中心安排董丹丹签订《合伙协议》，约定：董丹丹与投资公司共同出资设立咨询中心，董丹丹作为有限合伙人认缴出资500万元。该《合伙协议》签订后，董丹丹按照咨询中心的要求，分别于2015年8月10日、2015年8月11日向咨询中心的银行账户中汇入400万元、100万元，完成了出资义务。后董丹丹向咨询中心索要有关出资凭证时，发现咨询中心已于2015年1月16日成立，且出资合伙人登记为应莉、罗某、朱元豪、顾问公司。为此，董丹丹认为咨询中心欺骗董丹丹进行出资设立合伙企业，致使董丹丹一直未能享有合伙人的身份和权利，遂多次要求咨询中心退还出资款，但咨询中心一直拒绝退还。故董丹丹提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：投资公司以《协议》中有仲裁约定为由对本院受理本案提出异议，并提交董丹丹与咨询中心、投资公司于2016年4月13日签订的《协议》。该《协议》中约定：“任何因协议引起或与本协议有关的未解决争议、权利请求、违约、协议终止和无效等，如无法通过友好协商方式解决，可提交上海仲裁委员会并依据其当时有效的仲裁规则仲裁”。一审法院认为，鉴于《协议》中明确约定了仲裁条款，且该条款符合相关法律规定，故董丹丹应向仲裁机构申请仲裁。据此，裁定如下：驳回董丹丹的起诉。本院认为，从董丹丹与咨询中心、投资公司于2016年4月13日签订的《协议》内容来看，其与2015年8月5日，咨询中心与董丹丹签订的《合伙协议》均是针对同一事件的处理。虽在《合伙协议》中董丹丹与咨询中心约定因协议之间引起的纠纷由徐汇人民法院管辖，但在《协议》中调整为“任何因协议引起或与本协议有关的未解决争议、权利请求、违约、协议终止和无效等，如无法通过友好协商方式解决，可提交上海仲裁委员会并依据其当时有效的仲裁规则仲裁”。故可认定董丹丹与咨询中心就双方之间的本案纠纷，已经变更了纠纷解决方式的约定。虽上诉人对《协议》的真实性提出异议，但现无证据证明上述仲裁约定非双方真实意思表示，故上诉人与咨询中心及投资公司之间的本案纠纷应通过仲裁程序解决。应莉、朱元豪虽非《协议》中的签约人，但二被告住所地也非原审法院管辖范围，故原审法院全案驳回上诉人起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年五月十九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩瑞，男，1992年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,980.05元(币种下同)。原告诉称，被告韩瑞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,980.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初218号 原告楼新才，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人何旭明，副市长。 委托代理人傅湘华，义乌市苏溪镇人民政府镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告楼新才与被告义乌市人民政府行政强制一案，本院于2020年3月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告楼新才及其委托代理人周涛，被告义乌市人民政府的行政负责人何旭明及委托代理人傅湘华、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼新才诉称：原告在苏溪镇××Ｇ5地块合法拥有承包地2.47亩及旱地3亩。因义乌高新区Ｇ5地块项目建设，被告于2019年11月27日作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将原告的上述承包地及旱地纳入拟征收范围。2019年12月31日晚上8点，被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告上述承包地及旱地上的蔬菜和树木强制清理。原告认为，集体土地征收，应当依据土地管理法、土地管理法实施条例及其他相关规定，严格履行土地征收法定程序。被告在未对拟征土地现状进行调整，未经原告签字确认，也未取得征地批复的情况下，即对涉案土地进行强制清理，严重损害了原告的合法权益。请求：确认被告强制清理原告位于义乌市××Ｇ5地块承包地及旱地上农作物的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明义乌市人民政府为本案适格被告，提交了以下证据： 证据1、涉案土地被强制清理前、后现场照片、视频光盘1张。证明被告组织对涉案土地进行强制清表的现场情况，在视频光盘中有工业园区区片主任王航军在现场指挥强制清表。 证据2、被告作出的义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。证明被告针对涉案土地发布了拟征收土地、补偿安置方案公告，被告系涉案土地征收的实施主体和责任主体。 被告义乌市人民政府辩称：2015年2月27日，第十二届全国人大常委会第十三次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市××等××点县××、区）行政区域暂时调整有关法律规定的决定》。2018年12月29日，第十三届全国人大常委会第七次会议决定，将调整实施有关法律规定的期限延长至2019年12月31日。2015年3月20日，国土资源部印发农村土地征收制度改革试点实施细则的通知。2018年11月7日，义乌市委办、市府办印发经市委、市政府研究同意的《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》。2019年11月27日，义乌市人民政府将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等，作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，系根据土地征收制度改革试点相关规定作出，属义乌市人民政府申请征收土地相关前期工作的预公告，并不是依照法定程序批准征地后作出的征收土地、补偿安置方案公告。义乌市人民政府作出预公告后尚不具有组织实施的法定职责，而实际也没有组织实施原告所称的强制清表行为。综上，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 庭审中，被告义乌市人民政府对其有无实施涉案清表行为没有举证，但认为并非被告实施，义乌市苏溪镇人民政府镇长傅湘华作为被告的委托代理人，明确表示涉案清表行为是由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 经庭审质证，被告义乌市人民政府对原告提供的2份证据质证认为：对证据1，被告义乌市人民政府没有组织实施，也没有委托其他单位组织实施涉案清表行为，原告所称的王航军是苏溪镇人民政府工作人员，清表行为是由工业园区工作片组织实施的，工作片是由苏溪镇人民政府设立的。对证据2真实性没有异议，该义拟征告（2019）117号公告与涉案清表行为之间没有关联。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告系义乌市苏溪镇张浒村村民，原告主张其户在该村拥有的承包地于2019年12月31日被强制清表，并认为被告义乌市人民政府组织实施该清表行为违法，故诉至本院。 另查明，2019年11月27日，义乌市人民政府作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等进行预公告。 本院认为，原告主张被告义乌市人民政府应作为本案强制清表行为责任主体的依据是认为其所称的“工业园区”的区片主任在现场指挥涉案强制清表行为，但经庭审查明，义乌市人民政府明确该清表行为是由该“园区工作片”组织实施的，而该“园区工作片”是由义乌市苏溪镇人民政府设立。因根据本案现有证据无法认定义乌市人民政府系设立该“园区工作片”的主体，且原告提供的有关涉案清表视频中的人员也仅能确认义乌市苏溪镇人民政府工作人员的身份，这与义乌市苏溪镇人民政府出具的其于“2019年12月31日组织人员实施了清表行为”的情况说明可以相互印证。对于拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，是被告根据国土资发（2015）35号《国土资源部关于印发农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革试点实施细则的通知》及《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》等文件规定的程序要求作出的预公告，并未对涉案土地进行征收。据此，在原告未能提供进一步的证据证明义乌市人民政府确实组织或参与了涉案清表行为的情况下，可以认定涉案清表责任主体应为义乌市苏溪镇人民政府，而非义乌市人民政府。综上，原告提出被告义乌市人民政府对其承包地上的作物进行强制清表的主张缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼新才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘灵玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1495号 原告：李绍国，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。 被告：内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司，住所地内江市东兴区中兴路108号附1、2、3号。 法定代表人：邓一平。 委托诉讼代理人：周庆庆，女，汉族，1991年5月3日出生，住四川省内江市东兴区，系公司财务人员。 原告李绍国诉被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员姚俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍国、被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司委托诉讼代理人周庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍国向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠货款113870元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告自2015年1月左右开始合作，被告口头承诺货款月结。被告前一天电话下单，原告第二天送新鲜牛肉到被告所经营的千里香酒楼，由周庆庆、胡燕、邓一平等人接收为便于签字将原告李绍国名字写成李少国，签收时被告给原告收货单据。自2016年12月起被告开始以资金困难为由拖欠货款，经原告多次催收仅支付部分货款，尚欠113870元至今未付，特提起诉讼。 被告辩称：欠款属实，欠款金额有差异。 本院经审理认定事实如下：原告李绍国与被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司自2015年1月起建立口头买卖合同关系，原告向被告供应新鲜牛肉等产品。被告公司员工收货后签字出具收货凭证，自2017年2月11日至2019年2月9日止原告共计向被告提供价值110931元的牛肉等产品，被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告至今未付。 上述事实，有原告提供并经本院当庭核实的原、被告签名的入库单及庭审笔录等在案为凭，予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告应该按照约定向原告支付拖欠的货款，原告提供的证据证实送货金额为110931元，对原告要求被告支付货款113870元的诉讼请求应按照110931元予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的货款110931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1289元，由原告负担29元，被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐贤春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈习辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈习辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计100,503.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈习辉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计100,503.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初411号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒙夏龙，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)314号起诉书指控被告人蒙夏龙犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于5月7日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察长朱某某出庭支持公诉，被告人蒙夏龙及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月30日，被害人孙某经人介绍添加被告人蒙夏龙昵称为“夏雨”的微信号。被告人蒙夏龙谎称有大量口罩供应，二人商定口罩价格为人民币2元/只(以下币种同)。次日，被害人孙某通过微信向被告人蒙夏龙购买2000只口罩，并通过银行卡支付4300元；同日，被告人蒙夏龙以口罩库存增加为由要求孙某增加采购量，被害人孙某向被告人蒙夏龙追加购买4000只口罩，并再次通过微信转帐7700元。被告人蒙夏龙共计骗得被害人孙某12000元，并于得款当日赌博挥霍一空。2020年2月4日，被告人蒙夏龙被广东省中山市公安局南头分局抓获，到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人蒙夏龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒙夏龙到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒙夏龙认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人蒙夏龙判处有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人蒙夏龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人蒙夏龙到案后有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人孙某的陈述及微信聊天截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片；转账记录截图、中国银行上海市华泾支行综合查询打印凭证及BANCS存款历史交易明细清单；受案登记表、到案经过、广东省中山市看守所证明及工作情况；刑事判决书、刑满释放证明书及被告人蒙夏龙的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙夏龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人蒙夏龙在新冠疫情防控期间，以出售防疫物资为由骗取他人钱款，至判决前未作退赔，具有一定的社会危害性；被告人蒙夏龙将诈骗所得用于赌博挥霍，且曾因犯罪被科以刑罚，具有一定的主观恶性。鉴于被告人蒙夏龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙夏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人蒙夏龙的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 洁审 判 员  朱以珍人民陪审员  胡学钰二〇二〇年五月十八日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张腾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计179,318.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张腾系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计179,318.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：汪梦娇，女，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪梦娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,263.68元(币种下同)。原告诉称，被告汪梦娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,263.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区。负责人：曾振华，该分行行长。被执行人：杜映超，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7742号民事判决，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人杜映超信用卡纠纷一案，被执行人杜映超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杜映超的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执562号申请执行人：黄力军，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蔡晓荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：曾兴述，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省三台县前峰镇雷波村三组039号，公民身份号码510722196210195875。本院在执行黄力军与蔡晓荣、曾兴述借款合同纠纷一案中，申请人黄力军与蔡晓荣、曾兴述已于2020年5月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2018)川0703民初231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 顾 琦审判员 代洪明二〇二〇年五月二十七日书记员 王 理
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3159号 东莞市民悦传输技术有限公司： 本院于2020年04月01日依法受理执行的申请执行人东莞市民悦传输技术有限公司与被执行人胡岳斌合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2661号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5630号原告：柳佳麒，男，1995年7月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张鑫，女，1992年7月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师律师所律师。本院在审理原告柳佳麒与被告张鑫合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳佳麒撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告柳佳麒负担。审 判 员 谭映红二〇二〇年五月十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8127号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告钱桔康，男，1980年8月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱桔康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱桔康系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,568.21元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币268,568.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终859号 上诉人（原审被告）：张沙沙，女，1984年10月9日出生，汉族，深州市穆村乡穆村423号，现住深州市。 委托诉讼代理人：刘小硕，女，1980年9月7日出生，汉族，现住深州市。 被上诉人（原审原告）：安二华，女，1990年6月6日出生，汉族，安平县程油子乡北里村二区6号，现住安平县。 上诉人张沙沙因与被上诉人安二华买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张沙沙的委托诉讼代理人刘小硕、被上诉人安二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张沙沙上诉请求：撤销一审判决，改判张沙沙给付安二华货款53000元。事实和理由：一审法院未考虑安二华向张沙沙交付的化妆品质量存在问题，属于事实认定错误。一审法院庭审中仅仅审理了张沙沙尚欠安二华化妆品款的问题，便认定张沙沙应给付安二华化妆品款63000元，未充分考虑张沙沙向安二华交付的化妆品部分存在问题。事实上，安二华向张沙沙交付的货物存在超过保质期的现象及包装破损等情况，因该部分货物存在问题，导致张沙沙无法出售，给张沙沙造成了一定的经济损失，该部分损失应在货款里面折抵，但一审法院未对该部分进行核实。故一审判决结果严重侵害了张沙沙的合法权益，为了维护张沙沙的合法权益，特依据上述理由及相关法律提出上诉，望人民法院依法支持张沙沙的上诉请求。 安二华辩称：我给张沙沙的货物没有质量问题。 安二华向一审法院起诉请求：一、要求张沙沙立即给付安二华借款63000元；二、诉讼费由张沙沙负担。事实与理由：张沙沙自2019年4月25日从安二华处借款80000元整，当日张沙沙给安二华写下借条，张沙沙签字按手印确认。经安二华多次催要，张沙沙仅给付17000元，余款63000元至今未能给付。为维护安二华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持安二华的诉讼请求。在庭审中，安二华变更诉讼请求，要求张沙沙给付欠款63000元。 一审法院认定事实：2013年9月份至2015年期间，张沙沙陆续在安二华处取走玫琳凯化妆品，共计300000元，后张沙沙归还安二华化妆品款190000元。2019年4月25日经双方对账，张沙沙实际尚欠安二华化妆品款80000元。张沙沙给安二华书写借条一份，内容为：本人张沙沙，身份证号1311821984××××××××，于2019年4月25号借到安二华人民币80000元（八万元整）。2019年9月份，张沙沙归还安二华款17000元。后安二华多次向张沙沙催要，张沙沙至今尚欠安二华化妆品款63000元。 一审法院认为：安二华、张沙沙双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据安二华提供的证据及双方的陈述，能够证实张沙沙尚欠安二华化妆品款63000元。张沙沙未给付安二华货款有违诚实信用之原则，故安二华要求张沙沙归还货款的诉讼请求，应予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告张沙沙于本判决生效后五日内给付原告安二华化妆品款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张沙沙负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为,本案双方当事人间存在多年业务往来，2019年4月25日张沙沙为安二华出具“借条”，是双方对过往业务往来的对账结果。现张沙沙又在本案诉讼中主张安二华向其交付的货物存在超过保质期的现象及包装破损等情况，与交易习惯不符，且张沙沙在本案一、二审中，均未提供证据证实安二华向其交付的货物存在何种质量问题及其所遭受损失的计算依据，故张沙沙所提诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张沙沙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 珺
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初396号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某2，男，1954年11月2日生，汉族，住本区石化十五村XXX号XXX室;因本案于2019年1月12日被传唤。辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]1562号起诉书指控被告人姚某2犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人姚某2及辩护人徐春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日15时许，被告人姚某2至本区山阳镇海汇街XXX号新疆餐厅门口附近绿化带处，趁被害人黄某某与朋友忙于拍照不备之际，将黄某某放置于绿化带处的一个包袋窃走，内有某牌手机一部及某牌M2000型移动电源一个，合计价值人民币2,657元。2019年1月12日，被告人姚某2被公安机关抓获，到案后未作如实供述。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人姚某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述及提供的照片，证人叶某、姚某1的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、侦破经过及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，并认为，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，并愿缴纳罚金；被告人年纪较大，身体不好，之前一贯遵纪守法；被害人对自己物品未妥善保管，有一定过错。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姚某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姚某2有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。姚某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 磊审 判 员 王 莉人民陪审员 张 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢85号申请执行人：徐梅华，女，汉族，1958年5月9日出生，住上海市金山区。被执行人：彭国强，男，汉族，1967年11月5日出生，住址上海市金山区。原告徐梅华与被告彭国强民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初4005号判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行和解协议，权利人徐梅华于2020年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付剩余13000元。本院于2020-02-20立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除扣划被执行人名下银行存款7886.71元外，无其他可供执行财产。2020年2月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，2020年4月扣划上述冻结账户内存款共7886.71元，此外2020年5月社保查询反馈被执行人社保缴费状态为统筹内转出、公积金查询反馈无。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢85号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵宣，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,687.12元(币种下同)。原告诉称，被告赵宣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,687.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郭锦锋，男，1984年12月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锦锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭锦锋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,851.47元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币219,851.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1305号 申请执行人：扈丽霞，女，汉族，1977年4月17日出生，住重庆市开县。 被执行人：贾慧，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆如通汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码91500107075652927C。 被执行人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。 关于申请执行人扈丽霞与被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5276号民事判决书。申请执行人扈丽霞于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司支付金额1981256元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人重庆沃尔森汽车租赁有限公司名下有车，但因车辆未实际控制，无法进行处置，被执行人贾慧名下房屋系轮候查封，被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司暂无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年5月15日限制被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金1981256元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人扈丽霞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人贾慧、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执1305号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十八日 书记员 李诗菱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初767号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：沈潜，男，1979年12月19日出生，汉族，住上海市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告沈潜居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  龚立琼审 判 员  吴 艳人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年五月二十六日法官 助理  史晨璐书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2395号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：方芳，女，1987年10月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告方芳的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 冉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7839号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告秦黎丽，女，1986年12月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦黎丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦黎丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,826.64元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,826.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初352号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人郑某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日10时许，被告人郑某某至本区九亭镇涞亭南路XXX号C8连锁酒店内，窃得被害人杨某某置于店内吧台上的一只咖啡色女包及包内人民币3,000元等财物。2019年11月6日7时许，被告人郑某某至本区九亭镇九新公路XXX号门口，窃得两桶客来万利牌成品大豆油，后将该两桶大豆油以人民币100元的价格出售给本区九亭镇九新公路千里香馄饨店销赃。经鉴定，上述两桶大豆油共计价值人民币130元。2019年11月9日，被告人郑某某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某的陈述，证人刘某某、艾某某、夏某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，发还物品清单，监控视频及截图，物品照片，价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，出院记录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的食用油，发还被害人张某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1755号 上诉人（原审被告）：张秀涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇三岭村驻地。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 原审第三人：刘清国，男，1983年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人张秀涛因与被上诉人临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会（以下简称三岭村委会）、原审第三人刘清国土地承包经营权抵押合同纠纷一案，不服山东省罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀涛上诉请求：1、撤销(2019)鲁1311民初5270号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人、第三人签订的借款协议及借款转让协议均系村委同意，并非法律意义规定的土地抵押。一审判决未认定被上诉人已偿还完毕涉案欠款，应依法继续承包租赁使用该土地。 三岭村委会答辩服判。 刘清国述称同意三岭村委会意见。 三岭村委会向一审法院起诉请求：1.请求判决张秀涛返还三岭村委会80亩土地（土地四至：东至五里河、西至外环路、南至岭东地、北至水泥路）；2.请求判决张秀涛赔偿三岭村委会损失40,000元；3.本案诉讼费由张秀涛承担。 一审法院认定：张秀涛原系三岭村委会主任，任职期间因村里修户户通工程缺少资金，于2016年12月份向本村村民刘清国借用现金22万元。2017年10月1日，三岭村委会向刘清国出具借款协议一份，协议约定：“村委与刘清国协商所借款项等户户通工程拨付到位后立即还款，但工程款至今未到位，借款至今未还，现经村委研究，拿村东机动地来作为抵押，村东机动地到2018年10月1号到期后不管任何地全部包括在内都有刘清国种植使用（东邻：五里河、西邻：外环路、南邻：岭东地、北邻水泥路）直到村委还清借款后，机动地有村委收回”，协议由张清涛签字捺印，三岭村委会盖章，证明人刘克军、申风兰、刘清永签字捺印。2018年3月份，张秀涛不再担任村主任，由张秀岭担任三岭村委会负责人，2018年11月12日，刘清国、张秀涛签订转让协议，内容：“经刘清国（原承包方）、张秀涛（现承包方）双方协商一致，岭后村村委同意，按原有的协议，转让给张秀涛。备注：原因是在张秀涛任职期村委负责人，村修户户通工程所借的款，如果村委不还款，按原协议执行。”协议经村委负责人张秀岭及证明人刘克启、刘克军签字捺印。同日，张秀涛向刘清国出具借条一张，载明张秀涛任村负责人期间，村修户户通借刘清国现金22万元。 2019年2月3日，张秀涛向褚墩镇经管站提供委托书一份，内容为“因本人卡有问题，现委托村委把219541元（贰拾壹万玖仟伍佰肆拾壹元整）还张秀涛应付款打到刘清国卡上”。同日通过张瑞荣银行账号向刘清国银行账户转存219541元。张秀涛出具收到条一份，内容为“今收到岭后村委偿还张秀涛应付款219541元，大写：贰拾壹万玖仟伍佰肆拾壹元整。”此后张秀涛以任职期间因修建户户通工程等原因尚有欠款未与现任村委会交接账目，村委会没有还清欠款，村委会已经同意刘清国将借款协议转让给张秀涛为由，占用了涉案土地。庭审中，张秀涛还提供了刘清国出具的收到条一份，据以说明对于村委会欠刘清国的22万元系由张秀涛、刘太保偿还。三岭村委会对此不予认可，认为通过褚墩镇经管站转账支付给刘清国的219541元即是偿还刘清国的22万元借款。 另查明，庭审中经双方确认，涉案80亩土地中张秀涛实际耕种占用69.2亩，剩余地块据张秀涛陈述由刘克军、桑应法、桑应青实际占用。 一审法院认为，本案系土地承包经营权抵押合同纠纷。国家对于农村集体经济组织所有的土地实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；”及第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；”本案中，三岭村委会向刘清国出具的借款协议约定抵押的涉案村东机动地不属于以招标、拍卖、公开协商等方式登记取得土地承包经营权的荒地，关于抵押耕地的约定违反了国家法律的强制性、禁止性规定，应属无效。关于张秀涛与三岭村委会争议的褚墩镇经管站向刘清国转账219541元是否系偿还刘清国的借款均不影响本案关于土地承包经营权抵押合同效力的认定。张秀涛在未签订土地承包合同情况下，仅依据上述借款协议约定的抵押内容无偿占用三岭村集体所有的耕地，不符合法律设立抵押权的本意，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”应当返还所占用的耕地69.2亩。对于三岭村委会主张的其他部分土地，经庭审确认系由他人占用，不予支持。对于三岭村委会主张的赔偿损失一项，未提供证据证实，不予支持。关于张秀涛辩称任职期间因公发生的欠款债务尚未与三岭村委会交接入账事宜，可按法律途径依法维权，不能作为其无偿占用涉案耕地的合法抗辩事由。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：一、被告张秀涛于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会村东四至范围内（东邻：五里河、西邻：外环路、南邻：岭东地、北邻水泥路）土地69.2亩；二、驳回原告临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原、被告各负担400元。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，被上诉人三岭村委会向原审第三人刘清国出具的借款协议约定抵押案涉村东机动地，违反了国家法律强制性规定，一审法院认定无效，并无不当。上诉人张秀涛在未签订土地承包合同情况下，仅依据上述借款协议约定的抵押内容即无偿占用三岭村集体所有的耕地，不符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，应当予以返还，一审法院根据查明事实判决其返还所占用的耕地69.2亩，并无不当。 综上所述，上诉人张秀涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张秀涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5996号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人林铭民，男，1987年2月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人林铭民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为执行款180000元及利息，并负担案件受理费1996元、执行费2600元。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林铭民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林铭民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林铭民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人林铭民的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿58420.2元；查封了被执行人林铭民名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但该车辆暂未实际扣押。暂未发现被执行人林铭民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林铭民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林铭民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林铭民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5996号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年五月二十七日书记员  赵琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10113号 原告：南京荣达物流设备有限公司，住所地在南京市江宁滨江开发区瑞凤路78号。 法定代表人：程平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。 被告：贺磊，男，汉族，1990年10月13日出生，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京荣达物流设备有限公司与被告贺磊损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京荣达物流设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京荣达物流设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告南京荣达物流设备有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8119号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李晓楠，男，1986年1月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓楠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,475.39元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,475.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2877号原告：屈井会，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告屈井会与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈井会及其委托诉讼代理人王忠荣，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈井会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11600元及利息(利息以11600元为基数，从2020年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。2019年12月13日，被告到原告的门市向原告订购卧室房门6套5160元（品牌为大川工艺复合烤漆门，型号为DS1038，颜色为金丝柚）、锌合金防盗大门1套6800元、锌合金防盗朝门1套3600元、锌合金防盗门4套5700元，货款共计21260元，双方协商后确定总货款为19600元，被告在收取原告出具的销货清单后向原告交付定金8000元。原告按照双方约定将被告订购的房门送货上门后并予以安装，后多次向被告催要未付货款未果，故起诉来院，请求法院判令所请。被告王兵辩称，其对原告陈述的安装时间及主张的未付货款金额无异议；其在订购时虽现场查看了门的样本，并就门的品牌、型号、样式、颜色等进行了约定，但就门的材质进行了另外约定，非原告上门安装的材质，现原告实际安装的门不符合双方的约定，亦不符合国家质量的标准，故不同意支付剩余货款。本院经审理认定的事实如下：2019年12月13日，被告向原告购置卧室门、大门、朝门等共计十二套，其中，六套卧室门为大川工艺复合烤漆门(型号为DS1038，颜色为金丝柚)，其余门皆为锌合金门，合计金额19600元，原告向被告出具《销货清单》一份，载明门的品牌、型号、尺寸，材质等内容，被告向原告交纳定金8000元。后原告依约将被告订购的房门送货上门并予以安装。现被告尚欠原告11600元货款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将被告订购的房门按《销货清单》中的约定送货并安装，被告辩称房门不符合双方另外的约定亦不符合国家质量标准，但对此意见未举示相应证据予以佐证，故被告未依约向原告足额支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款11600元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告未及时向原告支付货款的行为给原告造成资金占用利息的损失，原告有权要求被告支付相应利息，利息应以11600元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，本院对原告屈井会的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告王兵于本判决生效后三日内支付原告屈井会货款11600元及资金占用利息(利息以11600元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告王兵负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年五月十八日书记员  刘梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2472号原告：徐保郡，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被告：张付斋，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区。原告徐保郡与被告张付斋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保郡委托诉讼代理人张和宾到庭参加诉讼，被告张付斋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠货款17600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年4月间，被告多次赊销原告氧气、乙炔等气体，双方经结算，至2014年4月8日被告共欠货款18000元，同日，被告为原告出具欠据一份。经原告多次催要，后偿还了400元，尚欠17600元至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年4月间，原被告建立了气体购销关系。原告多次向被告提供二氧化碳、氧气、乙炔等气体。截止2014年4月8日，被告共欠原告货款18000元，同日为原告出具欠条一份。内容：今欠到徐保郡氧气、乙炔款壹万八千元（18000.00）/2014年4月8日/张付斋。后经催要，被告偿还了400元。双方未约定还款日期、利息等。本院认为，原告向被告供应氧气、乙炔等气体，双方形成了合法的买卖关系，被告应按时支付原告货款。现原告以被告出具的欠据为证，要求被告还款，证据充分，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求利息，本院认为以原告向本院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。本案在审理过程中，被告张付斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张付斋于判决生效后十日内偿还原告徐保郡货款17600元及利息。（利息以17600元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月十二日法官助理徐青书记员吴小凤
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执246号移送机关：本院。被执行人：钟国全，男。关于被执行人钟国全犯故意伤害罪一案，2012年3月25日，本院作出的（2012）三亚刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人钟国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二、被告人钟国全与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失人民币213009元。该款应于本判决发生法律效力之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。2020年4月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行，同日，本院立案执行。本院认为，被执行人钟国全至今未履行上述判决书确定的义务，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟国全相应债务的银行存款、相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上或相应债务的股权；二、查封被执行人钟国全相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审  判  长   肖传义审  判  员   吴  忠审  判  员   刘伟甲 二〇二〇年五月二十二日                                                                  法 官 助理  李  格                                                            书  记  员  邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初430号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市宝山区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月20日22时23分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏E1XXXX的灰色东南牌小型轿车行驶至本市徐汇区虹梅路进漕宝路北约300米处，被设卡盘查的民警查获，民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为121毫克/100毫升。后被告人李某某被带至医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.15mg/mL。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，呼气式酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息，受案登记表、情况说明、查获经过及被告人李某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年五月十八日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1923号原告：郑鸿，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被告：裴蕾，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被告：上海展程文化创意产业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李培荣，总经理。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告郑鸿与被告李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘文燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民申15号 再审申请人（原审被告）：刘森，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所。 被申请人（原审原告）：吕康勇，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人刘森因与被申请人吕康勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0322民初89号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘森以与被申请人吕康勇达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘森撤回再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执601号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人简永冬，男，1977年7月16日出生，土家族，农民，户籍所在地：贵州省德江县。 莘县人民法院执行简永冬罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1522刑初499号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳罚金10000元、退赔邹艳峰损失7000元，退赔王焕兰损失1000元，共计18000元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执606号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭瑞森
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执720号本院受理的申请执行人啊艳青与被执行人张永云身体权、健康权纠纷一案，申请执行人啊艳青依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2759号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金3858元、案件受理费50元、执行费50元（交法院）。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张永云已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王成，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,495.13元。原告诉称，被告王成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,495.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初70号 原告：杨欣芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冰，女，河北高志廷律师事务所实习律师。 被告：吕世杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告杨欣芳与被告吕世杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨欣芳及其委托诉讼代理人高志廷、贾冰到庭参加诉讼，被告吕世杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨欣芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告欠款103000元以及以103000元为基数、以年利率6%计算自2019年5月1日至2020年1月1日的利息4120元，共计107120元。2、依法判令被告支付原告以103000元为基础、以年利率6%计算自2020年1月2日至实际清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告因生意往来，被告拖欠原告103000元鞣制费。2019年1月30日被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年5月1日归还。时至今日，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望法院判如所请。 被告吕世杰未作答辩。 本案原告杨欣芳围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。 本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨欣芳长期从事皮草加工鞣制行业，2018年5月份至12月份，被告陆续在原告处加工鞣制獭兔皮约40000张，单价2.8元，期间被告以现金方式支付加工费约9000元，剩余103000元未支付。2019年1月30日原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告103000元，被告当场为原告出具欠条一张并承诺2019年5月1日前还清。后经原告多次催要未果，2020年1月3日，原告诉至本院。 本院认为，被告吕世杰欠原告杨欣芳鞣制费103000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应当按照约定的时间支付所欠费用。因原、被告双方未约定利息，故原告参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条请求被告按照年利率6%支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起10日内，被告吕世杰支付原告杨欣芳鞣制费103000元。 二、驳回原告杨欣芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1222元，由被告吕世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 范 杰 书 记 员 张 汉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执284号 申请执行人：广东劲胜智能集团股份有限公司。地址：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。 法定代表人：王九全。 委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。 被执行人：东莞超明精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号2楼。统一社会信用代码为91441900MA4W00TE26。 法定代表人：向辉。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18992号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工款548871.28元、逾期付款利息29429元（暂计）、迟延履行期间的债务利息27567元（暂计）、受理费4593元，并承担案件执行费8505元，合计618965.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在中国建设银行东莞市分行开立的账户内有存款，本院依法扣划了上述银行账户内的存款325244.14元。 （二）经查，被执行人有存放于东莞市长安镇上角社区连心北路2号的机器设备一批可供执行,本院依法予以评估拍卖，拍卖得款7618370元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位7943836.14元，上述执行到位款项，扣除拍卖服务费6000元、评估费39782.67元、执行费70273.84元以及优先支付工人的劳动争议款项514181元后，余款7313598.63元用于支付各债权人。因另案申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，现该案正在审理，故该款暂不能分配划付,申请执行人暂未能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月十九日 书记员 麦海辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13643号之一原告：闫培林，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省封丘县。被告：宦国斌，男，汉族，1970年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告闫培林与被告宦国斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案，原告闫培林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告闫培林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫培林撤诉。案件受理费293元（已减半收取），由原告闫培林负担。审 判 长 张    洁人民陪审员 ???岳?红人民陪审员 ???李晓红二〇二〇年五月二十二日书记员刘娟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1511号原告：杨莉，1974年10月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区郭利霞卫浴洁具店。经营者：郭利霞，1985年1月28日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇小西营子村053号。委托诉讼代理人：高翔，该店职工。被告：包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司。法定代表人：黄书长，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，女。委托诉讼代理人：郭佳鑫。原告杨莉与被告青山区郭利霞卫浴洁具店、被告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨莉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费330元，由原告杨莉负担。审判员 赵亮 二O二0年五月二十九日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初78号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人周青龙，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住广东省雷州市，因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年11月24日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人王东，广东广锐律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人周青龙犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人周青龙及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为非法牟利，2019年4月份，被告人周青龙伙同他人利用进行网络百家乐、卡卡湾APP等网络赌博网站接受他人投注。参赌人员赌博方式为押注庄、闲、和，参赌人员先将赌资转给被告人周青龙，再由其转给上线。如果参赌人员输了，赌资不用转回，如果参赌人员赢了就由被告人周青龙转给下家。被告人周青龙提取上线1.4%获利提成。至案发，经查，被告人周青龙接受3人以上下注参赌，参赌金额为20.5万元。 公诉机关认为，被告人周青龙为非法牟利，为多人赌博提供场所，参赌人数众多，赌资为20.5万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人周青龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑一年,并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人周青龙的供述和辩解、认罪认罚具结书；证人黄某的证言；人口信息登记表、银行流水等书证；辨认笔录；电子勘验笔录、询问光盘等证据证实。 被告人周青龙对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控犯开设赌场罪的定性不持异议，被告人周青龙系初犯，主观恶性小，且认罪认罚，请法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月23日被告人周青龙被珠海市公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。被告人周青龙获违法所得1200元。2019年10月23日，弋阳县公安局扣押周青龙的华为MATE30手机一部、建设银行卡一张，现已随案移送至本院。在本院审理过程中，被告人周青龙家属代缴罚金人民币30000元，违法所得1200元。 本院认为，被告人周青龙为非法牟利，为多人赌博提供场所，参赌人数众多，赌资达20.5万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周青龙的辩护律师提出被告人周青龙系初犯，且认罪认罚，请法庭从轻处罚的意见，经查属实，符合法律规定，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人周青龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周青龙的家属积极代缴罚金及违法所得，酌情从轻处罚。被告人周青龙在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人周青龙的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周青龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。) 二、继续追缴被告人周青龙违法所得一千两百元，上缴国库（已缴纳）。 三、随案移送的作案工具手机一部、建设银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  李淑芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王佳英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3883号原告：甘肃鹏博瑞翔国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号第13层013室。法定代表人：马海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃致中律师事务所律师。被告：吴宏杰，男，1978年4月29日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告甘肃鹏博瑞翔国际旅行社有限公司与被告吴宏杰房屋租赁纠纷一案中，原告甘肃鹏博瑞翔国际旅行社有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴宏杰的起诉。本院认为，原告甘肃鹏博瑞翔国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃鹏博瑞翔国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费463元(已减半收取)，由原告甘肃鹏博瑞翔国际旅行社有限公司承担。审 判 员  张  莉二〇二〇年五月二十二日法官助理  ?高江涛书记员毕宪亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴成菊，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,061.28元(币种下同)。原告诉称，被告吴成菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,061.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执762号申请执行人：湖南亚太实业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道中意二路595号。法定代表人：董升顺。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月30日审结，该案（2018）湘0103民初7936号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执762号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月十九日代理书记员  李蔚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1811号罪犯李洋，男，1988年4月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省葫芦岛市，五年文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2013年10月8日作出了(2013)连少刑初字第00025刑事判决，以被告人李洋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元，刑期自2013年1月23日起至2027年7月22日止。2016年11月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2026年10月22日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林