河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初145号原告：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：河南省武陟县工业路018号。法定代表人：别路增，董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市富享彩印包装有限公司，住所地：河南省武陟县城东迎宾大道238号。法定代表人：张有良，董事长。被告：武陟鑫纸源包装材料有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道238号。法定代表人：张中英，执行董事。被告：焦作中彩印刷包装有限公司，住所地：河南省武陟县河朔大道中段。法定代表人：张中英，执行董事。被告：张道昆，男，1982年2月1日出生，汉族。被告：张有良，男，1962年9月12日出生，汉族。被告：张桂荣，女，1962年11月2日出生，汉族。被告：张中英，男，1972年8月8日出生，汉族。被告：张道静，女，1984年8月9日出生。被告：郭丽丽，女，1985年12月7日出生。被告：张金利，女，1973年7月8日出生，汉族。被告：赵晓光，男，1979年10月14日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。原告武陟县中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告焦作市富享彩印包装有限公司（以下简称富享公司）、武陟鑫纸源包装材料有限公司（以下简称鑫纸源公司）、焦作中彩印刷包装有限公司（以下简称中彩公司）、张道昆、张有良、张桂荣、张中英、张道静、郭丽丽、张金利、赵晓光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2016）豫0823民初2147号民事判决，被告赵晓光不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫08民终1977号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人孙保红，被告武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张道昆、张有良、张桂荣、张中英、张道静、郭丽丽、张金利、赵晓光的委托诉代理人张海良、被告张道昆到庭参加诉讼。被告焦作市富享彩印包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令十一个被告共同偿还原告本金500万元，违约金100万元，并支付自2015年6月2日至判决清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。庭审中原告增加及变更诉讼请求为：1.依法判决被告焦作市富享彩印包装有限公司偿还原告借款本金500万元，违约金100万元及逾期利息（自2014年10月16日起，按本金500万元，月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.依法判决被告武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张有良、张道昆、郭丽丽、张桂荣、张中英、张金利、张道静、赵晓光就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判决确认原告对被告焦作市富享彩印包装有限公司、被告焦作中彩印刷包装有限公司提供的抵押物在折价或拍卖、变卖后的价款，在本金500万元及相应的利息、违约金以及实现债权而产生的费用等相关费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与十一个被告签订了协议书，协议书约定由原告为被告富享公司偿还富享公司于2014年10月16日在中国银行股份有限公司武陟支行的到期银行贷款500万元，其余十被告自愿作为担保人同意为该笔债务及违约金、利息等承担连带责任，被告富享公司和被告中彩公司以其动产对上述债权进行抵押担保。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但直至现在，各被告未能依约偿还该款，故诉至法院。武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张道昆、张有良、张桂荣、张中英、张道静、郭丽丽、张金利、赵晓光共同辩称，1、作为被告担保人，从没有为被告1向原告借款500万元提供担保，所以被告2到被告11均不应对本案借款承担担保责任。2、本案经向被告1调查了解，确认被告1已经向原告支付了退股金款50万，以及原告在提供担保时收取了被告富享公司50万元的保证金，如确认此款项应认定为400万元。另外富享公司作为原告的股东，原告从未向富享公司支付过股权的红利，我们认为股权红利也应视为抵偿的债务。3、作为本案的主债务人，富享公司在富享公司借款后于2014年10月20日向原告提供物的抵押担保，并于当日到武陟县工商管理局办理了动产抵押登记，依据物权法176条和担保法28条的规定，并不是担保人直接承担担保责任。所以原告请求由担保人直接承担连带责任的请求是错误的。基于富享公司物的抵押价值远远高于本案的债务，所以担保人是不承担法律责任的。4、依据民事诉讼法的规定，作为本案的原告，应当首先按照民诉法特别程序实现抵押物的变现抵偿程序，而本案原告直接向法院提起诉讼，不符合民诉法的规定，综上，应当驳回原告的起诉。另外，依据本案担保人没有为借款提供担保，主债务人的抵押物远远高于抵押债务，所以应驳回原告对被告2到被告11的诉讼请求。对于利息方面，富享公司已经支付到了2015年6月2日，所以利息起算点应当为2015年6月3日。原告主张的违约金及利息因原告不属于合法的经营机构，无权发放贷款，收取高额利益，其放贷属于违法经营行为，依法不应受到法律保护。通过查看原一审的证据我们认可富享公司与原告之间是一种民间借贷关系，但我方并未为该民间借贷行为提供担保。被告焦作市富享彩印包装有限公司未答辩。根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告中小企业担保公司（作为债权人）与被告富享公司（作为债务人）签订《协议书》，被告富享公司于2013年10月16日向中国银行股份有限公司武陟支行贷款500万元，该笔贷款于2014年10月16日到期，原告中小企业担保公司代为偿还富享公司该笔到期债务。合同第二条约定，被告富享公司自代偿之日起就代偿金额向甲方按月利率百分之二支付利息；合同第三条约定，被告富享公司务必于2014年11月30日前将代偿款本金和利息足额归还中小企业担保公司；合同第四条约定，被告富享公司如不按期归还代偿本金及利息，应自逾期之日起除对逾期款额付息外，需另向中小企业担保公司支付违约金，逾期超过30日的违约金比率为代偿本金的20%。被告鑫纸源公司、中彩公司、张有良、张道昆、郭丽丽、张桂荣、张中英、张金利、张道静、赵晓光作为保证人在协议书中签字捺手印盖章。当日，原告与各被告向武陟县公证处申请赋予《协议书》强制执行效力，武陟县公证处出具（2014）武证经字第117号公证书。同日，原告中小企业担保公司通过银行转账方式，向中国银行股份有限公司武陟支行代为偿还被告富享公司的500万元贷款，被告富享公司向原告中小企业担保公司出具借据一份。被告富享公司、中彩公司分别与原告签订抵押合同将其机器设备作为抵押物，为被告富享公司的500万元借款及利息提供抵押担保，并于2014年10月20日在武陟县工商行政管理局办理了抵押登记手续。后被告富享公司仅将利息支付至2015年6月2日，未偿还本金。原告中小企业公司于2016年10月19日向我院申请执行，我院于2016年11月1日作出（2016）豫0823执1333号裁定书，裁定武陟县公证处（2016）武证执字第86号执行证书不予执行。另查明，原告与各被告未对债权实现的顺序进行约定。原告对富享公司、中彩公司的抵押物未行使抵押权。被告鑫纸源公司、中彩公司、张有良、张道昆、郭丽丽、张桂荣、张中英、张金利、张道静、赵晓光也未对该笔债务进行清偿。以上事实有协议书、公证书、抵押合同、动产抵押登记书、银行转账凭证及借据等在案佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告中小企业担保公司与各被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，该协议合法有效。原告依约代为偿还被告富享公司的债务，且被告富享公司向原告出具了借款条据，双方借贷关系成立。被告中彩公司的委托代理人辩称，其向被告富享公司了解情况后得知富享公司向原告支付退股金款50万元及原告在提供担保时收取被告富享公司50万元保证金视为抵偿债务，但未提供证据证明上述两笔款项与本案借款之间存在关系，原告亦不予认可，故被告的辩解意见本院不予采信。现被告富享公司未按照约定向原告中小企业担保公司清偿借款及利息，构成违约，故原告要求被告富享公司偿还借款本金500万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告中小企业担保公司要求被告按月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中亦认可被告将利息支付至2015年6月2日，故被告富享公司应自2015年6月3日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日。被告富享公司、中彩公司为该笔借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告鑫纸源公司、中彩公司、张有良、张道昆、郭丽丽、张桂荣、张中英、张金利、张道静、赵晓光辩称未为富享公司的该笔借款提供担保，但根据原告提供的公证书中的内容，可以认定上述被告为被告富享公司的该笔债务提供担保，故原告要求各保证人承担保证责任，本院予以支持。按照法律规定及原告庭审要求，原告中小企业公司应优先受偿被告富享公司、中彩公司抵押物的折价或变卖、拍卖方式所得价款，若所得价款不足，可就不足部分向被告鑫纸源公司、中彩公司、张有良、张道昆、郭丽丽、张桂荣、张中英、张金利、张道静、赵晓光主张连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市富享彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武陟县中小企业担保有限公司借款本金500万元及利息（自2015年6月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、对于被告焦作市富享彩印包装有限公司的上述债务，原告武陟县中小企业担保有限公司有权就被告焦作市富享彩印包装有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司提供抵押的机器设备（设备清单详见附件1），以折价或变卖、拍卖方式所得价款享有优先受偿权；三、对于被告焦作市富享彩印包装有限公司的上述债务，被告武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张道昆、张有良、张桂荣、张中英、张道静、郭丽丽、张金利、赵晓光在上述第二项优先受偿不足部分承担连带清偿责任。武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张道昆、张有良、张桂荣、张中英、张道静、郭丽丽、张金利、赵晓光在承担保证责任后有权向焦作市富享彩印包装有限公司追偿；四、驳回原告武陟县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，公告费560元，由焦作市富享彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  邹闫艳人民陪审员  慕惠芝二〇二〇年五月二十八日法官助理王慧慧书记员冯英英