贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初339号原告：黎高桂，男，1979年11月3日生，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省兴义市。被告：杨靖，女，1983年9月26日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省兴义市。被告：张泽宽，男，1979年9月5日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省兴义市，系杨靖之夫。原告黎高桂与被告杨靖、张泽宽民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎高桂，被告杨靖、张泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎高桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金420000元；2、判决被告向原告支付利息287000元(利息自2017年3月1日按月利息2%计算至2020年1月7日金额为287000元，之后的利息按月利息2%自2020年1月8日计算至被告本息清偿完毕之日止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日被告因资金周转困难向原告借款420000元，双方约定，被告在2017年8月30日以前偿还。现借款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，敬请人民法院依法判决。被告杨靖辩称，我与张泽宽是夫妻关系。本案借款实际是更早之前的两笔200000元的借款（总金额400000元）演变而来的，当时约定借款月利率为6%，借款后我一直支付利息，截止现在共计偿还了60多万元。后因无力偿还，就与原告约定将月利率降为5%。2017年3月1日结算时，我们尚欠的借款本金金额为400000元，利息金额为20000元，所以重新出具的借条金额为420000元。但在重新出具借条后，黎高桂通过银行转账方式将款项400000元转给我，但我收到转款400000元，我就于当天或次日将40万元转回去给原告的信合账户了，是通过我尾号6055的信合账户（农村商业银行）转回给原告的。出具借条后，我也按月利率5%支付每月利息的，支付了多少记不清楚了，需要查看转款记录。在我结的款项后，我已通过我尾号6055的信合账户（农村商业银行）及尾号为2185的建设银行账户分3次或4次向原告支付了借款本金40万元，时间记不清楚了，大约是2019年。我现在经济困难，本金已经偿还完毕，可以按银行利率支付尚欠的利息。被告张泽宽辩称，我与杨靖是夫妻关系。杨靖的陈述基本属实。第一笔借款大约是2015年借的20万元，间隔2个月后再次借的20万元，月利率为6%。在支付的利息超过本金后，原告与我们协商将月利率降为5%，并于2017年3月1日重新出具的金额为42万元借条，其中40万元为本金，2万元为此前尚欠的利息。重新出具借条后杨靖偿还本息的事情我不清楚了，都是杨靖与原告对接。我的意见是借款本金已经偿还完毕了，本金不再支付，可以支付尚欠的利息。本案争议焦点是：黎高桂的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨靖与张泽宽系夫妻关系，黎高桂与杨靖、张泽宽系寨邻关系。2017年3月1日，杨靖、张泽宽因需要资金周转向黎高桂借款，并向黎高桂出具《借条》一张，借条载明：“今借到黎高桂人民币现金大写肆拾贰万元整，小写￥420000.00（元），用于资金周转，借款时间从2017年3月1日至2017年8月30日止，利息每月按百分之五计算。若到期未还清借款，每天按借款总金额的2%向债权人支付资金占用费。借款人杨靖”。同时，张泽宽作为担保人在借条下方出具《担保书》一份，《担保书》载明：“我自愿为杨靖担保此笔借款并承担无限担保责任，若到期借款人未偿还该笔借款，由我本人偿还并承担相应费用。担保人：张泽宽”。同日，黎高桂通过银行转账的方式向杨靖的银行账户转款400000元。借款期限届满后，杨靖于2018年4月17日，通过张泽宽经营管理的黔西南州xx职业培训学校（法定代表人张泽宽）的银行账户以转账方式偿还借款100000元；2018年7月31日，杨靖分两次向黎高桂偿还借款200000元；2018年10月9日，杨靖向黎高桂偿还借款70000元。后杨靖未再偿还借款，经催要未果，黎高桂诉至本院。另，1.2015年11月12日，杨靖向陈朋云出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈朋云人民币现金大写贰拾壹万贰仟柒佰元整，小写￥212700.00（元），用于资金周转，借款时间从2015年12月1日至2016年1月11日止，利息每月按百分之六计算。若到期未还清借款，每天按借款总金额的2%向债权人支付资金占用费。借款人杨靖”，张泽宽作为该笔借款的担保人向陈朋云出具《担保书》为该笔借款承担担保责任；2016年4月4日，杨靖向陈正良出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈正良人民币现金大写贰拾万元整，小写￥200000.00（元），用于资金周转，借款时间从2016年4月4日至2016年5月3日止，利息每月按百分之六计算。若到期未还清借款，每天按借款总金额的2%向债权人支付资金占用费。借款人杨靖”，张泽宽作为该笔借款的担保人向陈正良出具《担保书》为该笔借款承担担保责任。2017年3月1日，杨靖通过银行转账方式向案外人陈正荣转款400000元。2.黔西南州xx职业培训学校依法于2017年2月22日成立，法定代表人为张泽宽，业务范围为美发、美容、化妆、家庭护理等。上述事实，有当事人的陈述，黎高桂提交的黎高桂、杨靖、张泽宽身份证复印件各1份、《借条》1份[含《担保书》、《收条》]、贵州兴义农村商业银行个人业务凭证1份、《个人信用报告》1份，杨靖、张泽宽提交的银行流水明细清单打印件2份、民办非企业单位登记证书复印件1份，本院依法调取的陈正荣的调查笔录一份、《借条》复印件2份[含《担保书》、《收条》]等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。杨靖向黎高桂借款，黎高桂已经按照约定将所借款项通过银行转账交付杨靖，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。关于黎高桂要求偿还借款本金420000元的问题。首先，虽然案涉借条载明的借款本金为420000元，但交付借款时，黎高桂实际向杨靖交付的借款金额为400000元，根据法律规定，本案的借款本金应为400000元；其次，借款后，杨靖已分四次向黎高桂偿还借款370000元，且双方并未明确约定该借款是偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，结合杨靖偿还借款的时间，本案的借款本金及利息应予分段计算；同时，因双方约定借款利息按月利率5%计算，违反了法律法规对民间借贷利率的限制，现黎高桂要求按月利率2%从2017年3月1日起计算符合法律规定，本院予以确认。经过计算：1、2018年4月17日，杨靖、张泽宽偿还借款100000元，经计算2017年3月1日至2018年4月17日期间，杨靖应付的借款利息金额应为108560元[400000元×2%×13.57个月＝108560元]，故杨靖偿还的借款100000元应认定为偿还借款利息，且尚欠该期间的借款利息金额为8560元；2、2018年7月31日，杨靖分两次向黎高桂偿还借款200000元，经计算2018年4月18日至2018年7月31日期间，杨靖应付的借款利息金额应为28000元[400000元×2%×3.5个月＝28000元]，故杨靖偿还的借款200000元中应认定为偿还借款利息的金额为36560元[8560元+28000元=36560元]，应认定为偿还借款本金的金额为163440元[200000元-36560元=163440元]，截止2018年7月31日尚欠的本金金额为236560元[400000元-163440元=236560元]；3、2018年10月9日，杨靖向黎高桂偿还借款70000元，因杨靖已偿还借款本金163440元，故应以尚欠的借款本金金额236560元计算该阶段的利息，经计算2018年8月1日至2018年10月9日期间，杨靖应付的借款利息金额应为10881.76元[236560元×2%×2.3个月＝10881.76元]，故杨靖偿还的借款70000元中应认定为偿还借款利息的金额为10881.76元，应认定为偿还借款本金的金额为59118.24元[70000元-10881.76元=59118.24元]；故截止2018年10月9日，杨靖差欠黎高桂的借款本金金额为177441.76元[236560元-59118.24元=177441.76元]；第三，杨靖提出“在我结的款项后，我已通过我尾号6055的信合账户（农村商业银行）及尾号为2185的建设银行账户分3次或4次向原告支付了借款本金40万元，时间记不清楚了，大约是2019年。我现在经济困难，本金已经偿还完毕，可以按银行利率支付尚欠的利息”，但其并未提供有效证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信;同时，至于杨靖、张泽宽陈述“本案借款实际是更早之前的两笔200000元的借款（总金额400000元）演变而来的，当时约定借款月利率为6%，借款后我一直支付利息，截止现在共计偿还了60多万元。后因无力偿还，就与原告约定将月利率降为5%。2017年3月1日结算时，我们尚欠的借款本金金额为400000元，利息金额为20000元，所以重新出具的借条金额为420000元。但在重新出具借条后，黎高桂通过银行转账方式将款项400000元转给我，但我收到转款400000元，我就于当天或次日将40万元转回去给原告的信合账户了”，且在庭后，本院向杨靖询问时其又陈述“我和陈正荣之间无经济往来。2017年3月1日，根据黎高桂的指示将款项400000元转给了黎高桂的老表（表哥）案外人陈正荣”，对此黎高桂不予认可，且这与本院依法调取的陈正荣“我与杨靖、张泽宽之间无经济往来，但是因杨靖、张泽宽差欠我堂弟陈朋云、陈正良的借款，我代陈朋云、陈正良代收过杨靖、张泽宽偿还他们的借款400000元”的陈述存在矛盾，且杨靖、张泽宽对本院依法调取的杨靖向陈朋云、陈正良出具的借条的真实性并未提出异议，亦未提供有效证据对其陈述予以证实，故根据举证规则，本院对其辩解不予采信。综上，对于黎高桂要求杨靖偿还借款本金177441.76元的部分诉讼请求，本院予以支持。对于黎高桂主张的利息问题。鉴于借条约定月利率为5%，现黎高桂诉请要求按月利率2%予以计算利息，符合法律规定，且根据计算，杨靖、已张泽宽支付借款利息至2018年10月9日，故黎高桂诉请的借款利息应按月利率2%从2018年10月10日起计算至款项清偿完毕之日止。关于张泽宽是否应该对上述款项承担责任的问题。首先，根据双方的约定，张泽宽应对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起6个月，故黎高桂应在2018年2月28日前要求张泽宽承担保证责任，但黎高桂并未在此期间要求张泽宽承担保证责任，且法律规定连带保证中，保证债务的诉讼时效不适用时效中断，故张泽宽作为担保人，其担保责任已免除；其次，鉴于借款时张泽宽与杨靖系夫妻关系，张泽宽作为担保人对该债务承担保证责任，且张泽宽对该笔借款知情以及共同偿还借款本息的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故张泽宽应与杨靖共同承担偿还本案借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限杨靖、张泽宽共同于本判决生效后十五日内偿还黎高桂借款本金177441.76元及利息（以177441.76元为基数按月利率2%从2018年10月10日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回黎高桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，减半收取5435元，由黎高桂负担3000元，由杨靖、张泽宽共同负担2435元（向黎高桂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年五月十五日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波