黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终254号上诉人（原审原告）：秦萍，女，1970年6月24日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘岩岩，女，1978年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。上诉人秦萍因与被上诉人刘岩岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦萍的上诉请求：1、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初3148号民事判决，改判被上诉人偿还借款人民币100000元，并按约定给付利息（从2018年1月24日起至2020年1月8日止，按月息一分计算）；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年1月24日被上诉人通过其丈夫曹某的妹妹曹海凤向上诉人借款100000元，被上诉人出具借条，用微信转给上诉人，被上诉人丈夫曹某到上诉人家取走现金100000元。二、被上诉人的丈夫曹某当庭出证，证明被上诉人确向上诉人借款100000元，证人曹某与被上诉人又是夫妻关系，证人曹某的证言客观属实，法院应依法采信。三、上诉人从事建筑租赁行业，家里有交易的现金，根本无需通过银行转账或电子汇款。四、被上诉人打的借据本人认可，却称没有收到借款，此观点于法无据，又无反驳证据，更违背常理。五、根据法律规定，书面证据是直接证据，一审法院不采信被上诉人给上诉人打的直接证据，仅听被上诉人代理人辩称借条打了，钱款没收到为由，即判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违反法律规定。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘岩岩辩称，上诉人所主张的事实和理由不能成立。被上诉人没有收到上诉人所说的借款，上诉人所主张的借款情况不存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。秦萍向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还100000元；2、给付2019年1月24日至2019年年底的利息10000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，在被告做建筑租赁生意期间，为了生意需要，想向原告借100000元钱，并于2018年1月24日，通过微信方式给原告出具了借条一份，约定利息1分，期限为一年。现原告为索要这100000元诉讼来院。一审法院认为，原告没有证据证明将出借款交于被告，既没有打款记录，也没有相应的转账凭证，其所述证据不足。原、被告间所签订的合同，属于自然人之间的借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案当事人双方在签订借款合同后，没有证据证明原告已交款给被告，上述生效要件不具备，故原、被告间的借款合同不能成立。综上，原告没有证据证明其诉讼主张，原告的诉讼请求法院不予支持；被告对自己的抗辩观点，具有合理解释，其请求，法院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告秦萍的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告秦萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人秦萍提交一组证据：刘岩岩（微信名为慕仪恬霞）与秦萍（135××××6637）微信记录截图5页。证明：1、前两页证明秦萍与刘岩岩相互之间比较熟悉；2、后三页证明刘岩岩于2019年1月30日转给秦萍15000元（两次），是100000元一年的利息款12000元，其余3000元是偿还以前的欠款。被上诉人刘岩岩经质证，对该证据的真实性没有异议，称是曹某让她给秦萍转的，听说借的是100000元，利息怎么计算的她不知道。被上诉人刘岩岩二审没有提交新证据。本院审查认为，被上诉人刘岩岩对上诉人秦萍提交的微信截图真实性没有异议，虽辩称转款是代他人转的利息款，但没有提出证据予以证实，其抗辩理由不能成立，故对上诉人秦萍提交的证据予以确认，但上诉人秦萍未提出证据证实另3000元是偿还其他欠款，应认定被上诉人刘岩岩转账的15000元全部为偿还案涉借款。经审理查明，上诉人秦萍与被上诉人刘岩岩系朋友关系，2018年1月24日，被上诉人刘岩岩以扩大生产为由，向上诉人秦萍借款100000元，并通过微信方式给上诉人秦萍出具了借条一份，约定利息一分，期限为一年。之后，上诉人秦萍将案涉借款100000元以现金方式交付给被上诉人刘岩岩丈夫曹某。2019年1月30日被上诉人刘岩岩通过微信转账偿还上诉人秦萍案涉借款15000元。现被上诉人刘岩岩与曹某已离婚。本院认为，被上诉人刘岩岩向上诉人秦萍出具借据后，上诉人秦萍将案涉借款100000元交付给被上诉人刘岩岩丈夫曹某，双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人刘岩岩提出其虽出具了借条，但没有收到案涉借款，双方借贷关系未成立的抗辩理由。案涉借款发生在被上诉人刘岩岩与曹某夫妻关系存续期间，被上诉人刘岩岩出具借条后，于2019年1月30日通过微信转账偿还上诉人秦萍案涉借款15000元的事实，能够与曹某在一审中证实案涉借款向其交付的事实相互印证，应认定案涉借款已交付，故被上诉人刘岩岩的抗辩理由不能成立，本院不予支持。上诉人秦萍要求被上诉人刘岩岩偿还案涉借款本息的上诉请求，本院予以支持。双方约定借期内按月息1%计算利息，不超过法律保护的利率范围，应受法律保护。被上诉人刘岩岩于2019年1月30日偿还的15000元，不足以清偿全部债务，应首先清偿借款利息，余款冲抵案涉借款本金。案涉借款从2018年1月24日至2019年1月30日按月息1%计算的利息款为12233元（100000×1%×12+100000×1%÷30×7），余款2767元应冲抵案涉借款本金。双方没有约定逾期利息，现上诉人秦萍要求被上诉人刘岩岩按照借期内的利率支付资金占用期间的利息应予以支持。上诉人秦萍在一审中仅要求被上诉人刘岩岩承担利息款10000元，不超过以97233元为基数，从2019年1月31日起按照月利率1%计算至2019年12月末的利息款，故本院予以支持。上诉人秦萍二审变更一审诉讼请求，要求增加利息的部分，本院不予支持。综上，上诉人秦萍的上诉请求部分成立。因上诉人秦萍二审提出证据对一审证据予以补强，能够证实案涉借贷关系成立，原审判决驳回秦萍的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初3148号民事判决；二、被上诉人刘岩岩于本判决生效后十日内给付上诉人秦萍借款本金97233元及利息10000元；三、驳回秦萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，由被上诉人刘岩岩负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 娇