呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初969号原告：内蒙古民商小微企业金融服务中心，住所地呼和浩特市新华东街财富大厦2楼。法定代表人：范禄，该中心理事长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：苏子君，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王桂芳，女，无固定职业，住呼和浩特市，系苏子君妻子。被告：王祥宇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：苏畅，女，无固定职业，住呼和浩特市，系王祥宇妻子。原告内蒙古民商小微企业金融服务中心（以下简称民商小微服务中心）与被告苏子君、王桂芳、王祥宇、苏畅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民商小微服务中心的委托诉讼代理人马晓红，被告苏子君、王桂芳到庭参加诉讼，被告王祥宇、苏畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告民商小微服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告苏子君、王桂芳偿还原告为其代偿的借款本金365886.84元、罚息32845.49元，合计398732.33元；2、被告苏子君、王桂芳赔偿原告以代偿金额为基数、以银行同期贷款利率为准、自2019年6月29日至实际清偿之日止的资金占用费（暂计至2019年10月29日为5781.62元）；3、被告王祥宇、苏畅分别承担自己份额内的保证责任，即每人清偿原告132910.78元。事实和理由：2017年，原告与中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行）签订有《小微企业互助合作基金业务合作协议》，协议约定原告作为“小微企业互助合作基金”（以下简称基金）的受托人，并以该基金对全体基金会员在民生银行的债务提供保证金质押担保责任，被告苏子君、王桂芳系该基金会员。2017年11月份，民生银行与被告苏子君、王桂芳签订了《综合授信合同》（编号：964032014000308X2），合同中约定民生银行向借款人苏子君、王桂芳提供450000元的授信额度，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.0045%，还款方式为按月还息，到期还本。同时，被告王祥宇、苏畅与民生银行签订了《最高额担保合同》，对被告苏子君、王桂芳的上述借款承担全程连带保证责任。2017年11月17日，民生银行向被告苏子君、王桂芳依约发放贷款450000元。合同履行期限届满，被告苏子君、王桂芳却未能如约还款，截止到2019年6月28日的欠款共计398732.33元，其中本金365886.84元、罚息32845.49元。2019年6月28日，原告向民生银行履行了代偿的保证责任，代偿了上述全部债务，经原告向上列被告催收，但被告均未偿还。综上，被告苏子君、王桂芳不履行还款义务，被告王祥宇、苏畅未履行担保义务，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告苏子君、王桂芳辩称，被告苏子君、王桂芳之前在食品卖批发羊肉都赔了，不是有钱不还，是没能力还钱。被告王祥宇、苏畅未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告苏子君、王桂芳与民生银行签订了《综合授信合同》，约定苏子君、王祥宇向民生银行借款450000元，借款期限为2017年11月17日至2018年11月17日，还款方式为按月还息，到期还本。原告民商小微服务中心与民生银行签订了《最高额质押合同》，约定对于上述借款在内的款项同意承担担保责任，所质押财产为保证金账户内存款，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2017年11月16日，被告王祥宇、苏畅与民生银行签订了《最高额担保合同》，约定被告王祥宇、苏畅作为担保人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。被告苏子君、王桂芳未按期如约还款，截止到2019年6月28日欠款共计398732.33元，其中本金365886.84元、罚息32845.49元。原告民商小微服务中心于2019年6月28日向民生银行垫付了借款本金365886.84元及罚息32845.49元，履行了代偿义务。以上事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额质押合同、最高额担保合同、代偿证明、代偿业务处理凭证、还款明细表在案佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告苏子君、王桂芳与民生银行签订的《综合授信合同》、原告民商小微服务中心与民生银行签订的《最高额质押合同》和被告王祥宇、苏畅与民生银行签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告苏子君、王桂芳未按合同约定如期履行给付借款的义务，构成违约，原告民商小微服务中心依约履行了质押担保义务，在为被告苏子君、王桂芳代偿398732.33元后有权向债务人苏子君、王桂芳追偿。原告民商小微服务中心主张的资金占用费符合法律规定，但本院依法对资金占用费计算方式进行调整，以398732.33元为基数，从2019年6月29日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为2505.37元，从2019年8月20日至2019年10月29日期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3257.59元，合计5762.96元。之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告王祥宇、苏畅与民生银行签订的《最高额担保合同》中自愿承担保证责任，在原告民商小微服务中心与被告王祥宇、苏畅没有约定担保份额的情形下，从公平原则出发，物保与人保的地位应当平等对待，故原告民商小微服务中心与被告王祥宇、苏畅应平均分担担保责任，承担了担保责任的担保人民商小微服务中心可以要求其他担保人王祥宇、苏畅清偿其应当分担的份额。被告王祥宇、苏畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏子君、王祥宇于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古民商小微企业金融服务中心为其代偿的借款本金365886.84元、罚息32845.49元，合计398732.33元。被告苏子君、王桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古民商小微企业金融服务中心资金占用费至实际清偿之日止（以代偿金额398732.33元为基数，从2019年6月29日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为2505.37元，从2019年8月20日至2019年10月29日期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3257.59元，合计5762.96元。之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告王祥宇、苏畅分别承担自己份额内的保证责任，按照各自份额内即132910.78元对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元(已减半收取)，由被告苏子君、王桂芳负担，被告王祥宇、苏畅各自在1228元范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇二〇年五月十五日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。