文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5140号原告：冷志功，男，1963年7月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：代邦华，男，1976年11月12日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘锦涛，男，1997年5月11日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。被告：姜考春，男，1987年12月24日生，汉族，住山东省平度市。原告冷志功与被告代邦华、刘锦涛、姜考春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷志功及其委托诉讼代理人史召平，被告代邦华及其委托代理人王爱合、被告刘锦涛及其委托诉讼代理人王立杰、被告姜考春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷志功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计279681.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日17时许，被告代邦华无证酒后驾驶被告刘锦涛所有的未经年检的鲁Ｇ×××××小型轿车，沿平度市仁兆镇红绿灯东西水泥路由西向东逆向行驶与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。事发后原告被送往平度市第五人民医院、平度市人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告代邦华承担全部责任，原告不承担责任。被告代邦华驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车从被告姜考春处购买，被告姜考春应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。被告代邦华辩称，对事故发生的过程没有异议，事发后代邦华垫付医疗费7000元，涉案鲁Ｇ×××××小型轿车系购买自姜考春。被告刘锦涛辩称，对该次事故对原告造成的损害不应当承担赔偿责任，理由为：刘锦涛于2017年6月30日将涉案鲁Ｇ×××××车辆合法转让给案外人孙志龙，车辆转让时在正常的年检期，刘锦涛的转让行为无任何违法之处，仅是未及时办理车辆过户手续，依据侵权责任法以及最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，刘锦涛对转让后车辆所发生的事故不承担赔偿责任。被告姜考春辩称，涉案鲁Ｇ×××××车辆系其在2016年夏天从潍坊一车贩子处购买，购买后没有进行年审，2017年冬天将该车转让给代邦华，转让给代邦华时该车因为手续不全不能办理过户手续，属于报废车辆，并且已经告知被告代邦华关于车辆的状况，代邦华称购买该车用于拆卸配件并非上路行驶，所以代邦华驾驶该车辆发生交通事故，其不应当承担赔偿责任。原告冷志功为证明其主张所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、事故责任认定书一份；证据2、乙醇检验报告复印件一份；证据3、门诊病历及住院病历各一份；证据4、医疗费票据4支及用药明细一份；证据5、交通费票据一宗5张；证据6、司法鉴定书鉴定费各一份；证据7、车辆维修收据一份；证据8、残疾辅助器具费证发票一份；证据9、护理人员身份证两张；证据10、营业执照复印件一份。被告代邦华质证后认为，对证据1-4、证据7、证据11真实性均无异议；对证据5交通费有异议，主张过高；对证据6司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定；对证据8有异议，应经过物价部门评估；对证据9器具发票有异议，无医嘱不认可；对证据10有异议，原告住院期间护理人员只有原告妻子一人。被告刘锦涛质证后质证意见同被告代邦华。被告姜考春质证后对真实性没有异议。被告代邦华提交以下证据：证据1、冷志功妻子冷连芳向被告代邦华出具的收条1张，证明收到6000元垫付款；2、代邦华与冷连芳微信聊天的微信截图1张，证明被告代邦华向原告微信转账1000元，以上合计转账7000元。冷志功质证后认为，对以上证据真实性没有异议，但代邦华仅垫付6000元，2018年11月12日代邦华微信转账1000元后，又在原告家电商场给原告5000元现金，便向被告代邦华出具共计6000元的收条。被告刘锦涛提交以下证据：证据1、车辆转让合同书一份，证明本案涉案车辆于2017年6月30日被告刘锦涛转让给了案外人孙志龙；证据2、机动车信息查询结果单，证明车辆转让时在年检合格有效期内，同时投缴交强险，刘锦涛转让车辆无过错，对转让后的车辆事故不承担责任；3、支付宝转账记录1份，证实该车辆转让合同已经实施，转让过程已经履行完毕。原告冷志功质证后认为，对证据1真实性有异议，对证据2、证据3无异议。被告代邦华质证认为，对证据2真实性无异议，对证据1和证据3的交易情况不清楚。被告姜考春质证后对真实性没有异议。被告姜考春提交了车辆转让协议一份，证明涉案鲁Ｇ×××××车辆已经于2017年冬天转让给了被告代邦华，转让时已经注明“此车脱审”，车辆处于报废状态，代邦华购买该车用于拆配件并非上路。原告冷志功质证后认为，对该证据真实性有异议，系复印件，该协议内容不能证实双方买卖该车辆用于拆配件，协议内容证明了代邦华购买该车辆用于上路行驶，否则不会出现交通事故如何处理的相关约定。被告代邦华质证后没有异议。被告刘锦涛质证后认为该协议与其无关。为查明本案事实，本院依职权调取了平度市公安局仁兆派出所调查冷志功、代邦华、刘锦涛、姜考春等笔录一宗。原告冷志功、被告代邦华、被告刘锦涛、被告姜考春质证后对真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日17时许，代邦华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿平度市仁兆镇东仁兆镇村红绿灯东西水泥路由西向东逆向行驶至仁兆镇东仁兆村红绿灯东（乡村道路），与对行冷志功驾驶的二轮电动车相撞，致使两车损坏，冷志功受伤，代邦华驾车逃逸后又返回现场。该事故经交警部门认定，被告代邦华承担全部责任，原告不承担责任，代邦华经乙醇含量检测，含量为198mg/100mL。事发后冷志功被送医治疗，在平度市第五人民医院花销医疗费462.8元，在平度市人民医院住院治疗14天，花销医疗费9239.04元，病号服费用45元。2019年3月5日冷志功就其伤残等级等情况申请司法鉴定，2019年3月12日青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、冷志功的脊柱损伤致二椎体以上压缩性骨折构成九极伤残、右膝关节损伤构成十级伤残；2、冷志功误工时间建议为90日至150日，护理期间建议为60至90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。冷志功花销鉴定费2080元。代邦华对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2019年10月18日该鉴定机构出具鉴定意见：1、冷志功两腰椎椎体压缩骨折，构成九级伤残，右膝关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残；2、误工时间为120日；3、护理时间为60日；护理人数为1人。对该鉴定意见冷志功无异议，代邦华、刘锦涛认为该鉴定结论没有考虑原告旧伤的因素并且误工时间过长，姜考春无异议。另查明涉案鲁Ｇ×××××小型轿车登记人为刘锦涛，出厂日期为2001年5月1日，登记时间为2001年9月3日，2017年6月30日刘锦涛将该车辆转让给案外人张志龙，未进行变更登记，后该车经几次转让，姜考春从他人处购买，出卖人未能查清。2017年11月份姜考春将车辆转卖给代邦华。涉案鲁Ｇ×××××小型轿车检验有效期截止到2017年9月30日，保险终止日期为2017年10月17日。综合分析本案原、被告之间的诉辩主张及双方提交的证据，本案双方争议焦点问题是：各方如何承担责任。现对以上问题分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中刘锦涛转让涉案鲁Ｇ×××××小型轿车时，该车尚未超出检验有效期，保险亦未到期，因此原告要求刘锦涛承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。姜考春从他人处购买涉案车辆，到将涉案车辆转让给代邦华时该车辆一直没有按规定进行机动车检验，且姜考春、代邦华签订涉案车辆买卖协议时已经注明该车已经“脱审”，姜考春、代邦华对涉案车辆没有按规定进行检验均是明知的，后代邦华驾驶涉案车辆发生本案交通事故，因此冷志功要求代邦华、姜考春承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。本次交通事故给冷志功造成的合理损失为：医疗费9746.84元、残疾赔偿金223594.8（50817×20年×22%）元、误工费16704（139.2元×120天）元、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、车辆维修费1500元、残疾器具费2500元、鉴定费2080元。关于冷志功主张的精神抚慰金，考虑冷志功的伤情等因素，本院酌定支持2000元。关于冷志功主张的交通费，考虑原告的住院时间及伤情等因素，本院酌定支持200元。以上费用共计265725.64元，另外事发后被告代邦华垫付7000元，兑除该费用后剩余258725.64元（265725.64元-7000元）由代邦华、姜考春负担。综上，原告冷志功要求被告代邦华、姜考春赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持，要求被告刘锦涛承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代邦华、被告姜考春连带赔偿原告冷志功258725.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冷志功对被告刘锦涛的诉讼请求；三、驳回原告冷志功的其他诉讼请求。案件受理费5495元，由原告冷志功负担329元，由被告代邦华、姜考春负担5166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月七日法官助理丁宝俊书记员史吉艳