wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：侯圣论，男，1993年7月14日生，汉族，系原告公司员工，住聊城市东昌府区。被告：孙建合，男，1958年7月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称聊城工行振兴路支行）与被告孙建合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城工行振兴路支行的委托诉讼代理人候圣论，被告孙建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城工行振兴路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙建合偿还原告截止到2019年11月16日的本息合计21773.39元，2019年11月16日以后到支付之日的利息按被告与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定支付利息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建合在原告处办理信用卡一张，后其多次消费未按时还款，截止到2019年11月16日被告共计欠原告本金12776.30元，利息3572.11元，违约金5292.78元，本息合计21773.39元，经原告多次催要被告至今未还。被告孙建合辩称：在原告处办信用卡欠款属实，但原告计算利息及违约金过高，我现在没有还款能力，要求每月偿还500元。原告围绕其诉求提交下列证据：证据一、中国工商银行终端交易平台查询信息一份，拟证明：被告2017年2月23日在我行办理尾号为2180的牡丹信用卡一张；证据二、信用卡交易明细一宗，拟证明：被告多次使用信用卡消费；证据三、牡丹卡存贷信息查询表一份，拟证明：2019年11月16日被告共计欠原告本金12766.30元，利息35721.11元，违约金5392.78元。上述证据经本院审查，认为与本案存在关联性、合法性和客观性，依法应作为本案认定事实的有效证据。本院经审理认定事实同原告诉称。另查明，被告孙建合于2017年2月23日在原告处办理尾号为2180的牡丹信用卡一张。另查明中国工商银行牡丹信用卡章程载明：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期。违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期收取最高500元人民币或按协议约定收取。本院认为：被告孙建合原告处办理信用卡，并多次消费，双方形成借款合同关系，合同不违背法律和行政法规的强行性规定，合同合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告交付借款的义务，被告应按约定期限偿还借款本息，其未按约定偿还违反了合同的约定。据此，原告主张被告偿还借款及按约定偿还利息、违约金符合法律规定。被告主张原告计算的利息及违约金过高没有事实及法律依据，其辩解意见不予支持。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙建合于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行截止到2019年11月16日的借款本息21773.39元；被告孙建合于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行利息（以12776.30元本金为基数，自2019年11月16日起至实际还清之日止，利率按合同约定利率23.25%执行）。案件受理费172元由被告孙建合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月十三日书记员  薛冰冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异243号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：邵嘉喜。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海浦佳实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄浦腾，总经理。被执行人：向开祥，男，1965年5月17日生，土家族，住广东省深圳市。被执行人：唐玉红，女，1966年10月26日生，土家族，住广东省深圳市。被执行人：上海江瀚实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾福妹，总经理。被执行人：黄浦腾，男，1958年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄胜霞，女，1980年1月3日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行(2017)沪0115执3195号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海浦佳实业有限公司、向开祥、唐玉红、上海江瀚实业有限公司、黄浦腾、黄胜霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产上海分公司)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的确认书予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海浦佳实业有限公司、向开祥、唐玉红、上海江瀚实业有限公司、黄浦腾、黄胜霞承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2016年9月2日，本院依法作出(2016)沪0115民初2928号民事判决书，判令被告归还中信银行上海分行借款本金人民币35,763,393.40元及利息、逾期利息、公告费、案件受理费项下的费用。之后，因被告未自觉履行民事判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执3195号。2018年11月30日，中信银行上海分行与华融资产上海分公司签订了《债权转让合同》，将本案债权及其他债权以一定的价格转让给华融资产上海分公司，并于2018年12月26日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年3月31日，中信银行上海分行向本院出具《确认书》，确认其已将(2016)沪0115民初2928号民事判决书项下的债权转让给华融资产上海分公司，并同意将华融资产上海分公司变更为(2017)沪0115执3195号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2016)沪0115民初2928号民事判决书项下的债权转让给了华融资产上海分公司，且向本院书面确认债权转让这一事实，同意将(2017)沪0115执3195号案件的申请执行人变更为华融资产上海分公司。据此，申请人华融资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2017)沪0115执3195号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年五月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1409号原告：杨旺明，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人:蔡旭斌。住所地：广水市。本院在审理原告杨旺明与被告湖北南大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨旺明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旺明的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨旺明撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取，由原告杨旺明负担。审判员  李永红二〇二〇年五月二十五日书记员  周永锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10158号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：许为清，男，1960年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：庄秀娟，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人浙越资产管理有限公司与被申请人许为清、庄秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人浙越资产管理有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许为清、庄秀娟价值人民币205万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许为清、庄秀娟价值205万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二〇年五月二十八日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执448号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：付言振，男，1987年09月15日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人付言振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付言振在山东省农村信用社联合社6223191533994930,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年五月二十六日书记员  李婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异104号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：李燕君，女，1969年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人李燕君与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4352号中大企业与李燕君股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对李燕君与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24910号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付李燕君股权转让款9万元、以9万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，李燕君向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4352号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24910号民事判决书、(2020)沪0109执4352号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4352号申请执行人李燕君与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4352号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执415号申请执行人:孟连椿林商贸有限责任公司。统一社会信用代码：9153082XX。住所地:云南省普洱市孟连县勐啊边境经济合作社。法定代表人：陈长春，男,1977年9月20日出生,汉族,身份证住址:云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，系公司法人。委托代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳喜事贸易有限公司。统一社会信用代码：915328XX。住所地:云南省西双版纳旅游度假区医院。法定代表人：刘庆，男,1981年11月11日出生,汉族,身份证住址:湖南省湘潭县，系公司法人。本院受理的申请执行人孟连椿林商贸有限责任公司与被执行人西双版纳喜事贸易有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2925号民事调解书已发生法律效力。权利人孟连椿林商贸有限责任公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金870012元、案件受理费7381元、执行费11178元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十五日书记员 魏小卡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴惠琴，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴惠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122,632.00元(币种下同)。原告诉称，被告吴惠琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,632.00元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2533号上诉人（原审被告）：邹海青，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海百全物流有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层Ｇ区131室。法定代表人：杨国宏，执行董事兼总经理。原审被告：上海禹韵物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢Ｂ1231室。法定代表人：邹海青，执行董事。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。上诉人邹海青因与被上诉人上海百全物流有限公司（以下简称百全公司）、原审被告上海禹韵物流有限公司（以下简称禹韵公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹海青上诉请求：撤销原判主文第二项，改判其不承担违约金。事实和理由：其在借条上所作的承诺系在受到百全公司的骚扰之后所写，非其真实意思表示。即便其应该承担违约责任，原判的违约金标准也过高。百全公司答辩称，其不同意邹海青的上诉请求，要求维持原判。禹韵公司则表示认可邹海青的上诉请求。百全公司向一审法院起诉请求：1、判令禹韵公司、邹海青向百全公司返还押金共计人民币（以下币种同）29,000元；2、判令邹海青向百全公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实，2018年3月7日，百全公司与禹韵公司签订《XX中心驻馆物流合作协议书》，合同1.1条约定，承运商合作区域为展馆内展品运输业务；合同1.2条约定，合同期限从2018年3月7日起至2019年3月6日；2.1条约定禹韵公司收取100,000元作为押金，如结束合作后10日内退还百全公司。协议签订后，百全公司于当日向禹韵公司支付押金100,000元。一审法院另查明，合同期限届满前，百全公司与邹海青口头约定终止履行协议。2018年8月22日邹海青向百全公司出具借条,载明：“邹海青借上海百全物流有限公司展馆押金82,000元，承诺于2018年9月14日前还款，如果未还本人承诺多付20,000元给上海百全物流公司”。一审法院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。百全公司与禹韵公司在合同有效期内形成一致意见终止协议的履行，系对于所签协议书的协商解除，协议解除后，禹韵公司本应于结束合作后10日内向百全公司返回押金，现其确认尚欠百全公司押金29,000元未能归还，故百全公司要求禹韵公司返回尚欠押金的诉请主张，有事实和法律依据，一审法院应予支持。邹海青向百全公司出具借条，尽管借条表述为“邹海青借上海百全物流有限公司展馆押金82,000元”，一审庭审中讼争双方均确认并无将禹韵公司尚欠押金转化为邹海青向百全公司借款的意思，故该份借条系针对禹韵公司尚欠百全公司押金作出的承诺，而从借条所载“如果未还本人承诺多付20,000元给上海百全物流有限公司”、“欠款人邹海青”等内容，可以推断邹海青系以个人身份对禹韵公司尚欠百全公司债务作出的承诺，现邹海青未能按约还款，应承担相应的民事责任，故百全公司要求邹海青返回尚欠押金、支付违约金的诉请主张，予以支持，但综合考虑本案履行情况，一审法院将违约金酌情调整为以尚欠押金为基数、按照每日万分之五自2018年9月15日计算至本判决生效日止。据此，一审法院判决如下：一、禹韵公司、邹海青于判决生效之日起十日内返回百全公司押金人民币29,000元；二、邹海青于判决生效之日起十日内支付百全公司以尚欠款项人民币29,000元为基数、按照每日万分之五自2018年9月15日计算至本判决生效日止的违约金。本案案件受理费减半收取513元、财产保全费510元，合计1,023元，由禹韵公司、邹海青负担。在本院审理中，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。邹海青上诉认为其在借条上所作的承诺非其真实意思表示，对此，邹海青并未提供证据证明，本院不予采信。至于违约金部分，一审法院在审理时已酌情作了调整。在本院审理中，百全公司表示愿意将违约金按照年利率6%计算，百全公司的该意思表示于法不悖，本院予以准许。综上所述，本院认为邹海青要求不承担违约责任的上诉请求不能成立，但对违约金部分，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12278号民事判决主文第一项。二、变更上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12278号民事判决主文第二项为：上诉人邹海青应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海百全物流有限公司以尚欠款项人民币29,000元为基数，自2018年9月15日至本判决生效日止，按照年利率6%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取513元、财产保全费510元，合计1,023元，由上诉人邹海青和原审被告上海禹韵物流有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人邹海青负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年五月二十一日书记员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26384号原告：周陈，男，1989年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民，执行董事。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告周陈与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下简称青晨大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下简称青晨公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周陈的委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼；被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周陈向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨大团分公司之间的健身会员服务合同关系；2.被告青晨大团分公司和被告青晨公司返还原告会员费人民币(币种下同)1,500元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月1日，被告何志民与案外人上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有青晨大团分公司的公司印章。原告与青晨大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,500元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，青晨大团分公司的总公司为青晨公司，青晨公司为自然人独资的有限责任公司，何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.《会籍合同》；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年5月13日)解除。关于原告要求被告返还会员费之诉请，本院认为，根据我国《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,375元。另因被告青晨大团分公司系被告青晨公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由青晨公司返还会员费，青晨大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。关于原告要求被告何志民承担连带偿还责任之诉请，本院认为，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，青晨公司为一人有限责任公司，何志民为唯一股东，何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故何志民理应对青晨公司的债务承担连带责任。故本院对原告该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由三被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周陈与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的《会籍合同》于2020年5月13日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周陈会员费1,375元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对上述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告周陈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执995号 申请执行人：孔令辉，男，1988年10月12日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：江西裕丰纸业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业区C区上广线1号，统一社会信用代码：91361122705555479X。 法定代表人：丁予忠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5261号民事判决书，责令被执行人江西裕丰纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西裕丰纸业有限公司的银行账户，限额1171700元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏芳芳
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初116号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人许某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人许某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，隆化县公安局2019年12月4日接群众举报称，其在隆化镇“某保健品店”购买了两种壮阳保健品“速硬100”和“金枪不倒”，怀疑是假的，并向隆化县公安局举报，并随举报信一起附有保健品“速硬100”和“金枪不倒”各一盒、微信交易记录截图照片。经北京微量化学研究所检测，举报人提供的“速硬100”含有国家明令禁止添加的西地那非西药成分，属于有毒有害食品。某健品店的经营者为许某，民警在其店内搜查出“速硬100”六十二盒和“金枪不倒”四盒，许某对销售有毒、有害食品的犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人许某明知是有毒、有害食品而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人许某判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人许某的供述，举报信，微信付款截图照片，接受证据材料清单及微信收款截图照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及情况说明，搜查笔录、搜查证、光盘及视听资料制作情况说明，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，关于许某涉嫌销售有毒有害食品案送检说明，《河北省人民政府食品安全委员会办公室、河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅、河北省食品药品监督管理局关于进一步严厉打击危害食品安全犯罪的通知》，《国家食品药品监督管理局关于保健食品中可能非法添加的物质名单》，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。 被告人许某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，“西地那非”属于有毒、有害的非食品原料，已被国家列入保健食品中禁止添加的物质。被告人许某违反国家食品卫生管理法规，销售没有合法有效来历的保健品，且该保健品中含有“西地那非”，危害消费者的生命健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算) 二、禁止被告人许某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年五月十四日 书记员 王南楠 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：魏全粮，男，1979年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏全粮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,379.76元。原告诉称，被告魏全粮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,379.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5552号上诉人（原审原告）：上海宝贝熊教育信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢357室。法定代表人：王新峰。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁秀莉，女，1989年3月21日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐嘉怡，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海宝贝熊教育信息咨询有限公司（以下简称“宝贝熊公司”）因与被上诉人袁秀莉的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人宝贝熊公司的委托诉讼代理人陈惠斯，被上诉人袁秀莉的委托诉讼代理人徐嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宝贝熊公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判不支付袁秀莉2018年9月1日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币44,000元（以下币种均为人民币）、违法终止劳动关系赔偿金16,000元、2018年8月1日至2019年7月30日期间未休年休假折薪1,471.26元。事实和理由：袁秀莉在2019年3月曾经提出离职，故并非宝贝熊公司违法解除劳动关系。双方上一份劳动合同于2018年7月31日到期后，公司曾经将新的劳动合同交给袁秀莉，但袁秀莉以随时会离职为由拒绝签订，故宝贝熊公司无需支付其未签书面劳动合同的双倍工资差额。至于年休假，宝贝熊公司已经安排袁秀莉休完。被上诉人袁秀莉辩称，在双方上一份劳动合同到期后，双方继续履行了劳动关系的权利义务，但没有签订书面劳动合同，宝贝熊公司应当承担不利后果。袁秀莉不同意上诉人宝贝熊公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宝贝熊公司向一审法院起诉请求不支付袁秀莉:2018年9月1日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额44,000元、违法终止劳动关系赔偿金16,000元、2018年8月1日至2019年7月30日期间未休年休假折薪1,471.26元。一审法院审理后，于2020年1月19日作出判决：一、上海宝贝熊教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付袁秀莉2018年9月1日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额44,000元；二、上海宝贝熊教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付袁秀莉违法终止劳动关系赔偿金16,000元；三、上海宝贝熊教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付袁秀莉2018年8月1日至2019年7月30日期间未休年休假折薪1,471.26元；四、上海宝贝熊教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付袁秀莉2019年7月11日至7月30日期间工资2,434.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，宝贝熊公司认为该公司已经交给袁秀莉劳动合同，但系袁秀莉拒绝签订，且袁秀莉在2019年3月曾经提出离职，该公司在一审期间已经提交公司负责人李某与袁秀莉的谈话录音。袁秀莉认为，全部谈话系李某在进行主导，即使袁秀莉在2019年3月提出离职，但公司也未准许，且双方依旧在履行彼此的劳动权利义务。本院认为，录音中的各种表述，均系宝贝熊公司工作人员李某陈述，袁秀莉并未作出明确的肯定或否定的意思表示，结合在2019年3月后，双方仍在履行彼此的劳动权利义务的事实，上述录音不能证明未签订书面劳动合同的责任在袁秀莉，以及袁秀莉系自行辞职的事实。宝贝熊公司应当承担举证不能的不利后果。至于年休假，宝贝熊公司未提供证据证明已经安排袁秀莉休完年休假，应当支付未休年休假折算工资。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海宝贝熊教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年五月二十九日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1646号起诉人：梁斌，男，1966年10月29日出生，，住所地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:刘海光，包头市兴华法律服务所法律工作者。2020年5月20日，本院收到梁斌的起诉状:1、请求依法确认原告与被告2003年9月5日至今存在劳动关系；2、请求依法判决被告补缴原告自2003年9月至今的社会养老保险费用。事实与理由：原告系被告单位职工，1993年3月双方签订了为期五年的停薪留职合同。1999年9月22日，被告以原告长期旷工，严重违反厂规厂纪为由，决定对原告给予除名处理，并作出包搪（99）第60号《关于对李淑芬等同志的除名决定》。2003年原告回单位上班得知此情况，经劳动仲裁，一审、二审程序后，2003年9月5日由内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2003）包民三终字第158号判决书，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2002）青民初字第1915号民事判决；二、撤销包头市搪瓷厂作出的包搪（99）号第60号《关于对李淑芬等同志的除名决定》对梁斌所诉的除名；三、被上诉人包头市搪瓷厂于本判决生效后10日内安排上诉人梁斌工作。现原告快到退休年龄，原告向单位核实社会养老保险金，发现被告2001年起已经停止位原告缴纳社会养老保险金，致使原告自2003年9月至今的社会保险仍是停缴（停保）状态。2020年4月27日，原告向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁确认劳动关系等。2020年5月12日，包头市青山区劳动人事仲裁院下达（2020）包劳人仲138号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现请求法院查明事实，予以确认原告与被告之间2003年9月至今存在劳动关系，判决被告一次性补缴原告200年9月至今的社会养老保险费用。本院经审查认为，2003年9月5日由内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2003）包民三终字第158号判决书，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2002）青民初字第1915号民事判决；二、撤销包头市搪瓷厂作出的包搪（99）号第60号《关于对李淑芬等同志的除名决定》对梁斌所诉的除名；三、被上诉人包头市搪瓷厂于本判决生效后10日内安排上诉人梁斌工作。该判决书已经生效，确认原告梁斌与被告包头市搪瓷厂的劳动关系继续履行，现原告梁斌再次向人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告2003年9月5日至今存在劳动关系，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，系重复起诉，根据一事不再理原则，本院不予受理。关于原告请求依法判决被告补缴原告自2003年9月至今的社会养老保险费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”、《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳,逾期不缴的,可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,用人单位不缴纳社会保险费,违背的是行政管理法规,应由社会保险机构行使行政权力追缴。从以上法律规定可以看出,只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续,且不能补办,导致劳动者无法享受社会保险待遇,劳动者要求用人单位赔偿损失的,才属于人民法院的受案范围。本案中,被告已经为原告办理了社会保险手续,原告因被告欠缴社会保险费与被告发生的争议,不属于用人单位未为其办理社会保险手续的情形，不属于人民法院民事案件的管辖范围，补缴社会养老保险费用应由社会保险管理部门或劳动行政部门解决处理。综上,原告诉请不属于人民法院民事案件的管辖范围,据此我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 阳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾祖样，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾祖样信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,397.02元(币种下同)。原告诉称，被告贾祖样系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,397.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初435号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱3，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人朱3犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人朱3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月，被害人朱某1因公司资金周转，向被告人朱3及黄某某等人(另案处理)借款人民币20万元(以下币种皆同)，并写下40万元借据一张，朱3等人通过银行转账制造40万元的流水，钱款到账后朱某1取出20万元返还给朱3。后因朱某1无力归还借款，朱3隐瞒真实情况，持40万元借条向上海市金山区人民法院提起诉讼并获胜诉。截至案发，钱款尚未执行。2020年1月14日，被告人朱3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱3在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某1的陈述及辨认笔录，同案犯黄某某的供述及辨认笔录，证人李某、侯某、王某某、刘某某、朱2的证言，公安机关调取的民事起诉状、民事判决书、刑事判决书、执行裁定书、户籍资料及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱3伙同他人以非法占有为目的，实施“套路贷”诈骗，涉案金额20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱3已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人朱3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年5月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人朱3用于向被害人放贷的资金予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年五月十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1939号原告：赵毅，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道12号新城市花园保安大厦五层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王忠兴，男，该公司职员。原告赵毅与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月20日预立案后，于2020年5月8日正式立案。赵毅诉称：要求被告支付2015年8月15日至2019年12月31日期间的节假日加班费4万，失业保险补偿４万。事实和理由：2015年8月15日原告入职被告处，在大港油田南港工业区某公司任保安，2019年12月31日失业，原告不同意被告的补偿方案，故起诉。被告在提交答辩状期间，未提出异议。经询，被告认可其主要办事机构所在地及原告的劳动合同履行地均不在本院辖区范围内。双方均同意移送至天津市滨海新区人民法院处理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，应由劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖。现劳动合同履行地及用人单位均不在本院辖区范围内，本院无管辖权。双方均同意移送至天津市滨海新区人民法院处理。并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二〇年五月十五日书记员  关 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初643号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：王国华，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金22877.98元及利息和相关费用（截止2020年3月15日共欠利息1052.58元，手续1815.15元，剩余费用起从2020年3月16日起计算至清算完毕之日，按合约约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：持卡人王国华分别于2018年10月12日与2019年4月15日向我行申请办理金穗信用卡二张，卡号分别为：62×××57和62×××32。2018年10月12日与2019年4月15日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放二张金穗信用卡。授信额度人民币23000元与4000元整。被告王国华在2020年1月17日二张卡累积22877.98元后，被告一直未归还我行借款，于2019年12月27日形成不良，截至2020年3月15日，其中62×××57卡共欠本金22812.98元，利息1041.8元，手续费1809.62元，62×××32卡共欠本金65元，利息10.78元，手续费5.53元，上述贷款到期后，原告多次向被告催收无果，故此原告向法院起诉，请判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2、被告办理信用卡的相关资料、被告账户信息明细以及被告的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易和所欠款项的事实； 3、合约相关条款，证明原告收取利息和违约金、手续费的依据； 4、催收记录，证明原告在被告逾期后多次催收还款的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、滞纳金的事实，本院予以采信。 被告分别于2018年10月12日与2019年4月15日向原告申请办理金穗信用卡二张，其中卡号62×××57信用额度为23000元，卡号为62×××32信用额度为4000元。2018年10月12日与2019年4月15日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约第四条对利息和费用的支付作了规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告发放二张金穗信用卡。被告在2019年8月7日二张卡累积22877.98元后，一直未归还原告借款，截至2020年3月15日，其中62×××57卡共欠原告本金22812.98元，利息1041.8元，手续费1809.62元，62×××326卡共欠原告本金65元，利息10.78元，手续费5.53元，原告多次催收未还，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和违约金。 综上所述，原告要求被告归还借款本金22877.98元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金还原告本金22877.98元及利息和相关费用（截止2020年3月15日共欠利息1052.58元，手续费1815.15元，剩余费用起从2020年3月16日起计算至清算完毕之日，按中国农业银行股份有限公司弋阳县支行信用卡领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，财产保全费277元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李丝丝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张红翼，男，1987年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红翼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,705.07元(币种下同)。原告诉称，被告张红翼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,705.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初604号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某(绰号：小好)，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报邵2(绰号：小二孩)，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报李某某，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人张某某、邵2、李某某犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人张某某、邵2、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月下旬至2019年1月期间，被告人张某某、邵2、李某某伙同沈某某、孙某1、王3、瞿某、王灿、王某2、徐某、王1(均已判决)等人在本区叶榭镇等地多次以开设二八杠赌场的形式供他人赌博。其中，张某某系赌场插脚，为庄家收取和赔付赌资等；邵2负责洗牌；李某某负责望风。2019年10月14日15时许，被告人张某某至泗泾派出所投案；2019年10月底，身处泰国的被告人邵2委托其姐夫孙某2至泗泾派出所投案，其本人亦于2019年10月28日至中国驻清迈总领事馆投案并将次日回国信息告知领事馆工作人员。2019年10月29日，其回国后在上海浦东国际机场边检执勤区域被抓获；2019年11月23日，被告人李某某在安徽省蚌埠市火车站被民警抓获。上述事实，被告人张某某、邵2、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王1、徐某、王某2、瞿某、孙某1、王3、沈某某、邵1、孙某2的证言，辨认笔录，微信截图、微信聊天记录，刑事判决书及行政处罚决定书，案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、邵2、李某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、邵2、李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人张某某、邵2具有自首情节，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张某某、邵2、李某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人邵2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、责令被告人张某某、邵2、李某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年五月二十六日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初516号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孔某某，男，1982年4月23日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1912号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日20时25分许，被告人孔某某至本区前京大道百联金山购物中心一侧自行车停车点，窃得被害人杨某某之子李某停放于该处价值人民币1,651元的捷安特牌公路自行车一辆，后藏匿于其居住地。2019年7月3日，被告人孔某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案自行车已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人孔某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人孔某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年五月二十九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王兴军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计96,413.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴军系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计96,413.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王素萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币231,225.06元(币种下同)。原告诉称，被告王素萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,225.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3150号 原告：丁大均，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：倪建青,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：万乐勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告丁大均诉被告万乐勇买卖合同纠纷一案中，因原告丁大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告丁大均负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄炜琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17365号原告：孙某某，女，1992年出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾03层45*47号。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：刘晓琴。原告孙某某与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人李志君到庭参加了诉讼。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告欣悦乐凯教育向原告孙某某退还早教课程费8807元；2、被告欣悦乐凯教育承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月2日,孙某某与欣悦乐凯教育签订了《爱乐会员服务协议》，约定欣悦乐凯教育向孙某某指定的幼儿提供70课时早教课，课程费总额10449元，目前剩余课时为59节。由于2019年10月1日起,欣悦乐凯教育将早教课程服务地址迁移,导致合同无法履行。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未出庭答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙某某提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月2日，孙某某在位于天津市河西区与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订《爱乐会员服务协议》（格式合同），约定天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务，节数70节，定价16128元，优惠价格为10449元，协议到期日栏目填写为两年半，备注中约定所报课程自第一次正式课开始30月内有效，并格式性规定了双方的权利义务。合同签订当日，孙某某通过刷卡方式向天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司交付10449元。其后只上课11节，剩余59节并未上课。天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司通过微信方式通知爱乐乐享凯德天津湾中心将在2019年10月1日搬迁至天津市河东区新开路与卫国道交口，富豪新开门底商（美霞道一侧），后通过微信方式通知转合作早教方案。双方协商未果，孙某某来院成讼。现天津市河西区南北大街1号凯德ＭＡＬＬ天津湾3层授课地点已撤销。本院认为，孙某某与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。合同履行期间，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司变更合同履行地点，双方就继续履行合同和退款不能达成一致意见，根据合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司变更履行地点的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，孙某某亦无意继续履行合同，故双方于2019年3月2日签订的教育培训合同应予解除。现孙某某自述剩余课程59节，按照实际支付的金额计算，要求退还课程费8807元，本院予以支持。天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司返还孙某某课程费8807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年五月十五日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0404行审40号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人贾传科，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人宋焕民，男，1965年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人宋焕民未履行峄环罚字［2019]第37号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，2019年7月10日，申请执行人在执法检查中发现被执行人宋焕民个人投资建设经营的养鸭场现场检查，发现被执行人未依法填报环境影响登记表，个人投资建设经营的养鸭场投入生产，现场无人。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。申请执行人于2019年7月25日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2019年8月16日申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出了峄环罚字[2019]第37号行政处罚决定，处二万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2019年8月20日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月13日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2019]第37号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2019]第37号行政处罚决定书的内容；二、限被执行人宋焕民在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款二万元及加处罚款二万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  马兴德二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邵 丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民监8号 监督机关：沛县人民检察院。 原审原告：李后席，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住沛县。 原审被告：谢丽勤，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住沛县。 原审原告李后席与原审被告谢丽勤追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）沛魏民初字第00203号民事判决，已经发生法律效力。沛县人民检察院以沛检民（行）监[2016]32032200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1233号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女。系本案被害人。诉讼代理人许尚俊，山东平途律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孟某1，女。系本案被害人。被告人肖某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人暨诉讼代理人孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、孟某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人许尚俊、附带民事诉讼原告人孟某1、被告人肖某及其辩护人暨诉讼代理人孙庆新均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年8月27日21时许，在聊城市东昌府区XX菜煎饼饭店门外，被告人肖某因琐事将孟某1、张某1打伤，后经鉴定，被害人张某1损伤程度属轻伤一级，被害人孟某1损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人肖某有自首情节，建议判处被告人肖某有期徒刑一年至二年，如积极赔偿害人取得谅解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求依法判令肖某赔偿医疗费35645.41元、误工费27327元、护理费18691.49元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、交通费2000元、鉴定费2600元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金2000元，以上合计262669.90元。附带民事诉讼原告人孟某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求依法判令被告人肖某赔偿医疗费、营养费、交通费1000元。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，肖某有自首情节，被害人有一定过错，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日21时许，在聊城市东昌府区XX菜煎饼饭店门外，被告人肖某因琐事将孟某1、张某1打伤，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，张某1的伤情属于轻伤一级，孟某1的伤情属于轻微伤。2019年9月18日，被告人肖某经电话通知到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被害人张某1于2019年8月27日至10月9日在聊城市中医医院住院治疗43日，出院后在门诊治疗，共花费医疗费35645.41元。张某1住院期间由孟某3泽、张秀杰护理，出院后由张秀杰护理。孟某3泽、张秀杰均为城镇居民。张某1从事林业种植。经聊城市人民医院鉴定，张某1伤残程度属于九级伤残；受伤后误工期限约为五个月；受伤后护理期限约为贰个月，受伤后住院期间需要贰人护理，其余期间需要壹人护理；受伤后营养期限约为贰个月；张某1后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟元至贰千元。被害人孟某1案发后在聊城市中医医院门诊治疗，花费医疗费418元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人张某1、孟某1的陈述；证人张某2、高某、赵某、张某3的证言；被告人肖某的供述；聊公（东）鉴（法）字[2019]120770、120769号损伤程度鉴定书;辨认笔录；监控视频光盘。且有附带民事诉讼原告人的身份证明；聊城市中医医院收费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明书、聊城市人民医院门诊收费票据；催告函、银行账户转账回单；孟某3泽、张秀杰的身份信息；山东省医疗门诊收费票据;聊城市人民医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费35645.41元、误工费27327元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、鉴定费2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张某1要求赔偿的护理费，根据护理人员的城镇身份，应支持11160.05元；要求赔偿的后续治疗费，根据鉴定意见，本院支持1500元；要求赔偿的交通费，根据原告人的住院治疗时间、家庭住址，本院酌情支持1000元。张某1要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孟某1要求赔偿的医疗费，依法支持418元；要求赔偿的交通费、营养费于法无据，本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为：医疗费35645.41元、误工费27327元、护理费11160.05元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、后续治疗费1500元、交通费1000元、鉴定费2600元，以上共计82322.46元。附带民事诉讼原告人孟某1的经济损失为医疗费418元。被告人肖某案发后经电话通知到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年4月18日止。）二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费35645.41元、误工费27327元、护理费11160.05元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、后续治疗费1500元、交通费1000元、鉴定费2600元，以上共计82322.46元（限判决生效后十日内过付）。三、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费418元（限判决生效后十日内过付）。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、孟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年五月六日书记员 于乐洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4598号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：钟锐，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告钟锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告钟锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟锐支付融资租赁合同项下租金24,019.99元；2.判令钟锐支付逾期付款违约金，按逾期租金的日0.013%计，自逾期之日起计算至钟锐实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.判令钟锐支付慧釜公司租金18,645.27元；2.判令钟锐支付慧釜公司以18,645.27元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年5月11日，慧釜公司与钟锐签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让钟锐设备/车辆，并将该设备/车辆回租给钟锐，钟锐按约定支付租金。为此，慧釜公司向钟锐指定帐户支付设备受让款100,000元。截止至2020年2月20日，钟锐共计支付慧釜公司租金95,420.01元。经慧釜公司多次催促，钟锐未再支付剩余租金，其行为已构成违约。故提起诉讼。钟锐未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；钟锐应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年5月16日，慧釜公司实际向钟锐支付融资款95,500元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。钟锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、钟锐于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金18,645.27元；二、钟锐于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以18,645.27元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金18,645.27元及已付租金95,420.01元之和，不得超过融资总金额95,500元与以95,500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钟锐负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年五月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号华泰大厦12楼。委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行职员。被执行人：李金洋，男，汉族，1991年6月25日出生，户籍地黑龙江省绥滨县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被执行人李金洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人浦发南京分行根据本院作出的（2019）苏0281民初204号民事判决书向本院申请执行：要求李金洋归还借款本金37300.75元、利息4628.35元及以37300.75元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按贷款执行利率7.395%加收50%计算的逾期罚息，要求李金洋赔偿律师费损失3000元，并负担案件受理费462元、保全费570元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李金洋的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询并委托其户籍地法院进行调查。现扣划了李金洋银行账户存款3191.49元并发还给申请执行人。此外，未查询到李金洋名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人李金洋发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位3191.49元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐茜茜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终681号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）石本诺（自报），男，1992年3月6日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，户籍地贵州省三都水族自治县；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人石本诺犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）沪0112刑初591号刑事判决。原审法院判决：被告人石本诺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人石本诺退赔被害人的经济损失。判决后，原审被告人石本诺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石本诺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石本诺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石本诺撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执597号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波荣娟物资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路901号（6-2）（集中办公区）。 法定代表人纪荣娟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕369号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审513号行政裁定书过程中，被执行人宁波荣娟物资有限公司应缴纳罚款500000元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年五月九日 代书记员 王立钒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7077号原告：上海世光纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李翠平，董事长。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海市正源律师事务所律师。被告：祥誉展览服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴镇。本院在审理原告上海世光纺织科技有限公司诉被告祥誉展览服务(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海世光纺织科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海世光纺织科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世光纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6797号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海虹由投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汤云海。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海虹由投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年五月十五日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执540号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：鲁影萍，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：严兴标，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：吴春娟，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被执行人严兴标、吴春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理，执行依据为(2019)沪0110民初6080号判决书，申请执行人要求被执行人支付612,604.49元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已查封被执行人名下房产、银行，被执行人名下无证券、车辆、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初6号原告：孟凡兰，女，1978年8月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李文彬，1950年11月13日出生，汉族，通河县三站法律服务所法律工作者，现住黑龙江省通河县。被告：葛洪军，男，1968年3月11日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省方正县。被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地:黑龙江省方正县方正镇城北新区侨村一号商服楼。法定代表人：周振东，职务：经理。原告孟凡兰与被告葛洪军、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡兰及其委托诉讼代理人李文彬，被告葛洪军到庭参加了诉讼，被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司的法定代表人周振东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。孟凡兰向本院提出诉讼请求：1、要求葛洪军立即给付借款本金250000元、利息90000元（以本金250000元，自2018年6月28日起，利息按月利率2分计算至付清之日起）；2、要求被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司对本金及利息承担连带保证责任。孟凡兰陈述的事实与理由：2018年6月27日,葛洪军向孟凡兰借款250000元，约定使用1个月，月利率2分,葛洪军出具了借据，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司同意用其开发的位于方正县××龙××城小区××单元××室为此款提供保证，并出具了购房发票、商品房买卖合同。借款到期后，葛洪军未能给付借款本金250000元和按照约定支付利息，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司亦未向原告孟凡兰交付担保的房屋。故孟凡兰起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。葛洪军辩称：欠孟凡兰借款250000元属实，借款时没有约定利息，支付90000的利息过高，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司欠我劳务费，以其开发的楼房作为担保，不能偿还借款或交付房屋责任在哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，是哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司违约。被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司未出庭应诉，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，葛洪军为支付人工劳务费，向孟凡兰借款250000元，约定使用一个月，借款利率没有书面约定，葛洪军为孟凡兰出具了收到借款的收据，以龙跃尚城和德善镇房屋买卖合同作担保。借款当日，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司出具了以孟凡兰为购买人的其开发的位于方正县方正镇龙跃尚城1号楼1单元402室作为借款担保并出具了房屋的购买收据、商品房买卖合同。借款到期后，葛洪军未能偿还借款本金和支付利息，哈尔滨龙跃地产开发有限责任公司没有交付房屋。以上事实有孟凡兰提交的借款收据、购房收据、商品房买卖合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，孟凡兰与葛洪军之间的因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，孟凡兰已经交付了借款，葛洪军应按照约定履行偿还本息义务。哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司虽为孟凡兰出具了购房收据、商品房买卖合同，但双方之间实际没有房屋买卖意思表示，房屋亦未交付，双方之间系是名为买卖实为担保之意思表示，是非典型的物的对原、被告之间借款债务的担保，虽未形成抵押担保的效力，但这种保证的行为不违反法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司应承担连带保证责任。由于原、被告双方没有明确约定利息的计算方式，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，孟凡兰的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛洪军于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟凡兰借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，自2018年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算至本金付清之日止）。二、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司对前款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由葛洪军负担，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩德勇二〇二〇年五月十五日书记员  叶永鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈俊城，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,848.28元。原告诉称，被告陈俊城系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计143,848.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执97号 申请人：王贵明，男，1984年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：谢艳丽，女，1978年10月27日出生，满族，住荣成市。 被执行人：王利明，男，1971年12月9日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行王贵明与谢艳丽、王利明租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1626号民事判决书已发生法律效力，该裁定确定：被告王利明、谢艳丽于本判决书生效后共同付给原告王贵明押金20，000元，双倍返还房租24，000元，兑除已付款500元，共计33，500元。案件受理费450元。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1626号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王文科