wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执恢6号之一 申请执行人：张叶，女，1967年3月12日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被执行人：大同市新荣区绿林种植农民专业合作社，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村南湾。 法定代表人：武守文，该合作社主任。 被执行人：武守忠，男，1958年9月1日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 本院在执行申请执行人张叶与被执行人大同市新荣区绿林种植农民专业合作社、武守忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0212执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。住宅和大同市新荣区绿苑南路2号审判长赵丽媛  审判长赵丽媛 审判员  刘文珍 审判员  武丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  王虹鑫 山西省大同市新荣区人民法院 执行裁定书 （2020）晋0212执恢7号之一 申请执行人：魏嘉璐，女，1971年4月11日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被执行人：大同市新荣区绿林种植农民专业合作社，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村南湾。 法定代表人：武守文，该合作社主任。 被执行人：武守忠，男，1958年9月1日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 本院在执行申请执行人魏嘉璐与被执行人大同市新荣区绿林种植农民专业合作社、武守忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0212执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长赵丽媛 审判员刘文珍 审判员武丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员王虹鑫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3987号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：顾健，男，1968年12月27日出生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告顾健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年五月二十一日书记员  李文君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢418号王广西、宿迁市建筑工程有限公司、张格强:王广西与宿迁市建筑工程有限公司、张格强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人宿迁市建筑工程有限公司向申请人王广西给付了13300元，并向本院出具书面的结案申请书，申请结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6675号之一申请执行人：谢刚，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地广州市增城区新塘镇南埔村。被执行人:秦灼勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地广州市黄埔区南岗。关于谢刚与秦灼勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1133号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息。因被执行人秦灼勇未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11384.15元，以及轮候查封秦灼勇名下位于广州市黄埔区南岗南园十亩基大街X号的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢211号 原（2018）苏0111执3882号 胡路超 邓正东、雷磊： 关于胡路超申请执行邓正东、雷磊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人邓正东已将执行款及利息人民币33617元交付给胡路超，并负担执行费313元。至此，胡路超向本院申请执行的（2017）苏0111民初9220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执682号 申请执行人：曾学真，男，汉族，1988年12月3日出生，住儋州市。 被执行人：焦云胜，男，1980年1月28日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人曾学真与被执行人焦云胜劳务合同纠纷中，我院作出的（2019）琼9023民初2894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付528.00元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦云胜的银行存款人民币578.00元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初417号 原告：陈双喜，男，1966年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：王小平，男，1974年11月15日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。 原告陈双喜与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双喜到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宜丰县工业园开办办公用品厂，2013年6月3日，被告以其生产经营急需临时周转金为由，向原告借现金39000元，并出具借条，未载明借款期限和利息，只口头说明短期内归还，按银行同期贷款利率计算支付利息。此后，原告多次要求被告归还，但被告总以资金紧张为由推脱。被告以现金方式在几年前归还了5000元、去年过年前归还了2000元，共归还7000元。原告只是靠做临时工维持生计，生活困难，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告尽快归还借款，并按约定支付利息。 被告王小平未作答辩。 经审理查明，原告陈双喜与被告王小平因生意往来认识，后被告以生产经营需要周转金为由，多次向原告要求借款。原告分多次给付被告借款总金额共39000元。2013年6月3日，被告王小平出具借条一张给原告陈双喜，借条载明：“今借到现金人民币叁万玖仟元整（39000.00），借据属实借款人：王小平2013.6.3号”，借条上同时载明被告地址“江西省吉安市吉水县”及身份证号“3624221974××××××××”。之后，原告多次向被告追索欠款，被告只归还7000元给原告，其余欠款至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、借条等证据证实，可以证实。 本院认为，原告陈双喜与被告王小平之间的民间借贷关系有借条等证据证实，本院予以确认。被告王小平对所欠原告的32000元借款在原告要求返还后仍未归还，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告归还所欠剩余借款本金32000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期内利息的请求，因为现有证据不能证明双方对借款利息进行了约定，故本院依法不予支持。被告王小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成的不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小平于本判决生效之日起五日支付原告陈双喜借款32000元。 二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁艳 书记员梅芳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更167号罪犯王玉国，男，1969年5月15日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2014年8月20日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人王玉国服判。报送本院复核。经本院审理，于2014年10月8日以（2014）辽刑四复字第53号刑事裁定，予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1501号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王玉国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王玉国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4795号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：郭保杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘红慧，女，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘红燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告郭保杰、刘红慧、刘红燕、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月六日书记员  王嘉馨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢107号 申请执行人：陶秀英，女，1970年9月1日出生，壮族，住广西百色市右江区四塘镇桂明村小梅屯37号。公民身份号码：452622197009010626。 申请执行人：蒙文强，男，1997年6月20日出生，壮族，住广西百色市右江区四塘镇桂明村小梅屯37号。公民身份号码：452601199706203615。 申请执行人：蒙碧，女，1992年8月18日出生，壮族，住广西百色市右江区四塘镇桂明村小梅屯37号。 申请执行人：黄莲英，女，1925年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区四塘镇桂明村小梅屯37号。公民身份号码：452601192508013624。 上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。 上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：黄美莲，女，1973年6月17日出生，住广西百色市右江区火车站进站大道17号1幢1单元602号房。公民身份号码：452601197306173948。 关于申请执行人蒙文强、黄莲英、陶秀英、蒙碧与被执行人黄美莲房屋买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄美莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙文强、黄莲英、陶秀英、蒙碧向本院中请强制执行，请求被执行人黄美莲返还合同款190000元、承担案件受理费3433元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，并当场履行完毕。 本院认为，（2019）桂1002民初1115号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒙文强、黄莲英、陶秀英、蒙碧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2750元已由被执行人黄美莲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1115号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执417号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、陈细须、林映霞（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与陈细须、林映霞房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月九日书记员  张恒硕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审195号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人李荣祥，男，1966年3月6日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李荣祥不履行景农（渔业）罚〔2019〕062号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕062号《行政处罚决定书》查明：李荣祥于2013年12月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。设置有17口网箱，16836平方米，规格是：50米＊100米的3个、10米＊20米的5个、12米＊18米的2个、10米＊10米的3个、4米＊4米的2个、6米＊6米的2个，设置网箱投入67万元。养殖的品种为花白鲢，投入鱼苗13吨多，投资16万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李荣祥的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李荣祥自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 李荣祥不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第23号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。李荣祥未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李荣祥送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李荣祥在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人李荣祥未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积16836平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕062号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执484号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：朱朝栋。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与朱朝栋返还代垫款纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、不动产。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初4722号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3146号原告：陈静宜，女，1984年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，广东理奥律师事务所实习人员。被告：关志攀，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告陈静宜诉被告关志攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李慧敏、唐艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系。2018年3月，被告以其父亲病重急需资金治病为由向原告借款。原告向被告提供借款合计242550元，被告偿还了部分本金后，剩余借款本金合计189518元至今未还。故起诉要求：1、被告偿还借款本金189518元并按年利率6％计付从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交了其名下的银行账户流水，证实向被告名下账户支付款项如下：2018年3月30日5000元；2018年4月29日10000元；2018年6月22日2230元；2018年6月29日3920元；2018年7月7日2400元；2018年7月11日33000元；2018年7月13日40000元；2018年7月19日40000元；2018年7月20日106000元。以上合计242550元。原告为证明被告还款情况，提交了银行转账凭证及账户交易明细，证实被告向原告支付款项如下：2018年7月16日3300元；2018年8月15日3300元；2018年9月15日3300元；2018年10月14日3300元；2018年11月15日3300元；2018年12月16日4000元；2019年1月16日5422元；2019年2月15日5422元；2019年3月16日5422元；2019年4月17日5422元；2019年5月30日5422元；2019年6月30日5422元。以上合计53032元。原告为证明向被告催收的事实，提交了双方之间的微信聊天记录，其中，原告于2018年10月27日表示年尾之前要收回款项，被告表示同意。本院认为，原告依据向被告银行账户支付款项的转账凭证主张向被告出借款项，被告对此没有提出抗辩，本院对原告的主张予以认定，本案属民间借贷纠纷。根据原告提交的证据，原告向被告出借款项合计242550元，被告还款合计53032元，故被告尚欠242550元－53032元＝189518元未还。现约定的还款期限已到，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求按年利率6％计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告关志攀在本判决生效之日起十日内清还借款本金189518元给原告陈静宜，并按年利率6％计付从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4090元，由被告关志攀负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费4090元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年五月二十二日书记员  贾东宁莫丽桐
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执258号之一申请执行人：李正伦，男，汉族，1958年3月5日出生，住贵州省水城县。申请执行人：林登碧，女，汉族，1966年1月18日出生，住贵州省水城县。被执行人：杨美军，男，彝族，1986年1月16日出生，原住贵州省威宁县，现在监狱服刑。被执行人：曹秀花，女，彝族，1992年12月8日出生，住贵州省威宁县。申请执行人李正伦、杨登碧与被执行人杨美军、曹秀花故意伤害一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2013）黔六中刑一初字第00043号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，以故意伤害罪判处杨美军无期徒刑，剥夺政治权利终身，以故意伤害罪判处曹秀花有期徒刑六年，并判决杨美军、曹秀花连带赔偿申请执行人丧葬费、医疗费共计42616.93元。因被执行人未按生效的法律文书确定的内容履行金钱赔偿义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，立案执行标的金额42616.93元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、车辆登记、网络资金、民政登记、工商登记、证券登记等财产信息进行查询，根据查询结果，本院已冻结被执行人曹秀花名下尾号为0001的银行账户，并强制扣划其银行存款1400.00元支付给申请执行人，除此之外，未查到被执行人的其他财产信息；（三）在被执行人户籍地贵州省威宁县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人的不动产登记信息；（四）在被执行人服刑监狱提讯被执行人，被执行人杨美军称其现无赔偿能力，待刑满释放后再行赔偿；（五）被执行人曹秀花已刑满释放，在其户籍地威宁县无财产可供执行，现在外务工，其提出按800.00元每月支付赔偿款；（六）被执行人杨美军在其户籍地威宁县家中有自建房一栋（约80㎡，未装修，无产权证），本院向申请执行人反馈后，申请执行人不要求本院评估、拍卖该房屋；（七）2020年4月8日，申请执行人同意被执行人曹秀花每月支付800元的赔偿款（款项直接支付至申请执行人李正伦账户，开户行：水城县农村信用合作联社阿戛信用社，账号：2869120001020100xxxx02），并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人曹秀花达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执258号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年五月十二日法官助理舒章书记员李军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市鹏程房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县定江镇宝路村委大宅村132号。 法定代表人：喻挺，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林鹏程物业服务有限公司。住所地：广西灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。 法定代表人：喻伟赞，该公司董事长。 再审申请人罗云因与被申请人桂林市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房开公司）、桂林鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2019）桂03民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗云申请再审称，二审法院对基本事实认定错误。1.鹏程房开公司交付给业主使用的车库不符合建筑设计规范，导致洪水从车库入口、新建车库与涉案车库交界处灌入。根据《商品房买卖合同》的约定，鹏程房开公司有义务将符合建筑物设计规范的附属设施交付给业主使用，鹏程房开公司存在重大违约。2.涉案车库没有达到《中华人民共和国行业标准车库建筑设计规范》要求。3.鹏程房开公司为开发新一期地下车库，在施工过程中，施工垃圾堵塞涉案车库地下排水管，而且在建车库与涉案车库之间的防水墙高度仅约10厘米并处处是破洞，导致雨水倒灌，鹏程房开公司有不可推卸的责任。综上，二审认定基本事实缺乏证据证明，请求再审。 鹏程房开公司提交意见称，其不是本案赔偿主体，其对财产损害的发生在主观上没有故意及过失，涉案商品房及附属设施已经建设、使用、勘查、监理、设计五方验收合格，由业主管理使用；鹏程房开公司仅承担对租赁物进行维修以及保证符合约定用途的责任。再审申请人应就其个人管理使用的车辆购买相应保险、合理保管，如保管不善造成的损失由再审申请人个人或保险承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回罗云的再审申请。 鹏程物业公司提交意见称，鹏程物业公司不是本案赔偿主体，其依约履行了对房屋共用部位、设施、设备、交通、车辆停放等养护及管理的合同义务，对本案的发生没有过错，也没有实施侵权行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回罗云的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案小区商品房和附属设施经过勘察、设计、施工、监理、建设单位的五方验收，符合建设工程质量管理相关规定以及法定的交付条件，应当视为建设工程质量合格。再审申请人认为鹏程房开公司交付给业主使用的车库不符合建筑设计规范，应举证证明。本案中，再审申请人提交的证据无法证明鹏程房开公司交付的涉案车库不符合建筑设计规范，也没有证据证明鹏程房开公司存在将施工垃圾堵塞涉案车库地下排水管、对防水墙不予维修等事实，再审申请人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，罗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗云的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年五月九日 书记员  肖祥廷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5564号原告：张建坤，男，1953年8月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被告：刘用全，男，1974年6月3日生，汉族，住四川省遂宁市。原告张建坤诉被告刘用全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张建坤撤回起诉处理。审判员  白志中二〇二〇年五月十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1386号原告：史杨青，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵会民，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王兴梅，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告史杨青与被告赵会民、王兴梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告史杨青于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史杨青的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史杨青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史杨青负担。审判员 王 岩 二〇二〇年五月十二日书记员 张品一
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6417号原告：上海阜洋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何爱富，执行董事。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王秋华。原告上海阜洋建筑装饰工程有限公司(以下简称阜洋公司)诉被告上海卓跃餐饮配送有限公司(以下简称卓跃餐饮配送)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告阜洋公司法定代表人何爱富及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告卓跃餐饮配送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓跃餐饮配送支付装修款人民币(以下币种均为人民币)55,000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉日起至实际清偿日止的利息；2、诉讼费由被告卓跃餐饮配送承担。事实与理由：原告阜洋公司与被告卓跃餐饮配送于2019年8月20日签订《上海卓跃餐饮配送有限公司工程合同》，约定由原告阜洋公司为被告卓跃餐饮配送位于青浦区崧海路XXX号二楼餐饮食堂提供装修施工服务，工程价款为55,000元。2019年8月27日，工程经验收合格。但虽经原告阜洋公司多次催讨，被告卓跃餐饮配送均未支付工程款，为此原告阜洋公司诉至法院作如上诉请。被告卓跃餐饮配送未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上海卓跃餐饮配送有限公司法定代表人为王秋华，王秋华及郑长会系卓跃餐饮配送的股东。上海卓跃餐饮管理有限公司(以下简称卓跃餐饮管理)法定代表人为**国，**国及郑长会系卓跃餐饮管理的股东。2019年8月20日，阜洋公司(乙方)与卓跃餐饮配送(甲方)签订《上海卓跃餐饮配送有限公司工程合同》，约定：乙方为甲方位于青浦区崧海路XXX号二楼餐饮食堂进行包工包料包工期包质量包安全施工，工程内容及范围包括夹芯板内外封0.9厘米厚拉法基石膏板、新批腻子、做涂料等；工期为30天；工程总价为59,480元，经双方友好协商优惠价为55,000元；付款方式：进场甲方支付20,000元，工程进度70%甲方支付20,000元，工程竣工后经甲方验收合格后，工程余款一次性付清。合同另对其他内容进行了约定。合同甲方落款处由卓跃餐饮配送盖章及**国签名。后，阜洋公司按约施工。2019年8月27日，卓跃餐饮管理出具《证明》，载明：“隔墙工程符合甲方要求，验收合格。”证明上落有郑长会签名。因卓跃餐饮配送在工程完工后未按约支付工程款，阜洋公司于2020年4月诉至法院作如上诉请。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。阜洋公司与卓跃餐饮配送签订的《工程合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应被确认为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。从证据可见，卓跃餐饮管理的法定代表人兼股东**国经办了阜洋公司与卓跃餐饮配送的工程合同；卓跃餐饮管理的股东郑长会(同时也是卓跃餐饮配送的股东)经办了阜洋公司与卓跃餐饮配送的工程验收手续。阜洋公司按约完成施工并经验收合格，卓跃餐饮配送亦应按约支付相应的工程款。现卓跃餐饮配送拖欠未付，显属不当，理应承担金钱债务的实际支付责任及逾期支付的利息偿付责任，故对阜洋公司的诉讼请求，本院依法予以支持。卓跃餐饮配送经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阜洋建筑装饰工程有限公司装修工程款人民币55,000元及利息(以人民币55,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年4月7日起算至实际支付日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,175元，减半收取计人民币587.50元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年五月十三日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4016号 申请执行人：杨婷，女，汉族，1983年12月24日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：任金虹，女，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市江北区。 关于申请执行人杨婷与被执行人任金虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初13332号民事判决书。申请执行人杨婷于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人任金虹支付金额70862元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人任金虹发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任金虹的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人任金虹名下有车辆，但因未实际控制无法进行处置，暂无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年5月18日限制被执行人任金虹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人任金虹发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任金虹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金70862元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任金虹暂无财产可供执行，申请执行人杨婷亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任金虹的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执4016号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十八日 书记员 李诗菱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗65号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号，统一社会信用代码913404006808180839。法定代表人：王世清，该公司执行董事。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：淮南市宏健建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市洞山东路，统一社会信用代码913404007668940798。二审上诉人（一审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林九市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。法定代表人：马榜拴，该公司总经理。申诉人淮南华中置业有限公司因与被申诉人淮南市宏健建筑劳务有限公司以及一审被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终70号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000468号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  张 曌二〇二〇年五月十一日书记员  齐 琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初621号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地：靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，支行行长。 委托代理人：黄燕红，女，该支行工作人员。 被告：黄伟，男，1987年12月2日出生，壮族，户口所在地：靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄伟作用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙泽峰独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行委托诉讼代理人黄燕红到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金24938.80元，透支利息5288.66元（计算至2020年2月14日，之后另计），本息合计30227.46元，2020年2月15日之后产生的利息和滞纳金由被告承担；2.本案的诉讼费由被告人黄伟承担；3.被告应在2020年5月30日之前还清所欠的款及负担本案的诉讼费。事实与理由：被告向我行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，卡号52×××40。被告使用该卡进行超期透支，截止2020年2月14日止已透支本金24938.8元，透支利息5288.66元（2020年2月14日，之后另计），本息合计30227.46元，已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，且经原告多次催收，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告黄伟未答辩。 本院认为，由于原、被告签订的中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约（个人卡）是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同依法成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按照约定向被告提供信用卡（52×××40），并为被告使用消费信用卡提供了服务，而被告没有按照约定偿还透支款、手续费、滞纳金及利息，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应对原告承担违约责任。现原告有证据证实，截止2020年2月14日，被告拖欠信用卡透支款本金24938.80元，利息5288.66元；故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟于2020年5月30日之前偿还原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行信用卡透支款24938.80元，及透支利息5288.66元（计算至2020年2月14日止，之后的透支利息和滞纳金按合约约定计算）。 本案案件受理费人民币278元，由被告黄伟负担。 上述款项，义务人应在本案判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3802号原告：袁焕章，男，1944年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许丽芳，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁方，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁焕章诉被告袁方共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁焕章于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁焕章撤诉。本案收取案件受理费25元(已减半收取)，由原告袁焕章负担。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年五月六日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执628号申请执行人：刘再元，男，1978年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：9153280XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘再元与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云2801民初4259号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘再元于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金204020元、执行费2960元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（2015）第××号）、被执行人龚思孝与罕红有位于景洪市（房产证号00××20），上述申请执行人暂不要求处置；被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，上述车辆未能实际扣押，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执628号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月十九日书记员 马元鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执595号申请执行人樊福明，男，1966年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告樊福明与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2019)第1547号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、申请人与被申请人于2018年7月31日解除劳动关系。二、被申请人于2019年8月22日前支付申请人工资60214.18元、经济补偿120000.00，共计180214.18。三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他瓜葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币180214.18元，申请执行费2603.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2019)第1547号仲裁调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9849号原告：朱茜，女，1980年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田莉，甘肃五环律师事务所律师。被告：兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路89号6层。法定代表人：李剑，系公司总经理。原告朱茜与被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茜及其委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司经本院依法送达开庭传票，未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还收取原告的商铺租金ll万元和押金2.75万元；并判令被告承担自合同签订之日起至实际返还之日止的资金占用期间利息(利息按照本金l3.75万元以年利率6％的数额计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22曰，原告与被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告从被告处承租位于兰州市城关区，商铺面积47.14平方米，租赁期限为2018年9月1日至2019年9月30日，租金11万元／年，租金支付方式为一年支付一次。合同签订当日，原告即向被告支付了商铺租金ｌｌ万元及押金2.75万元，且被告向原告出具了收据。双方合同约定的交房日期为2018年7月31目，2018年9月1日前为免租金装修期。然而到了交房日期，被告却迟迟不履行交房义务，致使原告无法进场装修和经营。经原告多次催促，被告却一再推诿。现距合同约定的交房日期已逾一年，由于被告未按期履行合同义务，导致原告经营商铺的目的无法实现。现为维护原告自身的合法权益，依据民事诉讼法有关规定提起诉讼，望判如所请。被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告朱茜围绕其诉讼请求提交了以下证据：房屋租赁合同、收据、刷卡交易凭证。证明：原被告于2018年4月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告从被告处承租商业用房，交房日期为2018年7月31日；原告于签订合同当日按约定交纳了房屋租金及押金共计137500元。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年4月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于兰州市城关区的商业用房租赁给原告，建筑面积为47.17平方米，租赁期限为一年，自2018年9月1日起至2019年9月30日，交房日期为2018年7月31日；原告应交纳的租金（不含税价）为每年11万元，押金为2.75万元，租金采取一次性缴清的方式。同时，双方约定任何一方未按合同条款履行导致中途终止合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下视为违约。双方同意违约金金额为合同押金（即三个月租金），若违约金不足弥补无过错方的损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。同日，原告分两次向被告支付商铺租金11万元、商铺押金2.75万元。被告向原告出具了收到款项的收据，之后被告未能按期向原告交付涉案商铺，也未退还原告已交款项，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违法法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的合同义务，履行合同不符合约定或者不履行合同的，应承担相应的违约责任。本案中，首先，原告已按照合同约定向被告支付了租金及押金，但被告至今未能按照合同约定向原告交付涉案的商铺，被告的行为已违反合同约定，其应当按照合同约定承担相应的违约责任。同时，由于被告已根本性违约，原告有权按照法律规定依法解除合同，据此原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院依法予以支持；其次，合同解除后，被告应当向原告及时返还11万元商铺租金及2.75万元商铺押金，并承担相应的违约责任，本案中，双方当事人在合同中约定了违约金的计算方法，但原告在起诉之时请求被告按照年利率6%支付自2018年4月22日至实际返还商铺租金、押金之日期间的资金占用费，该计算标准至本案开庭之时的计算结果低于双方当事人约定的违约金金额，据此，原告请求被告按照年利率6%支付资金占用费的请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱茜与被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告朱茜返还商铺租金11万元、商铺押金2.75万元，合计13.75万元；三、被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告朱茜支付资金占用费16294元（以13.75万元为基数，按照年利率6%从2018年4月22日计算至2020年4月8日，2020年4月9至款项付清之日期间的资金占用费按照年利率6%计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  向  阳人民陪审员 ???陈维萍人民陪审员 ???安翠红二〇二〇年五月七日书记员梁婕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保99号申请人：乌兰浩特市新天成彩钢加工厂，经营场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市融佳建材市场钢材堆放区85号。经营者：于庆华，女，1970年7月1日出生，蒙古族，乌兰浩特市新天成彩钢加工厂业主，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街红都现代城4号楼4单元1402室。委托代理人：崔天亮，乌兰浩特市新天成彩钢加工厂员工。被申请人：王飞，住辽宁省盘锦市。申请人乌兰浩特市新天成彩钢加工厂于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞（共有人王明明）所有位于辽宁省盘锦市××区房屋［权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第XXXX号］予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王飞（共有人王明明）所有位于辽宁省盘锦市××区房屋［权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第XXXX号］，期限为2020年5月29日至2022年5月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 靳成江 二〇二〇年五月二十九日书记员 郭 峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5675号广州市远集物流有限公司、刘爱明：关于刘爱明申请执行广州市远集物流有限公司合作经营纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初810号 原告：黄勇，男，1980年12月17日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄克，男，1995年1月16日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：凌泽，男，1980年9月8日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：凌其脸，男，1981年11月16日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：凌先，男，1983年1月17日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：凌其忠，男，1984年12月20日出生，壮族，农民，住靖西市。 共同委托代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 原告黄勇诉被告黄克、凌泽、凌其脸、凌先、凌其忠健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于同年5月27日公开开庭进行审理。庭审结束后，原告于同月29日以本案主要诉讼证据尚未完全收集为由，向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计414元，由原告黄勇负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邹宛利
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1474号广州承诚房地产代理有限公司、吕启先：关于吕启先申请执行广州承诚房地产代理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21205号之一原告：蒋建清，男，1954年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘英，女，1958年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋蔚，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈欣蓓，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告蒋建清、原告刘英与被告蒋蔚、被告陈欣蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告蒋建清、刘英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋建清、原告刘英撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年五月九日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保7号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行安新支行，住所地：桂林市象山区安新北路6号。 负责人：周静。 被申请人：桂林圣菲力健身管理有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-1号铺面。 法定代表人：赵娜。 被申请人：赵娜，女，汉族，1982年2月18日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：王晖，女，汉族，1971年4月6日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：张洪，男，汉族，1961年1月27日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：马南，男，壮族，1983年9月13日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：杨菲，女，汉族，1989年5月9日出生，住广西桂林市七星区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行安新支行与被申请人桂林圣菲力健身管理有限公司、赵娜、王晖、张洪、马南、杨菲金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行安新支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林圣菲力健身管理有限公司、赵娜、王晖、张洪、马南、杨菲名下价值220万元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行安新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人桂林圣菲力健身管理有限公司、赵娜、王晖、张洪、马南、杨菲名下价值220万元的财产； 二、上述被查封的财产，未经本院许可，不得买卖、抵押、转让、赠与。被冻结的银行账号中存款不足，则该账号存款只准进，不准出，直至存款足额为止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁小花
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1235号原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地涟水县常青路1号。负责人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：王保卫、史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：罗来平,男,1971年12月27日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：凡玉琴,女,1971年5月13日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告罗来平、凡玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二〇年五月九日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3781号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：王全胜，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王全胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5902号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金36299.3元、利息（截至2019年3月18日为6515.35元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、手续费3699.88元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款916元，支付执行费50元，剩余款项866元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99508号原告：陈丹青，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙天浩，男，1984年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈丹青与被告孙天浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金劲松、人民陪审员王新利、人民陪审员黄玲组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈丹青到庭参加诉讼，被告孙天浩因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款95,000元，并支付自2017年1月13日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息损失。事实和理由：其和被告孙天浩经同学介绍相识。被告因手头需要资金为由，于2016年7月1日至2016年9月19日期间陆续向原告借钱数笔，原告以现金、支付宝转账等方式陆续给付被告借款合计100,000元，双方约定被告于2016年9月30日前归还所有本金并给付一定利息，但之后被告未按约还款，直至2016年10月10日原告主动催促被告还款时才得知被告无力还款，双方协商后被告于2016年10月12日出具借条一份，约定2017年1月12日前归还全部借款。后经原告催讨，被告于2017年8月至2017年12月分四笔还款5,000元，尚余95,000元。现原告无法与被告取得联系，故诉至法院。原告为证明其主张，提交了借条、原告支付宝账单详情、微信聊天记录等证据材料。被告孙天浩未具答辩。基于原告陈丹青的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2016年10月12日，被告孙天浩向原告出具借条1份，主要内容为：“借款人姓名：孙天浩，性别：男，出生日期：1984年5月4日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，常住地址：上海市浦东新区祝桥镇先进村XXX号，今借到人民币壹拾万元整(小写：￥100,000元整)。借款期限自2016年10月12日至2017年1月12日(共3个月)。……出借人姓名：陈丹青……借条出具时间：2016年10月12日”。后被告陆续归还借款本金5,000元。因被告孙天浩未偿还剩余借款，原告催款无着，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙天浩向其借款的事实，由在案借条等证据予以佐证，合法有效，可予确认。被告孙天浩作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条之性质及应承担的法律后果。原告主张被告归还剩余借款，合理合法，应予支持。原告主张被告支付逾期利息损失，但无证据证明双方对借期内利息有过约定，故相应利息计算标准应按国家相关法律规定予以调整。被告孙天浩经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙天浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹青借款95,000元，并偿付原告以借款95,000元为基数自2017年1月13日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元(原告陈丹青已预交)，由被告孙天浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金劲松人民陪审员  王新利人民陪审员  黄 玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                （2020）陕0404民初755号 原告：胡小妮，女，1979年7月26日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，原告：薛红，男，1981年3月12日出生，汉族，现住陕西省合阳县， 原告：薛某某，男，2011年3月9日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，法定代理人：胡小妮，女，1979年7月26日出生，汉族，系薛某某之母，现住陕西省西咸新区，被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：廖强，系该组组长。原告胡小妮、薛红、薛某某诉被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小妮、薛红以及原告薛某某的法定代理人胡小妮到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡小妮、薛红、薛某某的诉讼请求为：1、请求判令XX村XX组增加支付一人份额的征地补偿款18250元；2、诉讼费由XX村XX组承担。事实以及理由：胡小妮系XX村XX组村民，2008年与陕西合阳县杨家庄乡杨家庄村村民薛红登记结婚，2011年2月9日两人生育一子薛某某，薛某某出生后户籍随其母亲登记在XX村XX组。2013年9月6日，胡小妮、薛红夫妇领取了《独某某子女父母光荣证》。2017年4月XX村XX组土地因秦汉新城建设被征用，该村组在2019年7月制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款36500元，但在分配上述款项时未向独某某子户增加分配一个人份的份额。三原告为维护其合法权益，故诉至本院。 胡小妮、薛红、薛某某举证如下：1、胡小妮的身份证；胡小妮、薛某某的户口本、合疗卡各一份。欲证明胡小妮、薛某某系XX村XX组集体经济组织成员的事实。2、胡小妮、薛红的结婚证；薛红的身份证、户口本各一份。欲证明胡小妮、薛红婚姻关系的事实。3、独某某子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独某某子女户的事实。4、XX村XX组的征地补偿款分配方案一份。欲证明XX村XX组向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。胡小妮、薛红、薛某某所举证据1-4，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下：胡小妮出生后户籍便登记在XX村XX组，2008年7月25日与陕西省合阳县农村居民薛红登记结婚，但户籍并未迁出。2011年3月9日，胡小妮、薛红生育一子薛某某，薛某某出生后户籍亦登记在XX村XX组。2013年9月6日，胡小妮、薛红夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年78月向每位村民分配征地补偿款36500元。在分配上述款项时，XX村XX组未考虑独某某子女户的计生待遇问题，现胡小妮、薛红、薛某某以XX村XX组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令长兴村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另查明，2019年9月薛某某以XX村XX组未向其分配上述36500元征地补偿款为由诉至本院，本院经审理后判决XX村XX组向其分配一半份额的款项，即18250元。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。胡小妮、薛某某系XX村XX组的集体经济组织成员，并且胡小妮、薛红夫妇依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未考虑独某某子女户计生优惠待遇的行为，不符合上述法律、法规的规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。18250因此，三原告主张XX村XX组支付征地补偿款18250元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告胡小妮、薛红、薛某某征地补偿款18250元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费256元，减半收取128元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    刘  晨                                   二0二O年五月七日      书 记 员    杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初149号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：刘国龙，男，1989年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告刘国龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月七日书记员 张有恒
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1039号原告：张鲁，男，1961年3月2日生，汉族，住临朐县。被告：刘金业，男，1974年9月10日生，汉族，住临朐县。被告：赵兴霞，女，1975年1月21日生，汉族，住临朐县。原告张鲁与被告刘金业、赵兴霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鲁、被告刘金业到庭参加了诉讼，被告赵兴霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计80000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从2014年开始多次向原告借现金，至2018年6月2日，被告尚欠原告现金共计80000元，原告多次索要，被告至今未还。被告刘金业辩称，从2018年6月份开始，每月还款2000元，一直还到2019年12月底。被告赵兴霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告刘金业、赵兴霞向原告出具借据一份。该借据载明，被告刘金业、赵兴霞向原告借款50000元，双方未约定借款时间，未约定借款利息。2018年6月2日，被告刘金业向原告出具借据一份。该借据载明，被告刘金业向原告借款30000元，双方未约定借款时间，未约定借款利息。原告称，被告借款50000元是向其支付现金；被告借款30000元是被告向原告多次借款，还款后剩余30000元，被告打的借条。原告并提供银行存取款流水记录一份证明其出借能力。被告对上述借款无异议。庭审中，被告刘金业称向原告还款共计34000元，并提供微信转账记录予以证明，原告对还款数额无异议，称是还借款30000元的本金。本院认为，合法借贷受法律保护。原告张鲁与被告刘金业、赵兴霞民间借贷纠纷，有原告提供的被告刘金业、赵兴霞分别向其出具的借据50000元、30000元，结合被告陈述、原告出借能力，借款50000元、30000元事实基本清楚，双方借贷合同成立并生效。被告刘金业已偿还借款本金34000元，原告张鲁与被告刘金业借款30000元已偿还完毕，原告张鲁与被告刘金业、赵兴霞借款50000元，已偿还4000元，剩余46000元未偿还。被告赵兴霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金业、赵兴霞于本判决生效后十日内归还原告张鲁借款46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担425元，由被告负担475元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年五月二十一日书记员  李 曼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5121号原告：梁会，女，1989年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颍，上海锦坤律师事务所律师。被告：凌德军，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市。负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告梁会与被告凌德军、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告梁会以进一步搜集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁会撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 晶二〇二〇年五月七日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1980号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司员工，住西安市未央区。被告：陕西泽森木业装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。被告：袁科，男，1967年5月13日出生，汉族，住西安市。被告：袁丽，女，1969年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告：朱哲滨，女，1972年6月20日出生，汉族，住西安市。原告垫富宝投资有限公司与被告陕西泽森木业装饰工程有限公司、袁科、袁丽、朱哲滨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告垫富宝投资有限公司在指定期限内不预交诉讼费，且2020年5月18日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。   审  判  长   张晓莉人民陪审员   陈丽萍人民陪审员   刘英彧  二〇二〇年五月二十八日   书 记 员    侯 馨 蕊1
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1874号起诉人：高耿耿，又名高耿，男，汉族，1986年5月11日生，住河南省项城市。经常居住地：洛阳市洛龙区。本院收到高耿耿的起诉状。起诉人高耿耿向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告刘建分偿还原告欠款98256元、支付从2015年05月15日至2020年05月14日逾期付款利息117907.2元，两项合计216163.2元。2、依法判处被告刘建分从2020年05月15日至一审判决之日按98256元的日万分之6.67向原告支付逾期利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月原告与被告刘建分口头达成顺祥福邸5#、6#楼防水工程合同。2014年09月原告完工，2015年05月09日被告刘建分向原告出具了《防水工程结算单》。载明工程名称、单位、工程数量、单价、合价等，逾期付款违约金千分之一，工程款共计98256元等，此后原告不断催讨欠款，被告刘建分拖延不付。原告认为被告刘建分是以自然人身份与其订立口头协议，在工程完工后，被告应依法按其给原告出具的《防水工程结算单》履行付款义务，并按年利率24％向原告支付从2015年05月15日至2020年05月14日逾期付款利息117907.2元。本院经审查认为，本案系起诉人与被告刘建分之间的建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中施工房产位于宜阳县，不属于本院管辖范围，故本院不予受理。裁定如下：对原告高耿耿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  芳二〇二〇年五月二十日书记员 王思雨豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4486号原告：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪兵，董事长。委托诉讼代理人：何爱华，上海睿道律师事务所律师。被告：上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告上海室内装饰(集团)有限公司诉被告上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海室内装饰(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币794元，由原告负担。审判员  金志荣二〇二〇年五月十三日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5857号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费588.5元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执970号关于刘永中申请执行清镇大沙坡煤矿劳务合同纠纷一案，执行标的35000元，缓交的案件受理费675元（法院收取），申请执行费435元。在执行过程中，查明申请执行人差清镇市工业和信息化局8000元，扣除8000元，从原强制扣划到位的执行款中分配27000元给申请执行人，现以全部执行完毕报结案。二〇二〇年五月十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执154号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 被执行人：张芪菲，男，生于1987年6月27日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人张芪菲为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12029号裁决书已经发生法律效力,仲裁庭裁决如下：一、被申请人向申请人偿还代偿本金6227.18元；二、被申请人向申请人支付利息（以6227.18元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年9月25日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费200元，由被申请人承担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向襄阳市中级人民法院申请强制执行。2019年7月10日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他303号执行裁定书指定南漳县人民法院执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十五日 书记员 李远军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢164号 申请执行人：钟陈辉，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地南昌市。 被执行人：冷佩军，男，汉族，1973年5月22日出生，住所地高安市。 被执行人：卢爱武，女，汉族，1976年7月3日出生，住所地高安市。 保证人：陈小春，男，汉族，1962年10月5日生，身份证号码3622221962××××××××，住所地高安市凤凰一路155号。 本院在执行钟陈辉与冷佩军、卢爱武民间借贷纠纷等一案中，被执行人冷佩军、卢爱武不能履行高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2455号确定的义务，因保证人于2018年3月6日自愿为被执行人冷佩军、卢爱武提供保证。因被执行人逾期仍不履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 陈小春在保证责任范围内向钟陈辉清偿70万元。 本裁定立即执行。 审判长  **庆 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘景龙
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初191号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人谢燕平，男，1986年5月25日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省普定县。2009年5月21日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月25日刑满释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，于2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。现因病在安顺市西秀区康复中心治疗。指定辩护人张凤琴，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人谢燕平犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察邓念宗子出庭支持公诉，被告人谢燕平及指定辩护人张凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，被告人谢燕平与被害人陈某二人系朋友关系。2019年12月11日20时许，谢燕平与被害人燕平陈某吃完饭后，二人前往安顺市西秀区楼上旅社二楼的888号房间休息。同日23时许，谢燕平趁被害人陈某熟睡之机，将陈某钱包内的1000元现金盗走后逃离现场。现所盗现金中953元已全部有于生活花销，剩余47元现金现已返还被害人陈某。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人谢燕平的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人谢燕平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；同时提出被告人谢燕平具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节。被告人谢燕平对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议，并签字具结表示自愿认罪认罚。被告人谢燕平的辩护人提出的辩护意见是：被告人谢燕平归案后认罪态度好，部分赃物已返还被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日23时许，被告人谢燕平与被害人陈某在安顺市西秀区“楼上旅社”的二楼888号房间住宿时，谢燕平趁被害人陈某熟睡之机，将陈某钱包内的人民币1000元盗走后逃离现场。次日10时许，公安民警在安顺市西秀区武当山将被告人谢燕平抓获。案发后，从被告人谢燕平处依法扣押了赃款人民币47元，已发还被害人陈某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、刑事判决书及释放证明，被害人陈某陈述，被告人谢燕平供述与辩解，陈某辨认笔录及照片、谢燕平辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢燕平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢燕平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢燕平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯。被告人谢燕平的辩护人提出谢燕平归案后认罪态度好，部分赃物已返还被害人的辩护理由成立，予以采信。结合被告人谢燕平系累犯，归案后能如实交待犯罪事实，部分赃物已追回、自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人谢燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、责令被告人谢燕平退赔被害人陈某赃款人民币953元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 涛人民陪审员 张 璨人民陪审员 许丽萍二〇二〇年五月十九日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1230号原告：宋魁琴，女，1954年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田野，克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。被告：马保利，男，1962年9月14日出生，回族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：何凤云，女，1960年6月11日出生，回族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告宋魁琴与被告马保利、何凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告宋魁琴于2020年5月14日向本院提出对被告马保利、何凤云的撤诉申请。本院认为，原告宋魁琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宋魁琴撤回对被告马保利、何凤云的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员 江新龙 二〇二〇年五月十四日书记员 孙国奎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4462号原告：李平，女，汉族，1966年4月8日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：王荔，男，汉族，1968年11月20日生，住河南省商城县。原告李平与被告王荔不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及委托诉讼代理人刘鸿、被告王荔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王荔立即返还原告不当得利款20000元整；2、本案的诉讼费由被告王荔承担。事实与理由：被告和案外人李燕琳是朋友关系，原告通过被告与案外人李燕琳相识。2016年3月29日，案外人李燕琳向被告借款60000元（当即扣除3000元作利息，让出具60000元借条），由于案外人李燕琳在外地经商，被告就让原告代李燕琳帮出条，原告就在被告出具的李燕琳的身份证复印件上出具：“借到王荔现金陆万元整，用李燕琳，李平拿钱（小写60000元）。李平2016.3.29”字样的借条一张。当年3月30日，被告王荔通过银行直接将此57000元打到当案外人李燕琳指定张琼（系案外人李燕琳的亲家母）卡上。随后，被告称找不到案外人李燕琳，就向原告索要此款，原告就说自己没有拿此款，可被告根本不听原告的解释，非要原告偿还此借款，多次谩骂、侮辱原告人格，将原告家庭闹得不得安宁，后经原告的姑姑杨明从中调解，让原告还给被告20000元，从此原告的生活才平静下来。岂料，2019年9月23日，被告以原告借其40000元借款为由，向商城县人民法院起诉，要求原告偿还此剩余借款。法院在开庭审理过程中，被告王荔自己当庭认可此款在2019年3月30日将此款打给案外人李燕琳亲家母张琼卡上，随后李燕琳每天将2000元还款打到被告卡上，直到60000元还清为止。随后，被告再次与案外人李燕琳发生借贷关系，双方又形成新的债权债务关系。鉴于此，被告向商城县人民法院申请撤诉，商城县人民法院下达了（2019）豫1524民初3866号民事裁定书，裁定准许王荔撤诉。综上，被告王荔得到了原告的20000元“还款”，实属不当得利，理应返还，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告王荔于2017年4月11日给原告李平出具的收到条一张；二、商城县人民法院2019年11月5日的庭审笔录一份；三、周柏丽卡号的明细清单七页。被告王荔辩称，我和李燕琳不熟悉，原告和李燕琳是邻居，原告和丈夫多次到我的店里催我借钱，后来我借给原告60000元，她让我把钱打到指定账号上。原告要求我返还20000元与李燕琳有牵扯，我不同意返还，因为李燕琳还给原告，让原告还给我。被告王荔未举证。结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审双方举证、质证，本案基本事实如下：一、原、被告及案外人债权债务之间的基本事实2016年3月29日，原告李平向被告出具借条一张，内容为：“借到王荔现金陆万元整、用李燕琳、李平拿钱。李平2016.3.29”。此款于2016年3月30日通过被告妻子周百莉向李燕琳、李平指定的张长琼卡上汇款57000元（已扣除利息3000元）。后李燕琳每日向王荔还款2000元，截止2016年4月28日还清。2016年4月29日被告妻子周百莉以同样方式再次向张长琼卡上汇款57000元。二、被告王荔收到原告现金的事实2017年4月11日，被告王荔向原告出具收到条：“收到李平还贰万元整王荔2017.4.11号”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。民事法律关系的形成以法律事实为基础，2016年3月29日本案被告出借给案外人李燕琳60000元，由本案原告经手并向本案被告出具借条，该款经案外人李燕琳通过银行转账于2016年4月28日已经清结，针对该60000元借贷关系已经终结。2016年4月29日本案被告通过其家属再次向案外人李燕琳指定账户汇款57000元，该款与本案原告没有法律上的借贷关系和居间关系，因此被告向原告催要借款没有合法依据，且损害原告的合法利益，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告提出的观点仅具有关联性，不具体真实性和合法性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告王荔于本判决生效后十日内返还原告李平不当得利款20000元。上述款项，如被告王荔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告王荔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  李立林审判员  汤品一二〇二〇年五月十五日书记员  黄鑫锐
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执37号 申请执行人：罗乐生，男，1964年6月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：鲁吉和，男，1965年7月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行罗乐生与鲁吉和借贷合同纠纷一案中，被执行人鲁吉和与申请人罗乐生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  晏宗庭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8162号原告：上海诺翎商务信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：阮思坤，执行董事。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：上海木诺酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李鹂。本院在审理原告上海诺翎商务信息咨询有限公司与被告上海木诺酒店管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海诺翎商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘雪婷书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12344号原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山路012号。法定代表人：张延梅，董事长。委托诉讼代理人：隋云晓，女，该公司工作人员。被告：杨坤，男，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘世静（系被告之母），女，1961年6月26日出生，汉族，烟台万华股份有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告烟台西海岸物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋云晓与被告的委托诉讼代理人刘世静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告烟台西海岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1716元（1.5元/月/平方米×114.40平方米×10个月），及违约金92.66元（自2018年1月1日至2018年10月31日按日万分之五分段计算）。事实和理由：2009年10月25日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》中约定：原告为西海岸小区提供前期物业服务；其中多层小高层住宅按建筑面积1.20元/月/平方米收取物业服务费，按建筑面积0.30元/月/平方米收取电梯运行费；物业服务费和电梯运行费应于当月10日前交纳，逾期则按每日万分之五交纳滞纳金。被告作为西海岸路38号西海岸小区10号楼1501号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积114.40平方米）的业主，拖欠2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费至今。被告杨坤辩称，1、原告诉请主张的上述欠费期间，被告已缴纳了物业服务费500多元，被告不同意支付违约金；2、上述欠费期间内，涉案房屋处于空置状态，故原告应当减收40%的物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：被告系涉案坐落于烟台市芝罘区房屋的业主，建筑面积为114.40平方米。2009年10月25日，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》中约定：原告为位于烟台市芝罘区的西海岸小区提供前期物业服务，负责对小区共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理、清洁服务、对公共绿化进行养护和管理，对车辆停放、公共秩序及安全防范等项目进行管理、维护等等；被告应于每月10日前交纳当月的物业服务费和电梯运行费，逾期则自逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；其中多层小高层住宅按建筑面积1.20元/月/平方米收取物业服务费，按建筑面积0.30元/月/平方米收取电梯运行费。履行过程中，因涉案房屋的卫生间、客厅及外墙均存在渗漏问题，被告未向原告交纳2018年1月1日至2018年10月31日间涉案房屋的物业服务费1716元（1.5元/月/平方米×114.40平方米×10个月）,原告向被告催缴未果。为证明自2017年开始涉案房屋一直处于空置状态的事实，被告向本院提交了《2019.03应收、代收费用明细》一份。内容显示：1501号房屋3月水费为0元。原告质证称，认可涉案房屋在2019年1月、2月份没有产生用水费用；但未显示电费的收取情况，因电费由电业部门单独收取；且被告从未向原告提出空置房屋的申请；据了解，被告经常回来查看涉案房屋。本院认为，（一）2009年10月25日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告请求被告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1716元，于约有据，本院依法予以支持。被告以涉案房屋存在漏水问题为由拒绝缴纳物业服务费，理由不当；被告以《2019.03应收、代收费用明细》为据主张涉案房屋系空置、应减收2018年1月1日至2018年10月31日期间40%物业服务费的抗辩理由，与证据事实不符；故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。但原告应就业主存在的问题采取积极的措施进行协调和沟通，本案中原告的物业服务工作存在瑕疵，现原告请求被告支付违约金的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告烟台西海岸物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1716元。二、驳回原告烟台西海岸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告杨坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 朱 淑 华二〇二〇年五月十三日书 记 员 王丽（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4204号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：陈伟联，男，1971年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈伟联信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7174号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈伟联向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金44129.63元、利息（截至2019年3月17日为31543.14元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金6020.51元、其他费用1149.54元。由于义务人陈伟联未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈伟联发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈伟联在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，暂未发现被执行人陈伟联有可供执行财产；2020年4月16日，本院发函被执行人陈伟联户籍所在地公安部门广州市公安局番禺区分局石楼派出所核实被执行人身份信息，2020年4月21日，广州市公安局番禺区分局石楼派出所回函，被执行人陈伟联人口信息于2016年7月27日作死亡注销处理。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7174号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈伟联应严格履行该生效法律文书确定的义务。现申请执行人广州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4204号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；