wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4096号 原告：杭州桃花源度假村有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。 法定代表人：孙东高，该公司董事长。 诉讼代表人：杭州桃花源度假村有限公司管理人（浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司）。 负责人：徐起平。 委托诉讼代理人：陈楠楠、邢振宇,浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州三月纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇下坂底村，统一社会信用代码91330109762022484W。 法定代表人：杜国海。 系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈相瑜、陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告杭州桃花源度假村有限公司诉被告杭州三月纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告杭州桃花源度假村有限公司的委托诉讼代理人邢振宇，被告杭州三月纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州桃花源度假村有限公司诉称：原告为获得平安银行贷款，根据平安银行的要求，需要解决部分平安银行的不良贷款，解决方式为通过平安银行贷款，原告将取得的部分款项借给平安银行指定的公司，该公司用该笔款项归还平安银行的贷款。2013年4月17日，平安银行向原告的关联公司浙江登峰交通集团有限公司发放贷款7000万元。2013年11月21日，通过关联公司走账后，原告借给被告2076824.65元，用于归还被告在平安银行处的贷款。原、被告之间并无任何业务往来，也未发生其他应收、应付款项，截止目前，被告并未归还借款。为此原告起诉来院，请求判令：被告归还原告借款本金2076824.65元。 被告杭州三月纺织品有限公司辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。民间借贷法律关系的成立应当具备借贷双方以成立借贷关系为目的，对借贷相关条款达成合意的条件。而本案中，被告至今未接触过原告，双方是互不相识的状态，不可能存在口头或者书面材料等任何形式的借款的合意，也从未向原告提供过账户信息。且原告在起诉状中也明确表示，原、被告之间并无任何业务往来。所以原、被告之间的借贷关系不成立。二、原告的行为是原告与平安银行之间达成协议自愿承担债务的行为。被告在2013年应向平安银行履行500万元的保证责任，后平安银行同意被告在履行300万元保证责任后，免除被告剩余本息的保证责任。收到传票后，被告了解到当时原告为了获得平安银行的贷款，根据平安银行的要求，同意解决部分平安银行的不良贷款，也就是承担平安银行对被告免除部分的保证责任。这是原告与平安银行之间达成的债务承担协议。所以原告在平安银行的指示下，打款到被告的还款账户，供平安银行扣划。平安银行作为债权人，同意被告不用再承担保证责任，将该债务转移给了原告，仅由原告作为新债务人对债务负责。所以即便原、被告互不相识，被告从未告知原告账户信息，原告也能将款项汇至被告还款账户。而原告出示的记账凭证、领款申请单无均是原告内部为了划账流程自行制作的记账凭证，并非真实的。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.记账凭证、业务回单一组，欲证明原告借给被告2076824.65元的事实； 2.借款借据一份，欲证明平安银行汇款7000万元的事实。 经质证，被告认为：证据1，对记账凭证的三性有异议，系原告内部为了划账而自行制作的凭证，不能明确证明原、被告之间存在借贷关系；对业务回单的真实性无异议，业务回单中的备注栏也载明“代偿平安银行贷款本息”，故不能证据原、被告之间存在借贷关系。 对证据2无异议。 本院审查后认为：证据1中的记账凭证系原告单方制作，不能证明原告的待证事实，本院不予确认；对业务回单的真实性本院予以确认，但不能证明原告的待证事实。证据2系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证据效力予以确认。 被告未提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年原告欲获得平安银行贷款，平安银行则提出原告获得贷款的前提须为平安银行解决部分不良贷款。2013年4月17日，平安银行股份有限公司杭州萧山支行将7000万元贷款发放至原告关联公司浙江登峰交通集团有限公司银行账户。2013年6月27日，原告将2076824.65元款项汇至被告在平安银行开立的账户中，业务回单中备注“代偿平安银行贷款本息（网银）”，该款用于清偿被告在平安银行的债务。 本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，即原、被告之间是否存在借贷合意。原告认为其代被告向平安银行偿还的贷款本息系被告向原告所借，但原告未提供双方之间存在借贷合意的相应证据。且根据双方当事人的陈述，系原告欲获得平安银行贷款，故平安银行提出由原告为其清理不良债务，即被告在平安银行的未清偿贷款本息2076824.65元。故原告为被告代偿贷款本息，事实上系原告与第三人平安银行之间就债务承担达成协议，原、被告之间并不存在借贷合意。现原告以民间借贷为由要求被告返还2076824.65元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州桃花源度假村有限公司的诉讼请求。 案件受理费23414元，减半收取11707元，由杭州桃花源度假村有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱淑敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初784号 原告：闫玉强。 委托诉讼代理人：刘兴怀。 被告：王建业。 原告闫玉强诉被告王建业劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉强的委托诉讼代理人刘兴怀到庭参加诉讼，被告王建业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的劳务费50000元；2.要求被告支付利息17719元（按同期银行利息自2013年9月1日算至起诉之日，并顺延至判决之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初被告将其承包的兰州新区亚太工业科技总部基地粉刷工作交原告施工。原告施工7个多月后按约定完成了全部粉墙任务。施工期间仅支付部分，经双方结算后，被告欠付原告劳务费用60000元。经原告催要，被告因资金紧张于2015年12月9日向原告出具了欠条。2016年2月2日，被告重新出具欠条，约定支付期限为2016年4月15日前，如逾期不予支付从2013年8月按同期贷款利率支付利息。2018年年初原告仅支付了10000元。后经催要，被告不予支付，故诉至法院。 王建业经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的二份欠条予以证实。 本院认为，原告闫玉强按照被告王建业的要求付出劳动完成工作任务，被告王建业应当按照约定及时支付劳务费，现被告没有付清劳务费，应当承担继续支付的责任，对于原告主张支付劳务费50000元的请求本院予以支持。王建业因资金紧张与闫玉强重新约定付款期限并且约定违约责任，王建业到期后未按约定支付劳务费形成违约，故闫玉强主张以剩余50000元为基数从2013年9月1日起按照约定的银行期贷款利率支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王建业支付闫玉强劳务费50000元，并且以50000元为基数从2013年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年5月28日，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费746元，由王建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1933号 原告：林通溪，男，1965年9月25日出生，汉族，住漳州市云霄县。 委托诉讼代理人：林炎雄，男，1991年4月16日出生，汉族，住漳州市云霄县。系林通溪之子。 被告：洪志宏，男，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告林通溪与被告洪志宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林通溪委托诉讼代理人林炎雄到庭参加诉讼，被告洪志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林通溪向本院提出诉讼请求：1.判令洪志宏支付工资款34898.66元及利息（利息按银行同期贷款利率支付利息，自2017年1月3日起计至还清欠款止）；2.本案诉讼费由洪志宏承担。事实与理由：2016年洪志宏拖欠林通溪工资款34898.66元，经多次催讨仍未支付，故起诉至法院请求判如所请。 洪志宏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，洪志宏向林通溪出具一份欠条，载明：兹林通溪余款34898.66元未结。 本院认为，林通溪提供的欠条可认定洪志宏尚欠林通溪34898.66元未结的事实。欠条未约定还款期限，林通溪有权要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月25日计算逾期付款利息至实际还款日止，对林通溪的其他利息请求，本院不予支持。洪志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪志宏应于本判决生效之日起十日内支付林通溪34898.66元及逾期付款利息（利息以34898.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月25日起计算至实际还款日止）。 二、驳回林通溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，减半收取336元，由洪志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初897号原告：朱思锋，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：孔凡龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告朱思锋与被告孔凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告朱思锋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思锋的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱思锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱思锋负担。审判员  李小祥二〇二〇年五月十一日法官助理王朋伟书记员段丽
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终200号上诉人（原审原告）杨浩，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区克东路18号。负责人刘海波，支队长。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区密山路5号。法定代表人范少军，区长。上诉人杨浩因交通行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1034号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月26日7时38分许，杨浩驾驶牌号为沪BXXXXX的小型荣威轿车，在本市宝山区富长路进泰和西路以北，实施遇前方机动车缓慢行驶时，穿插等候车辆的违法行为。上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称：宝山交警支队）执勤民警发现后，进行了事先告知，听取了杨浩的陈述和申辩。因杨浩申辩理由不成立，执勤民警未采纳杨浩的申辩意见，当场作出编号为3101131702235845《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为杨浩于2019年7月26日7时38分驾驶牌号为沪BXXXXX的小型轿车在富长路进泰和西路北约80米实施遇前方机动车缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道，穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第四十五条第一款的规定。根据该法第九十条，决定处以人民币200元罚款，记2分。并将被诉处罚决定送达杨浩。杨浩不服，向上海市宝山区人民政府（以下简称：宝山区政府）申请行政复议，宝山交警支队进行复议答复后，宝山区政府经审查，于2019年10月15日作出宝府复字（2019）第096号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了宝山交警支队作出的被诉处罚决定。杨浩仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故宝山交警支队作为宝山辖区的交通管理部门具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职责。根据《道路交通安全法》第四十五条第一款的规定，机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。本案中，各方当事人对杨浩于2019年7月26日7时38分许驾驶牌号为沪BXXXXX小型荣威轿车，在本市宝山区富长路进泰和西路路段实施了由直行车道向左侧左转弯车道变道的事实予以确认。本案的争议焦点主要集中在杨浩向左侧左转弯车道变道的行为，是否构成了“机动车遇有前方车辆缓慢行驶时，穿插等候车辆”的违法行为。对此，宝山交警支队当庭解释，合法的驾车变道行为，应该是行驶道及变更道都处于正常通畅的行驶状态，驾驶人提前开启转向灯，在与变更道正常行驶的前后车辆保持一辆车以上的安全距离，且不影响行驶道前后车辆正常通行的情形下，变更所正在行驶的车道，原审对此予以确认。本案中，杨浩驾车通行的时间系早高峰，结合宝山交警支队提供的视频，可以看到事发路段车流量较大，各车道的车辆通行速度均极为缓慢，杨浩在前方车辆已缓慢通行的状态下，予以变道穿插至左侧车道，不仅会造成该车道车辆通行更为不畅，也可能妨碍直行车辆的正常行驶，极易形成道路拥堵，影响两车道的正常通行秩序。故宝山交警支队认定杨浩在前方车辆缓慢行驶时，穿插车辆的行为违法，认定事实清楚。据此，宝山交警支队根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对杨浩处以200元罚款，适用法律正确，量罚并无不当。宝山交警支队执勤民警在发现杨浩违法行为后，依法进行事先告知，听取杨浩的陈述和申辩，当场作出被诉处罚决定并送达杨浩，执法程序合法。根据《行政复议法》第十五条的规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。宝山交警支队系上海市公安局宝山分局设立的派出机构，宝山区政府作为该局的同一级地方人民政府，具有受理和处理对宝山交警支队作出的被诉处罚决定不服，提起行政复议的法定职权。宝山区政府收到杨浩的行政复议申请后，依法予以受理，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，程序合法，内容适当。杨浩要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回杨浩的全部诉讼请求。判决后，杨浩不服，以宝山交警支队凭执法民警主观认定判定其交通违法，缺乏事实依据，其并不存在宝山交警支队认定的违法行为等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人宝山交警支队作为宝山区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人宝山交警支队提供的视频资料足以证明上诉人杨浩于2019年7月26日7时38分许驾驶牌号为沪BXXXXX的小型荣威轿车，在本市宝山区富长路进泰和西路以北，实施遇前方机动车缓慢行驶时，穿插等候车辆的违法行为。被上诉人宝山交警支队据此认定上诉人违反《道路交通安全法》第四十五条第一款的规定事实清楚、适用法律正确。被上诉人宝山交警支队经事先告知，听取上诉人陈述申辩，进而作出被诉处罚决定程序合法。被上诉人宝山区政府在收到上诉人的复议申请后，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达上诉人，该行为的作出符合《行政复议法》的相关规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨浩负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保133号 申请人：耿振强，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑希兵，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人耿振强于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑希兵名下37850元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人耿振强与被申请人郑希兵因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑希兵银行存款37850元或等值财产； 二、冻结申请人耿振强银行存款2万元。 案件申请费399元，申请人耿振强已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 晓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执515号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：李国发，男，1969年12月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李国发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人李国发支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款等227962.99元，并负担案件受理费2359.50元、申请执行费3319元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人李国发发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国发的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明：1.被执行人的工资账户（62×××70）已被本院另案冻结，冻结案号为（2019）浙0326执2483号，冻结时间为2019年11月13日至2020年11月12日。2.被执行人住房公积金账户已被本院另案冻结，冻结案号为（2019）浙0326执4484号，冻结时间为2020年2月25日至2021年2月24日。本案需要冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不利法律后果。3.被执行人的其他执行案件已裁定终结执行程序。此外，未发现被执行人李国发有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款等227962.99元，未交纳案件受理费2359.50元、申请执行费3319元。 鉴于被执行人李国发拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李国发作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘维涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1318号原告：张仁才，男，汉族，1978年8月7日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：邵宇，男，汉族，1990年10月4日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫峰，太和县宫集孙峰种植专业合作社推荐。原告张仁才与被告邵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶芬、被告委托诉讼代理人宫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告滴灌带款51635元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，之后便有生意上的往来。2016年3月26日，被告从原告处购买滴灌带和水带，共计货款51635元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邵宇答辩称：2016年前后时期，被告在新疆做滴灌带原料加工生意，原告在新疆做滴灌带成品销售生意，期间原告多次赊购被告滴灌带原料，被告也多次向原告购（赊）过滴灌带成品用于销售。经结算，被告共欠原告滴灌带款40700元，2017年1月6日，被告给原告出具了欠条。后被告发现漏算了一份原告赊购被告19800元的滴灌带原料款的出库单，被告要求原告结算，原告拒绝。2018年9月，原告持被告出具的欠条向法院起诉，要求被告偿还原告40700元。由于当时被告未在家，对案情不了解，法院在缺席审理的情况下判决被告支付原告40700元，该案已执行完毕。但原告所欠被告19800元货款拒不支付，无奈，被告持该19800元出库单向法院起诉，要求原告偿还被告货款19800元，原告在该案庭审中自认双方已经进行结算（包含本案中原告主张的两张出库单）。经审理，法院判决原告支付被告货款19800元，该案已执行完毕。故原告于本案中主张的两份出库单已经失效，不应予以支持。另原告的本次起诉已超过三年诉讼时效，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年前后时期，原告张仁才在新疆做滴灌带成品销售生意，被告邵宇在新疆做滴灌带原料加工生意，期间原告多次赊购被告滴灌带原料，被告也多次向原告赊购过滴灌带成品用于销售。2016年3月26日，原告向被告出具一份出库单（5329306），载明“滴灌带颗粒10公斤，金额19800元，未结账，收货人张仁才”，其中“未结账”三字系原告本人书写；2016年3月26日，被告向原告出具一份出库单（5329305），载明“滴灌带、水带19775元，未结账，收货人邵宇”；2016年3月28日，被告向原告出具一份出库单（5329307），载明“滴灌带31860元，未结账，收货人邵宇”；2016年3月29日，被告向原告出具一份出库单（5329308），载明“滴灌带37760元，未结账”。2017年1月6日，被告向原告出具一份欠条，载明“邵宇欠张仁才滴灌带款肆万零柒佰元正”。2018年9月27日，原告持该份欠条向本院起诉，要求被告偿还欠款40700元。本院经缺席审理，于2018年12月18日依法作出（2018）皖1222民初6813号民事判决书，判决被告邵宇于判决生效之日起十日内支付原告张仁才欠款40700元。该款项已执行完毕。2019年6月19日，邵宇持张仁才于2016年3月26日向其出具的一份出库单（5329306）向本院起诉，要求张仁才支付其滴灌带颗粒款19800元。该案庭审过程中，张仁才辩称不欠邵宇任何款项，双方于2017年1月6日结算后，邵宇欠其40700元；但邵宇否认与张仁才进行过结算。经审理，本院于2019年8月2日依法作出（2019）皖1222民初5923号民事判决书，判决张仁才于本判决生效之日起十日内偿还邵宇货款19800元。张仁才未提起上诉，该款项已执行完毕。2020年3月2日，原告张仁才持被告邵宇于2016年3月26日以及2016年3月28日向其出具的出库单（5329305）、（5329307）向本院起诉，要求被告支付其滴灌带款51635元。上述事实，由原告提交的原告身份信息、出库单两张、欠条一份、（2018）皖1222民初6813号民事判决书、（2019）皖1222民初5923号民事判决书、被告提交的身份信息以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，根据本院作出的（2018）皖1222民初6813号民事判决书、（2019）皖1222民初5923号民事判决书所查明事实，原告于本案中主张的出库单（5329305）（5329307）已经结算过，是其所持40700元欠条的来源，原告在未提供其他相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告诉求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张仁才的诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告张仁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年五月十四日书记员  孙 浩所附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初56号原告韩佐慧，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局，住所地鞍山市岫岩县政府综合楼2楼，统一社会信用代码：11210323699406847J。法定代表人王吉亮，该局局长。原告韩佐慧诉被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局行政撤销一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、举证及应诉通知。本院依法组成合议庭，进行审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称原告的真实姓名叫韩佐慧，高考时由于年龄的问题，借用亲属赵朝成的名字参加了考试，从此便以赵朝成的名字读完了书毕了业并参加工作至今。2019年，组织上发现了这个问题，岫岩县纪委责成被告按有关法律规定处理此事。2019年10月24日，被告在没有进行调查的情况下径行作出了岫人社字（2019）25号处理决定，解除了我与单位的聘用合同。原告认为，被告作出的处理决定认定事实不清，证据不足，没有法律依据，同时被告无权做出该处理决定。理由是：该处理决定没有对事实予以表达清楚，也没有罗列相关证据，更没有明确适用的相关法条。原告是岫岩满族自治县水利局水利总站的职工，如果解除聘任合同，应当由水利总站做出决定，被告作出该决定属于超越职权，应当是无效的。原告向法院提起本案诉讼，其诉讼请求是请求法院判决撤销岫人社字（2019）25号处理决定。经审理查明，本案原告韩佐慧（档案姓名：赵朝成）男，满族，1974年3月出生（实际出生年月：1975年4月4日），2007年7月加入中国共产党，大专文化，1988年10月参加工作，1999年3月至今任药山镇水利站科员。1974年3月出生的韩佐慧在1993年初中毕业之后，因超过鞍山市教育委员会、鞍山市招生考试委员会1993年第17号第六条规定报考年龄一周岁，不符合报考普高、中专职高和技校的条件。借用三姨家弟弟赵朝成的学籍参加中考，并考入辽宁省水利学校以赵朝成的身份读书。毕业之后，1999年3月韩佐慧以赵朝成的身份被分配到药山镇水利站工作至今。于2005年1月利用赵朝成的身份向药山镇机关党支部提出入党申请。2008年7月1日通过支部大会讨论，转为正式党员。2019年10月17日岫岩满族自治县监察委员会作出的岫监建【2019】22号《关于对韩佐慧依法依规进行处理的建议》。2019年10月24日岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出回复岫岩满族自治县监察委员会岫人社发【2019】25号《关于韩佐慧问题的处理决定》。于2019年10月24日，中共岫岩满族自治县机构编制委员会也作出了岫编办发【2019】4号《关于韩佐慧冒用赵朝成信息的处理意见》，对韩佐慧予以解除编制。韩佐慧的聘用单位岫岩满族自治县水利事务服务中心也于2019年10月24日出具了《解除聘用合同证明书》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”在本案中，被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出的岫人社字（2019）25号处理决定是对岫岩满族自治县监察委员会《关于对韩佐慧依法依规进行处理的建议》的回复，该决定同时抄送岫岩满族自治县水利事务服务中心、岫岩满族自治县人力资源事务服务中心的内部行政行为，该处理决定也并未向原告送达，对原告的合法权益不产生实际影响，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告韩佐慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  江 雪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马维聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1364号申请执行人：朱龙建，男，1951年05月19日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：洛阳市洛龙区国学租赁站，住所地河南省洛阳市。负责人：连巧罗，系负责人。被执行人：连巧罗，女，1967年06月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：朱国学，男，1967年06月3日生，住河南省汝州市。本院在执行朱龙建与洛阳市洛龙区国学租赁站、连巧罗、朱国学借款合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2062号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市洛龙区国学租赁站、连巧罗、朱国学应偿还朱龙建58万元及利息。因洛阳市洛龙区国学租赁站、连巧罗、朱国学未按上述生效法律文书履行义务，朱龙建向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信限高人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十七日书记员  郭黎阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1969号 申请执行人张观水，男，1964年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许尧明，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张观水与被执行人许尧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）浙0109民初23749号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张观水于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为180000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月22日，本案已执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐阳芷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执382号之一 申请执行人陈丽华，女，1975年2月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人包小林，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地四川省邻水县。 申请执行人陈丽华依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2967号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人包小林偿还借款人民币70000元及相应的利息。本院于2020年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人包小林到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人包小林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人包小林有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈丽华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执184号申请执行人严达骏，男，1973年03月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人彭圣翔，男，穿青族，1969年01月01日，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特43号民事裁定书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人严达骏60000元，执行费800元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月14日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人彭圣翔无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人彭圣翔仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年4月2日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。2020年5月14日我院干警前往机动车交通管理局查封被执行人车辆1辆查封期限2年，被执行人彭圣翔纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月14日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十四日书记员  宋先指
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执217号 申请人执行人：韦勇，男，1982年1月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执217号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢660号赵秋凤、李大庆：你与赵君丽借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初17744号民事判决书已发生法律效力。权利人赵君丽于2020年05月14向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保657号之一本院于2019年12月3日对申请人湛江市海凌机电工程有限公司与被申请人广东康慈医疗管理有限公司、贵州汉方（集团）有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2019）粤0113财保657号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0113财保657号民事裁定书中“湛江市海陵机电工程有限公司”补正为“湛江市海凌机电工程有限公司”。审判员  吴春燕二〇二〇年五月六日书记员  何佳玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执446号 玉林市富盛置业有限公司、梁华胜、唐小雯： 申请执行人梁华胜、唐小雯与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2350号。双方当事人自愿达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初384号 原告：李平，男，汉族，1956年12月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王嘉莉，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 被告：游伟恒，男，汉族，1978年12月25日出生，住成都市武侯区。 被告：曹燕，女，汉族，1982年12月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：游伟恒，系曹燕的配偶。一般代理。 原告李平与被告游伟恒、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人王嘉莉，被告游伟恒亦为曹燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.游伟恒、曹燕归还借款本金4000000元；2.游伟恒、曹燕支付自2017年4月24日至2019年10月24日期间的借款利息800010元、违约罚息360000元；3.游伟恒、曹燕承担本案诉讼费、保全费以及律师费。事实与理由：李平与游伟恒、曹燕系朋友。2017年4月24日，游伟恒、曹燕因资金周转，向李平借款4000000元，双方签订《借贷协议》约定借款利息与借款期限等内容。后李平如约将前述款项转至游伟恒、曹燕指定的银行账户。借款期限届满，李平多次向游伟恒与曹燕催收未果，故诉至法院望判如所请。 游伟恒答辩称，对借款事实无异议，但双方并未约定罚息，李平的该项主张无依据不应支持。 曹燕答辩称，对借款事实无异议，请求调低借款利率。 经审理查明：游伟恒与曹燕系夫妻，曹燕与李平系同学。经曹燕介绍游伟恒与李平结识。后游伟恒、曹燕因资金周转向李平借款。2017年4月24日，李平（甲方）与游伟恒、曹燕（乙方）签订《借贷协议》，约定甲方借给乙方4000000元，借款期限为2017年4月24日至2019年4月23日，利率为年利率8%（即月息26667元），自甲方将借款汇入深圳鑫桥基金管理有限公司之日起计息，每期利息于次月25日前支付。如乙方逾期还款导致甲方通过诉讼主张权利的，乙方应承担包括甲方由此支付的诉讼费、鉴定费、保全费等为实现债权支出的费用。同日，李平向游伟恒、曹燕指定的深圳鑫桥基金管理有限公司账户支付4000000元。 以上事实有当事人身份信息、《借贷协议》、中国建设银行客户回单与业务收费凭证、客户交易详细信息、《借款利息计算表》、《逾期还款罚息计算表》及工作笔录、庭审记录在卷为证。 本院认为，李平与游伟恒、曹燕签订的《借贷协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。李平依约将出借资金4000000元转至双方指定银行账户，游伟恒、曹燕应依约履行归还借款本金及支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持”之规定，双方约定借款期间内年利率为8%，符合法律规定，故本院对李平要求游伟恒、曹燕归还借款本金4000000元，并自2017年4月24日起至2019年10月24日，按照月利率8%支付800010元利息的主张予以支持。游伟恒抗辩称，双方未约定罚息，李平主张违约罚息360000元的诉讼请求不应得到支持。本院认为，双方在协议中并未约定逾期罚息，故李平该主张无事实及法律依据，故对游伟恒、曹燕该抗辩主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、游伟恒、曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内向李平归还借款本金4000000元并支付利息800010元； 二、驳回李平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47920元，减半收取23960元。由游伟恒、曹燕负担20610元，李平负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐丽萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保362号沈阳市大东区信宏达办公用品商行（申请执行人）、中一东北国际医院有限公司（被执行人）：沈阳市大东区信宏达办公用品商行与中一东北国际医院有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结中一东北国际医院有限公司名下银行存款。至此，沈阳市大东区信宏达办公用品商行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3623号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初487号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1994年5月18日生，汉族，住河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1864号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日，被告人李某某在本区亭林镇林贤路XXX号双汇公司员工宿舍楼XXX室，趁被害人严某某熟睡之际，窃得其一部价值人民币1,387元的VIVO牌手机，后因上述手机无法使用而将其丢弃。2020年4月10日，被告人李某某经公安机关电话通知到案，在公安机关尚未掌握上述主要事实的情况下，如实交代了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人严某某的陈述及提供的手机串码复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况以及调取的常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2020年6月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人李某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人严某某经济损失人民币1,387元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执464号房县城市管理执法局、喻磊磊：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人喻磊磊行政非诉执行一案，被执行人喻磊磊已按房城执罚字[2019]第1006号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第1006号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1364号原告：冯青伟，男，1967年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨瑞平（系原告冯青伟之妻），女，汉族，住安阳市北关区。被告：曹朕，男，1990年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李燕菲，女，1989年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李金才，男，1972年10月12日出生，汉族，住安阳县。原告冯青伟诉被告曹朕、李燕菲、李金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冯青伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯青伟撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王舒泰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢902号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：重庆宏萝科技发展有限公司（变更前名称重庆太子化工有限公司），住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。法定代表人：张宏，该公司执行董事兼经理。被执行人：张宏，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人重庆宏萝科技发展有限公司、张宏、张梅金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初3904号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5300000元，并支付利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖抵押物重庆市长寿区XX镇XX路X号房屋，买受人重庆市木驰商贸有限公司以5848136元的最高价竞得，轮候查封被执行人张梅所有的渝XXXXXX奥迪牌小型轿车，该轮候查封车辆已设立抵押且未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。拍卖款项5848136元在优先扣除相关执行费用1067667.6元［买受人重庆市木驰商贸有限公司代被执行人重庆宏萝科技发展有限公司垫付的拍卖房屋过户税费798270.6元、拍卖辅助费用46785元、评估费76700元、本案案件受理费25203元、保全费5000元、执行费53900元、及（2018）渝0115执恢903号案件受理费18409元、保全费5000元、执行费38400元］和协助税务机关征收抵押前欠缴税款53914.7元外，剩余4726553.7元按照申请执行人的申请，全部用于清偿（2018）渝0115执恢902号案件中拍卖抵押物的另笔贷款本息。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年五月二十日法官助理  刘向斌书 记 员  杜 宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执36号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：王娟，女，汉族，1993年06月25日出生，重庆市江津区。 被执行人：郑春喜，男，汉族，1992年01月10日出生，重庆市江津区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与王娟,郑春喜借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金67165元，并承担该案执行费907元，合计68072元。被执行人尚欠申请人67165元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执36号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 张灵庆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2240号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 法定代表人陈日强。 被执行人娄阿强，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人娄阿强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0109民初5228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为12067.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1482号 申请执行人杭州必立包装材料有限公司，统一社会信用代码913301093417971501，住所地杭州市萧山区党山镇裕民村。 法定代表人徐鲁华。 被执行人杭州佰思克家纺有限公司，统一社会信用代码91330109552681799C，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人钟金林。 申请执行人杭州必立包装材料有限公司与被执行人杭州佰思克家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初12257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州必立包装材料有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为85824元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱哲平
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执738号吴桂兰、宋泉：吴桂兰与宋泉赡养费纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给吴桂兰。至此，吴桂兰向本院申请执行的（2018）内2224民初2763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1726号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告:汪鹤，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（下简称宿松邮储银行）与被告汪鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿松邮储银行的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告汪鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪鹤立即偿还欠原告的借款本金12万元和至2020年3月19日止的利息（包括罚息）3887.96元及自2019年3月20日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息（按年利率6.09%支付利息，按年利率6.09%加收50%的逾期罚息）并赔偿原告律师代理费2080元；2、本案诉讼及公告费用由被告汪鹤负担。事实与理由：2018年11月30日，宿松邮储银行与汪鹤签订《个人额度借款合同》一份，约定宿松邮储银行可向汪鹤提供12万元借款。2018年12月1日，汪鹤支用了12万元借款，借款期限12个月，年利率6.09%。汪鹤自愿按周期结息到期还本方式归还贷款本息。汪鹤未按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；汪鹤违约时，宿松邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求汪鹤承担因实现债权而发生的各项合理费用。2019年11月之前汪鹤尚能归还借款利息，但此后就不按时偿还借款本息。鉴于汪鹤不按期归还借款本息构成严重违约，宿松邮储银行现起诉来院，请求判如所请。汪鹤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，汪鹤与与宿松邮储银行订立《个人额度借款合同》，约定宿松邮储银行向汪鹤提供可以循环使用的借款额度为12万元，借款额度存续期限为36个月；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项则构成违约。宿松邮储银行依申请于2018年12月1日向汪鹤发放贷款12万元，约定该单笔贷款到期日为2019年12月1日，年利率为6.09%，罚息利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年3月19日止，汪鹤尚结欠贷款本金12万元及利息3887.96元。另查明，宿松邮储银行为本案诉讼支出律师代理费2080元。上述事实，有当事人的陈述以及宿松邮储银行提交的宿松邮储银行营业执照、负责人身份证明、汪鹤身份证复印件、户口簿复印件、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、还款流水单、律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”。宿松邮储银行按合同约定发放了贷款，借款人应按合同约定履行按期归还借款本息的义务。汪鹤未按期足额偿还到期贷款本息，构成违约，宿松邮储银行要求汪鹤偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。宿松邮储银行未举证证实双方约定律师代理费用由借款人承担，故对于宿松邮储银行要求汪鹤支付代理费2080元的诉讼请求，本院依法不予支持。汪鹤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鹤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金12万元及至2020年3月19日止的利息3887.96元、自2020年3月20日起至还清之日止按年利率9.135%计算的逾期利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告汪鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月二十五日法官助理程媛书记员高罗夫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执425号申请执行人：周扬，男，1984年5月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：郭安康，男，1984年12月17日出生，汉族，住本市。关于申请执行人周扬与被执行人郭安康民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）苏1002民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭安康逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，于2020年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，被执行人郭安康于2020年5月底先偿还申请人周扬12500元，余款部分自6月开始每月偿还1000-1500元，并承诺年底再用年终奖金来偿还一部分，直至还清所有欠款。鉴于履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 浩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初146号 原告：李新海，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：王硕，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：董林，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告李新海与被告王硕、董林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼，被告王硕、董林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本案现已审理终结。 李新海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王硕偿还原告借款本金40000元，2018年7月10日至2020年1月9日利息11520元；2、依法判决被告董林与被告王硕承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告为同一村人，2018年7月10日被告王硕因资金紧张向原告借款40000元，约定利息为每月一分六厘，并由被告董林担保。由二被告打下的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种借口推脱，至今不肯偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院。请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 王硕、董林未答辩。 经审理查明，被告王硕于2018年7月10日向原告李新海借款40000元，担保人为董林，并向原告出具借条一张，内容为“借条兹有王硕（性别男国籍：中国，身份证号1306221987××××××××）向李新海先生（身份证）号：借到现金人民币，大写金额肆万元整，利息一分六（小写：40000元整）作为资金周转，并承诺于2019年7月10日前一次还清。借款人承诺在2018年7月10日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，又各方当事人协商解决，协商不成立的，由出借人的住所地人民法院诉讼解决。担保人：董林身份证号：1306221985××××××××担保人电话：137××××2159借款人电话：187××××1101特立此据，并生法律效力！证人：郭双柱（手印）132××××7897借款人王硕（手印）借款日期2018年7月10日还款日期：2019年7月10日”。2020年1月9日原告诉于本院要求二被告偿还借款本金40000元及自2018年7月10日至2020年1月9日利息11520元。被告王硕、董林经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，被告王硕向原告李新海借款40000元，有原告陈述及提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告王硕之间借贷关系成立。被告王硕应当按照约定的金额、期限偿还借款本金及利息。原、被告约定借款利息为月息一分六厘，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王硕给付自2018年7月10日起至2020年1月9日的利息11520元符合利息约定，本院予以支持。担保人董林对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王硕、董林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王硕于本判决生效之日起五日内偿还原告李新海借款本金人民币40000元及其利息11520元。（利息自2018年7月10日起至2020年1月9日止，按本金40000元，月利息一分六厘计算）；被告董林对上述被告王硕借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告王硕负担，被告董林承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 晶
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初336号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：程晓鸣，男，1960年7月5日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告程晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰、被告程晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本息余额154765.17元（其中本金149987.99元、罚息4777.18元），利息暂计至2019年12月28日，以后利息按照合同约定计至实际还款日为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程晓鸣因消费需要用手机银行于2018年8月13日获得原告个人网络消费贷款15万元，期限12个月，贷款到期日为2019年8月13日，为纯信用贷款，详见《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。自2018年8月13日放款以来，被告尚能按时按月还款，但自2019年8月13日开始逾期，截止2019年12月28日，违约拖欠贷款本息154765.17元，其中拖欠本金149987.99元，罚息4777.18元。逾期时间达137天，导致该笔贷款形成不良。就被告本案拖欠的贷款本息，经原告多次向上述被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告程晓鸣辩称：原告所诉均是事实，但因我炒股亏损将近200万元，目前外面总欠债近100万元，故请求银行考虑我的实际情况，尽可能晚一点、少一点冻结我的工资收入，多留点给我让我能够生活，让我有点钱去创业赚钱还款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告程晓鸣（即借款人）因消费需要通过中国银行手机银行向原告原告中国银行股份有限公司南城支行（即贷款人）申请个人网络循环贷款15万元，原告经审查，同意向被告提供循环贷款，双方并签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。该合同约定：循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；计息方式为按申请提款时的约定计算利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还对循环贷款额度使用条件、提款、还款、违约事件及其处理等事项进行了约定。同日，被告获得原告个人网络消费贷款15万元，期限12个月，贷款到期日为2019年8月13日，还款方式为按月付息到期还本。借款到期后，被告未能按约归还本息，经原告催收未果。截止2019年12月28日，被告尚欠原告借款本金149987.99元，罚息4777.18元，本息合计154765.17元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书、被告程晓鸣身份证复印件、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、贷款明细查询、贷款已还款明细清单以及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，被告程晓鸣因消费需要向原告借款15万元，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告程晓鸣不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2019年12月28日，被告尚欠原告借款本金149987.99元，罚息4777.18元，本息合计154765.17元。故对于原告要求被告程晓鸣归还借款本金149987.99元，罚息4777.18元，本息合计154765.17元（计算至2019年12月28日止，之后的利息按合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程晓鸣于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金149987.99元，利息4777.18元，本息合计154765.17元（计算至2019年12月28日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，减半收取1698元，申请保全费1320元，合计3018元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初18号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人蒙孝平，男，1951年9月29日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县隆或镇隆或村一屯58号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月22日被逮捕。2020年5月27日被我院取保候审。 辩护人李勇鸿，广西金卡律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人蒙孝平犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人蒙孝平及其辩护人李勇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司（以下简称“黄金公司”）依法对位于隆或乡隆或村的多宗土地进行征用。1995年至1999年期间，黄金公司将原来征用的21线（河沙坝）、9线（冷冲）、5工区等土地由临时征用转为长期征用，其中就有被告人蒙孝平家位于21线（河沙坝）、9线（冷冲）的土地，各项补偿款均已发放到位。后因黄金公司经营管理不善，导致原征用的位于隆或村部分土地无人管理。期间，被告人蒙孝平便将原已被征用的21线（河沙坝）土地出租牟利，面积243.45平方米，经评估，涉案土地价值47,229元人民币。2016年4月8日，隆或镇人民政府向蒙孝平的租户胡正国（胡某父亲）发出撤离通知书，但蒙孝平和胡正国并未撤离。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“隆林鑫惠公司”）依法收购黄金公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，被告人蒙孝平亦未主动撤离原非法占用的土地，未将土地退还给隆林鑫惠公司。2017年6月16日，隆或镇人民政府再次向蒙孝平租户胡正国发出撤离通知书，但蒙孝平和胡正国亦未撤离。蒙孝平反而继续将地出租给个体户胡正国，非法获利共10,000元人民币。因被告人蒙孝平等人的非法占地行为，导致隆林鑫惠公司无法进入场地正常施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒙孝平长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙孝平有期徒刑六个月至一年。 被告人蒙孝平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人对征地情况存在误解，以为黄金矿山不用后其可以收回土地，不知道其行为是犯罪行为；被告人认罪认罚，主动拆除占地建筑物，且获得受害方谅解。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司（以下简称“黄金公司”）依法对位于隆或乡隆或村的多宗土地进行征用。1995年至1999年期间，黄金公司将原来征用的21线（河沙坝）、9线（冷冲）、5工区等土地由临时征用转为长期征用，其中就有被告人蒙孝平家位于21线（河沙坝）、9线（冷冲）的土地，各项补偿款均已发放到位。后因黄金公司经营管理不善，导致原征用的位于隆或村部分土地无人管理。期间，被告人蒙孝平将原已被征用的21线（河沙坝）土地出租牟利，面积243.45平方米，经评估，涉案土地价值47,229元人民币。2016年4月8日，隆或镇人民政府向蒙孝平的租户胡正国（胡某父亲）发出撤离通知书，但蒙孝平和胡正国并未撤离。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“鑫惠公司”）依法收购黄金公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，被告人蒙孝平亦未主动撤离原非法占用的土地，未将土地退还给鑫惠公司。2017年6月16日，隆或镇人民政府再次向蒙孝平租户胡正国发出撤离通知书，但胡正国亦未撤离。蒙孝平继续将该地出租给个体户胡正国，非法获利约人民币10,000元。因被告人蒙孝平等人的非法占地行为，导致鑫惠公司无法进入场地正常施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。 另查明，1.蒙孝平主动拆除违建设施并取得鑫惠公司的谅解；2.2019年11月7日，被告人蒙孝平家属代为退缴赃款5000元，同月19日公安民警将该款发还给鑫惠公司；3.2019年11月8日，被告人蒙孝平家属代为退还租金4000元给租户胡正国。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科证明、户籍证明、《征用土地协议书》、《撤离通知书》、《隆林各族自治县黄金工业公司国有资产有偿转让合同》、收据、扣押物品清单、发还清单、到案经过说明、土地勘测定界技术报告书、土地使用权价值评估报告等书证、证人胡某、姚某飞、文某宏、郑某妹、彭某刚、王某群、马某、田某年、杨某多、杨某良、刘某忠、陈某利、陆某勇、罗某光、黄某勇的证言、被害人陆某理、罗某兴、叶某柳的陈述、被告人蒙孝平的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙孝平长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人对征地情况存在误解，以为黄金矿山不用后其可以收回土地，不知道其行为是犯罪行为”的辩护意见，本院认为，犯罪的成立不以被告人对其行为性质是否构成犯罪有明确认识为条件，只要被告人认识到自己实施该行为并知道该行为会产生危害结果便可说明其有主观犯罪故意。其他辩护意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人主动拆除违建设施并取得鑫惠公司的谅解，被告人蒙孝平家属代为退缴赃款5000元给鑫惠公司及退还租金4000元给租户胡正国，依法可以酌情从轻处罚。蒙孝平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人蒙孝平的悔罪表现，决定对被告人蒙孝平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒙孝平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  汤芝柏 人民陪审员  王吉光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 奇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2054号原告：原雨，男，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红涛，该公司总经理。原告原雨与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原雨撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年五月二十九日书记员  武 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌防，男，1962年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县人民政府。 法定代表人曾鹏鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县横州镇人民政府。 法定代表人周念远。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县公安局。 法定代表人王铭军。 再审申请人刘昌防因诉被申请人广西壮族自治区横县人民政府（以下简称横县政府）、广西壮族自治区横县横州镇人民政府（以下简称横州镇政府）、广西壮族自治区横县公安局（以下简称横县公安局）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终776号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘昌防以其并未超过法定起诉期限为由，请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，涉案强制清表行为发生在2015年7月2日，再审申请人刘昌防当时即已经知道；其于2018年2月提起本案诉讼，已经超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回刘昌防的起诉和上诉，符合法律规定。综上，刘昌防的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘昌防的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1187号申请执行人：王鹏，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古裕众劳务服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场DE号楼23单元2306。法定代表人：韩泽祥。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 楠
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审80号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人秦景全，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市东四管理区升志粮食收购站。住所地：辽宁省海城市东四管理区韩姜村。经营者：徐升志。经审查查明，海城市自然资源局于2019年9月10日对被申请执行人海城市东四管理区升志粮食收购站作出了海自然资罚字2019第T6-11号行政处罚决定：责令退还非法占用的5358平方米土地；限期拆除不符合土地利用总体规划上的非法建筑物，恢复原地貌；非法占用由林地、村庄地并处以每平方米10元罚款，计：10元×5054平方米=50540元；非法占用旱地并处以每平米20元，20元×304平方米=6080元；总计罚款：56620元（伍万陆仟陆佰贰拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，海城市自然资源局对被申请执行人作出的编号：2019第T6-11号行政处罚决定认定被申请执行人非法占地的事实（地上附着物的具体情形）不清，亦未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行海城市国土资源局作出的编号：2019第T6-11号行政处罚决定第1、2项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年五月六日书 记 员  王美琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1828号上诉人（一审原告）：肖同良，男，1952年1月28日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，山东明程法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：肖延铎，男，1948年4月19日出生，汉族，住莱州市。上诉人肖同良因与被上诉人肖延铎健康权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人肖同良向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖同良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人肖同良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肖同良负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年五月二十八日书记员  郭春莉
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1041号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年、钟志鹏，该支行员工，系特别授权。 被告：曾爱健，男，1997年2月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告曾爱健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝年到庭参加诉讼。被告曾爱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金（含额度内分期）9072.81元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止），暂计至2020年4月10日利息（含额度内分期）为573.56元，逾期还款违约金为525.86元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日被告曾爱健向原告农行永丰县支行下属的藤田支行申请办理信用卡一张，授信额度为5000元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2020年4月10日被告尚欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9072.81元，利息（含额度内分期）573.56元，逾期还款违约金525.86元，合计10172.23元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告曾爱健未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月19日被告曾爱健向原告农行永丰县支行下属的藤田支行现场申请办理金穗贷记卡一张，并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在该申请表上附有申请人签阅，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号是62×××70，授信额度为5000元。从2019年4月份开始，被告陆续消费，并陆续还款。自2019年12月27日开始，被告透支后再未偿还本息。截至2020年4月10日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9072.81元，利息573.56元，逾期还款违约金525.86元，合计10172.23元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付利息、逾期还款违约金等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本金、利息、逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾爱健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号：62×××70）的本金（含额度内分期）9072.81元及利息、逾期还款违约金［利息、逾期还款违约金的利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准从2019年12月27日起计算至还清款之日止］。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元（原告已预交），由被告曾爱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市汉江大道74号。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王华杰，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖北省老河口市。系该行员工。委托代理权限：一般代理。被告：王寅，男，汉族，1975年5月25日出生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  李海兵二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2966号申请人：李卫国被执行人：李宏、张文华关于申请人李卫国申请执行被执行人李宏、张文华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16785号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏、张文华银行存款340900元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 郑洋洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢358号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 负责人：廖承杰，行长。 被执行人：苟正伟，男，汉族，1971年4月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李红斌，男，汉族，1971年4月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：岳晓华，女，汉族，1975年10月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川南果执字第169号执行证书，立案受理兴业银行股份有限公司南充分行申请执行苟正伟、李红斌、岳晓华公证债权文书一案。在执行过程中，本院依法对被执行人苟正伟、李红斌所有的位于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00XX68、00XX69）、顺庆区丝绸路X号X幢X层X号（不动产权证书号：00XX31）房屋，于2020年5月7日在淘宝网进行了网络公开拍卖，买受人任曾以3953000.00元的价格竞得此套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对（2019）川1302执749号之一执行裁定书被执行人苟正伟、李红斌所有的位于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00XX68、00XX69）、顺庆区丝绸路X号X幢X层X号（不动产权证书号：00XX31）、（2017）川1302财保194号顺庆区丝绸路X号X幢X层（不动产权证书号：00XX68）房屋的查封。 二、解除对（2019）川1302执749号之一执行裁定书被执行人苟正伟、李红斌所有的位于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00XX68、00XX69）、顺庆区丝绸路X号X幢X层X号（不动产权证书号：00XX31）房屋的抵押登记。 三、注销被执行人苟正伟、李红斌所有的位于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00XX68、00XX69）、顺庆区丝绸路X号X幢X层X号（不动产权证书号：00XX31）房屋的登记。 四、将位于苟正伟、李红斌所有的位于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00XX68、00XX69）、顺庆区丝绸路X号X幢X层X号（不动产权证书号：00XX31）房屋过户登记给买受人任曾所有（身份证号：5129011975××××××××）。 五、买受人任曾可持本裁定书到不动产登记部门办理该套房产的过户登记手续等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 英
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执697号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、郑平妹： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑平妹小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执697号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初110号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林存安，男，1957年1月1日生，汉族，文盲，务农，住福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕,2020年4月9日经本院决定，并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人林存安犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林存安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日3时30分，被告人林存安无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号电动正三轮摩托车，从柘荣县方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2112ＫＭ＋880Ｍ附近路段交会车时，越过道路中心线，驶入左半幅路面，与对向由毛某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成毛某、林存安受伤、两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局认定，被告人林存安负本起事故的主要责任。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人毛某的伤情属重伤二级。 案发后，被告人林存安主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人毛某医疗费9.2万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人林存安违反交通运输管理法律、法规，无有效机动车驾驶证，在未确保安全的原则下行驶，发生致一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑八个月。 被告人林存安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年8月8日3时30分，被告人林存安无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号电动正三轮摩托车，从柘荣县方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2112ＫＭ＋880Ｍ附近路段交会车时，越过道路中心线，驶入左半幅路面，与对向由毛某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成毛某、林存安受伤、两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局认定，被告人林存安负本起事故主要责任。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人毛某的伤情属重伤二级。 案发后，被告人林存安主动向福安市公安局投案，并支付被害人毛某医疗费等经济损失9.2万元。 在本案审理过程中，被告人林存安与被害人毛某达成调解协议，赔偿对方医疗费等经济损失共计29.2万元（包括上述的9.2万元），取得谅解，但第三者强制责任险理赔款归于被害人毛某。 被告人林存安、被害人毛某、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司三方达成协议，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司向被害人毛某支付第三者强制责任险理赔款12万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人毛某陈述，到案经过，发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，福安市公安局物证鉴定室（2019）325号鉴定书，福建行健司法鉴定所（2019）痕鉴（安全状态）字第21997号、21998号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981120190000101号道路交通事故认定书，调解协议、赔偿协议书、收条及快钱付款凭证，被告人林存安供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林存安违反交通运输管理法律、法规，无有效机动车驾驶证，在未确保安全的原则下行驶，发生致一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林存安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初8号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈燕云，女，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，网络主播，出生地福建省泉州市德化县，住福建省泉州市德化县，因涉嫌诈骗罪于2019年6月12日被应城市公安局刑事拘留，同年7月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。指定辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人陈燕云犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。案件在审理中，因爆发新冠疫情，本院于2020年2月12日依法中止审理，新冠疫情缓解后，本院于2020年5月7日恢复审理，并于2020年5月12日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈燕云及其指定辩护人张进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈燕云通过YY直播平台结识被害人易某、王某，并加微信好友聊天，骗取被害人信任后，虚构各种理由骗得被害人钱款共计人民币128520元。现分述如下：1、2019年3月，陈燕云通过YY直播平台结识应城居民易某，陈燕云假意与易某建立恋爱关系。自2019年3月至2019年5月，陈燕云先后虚构自己经营的茶叶店铺被工商局查封、向高利贷还款、生病住院、车辆维修、发生交通事故等事由向易某索要钱财，易某通过微信、支付宝共向陈燕云转款125320元，被陈燕云挥霍。2、2019年5月31日，陈燕云在YY直播平台上向网民王某谎称自己的朋友有YY直播平台礼物“飞机”出售，王某便通过微信向陈燕云转账3400元，陈燕云将款项转入自己个人银行账户。其后，因王某多次向陈燕云催讨归还该款，陈燕云遂通过支付宝向王某转款200元。上述事实，被告人陈燕云在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、通话记录、微信、支付宝、银行账户交易明细、到案经过、户籍证明、扣押决定书、鉴定意见、辨认、搜查笔录、电子数据及检查笔录、视听资料、被告人陈燕云的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕云以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈燕云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人陈燕云如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。辩护人认为被告人陈燕云年纪尚小系初犯，请求法庭酌情从宽处理。经查，被告人陈燕云假借恋爱为名，骗取钱财，且同时又以卖网络装备为名向另一受害人骗取钱财，不止一次进行诈骗，其行为不属于初犯。故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综合被告人陈燕云的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈燕云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2023年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈燕云退赔被害人易某125320元、王某3200元，限于判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈立璟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2284号原告蒋洪均，男，汉族，1975年8月11日生，重庆荣昌区人，小学文化，建筑工人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖恒浩置业有限公司。（未到庭）法定代表人张黎。统一社会信用代码证：91530302697967800M地址：原告蒋洪均诉被告曲靖恒浩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪均到庭参加诉讼，被告曲靖恒浩置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月，原告与王从兵、浦同美受雇佣，组织班组负责被告的乐活印象工地内外抹灰工作，期间因项目自身的原因，工地一直未收尾完工，工人劳务费拖欠至2019年1月。经多次找公司协商，双方于2019年1月28日达成一致意见，确认被告下欠原告班组三人劳务费共计40万元，由被告负责支付，被告承诺于2019年1月支付15万元，于2019年6月支付10万元，2019年10月支付2万元。至2019年年底，原告多次索要，被告支付原告班组部分劳务费，现下欠原告班组三人劳务费共13万元，其中下欠原告劳务费45000元。请求法院判令被告支付原告劳务费45000元，案件受理费由被告承担。被告曲靖恒浩置业有限公司未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、结算说明复印件一份，证明原告蒋洪均及同班组人员王从兵、浦同美与被告进行了结算，被告下欠三人人工劳务费40万元，已经支付了25万元，结算时下欠15万元，后被告支付了2万元，现在下欠三人劳务费13万元。3、协议书一份，证明蒋洪均、王从兵、浦同美三人经过结算后，确认被告欠原告蒋洪均劳务费45000元。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。被告曲靖恒浩置业有限公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月，原告经人介绍到被告建设的乐活印象工地做工，具体从事内外抹灰工作，原告的工作完成后，被告没有支付全部劳务费。2019年1月28日，被告与蒋洪均、王从兵、浦同美三人经过结算，双方达成一致意见，书写结算说明一份，确认被告下欠蒋洪均、王从兵、浦同美三人劳务费共计40万元，被告承诺于2019年春节前支付15万元，于2019年4月支付支付剩余25万元。结算后，被告支付蒋洪均、王从兵、浦同美2万元，下欠三人劳务费13万元。2020年4月3日，蒋洪均、王从兵、浦同美经过结算，确认在被告下欠13万元劳务费中，所欠原告蒋洪均劳务费为45000元。被告至今未付原告该笔劳务费，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，原告在被告建设的工地上提供劳务，原告按约定向被告提供了劳务，被告应当向原告支付全部劳务费，被告仅支付了部份劳务费，下欠原告劳务费45000元，故原告要求被告支付下欠劳务费45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪均劳务费45000元。案件受理费926元，减半收取463元，由被告曲靖恒浩置业有限公司承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  高玉娟二〇二〇年五月六日书记员  何水娟