wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1223号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1961年8月24日出生，汉族，暂住上海市青浦区，户籍在上海市宝山区。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱亮出庭支持公诉，被告人徐某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人秦仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2013年7月起，毕某某(已判决)与舒益龙(在逃)共同通过更名、变更股东等方式成立并实际控制上海上恒实业(集团)有限公司(以下简称上恒公司)及下属太宥恒公司、上海太有乾投资管理发展有限公司(以下简称太有乾公司)。上恒公司总部位于本市杨浦区，并在本市浦东新区、宝山区、奉贤区、松江区、金山区、嘉定区、静安区、徐汇区、闵行区、崇明区等地及部分外省市设立太宥恒公司分公司。该公司人员在未经国家有关部门批准的情况下，招募员工以债权转让为名，采用发放宣传单、口口相传、推介答谢会等方式向社会不特定公众公开宣传，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》等方式，许以高息回报，吸引社会不特定公众参与投资。2013年7月起，被告人徐某某进入太宥恒公司担任行政主管、大数据执行总监，参与负责行政、人事、培训等部门(包括新员工培训等)，主要负责统计上报太宥恒公司下属各分部和门店业绩数据，期间还以讲师身份通过讲座等形式向不特定社会公众公开宣讲公司实力背景等以吸引投资。被告人徐某某在职期间，通过上述方式辅助毕某某等人进行非法集资并从中获取收入，参与非法吸收公众资金共计人民币20余亿元。2018年6月27日，被告人徐某某经民警电话通知，主动至公安机关接受审查。该院认为，被告人徐某某在太宥恒公司工作期间，违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人徐某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某对指控事实及罪名均无异议。辩护人对指控事实及罪名无异议，但提出，被告人徐某某犯罪主观恶性小，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，结合其退赃情况，建议减轻处罚且适用缓刑。经审理查明，2013年7月起，毕某某(已判刑)、舒益龙(在逃)实际控制太宥恒公司、太有乾公司及上恒公司，先后在本市浦东新区及宝山、奉贤、松江、金山、嘉定、静安、徐汇、闵行、崇明等区县及外省市设立太宥恒公司的分公司，未经国家有关部门批准，招募员工以债权转让为名，采用发放宣传单、口口相传、推介答谢会等形式向社会公众公开宣传，许以高息回报，并通过签订《个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》等方式，吸引社会公众参与投资。2013年7月起，被告人徐某某进入太宥恒公司担任行政主管、大数据执行总监，参与管理行政、人事、培训等部门(包括新员工培训等)，负责统计上报太宥恒公司下属各分部和门店业绩数据，并以讲师身份通过讲座等形式公开宣讲，辅助毕某某等人吸引社会公众投资，参与非法吸收公众资金共计人民币20余亿元。2018年6月27日，被告人徐某某经民警电话通知向公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。以上事实，有下列证据为证：1.证人毕某某的证言、上恒公司出具的情况说明与档案机读材料、营业执照等工商登记资料，证明上恒公司、太宥恒公司等相关公司的注册登记等情况。2.证人郑志敏、施红艳、田军、刘建宇、周春安、杜金发、宋继光、竺亚琴等的证言，《个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》《收款确认书》《债权回购承诺函》等材料，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的鉴定意见，证明被告人徐某某在太宥恒公司任职，以及在其任职期间参与吸收社会公众资金及其涉案数额等情况。3.公安机关出具的《到案经过》，证明被告人徐某某的到案情况。4.被告人徐某某就涉案事实所作供述。上述证据均经庭审质证属实，足以认定本案事实。本院审理期间，被告人徐某某退出部分违法所得。本院认为，被告人徐某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人徐某某在共同犯罪中系从犯，以及徐某某具有自首情节等意见，本院予以采纳，同时综合考虑被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及退交违法所得等情况，对被告人徐某某依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  单 联人民陪审员  章好全二〇二〇年五月二十七日法官 助理  童晓婧书 记 员  胡友璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民监2号 原审原告：赵容田，女，汉族，1972年5月22日生，住保山市隆阳区。 原审被告：云南元联建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915305025823627562。住所地：保山市隆阳区永昌街道泰隆商场A区14号2楼。 法定代表人：段裕雪，执行董事兼总经理。 原审被告：云南元联建筑工程有限公司隆阳区妇幼保健院新建项目部。 负责人：段延文，该项目经理。 原审被告：保山市隆阳区妇幼保健院，统一社会信用代码：125330014327042559。住所地：保山市隆阳区新闻路如意巷21号。 法定代表人：朱斌，该院院长。 原审第三人：陈德华，男，汉族，1976年10月5日生，江西宜春市人，现住隆阳区。 原审第三人：刘德勋，男，汉族，1971年4月15日生，住隆阳区。 原审原告赵容田与原审被告云南元联建筑工程有限公司、云南元联建筑工程有限公司隆阳区妇幼保健院新建项目部、保山市隆阳区妇幼保健院，原审第三人陈德华、刘德勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）云05民初52号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史梦婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异36号 案外人：四川和彻建筑工程有限公司。 法定代表人：刘波，董事长。 委托代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 委托代理人：李小林，该公司员工。 申请执行人：王邦林，男，1972年6月29日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 被执行人：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行王邦林与李颂璘民间借贷纠纷一案中，案外人四川和彻建筑工程有限公司（以下简称和彻公司）对本院（2019）川1602执1120号之四执行裁定书扣留被执行人李颂璘以和彻公司的名义在华蓥市人民法院申请执行华蓥兄弟时代电子科技有限公司（以下简称电子公司）【案号：（2018）川1681执827号】的执行标的款，扣留金额以17万元为限提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人和彻公司称，本院（2019）川1602执1120号之四执行裁定书扣留被执行人李颂璘以和彻公司的名义在华蓥市人民法院申请执行电子公司【案号：（2018）川1681执827号】的执行标的款，系他公司承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程的工程款，该款应属他公司所有，并非被执行人李颂璘所有，请求撤销（2019）川1602执1120号之一执行裁定书。 申请执行人王邦林、被执行人李颂璘未作答辩。 本院查明：王邦林与李颂璘民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）川1602民初2130号民事调解书，确认李颂璘向王邦林偿还借款10万元并支付利息。该判决生效后，王邦林于2019年4月28日向本院申请执行，本院以（2019）川1602执1120号予以立案，并向被执行人李颂璘发出了执行通知书，责令其在三日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书所确定的义务履行。在执行过程中，本院于2020年3月16日以（2019）川1602执1120号之四执行裁定书扣留被执行人李颂璘以和彻公司的名义在华蓥市人民法院申请执行电子公司【案号：（2018）川1681执827号】的执行标的款，扣留金额以17万元为限。案外人和彻公司向本院提起书面案外人异议。 同时查明：2015年1月19日，案外人和彻公司与电子公司签定了生产厂房及配套设施安装工程的《建筑工程承包合同》，由和彻公司承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程。当日，案外人和彻公司又与被执行人李颂璘签定了四川和彻建筑工程有限公司工程项目目标《责任书》，将该工程以承包的方式交由被执行人李颂璘实施，双方约定：被执行人李颂璘以全部投资的承包方式，自筹资金、自负盈亏、自担风险、承担一切债权债务，案外人和彻公司收取10万元作为对该工程实施管理的费用。被执行人李颂璘便自筹资金、组织人员施工，因电子公司未按时拨付工程款致使被执行人李颂璘对该工程仅完成了一部分遂停工，李颂璘已完工程经四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书判决电子公司向和彻公司支付工程款8448300元及利息，该判决同时认定李颂璘借用和彻公司名义与电子公司签订的《建筑工程承包合同》，李颂璘系该项目的实际施工人。 认定上述事实的证据有四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书、（2019）川1602执1120号之四执行裁定书、《建筑工程承包合同》、四川和彻建筑工程有限公司工程项目目标《责任书》。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。在本案中，李颂璘借用和彻公司名义与电子公司签订《建筑工程承包合同》承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程，并自筹资金、自负盈亏、自担风险、承担一切债权债务，案外人和彻公司收取10万元作为对该工程实施管理的费用。且四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书判决书认定李颂璘系该项目的实际施工人，因此，李颂璘系承建电子公司的生产厂房及配套设施安装工程的实际施工人，对该项目的工程款享有实体权利，是本项目的权利人。和彻公司仅是借用资质后收取10万元的管理费，并不是该项目的权利人，因此不能排除执行。故对案外人和彻公司的主张，本院不予支持。因此，案外人和彻公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川和彻建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 剑
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初271号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芳，女，住武夷山市，系武夷山市崇安街道和平社区居委会推荐。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告朱泉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告朱泉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱泉忠清偿“普惠金融卡”借款本金127286.62元，并自2017年10月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由朱泉忠承担。事实和理由：2015年6月，朱泉忠与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：朱泉忠向武夷山农商行办理授信额度为13万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（朱泉忠）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。此后朱泉忠自2017年10月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金127286.62元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 朱泉忠既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约。证据2.账户查询表、交易明细查询表。证据3.欠款催收材料。上述证据经法庭质证，朱泉忠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。朱泉忠在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的朱泉忠向其申领普惠金融卡，朱泉忠领卡后透支消费，截止2017年10月19日共拖欠武夷山农商行透支本金127286.62元等属实。 本院认为，债务应当清偿。朱泉忠向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，朱泉忠领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。朱泉忠透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请朱泉忠偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。朱泉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱泉忠应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金127286.62元，并支付自2017年10月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由朱泉忠负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张汉讯，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张汉讯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1684号 原告：河南秉尊实业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业聚集区桂花山庄南隔壁50米，统一社会信用代码91410323MA481TQE6R。 法定代表人：胡小阳，执行董事。 委托诉讼代理人：肖利兰，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许月，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：深圳安头科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京国际大厦12H室，统一社会信用代码9144030039856215X3。 法定代表人：姚聚星。 被告：姚聚星，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：袁礼佳，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址安徽省凤台县。 本院受理的原告河南秉尊实业有限公司与被告深圳安头科技有限公司、姚聚星、袁礼佳合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值人民币340290元的财产，原告提供了担保金额为人民币340290元的担保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告深圳安头科技有限公司、姚聚星、袁礼佳名下价值人民币340290元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靖芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄爱香
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初4781号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市元彬商贸有限公司，住所地漯河市召陵区中山路与汾河路交叉口西北。法定代表人：张卫超，该公司总经理。被告：漯河市玉芳纸业有限公司，住所地漯河市源汇区小村铺村北。法定代表人：白秀兰，该公司总经理。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称诉投资公司）被告漯河市元彬商贸有限公司（以下简称商贸公司）、漯河市玉芳纸业有限公司（以下简称纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人芮光辉到庭参加了诉讼，被告商贸公司、纸业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按缺席审理。现本案已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告商贸公司偿还原告借款本金200万元，并自2019年4月19日起按照15%的年利率支付利息，且自2019年4月19日起按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金,直至清偿结束时止；2、被告商贸公司按照借款本金的20%支付违约金，直至清偿结束时止；3、被告纸业承担连带责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日被告商贸公司因经营需要，向原告借款200万元，借款期限12个月，自2018年4月19日至2019年4月18日，利率为年利率15%。同时约定若被告商贸公司不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金，若不能按时偿还本息，则视为违约，被告商贸公司应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告纸业公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、投资收益金、违约金及损害赔偿金。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未按期还款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告商贸公司、纸业公司辩称未进行答辩。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：2018年4月19日原告与二被告签订借款合同，约定被告商贸公司向原告借款200万元，借款期限12个月，自2018年4月19日至2019年4月18日，被告每月按照借款本金年利率的15%支付利息。同时约定若被告商贸公司不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金，若不能按时偿还本息，则视为违约，被告置业公司应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告纸业公司提供连带责任担保。合同签订后原告于同日将194万元借款，通过银行汇入被告商贸公司的账户，被告商贸公司向原告出具了收到200万元的收据。被告商贸公司支付利息至2019年4月18日。下余借款本金194万元及2019年4月18日以后的利息，经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告与二被告签订的借款合同系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于原告请求的借款本金，因原告汇给被告商贸公司的款项为194万元，故应以该款项为借款本金，被告商贸公司应按本金194万元偿还。关于原告请求的利息，因其双方约定被告商贸公司每年按使用资金的15%向原告支付投资收益金，实际是利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，因被告商贸公司未按约定期限偿还借款，故被告商贸公司应向原告支付滞纳金。原告请求每日按0.5‰支付滞纳金，显然过高，因原告已请求按年利率15%支付利息，依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故滞纳金应按年利率9%支付。关于原告请求的违约金，因其请求的利息及滞纳金二者相加不能超过年利率24%，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外因被告纸业公司为被告商贸公司提供连带责任担保，故被告纸业公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告漯河市元彬商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金194万元，并从2019年4月19日起，按照年利率15%支付利息，至款项付清之日止；二、被告漯河市元彬商贸有限公司于判决生效后十日内从2019年4月19日起，按年利率9%支付原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司滞纳金，至款项付清之日止；三、被告漯河市元彬商贸有限公司逾期还款，被告漯河市玉芳纸业有限公司负连带责任；四、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司承担1300元，被告漯河市元彬商贸有限公司承担24700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕 迪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初633号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：镇平县工业路40号，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，男。系原告资管中心二部客户经理。特别授权。被告：魏家团，男。委托诉讼代理人：李国华，男。系被告魏家团姐夫。特别授权。被告：邱小珂，女。系被告魏家团之妻。委托诉讼代理人：李国华，男。系被告邱小珂婆门姐夫。特别授权。被告：李西月，女。被告：余修明，。系被告李西月丈夫。被告：李申省，男。被告：郭春峰，女。系被告李申省之妻。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告魏家团、邱小珂、李西月、余修明、李申省、郭春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人徐朋飞及被告魏家团、邱小珂的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼。被告李西月、余修明、李申省、郭春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏家团、邱小珂共同偿还原告贷款本金18.6万元及利息（按本金18.6万元，借期内2015年11月16日至2016年11月16日利息按月利率10.35‰计算，逾期利息在月利率10.35‰基础上加罚50%自2016年11月17日计算至款付清之日止）；2、被告李西月、余修明、李申省、郭春峰承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月16日被告魏家团、邱小珂向原告下设的工业路支行申请贷款19万元，并签订了一般个人借款合同，约定借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日，月利率10.35‰。被告李西月、余修明、李申省、郭春峰为此笔贷款自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2015年11月16日原告按照约定向魏家团的银行账户转款19万元，履行了出借义务。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款0.4万元，结欠本金18.6万元。被告魏家团、邱小珂答辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意还款付息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人信贷业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、付出传票、取现证明、还款明细及本院调取的六被告结婚登记材料，被告魏家团、邱小珂无异议，其他被告未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年11月10日被告魏家团向原告下设的工业路支行申请借款19万元，同日其妻被告邱小珂向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与魏家团共同承担该笔借款的偿还义务。2015年11月16日原告与被告魏家团签订《个人借款合同》，约定：“贷款人：工业路分社，借款人:魏家团；借款金额19万元，借款期限自2015年11月16日起至2016年11月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款人负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。”。被告魏家团及工业路支行负责人均在合同上签名并捺印。同日，魏家团向原告申请借款自主支付。同日，原告与被告李西月、李申省签订《保证合同》，约定：“李西月、李申省为魏家团上述19万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本合同经各方签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。”被告李西月、李申省及原告负责人在合同上签字并捺印。2015年11月16日原告与被告魏家团签订借款借据，借据显示还款计划为2016年11月16日本息还，原告将19万元打入魏家团的银行账户。该款到期至今，被告魏家团还本金4000元、封息442.01元。另查明，被告魏家团、邱小珂系夫妻关系，被告李西月、余修明系夫妻关系，被告李申省、郭春峰系夫妻关系。本院认为：被告魏家团与原告签订借款合同向原告借款，约定到期返还借款并支付利息，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。依据上述规定，被告魏家团应当按照约定在借款到期之日还本付息，但逾期至今仍未还清本金及利息，实属违约，应承担继续偿还余欠本金并支付期内利息、逾期利息的义务。被告邱小珂向原告出具承诺书承诺与魏家团共同偿还此笔借款，故原告要求被告魏家团、邱小珂共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李西月、李申省与原告签订保证合同，双方形成保证合同关系。按照双方约定，二被告提供的保证为连带责任保证，保证期间为2016年11月17日起至2018年11月16日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，依据上述规定，原告并未提供在保证期间内其向被告李西月、李申省要求承担保证责任的证据，故被告李西月、李申省免除保证责任。故对原告要求被告李西月、李申省承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。对原告以被告余修明、郭春峰系保证人为由要求二人承担连带偿还责任的请求，经本院审查，二被告非保证合同相对人，二被告亦未明确表示为本案贷款提供保证，原告请求理由不当，故对原告的该请求不予支持。综上，被告魏家团、邱小珂应当还款而未还，引发诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏家团、邱小珂于本判决生效之日起十日内偿还给原告河南镇平农村商业银行股份有限公司款18.6万元及利息（利息按本金18.6万元，期内利息按月利率10.35‰、自2015年11月16日计算至2016年11月16日，逾期利息在月利率10.35‰基础上加收50%、自2016年11月17日计算至款付清之日止）；二、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,059.41元，减半收取计3,029.7元，由被告魏家团、邱小珂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张晟昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：喻虹，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币171,633.21元(币种下同)。原告诉称，被告喻虹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,633.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执7号之一申请执行人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。法定代表人：吴成波，该公司总经理。委托代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉鑫能劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街7号。法定代表人：孙玉治，该公司总经理。关于武汉固德商品混凝土有限公司与武汉鑫能劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2017)鄂0107民初2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉固德商品混凝土有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人梅成明返还借款本金90,000元并支付利息（以90,000元为基数，按月利率2%，自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止，被执行人已支付的10,000元利息在执行中予以扣除）；2、向申请执行人梅成明支付迟延履行期间的债务利息（以90,000元为基数，从2019年11月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费1,250元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉鑫能劳务服务有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0107民初2656号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审23号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：11350627003922676Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人简艺英，女，1952年7月2日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞67号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，简艺英未经批准，于2018年5月间非法占用梅林镇XX村集体土地建设住宅。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，住宅的四至为：东至空地、西至空地、南至水池、北至坡。占地面积149.86平方米，现状为一座三层钢结构住宅。该宗地地类为水浇地109.68平方米、有林地2.76平方米、田坎37.42平方米，不符合土地利用总体规划，其中110平方米占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，简艺英的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月4日、8月14日分别向简艺英送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第67号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞67号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。简艺英不要求陈述、申辩和举行听证。2019年8月20日，南靖资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对简艺英作出靖自然资罚字﹝2019﹞67号行政处罚决定，决定：1.责令简艺英改正或治理，恢复原种植条件；2.处非法占用的149.86平方米耕地开垦费2倍罚款计2697元（0.225亩*6000元/亩*2倍）。2019年10月10日，南靖资源局向简艺英送达了行政处罚决定书。同日，简艺英向南靖资源局缴纳罚款2697元，但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定。2020年4月15日，南靖资源局向简艺英送达了靖自然资催告字﹝2019﹞67号履行行政处罚决定催告书，简艺英至今未全部履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行：责令简艺英改正或治理，恢复原种植条件。 南靖资源局向本院提交了简艺英身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《基本农田保护条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对简艺英作出的靖自然资罚字﹝2019﹞67号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。简艺英在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞67号行政处罚决定； 二、简艺英在收到本裁定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期未恢复原种植条件的，由南靖县梅林镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初525号原告：张玉军，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：游国立，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：游永伦，男，住浚县，系游国立父亲。原告张玉军与被告游国立债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告游国立的委托诉讼代理人游永伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉军向本院提出诉讼请求：依法判令被告游国立归还借款40000元。事实和理由：2016年3月4日，原告张玉军作为出借人，被告游国立作为借款人，借款本金80000元，未约定利息。经原告数次催要，被告已经偿还40000元，下欠40000元未还。剩余借款经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院。游国立辩称，原告陈述属实，但是这是被告父亲游永伦让其儿子游国立打的条，后来因为游永伦有病动了手术，加上做生意也赔了，没有能力偿还原告。本院经审理认定事实如下：案外人吴桂军欠原告张玉军借款未还，被告游国立欠案外人吴桂军饲料款未付，经过协商将吴桂军拖欠张玉军的80000元债务转移给了游国立承担，并由游国立在2016年3月4日为原告张玉军出具了借条一份。经查，该借条载明2019年11月4日已付40000元，下欠40000元。本院认为，原告张玉军提供的被告游国立出具的借条可以证明被告游国立尚拖欠其40000元未付的事实。因双方未约定还款时间，故原告可以在合理期限内随时主张被告还款。就上述欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，应当承担立即还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告游国立于本判决生效后五日内给付原告张玉军欠款40000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）,由被告游国立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年五月十六日书记员  万欣琦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1367号 原告：鲁绍端，女，汉族，1954年7月11日出生，住贵州省赫章县城关镇解放东路。 原告：唐山，男，汉族，1977年7月26日出生，住河北省石家庄市桥西区石获南路。 原告：唐琴，女，汉族，1973年9月21日出生，住贵州省赫章县城关镇卸旗村。 原告：唐洪，男，汉族，1975年2月4日出生，住贵州省赫章县城关镇解放东路。 被告：贵州智诚建筑工程有限公司，住：贵州省毕节市赫章县城关镇和悦大厦12-M号，统一社会信用代码：9152052732202163XK。 法定代表人：张诚。 本院在审理原告鲁绍端、唐山、唐琴、唐洪诉贵州智诚建筑工程有限公司物权保护纠纷中，原告鲁绍端、唐山、唐琴、唐洪以已与被告贵州智诚建筑工程有限公司协商解决为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁绍端、唐山、唐琴、唐洪撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁绍端、唐山、唐琴、唐洪负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张玲 书记员李晓霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3268号之二原告：黄初维，男，汉族，1946年3月2日生，住云南省宣威市。委托代理人：杨叶、朱田，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吴克飞，男，汉族，1970年12月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院于2020年5月25日作出（2020）云0302民初3268号之一民事裁定书，查封被告吴克飞所有的云D5666E号揽胜牌小型越野客车一辆。现原告黄初维以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出解除对被告吴克飞车辆查封的申请。本院认为，原告黄初维解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告吴克飞所有的云D5666E号揽胜牌小型越野客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  方向娥二〇二〇年五月三十日书记员  杜石林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2080号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：颜渊，男，1984年10月31日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告颜渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告颜渊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金63808.47元，并支付自2019年8月10日起以63808.47元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息100元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜渊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金63808.47元，并支付自2019年8月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取698元，由被告颜渊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎景钦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎景钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计152,961.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎景钦系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计152,961.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1180号 原告：徐瑞良，男，1969年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：徐英生，男，1965年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐瑞良与被告徐英生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令撤销原、被告双方于2018年11月3日达成的法律服务代理行为；2.判令被告退还原告支付的代理费7000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告徐瑞良的委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼，被告徐英生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月3日，被告徐英生化名徐剑与原告徐瑞良达成了房屋赔偿纠纷诉讼的法律服务代理行为，当日，被告以化名徐剑名义收取了原告徐瑞良代理费10000元。被告未办理原告委托的诉讼事务，后原告得知被告不具备民事诉讼的代理资格，2019年6月13日，被告单方向原告出具了退款协议书，2019年7月11日，被告退还原告3000元，余款7000元未退还原告,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.撤销原告徐瑞良与被告徐英生于2018年11月3日达成的法律服务代理行为； 二.被告徐英生于本判决生效之日起十日内归还原告徐瑞良代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐英生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈伊杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2248号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：雷松，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省南阳市宛城区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：姚明界，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：徐建超，男，汉族，1986年11月17日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李恒玉，男，汉族，1962年7月26日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚虎，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：梁晨，男，汉族，1985年10月21日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告姚明界、徐建超、梁晨、姚虎、李恒玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼，被告姚明界、徐建超、梁晨、姚虎、李恒玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告姚明界偿还原告贷款本金270,000元及利息，利息按合同约定自2018年11月23日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月11日为47,000元，本息合计317,000元；2、被告徐建超、梁晨、姚虎、李恒玉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚明界于2018年11月23日在原告处贷款270,000元，约定至2019年11月23日到期，此笔贷款由被告徐建超、梁晨、姚虎、李恒玉提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金270,000元，欠利息至起诉日2020年3月11日为47,000元，本息合计317,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告姚明界、徐建超、梁晨、姚虎、李恒玉未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年10月22日，被告姚明界与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年10月30日至2019年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民贰拾玖万元整；贷款期限2018年10月30日至2019年10月30日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告徐建超、梁晨、姚虎、李恒玉签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年11月23日，原告依据约定向姚明界账户62×××33实际发放贷款270,000元。实际放款贷款为2018年11月23日—2019年11月23日，本案的贷款金额及日期以实际发放贷款的借据为准。贷款发放后，被告姚明界并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告姚明界签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告姚明界及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告姚明界偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告姚明界、徐建超、梁晨、姚虎、李恒玉无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姚明界向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金270,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金270,000元自2018年11月23日—2019年11月23日，按月利率9.9‰计算，自2019年11月24日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告姚明界已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告徐建超、梁晨、姚虎、李恒玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元（已减半收取），由被告姚明界、徐建超、梁晨、姚虎、李恒玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月十日书记员  葛 雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2370号原告：翟某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告翟某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年五月二十八日书记员  李坤岭
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1105-2号 申请执行人：贾泽伟，男，1990年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘成才，男，1969年3月生，汉族，河北省元氏县人。 本院在执行贾泽伟与刘成才建设工程合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘成才开发的位于元氏县前仙乡前仙村原微型电机厂商住楼3栋北侧第一栋房产及项下土地，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 康
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初471号之一原告:安庆市施德力电气有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区青园机电城西一区1栋107-108号。统一社会信用代码9134080055018342XD。法定代表人:胡春乾,总经理。委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆中平，安徽百草园律师事务所律师。被告:安徽省良信电力建设有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区安庆临港经济开发区(上海帆兴交通设备安庆有限公司)院内8#厂房。统一社会信用代码9134080058456743X5。法定代表人:叶笑，董事长。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。原告安庆市施德力电气有限公司与被告安徽省良信电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告安庆市施德力电气有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市施德力电气有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，两项合计14150元，由原告安庆市施德力电气有限公司负担。（原告已预缴23300元）。审 判 长  汪少文人民陪审员  魏丽丽人民陪审员  李 芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏曼琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1582号彭贞、傅春花：我院受理的彭贞与傅春花追索劳务报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执505号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩某某，男。本院依据已经发生法律效力的2017年12月19日作出的（2017）内0302刑初301号刑事判决书，依法向被执行人韩某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人韩某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人韩某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执505号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十五日书记员  张钧治
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更330号罪犯张大成，男，1981年10月21日出生于辽宁省盖州市，汉族，专科文化，无业。捕前住盖州市华鼎隆庭小区2号楼4单元401室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。盖州市人民法院于2017年9月5日作出了（2017）辽0881刑初字第114号刑事判决书，以被告人张大成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币105000元。刑期自2015年10月13日起至2025年10月12日止。辽宁省营口市中级人民法院于2017年11月17日以（2017）辽08刑终360号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯张大成于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、张亮亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张大成于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张大成减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1840号 原告：诸城凤凰置地有限公司，住所地：诸城市密州西路1-1号。 法定代表人：李舒放，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永祥，男，1980年8月26日出生，汉族，该公司职工。 被告：张丽娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城凤凰置地有限公司与被告张丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城凤凰置地有限公司撤回起诉。 案件受理费3984元，减半收取1492元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  娄华香
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5832号原告：陈1，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市。被告：刘某某，女，1984年5月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靖波，上海市君悦律师事务所律师。原告陈1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈1、被告刘某某及其委托诉讼代理人何劼炜、施靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女陈某2随原告生活，被告自判决生效之月起每月支付女儿抚养费2,500元至女儿年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚后生育一女，自女儿出生后双方因家庭琐事等矛盾不断，被告与原告的家人关系紧张。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。被告辩称：原告所称的家庭婆媳矛盾导致夫妻感情破裂不是事实。原告提出离婚的真实原因是原告有外遇，但被告为了家庭，仍然不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年在互联网上自行相识、恋爱，2008年5月21日登记结婚，2012年5月31日生育一女名陈某2。婚后感情尚可。女儿出生后，因家庭琐事、婆媳关系等，双方产生矛盾。2019年11月原告离家回其父母家居住，双方分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育一女。彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈1要求与被告刘某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5876号之一 申请执行人：方丽芬，女，1971年2月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴晓玲，女，1962年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人方丽芬与被执行人吴晓玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初3120号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人方丽芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人吴晓玲归还申请执行人借款160000元及延期支付的利息，并承担案件受理费3500元，执行费2300元，共计165800元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人吴晓玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴晓玲名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年5月19日本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人吴晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人吴晓玲采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方丽芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月十九日 书记员  柏洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初781号 原告：宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司，住所地：平罗县工业园区内、玉皇阁大道西段北侧2号地块东侧（宁夏众力科技园内）。 法定代表人：李某，系宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1，男，系宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司经理。一般授权代理。 被告：王某2，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。 被告：杨某，女，1969年6月30日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。 原告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司（以下简称鑫晟达机械租赁公司）与被告王某2、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟达机械租赁公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫晟达机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告的吊装费14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年，被告王某2找到原告为其承包的位于平罗县宁夏佳旺生物科技有限责任公司土建工程提供吊装服务。被告王某2、杨某在结算单中签名确认所欠的吊装费。经核算，被告尚欠原告吊装费14400元未付。原告多次催要未果，诉至法院。 被告王某2、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日至2019年7月7日期间，原告鑫晟达机械租赁公司为被告王某2、杨某在宁夏佳旺生物科技有限责任公司承包的土建工程提供吊装服务，被告王某2、杨某分别给原告出具了装卸搬运劳务（合同）结算单。原告鑫晟达机械租赁公司共持有12张、总金额为14400元的装卸搬运劳务（合同）结算单，要求被告王某2、杨某支付吊装费，双方未能协商解决争议，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的装卸搬运劳务（合同）结算单及原告当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鑫晟达机械租赁公司为被告王某2、杨某提供了劳务，二被告未及时支付原告劳务费，构成违约。庭审中，原告自愿放弃时间为2019年6月21日、车号为×××、金额为2000元的劳务费。原告放弃部分诉讼请求的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。故对原告要求被告支付劳务费12400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某2、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某2、杨某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司劳务费12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司负担25元，由被告王某2、杨某负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 张宁喜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 高 倩 书 记 员 白 荣 附件一：判决书依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执403号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影,董事长。被执行人：曹景良，男,1962年3月5日生，汉族，住山东省阳谷县。申请人一汽租赁有限公司与曹景良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1611号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告曹景良于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金66367.35元；二、被告曹景良于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1896.21元，第2期租金支付日为2018年6月4日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告曹景良于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告曹景良负担。因曹景良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人曹景良名下车牌号鲁Ｐ×××××0牌汽车一辆，该汽车已依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曹景良高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过短信平台系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢74号 本院执行的张进贤申请张进有委托合同纠纷一案，经被执行人张进有自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初985号 原告:车琳,女,1965年6月23日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。 法定代表人：段立才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 原告车琳与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车琳、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失15000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家住顶层房屋，从2013年凉台柜子总有黑水流出。到2015年，发现柜子和墙面有裂痕这才知道是楼顶防水没有做好漏雨造成的。到了2018年3月份，柜子和墙面彻底分离。随时有倒塌的危险。原告找到了负责该楼物业的赵师傅来原告家查看后他马上找人对柜子进行了拆除，并承诺先修复屋顶，再给原告家进行维修。到现在两年了，原告多次追问赵师傅，他回答我说，他征求领导意见无回复。房子这样，已严重影响了我的生活。无奈之下，原告在2019年11月份对凉台进行了维修，为了维护公民的合法权益现依法向金台人民法院提起民事诉讼，依照法律相关规定，请求法院支持原告的各项请求。 被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司答辩称，原告所说的柜子是用木板在阳台墙面上做的书架。2018年上半年公司曾对漏水部位重新做了防水处理，漏水原因是顶楼下水管被杂物堵住，水流管流不及造成了渗漏，位置就在阳台的书架处。当时现场拆除了书架，同时拆除了1平米上方的吊顶，墙面部分约有两平米左右的污损。被告清理了楼顶的杂物，更换了下水管，重新做了防水，顶楼渗漏处理好后，没有对室内进行恢复和修补，估计修补费用需要100元，2019年原告对整套房屋进行装修与被告无关，原告所诉不属实，请予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告车琳系宝鸡市金台区跃进路X号院X号楼X单元XXXX号房屋业主，该房屋系由被告开发，为整栋楼最高楼层，装修于2010年，日常物业管护由被告所属的物业公司负责。2018年5月，原告车琳以家中阳台屋顶漏水向小区物业公司反映，物业公司工作人员赵书文上门查看发现房屋阳台漏水属实，墙面上约有2平方米污水水渍，阳台东侧五层高白色开放式书架亦有被水浸泡痕迹。为检查漏水位置，经原告同意现场拆除了书架及阳台一角70-80厘米的吊顶（阳台宽度为1.5米），确定漏水位置为PVC管道接头处。双方现场商定，先修漏水，然后将拆除的吊顶、墙面和书架恢复原状。被告先后将楼顶维修处理三次，直至当年9月份确认不再漏水。之后，原告便要求对原告室内损坏的部分进行修缮恢复，但由于本案以外的原因双方产生矛盾，并未就此协商一致。原告遂于2019年11月1日与南方装饰公司签订《装修协议》，对房屋进行了整体装修。2020年3月17日，原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的照片、装修协议、被告提供的证人证言和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。原告提供的报价单无经办人签名，本院对其合法性不予认可。被告提供结算单虽与本案原告的请求关联性不大，但可以证实被告对原告房屋进行过修缮，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案案涉房屋系由被告公司开发，该房屋屋顶管道连接处漏水致原告家中财物受损，被告应承担侵权责任，对此双方不持异议。双方争议的焦点问题是原告房屋已经重新进行了装修，其损失应当如何确定。 《侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失等，上述方式可单独或同时适用。就本案而言，被告公司就漏水进行了修补，但对房屋漏水给原告财产造成的损害后果未作处理，应当承担恢复原状或赔偿损失的民事责任。现因被告公司迟迟未履行承诺的修复义务，致原告在协商未果后已经对房屋进行了重新装修，客观上已经没有恢复原状的必要，原告就此请求承担赔偿责任有法律依据，本院予以支持。但由于原告提交的证据仅能证实漏水造成的损害事实，无法证明损害结果产生的实际损失。加之房屋已经重新装修无法就修复价格进行鉴定，本院结合原告原房屋装修的使用时间、原告房屋损害部位和面积以及人工费等因素，综合酌定原告损失数额为1500元。原告主张的15000元损失没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决生效后三日内赔偿原告车琳损失费1500元。 二、驳回原告车琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由宝鸡市陈仓房地产开发有限公司负担60元，原告车琳负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初685号原告：耿光波，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：耿得堂，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告耿光波与被告耿得堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光波到庭参加诉讼，被告耿得堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿光波向本院提出诉讼请求：依法判决被告耿得堂立即偿还原告借款本金104300元及利息35000元，共计139300元。事实和理由：从2016年至2017年期间，被告耿得堂因经营超市资金紧张陆续向原告借款104300元用于周转，并写下了借条，双方约定借款利息为月息1分。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还，故提起诉讼。耿得堂未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告耿光波与被告耿得堂系同村本家关系。被告耿得堂在浚县卫贤镇山西村经营一家超市，因为资金周转需要，陆续多次向原告借款，并分别出具有借据8份。其中，2016年9月2日的借据载明借款本金为10000元，2016年10月2日的借据载明借款本金为10000元，2016年11月15日的借据载明借款本金40000元，2017年2月18日的借据载明借款本金为10000元，2017年3月1日的借据载明借款本金10000元，2017年3月17日的借据载明借款本金为10000元，2017年5月6日的借据载明借款本金10000元，2017年12月14日的借据载明借款本金4300元，该8份借据均载明借款3个月以上利率定期1分，活期5厘。上述借款经原告催要，被告一直未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金104300元及利息35000元，共计139300元。本院认为：原告耿光波提供的耿得堂出具的8份借据明确载明了出借人、借款人、借款时间、借款金额、借款利息等内容，能够证明双方具有民间借贷法律关系。因双方在借据上未明确约定借款期限，原告有权在合理期限内主张被告偿还上述借款，但经原告向被告催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担还本付息的责任。本案中，原告要求被告立即偿还借款本金104300元及利息35000元，经本院按照月息1分计算利息未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿得堂于本判决生效后十日内偿还原告耿光波借款本金本金104300元及利息35000元，共计139300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告耿得堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年五月二十五日书记员  万欣琦
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审80号申请执行人：台安县环保局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：台安县兴国炼铝有限公司。住所地：辽宁省台安县达牛镇苏家村。申请执行人台安县环保局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台环罚字【2019】第003号行政处罚决定书。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，对台安县环保局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。因本案申请执行人未提供催告书及相应送达手续，不符合申请执行的条件，故本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：对台安县环保局的强制执行申请不予受理。行政机关对本裁定有异议的，可以在十五日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十八日书 记 员  巴星华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初653号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈新智，男，1987年3月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，系杭州国泰建设有限公司员工，户籍地阳新县；因盗窃于2010年9月7日被行政拘留十二日；因本案于2020年5月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人陈新智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年4月29日20时许，被告人陈新智酒后因琐事与亲戚发生角口，遂无证驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至建设一路路口时，因等红绿灯时睡着，经群众报警后被交警查获。经鉴定，被告人陈新智血液中的乙醇含量为151.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈新智的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈新智拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人陈新智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈新智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈新智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2020年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋雯敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2259号 原告：聂友祥，男，1954年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：于召霞，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 二原告委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：杨树文，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：潘秀梅，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王加基，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告聂友祥、于召霞与被告杨树文、潘秀梅、王加基房屋买卖合同纠纷一案中，聂友祥、于召霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：聂友祥、于召霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许聂友祥、于召霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由聂友祥、于召霞负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李媛媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执185号申请执行人：赵明川，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人:赵明青，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。申请执行人赵明川、赵明青与被执行人张成建劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11395民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候冻结了张成建名下建设银行账户62×××02，本案无法处置。无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人张成建名下无房产信息。3.查封被执行人张成建名下豫Ｃ×××××号车辆，暂未实际控制车辆，本案无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票、保险、公积金。5、申请人不要求申请律师调查令。三、通过对被执行人进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2350元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成建负有继续向申请执行人赵明川、赵明青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十四日书记员  袁婷婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执4号申请执行人：杨付军，男，汉族。被执行人：任世喜，男，汉族。申请执行人杨付军与被执行人任世喜民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初839号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2019年6月30日前偿还申请执行人借款20000元，2019年12月30日前偿还余款20000元，因被执行人未按期履行，申请执行人杨付军于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院当日立案执行。要求被执行人任世喜偿还申请执行人杨付军借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担公告费600元、执行费500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其报告财产，并责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息，并向房管行政部门查询了被执行人的房产登记信息。查明被执行人财付通账户存款509.41元，本院到被执行人居住地调查到其有养殖场一处。上述财产，本院于2020年2月4日冻结财付通账户509.41元，养殖场因土地属集体所有，无法处置。本院再未查控到被执行人其他可供执行的财产，以上财产查控情况，本院分别于2020年5月25日以电话形式告知了申请执行人杨付军，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，亦无能力履行债务，本院于2020年5月29日依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》〉第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  柴生兴审判员  李云山二〇二〇年五月二十九日书记员  张愿如
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执841号之一被执行人：段运涛，男性，汉族，1990年10月17日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区电厂路16号紫薇里小区7号楼1单元2楼203号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人段运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段运涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月八日书记员  杨韶康
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保226号申请人：赵景乐，男，2005年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：赵江彬，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人赵景乐的父亲。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：党亚飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：谷新月，成年，住河南省新密市。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党亚飞驾驶的登记在被申请人谷新月名下的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000122）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谷新月名下的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人赵景乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26375号原告：潘佳伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告潘佳伟与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘佳伟的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘佳伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,725元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告潘佳伟与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘佳伟会员费2,725元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告潘佳伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执817号申请执行人：长葛市国土资源局。法定代表人：刘金红，该局局长。住所地：长葛市泰山路8号楼。被执行人：邵全舟，男，汉族，1956年10月6日生，住长葛市。本院在执行上列申请人与被执行人行政处罚一案，被执行人拒不履行（2018）豫1082行审175号行政裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结,扣划,扣留被执行人邵全舟的银行存款11688元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：李书军审判员 ：王明欣二〇二〇年五月十八日书记员 ：谢世杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2417号原告：姚某，男，1987年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李某，女，1984年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姚某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十一日法官助理张蕾书记员方婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5380号原告：昆山市开发区恒信手板模型制品厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村东路南，统一社会信用代码92320583MA1PQ6413Q。责任人：林荣东。被告：安徽酷哇机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼7楼7004室，统一社会信用代码91310104350700971N。法定代表人：何弢。原告昆山市开发区恒信手板模型制品厂与被告安徽酷哇机器人有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市开发区恒信手板模型制品厂撤回起诉;二、本案案件受理费减半收取711元，保全费670元，由原告昆山市开发区恒信手板模型制品厂负担。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月二十六日书记员  孟 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执625号 被执行人：刘兴杰，男，1981年9月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，原住沂水县马战镇马战村557-1号，现住淄博市张店区，打工。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初153号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘兴杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘兴杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告刘兴杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘兴杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓清
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1705号 申请执行人高洁 被执行人甘健 本院在执行申请执行人高洁与被执行人甘健案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初58号公诉机关南召县人民检察院。被告人路鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，小学毕业，住山西省壶关县。因犯诈骗罪，于2011年12月20日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月18日被山西省壶关县公安局抓获并临时羁押于长治县看守所，于2020年1月24日被南召县公安局刑事拘留，经南召县检察院批准逮捕，于2020年2月3日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王健，河南民川律师事务所律师，受南召县法律援助中心指派为被告人提供法律援助。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人路鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人路鹏及其辩护人、被害人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2009年3、4月份，被告人路鹏以山西省潞安集团余吾煤矿矿长吴某系其表哥，可以帮助被害人王某3招揽工程为由，骗取王某330万元。收取该30万元后，路鹏没有找吴某帮助王某3招揽工程，而是全部用于个人挥霍。公诉机关认为被告人路鹏的行为已构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑六年六个月至七年六个月之间量刑，并处罚金。被告人路鹏对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人路鹏的辩护人的辩护意见为，路鹏具有坦白情节，认罪悔罪，请求从宽处理。上述事实，被告人路鹏在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；到案经过；人口信息查询；前科查询、刑事判决书；辨认笔录；被害人王某3的陈述；证人王某1、吴某、李某、王某2的证言；银行取款记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人路鹏以非法占有为目的，虚构可以帮助他人招揽工程的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人所提被告人路鹏具有坦白情节的意见，经查，路鹏在公安机关第一次讯问时未如实供述所犯罪行，不构成坦白，故对该意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人路鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。二、责令被告人路鹏于本判决生效之日起30日内退赔被害人王某3经济损失30万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2027年1月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  张德松人民陪审员  朱 春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯中豪