wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初689号 原告:赵光财，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，厨师，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何东益，四川川广律师事务所律师。 被告：何洋，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告赵光财与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日依法适用简易程序立案后，向其送达了起诉状副本及开庭传票等。本院于2020年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告赵光财及其委托诉讼代理人何东益到庭参加诉讼，被告何洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵光财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金48400.00元，支付在网络贷款平台已经产生的利息和手续费3759.10元，并从2019年4月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告赵光财在庭审时当场放弃诉讼请求第一条中要求被告“从2019年4月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止”的请求。事实及理由：原、被告原为同事关系，2017年4月被告因急需用钱便向原告借钱，从2017年4月20日开始，原告通过微信转账、现金支付和银行ATM转款方式向被告提供借款共计48400.00元，其中通过微信转账41400.00元，在银行ATM转款4000.00元，现金3000.00元；在原告向被告提供的借款当中包含了被告要求原告帮其在网络贷款平台上贷款16500.00元，被告向原告承诺在网络贷款平台上所产生的利息和手续费都由其承担，现原告已将网络贷款平台的贷款及利息还清，共计20591.44元，其中利息和手续费为3759.10元。原告多次通过电话等方式向被告催收，被告最终表示于2019年3月偿还所有借款和网络平台产生的利息和手续费，但到期后被告仍未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令如前诉请。 被告何洋在答辩期间未作答辩。 原告赵光财围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，由原告本人提供； 2.被告户籍证明，由原告委托诉讼代理人到剑阁县公安局调取； 上述证据拟证实双方系本案适格主体； 3.微信支付交易明细证明6页，由原告提供，拟证实自2017年4月20日起原告通过微信陆续向被告何洋转出借款共计41400.00元，来源包括原告微信零钱包、银行等； 4.中国农业银行ＡＴＭ转账记录复印件，拟证实原告通过中国农业银行ＡＴＭ机向被告提供借款4000.00元，账户为62×××76； 5.手机短信记录，原件存在于原告手机当中，拟证实被告向原告提供了收款账户，原告以银行转账方式向被告的账户转账4000.00元，被告提供账户为62×××76，账户与第4组证据的账户一致； 6.原告赵光财的交通银行交易清单和中信银行客户回单一份，拟证实（1）原告应被告要求，帮被告在网络平台借款，在借到款的当日，原告就将钱以微信方式转给被告；（2）原告帮被告在借款平台借款产生了手续费和利息共3759.10元；（3）原告每月独自偿还了网络贷款平台的本金和利息，被告未向原告偿还； 7.原、被告在2019年2月18日21:09和21:52的电话录音光盘一份，拟证实原告给被告借款的事实，原告为被告在网络贷款平台上借款的事实，原告给被告现金借款的事实，被告承诺还款的事实。 被告何洋在举证期间内未提交证据。 本院结合庭审当事人陈述，对原告所举证据认定如下：对第1、2组证据来源于公安机关的户籍登记信息，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第3、4、5、6、7组证据系银行及移动通信系统存储的相关交易和通话录音信息，能够相互印证原、被告之间发生借贷交易的客观事实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告均为厨师，2017年时原、被告同在剑阁县下寺镇一家餐厅工作，系同事关系。同年4月，被告因急需用钱便向原告借款，原告从2017年4月20日陆续向被告提供借款，至2018年1月27日止原告从微信上给被告转账41400.00元，通过中国农业银行ATM柜员机存款4000.00元，现金交付3000.00元，共计48400.00元。上述借款中包括原告应被告要求为其在网络贷款平台贷款16500.00元，现已还清网络平台贷款本金16500.00元，另支付利息、手续费3759.10元。对上述借款双方未约定利息与还款时间。经原告多次在电话中催收，被告均未偿还此款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。2017年4月20日至2018年1月27日间，被告因急需用钱，借到原告48400.00元的行为，系双方当事人真实意思表示，借贷法律关系成立并合法有效。原告按照约定履行了出借人的出借义务，被告也应在原告催收借款时，履行还款义务，被告未履行还款义务，应当承担民事责任。因此，对原告请求被告立即偿还其借款本金48400.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告从从借款之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的请求，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告应被告要求为其在网络平台贷款而产生的利息及手续费3759.10元，因该笔贷款实为被告委托原告在网络平台帮其所贷，由此产生的相应合理手续费及利息由被告承担于法有据，于情有理，对原告的该请求本院予以支持。借款应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，对于原告合理的诉讼请求，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何洋在本判决生效后十日内偿还原告赵光财借款本金48400.00元及在网络平台贷款手续费及利息3759.10元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104.00元，减半收取计552.00元，由被告何洋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 霞
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初626号原告：何军，男，1985年3月16生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：范百润，男，1980年7月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李晓龙，男，1989年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何军与被告范百润、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告何军，被告李晓龙到庭参加诉讼，被告范百润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告范百润、李晓龙立即连带偿还我借款60000.00元；2、案件受理费由被告范百润、李晓龙承担。事实与理由：我和被告范百润、李晓龙是朋友关系。被告范百润于2017年3月23日向我借现金60000.00元，说是用于家庭经营和周转，约定借款期限为6个月，由被告李晓龙担保。我也愿意帮范百润，我就将60000.00元现金借给了他，不需要他支付利息。收到我借给他的现金60000.00元后，被告范百润于2017年3月23日就出具一份借条给我，写明了借款的有关事项，被告范百润当场在借条上签名并按了手印，被告李晓龙也作为担保人在借条上签名并按了手印。可是，借款到期之后，经我多次向被告范百润和被告李晓龙催要，被告范百润却一直没有还款给我，被告李晓龙也未履行担保人的担保义务，代被告范百润将借款偿还给我，总是找各种借口推诿。到了后面，二被告已经连电话都不接我的了，至今仍未向我还款，我的债权迟迟不能实现。我认为合法的借贷关系受法律保护，被告范百润向我借款后，理应按时归还，被告李晓龙作为担保人应当依法履行担保人的义务。综上，特提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告范百润未应诉。被告李晓龙辩称，借款的金额是30000.00元，我的担保期间已经超过，我不应该承担担保责任。原告何军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告李晓龙未提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告何军提交的借条，本院审核认为，其来源合法，内容客观，与本案有关联，确认为有效证据，但结合庭审中原告何军及被告李晓龙一致的陈述，借条记载的借款本金60000.00元并非实际的借款本金，实际借款本金为30000.00元。被告范百润未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李晓龙与被告范百润是朋友，被告李晓龙与原告何军也是朋友。2017年3月23日，经过被告李晓龙介绍，被告范百润向原告何军借款。原告何军向被告范百润交付的借款本金为30000.00元，被告范百润向原告何军出具的借条记载的借款本金为60000.00元，约定借款期限六个月，未约定利息，被告李晓龙作为该笔借款的担保人在借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告范百润未向原告何军归还借款，被告李晓龙也未履行保证责任。原告何军于借款期限届满后六个月内以及六个月后均向二被告多次催要，二被告于2018年7月向原告何军归还借款本金5000.00元，尚欠的借款本金25000.00元至今未归还，原告何军催要未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告何军向被告范百润提供借款后，双方因借款产生的债权债务关系依法成立,双方均应按照约定或者法律规定履行义务。约定的借款期限届满后，被告范百润应当向原告何军归还借款，被告范百润未归还借款的行为已经构成违约。现被告范百润尚欠原告何军的借款本金25000.00元，依法应当归还。关于被告李晓龙是否应对本案借款承担担保责任的问题，被告李晓龙在被告范百润向原告何军借款时，以担保人的身份在借条上签名，应认为被告李晓龙自愿对该笔借款提供保证担保，因当事人对保证方式没有约定，被告李晓龙对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告李晓龙提供的保证担保是否超过了保证期间的问题，结合庭审查明，当事人对保证期间并无约定，被告李晓龙作为提供连带责任保证的保证人，债权人何军已经在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人李晓龙承担保证责任，因此，被告李晓龙的保证责任不能免除，被告李晓龙对本案债务应承担连带偿还责任，被告李晓龙承担保证责任后，有权向债务人范百润追偿。被告范百润未到庭应诉，属对诉讼权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告范百润于本判决生效后10日内归还原告何军借款本金25000.00元；二、被告李晓龙对前述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由原告何军负担300.00元，被告范百润负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵丽芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13590号 原告：杨某，女，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市北碚区。 原告：杨某1，男，汉族，1990年2月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：江某（系原告杨某1母亲），住重庆市渝北区。 原告：杨某2，女，汉族，1970年5月29日出生，住四川省西昌市。 被告：杨某3，男，汉族，1953年10月17日出生，住重庆市渝北区。 原告杨某、杨某1、杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某2以及原告杨某1的委托诉讼代理人江某，被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判令现登记在被告杨某3名下位于重庆市渝北区房屋由原、被告各继承1/4；2.本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：被告杨某3未经三原告同意，隐瞒事实，伪造继承协议，将位于重庆市渝北区属于原、被告母亲游某的房屋产权登记在自己名下。杨某3于2010年7月14日签订的继承协议已经渝北区人民法院判决确定无效，该房屋应由原、被告均等继承，故诉至法院。 被告杨某3辩称，办理房产登记所用的继承协议确系由被告一人制作的，该继承协议经法院判决确认无效，现被告同意原告诉讼请求，房屋由原、被告各继承1/4。 经审理查明：杨某4与游某育有子女四人，分别为杨某3、杨某、杨某2、杨某5。1997年10月23日，杨某4死亡。2007年7月17日，游某死亡。2017年6月11日，杨某5死亡。原告杨某1系杨某5与江某所育儿子。杨某4与游某生前在原江北县修建房屋一幢（以下简称涉案房屋），登记产权为户主游某1。另查明，游某1与游某系同一人，系杨某4之妻。 2010年7月，被告杨某3向原重庆市国土资源和房屋管理局提交了继承协议、具结保证书等资料，申请将涉案房屋变更登记到自己名下。其中继承协议载明“兹有渝北区村民游某原有房屋共一幢，建筑面积112.12平方米，根据家庭人员协商一致将该房屋分给杨某3所有。以此协议为据，自签字生效。望有关部门给予办理手续为谢”。尾部协议人处签名有杨某3、杨某5、杨某、杨某2，落款时间为2010年7月14日。被告杨某3自认协议上杨某5、杨某、杨某2的签名系其代签。2012年7月30日，被告杨某3取得涉案房屋产权证。 2020年4月15日，原告杨某、杨某1、杨某2向渝北区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述继承协议无效。本院于2020年4月28日作出（2020）渝0112民初8967号民事判决书，确认原告杨某、杨某2以及杨某5与被告杨某3于2010年7月14日签订的继承协议无效。该判决现已发生法律效力。 同时查明，三原告均为城镇居民，被告杨某3为农村居民。原告杨某1之母江某承诺自愿放弃对杨某5涉案遗产的继承。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋原系杨某4与游某1婚姻关系期间共同修建，虽登记在游某1名下，但应为二人生前共同所有的合法财产。杨某4与游某1相继死亡后，均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房屋应作为遗产按照法定继承予以处理。杨某、杨某2、杨某3以及已故杨某5作为第一顺序继承人，均享有继承权。因杨某5在被继承人死亡后死亡，其应继承份额本应由杨某5的第一顺序继承人妻子江某和儿子杨某1共同继承，现江某承诺自愿放弃相应份额，故可由其子杨某1一人予以继承。各继承人对继承遗产的份额一般应当均等，故本院确认由原、被告四人各继承涉案房屋的25%份额。同时，涉案房屋系使用农村宅基地修建，三原告作为城镇居民，虽因继承对房屋享有财产权利，但不能因此而享有相应的宅基地使用权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区的房屋【现登记权利人为杨某3，不动产权证号为：201房地证2011字第04XXXX号】由原告杨某、杨某2、杨某1和被告杨某3各继承25%份额（其中原告杨某、杨某1、杨某2所继承份额不包含农村宅基地土地使用权）。 案件受理费减半收取计40元，由原告杨某、杨某1和杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1522号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。被告：陈法业，男，1986年1月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈法局，男，1984年10月17日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈法业、陈法局借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈法业立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年9月20日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1638元）；2.判令被告陈法局对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈法业立即偿还原告借款本金26000元及利息（以本金3万元为基数，自2019年9月20日起至2020年5月21日止；以本金26000元为基数，自2020年5月22日起至实际还款之日止，均按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1638元）。本案依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告陈法业、陈法局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月20日，被告陈法业通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立一份贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔贷款30000元，贷款期限自2019年9月20日起至2020年9月20日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按期付息，到期还本。被告陈法局向原告出具借款保函，自愿为被告陈法业与原告签订的借款合同承担保证责任。借款后，被告共支付利息1638元，另于2020年5月22日偿还借款本金4000元，尚欠借款本金26000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈法业于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金26000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年9月20日起至2020年5月21日止；以借款本金26000元为基数，自2020年5月22日起至实际履行完毕之日止，均按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1638元）；二、陈法局对上述款项承担连带偿还责任，陈法局在承担保证责任后，有权向陈法业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由陈法业、陈法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十二日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1718号之一 申请执行人张晓茹，女，汉族，1990年9月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人黄荣华，女，汉族，1968年1月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人万芳，女，汉族，1973年10月11日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人张晓茹、黄荣华与被执行人万芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初884号民事判决书，责令被执行人万芳向申请执行人支付购房款21万元、违约金2万元；承担案件受理费2375元、保全费1720元、执行费3411元。被执行人万芳自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以23万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初884号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员付腊梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 晗
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1945号之一申请人：王延辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：生国锋，男，1975年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宋爱丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王延辉与被申请人生国锋、宋爱丽民间借贷纠纷一案，申请人王延辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人生国锋、宋爱丽银行存款34571.5元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王延辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人生国锋、宋爱丽银行存款34571.5元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费366元，由申请人王延辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任爱娟二〇二〇年五月十三日书记员  杨 欣
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初87号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人候学谦，男，1982年7月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被无极县公安局取保候审。2020年5月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人候学谦犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉，被告人候学谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月1日22时许，被告人候学谦驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至0705乡道小西门路段处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的候学谦血液中乙醇含量为122.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人候学谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人候学谦判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人候学谦对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年9月1日22时许，被告人候学谦驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至0705乡道小西门路段处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的候学谦血液中乙醇含量为122.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年9月12日，被告人候学谦主动到无极县接受处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、户籍证明信、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人候学谦违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候学谦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人候学谦系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人候学谦的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候学谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2003号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：华怀方，男，1985年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：雷贤诚，男，1991年1月11日出生，畲族，住苍南县。被告：华怀雨，男，1984年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告华怀方、雷贤诚、华怀雨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华怀方偿还原告借款本金18万元及期内利息574.31元、逾期利息（自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.044062‰计算）；2.判令被告雷贤诚、华怀雨对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封了被告华怀方名下坐落于苍南县马站镇蒲城十字街19-5号的不动产。本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告华怀方、雷贤诚、华怀雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月4日，被告华怀方、雷贤诚、华怀雨与原告签订了一份合同号为8611120190000924号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为18万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月4日起至2020年1月1日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告雷贤诚、华怀雨为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告华怀方向原告申请借款18万元，约定借款期限自2019年1月4日起至2020年1月1日止，借款月利率为8.029375‰。原告于当日向被告华怀方发放了贷款18万元。借款后，被告华怀方仅支付利息16865.49元，未偿还借款本金，尚欠借款本金18万元及期内利息574.31元、逾期利息未予偿还。另查明，原告支付本案财产保全申请费1470元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华怀方于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及期内利息574.31元、逾期利息（自2020年1月2日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.044062‰计算）；二、华怀方于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1470元；三、雷贤诚、华怀雨对华怀方的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，雷贤诚、华怀雨在承担保证责任后，有权向华怀方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由华怀方、雷贤诚、华怀雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1267号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被告：刘克江，男，1986年6月21日生，汉族，现住山东省栖霞市。 原告山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易出行公司）与被告刘克江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百易出行公司的委托诉讼代理人刘鹏、刘晓瑜到庭参加诉讼，被告刘克江经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百易出行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租车费用640.2元，利息100元；2、判令被告支付自2019年4月15日起诉次日至实际付清为止的利息；3、判令被告支付超时还车违约金4017.6元；4、判令被告承担律师费3000元。事实与理由：2018年7月29日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××号的分时租车服务，但被告用车后未在24小时内归还所用车辆，且未结清费用。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议（分时）》，故原告诉至法院。 刘克江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，在点选“已经阅读并同意签署包括《平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”后，于当日21:28下单用车，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××机动车的分时租车服务，产生租车费为1339.2元，扣除押金699元后，仍欠付租金640.2元。被告应于2018年7月30日21:28归还车辆，但被告实际归还日期为2018年7月31日22:47，超时用车1天1小时18分钟，另，因本案诉讼，原告实际支付律师费3000元。 本院认为，被告注册成为”GoFun”出行会员，并自愿签署各类协议及规则，租赁原告所有的汽车，双方形成了租赁合同关系。原告按约定向被告提供相应车辆，被告亦应当按照约定及时归还车辆并支付相应租金、逾期付款利息、违约金及其他费用。原告的各项诉求，均符合合同约定，但合同中关于迟延还车违约金的数额，即：“迟延还车超过一个自然日，……按照用户在用车期间的租金总额300%标准另行支付违约金”，明显过高，结合本案被告的过错程度、原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定将被告租金总额1339.2元的1.3倍即1740.96元，确定为该违约金的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克江于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费用及利息740.2元。 二、被告刘克江支付原告山东百易出行商务服务有限公司自2020年4月15日至实际付清为止的利息（以640.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告刘克江于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司超时还车违约金1740.96元； 四、被告刘克江于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费3000元。 五、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘克江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐秋阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4346号 本院执行杨镇申请执行广州祖慈健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州祖慈健康管理有限公司已支付执行款10931.43元，执行费63.97元，被执行人广州祖慈健康管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初82号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月份，被告人赵某在鲁北镇付某超市风挡玻璃屋里分别于2019年12月13日，2019年12月19日，2019年12月24日分三次在付某超市挡风玻璃屋里盗取他人七件快递。公诉机关认为，被告人赵某多次在超市盗窃他人快递，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年五月十四日书记员 范明伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1572号 原告：孙圣宜，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：王涛，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被告：邹平县汽车出租公司，住所地山东省邹平县黛溪三路。统一社会信用代码：913716261671949519 法定代表人：杨洪刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，男，1989年1月3日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省邹平县。 原告孙圣宜与被告王涛、被告邹平县汽车出租公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣宜的委托诉讼代理人孔德鹏，被告王涛及其委托诉讼代理人孙汉德，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼。被告邹平县汽车出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙圣宜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计150771.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日，王涛驾驶鲁Ｍ×××××车辆，与驾驶电动自行车的孙圣宜发生交通事故，致使孙圣宜受伤，车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告王涛辩称：事故车辆实际运营者系王涛，与邹平县汽车出租公司之间签订出租车租赁经营合同，邹平县汽车出租公司也是该事故车辆的受益人，原告所诉全部请求属于保险公司在交强险及商业三者险赔付范围，我方不应当承担赔偿责任。 被告邹平县汽车出租公司未作答辩 被告人民保险公司辩称：公司同意在核实被保险人相关证件无误后赔偿原告合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，另外我公司前期垫付10000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月28日，王涛驾驶鲁Ｍ×××××车辆（注册所有人：邹平县汽车出租公司），与驾驶电动自行车的孙圣宜发生交通事故，致使孙圣宜受伤。 二、经交警部门认定，王涛、孙圣宜负同等责任。 三、经司法鉴定，孙圣宜因涉案交通事故构成十级伤残二处，护理期限为60日，其中住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、孙圣宜因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：26624.37元。 2、误工费：13920元，根据孙圣宜伤情，确定其误工期限为120日，按山东省城镇居民人日均收入116元/日计算。 3、护理费：9000元，120元/日×2人×15日+120元/日×1人×45日。 4、住院伙食补助费：450元，住院15日×30元/日 5、交通费：150元。 6、残疾赔偿金：101589元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残二处计算20年。 7、精神损害抚慰金：750元（根据原告事故责任确定）。 8、鉴定费：2900元。 9、后续治疗费待实际发生后另行主张。 合计155383.37元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人获赔情况：被告人民保险公司在交强险责任范围内赔付医疗费10000元。 综上，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙圣宜医疗费10000元、误工费13920元、护理费9000元、交通费150元、精神损害抚慰金750元、鉴定费2900元、残疾赔偿金83280元等共计120000元，已赔偿10000元，还应赔偿110000元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告孙圣宜21230元（医疗费16624.37元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金18309元等共计35383.37元，按原告的交通工具和事故责任，确定保险公司按60%进行赔付）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙圣宜110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙圣宜21230元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告孙圣宜的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由原告孙圣宜负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1391号原告：秦秀志，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢华，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴弟梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦秀志与被告吴弟梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦秀志及其委托诉讼代理人谢华，被告吴弟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理使用住房不当产生的赔偿金4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于重庆市合川区南津街两层巷×号×单元×号房屋出租给被告用于其母亲居住。2020年3月8日8时34分，居住在两层巷×号×单元1-1号房屋业主刘丹向派出所报警称楼上漏水，将其房屋浸泡。后经社区调解，原告因漏水造成楼下房屋业主损失赔偿了4500元。承租人应承担使用不当责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。吴弟梅辩称，房屋漏水属实，原告与楼下业主协商赔偿不清楚。原告围绕诉讼请求向法庭举示了合川区公安局报警回执，人民调解协议登记表，收条，房屋出租合同以及房屋产权证书，洗衣机进水管以及社区调解现场照片，证明2020年3月8日8时30分许，居住在重庆市合川区南津街两层巷×号×单元1-1房屋业主刘丹向公安机关报警称楼上房屋漏水，导致房屋墙体、线路、床上生活用品被水浸泡以及合川区南津街书院路社区召集业主刘丹、秦秀志就房屋漏水进行了调解并达成由秦秀志赔偿刘丹因漏水所造成的经济损失4500元的情况。经审查原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年9月25日，双方签订《房屋出租合同》，合同约定：原告将其所有的位于重庆市合川区南津街两层巷×号×单元×号房屋出租给被告，租赁期限为2019年9月26日至2020年9月25日止。年租金5500元，前三次每次1200元，最后缴清。原告按照约定将房屋交付给被告使用。2020年3月8日8时30分许，居住在重庆市合川区南津街两层巷×号×单元1-1房屋业主刘丹向公安机关报警称楼上房屋漏水，民警接警后到现场查看了解到，被告的母亲居住在家，由于洗衣机水管损坏，导致楼下房屋墙体、线路、床上生活用品被水浸泡，造成财产损失。2020年3月9日，合川区南津街书院路社区人民调解委员会召集秦秀志、刘丹以及吴弟梅的母亲进行调解并并达成由秦秀志赔偿刘丹因漏水所造成的经济损失4500元的协议。秦秀志当庭支付了赔偿款4500元给刘丹。嗣后，秦秀志要求吴弟梅承担漏水造成的损失无果，于2020年3月18日起诉致本院，诉请如前。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案原告将自有房屋出租给被告使用，双方建立起房屋租赁关系。被告在租赁关系承续期间，作为承租人应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物。本案中，因原告的洗衣机水管破裂导致楼下房屋被水浸泡造成案外人损失，原告因此赔偿案外人4500元，现原告向被告行使追偿权，上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，被告未举示相关证据证明自己在房屋租赁关系承续期间使用租赁物过程中没有过错，应当承担相应民事责任。原告作为出租人应当履行租赁物的维修义务，在租赁物发生破损时未及时维修更换，导致案外人损失自己亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴弟梅于本判决生效之日起十日内支付原告秦秀志财产损失1800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴弟梅负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年五月三十日书记员 叶东菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3057号 陈彬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013620 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初244号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人高永建，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人高永建犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日21时许，被告人高永建饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘王某从重庆市合川区财富广场出发经东渡大桥往合川区南津街方向行驶。当行驶至合川区东渡大桥东桥头路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获，民警发现高永建有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时高永建身体抽取的静脉血中乙醇含量为132.4mg/100m1。被告人高永建到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人高永建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高永建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高永建到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高永建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人高永建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月十九日书记员 林山入
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初642号原告：周胜乐，男。被告：黄太安，男。本院在审理原告周胜乐诉被告黄太安民间借贷纠纷一案中，原告周胜乐于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周胜乐撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周胜乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周胜乐负担。审判员  李永忠二〇二〇年五月十九日书记员  袁贤潮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执200号被执行人：陈彬，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初622号刑事判决书，于2020年2月26日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人陈彬应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人陈彬正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人陈彬的银行存款2309.13元外，未查到被执行人有其他车辆、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈彬发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月九日书记员  陈施润
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执172号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，地址：大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号，统一社会信用代码：91451229675006152Q。 法定代表人：韦龙腾,职务：该银行副行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该银行资产保全员。 被执行人：黄金奎，男，1956年3月1日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。 被执行人：潘艳飞，女，1960年10月5日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人黄金奎、潘艳飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行依据本院于2018年3月13日作出的已经发生法律效力的（2018）桂1229民初270号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金奎、潘艳飞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行支付欠款90281.2元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400.5元、申请执行费1254元。 在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院提交撤回执行申请书，以申请人与被告执行人经沟通协商决定暂不执行为由申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执201号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。被执行人：于鹏。本院于2020年1月7日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与于鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人于鹏依据本院（2019）津0103民初1864号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十一日书记员  王嬴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10251号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：闫守北，男，1974年6月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终680号刑事判决，于2019年11月18日立案受理成都高新技术产业开发区人民法院移送执行闫守北非法吸收公众存款罪一案。执行标的为罚金100000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人闫守北名下位于成都市的房产多处，但上述房产本院均为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年五月八日 法官助理 郝静宇 书 记 员 梁 勋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保235号 申请人：浙江一帆钢结构有限公司宁国国立分公司，住所地宁国市。 责任人：梁国胜。 被申请人：宁国昕远金属制品有限公司，住所地宁国。 法定代表人：马从军。 被申请人：马从军，男，汉族，住宁国市。 本院在审理申请人浙江一帆钢结构有限公司宁国国立分公司与被申请人宁国昕远金属制品有限公司、马从军建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初1257号民事裁定书，对宁国昕远金属制品有限公司、马从军的财产予以保全。现因申请人要求变更保全标的，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁国昕远金属制品有限公司在安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币1400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢41号 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村3组。 法定代表人宋朝会，该公司总经理。 被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。 法定代表人付高权，该公司董事长。 被执行人湖北博鳌科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村6组。 法定代表人张世远，该公司总经理。 被执行人向少绪，男，1963年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宋朝会，女，1964年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人王涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人黄甜甜，女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司、湖北博鳌科技有限公司、向少绪、宋朝会、王涛、黄甜甜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初396号民事判决书，责令被执行人宜昌博鳌钢结构有限公司偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2019年3月27日借款本金3982820.74元、利息353129.06元、复利14322.97元，2019年3月28日之后的利息以借款本金3982820.74元为基数，按照年利率11.4%计算至借款实际偿清之日止；被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、向少绪、宋朝会、王涛、黄甜甜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行有权对上述债务以位于夷陵区经济开发区鄢家河村土地证号为宜市夷陵国用（2014）第××号和第××号的两块以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费40416元、保全费5000元、执行费46155元由被执行人承担。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行就上述债权有权对被执行人徐雪辉名下位于宜昌市西陵区沿江大道××号房屋（所有权证号宜市房权证西陵区字第××，建筑面积138.08平方米，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行）拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人徐雪辉对被执行人宜昌颐和生态园酒店管理有限公司上述债务在物的担保以外承担连带清偿责任。案件受理费7160元、财产保全费5000元、执行费11522元由被执行人负担。申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行于2020年5月12日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈 傲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初951号 原告：周仁虹，男，1994年5月15日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：王国向，男，1975年10月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告周仁虹与被告王国向民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周仁虹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周仁虹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仁虹撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告周仁虹负担。 审判员  田锟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张旺
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初803号   原告：张武，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：王文清，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告张武与被告王文清不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼，被告王文清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张武向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文清偿还借款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告王文清在我处借款70000元，用于家庭生产生活用，当时为我出具借据一份，该借款经多次索要，被告至今未还。   被告王文清缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2017年，原告张武将自家母羊56只交由被告王文清饲养。2017年，张武欲将该56只羊要回，不再由王文清饲养，但发现王文清已将该56只羊自行变卖，所得卖羊款也未归还张武。2017年8月20日，王文清为张武出具欠条一枚，约定2017年12月30日归还张武56只羊。逾期，王文清未履约。2018年11月1日，王文清向张武出具70000元“借条”一份，作为56只羊折价款，该款至今未支付。   本院认为，被告为原告饲养母羊，但原物因被告擅自变卖不能返还，应当返还代位物或原物等额的金钱，双方将该56只羊折价为70000元，被告应按约定支付该等额金钱。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王文清于本判决生效后十日内支付原告张武款项70000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由王文清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。   审判员 张国会     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张 阳   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执177号之一 申请执行人：杜兆平，男，汉族，1969年9月22日出生，住宣汉县，农村居民。 被执行人：田文，男，汉族，1975年6月8日出生，住宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人杜兆平与被执行人田文民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初277号民事判决，被执行人田文于本判决生效后三十日内支付原告杜兆平货款20000元等，但被执行人田文未履行生效法律文书确定的义务。被执行人田文暂无财产可供执行，申请执行人杜兆平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执12号之一 申请执行人张红霞，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人湖北百世威教育咨询有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51-7-3号商铺。 法定代表人伍岳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张红霞与被执行人湖北百世威教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字【2019】第466号仲裁裁决书，责令被执行人湖北百世威教育咨询有限公司向申请执行人张红霞支付2018年9月至2018年11月14日期间工资8907.94元；被执行人湖北百世威教育咨询有限公司向申请执行人张红霞支付违法解除劳动关系赔偿金9000元（4500元×2倍）；被执行人湖北百世威教育咨询有限公司承担案件执行费169元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查公司注册地无该公司办公场所，本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字【2019】第466号仲裁裁决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦 芹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3648号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，该司总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴静思，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称：寻泊公司）与被告吴静思服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼。被告吴静思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠缴停车费1203元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：根据万盛经开区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称：方格尔公司）与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局（以下简称：万盛市政园林局）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内（2016年9月1日至2026年8月31日），万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌照为渝D33XXX车辆于2018年1月28日至2020年4月13日期间在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费1203元。原告多次催收未果，现请求支持原告的诉讼请求。被告吴静思未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。被告为具有完全民事行为能力的自然人。2016年8月15日，重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（甲方）与方格尔公司（乙方）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权原告负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20：00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内（含30分钟）的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内（含1小时）按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行；试行期一年等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2018年11月20日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号），该通知的收费标准与《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号）载明的收费标准一致。2018年1月28日至2020年4月13日，被告名下牌照为渝D33XXX的车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费1203元。原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费，但被告至今未向原告支付上述费用。审理中，原告自愿撤回判决被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回判决被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面的停车服务合同，但是被告名下的车辆从2018年1月28日起就多次停放在由原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费1203元，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：被告吴静思于本判决发生法律效力之日起3日内向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费1203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴静思负担，被告于本判决发生法律效力之日起3日内将此款直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年五月二十二日书记员  张琳
玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执40号 陈述兰、秦俊锋： 申请执行人陈述兰与被执行人秦俊锋民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执303号 被执行人：陈传节，男，1960年6月12日生，汉族，高中文化，无业，住丰县。 被执行人陈传节犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初112号刑事判决书已生效，因被执行人陈传节未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元、剩余赃款64500元。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人陈传节送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈传节纳入了失信名单。 2.被执行人陈传节逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人陈传节的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人陈传节无可供执行的财产。 4.被执行人陈传节现被羁押于监狱。 本院认为，被执行人陈传节犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保43号申请人：李某某，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李某甲（系李某某之子），1980年9月21日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：李某乙，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某乙所驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某乙所驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年5月18日至2022年5月17日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十八日书记员  刘翔宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2736号 原告：唐开业，男，1958年5月3日生，汉族，住郯城县。 原告：王高举，女，1959年4月21日生，汉族，住郯城县。 被告：刘金刚，男，1971年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇峰山小学教师。 本院在审理原告唐开业、王高举与被告刘金刚民间借贷纠纷一案中，因原告唐开业、王高举未按规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐萌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1655号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽。委托诉讼代理人：吴云昊，该公司员工，特别授权。被告：姚蔚，男，1979年3月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西华晟物业服务有限公司诉被告姚蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西华晟物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华晟物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月二十六日法官助理李倩书记员沈彦婕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2447号 黎钊美: 本院立案执行与黎钊美受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初2375号 原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。 法定代表人：范叔沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。 被告：黄开金，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告黄开金借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄开金立即偿还原告借款本金14977.97元及利息（自2019年5月21日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1383.9元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告黄开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年5月21日，被告黄开金通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告黄开金授信15000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.06%。同日，被告黄开金登陆原告自助贷平台向原告申请贷款15000元，并与原告在线订立了编号为201905211112601003000000606034919520LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为15000元，贷款期限为2019年5月21日起至2019年11月21日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告黄开金发放贷款150000元。借款后，被告仅支付利息1383.9元，罚息还款22.02元。 以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄开金于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金14977.97元并支付利息（以本金14977.97元为基数，自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1383.9元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由黄开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林志书 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄益树 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1940号原告：秘娜，女，1983年11月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：彭玲艳，山西国晋律师事务所律师。被告：张强发，男，1959年1月3日出生，汉族，住山西省新绛县。原告秘娜与被告张强发返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告秘娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于平阳南路128号保利香槟国际1幢2单元1103号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张强发之子张辉鹏于2015年3月19日在小店区民政局领取了结婚证。由于原告与张辉鹏在婚前各有房屋一套，交往过程中张辉鹏就与原告商量，想再买一套房子作为投资用房，但是双方出于第二套房屋利率的考虑，就决定以张辉鹏父亲的名义购买位于平阳南路128号保利香槟国际1幢2单元1103号房屋一套，购房首付款、房屋每月按揭还款、房屋税费及房屋其他相关费用均由原告与张辉鹏来承担，将上述房屋代持在被告张强发名下。基于此，在征得被告同意的情况下，2015年3月1日，张强发与山西万国商业广场开发有限公司签订《购房合同》，合同约定“购房面积为89.64平方米，房屋单价为7985.97/平方米，房屋总价款为715862元，房屋购买人在合同签订当日，交纳首付款215862元，剩余房款500000元，购房人以银行按揭贷款的形式支付。”2014年10月初，张辉鹏将购房定金10000元转入山西万国商业广场开发有限公司账户，10月底，张辉鹏将部分首付款95862元转入上述账户，2015年1月3日，原告将剩余首付款110000元也转入上述账户，该房屋首付款全部付清。领取结婚证后，从2015年4月29日起张辉鹏按月将5800元左右的款项支付进被告按揭银行还款账户内（兴业银行卡），再由兴业银行从卡内按月代扣按揭还款。原告认为上述房屋虽然代持在被告名下，但实际是原告与张辉鹏的夫妻共同财产，且根据《婚姻法》的规定，夫妻之间的财产是不分份额的共同共有，所以原告作为诉讼主体享有诉权。综上所述，原告与张辉鹏共同购买了上述房屋，并在婚后支付了按揭还款、承担了税费和该房屋相关的一切费用。原告与张辉鹏是该套房产的实际所有人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，提起诉讼。2020年5月14日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，提出本案争议房屋已于2018年10月30日转移登记至第三人邹玉梅名下。被告未经原告同意擅自将上述房屋出售，侵犯了其家庭财产的共有权，并将出卖房屋款项私自占有，给原告造成了巨大损失，因涉案房屋已经变更登记在第三人名下导致原有诉讼请求无法实现，申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告首付款出资110000元，房屋按揭还款180000元，共计290000元；2、依法判令被告赔偿原告房屋溢价损失400000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为山西省新绛县，故本案应移送山西省新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省新绛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊小凤 二○二○年五月二十二日书记员 武丽佳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异47号 异议人（案外人）：杨光荣，男，汉族，生于1968年5月4日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨光荣对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨光荣请求：解除对其购得的位于XX房屋的查封。事实和理由：2010年1月20日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于XX房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于XX小区共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人杨光荣向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；4、四川增值税普通发票复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区XX共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人杨光荣于2010年1月20日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以177,527元购买位于XX房屋一套。合同签订后即交付了房屋。2019年1月22日，遂宁市实发投资有限公司向异议人出具四川增值税普通发票一张，载明收到杨光荣购房款价税合计177,527.12元。现异议人杨光荣已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、四川增值税普通发票复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书、电话记录等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人杨光荣在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人杨光荣已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于XX房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区XX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  詹 文
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保66号 萍乡农村商业银行股份有限公司、邓建强、邓小娥： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邓建强、邓小娥借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保66号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初374号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.对被申请人邓建强在中国银行萍乡市分行营业部20XXX12账户予以30000元额度冻结，实际冻结金额为7.32元，冻结期限为壹年，自2020年5月21日至2021年5月20日止； 2.对被申请人邓小娥在中国农业银行萍乡湘东支行62×××79账户予以30000元额度冻结，实际冻结金额为3.56元；对被申请人邓小娥在中国邮政储蓄银行芦溪县南坑镇营业所62×××66账户予以30000元额度冻结，实际冻结金额为6.12，上述账户的冻结期限均为壹年，自2020年5月21日至2021年5月20日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执285号 申请执行人：九江银行股份有限公司湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东步行街9.10.11栋-115号。 负责人：杜宜涛，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：彭逸璇，女，1991年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：彭图，男，1965年6月19日生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：文晓琴，女，汉族，1974年1月20日生，住海口市美兰区。 申请执行人九江银行股份有限公司湘东支行与被执行人彭逸璇、彭图、文晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司湘东支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司湘东支行于2020年5月27日向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1114号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小洁
重庆市綦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0110刑初431号-1公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周先明，男，1957年2月27日出生于重庆市开州区，汉族，大学文化，重庆某有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年2月22日被该局决定取保候审，2018年2月22日解除取保候审，同年6月15日被该局监视居住。辩护人王琴，重庆勤升律师事务所律师。辩护人陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院于2018年8月17日以渝綦检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人周先明犯合同诈骗罪向本院提起公诉后，于2019年6月25日又以渝綦检公诉刑追诉（2019）1号起诉书指控被告人周先明犯合同诈骗罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人周先明于2020年4月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 勇人民陪审员  钟广容人民陪审员  张本会二〇二〇年五月二十一日书 记 员  殷瓖熔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4535号原告:郭景阳,男,1964年7月10日出生,汉族,住盱眙县。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街10号。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵林，公司员工。原告郭景阳与被告江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郭景阳于2020年5月22日以原被告双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景阳在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭景阳撤诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告郭景阳负担。审 判 长  王德宝人民陪审员  金殿康人民陪审员  唐再杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋国庆
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督79号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：丁力，男，1971年7月13日出生（身份证号3326031971××××××××），汉族，住台州市路桥区路桥街道新路街丁家里6号。申请人台州银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2016年3月17日，被申请人丁力与申请人签订了“薪金贷”合约书，载明：单笔贷款期限最长不超过三年，贷款到期日不超过授信到期日，如提前归还，则提前还款部分授信额度部分可恢复并可循环使用；贷款人授予借款人100000元信用额度；借贷双方以“薪金贷”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；本合同借款月利率为8.16‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为结息日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利。2016年4月13日，申请人按约向被申请人丁力发放了贷款100000元，月利率8.16‰，到期还款日期2019年3月20日。借款期限届满后，被申请人丁力未按约还款，截至2020年5月8日尚欠申请人借款本金100000元、利息18668.69元、逾期利息16932元。要求被申请人丁力偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年5月8日的利息18668.69元、逾期利息16932元，并支付自2020年5月9日起至实际还款日止按月利率12.24‰计算的逾期利息；被申请人李正生对被申请人丁力的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年5月8日的利息18668.69元、逾期利息16932元及按本金100000元按月利率12.24‰自2020年5月9日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人李正生对上述款项承担连带偿还责任。申请费1005元，由被申请人丁力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月二十日代书记员 张莹兮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1716号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：吴子龙，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告吴子龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告吴子龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请：被告吴子龙向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金26724.11元并支付违约金3511元（按年利率24%计，以7391元为基数自2019年2月26日起计算12个月利息1773元、以9656元为基数，自2019年7月24日起计算7个月利息1351元、以9677.11元为基数自2019年12月18日起计算2个月利息387元）。 被告吴子龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月21日,吴子龙与中行淮南分行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：吴子龙贷款53000元,分为36期偿还。2018年3月19日，原告与吴子龙签订《贷款购车服务合同》,约定原告为吴子龙的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为吴子龙向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2018年3月30日给吴子龙发放了信用卡。吴子龙取得贷款后连续15期未还款，致原告分别于2019年2月26日、2019年7月24日、2019年12月18日为吴子龙垫付7391元、9656元、9677.11元，共计26724.11元，用于偿还吴子龙的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后向被告追偿未果以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告吴子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，吴子龙与工行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因吴子龙未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金26724.11元，履行了合同约定的保证义务，吴子龙依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴子龙于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金26724.11元并支付违约金3511元（按年利率24%计，以7391元为基数自2019年2月26日起计算至12个月利息1773元、以9656元为基数，自2019年7月24日起计算7个月利息1351元、以9677.11元为基数自2019年12月18日起计算2个月利息387元）。 如果被告吴子龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取为278元，由被告吴子龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十二日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执132号之一 申请执行人：彭泯晟，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人:邓安明，男，汉族，1982年12月13日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人彭泯晟与被执行人邓安明劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3544号民事判决，被执行人邓安明于本判决生效后十日内支付原告彭泯晟劳务工资50000元及利息，但被执行人邓安明未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓安民暂无可供执行财产，申请执行人彭泯晟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 亮
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初197号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：熊来兴，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告熊来兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告熊来兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金124618.87元，利息（含罚息）137974.06元（罚息暂计至2019年4月4日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131016001231号）。合同约定由原告向被告发放金额为29.2万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年4月4日，被告未按约归还的贷款本金124618.87元，利息（含罚息）137974.06元，共计人民币262592.93元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告熊来兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年4月4日，被告熊来兴尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金124618.87元、利息15226.11元、罚息122747.95元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告熊来兴签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告熊来兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊来兴于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金124618.87元；二、被告熊来兴于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息15226.11元；三、被告熊来兴于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息86594.68元（罚息暂计至2019年4月4日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担721元，被告熊来兴负担4518元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊来兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  施菊娣人民陪审员  寿水龙二〇二〇年五月七日代书 记员  周 忞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初496号 原告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告郭某丈夫。 被告：杭锦旗交通运输局。 法定代表人：吕某。 被告：内蒙古亿利库布其生态能源有限公司。 委托代理人：越某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：奇某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告杨某、郭某诉被告杭锦旗交通运输局、内蒙古亿利库布其生态能源有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月30日，原告向本院提出书面申请，陈述与被告内蒙古亿利库布其生态能源有限公司达成庭外书面和解协议，故自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告杨某、郭某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某、郭某撤诉。 案件受理费1950元，由原告杨某、郭某负担。 审 判 员 张银良 二０二０年五月三十日 法官助理 闫冬梅 书 记 员 张浩滨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1202号 原告：祝雪珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住江山市。 被告：毛水波，男，1982年2月17日出生，汉族，住江山市。 原告祝雪珍与被告毛水波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告诉请判令：1.被告归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告同意将已收取的2000元作为本金抵扣，并变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金48000元。本院适用简易程序立案受理后，依法由审判员周凌云于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告祝雪珍到庭参加诉讼，被告毛水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年12月11日，被告毛水波向原告祝雪珍借款50000元，并出具借据一份予以确认，借据中载明：“今借到祝雪珍人民币伍万元整（小写50000.00），借款期限自2011年12月11日起至2012年12月10日止，到期一次性归还本金”等内容。此后，被告除向原告支付了2000元外，未支付其他任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛水波于本判决生效之日起十日内归还原告祝雪珍借款48000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛水波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年五月十八日 书记员  王蕊华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初206号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人曹漪，女，1993年3月31日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年9月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月25日被该局依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人何佩文，浙江甚昶律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人曹漪犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人曹漪及其辩护人何佩文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月期间，被告人曹漪伙同倪某（已判决）介绍被害人于某在可操控的网络软件平台投资黄金期货，后由倪某在后台操控该软件数据，致使于某“投资亏损”，共骗得于某人民币488804元。 公诉机关提交了被害人于某的陈述、证人倪某的证言、接受证据清单及微信聊天截图和银行交易记录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、手机检查笔录及照片、微信支付交易明细证明、户名李玉华的借记卡账户历史明细单、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411刑初257号刑事判决书、到案经过、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹漪伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得他人财物48.8万余元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹漪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹漪有期徒刑6年，并处罚金10万元。 被告人曹漪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人曹漪系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹漪的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹漪有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹漪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年9月18日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人曹漪退赔被害人于某488804元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  严骄阳