wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执557号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人申福建，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人申福建抢夺罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处申福建财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人申福建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申福建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人申福建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人申福建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人申福建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执557号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初96号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地内蒙古自治通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月14日19时40分许，被告人王某醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗老电力局十字路口处时，被执勤民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中检出乙醇含量为206.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。认为被告人王某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴 二0二0年五月二十六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1148号 原告：杨小玲，女，1988年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：滕俊辉，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：李开明，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省邹平县黛溪街道办事处北关村。统一社会信用代码：91371626059049458C 负责人：徐明，总经理。 委托诉讼代理人：赵宁，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省邹平县。 原告杨小玲与被告李开明、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲的委托诉讼代理人滕俊辉、被告李开明、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计273214.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，李开明驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动二轮车的杨小玲发生交通事故，致使原告受伤，车辆在浙商保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李开明辩称：由法院依法判决。 被告浙商保险公司辩称：同意在保险范围赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月22日，李开明驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（登记所有人李开明），与驾驶电动二轮车的杨小玲发生交通事故，致使杨小玲受伤，车辆受损。 二、经交警部门认定，李开明负事故主要责任，杨小玲负事故次要责任。 三、经司法鉴定，杨小玲因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为住院期间2人护理、出院后60日1人护理。 四、杨小玲因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：103427.35元。 2、住院伙食补助费：2730元，住院91日×30元/日。 3、护理费：29040元，120元/日×2人×91日+120元/日×1人×60日。 4、误工费：19080元，按杨小玲受伤前日均收入106元/日计算180日（根据杨小玲定残之伤情确定）。 5、残疾赔偿金：84658元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算20年。 6、被扶养人生活费：17375.15元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 8、交通费：200元。 9、鉴定费：4130元。 合计261640.50元。 五、车辆保险情况：李开明作为被保险人为鲁Ｃ×××××车辆在浙商保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额500000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告浙商保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿原告杨小玲医疗费10000元、护理费29040元、误工费19080元、残疾赔偿金39174.85元、被扶养人生活费17375.15元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费4130元等共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。 被告浙商保险公司在商业险限额范围内赔偿原告120394.43元（医疗费93427.35元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金45483.15元等合计141640.50元，按杨小玲系非机动车、次要责任，确定商业险范围内赔偿85%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨小玲110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨小玲120394.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杨小玲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，由原告杨小玲负担423元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担2276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1672号原告：陈义格，男，1972年11月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。被告：颜孙夏，男，1980年4月5日出生，汉族，住苍南县。原告陈义格与被告颜孙夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈义格的委托诉讼代理人谢丽君、被告颜孙夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义格向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜孙夏支付原告货款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈义格在瓯海区经营鞋料（烫底）加工厂（未登记注册），被告自2016年起在原告处拿货，截至2019年10月9日，欠原告货款41000元，拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告颜孙夏答辩称：其与原告一般在年底对账结单，涉案欠条并非正式欠条，而是便条，其在出具该便条时，未将退货损失计算在内，在出具该便条50多天后，就发现鞋垫抽查不合格，导致其客户退货。经审理，本院认定的事实如下：被告颜孙夏长期到原告陈义格处购买鞋料（烫底），2019年10月9日，经结算，被告颜孙夏共结欠原告陈义格货款41000元，并出具欠据一份予以确认，后经原告陈义格多次催讨，被告颜孙夏未予支付。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈义格与被告颜孙夏之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告颜孙夏结欠原告陈义格货款41000元，由被告颜孙夏出具的欠条予以证实，该事实清楚，现原告陈义格要求被告颜孙夏支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告颜孙夏辩称该欠条为便条，而非正式结算凭证，理由不足，同时又辩称原告陈义格所出售烫底存在质量问题，但其所提供的烫底无法证明系原告陈义格所出售，也无证据证明该烫底存在质量，故对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：颜孙夏于本判决生效后十日内支付陈义格货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由颜孙夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执286号申请执行人：吴广德，男，1950年12月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：程传玉，男，1967年2月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人吴广德与被执行人程传玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1721民初2078号民事调解书已发生法律效力。因程传玉未履行生效法律文书确定的义务，吴广德于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人程传玉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴广德借款本金30000元及利息，案件受理费275元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人程传玉拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对程传玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执286号限制消费令，对被执行人程传玉限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2020年1月15日向申请执行人吴广德发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执286号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱庄科
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢148号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人王波，该分行行长。 被执行人刘立刚，男，1977年1年11日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘立刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第00992号民事判决书，责令被执行人刘立刚偿还申请执行人借款本金866376.72元及利息45784.09元，并以866376.72元为基数，支付从2015年5月1日起至生效判决确定履行之日按年利率9.334%的标准计算的利息59277.5元，承担案件诉讼费、公告费13892元、执行费12253元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人刘立刚抵押的位于宜昌市中南路××号的房屋（所有权证号：××、房屋他项权证号：伍家区房他证第××号）享有抵押权，并在拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘立刚位于宜昌市中南路××号的房屋（所有权证号：××），进行评估拍卖，经两次拍卖及变卖，因无人参与竞买而未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本案现未发现被执行人刘立刚有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第00992号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 执行员  马晓曦 执行员  余 晓 执行员  付腊梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12986号原告：刘兴舟，男，1978年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。委托代理人：余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：沈阳天之舟物流有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路175-2号8门。法定代表人：康飞，系经理。委托代理人：吴焕，系辽宁鼎昂律师事务所律师。原告刘兴舟与被告沈阳天之舟物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴舟委托代理人余思遥、被告沈阳天之舟物流有限公司委托代理人吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴舟诉称：2016年8月原告到被告处工作，从事货运司机，约定工资7000元，打卡、现金方式支付。但原告开始工作，每月工资被告都是不定时不准数支付，被告也未与原告签订劳动合同，未缴纳保险。2019年6月，因被告之前一直拖欠工资，还要扣原告工资，原告与其理论，被被告违法辞退，解除时间为2019年6月14日，因被告拖欠工资，双方发生争执，就不让原告出车，让原告回家。原告之后就没有回去上班，原告实际工作至6月14日。原告提出劳动仲裁，大东区劳动仲裁出具不予受理通知书，故原告诉至法院。诉讼请求：1、给付拖欠工资24360元；2、给付未签订劳动合同双倍工资77000元（2016年9月至2017年8月，每月工资7000元计算）；3、给付违法解除劳动合同赔偿金21000元（7000元*3）。被告沈阳天之舟物流有限公司辩称：原告不在我单位上班，原告与被告没有劳动关系，双方没有约定工资为7000元，被告劳动规章制度并不约束原告，被告不拖欠原告工资，被告从未给原告发放工资，应驳回原告诉请。经审理查明：原告原系被告处驾驶长途货车司机，自诉由被告法定代表人康飞安排工作、给付报酬。原告工作至2019年6月14日，被告拖欠劳务报酬。另查：被告沈阳天之舟物流有限公司系自然人独资企业，康飞系法定代表人。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、给付拖欠工资24360元；2、给付未签订劳动合同双倍工资77000元；3、给付违法解除劳动合同赔偿金21000元，该委出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、录音、微信截屏，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。首先，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告工作群名称为“沈阳天之舟康飞广东线”，被告系自然人独资企业，康飞系法定代表人，可见原告系被告长途货车司机，何时出车、驾驶车辆、报酬发放等均由康飞安排、指挥、监督，原告只要按照约定完成工作内容即可，双方彼此关系松散、不存在行政隶属关系，不具备劳动关系的基本特征，原告提供的是一种劳务活动，更符合劳务合同的特点，属于劳务合同关系。关于未签订劳动合同双倍工资77000元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故本院不予支持。关于拖欠工资24360元，经本院释明后，原告坚持按劳动争议纠纷起诉，原告不同意按照劳务合同纠纷补缴诉讼费用，系对自己权益的处分，故本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告刘兴舟的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3915号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保351号 申请保全人：冯若非，男，1992年6月28日出生，汉族，住茌平区。 被保全人：温国杰，女，1986年12月4日出生，汉族，住茌平区。 本院在（2019）鲁1523执保875号申请保全人冯若非与被保全人温国杰房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被保全人温国杰银行账户存款70000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初22号之一裁定书，裁定解除对被保全人温国杰银行账户存款7万元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人温国杰银行账户存款7万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹茂阳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初207号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏彬鹏（绰号：夏汤圆），男，1966年9月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，2003年7月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，2006年10月2日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2006年10月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢夺罪，2010年7月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，2015年4月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年4月28日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被重庆市合川区公安局抓获并被该局监视居住。经本院决定，于2020年5月7日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人夏彬鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年1月14日上午，被告人夏彬鹏去至重庆市合川区与人闲谈时，听说李某腰痛，遂以给李某按摩腰部为由，趁其不备之机，将李某裤抱内装有现金370元的钱包盗走。2.2020年2月28日上午，被告人夏彬鹏去至重庆市合川区后见到周某在缓慢步行过马路，遂上前以搀扶周某过马路为由，并趁其不备之机，将周某羽绒服口袋内装有现金860元的钱包盗走。被告人夏彬鹏被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏彬鹏以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏彬鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人夏彬鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏彬鹏有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人夏彬鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏彬鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏彬鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏彬鹏在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：李某370元，周某860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月十一日书记员  左芯瑜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执371号之一申请执行人闫全泉，男，1978年4月23日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。被执行人渠建忠，男，1969年9月11日生，汉族，祁县居民，住祁县。申请执行人闫全泉与被执行人渠建忠民间借贷纠纷一案中,（2018）晋0702民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年3月13日公告送达。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月23日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭淑敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1218号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：唐某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾雇佣原告干活，双方因此相识。2019年1月30日被告以资金周转为由向原告借款30000元，同时向原告书写欠条1份，约定被告借原告30000元，借款期限自2019年1月30日至2019年11月30日，逾期每日按借款总额的0.5%支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要被告一直借故推诿至今未付。被告唐某辩称，2014年被告因盖房借了原告30000元，给原告偿还了一部分，剩余大概10000元没有偿还，原告说被告欠其钱未偿还于是将被告的一处院落抵押去了，之后也没有退还给被告，也没有向被告支付过租金。2018年农历12月25日，原告在外贸将被告拉到东关路盛和宾馆拘禁两天，被告向原告出具了本案的欠条一份。被告这次向原告出具的欠条，是受原告胁迫出具的，原告没有向被告出借30000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：原告提供欠条1份，待证被告向原告借款30000元未偿还的事实，经被告质证后认为，欠条系受原告胁迫而出具，2019年1月30日，原告未向被告履行过支付借款的义务。本院经审查认为，被告认可欠条系其书写，其未提供证据证实出具欠条系受到他人胁迫，对其辩解不予采信，原告提供的欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。双方均认可只在2014年发生过一次借贷关系，本案欠条出具的原因系双方2014年的借贷。原告陈述被告自2014年借贷后未偿还过借款，只在2019年2月4日向其妻子通过微信转账的方式偿还3000元。被告辩称其已经向原告偿还23000元，提供微信转账记录2份，待证向原告偿还3000元的事实，原告予以认可；其提供固原农村商业银行南城路支行交易明细1份，待证其于2015年12月29日向案外人转账的同时向原告转存支付20000元的事实，原告不予认可，经审查认为，银行交易流水来源合法、内容客观真实，但与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。本院认为，张某与唐某均认可唐某于2014年向张某借款30000元的事实，双方之间存在真实有效的借贷关系，2019年1月30日，唐某向张某出具欠条1份，双方约定于2019年11月30日前还清借款，系双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。唐某未按照合同约定时间履行全部返还借款的义务，构成违约，应承担继续返还借款的民事责任。唐某提供证据证实其通过微信转账方式向张某妻子还款3000元，张某予以认可，应在借款本金中予以扣减。唐某辩称其于2015年12月29日向张某通过银行转存20000元，其提供的银行交易流水不能证实其该项主张，其未能提供证据进一步予以证实，对其该项辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某借款本金27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担25元，被告唐某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年五月十三日书记员 张桂花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2136号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王亮（化名：纳兰叶），男，生于1984年5月27日，陕西省三原县人，汉族，本科文化，四川松心惠电子商务有限公司法定代表人、技术总监，住陕西省三原县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川0703刑初477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1059号 申请执行人：广州益新鲜肉有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路6号F012铺。 法定代表人：赵娟。 被执行人：花远强，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于广州益新鲜肉有限公司与花远强买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9886号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1059号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖 薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4042号之一申请执行人：吴婷，女，1980年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：马浩峰，男，1976年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人吴婷、马浩峰与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4706号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴婷、马浩峰逾期上房违约金14662元、逾期办证违约金5864元，合计20526元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取157元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴婷、马浩峰向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月16日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。9、2020年5月12日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人吴婷、马浩峰与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十三日书记员 秦亚栋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执218号 申请执行人：姜广信，男，汉族，住所地：东明县。 被执行人：姜广彬，男，汉族，住住所地：东明县。 申请执行人姜广信与被执行人姜广彬民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2233号民事调解书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人还款本金5万元及利息及案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法对被执行人姜广彬工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2233号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 姗
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执378号之四申请人：山东金来建设集团有限公司。法定代表人：韩璐山，该公司董事长。委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所，律师。被执行人：山东省大通公路工程有限责任公司，统一社会信用代码：91370112720725405M，住所地：济南市历下区花园路6。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人山东省大通公路工程有限责任公司在**银行**账户内余额人民币974797.60元，现因为双方达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省大通公路工程有限责任公司在**银行**账户内存款人民币974797.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月十二日书记员  王希成
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初665号 原告：孙连英，女，汉族，1961年5月28日生，住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 原告孙连英与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称河北国宏房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙连英到庭参加诉讼，被告河北国宏房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙连英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告依约返还购房意向金30万元整及补贴款96000元，合计人民币：39.6万元，并支付从2015年3月11日至法院判决确定履行之日，期间每月按意向金2%计算的购房补贴至2019年8月11日，318000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订内部认购协议书一份，协议约定原告向被告缴纳诚意金人民币叁拾万元，同时约定协议期为一年，自2014年3月11日至2015年3月11日。另外还约定在协议期满后若乙方选定房屋则意向金和购房补贴一并转为购房款，多退少补。并更换正式《商品买卖合同》。若乙方不愿购买或未选定满意房屋则甲方承诺退还意向金并按约定给付购房补贴款。协议签订当日，原告将意向金人民币叁拾万元整通过POS机刷卡给付被告，并由被告出具收款收据一份。协议签订至今五年多，被告宣称的《阳光水岸》工程在协议期满后让原告挑选房号的承诺根本无法兑现。为此，原告曾无数次找被告要求退款，被告均已种种理由推诿，迫于无奈原告只得向法院起诉，恳请法院判如所请，确保原告的合法权益。 原告孙连英为证明自己的主张向本院递交如下证据：内部认购协议书一份、收据一份、购房卡一张，证明原、被告之间签订购房协议的事实并约定购房补贴。 被告河北国宏房地产开发有限公司未提交文字答辩及证据。 经审理查明，河北国宏房地产公司于2014年3月11日向孙连英借款300000元，双方于2014年3月11日签订了《内部认购协议书》，主要约定，孙连英（乙方）确定认购房意向，自愿交纳预购意向金300000元；协议期限为一年，2014年3月11日至2015年3月11日期满。协议期满后无论乙方是否购房，河北国宏房地产公司（甲方）按乙方缴纳意向金总额的30%给予乙方购房补贴，补贴款为96000元。上述内部认购协议书签订的当日，河北国宏房地产公司向孙连英开具收据，收到诚意金300000元。 在本案审理过程中，孙连英认可上述协议系名为内部认购协议书，实为借款协议书，双方的关系实为民间借贷关系。河北国宏房地产公司自借款后未向孙连英支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙连英与河北国宏房地产公司签订的《内部认购协议书》，从协议的内容看，该《内部认购协议书》约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，并非房屋认购协议，而实际是一份借款协议书，原告也认可双方系借贷关系。河北国宏房地产公司向孙连英借款300000元，孙连英将300000元款项通过刷POS机支付给河北国宏房地产公司，河北国宏房地产公司给孙连英出具了收据，故双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，河北国宏房地产公司未按时支付借款及相应利息。现孙连英要求被告偿还其300000元借款本金的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，故本案未支付的借款利息应按年利率24%即月息2%计算，自2014年3月11日起至借款本金实际偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限河北国宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还孙连英借款300000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2014年3月11日起至借款本金实际偿清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 欣
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执172号申请人：李文涛,男性,1952年11月10日出生,住克东县。被执行人：鲍德方，男性,1946年7月22日生，汉族，住克东县。；暴成宝，男性,1973年8月16日生，汉族，住克东县。本院在执行李文涛与鲍德方、暴成宝房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年五月二十二日书记员 夏远生
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执307号申请执行人朱昀，男，1979年6月1日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人李华山，男，1971年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人李庆梅，女，1970年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县汽车运输公司职工，住宾川县。被执行人张月兰，女，1947年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人李茂生，男，1948年8月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人朱昀与被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初397号民事调解书已生效。由于被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱昀于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生支付申请执行人朱昀执行款人民币300000.00元。执行费人民币4400.00元由被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人李华山名下车牌号码为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××解放牌车辆及李庆梅名下车牌号码为云Ｌ×××××奥迪牌车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落,未发现被执行人张月兰、李茂生有可供执行的财产；通过向被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生下落不明，本院已将被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李华山、李庆梅、张月兰、李茂生确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱昀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月七日书记员  李廷明
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初209号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李超，男，1972年6月23日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因吸毒，于2009年6月5日被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年6月15日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2011年6月19日被温岭市公安局责令接受社区康复三年；因无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，于2016年9月21日被温岭市交警大队处罚款3000元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年12月1日被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日。因本案于2020年1月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 辩护人连正美，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情的原因，于2020年3月27日对本案中止审理。2020年5月9日，本院对本案恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人连正美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月31日21时30分许，被告人李超酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在温岭市芝岙停车场前路段与路边围墙发生刮擦，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李超血液中酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李超负本次事故的全部责任。 事故发生后，温岭市公安局交通警察大队城区一中队的队员途径此地，发现被告人李超弃车离开现场，便追赶上被告人李超，随后报警。随后赶到的交警将被告人李超传唤至温岭市公安局交通警察大队。被告人李超到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吴某、金某、庞某证言，被告人李超的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，呼气测试记录，血样提取登记表，物证检验报告，天网工程视听资料，认罪认罚具结书，被告人户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 在审理过程中，公诉机关认为被告人李超的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李超判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人李超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李超归案后如实供述犯罪事实，当庭能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人李超适用缓刑的辩护意见，因根据被告人的犯罪事实、性质及情节，不宜适用缓刑。因此，辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  严金怀 人民陪审员  王琴豪 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执202号 被执行人：王贤举，男，1972年3月11日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，户籍地：安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市包河区。 本院依法审理王贤举罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6345000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6345000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘艳茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保26号申请人：瑞安市同丰线业厂。住所地：浙江省瑞安市南滨街道高新技术产业园区印染园区72-4号北面。统一社会信用代码：91330381L30008962G。投资人：郑光远。委托诉讼代理人：林嘉润，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜超，该公司员工。申请人：温州巨森服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村工业小区标准厂房A-36（第4幢第4层）。统一社会信用代码：91330304MA2853QRXR。法定代表人：谢晓芬，执行董事兼总经理。本院受理申请人瑞安市同丰线业厂与被申请人温州巨森服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市同丰线业厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人温州巨森服饰有限公司的存款35万元（账号：73×××00，开户行：温州银行股份有限公司），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温州巨森服饰有限公司的银行存款35万元（户名：温州巨森服饰有限公司，账号：73×××00，开户行：温州银行股份有限公司）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十六日代书记员 邱琪琦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2982号申请执行人郭春阳,男,汉族,住沂水县。被执行人高亮,男,汉族,住山东省沂水县。被执行人沂水宏瑞物流有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人刘海洋，经理。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3248号民事调解书和申请人申请立案，执行标的是20000元和执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，被执行人已经履行支付5000元的义务，2020年5月19日申请执行人向本院申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1323执2982号案件的执行。本次终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵顺廷法官助理  王维民二0二0年五月十九日书记员杜倩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢79号 关于冯建敏申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初143号原告王世银，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。委托代理人李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人王颖，主任。本院在审理原告王世银诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处消防行政管理一案中，原告王世银于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王世银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世银负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年五月十八日法官助理戴雯雯代书 记员  李晴怡
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2988号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄支行业务行长。 被告：孙守敏，男，1974年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙守敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告孙守敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告孙守敏未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年2月19日，被告孙守敏与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2019年2月19日至2020年2月18日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年2月19日，金额为60000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金60000元，利息偿还至2019年10月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告孙守敏偿还借款本金60000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守敏于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孙守敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保683号之一 申请人：耿佃海，男，1970年7月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：陈兴存，男，1970年1月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：张莹，女，1975年12月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人耿佃海于2020年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈兴存、张莹的银行存款135000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兴存、张莹的银行存款135000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 健
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1010号 原告：王铭钧，男，1985年2月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：刘晓燕，女，1985年11月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。系两原告的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。系两原告的共同委托诉讼代理人。 被告：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇康家村。组织机构代码：54370321B47641091Y。 法定代表人：王东，村主任。 原告王铭钧、原告刘晓燕与被告桓台县果里镇康家村村民委员会（以下简称康家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铭钧、原告刘晓燕的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。被告康家村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铭钧、刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款1214718.6元及自2015年5月5日至2020年3月24日的利息322641元（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率4.75%，根据还款情况分段计算），共计1537359.6元。2、判令被告支付原告自2020年3月25日起至实际付清欠款之日的利息（以1214718.6元为基数，按年利率4.75%计算）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2015年5月，桓台东昇工贸有限公司（以下简称东昇公司）承建被告瑞康花苑12#、13#、21#楼高层住宅断桥门窗工程并实际施工。工程完工后，2015年5月5日，经双方结算，工程价款为2206329.6元。自工程开始施工至2020年1月23日被告最后一次付款，被告已支付工程款991611元，仍欠1214718.6元未付。2018年8月21日，东昇公司依法注销，二原告为该公司股东，根据法律规定由公司股东继受该公司债权。对于剩余欠款，经原告多次催要未果。故，诉至法院。 康家村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月至2015年5月，东昇公司承揽了康家村委会发包的瑞康花苑12#、13#、21#高层住宅断桥门窗工程。工程完工后，2015年5月5日，双方经结算，工程价款总计2206329.6元。 另查明，东昇公司成立于2014年8月5日，公司法定代表人为王铭钧，公司股东为王铭钧、刘晓燕。2018年8月21日，东昇公司注销。 庭审中，原告陈述东昇公司与被告未签订书面合同，仅是达成了口头协议。原告自认2013年7月至2015年4月，被告支付工程款335231元；2015年6月22日，被告以顶账的方式支付工程款7600元；2015年8月14日，被告以车顶账58000元；2015年9月25日，被告交付现金支票50000元；2015年10月23日被告以取暖费抵账3980元，截止2015年底，被告尚欠工程款1751518.6元。原告主张自2015年5月5日至2015年12月31日期间的利息以2015年12月31日的欠款数1751518.6元为基数，按照贷款年利率4.75%计算240天，为54881元（计算方法：1751518.6×0.047÷360×240=54881）。原告自认2016年1月10日，被告以楼房抵账361800元；2016年2月5日，被告交付现金支票50000元；2016年2月6日，被告通过网银转账支付5000元，截止2016年2月底，被告尚欠工程款1334718.6元。原告主张自2016年1月1日至2016年2月6日期间的利息以2016年2月6日的欠款数1334718.6元为基数，按照贷款年利率4.75%计算36天，为6273元（计算方法：1334718.6×0.047÷360×36=6273）。原告自认2020年1月23日，被告通过网银转账支付现金120000元，尚欠工程款1214718.6元。原告主张自2016年2月7日至2020年1月23日期间的利息仍以欠款数1334718.6元为基数，按照贷款年利率4.75%计算1446天，为251972元（计算方法：1334718.6×0.047÷360×1446=251972）。原告主张自2020年1月24日至2020年3月24日期间的利息以欠款数1214718.6元为基数，按照贷款年利率4.75%计算60天，为9515元（计算方法：1214718.6×0.047÷360×60=9515）。以上利息共计322641元。 本院认为，东昇公司与康家村委会虽未签订书面的承揽合同，但是根据原告提交的结算表，结合原告在庭审中的陈述，能够认定东昇公司与康家村委会之间存在承揽合同关系。因东昇公司已经注销，两原告作为公司原股东，对公司剩余财产享有分配权。因此，原告主张被告支付拖欠工程款1214718.6元，本院予以支持。原告主张被告支付欠付工程价款利息，不超出法律规定，本院予以支持。自2020年3月25日起至实际给付之日的利息应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告康家村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇康家村村民委员会支付原告王铭钧、原告刘晓燕工程款1214718.6元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县果里镇康家村村民委员会支付原告王铭钧、原告刘晓燕欠付工程价款利息322641元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告桓台县果里镇康家村村民委员会支付原告王铭钧、原告刘晓燕欠付工程价款利息（以所欠工程款1214718.6元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、驳回原告王铭钧、原告刘晓燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18636元，保全费5000元，由被告桓台县果里镇康家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  成方强 人民陪审员  郑 红 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民特22号申请人：米丽萍，女，1960年8月31日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。申请人：米丽君，女，1958年1月27日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：李淑珍，女，1938年7月9日生，汉族，住常州市天宁区。申请人米丽萍、米丽君申请认定李淑珍限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人米丽萍、米丽君称，被申请人系申请人母亲，被申请人李淑珍最近一次就医住院记录显示为脑动脉供血不足、腔隙性脑梗死，意识不是全权清醒，现申请人诉至法院请求宣告李淑珍为限制民事行为能力人并指定米丽萍、米丽君为李淑珍的监护人。经审理查明：李淑珍，女，1938年7月9日生，公民身份号码，汉族，住常州市天宁区。李淑珍与米某夫妇共生育一子两女，为米某某、米丽萍、米丽君，米某、米某某现已去世。2020年5月19日常州市德安医院司法鉴定所对李淑珍的精神情况进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李淑珍患器质性精神障碍（轻度认知障碍）；2、限制民事行为能力。本院认为，被申请人李淑珍经司法鉴定确认限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李淑珍为限制民事行为能力人。二、指定米丽萍、米丽君为李淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  周莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  刘小秋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初35号原告：田春玲，女，1976年5月6日出生，蒙古族，住乌海市。被告：乌海市日昇化工有限责任公司。法定代表人：布拉达，该公司董事长。委托诉讼代理人：林曙光，住乌海市。原告田春玲诉被告乌海市日昇化工有限责任公司（以下简称：日昇公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春玲、被告日昇公司委托诉讼代理人林曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告工资共计65644.83元；2、请求人民法院依法判决被告赔偿社保损失30000元。以上两项共计95644.83元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年4月至2017年12月在日昇公司从事化验工作，被告拖欠原告的2014年11月至2017年12月工资，共计65644.83元，在此期间被告未按时支付工资，原告多次向被告要求支付工资，被告以资金紧张为由拒绝支付，现请求人民法院依法判决。被告日昇公司辩称：拖欠工资属实，但是具体数额现在我还不能确定。没有缴纳社保也属实。经审理查明：原、被告于2013年8月20日签订劳动合同书。原告系被告公司职工，被告拖欠原告2014年至2020年工资58877元尚未支付。原告在职期间被告未为其交纳社会保险，原告于2014年1月至2019年12月自行交纳了基本养老保险共计43387.6元。经本院与社保部门核实，单位交费比例为20%，2014年社会月平均工资4433元，2015年社会月平均工资4511元，2016年社会月平均工资4823元，2017年社会月平均工资5166元，2018年社会月平均工资5641元，2019年社会月平均工资6153元（1月至4月）、5257元（5月至12月）。单位缴纳基本养老保险计算方式为：社会月平均工资×20%×12个月。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者依法享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利。被告应向原告支付拖欠劳动报酬58877元。关于原告主张社保损失系原告的合理损失，经我院依据社保部门出具的社会保险最低缴费基数及单位缴费比例计算，原告主张被告赔偿30000元的社保损失没有超出相关规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市日昇化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田春玲支付劳动报酬58877元；二、被告乌海市日昇化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田春玲支付社保损失30000元；三、驳回原告田春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乌海市日昇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 张 峰 二Ｏ二〇年五月九日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执74号 申请执行人唐元宏。 被执行人唐立宇。 本院在执行唐元宏与唐立宇承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋海生
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执295号之一申请执行人：沂水县市场监督管理局。被执行人：沂水县冠珑食品厂（个人独资企业）。本院依照（2019）鲁1323行审805号行政裁定书执行申请执行人沂水县市场监督管理局与被执行人沂水县冠珑食品厂行政处罚一案，申请执行总标的额198660元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。经线下调查，该食品厂已转让他人，且不能找到投资人。本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，同意终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323行审805号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年五月十四日书记员  邱 甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4691号原告：张兴福，男，汉族，1991年12月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘晓静，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明典界家具有限公司住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇B区51栋19号法定代表人：骆伟汛统一社会信用代码：91530112MA6NAKBN6J原告张兴福与被告昆明典界家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行审理。原告张兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失105557元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月17日受雇于昆明典界家具有限公司从事家具安装工作，2019年10月18日公司安排原告去位于昆明市官渡区进行家具安装工作的过程中，原告被电锯割伤右手拇指，随后被同事送至云南新新华医院进行救治，在云南新新华医院住院治疗13天，住院期间有专人护理，住院期间医疗费用被告已全部支付。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见，现原告为维护自身权益，特向法提起诉请，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告虽主张原、被告间为雇佣关系，但被告昆明典界家具有限公司属于依法成立且具有用人资格的法人主体，原、被告之间形成的应当是劳动关系而非雇佣关系。针对劳动关系争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原、被告应先行申请劳动仲裁，故本案原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张兴福的起诉。案件受理费1206元（原告已预交），退还原告张兴福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王新华二〇二〇年五月十八日书记员  董秀红
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初801号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：李艳军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李飞，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告李艳军、李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0383民初776号 原告：周宇，男，1988年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。 被告：林益存，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：张细萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告周宇与被告林益存、张细萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告周宇的委托诉讼代理人徐志盛、被告林存益到庭参加诉讼，被告张细萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付劳务工资49000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月原告周宇受雇于被告林益存，从事厨师工作。2019年12月，经双方结算，被告结欠原告工资82000元，由被告亲笔出具欠条一份，承诺于2019年12月25日之前给付30000元，于2020年1月10日前给付所有剩余未还工资。后被告仅偿还33000元，尚欠49000元至今未付。 原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻信息，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.欠条，证明被告尚欠原告工资49000元的事实；4.微信聊天记录，证明被告张细萍知情、案涉欠款属于夫妻共同债务的事实。 被告林益存辩称，1.被告与另外两名合伙人在柬埔寨西港经营酒店，原告是酒店的厨师，但不是其负责招聘的；2.案涉欠条是在被告返回中国的飞机上，在原告和其他两名人员胁迫下出具，被告对欠条的金额不予认可，酒店经营仅一个多月，并且已经为原告保险劳工证、机票等费用，欠条金额明显过高；3.酒店是合伙性质，案涉债务应由三个合伙人共同承担，被告已经偿还3万元，超出应承担的份额；4.对于剩余欠款，希望原告可以减少，由被告及其他合伙人协商还款事宜。 被告林益存向本院提供下列证据材料：照片，证明被告合伙经营的酒店的开业时间。 被告张细萍未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。 原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查并经质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3不认可，欠条系在胁迫下出具，对证据4不认可，被告张细萍并未向被告提起双方的微信聊天内容。原告对被告提供的证据不认可，认为真实性无法确认，与本案亦不具有关联性。本院认为，原告提供的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认；被告提供的证据，不足以证明被告认为的酒店经营时间短、欠款金额过高的事实，对其证明力不予确认。 本院经审理查明：被告林益存向原告周宇出具欠条一份，载明被告林益存欠款金额为82000元，承诺于2019年12月25日前给付30000元，于2020年1月10日前结清。后被告共偿还33000元，尚欠49000元未予偿还。 另查明，被告林益存、张细萍于2018年2月2日办理结婚登记。 本院认为，被告林益存结欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告林益存应予偿还并赔偿相应的利息损失。二被告系夫妻关系，案涉债务系经营酒店过程中产生的劳务费，被告张细萍理应对案涉债务承担共同还款责任。被告林益存辩称案涉债务系胁迫形成、对数额亦不认可，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林益存、张细萍于判决生效后十日内支付周宇劳务费49000元并赔偿利息损失（以49000元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由林益存、张细萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  高葱葱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡子欣 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初195号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张衍进（曾用名张刘锁），男，汉族，1973年1月1日出生，2018年1月17日犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月27日刑满释放。 被告人张振华（曾用名张兴波），男，汉族，1975年5月2日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人张衍进、张振华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇、章敏一出庭，指控：2019年10月13日至2019年10月15日期间，被告人张振华伙同张衍进在杭州市西湖区交叉立交工程工地内多次盗窃工地财物。具体如下：1.2019年10月13日凌晨3时许，被告人张振华伙同张衍进，骑电动车至杭州市西湖区交叉立交工程工地，通过翻彩钢瓦方式进入工地，窃得工地内6袋脚手架扣件，后销赃获利共计800余元；2.2019年10月14日凌晨3时许，被告人张振华伙同张衍进在上述同一地点窃得工地内10袋脚手架扣件.后销赃获利共计1200元；3.2019年10月15日凌晨3时许，被告人张振华伙同张衍进在上述同一地点窃得工地内12袋脚手架扣件（价值人民币2707元）。2019年10月15日5时许，被告人张振华、张衍进在杭州市西湖区被公安机关当场抓获。案发后，被告人张振华、张衍进各退赃1000元，赃物脚手架扣件12袋已发还被害人。 被告人张衍进是累犯，在审查起诉阶段认罪认罚，被告人张振华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张衍进有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人张振华拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张衍进、张振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张衍进、张振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人张衍进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人张振华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、尚未追回的赃物责令二被告人退赔，被告人退缴在案的人民币2000元退赔被害人；扣押在案的电动三轮车一辆、电动自行车二辆，由扣押机关依法发还相应被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年五月十四日 书记员 张雨薇（代）
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执745号申请执行人苏学海，男，生于1973年3月28日，汉族。云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，苏仕良，男，27岁，籍贯。被执行人陈刚，男，生于1975年8月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人李道凤，女，生于1975年10月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民。申请执行人苏学海申请执行被执行人陈刚、李道凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0623民初1023号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人陈刚、李道凤偿还申请执行人苏学海借款180000元，利息222000元，共计402000元。因被执行人陈刚、李道凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏学海于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、本院以公告的形式向被执行人陈刚、李道凤公告送达了执行通知书、财产报告令以及法官承诺书，公告期限届满后，被执行人陈刚、李道凤未按照执行通知书的要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其发出限制高消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人陈刚、李道凤名下的车辆、工商、证券、银行及互联网银行存款信息，查明银行无存款和无其他财产可供执行；三、本院依据盐津县豆沙民委员会出具的证明，经实地核实，被执行人陈刚、李道凤在田坝社敬老院门口有自建的一间三层安全住房，但尚未办理产权登记，暂不具备处置条件；四、上述执行情况及信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人苏学海及其委托代理人苏仕良，其认可本院执行查明的结果。但无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年五月九日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2129号之一 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。 负责人尹作银，该行行长。 被执行人湖北加冠园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路2-1-0059号。 法定代表人曹静，该公司总经理。 被执行人宜昌龙源林业有限公司，住所地枝江市马家店友谊大道186号。 法定代表人叶传明，该公司董事长。 被执行人曹静，女，1970年11月29日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。 被执行人徐怀玉，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。 被执行人曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住所地宜昌市。 被执行人庄玉玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区。 被执行人曹诗芹，女，1967年10月09日出生，汉族，住所地枝江市。 被执行人赵忠华，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地枝江市。 被执行人赵凯，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地宜昌市。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1612号民事判决书，在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北加冠园林工程有限公司、宜昌龙源林业有限公司、曹静、徐怀玉、曹诗华、庄玉玲、曹诗芹、赵忠华、赵凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0502执2129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙何麟
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2531刑初89号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司。 诉讼代表人王某1，系多伦县凯达矿业有限责任公司执行董事。 被告人赵某，出生于内蒙古多伦县，因本案于2019年7月6日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 辩护人李某1，内蒙古四照律师事务所律师。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司、被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院于2020年2月24日建议本案延期审理，本于同日决定本案延期审理，多伦县人民检察院于2020年3月23日建议本案恢复审理。多伦县人民检察院检察员王某2出庭支持公诉，被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司诉讼代表人王某1、被告人赵某及其辩护人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2018年5月至2019年3月期间，被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司在开采萤石矿过程中，在未取得林地使用手续的情况下，在多伦县蔡木山乡光明村6组非法占用林地修建砂石路、排水沟、南矿区及拦水坝，导致林地大量毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，内蒙古××县六组凯达矿业有限责任公司占用林地面积共计11.04亩，其中灌木林地面积7.35亩，乔木林地面积3.69亩，林种全部为防护林。被占用林地内的原有植被遭到毁坏。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县森林公安局受案登记表，立案决定书，多伦县森林公安局关于被告人赵某的归案情况说明，多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，赵某指认现场笔录、指认照片，阚某、唐某指认现场笔录、指认照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，蔡木山乡光明村六组萤石矿宗地图，多伦县凯达矿业有限责任公司与蔡木山乡光明村6组签订的协议书，多伦县凯达矿业有限责任公司与李某2签订的协议书，征用、占用林地安置补偿协议，李某2收据，刘某收条，赵某与刘春雨、刘某签订的征地协议，王某3、闫如成、阚某、贾某1、贾某2、廉某、李桂海、刘某林权证，多伦县凯达矿业有限责任公司采矿许可证，多伦县森林公安局关于被占地块及地类的说明，多伦县人民检察院关于赵某非法占用农用地一案的说明，证人王某1、李某2、阚某、唐某、廉某、贺某、王某3、刘某、闫某、张某、贾某2、贾某1、孙某的证言，被告人赵某的供述，多伦县凯达矿业有限责任公司营业执照、法人王某1身份证复印件、法定代表人任免文件、执行董事任免文件、股东会决议、公司章程及章程修正案，被告人赵某户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司、被告人赵某犯非法占用农用地罪。 公诉机关认为，被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大面积毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人赵某作为多伦县凯达矿业有限责任公司实际负责人，负责公司建设、生产等其他事务性工作，是该案件的直接负责的主管人员，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定处罚。因被告人赵某具有认罪态度好等量刑情节，同时签署《认罪认罚具结书》，建议对被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司处罚金人民币50000元，对被告人赵某单处罚金人民币50000元。 被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司、被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 其辩护人李某1提出的辩护意见是：一、被告人赵某构成非法占用农用地罪，被告人对所犯罪行供认不讳，辩护人对公诉机关指控的非法占用农用地罪无异议。二、被告人主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性不大、被告人具有悔罪表现。被告人赵某在侦查阶段，积极主动配合；起诉阶段，自愿如实供述涉嫌犯罪的事实；审判阶段，对认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性认可。故应当采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司，经营范围萤石地下开采、精选与购销。2018年8月10日经公司股东会决议聘任王某1为公司法定代表人、执行董事。2018年5月至2019年3月期间，被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司在开采萤石矿过程中，在未取得林地使用手续的情况下，在多伦县蔡木山乡光明村6组非法占用林地修建砂石路、排水沟、南矿区及拦水坝，导致林地大量毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，多伦县凯达矿业有限责任公司占用林地面积共计11.04亩，其中灌木林地面积7.35亩，乔木林地面积3.69亩，林种全部为防护林。被占用林地内的原有植被遭到毁坏。 另查明：被告人赵某为多伦县凯达矿业有限责任公司实际负责人，负责公司建设、生产等其他事务性工作。 认定上述犯罪事实的证据有：多伦县森林公安局受案登记表，立案决定书，多伦县森林公安局关于被告人赵某的归案情况说明，多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，赵某指认现场笔录、指认照片，阚某、唐某指认现场笔录、指认照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，蔡木山光明村六组萤石矿宗地图，多伦县凯达矿业有限责任公司与蔡木山乡光明村6组签订的协议书，多伦县凯达矿业有限责任公司与李某2签订的协议书，征用、占用林地安置补偿协议，李某2收据，刘某收条，赵某与刘春雨、刘某签订的征地协议，王某3、闫如成、阚某、贾某1、贾某2、廉某、李桂海、刘某林权证，多伦县凯达矿业有限责任公司采矿许可证，多伦县森林公安局关于被占地块及地类的说明，多伦县人民检察院关于赵某非法占用农用地一案的说明，证人王某1、李某2、阚某、唐某、廉某、贺某、王某3、刘某、闫某、张某、贾某2、贾某1、孙某的证言，被告人赵某的供述，多伦县凯达矿业有限责任公司营业执照、法人王某1身份证复印件、法定代表人任免文件、执行董事任免文件、股东会决议、公司章程及章程修正案，被告人赵某户籍信息等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司、被告人赵某犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，可对其予以从宽处罚。对其辩护人认为应当对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位多伦县凯达矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。 二、被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  马雪菲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保36号申请人：曾某某，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住址：山东省平邑县。被申请人：朱某某，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住址：山东省临沂市兰山区。申请人曾某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以4万元为限。本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱某某所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年5月11日至2022年5月10日止），保全金额以4万元为限。案件申请费420元，由申请人曾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曾某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十一日书记员  刘翔宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢181号 申请执行人：周燕，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：李颜昇，男，1969年7月16日生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人周燕与被执行人李颜昇借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1084号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告李颜昇于本判决生效后十日内返还原告周燕借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按人民银行同期同类存款利率的三倍，从2016年1月1日起计算至清偿之日止）。被执行人李颜昇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周燕于2020年03月02日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人李颜昇的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明：被执行人李颜昇名下无可供执行财产。2020年5月7日通过对被执行人居住地秀山县，据该社区工作人员反映被执行人李颜昇并非该社区居民。现查明，被执行人李颜昇下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执57号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢351号之二申请执行人：湖北省烟草公司襄阳市公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：龚春竹，该公司经理。被执行人：襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：许晓炜，该公司执行董事。本院执行的湖北省烟草公司襄阳市公司与襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0606民初3183号民事判决书，判决主文为被执行人襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司应支付申请执行人湖北省烟草公司襄阳市公司房屋租金、水电费及空调费共计880337元和违约金407643元及案件受理费、保全费等。2018年8月9日，本院向襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2016年8月19日查封、扣押了被执行人襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司的10台台式电脑、54台壁挂电视、87张床及54张沙发；经申请执行人申请将该扣押的物品在司法网络平台上进行挂拍，二拍于2020年1月19日已流拍，流拍价为26343.5元，流拍后申请执行人湖北省烟草公司襄阳市公司同意接受抵偿；2020年5月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北省烟草公司襄阳市公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 姗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1700号原告：冷蒙恩，男，1984年1月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘春灵，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告冷蒙恩诉被告刘春灵合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，原告冷蒙恩申请撤回对被告刘春灵的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷蒙恩撤回对被告刘春灵的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告冷蒙恩自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年五月十五日书记员 张兴培
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执保117号申请人李长彩，女，住沂南县。申请人李长敏，男，住沂南县。申请人李长秀，女，住沂南县。申请人李长兰，女，住沂南县。申请人李长娥，女，住沂南县。被申请人房克洪，男，住莒县。被申请人莒县机电设备有限公司。法定代表人：卢文仁，经理。地址：日照市莒县县城青年路。申请人李长彩等与被申请人房克洪等机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年5月11日以（2020）鲁1323财保58号民事裁定书裁定将被申请人的重型自卸货车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值30万元。执行人员在实施过程中，鲁LD6159扣押的实际车主王松奎向本院交纳了保证金300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1323财保58号中对被申请人重型自卸货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵顺廷二〇二〇年五月二十日书记员  杜 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3928号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终191号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）代业，男，1994年2月12日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日被宣威市公安局依法执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人代业犯交通肇事罪一案，于2020年4月10日作出（2020）云0381刑初41号刑事判决。原审被告人代业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月2日，被告人代业驾驶云Ｄ2399Ｌ号小型普通客车由罗平县方向驶往宣威市方向，18时10分左右行至宣威市宣天一级公路板桥收费站附近路段（秀河线Ｋ926＋100米处）时，该车与同方向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌人力三轮车尾部碰撞，造成吴某受伤送宣威市云峰医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。经云南省宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某系外伤致颅脑损伤死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，代业承担此事故的全部责任，吴某无责任。事故发生后，被告人代业的家属当场电话报警，代业在事故发生现场等候处理，积极抢救伤者。2019年10月23日，被告人代业支付吴某的亲属丧葬费用52040元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人代业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。一审判决宣判后，原审被告人代业提出上诉，其认为原审量刑过重，与死者家属协商中因保险理赔等问题存在一些障碍。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，2019年9月2日，被告人代业驾驶云Ｄ2399Ｌ号小型普通客车由罗平县方向驶往宣威市方向，18时10分左右行至宣威市宣天一级公路板桥收费站附近路段（秀河线Ｋ926＋100米处）时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌人力三轮车尾部碰撞，造成吴某受伤抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，代业承担此事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，吴某系外伤致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人代业的家属当场电话报警，代业在事故现场等候处理，积极抢救伤者。后被告人代业支付吴某的亲属丧葬费用52040元。上述事实，有经一审庭审质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、尸体检验报告、行车记录仪光碟等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）代业违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。代业交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且代业认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人代业的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇二〇年五月二十一日书记员 黄 雪
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执13号 梅州市山建货物运输有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）： 梅州市山建货物运输有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将执行款款转付给梅州市山建货物运输有限公司（申请执行人）。至此，梅州市山建货物运输有限公司向本院申请执行的（2019）粤1403民初1683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日