wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1587号原告：贾防红，女，汉族，1973年12月7日生，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：张素娟，女，汉族，1970年6月20日生，住滑县。被告：张中和，男，汉族，1967年1月5日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，职务：总经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：郝振凯、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，职务：总经理。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：吴欣桐，系公司员工。原告贾防红与被告张素娟、张中和、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾防红的委托诉讼代理人李卫斌，被告张素娟、张中和，被告人保安阳公司的委托诉讼代理人郝振凯、杨艳平到庭参加诉讼。被告人保北京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾防红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计140000元；2、由三被告依法承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年7月2日21时10分，在滑县××与××路××队门前处，原告贾防红驾驶二轮电动车沿富民路自南向北行驶与被告张素娟驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车沿富民路自北向南发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的造路交通事故。该事故经滑县交警大队依法作第410526120190001102号事故认定书，被告张素娟负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情较重，经手术治疗，仍旧不能痊愈，经伤残鉴定，原告的伤构成十级伤残。经查询，豫Ｅ×××××小型越野客车的所有人为被告张中和，该车在被告人保安阳公司处投保交强险，在被告人保北京公司处投保商业第三责任险，本事故发生在保险期间。综上所述，被告违章驾驶造成原告身体受伤和车辆损坏，四被告法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张素娟、张中和共同辩称，我们的车辆投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担，给原告垫付1000元和医院检查费用1103元，共计2103元，应当予以扣除。被告人保安阳公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，如不存在保险免责事由，我公司仅在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，应当提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证以核实驾驶人的驾驶资格，原告主张的赔偿损失过高，鉴定费、诉讼费不属于保险合同范围，我公司不承担，因原告负次要责任，精神抚慰金按照最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十一条应当按照过错程度扣减。被告人保北京公司提供书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三责险100万元，事故发生在保险期内。交强险应优先赔偿。医疗费应扣减15%自费部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费，二次手术费、精神抚慰金等。合理损失部分按70%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日21时10分，在滑县××与××路××队门前处，原告贾防红驾驶二轮电动车沿富民路自南向北行驶与被告张素娟驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车沿富民路自北向南发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的造路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，张素娟负事故的主要责任，原告贾防红事故的负次要责任。原告贾防红受伤后到滑县正骨医院住院治疗9天，于2019年7月11日出院。支付医疗费18243.93元（其中被告张素娟垫付2103元）。对贾防红的伤残等级、误工期、营养期和出院后的护理期、护理人数、后续治疗费用进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人贾防红外伤致左肩关节损伤评为十级伤残。2．被鉴定人贾防红误工期拟定为150日，营养期拟定为45日；其出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币陆仟元（￥6000.0元）。原告贾防红支出检查鉴定费4405元。被告张素娟驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车登记车主为张中和并在被告人保安阳公司投保有交强险，在被告人保北京公司投保有商业三责险100万元，事故发生在保险期内。贾防红的父亲贾自美，1946年10月12日出生，母亲杨清梅，1946年10月4日出生，夫妻二人共有4个子女。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，张素娟负事故的主要责任，贾防红负次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，贾防红驾驶的是非机动车，本院酌定被告张素娟承担80%的责任。因被告张素娟驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车在被告人保安阳公司投保有交强险，在被告人保北京公司投保有商业三责险100万元，事故发生在保险期内。所以，原告贾防红的合理损失应由被告人保安阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保北京公司在商业三责险100万元内按80%予以赔偿，仍有不足的由侵权人张素娟按80%予以赔偿。被告张中和在事故中没有过错，不承担责任。原告贾防红的合理损失有：医疗费18243.93元、二次手术费6000元、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、护理费9757.8元（125.1元／天×9天×2人＋125.1元／天×60天×1人）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费4405元、交通费本院酌定为200元、误工费18210元（121.4元／天×150天）被扶养人生活费7690.05元（21971.57元／天×7年×10%÷4×2人），共计139258.72元。被告张素娟垫付2103元应予以扣除。原告贾防红的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾防红医疗费10000元、护理费9757.8元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费4405元、交通费200元、误工费18210元、被扶养人生活费4025.26元，共计120000元（含被告张素娟垫付2103元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告贾防红医疗费8243.93元、二次手术费6000元、住院伙食补助费450元、营养费900元、被扶养人生活费3664.79元，共计19258.72元的80%计15406.98元；三、驳回原告贾防红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年五月十三日书记员  张晓英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2283号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢、江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：岳静，女，1975年1月25日生，汉族，住四川省三台县。被告：王涌波，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：王文成，男，1988年1月2日，汉族，住四川省万源市。被告：张霞，女，1987年8月2日，汉族，住湖北省潜江市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告岳静、王涌波、王文成、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告岳静、王涌波、王文成、张霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告岳静、王涌波清偿贷款本金57万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月13日利息为29783.64元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告岳静、王涌波支付原告律师费8000元；3．被告王文成、张霞对被告岳静、王涌波的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：岳静、王涌波。签约情况：原告与被告岳静、王涌波签订《综合授信合同》，原告与被告王文成、张霞签订《最高额担保合同》。借款金额：57万元。借款期限：自2018年4月27日至2019年4月27日。还款方式：按月付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率10.527%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。复利：应付未付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告王文成、张霞为借款提供最高额连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年5月21日，尚欠借款本金537050.83元、利息2195.57元、罚息101814.16元。本院认为，原告与被告岳静、王涌波签订的《综合授信合同》及原告与被告王文成、张霞签订的《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告岳静、王涌波未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月21日，尚欠借款本金537050.83元、利息2195.57元、罚息101814.16元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告王文成、张霞作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳静、王涌波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金537050.83元，并支付利息、罚息（截止2020年5月21日，利息2195.57元、罚息101814.16元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告岳静、王涌波于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告王文成、张霞对被告岳静、王涌波上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告王文成、张霞承担保证责任后，有权向被告岳静、王涌波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元、财产保全费3770元，合计13650元，由被告岳静、王涌波负担，被告王文成、张霞对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申16号李凌：你因诈骗罪一案,不服河南省汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00431号刑事判决和本院（2016）豫17刑终196号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：李凌不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，李凌以非法占有为目的，利用帮助他人职务晋升的名义，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初324号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所江西省南昌市东湖区湖滨南路6号，统一社会信用代码：913601008583698027。负责人：闵三洪，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201210135913。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911127933。被告：王晓燕，女，1982年6月7日生，汉族，住址江西省南昌市。被告：李起，男，1984年7月2日生，汉族，住址江西省南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告王晓燕、李起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊思忆到庭参加诉讼，被告王晓燕、李起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓燕、李起偿还原告贷款本金270632.3元、利息（含罚息、复利）45675.74元（暂算至2020年3月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告王晓燕、李起支付原告律师费6000元；3、原告对被告王晓燕名下位于南昌县XX路XX住宅区XX栋XX单元XX室房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全申请费、评估拍卖费等均由两被告承担。被告王晓燕、李起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年7月23日，原告与被告王晓燕、李起签订《个人借款/担保合同》，约定：“借款金额为30万元，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；利率为年利率4.455%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款担保方式为抵押，并办理了抵押登记手续”。合同签订后，原告依约向被告王晓燕发放了贷款30万元。合同履行期间被告未按约足额归还借款本息。原告经催讨未果于2020年1月6日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明王晓燕与李起系夫妻关系。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金270632.3元、利息（含罚息、复利）45675.74元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、《个人借款/担保合同》、承诺函、《房屋他项权证》、借款凭证、客户账明细、结欠本金（利息）表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王晓燕、李起签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约足额履行还款义务，构成违约。原告主张被告王晓燕、李起偿还借款本金270632.3元、利息（含罚息、复利）45675.74元（暂算至2020年3月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。对于原告主张的律师费6000元，原告提供了委托代理合同及律师费付款凭证，本院考虑过高酌情支持1000元，其余不予支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕、李起于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还借款本金270632.3元、利息（含罚息、复利）45675.74元【暂计至2020年3月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、被告王晓燕、李起于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行支付律师费1000元；三、若被告王晓燕、李起未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行对登记在被告王晓燕名下坐落于南昌县XX路XX住宅区XX栋XX单元XX室房产享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告王晓燕、李起负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1664号原告：安阳迪海物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与紫薇大道交叉口向北300米路西东方金典小区物业楼。法定代表人：张海军，职务总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1987年8月29日出生，汉族，住林州市。（系安阳迪海物业服务有限公司员工）被告：李瑞英，女，汉族，60岁，住安阳市文峰区。原告安阳迪海物业服务有限公司与被告李瑞英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳迪海物业服务有限公司在2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳迪海物业服务有限公司申请撤回对被告李瑞英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳迪海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳迪海物业服务有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年五月九日书记员  郭柏玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5440号王施栩：你与李响借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初832号民事判决书已发生法律效力。权利人李响于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2355号原告：韩招阳，女，1996年9月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。被告：郑州哲寓公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路与商都路交叉口商都世贸中心E座1706号。法定代表人：程帅。原告韩招阳与被告郑州哲寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩招阳及其委托诉讼代理人丁向林到庭参加诉讼。被告郑州哲寓公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩招阳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同;2.被告返还剩余租金6400元，支付违约金3200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月3日从被告处承租位于郑州市郑东新区××与××东万科福晟万科誉1号楼1932号房屋，租期12个月，自2019年8月29日起至2020年8月28日止，月租金1600元。原告已将12个月租金19200元支付被告。2020年3月，该房屋业主祝冉冉找到原告称被告未向其支付房租，要将房屋收回，原告无奈再次向业主支付了房租。被告违约，应退还租金，并支付违约金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑州哲寓公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告（承租方、乙方）与被告（管理人、甲方）签订《房屋租赁委托代理合同》一份，约定：1.甲方出租给乙方的房屋位于郑州市郑东新区××、××东××楼××号，房屋面积1室1卫1厨22.44㎡。2.该房屋租赁期共12个月，自2019年8月29日起至2020年8月28日止，每月租金1600元，支付方式为押一付六。甲方签约时收取乙方押金1600元。3.甲方已获得房屋产权人授权，代为收取房屋管理收益。4.违约方应按两个月租金向首约方支付违约金。5.如因甲方原因无法提供该房屋给乙方承租，甲方应提供相似房源给乙方居住，否则应提供相应折扣或免租期。5.因不可抗力的原因致使合同不能继续履行或者造成损失，双方互不承担责任。合同签订当日被告向原告交付房屋钥匙。合同签订前后，原告分三次向被告法定代表人程帅转账共计19200元，为12个月的房屋租金。原告于庭审中陈述，涉案房屋业主祝冉冉于2020年3月29日告知原告，因被告未向其交纳租金，要求原告向其支付2020年4月28日之后的房租，否则将强制收回房屋。原告向法庭提交涉案房屋业主祝冉冉出具的情况说明、祝冉冉与郑州忆哲商业管理有限公司针对涉案房屋签订的《委托服务合同》、涉案房屋的合同备案登记信息、原告与祝冉冉的微信聊天记录、被告法定代表人程帅的微信朋友圈截图各一份，用以印证原告的上述陈述。根据原告提交的上述证据显示，被告于2020年3月11日发布微信朋友圈，告知哲寓公寓客户，称因疫情原因导致公司业务全线关停，没有营业收入，无力履行合同，对于房东、房客同时要求解除与该公司签订的房屋租赁合同的，该公司无条件同意。祝冉冉出具的情况说明显示，因被告仅支付涉案房屋租金至2020年3月，故其于2020年3月29日通知原告直接将涉案房租支付给其本人，双方达成一致意见，由原告将2020年4月至8月的房租支付给祝冉冉。另查明，郑州忆哲商业管理有限公司系被告公司的股东，该两个公司的法定代表人均是程帅。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁委托代理合同》系当事人真实意思表示，双方均应当依约履行。原告依约向被告支付自2019年8月29日起至2020年8月28日止期间的房屋租金，被告应当依约保证原告在该房屋租赁期间正常占有使用该房屋。现因被告未能及时向房屋业主支付房租，导致房屋权利人祝冉冉要求原告搬离房屋，原告不能正常行使对涉案房屋的承租权。被告的违约行为致使双方的合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《房屋租赁委托代理合同》，理由正当，本院予以支持。原告为继续租住该房屋，已经与房屋权利人达成新的租赁协议，并重新向房屋权利人支付自2020年4月开始的房租。现原告主张被告返还2020年4月28日至8月28日期间的租金共计6400元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据显示，因受新冠疫情影响，被告无力继续履行合同，被告违约存在不可抗力的因素。根据合同约定，因不可抗力的原因致使合同不能继续履行，双方互不承担责任，故被告不再向原告支付违约金。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第一项、第四项、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告韩招阳与被告郑州哲寓公寓管理有限公司签订的《房屋租赁委托代理合同》；二、被告郑州哲寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩招阳租金6400元；三、驳回原告韩招阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑州哲寓公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月二十九日法官助理王尚任书记员扈静致
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1409号 被执行人：杨思鹏，男，汉族，1983年3月15日生，户籍地安徽省凤阳县。 本院刑庭移送的的杨思鹏罚金一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初101号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李士元，男，1966年10月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，天津市宝坻区口东镇富王庄村原党支部书记、村主任，住宝坻区。2019年7月15日因涉嫌违纪、职务犯罪被天津市宝坻区监察委员会立案审查。2020年1月3日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年5月13日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李士元犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨俊岭出庭支持公诉，被告人李士元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李士元于2012年3月至2015年5月任宝坻区口东镇富王庄村村委会主任；2015年5月至2018年8月任富王庄村党支部书记；2018年8月至2019年4月任富王庄村党支部书记、村委会主任。宝坻区口东镇富王庄村河西鱼池承包合同于2018年12月到期，富王庄村两委会决定将该鱼池对外发包。原承包人李某某为继续承包该鱼池，私下找到时任富王庄村党支部书记、村委会主任的被告人李士元，让其在发包的过程中提供帮助，被告人李士元同意。2019年1月，李某某再次找到被告人李士元，请托李士元先将该鱼池的台面承包给李某某植树，被告人李士元同意并要求李某某先支付其100000元好处费，李某某同意。2019年1月21日，李某某通过银行转账方式向李士元转账100000元，当日，被告人李士元利用职务便利，以村委会名义与李某某签订了《鱼池台面植树协议》。2019年4月，被告人李士元因未能帮助李某某承包到该鱼池，将收受的100000元退给李某某。2019年1月，余某某中标承包了宝坻区口东镇富王庄村河西鱼池后，因鱼池抽水、清淤与李某某发生争执，鱼池未能投入使用。余某某的好友崔某某得知此事后，通过其朋友孙某某送给李士元50000元好处费，请托被告人李士元出面协调此事。被告人李士元多次找李某某协调此事未果。2019年3、4月份，被告人李士元将50000元退还给孙某某。2019年4月21日，被告人李士元主动到宝坻区投案并如实交待了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李士元身为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。李士元具有自首的量刑情节，建议判处其拘役四个月。公诉机关提交了《鱼池台面植树协议》等书证，证人李某某、孙某某等人的证言，被告人李士元的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李士元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，被告人表示自己身体有病，应适用缓刑考验，不同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李士元构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李士元主动向监察机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，属法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议已考虑李士元属自首，案发前退还赃款的情节，李士元提出对其适用缓刑考验的理由没有法律依据，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李士元犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。）二、追缴在案的赃款人民币150000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  唐宝广人民陪审员  刘 超二〇二〇年五月十四日书 记 员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第一第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第二第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第十三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初367号原告：付玉萍，女，1962年3月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。被告：宋克彬，男，1960年7月15日生，汉族，住方城县。被告：张金德（又名张建），男，1965年11月27日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告付玉萍与被告宋克彬、张金德为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉萍的委托代理人张瑞体、被告宋克彬及二被告的委托代理人王信龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付玉萍诉称：2014年5月24日，被告宋克彬向原告付玉萍借款400000元，由张建（又名张金德）作为担保人进行担保，付玉萍通过现金的方式向宋克彬交付400000元，宋克彬即向付玉萍出具借条一份，约定：“今借到付玉萍现金肆拾万元整（400000￥）（月息四分）”。张建（又名张金德）作为担保人进行担保。2015年5月24日，经三方结算，宋克彬、张建（又名张金德）又向付玉萍出具借条一份，约定：“今借到付玉萍现金伍拾玖万元整。宋克彬张建2015年5月24号”。截至今日，被告仍未偿还任何本金和利息，原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告本金400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告付玉萍为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、2014.5.24借条；说明：该借条是在2017年出具的，原借条在2015年二被告向原告出具借条时被被告拿走。2、59万元借条一份；3、宋克彬承诺书。被告宋克彬辩称，2014年5月份，因企业流动资金紧，原告告诉我可以在方城县信用社贷款，在张金德的撮合下，我给付玉萍出具了借据，并约定三天内打款到我的账户，但原告未如期打款，我又着急用钱，所以就另找其他办法解决了，并告知原告不再用款，并将原打借据收回了。2015年企业需要添置设备，原告得知后主动找到我，看在张金德的面子上我答应用款，暂用一时，口头约定利息5分，但是此次原告仍为将款打至我的账户，我就让张金德把借条要回来，后来张金德回话说借据撕了，没事了。我正向纪检部门报案，此案正在立案侦查。原告系虚假诉讼，请求人民法院依法查明事实，中止审理此案或驳回原告的诉讼请求。被告张金德辩称，同意宋克彬的答辩意见。打59万借条无效，当时钱没打账上，没有履行给付义务。我打电话让原告把借条送过来，原告说她自行撕了借条了，随后我给宋克彬打电话转告他原告已将借据撕了，没事了。原告与被告的借贷关系不能成立，请求人民法院驳回原告的起诉。被告宋克彬、张金德向法庭提交如下证据：2014年5月24日借条复印件一份。经审理查明：被告宋克彬于2014年5月24日向原告付玉萍借款本金400000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到付玉萍现金肆拾万元整（400000元整）宋克彬2014年5月24号担保人：张建”。2015年5月24日，经原被告双方结算，被告于2014年5月24日向原告付玉萍借款本息共计590000元，遂被告要回2014年5月24日出具的借条，并重新出具借条一份，内容为：“借条今借到付玉萍现金伍拾玖万元整宋克彬张建2015年5月24号”。后原告催要无果，于2017年3月19日找到被告，对上述借款要求被告重新出具借条，被告于同日向原告出具借条及承诺书各一份，内容为“借条今借到付玉萍现金肆拾万元整（400000￥）（月息4分）宋克彬担保人：证人：张建2014年5月24号”；“承诺书本人宋克彬愿将占庄店二龙山石子厂矿山设备（所有）及资源抵押给付玉萍，未经付玉萍同意不得私自转卖，如私自转卖本人愿承担一切法律责任宋克彬2017.3.19号”。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告宋克彬向原告付玉萍借款400000元，有被告宋克彬出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金400000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，现原告主张按月息四分计算，不符合法律规定，本院不予支持。借款400000元的利息应自2017年3月19日起按月利率的2%计付至款清之日止。被告宋克彬在庭审中认可2017年3月19日出具的借条中担保人、证人签名均系被告张金德本人所写，故被告张金德应为借款提供连带责任保证，依法应对被告宋克彬借款本金400000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后享有向主债务人追偿的权利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宋克彬、张金德提交的证据不足以支持其答辩理由，故对二被告辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋克彬于本判决生效后十日内归还原告付玉萍借款本金400000元及利息，利息自2017年3月19日起按月利率的2%计付至款清之日止。二、被告张金德对上述借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告付玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋克彬、张金德负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月七日书 记 员  权 双
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1168号原告：汤民中，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：汤怀，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告汤民中与被告汤怀民间借贷纠纷一案中，原告汤民中于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤民中撤回起诉。案件受理费800元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年五月二十九日书记员  董 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初190号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李天仁，男，1975年11月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地重庆市梁平县，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月9日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人李天仁犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员周加强出庭支持公诉。被告人李天仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月被告人李天仁在成都经他人推荐了解到深圳前海云集品电子商务有限公司运营的“ＴＰＳ138.ＣＯＭ”电商网站平台，于2016年11月8日注册成为云集品会员，通过在云集品平台上购物或者发展下线提升等级获取返利，在资阳市雁江区通过微信或者口头宣传他人参与云集品平台。经广东安络司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李天仁（身份证号码5122241975××××××××）的会员ＩＤ为1380418596，账户创建于2016年11月8日。该账户在“云集品”会员层级中处于第25层，下级会员层级有6层245个。2019年4月8日上午，被告人李天仁投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李天仁以“共享经济”为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，情节严重，且系共同犯罪。李天仁在所在传销网络体系中处于第25层，并非首要发起组织人员，虽其发展建立6层下级网络且组织、领导的参加人员超过120人，但是其直接发展下线人员仅有33人，在传销过程中起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。李天仁主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处李天仁有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金一万元。建议适用简易程序。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过、情况说明、电子数据等证据证实。 被告人李天仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李天仁构成组织、领导传销活动罪，情节严重，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。李天仁在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李天仁的犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李天仁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5704号之一 被执行人：陈政，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于执行陈政罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈政应缴纳罚金4000元。因陈政未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初188号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人任丙涛，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人任丙涛犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人任丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年10月23日5时50分左右，被告人任丙涛驾驶豫Ｊ×××××白色雪佛兰小型轿车沿濮阳县徐镇镇昆吾大道由南向北行驶至昆吾大道北头万达手机店门口处，与前方行驶的杨风芝骑的人力三轮车相撞，相撞后人力三轮车又撞到了路东行人石某，造成两车损坏及杨风芝、石某受伤的交通事故，杨风芝经医院抢救无效于当日死亡。经濮阳县公安局交警大队调查认定，任丙涛承担事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实，被告人任丙涛在开庭审理过程中不持异议，并有被害人石某陈述、证人王某证言，并出示了受案登记表、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字［2019］1297号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第9727号司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、石某诊断证明书、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任丙涛违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控被告人任丙涛犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人任丙涛保护现场，参与抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；积极赔偿被害人、被害人家属经济损失，并取得被害人、被害人家属谅解。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人任丙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇二〇年五月二十八日书记员  郭继康
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执138号申请执行人：李芳球，男，汉族，住合肥市包河区。被执行人：鲍丙银，女，汉族，1979年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行李芳球与鲍丙银买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人鲍丙银履行生效法律文书确定义务支付申请人李芳球货款45680元，但其至今未履行其义务，经查其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执138号吴成莹：本院在执行李芳球与鲍丙银买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人鲍丙银履行生效法律文书确定义务支付申请人李芳球货款45680元，但其至今未履行其义务，经查其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执138号案件终结本次执行程序钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执138号案件终结本次执行程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2759号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人:谢俊江。被执行人：王先惠,女,汉族,1970年4月20日出,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:曾凯涛,男,汉族,1972年9月5日出生,住贵州省赤水市。被执行人：王小芬,女,汉族,1963年11月11日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟永义,男,汉族,1962年9月24日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:陈光孟,女,1960年1月18日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:李光平,汉族,男,1955年12月22日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:张燕,女,汉族,1970年6月11日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:邹家文,男,汉族,1971年1月17日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初868号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与钟永义、王先惠、邹家文、王小芬、张燕、曾凯涛、陈光孟、李光平借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执2759号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋琴
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初378号原告:张其怀，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。被告：张其早，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省延津县。原告张其怀与被告张其早财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其怀的委托诉讼代理人胡殿全、被告张其早到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张其怀向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失18170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自家宅基地上盖房，2019年9月16日，被告强行无端阻止，于2019年9月16日9点多被迫停工，被告张其早报警，2019年9月16日10点许，司寨派出所接延津县公安局110指挥中心指令，迅速到达现场。因是宅基地纠纷，派出所让双方到司寨乡土地所解决，于2019年10月10日被告勉强同意原告重新施工。在这24天里为原告造成的损失，被告不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张其早辩称，1.原判决仅系房产、树木归张其怀所有，但并未确认土地使用权归其所有；2.1995年8月的《集体土地建设用地使用证》将土地确权给父亲张志昌，其已去世，根据《继承法》的相关规定，答辩人也应当有一份；3.2019年9月16日，张其怀刚刚动工时，答辩人提出抗议，并且运用正常的法律手段报警解决，答辩人没有强行阻止，也不应该承担责任；4.停工的时间是根据司寨乡土地所的要求而定，进行的调查时间，与答辩人没有任何关系，答辩人不应当承担赔偿损失的责任。5.2019年10月10日，并不是答辩人勉强同意再重新施工，答辩人对此并不知情，是土地所的安排。后来将房子盖好，答辩人念及是同胞兄弟，希望与其保持亲情，张其怀将答辩人告上法庭实属不应该；6.具体的停工时间及原因是按照土地所的办事流程，由工作人员核实，调查并做了相关笔录，与答辩人无关；7.其损失不可能有18170元，没有足够的证据；8.1986年因张其怀经常和老人和答辩人生气，通过大队支书张其功，答辩人和老人出钱在西北地给被答辩人买了一个庄基；9.原告作为老大多年不赡养老人，是答辩人对老人养老送终，答辩人也应继承庄基。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交（2018）豫0726民初78号民事判决书及（2018）豫07民终2790号民事判决书(照片打印件)各1份，证明案涉土地所有权并不在被告的继承范围，是原告个人的。被告对判决书真实性无异议，但称桩基并未判给原告。本院对该两份判决书予以认定。2.原告提交证人证明1份，证明盖房耽误时间所需的工料。被告称证人证言不属实。因证人未出庭接受质询且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。3.被告提交证明(复印件)1份、集体土地建设用地使用证1份，证明案涉土地没有调整好，仍是其父亲张志昌的名字。原告对该组证据有异议，称证明内容是村委会调解未成功，土地证是否案涉争议土地不清楚。被告提交的证明系复印件，本院不予认定，土地证与本案具有关联性，对其真实性本院予以认定。4.本院到司寨乡自然资源与城乡规划所调取了审批表等相关手续，询问了相关人员并制作询问笔录1份，原被告对以上证据真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系，原告张其怀建房时，被告张其早于2019年9月16日以其对土地使用权有继承权为由阻止并报警。原告张其怀称因此被迫停工24天，造成各项损失共计18170元，要求被告张其早赔偿未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张其怀称其建房期间，被告张其早进行阻拦，导致其停工24天，造成各项损失共计18170元。张其早对此予以否认，称不是其让停工的，原告自认是延津县公安局司寨派出所通知停工的，经本院调查，司寨乡自然资源与城乡规划所相关负责人员称系该所工作人员口头通知停工，欲待事件调查清楚后再开工。虽然被告张其早报警系解决问题的正当途径，但延津县公安局司寨派出所出具的证明显示“司寨乡半坡张村村委会旁边因宅基地发生纠纷，接警后司寨派出所民警迅速到达现场，到现场后是报警人张其早称其哥哥张其怀在他的宅基地建房，并阻挠不让施工队施工……”，本院询问司寨乡自然资源与城乡规划所相关人员的笔录中也显示：“张其怀开始动工后，张其早到那阻拦，打骂工人，后来报警了。”以上两份证据均显示被告张其早在报警的同时在施工现场进行了阻挠，虽然被告主张其对案涉土地享有继承权，但根据司寨乡半坡张村农民自建房屋审批表显示原告张其怀在案涉土地建房符合相关法律规定，系对自己财产的处分，司寨乡自然资源与城乡规划所最终的处理结果亦是支持原告张其怀的建房要求。故，被告张其早虽然通过报警处理纠纷，但同时也采用了强行阻止的方法以达到让原告停工的目的，该行为侵害了原告张其怀的民事权益，由此给原告张其怀造成的损失其应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失18170元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张，提交证人证明1份，但证人均未出庭作证，其请求又无其他证据相佐证，本院不予认定，根据庭审中实际查明的被告存在的阻止行为及持续时间，考虑到被告后来没有持续性的阻止行为且原告后来停工是司寨乡自然资源与城乡规划所通知的实际情况，本院酌定被告张其早赔偿原告张其怀损失500元。综上，原告张其怀的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张其早于本判决生效后10日内赔偿原告张其怀损失款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由原告张其怀负担64元，被告张其早负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年五月十三日书记员  邹 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执616号申请执行人：余涛，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥聚缘轩酒店管理有限公司，住址合肥市蜀山区创业大道与社岗路交口同济大厦B座研发车间2楼。法人代表：何宗美。本院在执行余涛与合肥聚缘轩酒店管理有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥聚缘轩酒店管理有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人余涛65586元，但合肥聚缘轩酒店管理有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执616号吴成莹：本院在执行余涛与合肥聚缘轩酒店管理有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥聚缘轩酒店管理有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人余涛65586元，但合肥聚缘轩酒店管理有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执616号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执616号案件终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16954号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：赵坤，男，1989年1月27日生，汉族，住河南省开封市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告赵坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)66,175.27元(截止至2019年11月6日)，其中本金43,747.86元、利息20,851.42元、违约金792.99元、分期手续费783元；2.判令被告向原告支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵坤于2015年1月19日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户日期为同年1月20日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年11月6日累计拖欠本金43,747.86元、利息20,851.42元、违约金792.99元、分期手续费783元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵坤未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告赵坤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方(被告)可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月6日，被告赵坤拖欠信用卡欠款本金43,747.86元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵坤以其最近预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区春晖路445弄金纬新苑XXX号楼102室为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵坤在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵坤借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵坤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵坤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金43,747.86元；二、被告赵坤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取计727元，由被告赵坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年五月十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执157号 申请执行人：黄金华，女，1976年8月27日生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。 被执行人：扶金福，男，1954年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人黄金华与被执行人扶金福（2020）赣0703执157号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王 伟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执138号申请执行人刘继平，男，1985年1月20日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，自由职业，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人刘继平依据已经生效的（2019）云2301民初4012号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币129798.00元，申请（执行）费1847.00元，合计131645.00元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有131645.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚彪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1426号原告：宋卫军，男，1976年1月7日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋瑞，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：杨金才，男，1964年1月28日出生，住宿迁市宿城区。原告宋卫军与被告杨金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋卫军及其委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼。被告杨金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。原告为被告供应建筑材料，被告未能在结账时支付此笔货款，向原告出具了本案借条。原告多次索要款项未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨金才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋卫军向被告杨金才供应材料，双方对材料款进行结算后，被告于2017年2月9日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到宋卫军现金贰万元正（￥20000元），注：2017年4月9号前还清。借款人：杨金才2017.2.9身份证号：”。另查明，原告宋卫军与被告杨金才曾于2019年12月16日就案涉款项发送短信，短信内容摘录如下：“杨金才：过两天联系你，现在不方便。宋卫军：给你机会，你一拖再拖，对不起了，我起诉了，别怪我给你拉黑。杨金才：过年六一儿童节前一定解决。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原被告双方之间由其他欠款转为借款的关系真实有效。被告杨金才未按照约定期限偿还借款，原告持借条主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息，本案双方未约定利息，现原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金才于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告杨金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年五月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执503号申请执行人：马云博，男性，1987年10月07出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。本院在执行马云博与东方鼎盛地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，(2019)豫0104民初8642号判决书已经生效，责令被执行人东方鼎盛地产发展有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款163891元或查封被执行人名下同价值财产。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年五月十四日书记员  武刘权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2925号原告：吴宏宇，男，1996年9月6日出生，汉族，住新沂市。被告：李逍遥，男，1995年12月8日出生，汉族，住新沂市。原告吴宏宇与被告李逍遥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。吴宏宇于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴宏宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴宏宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴宏宇负担。审判长  张成艳二〇二〇年五月九日书记员  方 超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县榆山路53号。负责人：穆玉锋，行长。被执行人：济南龙信达物资有限公司，住所地平阴县青龙路14号。法定代表人：展恩涛。被执行人：张雨，女，汉族，住平阴县。被执行人:展恩涛，男，汉族，住平阴县。被执行人：展茂荣，男，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被执行人济南龙信达物资有限公司、展恩涛、张雨、展茂荣建设工程施工合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2415号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告济南龙信达物资有限公司、展恩涛、张雨、展茂荣于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阴支行借款本金989092.73元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南龙信达物资有限公司、展恩涛、张雨、展茂荣的证券、车辆、工商登记等信息，其名下有少部分存款，本院依法进行了冻结，因数量太小，未予扣划；本院未发现其有相应的股票证券及工商登记；展恩涛名下有2011年注册长安牌小型鲁Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，因价值不大，未予处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现被执行人名下无房产登记信息；本院至济南市公积金管理中心进行了查询，除张雨有少量公积金个，其它被执行人未发现有公积金缴存信息。本院至济南龙信达物资有限公司、展恩涛、张雨、展茂荣户籍所在地平阴县孔村镇孔村村、平阴县××号等地分别进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中中国建设银行股份有限公司平阴支行不申请发布悬赏公告。本院依法对将被执行人济南龙信达物资有限公司、展恩涛、张雨、展茂荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南龙信达物资有限公司、展恩涛、张雨、展茂荣已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司平阴支行进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阴支行同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为989092.73元及利息，未执结的标的额为989092.73元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十日书记员  唐兴环
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17161号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1393号 申请人：梁坚，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地广东省封开县。 委托诉讼代理人：尹建功、刘子哲，分别系广东东成律师事务所律师、实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：黎晓枫，男，汉族，1986年5月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁坚诉被申请人黎晓枫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎晓枫的银行存款84500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人梁坚向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎晓枫的的银行存款84500元内予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费865元，由申请人梁坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  封雅莹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执58号申请执行人吴丽，女，汉族，1976年12月24日生，云南省楚雄市元谋县人，大学文化，教师，住云南省元谋县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人吴丽依据已经生效的（2019）云2301民初4059号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10734.00元，申请（执行）费61.00元，合计10795.00元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有10795.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 李亚彪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初339号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘捷，男，1983年2月7日出生于河北省秦皇岛市，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。2004年12月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年3月11日因犯有盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以济历城检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人刘捷犯盗窃罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘捷曾为天齐奥东小区大白洗衣店员工，2019年4月5日起担任高新区明湖白鹭郡UCC洗衣店店长（两洗衣店法人均为刘某某）。2019年4月底，刘捷晚上下班后到大白洗衣店，趁无人之机将该店置于柜台抽屉内用于收款的华为手机偷走。四五天后刘某某拨打该部手机，刘捷接听电话并告诉刘某某是其拿走了该部手机。2019年4月28日，因刘某某丈夫初某某需要用收款手机对账，遂找刘捷要手机，刘捷借口手机放在了住处明日归还。次日，刘捷以回秦皇岛老家为由离开并随后失去联系。 被告人刘捷利用手机中保存的初某某被告人刘捷盗刷手机支付金额共计6635.41元，该部手机已灭失，折价500元。 综上所述，被告人刘捷盗窃金额共计7135.41元，案发后，刘捷全部退赃。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘捷认罪认罚，且具有坦白情节，案发后全部退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁      磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蔡文婧书记员朱彤
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初1372号原告：许美芹，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：张一龙，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告许美芹诉被告张一龙、王桂崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告许美芹撤回对被告王桂崇的起诉。原告许美芹及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张一龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金22400元，并从2017年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告王桂崇的起诉，将诉讼请求变更为：1、判令被告张一龙偿还原告借款本金2万元，并从2017年2月18日起按照年利率6%计算利息直至实际付清之日止；2、诉讼费由被告张一龙承担。事实与理由：被告张一龙、王桂崇系夫妻关系，2016年4月17日，两被告向原告借款，原告以现金方式向两被告支付22400元，两被告向原告出具借条，载明借到原告款项22400元，并约定于2017年2月17日还款。案外人杨某,4在场见证并予以签字确认。上述借款到期后，两被告并未按时向原告偿还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张一龙未作答辩。经审理查明：2016年4月17日，被告张一龙经杨某,4介绍向原告许美芹借款现金2万元。当日，被告张一龙向原告出具一张借条，载明：“借条今借到许美芹人民币贰万贰仟肆佰元￥22400元整，至2017年2月17日准时还款。否则后果有借款自负。借款人：张一龙身份证：王桂崇3208261977030114252016年4月17日见证人：杨某,4”。庭审中，证人杨某,4陈述，实际借款2万元，因为说一年利息2400元，就出具22400元条据，2400元是利息。原告许美芹陈述，2400元是利息，本金是2万元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、杨某,4的证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张一龙向原告许美芹借款2万元并约定于2017年2月17日还款，借款到期后，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张一龙未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告承担从2017年2月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张一龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张一龙在本判决生效后十日内归还原告许美芹借款本金2万元，并承担自2017年2月18日起至实际还款之日止，以本金2万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告张一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××40）审判员  姜怀友二〇二〇年五月十三日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10821号原告：江苏恒惠食品有限公司，住所地新沂市经济开发区天津路66号。法定代表人：安莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杲照龙，该公司办公室主任。被告：宿迁市盛翔化工有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦华御园西门34幢102号。法定代表人：周以安，该公司经理。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。原告江苏恒惠食品有限公司与被告宿迁市盛翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江苏恒惠食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏恒惠食品有限公司撤诉处理。审 判 长  董道平人民陪审员  王宗美人民陪审员  巩绪畅二〇二〇年五月十五日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2249号原告：徐某，女，汉族，1993年4月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李丽、王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：陶某，男，汉族，1991年1月15日，住郑州市。原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年五月十八日书记员  聂鹏丽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1333号原告：袁文旗，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕丹，河南前行律师事务所实习律师。被告：孙艳丽，女，1963年4月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告袁文旗与被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文旗的委托诉讼代理人李阳、被告孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息11000，本息共计61000元（以50000元为本金，按照月利率2％自2018年10月1日暂计至2019年11月1日，此后发生的利息顺延计算至被告偿还借款本息完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁文旗与被告孙艳丽系经人介绍认识。2018年9月1日，被告以需要资金为由，向原告申请借款。当天，原告以现金方式借给被告借款共计人民币50000元，约定月息2分，被告出具一份《借条》，内容为:“借条今借袁文旗现金伍万元整(50000元)，三个月内还清，逾期后果自负。担保人:宗燕朝，借款人孙艳丽，身份证号:，借款日期:2018.9.1”被告在该借条上签字并按指印。上述借款到期后，原告多次找被告进行催要，被告仅偿还一个月利息1000元，对剩余借款本息迟迟没有偿还。故此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙艳丽辩称：2018年8月份有平顶山市的宋燕朝(又名高飞)和南阳市王帅，开了个酒业链平台。(宋燕朝现被平顶山市新华区检察院以电商诈骗批捕。王帅被河北省石家庄市以同样的罪名批捕。)我本人对袁文旗素不相识，但为什么给他打借条呢?事实是这样的，宋燕朝和袁文旗是好朋友。当时宋燕朝为了把自己手中的酒业链换成钱卖给别人。宋燕朝借袁文旗的钱，让我打条，他担保。并给我承诺说:这个平台3-4个月长5-8倍，赚的钱归你孙艳丽。孙艳丽必须把名字写在袁文旗的下边，平台每天返利的钱给袁文旗。利息每月3-5分，有宋燕朝偿还，赔了宋燕朝也负责偿还。当时我认为自己也没有钱也不担责任，赚了还有利，赔了有人管。袁文旗出钱得返利，宋燕朝也把酒业链卖出去了，得到了钱三方有利。我就是在这样的情况下，打了借条。但钱我始终一分也没有见到，也没得到任何利益。至于袁文旗一个月1500元的利息，也是高飞还的。综上所述，我实际是一个被诱导者、受骗上当者、受害者，什么利也没有得到的一个人。而袁文旗是有利可图，吃利息的人，得酒业链平台返利的人，设圈套的人，形成这样的局面是咎由自取，损失应该自己承担，请求法院调查纯属传销，应给与惩罚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2018年9月1日，孙艳丽向袁文旗借款5万元，并出具借条一份，内容为:“借条，今借袁文旗现金伍万元整(50000元)，三个月内还清，逾期后果自负。担保人:宗燕朝，借款人：孙艳丽，身份证号:4借款日期:2018.9.1日”。庭审中，双方认可，上述借款口头约定月息3分。借款到期后，经袁文旗催要，孙艳丽还了一个月的利息，剩余本息至今未付，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。孙艳丽向袁文旗借款5万元系事实，双方之间已形成民间借贷关系。借款到期后，经袁文旗催要，孙艳丽未及时偿还借款是引起纠纷的原因，对袁文旗要求孙艳丽偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对袁文旗要求孙艳丽按月利率2%偿还自2018年10月1日至偿还借款本息完毕之日利息的诉求，与查明的事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：孙艳丽于本判决生效之日起十日内偿还袁文旗借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2018年10月1日计算至偿还本息完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由孙艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晏佐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执539号 申请执行人：张志宝，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，统一社会信用代码：91341000752970990L。 法定代表人：吴波，执行董事兼总经理。 申请执行人张志宝与港中旅国际安徽旅行社有限公司合伙协议纠纷一案，黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志宝向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人64577.8元及利息等，本院于2020年04月22日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 由于黄山市屯溪区人民法院于2020年03月18日作出（2020）皖1002破申1号民事裁定书，受理了申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司的破产清算申请，故对港中旅国际安徽旅行社有限公司名下的财产暂不能处置。申请执行人张志宝可以向港中旅国际安徽旅行社有限公司管理人安徽道同律师事务所申报债权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院未能发现另被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为64577.8元，未执行到位64577.8元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程学敏
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审56号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘赛垒，男，汉族，1986年8月19日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]385号《行政处罚决定书》对被执行人刘赛垒作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]385号《行政处罚决定书》，并于2019年7月22日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘赛垒给予以下行政处罚：1、责令刘赛垒将非法占用的4709.4平方米土地退还井营村集体。2、限期拆除刘赛垒在非法占用的4709.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、对刘赛垒非法占用的4709.4平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，共计罚款23547元。被执行人刘赛垒收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]385号《行政处罚决定书》对刘赛垒作出的行政处罚。平自然资罚字[2019]385号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。平自然资罚字[2019]385号《行政处罚决定书》第三项的罚款23547元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执578号 申请执行人：高圣祥，男，1975年11月2日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：崇仁县外婆家美食府，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇永胜城54号楼S12、S13、S14号店，统一社会信用代码：92361024MA37QEFQ7W。 被执行人：冷文臣，男，1988年8月15日生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。 我院作出的（2020）赣0825民初599号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月20日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崇仁县外婆家美食府、冷文臣存款60000元；或者扣留、提取被执行人崇仁县外婆家美食府、冷文臣的收入60000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢佛根 书记员温扬威
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终43号上诉人（原审被告）：国电微网能源物联网股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。法定代表人:钟俊浩。被上诉人（原审原告）：上海亚泽新型屋面材料有限公司,住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢971室。诉讼代表人:黄潜,上海亚泽新型屋面材料有限公司管理人负责人。上诉人国电微网能源物联网股份有限公司与被上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司等追收未缴出资纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院（2020）沪03民初5号民事裁定，向本院提起上诉。国电微网能源物联网股份有限公司上诉称，上诉人已合法将股权转让给了安徽泽安建筑劳务有限公司及江苏苏工建筑工程有限公司，已经退出了和被上诉人的持股关系，不再是被上诉人股东。对上诉人起诉，不是破产衍生案件，应当由上诉人的住所地法院即西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。原审法院已于2019年9月10日裁定受理对被上诉人的破产清算申请。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇二〇年五月七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保561号 申请人：莱芜友信电子有限公司，住所地莱芜高新区凤凰南路14号，统一社会信用代码：91371200MA3MKGC52D。 法定代表人：刘近生，经理。 被申请人：龙川长坪盛电子有限公司，住所地龙川县新城规划区5号小区海天大厦第十一层1107房。统一社会信用代码：91441622MA52TRW2X6。 法定代表人：肖应华，经理。 申请人莱芜友信电子有限公司与被申请人龙川长坪盛电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龙川长坪盛电子有限公司名下银行存款8万元。查封期限一年，自2020年5月18日起至2021年5月18日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓康