甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初1786号原告：招商银行股份有限公司兰州分行。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。被告：马炜。被告：韩美敏。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告马炜、韩美敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人魏亚红，被告马炜、被告韩美敏及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令马炜、韩美敏二被告共同偿还原告小微小额信用贷款本息194608.98元（利息暂计算至2017年12月27日，此后利随本清）；2.判令本案原告律师代理费11677元由被告承担；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告马炜签订编号为139999100588064406的《个人授信协议》（以下简称“《授信协议》”），约定：原告向被告提供总额度为人民币500000元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年12月6日至2018年12月6日。2015年12月2日，被告向原告提出贷款申请，2015年12月14日，原告与被告马炜签订编号为8151207220011的《个人贷款借款合同》，约定：被告马炜从原告处贷款500000元，贷款期限24个月，贷款期间为2015年12月14日起至2017年12月14日止，还款方式为自主月供—摊还本息（等额本息），贷款执行年利率8.55%，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为次年对应日调整。原告向被告马炜发放贷款后，被告马炜已逾期数月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告认为，马炜、韩美敏二被告系夫妻关系，故二被告应共同偿还贷款本息共计194608.98元（利息暂计算至2017年12月27日，此后利随本清）。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望判如所请。被告马炜辩称，被告于2013年12月6日和原告签订授信协议后，原告于当月发放贷款50万元，期限为一年；2014年12月贷款合约到期后，经双方协商，此笔贷款续贷一年；2015年12月合约到期后，经双方协商，此笔贷款再次续贷，期限为一年；2016年12月合约到期后，其归还了30万元本金，剩余20万元原告重新对其进行贷款评估后，签订了新的贷款合同；2017年9月9日，其因涉嫌刑事犯罪被刑拘至今，无法正常履行还款义务。在2013年12月至2017年9月近四年的时间里，被告和原告的借贷关系良好，无一例违约逾期现象发生，被告违约是因被刑拘系不可抗力因素造成的，因此要求本案借款合同的利息计算至被告被刑拘之日止，且原告需保护被告的个人征信记录，不能因为此事对被告的征信造成不良影响。原告诉状中关于还款方式为“等额本息”方式的陈述与事实不符，实际情况是在2013年12月-2016年12月的三年期间，每个月只归还利息，合约到期后再归还本金。被告与原告之间的贷款是小微企业生意贷，其是兰州百轩商贸有限公司的法人，贷款用于企业经营，其前妻韩美敏从不参与其商业经营活动，对该笔贷款也完全不知情，两人已于2015年12月离婚，此案起诉的是其在2016年还完原合约30万元后与原告就所剩20万元重新签订的新的贷款合约，此时其与韩美敏已离异一年多，韩美敏不应承担还款责任。本案借款剩余未还部分其完全认可，但因其被刑拘暂无偿还能力，其会在刑事责任结束后，积极履行还款责任。另，其在被刑拘后委托马飞飞就不能及时还款的原因向原告进行了说明并向原告送达了《羁押证明》，原告在明知其被羁押，且没有任何通知、协商的情况下就单方面起诉，故其不应承担本案的诉讼费用。被告韩美敏辩称，其并非涉案借款主体或担保主体，更非涉案借款实际用款人，涉案借款完全属于马炜个人债务。在其与马炜婚姻关系存续期间，并无涉案借款的合意，该借款也未用于夫妻共同生活，原告与被告马炜签订授信协议时，就明确显示用途为“兰州百轩商贸有限公司”购货，且《个人贷款借款合同》约定的贷款用途也为“流动资金周转”。其事后也未对涉案借款予以追认，原告诉请其按照夫妻共同债务承担还款义务，无事实和法律依据。根据原告与被告马炜的借款合同约定，原告应当在被告马炜不能还本付息后，保全和执行马炜的个人财产，其直接申请人民法院保全被告韩美敏的财产，无事实和法律根据。综上，请求判决驳回原告对被告韩美敏的诉讼请求。原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提交了如下证据：1、《个人授信协议》，证明原告为被告马炜提供总额度为500000元的可循环授信额度，授信期限为2013年12月6日至2018年12月6日，约定被告逾期时，原告有权就逾期本金计收罚息，就逾期利息计收复息；2、《零售贷款申请表》，证明被告马炜因购货需要在授信项下向原告申请贷款500000元；3、《个人贷款借款合同》和《个人贷款借款借据》，证明原告向被告实际出借款项500000元，贷款期限为24个月，自2015年12月14日至2017年12月14日，借款利率为浮动利率，实际执行年利率8.55%，还款方式为等额本息。被告未按期偿还贷款本息的，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担；4、贷款关键信息表、贷款附属信息表，证明2015年12月14日，原告为被告马炜发放贷款500000元，截止2017年9月28日（1-21期），被告皆按期偿还借款本息，但2017年10月28日（第22期）被告开始违约至今。截止2017年12月27日，被告已欠原告贷款本金余额190263.24元，正常利息0元，逾期利息3375.87元，罚息924.51元，复息45.36元，合计金额194608.98元；5、《律师民事案件委托代理合同》，证明原告为实现债权委托甘肃载坤律师事务所律师进行诉讼，支出律师代理费11677元。被告马炜对上述证据的真实性和证明目的均没有异议。被告韩美敏对上述证据质证如下：1、对于证据一至证据四的真实性予以认可，证明目的不予认可，韩美敏并非签订主体及参与主体；2、对于证据五的真实性予以认可，证明目的不予认可，原告与律所签订的《律师民事案件委托代理合同》与本案被告韩美敏没有直接的关系。被告韩美敏向本院提交了如下证据：1、《自愿离婚协议书》、《离婚证》（离婚证字号L620103-2015-001167），证明韩美敏与马炜已于2015年12月28日离婚，两人签订的《自愿离婚协议书》对孩子抚养、财产状况、离婚补偿等事宜进行了约定，后经兰州市七里河区民政局行政审查备案，批准被告韩美敏和被告马炜登记离婚，并发放离婚证。《自愿离婚协议书》中明确约定双方在离婚时无夫妻共同财产分割和夫妻共同债务承担，被告马炜每月向被告韩美敏支付2200元补偿款，连续支付5年，后期一次性支付10万元补偿款；2、兰州百轩商贸有限公司工商信息，证明本案被告马炜系兰州百轩商贸有限公司自然人股东，持有该公司60%的股权，且担任该公司的法定代表人，公司另一位自然人股东为赵昌军，持股比例为40%的事实。原告招商银行股份有限公司兰州分行对上述证据质证如下：对于证据的真实性认可，证明目的不予认可，其认为双方借款发生在两被告离婚前，属于夫妻共同债务，需共同偿还。被告马炜对上述证据质证如下：被告对上述证据的真实性和证明目的均没有异议。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告马炜签订编号为139999100588064406的《个人授信协议》，协议约定原告向被告马炜提供总额度为500000元的可循环授信额度，授信期间从2013年12月6日起至2018年12月6日止。2015年12月2日，被告马炜因购货需要，签署《零售贷款申请表》向原告申请贷款。2015年12月14日，原告（贷款人）与被告马炜（借款人）签订编号为8151207620011的《个人贷款借款合同》，该合同主要约定：原告向被告马炜发放500000元的小微小额信用贷款用于流动资金周转，贷款期限为24个月，即自2015年12月14日至2017年12月14日。贷款利率为年利率8.55%，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为自主月供—摊还期限（等额本息）。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，同时要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。合同签订后，原告于2015年12月14日向被告马炜发放贷款500000元。《招商银行个人贷款借款借据》中载明该笔贷款执行年利率为8.55%。2015年12月14日至2017年9月28日，被告马炜皆按期偿还借款本息，2017年10月28日起被告未按约还本付息。截止2017年12月27日，被告马炜尚欠原告贷款本金190263.24元，逾期利息3375.87元，罚息924.51元，复息45.36元，合计金额194608.98元。被告马炜、韩美敏原系夫妻，双方于2015年12月28日签订《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记手续。原告认为与被告马炜的借款事实发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，需共同偿还，遂将二人诉至本院。另查，2017年9月9日，被告马炜因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留,现羁押于兰州市第一看守所。2018年，原告与甘肃载坤律师事务所签订《律师民事案件委托代理合同》，约定由甘肃载坤律师事务所指派魏亚红、曹文博律师为原告此次诉讼提供法律服务，双方协商确定代理费为11677元。本院认为，原告与被告马炜签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告马炜发放了贷款，现合同约定的借款期限已届满，被告马炜作为借款人，其逾期还款行为构成违约，应对引起本诉之争承担全部过错责任，故对原告要求被告马炜归还贷款本金190263.24元，逾期利息3375.87元，罚息924.51元，复息45.36元，本息合计194608.98元的诉讼请求（利息暂计算至2017年12月27日，此后按照年利率12.825%计算至实际支付之日止并利随本清），本院予以支持。关于原告主张被告韩美敏承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告马炜的该笔借款虽发生在被告马炜与被告韩美敏双方婚姻关系存续期间，但《零售贷款申请表》、《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》中均没有被告韩美敏的签字，事后也未取得被告韩美敏的追认，原告亦未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故被告韩美敏不应对上述款项承担共同还款责任。关于原告要求被告支付律师费11677元的诉请，原、被告双方虽然在借款合同中约定了律师费的负担，但因原告未能提供证据证明该笔律师费用已经实际支出，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告马炜辩称的其与原告之间的借款合同签订于2016年12月及其在被羁押后第一时间委托他人向原告告知等辩由，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于被告马炜辩称的其违约是因被刑事拘留系不可抗力因素导致，利息应计算至其被刑拘之日止的辩由，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告马炜因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留不符合不可抗力的构成要件，不能免除责任，其主张利息应计算至其被刑拘之日的辩由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马炜于判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金190263.24元，逾期利息3375.87元，罚息924.51元，复息45.36元，合计194608.98元（利息暂计算至2017年12月27日，此后按照年利率12.825%计算至实际支付之日止并利随本清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行对被告韩美敏的诉讼请求；三、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由被告马炜负担4145元，原告招商银行股份有限公司兰州分行负担249元；保全费1551元，由被告马炜负担1463元，原告招商银行股份有限公司兰州分行负担88元；由被告马炜负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 唐 晓 云人民陪审员 ?冯?丹人民陪审员 ?杨金童二〇二〇年五月九日书记员孙欢