wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2888号 原告：杨德愿，男，1957年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴建雄，男，1986年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告杨德愿与被告吴建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德愿到庭参加诉讼，被告吴建雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德愿向本院提出诉讼请求：1.吴建雄立即偿还杨德愿借款250000元，并支付逾期还款违约金50000元；2.吴建雄支付杨德愿自起诉之日起至实际还款之日止资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：吴建雄于2013年2月15日以经营生意需要资金为由，向杨德愿借款250000元，口头约定借款利息2%，如到期不能按时足额归还借款，借款人自愿支付所欠款项20%违约金。后经杨德愿多次催讨未果。 吴建雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴建雄未到庭参加诉讼，且未对杨德愿提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由吴建雄签字捺印确认，吴建雄并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信；银行历史流水来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。 经审理查明，吴建雄因需于2013年2月15日向杨德愿借款250000元，并约定如到期不能按时足额归还借款，借款人自愿支付所欠款项20%违约金。 本院认为，杨德愿与吴建雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴建雄尚欠杨德愿借款250000元，事实清楚，证据充分，杨德愿请求吴建雄返还借款，合法有据，予以支持。杨德愿主张双方口头约定月利率2%，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持，应认定双方对利息没有约定，即视为不支付利息。双方约定如不能按时足额归还借款，借款人应按所欠款项20%支付违约金，但双方并未约定还款期限，而杨德愿起诉催讨后，吴建雄仍未还款，故违约金应自起诉之日起开始计算。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故杨德愿请求的违约金和逾期付款利息可自起诉之日即2020年3月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止，并以50000元为限。 综上所述，吴建雄尚欠杨德愿借款本金250000元及相应利息，依法应予偿还。吴建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、吴建雄应于本判决生效之日起十日内返还杨德愿借款250000元，并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金及利息（该违约金及利息以50000元为限）。 二、驳回杨德愿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初489号 原告：武根来，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省兰考县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢慧艳，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：刘志远，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告武根来与被告刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文忠、被告刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武根来向本院提出诉讼请求：判令将车牌号为赣Ｃ×××××的解放牌货车变更登记至刘志远名下。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订转让协议书，约定武根来将分期付款购买的赣Ｃ×××××号解放牌货车转让给刘志远，并已交付车辆；刘志远已履行完全部付款义务，但未办理过户手续，请求判如所请。 刘志远辩称，买卖合同关系属实，但刘志远已于2019年间至江西配合办理车辆的过户手续，并提供相关证件给铜鼓县永安物流有限公司（下称永安物流公司），不清楚是否过户成功。现因该车已再转卖他人，无法配合办理过户。 武根来向本院提供如下证据：1.居住证，证明武根来身份及经常居住地为晋江；2.转让协议书，证明于2014年9月12日与刘志远签订协议，约定武根来将车牌号为赣Ｃ×××××的解放牌货车转让给刘志远；3.江西省高安市人民法院（下称高安法院）（2019）赣0983民初6762号民事判决书（下称6762号判决书），证明武根来向永安物流公司购买涉案车辆的情况。 刘志远向本院提供转让合同一份，证明刘志远于2019年9月14日将涉案车辆转让给吴主民。 本案的争议焦点为：武根来能否主张将案涉车辆转移登记至刘志远名下？ 武根来认为，双方之间的买卖合同合法有效，车已交付，转让款也已付清。之前因为案外人的原因未能完成过户，双方均没有过错。即使刘志远已将车辆转卖他人，与武根来无关，刘志远仍应配合办理车辆过户手续。 刘志远认为，刘志远在付清购车款后曾配合办理过户，因不能归咎于刘志远的原因未能成功过户。现该车已另行转让他人，且到2020年8月29日即将报废，不应再过户至刘志远名下。 本院认为，武根来既非涉案车辆的登记车主，亦非现实际车主，其作为连环购车合同中的一方当事人，请求人民法院判决将车辆过户登记至其后手购车人，该项诉讼请求涉及判决执行问题。当出现当事人不主动履行而进入执行程序时，虽然人民法院可以通过向公安机关交通管理部门发出协助执行通知书的方式予以强制执行，但根据《机动车登记规定》第十九条的规定，办理机动车所有权转移登记的，应当交验机动车。鉴于武根来并不占有、控制涉案车辆，而刘志远主张已将车辆转售。在此情况下，人民法院无法通过强制执行行为实现交验涉案车辆。因此，武根来要求判决办理车辆转移登记的诉讼请求本院不予支持。 经审理查明，赣Ｃ×××××号解放牌货车（车辆识别代号：ＬＦＮＫＲＸＮＳ1Ｃ1Ｅ25075）于2012年9月25日初次登记为永安物流公司所有。武根来于2014年8月30日与永安物流公司签订分期付款购车合同，约定在保留车辆所有权的前提下以分期付款的方式向永安物流公司购买该货车。2014年9月12日，武根来又与刘志远签订转让协议书，约定将该车转让给刘志远并由刘志远承担2014年9月12日之后的分期付款。此后刘志远取得赣Ｃ×××××号车并支付完毕全部购车款。永安物流公司于2019年11月向高安法院提起诉讼，请求判令将赣Ｃ×××××号车移出并判令车辆所有权归武根来。高安法院于2019年12月9日作出6762号判决书，判决终结永安物流公司与武根来签订的分期付款购车合同，并驳回永安物流公司的诉讼请求。武根来于2020年1月6日向本院提起诉讼。审理中本院查明，赣Ｃ×××××号车仍登记在永安物流公司名下。 综上所述，本院认为,武根来与刘志远就案涉车辆签订的车辆买卖合同合法有效，作为交易双方，互相配合办理车辆转移登记系合同附随义务。但国家对机动车转移登记设定了交验车辆这一前置要求。现双方当事人均不占有、控制案涉车辆，在无法交验机动车的情况下，该非金钱债务在法律上不能履行。因此，对武根来主张办理车辆转移登记的诉讼请求本院不予支持。但对赣Ｃ×××××号解放牌货车（车辆识别代号：ＬＦＮＫＲＸＮＳ1Ｃ1Ｅ25075）于2014年9月12日转让给刘志远的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，判决如下： 驳回原告武根来的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告武根来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及涉及的部门规章 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《机动车登记规定》 第十九条申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证： （一）现机动车所有人的身份证明； （二）机动车所有权转移的证明、凭证； （三）机动车登记证书； （四）机动车行驶证； （五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明； （六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。 现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。 现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3425号 原告：王某，女，1976年6月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 被告：牛某，男，1977年12月14日出生，汉族，住新泰市。 原告王某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取85元，由原告王某负担。 审判员  高平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特36号申请人：唐先坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住广西资源县*************，公民身份号码452************41X，与受害人唐小富系父子关系。申请人：肖春芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住广西资源县*************，公民身份号码452************407，与受害人唐小富系母子关系。申请人唐先坤、肖春芳的共同委托诉讼代理人：蒋雷蕾，广东百浩律师事务所律师。申请人：吴世晖，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************617。申请人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟,总经理。委托诉讼代理人：邹万隆，男，该公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月20日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人唐小富因2019年9月6日与吴世晖驾驶属于陈琼彬的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区***********发生的交通事故造成的经济损失共计450000元（包含但不限于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费等），扣除吴世晖于2020年1月7日赔偿唐先坤、肖春芳的180000元，由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿唐先坤、肖春芳110000元，并于2020年5月19日前汇入唐先坤、肖春芳指定的银行账户（户名：唐先坤，开户行：中国农业银行广西资源支行，账号：622*************774）；二、由吴世晖另外赔偿唐先坤、肖春芳160000元，该赔偿款项分六期进行赔付，第一期于2020年7月1日前赔偿唐先坤、肖春芳10000元，第二期于2020年12月31日前赔偿唐先坤、肖春芳40000元，第三期于2021年7月1日前赔偿唐先坤、肖春芳25000元，第四期于2021年12月31日前赔偿唐先坤、肖春芳25000元，第五期于2022年7月1日前赔偿唐先坤、肖春芳30000元，第六期于2022年12月31日前赔偿唐先坤、肖春芳30000元，并汇入唐先坤、肖春芳指定的银行账户（户名：唐先坤，开户行：中国农业银行广西资源支行，账号：622*************774）；三、唐先坤、肖春芳已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，唐先坤、肖春芳不得再就2019年9月6日发生的交通事故追究吴世晖、陈琼彬、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任；四、经双方一致确认，吴世晖如有一期未能依时足额支付，唐先坤、肖春芳有权一次性申请法院执行上述全部未履行的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐先坤、肖春芳、吴世晖、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年4月20日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月二十七日书记员  梁浩然
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初522号 原告:张德华,男,1943年12月11日出生,汉族，住平和县。 委托诉讼代理人:张荣汉,男,1972年7月22日出生,汉族,住平和县。 被告:张金木,男,1956年2月2日出生,汉族,住平和县。 委托诉讼代理人:陈雅娟,福建铁马律师事务所律师。 原告张德华与被告张金木物权保护纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德华委托诉讼代理人张荣汉，被告张金木及其委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告（被告于2015年9月底至2017年9月底所侵占原告的1.68亩土地中,被告于2017年10月份只偿还原告本块土地的1.55亩）0.13亩土地;2.判令被告补偿原告因侵占土地1.68亩（于2015年9月底至2017年9月底）两年期间所损失（每年每亩按5000元计算:1.68亩X5000元X2年）人民币16800元及被告所侵占（按每年每亩损失5000元计算,自2017年9月底计算暂计至2019年11月13日止,0.13亩X5000元X2年2个月）0.13亩损失计人民币1400元;3.请求判令被告补偿原告因被告所侵占原告土地近五年期间原告为维护个人权益的差旅费、误工费、车马费等费用共计人民币8000元;4.判令本案诉讼费均由被告承担。事实和理由:自2015年9月底至2017年9月底,被告张金木在未告知原告张德华的情况下,恶意侵占原告农村应分人口田地1.68亩（地址:本村本组平整片,东至:大呆,西至:金木,南至:溪岸,北至:路）。2017年10月份经有关部门调解被告侵占原告土地1.68亩中只归还原告1.55亩,剩余0.13亩至今未归还,原告方自知侵权之日起,就多次要求被告方归还侵占的土地。被告至今不归还原告0.13亩的土地。被告应停止对原告土地侵占行为,并立即归还属于原告的0.13亩土地,并赔偿原告各项损失（上述款:16800元+1400元+8000元）计人民币26200元。 张金木辩称，1.本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围,原告不具备诉讼主体资格,应当驳回原告的起诉;2.原告主张的损失缺乏事实和法律依据,应当驳回原告的诉讼请求;3.原告与答辩人系邻里乡亲关系,原告的行为已经伤害邻里乡亲和谐共处。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1.张德华提供农村土地承包经营权证复印件，欲证明其承包经营了平和县平整片1.68亩土地（东至:大呆,西至:金木,南至:溪岸,北至:路）。张金木质证认为，张德华无法提供证据原件进行核对，无法证明其证明目的。本院认证如下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。张德华无法提供该组证据的原件以供核对又未能给出合理解释，致使该组证据的真实性和合法性存疑。另，该组证据显示，于2016年12月19日制图、审核的示意图上面积相当的1.68亩土地四至为：北至道路、南至开荒地、东至张大呆、西至开荒地，并未能指向其欲证明的地块，与本案的关联性存疑。综上所述，本院对该组证据不予确认。2.张德华陈述认为张金木阻止其耕种土地，张金木予以否认，因双方当事人共同确认的土地地处开阔、比邻道路，根据一般的生活经验，对张德华的此项陈述，不予确认。 结合双方当事人的庭审陈述，本院综合认定事实如下：1999年，平和县文峰镇文美村新民村民小组对组内农村土地重新发包。其中，张德华与张金木承包经营的址在平和县平整片（北至道路、南至沟渠）的农村土地相邻，两人对交界的0.13亩土地权属多有争执，此上未有种植作物。2020年3月10日，张德华向平和县人民法院起诉要求返还0.13亩土地、赔偿损失。 本院认为，本案属物权保护纠纷。张德华手持农村土地承包经营权证复印件，提出返还原物、停止侵害、赔偿损失等诉讼请求，其诉权基于保护物权的法律关系，故而本案调整案由为物权保护纠纷。因张德华自认取得了土地承包经营权并实际执掌而提起侵权之诉，并非主张对土地权属有争议或未实际取得土地承包经营权，故而，张金木关于本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围的辩解不成立，不予支持。张德华主张自身财产权利受到侵害，有责任提供证据证明其享有该项权利以及存在侵害行为、侵害结果等，但未能提供证据证明主张，应当承担相应的不利后果。张金木答辩对其中0.13亩土地的权属有争议以及认为张德华取得土地承包经营权程序违法等问题，应当向有关行政主管部门寻求解决，本院不予展开论述。张德华与张金木为同一村民小组成员，土地相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。综上所述，张德华的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。张金木关于请求驳回张德华诉讼请求的辩解，于法有据，予以支持。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下： 驳回张德华的诉讼请求。 案件受理费人民币455元，减半收取人民币227.5元，由张德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡礼禄
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初30号原告仝建军，男，1960年2月4日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告安阳县自然资源局，住址：安阳市安泰大道（安阳建工大厦9楼）。法定代表人米永建，该局局长。委托代理人武廷虎，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。第三人张瑞春，男，1951年4月24日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人张志刚。第三人安阳县兴盛玻璃有限公司，住所地安阳县韩陵乡东大佛村东。法定代表人张志刚，该公司经理。第三人安阳县韩陵乡东大佛村村民委员会，住所地安阳县韩陵乡东大佛村。负责人王保福，该村村民委员会负责人。原告仝建军诉被告安阳县自然资源局、第三人张瑞春、第三人安阳县兴盛玻璃有限公司及第三人安阳县韩陵乡东大佛村村民委员会土地行政颁证一案，本院于2019年11月30日作出（2019）豫0581行初61号行政判决。判决送达后，安阳县自然资源局、安阳县兴盛玻璃有限公司对判决不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫05行终7号行政裁定：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581行初61号行政判决；二、发回林州市人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，在本院审理过程中，原告仝建军以其与第三人张志刚达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仝建军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仝建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝建军负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年五月十九日法官助理朱贞恺书记员杨波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6866号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人王小婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市内坑镇割州村东路93号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王小婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王小婷应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16979.77元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6866号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3309号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：杨等宁，男，1977年8月28日出生，住甘肃省宁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨等宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告杨等宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金62802.08元、逾期还款利息29045.71元、违约金12521.70元，共计104369.49元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金62802.08元、利息29045.71元及违约金12521.70元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告杨等宁未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告杨等宁在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金62802.08元，逾期利息29045.71元。经银行工作人员多次催收，杨等宁仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告杨等宁向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金62802.08元及逾期利息29045.71元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金62802.08元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨等宁归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金62802.08元；二、被告杨等宁支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息29045.71元（截至2020年3月11日）；三、被告杨等宁以欠款本金62802.08元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨等宁支付违约金12521.70元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计91847.79元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额104369.49元，核定给付金额91847.79元，给付金额占请求金额的88%，案件受理费1193.69元（原告已预交），由原告负担143.24元，被告负担1050.45元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终438号上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1970年2月4日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张国柱，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市房屋征收服务中心，住所地营口市西市区青花大街西19号。负责人：陈洪涛，单位主任。委托诉讼代理人：孙铖伟，男，1989年3月4日出生，汉族，该单位员工，现住大石桥市。上诉人王玲玲因与被上诉人营口市房屋征收服务中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玲玲的委托诉讼代理人张国柱、方太荣，被上诉人营口市房屋征收服务中心的委托诉讼代理人孙铖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲玲上诉请求：一、撤销站前区人民法院（2019）辽0802民初1354号民事判决（以称原审），改判被上诉人承担连带给付责任，给付上诉人房屋损失117,898元及利息。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审存在主要错误，一是没有查清被上诉人同另案马庆昌诈骗上诉人房屋过程中是否存在过错？二是没有查清被上诉人在本案是否应当承担连带的赔偿责任。原审认为“现原告王玲玲以马庆昌无财产执行为由向本院起诉被告营口市房屋征收服务中心承担连带责任。”这个认为是明显违反原告诉求及本案的客观事实的，下面分述如下：一、被上诉人在非法转移上诉人的房产中与另案马庆昌存在共同的过错行为。原告在原审庭审中举证：“住宅动迁证”。证明诉争房屋是原告王玲玲的产权。其中具结书上王玲玲和董强的过户手续上。王玲玲是他人冒充签字，在“拆迁安置协议书”上将原告所有的房屋非法转让给董强。在甲方的签字上有被告单位的公章及其单位经办人张小艳的签字署名。这些证据己被生效判决所确认。那么可以确认的事实是：马庆昌在完成非法转移原告房产的过程中被告起到了配合作用，没有被告在该房产转移过程中加盖被上诉人公章及单位工作人员签字，这个房屋转移行为是不能完成。应当认定被上诉人在另案马庆昌非法转移上诉人房产中存在共同的侵权行为存在共同的过错。二、被上诉人应当承担马庆昌的连带给付责任。本案中被上诉人和另案马庆昌非法转移上诉人房产中存在共同的侵权行为。侵犯了上诉人的财产权，被上诉人有法定的连带赔偿义务。在马庆昌刑事判决书（2016）辽0803刑初72号下判时间是2016年12月26日，上诉人提出本案的诉讼在法定期间。该刑案中是刑事判决，没有提出附带民事诉讼本案不存在重复诉讼。更不是双重赔偿，本案的起诉主体、案由同（2016）辽0803刑初72号案件是刑事、民事的本质区别。综上原审没有查清本案的根本事实，回避了本案的关键事实，原审错误认为上诉人却以另案不能执行为由起诉被告。这种说法违反原审上诉人诉求及本案基本事实。被上诉人营口市房屋征收服务中心辩称，一、原告诉请要求答辩人承担连带责任，其不符合起诉条件，答辩人无法律依据承担连带责任；根据法律规定，承担连带责任主要有以下几种，（一）因保证而承担连带责任；（二）合伙中的连带责任；（三）因代理承担连带责任；（四）因共同侵权承担连带责任；（五）因共同债务承担连带责任；（六）因产品不合格造成损害生产者销售者承担连带责任；（七）因出借业务介绍信合同专用章承担连带责任；（八）公司分立对原债务承担连带责任；答辩人与原告之间及第二被告之间不符合上述法律关系原告要求答辩人承担第二被告连带给付原告房款无法律依据；二、第二被告虽系答辩人处的工作人员，但其履行的并非工作职责，是一种违法行为，换言之，原告亦明知求助第二被告办理回迁房增加面积、调楼层就是一种违法行为，其还以金钱贿赂的方式求助第二被告，将回迁手续交给第二被告，造成第二被告将其房屋卖掉，对于造成原告的经济损失，原告亦应自行担责，不能要求答辩人承担责任。三、原告的损失已经经过生效判决确认，辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑终86号判决，第二被告向原告退赔房款117,898元，原告在起诉状中也陈述该事实，只是因第二被告无财产清偿，此案执行一直搁浅，也就是说，原告的损失经过生效判决确认已经得到赔偿，虽然原告此次诉请增加了答辩人作为被告，但诉请标的是另案的同一标的，第二被告亦是另案的同一被告，其不能得到双重赔偿，此次起诉属于重复诉讼。且根据《民事案由规定》，并无连带责任之诉，连带责任系必要的共同诉讼，应当在起诉时一并列为被告起诉，不能分别起诉。综上，鉴于原告的损失已经经过西市区人民法院和二审中级法院生效判决认定，由第二被告向其退赔，其起诉答辩人承担连带责任无法律依据，根据一事不再理的原则，对于原告本次诉讼应判决驳回。王玲玲向一审法院起诉请求：一、判决被告承担给付原告117,898元房款的责任；二、诉讼费依法判决。一审法院认定的事实：2014至2015年间，案外人马庆昌（因犯诈骗罪已被判刑）以能为张国柱办理回迁房增加面积调楼层为由，骗取张国柱2,000元并将张国柱爱人王玲玲领名的面积53.59平方米回迁房（坐落于营口市站前区卖掉，经鉴定该房屋价值117,989元。2016年12月26日营口市西市区人民法院做出（2016）辽0803刑初72号刑事判决书，该判决书认定王玲玲为马庆昌诈骗一案的被害人，且该判决项第四条判决：“责令被告人马庆昌向被害人王玲玲返还涉案房屋（位于聚合城小区A3号楼1单元5层10号）；如果不能返还涉案房屋，责令被告人马庆昌向被害人王玲玲退赔人民币117,898元”。营口市中级人民法院做出（2017）辽08刑终86号的刑事判决书维持了此项判决。营口市西市区人民法院做出的（2016）辽0803刑初72号刑事判决书已发生法律效力。原告王玲玲已向营口市西市区人民法院申请上述判决的执行，现原告王玲玲以马庆昌无财产执行为由向本院起诉被告营口市房屋征收服务中心承担连带责任。一审法院认为，马庆昌采用诈骗手段骗取王玲玲的涉案房屋予以变卖，经过两级人民法院判决确认，由马庆昌承担返还涉案房屋或者在不能返还房屋的情况下退还相应房屋价款责任，本案原告现诉请被告承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2,658元，由原告王玲玲承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在马庆昌诈骗犯罪案件中，上诉人因案涉房屋问题已是被害人之一，该刑事判决书中对于上诉人的受骗损失已责令马庆昌承担返还涉案房屋或者在不能返还房屋的情况下退还相应房屋价款，上诉人要求被上诉人承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,658元，由上诉人王玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年五月八日法官助理任研研书记员高洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1236号原告：吕某某，男，汉族，1973年11月16日出生，住泰安市泰山区。被告：鹿某某，男，汉族，1983年4月4日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：鹿某某，系被告鹿某某父亲。被告：泰安市正大油脂有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983771035543K。法定代表人：冯某某，经理。被告：鹿某某，男，汉族，1962年8月20日出生，住山东省肥城市。被告：冯某某，女，汉族，1962年9月10日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：鹿某某，系被告冯某某丈夫。被告：鹿某某，男，汉族，1961年2月17日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：邱某某，女，汉族，1960年8月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告吕某某与被告鹿某某、泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、冯某某、鹿某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告鹿某某并作为鹿某某、冯某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、邱某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告鹿某某立即归还原告借款本金20万元人民币及借款利息5万元（按照合同约定月利率2.8%，自2019年5月起计算至实际偿还之日止）；2.判决其他被告对上述债务、利息、实现债权的费用等在担保范围内承担连带保证责任；3.判决所有被告支付原告实现债权的费用；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年04月03日，原告与被告签订《借款担保合同》一份，约定：鹿某某向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限自2018年04月03日至2019年04月02日，其他被告为上述借款提供连带保证责任。被告邱某某亦在共同担保承诺书上签字，对上述借款承担连带保证责任。原告于2018年04月03日向被告发放借款20万元，但借款到期后，借款人未归还借款本息，保证人也未代偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。鹿某某、冯某某、鹿某某共同辩称，借款属实，被告鹿某某是鹿某某的儿子，被告冯某某是鹿某某的妻子，鹿某某与冯某某共同经营泰安市正大油脂有限公司，由于查环保致使公司资金周转不灵，所以以鹿某某的名义向原告借款20万元。泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、邱某某未答辩。原告为支持诉讼请求提交了借款担保合同、付款指示书、收款确认书、股东会决议、配偶承诺书等证据。经质证，被告鹿某某、鹿某某、冯某某对以上证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年04月03日，原告（出借人）与被告鹿某某（借款人）、被告泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、冯某某、鹿某某（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定：被告鹿某某向原告借款20万元，借款期限自2018年04月03日至2019年04月02日止，借款月利率为2.8%，利息每月结算、支付；被告泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、冯某某、鹿某某对于本案借款、利息以及原告为催收、实现本案债权支付的所有费用承担连带责任担保。同日，被告邱某某向原告出具《配偶同意共同担保承诺书》，声明与担保人鹿某某系夫妻关系，愿与鹿某某作为共同担保人对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2018年04月03日，被告鹿某某收到原告发放的20万元贷款。后借款人鹿某某按照每月2.8%的利率偿还原告利息共计72601元，剩余利息及本金未依约支付。庭审中，原告表示放弃第3项诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《借款担保合同》及邱某某向原告出具的《配偶同意共同担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。现鹿某某作为借款人未按照合同约定履行还本付息的义务构成违约，原告按照合同约定要求鹿某某偿还借款本金20万元，有事实和合同依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案约定借款月利率为2.8%，即年利率为33.6%，对于已支付的利息符合前述法律规定，但未支付的利息借款人应按年利率24%即月利率2%计算。借款人已按照2.8%的月利率向原告支付利息72601元，即支付了接近13个月的利息，为方便计算，本院视为被告支付了13个月的利息。未支付利息应自2019年04月03日起按照月利率2%计算至本息付清之日止。本院对原告要求被告支付5万元利息的诉讼请求依法不予支持。被告泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、冯某某、鹿某某、邱某某自愿为本案贷款承担连带保证责任，经审查，保证人的保证期间并未超期，按照合同约定及法律规定，泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、冯某某、鹿某某、邱某某应对上述贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、冯某某、鹿某某、邱某某承担保证责任后，可以向鹿某某进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鹿某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕某某借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年04月03日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、冯某某、鹿某某、邱某某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、冯某某、鹿某某、邱某某承担保证责任后，有权向鹿某某进行追偿；三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由鹿某某、泰安市正大油脂有限公司、鹿某某、冯某某、鹿某某、邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年五月十二日书记员 徐晓娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保164号 刘海春、冯萍： 本院执行的刘海春申请执行冯萍民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人冯萍在中国建设银行股份有限公司陆川支行的银行账号：62170034200295066161561的存款在106369.32元范围内进行冻结（实际冻结金额0元）以及其在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号：085e9858ed68b4b87ded0dfc1@wx.tenpay.com的存款在430.68元范围内进行冻结（实际冻结金额57.32元）。并查封被申请人冯萍的桂Ｋ×××××力帆牌小型普通客车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执336号 申请执行人：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：范华，女，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行陈芳与范华借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人陈芳与被执行人范华达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3698号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宫浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1960号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，系该行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住址地：广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。法定代表人：董文梅。被告：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住址地：广州市番禺区。被告：李长伦，男，1969年6月6日出生，汉族，住址地：广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安律师到庭。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司立即向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款其中本金4800000元，拖欠利息、罚息、复利合计124143.15元（暂计至2020年4月21日）,从2020年4月22日起，利息（含罚息、复利）按照合同约定计至贷款本息还清之日止；3、被告董文梅、被告李长伦对被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦向原告支付诉讼保全费5000元；5、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦承担本案的案件受理费。事实和理由：被告违反《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》的约定，未按时还款及履行担保责任，构成违约。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦无答辩。经审理查明：《人民币流动资金贷款合同》，证明，签订合同时间为2018年12月29日，被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司向原告借款了480万元，借款期限为1年，从2019年1月4日至2020年1月3日，利率是根据合同第四条第3点，利率是固定利率，LPR利率加92基点（1基点等于0.01%，精确至0.01基点）。还款方式为按月付息，最后一次还款时，利随本清，结息日为每月第20日。逾期还款后原告有权解除合同，宣布贷款利息到期，要求立即清偿合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。罚息利率按贷款利率上浮50%计算，同时按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同约定原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司之间的借款合同关系。《最高额保证合同（自然人版）》，证明：2018年12月29日被告董文梅、被告李长伦为被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司与原告的借款提供最高限额为600万元的连带责任保证担保，保证期间，宣布债务提前到期之日后2年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括复利含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。贷款转存凭证（借款借据），证明：2019年1月4日原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行已依约向被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司发放了贷款480万元。对公活期存款交易简要明细报表，证明：被告是从2020年1月3日开始出现逾期，至今未还款，截止至2020年4月21日被告欠本金480万元，利息、罚息、复利合计为124143.15元。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原告与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司自愿签订的《人民币流动资金贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司未按时还款，构成违约。被告董文梅、李长伦自愿为被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司的上述债务在最高限额为600万元内承担连带担保责任。被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司未履行还款义务时，被告董文梅、李长伦应承担连带清偿责任。被告董文梅、李长伦承担连带清偿责任后，有权向被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司追偿。原告支出的诉讼保全费5000元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金480万元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月21日，利息、罚息、复利合计为124143.15元；从2020年4月22日起至实际付清之日止，罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算，罚息不计算复利）；三、被告董文梅、李长伦对被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司的上述债务在最高限额为600万元内承担连带清偿责任。被告董文梅、李长伦承担连带清偿责任后，有权向被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司追偿；四、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付诉讼保全费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45430元，由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年五月十二日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1465号原告：李某，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李某与被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告李某于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年五月十五日书记员 周春妹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1391号之一申请执行人周社运，男被执行人杨峰，男，关于申请执行人周社运与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)晋0802执1391号执行裁定书，冻结了被执行人杨峰的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕，申请执行人周社运申请解除对被执行人杨峰银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十四日书记员  许 洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初590号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张颖烺，男，1987年1月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。辩护人梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张颖烺犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉。被告人张颖烺及辩护人梁莉怡、梁豪贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日23时许，被告人张颖烺与吴某2娟经电话联系交易毒品后，在广州市南沙区万顷沙镇珠江西一路百草源西面人行道上以人民币400元的价格贩卖毒品一包给吴某2娟。双方交易完成后被当场抓获，民警在吴某2娟处缴获白色晶体一包（净重0.06克），在被告人张颖烺处缴获手机一台及其住处缴获白色晶体一包（净重0.74克）等。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张颖烺在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、叶某、戴某、王某的证言，被告人张颖烺的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00297号检验报告，微信账号及聊天记录截图，通话记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具、缴获的毒品、毒资照片，被告人对微信账号及聊天记录截图、作案工具、毒品、毒资辨认的材料，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张颖烺无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张颖烺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张颖烺如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并判处有期徒刑七个月的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张颖烺判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张颖烺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起执行至2020年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  许广威人民陪审员  付小俐二〇二〇年五月八日书 记 员  方婉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢367号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。负责人：周斌，行长。被执行人：深圳市金谷供应链有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦C座38C1-B。法定代表人：赵稳刚，总经理。被执行人：湖南易付通科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期20栋901房。法人代表人：何帆云，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6918号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金谷供应链有限公司、湖南易付通科技有限公司在银行的存款18902453.78元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市金谷供应链有限公司、湖南易付通科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月二十一日书记员 杨敏敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2095号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏淑容，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人魏淑容商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏淑容于2020年4月22日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，魏淑容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4359号民事判决； 二、准许魏淑容撤回起诉。 一审案件受理费390元，减半收取195元，由魏淑容负担。二审案件受理费390元，减半收取195元，由魏淑容负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 王亚珊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初687号原告：乌仁苏布德，女，1984年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：其乐木格(斯乐莫格)，女，1988年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：额尔和木础鲁，男，1976年5月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告乌仁苏布德与被告斯乐莫格、额尔和木础鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌仁苏布德到庭参加诉讼。被告斯乐莫格、额尔和木础鲁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理。本案现已审理终结。原告乌仁苏布德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息4340元（利息自2018年12月25日至2020年5月15日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月25日被告斯乐莫格、额尔和木础鲁因无力偿还海英的借款向原告借款30000元，借款期限至2019年2月25日，借款到期后被告一直未偿还借款。被告斯乐莫格、额尔和木础鲁经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提出书面答辩意见。原告乌仁苏布德为支持自己的诉求向本院提交借款凭证一份，证明被告斯乐莫格、额尔和木础鲁从海拉尔叫海英的出借人借款，借款到期后未能偿还，向原告借款的事实，借款本金是30000元。被告斯乐莫格、额尔和木础鲁未到庭参加诉讼也未发表质证意见。本院认证，该份证据能够证实被告斯乐莫格、额尔和木础鲁向原告乌仁苏布德借款的事实，本院予以采信。被告斯乐莫格、额尔和木础鲁未向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年12月25日，被告斯乐莫格、额尔和木础鲁以偿还借款为由向原告乌仁苏布德借款30000元，未约定借期利息，约定于2019年2月25日还款，借款到期后，被告斯乐莫格、额尔和木础鲁未能如约还款。本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原告乌仁苏布德按照约定交付被告斯乐莫格、额尔和木础鲁借款本金30000元。借款本金应按30000元计算。原告乌仁苏布德要求被告斯乐莫格、额尔和木础鲁偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告乌仁苏布德主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款利息自2019年2月25日起至开庭之日（2020年5月15日），按照年利率6%计算，利息是2250元。被告斯乐莫格、额尔和木础鲁尚欠原告乌仁苏布德借款本金30000元，借款利息2250元，合计32250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告斯乐莫格、额尔和木础鲁自本判决生效之日起十日内给付原告乌仁苏布德借款本金30000元及利息2250元（自2019年2月25日起至2020年5月15日按照年利率6%计算的利息），合计32250元；二、驳回原告乌仁苏布德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.50元，减半收取329.25元，由原告乌仁苏布德负担26.15元，被告斯乐莫格、额尔和木共同负担303.10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  常春二〇二〇年五月二十日书记员  冀超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9270号原告：刘宝云，女，1954年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。原告：林静杰，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告刘宝云、林静杰的共同委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。原告刘宝云、林静杰的共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告刘宝云、林静杰与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘宝云、林静杰于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝云、林静杰的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宝云、林静杰撤诉。案件受理费25元，由刘宝云、林静杰负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初80号 原告：钟承光，男，1964年3月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国贵，男，1987年10月20日出生，汉族，住钦州市钦南区,系原告儿子。 被告：杨虎成，男，1954年1月7日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏祥熙，北海市海城区“148”法律服务所法律服务工作者。 原告钟承光诉被告杨虎成船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告钟承光及其委托诉讼代理人张恩会、钟国贵，被告委托诉讼代理人苏祥熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付从2018年5月13日至12月10日期间的劳务费25150元；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍到被告及其儿子在铁山港港口经营的抽沙船上工作，主要负责煮饭，但人手不足时亦会帮助完成其他工作。双方口头约定月薪5500元。入职后被告未依约足额支付工资，自2018年5月13日起至12月10日止应支付工资金额合计为37950元，被告已支付12800元，尚欠25150元。原告为维护自身权益诉至本院。 被告辩称，原告主张的劳动关系存续时间、劳务报酬标准、已支付的劳务费数额不属实。据此，被告对原告诉请不予认可。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.同事关系证明，证明原被告之间存在劳务关系； 证据2.微信转账凭据，证明被告承认与原告存在劳务关系并在原告发生人身损害后支付了部分费用； 证据3.证人证言，证明原被告之间存在劳务关系及原告月工资为5500元/月。 被告质证认为：对原告提交证据1的真实性无异议，证明内容有异议，原告称其于5月13日上船，职务为船员不属实，因原告身患残疾，其在船上负责煮饭；且所称随后转入北海市中医院治疗不真实；对证据2的真实性无异议，但其提供的转账凭据不完整，被告另有其他凭据补充；对证据3的真实性无异议，但对原告所称劳务关系存续期和工资标准有异议。 被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据： 证据1.微信、汇款凭据，证明被告已支付原告工资实际金额； 证据2.微信聊天、确认工期和工程款记录，证明原被告间劳务关系的截止日期。 原告质证认为：对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，被告2018年12月10日之后的转款都是医疗费并非工资；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，证明内容不予认可，聊天记录中所载的并非原被告聊天内容，不能证明原被告劳务关系截至日期，与本案无关。 本院认为，对原告提交的证据1-3，被告提交的证据1，双方对其真实性均无异议，本院确认其真实性，可以作为认定案件事实的依据，对双方有分歧的证明内容，将结合全案证据综合认定；对被告提交证据2，原告对其真实性不予认可且该聊天记录内容与本案纠纷并无关联，缺乏证明力，故不作为认定本案事实的证据。 据此，本院查明并确认以下事实： 2018年5月13日，原告受被告聘请到其抽沙船上工作，负责煮饭并在船上住宿，约定月薪为5500元。8月底，原告离船回广东祭祖，被告所有的抽沙船停靠铁山港码头并停止作业。12月11日，原告被船舶属具致伤离船就医。被告分别于2018年6月22日、7月23日、7月25日、8月10日、8月21日、8月30日、9月15日、10月3日、11月17日、11月26日、12月3日、12月10日、12月16日、12月28日、2019年1月16日、2月26日、3月13日、3月19日、4月4日、4月5日、4月19日、5月9日、5月22日、6月5日、6月16日陆续向原告转账200元、300元、1000元、2000元、500元、400元、300元、300元、300元、200元、250元、5000元、1500元、3000元、500元、600元、400元、1000元、1000元、1000元、800元、500元、800元、500元、400元，合计22750元。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受聘请在被告抽沙船上工作，虽未与被告签订书面合同，但双方对存在劳务关系均无异议，且被告已支付部分工资，故原被告间已经形成事实上的船员劳务合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定，双方均应依约全面履行。原被告双方对劳务合同关系起算时间无争议，但对劳务合同关系终止时间争议较大。原告主张劳务合同关系存续到其受伤离船之日，但未能提供证据证明其2018年8月底离船后与被告形成新的劳务合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。被告确认原告已于8月底抽沙作业结束时离船，本院酌定案涉船员劳务合同于2018年8月31日解除。原告月薪为5500元，从2018年5月13日起计算至8月31日，被告应支付原告工资总额为20350元（5500元/30天×111天）。12月11日原告受伤后被告支付的各笔费用性质上系支付原告医疗费、护理费等费用，不属给付工资范畴，根据查明事实，截至12月11日时止，被告仅实际支付工资10750元，已构成违约，根据《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告有权就剩余欠付工资9600元（20350元-10750元）向被告主张继续给付。对诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨虎成向原告钟承光清偿欠付工资合9600元； 二、驳回原告钟承光的其他诉讼请求。 案件受理费428元，适用简易程序减半收取214元（原告已预交），由原告钟承光负担132元，被告杨虎成负担82元。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初539号原告：马海静，女，汉族，1986年2月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）。负责人：郭强，系总经理职务。委托诉讼代理人：郭崇智，系河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘娟，系河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马海静诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，原告马海静于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海静撤诉。案件受理费减半收取1043元，由原告马海静承担。审判员  李富霞二〇二〇年五月十五日书记员  刘莹莹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更228号罪犯范碧云，女，1972年7月25日出生，汉族，籍贯广东省佛山市，现于辽宁省女子第二监狱服刑。2017年7月25日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初80号刑事判决，以被告人范碧云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范碧云服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年11月28日以（2017）辽刑核63358959号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月1日起至2019年11月30日止。执行机关辽宁省女子第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯范碧云，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯范碧云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月1日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7321号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：李加珍，女，1968年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告李加珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初936号原告：曾金喜，男，1961年1月25日生,汉族,住江西省吉安县。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告曾金喜与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金喜到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币2050元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为2050元,因被告拒不支付工资，为此成诉。被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据身份证复印件及欠条各一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾金喜受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。2020年1月22日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资2050元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“2019年4050元，借支2000元，余2050元（贰仟零伍拾元正）。属实曾昭福。”原告多次索要未果，故而成诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告曾金喜受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资2050元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告曾金喜支付劳动报酬共计人民币2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1264号原告：庞伟永，男，1977年11月11日出生，汉族，住汝南县。被告:李运来，男，1961年11月11日出生，汉族，住汝南县。原告庞伟永诉被告李运来不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告庞伟永、被告李运来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞伟永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是工友关系，在干汝南县电业局高压线铺设工作时，由于汝南县电业局结算工资必须用银行卡进行，原告未办理银行卡，就把原告工资4000元打到被告儿子的卡上。原告向被告要钱，被告一直不给，经三桥派出所调解，被告给付2000元，剩余的2000元被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未还。被告李运来辩称，原告所诉属实，原告和被告合伙买的有树，原告将所买的树卖掉，被告应得的钱原告一直未付给被告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告是工友关系，从事汝南县电业局高压线铺设工作，汝南县电业局要求用银行卡结算工资，因原告未办理银行卡，原告同意将工资4000元汇入被告儿子名下的银行卡中。原告向被告追要工资，被告以所辩理由拒绝返还原告工资。后经三桥派出所调解，被告返还原告工资2000元，剩余的2000元被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未返还。本院认为，本案系不当得利纠纷。用人单位虽然将原告的工资4000元汇入到被告儿子名下的银行卡中，但经三桥派出所调解被告退还原告工资2000元，并将剩余工资向原告出具欠条一份，证明被告对原告的工资实际占有，被告应及时将工资返还原告，被告占有原告工资没有合法依据，属于不当得利，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因与原告合伙做生意有经济纠纷，以此为由未返还原告工资2000元，被告辩称意见与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，且未提供证据加以证明，故被告辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告李运来于判决生效后三日内返还原告庞伟永工资款2000元。如被告李运来未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李运来负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年五月十五日书记员  张 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2271号 申请人：张懿，女，1973年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：张泉兴，男，1959年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张懿于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人张泉兴价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张泉兴的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初977号原告：吴忠圆，女，2001年9月23日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石荣聪，男，1986年9月4日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。被告：师建文，男，1987年12月19日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告吴忠圆与被告石荣聪、师建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠圆撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴忠圆负担。审判员  张勤海二〇二〇年五月十二日书记员  达世晨
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初118号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵二川，男，1992年2月1日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县,住江苏省徐州市泉山区。曾因犯合同诈骗罪，于2019年10月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元(自2019年5月14日起至2020年11月13日止)。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月12日被沛县公安局从江苏省泗洪监狱解回，现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人赵二川犯合同诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人赵二川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3、4月份期间，被告人赵二川伪造“华融信息服务有限公司”的电子印章及借款协议，虚构“华融信息服务有限公司”，利用“信贷家”网络平台获取他人电话号码，以虚构的“华融信息服务有限公司”名义与被害人签订借款协议，通过约定冻结被害人信用卡内相应额度作为贷款保证金或者缴纳贷款保证金方式，分别在沛县、邳州等地骗取李某、张某、王某合计人民币43130元。具体分述如下： 1、2019年3月4日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义与李某签订协议，骗取李某人民币12000元，案发前退还人民币8000元，实际骗取人民币4000元。 2、2019年3月20日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义与张某签订协议，骗取张某人民币6930元，案发前退还人民币1000元，实际骗取人民币5930元。 3、2019年4月4日、5日，被告人赵二川以虚构的“华融信息服务有限公司”名义与王某签订协议，骗取王某人民币合计36000元，案发前退还人民币2800元，实际骗取人民币33200元。 被告人赵二川被解回后，如实供述犯罪事实。 另查明，2020年3月23日，被告人赵二川在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人赵二川表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵二川在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人赵二川户籍证明及照片，（2019）苏0311刑初341号刑事判决书，借款协议，王某信用卡交易明细，李某信用卡消费记录截图、微信、支付宝收款记录，张某与赵二川聊天记录截图、银行卡消费记录截图、支付宝收款记录截图，违法人员信息查询单，赵二川QQ上合同文件截图，赵二川对王某微信转账截图，公司信息查询截图，身份信息照片打印件，张某转账记录截图、接处警工作登记表，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被害人李某、张某、王某的陈述，被告人赵二川的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵二川到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵二川以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵二川犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵二川犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵二川在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人赵二川到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人赵二川的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵二川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款依法继续追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 源
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1356号 原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91370800588777979R。住所地：嘉祥县呈祥大道14号。 法定代表人：孔文，系该单位行长。 委托诉讼代理人：岳鲲（特别授权），男，系该单位风险审批经理。 被告：翟明显，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：靳兰英，女，1961年2月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：翟瑞鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告翟明显、靳兰英、翟瑞鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟明显偿还原告贷款本金29413.43元，及截止到2020年4月14日所欠利息625.86元、罚息113.67元、复利10.21元，以上暂计749.74元以及自2020年4月15日起至贷款全部偿清之日止所产生的正常利息及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍计算至贷款全部结清之日）。2、判令被告靳兰英、翟瑞鹏对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告翟明显、靳兰英以其名下位于山东省嘉祥县老僧堂镇老僧堂村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告翟明显、靳兰英、翟瑞鹏三人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告翟明显、靳兰英、翟瑞鹏三人的送达地址，原告亦无证据证明被告翟明显、靳兰英、翟瑞鹏三人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常 倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执443号之一申请执行人张波，男，1979年11月14日出生，汉族，住山西省。被执行人孔辽军，男，1971年3月22日出生，汉族，，住临猗县。关于申请执行人张波与被执行人孔辽军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孔辽军立即偿还申请人本金35000元。被执行人依法应承担执行费425元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月25日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25525元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年五月二十六日书记员赵力莹
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督11号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人马某某，男，回族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年4月24日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与马某某签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向马某某提供借款10万元，期限为三年，即2020年4月23日到期。还款方式为按年分期还款，还款期限届满后，贷款人偿还了首期本息，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求马某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金63642.83元及利息10600元，共计74242.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 马某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金63642.83元及利息10600元，共计74242.83元。 申请费594元，由马某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王玲芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文卓
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1471号原告：姬大伟，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李影星，女，3月26日出生，约20岁，汉族，住河南省。本院在审理原告姬大伟诉被告李影星民间借贷纠纷一案中，原告姬大伟于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬大伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姬大伟负担。审判员  安丹丹二〇二〇年五月二十八日书记员  刘慧云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初880号之二申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：肖某龙，男，汉族，1996年4月8日出生，住江西省吉安市吉安县。被申请人：肖某泉，男，汉族，1969年2月26日出生，住江西省吉安市吉安县。本院在审理申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被申请人肖某龙、肖某泉追偿权纠纷一案中，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年5月18日以其与被申请人就还款事宜已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人肖某龙、肖某泉的财产保全措施的申请。本院经审查认为，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖某龙、肖某泉28200元银行存款或相等价值财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 漆 丽二〇二〇年五月十八日书记员 廖立萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1071号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：李振华，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告李振华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月二十一日书记员 张佳琪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初641号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尤传龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尤传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告尤传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尤传龙偿还贷款本金70863.32元，利息15758.33元、罚息21534.19元、复利6561.62元，共计114717.46元（以上利息计算至2019年11月28日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LNBSCUAK0GF015048）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LNBSCUAK0GF015048）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7914.97元，其中本金5136.68元、利息2738.02元、罚息26.18元、复利14.09元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金70863.32元、利息15758.33元、罚息21534.19元、复利6561.62元，共计人民币114717.46元。被告尤传龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月4日，被告尤传龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尤传龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尤传龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尤传龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尤传龙所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LNBSCUAK0GF015048）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤传龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70863.32元、利息15758.33元、罚息21534.19元、复利6561.62元，共计人民币114717.46元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70863.32元为基数）、复利（以所欠利息15758.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LNBSCUAK0GF015048）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1297.0元，由被告尤传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2682号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：郑云仙，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告郑云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初407号 原告：贺应福，男，1968年1月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 被告：黄金光，男，1971年3月4日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被告：西林县那岩烤姜厂，住所地西林县八达镇坝林村那岩屯。 负责人：黄金光。 原告贺应福与被告黄金光、西林县那岩烤姜厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李景茂独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。书记员杨萍担任记录。原告贺应福及委托诉讼代理人周少仁到庭参加诉讼，被告黄金光、西林县那岩烤姜厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄金光、西林县那岩烤姜厂于本判决生效之日起30日内连带支付原告贺应福生姜款4,219元，并从2020年4月26日起至付清该生姜款时止，按全国银行贷款间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金光、西林县那岩烤姜厂负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李景茂 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1193号之二申请执行人:宋京伟。被执行人：程华。本院在执行宋经伟与程华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款150000元,实际冻结468元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初859号原告：高玉刚，男，1954年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：陈建平，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：解志国，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：曹法彬，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，现住所地泰安市泰山区南湖大街韩家结庄小学对面。法定代表人：宋其义，经理。委托诉讼代理人：张军，公司职工。被告：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区岫湖山庄B2别墅。法定代表人：陈建强，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：泰山学院附属中学，住所地泰安市擂鼓石路西首（高铁新区校区）。负责人：秦洁新。原告高玉刚与被告陈建平、解志国、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳建安公司）、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司（以下简称恒盛建安公司）、泰山学院附属中学（以下简称附属中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉刚及其委托诉讼代理人高君亭、葛萍萍、被告解志国的委托诉讼代理人曹法彬、被告鲁岳建安公司的委托诉讼代理人张军、被告恒盛建安公司的委委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告陈建平、附属中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款105200元及利息（自2018年7月15日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告泰山学院附属中学在欠付的工程款范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈建平于2018年4月17日签订合同，原告为被告承建“泰山学院附属中学”（该项目位于泰安市高铁新区校区）的焊接钢管护栏。原告依约履行了自己的义务，该工程已经验收合格，且交付使用。2018年7月15日，经原告与被告陈建平对账，仍欠原告工程款105200元。该工程的发包方为被告泰山学院附属中学，其应在欠付工程款范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所诉。被告陈建平未到庭，未提交书面答辩意见及证据。被告解志国辩称，我与原告从未谋面，从未认识原告，从未与原告有合同签订，无任何经济纠纷；我与被告陈建平只是朋友熟人关系，陈建平干泰山学院附属中学工程，出于情谊我多次借钱给他，收取合法利息，现其仍欠我借款；我与被告鲁岳建安公司有欠款纠纷，现已申请仲裁；我与被告恒盛建安公司、泰山学院附属中学无任何关系。根据合同相对性言责，我与原告无任何关系，不欠原告分文钱，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告鲁岳建安公司辩称，我司和原告之间无合同关系，也没有其他业务关系，没有付款的事实和法律依据，请求驳回对我司的诉求。被告恒盛建安公司辩称，恒盛建安公司已向鲁岳建安公司支付全部工程款，原告主张恒盛建安公司在欠付工程款内承担责任无事实与法律依据。原告与恒盛建安公司没有直接的合同关系，原告突破合同相对性要求恒盛建安公司支付工程款，无事实与法律依据。被告附属中学未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，供方高玉刚、宋海滨与需方陈建平就焊接钢管护栏签订合同一份，约定金额合计约22.4万元，提货方式及地点为由供方送货到需方工地，并负责安装施工。合同还约定了焊接钢管护栏规格、质量标准、运输办法及费用承担、验收标准与方式、结算方式与期限、违约责任、合同有效期限等相关事项。2018年7月15日，陈建平出具欠条一份，内容为：今欠到高玉刚铁艺护栏合计868.71米×280元/米＝243238.8元，另加机械费2000元，合计245238.8元，已付140000元，下欠105200元。因催要欠条欠款，原告提起本案诉讼。以上事实有当事人的陈述、合同、欠条等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无相反证据证实的情况下，原告提供的其与被告陈建平就焊接钢管护栏签订的合同应认定为系双方真实意愿表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同及陈建平出具的欠条可证实双方存在合同关系及原告主张的105200元欠款存在的事实，被告陈建平应予支付原告该欠款。上述合同约定了规格、标准、价格等事项，但未明确焊接钢管护栏的地点及工程项目名称，亦未明确被告解志国、鲁岳建安公司、恒盛建安公司、附属中学为上述合同的相对方，原告依据该合同及陈建平出具的欠条主张被告解志国、鲁岳建安公司、恒盛建安公司、附属中学承担欠条欠款的支付责任，证据不足，本院不予支持。因原告提供的陈建平出具的案涉欠条中未约定付款期限及利息，对原告主张的利息确定以其起诉之日2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告高玉刚欠款105200元及利息（以105200元为基数，自2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告高玉刚对被告解志国、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰山学院附属中学的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半收取），保全费1120元，合计2322元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年五月十二日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元