上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3499号原告：王亚琴，女，1962年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：程浩，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告王亚琴与被告程浩、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称“人保财险阜阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琴的委托诉讼代理人钱蕾、被告程浩、被告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)174051.34元，由被告人保财险阜阳公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告程浩赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日14时20分许，被告程浩驾驶牌号为皖KGXXXX重型自卸货车在上海市崇明区团城公路近东兴镇公交车站东150米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告程浩负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、事故车辆登记信息；3、病史资料、医疗费票据、费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、护理费发票；6、营业执照、单位证明、银行流水；7、车辆修理费发票及清单；8、医疗辅助器具费票据；9、代理费发票。被告程浩辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。事发后，本被告已给付原告5000元，要求一并处理。被告人保财险阜阳公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为皖KGXXXX重型自卸货在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日14时20分许，被告程浩驾驶牌号为皖KGXXXX重型自卸货车在上海市崇明区团城公路近东兴镇公交车站东150米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告程浩负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日原告即入院治疗。2019年10月31日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人王亚琴因交通事故致肋骨骨折6根以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期60日、护理期30日。另查明：牌号为皖KGXXXX重型自卸货车向被告人保财险阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后，被告程浩已给付原告5000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费230元、残疾赔偿金66390元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费58819元，被告程浩表示由法院依法审核，被告人保财险阜阳公司对总金额无异议，但要求扣除伙食费、非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为58819元。三、营养费：原告主张营养费6000元(40元/天×150天)，被告程浩表示由法院依法处理，被告人保财险阜阳公司认可20元/天，期限只认可一期90天，二期待实际发生后再处理。本院认为，因被告人保财险阜阳公司不同意二期一并处理，故二期营养费待实际发生后再处理。本院根据原告伤情，结合鉴定意见，核定营养费为2700元(30元/天×90天)。四、护理费：原告主张护理费7038元(2418元+60元/天×77天)，被告程浩表示由法院依法处理，被告人保财险阜阳公司对护理费发票的关联性有异议，护理费统一认可40元/天，期限只认可一期60天，二期待实际发生后再处理。本院认为，因被告人保财险阜阳公司不同意二期一并处理，故二期护理费待实际发生后再处理。原告因本起事故受伤，住院期间花去护理费2418元，由护理费发票佐证，予以确认。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为4768元(2418元+50元/天×47天)。五、误工费：原告主张误工费20209元(2887元/月×7月)，被告程浩表示由法院依法处理，被告人保财险阜阳公司不予认可。本院根据原告提供的所在单位营业执照、证明及发放工资的银行卡明细等证据，结合鉴定意见，核定误工费为14435元(2887元/月×5月)。六、交通费：原告主张交通费500元，被告程浩表示由法院依法处理，被告人保财险阜阳公司认可200元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为300元。七、物损费：原告主张物损费1800元(车损1500元、衣物损300元)，被告程浩表示由法院依法处理，被告人保财险阜阳公司不予认可。本院认为，原告车辆在事故中受损，花去修车费1500元，由修车费发票及清单佐证，予以确认。事故中，原告衣物难免损坏，但应考虑折旧因素，故酌定为200元。综上，核定物损费为1700元。八、鉴定费：原告主张鉴定费2850元，被告程浩表示应由保险公司承担，被告人保财险阜阳公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。本院认为，鉴定费系为查明原告伤情产生的必要的、合理的费用，且由票据佐证，依法予以确认。九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告程浩表示由法院依法处理，被告人保财险阜阳公司要求酌情减少。本院根据原告与被告程浩在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。十、医疗辅助器具费：原告主张医疗辅助器具费215元(雾化器、水封瓶、氧气管、吸引管)，被告程浩表示由法院依法处理，被告人保财险阜阳公司表示没有医嘱，不予认可。本院认为，根据原告伤情，结合票据，原告主张的医疗辅助器具费系治疗伤情所需，本院予以确认。十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告程浩要求酌情减少，并表示应由保险公司赔付，被告人保财险阜阳公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计161407元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告程浩负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告程浩驾驶的车辆向被告人保财险阜阳公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告人保财险阜阳公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出保险部分的损失，由被告程浩承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告王亚琴医疗费7070元、住院伙食补助费230元、营养费2700元、护理费4768元、误工费14435元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66390元、医疗辅助器具费215元、交通费300元、物损费1700元，合计人民币102808元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告王亚琴医疗费51749元、鉴定费2850元，合计人民币54599元；三、被告程浩赔偿原告王亚琴代理费4000元，与被告程浩已给付的5000元相抵，原告王亚琴于取得保险理赔款之日返还被告程浩人民币1000元；四、原告王亚琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3780元，减半收取计1890元，由原告王亚琴负担156元，被告程浩负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。