四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3187号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工，特别授权。 被告：袁启松，男，汉族，1995年1月6日出生，住湖南省常宁市。 被告：袁文发，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省常宁市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：“凝睿公司四川分公司”）与被告袁启松、袁文发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告袁启松、袁文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、袁启松向凝睿公司四川分公司偿还垫付款107897.64元；2、袁启松向凝睿公司四川分公司支付利息18779.19元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日次日起暂计至2019年10月22日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、袁文发对袁启松的上述债务承担共同还款责任；4、袁启松和袁文发共同承担本案诉讼费。事实和理由：袁启松为取得车架号LBELFAFC3FY048473汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：“工商银行成都草市支行”）申请办理牡丹信用卡透支贷款。2018年1月12日袁启松与凝睿公司四川分公司签订《履约担保服务合同》，由凝睿公司四川分公司为袁启松上述贷款提供连带责任担保，袁文发作为共同偿债人在其上签字。后袁启松又与工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。袁启松向工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金125000元，凝睿公司四川分公司按约为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，袁启松违反相关约定，工商银行成都草市支行于2019年1月4日向凝睿公司四川分公司发送逾期贷款催收通知书，要求凝睿公司四川分公司承担保证责任代袁启松清偿全部债务。截止2019年8月13日，凝睿公司四川分公司代袁启松偿还其透支债务本金及利息共计107897.64元。依据法律规定和约定，原告清偿后，有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告袁启松、袁文发未到庭作答辩。 原告凝睿四川分公司围绕诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、汽车登记信息等证据。袁启松、袁文发未向本院提交证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年1月12日，湖南佳琳汽车销售服务有限公司（甲方）、袁启松（乙方/主贷人）、袁文发（丙方/共同偿债人）、凝睿公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工商银行成都草市支行，贷款总额136662.50元，透支金额125000元，还款期数36期，每期还款金额3797元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；丁方代乙方承担相关清偿责任后，有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。 工商银行成都草市支行与袁启松签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（N201802020001854）。主要约定：袁启松向凝睿公司四川分公司购买汽车，车辆总价为187000元，袁启松自行支付首付款62000元，剩余购车款通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为125000元。使用上述消费款后，袁启松以按月分期等额方式向款项发放人分期偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还3897元，以后每期偿还3797元，从透支次月起每月15日前偿还。 2019年1月4日，工商银行成都草市支行向凝睿公司四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：袁启松与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（N201802020001854），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月4日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息91272.46元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。后凝睿公司四川分公司向工商银行成都草市支行代偿了全部款项。2019年8月13日，工行草市向凝睿公司四川分公司出具《代偿证明》，载明：因袁启松《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（N201802020001854）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人袁启松清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年10月25日代偿16600.20元，2019年1月18日代偿91297.44元。以上共计107897.64元。 本院认为，凝睿公司四川分公司与袁启松、袁文发签订的《履约担保服务合同》、工商银行成都草市支行与袁启松签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 关于代偿款。袁启松向工商银行成都草市支行借款后未依约归还借款，后凝睿公司四川分公司向工商银行成都草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计107897.64元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司四川分公司要求袁启松支付代其清偿给工商银行成都草市支行的贷款本息的主张，本院予以支持。 关于资金占用利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，以及《履约担保服务合同》中约定若袁启松未履行借款合同义务致使凝睿公司四川分公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用，本案袁启松未按约还款的行为已构成违约，故对凝睿公司四川分公司要求袁启松按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之日次日起计算资金占用利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。袁文发作为共同偿债人，应就上述代偿款和利息承担共同还款责任。 综上，凝睿公司四川分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁启松、袁文发在本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的代偿款107897.64元； 二、被告袁启松、袁文发在本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金16600.20元为基数，按每日万分之六的标准从2018年10月26日起计算至实际付清之日止；以本金91297.44元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告袁启松、袁文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月八日 书记员  陈玉婷