新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1237号   原告：曹献花，女，1971年2月8日出生，汉族，企业职工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：曾曦，女，1971年7月2日出生，汉族，阿克苏地委某办干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：曹青，女，1992年10月27日出生，汉族，阿克苏市某办事处纪检书记，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：曹扬，女，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南通市。   被告：沈从文，女，1941年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曹献花与被告曾曦、曹青、曹扬、沈从文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹献花及其委托诉讼代理人罗志强，被告曾曦及其委托诉讼代理人袁磊、被告曹青到庭参加诉讼，被告曹扬、被告沈从文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹献花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款1,500,000元，支付利息90,000元，合计1,590,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系曹某的妹妹，2018年7月3日曹某向原告借款130万元，约定利息按月息39,000元计付，2019年5月29日曹某向原告借款51万元，随后曹某偿还了部分款项，2019年9月16日经双方结算曹某尚欠原告100万元，曹某给原告出具借条一张，注明借到原告100万元，月息25,000元，2019年12月30日还清此款；2019年10月10日曹某又向原告借款50万元，出具借条注明利息每月13,000元，2019年12月30日还清此款。随后曹某支付了150万元借款截止到2019年12月16日的利息，150万元借款本金及2019年12月17日至今的利息未偿还。2020年1月14日曹某意外死亡，曹某的遗产由被告曾曦、曹青控制未依法分割，曹某个人投资的阿克苏恒通程物流有限公司至今未做公司变更登记。原告多次联系曹某的妻子曾曦要求偿还借款本金及利息，但至今未果，原告只得诉至法院。   被告曾曦辩称，本案纠纷不是原被告之间因为民间借贷引起的纠纷，而是被继承人曹某死亡遗留的遗产，本案案由应改为被继承人债务清偿纠纷。被告对借款在起诉前是不知情的，包括为什么借款，借款金额以及借款用途和还款均不知情。我方是公务员，依法也不能参与曹某工作的经营管理，且其自身有工资收入。对如此巨额借款超出家庭日常所需，且原告起诉后被告经多方打听，才知道曹某对借款是有偿还的，偿还多少我方并不清楚。如果借款属实，依法应该由继承人在继承遗产范围内承担债务，但因为曹某的公司是自然人独资公司，对债权债务等还没有进行分割，被告也没有像原告所述控制曹某公司，我们意见是遗产分割完毕再偿还债务。   被告曹青辩称，我父亲和我姑姑之间的借款我不知情，我父亲意外去世后，我父亲公司资产和遗产都未进行清算，我和我母亲也没有控制我父亲的遗产，我放弃继承我父亲的遗产，故我不同意原告的诉讼请求。   被告曹扬既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告沈从文未到庭但是提交了书面答辩状，辩称关于曹某的遗产，本人放弃继承，对曹某的债务不承担任何责任。   原告起诉时，将阿克苏恒通程物流有限公司列为共同被告，本院审理期间原告自愿撤回对阿克苏恒通程物流有限公司的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2018年7月3日借条一份及2018年7月3日中国农业银行转款凭据2份，用以证明在2018年7月3日曹某向原告借款130万元，约定每月利息39,000元，把第一个月利息直接打到借条中共计133.9万元的事实。被告曾曦对该证据的真实性无异议，提出按照交易习惯，借条不应该在原告手中，对曹某在阿瓦提县农村信用合作联社的银行卡没有核实到该卡的信息。被告曹青质证意见与被告曾曦意见一致，被告曹扬及被告沈从文未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．原告提交2019年5月29日阿瓦提县农村信用合作联社结算业务凭证一份，用以证明2019年5月29日曹某向原告借款，原告通过阿瓦提农村信用合作联社向曹某打款51万元的事实。被告曾曦对该证据的真实性无异议，提出该凭证上备注的是还款，而不是借款。被告曹青质证意见与被告曾曦意见一致，被告曹扬及被告沈从文未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3．原告提交2019年9月16日曹某出具的借条一份，用以证明在2019年9月16日，原告与曹某经结算，对剩余100万元借款的利息进行约定的事实。被告曾曦对该证据的真实性无异议，对原告的证明观点不予认可，提出该借条并不能证明是双方进行结算后所出具的借条。被告曹青质证意见与被告曾曦意见一致，被告曹扬及被告沈从文未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；4．原告提交2019年10月10日借条一份及农业银行业务凭证一份，用以证明2019年10月9日原告给曹某转账5万元，2019年10月10日给曹某转账45万元，曹某收到转账后给原告出具借条一份，并约定利息的事实。被告曾曦对该组证据的真实性无异议，被告曹青对该组证据真实性无异议，被告曹扬及被告沈从文未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；5．原告提交死亡证明一份，用以证明曹某于2020年1月14日意外死亡的事实。被告曾曦对该证据的真实性无异议，被告曹青对该证据的真实性无异议，被告曹扬及被告沈从文未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告曾曦、曹青、曹扬、沈从文未向法庭提交证据。   本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：曹某与被告曾曦系夫妻，被告曹青系双方婚生女，被告曹扬系曹某的婚生女，被告沈从文系曹某的母亲。2018年7月13日，曹某向原告借款。原告于当日通过农业银行向曹某的阿瓦提县农村信用社银行卡分两次转款1,300,000元，同日，曹某向原告出具借条一份，内书“今借到曹献花人民币1,339,000元（壹佰叁拾叁万玖仟元），每月利息按39,000元计付。2018年8月4日起计息，未满月的利息按实际使用天数计算。借款人曹某，2008.7.3”。2019年5月29日，原告曹献花向曹某的阿瓦提县农村信用合作联社银行卡转账510,000元。2019年9月16日，原告曹献花与曹某经结算，曹某向原告出具借条一份，内书“今借到曹献花现金壹佰万元整（1,000,000元），利息每月25,000元（贰万伍仟元），从2019年9月16日起计息，未满月按实际使用天数计息，2019年12月30日还清借款。借款人：曹某，2019.9.16”。2019年10月9日，原告曹献花通过农业银行向曹某转款50,000元，2019年10月10日，原告曹献花通过农业银行向曹某转款450,000元，2019年10月10日，曹某向原告出具借条一份，内书“今借到曹献花现金500000（伍拾万元整），利息每月13000（壹万叁仟元），从2019年10月10日起计息，2019年12月30日还清此款。借款人：曹某，2009.10.10”。2020年1月14日，曹某因意外去世。原告找被告索要借款，被告拒绝给付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付借款及利息1,590,000元。   另查明阿克苏恒通程物流有限公司系曹某个人独资公司，曹某名下有房产及车辆等遗产。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中曹某向原告曹献花借款1,500,000元，有曹某向原告出具的借条为证，足以认定。本案的争议焦点为四被告是否承担偿还债务问题。   被告曾曦与曹某是夫妻关系，但曹某向原告借款时，被告曾曦并不知情，借据亦没有写明用途。原告没有举证证明该款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，该借款应认定为曹某的个人债务。被告曾曦、曹青、曹扬、沈从文作为第一顺序继承人。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告曹青在法庭上当庭表示放弃继承，被告沈从文出具书面说明，表示放弃继承遗产，故被告曹青及被告沈从文不承担偿还责任。被告曾曦明确表示继承遗产，被告曹扬并没有表示放弃对曹某遗产的继承，没有表示的，视为接受继承。故被告曾曦、曹扬理应在继承曹某遗产的范围内清偿其所欠上述债务。对原告要求被告承担支付利息90,000元的主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的利息超过了年息24%之规定，超过部分本院不予支持，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。被告曹扬、沈从文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告曹献花要求被告曾曦、曹扬归还借款1,500,000元的主张，本院予以支持。对原告曹献花要求被告曹青、沈从文归还借款1,500,000元的主张，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息90,000元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告曾曦、曹扬于判决生效后三日内在继承曹某遗产范围内向原告曹献花归还借款1,500,000元。   二、被告曾曦、曹扬于判决生效后三日内在继承曹某遗产范围内向原告曹献花归还借款逾期利息90,000元（1,500,000元×24%年息÷12个月×3个月）；   三、驳回原告曹献花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费19,110元，已减半收取9,555元，由被告曾曦、曹扬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   魏紫晶