湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1534号 原告：左望珍，女，1972年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工人，住所地湖北省仙桃市剅河镇范关村四组17号，现住仙桃市。 法定代理人：左某（系左望珍父亲），住湖北省仙桃市。 法定代理人：张某（系左望珍母亲），住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：张黎君，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，建筑设计师，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区江汉北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号。 主要负责人：汪俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晨宾，男，公司员工。 原告左望珍与被告张黎君、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左望珍的委托代理人陈齐志、被告张黎君、被告阳光财保襄阳支公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加诉讼。被告阳光财保襄阳支公司于2019年4月19日向本院申请对左望珍的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。因新冠肺炎疫情鉴定机构鉴定延期，2020年4月28日，该鉴定程序终结。2019年5月13日，公开开庭进行了审理。原告左望珍的委托代理人陈齐志、被告张黎君、被告阳光财保襄阳支公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左望珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎君赔偿左望珍因交通事故造成的各项经济损失116317.35元，其中医疗费19919.95元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金63778元、住院伙食补助费2960元、误工费19800元、护理费5788.60元、营养费1800元、被扶养人生活费2714.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车损800元、鉴定费4880元，损失合计134440.94元，扣减被告张黎君支付住院期间医疗费18123.56元，总赔偿116317.35元。被告阳光财保襄阳支公司在保险责任限额内对左望珍承担赔偿责任。2、判令左望珍、阳光财保襄阳支公司承担本案诉讼费。事实与理由:2018年4月10日晚上，张黎君驾驶鄂Ｆ×××××号“风神”牌小型轿车从剅河镇驶往仙桃市城区。20时30分左右，当张黎君驾车沿仙桃市三伏潭镇南环路由西向东行至“欣意”无纺布门前路段处时，遇左望珍驾驶“新日”牌二轮电动车在其前方同向行驶，鄂Ｆ×××××号“风神”牌小型轿车与“新日”牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成左望珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。经查，事故车辆的登记车主为被告张黎君，车辆在阳光财保襄阳支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。左望珍受伤后伤情严重，当即被送往仙桃市第一人民医院住院治疗，现因颅脑损伤生活不能完全自理，经法医鉴定为10级伤残。2018年5月21日，仙桃市公安局交警支队道路事故认定书认定：张黎君负此次事故的全部责任，左望珍不负此事故责任。被告张黎君仅支付了左望珍住院期间的部分医疗费。 张黎君辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.本人在阳光财保襄阳支公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担责任；3.本人为左望珍垫付医疗费18123.56元，票据在原告手中，另垫付护理费900元，请求在本案中一并处理。 阳光财保襄阳支公司辩称，1.对左望珍起诉的事实和责任认定无异议；2.本公司在交强险和商业三者险范围内依法赔付；3.左望珍诉请的各项损失较高，具体意见在质证和答辩环节发表；4.按照保险合同规定本公司不承担鉴定费和诉讼费；5.对左望珍伤残鉴定等级有异议，本公司申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.肇事车辆鄂Ｆ×××××属张黎君所有，在阳光财保襄阳支公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。张黎君持C1类有效机动车驾驶证。 3.受伤后，左望珍在仙桃市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费19919.95元。其中包括张黎君为其垫付医疗费18123.56元。 4.2019年1月15日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：左望珍颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级为十级。左望珍支付鉴定费2600元。2019年1月20日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：左望珍的颅脑损伤致精神智力障碍由湖北省人民医院法医司法鉴定所评定，其余损伤不构成伤残等级。建议给予后期治疗费5000元或据实支付；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。左望珍支付鉴定费2280元。2020年4月20日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见：左望珍2018年4月16日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”，按照《人体损伤致残程度分级》，评定其上述精神损伤的残情为十级伤残。精神损伤的伤害因素参与度评定为80.00%。 5.左望珍在事故发生前在湖北欣意无纺布特种制品有限公司从事刷胶工工作。 上述事实，左望珍、张黎君、阳光财保襄阳支公司没有争议，本院予以确认。 本院认为，张黎君负此次事故的全部责任，左望珍不负此次事故的责任。对左望珍所遭受的损失，张黎君应当承担全部侵权责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ｆ×××××在阳光财保襄阳支公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，因此，左望珍所遭受的损失应当先由阳光财保襄阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由阳光财保襄阳支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由张黎君赔偿。 左望珍诉请的医疗费19919.95元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2960元、误工费19800元、护理费5788.60元、财产损失800元、鉴定费4880元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请营养费1800元，计算标准过高，本院根据本地区生活水平，酌情认定1200元；交通费2000元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定1500元；残疾赔偿金63778元，计算标准错误，本院依法认定51022.40元（31889元/年×20年×0.1×0.8）；被扶养人生活费2714.36元，计算标准错误，本院依法认定2171.49元[（11633元/年×5年×0.1×0.8÷6人）+（11633元/年×9年×0.1×0.8÷6人）]；精神损害抚慰金5000元，本院根据左望珍的伤残程度认定4000元。左望珍垫付因重新鉴定交通费500元，本院酌情认定300元。 综上所述，左望珍因交通事故所遭受的各项损失总额为119342.44元，由阳光财保襄阳支公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计80582.49元，财产损失限额项下赔偿车辆维修费800元，交强险内共计赔偿95382.49元；剩余23959.95元，由阳光财保襄阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。左望珍的损失能够得到保险公司的足额赔偿，张黎君不需承担赔偿责任。张黎君为左望珍垫付医疗费18123.56元、护理费900元，应在阳光财保襄阳支公司支付给左望珍的赔偿款中扣减后返还，阳光财保襄阳支公司还应支付左望珍机动车交通事故赔偿款100318.88元。 阳光财保襄阳支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费，鉴定费系左望珍为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。对该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告左望珍机动车交通事故赔偿款100318.88元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张黎君垫付款19023.56元； 三、驳回原告左望珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，由左望珍负担148元，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年五月二十五日 书记员 尹玲玲