wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1150号原告：张术荣，女，1978年02月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张术荣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1786号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人马某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月14日作出了（2019）宁0324民初1902号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人马某支付申请执行人杨某标的款51054.20元。   本案在执行过程中，双方达成了还款协议，即被执行人马某自2020年5月9日付2000元（已支付），下剩29054.20元，自2020年6月15日起每月偿还2000元，直至还清为止。申请执行人杨某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324执1902号民事判决书的执行。   申请执行人杨某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十三日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11238号之一申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。申请执行人远大中联控股集团有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5320号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人远大中联控股集团有限公司货款516495.89元、利息54748元，诉讼费和保全费2634.11元，按照年利率8%的标准支付本案未付款项自逾期付款之日至实际付款之日的利息。依法缴纳执行费8139元，以上共计582017元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，并依职权将被执行人宁夏富地房地产开发有限公司法定代表人王生兵纳入了限制高消费名单。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区利民街XX号房、XX号房、XX号房，上述房产申请执行人已在诉前向本院申请保全；查明被执行人名下无车辆信息，无证券、保险等其他财产信息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结、房屋产权的查封及限制高消费措施。后因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请重新冻结被执行人名下银行账户并申请查封被执行人名下位于兴庆区利民街XX室，兴庆区利民街XX室、X室，兴庆区利民街X室、X室，兴庆区利民街XX室、X室、X室、X室、1X室、X3室房屋产权及相应土地使用权。本院已重新冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年4月27日以（2019）宁0104执11236-11245号执行裁定书预查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年，申请执行人不向本院申请处置上述房产。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，上述财产的查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和造成的后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费8139元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执12653号 广州百怡贸易有限公司： 关于区丽华与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1号之一申请执行人：朱兰枝，女，1989年6月25日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人：金云，该公司经理。本院在执行申请执行人朱兰枝与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人朱兰枝向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1024号 上诉人（原审原告）：陈友全，男，1964年9月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁莉，女，1979年11月出生，汉族，住西藏林芝县。 上诉人陈友全因与被上诉人袁莉民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈友全上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人借款80000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审片面采纳被上诉人的不实答辩及陈述，导致认定事实不客观公正。一、上诉人与被上诉人以前均在高县医院工作，关系较好，借款没有出具借条在情理之中。二、一审判决认定上诉人没有充分证据证明双方存在借贷关系，应该承担举证不能的不利后果是错误的。上诉人在一审中提交了银行转账记录、银行交易明细清单等证据，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“其他能够证明借贷关系存在的证据”范畴。三、一审法院适用法律错误。被上诉人抗辩案涉款项系上诉人在当副院长职务期间收受被上诉人好处费后的还款，但未提供任何证据证明，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定相悖。 袁莉辩称，一、上诉人主张被上诉人借款是因为买车差钱，一审中被上诉人向法院提交了自己和丈夫的银行流水，证实了被上诉人的家庭经济情况。二、上诉人与被上诉人仅是上下级关系，上诉人的妻子刘春对被上诉人进行过人身伤害，并非双方之间关系很好，也非因关系好没有打欠条。三、被上诉人进单位时上诉人帮过忙，但后面多次以职务之便向被上诉人索取钱财，迫于上级压力，被上诉人未能拒绝或让其打欠条。四、上诉人未能提供证据证明借款、催款的事实。五、被上诉人多次受到上诉人妻子刘春的人身财产伤害，之后进行了赔偿，若被上诉人欠钱属实，上诉人在赔偿时为什么没有提出。综上，请求二审法院予以维持。 陈友全向一审法院提出诉讼请求：依法判决由袁莉偿还陈友全借款80000元。 一审法院认定事实如下：陈友全、袁莉均在高县人民医院工作,2014年5月7日和2014年8月18日以及2015年2月14日陈友全分三次向袁莉转账共计80000元。 一审法院认为，陈友全未提供充分的证据证明双方存在借贷关系，依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院对陈友全的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈友全要求袁莉偿还借款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由陈友全负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。 民间借贷关系有两个基本要件，即借贷合意和款项交付行为。本案中，上诉人陈友全主张案涉款项为借款，仅提供了银行转账凭证，并未提供借据、借款合同等债权凭证证明双方存在借贷合意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈友全未能提供充分的证据证明双方存在借贷关系，依法应当承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当。 综上，陈友全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由陈友全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 静 审 判 员  王纯强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12704号之二原告：宜兴市南亚塑业有限公司，统一社会信用代码913202827961060109，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人：吴建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆（受该公司的特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：归宝龙，男，1971年7月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）与被告归宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告南亚公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南亚公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南亚公司撤回起诉。本案诉讼费5500元，其中案件受理费减半收取500元，保全费5000元，由南亚公司负担。审判员 周 超二〇二〇年五月二十九日书记员 扶廷炘
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1938号原告：河南省鑫奥建筑劳务工程有限公司，住所：郑州市二七区。法定代表人：贝德俊。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律服务工作者。被告：李新中，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告河南省鑫奥建筑劳务工程有限公司（以下简称鑫奥劳务公司）与被告李新中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫奥劳务公司委托诉讼代理人孙丽，被告李新中委托诉讼代理人王爱学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款237000元及利息（从2015年7月16日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：从2014年7月13日开始，被告李新中共欠原告架桥机租赁费款325000元，随后被告偿还部分欠款88000元，截至2015年6月27日仍下欠237000元整（见李新中2015年6月27日写下的欠条一份），并承诺付款时间为2015年7月15日付清，到期后原告多次催要，被告也表示愿意支付，但迟迟不予兑现多次予以推托。根据相关法律规定，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。被告李新中辩称：被告不欠原告任何款项，所出具的欠条的内容是原告事后添加上的，请求法庭依法驳回原告的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月13日，原告鑫奥劳务公司（出租方）与被告李新中（承租方）签订《门式架桥机租赁合同》，合同约定：一、租赁设备名称及规格。承租方向出租方租赁40—160桥机一台，运梁炮车一台。二、租赁期限。1、桥机租赁时间暂定为2014年7月13日至2014年12月13日止。……三、租金交纳及结算。1、架桥机按月结算，每月租金长四万元。……。2015年6月27日，被告李新中在主要内容为：“今欠到从2014年7月13日至兰州渭源工地（甲方中铁一局承包方秦皇岛路桥公司为承包方）李新中共计八个月每个月租金为四万元整共计叁拾贰万元整，其中借河南省鑫奥公司款为五千元整，合计为叁拾贰万伍仟元，已付捌万捌仟元，下欠贰拾叁万柒仟元整，付款时间为2015年7月15号付清”的《欠条》上签名按指印并书写了落款日期（2015年6月27日）。之后，原、被告双方因租赁费问题协商未果，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告于2014年7月13日签订的《门式架桥机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告是否欠原告款项问题。本案，被告李新中于2015年6月27日向原告出具了欠原告237000元的欠条，被告李新中辩称，不欠原告任何款项，原告所出具的欠条上的内容是原告事后拿着被告签名按指印的纸张添加上的，但被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。故原告要求被告偿还欠款237000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。被告李新中向原告出具的《欠条》中承诺于2015年7月15日付清237000元欠款，而被告未按约定期限偿还，依法应支付逾期利息，故本案原告可要求被告支付该237000元的利息（利息自2015年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李新中于本判决生效之日起十日内给付原告河南省鑫奥建筑劳务工程有限公司款项237000元及利息（利息以237000元为基数，自2015年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告李新中可直接将应履行款项转入原告河南省鑫奥建筑劳务工程有限公司指定的账户：户名河南省鑫奥建筑劳务工程有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行，账号17×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告李新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年五月十二日书记员  朱莉芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5868号原告：杨国彬，男，汉族，住平舆县。委托代理人秦栓柱，男，汉族，住平舆县，被告：平舆县明信小额贷款有限公司。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：赵银柱，该公司员工。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托代理人李俊华，该公司法律顾问。原告杨国彬与被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本院依法进行了审理。原告杨国彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告申请执行第三人处的50000元归原告所有，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请执行第三人一案中，平舆县人民法院对第三人的账号查封并执行，所查封财产中的50000元属于原告所有，被告申请执行错误，没有法律依据。原告提交的证据足以证明50000元财产属于原告所有，并提出执行异议，但平舆县人民法院驳回原告的异议，故原告提起执行异议诉讼。本院认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼。原告杨国彬提起执行异议之诉已经超过法定的起诉期限，无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三百零四条的规定，裁定如下：驳回原告杨国彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢超奇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执208号申请执行人：黄金龙，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宋小艳，女，1970年9月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：范纪朋，男，1976年8月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人黄金龙与被执行人宋小艳、范纪朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3760号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人宋小艳、范纪朋名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行508800元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2677号申请执行人：花鑫，男，1995年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：焦顺钰，男，1999年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人花鑫与被执行人焦顺钰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18003号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人焦顺钰赔偿申请执行人花鑫医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计37620.99元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.23元，依法缴纳执行费466元，以上共计38229.22元（利息尚未计算）。但被执行人焦顺钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦顺钰名下银行存款38229.22元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人焦顺钰应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1059号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:彦金绪，男，汉族，1990年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初547号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郎振杰，男，1979年10月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。辩护人赵芳,义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2712号起诉书指控被告人郎振杰犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人郎振杰及其辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月以来，许丽萍、白吉春（均已判决）伙同被告人郎振杰经事先合谋，以4:2:6的比例共同出资12万元，分二批购买了一元硬币投注的“弹弹动物园”电子游戏机共24台，并将该24台电子游戏机分别摆放到义乌市廿三里街道、江东街道、东阳市江北街道等二十余家超市、小店门口供他人赌博，与超市、小店的经营者约定，赌博收入五五分成，然后被告人郎振杰与许丽萍、白吉春再按出资比例分成。参赌人员在电子游戏机上以一元硬币投注，赢取规定的积分后可获得相应的奖品，并到超市、小店的经营者处以奖品兑换相应的现金。截至案发，共计获利人民币61353元。公安机关从白吉春处扣押账本3本、“弹弹动物园”电子游戏机2台。经义乌市公安局电子游戏设施设备认定，上述2台扣押的电子游戏机具有赌博功能。案发后，许丽萍、白吉春退出全部违法所得（已没收）。被告人郎振杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人郎振杰在庭审过程中亦无异议，且有共犯许丽萍、白吉春的供述及刑事判决书，证人王某、李某1、宋某1、刘某、宋某2、李某2的证言，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，账本照片，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人郎振杰的供述,身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎振杰与人合伙设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郎振杰归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人赵芳提出被告人郎振杰系初犯,如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎振杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  王培建人民陪审员  汪向红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  楼舒莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2907号上诉人（原审原告）：魏光耀，男，1951年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人魏光耀因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人魏光耀的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏光耀上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持魏光耀的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。魏光耀与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了魏光耀的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。魏光耀与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。魏光耀向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向魏光耀支付其垫付的医疗保险费6,586.33元。一审法院认定事实：魏光耀系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月31日，武抗厂破产清算组与魏光耀签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案魏光耀）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，魏光耀向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以魏光耀主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，魏光耀不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为魏光耀建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。魏光耀属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，魏光耀的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回魏光耀的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非魏光耀的用人单位，故魏光耀与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回魏光耀的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初635号原告：兰州二建集团建盛工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：焦国林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：严占武，男，1976年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。兰州二建集团建盛工程有限公司（简称二建建盛公司）与严占武劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二建建盛公司委托诉讼代理人刘临庆、厉旌杰与被告严占武及其委托诉讼代理人成震海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二建建盛公司向本院提出诉讼请求：1.原告向被告支付2018年12月工资6623.97元，并不再承担其他责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年1月14日成立后，被告成为原告职工，在原告处工作至2019年8月2日。2019年7月6日，被告通过电话形式向原告法定代表人焦国林提出辞职申请，表明解除劳动关系的意向，并要求原告出具解除劳动关系的书面材料。考虑到被告自2019年1月1日至劳动关系解除前（2019年8月2日）已断断续续旷工达70天，严重违反了原告的劳动纪律，同时被告在工作期间还私下开设甘肃昌新建筑劳务有限公司并担任法定代表人，影响本职工作的同时甚至还与原告构成同业竞争，在此情况下，原告同意了被告的辞职申请，并出具了《关于对严占武通知解除劳动关系的决定》。七劳人仲裁字[2019]第310号《裁决书》未全面查清本案事实，对原告欠付的2018年12月工作的具体数额、被告提出的风险抵押金与本案劳动关系的关联性以及原告解除劳动关系的合法性认定错误。首先被告2018年12月工资为6623.97元，并非被告主张的8500元，也非裁决的8284.2元，原告在尊重法律和事实的前提下同意向被告支付2018年12月工资6623.97元；其次风险抵押金系原告自愿向原告申请缴纳，于双方的劳动关系无关，不应在本案中处理，且风险抵押金中5000元已由被告于2011年6月15日申请退回并实际返还，剩余部分因被告承包的五一山造林站棚户区改造项目出现严重的室外工程地面坍塌而用于工程返修；最后，原告解除与被告的劳动关系亦非是违法解除。裁决书在不存在原告应当支付经济补偿金的情形下，以过高标准计算被告主张的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，故成讼。本院经审理认为，本案中原告主张的诉讼请求不明确，无法确定诉讼请求第一项中的“不再承担其他责任”的具体主张，故本院认为原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州二建集团建盛工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告兰州二建集团建盛工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年五月二十五日书记员孙婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初3号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛宁县麦克疯音乐会所，经营场所洛阳市洛宁县富宁大道（与京宁南路交叉口）。经营者：贺青霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛宁县麦克疯音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5995号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执恢12号申请执行人：蔡兴松，男，1962年02月10出生，汉族，住云南省镇雄县。申请执行人：申时翠，女，1964年05月28出生，汉族，住址同上。申请执行人：蔡某，女，2007年09月24出生，汉族，住址同上。申请执行人：蔡连祥，男，1990年09月03出生，汉族，住址同上。被执行人：胡德松，男，汉族，1975年2月23日出生，住云南省镇雄县。被执行人：邹永义，男，1984年12月23出生，汉族，住云南省镇雄县。本院在执行申请执行人蔡兴松、申时翠、蔡某、蔡连祥与被执行人胡德松、邹永义刑事附带民事赔偿一案中，未查找到胡德松、邹永义有可供执行的财产，蔡兴松、申时翠、蔡某、蔡连祥四人申请国家司法救助金人民币46500元已到位，并已发放，申请人同意该案执行完毕，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云06执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 杨 贤审判员 李育虎二〇二〇年五月二十七日书记员 张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2684号 被执行人：晏声龙，男，汉族，1988年2月28日出生。住所地：江西省宜春市靖安县。 关于晏声龙罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1431号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2684号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 杰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保16号申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，该公司董事长。被申请人：廖道珍，女，1959年2月5日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖道珍所有的位于湖北省京山市新市街道办事处城中路第2层房产（所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号），期限三年。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人廖道珍所有的位于湖北省京山市新市街道办事处城中路第2层房产（所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号），期限三年。案件申请费5000元，由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 归
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1241号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1959年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 程 苒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执555号 申请执行人：夏闯，男，1988年02月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，董事长。 本院在执行夏闯与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中查明，本院（2020）黔0502执552号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下位于毕节市车库（面积83.77平方米）与1层5号车库（面积83.77平方米）。本院（2020）黔0502执2190号案正对上述查封车库进行评估、拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执555号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 毛成铎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字450号申请人：高建民，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：纪嘉，女，1981年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高建民与被申请人纪嘉所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5355号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人纪嘉名下座落于天津市河西区的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 张宝颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2710号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，局长。委托诉讼代理人：陈立军，该单位员工。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：钟浩，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住洛阳市西工区。原告洛阳市房产管理局西工分局（房管局西工分局）与被告钟浩合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房管局西工分局委托诉讼代理人陈立军、王根立到庭参加诉讼，钟浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。房管局西工分局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《洛阳市保障住房租赁协议》，被告立即向原告完好无损的腾退所租的房屋；2.判令被告支付拖欠的房屋租金5501元（该数据暂从2018年1月计算至2019年5月），余后租金按实际交退房屋之日止计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原、被告签订《洛阳市保障住房租赁协议》，就被告租赁原告管理的西工区国花宝居8-1-1408号公租房达成共识，协议约定原告向被告配租房屋使用面积为41.32㎡，每月租金为289元。2018年4月，洛阳市住房和城乡建设委员会、发展改革委员会下发“洛建（2018）20号”文件，对公租房租金标准进行了调整，调整后被告每月租金为331元。协议约定如被告无正当理由累计3个月以上未缴纳租金，原告有权收回房屋。协议签订后，原告依约向被告提供房屋。但被告自2018年1月起不再交纳租金，截至目前共欠房租5501元。被告的行为不但造成国有资产流失，也是法律所不请允许的。原告特提起诉讼，请求依法判决。钟浩未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年8月29日，洛阳市××工区住房保障领导小组办公室（甲方，系原告下属机构）与钟浩（乙方）签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定：甲方将位于洛阳市××工区国花宝居8-1-1408号保障住房租赁给乙方使用，建筑面积为41.32㎡。房屋租赁期限三年，自2016年9月1日至2019年8月31日。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为289元/月，全年租金为3488元。乙方应于租赁协议签订之日起向甲方交纳租金，每半年交纳一次，分两次交清。协议期满前3个月，乙方须主动向住房保障部门提交退房或续约申请。该协议第八条第5项约定：“累计3个月以上拖欠租金等相关费用，甲方有权解除合同，收回保障住房”。原告称被告自2018年1月起未向其缴纳租金至今，向其张贴催缴通知未果后诉至法院。2018年1月30日，洛阳市住房和城乡建设委员会与洛阳市发展和改革委员会联合下发《关于公布洛阳市公共租赁住房基准租金标准的通知》（洛建【2018】20号文件），根据该文件，原告向被告提供的公租房从2018年4月1日起租金调整为每月331元。本院认为，原、被告签订的《洛阳市保障住房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照协议履行各自的权利、义务。被告自2018年1月起至今一直拖欠租金，其行为已经构成违约，根据租赁协议约定，原告有权解除合同，收回保障住房。原告要求被告腾退所租住的西工区国花宝居8-1-1408号公租房并支付所欠的租金，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。因被告一直占用租赁房屋，原告要求被告按331元/月支付租金，本院予以支持。故截至2019年5月，被告欠原告房屋租金为5501元。2019年5月之后的租金以331元/月为标准，被告应支付至实际办理退房手续之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除洛阳市房产管理局西工分局与钟浩于2016年8月29日签订的《洛阳市保障住房租赁协议》；二、钟浩于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局腾退位于洛阳市西工区国花宝居8-1-1408号房屋；三、钟浩于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局支付拖欠租金5501元（该数据计至2019年5月，2019年5月之后的租金被告以331元/月为标准支付至实际退房之日止）；四、驳回洛阳市房产管理局西工分局的其他诉讼请求。如钟浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由钟浩负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年五月十九日书记员  王倩
福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4404号 原告：梁仙宝，男，1989年06月28日出生，汉族，住中国福建省福安市。 原告：林凤，女，1989年09月12日出生，汉族，住中国福建省福安市。 被告：福安市安居房地产开发有限公司，事业单位，157606430，地址：中国福建省福安市中兴街东路59号。 原告梁仙宝、林凤与被告福安市安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告林凤、梁仙宝、被告福安市安居房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤、梁仙宝向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 福安市安居房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，福安市安居房地产开发有限公司承认林凤、梁仙宝在本案中主张的事实，故对林凤、梁仙宝主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费203.6元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  姜玟 二〇二〇年五月二十二日 （） 法官助理缪玮婷 书记员陈凯娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1865号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：张秉峰，经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告孙成强，男，1970年1月30日出生，汉族，住大石桥市。被告刘会艳，女，1969年1月10日出生，汉族，住大石桥。原告大石桥市高坎水利服务有限公司诉被告孙成强、刘会艳供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司委托诉讼代理人韩丽丽与被告孙成强到庭参加诉讼，被告刘会艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市高坎水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠的水费3,456元；2、要求二被告支付从2020年1月1日开始至付清之日止按日2‰计算的违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系，在大石桥市有承包的水田地23.2亩，二被告拖欠2019年按每亩148.95元计算的水费合计3,456元未付。经索要未果，故无奈诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的水费3,456元，并支付从2020年1月1日开始至付清之日止按日2‰计算的违约金，要求被告承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙成强辩称，天气干旱水给不到位，导致耕种水稻减产。被告刘会艳未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表1份、大石桥市村委会证明1份，证明被告拖欠2019年水电费共计3,456元。被告系大石桥市村民，经营连三村水田地（鱼池），农业灌溉用水由原告提供。被告应付2019年水电费共计3,456元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。被告孙成强仅提供照片不足以证明因被告供水不足导致其水田地减产的抗辩主张，故对被告抗辩本院不予支持。刘会艳经本院依法传唤应当承担举证不利的法律后果。对于原告主张的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告孙成强、刘会艳以欠款3,456元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告孙成强、刘会艳于本判决生效之日起10日内共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司水电费3,456元。二、被告孙成强、刘会艳以欠款3,456元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共同给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙成强、刘会艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  崔鑫淼
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初781号原告:濮惠民，男。被告：王金，男。本院于2020年4月16日受理的原告濮惠民诉被告王金民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮惠民撤回起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告濮惠民承担。原告预交的受理费520元，由本院退还其260元。审判员  赵玉梅二〇二〇年五月二十五日书记员  葛 燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初473号原告：林长建，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许利国，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告林长建与被告许利国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林长建及委托诉讼代理人张瑞芳、被告许利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许利国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计35853.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日19时40分，被告许利国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官323省道由西向东行驶，与沿道路北侧路口由北向东左转弯原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院，两车损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告许利国负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宜阳县中医院住院治疗91天，花去医疗费50759.87元。出院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.脑挫裂伤。2020年1月16日，原告林长建与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内达成赔偿协议。被告许利国辩称，1.原告驾驶无证、无牌且转弯车未让行，答辩人只是未尽到协助义务，因此答辩人在这次事故中没有过错，应当确定原告承担主要责任，所以原告的诉讼请求不应得到法律的支持，交通事故认定责任错误；2.原告的诉求数额部分缺乏事实依据和法律依据，医疗费应根据医疗机构出具的票据为收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即使原告的医疗费确定了数额，原告应承担70%，而不是让答辩人承担70%责任，答辩人希望双方协商，公平达成一致协议；3.住院伙食补助费、营养费数额过高，应按当地收入状况规定计算，原告住院期间答辩人向原告两次支付共计15000元；4.答辩人认为，原告的诉讼请求不应得到法律支持，望法院依据相关事实和法律依据作出公正判决。本院认为，宜阳县交通警察大队第410327120180010167号道路交通事故认定书认定，事故发生后，许利国弃车逃逸后自首，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告许利国辩称原告在本次事故中应承担主要责任，未提供证据证明，该辩称不予采信。关于许利国垫付款问题，原告认可许利国垫付5000元医疗费，本院予以采信，许利国辩称往宜阳县交警队缴纳10000元，原告陈述未从宜阳县交警队领取该款，双方意见不一致，许利国未提供证据证明已缴纳10000元，也无证据证明原告从宜阳县交警队领取该款，故对许利国垫付的10000元，本院不予采信。原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，林长建与许利国之间的责任比例以3︰7为宜。原告主张医疗费52638.87元，有医院票据为凭证予以支持，但应扣减中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险垫付的医疗费10000元。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费在合理范围内，本院予以支持。原告主张的营养费以20元/天为宜。原告的合理损失为：医疗费42638.87元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费1820元（20元/天×91天）、鉴定费1300元，以上合计50309元。该款由许利国承担70%即35216元，扣减许利国垫付的5000元，再赔偿原告30216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告许利国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林长建损失30216元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告许利国负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十九日书记员  詹文文
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执894号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：森某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的2018年04月20日作出的（2017）内0302刑初295号刑事判决书，依法向被执行人森某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人森某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人森某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执894号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十七日书记员  吕海涛
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保46号 申请人韩佩运。 申请人韩桂兰。 申请人韩佩祥。 申请人韩桂芳。 被申请人韩桂英。 申请人韩佩运、韩桂兰、韩佩祥、韩桂芳于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全,请求对韩桂英位于连云港市连云区徐圩镇徐圩居委会C2-22号房屋在徐圩新区棚户区改造指挥部部分拆迁款20万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：11018993900977631789）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩佩运、韩桂兰、韩佩祥、韩桂芳财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对韩桂英位于连云港市连云区徐圩镇徐圩居委会C2-22号房屋在徐圩新区棚户区改造指挥部部分拆迁款20万元予以冻结，期限为一年； 案件申请费1520元，由申请人韩佩运、韩桂兰、韩佩祥、韩桂芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  洪鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初1391号 原告：杭州东陵机械有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道共联村01区18-1号。 法定代表人：陈冬木。 委托诉讼代理人：金聪聪,浙江融哲律师事务所律师。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 被告：李来兴，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州东陵机械有限公司与被告兰溪市恒星链条有限公司、李来兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成人民调解协议为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州东陵机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州东陵机械有限公司撤回起诉。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 商自超
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8707号李绪昌与支传玲机动车交通事故责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10466号民事判决书已经发生法律效力。因支传玲未主动履行生效法律文书确定的义务，李绪昌向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10466号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初794号原告：大同市南郊区延力百通汽车贸易中心,营业场所:大同市南郊区新添堡村。经营者:张飞。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。被告：梁震,男,1989年8月28日出生,汉族,住山西省广灵县。原告大同市南郊区延力百通汽车贸易中心诉被告梁震买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市南郊区延力百通汽车贸易中心的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告梁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区延力百通汽车贸易中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告购车款57000元、违约金17100元,共计74100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日,原、被告签订了《分期还款购车合同》,由被告以分期付款的方式购买原告的一台二手车,车架号为×××东风重型半挂牵引车和车架号为LA9B5P3X3B1GZG023重型半挂车(主挂车)各一台,合同总价为206000元,首付40000元。从2018年1月14日至2018年10月14日分10个月付清,前9个月每月付17000元,最后一个月付13000元。合同签订当日,原告为被告办理了车辆过户手续。合同签订后,原告将车辆交付给被告经营,被告陆续支付了原告109000元购车款,截止起诉前仍欠原告购车款57000元。经原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,现原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁震未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月11日，原、被告签订《汽车分期还款购车合同》，约定被告购买原告车架号为×××东风重型半挂牵引车和车架号为LA9B5P3X3B1GZG023重型半挂车各一辆，车辆总价款为206000元；付款方式为分期付款，首付40000元，余款分10个月结清，前九个月每月付17000元，最后一个月付13000元，从2018年1月14日起到2018年10月14日止；违约责任：被告不得以任何借口和理由逾期或拒绝还款，逾期时间超过10日，原告有权要求除支付逾期数额的本金、利息外，按逾期总额每日5.5‰计付滞纳金。此后，被告按约支付首付款40000元。合同签订当日，所购车辆即过户至被告名下。原告认可被告以现金及微信转账方式陆续支付购车款，从2018年6月23日起至2019年9月21日共计支付109000元。上述事实，有原告提供的《分期还款购车合同》、机动车注册登记证书、微信转款记录、收款收据在卷佐证，本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《分期还款购车合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按约交付所购车辆，被告理应按约支付购车款。关于逾期付款违约金，根据原告自认的付款情况，被告从未按合同约定的付款时间及金额支付分期购车款，依据合同约定，原告有权主张逾期付款滞纳金，现原告主张违约金17100元，未超过合同约定且符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁震在本判决生效后十五日内向原告大同市南郊区延力百通汽车贸易中心支付购车款57000元，违约金17100元，合计74100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二0年五月十八日书记员 温砚青
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3123民初585号原告：万年兴，男，1964年12月22日出生，傣族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：冯怀生，云南天之泰律师事务所律师，执业证号15301200710474836，特别授权代理。被告：德宏象城药业有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇象城路67号，统一社会信用代码9153312375718469XX。法定代表人：寸得尧。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331200710588281，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。原告万年兴诉被告德宏象城药业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告万年兴于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告万年兴在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年兴撤回起诉。案件受理费6,510元，减半收取3,255元，由原告万年兴负担（已付），退还原告万年兴3,255元。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  杨荣维二〇二〇年五月十三日书 记 员  刀艳香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院                  民事裁定书                                         （2020）辽0105民初1853号     原告黄爱平 被告石强 原告黄爱平与被告石强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄爱平撤回起诉处理。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  符映丽 人民陪审员  孟 冲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6815号原告：马江，男。被告：闫振东，男。原告马江与被告闫振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马江撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初240号 原告：石川川，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。 被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 原告石川川与被告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石川川及其委托诉讼代理人董军涛、被告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石川川向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告高邑县农村信用联社股份有限公司删除与原告石川川关联的2012年12月7日为李云堂办理100000元贷款提供担保的不良记录；二、依法判决被告高邑县农村信用联社股份有限公司赔偿原告精神损失费10000元；三、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年1月份在华域郦都办理购房贷款时，售楼部人员告知原告个人征信中有一笔不良记录（2012年12月7日给李云堂在高邑信用社担保的10万元贷款止今未还造成的），故不能办理购房贷款。原告本人此前并不认识李云堂也没有去过信用社为李云堂办理过此笔担保，后多次到信用社交涉但信用社以个人无权查看贷款合同档案记录为由拒绝查看和答复。原告托人找到本案第三人李云堂，李云堂明确否认曾让原告为其在2012年12月7日在被告处10万元贷款中提供担保，并向原告出具证明一份。无奈，本人拨打市长热线求助解决，这时高邑县信用联社的一名叫陆倩的工作人员才联系本人去查看后台档案等相关资料，查看档案经确认担保人处签名并不是本人的签字。当时信用社把员工马玉超和郜聚德找来问具体是怎么回事，二人找到原告答应协助处理且马玉超承认了未经原告石川川本人同意使用了原告身份信息为李云堂担保贷款。原告多次找被告督促解决，被告总以各种理由推托拒绝删除与原告石川川关联的2012年12月74日为李云堂办理100000元贷款提供担保的不良记录，为了维护原告的合法权益，迫于无奈，特向贵院起诉，望贵院能判如所请。 高邑县农村信用联社股份有限公司辩称，我们正在调查原告诉称的事实，具体情况还未落实。当时办理此笔贷款的员工已经退休，待我们公司核实是否为石川川本人签字情况后，提交意见。 经审理查明，2012年12月07日李云堂向被告高邑县联社借款10万元，并签订了《农户最高额保证借款合同》，该合同保证人签字有“石川川”并按由手印，另附有“石川川”之名的保证书、自然人担保收入证明、担保意向书、贷款调查面谈记录（个人贷款）。中国银行于2019年1月2日出具的《个人信用报告》为他人担保处载明“2012年12月07日为李云堂在高邑县农村信用联社股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额为100000，担保金额为100000。截止2018年11月30日，担保贷款本金余额100000。担保贷款五级分类可疑”。以上事实有《农户最高额保证借款合同》、《保证书》、自然人担保收入证明、担保意向书、贷款调查面谈记录（个人贷款）、个人信用报告、庭审笔录为证。庭审中，原告称不认识贷款人李云堂且并未在《农户最高额保证借款合同》、《保证书》、自然人担保收入证明、担保意向书、贷款调查面谈记录（个人贷款）签过字，对为李云堂向被告贷款的事实不知情。被告称，认可李云堂贷款的事实，原告作为担保人非本人签字的事实核实后予以解除处理。 本院认为，以原告个人信息在被告处办理的他人担保，因借款人及担保人尚未履行还款义务，被告在个人征信系统登载原告的不良信用记录，经审理查明该担保行为并非由原告本人所为，故被告的行为已经构成对原告名誉权的侵害，因此被告应承担相应的侵权责任，对原告主张删除网上不良纪律的请求，本院予以支持。因被告严重地侵害了原告的信用权即侵害了原告的名誉权，故原告请求被告赔偿原告精神损失的主张，符合法律规定，但原告主张的赔偿1万元过高，综合中国人民银行的《个人信用报告》的查询对象面狭窄、原告在金融机构的信用受到一定的损害等诸方面的因素，酌情确定由承担原告精神损害抚慰金2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条之规定，判决如下： 被告高邑县农村信用联社股份有限公司删除与原告关联的2012年12月7日为李云堂办理100000元贷款提供担保的不良信用记录，判决生效后三十日内履行完毕。 被告高邑县农村信用联社股份有限公司赔偿原告精神损失费2000元。险判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高邑县信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇二〇年五月二十日 书记员  李阳阳 ——
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审197号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李秀，男，1966年10月21日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月22日向本院申请执行编号410781-1000927270处罚决定书。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9323号原告：陈健丽，女，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：俞靓、罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告陈健丽与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健丽撤诉。案件受理费25元，由原告陈健丽负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1829号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：秦同杰，该行北关支行客户经理。 委托诉讼代理人：牛春，该行北关支行信贷主管。 被告：郜效彬，男，1999年10月2日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告郜效彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理期间，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁晨耕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐鹤菲 书记员李豪
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初142号 原告：李松，男，1984年11月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：位二娃，男，1965年8月20日出生，汉族，住辛集市。 原告李松与被告位二娃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及委托诉讼代理人霍宏广到庭参加诉讼，被告位二娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款共计184400元；二、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日原告为被告在井陉矿区全民健身中心工地垫资建设围挡和临时住房，2018年12月8日施工结束，被告拖欠原告材料款、施工款共计184400元未给付。之后原告多次向被告进行索要，至今未果。故诉至法院。 被告位二娃未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告位二娃承建井陉矿区全民健身中心部分工程，期间将工程所涉围挡及临时用房等交由原告李松施工建设。2018年12月9日，被告向原告出具欠条两份，一份欠条载明“今欠围挡、工、料合计45400元（肆万伍仟肆佰元正）”，落款有位二娃签字及捺印；另一份欠条载明“临建工程围挡510平米，房子300平米，厨房66平米，合计149000元正，减去定金10000元，余欠139000元正”，落款为“魏亚卿（位二娃）”。审理中本院曾于2020年4月20日传唤被告位二娃，并制作询问笔录，被告位二娃认可两份欠条是其向原告出具、均是其所写，但只同意给付原告90000元，称其与原告及另一人位友良系合伙关系、两份欠条总计金额184400元中包含位友良的份额，被告对其上述主张未提供证据证实。庭审中原告对被告主张存在合伙关系不予认可，并说明两份欠条内容虽然都涉及围挡，但分别是针对内、外围挡所出具，两份欠条相互独立。 以上事实，有原告提交的欠条，询问笔录及原告开庭陈述在案为凭，并经审查，可以采信。 本院认为，被告位二娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，其将承担不利的法律后果。在询问笔录中被告位二娃认可其向原告李松出具两份欠条，原告提交的该两份欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告对两份欠条内容并无异议，只是主张两份欠条的合计金额中包含有另一合伙人位友良的份额，不应全额支付给原告，但对其主张未能提供证据证实，故本院对被告此主张不予支持。被告位二娃应按照欠条载明金额履行给付义务，故对原告主张的要求被告给付工程款184400元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告位二娃于本判决生效之日起五日内给付原告李松工程款184400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告位二娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  崔利平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4453号之二解除保全申请人：崔某，住长沙市芙蓉区。被申请人：张某，住湖南省湘潭县。解除保全申请人崔某与被申请人张某所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0104民初4453号财产保全的裁定，崔某于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔某申请解除对张某的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张某名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××）产权变动手续的查封；二、解除对崔某名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××）产权变动手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年五月十三日法官助理成功书记员陈莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执304号申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人张红义，该公司董事长。被执行人田长金，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的的(2019)鄂0114民初1293号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人田长金发出执行通知书，责令被执行人田长金履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田长金名下有车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，坐落于武汉市蔡甸区针织里12号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田长金名下车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年五月十四日书记员  王 哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6560号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91900000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：胡小海，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告胡小海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告胡小海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与胡小海签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.胡小海向两江润通小贷公司偿还借款本金46849.29元，并支付从2020年5月16日起至借款还清时止，以借款本金46849.29元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由胡小海负担。被告胡小海未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：胡小海。贷款本金：90000元。贷款期限：36个月，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.39%。逾期利息标准：在合同约定借款利率上再加收50%，即月利率2.085%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2018年3月8日向胡小海发放贷款90000元。其后，胡小海未按约还款，截至2020年4月5日，胡小海尚欠两江润通小贷公司借款本金46849.29元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。审理中，两江润通小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定从开庭次日（2020年5月16日）起计算逾期利息。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与胡小海签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，胡小海未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求胡小海清偿全部借款本息，有双方约定为据，两江润通小贷公司要求胡小海从开庭次日即2020年5月16日起按照月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡小海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小海在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金46849.29元，并支付从2020年5月16日起至借款本金清偿时止，以借款本金46849.29元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费532元，由被告胡小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年五月十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异31号 异议人（案外人）：陈荣芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 申请执行人：黄建国，男，1971年11月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：胡仁志，男，1983年7月20日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人黄建国与被执行人胡仁志民间借贷纠纷一案中，异议人陈荣芳对本院执行胡仁志名下的位于上××××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈荣芳称，陈荣芳与胡仁志于2007年6月1日登记结婚，2017年8月25日，夫妻双方用共同积蓄以669万元的价格拍得案涉房屋，产权证登记在胡仁志一人名下。胡仁志以案涉房屋为抵押向黄建国借款840万元，但该抵押行为未征得陈荣芳同意。异议人认为，无论房产登记在哪一方名下，婚后共同出资购买的房屋应为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国担保法解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经得其他共有人同意，抵押无效”。胡仁志未经异议人同意设定抵押，该抵押行为无效，申请执行人无法对该标的物强制执行。综上，为维护异议人的合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。 本院经审理查明，陈荣芳与胡仁志于2007年6月1日登记结婚。位于上××××室房屋的不动产权证号为沪（2017）静字不动产权第××号，权利人为胡仁志，共有情况为单独所有。2018年6月26日，上海市静安区不动产登记事务中心核准案涉房屋抵押登记，登记证明号为沪（2018）静字不动产证明第06007201号，抵押权人为黄建国，债权数额为840万元。2018年7月11日，双方签订借款协议，进一步明确借款与抵押的事实。本院在执行黄建国与胡仁志民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖案涉房屋，现黄建国与胡仁志就该房屋达成了以物抵债协议。 本院认为，夫妻婚后的财产权属可以通过约定来确定，双方可以约定夫妻财产为个人所有或双方共同共有，故婚后所购房屋并不当然属于夫妻共同财产。案涉房屋产权登记证上载明共有情况为“单独所有”，他人可以该登记的公示效力判断房屋权利人为胡仁志个人所有，而且黄建国对案涉房屋的抵押权系经不动产登记机构登记设立，异议人认为案涉房屋设定抵押侵犯了其合法权益，应另行主张。综上，本院认为异议人陈荣芳所主张的异议理由不成立，本院查封案涉房屋并进行处置的执行行为适当。异议人陈荣芳请求中止执行案涉房屋，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈荣芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 烨 审 判 员  毛锦壮 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年五月九日 代书 记员  林公会
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更209号罪犯孙靖康，男，汉族，1986年10月13日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人孙靖康犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第301号刑事判决，维持一审对被告人孙靖康的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年06月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年06月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙靖康在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙靖康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得七个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙靖康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙靖康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1445号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。负责人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，该公司职员。被告：康维平，男，1963年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。天山物业服务有限公司文登分公司与康维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。案件受理费25元，由天山物业服务有限公司文登分公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年五月十五日书记员  王竹云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1738号上诉人（原审原告）：居林保，男，汉族，1957年10月24日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务律师。委托诉讼代理人：张仁杰，江苏正大发展律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：姚利军，男，汉族，1979年11月3日出生，住江苏省常熟市。上诉人居林保因与被上诉人姚利军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理。本案现已审理终结。居林保上诉请求：1.判令撤销一审判决并改判姚利军支付居林保15万元垫付租金；一、二审诉讼费用由姚利军承担。事实和理由：苏州工业园区人民法院(2015)园执恢字第00038号执行裁定书所涉被执行人为常熟市丰彩贸易有限责任公司、姚进、谭晓静，无论是居林保还是姚利军都不是该裁定书指向的对象，该裁定书对居林保、姚利军没有约束力。根据居林保与姚进的房屋租赁合同、居林保与姚进、姚利军的店铺转让合同的约定，在涉案房屋租金的支付上姚利军负有向居林保支付租金的义务，而没有向姚进直接支付租金的义务。2019年度租金(2019年6月30日至2020年6月30日)姚进已经预支完毕，其中姚利军向姚进支付了15万元，居林保向姚进支付了15万元，合计30万元。姚利军应当向居林保支付15万元垫付的15万元租金。2019年7月1日至2020年6月30日的租金，无论是居林保还是姚利军均不存在向姚进支付该时间段租金的义务。苏州工业园区人民法院的协助执行通知书和执行裁定书不能阻却居林保对姚利军的付款要求。姚利军在诉讼中答辩称：2019年6月至2019年12月15万租金本人已于2018年9月11日提前全部付清，2020年1月至2020年6月15万租金，因苏州市工业园区法院向我发出了协助执行通知书和执行裁定书(详见附件)要求支付给园区法院账户，目前该笔资金已被园区法院冻，请求法庭驳回居林保的诉请。居林保向一审法院起诉请求：1、判令姚利军立即给付垫付租金15万元整。2、诉讼费由姚利军承担。一审法院认定事实：居林保与姚进签订有房屋租赁合同,双方约定姚进的坐落于常熟市.8平方米）的房屋出租给居林保。2017年3月，居林保与姚利军签订店铺转让合同，对其中涉及到姚进的房屋问题，约定如下：姚进所有的房屋租金为每年30万元，租金支付为自该合同签订之日起每半年支付年租金的50%，租赁时间至2023年7月1日；姚进对房屋转租问题进行了确认。在一审审理中，居林保提供了证据证明居林保以支付自己名下饭店的消费卡的方式及姚进至居林保名下饭店消费的方式已经支付了姚进15万元，故要求姚利军支付2019年下半年租金15万元。姚利军提供的证据证明在2018年9月11日已经支付姚进2019年6月-2020年6月的租金中的15万元；且在2018年12月4日，苏州市工业园区人民法院向姚利军发出了协助执行通知书和执行裁定书[(2015)园执恢字第00038号],要求姚利军停止支付租金，并将租金给付至法院账户。因居林保要求姚利军付款，双方发生争议，居林保催讨无果诉讼至法院。另查明，居林保提供的手机聊天记录坐落于常熟市.37平方米）房屋的所有权人为姚进。上述事实，有居林保提供的房屋租赁合同、店铺转让合同、2018年7月30日-11月6日收条、2018年6月4日-9月11日王梓楼的签单、催款通知书、证人证言；姚利军提供的法院的协助执行通知书、执行裁定书、2018年9月11日的收条、店铺转让合同、原告的催款（更正）通知书和被告就通知的回复及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：姚进、居林保、姚利军之间的房屋租赁合同关系合法有效，一审法院依法予以支持。审查居林保、姚利军的证据，一审法院对姚利军应当支付居林保2019年6月-2020年6月的租金中余款15万元，居林保再支付姚进租金15万元的事实予以确认。本案中因苏州市工业园区人民法院向姚利军发出了协助执行通知书和执行裁定书,要求姚利军将租金给付至法院账户，姚利军依据法院的协助执行通知书和执行裁定书阻却居林保的付款要求，属于法律规定的正当事由，故居林保要求按照合同约定姚利军支付租金15万元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院难予支持。居林保对苏州市工业园区人民法院的协助执行通知书和执行裁定书有异议的，可依法另行处理。遂判决：驳回原告居林保的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由原告居林保负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案所涉当事人之间的房屋租赁合同及店铺转让合同均合法有效。根据本案双方当事人在诉讼中的举证并结合双方当事人在诉讼中的陈述可以认定，关于涉案的2019年6月-2020年6月的租金，姚利军已于2018年9月11日向姚进支付了其中的50%即15万元，并由居林保在收款凭证上签字确认。因此，姚利军在诉讼中主张其已付清了2019年6月-2019年12月的租金，证据充分应予支持。虽然居林保在诉讼中举证证明其已通过消费结算等方式，向姚进预支了2019年6月-2020年6月的租金15万元，根据三方签订的店铺转让合同的约定，姚利军据此应向居林保支付这15万元，但鉴于苏州市工业园区人民法院向姚利军发出了协助执行通知书和执行裁定书,要求姚利军将涉案租金给付至法院账户，姚利军据此拒绝居林保的付款要求，属于法律规定的正当事由。居林保认为苏州市工业园区人民法院的协助执行通知书和执行裁定书对其与姚利军没有约束力的主张，无相应法律依据，本院不予支持。居林保对苏州市工业园区人民法院的协助执行通知书和执行裁定书有异议的，可依法另行主张权利。综上，居林保的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人居林保负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二〇年五月二十七日书记员 杨颖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14503号 申请执行人：吴泽菊，女，1969年10月6日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：深圳市优品食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5ENFD596。 法定代表人：曾德荣。 申请执行人吴泽菊与被执行人深圳市优品食品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25760.61元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明本案在诉讼过程中保全查封被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述机器设备。本院经于2019年10月14日摇珠确定亚太鹏盛（深圳）资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批的价值进行评估，评估值人民币12030元【详见深亚太评报字[2019]046号资产评估报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以上述评估值的70%即8421元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，由于竞买人万宇明悔拍而未能成交，保证金840元予以没收；本院于2020年4月8日10时至2020年4月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以一拍起拍价即8421元为重新一拍起拍价重新公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人吴凯元以20581元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项，并已现场核验无误后接收拍卖物。本系列案共有8个债权人，上述款项21421元（包括拍卖款20581元及没收的保证金840元）已按债权比例分配给各申请人（详见划付明细表）,本案申请执行人吴泽菊分配金额为2241元，已支付至其提供的银行账户。 此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 捷