江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣09民终413号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县康乐街道宝塔路百合水景家园中。统一社会信用代码：9136092273637606XY。负责人：袁志平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨水华，女，汉族，1957年8月21日出生，万载县人，住万载县。被上诉人（原审被告）：辛建斌，男，汉族，1971年12月1日出生，万载县人，住万载县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山大道人民医院职工食堂楼，统一社会信用代码：91360921680902170K。负责人：万咏辉，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司（下称人寿财保万载支公司）与被上诉人杨水华、辛建斌、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司（人寿财保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人寿财保万载支公司不服江西省宜春市万载县人民法院（2019）赣0922民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2018年11月5日17时20分，辛建斌驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，在万载县市监局前从停车位驶出时，与杨水华驾驶的电动自行车发生彭撞，致上述两车受损的交通事故。辛建斌的行为违反江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法：“机动车停车泊位内停放，车身不得超出停车位；经出停车泊车位时不得阻碍其他车辆或者行人正常通行”之规定，应当负事故全部责任，杨水华无责。原告受伤后，在万载县中医院住院治疗34天，花费37187.67元，经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，糖尿病2型、高血压2级。出院医嘱为保护患肢三个月，避免摔伤，建议全休半年，需加强营养；出院后1／2／3／6个月拍片复查，根据骨折愈合情况决定负重时间，可以扶双拐下地行走，患肢不能点地；在医生指导下行患肢屈伸功能练习；1年至1年半拆除内固定物；控制好血压及血糖；目前不能排除后期患肢功能障碍，出现创伤性关节炎可能；不适随诊。2019年4月9日杨水华经万载康乐司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费及“三期”进行评定，杨水华左踝关节功能丧失60%评定为十级伤残；后续治疗费评定为12000元；误工期评定为210天、护理期评定为120天、营养期评定为120天。本次鉴定费为1700元。另查明，杨水华为农业家庭户口，居住于万载县，该村民小组土地被征收，属于失地农民。事发前杨水华在万载县东马花炮机械有限公司从事后勤工作，月工资2500元／月，每月上班26天，每周休息1天。赣Ｃ×××××小型客车（车架号为ＬＨＧＣＰ2687Ａ2005872）在人寿财保奉新支公司投保了交强险，在万载支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为1000000元）并不计免赔，事故发生后人寿财保奉新支公司支付了10000元，事故发生在保险期内。2019年1月8日辛建斌与杨水华签订协议，辛建斌垫付的医疗费27187元应予以返还，诉讼费及鉴定费等由杨水华承担。原审法院审理认为：本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告双方对本次事故的发生经过、过错及责任原因均无异议，本院予以确认。被告辛建斌负本次事故的全部责任，原告杨水华不负本次事故的责任。因肇事车辆赣Ｃ×××××小型客车（车架号为ＬＨＧＣＰ2687Ａ2005872）在被告人寿财保奉新支公司投保了交强险，在人寿财保万载支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为1000000元）并不计免赔，事故发生后人寿财保奉新支公司支付了10000元，事故发生在保险期内，因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司提出扣减原告非医保用药的辩称意见。因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于残疾赔偿金适用标准，因原告杨水华属于失地农民并享受社会保险，故残疾赔偿金以城镇标准计算为宜。综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定原告的损失如下：1、医疗费：37187.67元【一审辩论终结前发生的医疗费，以实际票据为准】；2、住院伙食补助费:34天×50元／天＝1700元；3、营养费：120天×30元／天＝3600元；4、护理费：120天×（37426元／年÷12个月÷21.75天）＝17207元；5、误工费：210天÷30天×2500元＝17500元【原告虽年满60周岁，但其具备劳动能力并实际从事劳动，对误工费应当予以支持】；6、鉴定费:1700元；7、交通费结合就医及住院等情况酌情认定为400元;8、残疾赔偿金：33819元×19年×10%＝64256元；9、后续治疗费12000元；10、精神损害抚慰金5000元；以上合计160550.67元，元。原告杨水华与被告辛建斌签订的协议不违反法律规定，本院予以照准，鉴定费以及诉讼费由原告杨水华自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财险保险股份有限公司奉新县支公司在交强险限额内赔偿原告杨水华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计114363元，核减已支付的10000元，尚需支付104363元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨水华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计44487.67元。三、原告杨水华返还被告辛建斌垫付款27187元。上述第一、二、三项款项限本判决生效后十五日内支付。案件受理费3597元，由原告杨水华负担。人寿财保万载支公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：依法撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿金额17500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据法律规定误工费按照实际减少的收入计算，本案事故发生时原审原告杨水华已年满60周岁，且其为失地农民，已享受养老保险待遇，其主张误工费应提供事故发生前原审原告的充分收入证明及事故发生收入减少情况，本案中原审原告虽提供事故发生前一年的工资表，但是工资表经办人为其儿媳，且未提供工资流水予以佐证。一审庭审前上诉人至原审原告户籍所在地了解到，原审原告事故发生前一直在家带小孩。万载县东马花炮机械有限公司为其儿子开办，现由其儿媳袁春华经营。原审原告并没有在该公司务工。且一审中上诉人已经提供证据予以证明。一审判决支持原审原告误工费不合理，恳请二审法院予以改判。被上诉人杨水华、辛建斌、原审被告人寿财保奉新支公司未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人在一审中提交的劳务合同、工资表、借记卡账户历史明细清单等能相互印证，形成完整的证据链，足以证明杨水华从2017年6月起至事故发生前在万载县东马花炮机械有限公司从事后勤（食堂等）工作，具有稳定收入。在上诉人未提供相应反证时，一审判决据此支持杨水华的误工费，并无不当，应予维持。综上所述，人寿财保万载支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年五月十八日法官助理徐斌书记员李弦