wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3337号                   原 告              李祖权，男，1955年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告李祖权与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李祖权三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李祖权的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1622号原告：周志远，男，1993年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：孙盛，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告周志远与被告孙盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志远的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告孙盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志远的具体诉讼请求为：1.依法判令孙盛偿还借款25000元、违约金2500元和利息（以25000元为基数自2019年12月1日起至实际履行之日起，按银行利率计算）；2.支付律师费2000元；3.诉讼费由孙盛承担。孙盛未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人周志远、借款人孙盛；二、合同履行情况：2019年6月，孙盛向周志远借款30000元，孙盛出具借条1份，载明“孙盛向周志远借款30000元，支付方式现金，如在2019年12月后不及时还款，自愿承担以本金为基数10%的违约金和为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。之后孙盛偿还5000元，剩余借款25000元未还。另，周志远为本次诉讼支付代理费2000元。本院认为，根据周志远提交的证据以及当庭陈述，周志远与孙盛之间形成民间借贷合同关系，双方应依法行使权利并履行义务。周志远要求孙盛偿还剩余借款、违约金、利息和律师费，于法有据，本院予以支持。孙盛既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙盛于本判决生效后十日内偿还原告周志远借款本金25000元、违约金2500元及利息（利息以25000为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙盛于本判决生效后十日内支付原告周志远律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孙盛负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月二十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21601号原告：永恒力合力工业车辆租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张德进，董事长。委托诉讼代理人：沈永锋，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：上海臻宝工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴黛娣。原告永恒力合力工业车辆租赁有限公司与被告上海臻宝工业设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永恒力合力工业车辆租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币2,702元，减半收取计人民币1,351元，由原告永恒力合力工业车辆租赁有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保197号 庞光忠： 本院执行的申请人庞光忠与被申请人莫钊、文丽民间借贷纠纷一案，申请保全标的为102541元，已冻结莫钊财付通账号存款743.19元及查封被申请人莫钊名下桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6326号原告：徐根发，男，1953年6月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被告：徐超，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐根发与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐根发及其委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70万元；2、判令被告支付利息按年利率15%计算，自2014年7月1日起至实际归还之日止。事实和理由：原、被告之前相识。被告于2013年3月1日向原告借款70万元，原告于当日向被告汇款50万元，另20万元通过李秋琴已汇款给被告。双方约定借款年利息15%，每年支付利息10.5万元。2014年5月6日，被告支付了利息10万元，经催讨，被告在2018年又支付了利息4万元。双方每年对账，被告书写新欠条，撕毁老欠条。2019年1月1日，被告最后一次向原告出具了承诺书，约定年利息15%，承诺于2019年12月30日归还借款本金70万元、利息60万元，合计130万元，原借条作废。届期，被告未按承诺履行还款义务，原告为此诉至本院。被告徐超未作答辩。本院经审理，原告诉称的借款事实，本院予以确认。审理中，本院联系被告，被告确认借款本金为70万元，利息支付了14万元。2、原告表示，同意被告已支付的利息14万元，按每月应支付利息8,750元计算，视为2013年3月1日至2014年6月30日期间16个月支付的利息。上述事实，有承诺书、转账凭证、(2020)沪0114民初2053号民事判决书以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还款付息，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告徐根发借款700,000元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告徐根发借款利息(以借款700,000元为基数，自2014年7月1日起至实际归还之日止，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,500元，减半收取8,250元，由被告徐超负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年五月十三日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6018号鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司、刘永福：关于本院刑庭移送执行刘永福刑事退赔一案，被执行人刘永福已还款24941元,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执522号 申请执行人：黄玛霞,女性,1949年9月9日出生,住盖州市。 被执行人：李慧敏，女性,1984年7月28日生，汉族，住盖州市。 申请执行人黄玛霞因与被申请执行人李慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0881民初3269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李慧敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄玛霞于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李慧敏发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法已限制被执行人高消费及有关消费。本院于2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，划拨被执行人李慧敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2075.49元。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年3月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月25日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3269号民事判决书，被申请执行人李慧敏应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执522号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周明礼 审判员  周显广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡奇翔
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异23号 申请人：罗兴荣，女，1952年出生，汉族，原住襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。 申请人：柯喜春，女，1975年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请人：柯捷，女，1979年出生，汉族，住襄阳市高新区。 原申请执行人：柯贤良，男，1946年出生，汉族，原住襄阳市襄州区。 被执行人：范加有，男，1966年出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：范小磊，男，1987年出生，汉族，住襄阳市东津新区。 本院在执行原申请执行人柯贤良与被执行人范加有、范小磊机动车交通事故赔偿纠纷一案中，2020年5月8日，罗兴荣、柯喜春、柯捷以其亲属柯贤良已去世，其三人是柯贤良遗产的合法继承人为由，向本院申请依法变更其三人为本案的申请执行人，承受本案判决确定的债权。 现查明，关于本院审理的原告柯贤良与被告范加有、范小磊机动车交通事故赔偿纠纷一案，在本院开庭审理后，于2007年11月19日作出（2007）襄民一初字第211号民事判决书，判决被告范加有、范小磊自判决生效之日起五日内共同向原告柯贤良赔偿因交通事故遭受的各项经济损失84261.36元、精神抚慰金10000元，合计94261.36元。案件受理费3770元，由二位被告负担2770元，原告柯贤良负担1000元。判决生效后，因范加有、范小磊未按期履行赔偿义务，2008年1月8日柯贤良向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，本院于2008年3月18日向被执行人发出执行通知，限其二人三日内履行赔偿义务，但到期未履行。2019年11月13日申请执行人柯贤良去世。 还查明，柯贤良与罗兴荣1973年农历9月8日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后生育长女柯喜春、次女柯捷。2018年4月25日在襄阳市××区民政局补办结婚登记手续。在柯贤良去世之前，柯贤良的父母均已去世。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为死者的配偶、子女、父母。在柯贤良去世时，法定继承人有其妻罗兴荣及长女柯喜春、次女柯捷，故由其妻罗兴荣与长女柯喜春、次女柯捷来继承本案判决确定的债权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。对于本案判决确定的债权属于原申请执行人柯贤良的合法遗产，其妻罗兴荣与长女柯喜春、次女柯捷可以依法予以继承。罗兴荣、柯喜春、柯捷申请变更其三人为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更罗兴荣、柯喜春、柯捷为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  刘建刚 审判员  程雪峰 审判员  唐应忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  王饶姣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执601号之二申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人刘四平，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郑运秀，女，1965年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘盾，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人人刘四平、郑运秀、刘盾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘盾已履行二十万元的担保责任，申请执行人申请解除对被执行人刘盾所有银行存款的冻结，并撤回对被执行人刘盾的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘盾所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年五月二十六日书记员  马婧菡
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3349号                   原 告              许顺祥，男，1957年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      刘春香，女，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告许顺祥、刘春香与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许顺祥、刘春香三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告许顺祥、刘春香的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11878号原告：武汉宝鑫园汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路42号41栋3单元2层4室。法定代表人：岳良胜，总经理。被告：谢指南，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省通山县。原告武汉宝鑫园汽车服务有限公司（以下简称宝鑫园公司）与被告谢指南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宝鑫园公司的法定代表人岳良胜到庭参加诉讼，被告谢指南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宝鑫园公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的车辆挂靠经营合同；2、判决谢指南支付违约金5,000元（人民币，下同）；3、诉讼费由谢指南承担。事实与理由：2015年3月9日，双方签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定：谢指南将其购买的车辆挂靠在我公司。谢指南在2019年5月28日至2019年8月20日期间违章达11次之多，我公司多次联系谢指南，并告知开车要遵守交通规则，及时处理电子眼以消除安全隐患，但谢指南一直不予理睬。依据合同第九条第三项，谢指南需向我公司支付违约金5,000元。为此，我公司诉至法院。被告谢指南未到庭答辩，亦未提交证据。原告宝鑫园公司围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠经营合同》、车辆违法记录、身份证等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告谢指南未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，宝鑫园公司（甲方）与谢指南（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自愿将其全资购买鄂Ａ×××××8东风牌货车挂靠甲方，独立从事公路货物运输经营活动。乙方在签约时应向甲方交纳当年挂靠管理费2,000元，并在每年度起始之日交纳该年度挂靠管理费，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金1,000元。挂靠经营期限自2015年3月9日至2021年3月9日。乙方车辆在挂靠期间发生的运管费、工商费等各种规费，车辆使用税、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗，安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年（季）检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用由乙方自理。乙方违约时，甲方有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方单方解除合同的通知到达乙方或乙方的关系人、证明人等时，双方的合同视为解除；合同解除后，甲方有权追回乙方所欠款项，乙方除承担因其违约所产生的一切损失和费用外，还应向甲方支付5,000元违约金。合同履行过程中，谢指南向宝鑫园公司交纳挂靠费至2020年3月。2019年5月28日至2019年8月20日期间鄂Ａ×××××8车发生违法记录11条，共计罚款2,200元、记分30分，截至开庭时，谢指南仍未予处理。为此，宝鑫园公司诉至法院。本院认为，谢指南与宝鑫园公司签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《车辆挂靠经营合同》约定，由谢指南负责车辆挂靠期间的违章处理及费用，但谢指南鄂Ａ×××××8产生违法记录后一直未予处理，显属违约，宝鑫园公司有权依约行使合同解除权，故本院对该公司解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持，该合同于本案起诉状送达之日即2019年10月21日解除。双方在合同中虽对违约金计算方式作出约定，但违约金适用应遵循弥补损失为主、惩罚为辅的原则。本案中谢指南的违约行为系未予处鄂Ａ×××××8车产生的扣分及罚款，不涉及迟延给付款项，宝鑫园公司亦未提交证据证明因谢指南的违约行为造成的损失数额，故本院酌情将违约金调整为1,000元。综上所述，宝鑫园公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉宝鑫园汽车服务有限公司与被告谢指南签订的《车辆挂靠经营合同》于2019年10月21日解除；二、被告谢指南于本判决生效之日起三日内向原告武汉宝鑫园汽车服务有限公司支付违约金1,000元；三、驳回原告武汉宝鑫园汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告谢指南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇二〇年五月七日书 记 员  王 露
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1421执1567号 张东梅、周敏： 申请执行人张东梅与被执行人周敏民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行标的款35000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张东梅向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民初9259号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1011号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：石文奇，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市。被告：孙保花，女，1975年7月12日出生，汉族，安阳市户。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告石文奇、孙保花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告石文奇、孙保花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款24077.01元、保费3317.76元，共计27394.77元；判令被告以27394.77元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年9月26日起直至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年12月25日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告石文奇，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额50000元，保险费29859.84元，每月保险费为829.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告石文奇、孙保花未予答辩。经审理查明，2017年5月25日被告石文奇与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：石文奇，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额50000元，保险费29859.84元，每月保险费829.44元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告孙保花与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限为从原告人民保险公司安阳分公司履行代偿责任之日两年。2017年6月1日被告石文奇与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为50000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2018年1月25日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2018年1月25日农业银行北关支行放款50000元。因被告石文奇的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年12月14日向农业银行北关支行支付代偿款24077.01元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2019年9月26日，被告石文奇已支付保费16679.96元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告石文奇与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告石文奇与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告石文奇自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告石文奇签订的保证保险合同约定代被告石文奇偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告石文奇追偿，故原告请求被告石文奇支付代偿款24077.01元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告石文奇是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告石文奇，故本案保险期间应认定为至被告石文奇向原告支付全部代偿款本息当期，即从2018年1月25日计算至2019年12月14日为23期，以829.44元/月计算，共计19077.12元，被告石文奇已支付保费16679.96元，尚余2397.16元保费未予支付。本案中原告请求被告石文奇以代偿款项为基数按年利率24%自2019年9月26日起支付违约金，原告主张的违约金及计算期间高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告石文奇违约产生的损失以被告石文奇所欠代偿款项24077.01元为基数，自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告孙保花自愿为被告石文奇应向原告偿还的代偿款承担连带责任保证，故被告孙保花应对被告石文奇所欠代偿款项24077.01元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石文奇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款24077.01元及违约金（违约金以24077.01元为基数，自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告石文奇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2397.16元；三、被告孙保花对被告石文奇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告石文奇、孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年五月十八日书记员  秦晓瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5693号申请人：王奇。被执行人：首汽租赁有限责任公司郑州分公司,住郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号，统一社会信用代码91410105397418869B。负责人韩磊。王奇与首汽租赁有限责任公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2572号民事判决书已发生法律效力。首汽租赁有限责任公司郑州分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王奇于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人首汽租赁有限责任公司郑州分公司名下银行存款16842.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月十九日书记员  闫全顺
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0116民初2796号 原告：陈某某。法定代理人：陈博龙。被告：张雪梅。本院审理原告陈某某与被告张雪梅抚养费纠纷一案过程中，原告陈某某及其法定代理人经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二〇二〇 年  五 月  十二 日          书  记  员       王  茹 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保495号申请保全人：德州一统牧业有限公司。法定代表人：闵祥洽，经理。被申请人：纪清岩，男，1990年5月27日出生，汉族，住德州市陵城区安德办事处纪庄村278号。被申请人：天津华迪节能科技有限公司。法定代表人：刘闯。被申请人：刘闯，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人德州一统牧业有限公司与被申请人纪清岩、天津华迪节能科技有限公司、刘闯产品责任纠纷一案，网络冻结刘闯名下工行天津靖江路支行03×××32账户105004.03元，工行第一储蓄所16×××25账户41114.58元，共冻结146118.61元，未冻结653881.39元，网络冻结纪清岩名下陵城农商行土桥支行62×××16账户5328.72元，未冻结164671.28元，网络冻结天津华迪节能科技有限公司名下农行天津新立村支行02×××48账户30000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保495号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 贾立刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1088号申请执行人：于晓慧，女性，1988年07月06出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙克贤，女性，1960年02月21出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于晓慧与孙克贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙克贤未履行（2019）辽0203民初1791号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙克贤银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月六日书记员  马靖宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2140号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：彭章平，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告彭章平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月19日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒲华琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1326号之一申请执行人：沈晶，男，1989年6月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行沈晶与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行松劳人仲(2019)办字第4358号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海迅搜实业有限公司钱款人民币17,448.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月七日书记员  陈祎附：相关法律条文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执377号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区。负责人：金鑫，总经理。委托代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县。负责人：王文胜，总经理。关于阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2187号民事判决书已经生效。根据阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司的申请，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程中，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十七日书记员 封 燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12724号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女。委托诉讼代理人：王颖，女。被告：黄建忠，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海菁泓实业有限公司(以下简称菁泓公司)与被告黄建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告菁泓公司的委托诉讼代理人陈瑛、王颖，被告黄建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菁泓公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费10,957.80元；2.要求被告支付违约金3,287.34元；3.要求被告支付查询费20元；4.要求被告支付材料复印费20元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告菁泓公司原系被告所在的东方花园二期小区物业服务企业，为被告提供物业管理服务。2016年9月26日，原告与东方花园二期业主大会签订物业服务合同，约定物业费标准为“十四层：1.91元/月·平方米”。被告系新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积为136.59平方米，每月应按260.90元标准缴纳物业费。被告自2016年1月起未支付物业费，直至2019年6月原告菁泓公司退出小区。经原告向被告催费提醒未果，故诉至法院，请求法院支持。被告黄建忠辩称，对于原告诉称其拖欠物业管理费的期间、计算方式、金额均无异议，但不同意支付物业费。理由如下：1.原告服务小区期间管理不到位，公共区域维修保养很差；2.其2007年入住至今被告未解决固定车位，给其生活造成不便，产生了经济损失；3.因其住在顶楼，阳台存在漏水问题，更换地板造成了经济损失，故不同意支付拖欠的物业费。本院认为，原、被告对于欠付物业管理费的事实均无异议，原告作为物业服务企业与业主大会签订了物业服务合同,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供物业服务，被告应依约支付相应的物业管理费，原告第一项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提出抗辩拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。原告其余诉讼请求依据不足，且未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司物业管理费10,957.80元；二、驳回原告上海菁泓实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初967号原告：罗峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘合帅，男，1987年2月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：安家铁，男，1959年1月3日出生，汉族，住桐柏县。原告罗峰诉被告刘合帅、安家铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告刘合帅、安家铁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款124,000元及利息（按月息两分计算）。事实与理由：2016年5月31日，二被告因生意需要向原告借款124,000元，口头约定月息两分。现原告催要欠款未果，诉至法院。被告刘合帅、安家铁未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告刘合帅、安家铁因生意需要向原告罗峰借款100,000元，双方口头约定月利息两分，计算一年利息24,000元后向原告出具借款124000的借条，内容为：“今借罗峰现金壹拾贰万肆仟元。￥124000.00借款人：刘合帅安家铁2016年5.31日”。借条由被告刘合帅书写，被告刘合帅、安家铁分别在名字和借款金额处按印。2017年4月30日，被告刘合帅向原告通过银行转账24,000元。以上事实有原告向法庭提交的借条、银行转账凭证、短信记录和原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘合帅、安家铁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩及提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。关于原告诉请的借款本金问题。原告向法庭提交的借条证实原被告形成民间借贷法律关系，二被告应当按照约定支付借款。虽然案涉借条上载明借款本金为124,000元，但庭审中原告陈述，其实际向二被告出借100,000元本金，多出的24,000元系二被告按照口头约定的两分利息所支付的一年期借款利息，案涉借条上载明的124,000元实际系借款双方将实际出借的100,000元本金和一年期利息24,000元合并计算后形成的借款本金数额。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。参照该规定，案涉借款本金应当以出借人向借款人实际交付的100,000元为准。为关于原告请求的利息问题。庭审中原告陈述借款双方口头约定月息两分，实际出借100,000元本金，多出的24,000元是按照月息两分计算的一年借款利息，并且原告提供的银行转账凭证中记载有被告刘合帅于2017年4月30日支付的24,000元，结合原告与被告刘合帅的手机短信记录能够形成完整证据链，证实原告关于借款利息按照月息两分计算的诉请，本院依法予以支持，但借款利息应当扣除已经支付的一年期利息24000后自2017年6月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告刘合帅、安家铁于本判决生效之日起十日内偿还原告罗峰借款100,000元及其利息（利息自2017年6月1日按照年利率24%计算至款付清止）。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,390元，由被告刘合帅、安家铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年五月二十日法官助理高博书记员崔一帆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1670号 原告：赵慧，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 被告：杨忠辉，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：许永耀，吉林永耀律师事务所律师。 原告赵慧与被告杨忠辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵慧委托诉讼代理人王优、高震，杨忠辉及其委托诉讼代理人许永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵慧向本院提出诉讼请求：判令杨忠辉支付补偿金50万元和5个月的违约金19万元，合计69万元；案件受理费由杨忠辉承担。事实和理由：赵慧诉杨忠辉民间借贷纠纷一案，经由南关区人民法院审理，已经作出（2018）吉0102民初1060号民事判决书。现该判决已经发生法律效力。在该案执行过程中，双方达成和解，并签订《和解协议》，约定：杨忠辉除需向赵慧履行（2018）吉0102民初1060号民事判决书项下义务外，还应向赵慧额外支付一次性经济补偿50万元。如果逾期未履行则按月向赵慧支付经济补偿5万元，直至判决的债务本金及利息全部清偿之日止，和解有效期至2019年7月31日。直至2019年10月杨忠辉才履行《和解协议》的部分义务。赵慧催告后，杨忠辉至今仍未履行其他义务。现向法院起诉，维护合法权益。 杨忠辉辩称，《和解协议》是赵慧打印好后要求杨忠辉签字，赵慧承诺不执行杨忠辉的住房。但是最后还是通过执行程序，变卖了杨忠辉的房屋，偿还了赵慧的债务。所以协议的内容违背了杨忠辉的真实意思表示，应依法确认为无效的民事行为。协议的内容显失公平，都是赵慧单方面所起草的霸王条款，没有事先与杨忠辉协商。双方之间的民间借贷案件已经通过执行程序全部执行完毕，生效判决确认190余万元本金，自2015年起计算利息，共执行利息408429.46元，迟延加罚利息执行168223.74元。现赵慧主张50万元补偿和每个月5万元补偿没有合法依据，《和解协议》依法应予撤销。因此，杨忠辉不同意赵慧的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵慧因与杨忠辉民间借贷纠纷一案，于2018年向本院起诉，本院经审理后，于2018年5月2日，作出（2018）吉0102民初1060号民事判决，一、杨忠辉于该判决生效后三日内偿还赵慧借款本金1193660.53元及利息（自2016年8月31日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、杨忠辉于本判决生效后三日内偿还赵慧垫付购车款717429.93元及利息（自2015年7月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回赵慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11510元，保全费5000元，由杨忠辉负担。 （2018）吉0102民初1060号民事判决生效后，因杨忠辉未能主动履行判决义务，赵慧于2018年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年9月26日，赵慧（甲方）与杨忠辉（乙方）经自愿协商，达成《和解协议》，内容为：“一、乙方同意于2018年12月31日前履行长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1060号民事判决内容，利息计算至2018年12月31日止；二、乙方于2018年12月31日前，除（2018）吉0102民初1060号民事判决内容外，额外给付甲方50万元整；三、甲乙双方均应信守协议，乙方如不履行协议需承担法律责任，甲方有权恢复执行；四、本协议一式三份，甲乙方各执一份，交人民法院一份，内容相同，具有同等效力。”直至2018年12月31日，杨忠辉既未履行判决义务，亦未履行协议约定。 2019年2月28日，赵慧（甲方）与杨忠辉（乙方）经自愿协商，再次达成《和解协议》，内容为：“一、乙方同意履行长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1060号民事判决内容，利息计算至2018年12月31日止；二、乙方同意除（2018）吉0102民初1060号民事判决内容外，额外给付甲方50万元整作为补偿；三、乙方同意除以上一、二项以外，自2019年3月1日起每月额外支付5万元整作为补偿，按月结算，不足一个月按一个月处理，直至债务本金及利息全部支付完毕日止。和解有效期至2019年7月31日；四、甲乙双方均应信守协议，乙方如不履行协议需承担法律责任，甲方有权恢复执行；五、本协议一式三份，甲乙方各执一份，交人民法院一份，内容相同，具有同等效力。”直至2019年7月31日，杨忠辉既未履行判决义务，亦未履行协议约定。 2019年10月22日，经本院督促，杨忠辉向赵慧履行了（2018）吉0102民初1060号民事判决确定的所有给付义务。 本院认为，关于赵慧（甲方）与杨忠辉（乙方）达成《和解协议》（2019年2月28日）的效力问题。该协议系杨忠辉以延期履行人民法院生效判决的给付义务为条件，经与赵慧自愿协商而形成的一致意见。而且在此之前，，双方经自愿协商已经达成过《和解协议》，因杨忠辉既不履行人民法院的生效判决，又不履行《和解协议》（2018年9月26日），双方才在第一份《和解协议》（2018年9月26日）的基础上，形成第二份《和解协议》（2019年2月28日）。杨忠辉对协议内容应当是经过深思熟虑后才签订的。因此，两份协议均是双方的真实意思表示，第二份《和解协议》（2019年2月28日）签订后，已经更改了第一份《和解协议》（2018年9月26日）的内容，双方的协议事项应当按照第二份《和解协议》（2019年2月28日）的内容确定。该协议内容中的补偿内容，均是杨忠辉在拒不履行法院生效判决，赵慧申请法院强制执行的情况下，为避免因法院的强制执行对其财产造成损失，而主动向赵慧承诺的补偿条件，并不违反法律的禁止性规定，也不存在显示公平的情形，应当确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 综上所述，杨忠辉违反法律规定和双方约定，拒不履行还款义务，导致赵慧向人民法院起诉。经人民法院作出生效判决以后，杨忠辉拒不履行判决义务，导致赵慧向人民法院申请强制执行。在法院执行过程中，杨忠辉为达到延迟履行判决义务的目的，又两次与赵慧达成和解协议，但是依然没有按照协议约定履行相关义务。杨忠辉的行为既未秉持诚实，又未恪守承诺，严重违反公民在从事民事活动过程中，应当遵循的诚信原则，侵犯了赵慧的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨忠辉于本判决生效后立即给付赵慧因迟延履行人民法院生效判决的补偿款50万元和违约金19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5350元、财产保全费3970元，由杨忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执912号之一申请执行人：王晓军，男，回族。被执行人：战志明，男，汉族。本院在执行申请执行人王晓军与被执行人战志明民间借贷纠纷一案中，于2018年11月1日作出了（2018）内2502民初3611号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因战志明未履行生效法律文书所确定的义务，王晓军向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内没有存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市明珠广场5#-1-212号房产，因案外人对该房产提起执行异议之诉，暂无法确定是否能继续执行；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年五月二十七日书记员 琪哈日木
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4586号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：谭国枫，男，1977年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于广州农村商业银行股份有限公司与谭国枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6306号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：谭国枫向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46229.96元、利息（截至2018年10月28日为44043.71元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金28112.41元、其他费用4086.64元。由于义务人谭国枫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谭国枫发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人谭国枫履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年4月30日，本院依法轮候查封被执行人谭国枫名下一辆汽车（车牌号：粤*****）；暂未发现被执行人谭国枫有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人谭国枫列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人谭国枫确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6306号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谭国枫应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人谭国枫可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4586号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4256号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：李传宝,男,汉族,1977年9月15日出生，住湖北省随州市曾都区万店镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李传宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7332号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金24497.89元、利息（截至2019年3月17日为8420.84元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用3335.27元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款860.95元，支付执行费50元，剩余款项810.95元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4256终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初750号 原告：梁起忍，男，水族，1986年12月10日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：鲍增波，男，1983年7月3日出生，住浙江省象山县。 原告梁起忍诉被告鲍增波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁起忍到庭参加诉讼，被告鲍增波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁起忍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机作业劳务费共计48,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日至2017年5月21日，原告在被告承包位于荔波县白岩龙王洞的一工地上用自己的挖机做工，挖基脚、填方等。工程结束后，剩下部分资金，被告以没有资金、工程款还未下发为由，向原告打欠一张，共欠原告款48,000元，经原告多次向被告催要未果，遂提起本次诉讼。 被告鲍增波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理本院认定事实如下：原告驾驶挖机到被告位荔波县白岩龙王洞的工地从事土方开挖等劳务工作。被告支付了原告部分劳务费，尚欠部分劳务费未支付。2019年2月2日被告向原告出具欠条，欠原告2017年2月7日至同年5月21日的挖机劳务费48,000元，2019年12月31日前付清。现被告尚未支付该48,000元劳务费。 本院认为，原、被告已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付劳务费。原、被告经结算，被告出具了欠条确认了尚欠劳务费48,000元，并约定了付款时间，现被告未按约定支付，已构成违约，应当承担继续支付的违约责任，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍增波于本判决生效后十五日内支付原告梁起忍劳务费48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告鲍增波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃育希
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执462号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：吴刚。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与吴刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人吴刚依据本院（2019）津0103民初3170号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执4号之二申请执行人：刘兆东，男，1982年2月20日出生，住北京市东城区。被执行人：王者安，男，1976年11月22日出生，住山东省临清市。关于刘兆东与王者安借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江天公证处于2018年11月12日作出的(2018)鄂江天内证字第8292号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘兆东于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人王者安应当履行下列义务：1、向申请执行人刘兆东返还借款1,100,000元及利息（以1,100,000元为基数自2018年4月28日起至全部款项付清之日止，按照月利率0.7%的标准计算）；2、向申请执行人刘兆东加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,100,000元为基数，自2018年11月22日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费13929元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人王者安发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结被执行人王者安银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人王者安名下有一套房屋，依法对该房屋进行了司法拍卖，二次拍卖流拍、变卖无人竞价。3、查明被执行人王者安名下无车辆信息。4、查明被执行人王者安名下无证券信息。三、向被执行人王者安发出限制消费令。四、将被执行人王者安列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江天公证处(2018)鄂江天内证字第8292号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  刘 俊审判员  王武辉二〇二〇年五月十五日书记员  汪 辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初47号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人农圣岩，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人农圣岩犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人农圣岩及其辩护人黄志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至12月，被告人农圣岩虚拟女孩子身份，利用“陌陌”、“微信”等社交软件与被害人车境祥添加为好友，以与车境祥发展为恋人关系的方式取得信任后，诱骗车境祥为其购买了共计价值人民币843.80元的裙子、洗面奶等物，骗取车境祥的微信红包款共计人民币865元。又以其作为女朋友要保管车境祥的信用卡为由，骗取车境祥的平安银行信用卡以及密码后，通过刷卡消费的方式套取卡内人民币38102元。上述被骗财物共计人民币39810.80元。 公诉机关认为，被告人农圣岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑三年。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人农圣岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名、量刑意见没有异议；被告人是初犯、偶犯，且认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人农圣岩适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人农圣岩于2020年1月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪行为。苍梧县公安局于2020年1月15日依法扣押了农圣岩持有的华为NXT-AL10手机一台、小米RedmiK20PRO手机一台、E350S无线POS终端机一台、N58mPOS（银钱包）一台、平安银行信用卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张。 本院认为，被告人农圣岩构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人农圣岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人适用缓刑，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人农圣岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止。） 二、责令被告人农圣岩退赔人民币39810.80元给被害人车境祥； （上述所处罚金、退赔款，限被告人于本判决生效后十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 三、公安机关扣押被告人农圣岩持有的华为NXT-AL10手机一台、小米RedmiK20PRO手机一台、E350S无线POS终端机一台、N58mPOS（银钱包）一台，予以没收，由苍梧县公安局依法处理；公安机关依法扣押被告人农圣岩持有的平安银行信用卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，由苍梧县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  李永先 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初913号 原告：王某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：侯某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月22日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费100.00元，已减半收取计50.00元，由原告王某负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 伟 附所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7813号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 负责人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：吕巧萍，女，1983年10月1日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告吕巧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4700号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码:699529150。法定代表人刘斯时。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地乐清市石帆街道宁康东路788号，组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。被执行人浙江立腾医疗器械有限公司，住所地乐清市北白象镇东河路9号（乐清市万盛贸易商行内），组织机构代码:673875530。法定代表人郑元隆。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈向红，男，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈周，男，1975年9月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄荣丹，男，1983年8月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为执行款2180082.67元及利息，并负担案件受理费13828元、执行费24200.83元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑重、陈向红、黄荣丹有银行开户，本院于2019年9月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有不动产位于乐清市××帆镇河沿村，被执行人郑重、陈向红名下有不动产位于乐清市××镇××路××花园兰花××幢，本院已另案查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4700号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵琼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3855号原告：陈绘安，男，1998年9月14日生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍地四川省蓬溪县，现住贵阳市南明区。被告：丁金城，男，1998年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈绘安与被告丁金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈绘安到庭参加诉讼，被告丁金城经本院合法传唤（公告、传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绘安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁金城即刻归还原告17550元借款本金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系同事、朋友关系。被告丁金城于2017年开始以各种理由急需用钱，前前后后总共从原告处借去人民币17550元包括被告请求原告帮忙购买电动自行车、平衡车、相机以及其他服装所垫付的货款。被告以QQ形式说明借钱理由以及还款时间，原告通过支付宝与微信转账形式转账于被告，然而到还款日期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由与借口迟迟不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。被告丁金城在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格，经庭审审查，予以采信；2、微信支付交易明细证明，证明原告通过微信向被告转账的事实，经庭审审查，予以采信；3、支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝向被告转账的事实，经庭审审查，予以采信；4、淘宝商城订单，证明双方在聊天记录中提及原告帮被告购买商品的事实。本院认为，双方虽然在微信和QQ聊天记录中未明确所购买商品的型号、金额，但从双方的聊天记录中可以证实原告要求被告偿还代被告支付购买商品所垫付款项的事实，该组证据的证明目的经庭审审查，予以采信。5、微信聊天记录，QQ聊天记录，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。经庭审审查，予以采信。6、贵州增值税普通发票、账单详情，证明原告为本案刊登公告产生公告费的事实。经庭审审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈绘安与被告丁金城曾系同事关系和朋友关系。2017年起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付款项如下：2017年7月27日支付人民币100元、2017年8月8日支付人民币40元、2017年11月10日支付人民币1100元、2017年12月2日支付人民币800元、2017年12月3日支付人民币30元、2017年12月9日支付人民币185元、2017年12月17日支付人民币196元、2017年12月19日支付人民币265元、2017年12月24日支付人民币200元、2018年1月23日支付人民币510元、2018年3月9日支付人民币200元，合计人民币3626元；原告通过支付宝转账方式向被告支付款项如下：2017年10月11日支付人民币500元、2017年10月12日支付人民币1000元、2017年10月17日支付人民币1500元、2017年10月20日支付人民币50元、2017年11月9日支付人民币1100元、2017年11月24日支付人民币1200元、2017年11月27日支付人民币1000元、2017年11月29日支付人民币1299元、2018年2月12日支付人民币400元、2018年2月14日支付人民币990元，合计人民币9039元。被告通过微信转账向原来行还款款项如下：2017年11月10日偿还人民币1100元、2019年6月14日偿还人民币10元、2019年6月21日偿还人民币10元、2019年6月22日偿还人民币10元、2019年6月24日偿还人民币10元，合计人民币1140元。同时，被告要求原告为其在淘宝上购买相机、平衡车、自行车、滑板车等商品。2018年2月12日原告通过QQ向被告发出短信，内容为：“你现在欠我多少知道不？”，被告回答“知道”，原告问“多少？”，被告回答“16500”，原告答复“16600”。之后原告多次通过微信和QQ向被告索要借款，被告通过微信回复“有钱会给你的，过几天就发工资了，欠你几天？到时候补上”、“现在没钱，有钱会给你”等。现原告以向被告催还借款未果为由，向本院提起诉讼，提出如前所请。本院认为：原告提供微信转账凭证、支付宝转账凭证及双方的微信、QQ聊天记录向本院提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤后未提出抗辩意见及提供证据反驳，原告主张双方存在民间借贷关系成立。本院认为双方存在民间借贷的款项如下：对原告通过微信向被告转账合计人民币3626元、通过支付宝向被告转账人民币9039元，合计人民币12665元。扣除被告偿还的人民币1140元，被告差欠原告借款人民币11525元。同时，根据双方在微信聊天记录和QQ聊天记录中可知，对原告在淘宝网上购买的商品，确系被告向原告借款，原告代被告垫付购买。截至2018年2月12日15:40，被告确认差欠原告借款16500元，之后原告于2018年2月12日15:59通过支付宝转账支付人民币400元、于2018年2月14日通过支付宝转账支付人民币990元、于2018年3月9日通过微信转账支付人民币200元给被告，被告通过微信转账于2019年6月14日偿还人民币10元、2019年6月21日偿还人民币10元、2019年6月22日偿还人民币10元、2019年6月24日偿还人民币10元给原告。综上，被告应差欠原告借款人民币18050元。债务应当清偿。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现被告拒不偿还，显属违约，现原告要求被告偿还借款17550元，低于实际借款金额，予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金城于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币17550元给原告陈绘安。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，公告费人民币1300元，合计人民币1538元，由被告丁金城负担（该费用原告已预交，被告在向原告付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李晓燕人民陪审员  夏 琴人民陪审员  于 强二〇二〇年五月一日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执214号之二 申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北（原综治中心办公楼）。 法定代表人：周月，总经理。 被执行人：呼婷，女，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与被执行人王平、杨丽霞、呼婷借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日冻结了被执行人在中国建设银行XXXXXXX账户内存款，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人呼婷在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张梦梦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执371号被执行人李洪亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区。我院在执行李洪亮罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初426号刑事判决书，责令被执行人李洪亮交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十九日书记员  石 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初312号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人苏远义，男，1965年5月8日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人苏远义犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人苏远义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2018年11月期间，被告人苏远义明知安顺市第一高级中学旁安置房铺面不能买卖，仍向被害人蔡某1承诺可以买到该安置房铺面，后以需打点关系为由，多次骗取被害人蔡某1共计人民币49700元，用于偿还个人债务。被告人苏远义于2019年10月30日自动到公安机关投案。同时查明，在此期间，被告人苏远义多次向蔡某1借款83300元并于2018年11月12日向蔡某1出具收条。上述事实，被告人苏远义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、工商银行电子回单、借条及收条、聊天记录，证人宋某、童某、朱某、吴某证言，被害人蔡某1陈述，被告人苏远义供述和辩解，被告人苏远义辨认笔录及照片、被害人蔡某1辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏远义以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物49700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏远义犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苏远义在案发后能自动投案，当庭自愿认罪，有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏远义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人苏远义退赔赃款人民币49700元给被害人蔡某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年五月二十日法官助理马正康书记员黄杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1068号之一申请执行人严某某，男，生于1984年3月27日，汉族，湖南省宁乡县人，大学本科文化，金川总校第六小学教师，住本区华芳家园9栋503室，身份证号码：620302198403270410。被执行人王某某，男，生于1986年4月22日，汉族，甘肃省永昌县人，现在金昌市看守所羁押，身份证号码：620321198604220638。被执行人赵某某，男，生于1986年7月16日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌监狱职工，住本区融兴家园14栋3单元3楼306室，身份证号码：620321198607160618。本院在执行申请执行人严某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人严某某以与被执行人王某某、赵某某自行协商处理暂不需法院执行为由，于2020年5月30日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月三十日书记员  祁 雎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3617号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：曾凡德，男，，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。本院作出的（2019）湘0104民初16602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾凡德至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡德的银行存款7722.17元；或扣留、提取被执行人应得收入7722.17元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3027号原告：吴文双，男，1984年4月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告：吴凡，女，1990年12月19日生，汉族，住方城县。被告：王清林，男，1981年1月28日生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王东，河南宛东律师事务所律师。第三人：王兵，男，1971年2月4日生，汉族，住方城县。原告吴文双与被告王清林为合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序审理。2019年8月10日，吴凡申请参加诉讼，2019年8月7日，被告王清林申请第三人王兵参加诉讼。2019年8月9日、2019年8月14日、2020年4月24日本案依法公开开庭进行了审理。原告吴文双及其委托诉讼代理人马庆科、原告吴凡、被告王清林及其委托诉讼代理人王东、第三人王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文双向本院提出的诉讼请求为：1、解除2010年7月2日吴秀成与被告王青林签订的协议书；2、被告返还原告方土地，并赔偿原告损失10万元。事实与理由：2010年7月2日，被告与原告之父吴秀成签订协议一份，约定：吴秀成为甲方，被告王清林为乙方，甲方将自有位于民权街三区院落一处交乙方建房，乙方以新建房215平方米予以置换，新房交付时间为旧房拆后一年内。协议签订后，被告讲原告方的七间平房、院墙及门楼全部拆除。因被告建房能力有限，建房手续不全、与四邻关系不和睦，致使建房不能进展，至今仅地下工程完工，地上工程长期不开工。被告建房已不可能，原告目的已无法实现。2019年8月10日，吴凡申请作为本案原告参加诉讼，并请求判令被告交还土地并赔偿损失。2019年8月7日，被告王清林以将建筑项目转给王兵为由，申请王兵作为第三人参加诉讼。2019年8月14日，原告变更诉讼请求第二项为判令被告以在原告方土地上所建地下室125.38平方米赔偿给二原告。原告吴文双为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、吴民公证书、放弃继承权声明；2、吴秀成等人公证书；3、吴秀刚公证书、放弃继承权声明；4、吴秀云放弃继承权声明及身份证复印件；5、吴秀申放弃继承权声明及身份证复印件；6、吴秀成户口簿；7、吴秀成火化证；8、释之办民权街居委会证明；9、吴文双身份证复印件；10、协议书；11、房权证；12、土地证；13、照片。原告吴凡向法庭提供的证据材料有：1、身份证、户口簿复印件；2、离婚调解书。被告王清林辩称，1、被告与吴秀成签订协议后，已经将宅基地转让给第三人王兵；2、第三人王兵已经实际建设，且累计投资近30万元；3、被告与第三人王兵之间的协议虽然是口头的，但事实存在。被告王清林未向法庭提交证据材料。第三人王兵辩称，2013年王清林找我协商在其自家及邻居家宅基地上建房，口头承诺四邻签字及规划手续由王清林负责办理，第三人负责投资建房。当年农历2月初2开工，已经在王清林宅基地上建成2层4套毛坯房，在吴家宅基地上地基已经建成。后因县城改造，导致停工。至今未有结果。第三人王兵未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告吴文双、吴凡的父亲吴秀成通过继承取得位于方城县××××号的房产一处，建筑面积为124.66平方米，房权证号为字第××号，土地使用证号为城民字国用1990字第0432号。2010年7月2日，吴秀成与被告王清林签订协议书一份，约定：吴秀成江自己所有的位于方城县××街的院落一处交由王清林无偿建房使用，房屋建成后，以成品房与吴秀成房屋折抵后的面积进行置换。吴秀成的房屋折抵后的面积为215平方米，双方置换后，面积不足部分多退少补。协议签订后，被告王清林将建房工程交由第三人王兵施工，因规划问题，原房屋拆除后，仅地基工程建设后即停止施工至今。另查明，吴秀成继承的房产仅土地使用权于2013年进行了过户登记，房屋所有权没有进行过户登记，其所有权人登记仍为吴秀成的父亲吴炳全。且吴秀成于2018年10月13日去世后，房地产至今仍没有进行过户登记。综上所述，本院认为：吴秀成与被告王清林签订的协议书，虽然系双方自愿签订，但因该协议书的内容涉及房地产的建设，在吴秀成未将宅基地过户转让给王清林的情况下，其进行的房地产建设因没有相关的规划建设批准手续，其建设行为属违法行为，所以吴秀成与王清林签订的协议书系无效协议，故二原告请求解除该协议书的理由不能成立，本院不予支持。因协议书无效，且建房行为属于违法行为，所以二原告请求判令被告王清林按照协议书约定交付房屋的理由不能成立，本院不予支持。因房屋所在土地并未进行过户登记，其仍属于吴秀成的继承人所有，故二原告请求判令王清林返还土地的理由不能成立，本院不予支持。因二原告未提供充分有效证据证实二原告存在损失及损失的数额，故二原告请求判令被告王清林赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。第三人王兵虽然是实际建房人，但因其相对方为王清林，与本案二原告无直接关系，故针对二原告不应承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴文双、吴凡的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告吴文双、吴凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  庞 晖
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初294号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何家乐，男，2001年11月26日出生汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县。2020年1月17日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿（执业证号：15201201510630847），贵州合兴律师事务所律师。 被告人廖东港，男，1997年3月7日出生汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2020年1月7日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容（执业证号：15201201011188797），贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人何家乐、廖东港犯介绍卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人何家乐及其指定辩护人杨伟鸿、被告人廖东港及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人何家乐伙同被告人廖东港达成了由廖东港提供嫖客信息给何家乐，何家乐送卖淫女去卖淫，在交易完成之后由何家乐提取200-300元不等的好处费给廖东港的共谋。2019年12月27日，被告人廖东港将获取的性交易信息推送给被告人何家乐，被告人何家乐获得信息后送李某某（2006年7月5日出生）至观山湖区维也纳酒店601房间与嫖客陈某发生性关系；2019年12月29日，被告人廖东港将获取的性交易信息推送给被告人何家乐，何家乐获得信息后送欧某（2005年1月2日出生）至本市南明区贵惠路天豪精品酒店315房间与嫖客吴某发生性关系；2020年1月4日，被告人廖东港将获取的性交易信息推送给被告人何家乐，何家乐收到信息后送何某至云岩区中莎洲酒店与嫖客李某发生性关系。 公诉机关认为，被告人何家乐、廖东港介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对二被告人判处有期徒刑1-2年。公诉机关提交了抓获经过、被告人何家乐、廖东港的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、微信截图、证人李某某、何某、李某、陈某、欧某、吴某的证言、被告人何家乐、廖东港的户籍信息、证人李某某、欧某、何某的户籍信息、情况说明等证据证实。 被告人何家乐、廖东港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是二被告人认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对二被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，公安机关依法扣押了被告人廖东港实施卖淫活动时使用的黑色VIVO手机一部，扣押了被告人何家乐实施卖淫活动时使用的黑色小米手机一部。在上述三次介绍卖淫收取的嫖资中，何家乐获利人民币2850元，廖东港获利人民币700元。 本院认为，被告人何家乐、廖东港构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。二被告人是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何家乐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人廖东港犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人何家乐违法所得人民币2850元，被告人廖东港违法所得人民币700元，继续追缴，予以没收、上缴国库。 四、依法扣押的作案工具黑色VIVO手机一部、黑色小米手机一部，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 伊 莉 二〇二〇年五月九日 书记员 蒋家丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初948号 原告：杨小刚，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师，特别授权。 被告：张芬芳，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨小刚与被告张芬芳民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托诉讼代理人赵伟、被告张芬芳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告清偿借款本金人民币8万元整，并按约定此款2分计息即每月1600元的标准承担从借款之日起至还款项止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要资金周转，于2019年10月27日向原告借款人民币8万元整，并出具《借条》一张，载明了借款8万元的事实并约定每月按2分计息即1600元。后被告未按约定付息，原告多次催促被告也拒绝还款，遂起诉。 被告张芬芳辩称，借条是她写的，该借条的起因是2018年8月21日她向原告借款10万元，当时是按月息一角的利息计收的，当时她就给了原告1万元头息，后于2018年9月至2019年4月期间通过微信向原告转账5万元，2019年6月6日通过邮政银行向原告转账5万元，同日通过建设银行向原告转账2万元，共计已向原告转账了13万元。本案的8万元实际上是这笔10万元借款的利息，是原告威胁她出具的借条，2019年10月27日原告给她转款后，她立即在柜台将这8万元取出来，当场还给了原告。这8万元借款根本就不存在，请求驳回原告诉求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月27日，被告张芬芳向原告杨小刚出具“借条”一张，内容为“今借到杨小刚现金人民币捌万元整，（小写80000.00）。属实！此款按三分计息。借款人张芬芳2019年10月27日”。当天杨小刚通过建行向张芬芳账户转款8万元。 原告与被告之间银行转款明细为：2018年8月21日，原告向被告中国建设银行账户转款10万元，2019年10月27日原告向被告中国邮政储蓄银行转款8万元。2019年6月6日，被告通过中国建设银行账户向原告转款2万元，2019年6月6日被告通过其中国邮政储蓄银行向原告转款5万元；被告通过其微信向原告转账的明细为：2018年9月20日转账5000元、2018年9月30日转账5000元、2018年10月24日转账8000元、2018年10月31日转账500元、2018年10月31日转账1500元、2018年11月27日转账10000元、2018年12月28日转账5000元、2019年2月16日转账5000元、2019年3月19日转账5000元、2019年4月29日转账5000元，微信转款共计5万元。 2019年10月27日被告从其中国邮政储蓄银行现金取款8万元。后被告未再向原告支付借款本息。 认定上述事实，有《借条》、银行转款凭证、银行交易明细、微信交易明细等以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告应按约定返还借款本息。 关于被告辩称2019年10月27日的借条是2018年8月21日借款10万元的利息且系原告强迫写下，并在转款当日即将8万元取出交付给原告，原、被告双方在2019年10月27日之前确有多笔资金往来，但本案借款是否属于前面借款的延续，原告有无强迫被告及被告在2019年10月27日取款8万元是否交与原告，被告均未能举示出充分证据予以证明，本院对该辩称意见不予支持。 关于利息，双方约定月利率为3%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告张芬芳在本判决生效后十日内向原告杨小刚偿还借款本金8万元及利息（利息从2019年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张芬芳负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初270号 原告:鞠萍，女，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省张掖市,现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：岳献珍，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省新野县。原告鞠萍与被告岳献珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鞠萍到庭参加诉讼、被告岳献珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29,576元;2.判令被告向原告支付逾期利息(利息按银行同期贷款利率计算,时间自2019年7月13日至被告付清货款之日)。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年，被告在位于哈密太阳能发电有限公司承包工程期间，多次从原告处购买大米、蔬菜、肉类、面粉等生活物资，并由被告及被告的工人在原告销货清单上签字确认，前后共计29,576元，被告一直没有支付。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告岳献珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鞠萍在伊吾县淖毛湖镇经营玉玉蔬菜粮油店，被告岳献珍自2019年7月13日至2019年10月25日与原告鞠萍通过微信聊天形式，将所需的蔬菜、粮油等货物列成清单拍照发送给原告，原告鞠萍按照被告岳献珍发送的清单向被告提供货物，被告岳献珍以及案外人夏香林、李新在原告提供的销货清单上签字确认。经本院核对，被告岳献珍及案外人签字的销货清单上的金额共计29,576元。以上事实有原告鞠萍向本院提交的与被告岳献珍的微信聊天记录、销货清单以及庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为,依据原告鞠萍提交的证据可以证实被告岳献珍从原告鞠萍处购买蔬菜等货物的事实，双方存在买卖合同关系。《中华人民共合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告鞠萍向被告岳献珍提供货物，被告岳献珍应当支付相应的价款。原告鞠萍主张被告岳献珍欠付货款29,576元，其提交了由被告岳献珍及案外人李新和夏香林签字确认的销售清单，结合原被告的聊天记录，能够认定被告岳献珍欠付原告鞠萍货款29,576元，被告岳献珍应当承担给付责任。被告岳献珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，对原告鞠萍要求被告岳献珍支付货款29,576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳献珍于本判决生效之日起十日内支付原告鞠萍货款29,576元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.4元，减半收取269.7元，由被告岳献珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   杨芳芳二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   陈 蕊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保55号 申请人:李美熙，女，1993年2月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒲昱非，系四川视远君律师事务所律师。 被申请人：汤烈鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人李美熙与被申请人汤烈鹏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李美熙于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤烈鹏价值1500000元的财产或银行存款予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李美熙以被申请人汤烈鹏未偿还借款为由，向本院申请保全被申请人价值1500000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人汤烈鹏价值1500000元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人李美熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰