wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈鸿滨，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,201.01元。原告诉称，被告陈鸿滨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计60,201.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5364号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸怡婷，女，1996年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人诸怡婷服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人诸怡婷的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判捌拾柒公司不向诸怡婷返还会籍卡余额1,416元和私教课程费5,780元。事实和理由：第一，捌拾柒公司根本无法核实诸怡婷所主张的会籍卡余额、私教课程费余额具体有多少，应退多少。只有将案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）列为本案的共同被告，方可查清。第二，诸怡婷举证的健身服务合同的签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司。第三，捌拾柒公司曾授权XX公司使用过捌拾柒公司的品牌，但从未授权XX公司以捌拾柒公司的名义与会员签订合同。诸怡婷辩称，其不同意捌拾柒公司的上诉请求。第一，捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的情况。健身服务合同和收款收据上加盖有捌拾柒公司的印章。第二，捌拾柒公司有无收到款项，系其与案外人XX公司之间的纠纷，与本案无关。诸怡婷不同意追加XX公司为本案的共同被告。据此，诸怡婷认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。诸怡婷向一审法院起诉请求：捌拾柒公司赔偿诸怡婷会籍费1,416元和私教课程费5,780元。一审法院经审理后，于2020年3月25日作出判决：一、捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还诸怡婷会籍卡余额1,416元；二、捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还诸怡婷私教课程费5,780元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由捌拾柒公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于合同的相对方。健身服务合同和收款收据上均加盖有捌拾柒公司的合同专用章。对于上述印章，捌拾柒公司虽表示就真实性无法确认，但未提供初步证据予以证明，也未就此申请司法鉴定。事实上，捌拾柒公司在一审庭审中明确表示，其与案外人XX公司之间曾存在品牌授权关系，其印章曾借给XX公司使用。因此，与诸怡婷存在健身服务合同关系的相对人是捌拾柒公司，而非XX公司。一审法院不追加XX公司为本案的共同被告，并无不当。至于捌拾柒公司与XX公司之间的纠纷可另案解决。第二，关于会籍卡、私教课程费的余额。诸怡婷已提供相关的支付凭证，而捌拾柒公司就此未提供证据予以反驳，故一审法院认定会籍卡余额为1,416元和私教课程费余额为5,780元，并无不当。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初904号原告：胡建忠，男，1984年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：郑买牛，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告胡建忠与被告郑买牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建忠撤诉。案件受理费153.8元，减半收取79.6元，由原告胡建忠负担。审判员  沈图英二〇二〇年五月十五日书记员  江民熠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,331.54元(币种下同)。原告诉称，被告梁志刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,331.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3349号上诉人（原审被告）：上海皖翔蔬菜专业合作社，住所地上海市浦东新区川沙新镇其成村5组。法定代表人：黄贵祥，理事长。被上诉人（原审原告）：上海福禧果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区书院镇余姚村201号。法定代表人：张红华，经理。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋长军，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人上海皖翔蔬菜专业合作社（以下简称皖翔合作社）因与被上诉人上海福禧果蔬专业合作社（以下简称福禧合作社）、宋长军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人皖翔合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人福禧合作社的诉讼请求。事实与理由：双方的合同于2016年年底到期，也没有续约，故上诉人自己搬离了系争土地，同时也告诉了其他转承租人。至于宋长军2017年1月后还在系争土地种植水稻，应当由宋长军承担责任。福禧合作社也没有按约交付全部面积的土地。被上诉人福禧合作社辩称：租期届满后上诉人没有搬离系争土地，其也没有收过宋长军的费用。请求二审法院维持一审判决。被上诉人宋长军未作答辩。福禧合作社向一审法院起诉请求：判令皖翔合作社支付土地使用费人民币（币种下同）166,400元。一审法院认定事实如下：2013年12月31日，福禧合作社（甲方）与皖翔合作社（乙方）签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》：“将XX镇XX村XX组、27组的64亩土地流转给皖翔合作社，每年1,300元/亩，每年83,200元，合同至2016年12月31日止。未经甲方同意，乙方不得再次流转。土地交还时，土地恢复原状至种植水稻标准。乙方逾期付费的，甲方逾期交地的，应支付违约金。”2015年6月，皖翔合作社的法定代表人黄贵祥与宋长军签订土地流转协议，将12亩土地交由宋长军使用，合同期3年，每年每亩2,400元。与福禧合作社合同期内的使用费，皖翔合作社已付清，宋长军向黄贵祥付清使用费。一审法院认为，皖翔合作社与福禧合作社之间的合同于2016年12月31日到期，土地交还行为应当由皖翔合作社主动发出，若福禧合作社不予理睬不予接收，则应视为已交还。而事实上，皖翔合作社不但没有主动交还行为的发出，反而于2015年6月将其中的12亩擅自转租流转给宋长军（协议约定3年），可见，2016年12月31日合同终止的时间点，皖翔合作社有继续使用土地的意图。土地交还、土地接收都是双方的义务，先有交还行为的主动发出，再有接收行为的发出，皖翔合作社提出合同终止即视为土地已交还的意见，一审法院不予认同。土地的实际使用时间，一审法院采信宋长军的说法，宋长军的12亩土地一直使用到2019年2月份，其余合作社的土地2016年种蔬菜结束，2017年8月水稻收成结束。至本案诉讼，皖翔合作社仍没有土地交还行为的主动发出，一边擅自转租收取宋长军的使用费至2019年并赚取差价，一边拒绝向福禧合作社付费，可见皖翔合作社蒙混行为之恶劣。皖翔合作社本案中提出了实际使用面积和土地证记载存在差异的情况，但未提供充分依据，且未提供在接收土地时并在往年全额支付使用费时提过亩数异议的证据，本案诉讼中提出土地缺少的问题，一审法院难以认定。虽然合同到期后没有书面续签，但事实上的合同关系延续，根据合同相对性以及土地有偿使用的原则，皖翔合作社应根据原合同权利义务的延续性向福禧合作社支付2017年、2018年土地使用费。鉴于福禧合作社于2016年12月31日合同到期时，没有及时采取有效措施收回土地，存在一定合同管理过错，一审法院酌情确定按照拖欠费用的70%计算，由皖翔合作社支付福禧合作社2017年、2018年土地使用费116,480元。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二○二○年一月十五日作出判决：一、上海皖翔蔬菜专业合作社于判决生效之日起十日内支付上海福禧果蔬专业合作社拖欠的2017年、2018年土地使用费116,480元；二、驳回上海福禧果蔬专业合作社其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,628元（上海福禧果蔬专业合作社已预交），减半收取计1,814元，由上海福禧果蔬专业合作社负担414元，上海皖翔蔬菜专业合作社负担1,400元，上海皖翔蔬菜专业合作社负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，皖翔合作社与福禧合作社签订的土地流转合同已经在2016年12月31日到期。皖翔合作社在合同期内将12亩土地转承包给宋长军，且约定的期限到2018年。根据一审法院查明的事实，皖翔合作社在租期届满后没有主动交还土地，反而继续收取宋长军的承包费用，使宋长军继续占有土地进行种植。根据宋长军的陈述，其在12亩土地上种植蔬菜，旁边的其他土地有种植水稻和蔬菜，2017年8月水稻收成才结束。综合上述事实，可以认定皖翔合作社在合同到期后依然通过直接种植或转承包的方式继续占有使用系争土地，其应当参照原合同约定支付相应的使用费。关于具体费用金额，皖翔合作社未主动履行土地交还义务，亦不能认定福禧合作社在2018年已经收回了系争土地，但福禧合作社也存在未积极收回土地的行为，导致损失扩大，一审法院酌定皖翔合作社以70%的标准支付2017年、2018年的使用费，并无不当。皖翔合作社主张其无需支付使用费，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,629元，由上海皖翔蔬菜专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年五月二十九日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异197号申请人：周甸园，男，1985年11月5日出生，汉族，住址上海市静安区。申请执行人：上海汇金资润典当有限公司，住所上海市长宁区。被执行人：唐小龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：王雅美，女，1961年5月4日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据(2019)沪杨证执行字第441号执行证书，在执行(2020)沪0112执3223号申请执行人上海汇金资润典当有限公司与被执行人唐小龙、王雅美公证债权文书一案中，申请人周甸园以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为(2020)沪0112执3223号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年12月15日，申请执行人上海汇金资润典当有限公司与申请人周甸园签订抵押债权转让合同，将其包含(2019)沪杨证执行字第441号执行证书项下享有的债权及其相关权益转让给周甸园。上列债权及其相关权益的转让，已经转让方依法通知和书面确认。上列事实，由上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第441号执行证书，本院(2020)沪0112执3223号执行案件受理通知书，抵押债权转让合同、银行交易凭证，债权、抵押权转让通知书，债权转让确认函等为证。本院认为，申请人周甸园据以依法受让的涉案债权及其相关权益，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人周甸园为本院(2020)沪0112执3223号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执392号 吴永健： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人吴永健与被执行人广东和正广电子技术有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19813号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异181号申请执行人：黄海，男，汉族，1974年4月29日出生，户籍地河南省，现住上海市。被执行人：上海可胜实业有限公司都市路店，营业场所上海市闵行区。负责人：洪福进。被申请人：洪福进，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人黄海与被执行人上海可胜实业有限公司都市路店仲裁纠纷一案中，申请执行人黄海向本院申请追加洪福进为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄海认为，执行中，被申请人洪福进承诺被执行人上海可胜实业有限公司都市路店定期归还所欠款项，如逾期则对债务承担连带责任，现至今尚有人民币3万元(以下币种同)未付，故要求追加洪福进为被执行人，在其承诺的未付3万元范围内对上海可胜实业有限公司都市路店的债务承担责任。申请执行人为证明其主张，提交了由洪福进于2019年9月24日在本院制作的谈话笔录，内容为“……上海可胜实业有限公司都市路店从2019年10月起，每月30日之前支付黄海5,000元，直至35,000元全部还清，洪福进作为担保人以个人财产为剩下的债务承担连带保证责任……”。现查明：申请执行人黄海依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第1938号调解书向本院申请执行，要求上海可胜实业有限公司都市路店支付7万元。本院立(2019)沪0112执6219号案。执行中，被执行人上海可胜实业有限公司都市路店负责人洪福进向本院承诺，上海可胜实业有限公司都市路店未支付的35,000元，自2019年10月起每月支付5,000元，直至还清，并由其个人承担连带保证责任。申请执行人黄海认为上海可胜实业有限公司都市路店仅履行了5,000元，尚有3万元未付，遂向本院提出追加被申请人洪福进为被执行人。以上查明事实，由闵劳人仲(2019)办字第1938号调解书、立案审批表、执行谈话笔录以及当事人的陈述等材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条确定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据执行谈话记录，被申请人洪福进作为上海可胜实业有限公司都市路店负责人向本院承诺分期付清执行款项，并由其个人对未付款项承担连带责任，但至今尚有3万元未付，上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人黄海的追加请求依法可予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加洪福进为闵劳人仲(2019)办字第1938号调解书一案执行案件的被执行人，并在其承诺对(2019)沪0112执6219号案被执行人上海可胜实业有限公司都市路店未能清偿的3万元债务承担清偿责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 珺审 判 员  张秋萍审 判 员  徐寨华二〇二〇年五月二十二日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告卞晓方，男，1980年10月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卞晓方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞晓方系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,786.49元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,786.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3315号原告：吴1，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：姚1，女，1985年9月29日生，汉族，住上海市金山区。原告吴1诉被告姚1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴1、被告姚1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2007年11月登记结婚，2011年3月生育一子吴某2，2016年1月生育一女姚某2。婚后异地分居，聚少离多，2019年起因被告参与赌博，欠债370,000元，双方发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告未作书面答辩。庭审中被告辩称，婚后未分居，2019年被告没有参与赌博，只是在网上进行了投资且投资亏损了370,000元。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2007年11月15日登记结婚，2011年3月31日生育一子吴某2，2016年1月14日生育一女姚某2。婚后夫妻关系较好，2019年9月，双方因家庭经济问题产生了纠纷。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示坚决不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由双方当事人的身份信息材料、结婚证以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互尊重，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，亦已建立起了应有的夫妻感情。原告认为2019年被告参与赌博并欠下外债，从而引起夫妻感情破裂。被告对此予以否认，且原告无相关证据能够证实，故本院对原告的主张不予认可。2019年双方虽因未处理好家庭经济问题而产生了矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能珍惜往日的夫妻感情，以家庭利益、子女利益为重，相互体谅、相互包容，妥善处理好家庭纠纷，相信夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴1要求与被告姚1离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吴1负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王海斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,516.89元(币种下同)。原告诉称，被告王海斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,516.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4912号申请执行人：张新水，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：支文修，男，1983年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：支翠平，女，1981年1月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张书秋，女，1956年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡福香，女，1934年l2月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：支应显，男，1932年11月28日出生，汉族，住济南市市中区。张新水与支文修、支翠平、张书秋、胡福香、支应显追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4533号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告支文修、支翠平、张书秋、胡福香、支应显于本判决生效之日起十日内，在各自继承遗产的范围内偿还原告张新水垫付款182500元。二、被告支文修、支翠平、张书秋、胡福香、支应显于本判决生效之日起十日内，在各自继承遗产的范围内偿还原告张新水垫付款利息，以182500元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按年息6%计算。因支文修、支翠平、张书秋、胡福香、支应显未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人支应显、支翠平、张书秋、胡福香、名下银行账户存款10424.42元及支文修自行交纳的5000元，共计15424.42元已过付给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人支文修、支翠平、张书秋、胡福香、支应显高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张新水进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十八日书记员  周晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初173号之一原告：上海贤立置业有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄3号370室。法定代表人：解宁，总经理。委托诉讼代理人：陈健荣，男，公司员工。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海奉商实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号3053室。法定代表人：蒋超伟，总经理。被告：上海紫天投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号3015室。法定代表人：蒋超伟，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。原告上海贤立置业有限公司因与被告上海奉商实业有限公司、上海紫天投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。原告上海贤立置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海贤立置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海贤立置业有限公司撤诉。案件受理费人民币545,911.78元，减半收取计272,955.89元，由原告上海贤立置业有限公司负担。保全费人民币5,000元，由原告上海贤立置业有限公司负担。审 判 长  凌 捷审 判 员  翟从海人民陪审员  胡海民二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1060号申请执行人：赵晓平,男，1993年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人赵晓平与被执行人韩子飞追偿权纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16515号民事调解书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初16515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年五月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5784号原告：肖志霞，女，1981年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。原告肖志霞与上海梓音文化传播有限公司等六被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，原告于2020年5月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肖志霞撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告肖志霞负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1548号上诉人（原审被告）：刘咏涛，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩敏，女，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。上诉人刘咏涛因与被上诉人韩敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘咏涛上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：刘咏涛已经偿还了韩敏借款本金18万元，双方就涉案20万元借款并未约定利息。在借条上书写本息19.5万元，并非刘咏涛的真实意思表示。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。韩敏答辩称：一审判决正确，应予维持。韩敏向一审法院请求：1、判令刘咏涛偿还韩敏借款本金156330元，利息35175元（利息按月息2分从2019年2月4日计算至2019年11月3日，之后利息诉清至本息付清之日止），本息合计191505元；2、刘咏涛承担诉讼费用。韩敏当庭变更诉讼请求为：要求刘咏涛偿还借款本金160000元，利息按月利率2%，从2017年10月20日计算至借款本金清偿完毕之日。原审法院查明：2016年8月16日，刘咏涛向借款200000元，并向韩敏出具借条一张。双方约定借款期限2个月，口头约定利息按月利率2.5%计算。2019年1月23日，韩敏与刘咏涛对该笔借款本息进行结算，刘咏涛在借条下方出具还款承诺，承诺尚欠韩敏借款本息19.5万元，于年前还清。另查明：韩敏自认，刘咏涛借款200000元后，已偿还本金40000元，利息已偿还到2019年1月23日。原审法院认为，刘咏涛向韩敏借款200000元，有刘咏涛签名的借条在卷佐证，刘咏涛与韩敏之间的借贷关系成立，韩敏要求刘咏涛还款，应予以支持。韩敏要求刘咏涛按月利率2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘咏涛于本判决生效之日起十日内偿还韩敏借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按月利率2%，从2019年1月23日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由刘咏涛负担1750元，因韩敏变更诉讼请求，退回韩敏315元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持韩敏对涉案160000元借款本金及利息的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩敏提供的其与刘咏涛的通话录音以及刘咏涛在涉案20万元借条上书写的本息19.5万元能够相互印证，足以证实刘咏涛与韩敏就涉案20万元借款约定利息为月息2.5%的事实。对于刘咏涛上诉称针对涉案20万元借款，双方并未约定利息的主张，本院不予采信。刘咏涛作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条上书写本息19.5万元需要承担的法律后果，并且刘咏涛也未举证证明书写本息19.5万元并非其真实意思表示，刘咏涛的该项上诉请求不能成立。刘咏涛与韩敏于2019年1月23日对涉案20万元借款进行结算后，韩敏明确刘咏涛已经偿还了借款本金4万元，尚欠借款本息19.5万元。刘咏涛于2019年2月2日、3日向韩敏还款4万元，应按照先息后本的原则予以抵扣。扣除刘咏涛尚欠的3.5万元利息以及从2019年1月23日至2019年2月3日按照借款本金160000元，月息2.5%计算的利息，刘咏涛尚欠韩敏借款本金156333.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10231号民事判决；二、刘咏涛于本判决生效之日起十日内偿还韩敏借款本金156333.33元并支付利息（以156333.33元为基数，按月利率2%，从2019年2月3日计算至履行完毕之日止）。一审案件受理费2065元，由刘咏涛负担1750元，因韩敏变更诉讼请求，退回韩敏315元；二审案件受理费2300元，由韩敏负担300元。刘咏涛负担2000元。本判决为终审判决。审判长  孙颖审判员  张利叶志强二〇二〇年五月十六日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执461号申请执行人：梁连财，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8309号民事判决，执行申请执行人梁连财与被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司合同纠纷一案，被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司的银行存款53000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李学强，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省济源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李学强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,188.68元。原告诉称，被告李学强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,188.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,782.52元(币种下同)。原告诉称，被告张敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,782.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1888号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人任丽丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月15日21时许,被告人曹某某在上海市浦东新区华夏东路2707弄梅园别墅疫情防控卡点酒后滋事,无故殴打卡点工作人员宋某某、陶某1及前来劝架的陶某2,致宋某某面部皮肤擦划伤、左肩部外伤，经鉴定不构成轻微伤；陶某1右胸部外伤,经鉴定不构成轻微伤；陶某2体表挫伤、咬伤致皮肤破损,经鉴定构成轻微伤。2020年3月15日，被告人曹某某在现场被公安机关抓获，到案后如实供述了涉案事实。以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、陶某1、陶某2的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年3月16日起至2020年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年五月十八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1796号罪犯李奇，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地沈阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院法院于2005年12月27日作出了(2005)辽刑一终字第378号刑事判决，以被告人李奇犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿104874元。2007年12月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月，剥夺政治权利6年。2013年11月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑9个月。刑期至2026年6月24日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。附带民事赔偿已达成调解并给付。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李奇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奇准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2040号 原告：许磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住沛县。 被告：周阿成，男，1989年11月26日出生，汉族，住沛县。 原告许磊与被告周阿成买卖合同纠纷一案，原告许磊于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周阿成的起诉。 本院认为，原告许磊自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许磊负担。 审判员  金战磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  燕 庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：来志娟，女，1990年11月2日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告来志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,758.76元。原告诉称，被告来志娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,758.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡海锐，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,283.55元(币种下同)。原告诉称，被告胡海锐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,283.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初177号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨连仓，曾用名杨桂华，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。于2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕167号 指控事实 2019年10月16日15时许，被告人杨连仓醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号夏利轿车行驶至沧县大官厅乡派出所被执法民警当场查获。经法医鉴定，在被告人杨连仓静脉血中验出乙醇成分含量为119.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨连仓到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人 意见 被告人杨连仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨连仓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨连仓自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨连仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月巧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  皮凤霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：卢佳钰，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢佳钰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,043.26元。原告诉称，被告卢佳钰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,043.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初100号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人庞宇，男，1990年5月17日出生于大同市,汉族，高中文化，中国邮政集团公司大同市分公司御东营业部工作人员，住大同市。因本案于2019年12月5日被大同市公安局刑事拘留，2019年12月19日被大同市人民检察院批准逮捕，2019年12月19日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人杜云江，山西阳和律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人庞宇犯职务侵占罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人庞宇及其辩护人杜云江到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年8月10日，被告人庞宇利用其在大同市邮政公司万达营业部分拣、派送工作的机会，在分拣快递时将不属于自己派送的邮件（单号105XXXXXX21）拿走，内有六福珠宝万达店订购的34条项链；2019年8月25日，被告人庞宇在大同市邮政公司万达营业部用同样方法将送往大同万达周大福珠宝店的邮件（单号：108XXXXXXXX25）拿走，包内有2个周大福钻戒；2019年11月4日，被告人庞宇在大同市邮政公司御东营业部用同样方法将送往被害人张某的邮件（单号105XXXXXXX29、105XXXXXXX29）拿走，包裹内有四条硬中华烟（价值1680元），所拿香烟用于自己吸食及变卖；2019年11月13日，被告人庞宇在大同市邮政公司御东营业部用同样方法将送往中国电信御东兴和街的邮件（单号113XXXXXXX30）拿走，包裹内有10部华为mate20手机。案发后被告人庞宇自动投案，并主动退回项链30条（经鉴定37740元）、戒指2枚（经鉴定25630元）、华为手机10部（经鉴定32000元）。指控的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等。公诉机关认为，被告人庞宇利用职务便利秘密窃取公司财物，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人庞宇在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人庞宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人庞宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人庞宇的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人庞宇自愿认罪认罚，主动退还赃款、赃物，系初犯，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月10日，被告人庞宇利用其在中国邮政集团公司大同市分公司万达营业部从事分拣、派送的工作便利，在分拣快递时将该公司应派送至六福珠宝大同万达店的邮件（单号105XXXXXXX21）拿走后占为己有，该邮件内有18K金镶玉髓项链34条。2019年8月25日，被告人庞宇利用其在中国邮政集团公司大同市分公司万达营业部从事分拣、派送的工作便利，在分拣快递时将该公司应派送至周大福大同万达珠宝店的邮件（单号108XXXXXXXX25）拿走后占为己有，该邮件内有钻石戒指2枚。2019年11月4日，被告人庞宇利用其在中国邮政集团公司大同市分公司御东营业部从事分拣、派送的工作便利，在分拣快递时将该公司应派送给被害人张某的邮件（单号105XXXXXXX29、105XXXXXXX29）拿走后占为己有，该邮件内有硬中华香烟4条，香烟用于自己吸食和变卖销赃。2019年11月13日，被告人庞宇利用其在中国邮政集团公司大同市分公司御东营业部从事分拣、派送的工作便利，在分拣快递时将该公司应派送至中国电信公司大同分公司的邮件（单号113XXXXXXX30）拿走后占为己有，该邮件内有华为mate20手机10部。另查明，2019年12月5日，被告人庞宇向公安机关投案，并退回18K金镶玉髓项链30条（经鉴定，价格为人民币37740元）、钻石戒指2枚（经鉴定，价格为人民币25630元）、华为mate20手机10部（经鉴定，价格为人民币32000元）。2020年2月11日，被告人庞宇的家属代其赔偿被害人张某人民币1560元,被害人张某对被告人庞宇予以谅解。2020年5月27日，被告人庞宇的家属代其赔偿中国邮政集团公司大同市分公司4条18K金镶玉髓项链款人民币6720元。上述事实，被告人庞宇在庭审过程中均无异议，且有到案经过、中国邮政集团公司大同市分公司的报案材料、证人苟某、王某、李某的证言、证人郭燕的证言及万达六福珠宝店的出货记录、证人高某的证言及周大福大同万达珠宝店的出货记录、证人赵翔的证言、被害人张某的陈述及张某提供的购买香烟的付款截图、中国电信公司大同分公司关于丢失手机的情况说明、邮政快递物流系统信息单、相关营业执照、劳动合同书、业务外包合同书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、工作岗位情况说明、投递员职责、邮政职工出勤月报表及工作流程、鉴定结论书、价格评估结论书、情况说明、人口基本信息、现场检测报告、收条、和解协议、被害人张某的谅解书、中国邮政集团公司大同市市寄递事业部的证明、邮件赔偿款收据、被告人庞宇的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞宇利用其在中国邮政集团公司大同市分公司从事分拣、派送的工作便利，在分拣快递时将该公司应派送邮件内的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞宇在案发后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人庞宇自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人庞宇积极退赃退赔并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人庞宇自首、认罪认罚、积极退赃退赔并取得部分被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄人民陪审员 吕叶林人民陪审员 范志鹏 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执357号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：矫立卫，行长。 被执行人：青岛爱诺环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宗坤，总经理。 被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王政，总经理。 被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁子合，董事长。 被执行人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：卜瑕，女，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：任桂波，男，1969年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄奎义，男，1979年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王晓燕，女，1977年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛爱诺环保科技有限公司、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛瑞星海藻工业有限公司、王政、卜瑕、任桂波、杨珍、黄奎义、王晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初13613号民事判决书申请执行，在执行过程中，拍卖被执行人任桂波名下房产一处，现双方正在协商。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执357号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月十九日 书记员  王淑一
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3823号原告：郎国君，男，土家族，1964年05月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：汪德明，男，汉族，1979年10月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈群，男，汉族，1964年02月27日出生，住贵州省贵阳市小河兴隆城市。原告郎国君与被告汪德明、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告郎国君于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎国君提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎国君撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年五月十九日书记员  何洪敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2384号申请执行人：谭晓，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘广德，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人谭晓与被执行人刘广德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初305号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金40000元，利息6867元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5131元，负担本案诉讼费408.5元，申请执行费506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广德银行存款或其他收入52912.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十一日书记员  罗露华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2388号 原告：侯光善，男，1954年12月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐京兵，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：张作香，女，成年，汉族，住诸城市。 原告侯光善与被告徐京兵、张作香其他买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月26日以被告履行完毕合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯光善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  娄华香
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12791号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴灿微、王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告 占绍金，男，1986年6月13日出生（公民身份号码为4211261986××××××××），汉族，户籍地：湖北省蕲春县檀林镇东山坪村10组。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇一九年九月二日 开庭时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 普通程序独任公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告占绍金归还原告保险理赔款17041.57元（其中包括本金16687.58元、利息342.65元、罚息11.34元）； 2.被告占绍金支付原告以保险理赔款17041.57元为基数按照年利率6%计算的自2017年5月8日起至实际履行之日止的违约金； 法院认定 事实 一、投保时间：2016年5月12日。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。 三、保险标的：被告占绍金在中国光大银行股份有限公司宁波分行的贷款21000元。 四、被告还款情况：被告占绍金未按约履行还款义务，截止2017年5月8日，被告尚欠中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金16687.58元、利息342.65元、罚息11.34元，合计17041.57元。 五、保险理赔情况：原告于2017年5月8日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付了理赔款17041.57元。 裁判理由 本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告占绍金就涉案借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行支付了保险理赔款后，有权依照保险单约定要求被告占绍金在赔偿金额范围内代位行使中国光大银行股份有限公司宁波分行对被告的债权。保险合同约定的违约金过高，原告自愿按照年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告占绍金支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款17041.57元，并支付以保险理赔款17041.57元为基数按照年利率6%计算的自2017年5月8日起至实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费451元，由被告占绍金负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月十一日 代书记员侯燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1912号 上诉人（原审原告）：姜海云，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人姜海云因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜海云于2020年3月20日自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，姜海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许姜海云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐连宏 审 判 员 杨继生 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 庞风华 书 记 员 彭倩倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终571号 上诉人（原审原告）窦丽阳，女，1961年1月14日出生，汉族，住曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县府前街18号。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 上诉人窦丽阳因与被上诉人曹县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初644号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。 在本案的审理过程中，窦丽阳以与曹县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，窦丽阳撤回起诉的申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许窦丽阳撤回起诉； 二、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人窦丽阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  隗 骄
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初561号 原告：白某，女，1966年1月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨书其、王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1963年8月17日出生，汉族，住南皮县。 原告白某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人杨书其到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理南皮县信合家园4号楼3单元201室的过户手续。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月17日双方经南皮县人民法院调解离婚，调解书案号（2017）冀0927民初2085号，该调解书确认双方的共同财产南皮县信合家园4号楼3单元201室及车库归原告所有，该调解书已经生效，但被告却拒不协助原告办理过户手续。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，以维护原告的合法权益。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日原、被告在南皮县人民法院主持下调解离婚，离婚时原、被告双方约定共同财产南皮县信合家园4号楼3单元201室及车库归原告所有，原告提交河北省南皮县人民法院2017冀09272085号民事调解书复印件以证实其主张。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告离婚时双方的共同财产南皮县信合家园4号楼3单元201室及车库约定归原告所有，以上事实有原告提交的河北省南皮县人民法院2017冀09272085号民事调解书予以证实。原、被告离婚后原告要求被告协助办理南皮县信合家园4号楼3单元201室及车库产权变更登记手续，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某自判决生效后五日内协助原告白某办理南皮县信合家园4号楼3单元201室及车库产权变更登记手续。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1725号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：吴声米，男，1967年4月7日出生，汉族，住苍南县。被告：何林和，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告吴声米、何林和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴声米、何林和共同偿还原告借款本金人民币60万元、利息1958.69元及逾期利息（自2019年11月11日至实际履行完毕之日止，按月利率7.35‰计算，扣除已支付利息0.66元）；2.判令原告对被告吴声米所有的坐落于苍南县房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，原告对变价所得款项在86万元范围内最高额债权包括贷款本金及利息、罚息及实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养、被告吴声米到庭参加诉讼，被告何林和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告吴声米对原告起诉的事实和提供的证据材料均无异议。本院经审理认定，2016年11月17日，被告吴声米与原告签订合同号为8611320160006404号的《最高额抵押合同》，约定：被告吴声米以登记其名下的坐落于钱库镇钱东路242号的房产，为其与原告自2016年11月17日至2021年11月15日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为86万元，抵押担保的范围包括本金及利息、罚息及实现债权的费用等。双方于2016年11月17日办理了抵押登记手续。在上述《最高额抵押合同》的担保下，2018年11月12日，被告吴声米与原告签订了合同号为8611120180070381号《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告吴声米发放贷款60万元；借款期限自2018年11月12日起至2019年11月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为4.9‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，被告何林和向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为吴声米的共同债务人，对吴声米与原告签订的合同号为8611120180070381号、借款金额为60万元的《个人借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。基于上述合同，原告于2018年11月12日向被告吴声米发放贷款60万元，借款期限至2019年11月10日止。借款后，被告仅支付利息至2019年10月20日，另支付逾期利息0.66元，至今尚欠借款本金60万元、期内利息1958.69元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴声米、何林和于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及期内利息1958.69元、逾期利息（自2019年11月11日起算至实际履行完毕之日止，按月利率7.35‰计算，扣除已支付的利息0.66元）；二、如吴声米、何林和到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在吴声米名下的坐落于苍南县房产的所得价款对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320160006404号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额86万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10031元，减半收取计5015.5元，由吴声米、何林和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月二十五日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初83号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，曾用名张健，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2018年4月20日因犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局刑事拘留，2018年5月25日被晋州市公安局取保候审，2018年9月5日被晋州市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年12月2日到晋州市公安局投案，同年12月2日被晋州市公安局刑事拘留，2020年1月6日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案于2020年5月7日中止审理，于2020年5月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、龚顺青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控：2015年6月30日，赵某与中国邮政储蓄银行晋州支行签订借款合同48万元整，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，到期后崔某、赵某一直没有归还银行贷款。2016年12月15日中国邮政储蓄银行石家庄分行与河北汇海金融服务外包有限公司（以下简称汇海公司）签订了不良贷款委外催收协议，委派汇海公司替中国邮政储蓄银行石家庄分行催要银行贷款。 2017年5月份左右，汇海公司派其员工郭某3来晋州市崔某家里催账，因为崔某夫妇无法偿还银行贷款，后郭某3通过中国邮政储蓄银行晋州分行的谷某介绍认识了王某（已判决）。张某、郭某3与王某电话联系在晋州市环的苍龙债务公司见面。见面后郭某3与王某、张某达成口头合作意向，由苍龙债务公司以河北汇海金融服务外包金融公司的名义，去崔某家上门催债，银行的佣金汇海公司占2成，苍龙公司占8成。 2017年6月21日，被告人胡某拿着中国邮政储蓄银行石家庄分行和汇海公司签订的催款委托协议复印件，带领被告人梁某、刘某1、韩某（均已判决）、吴某（另案处理）等十余人以汇海公司替中国邮政储蓄银行催缴欠款为由，来到崔某家中催要欠款，以不还钱就不离开为由，在崔某家中吃住，长达十余天，并在崔某家门口悬挂条幅，在墙上喷字，在崔某家院内燃放鞭炮，对崔某的出入进行跟踪。 针对上述指控，庭审中公诉机关出示、宣读了晋州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人郭某1、郭某2、马某、任某、郭某3、刘某2、谷某、高某等人的证言、被害人崔某、赵某的陈述、同案犯王某、王某1、梁某、胡某、刘某1、吴某、王某2、石某、王某3、孙某等人供述、本院对同案犯胡某、刘某1等人处罚的刑事判决书、晋州市公安局勘验、辨认笔录、被告人张某到案经过、前科证明、户籍证明等证据证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人张某判处有期徒刑八个月。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年6月30日，赵某与中国邮政储蓄银行晋州支行签订借款合同借款48万元整，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，到期后崔某与赵某夫妇一直没有归还银行贷款。2016年12月15日中国邮政储蓄银行与河北汇海金融服务外包有限公司签订了不良贷款委外催收协议，委派河北汇海替中国邮政储蓄银行催要银行贷款。2017年5月份左右，河北汇海金融服务外包有限公司派其员工郭某3来晋州市崔某家里催账，因为崔某夫妇无法偿还银行钱款，后郭某3与苍龙债务公司王某（已判决）、被告人张某达成口头合作意向，由苍龙债务公司以河北汇海金融服务外包公司的名义，去崔某家上门催债，银行的佣金河北汇海占2成，苍龙公司占8成。 被告人王某、张某与崔某因还债一事协商未果。为获取佣金，王某、张某召集胡某（已判决）等人开会布置到崔某家要账的事情。被告人王某、张某、胡某对讨债进行了分工，2017年6月21日，胡某带领被告人王某1、梁某（已判决）吴某（另案起诉）、刘某1（已判决）、韩某（已判决）、石某（已判决）、王某3（已判决）、王某2（已判决）、孙某（已判决）等十余人以河北汇海金融服务外包公司替中国邮政储蓄银行催缴欠款为由，来到崔某家中催要欠款，以不还钱就不离开为由，在崔某家中轮流吃住。期间刘某1将崔某家的空调损坏，胡某指挥王某2、吴某制作写有“崔某欠债还钱”的白色条幅，梁某、刘某1、孙某等人将白色条幅在崔某家门口悬挂，韩某等在墙上喷字，被告人王某1等人将崔某家的猪放出来，在崔某家院内放鞭炮，并对崔某的出入进行跟踪，长达十余天。 另查明，2019年12月2日，被告人张某主动到晋州市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。 在公安机关侦查阶段，被告人张某及其家属积极赔偿被害人崔某经济损失80000元，并取得被害人崔某的谅解，被害人崔某要求人民法院对被告人张某从轻处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、不良贷款委外催收授权书、协议书、借条、证人郭某1、郭某4、马某、任某、郭某3、刘某2、谷某、高某等人的证言、被害人崔某、赵某的陈述、同案犯胡某、王某1、刘某1、梁某、韩某、石某、王某3、孙某等人供述、本院对同案犯胡某、刘某1等处罚的刑事判决书、晋州市公安局勘验、辨认笔录、被害人提交的谅解书、被告人到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人为获取佣金，参与布置策划非法讨债事宜，其团伙成员非法讨债，严重影响他人的正常生产、生活，破坏社会秩序，情节严重，系共同犯罪，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；庭审中被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的分工、作用以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张文晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1567号原告：王长根，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道。法定代表人：陈灿太，执行董事。原告王长根与被告铜陵亿泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长根到庭参加诉讼，被告铜陵亿泰置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长根向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资合计人民币253100元整。2.要求被告承担本案相关所有诉讼费用。事实理由：原告系铜陵亿泰置业有限公司职工，于2010年7月进入亿泰置业公司任会计至今。被告自2016年2月至2019年12月止，一直以公司经营困难为由没有按时发放工资。经计算共欠原告工资款253100元整，原告就拖欠的工资曾多次找被告催要无果。现就《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资”的规定，原告为维护自身权益，特向贵院起诉。被告铜陵亿泰置业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王长根于2010年7月份在被告铜陵亿泰置业有限公司从事会计工作，一直工作至今。该期间原告尚有部分工资被告一直未能发放。2020年4月5日被告铜陵亿泰置业有限公司向原告王长根出具《欠条》一份，该欠条内容为：“铜陵亿泰置业有限公司欠公司职工王长根工资贰拾伍万叁仟壹佰元整（￥253100.00元）。欠薪时间：自2016年2月至2019年12月。加2010年8月4000.00元”。另，原告王长根陈述其于2013年3月开始即领取养老保险金。以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条原件及工资表复印件等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王长根虽然在2010年开始在被告铜陵亿泰置业有限公司工作，双方之间存在劳动关系，但是原告王长根在2013年3月份开始领取养老保险，故原告王长根此时继续在被告处工作，双方之间存在的是劳务关系，被告铜陵亿泰置业有限公司对于原告王长根2016年2月至2019年12月期间的未付的款项应当为劳务费，根据被告铜陵亿泰置业有限公司出具的欠条，该期间的劳务费249100元（253100元-4000元）应当支付给原告王长根。被告铜陵亿泰置业有限公司对于原告2010年8月的工资4000元未付，为避免诉累，故在本案中一并予以处理。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告铜陵亿泰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王长根劳务费249100元和工资款4000元，两项合计253100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，减半收取2548.50元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇二〇年五月十九日书记员  程 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1618号原告：李玲，女，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：刘文玉，男，汉族，现住山东省淄博市。原告李玲与被告刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人宋丰魁，被告刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文玉归还原告李玲借款本金120000元及利息（自起诉之日起以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日前，被告刘文玉累计借原告李玲现金172900元，后归还过一部分，现尚有借款120000元未归还。2019年11月20日，被告向原告出具借条一份。后经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告刘文玉辩称，不认可这笔借款，当时双方系恋爱关系，原告转的款项是原、被告双方用来一起投资理财的，借条是在原告要挟下书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、微信转账记录手机截屏打印件2张、支付宝转账记录手机截屏打印件1张及被告提交的微信转账记录手机截屏打印件21张等证据的真实性，原、被告双方均无异议。本院审查后认为，当事人提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交山东农村商业银行业务凭证两张、通话录音光盘一份，欲证实被告借款120000元的事实。被告质证称，对以上两份证据有异议，银行凭证不能证明原告把钱给被告了，录音中并未说明被告欠原告120000元。本院认为，被告虽对以上证据的证明目的有异议，但未否认证据的真实性，亦未提交相反证据予以证实，且原告提交的证据之间能够相互印证，证实案件基本事实，故本院对以上证据予以采信。2.被告提交向其他人微信转账记录的手机截屏打印件3张、原告微信聊天记录的手机截屏打印件8张、原告的彩超检查报告单1张，欲证实原、被告双方当时是恋爱关系，所涉款项用来一起投资理财了。原告质证称，以上证据与本案无关。本院认为，以上证据仅能证明原、被告双方关系，无法证实被告所主张的证明目的，故对被告提交的以上证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玲与被告刘文玉原系恋爱关系，双方于2019年7月份认识，自2019年8月8日起，原告多次通过微信、支付宝等方式向被告转账，双方存在多起经济往来。2019年11月20日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“一共借李玲拾贰万现金（刘文玉）→借款人2019年11月20日”。自2019年8月2日起，被告多次通过微信方式向原告转账，其中2019年11月20日后转账20笔，共计8110元。被告主张借条系受胁迫出具，原告予以否认，被告对此未提交证据。原告称在2019年11月20日借条出具后，被告向原告转账的8110元中有2500元系原告流产时的费用，对此未提交证据。案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致调解未能达成一致意见。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘文玉向原告李玲借款120000元，有借条、转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称涉案款项系双方用于一起投资理财使用，借条是在受胁迫情况下书写，但未提交充分证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采纳。关于偿还数额，自2019年11月20日借条出具后，被告共计向原告微信转账8110元，原告虽称有一笔2500元系原告流产时的费用，但未提交证据予以证实，故借条出具后被告向原告转账8110元应予扣除，被告还应偿还原告借款本金111890元（120000元-8110元）。关于利息，因双方未对此作出约定，原告李玲要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘文玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告李玲借款本金111890元；二、被告刘文玉自本判决生效之日起十日内，支付原告李玲利息（以111890元为基数，自2020年年4月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年五月二十七日法官助理孟令敏书记员薛珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1809号 原告：钱某1，男，1931年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李某1，女，1960年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李某2，女，1953年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李某3，女，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：钱某2，男，1954年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：钱某3，男，1956年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：钱某4，男，1961年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告钱某1与被告李某1、李某2、李某3、钱某2、钱某3、钱某4继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告钱某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某1的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某1撤诉。案件受理费25元（原告钱某1已预交，已减半收取），由原告钱某1负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11092号原告：廖清贵，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱秋明，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市。原告廖清贵与被告朱秋明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖清贵的委托诉讼代理人刘雨雁、王旸到庭参加诉讼。被告朱秋明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖清贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告工程款56万元；2、判令被告偿还原告工程款逾期利息以56万元为本金，从2018年1月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日止；3、律师费人民币10,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告通过案外人王卫彪介绍，承建被告位于上海市临港新城贰万平方米厂房的工程，并按被告要求完工交付。2017年2月20日，被告因资金周转困难，无力支付原告全部工程款，故向原告出具欠条一张，约定于2017年年底前付清工程欠款56万元。之后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告起诉。被告朱秋明未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告承建被告发包的位于上海市浦东新区新港镇唐下公路XXX号厂房宿舍工程。原告进场施工，被告亦陆续向原告支付工程款。工程完工后，被告于2017年2月20日出具欠条，明确“今欠廖清贵工程款伍拾陆万元560000元付款期2017年底之前付清”。上述事实，有欠条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告依约进行工程施工，之后被告对工程欠款亦进行确认，故原告要求被告支付工程欠款及相应利息，本院依法据实予以支持。原告主张的利息标准，缺乏依据，本院不予采信。原告主张律师费，缺乏合同及法律依据，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋明于本判决生效之日起十日内支付原告廖清贵工程款560,000元；二、被告朱秋明于本判决生效之日起十日内支付原告廖清贵利息(以560,000元为本金，自2018年1月1日起，计算至实际支付之日止。2019年8月19日以前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告廖清贵的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,950元，减半收取计4,975元，原告廖清贵负担25元，被告朱秋明负担4,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年五月十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1803号 原告：陈某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚婷，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：熊某，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某某与被告熊某买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告陈某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费157元，由原告陈某某负担。 审判员  龙浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李孛
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执恢4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行,住所地凯里市北京西路15号,统一社会信用代码91522600915900023Y。被执行人：马瑞远,男,1988年1月29日出生,汉族,住所地广东省白电县。被执行人：黔东南州中建房地产开发有限责任公司,住凯里市韶山南路2号纺织品综合楼7层,统一社会信用代码915226006669852567。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2018）黔2601民初5829号判决，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的凯里市商业房地产。因第一次挂网拍卖以750000.00元流拍，后经第三人自愿以第一次挂网流拍价750000.00元购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念意见》第九条第四款裁定如下：一、凯里市商业房地产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长坤二〇二〇年五月二十二日书记员  姜程文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1709号原告：卞红君，女，1963年3月5日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：吴玉宏，男，汉族，住高邮市经济技术开发区。被告：吴旭，男，汉族，住高邮市经济技术开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市新城河路520号。原告卞红君与被告吴玉宏、吴旭、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅森
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执363号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：涂平，女，1967年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：任安健，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行涂平、任安健借款合同纠纷一案及四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行任安健借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人任安健名下的位于大英县蓬莱镇郪江中路工地不动产【不动产权证号：2012-××4】，查封期限为三年。 二、查封被执行人任安健名下的位于大英县蓬莱镇郪江中路XX号X层不动产【不动产权证号：2012-××5】，查封期限为三年。 三、查封被执行人任安健名下的位于大英县工地（面积：148.72平方米）不动产【不动产权证号：2012-××6】，查封期限为三年。 四、查封被执行人任安健名下的位于大英县工地（面积：440.75平方米）不动产【不动产权证号：2012-××6】，查封期限为三年。 五、查封被执行人任安健名下的位于大英县蓬莱镇郪江中路345.347号第一层不动产【不动产权证号：大国用（2012）第××号大英房权证字第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭松林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保60号申请人：顾海军，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：干双雷，男，1989年2月11日生，汉族，住上海市化学工业区。原告顾海军诉被告于双雷民间借贷纠纷一案，申请人顾海军于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于双雷银行存款100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月19日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于双雷银行存款计100,000元,或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年五月十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3111号原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦某某，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年五月十九日书记员韩钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7069号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：兆琪(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宜靖，经理。委托诉讼代理人：方某，女。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告兆琪(上海)贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司以与被告兆琪(上海)贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市猎图信息技术有限公司因与兆琪(上海)贸易有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年五月二十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……