山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4879号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田光云，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：王太香，女，1975年4月9日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：王玉彬，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（阳光财险济南公司）因与被上诉人田光云、王太香、王玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险济南公司上诉请求：1.撤销山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1885号民事判决，并依法改判由王玉彬承担本次事故的停运损失费、交通费、鉴定费；2.诉讼费由王玉彬等承担。事实和理由：一审判决认定的车辆停运费、鉴定费、交通费，均非本次事故造成的直接损失，而是因事故引起的间接损失。依据阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险第二十六条的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。一审判决由阳光财险济南公司在商业三者险限额范围内赔偿田光云、王太香的上述间接损失，已超出了保险合同约定，无疑是无限扩大了保险责任范围，加重了保险赔偿责任，这显然是错误的。王太香、田光云、王玉彬未答辩。田光云、王太香向一审法院起诉请求：1.判令王玉彬、阳光财险济南公司赔偿田光云、王太香停运损失费8000元（具体数额待鉴定评估后另行变更），交通燃油费205元、误工费200元，合计8405元；2、诉讼费、评估鉴定费由王玉彬承担。一审法院认定事实：当事人无争议的事实部分。2019年5月1日14时50分许，王玉彬驾驶车牌号为鲁AF08369小型新能源汽车在商河县商展路许商街道卢坊村路口处与王太香驾驶车牌号为鲁A630YL小型汽车发生交通事故。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：王玉彬承担事故的全部责任，王太香无责任。事故车辆鲁AF08369号汽车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。鲁A630YL登记车主为商河县公共交通客运中心，实际车主为田光云，两者系承包经营关系。田光云与王太香系夫妻关系。事故发生后，阳光财险济南公司已在“交强险”范围内赔偿田光云车辆维修费2000元，在“商业三者险”范围内赔偿2665元。根据田光云、王太香的申请及一审法院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年10月29日作出交鉴字[2019]第S310号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：鲁A630YL车辆每日停运损失金额为285元。对于山东交院机动车鉴定评估有限责任公司交鉴字[2019]第S310号机动车鉴定评估报告书的效力，当事人均无异议，且经本院审查，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，对其效力予以确认。关于有争议的停运损失费、交通费、鉴定费，一审法院认定如下：1、停运损失费。田光云根据鉴定报告主张鲁A630YL号汽车停运损失每天285元，按停运25天计算为7125元，提交：客运出租汽车承包经营合同、鉴定报告、山东安华汽车销售服务有限公司维修结算单、商河县公共交通客运中心收入证明、田光云与王太香的从业资格证、营运证各一份。阳光财险济南公司认为，1.对客运出租汽车承保经营合同真实性无异议，但对证明内容有异议；2.田光云、王太香未提交车辆行驶证，涉案车辆系商河县公共交通客运中心所有，该承包合同并未对车辆所有权作出特别约定，田光云、王太香不享有车辆所有权，无权起诉；3.停运损失属于间接损失，应由王玉彬赔偿。一审法院认为，田光云与商河县公共交通客运中心签订的《出租车承包经营合同》第一条载明“2.在经营过程中采取公司化运作，定额承包的方式经营。由甲方负责制定承包定额，乙方应按月足额缴纳定额，定额以外的收入归乙方所得”，第四条载明“2.甲方按月向乙方收取承包经营定额，项目包括车辆折旧、甲方管理费、贷款利息和收益投资等。每月承包经营定额为2300元，每月25.5天收取。3.承包定额以预交的方式缴纳，每月25日-28日负责缴纳下月的承包定额…”，可以认定田光云作为鲁A630YL号汽车的承包方，每月缴纳承包经营定额后，享有营运收入的取得权。该出租车因交通事故造成停运维修，对于维修期间的停运损失，田光云、王太香有权提起诉讼。根据鉴定评估意见，对于其主张的停运费7125（285×25）元，一审法院予以认定。2、交通费。田光云、王太香主张去4S店送车、取车产生交通费205元并提供加油票发票一张。阳光财险济南公司认为加油费发票无法证明与本案的关联性，不予认可。一审法院认为，田光云、王太香因发生交通事故修车，往返济南（山东安华汽车销售服务有限公司）发生交通费用不可避免，对交通费205元，予以认定。3、鉴定费。田光云、王太香主张鉴定费3000元并提交鉴定费发票一张。阳光财险济南公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担。一审法院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。阳光财险济南公司主张不承担鉴定费，但未提交“商业三者险”保险合同等证据予以证明，田光云、王太香主**光财险济南公司赔偿鉴定费3000元应予认定。一审法院认为，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。王玉彬驾驶鲁AF08369小型汽车与王太香驾驶的鲁A630YL小型汽车发生交通事故，公安交警部门认定王玉彬承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。因交通事故给田光云、王太香造成的损失，即经一审法院确认的停运损失费7125元、交通费205元、鉴定费3000元，属于“交强险”赔偿限额范围以外，故由阳光财险济南公司在“商业三者险”范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：阳光财险济南公司在商业三者险责任限额范围内赔偿田光云、王太香停运损失费7125元、交通费205元、鉴定费3000元，于判决生效后二十日内汇入田光云在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行帐户（账号：6228480250411767412）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，涉案事故造成的停运损失、交通费、鉴定费是否属于商业三者险保险赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光财险济南公司依据保险条款中关于保险人不负间接损失赔偿责任的免责条款，主张对田光云、王太香本案停运损失、交通费、鉴定费免于承担赔偿责任。但阳光财险济南公司未提供证据证明其已经就上述免责条款尽到了提示说明义务，依法不产生免责效力。阳光财险济南公司的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，阳光财险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年五月十五日书记员  李 敏