wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2033号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地：长春市南关区南环城路1088号新里中央广场B区Ｂ８Ｂ栋２４层。负责人：张宗宇，经理。委托诉讼代理人：赵立伟，吉林天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯志然，男，汉族，1978年10月30日出生，住吉林省农安县。原审被告：闵小杰，女，汉族，1990年10月13日出生，住吉林省农安县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯志然、原审被告闵小杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初67号民事判决第一项，并依法改判保险公司不承担赔偿责任。2.一、二审上诉费用全部由冯志然承担。上诉理由：一审法院作出的（2020）吉0122民初67号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定的情形，应予以撤销，并查明事实后依法改判保险公司不承担责任。一、一审法院对保险公司提供到庭的免责证据不予审查认定，适用法律错误。一审法院对本案审理时，保险公司针对本案的争议焦点问题向法庭提交了机动车商业保险条款1份、免责事项说明书1份、投保单1份、投保人徐仓伟签字的免责声明书1份证明冯志然在案涉车辆投保时已对停运损失免赔的约定尽到法律规定的提示说明义务。上述证据经过庭审质证当事人均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条的规定一审法院在审理本案时应予以采信，事实一审法院未对上述证据进行审查认定，适用法律错误，由于一审法院对证据的审查认定适用法律错误，导致其对本案的裁判错误。二、一审法院认定冯志然停运损失1,702元没有证据支持，适用法律确有错误。本案在一审法院审理时，闵小杰主张赔偿停运损失1,702元，根据民事诉讼法第65条的规定闵小杰应向法庭提供本起交通事故造成其车辆停运期限的证据，同时提供车辆每天停运损失的证据，本案一审法院开庭审理时闵小杰并没有向法庭提交其主张每天车辆停运损失的证据，一审法院在闵小杰举证不能时确依据人身损害赔偿误工费标准确定车辆停运损失，其适用法律错误显而易见。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条的规定。由于一审法院适用法律错误导致其对本案的判决错误。综上，保险公司的上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，恳请二审法院依法撤销一审法院作出的判决，并对一审判决存在的错误予以纠正，以维护法律的公正及当事人的合法权益。冯志然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。冯志然向一审法院起诉请求：要求闵小杰、保险公司赔偿冯志然修车期间的营运损失1,702元整。一审法院认定事实：2019年12月12日10时41分许，闵小杰驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市农安县北环城路151号与冯志然驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。农安县公安局交通警察大队依法认定闵小杰负全部责任，冯志然无责任。事故发生后，冯志然的车辆停运6天。闵小杰驾驶的登记在高原名下的肇事车辆实际所有人为闵小杰，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，由于闵小杰在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定闵小杰承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故闵小杰应对冯志然在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于闵小杰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对冯志然予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由闵小杰赔偿。现冯志然损失计算如下：1.停运损失289.65元×6天=1,737.90元（冯志然请求1,702元）。以上合计1,702元，应由保险公司在保险限额内赔偿，闵小杰不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯志然营运损失共计1,702元；二、被告闵小杰不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告闵小杰负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。×××车辆投保人为徐仓伟，保险公司在一审提交的投保人声明中签字为“徐仓伟”。徐仓伟二审中陈述，其在微信上联系保险公司的业务员办理的保险，交完钱后保险公司邮寄的保险单。投保人声明中“徐仓伟”并非其本人签署，具体是谁签署徐仓伟不清楚。徐仓伟当庭书写三次本人签名，经比对，与投保人声明中“徐仓伟”签字明显不一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，徐仓伟否认投保人声明中签字为其本人签署，且投保人声明中“徐仓伟”签字与徐仓伟本人签字差异显著，故保险公司不能证明其已向投保人尽到明确说明义务，一审法院判决保险公司在商业险限额内承担赔偿责任适用法律正确。因本次交通事故×××出租车维修6天，冯志然在该期间内不能营运从而造成损失，一审法院按照交通运输行业从业人员的误工损失予以保护并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月十一日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初799号 原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地：湖州市龙溪北路1177号，统一社会信用代码:91330501747028693D。 法定代表人：占冀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董家豪，该公司员工。 被告：卞正宝，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：王文丽，女，1979年05月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告卞正宝、王文丽分期付款买卖合同纠纷一案中，因浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佳钦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢254号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：温小华，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：东莞市佳木装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨社区金钗路9号一楼。统一社会信用代码：91441900MA4UKK7K3C。 法定代表人：温小华。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8713号民事调解书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金11796元，迟延履行金229.9元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）、经查，于2020年4月15日本院依法冻结了被执行人温小华名下的在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858eee254b047421e93f@wx.tenpay.com冻结金额为9.32元）；于2020年4月15日依法冻结了被执行人温小华名下的光大银行的账户（账号：77×××87冻结金额为0元），被执行人温小华仅有少额存款，暂不予扣划，上述账户的冻结期限均为十二个月。（二）、于2020年5月6日本院依法档案查封了被执行人温小华名下牌号为粤Ｓ×××××号的小型轿车，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限为二十四个月。除此之外，本院未查找到被执行人东莞市佳木装饰材料有限公司、温小华有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周文俊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执367号申请执行人：南通宝利来涂料有限公司，社会统一信用代码91320612740685463T，住所地南通市通州区。法定代表人：姜洪明。被执行人：施圣平，男，1982年9月25日生，汉族，住海门市。申请执行人南通宝利来涂料有限公司与被执行人施圣平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2849号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人货款人民币33400元，负担案件受理费人民币635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币411元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院前往被执行人居住地执行，据村委会干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执9号 被执行人：赵立杰，男性,1973年7月28日生，汉族。 被执行人：周立柱，男性,1982年2月28日生，汉族。 被执行人：王微新，男性,1987年1月10日生，汉族。 本院在执行被执行人赵立杰、周立柱、王微新关于（2019）黑刑终122号、（2018）黑12刑初58号刑事判决书中罚金一案中，经查，被执行人陈小燕暂无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑12执9号案件中对被执行人赵立杰、周立柱、王微新的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 芮
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民申1号 再审申请人（原审被告）：郭保贵，男，1953年4月28日出生，汉族，住清河县。 再审被申请人（原审原告）：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。 原审被告：郭宝（保）友，男，1949年9月17日出生，汉族，住清河县。 原审被告：张秀云，女，1951年7月1日出生，汉族，住清河县。 原审被告：孙先茂，男，1961年7月2日出生，汉族，住清河县。 郭保贵因与河北清河农村商业银行股份有限公司、郭宝（保）友及张秀云、孙先茂借款合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭保贵（桂）申请再审称，1、请求撤销清河县人民法院做出的（2017）冀0534民初124号民事判决书，改判申诉人不承担法律责任；2、被申诉人承担本案诉讼费用。事实与理由，被申请人河北清河农村商业银行股份有限公司诉申请人及原审被告借款合同纠纷一案，清河县人民法院做出（2017）冀0534民初124号民事判决，判决被申请人河北清河农村商业银行股份有限公司对申请人名下清私房字第8901759号房产享有优先受偿权，该判决结果错误，本案事实是1997年5月份，申请人已经将上述房产转让给郭宝（保）友，已经属于郭宝（保）友的房产，由于双方系亲兄弟关系，遂一直未办理过户手续。其次郭宝（保）友将房产进行抵押，申请人对此毫不知情，也没有在抵押借款合同上签字，并且没有签署授权委托书授权郭宝（保）友代为参加诉讼。由于该房产已经不属于申请人，法院不应将申请人列为被告。该判决结果严重侵害了申请人的合法权益，综上，申请人认为清河县人民法院做出的（2017）冀0534民初124号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求撤销清河县人民法院做出的（2017）冀0534民初124号民事判决书，改判申请人不承担法律责任，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。本案中没有一方当事人为人数众多，且被申请人一方中包含了单位，不符合向原审人民法院申请再审的条件，本案不属于本院管辖。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，根据该条规定，当事人申请再审已经超过了申请期限。故其再审申请不符合民事诉讼法和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件，应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭保贵的再审申请。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  冯桂贤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴艳元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执44号之一 申请执行人：陆彬，女，1979年11月3日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被执行人：谭伟华，女，1973年11月45日出生，户籍所在地广西百色市右江区，现去向不明。 本院立案执行的申请执行人陆彬与被执行人谭伟华民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2018)桂1002民初223号民事判决书，通过公告等方式，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陆彬偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人谭伟华去向不明，其名下与他人共有的房产一套无法处置，无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人谭伟华的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1822号 申请执行人：罗小蓉，女，1976年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：罗小梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王瑾、燕凤琴，系广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于罗小蓉、罗小梅与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00028696号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号498房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年5月31日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月3424.69元计付），并应承担案件受理费1430元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员于另案前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依另案申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员于另案向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款八千余元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依另案申请执行人的申请，将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的有关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，且广州市中级人民法院已立案受理，故本院不就上述查得的被执行人的银行存款采取执行措施，申请执行人可向广州市中级人民法院指定的破产管理人申报债权。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得的被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的财产不足以清偿全部案件债权，且本院已于另案将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的相关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查且已被立案受理，故申请执行人依法可向破产管理人申报债权；现申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1822号案件本次执行。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 婷 恩
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更344号 罪犯陈凤江，男，1965年2月22日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人陈凤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑二终字第41号刑事裁定，准许上诉人陈凤江撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0225号刑事裁定，将罪犯陈凤江的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈凤江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈凤江符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凤江减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初2251号原告：高生民，男，1945年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张亚妮，（系原告高生民之儿媳），1971年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：王梦伟，男，1994X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：王高锋，男，1971年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨楠，系该公司员工。原告高生民诉被告王梦伟、王高锋、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告高生民于2020年5月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高生民申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高生民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高生民负担。    审  判  员  高  晓  青 二〇二〇年五月二十二日  书  记  员  陈  龙  梅 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执333号 申请执行人：沈彬智，男，1989年4月7日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行沈彬智与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20683.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执333号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执608号申请执行人：马安祥,男,1970年1月11日生,汉族,住灵宝市；被执行人：灵宝市锦程设备制造有限责任公司居住地：灵宝市五龙工业园；法定代表人：赵伟华，执行董事。被执行人：赵伟华,男,1976年11月10日生,汉族,住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人马安祥与被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司（以下简称“锦程设备”）、赵伟华借款合同一案中，于2020年3月4日向被执行人锦程设备、赵伟华发出执行通知书，责令被执行人支付申请人769889.5元及利息、迟延履行期间债务利息；诉讼费及保全费19889.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月10日，申请人马安祥向本院提供以下证据材料：1、锦程设备与灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司（以下简称“鑫鹏设备”）签订的承包合同；2、鑫鹏设备与中石化洛阳工程有限公司签订的买卖合同；3、银行交易明细、锦程设备职工证言、微信工作群截图，以此证明锦程设备以鑫鹏设备的名义承揽中石化洛阳工程有限公司的设备加工工程，尚欠工程款未予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司以灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司名义在中石化洛阳工程有限公司的工程款1769889.5元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年五月二十五日书记员  张东亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2406号原告：袁学平，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：李彪，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告袁学平与被告李彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁学平自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初1023号 原告：滕义帅，男，1992年12月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告滕义帅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕义帅，被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告滕义帅的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告367677元；诉讼费由被告承担。 被告平安财险北京分公司辩称：本案原告车辆存在第一受益人，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，应当有第一受益人出具的权益证明，否则原告不具有诉讼主体资格。我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证以证明该车证件是否合法，如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形，车损险不予赔付。标的车辆在我司投保车辆损失险650000元和不计免赔;依据2020年3月19日河北省高级人民法院下发冀高法（2020）31号文件，对于财产损失原告应提供修车的增值税专用发票、修理清单等证据，并结合鉴定报告认定车损，如法院判决我公司按鉴定报告金额进行赔付，我公司要求全部回收鉴定报告更换清单上的所有配件。本次事故所发生的诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明，2019年7月20日23时，王宏帅驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道至新307国道公路由东向西行驶至307-羊二庄处与桥洞相撞，造成车辆损坏。此事故经交警部门出具事故认定书认定王宏帅负事故全部责任。 又查，王宏帅驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告滕义帅，该车在被告平安财险北京分公司投保一份限额为650000元机动车损失险一份，并投保不计免赔、指定修理厂险，特别约定：保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。事故发生在保险期间内。 再查，冀Ｊ×××××号车解除抵押登记时间为2019年12月5日，同时，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具银行意见函，内容为，对于原告滕义帅车辆冀Ｊ×××××号车截止2019年11月21日车贷已结清，同意取消第一受益人。 再查，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失349246元。 经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为： 一、车辆损失349246元，有公估报告予以证实； 二、施救费600元，有施救费票据予以证实； 以上损失合计：349846元。 本院认为:原告滕义帅所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保机动车损失险，原、被告均无异议，本院予以确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，被告应按保险合同约定予以赔付。原告主张的鉴定费17831元系因原告方个人委托鉴定所支付的鉴定费，该鉴定未通知被告保险公司，故对该项鉴定费，本院不予支持。平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定的鉴定报告产生的鉴定费，被告平安财险北京分公司已支付。被告提交的天津明俣机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告为被告方单方委托，原告不予认可，对其鉴定数额本院不予采信。对于被告主张的原告应提交修车增值税专用发票、修理清单等证据的辩称意见，因本院已依法委托鉴定机构做出鉴定报告，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告申请鉴定人员出庭就鉴定中的相关事项接受质询，经过质询未发现有重新鉴定或补充鉴定的情况，故对该鉴定报告中确定的车损数额349246元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告滕义帅保险金349846元； 二、驳回原告滕义帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3242元，原告滕义帅负担165.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年五月十五日 书记员  康凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初585号原告：李金杨，男，1968年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：汪少林，男，1982年11月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陆国平，男，1954年11月23日生，汉族，住宜兴市。被告：王兆元，男，1963年5月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告李金杨与被告汪少林、陆国平、王兆元民间借贷纠纷一案中，原告李金杨于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李金杨向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金杨撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李金杨负担。审判员  吴时力二〇二〇年五月二十七日书记员  陆偲杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初172号原告王道海。委托代理人丁凡瑞、明道林（实习）。被告吴祥忠。原告王道海与被告吴祥忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道海及其委托代理人丁凡瑞、明道林到庭参加了诉讼，被告吴祥忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王道海诉称，2017年3月20日，被告向原告借款，原告通过兄弟王道江的账户向其汇款5万元。于2017年5月1日，被告向原告出具了《借条》，并约定了利息（月息2%）。2018年12月4日，被告又向原告借款，原告付给其现金2万元，并当面交付。债务到期后，原告多次向被告主张偿还借款及利息（被告家属于2019年11月15日通过微信还给原告1万元）。原告诉至我院，要求判令被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（月息2%）直到债务清偿完毕为止，同时承担本案的诉讼费用。被告吴祥忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月20日，被告吴祥忠账户收到王道江账户转来金额5万元，2017年5月1日，被告吴祥忠向原告王道海出具借条一张，借条载明：“兹因乙方吴祥忠手头不便需要资金周转，而向甲方王道海借款，共借人民币50000.00元，即大写伍万元整。如到期未还，从借款起始日期起每个月收取利息2%，直至还清本息。借款期限为2017年5月1日到2018年3月15日。”2018年12月4日，被告吴祥忠向原告出具借条一张，载明：“今借到王道海现金贰万元整（20000.00元）”。期间，被告吴祥忠偿还了原告王道海2万元。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告吴祥忠向原告王道海借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告期间偿还了2万元，故本院确认原告要求被告偿还的本金数额为5万元。利息问题，因原被告之间约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴祥忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王道海借款本金50000元及利息（利息从2017年5月1日起按本金50000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、驳回原告王道海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴祥忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十二日书记员  符明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5831号 原告：新疆尼格尔化妆品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄西路2833号42号-1号。法定代表人：吾甫尔·祖农，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓琴，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：热则宛·喀日，女，1981年3月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：艾合麦提·阿卜拉，新疆达尼西律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾莎提·艾山，新疆达尼西律师事务所律师。原告新疆尼格尔化妆品有限公司（以下简称为尼格尔公司）与被告热则宛·喀日劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼格尔公司委托诉讼代理人魏晓琴、被告热则宛·喀日及其委托诉讼代理人艾合麦提·阿卜拉、艾莎提·艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告的经济补偿金31250元；2、判令被告承担本案的诉讼费10元，邮寄费60元，共计31320元。事实和理由：原、被告之间根本不存在劳动关系。原告的工厂一直建在不合规的土地上，从2012年开始就在不停的拆工厂，建工厂，直到现在，基本上很少开工，被告怎么可能一直在原告工厂工作。在劳动仲裁阶段，原告的工厂还没有开工，原告的法定代表人也在教培学校，工厂就没有人，送达传票，原告法定代表人也没有收到，原告法定代表人回家后发现了这份裁决书，原告认为该裁决书认定的事实不正确，裁决错误，特向贵院起诉。被告辩称：法院应驳回原告的诉讼请求。因为被告在2006年11月28日至2018年5月确实在原告公司工作，也有这方面的证据，仲裁委员会也按照证据及相关法律规定做出仲裁。原告应当支付被告的经济补偿金。经审理查明：原告尼格尔公司法定代表人吾甫尔·祖农与被告丈夫祖农·喀迪尔系亲戚关系。原告尼格尔公司于2006年9月8日成立后，在天山区大湾片区、沙依巴克区仓房沟、米东区古牧地镇等地进行生产海娜粉，公司工商登记住所地为米东区。被告和丈夫祖农·喀迪尔一起从2006年11月起至2018年5月，在原告尼格尔公司工作，被告从事加工、包装工作，月平均工资为2000元。工作期间，双方未签订劳动合同，原告未向被告缴纳社会保险费。2018年5月，原告将被告辞退。被告2019年3月7日向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、原告补缴被告2006年11月至2018年5月期间的社会保险费；二、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资27500元；三、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金55000元；四、原告支付被告加班工资334901.6元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日做出米劳人仲字（2019）145号仲裁裁决:一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人2006年11月至2018年5月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（原告）承担；二、由被申请人支付申请人（被告）解除劳动合同的经济补偿金31250元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。该裁决书于2019年8月26日送达给原告。原告尼格尔公司不服，遂提起本案诉讼。上述事实，有米劳人仲字（2019）145号仲裁裁决书，证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，1、原告尼格尔公司虽说，原告公司一直建在不合规的土地上，从2012年11月直到2014年2月被拆迁状态，被告不可能一直在工厂工作，原、被告之间不存在劳动关系。但证人证言证实，原告公司成立后，被告一直在该公司工作，原告建立在米东区的厂子被拆迁，但在仓房沟和大湾的厂子一直生产，双方之间一直存在劳动关系，故原告的此项辩解意见本院不予采纳。2、关于被告平均工资问题。劳动者月平均工资依法应由用人单位负举证责任。原告未能提交被告工作期间的工资表，应当承担举证不能的法律后果；在庭审过程中出庭作证的，跟被告一起工作的证人证实，包装工作的员工平均月工资为2000元，本院认定被告月平均工资为2000元。3、关于被告的经济补偿金问题。原告于2018年5月将被告辞退，原告应向被告给予经济补偿金。被告的经济补偿金应分段计算。2008年1月之前适用《劳动法》及相关规定，2008年1月之后的应适用《劳动合同法》。劳动法第二十八条规定，用人单位依据本法第二十六条规定解除合同的，应当依照国家有关规定向劳动者给予经济补偿金。被告的自2006年11月至2007年12月的经济补偿金应计算，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法的通知》-劳部发（1994）481号文件第八条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。本案中，被告的2008年1月之前的经济补偿金应2000元×1.5月=3000元。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定与用人单位解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。2008年1月至2018年5月被告累计工作10年零4个月，被告的经济补偿金应为2000元×10.5月=21000元，原告应向被告支付的经济补偿金合计为24000元。4、关于补缴社会保险费问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，双方应当共同办理补缴手续。原告应当按照社会保险经办机构核定标准与被告共同补缴被告2006年11月至2018年5月的养老、失业保险费，产生的利息由原告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆尼格尔化妆品有限公司的诉讼请求；二、原告新疆尼格尔化妆品有限公司于本判决生效后十日内与被告热则宛·喀日按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴热则宛·喀日于2006年11月至2018年5月的养老、失业保险费（被告热则宛·喀日个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由原告新疆尼格尔化妆品有限公司承担）；三、原告新疆尼格尔化妆品有限公司于本判决生效后十日内向被告热则宛·喀日支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。原告预交案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告新疆尼格尔化妆品有限公司承担.如原告新疆尼格尔化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   阿瓦古丽人民 陪 审员   闫 培 乾人民 陪 审员   潘 花 琴二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   阿瓦古丽
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执223号 申请执行人甄福霞，女，1975年6月27日出生，汉族，住雄县三铺村。 被执行人张先栋，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区双山街道贺套村。 本院在执行申请执行人甄福霞与被执行人张先栋买卖合同纠纷一案中，经依法调解,2020年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  薛永辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔洪瑞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初646号原告：大石桥市鑫聚源物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区。法定代表人：侯金英，总经理。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区。负责人：张作玉，总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。原告大石桥市鑫聚源物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市鑫聚源物流有限公司的委托诉讼代理人汪华及被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市鑫聚源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告汽车修理费31336元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，原告司机案外人班某某驾驶车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，行驶至京昆高速上行线K1286公里600米时，因未保持安全车距，追尾擦挂前方由袁某某驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××大型汽车，造成两车不同程度受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第610701420198XXXXXX号，认定原告司机班某某全责。原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险（主险）不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告报告了保险事故。事后，原告将车辆送修。期间被告对车辆拆解进行了拍照。车辆修理完毕后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，但是被告保险公司至今没有进行理赔，故诉至法院，请求法院依法判决。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一是保险标的辽Ｈ×××××车在答辩人公司投保车损险，保额309408元，保险期间自2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在保险期限内；二是原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和我公司理赔程序有效手续；三是保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，请法庭审查原告诉讼主体资格；四是由于保险标的车辆全责，应由无责任方交强险先赔付100元财产损失；五是本案系交通事故后造成车辆财产损失而引发的，在同类案件审理过程中，因为维修行业管理不规范，极易出现维修厂与车主相互沟通，擅自增加维修金额，出具超出实际维修金额发票的情况。故原告仅提交维修发票及修理项目清单甚至转账记录，我方不认可，我公司根据车辆市场修理价格，定损17850元，与原告主张的31336元差距较大，原告应提供足以证明车辆损失数额的相应证据；六是辽Ｈ×××××属于营运车辆，被答辩人应提供行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等手续；七是诉讼费属于间接损失费用，应由事故责任方承担。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中举证原告名下的营业执照副本及原告所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××行驶证及司机班某某的驾驶证、从业资格证，证明原告主体资格、司机的驾驶资格。被告对上述证据及证明事实均无异议。庭审后，原告提交了中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明用以证明原告所有的辽Ｈ×××××营运车辆的贷款已经还清，原告具有诉讼主体资格，对上述证据本院予以确认。同时，原告也提交了由大石桥市某某重型汽车铆电焊修理部给其出具的辽宁增值税发票3张（金额总计31336元）证明汽车修理费31336元，但被告认为修车费用过高，被告对此并未提供其他足以证明该事实的证据，且原告的车辆拆解过程中，被告工作人员也到现场拍照。故对被告辩解，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：2019年8月11日13时30分，原告司机案外人班某某驾驶车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，行驶至京昆高速上行线K1286公里600米时，因未保持安全车距，追尾擦挂前方由袁某某驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××大型汽车，造成两车不同程度受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第610701420198XXXXXX号，认定原告司机班某某负全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险（主险）不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告报告了保险事故。事后，原告将车辆送修。该车辆拆解过程中，被告也派人到场。另查明，原告为辽Ｈ×××××号车辆的车主，该车辆在被告处投保车损险，保额309408元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告在处理赔偿事宜过程中，原、被告均认可赔偿28000元损失（原告不必开具增值税专用发票），后被告公司上报上级公司审核，上级公司不同意调解金额，并给出赔偿数额不足20000元的意见，导致原、被告双方调解不成。本院认为，原告的车辆辽Ｈ×××××在被告处投保机动车商业险，双方建立了合法的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当按照约定履行赔偿义务。车辆辽Ｈ×××××的汽车修理费在保险责任限额内，被告作为保险人应当予以赔偿。被告就原告的修车费用提出过高的抗辩，并没有提供充分的证据证明，故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应就原告的实际修车费用31336元进行理赔。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大石桥市鑫聚源物流有限公司汽车修理费31336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年五月二十八日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢373号之一 申请执行人：邓玉龙，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：贾桂海，男，1973年02月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：程友保，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邓玉龙、贾桂海申请执行其与程友保为不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第1681号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程友保名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人程友保名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初905号原告：梅兵兵，男，汉族，1987年2月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：焦蕊，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告梅兵兵与被告张顺太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兵兵及委托诉讼代理人焦蕊到庭参加了诉讼，被告张顺太经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梅兵兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳动报酬款286000元，并承担从2018年11月5日起至该款付清之日止的同期银行贷款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告承包的道路硬化工程，要求原告找人为其干活，工程结束后，原告在银行贷款为工人支付了工资，但被告一直未向原告支付劳动报酬，后经原告多次催要，被告在2018年8月5日向原告书写欠条一份，约定一个月内支付原告10万元，剩余186000元在三个月内付清，但期限过后被告仍以各种理由推脱，拒不履行，故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告张顺太对拖欠劳动报酬款286000元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的其身份证复印件一份，欠条一份，原、被告电话通话录音光盘一张，本院与张顺太微信聊天记录截图两份、本院对马月平的调查笔录一份，原告梅兵兵及其委托诉讼代理人焦蕊均无异议，被告张顺太缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性、应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告张顺太承包了蒲麻大寨子村、高家山村、岔套村大素的道路硬化工程，让原告梅兵兵找人为其工程干活，约定张顺太向梅兵兵支付劳动报酬，梅兵兵向其找的工人支付劳动报酬，现原告梅兵兵已将工人工资基本结清，但被告张顺太仍欠原告梅兵兵劳动报酬款286000元未支付。2018年8月5日由原告梅兵兵书写欠条一份，被告张顺太在欠条上签字并捺印，双方约定被告张顺太在一个月内支付原告梅兵兵劳动报酬款100000元，三个月内支付剩余款186000元。约定还款期限届满，被告仍没有支付劳动报酬，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告按合同要求在相应合同期限内给被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所出具“欠条”足够证明被告张顺太拖欠其劳务报酬286000元未付的事实，且被告张顺太对所拖欠金额予以认可，被告应当及时、足额给付原告劳动报酬，故原告的诉请有法律和事实依据，本院予以支持；原告要求被告承担2018年11月5日至该款付清之日间的利息，因双方对利息约定不明确，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺太自判决生效后30日内支付原告梅兵兵劳动报酬款286000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，因适用简易程序审理减半收取2795元，由被告张顺太承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇二〇年五月十四日书记员 冯建平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初196号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1972年6月3日出生，初中文化，系哈尔滨某某局哈尔滨站工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年11月15日因涉嫌妨害公务被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人雷某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年11月14日15时30分，被告人雷某某在哈尔滨市道外区东直路太平桥百盛商场天桥下，因对太平交警大队副大队长刘某、民警倪某、辅警丁龙处理其违章停车的行为不满，遂与其妻子严冬梅（另案处理）多次推搡、撕扯、言语辱骂、威胁民警、阻碍民警依法执行公务。被告人雷某某于案发当日在现场被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人雷某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，或者单处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，予以惩处。被告人雷某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人雷某某认罪认罚、社会危害性小，请求法院对其单处罚金。本院认为，被告人雷某某以言语辱骂、推搡等威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。但从执法记录仪影像资料以及所造成的后果看，其行为不符合暴力袭击人民警察的特征，该项指控，不予支持，其余指控予以支持。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人雷某某在案发现场被传唤到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 聪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1705号 上诉人（原审被告）：华明志，男，出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：华明宇，男，出生，汉族，住江苏省沛县,系华明志弟弟。 被上诉人（原审原告）：李子太，男，出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人华明志因与被上诉人李子太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华明志上诉请求：撤销原判、依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、被上诉人李子太出事当天无出工记录，当天因天气原因个人都休息。2、被上诉人作为完全民事行为能力人不遵守交通规则负有责任。3、被上诉人经常到家中闹事，对上诉人身心及家庭造成伤害，应向上诉人书面道歉恢复名誉。 李子太答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 李子太向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医药费2646.92元，伤残赔偿金56124元、护理费26430元、误工费58400元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2300元，医疗辅助器具费1338元，交通费2000元、鉴定费3150元。 一审法院认定事实：三河市人民法院(2018)冀1082民初7482号民事判决书对原告本次受伤的医药费已经做出判决，该判决书认定，原告在被告承包的三河市燕郊悦榕湾小区负责地面垃圾清理，并配有三轮车一辆。下雨天，下午4时左右，原告驾驶三轮车在去往小区地下车库的过程中，不慎撞到地下室的门上造成摔伤。原告受伤后先被送往燕郊人民医院急诊治疗，后又被送至北京积水潭医院住院诊治9天(至）。治疗期间，共计产生医疗费190338.1元。其中被告支付了事发当日在燕郊人民医院的抢救费用共计4944.95元，并另为原告垫付35000元。该判决书已经发生法律效力，对生效判决书中认定原告受伤及治疗的事实，一审法院予以确认。原告针对诉讼请求提供了相应证据，被告认为原告只是干散活，当天所有工人全部没有工作，被告出于人道主义精神已经向原告赔偿，对原告的所有票据均不认可。根据原告提交的证据，核实认定原告的损失共计90232.92元，包括：1、医疗费2646.92元，原告提供医药费票据七张，金额为2646.92元，证明住院期间的门诊、救护车费用和出院之后的检查费用，在(2018)冀1082民初7482号案件中没有处理，一审法院予以认定；2、残疾赔偿金42093元，原告提交司法鉴定书，证明原告有两个伤残十级，要求按照2018年农村居民人均年可支配收入14031元*20年*赔偿指数20%计算，共计56124元，一审法院认定两个伤残十级赔偿指数15%；3、护理费8655元，司法鉴定意见认定护理期限60日-90日，原告不认可。原告主张，至今原告生活仍然不能自理，需要家人照顾，主张护理期为180天，其中住院期间21.5天请的是护工，共花费护工费用2655元，其余158.5天要求每天护理费150元，金额为23775元，护理费总计主张26430元；原告主张不予支持，住院期间护理费2655元予以维护，其余护理费按照75天，每天80元予以维护；4、误工费23700元，鉴定意见中误工期为120日-180日，原告不认可。原告主张，时至今日原告生活尚不能自理根本不可能再从事劳务工作，所以原告主张误工期为365天，原告在工作期间的工资为每日160元，原告实际误工费用为58400元，原告的主张不予支持，按照建筑业平均年工资57681元即每天158元，维护150天；5、营养费3750元，鉴定意见中营养期为60日-90日，原告主张营养期为90天，每天100元，共计9000元，按照每天50元，75天维护；6、精神损害赔偿金3000元，原告主张10000元过高；7、住院伙食补助费900元，原告主张住院时间为-，共计23天，每天主张100元，共计2300元，不予支持，原告实际住院9天，按每天100元维护；8、医疗器具辅助费共计1338元，原告提交收据五张；9、交通费1000元，原告不能向法庭提交票据，原告主张2000元过高；10、鉴定费3150元，原告提交鉴定机构出具的发票。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供劳务过程中不慎受伤，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。但原告身为完全民事行为能力人，驾驶车辆过程中应当尽到必要的安全注意义务，且三轮车专属原告个人使用，日常使用过程中车辆是否存在问题原告负有安全检查责任，故原告对其自身受伤亦存在过错。一审法院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。本案原告损失90232.92元，被告应承担63163元。判决：1、被告华明志于判决生效之日起十日内赔偿原告李子太医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费、鉴定费共计63163元。2、驳回原告李子太的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告华明志负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为事故的责任分担及上诉人应承担赔偿的具体数额。关于事故责任分担，一审法院依据同一起事故已经生效的(2018)冀1082民初7482号民事判决，确定上诉人的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。关于被上诉人的损失数额，此次一审法院认定的各项损失，与上述生效判决中的判项并不重合，属于被上诉人发生的实际损失，应当依法予以认定。关于上诉人主张对上诉人及其家庭造成伤害，不属于本案的审理范围，本院对该主张不予审理。综上，上诉人华明志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1379元，由上诉人华明志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张良健 书 记 员 徐世玄
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1538号申请人：张朝辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人：赵福元，男，1974年9月30日出生，汉族,住河南省兰考县。本院于2020年5月11日立案受理了申请人张朝辉与赵福元的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人张朝辉与赵福元于2020年5月11日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人赵福元支付申请人张朝辉货款51600元，自2020年6月起至2020年11月，于每月月底前支付5000元，余款21600元于2020年12月30日前付清；二、申请人张朝辉自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人赵福元未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人张朝辉有权按金额71600元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月十一日法官助理张迪书记员朱少梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更14号罪犯杨忠强，男，1973年7月4日出生，白族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月6日作出（2017）云0926刑初164号刑事判决，以被告人杨忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执189号 申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王保生，男，1966年10月2日出生，汉族，现住。 被执行人：赵付英，女，1968年10月1日出生，汉族，现住。 被执行人：王小生，男，1971年10月7日出生，汉族，现住。 被执行人：王金平，男，1967年10月1日出生，汉族，现住。 本院在执行吕永华与王保生、赵付英、王小生、王金平债权转让合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.055万元。 执行过程中，1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员代 凌月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2206号申请执行人：王会琴，女，1963年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：章江，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王会琴与被执行人章江运输合同纠纷一案中，申请执行人王会琴要求被执行人章江支付运费30300元，负担案件受理费279元、申请费359元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人章江有少量银行存款，因另案执行被在先冻结；发现被执行人章江登记有宁XXX号“大众汽车”牌机动车1辆，于2020年4月29日在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封，因另案执行被在先查封，因未实际控制，无法处置；被执行人章江无足额银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2655号 上诉人（原审起诉人）:赵某,女,1985年07月28日出生,汉族,住肃宁县。 上诉人（原审起诉人）：郭某,女,2009年07月03日出生,汉族,住肃宁县。 法定代理人：赵某，系郭某之母。 上诉人赵某、郭某不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1630号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 赵某、郭某以肃宁县民委员会（以下简称赵黄庄村委会）为被告，向一审法院起诉称，赵某于1985年7月28日出生于肃宁县为农业户口,郭某系起诉人赵某之女,于2019年3月26日迁至赵黄庄村,但在2019年5月份该村确认集体经济组织成员身份时并没有将该二人列为本村的集体经济组织成员,二人认为肃宁县民委员会的行为严重剥夺了二人的集体经济组织成员资格,侵害了起诉人的合法权益,要求依法确认二人系赵黄庄村委会集体经济组织成员。 一审法院审查认为,侵害集体经济组织成员权益纠纷是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利,本案起诉人所诉的赵黄庄村委会未将其登记为该村集体经济组织成员身份不符合所诉案由规定之情形,不能认定为侵害了其集体经济组织成员的上述权益,因此起诉人所提之诉不符合民事案件起诉条件,其诉由不能成立,起诉人坚持立案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对赵某、郭某的起诉不予受理。 赵某、郭某不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并受理本案。主要事实和理由：上诉人赵某于1985年7月28日出生于赵黄庄村,出生后随父母登记为赵黄庄农业户口,上诉人郭某系上诉人赵某之女,于2019年3月26日户口迁至赵黄庄村。但在2019年5月份确认集体经济组织成员身份时,被上诉人并未将二上诉人确认为本村集体经济组织成员。上诉人认为,上诉人作为村集体经济组织成员,被上诉人的行为系对上诉人在村集体所有财产中的收益及管理决策权利的剥夺,已经实际侵害了上诉人的合法权益,上诉人的起诉符合起诉条件,应予立案受理。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，二上诉人诉请法院确认二人系赵黄庄村集体经济组织成员，并认为赵黄庄村委会的行为系对上诉人在村集体所有财产中的收益及管理决策权利的剥夺。根据上述法律规定，二上诉人的请求事项属于村民自治的范畴，依法应经村民会议讨论决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对二上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋晓瑜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3472号原告：原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：张瑞锋，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐巧敏，女，1965年8月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐延侠，女，1973年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张梦迪，女，1993年12月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张瑞锋、徐巧敏、徐延侠、张梦迪金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回对张瑞锋、徐巧敏、徐延侠、张梦迪的起诉。案件受理费5009元，减半收取2504.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月十二日法官助理时权生书记员李兰兰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初298号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人边山，男，1975年2月23日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2019年12月4日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，2020年1月22日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人边山犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人边山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日0时24分许，被告人边山醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号白色哈弗牌汽车，沿天津市南开区快速路红旗南路辅路由东向西行驶到奕聪花园小区门前时被值勤交警拦检。经交警当场使用呼气式酒精检测仪检测，结果显示其酒精浓度为108.2ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，边山血液中乙醇含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人边山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人边山拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人边山的供述与辩解及户籍身份证明；案件来源和到案经过、纠违情况、情况说明，现场检测报告书，涉案车辆、被告人边山进行血液采集的照片，血样采集登记表，血液酒精浓度检测单，行政处罚决定书和告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人违法信息查询情况，涉案车辆信息查询情况，认罪认罚具结书；天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队现场执法记录仪视频光盘及内容说明；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人边山对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人边山自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月十三日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初382号原告：张天龙，男，汉族，1978年7月27日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张天龙的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资25000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资25000元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山回风巷旁边的原煤开采工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云自己负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云招收的工人，与被告无关。且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云26×××××元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，现已超支18349元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份；合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据。该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元。其中列明原告3、4、5、6、7月份工资25000元。2018年10月，谭夏云去世。原告向被告主张25000元债务，因此诉讼来院。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告确认欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资25000元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张天龙的诉讼请求。案件受理费213元，由原告张天龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 虹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4139号原告：南通市港闸区锦标食品贸易中心，住所地在江苏省南通市港闸区陈桥街道天玺花园13-16号店面房，注册号320611600169619。经营者：顾锦标，男，汉族，1963年6月9日出生，住所地在江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通市港闸区锦标食品贸易中心与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款8755元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应水饺等副食品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款8755元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售单十三份以及短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在水饺等副食品买卖业务往来。2017年2月9日至2018年2月15日期间，原告向被告供应水饺等副食品13批次，价款合计8775元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款8775元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款8755元并支付相应利息损失，系其对自身权益的处分，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市港闸区锦标食品贸易中心货款8755元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通市港闸区锦标食品贸易中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初187号 原告：罗乾勇，男，1966年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：汪振江，男，1988年5月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告罗乾勇与被告汪振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月19日，原告罗乾勇以被告汪振江已经支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗乾勇撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告罗乾勇负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执异14号 异议人（申请执行人）：王建国，男，1968年生，汉族，住青县。 被执行人：刘连彬，男，1980年生，汉族，住青县。 被执行人：刘殿江，男，1954年生，汉族，住青县。 本院在执行申请人王建国与被执行人刘连彬、刘殿江买卖合同纠纷一案，异议人王建国对人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王建国请求依法撤销青县人民法院作出的（2019）冀0922执1415-3号执行裁定书，恢复对原扣押存在于青县耿官屯开发区富云古典家具院内的35根木料的执行。事实和理由：青县人民法院解除对青县耿官屯开发区富云古典家具院内35根木料扣押的裁定，依据均为言辞类证据且多份证言为道听途说，不应作为认定该批木料归属的证据。董金锐在执行过程中称扣押木料系其老板齐贯清所有，与执行笔录中认定的“董金锐为法院查封王建国申请执行刘殿江等人案的木头的所有人”相矛盾，董金锐也未提供自己或老板齐贯清为木料所有人的直接证据。 本院查明，申请执行人王建国与被执行人刘连彬、刘殿江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0922民初3246号民事调解书已生效。申请执行人王建国于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2019年12月12日作出（2019）冀0922执1415-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘连彬、刘殿江木材（数量详见扣押清单）至异议人处。2020年4月16日本院作出（2019）冀0922执1415-3号执行裁定书，裁定解除对原存放于刘缺屯村老村委会院内现扣押存放在青县耿官屯开发区富云古典家具院内木料35根的扣押。 另查明，2019年12月12日青县清州镇刘缺屯村民委员会出具证明，证实在其村老村委会院内35根木头不是被执行人刘殿江的。经与青县清州镇刘缺屯村委会主任褚凤东、会计褚国江核实，证实该木料已存放在老村委会多年，听刘殿江说是给别人打加工的，不是刘殿江的。董金锐和被执行人刘连彬、刘殿江亦陈述证实以上情况。 以上事实，由（2019）冀0922民初3246号民事调解书、青县清州镇刘缺屯村委会出具的证明、（2019）冀0922执1415-2号执行裁定书、（2019）冀0922执1415-3号执行裁定书、执行笔录等证据所证实。 本院认为，原存放于青县清州镇刘缺屯老村委会的案涉木料虽由青县人民法院扣押，但该村委会出具证明证实该木料非被执行人刘殿江所有，亦无其他证据证明该木料系被执行人所有，本院解除对上述木料的扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王建国的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  赵连鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  姚建德
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1432号原告：刘艳，女，1970年5月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初571号 原告：邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地邢台市中华大街158号，统一社会信用代码91130500700631110L。 法定代表人：崔贺东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 被告：吕元青。 原告邢台市秦塬房地产开发有限公司与被告吕元青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市秦塬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾丽娜、赵亮到庭参加诉讼，被告吕元青经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邢台市秦塬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的ＸＳ2013000565号商品房买卖合同；2．判令被告按合同约定向原告支付违约金156000元；3．判令被告向原告赔偿原告代被告向银行偿还的购房贷款820196.89元的损失；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月21日签订ＸＳ2013000565号商品房现房买卖合同，合同约定被告购买原告建设的位于桥东区现房一处，房屋价款104万元，首付32万元，剩余72万元房款在银行办理按揭贷款。2013年10月12日原告又与被告、中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订了中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，原告作为保证人为被告在农业银行的购房贷款承担连带责任保证。贷款之初，被告尚能按时还贷，自2015年11月后，被告不再还款，按照担保合同的约定，原告需承担连带保证责任。原告一直催促被告按时向银行偿还贷款，未果。农行每月自原告在银行提供的保证金账户中扣除应还贷款，原告无奈之下只好将被告拖欠的银行贷款820196.89元全部还清。根据双方签订的ＸＳ201300565号商品房现房买卖合同附件四：合同补充协议第五条第三款的约定，被告未能履行其应向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除本合同。原告解除合同的，被告应按总房款的15%向原告支付违约金的约定，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 被告吕元青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原被告双方签订ＸＳ2013000565《商品房现房买卖合同》及补充协议，合同约定被告吕元青购买原告开发的桥东区现房一处。房屋价款104万元，首付32万元，剩余72万元房款在银行办理按揭贷款，补充协议约定被告未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按总房款的15%向出卖人支付违约金。2013年10月12日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订了个人购房担保借款合同，原告作为保证人为被告在农业银行的购房贷款承担连带责任保证。但自2015年11月以后，被告就不再还款，农业银行邢东支行每月自原告在银行的保证金账户中扣除应还贷款，后原告一次性将被告拖欠的购房贷款820196.89元还清。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、业务凭证、个人贷款结清证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的商品房现房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权要求解除合同，被告应当偿还原告垫付的银行贷款820196.89元，并承担违约责任向原告支付违约金104万元＊15%=156000元。合同解除后，原告不再向被告交付房屋，但应返还被告已交纳的房款104万元。相互抵扣，原告还应返还被告购房款63803.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邢台市秦塬房地产开发有限公司与被告吕元青签订的XS2013000565《商品房现房买卖合同》； 二、自本判决生效之日起十日内原告邢台市秦塬房地产开发有限公司返还被告吕元青购房款63803.11元； 三、驳回原告邢台市秦塬房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13562元，减半收取计6781元，由原告邢台市秦塬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁莉莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30882号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢159号 申请执行人：巴中市巴州区三元机械建材租赁站。 负责人：丁华平。 被执行人：唐才全，男，生于1971年，汉族，初中文化，户籍地四川省达县。 本院在执行巴中市巴州区三元机械建材租赁站与唐才全建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初905号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法扣划被执行人银行账户存款12093元（包含诉讼费），其他均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将唐才全纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初905号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张译丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2356号原告：徐小卒，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社，统一社会信用代码91511681779803498P。法定代表人：任德财，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。第三人：王一夫，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐小卒与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司(以下简称宏达煤业公司)、第三人王一夫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小卒的委托诉讼代理人朱华，被告宏达煤业公司的委托诉讼代理人江模国，第三人王一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小卒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2012800元及利息1771264元；2.要求被告支付以2012800元为基数从2017年11月1日起按月利率2%计算到2020年3月5日的利息1147296元，以后的利息仍以2012800元为基数按月利率2%计算到付清之日止，以上共计4931360元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因技改和生产经营急需资金，于2013年12月27日、2014年1月15日向重庆易格海兰置业有限公司(以下简称海兰置业公司)和原告借款共计100万元。约定借款期限6个月，月利率5%。逾期后双方于2017年10月30日对账确认，被告尚欠原告借款本金2012800元、利息1771254元。原告催收未果，遂起诉来院。宏达煤业公司辩称，被告因经营需要确实向海兰置业公司借款100万元，双方约定月利率为5%，超过法律保护范围；2017年10月30日对账是按照月利率5%计算的，该对账结算无效；被告借款后陆续偿还了93万元，尚欠部分款项应当偿还；对债权转让的事实无异议。王一夫陈述称，当时借款100万元，陆续偿还了90余万元，2018年结算后尚欠378万元，签订确认书后至今未算利息；债权转让属实。本院经审理认定事实如下：2013年12月，海兰置业公司与宏达煤业公司签订了《借款协议》，约定宏达煤业公司借款70万元，月利率按5%计算，借款期限6个月等。2013年12月27日，海兰置业公司向宏达煤业公司转账支付了70万元，同一天，宏达煤业公司向海兰置业公司出具了借条。2014年1月，海兰置业公司与宏达煤业公司签订了《借款协议》，约定宏达煤业公司借款30万元，月利率按5%计算，借款期限6个月等。2014年1月15日，徐小卒向宏达煤业公司转账30万元，2014年1月17日，宏达煤业公司向海兰置业公司出具了借条。本案在审理过程中，经徐小卒与宏达煤业公司确认，借款发生后，宏达煤业公司共归还借款834000元，分别于2015年3月30日归还借款20万元，2016年1月28日归还借款2万元，2016年2月1日归还借10万元，2016年2月29日归还借款5万元，2016年4月1日归还借款5万元，2016年4月21日归还借款5万元，2016年4月29日归还借款2万元，2016年5月27日归还借款1万元，2016年5月31日归还借款10万元，2016年6月15日归还借款2万元，2016年7月1日归还借款4万元，2016年7月20日归还借款35000元，2016年8月1日归还借款3万元，2016年8月12日归还借款25000元，2016年9月2日归还借款2万元，2016年9月29日归还借款4万元，2016年10月20日归还借款1万元，2016年11月1日归还借款5000元，2016年11月15日归还借款9000元。另，宏达煤业公司陈述，2014年7月17日，黄德亮向王一夫转账10万元，系该公司的还款，但徐小卒与王一夫均予以否认。海兰置业公司成立于2013年10月17日，股东是徐小卒、王一夫，2016年3月26日，该公司决议解散，并注销登记。2017年10月30日，宏达煤业公司盖章确认，截止2017年10月30日，宏达煤业公司欠海兰置业公司借款本金2012800元、利息1771264元，合计3784064元。2017年12月30日，海兰置业公司的股东王一夫、徐小卒签字确认宏达煤业公司欠海兰置业公司借款378万元，海兰置业公司将该笔债权及利息、起诉权利一并转让给徐小卒。本院认为，海兰置业公司解散注销工商登记后，其股东王一夫、徐小卒将原海兰置业公司对宏达煤业公司的借款债权转让给徐小卒不违反法律规定，且宏达煤业公司也无异议，故该笔债权转让合法有效，受让人徐小卒取得与债权有关的从权利，即利息。同样，债务人宏达煤业公司对让与人的抗辩，可以向受让人徐小卒主张。因宏达煤业公司确认的欠款本金及利息按照月利率5%计算违反了法律规定，应属无效，故双方的借款应重新计算，已支付的利息按照月利率3%计算，未归还的利息按照月利率2%计算，超过该部分无效，本院不予支持。经双方确认，宏达煤业公司向原海兰置业公司借款100万元，该笔借款应当由宏达煤业公司支付给徐小卒。宏达煤业公司归还借款834000元，该笔款项应先支付利息，按照月利率3%计算，宏达煤业公司已支付利息到2016年4月28日，从2016年4月29日起宏达煤业公司应支付的利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算到付清之日止。徐小卒之主张超过本院确认部分不予支持。黄德亮向王一夫转账10万元属实，但宏达煤业公司未向本院提供证据证明该笔款项系黄德亮代其归还的借款，故本院对宏达煤业公司的该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告华蓥市宏达煤业有限责任公司于本判决生效后3日内归还原告徐小卒借款本金100万元并支付利息(利息以借款本金100万元为基数，从2016年4月29日起按照月利率2%计算到付清之日止)；二、驳回原告徐小卒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23125.44元，由原告徐小卒承担7000元，由被告华蓥市宏达煤业有限责任公司承担16125.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杨