内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3472号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。法定代表人：高屹东。委托诉讼代理人：李艺珍。被告：郑丽伟，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。被告：余毛虎，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。被告：蔺财，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高来喜，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟海平，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武心明，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张瑞祥，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：蔺文光，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：兰虎成，公民身份号码×××，鄂尔多斯市昌盛伟业集团有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宜铃，内蒙古品实律师事务所律师。被告：郭治飞，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王俊，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈永清，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：章雪峰，公民身份号码×××，鄂尔多斯市意林餐饮有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告郑丽伟、余毛虎、蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰金融借款合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李艺珍，被告兰虎成委托诉讼代理人刘霞、高宜铃到庭参加诉讼，被告郑丽伟、余毛虎、蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽伟、余毛虎向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司支付截至2019年7月31日的利息1034336.01元、罚息787879.95元、复利206576.29元，并支付从2019年8月1日起至实际给付之日止的复利（复利的利率按月利率6.875‰上浮50%计算）；2.判令被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2015年12月31日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郑丽伟、余毛虎签订合同编号为×××号的个人借款合同，合同约定：原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向被告郑丽伟、余毛虎发放1350万元贷款，借款用途为购木料，借款期限为24个月（本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准），借款利率为固定利率即年利率11.52％，借款期限内合同利率不变。还款方式为利随本清，借款期限届满日归还本合同项下全部借款；若被告郑丽伟、余毛虎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告郑丽伟、余毛虎未按期支付利息及罚息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。个人借款合同第十条约定循环借款特别约定，合同项下共发放两笔借款，第一笔借款金额为1160万元，借款期限从2015年12月31日至2016年12月30日，该笔借款已全部偿还完毕；本案借款为合同项下发放的第二笔借款，分两次共发放借款金额为1248万元。同日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰签订合同编号为×××号的保证合同，约定被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的被告郑丽伟、余毛虎履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订之后，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向被告郑丽伟、余毛虎发放了1128万元贷款，借据载明借款期间自2016年12月30日至2017年12月28日，月利息为6.875‰；于2017年1月6日向被告郑丽伟、余毛虎发放了120万元贷款，借据载明借款期间自2017年1月6日至2017年12月28日，月利息为6.875‰。被告郑丽伟、余毛虎从2017年12月28日开始违约，截至2019年7月31日，尚欠原告利息1034336.01元、罚息787879.95元、复利206576.29元。被告兰虎成辩称，对原告所述的事实与理由及诉讼请求均不认可。理由是：1.本案借款用途为借新还旧，原告应该举证证明担保人知情；2.本案借款合同和担保合同系格式合同，担保人在空白的合同上签字，担保的意思表示不真实，且担保合同中并没有循环借款的相应条款，原告应当对合同中约定的循环借款条款尽到提醒和告知的义务；3.原告在补充意见中陈述借款人于2015年12月31日提款的1160万元借款本息已经全部还清，主债权和担保债权已全部消灭。被告郑丽伟、余毛虎、蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰未做答辩。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供证据及被告质证情况:第一组证据：借款借据、个人借款合同2份，证明被告郑丽伟、余毛虎向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。第二组证据：保证合同1份，证明被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定的事实。第三组证据：存款业务凭条、机打凭条、提款申请书、支付委托书8份，证明原告于2016年12月30日依约完成1128万元贷款的发放义务和委托支付义务，于2017年1月6日依约完成120万元贷款的发放义务和委托支付义务。第四组证据：欠息证明、违约证明及欠息表4份，证明被告郑丽伟、余毛虎从2017年12月28日开始未能按合同约定履行还款付息的义务。截至2019年7月31日，原告于2016年12月30日发放的1128万元贷款，被告郑丽伟、余毛虎尚欠原告借款利息937839.24元、罚息713067.85元、复利187304.08元；于2017年1月6日发放的120万元贷款，被告郑丽伟、余毛虎尚欠原告利息96496.77元、罚息74812.1元、复利19272.21元。第五组证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件17份，证明被告郑丽伟、余毛虎、蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰的身份。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告兰虎成质证后认为，对原告提供的第一组证据的真实性不清楚，证明问题不认可，借款合同中约定的提款金额和提款时间与借据不符，对于借款合同中勾选的循环贷款条款没有借款人签名捺印，无法证明原告提交的两份借据与借款合同存在关联性。对原告提供的第二组证据中被告兰虎成的签名的真实性认可，对于其他内容真实性不认可，因为合同签订时为格式空白合同，内容为原告事后单方填写，保证人对于填写内容不知情。对原告提供的第三组证据中提款申请书、支付委托书的真实性不清楚，对存款业务凭条、机打凭条真实性认可，证明问题不认可，借款人郑丽伟和收款人吕云宽并不存在真实的木料交易，原告将款项转入收款人吕云宽的账户是为了偿还旧贷款。对原告提供的第四组证据欠息证明、违约证明及欠息表真实性不发表意见，该组证据为原告自行制作，对证明问题不认可。对原告提供的第五组证据的真实性及证明问题均认可，无异议。被告兰虎成没有提供证据。本院认为，原告提供的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的五组证据依法确认予以采信。本院对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郑丽伟、余毛虎签订的个人借款合同，与被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同均合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告郑丽伟、余毛虎分两次发放了1248万元借款，被告郑丽伟、余毛虎从2017年12月28日开始未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任。截至2019年7月31日，被告郑丽伟、余毛虎尚欠原告利息1034336.01元、罚息787879.95元、复利206576.29元，故对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告郑丽伟、余毛虎支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告兰虎成在庭审中辩称，不同意承担连带保证责任，理由是本案借款用途为借新还旧，本案借款合同和担保合同系格式合同，担保人在空白的合同上签字，原告未对合同中约定的循环借款条款尽到提醒和告知的义务。原告在庭审中陈述借款人于2015年12月31日提款的1160万元借款本息已经全部还清，本案借款主债权和担保债权已全部消灭。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郑丽伟、余毛虎在签订的个人借款合同中第三条约定借款用途为购木料，被告兰虎成对其辩称的借新还旧没有提供相应的证据予以证实；合同第十条关于循环借款特别约定，本合同项下的借款可循环使用。各次循环用款的金额和期限以借据为准，各次循环用款的金额和期限均不得超过前述第一条借款金额（1350万元）和第二条之借款期限（24个月），本案借款合同项下发放的第一笔金额为1160万元的借款已偿还完毕，本案借款是合同项下发放的第二笔借款。在个人借款合同的最后一页用黑体字标注的特别提示：“贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款及有关免除或限制贷款人责任、贷款人单方拥有某些权利、增加其他当事方责任或限制其他当事方权利的条款，并对其作全面、准确的理解。”原告对合同中的特别条款已经尽到了提醒对方注意的义务。被告兰虎成在空白的合同上签字，应视为对合同内容包括保证合同中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。综上所述，本院对被告兰虎成的辩解意见不予采纳，对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰在本案中对被告郑丽伟、余毛虎的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰承担保证责任后，有权向被告郑丽伟、余毛虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽伟、余毛虎自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司截至2019年7月31日的利息1034336.01元、罚息787879.95元、复利206576.29元，并支付从2019年8月1日起至实际给付之日止的复利（复利的利率按月利率6.875‰上浮50%计算）；二、被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告郑丽伟、余毛虎追偿，被告郑丽伟、余毛虎应于被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰履行上述债务后十日内，向被告蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰清偿其已实际履行的债务。案件受理费23031元，公告费600元，由被告郑丽伟、余毛虎、蔺财、高来喜、孟海平、武心明、张瑞祥、蔺文光、兰虎成、郭治飞、王俊、陈永清、章雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贺海燕代理审判员  臧碧云人民陪审员  贾瑞丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  尹舒彤