福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1093号 原告：林瑞荣，男，1966年6月15日出生，汉族，住莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。 被告：黄金典，男，1980年10月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡国权，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所律师。 被告：中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司），住莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 原告林瑞荣诉被告黄金典、中建正泰建设发展有限公司（下称中建正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼过程中，依职权追加中建正泰公司作为被告参加本案诉讼，且发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告林瑞荣及其委托诉讼代理人林建华、被告黄金典的委托诉讼代理人蔡国权、黄湘均到庭参加诉讼。被告中建正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林瑞荣向本院提出诉讼请求：判令黄金典支付给林瑞荣购买建材蒸压加气混凝土砌块赊欠款833612.9元及利息，利息计算方法：以赊欠款833612.9元为基数，自2017年11月28日起按年利率6%计至还清欠款之日止。诉讼过程中，林瑞荣增加一项诉讼请求：判令中建正泰公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月17日，莆田市联益新型建材有限公司（下称联益公司）与黄金典因分包建设仙游锦福滨江国际顶园小区需要签订《莆田市联益新型建材有限公司蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，由黄金典向该公司购买加气混凝土砖块，黄金典转卖给陈建福（该项目实际经营者，项目挂靠中建正泰公司），莆田市联益新型建材有限公司从2015年7月17日开始供货，截止2017年11月28日，经双方结算，黄金典尚欠货款833612.9元，黄金典在结算单上签字并注明日期。该笔货款至今分文未付。 联益公司由阮丽双、辜明钢、林瑞荣共同投资成立，2019年6月25日林瑞荣把所持股份转让给辜明钢、阮丽双，退股转让协议书约定黄金典上述欠款归林瑞荣所有，林瑞荣有权直接起诉黄金典。2019年12月19日，林瑞荣向黄金典寄送了债权转让通知书，通知黄金典履行债务，但黄金典收到该债权转让通知书后至今没有偿还货款。 黄金典辩称，其在结算单上签名的行为系履行职务，并非个人行为，依法不应承担还款责任。涉案加气砖用于"锦福滨江国际顶园小区"项目建设，该项目的建设单位是中建正泰公司，不清楚陈建福是否挂靠中建正泰公司，其仅系中建正泰公司员工，是该项目工地的临时采购负责人。其提供的证据可以证实涉案买卖合同发生于联益公司与中建正泰公司之间，与其无关。其是曾收到林瑞荣邮寄的债权转让通知书，但收到时已经离职，其认为是中建正泰公司的事情与其无关，故也没有提异议。综上，请求法院依法判决驳回对其的诉讼请求。 中建正泰建设发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以证实联益公司于2012年8月9日由林瑞荣、辜明刚、阮丽双三人发起成立，2019年10月28日联益公司出具书面债权转让通知书将涉案货款833612.9元的债权转让给林瑞荣。对有争议的证据和事实，本院认为林瑞荣与黄金典提供的证据，均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并分析如下：1.有黄金典签字的购销合同，首页载明签约双方为联益公司与仙游锦福滨江国际顶园小区工程项目部，合同尾部由林瑞荣及黄金典在代表人处签名，至于能否证明订约双方是联益公司与黄金典则在下文争议焦点部分予以分析；2.林瑞荣提供的《结算单》与黄金典提供的银行转账回执，能够相互印证，可以证实中建正泰公司通过其银行对公账户多次向联益公司转账支付了部分货款；3.有福建省仙游县第二建筑工程有限公司签章的购销合同，系孤证，不足以证实林瑞荣主张联益公司与法人签约均会盖有法人公章的事实；4.企业职工养老保险个人历年缴费明细表、基本养老保险缴费凭证、莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初5184号民事判决书及生效证明、正泰锦福顶园小区报销单、正泰锦福顶园小区物资进场签收单，可以证实黄金典曾系中建正泰公司员工，2015年11月至2016年1月，联益公司多次运送加气砖到锦福顶园小区，并由黄金典在签收单的采购部处及报销单的复核处签名；5.中国建设银行账户交易明细，可以证明黄金典于2016年12月11日向阮丽双转账支付了4万元。 本案争议焦点是涉案货款属于黄金典个人所欠还是中建正泰公司所欠问题，本院认为应属中建正泰公司所欠，理由如下： 1.从涉案购销合同签约主体来看，合同首页载明的订约双方是联益公司及仙游锦福滨江国际顶园小区工程项目部，而双方均一致认可该项目是由中建正泰公司承建，林瑞荣虽主张该项目是陈建福挂靠中建正泰公司建设，但未提供相应证据证实，故本院不予认定，黄金典在合同签章处的代表人处签字及按捺指印，而非以其个人名义签字，按一般逻辑推理及日常生活经验来看，黄金典即是代表中建正泰公司所属仙游锦福滨江国际顶园小区工程项目部签约； 2.从涉案购销合同的约定及实际履行情况来看，合同约定涉案加气砖应送至仙游锦福滨江国际顶园小区工地，由该工地项目部现场人员确认产品数量并签收确认，而实际履行情况也与约定一致，并由黄金典在进场签收单上采购部处签字，货款也大部分由中建正泰公司通过公司对公账户转账给联益公司，黄金典虽于2016年12月11日向阮丽双转账支付4万元，但仅此不足以说明涉案加气砖即是黄金典向联益公司购买。 综上，林瑞荣应就其主张黄金典向联益公司购买加气砖尚欠货款833612.9元的事实负举证责任，但其所举证据，不足以证实该主张；相反，黄金典为反驳林瑞荣主张而提供的证据，足以使待证事实处于真伪不明状态，故应认定林瑞荣上述主张的事实不存在。综合林瑞荣及黄金典所举证据，可以证实黄金典作为中建正泰公司员工履行职务与联益公司签订涉案购销合同，并在接收加气砖后在结算单、物资进场签收单、报销单上签字确认，该后果应由雇主中建正泰公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年7月份至2017年8月份期间，中建正泰公司因其承建的"仙游锦福滨江国际顶园小区工地"需要，向联益公司采购加气砖。作为中建正泰建设发展有限公司的员工，黄金典接收货物后在结算单、物资进场签收单、报销单上签字确认。同期间，中建正泰建设发展有限公司通过其对公账户多次向联益公司转账支付了部分货款。2017年11月28日，经结算，尚欠联益公司货款833612.9元未偿，时由黄金典在结算单上签字确认。该欠款至今分文未偿。 2019年10月28日，联益公司出具书面债权转让通知书将上述833612.9元的债权转让给林瑞荣。林瑞荣于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求黄金典偿还货款及利息。诉讼过程中，本院依职权追加中建正泰公司作为被告参加本案诉讼，并将含债权转让通知书在内的起诉状、变更诉讼请求申请书、证据、应诉材料等送达于中建正泰公司。 另查明，2017年4月27日，福建省正泰建设工程有限公司将名称变更为现在的中建正泰建设发展有限公司。 本院认为：中建正泰建设发展有限公司尚欠联益公司加气砖欠款833612.9元的事实，有结算单、物资进场签收单、报销单、银行转账明细等在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。联益公司将该笔货款转让给林瑞荣，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，但应通知债务人。本院将变更诉讼请求申请书、债权转让通知书等送达于中建正泰公司视为通知，该债权转让对债务人中建正泰公司发生效力。林瑞荣要求中建正泰公司偿还尚欠货款833612.9元，合法有理，应予支持。涉案购销合同约定：货款每月结算，须在结算后10日内付清。涉案货款最后结算月份是2017年8月，现林瑞荣自愿按2017年11月28日起按年利率6%计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。林瑞荣主张黄金典对本案欠款承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。经本院传票传唤，中建正泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、中建正泰建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给林瑞荣尚欠货款833612.9元及自2017年11月28日起按年利率6%计算逾期付款利息至还清之日止； 二、驳回林瑞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12424元，由中建正泰建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  叶 超 林秀华 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。