江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2055号原告：秦凤安，男，1954年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所实习律师。被告：吴英兰，女，1953年12月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告秦凤安诉被告吴英兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦凤安及其委托代理人钱蓉、马佳虹，被告吴英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金800000元及利息（自2019年6月16日起至实际给付之日止按年利率8%计算）。事实和理由：2017年年初，其经朋友介绍认识吴英兰，该朋友介绍说吴英兰是做生意的，很有钱，现需要资金周转，利息比银行高，故其自2017年3月13日开始多次借钱给吴英兰，年利率8%，半年结算一次利息，其可以随时取回本金，后吴英兰于2017年9月18日支付利息21200元，于2019年4月8日支付利息40000元，于2019年6月14日支付利息及部分本金195300元，尚余800000元未能归还，为维护合法权益，诉至本院。被告吴英兰辩称，其于2019年4月8日出具了800000元的借条，但与2019年6月14日向秦凤安归还了195300元的本金，应当予以扣除，另其当时拿着款项去做承兑，但承兑是假的，故其现在拿不到利息也支付不了利息。经审理查明：2017年3月13日，秦凤安在江苏银行开具450000元本票一张并交付吴英兰，同日，秦凤安另通过中国农业银行向吴英兰转账58800元。2018年3月27日，秦凤安通过江苏银行开具238000元本票一张并交付吴英兰。2018年9月27日，秦凤安通过江苏银行开具160000元本票一张并交付吴英兰。2018年9月28日，吴英兰向秦凤安出具《欠条》一份，载明欠秦凤安现金承兑1000000元，于2019年3月28日到期，利息已经付清，到期归还。2019年4月8日，吴英兰向秦凤安出具《借条》一份，载明借秦凤安现金1000000元，于2019年4月1日先付利息40000元，于2019年6月15日归还500000元，其余在2019年8月底归还。同日，吴英兰又向秦凤安出具《借条》一份，载明借秦凤安现金800000元，由于承兑到期为2020年3月31日，利息已付半年，于2020年4月初归还，若资金有余尽量于2020年2月中旬归还。上述事实，有当事人的陈述及秦凤安提供的转账记录、结算凭证、欠条、借条在卷佐证。诉讼中，秦凤安表示其妻子黄丽亚与案外人惠九新系华庄水厂的同事，惠九新介绍说新安的吴英兰会计在做承兑业务，年利息8%，半年为一期，本金在提前半月说明后可以直接支取，后惠九新就将其及妻子黄丽亚带至吴英兰家中，其就陆续向吴英兰出借了款项。2017年3月13日，其通过银行本票和转账的方式向吴英兰出借508800元，因考虑到年利率8%，半年利息为20352元，合计本息529152元，故吴英兰于当日出具了530000元的借条（该借条已经销毁）；2017年9月18日，吴英兰通过农业银行向其归还了530000元的半年利息21200元；2018年3月27日，其通过江苏银行本票方式向吴英兰出借238000元，半年利息为9520元，连同2017年3月13日出借的530000元的半年利息21200元，半年利息总计应当为30720元，本息合计798720元，故吴英兰于2018年3月27日出具了800000元的借条，2018年9月28日，其通过江苏银行本票方式再次向吴英兰出借160000元，半年利息为6400元，连同800000元半年利息32000元，半年利息总计38400元，基于本金已经达到960000元，本息合计为998400元，吴英兰于2018年9月28日出具了1000000元的借条；2019年4月8日，吴英兰通过网银向其归还了1000000元借款的半年利息40000元；2019年6月14日，吴英兰通过网银向其归还了本金195300元，提出就当200000元本金扣除，并于当日出具了800000元的借条，虽然该借条为2019年4月8日，其实是笔误，实际应当为2019年6月16日，其要求吴英兰予以重写，但吴英兰不同意，现其同意按照800000元的本金主张权利。诉讼中，吴英兰表示其认可分别于2017年3月13日、2017年3月27日、2018年9月28日向秦凤英借款508800元、238000元、160000元，合计906800元的事实，亦认可分别于2017年9月18日、2019年4月8日、2019年6月14日分别向秦凤英归还21200元、40000元及195300元的事实，其中21200元确系归还的利息，但40000元系秦凤安向其讨要款项，其归还的本金，另外其于2019年6月14日归还的195300元应为2019年4月8日出具的800000元借条中的本金，上述借款本金均应当予以扣除，其对于之前双方约定借款利率为8%无异议，但之后的利息不应由其承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据秦凤安提供的证据可以证明其向吴英兰出借906800元的事实，吴英兰亦予以认可，双方均确认在出借款项时约定年息为8%。但秦凤安提供的借条中，均存在将未产生的利息当做本金计算及实际出借金额与借条载明金额不符的情况，故本案中吴英兰应当归还的款项需结合实际出借款项及吴英兰的还款综合判断。就2017年3月13日的借条，虽然载明金额为530000元，但秦凤安仅出借508800元，故该笔借款本金亦应当按照508800元进行认定，基于吴英兰于2017年9月18日归还21200元的事实，其中20917元应当优先抵扣利息，剩余283元抵扣本金，剩余本金应当为508517元。就2017年3月27日的借条，虽然载明金额为800000元，但秦凤安实际出借金额为238000元，基于吴英兰系同意将2017年9月19日至2018年3月27日的利息计入本金后出具在借条中，而该部分利息的计入后再次计息亦未超过法律规定年利率24%的规定，故本院予以准许，经核算800000元借条中实际本金应当为767875元。就2018年9月28日秦凤安实际出借金额160000元，基于吴英兰系同意将2018年3月28日至2018年9月28日的利息计入本金后出具在借条中，而该部分利息的计入后再次计息亦未超过法律规定年利率24%的规定，故本院予以准许，经核算1000000元借条中实际本金应当为958590元。关于吴英兰主张于2019年4月8日归还的40000元应于抵扣本金，并无证据证明，故对于秦凤安主张40000元优先抵扣利息的主张，本院予以支持，经核算2018年9月29日至2019年4月8日期间的利息为40261元，已经超过40000元，故秦凤安截止2019年4月8日享有的借款本金为958590元、利息261元，合计958851元。关于吴英兰主张2019年6月14日的还款195300元应当抵扣800000元借款中的本金，根据秦凤安提供的1000000元及800000元的借条落款虽然均为2019年4月8日，但吴英兰当日仅向秦凤安归还40000元，根据吴英兰与秦凤安的交易习惯来看，双方均系通过银行本票或转账的方式完成借款及还款义务，并无任何现金交付行为，再结合双方对于利息的约定及借款期限来看，可以认定吴英兰于2019年4月8日仅出具了1000000元的借条，800000元的借条为2019年6月14日归还195300元的借款本金出具，基于秦凤安认可就吴英兰归还195300元的行为视为已经归还200000元借款本金，属于当事人的自认且未违反法律规定，本院予以准许，基于截至2019年6月14日，秦凤安享有的借款本金及利息再扣除200000元为772697元，故对于秦凤安主张的还款中本金772697元的部分及利息，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴英兰于本判决发生法律效力之日起十日内向秦凤安归还借款本金772697元及利息（自2019年6月16日起至实际给付之日止按年利率8%计算）。二、驳回秦凤安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12334元，减半收取6167元（此款已由秦凤安预交），由秦凤安负担210元，由吴英兰负担5957元（秦凤安同意其预交的案件受理费5957元由吴英兰向其直接支付，本院不再退还，由吴英兰在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给秦凤安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。