四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1558号 原告：苏某，女，生于1987年5月28日，汉族，住四川彭山县，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。 被告：杨某，男，生于1982年8月14日，汉族，住四川省彭山县，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。 原告苏某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人何佳、被告杨某的委托诉讼代理人唐法广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告洋洋婚礼服务中心营业款98323.82元并支付资金占用利息（从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清为止）；2、请求判决被告继续履行离婚协议，恢复广元市利州区洋洋婚礼服务中心的工商登记，并将该中心的经营者变更登记为原告苏某；3、请求判决被告立即停止以洋洋婚礼服务、洋洋婚礼定制的名义进行宣传销售等经营活动；4、请求判决被告赔偿原告因本案支付的律师费损失20000元。事实及理由：原、被告在婚姻关系存续期间共同经营了“广元市利州区洋洋婚礼服务中心”（以下简称“洋洋婚礼中心”），登记为个体工商户，经营者登记为杨某。该婚礼服务中心经原被告多年经营，已具有一定的品牌价值，在广元市城区。原、被告双方于2019年7月19日解除婚姻关系，离婚协议中，双方明确约定“洋洋婚礼中心”的经营权归被告苏某所有。离婚后原告多次要求被告履行离婚协议中的该约定进行工商变更登记，但被告一直未履行。至2020年3月8日原告再次要求被告变更该中心工商登记，被告告知已注销。原告遂以“洋洋婚礼中心”的字号申请工商登记，发现被告于2020年2月13日办理了注销登记，并于同日将该字号以其父杨智成的名义进行了工商登记，并开展经营活动。另，在婚姻关系存续期间，因“洋洋婚礼中心”的经营者登记为被告杨某，该婚礼服务中心使用的ＰＯＳ机的银行账户是以被告名义开立的，原、被告离婚后，原告经营的该服务中心仍在使用该账户。2019年10月15日，被告将该账户中属于原告经营收入的营业款98323.82元取走，并注销了该账户。被告的行为，违反了离婚协议中的约定，侵害原告的合法权益。 被告杨某辩称：1、被告从自己账户中取走的98323.82元属于原、被告离婚后原告的经营营业收入属实。但由于双方还存在尚未分割的共同财产，且双方约定的由原告给付被告住房装修款8万元未兑现，所以被告才扣掉该款项。基于上述原因，被告同意扣除8万元装修款之后返还原告下余款项；2、“洋洋婚礼中心”原登记在被告名下，被告离婚后注销了登记，由父亲杨智成登记在自己名下，随后也进行了注销。原告要求被告恢复“洋洋婚礼中心”的工商登记，并将该中心的经营者变更登记为原告苏某，其诉请没有法律依据，不应支持；3、被告没有以洋洋婚礼服务、洋洋婚礼定制的名义进行宣传、销售等经营活动；4、原告要求被告赔偿其因本案支付的律师费损失20000元没有合同依据和法律规定，不应支持。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月29日，原告苏某与被告杨某离婚。双方在《离婚协议》中就财产分割和债务承担约定：1.广元市利州区1号住宅（建筑面积82.95平方米）和1楼1号住宅（建筑面积82.95平方米）各一套归原告所有。2.广元市利州区东坝办事处育才路世纪景苑8栋1-2号门面房（建筑面积114.56平方米）、8栋1-1号门面房（建筑面积91.15平方），原、被告分别各占25%的份额。原告门面收取的门面租金在2026年8月1号前，归被告收取，2026年8月1日后收取的租金归原告收取。3.广元市利州区洋洋婚礼服务中心经营权归原告所有（四川省广元市利州区东坝育才路世纪景苑8栋1-2号）。4.广元市利州区东坝办事处万源大桥南侧托斯卡纳·欧陆镇Ｂ区（瑞达）Ｂ3栋1-9-2号住房一套归被告所有。5.婚姻存续期间欠马玉琴，苏国华夫妇50万欠款由原告归还。6.婚姻存续期间欠杨洋7万元由原告归还。7.离婚后原告在一年之内补偿支付给被告10万元。8.宝马车（川Ｚ×××××）归原告所有，并继续支付车贷。9.眉山市彭山区武阳乡顺江村7组拆迁赔偿的房屋：杨某、杨浩明房屋赔偿面积归被告所有，苏某、苏洋房屋赔偿面积归原告所有。 另查明：“洋洋婚礼中心”于2015年11月10日在工商部门进行了个体工商户登记，经营者登记为杨洋（系被告杨某姐姐）。2018年3月29日杨洋注销登记。同日，该中心再次进行了个体工商户登记，经营者登记为杨某。2020年2月13日杨某注销了该中心的登记。同日被告之父杨智成又登记为该中心的经营者。同年3月27日杨智成注销登记。当天，杨洋在工商部门登记了字号为“广元市利州区洋洋婚礼定制”的个体工商户登记，经营者杨洋，经营至今。 原、被告离婚后，原告在经营婚礼服务期间，部分营业款因客户通过ＰＯＳ机付款而转入被告62×××66银行卡，其中被告从该卡取走98323.82元。事后，原告诉至本院，请求处理。 原告因本案诉讼，委托四川广府律师事务所律师作为其委托诉讼代理人出庭参加诉讼，为此支付律师服务费2万元。 本案在审理过程中，原告申请撤回了对第三人杨智成的起诉。 上述事实，有原、被告陈述，离婚证，离婚协议，工商登记信息，银行卡复印件，收据，银行回单，《广元市利州区洋洋婚礼服务中心服务合同》，微信截图，法律服务合同及法律服务费发票等证据证实，足以认定。 本院认为：原告主张被告银行卡中的98323.82元系原告离婚后的个人经营收入，被告予以认可，本院确认该款属原告所有。对被告辩称原告未支付其住房装修款8万元，要求从该营业款中抵扣问题，本院认为，双方在《离婚协议》中，并未约定原告应向被告支付住房装修款8万元。虽然被告提供了其与原告微信聊天截图的证据，但从聊天内容来看，仅有原告的单方聊天内容，且原告的聊天内容中也未明确表示其要向被告支付8万元装修款，而双方的聊天对话中被告也未提出要求原告支付8万元装修款的请求。加之原告对被告的这一主张不予认可，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告辩称原告应支付其住房装修款8万元的主张，因证据不充分，本院不予采信。对被告要求从营业款中抵扣装修款的请求，本院不予支持。对原告要求被告返还营业款98323.82元并支付资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。但利息应从原告起诉的2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 对原告要求被告恢复“洋洋婚礼中心”工商登记，并将该中心的经营者变更登记为原告苏某的诉讼请求，本院认为，《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案中，被告杨某作为“洋洋婚礼中心”工商登记的经营者，在2020年2月13日办理了该中心经营者的注销登记。其后，杨智成申请了该中心经营者的个体工商户登记，随后也办理了注销登记。原告想要成为“洋洋婚礼中心”新的经营者，必须由自己重新向登记部门申请办理注册登记，而被告无法为其办理经营者的变更登记。故对被告的这一诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告立即停止以洋洋婚礼服务、洋洋婚礼定制的名义进行宣传销售等经营活动的诉讼请求，本院认为，被告杨某现既不是“洋洋婚礼中心”的经营者，也不是“广元市利州区洋洋婚礼定制”的经营者，原告的该项诉讼请求与本案离婚后财产纠纷不属同一法律关系，不属于本案的审理范围，原告可另案主张权利。 对原告要求被告赔偿其因本案诉讼支付的律师费损失20000元的诉讼请求，因缺乏法律根据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告苏某人民币98323.82元及利息（从2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由原告苏某负担150元，被告杨某负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李婷