甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初884号 原告：徐培华，女，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：张仁学（徐培华丈夫），男，1962年3月16日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇四区2栋211室。 被告：余秀敏，女，甘肃省永昌县人。 原告徐培华与被告余秀敏健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培华及其委托诉讼代理人张仁学、被告余秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐培华向本院提出诉讼请求：请求依法判令余秀敏赔偿致伤徐培华后所产生的住院医疗费4805.26元、误工费21天（每天157.95元，合计3316.95元）、护理费21天（每人每天157.95元，1人，合计3316.95元）、伙食补助费21天（每天100元，合计2100元）、营养费1000元、交通费210元、伤残鉴定费800元，共计15549.16元。事实和理由：2018年7月27日上午七时许，徐培华因顶替孙秀明与余秀敏在永昌县城关镇南大街一同进行收集垃圾的环卫作业时，因双方之前产生矛盾，便发生了争执，余秀敏手持铁制开垃圾箱的钥匙将徐培华致伤。后余秀敏陪同徐培华前往永昌县人民医院急诊科进行诊治，住院21天，经永昌县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.右侧下眼睑皮肤裂伤；4.右侧下眼睑软组织损伤；5.右眼钝挫伤；6.贫血（轻度）；7.子宫肌瘤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为轻微伤。 余秀敏辩称，余秀敏是永昌县环卫大队工作人员，徐培华顶替孙秀明干活期间与余秀敏发生矛盾。2018年7月27日早上七点，余秀敏和徐培华在干活时，双方发生口角，徐培华撕住了余秀敏的头巾，余秀敏在自我防范的过程中，也撕住了徐培华，徐培华的眼睛是怎么受伤的余秀敏不知道，后来开垃圾车的司机把余秀敏和徐培华挡开。余秀敏和徐培华一起去医院治疗，当时徐培华的右眼睛确实受了伤，在医院做了CT，住院21天。对徐培华起诉要求赔偿损失15549.16元有意见，因余秀敏没有动手打徐培华，徐培华眼睛的伤情不是余秀敏导致，余秀敏不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐培华提交了以下证据：1.照片2张、永昌县人民医院住院病历1份、住院费发票1张、鉴定费发票1张、甘肃津伟司法鉴定所鉴定意见书1份、病人出院诊断证明书1份，证明徐培华在住院治疗期间产生的医疗费用及进行伤情鉴定产生鉴定费的事实；2.余秀敏致伤徐培华的工具钥匙1把，证明余秀敏致伤徐培华的事实；3.交通费发票21张，证明徐培华住院后每天送两趟饭打的10块钱，共产生交通费210元；4.收据2张，证明徐培华住院后，因贫血为补充营养买羊肉1600元的事实；5.甘肃省永昌县工业和信息化局便函1份，证明徐培华是原金昌建筑陶瓷厂的下岗职工；6.永昌县社会保险事业管理中心出具的证明1份、甘肃省综合费金专用缴款书复印件1份，证明徐徐培华个人一直在交纳养老保险金的事实；7.城关镇环卫大队出具的辞退通知书复印件1份，证明徐培华顶替孙秀明在环卫大队上班的事实。经质证，余秀敏认为徐培华提交的证据1，照片2张不属实，徐培华受伤后没有流那么多的血，对住院病历、住院费发票的真实性不能判断，对司法鉴定意见书及鉴定费发票有意见，徐培华的伤情够不上伤残鉴定，对诊断证明书1份有意见。对证据2，致伤徐培华的工具钥匙1把的真实性有意见，因为当时徐培华和余秀敏都拿的这种钥匙。对证据3，交通费发票21张不认可。对证据4，收据2张不认可。对证据5、6、7有意见，余秀敏和徐培华发生纠纷时，徐培华在环卫大队替孙秀明上班。 本院依职权在永昌县公安局城关派出所调取了余秀敏等人殴打他人案治安卷宗中的永昌县公安局永公（城）行罚决字（2018）161号行政处罚决定书1份、永公（城）行罚决字（2018）162号行政处罚决定书1份。经质证，徐培华、余秀敏对行政处罚决定书的真实性没有意见。 以上证据经本院审查，对余秀敏无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对徐培华提交的证据1，照片2张、永昌县人民医院住院病历1份、住院费发票1张、病人出院诊断证明书1份，系徐培华受伤住院后产生医疗费用，出院时，主治医生出具病人出院诊断书，本院予以采信。鉴定费发票1张、甘肃津伟司法鉴定所鉴定意见书1份，该鉴定意见书及鉴定费属徐培华因本次伤害事件而做的人体损伤程度鉴定，以及所支出的费用，本院予以采信。对徐培华提交的证据2，不能证明其就是致伤徐培华的工具，不予采信。对徐培华提交的证据3，交通费发票21张，是徐培华受伤住院期间每天送饭护理产生的交通费，本院予以采信。对徐培华提交的证据4，因医嘱没有加强营养，本院不予采信。对徐培华提交的证据5、6，能够证明徐培华是原金昌建筑陶瓷厂的下岗职工，并一直交纳个人养老金，本院予以采信。对徐培华提交的证据7，能够证明徐培华顶替孙秀明在城关镇环卫大队上班期间与徐培华发生争执后，城关镇环卫大队辞退孙秀明的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐培华是原金昌建筑陶瓷厂的下岗职工，2018年7月27日上午七时许，徐培华顶替永昌县城关镇环卫大队工人孙秀明上班时，与环卫工人余秀敏在永昌县城关镇南大街一同进行收集垃圾的环卫作业时产生矛盾，双方发生口角争执，在撕扯过程中，余秀敏将徐培华致伤。后余秀敏陪同徐培华前往永昌县人民医院急诊科进行诊治，住院21天，经永昌县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.右侧下眼睑皮肤裂伤；4.右侧下眼睑软组织损伤；5.右眼钝挫伤；6.贫血（轻度）；7.子宫肌瘤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为轻微伤。永昌县公安局城关派出所于2018年9月10日作出永公（城）行罚决字（2018）161号行政处罚决定书1份，给予余秀敏罚款三百元的行政处罚，永公（城）行罚决字（2018）162号行政处罚决定书1份，给予徐培华罚款二百元的行政处罚。 对徐培华主张的医疗费等经济损失认定如下：1.医疗费，根据徐培华提交的永昌县人民医院住院病历、住院收费票据、病人出院诊断书证实，徐培华在永昌县人民医院支付医疗费4805.26元。2.误工费，因徐培华在城镇居住生活，受伤后在永昌县人民医院住院治疗21天，出院时治疗医院建议出院后注意休息，不适随诊，其主张的误工费可按本省区上一年度居民服务和其他服务业年人均工资每天157.95元×21天，为3316.95元。3.护理费，徐培华受伤后在永昌县人民医院住院治疗21天，其护理费可参照本省区上一年度居民服务和其他服务业年人均工资每天157.95元×21天，为3316.95元。4.徐培华主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元×21天，为2100元。5.交通费，按住院21天，每天10元认定，为210元。6.鉴定费，根据徐培华提交的甘肃津伟司法鉴定所对人体损伤程度作出的司法鉴定意见书和鉴定费收据证实，鉴定费为800元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。余秀敏因琐事对徐培华进行殴打，造成徐培华的身体损害后果应承担本次事件的主要赔偿责任。徐培华因遇事不够冷静，引起事态发生，对造成自己的损害后果也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任。现徐培华要求余秀敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定。对徐培华主张的营养费，因无住院医院医嘱证实需要加强营养，本院不予支持。 综上所述，徐培华要求余秀敏赔偿医疗费等各项经济损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、徐培华的医疗费4805.26元、误工费3316.95元、护理费3316.95元、住院伙食补助费2100元、交通费210元、鉴定费800元，共计14549.16元，由余秀敏赔偿70%，即10184.41元。限于本判决生效后20日内履行； 二、驳回徐培华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由徐培华负担75元，余秀敏负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 雪