湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初29号原告：陈少华，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：湖北麻城百川电器有限公司（以下简称百川电器公司），住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181050035252Y。法定代表人：刘志成，该公司董事长。管理人：湖北伟岸律师事务所。负责人：沈金辉，该所主任。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所实习律师。原告陈少华被告湖北麻城百川电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后（已依法扣除审限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少华向本院提出诉讼请求：一、将被告管理人公示的职工债权中遗漏的原告2014、2015年度绩效工资24.2万元补充至原告职工债权中；二、将原告列入普通债权中的13万元“集资款”列入第一顺序清偿；三、将原告列入普通债权中的65529.38元“垫付款”计算利息及迟延履行期间利息；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2019年11月21日，原告以“微信”形式向被告管理人发送了《＜关于湖北麻城百川电器有限公司职工债权的公示＞个人反馈意见》，明确提出职工债权公示中原告“下欠工资”遗漏浮动工资（绩效工资）部分合计42万元，被告管理人答复是原告反馈的浮动工资（绩效工资）42万元属于劳动争议、且已过诉讼时效，现在提出已没有意义；随后原告出具了载明原告2014、2015年度浮动工资为24.2万元，且由债务人“湖北麻城百川电器有限公司”盖公章确认的《湖北麻城百川电器公司个人工资、垫付费用、借予公司款项清理》表，管理人向原告提出为何未在申报职工债权时提出该表，原告解释为申报时未找到该表格、发现公示中漏报后反复查找才找到，2019年11月26日上午，原告根据被告管理人的通知参加了“湖北麻百川电器有限公司第一次债权人会议”，发现原告提出的以上职工债权异议部分与2019年11月18日《关于湖北麻城百川电器有限公司职工债权的公示》中的金额没有任何变动、且在会议前被告管理人也没有给原告任何书面或口头的答复和说明。现要求被告管理人予以更正：补充原告24.2万元浮动工资至职工债权中、作为第一顺序清偿。2、2019年10月20日，在原告申报债权时由于不清楚针对债务人所欠企业职工集资款有优先受偿的规定，故仍将13万元“集资款”作为借款连同本金、利息一并列入了普通债权申报。自申报债权后，由于迟迟未收到被告管理人关于原告非职工职权部分的审核意见，2019年11月25日，原告向被告管理人微信发送了《关于本人普通债权中13万元集资款应享有按照第一顺序清偿的优先受偿权的补充申请意见》，并于11月26日债权人会议现场将原件连同《＜关于湖北麻城百川电器有限公司职工债权的公示＞个人反馈意见》原件一并交至管理人。本人于11月27日、28日先后联系了湖北麻城百川电器公司原财务负责人金志刚、原参与集资的职工王斌出具了《关于湖北麻城百川电器有限公司2014年9、10月组织员工集资事宜的证明》并将扫描件微信发送给了被告管理人。但没有收到被告管理人的任何解释。现要求被告将原告的13万元集资款列入第一顺序清偿。3、原告被列入普通债权中的65529.38元“垫付款”没有计算利息及迟延履行期间利息，现要求根据（2017）鄂1181民初1312号《民事判决书》的规定予以计算。被告百川电器公司辩称：1、关于原告要求绩效工资24.2万元，原告于2015年12月底与百川电器公司结算工资后离职，双方结算工资中没有绩效工资，双方签订的劳动合同中对绩效工资的约定是：根据乙方的工作业绩、劳动成果、实际贡献按照内部分配办法考核确定，由此可见，绩效工资并不是固定工资，也不是原告方所提到的固定为24万元，直到被告方向法院申请破产之日止，公司并未就绩效工资有具体的考核办法，为此该部分管理人不能认定。2、关于原告所诉的13万元的性质问题，在原告向管理人申报债权时提交的资料中，已经明确该13万元为百川公司向原告的借款，而且百川公司出具了借据，且麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1312号民事判决书也已明确该13万元为借款。故，管理人审查确认该13万元为原告向被告出借的借款，而非集资款。3、关于65529.38元垫付款没有计算利息的问题，原告在陈述中已经表达，其在进行职工权益登记时，对该垫付款只主张本金，而没有主张要求支付利息和迟延履行期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告对证据一有异议，本院认为原告的证据一，有被告法定代表人签名或加盖公司公章，该证据客观真实，本院予以采信。被告对原告的证据二、证据六的真实性有异议，本院认为，证据二与本案无关联，本院不予采信，证据六证人没有到庭接受质询，对该证据本院不予采信。被告对原告的证据二、三、四、五、七的拟证目的有异议，本院认为上述证据客观真实本院予以采信，并在事实认定时进行综合考虑。对于被告提交的证据，原告对真实性均无异议，对证据二、三、四的拟证目的有异议，本院认为上述证据客观真实本院予以采信，并在事实认定时进行综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告陈少华与被告百川电器公司签订《劳动合同书》，约定：固定劳动合同期限自2014年3月3日至2017年3月2日，其中试用期自2014年3月3日至2014年6月2日。试用期每月工资1万元，试用期满后为基本工资和绩效工资相结合，绩效工资根据其业绩、劳动成果和实际贡献按内部分配办法考核确定。2016年1月，原告离开被告公司并对下欠工资报酬进行结算。2017年6月9日，陈少华向麻城市法院提起诉讼，法院经审理确认的事实为：被告百川电器公司应向原告陈少华偿还389954元，具体为：①2014年10月11日被告出具的借据金额13万元以及双方认可的利息38161元，合计168161元；②被告应付原告工资138849元；③原告2014年度垫付费用43419元、2015年度垫付费用39525元，垫付费用合计82944元，应由被告支付。被告2016年2月1日已经偿还2万元。2017年10月19日麻城市法院依法作出判决：原告陈少华应得款项为369954元及利息（按年利率6%，自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止），被告于判决生效之日起三十日内一次性付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，2019年9月23日，麻城市法院作出（2019）鄂1181民破（预）2号裁定书，受理百川电器公司破产清算申请，并于2019年9月30日指定湖北伟岸律师事务所为百川电器公司管理人。在债权申报期间，原告陈少华依照（2017）鄂1181民初1312号民事判决书确定的债权，进行了拆分申报，管理人经审查进行确认。关于垫付款82944元，陈少华以职工权益进行申报，没有申报利息，管理人经审查对其中垫付的职工工资16124元、垫付的医疗费1290.62元，合计17414.62元确认垫付职工债权性质进行清偿，对剩余的65529.38元确认为普通债权，对于利息，因陈少华没有申报，管理人没有审查确认。债权申报期间届满后，陈少华要求管理人将判决书确定的，且已申报并经管理人确认的13万元借款，要求变更为按集资款申报；还要求申报2014、2015年度的绩效工资242000元，对此，管理人没有确认。原告陈少华遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于绩效工资问题，被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效。原告于2016年1、2月期间与百川电器公司进行离职结算，确定绩效工资242000元。原告于2019年11月25日向百川电器公司管理人提出要求纳入破产债权、于2020年1月2日向本院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请要求确认13万元为集资债权问题，因本院（2017）鄂1181民初1312号民事判决书已经确认该13万元为借款，陈少华据此对13万元本息向管理人进行了申报，管理人已依法确认。故对于该部分，原告构成重复起诉，对其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求将列入普通债权中的垫付款65529.38元计算利息及迟延履行期间利息，因（2017）鄂1181民初1312号，被告于判决生效之日起三十日内一次性付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故原告的该项诉讼请求应当予以支持。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。故利息的计算方式应当为：以65529.38元为基数，从2016年2月1日起至判决确定的给付之日即2017年12月4日止利息为：65529.38×（6%÷365）×672天=7222元，从2017年12月5日起至破产申请受理即2019年9月23日止计算迟延履行期间的利息为：65529.38×1.75/10000×647天=7420元，利息合计14642元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第四十九条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、确认原告陈少华对被告百川电器公司享有（以垫付款65529.38元为基数所产生的）利息及迟延履行期间的利息债权，合计14642元。二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年五月二十八日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据：证据一：湖北麻城百川电器公司个人工资垫付费用、借予公司款项清理表复印件2张（一张有百川电器公司法定代表人刘志成签名，另一张无签名有百川电器公司公章），拟证明：1、原告2014、2015年度绩效工资为242,000元；2、原告借予公司借款本息168161元；3、原告2014年度垫付费用43419.1元，2015年度垫付费用39525元。证据二：工作证明复印件，拟证明：1、原告于2014年3月3日至2016年1月14日在被告处任职；2、原告浮动工资（绩效工资）每年24万元。证据三：劳动合同复印件，拟证明原告绩效工资为240,000元每年。证据四：借据复印件，拟证明原告借予被告集资款13万元。证据五：关于本人债权中13万元集资款应享有按照第一顺序清偿的优先受偿权的补充申请意见，拟证明：1、本人已就集资款13万元向被告管理人进行反馈；2、13万元为集资款。证据六：关于湖北麻城百川电器有限公司2014年9、10月组织员工集资的证明（王斌、金志刚各一份），拟证明原告13万元为集资款的事实。证据七：陈少华集资转账记录，拟证原告13万元集资款的事实。证据八：债权审核通知书，拟证明管理人将13万元集资款作为普通债权。证据九：微信截图，拟证明在2019年11月25日向管理人提交了要求2014、2015年度绩效工资242000元的证据材料。被告向本院提交的证据有：证据一：麻城市人民法院（2019）鄂1181民破（预）2号《民事裁定书》、（2019）鄂1181民破2-1号《决定书》各一份；拟证明被告已经麻城市人民法院裁定进入破产清算程序，并指定湖北伟岸律师事务所担任管理人。证据二：原告申报债权的相关资料，包括债权申报表、申报材料清单、被告于2014年10月11日出具的借据一份、麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1312号《民事判决书》、（2018）鄂1181执85号《执行裁定书》；拟证明原告向被告方管理人申报债权时，主张给付金额为本金148161元，利息为122602.75元，案件受理费为7072元。原告提交债权申报表、借据及已生效的判决书均能够证明原告向被告出借的13万元为借款而不是“集资款”。证据三：原告在职工权益登记时提交的相关资料，包括职工权益登记表、职工权益登记说明、劳动合同、个人工资、垫付费用、借予公司款项清理表、人事资料表、垫付费用的清单；拟证明原告在职工权益登记表中登记的职工权益部分为：拖欠工资138849元，欠缴社保费用30588元，拖欠应报销未报销费用82944元，合计252381元。对于垫付费用原告在登记时并未主张计算利息及迟延履行期间的债务利息，且原被告双方在进行结算时的结算清单中也未约定还款期限和利息。证据四：债权审核通知书、职工债权表、债权申报审核情况汇总表；拟证明管理人对原告申报债权的确认金额及计算依据。原告的债权确认分为2个部分，普通债权为188375.25元＋65529.38元=253904.63元，职工债权为156263.62元。