wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执271号之一申请执行人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人:吴岳忠，男,1981年8月27日生，汉族，住济南市章丘区。广发银行股份有限公司济南分行与吴岳忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2256号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴岳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金92105.76元、支付截至2018年11月7日的利息42460.42元、其他手续费3412.37元、截至2016年12月31日的滞纳金1144.05元，嗣后利息以92105.76元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担190元，由被告吴岳忠负担3070元。因吴岳忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，扣划了被执行人吴岳忠住房公积金7224元并过付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴岳忠高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1442号 申请执行人：广州市京迈电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：贺凯。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：晋崝。 申请执行人广州市京迈电子商务有限公司与被执行人广州食得鲜网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8780号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为94734.68元，执行费为1321元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5681号上诉人（原审原告）：吴永乐，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：林权，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区。上诉人吴永乐因与被上诉人林权民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1772号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人吴永乐上诉称，本案系合法民间借贷关系，并不涉嫌犯罪，2018年9月22日林权自愿向吴永乐出具借条，并在当天由案外人何某拍摄了录像证实本案借贷关系。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。一审法院在审理吴永乐诉林权民间借贷纠纷一案中，林权认为吴永乐诈骗，向上海市公安局奉贤分局报案，并已由上海市公安局奉贤分局立案。一审法院认为，涉案相关当事人涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回吴永乐的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，上海市公安局奉贤分局以“奉公（拓林）立告字（2020）10102号立案告知书”已决定对林权报诈骗一案立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年五月二十二日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初342号原告：克什克腾旗经棚镇北极光汽车窗膜店，统一社会信用代码92150425MA0Q6YYR3D，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街国税小区商店。经营者：齐褀，女，1994年10月7日出生，汉族，身份证号码×××，北极光窗膜店经营者，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石C区8号楼1单元1001室.被告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗国家粮食储备库。法定代表人：许晓杰，该公司经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所法律工作者。被告：李玉海，男，出生年月不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗经棚镇北极光汽车窗膜店与被告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司、李玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告克什克腾旗经棚镇北极光汽车窗膜店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇北极光汽车窗膜店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇北极光汽车窗膜店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇北极光汽车窗膜店负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年五月十九日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王信奎，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王信奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,687.01元(币种下同)。原告诉称，被告王信奎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,687.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初88号原告：何明文，男，1953年6月5日出生，汉族，大悟县人，住武汉市江夏区。被告：蒋良义，男，1988年2月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告何明文与被告蒋良义租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告何明文以证据不足为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何明文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明文撤诉。案件受理费100元，由原告何明文负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  余 聪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初702号原告：朱长全，男，1955年4月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：张建森，男，1967年1月29日出生，汉族，住肥城市。原告朱长全与被告张建森劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月23日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长全的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼，被告张建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8980元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始原告跟被告在东营新发药业工地干活，工程结束后被告仍欠原告8980元劳务费未付。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年5月30日前付清，但一直未支付，故具状起诉请求法院判如所请。被告张建森未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建森未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、欠条，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱长全自2012年为被告张建森提供劳务，工程结束后被告张建森为原告朱长全欠付工资进行了结算，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠到朱长全工资（2014年）捌仟玖佰捌拾元正（8980元）2017.5.30日付清欠款人：张建森2017.01.27日”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，以8980元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的劳务合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的责任。民事主体依法享有债权。故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建森于本判决生效之日起十日内支付原告朱长全工资8980元及利息（以本金8980元为基数，自2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  伊兆勤人民陪审员  陈晓霞二〇二〇年五月二十八日法官助理鲍梅梅书记员张明明
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初215号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张干武，男，1966年4月14日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，驾驶员，住泗阳县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月2日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］173号起诉书指控被告人张干武犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人张干武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日0时许，被告人张干武驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至344国道140KM+700M处，因观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向行人吴某(男，1965年11月15日生)发生碰撞，致被害人吴某死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张干武负该起事故的全部责任。案发后，被告人张干武主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张干武在庭审中无异议，并有证人吴安岭、祁寿华等人的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、收条、谅解书、保险单，驾驶证、行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张干武违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张干武犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张干武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9652号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李玉新，男，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省。被告：田冬梅，女，1968年7月24日出生，汉族，住吉林省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李玉新、田冬梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95783号民事判决书。被执行人李玉新、田冬梅应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计53,327.88元及相应利息。判决生效后，被执行人李玉新、田冬梅未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李玉新、田冬梅名下有牌号为吉HLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李玉新、田冬梅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8060号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告侯彦富，男，1962年6月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯彦富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯彦富系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,285.47元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币123,285.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初452号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邵某某，男，1968年12月13日生，汉族，户籍所在地本区，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1722号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至同年11月期间,被告人邵某某以营利为目的,租借本区亭林镇亭东村XXX号、亭林镇红光村XXX号等地，多次召集他人以“梭哈”形式进行赌博，并以收取台费的形式非法获利。上述期间，被告人邵某某共非法牟利人民币6,800余元。2020年1月15日，被告人邵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、胡某某、顾某某、陆某某、庄某某的证言及辨认笔录，证人钱某某、金某某的证言及签字确认的涉案照片，公安机关出具的侦破经过及调取的刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人邵某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年五月二十一日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执17号申请人于志芹，女，1955年10月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人李清，男，1948年4月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初670号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为27070.85元，尚未到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月27日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月6日、5月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月二十七日书记员 王乐平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异279号申请执行人：许达东，男，1970年9月21日生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：徐虎玲，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海常坤土石方工程有限公司(原名上海常坤建筑工程有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常坤山。第三人：常坤山，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行(2011)浦执字第17833号，申请执行人许达东与被执行人上海常坤土石方工程有限公司(以下简称“常坤公司”)票据追索权纠纷一案过程中，申请执行人许达东向本院申请追加第三人常坤山为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人许达东的委托诉讼代理人徐虎玲到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人许达东称，其向法院申请执行(2011)浦民六(商)初字第2838号民事判决书，被执行人常坤公司名下财产不足以清偿债务。经查，常坤公司在变更注册资本前的人民币(以下币种同)50万元注册资本已缴足，但根据常坤公司2015年5月8日的公司章程，公司注册资本由50万元增至5,888万元，出资期限为2036年11月20日，目前第三人常坤山尚未缴足，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人常坤山为本案被执行人。第三人常坤山未答辩。经审查，原告许达东诉被告常坤公司票据追索权纠纷一案，本院于2011年8月30日作出(2011)浦民六(商)初字第2838号民事判决书，确认被告常坤公司应于判决生效之日起十日内支付原告许达东票据款123,840元，并支付原告许达东以123,840元为基数、按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算自2010年10月8日起至判决生效之日止的利息。后许达东向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2011)浦执字第17833号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2012年3月5日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人常坤公司于2006年11月21日成立。根据常坤公司2015年5月8日的公司章程，股东为第三人常坤山，公司注册资本5,888万元，出资时间为2036年11月20日前。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商信息材料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据常坤公司的公司章程，股东注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人常坤山并不属于未足额缴纳出资的股东。现申请执行人许达东在执行程序中请求追加第三人常坤山为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人许达东提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二〇年五月二十九日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,332.08元(币种下同)。原告诉称，被告姜伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,332.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3984号                               原告                       原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行，统一社会信用代码：91520100214487213L,住所地贵阳市南明区中华南路201号。             负责人：吴明，系该支行行长。             委托诉讼代理人：邵竹平，系该支行职员。                               被告                       被告：王伟林，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、被告偿还信用卡透资本金18468.28元，利息2871.79元，逾期还款违约金870.49元，共计22210.56元（利息暂计算至2020年3月2日，此后利息按信用卡领用合约约定的计算标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。                               本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告王伟林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行信用卡透支款本金18468.28元及利息（截至2020年3月2日的利息为2871.79元；2020年3月2日之后的利息，以实欠本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算至全部款项付清之日止，但以年利率24%为限）；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费178元（已减半）、保全费242元，由被告王伟林承担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十八日             书 记 员 席 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告崔东洋，男，1978年1月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔东洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔东洋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,375.09元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币159,375.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初302号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1997年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报孙某某(绰号：麻子)，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人周某某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。辩护人肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)606号起诉书指控被告人刘某、孙某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人刘某及其辩护人杨永伟、被告人孙某某及其辩护人吴竹坤、被告人周某某及其辩护人肖荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日4时许，被告人刘某、孙某某在本区九里亭街道沪亭北路607弄魔力盛汇广场，酒后因琐事与被害人岩某某等人发生口角及扭打，后同行的被告人周某某亦参与殴打。被告人一方持啤酒瓶殴打被害人毕某某、岩某某致伤。经鉴定，被害人毕某某的伤势分别构成轻伤二级和轻微伤，被害人岩某某的伤势构成轻微伤。2019年10月14日，被告人周某某被公安机关抓获；同年12月16日、17日被告人孙某某、刘某分别至公安机关投案，上述三名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。审理中，被害人毕某某向本院提起了附带民事诉讼，三名被告人在家属帮助下与被害人毕某某达成和解协议，由三名被告人家属各代为赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失共计人民币2万元，后被害人毕某某撤回了附带民事诉讼，并对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某、岩某某的陈述，证人冯某某、万某某的证言，辨认笔录，监控录像，病史资料及鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、孙某某、周某某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某、孙某某具有自首情节，被告人周某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害人毕某某经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。)二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。)三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审6号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人于靖波，男，1970年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]18号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年5月23日依法下达了嫩政征补决字[2019]18号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]18号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]18号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执294号 申请执行人：邹东旭，女，汉族，1987年11月12日出生，住济南市市中区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人邹东旭与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第474号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第474号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人邹东旭40172.08元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月10日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发动成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月11日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月11日本院电话约谈申请执行人邹东旭，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初191号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人李某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人朱涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月15日至16日，被害人黄某至本市花园路XXX号华博科技大厦一贷款公司，向朱某某(另案处理)借款。2015年2月15日李某某账户转账人民币3万元(以下币种均为“人民币”)至黄某账户。次日，被害人黄某与朱某某签订24万元的借条，并在被告人李某某及朱某某的陪同下走虚假银行流水29万元，其中20万元当日转账回李某某账户。被害人黄某此次借款实际得款12万元。2015年3月至4月间，被害人黄某至其他贷款公司借款后将23.5万元通过银行转账给朱某某予以平账。2019年11月10日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，同案关系人朱某某的供述及辨认笔录，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的银行转账记录及被告人李某某的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间能退缴部分赃款，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同退出的赃款一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  张 明人民陪审员  张永杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黎燕往，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎燕往信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125,325.73元(币种下同)。原告诉称，被告黎燕往系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,325.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1381号原告：辽阳市佳德橡胶制品有限公司，住所地：辽阳县兴隆镇兴隆村。负责人：张显明，该公司经理。被告：张超，男，1991年3月15日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告辽阳市佳德橡胶制品有限公司诉被告张超劳动争议纠纷一案中，2020年5月29日，原告辽阳市佳德橡胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按辽阳市佳德橡胶制品有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告辽阳市佳德橡胶制品有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十九日代书记员 贺胜男
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初156号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐世君，男，1988年9月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因犯赌博罪，于2017年12月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月，2019年1月21日解除社区矫正。因本案于2019年11月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人徐世君犯赌博罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，苍南县人民检察院以苍检刑检刑变诉〔2020〕34号变更起诉决定书变更起诉，变更指控被告人徐世君犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人徐世君及辩护人黄嘉盈到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年5月至2017年8月，李亦泉、杨海扬、余麦员、高树标（四人均已判刑）等人以营利为目的，建立群名为“彩虹糖＋日期”的赌博微信群，组织人员进行赌博。该赌博微信群以抢红包比点数的方式进行赌博，一天基本维持在100多局，每局参赌人数（包括“托”）维持在二十余人，其中真正的赌客大约在3、4人左右。被告人徐世君于2017年6、7月至8月初在该赌博微信群中参股作股东，参赌人数达90人次以上。2019年11月7日，徐世君被抓获归案。另查明，徐世君非法获利人民币2000元。因被告人徐世君在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐世君有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人徐世君在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李亦泉、余麦员、高树标、杨海扬、王光海的供述，提取笔录，检查笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，支付宝转账明细，刑事判决书，户籍材料及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人不是赌博群的建立者，犯罪作用较小，且自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人徐世君以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐世君在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐世君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人徐世君的违法所得人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  李发奖人民陪审员  陈彩丹二〇二〇年五月二十二日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执956号申请执行人：熊齐江，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：路建华，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：上海葵田建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。原告熊齐江与被告路建华、上海葵田建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13651号民事判决书已发生法律效力。权利人熊齐江于向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26000元及逾期付款利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-03-12立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费290元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，2020年3月23日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执956号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执176号之一申请执行人谢泽明，男，1985年9月7日出生，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人杨飞，男，1980年6月10日出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人郭敏，女，1986年2月3日出生，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人谢泽明与被执行人杨飞、郭敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨飞、郭敏未自觉履行调解确定的义务，申请执行人谢泽明向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行标的金额为301065元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杨飞、郭敏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飞、郭敏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨飞、郭敏有少许银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记，但无法扣押。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位4089.7元，未执行296975.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨飞、郭敏拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢泽明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨飞、郭敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十六日书记员  陶齐凯
王慎平陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1846号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王慎平，男,汉族,1977年1月5日出生，住山东省枣庄市山亭区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王慎平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1543号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币54613.92元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费440元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息54613.92元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费440元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1893号 原告方军红，男，1953年2月23日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人毛伟正，厂长。 被告谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告方军红与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富买卖合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告方军红的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方军红诉称，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间雇佣原告从事贴地砖工作，工作完工后，经被告谢新富结算，合计工资39671元。至今两被告仅支付了部分款项。余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付工资25671元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告方军红在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、工资清单，证明被告工资是39671元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂辩称，当时我们造厂房，通过朋友介绍认识谢新富，我和谢新富说把工厂平整一下要多少钱，他说30万元，然后我就叫他做了，后来结算的时候，他说要128万元，而且拿了很多材料款和工资款的单子来。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交： 证据1、补充说明（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明谢新富上次提供横溪镇工业功能区证明是通过不正当手段获得的。 被告谢新富辩称，毛伟正到我家来叫我看厂房，我去看厂房，他问我把厂房修整好要多少钱，我说三、四十万元。我搞好后他厂房租不出去了，又弄宿舍，后来48万元租出去的。我是给他打工的，做管理。一开始我还在做厂房的时候给我10万元，后来又给我50万元，但实际工程款是128万元，毛伟正不相信，他自己找人算了一遍也是128万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示认为地砖是贴过的，具体干了哪些不清楚。被告谢新富是他签字的，没有异议。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明两被告之间是什么关系。被告谢新富认为这份补充说明与他提交的证明是一样的。本院认为，被告举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，雇佣原告从事贴地砖工作。经原告与被告兰溪市正意云母制品厂的管理人谢新富结算，总工资款是39671元。至今被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告工资款25671元未付，故原告向本院起诉。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告报酬25671元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠报酬及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在结算单上签字是职务行为，故其不应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内向原告方军红支付报酬25671元并支付利息损失（以25671元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈卸艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄竟鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，住上海市浦东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄竟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,924.47元(币种下同)。原告诉称，被告黄竟鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,924.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林左好，男，1974年10月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林左好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林左好系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,205.11元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104,205.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯小洁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯小洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计171,538.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯小洁系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计171,538.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初42号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陈强，男，1989年2月1日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪，于2019年5月14日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人陈强及其指定辩护人钟继华到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月19日，被告人陈强伙同莫卫龙从桂林市平乐县驾驶摩托车到富川瑶族自治县柳家乡新岭磅村黄某养鸡场，盗窃养鸡场内24只土鸡，折合人民币1866元。2020年1月8日，被告人陈强被公安机关抓获归案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人陈强的供述和辩解等证据。据此认为被告人陈强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈强及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人陈强自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月19日，被告人陈强伙同莫卫龙从桂林市平乐县驾驶摩托车到富川瑶族自治县柳家乡新岭磅村黄某养鸡场盗走土鸡24只。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗24只土鸡价格1866元。2020年1月8日，被告人陈强被公安机关抓获归案。 另查明，被告人陈强因犯盗窃罪，于2007年4月4日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年；于2019年5月14日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。被告人陈强在审判阶段对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈强及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过，人像比对情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书、刑满释放证明书，同案人莫某龙的供述、辩解和辨认笔录，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、莫某龙辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人陈强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈强积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈强自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人陈强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、责令被告人陈强与同案人莫卫龙退赔被害人黄某人民币1866元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  首幼英 人民陪审员  夏长国 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  何京宴 书 记 员  钟翠凤 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4951号原告：林嘉娣，女，1960年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：马晓红，女，1957年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告林嘉娣与被告马晓红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告林嘉娣及其委托诉讼代理人邱建森、被告马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即搬出金山区石化三村XXX号XXX室，将房屋交归原告所有。事实和理由：被告与丈夫夏洪发离婚后，夏洪发又与另一女子陈燕结婚，至2005年又离婚。原告于2009年4月经人介绍与夏洪发相识恋爱，经过半年时间相互了解交往后，双方确立以夫妻关系共同居住生活，但未办理结婚登记。原告一直想要一个稳定的窝，但由于经济条件限制，原告与夏洪发商量后，夏洪发答应资助一半购房款，于是原告到金山区看房选房。2015年11月27日通过房产中介与卖售人签订了《上海市房地产买卖合同》，原告购置了金山区石化三村XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)。原告与夏洪发以夫妻名义同居生活了七年之久，夏洪发的生活起居全由原告照顾料理，期间与夏洪发的兄弟姐妹从不来往。2017年2月，夏洪发被检查出患XXX疾病，随即住院治疗，在医治、化疗等过程中全由原告一人陪同料理。2017年12月，夏洪发的兄弟、妹妹及妹夫突然上门来吵闹，非但将原告放在家中的首饰等物品搜走，还要向原告要所谓的购房补偿款，并持刀威胁原告。原告心惊之余只得打电话叫儿子将原告接到儿子家中。2017年12月29日，夏洪发病故。等夏洪发后事料理之后，原告回到案涉房屋时发现被告硬赖在原告家中不走，协商多次要其搬出无果，于是原告只得打110求助，警察上门后认为是物权纠纷，告知原告可以通过法院诉讼解决，故原告依法提起诉讼。被告庭审中辩称，其系夏洪发前妻，已离婚几十年了。其与夏洪发婚生一女，女儿育有一子陶思辰，女儿已亡故。夏洪发与被告离婚后，与陈燕结婚也育有一女。案涉房屋系由夏洪发出售六村房屋后一人出资购买。夏洪发生前委托其妹妹处理房屋，以及委托被告居住案涉房屋照顾只有十岁的外孙陶思辰，等房屋处理好之后再搬走。故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与夏洪发同居生活，但未办理结婚登记。2015年11月27日，原告为购买案涉房屋与卖售人签订《上海市房地产买卖合同》，转让价款为44元。夏洪发于2015年11月27日、2016年12月26日分别支付购房款23万元、20万元。2016年1月6日，案涉房屋变更登记至原告名下。夏洪发因各种疾病死亡，于2017年12月30日注销户口。2019年3月22日，原告匿名报警，警察至现场后告知为物权纠纷，可至相关部门处理。另查明，被告及陶思辰居住于案涉房屋。经本院释明后，原告表示，现只诉被告，陶思辰系未成年人，应由被告带离；若执行中遇到问题另行处理。以上事实，由原告提交的《上海市房地产买卖合同》、案涉房屋产权材料、常住人口信息、公安接报回执，被告提供的委托书、付款凭证、常住人口信息、公安接报回执，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。原告提交的证据足以证明案涉房屋权利人为原告；而被告提供的三份委托书，或委托事项不明，或无委托事项，或无委托人签名，不能证明其占有案房屋系受夏洪发之托，更不能证明占有案涉房屋的合法性。因此被告应当搬离案涉房屋，并将案涉房屋返还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马晓红应于本判决生效之日起十日内搬离上海市金山区石化三村XXX号XXX室，并将上述房屋返还原告林嘉娣。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告马晓红负担。被告马晓红所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇二〇年五月十九日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更179号罪犯热孜克·吐尼牙孜，男，1984年3月10日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，小学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一七年一月二十二日作出（2016）沪0106刑初1184号刑事判决，认定热孜克·吐尼牙孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯热孜克·吐尼牙孜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯热孜克·吐尼牙孜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯热孜克·吐尼牙孜系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯热孜克·吐尼牙孜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯热孜克·吐尼牙孜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热孜克·吐尼牙孜减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月29日起至2027年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6332号原告：宋书超，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告：王佩佩，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。以上两原告共同委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：唐红顺，男，1982年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告宋书超、王佩佩诉被告唐红顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋书超、王佩佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋书超、王佩佩撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：毛瑞佳，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛瑞佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,897.17元。原告诉称，被告毛瑞佳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,897.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告汪义威，男，1987年3月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪义威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪义威系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,964.92元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,964.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2769号 原告：海变电力设备有限公司，统一社会信用代码：91330382697037398B，住所地：浙江省乐清经济开发区乐商创业园（一期）L幢。 法定代表人：倪国海，执行董事。 委托诉讼代理人：谢璐环、童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山西栩燚科技有限公司，统一社会信用代码：91140700MA0HEK193U，住所地：山西省晋中市榆次区正太街26号。 法定代表人：刘政伟，执行董事。 原告海变电力设备有限公司与被告山西栩燚科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款71000元及利息损失（以71000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童胜娜到庭参加诉讼、被告山西栩燚科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2018年4月28日签订一份产品购销合同，总金额为116000元，后原告依约完成交付义务，被告仅支付货款45000元。现被告尚欠原告货款71000元。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有产品购销合同、收货回执单、增值税发票等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告山西栩燚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西栩燚科技有限公司偿还原告海变电力设备有限公司71000元及利息损失（以71000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月3日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告山西栩燚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  郑秋子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保228号 邬小元、王尚云: 关于申请人邬小元与被申请人王尚云财产保全一案，本院于2020年5月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初557号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日冻结王尚云名下的银行存款251353元（中国银行132036252509CNY0、中国工商6229130005031791、中国农业6228481198613938274），实际冻结498.8元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月14日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初557号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴玲，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币285,959.59元(币种下同)。原告诉称，被告吴玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,959.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初430号 原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。 法定代表人：李家国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。 被告：王德喜，男，1975年12月06日出生，仡佬族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告王德喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告庭外已达成和解协议，且被告已经付清案涉款项为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取407元，由原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年五月十八日 法官助理李凤萍 书记员许亚莲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民特20号 申请人：刘杨，女，1984年7月22日生，汉族，住所地：天津市和平区。 被申请人：杨寿芬，女，1951年9月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人刘杨与被申请人杨寿芬认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。申请人于2020年05月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定， 裁定如下： 准许申请人刘杨撤回申请。 审判员  王国徽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终449号上诉人（原审被告）：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区紫金科创中心四楼。法定代表人：王春海，总经理。被上诉人（原审原告）：上海熠亿机电科技有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第9幢2楼293室。法定代表人：陈惠根，总经理。被上诉人（原审原告）：熠亿智能装备（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦淞南东路120号。法定代表人：陈惠根，总经理。原审被告：常州瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路143号。法定代表人：王春海，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1583号上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：何胜、余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:巩晓云、张海瑞，安徽恒冉律师事务所律师。原审被告：王伟（曾用名田伟），男，汉族，1973年9月28日出生，住安徽省临泉县。上诉人王磊因与被上诉人王敏，原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1203民初3418-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王磊上诉称：本案民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，符合法律规定起诉条件，原审法院驳回起诉不当，要求撤销原审裁定。本院认为：阜阳市公安局开发区分局向阜阳市颍州区人民法院发函称郭丽华已经因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，而本案资金的实际借款人系郭丽华，至于郭丽华是向王磊所借还是向王敏所借双方当事人各执一词，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并无不当，在原审裁判文书生效后，原审法院应及时将案件线索移送公安机关处理。若经公安机关侦查，王磊出借款项并不涉及郭丽华非法吸收公众存款案，王磊可向王敏、王伟继续主张其权利。综上，王磊上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年五月十九日书记员 肖 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1887号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住北京市海淀区显龙山路XXX号XXX幢XXX层2座507室。法定代表人：赵成春。被执行人：陈学文，男，1991年5月27日生，汉族，住上海市。。申请人北京蜜蜂汇金科技有限公司申请陈学文公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第434号执行证书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年3月12日立案执行。申请人申请要求陈学文支付贷款本金770,000元及拖欠的利息8,675.33元，自2017年8月8日起至上述贷款本金清偿之日止的违约金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月12日通过邮政特快专递向被执行人陈学文发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陈学文名下有位于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2020年5月22日起至2023年5月21日止；但本院系轮候查封，暂无处置权；本院已向首封法院商请首封权移送，暂未收到反馈。被执行人陈学文名下有沪C8XXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止；本院系轮候查封，暂无处置权。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置；冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月23日止。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴雅娟书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初950号 原告：安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698970374Q。 法定代表人：张伯中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被告：艾昌祥，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘蕾，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司与被告艾昌祥、被告刘蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费用人民币4250元（原告已预交），由原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司承担。 审判员  王有才 二〇二〇年五月十五日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13844号原告：上海市浦东新区惠南镇小林子汽车用品商店，住所地上海市浦东新区。经营者：潘振。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：丁超平，女，1975年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。原告上海市浦东新区惠南镇小林子汽车用品商店与被告丁超平修理合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告上海市浦东新区惠南镇小林子汽车用品商店向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海市浦东新区惠南镇小林子汽车用品商店撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东新区惠南镇小林子汽车用品商店负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年五月二十九日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢217号申请执行人：蒋蔚红申请执行人：陈熹被执行人：周轩纬被执行人：闫敬本院在执行申请执行人蒋蔚红、陈熹与被执行人周轩纬、闫敬合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1225号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周轩纬、闫敬银行存款人民币470272元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年五月二十五日书记员  周航
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初744号原告：孟繁彬，男，1975年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张丽敏，女，1977年12月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告孟繁彬与被告张丽敏物权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。孟繁彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽敏协助原告孟繁彬将被告张丽敏与原告孟繁彬共同共有的房屋（朝阳市龙城区五段88F101102号登记簿时间2013-12-23姓名张丽敏的商品房）产权登记为孟繁彬与张丽敏两个权利人所有。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与张丽敏于2000年11月29日登记结婚，并于2009年8月共同购买了位于朝阳市龙城区商品房，但未办理房证。因原告服刑（期间自2009年12月9日至2017年6月8日），张丽敏用假的婚姻证明，又通过欺骗手段取得公证书（该公证书已撤销），在房产部门办理了房屋所有权证书，房屋所有权人为张丽敏。原告诉张丽敏因此房屋共有纠纷一案，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终741号民事判决书和朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1542号民事判决书，己判决此房屋由原告与被告张丽敏共同共有。但此房屋至今登记在被告名下，原告多次与被告协商加上原告的名字未果。综上:为了维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告协助原告将被告与原告共同共有的房屋的不动产权证上加上原告的名字，使原告成为名副其实的共同产权人。本院经审查认为，原告孟繁彬已被人民法院生效判决确定为案涉房屋的共同共有人，据此将原告登记为案涉房屋共同共有人是有权机关的行政权力和义务，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟繁彬的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年五月二十五日书记员  杨艳丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执682号申请执行人：高飞。被执行人：仝磊。被执行人：任海芹。关于申请执行人高飞与被执行人仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仝磊、任海芹银行存款16万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2703号 原告：叶晟，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。统一社会信用代码为91330212MA282E3D28。 法定代表人：崔明明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明，该公司员工。 被告：忻宁宁，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告叶晟与被告宁波广发房地产经纪有限公司（以下简称“广发经纪公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额程序审理。审理中，被告广发经纪公司申请追加忻宁宁为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈姝、被告广发经纪公司的委托诉讼代理人马明、被告忻宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告母亲陈家菊与被告广发经纪公司于2018年11月4日就东裕新村16-305室达成《代理房屋出租合同》，租期自2018年11月10日至2019年11月9日。2019年2月20日，涉案房屋因管道问题发生煤气泄露，导致原告及案外人陈家菊等人一氧化碳中毒。故请求判令两被告赔偿原告医疗费712.05元、误工费5898元、营养费1000元、交通费500元，合计8110.05元。 被告广发经纪公司答辩称：对原告在涉案房屋中一氧化碳中毒无异议。原告主张的各项损失中医疗费予以认可，其余不予认可。 被告忻宁宁答辩称：对原告在涉案房屋中一氧化碳中毒无异议。其发现房屋内增加了隔板，导致通风不畅，增加了风险；其不应与广发经纪公司承担同等责任；现原告一家人仍占着其房屋，又不支付房租，导致其损失巨大，其系损失方并非受益方。 本院经审理，认定与本案有关的事实如下： 2016年11月8日，被告忻宁宁与被告广发经纪公司达成《房屋出租全程委托代理合同》，约定将宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄16号305室全权委托被告广发经纪公司办理出租房屋事宜。出租委托代理期限自2016年11月10日至2021年11月9日。租赁费由被告广发经纪公司直接支付被告忻宁宁。2017年11月10日，原告母亲陈家菊与被告广发经纪公司签订合同，承租涉案租赁房屋，原告等人入住。2018年11月14日再次与被告广发经纪公司签订《代理房屋出租合同》，租赁期限延至2019年11月9日。因燃气热水器外排气管内有小鸟筑巢（形成时间双方均无法明确）致使天然气燃烧尾气无法向室外排出，原告于2019年2月20日夜在涉案租赁房屋内发生一氧化碳中毒，遂在宁波市鄞州第二医院门诊治疗，并于2019年2月27日至2019年3月5日行“高压氧”治疗，共花费医疗费665.05元。 上述事实有当事人提供的《房屋出租全程委托代理合同》、《代理房屋出租合同》、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票及当事人庭审陈述为证。 本院认为，如果行为人作为一个合理、谨慎之人会积极作为却没有作为，即表明行为人有过错，在符合其他责任构成要件时应承担过错侵权责任。原告一氧化碳中毒系燃气热水器外排气管内有小鸟筑巢致使天然气燃烧尾气无法向室外排出所致，防范小鸟在燃气热水器外排气管筑巢超出了一般房屋所有人、管理人、使用人的注意义务，也超出了当事人之间的合同约定。因此，本案各方当事人对原告一氧化碳中毒的损害结果均无过错。原告主张的由此造成经济损失：医疗费665.05元本院予以确定；误工费根据原告诊断证明及治疗经过，本院确定为误工期为2019年2月21日至2019年3月5日共13天。因原告未提交证据证明其减少收入情况，本院按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准支持2522元（194元/天×13天）；交通费根据其治疗次数、地点，酌情支持200元；营养费未提供医嘱或鉴定依据，本院不予支持。原告上述损失共计3387.05元。尽管两被告对该损失发生没有过错，但两被告均从原告承租涉案租赁房屋中获得一定利益（收益），本院从平衡各方当事人利益出发，结合本案实际并参考司法实践，酌情确定原告损失由两被告各分担350元。关于广发经纪公司认为不能确认原告在涉案房屋中一氧化碳中毒，本院认为原告就医的时间、治疗的病情与陈家菊一致，可以认定其系与陈家菊因同一事由导致一氧化碳中毒。关于忻宁宁提出增加隔断问题，因不能确定该隔断的增加与原告受伤是否存在必然的因果关系，故本院不予认定；关于忻宁宁提出其未收回房租，其系损失方的问题，本院认为，本案系侵权责任纠纷，关于房租问题，其已向法院另案提起诉讼，与本案系不同法律关系。房租是否收回并不能影响本案事实的认定。故对两被告提出的上述意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波广发房地产经纪有限公司分担原告叶晟经济损失350元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告忻宁宁分担原告叶晟经济损失350元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告叶晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶晟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 侯燕