天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异16号案外人：魏静芳女，1963年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：闫金庆男，1966年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。被执行人：么世喜男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人闫金庆与被执行人么世喜民间借贷纠纷一案中，案外人魏静芳对本院冻结被执行人么世喜天津华明村镇银行账户（账号为81×××66）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏静芳称，请求法院撤销2019津0110执498号执行裁定书，解除对被执行人么世喜天津华明村镇银行账户（账号为81×××66）的冻结。事实和理由：申请执行人闫金庆与被执行人么世喜民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院在执行过程中冻结了被执行人么世喜天津华明村镇银行账户（账号为81×××66）。因该账户系村里人口分红的利息钱，每人每年8000元，其中有案外人每年的8000元，所以法院冻结该账户错误，不应冻结案外人的款项。故请求请求法院撤销2019津0110执498号执行裁定书，解除对被执行人么世喜天津华明村镇银行账户（账号为81×××66）的冻结。申请执行人闫金庆称，本案案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2019年11月25日离婚。但申请执行人与被执行人的债务关系及执行程序均发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，双方的离婚行为及离婚协议不能规避法院的执行。案外人提出异议的目的是对本案执行标的主张权利，但案外人提供的证据无法证明被执行人的账户有属于案外人的款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院有权冻结本案被执行人账户。被执行人么世喜称，村里给予每名村民每人每年8000元，一个户一个存折，所以其名下天津华明村镇银行账户（账号为81×××66）有申请执行人的款项。法院可以冻结其个人款项，但是不能冻结案外人款项，其与案外人的离婚时间与本案没有关系。本院查明，申请执行人闫金庆与被执行人么世喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）津0110民初6706号民事判决书，判决如下：“被告么世喜于本判决书生效后十日内偿还原告闫金庆借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告么世喜负担。”上述判决书生效后，被执行人么世喜未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人闫金庆于2018年12月20日向本院申请强制执行，案号为（2019）津0110执498号。2019年11月22日，本院作出（2019）津0110执498号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人么世喜在贯庄村委会红利，禁止向么世喜预交款项”。同日，本院向天津市东丽区华明街贯庄村委会作出（2019）津0110执498号协助执行通知书，请协助执行以下事项：“冻结被执行人么世喜在贯庄村委会红利，禁止向么世喜预交款项”。2019年11月25日本院作出（2019）津0110执498号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人么世喜银行存款16000元。”同日，天津华明村镇银行股份有限公司签署天津市东丽区人民法院协助冻结存款通知书（回执）：“关于么世喜在我行的81×××66账户的存款应冻结16000元，已冻结11.56元，未冻结15988.44元，原因账户余额不足。”另查，案外人魏静芳与被执行人么世喜原系夫妻关系，双方于2019年11月25日离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，天津华明村镇银行账户（账号为81×××66）户名为被执行人么世喜，故本院作出的执行裁定书，冻结被执行人么世喜账户符合法律规定。案外人魏静芳的异议请求不成立，应予裁定驳回。案外人魏静芳主张其对案涉账户中部分款项拥有所有权，该主张涉及实质审查，其可通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人魏静芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾凤和人民陪审员  林贵德人民陪审员  庞观福二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。