wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2206号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王原芳，男，1977年12月12日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王原芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6540号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1320号原告：吴道品，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省信阳市平桥区，被告：姚志亮，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省广州市从化区，原告吴道品诉被告姚志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴道品到庭参加了诉讼，被告姚志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴道品向本院提起诉讼请求：一、被告支付货款95935元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做饲养生猪生意，被告在2017年4月到10月间，曾多次向原告购买生猪，生猪价款共计313175元。期间被告有支付部分生猪货款217240元给原告。2017年12月13日，经双方结算，被告确认还拖欠原告生猪款95935元未付清。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。被告姚志亮既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在2017年4月到10月间，曾多次向原告购买生猪。原告、被告双方于2017年12月13日进行结算，确认被告尚欠原告95935元生猪货款，被告当日在原告的送货清单上签名确认：“截止2017年12月13日总欠猪款95935元未付。”截止至本案一审法庭调查结束，被告仍未支付上述货款，故本院确认被告尚欠原告95935元货款未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,根据原告提供的记账清单上被告签名确认的拖欠生猪货款内容可知，被告拖欠原告生猪货款，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方买卖合同成立。本案中，原告已依约向被告提供货物，现原告依据记账清单上被告签名确认的拖欠生猪货款内容，要求被告支付95935元尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告姚志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚志亮应于本判决生效之日起十日内支付货款95935元给原告吴道品。本案受理费1099元（原告已预交），由被告姚志亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 建二〇二〇年五月十八日书记员 罗芳华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初595号原告：卢升权，男，1989年2月6日出生，汉族，安远县人，住安远县，联系。委托诉讼代理人：刘意音，女，1990年11月5日出生，住安远县，系原告卢升权妻子。被告：唐波,男，1968年8月9日出生，汉族，安远县人，住安远县，联系。原告卢升权与被告唐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢升权及其委托诉讼代理人刘意音，被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢升权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失2500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车辆损失2000元。事实与理由：2020年1月14日12时，被告驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车，12时55分许，当车行驶至江西省赣州市安远县永丰小区路段时，与原告驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车相撞，造成原告的车辆受损，本次交通事故经安远县公安局交管大队作出安公交认字第360726420208000023号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，被告驾驶的货车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告花去车辆修理费4500元，保险公司已付2000元，余2500元被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提出上述请求，请法院支持原告的诉求。被告唐波辩称：如果原告受损的车辆维修的话交强险的赔偿款是足够的，但是原告换了一个新的门，所以原告的损失就扩大了；对交通事故认定书有意见，认为交警部门的人办案不公，当时车只是停在路边并没有行驶，不应承担事故责任。原告卢升权为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.安远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，欲证明交通事故导致原告车辆受损，被告负本次事故的全责；2.车辆维修清单、汽车维修增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明原告受损的车辆不能修复只能更换，被告车辆投保的保险公司在交强险财产赔付范围内已经赔偿了2000元，剩余财产损失应由被告承担。被告对原告提交的道路交通事故认定书和车辆维修清单有意见，对保险公司已向原告赔付2000元没有意见。经审查，原告提交的上述证据系原件，本院对其真实性、合法性予以确认，对其证明观点，结合其他查明的事实再予以认定。被告唐波为支持其辩解，提交照片5张，欲证明事故发生后原告是开走了车再倒回来的，交警部门反而认定被告是全责。原告对被告提交的该项证据的证明观点有意见，认为照片是事故发生之后拍摄的，应以交警大队拍摄的照片为准。本院认为，被告提交的5张照片不能证明其不存在违反道路交通安全法律法规的事实，故对其证明观点不予采信。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2020年1月14日12时55分，被告唐波驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车在安远县永丰小区路段与原告卢升权驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。此次事故经安远县公安局交通管理大队于2020年1月19日作出道路交通事故认定书，认定被告唐波负事故全部责任，原告卢升权无责任。事故发生后，原告将受损车辆粤Ｌ×××××小型汽车交由安远莱斯汽车服务有限公司进行维修，花费修理费4500元。2020年2月27日，被告唐波驾驶的赣Ｂ×××××车辆所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向原告理赔2000元。被告未赔偿原告的损失。本院认为，原告卢升权与被告唐波于2020年1月14日发生的交通事故，已经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告唐波虽然对事故认定书提出异议，但其未向交通管理部门提出书面复核申请，也未提交充分证据证明其不应负事故责任，故对其不应承担事故责任的辩解不予采信，本院对安远县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书予以认定。交通事故认定书认定被告唐波负事故全部责任，故被告唐波应对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。原告提交的车辆维修清单上列明了具体修复车辆受损的部位，且加盖了维修单位的公司印章，该公司也出具相应维修费用发票，原告提交的上述证据能形成证据链证明原告的财产损失，故对原告主张财产损失4500元予以认定。因被告唐波驾驶的车辆所投保交强险的保险公司已在交强险财产赔付限额内赔付原告2000元，且原告仅要求被告赔偿剩余财产损失中的2000元，故对原告要求被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告唐波于判决生效后十日内赔偿原告卢升权因交通事故造成的财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年五月二十日书记员 唐淑华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2996号 原告：杨志鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄志图，男，1978年6月6出生，汉族，住南安市。 被告：黄淑敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告杨志鹏与被告黄志图、黄淑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志鹏负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年五月十八日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初161号 原告:李维田，男，1958年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李浩（原告之子），男，1982年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李红，女，1996年1月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告李维田与被告李红、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维田的委托诉讼代理人李浩、被告李红、被告人保滨州分公司的委托代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计209064.57元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日8时40分，被告李红驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车顺蟠龙山路由西向东行至傅山村重阳小区1号楼路口时，与前方顺行的原告驾驶的自行车相刮，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李红负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州分公司投保交强险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，请依法公正裁决。 被告李红辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保滨州分公司辩称，事故属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效后同意对原告合法合理的诉求承担赔偿责任，我司已经垫付10000元，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日8时40分，被告李红驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车顺蟠龙山路由西向东行至傅山村重阳小区1号楼路口时，与前方顺行的原告李维田驾驶的自行车相刮，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告李红负事故全部责任。事故发生后，原告即入淄博世博高新医院住院治疗18天，共花费医疗费29355.68元。经原告申请，本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2019年6月26日出具司法鉴定意见书一份，载明原告李维田属九级伤残，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告为此支付鉴定费2100元。 另查明，原告李维田系淄博顺元快递有限公司员工，月工资1800元。事故发生后，被告李红为原告垫支现金8000元，被告人保滨州分公司为原告垫支医疗费10000元。肇事车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告李红负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费29418.37元；被告人保滨州分公司辩称医疗费总额应为29355.68元，原告对此予以认可，本院予以确认；被告人保滨州分公司又辩称应剔除非医保用药，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解，本院不予采信。2、原告主张误工费10800元，主张按月工资1800元计算180天；被告人保滨州分公司对此提出异议，辩称原告未扣发工资，原告主张误工时间180天无事实及法律依据；据原告庭审陈述证实因其从事仓库看守工作，工作无法停止，其受伤后由其妻代替工作，故未扣发工资，但其本人有误工损失，原告陈述符合客观实际，但其未提交证据证实误工期限，故根据原告之伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工时间为120天，其主张的误工费，按月工资1800元计算120天，为7200元，超出部分不予支持。3、护理费12960元，按护工标准每天120元计算住院期间18天2人护理、院外1人护理72天，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费900元，被告人保滨州分公司无异议，本院予以支持。5、原告主张交通费300元、残疾赔偿金150286.2元（按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算19年乘以伤残系数0.2）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张车辆损失300元过高，本院酌情支持150元。以上合计205251.88元，由被告人保滨州分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，扣除其为原告垫支的医疗费10000元，尚应支付110000元；在商业三者险范围内赔偿原告85251.88元。被告李红在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的8000元由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李维田经济损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李维田经济损失85251.88元； 三、被告李红在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告李维田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2218元，由被告李红负担2189元，原告李维田负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇二〇年五月六日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初669号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈满滔，男，1956年7月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人陈满滔犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人陈满滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日20时32分，被告人陈满滔在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路出城区大道东313米处的时候被查获。经检验，被告人陈满滔被查获时血液中酒精含量为111.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈满滔在庭审中亦无异议，并有被告人陈满滔的供述，查获经过、抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈满滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈满滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈满滔无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人陈满滔如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈满滔判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈满滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年五月十三日书记员  方婉婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1051号 被执行人：陈志勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人陈志勇拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1051号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，营业场所禹州市禹王大道。负责人：石骥，该支行行长。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张双喜，男，汉族，1981年12月22日出生，住禹州市。被告：辛阿果，女，汉族，1980年3月27日出生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告张双喜、辛阿果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告张双喜、辛阿果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行提出诉讼请求：1、依法判令被告张双喜立即偿还原告借款本金91960.77元及罚息（罚息按照合同约定计收）；2、依法判令被告辛阿果对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用均由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告张双喜向原告出具个人消费贷款申请表，拟申请授信金额10万元。2017年5月20日，原告与被告张双喜签订《个人额度借款合同》，为被告张双喜提供可循环额度借款，授信额度为100000元，额度存续期为36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日，贷款年利率为6.3945%，对未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日至清偿之日计收罚息，罚息年利率为9.5918%。若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。2017年1月18日，被告辛阿果向原告出具《借款人配偶声明》一份，承诺对此贷款承担无限连带责任。2017年1月23日，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，原告于2018年2月25日向被告发放贷款100000元。该笔贷款发放后，至2019年10月9日被告下欠借款本金91960.77元，已偿还部分利息。另查明，被告张双喜与辛阿果于2013年10月22日登记结婚。现被告已逾期超过90日，经原告派员多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，望法院判如所请。被告张双喜、辛阿果缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、单位法人证书、法人身份证明以及被告张双喜、辛阿果身份证复印件、张双喜户口本复印件、辛阿果户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、贷款档案一套、个人消费贷款申请表、个人额度类消费贷款用途承诺书、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书、借款人配偶声明、单位客户收入信息列表（禹州市钧台街道办事处）、个人额度借款合同、个人额度借款支用单，证明被告张双喜向中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请可循环额度借款10万元，并由被告辛阿果对该笔贷款承担连带责任；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行已于2017年1月23日将10万元授信额度金额发放至借款人张双喜账户，正常年利率为6.3945%，逾期年利率为9.5918%的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行关于张双喜贷款本息的情况说明，证明被告还款及逾期等情况。被告张双喜、辛阿果未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2017年1月18日，被告向原告申请借款。2017年1月18日，被告辛阿果向原告出具借款人配偶声明，本人是借款人张双喜的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请贷款，本人现做出如下声明，本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2017年1月23日，被告张双喜（借款人）与原告签订个人额度借款合同，原告向被告张双喜提供可以循环使用的借款额度100000元；借款额度存续期为36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经借款人确认后，原告按照约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮47%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同第十二条借款人违约约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。第十三条借款人违约救济措施约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，原告有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年1月25日，原告向被告张双喜发放贷款100000元，借款期限自2018年1月25日起至2018年12月25日止，借款期间年利率6.3945%，逾期年利率9.5918%。被告下欠借款本金共计91960.77元未还，支付利息至2018年12月24日止，2018年12月25日之后的利息未支付。后原告提起本案诉讼，请求被告偿还借款本金和2018年12月26日之后的罚息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告张双喜向原告邮政银行禹州支行借款100000元，有其与原告签订的个人额度借款合同等为证，事实清楚，足以认定。根据双方合同约定，被告张双喜不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，违反双方的合同约定，原告有权提前收回全部贷款，因此现原告起诉要求被告张双喜提前偿还全部借款本息，本院予以支持。原告要求被告张双喜立即偿还借款本金91960.77元并支付利息，本院予以支持。被告张双喜应支付的利息为：罚息以借款本金91960.77元为基数，自2018年12月26日起按年利率9.5918%计算至实际清偿之日止。被告辛阿果向原告出具借款人配偶声明，承诺对本案借款承担无限连带责任，故原告主张被告辛阿果对上述借款及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张双喜、辛阿果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金91960.77元及利息（罚息以借款本金91960.77元为基数，自2018年12月26日起按年利率9.5918%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099元，由被告张双喜、辛阿果承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙志博审 判 员  赵晓娜人民陪审员  张东坡二〇二〇年五月七日书 记 员  张晓狄
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执637号 申请执行人石铭四与被执行人**现、刘长现借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人自动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已主动履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执336号   申请执行人；王苑乡，女，1953年8月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人：王中正，男，1942年1月12日出，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年12月24日作出的（2019）晋01民终7007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款2400元，执行费及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年五月十一日   书记员 张旭利
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢376号 鲍建明： 申请执行人黄学萍与被执行人鲍建明民间借贷纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第1697号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执675号申请执行人：冯稳康，男，1988年12月14日出生，住开平市。被执行人：戚伟胜，男性，1989年11月18日出生，住所地：开平市。关于申请执行人冯稳康与被执行人戚伟胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4462号民事判决书，判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款222819.61元给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法强制扣划了被执行人的存款639.76元，并付至申请执行人指定的执行款项收取账户，其余账户因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月十一日书 记 员 邓 健 鹏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1310号原告：罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市*******。统一社会信用代码：914************858。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：梁仁扬，该公司员工。被告：邱新荣，男，1961年11月17日出生，汉族，身份证住址：罗定市罗城街道中区***********，现住罗定市龙华西路银湖花苑小区*******。身份证号码：442************057。原告罗定市家福物业服务有限公司与被告邱新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗定市家福物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年五月十九日书记员  辛 婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关则浪，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。委托诉讼代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁岸，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。委托诉讼代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市妇幼保健院。住所地：广东省阳江市江城区富康路126号。法定代表人：谢仲豪，院长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。再审申请人关则浪、梁岸因与被申请人阳江市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关则浪、梁岸申请再审称，（一）二审判决认定梁岸双胎之一的死婴是胎儿死亡是错误的。本案的其中一个死婴是出生后经抢救无效死亡的，并不是胎儿死亡。婴儿出生后是由阳江妇幼保健院进行抢救后才最终认定死亡，而非阳江妇幼保健院在上诉状中声称在出生前发生死亡的情况。在阳江妇幼保健院出具的诊断证明书中也写明是新生儿死亡。在广东省医学会作出的医疗鉴定意见书中，已经明确死婴是新生儿死亡，二审判决完全撇开了这一客观事实。在医疗病历记录和鉴定意见书中，都明确了婴儿尚在胎内是由于医院的过错使得胎内羊水浑浊导致双胞胎产生危险，最终两个婴儿出生后一个经抢救无效而死亡的。本案属于新生儿死亡，依法享有民事权利。阳江妇幼保健院应赔偿死亡赔偿金。（二）死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。关则浪和梁岸在本案医疗事故发生前一直在阳江居住。该医疗事故对关则浪和梁岸甚至整个家庭造成极大的打击。关则浪和梁岸虽然属于农业家庭户口，但两人根本没有从事农业生产作为收入，在本案医疗事故发生前都是外出城镇打工作为最主要的收入，消费都是发生在城镇。综上，特提出再审申请。阳江妇幼保健院提交意见称，（一）关则浪、梁岸认为“二审判决认定梁岸双胎之一的死婴是胎儿死亡是错误的”，该观点不成立。关则浪、梁岸主张死婴是新生儿死亡，不符合事实，也没有证据证实。（二）关则浪、梁岸所谓的“死亡赔偿金按照城镇标准计算”的观点不成立。综上，请驳回关则浪、梁岸的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人关则浪、梁岸主张的再审事由进行审查。关于本案属于新生儿死亡还是胎儿死亡的问题。经一审法院查明，2015年9月3日下午2时，阳江妇幼保健院的医生对梁岸进行剖宫产手术，娩出一死男婴和一活男婴。2015年11月19日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“梁岸之子符合因胎儿宫内窒息引起肺羊水吸入而致急性呼吸、循环功能障碍死亡”。2018年7月4日，广东省医学会作出医疗损害鉴定意见书，鉴定意见部分明确“阳江妇幼保健院的医疗过错行为对产妇梁岸双胎之一的胎儿死亡的原因力大小为同等因素，参与度为50%。”从本案的手术记录、护理记录、分娩记录单等相关证据来看，娩出的死婴无呼吸、心率，阿氏评分均为“0”分，经抢救仍无生命体征。由此可见，二审判决认定本案属于胎儿死亡，具有相应的事实依据。虽然阳江妇幼保健院的诊断证明书中记载为新生儿死亡，但该内容与上述记录的记载不符，且已被鉴定意见明确否定，故关则浪、梁岸据此主张死婴系出生后死亡，依据不足，二审判决不予采纳，并无不当。关于阳江妇幼保健院应否赔付死亡赔偿金的问题。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”具体到本案来说，双胞胎之一娩出时没有独立呼吸，亦无其他生命体征，即娩出时为死体，不具有独立的民事权利能力。鉴于本案的损害后果是胎儿死亡，而非自然人死亡，因此，二审判决对死亡赔偿金不予支持，并无不当。需要说明的是，从广东省医学会的医疗损害鉴定意见书来看，产妇自身存在的高危因素和医方的过错原因力大小相同。本案的胎儿死亡确实会对关则浪、梁岸造成较大的精神伤害，但关则浪、梁岸据此主张应当赔付死亡赔偿金，缺乏相应的法律依据，且二审判决已根据案件实际情况核定精神损害抚慰金为5万元，故该判决的处理亦无不当。综上，关则浪、梁岸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关则浪、梁岸的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十一日书记员  谭敏霞吴钰兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2196号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘唐威，男，1981年5月28日出生，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘唐威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6528号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3948号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：陈斌，女，1967年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汉星公司的委托诉讼代理人吴帮华，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1893.9元；2.判令被告陈斌支付违约金1704.8元。事实和理由：2010年8月1日，汉星公司经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同并进行物业服务至今，汉星公司多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向陈斌催收欠费，但陈斌以各种理由和借口迟迟不缴费，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈斌答辩称，1.汉星公司已于2019年底离开小区，不再管理小区；2.汉星公司履行《物业服务合同》存在重大瑕疵，未履行合同第二章第一条“物业共用部分的日常维修、养护和管理”；第二条“物业共用设计、设备的维修、养护、运行和管理（楼内消防设施设备）”；第三条“市政共用设施（包括道路停车场）”；第四条“公用绿地、花木等的养护与管理”；第六条“公共场所、房屋共用部位的清洁卫生”；第七条“交通秩序与车辆停放的管理”；第十一条“装修管理”等双方约定的物业公司主要义务；3.汉星公司管理期间，小区消防设施瘫痪，消防通道、绿化带被改建为停车场，汉星物业如将小区复原，该缴费就缴费。 本院经审理认定事实如下： 陈斌系成都市武侯区果堰街8号4栋2单元24号房屋（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积112.73平方米。 2010年8月1日，汉星公司（乙方）与案涉房屋所在的成都市武侯区机投镇果堰街8号“兴元嘉园”第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务协议》，约定由汉星公司向“兴元嘉园”全体业主提供物业服务，合同期限3年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，合同期满如甲方未签订新的物业服务合同，则合同仍然有效，并约定物业服务费为多层住宅每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起缴纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，汉星公司即作为案涉小区物业服务单位提供物业管理服务。2013年7月31日合同到期后，“兴元嘉园”第三届业主委员会与汉星公司未续签物业服务合同，但自2013年8月1日起至2019年底仍由汉星公司按照原协议向“兴元嘉园”小区提供物业管理服务。2020年1月初，汉星物业离开“兴元嘉园”小区，不再为该小区提供物业服务。 汉星公司认为陈斌自2018年1月1日起未依照上述约定按期交纳物业服务费，已向陈斌进行催费。 汉星公司为“兴元嘉园”小区提供物业服务期间，成都市武侯区消防大队向汉星公司发出《重大火灾隐患整改通知书》，指出该小区存在多处重大火灾隐患，要求汉星公司整改。武侯区住房建设和交通运输局向汉星公司发出《整改通知书》，要求汉星公司对“兴元嘉园”小区将业委会活动用房用于麻将馆经营的问题进行整改。 以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会换届备案记录、证明、关于兴元嘉园物业服务转让移交的公示协议、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务协议、兴元嘉园业委会备案资料、催费通知、《重大火灾隐患整改通知书》、《整改通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，汉星公司与“兴元嘉园”第二届业主委员会签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务、享受权利。本案中，2013年7月31日协议期满，依照约定，则上述协议仍然有效，汉星公司作为案涉房屋所在小区的实际物业服务单位，依照约定提供相应物业服务，故陈斌在享受汉星公司提供物业服务的同时，亦负有按期交纳物业服务费的义务。依照协议约定，多层住宅为0.6元/月/平方米，由于陈斌未向汉星公司交纳自2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费，故对于汉星公司要求陈斌支付上述期间内的物业管理服务费1893.9元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故陈斌提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然陈斌存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第(一)项、第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费1893.9元； 二、驳回原告成都汉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓霜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异14号 异议人（案外人）：齐红梅，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托代理人：卞瑞余（公司职工），男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被执行人：姚依东，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚资玉，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吕庆伟，男，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李艳，女，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吕秀明，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚依东、姚资玉、吕庆伟、李艳、吕秀明借款合同纠纷一案中，异议人齐红梅不服本院对其名下存款的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人齐红梅、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人卞瑞余、李占燕、被执行人姚依东到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人齐红梅称：请求贵院依法解除对异议人中国邮政储蓄银行存款10万元的查封，将查封的10万元返还给异议人。事实与理由：异议人与被执行人吕秀明系夫妻关系，吕秀明作为借款人姚依东的担保人之一。吕秀明作为担保人的担保行为，异议人不知情。吕秀明也从未借款中受益，异议人的存款10万元系单独经营熟食店所得，与丈夫吕秀明无任何关系。吕秀明有自行经营的食品店，双方均各自有办理的营业执照。作为吕秀明的个人债务，与异议人无关，异议人也无义务替吕秀明偿还，申请执行人申请贵院对异议人的存款10万元查封无法律依据，望贵院依法支持异议人的上述请求。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司辩称：吕秀明是涉案被执行人之一，与异议人系夫妻关系，根据婚姻法的规定婚姻关系存续期间任何一方所得财产均为夫妻共同财产，该存款虽然在异议人名下，但属于异议人与吕秀明的夫妻共同财产，对此法院进行冻结、查封该存款事实清楚，查封正确。至于异议人所主张的其与吕秀明各自经营存款属于其独立经营所得，为其个人财产的主张，不能成立。即便其经营店铺登记的经营人为异议人因该经营行为发生在婚姻关系存续期间，经营收入属于夫妻共同财产，法院有权进行查封。因此，异议人的异议不成立，应予以驳回。 被执行人姚依东述称：首先，异议人和吕秀明各自经营的收入和家庭收入不一样，法院冻结的异议人存款是经营资金，不用于家庭消费，法院不应对此存款进行查封。其次，异议人对吕秀明担保不知情，当时吕秀明不同意担保，是吕庆伟多次找吕秀明，让吕秀明为我担保，请求法庭解封涉案资金。 经审查查明，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚依东、姚资玉、吕庆伟、李艳、吕秀明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）费商初字第95号民事判决书，判决：一、被执行人姚依东于本判决生效后三日内偿还申请执行人山东费县农村商业银行借款450000元及利息（利息按照借款合同约定扣除已结息部分计付）。二、被执行人吕庆伟、李艳、姚资玉、吕秀明对上述判决负连带清偿责任。被执行人吕庆伟、李艳、姚资玉、吕秀明履行担保责任完毕后有权向被执行人姚依东追偿。案件受理费8050元，由被执行人姚依东、吕庆伟、李艳、姚资玉、吕秀明负担。该判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院依据（2014）费执字第1389号执行裁定书，于2020年4月16日冻结了异议人齐红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县城东营业所账户03×××17上存款10万元，该笔存款存入时间为2019年9月19日。异议人齐红梅不服，提出上述执行异议。 另查明，异议人齐红梅与被执行人吕秀明系夫妻关系，于1991年登记结婚。 上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。本案焦点问题是冻结异议人的工资是否符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营收益……”，据此，异议人该笔银行存款存入时间在与被执行人吕秀明夫妻关系存续期间，其虽辩称系个人财产，但未提交有效证据予以证实，故应视为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，因此，本院冻结该款项符合法律规定；但在执行中应以被执行人的财产为限，扣留该存款中一半为宜，另一半属异议人的个人财产，应依法得到保护。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、中止对异议人齐红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县城东营业所账户03×××17上存款10万元中1/2资金的执行。 二、驳回异议人齐红梅其他异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  曹运绪 审判员  王 硕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟令珠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7450号申请执行人:南京华岐钢铁有限责任公司（统一社会信用代码：913201156606599510），住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元东路519号天佳商业广场111室。法定代表人：孔小飞，该公司总经理。委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：江苏工民建设发展有限公司（统一社会信用代码：91320206792327828H），住所地在江苏省无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1。法定代表人：沈冰冰，该公司董事长。本院在执行南京华岐钢铁有限责任公司与江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中本院2020年4月8日依法轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆三辆，因未实际控制，暂无法处置，2020年4月26日依法轮候查封被执行人名下位于无锡市惠山大道108-2-601、602、603、604四处房产。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更382号 罪犯蓝志江，男，1986年4月20日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年2月13日作出(2017)闽0623刑初59号刑事判决，认定被告人蓝志江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝志江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蓝志江在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝志江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期获得考核分2483分，共兑换表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蓝志江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝志江减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2184号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：江辅炎，男，1977年10月24日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江辅炎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6515号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2618号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张辉，住呼和浩特市。被告：叔海燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告张辉、叔海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5578号 被执行人何正君，男，1995年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地址四川省达州市宣汉县。系（2018）粤0307刑初5035号的被告人。 关于被执行人何正君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5035号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何正君处罚金人民币三千元；责令被执行人何正君依法赔偿被害人车辆维修费用如下：温某平人民币500元；王某人民币325元；符某人民币800元；陈某人民币320元；向某升人民币720元；彭某雳人民币480元；李某浪人民币450元；曾某明人民币350元；庞某李人民币600元；李某婷人民币685元；廖某军人民币400元；洪某宣人民币380元；黄某雄人民币380元；于某人民币200元；卢某填人民币1500元；赵某琴人民币500元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠正玲，女，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙绍艳，女，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市郊区。再审申请人梁正玲因与被申请人孙绍艳民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠正玲申请再审称，原判决认定双方存在借贷关系缺乏证据证明。案涉借款是孙绍艳丈夫借用其账户汇款用于理财投资，其与孙绍艳不存在借贷关系。孙绍艳提供的转账记录只能证明转款事实，不能证明双方存在借款关系。其举示的王云峰的证言及刘继才的微信、朋友圈照片和小视频能证明孙绍艳丈夫在山东龙口投资的事实，肖国庆的证言能证明其将案涉钱款交付给孙绍艳丈夫的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是孙绍艳与渠正玲之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，孙绍艳举示的转账记录等证据能够证实孙绍艳向渠正玲转款4万元的事实。渠正玲对于收到该4万元汇款及由其本人取款的事实均予认可，但主张系孙绍艳丈夫借用其账户收取孙绍艳的汇款。其就取款后交付给孙绍艳丈夫，以及孙绍艳丈夫收款后用于投资的主张负有举证证明责任。由于其原审时举示的王云峰、肖国庆的证言等证据，无相关书面凭证佐证；举示的案外人刘继才微信朋友圈等证据，亦不能证实其关于孙绍艳丈夫收取案涉4万元款项并用于投资理财的主张，故原判决未采信其举示的上述证据，进而未支持其抗辩主张并无不当。鉴此，原判决认定诉争的借贷关系成立符合前述司法解释条款规定，认定事实及适用法律均无不当。渠正玲虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出再审申请，但在本院审查期间并未举示新的证据，故其该项诉讼主张不成立。综上，渠正玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠正玲的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  苏安娜二〇二〇年五月十四日法官助理居冬梅书记员勾翔龙
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4155号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：巢春晖，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省从化市。 广州农村商业银行股份有限公司与巢春晖信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初7382号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币50314.67元（以下币种同）、利息（截至2019年3月17日为4819.06元，另以所欠本金为基数，从2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、其他费用5382元、一审案件受理费375元等。因被执行人巢春晖未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人巢春晖发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人巢春晖名下银行账户余额共计738.06元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4155号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1488号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：贾桂华，女，1965年10月23日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告贾桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金22,425.16元，利息28,934.91元，逾期违约滞纳金2,560.11元，消费手续费（含额度内分期）295.87元，合计：54,216.05元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金22,425.1元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费2711元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月22日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50,000.00元。被告取得该卡后，于2013年10月6日第一次持卡消费，至2019年1月20日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金22,425.16元，利息28,934.91元，逾期违约滞纳金2,560.11元，消费手续费（含额度内分期）295.87元，合计：54,216.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告贾桂华应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取612元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特28号 申请人：林玉萍，女，汉族，1964年9月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请人：苏光旋，男，汉族，1988年4月1日出生，住福建省福州市仓山区。 本院立案受理了申请人林玉萍与申请人苏光旋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、双方共同确认申请人苏光旋欠申请人林玉萍本金100000元人民币，申请人苏光旋同意2020年6月30日之前还款25000元，2020年9月30日之前还25000元，2020年12月30日前还款25000元，2021年3月1日前还款25000元，上述还款直接汇入申请人银行账号（户名：林玉萍，开户行：中信银行洪山桥金牛山分行，账号：62×××82）。 二、若被申请人苏光旋未按期履行还款义务，则视为债务全部到期，申请人林玉萍有权向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林玉萍与申请人苏光旋民间借贷纠纷一案于2020年4月20日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄兆薇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初643号原告：帅勇，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周鹏军，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告帅勇与被告周鹏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅勇及其委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。被告周鹏军经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告帅勇的诉讼请求：1、判令被告给付工资11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年受雇于被告在泰州丁山大酒店做木工装修，工程完工后，被告欠原告工资16000元未付，被告于2017年3月3日出具了一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，并重新出具借条及承诺书给原告，至今剩余款项未还。原告为主张权益，故提起诉讼。被告周鹏军未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告做木工装修。2017年3月30日，被告周鹏军向原告出具借条一份，载明：“今借帅勇工资人民币壹万陆仟元整。”后被告偿还5000元，于2019年2月14日重新出具一份借条给原告，载明：“今借帅勇人民币壹万壹仟元整（注2016年借一直未还，所有借款2018年4月5日前付清）。当日，被告出具承诺书给原告，承诺如2018年4月5日前未付，其安居苑11幢510室所有家具、家电归帅勇所有。原告向被告催要剩余工资未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付工资11000元，有被告出具的借条、承诺书予以证实，可予支持。被告周鹏军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周鹏军于本判决书生效之日起十日内给付原告帅勇工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告周鹏军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年五月八日书记员  王 凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执491号 玉林市富盛置业有限公司、梁朝辉、李锦英、周国娥： 申请执行人梁朝辉、李锦英、周国娥与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2348号。申请执行人梁朝辉、李锦英、周国娥与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2329号 原告：李尚海，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李文兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，统一社会信用代码91510500740037159B。 原告李尚海与被告李文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司交通事故责任纠纷一案。原告李尚海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚海撤诉。 案件受理费25元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王富兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执808号之一申请执行人：北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路17号。法定代表人：徐显辉，总经理。被执行人：北京文华兴金属结构有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村村委会南2000米。法定代表人：卢文华，总经理。被执行人：卢文华，男，1964年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京住总钢结构工程有限责任公司与被执行人北京文华兴金属结构有限公司、卢文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初33807号民事判决书已经发生法律效力。北京文华兴金属结构有限公司、卢文华未自动履行法律义务，北京住总钢结构工程有限责任公司向本院申请强制执行，要求北京文华兴金属结构有限公司、卢文华给付案款273.34万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；查询到被执行人卢文华名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年五月十九日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2504号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘云国依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1639号《刑事判决书》,被执行人刘云国犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2504号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执974号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：顾涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住沈阳市新城子区虎石台镇大古城子村8-439，公民身份号码：210113197403151718。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人顾涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13308号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人顾涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人顾涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2185号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：赖连胜，男，1971年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理岳华山与赖连胜买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳华山负担。审判员 忠 耐 二〇二〇年五月二十一日书记员 斯琴图
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1666号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东佛山市禅城区松风路18号首层06A号，统一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司行政一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初148号和佛山市中级人民法院（2019）粤06行终588号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1666号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1233号 陈平、禤冬梅、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人陈平、禤冬梅与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执405号之一 申请执行人国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，组织机构代码:192278444。 法定代表人何如。 被执行人北京天骄航空产业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座21层2101室，组织机构代码:318063917。 法定代表人王靖。 被执行人王靖，男，1972年12月24日出生，住北京市丰台区。 国信证券股份有限公司与北京天骄航空产业投资有限公司、王靖为商事仲裁一案，本院作出的（2019）浙01民初2315号判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币251112443.84元，执行费为人民币318512元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。诉讼时保全的被执行人名下持有的*ST信威股票已经停牌，轮候冻结被执行人持有的股权无法处置，其他无财产可执行，并已对王靖、北京天骄航空产业投资有限公司发出限制消费令，失信等强制措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执405号一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年五月十一日 书记员  戴锡华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6403号之二原告：潘云，女，1978年9月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。被告：汤永喻，男，1979年12月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：金义荣，男，1984年8月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。原告潘云与被告汤永喻、金义荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告潘云于2020年5月25日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由潘云负担。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  包 珺
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执283号 被执行人：郑树东，男，1969年1月4日出生，汉族，住址广东省翁源县。 关于本院追缴郑树东犯非法采矿罚金一案，本院2019年9月19日作出的（2019）粤0229刑初178号刑事判决已经生效，依其判决：郑树东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人郑树东发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地翁源县城东居委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 通过本次执行程序，实际执行罚金0元，未执行罚金40000元。 本院认为，本案在对被执行人郑树东的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十四日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执702号申请执行人：芦桂琴，住呼和浩特市。被执行人：武建华，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人武建华进行了网络查控和传统查控，保全轮候冻结被执行人武建华名下建行账户。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月十二日书记员 荣 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初573号 原告：毛学树，男，1967年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：梁庆波，男，1965年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：李颜杰，女，1968年2月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 二被告委托诉讼代理人：李颜玲，女，1960年8月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：姜英宝，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 毛学树与梁庆波、李颜杰、姜英宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告毛学树于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛学树提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许毛学树撤诉。 案件受理费250元，由原告毛学树负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员 文丹华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1184号申请执行人回丽波被执行人侯亚伟。本院在执行申请执行人回丽波与被执行人侯亚伟建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人回丽波向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯亚伟银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月八日书记员  贾博翔
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1155号 原告：钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张玲珠，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，系钱成武妻子。 被告：温正齐，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张少艳，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告钱成武与被告温正齐、张少艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱成武撤诉。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由钱成武负担。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年五月七日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初6号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人蔡华超，男，1999年8月2日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。2013年9月26日因盗窃被六安市公安局裕安分局拘留五日并处罚款五百元（不执行治安拘留）；2014年3月26日因寻衅滋事被六安市公安局裕安分局治安拘留五日（不执行治安拘留）；2018年2月11日因殴打他人被六安市公安局裕安分局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月21日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月26日六安市裕安区人民检察院不批准逮捕，同日被六安市公安局裕安分局取保候审。2020年1月3日，本院决定对其取保候审。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人蔡华超犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情不可抗力情形，导致案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理，于2020年4月24日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人蔡华超及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：1、2019年6月，被告人蔡华超在六安市裕安区皋城王府小区46号楼801室，采用开锁入室的方式，盗走被害人张某2房屋中2.5公分电线一卷，经鉴定价值人民币110元。 2、2019年6月下旬，被告人蔡华超在六安市裕安区，采用开锁入室的方式，盗走被害人张某3房屋中2.5公分电线一卷，经鉴定价值人民币110元。 3、2019年7月，被告人蔡华超在六安市裕安区，采用开销入室的方式，盗走被害人张某1和被害人范某房屋中1.5公分电线一卷、2.5公分电线五卷、4公分电线两卷，经鉴定价值人民币980元。 4、2019年7月12日，被告人蔡华超在六安市裕安区，采用开锁入室的方式，盗走被害人彭某和被害人胡某房屋中2.5公分电线4.5卷，经鉴定价值人民币495元。 被告人蔡华超于2019年7月20日被公安机关抓获归案。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人蔡华超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人蔡华超对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。公诉机关建议对被告人处以拘役四个月至六个月，如符合条件适用缓刑。被告人蔡华超对量刑建议无异议。 辩护人辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、盗窃数额不大；3、认罪态度好，愿意退赔被害人损失，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：1、2019年6月，被告人蔡华超窜至六安市裕安区，采用开锁入室的方式，盗走被害人张某2正在装修的房屋内2.5公分电线一卷。经鉴定，被盗电线价值人民币110元。 2、2019年6月下旬，被告人蔡华超窜至六安市裕安区，采取开锁入室的方式，盗走被害人张某3正在装修的房屋内2.5公分电线一卷。经鉴定，被盗电线价值人民币110元。 3、2019年7月10日，被告人蔡华超窜至六安市裕安区，采用开锁入室的方式，盗走被害人张某1正在装修的房屋内2.5公分电线一卷、4公分电线两卷，盗走被害人范某正在装修的房屋内1.5公分电线一卷、2.5公分电线四卷。经鉴定，被盗电线价值人民币980元。 4、2019年7月12日，被告人蔡华超窜至六安市裕安区，采用开锁入室的方式，盗走被害人彭某正在装修的房屋内2.5公分电线2.5卷，盗走被害人胡某正在装修的房屋内2.5公分电线2卷。经鉴定，被盗电线价值人民币495元。 2019年7月20日，被告人蔡华超被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人蔡华超全部退赔了被害人的损失。 上述事实，被告人蔡华超在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2、张某3、张某1、范某、彭某、胡某的陈述，现场指认笔录及照片，监控视频，证人张某4的证言，被告人蔡华超的供述与辩解，价格认定结论书，被告人蔡华超的户籍信息，抓获经过，前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡华超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡华超归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，退赔被害人损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡华超的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡华超犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 方 旭 审判员 张太铁 审判员 夏 冬 二〇二〇年五月八日 书记员 崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8737号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：李伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市合川区。被告：王友利，女，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告李伟、王友利保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额78766.9元以及逾期垫款违约金(以垫款金额78766.9元的20%计算垫款违约金)；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向二被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；二被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2012年11月29日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地九龙坡区人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了108766.9元，抵扣二被告3万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了78766.9元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，二被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，工商银行高科技支行与重庆利家阁装饰工程有限公司及二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，李伟、王友利与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，重庆利家阁装饰工程有限公司与李伟、王友利签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向重庆利家阁装饰工程有限公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区（即原告签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡小涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初213号   原告:李维胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住安泽县。   委托诉讼代理人：李菲，男，1992年3月2日出生，汉族，山西省安泽县村民,系原告儿子。   被告：闫三贵，男，1958年1月7日出生，汉族。   原告李维胜与被告闫三贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维胜及委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼，被告闫三贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李维胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于××县西各达耕地1.65亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年左右，原告因无力耕种，将其名下位于××县西各达1.65亩耕地交由桃曲村村长董富堂暂时保管，后董富堂将该地交由被告临时无偿耕种。现原告无力打工，需要要回土地继续耕种，但被告拒不返还土地。后经村委会多次协调，被告仍坚持不予返还为本案事实。   闫三贵在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告李维胜系山西省××县民。1998年1月1日，原告与安泽县府城镇桃曲村民委员会签订了农村土地承包合同，承包土地包括位于桃曲村西各达的1.65亩耕地，承包期限自1998年1月1日至2047年12月31日。2003年，原告因外出打工无力耕种，将该耕地暂时交给桃曲村时任一组组长董富堂。后董富堂将该耕地划分给被告闫三贵耕种，被告和桃曲村村委会之间未办理任何手续。2017年土地确权时，原告与桃曲村民委员会重新签订了《农村土地（耕地）承包合同》，合同约定内容与原合同一致，原合同由桃曲村民委员会收回。2018年5月9日，安泽县人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证书，证书载明原告承包地确权总面积为7.91亩，其中包括位于西各达的1.65亩，地块代码为×××。现原告要求被告返还土地无果，目前该土地仍由被告耕种。上述事实，有原告当庭陈述及所提供的户口本复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、农村土地承包经营权证、桃曲村委会证明在案为凭，经本院审核可以作为定案的依据。   本院认为，原告自1998年1月1日与安泽县府城镇桃曲村民委员会签订农村土地承包合同之日起就依法取得了诉争土地的承包经营权。承包期间，原告只是将诉争土地暂时交给董富堂，并未提前半年以书面形式通知发包方，因此不能认定原告自愿放弃承包经营权而交回承包地，董富堂将土地交给被告暂时耕种，被告并未取得土地承包经营权。2017年土地确权时，原告又与安泽县府城镇桃曲村民委员会重新签订了《农村土地（耕地）承包合同》，且安泽县人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证书，再次确认原告对诉争土地享有承包经营权，现合同在承包期限内，原告要求被告返还耕地1.65亩的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑目前土地由被告耕种的实际情况，被告应于秋收后将土地返还原告。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告闫三贵于2020年12月30日前将位于××县西各达地块代码为×××的1.65亩土地返还原告。   案件受理费50元，已减半收取，由被告闫三贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇二〇年五月二十二日   书记员 许 慧
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执331号之四 申请执行人：田贵华，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄先林，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年4月22日立案受理田贵华申请执行黄先林医疗损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川09民终898号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人赔偿款224170.15元，承担案件受理费1576.4元，负担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人黄先林与案外人田素方在遂宁市安居区共同共有自建房一处（房权证号：36××13，建筑面积：557.47㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2006第01265号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄先林与案外人田素方共同共有的位于遂宁市安居区的自建房（房权证号：36××13，建筑面积：557.47㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2006第01265号）。 如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执88号 申请执行人：宫寿芳，男，汉族，1957年11月5日出生，住夏津县。 被执行人：王家文，男，汉族，1967年10月2日出生，住夏津县。 被执行人：刘秀平，女，汉族，1964年2月7日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人宫寿芳与被执行人王家文、刘秀平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宫寿芳撤回对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱瑞华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4265号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：梁小芹申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小芹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7453号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月02日前偿还借款本金41945.96元及利息和滞纳金15279.05元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终506号上诉人（原审原告）：李雯，女，1963年5月21日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：王兰生，男，1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。原审被告：胡云，男，1961年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人李雯、王兰生因与原审被告胡云合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2625号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人李雯预交的二审案件受理费344元及上诉人王兰生预交的二审案件受理费100元，均予退回。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年五月十一日书记员张维
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终875号上诉人(原审原告)：王某1，女，30岁，1989年6月27日，地址：临汾市.上诉人(原审原告)：梁某，女，82岁，1937年10月21日，地址：临汾市.上诉人(原审原告)：库某，男，29岁，1990年3月9日，地址：蒲县.被上诉人(原审被告)：王某2，男，54岁，1965年3月23日，地址：临汾市.上诉人王某1、梁某、库某因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某1、梁某、库某以与被上诉人王某2协商处理为由，于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、梁某、库某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1、梁某、库某撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  陈丽芳审判员  吉 磐二〇二〇年五月十九日书记员  高小茹