文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2456号原告：田时英，女，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：李维彪，男，1992年11月24日出生，住贵州省思南县。原告田时英与被告李维彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田时英、被告李维彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田时英向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220686元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，从2019年8月1日起按照月利率1.5%的标准计算至本金清偿之日止，暂计算至2020年3月9日为24165元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月30日至2019年7月10日期间陆续向原告借款220686元，并于2019年7月9日向原告出具借条，约定被告若在2019年7月30日前不能清偿所借款项，则从2019年8月1日起需按月利率1.5%的标准支付利息。因被告未向原告偿还款项，原告遂诉至法院。被告李维彪辩称：1.对于借款没有意见，欠原告的钱是应该还的。借款主要是因为被告之前开了一家公司，但最后投资失败了。2.被告向原告借钱在帮忙拼APP上买了三个号，每个号要花4000元，其中两个号是以原告的名义买的，被告买了号以后每天在APP上点链接，每个号每天会有65元的返现，其中两个号的返现费直接转到了原告的支付宝上，大概返现了4000元左右，具体金额被告不清楚。被告同意偿还原告的借款，但是应该抵扣4000元，因为被告经济困难，希望能和原告商量分期还款。本案经审理认定的事实如下：2019年7月9日，李维彪向田时英出具借条一张，载明：“李维彪陆续向田时英收到现金（5000元）、微信转账、支付宝转账、银行转账及使用田时英招商银行信用卡未结清信用卡费用14786元（2019年5月账单），现累计借款220686元整，所有借款均为李维彪个人使用，经双方协商一致，该借款于2019年7月30日之前归还且不计利息，于2019年8月1日起按1.5%计息按月支付利息”。原告提交了借款明细清单及转账凭证：表一：李维彪借款明细            序号              借款日期              支付方式              借款金额（元）                  1                            现金支付              5000                  2              2018.5.30              微信转账              4000                  3              2018.6.5              微信转账              100                  4              2018.6.11              手机银行转账              10000                  5              2018.6.11              手机银行转账              15000                  6              2018.6.16              手机银行转账              2500                  7              2018.7.9              支付宝转账              500                  8              2018.7.14              微信转账              200                  9              2018.7.14              手机银行转账              2500                  10              2018.8.10              手机银行转账              10000                  11              2018.8.21              手机银行转账              52000                  12              2018.10.29              手机银行转账              5000                  13              2018.10.29              支付宝转账              10000                  14              2018.11.27              支付宝转账              11000                  15              2019.1.7              手机银行转账              25000                  16              2019.1.17              手机银行转账              40000                  17              2019.3.31              微信转账              3000                  18              2019.3.31              微信转账              100                  19              2019.4.1              微信转账              300                  20              2019.5.12              支付宝转账              5000                  21              2019.6.20              微信转账              200                  22              2019.7.9              支付宝转账              4500                  23              2019.5              信用卡账单              14786                  以上借款合计220686元，其中第6笔2500元、第11笔52000元收款人系李书成，李书成系被告父亲。      被告陈述除2018年7月14日的200元借款已经向原告偿还，其他的款项均予以认可，李书成系被告之父，原告转账给李书成的款项系被告与原告之间的借款，被告另提交了下列证据：1.支付宝转账截图打印件，证明被告向原告偿还了270元借款，原告对此予以认可，同意在借款本金中予以抵扣。2.银行转账截图打印件，证明被告分别于2020年1月15日、2020年3月22日向原告偿还10000元、2000元，原告认可收到该款，但认为被告偿还的款项系借款利息。另，被告要求抵扣在帮忙拼APP上点击链接的返现费4000元，但并未提供证据证明，被告陈述该款直接返现到原告的支付宝账户中。原告认可收到该款，但陈述因被告另欠原告4000元，原告并未在本案中主张该欠款，故原告不同意抵扣，庭审中被告亦认可另欠原告4000元借款的事实。上述事实，有原被告身份证、原被告陈述、借条、转账凭证等证据收集在卷，并已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告田时英主张与被告李维彪之间存在的借款合同关系，有原告提交的借条及转账凭证等为证，本院予以确认。被告李维彪已经向原告偿还了270元的借款本金，故被告应当向原告偿还的借款本金为220416元（220686元-270元），对于原告主张超过上述借款本金的部分，本院不予支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定于2019年8月1日起按照月利率1.5%的标准支付利息，截至2020年3月9日，被告应当支付的利息为24466.18元，原告主张被告支付24165元，本院从其自愿，扣除被告已经支付的12000元利息，截至2020年3月9日被告应当支付的利息为12165元，2020年3月9日之后的利息继续以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准支付至借款本金清偿之日止，对原告主张超过上述利息的部分，本院不予支持。对于被告要求抵扣点击APP链接返现费4000元的意见，因原告不同意抵扣且陈述被告另欠原告4000元借款，被告对该事实予以认可，故该4000元不在本案中予以处理，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李维彪于本判决生效后十日内向原告田时英偿还借款本金220416元并支付截至2020年3月9日的借款利息12165元，2020年3月9日之后的利息继续以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准支付至借款本金清偿之日止。二、驳回原告田时英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2411元（已减半收取），由原告田时英负担121元，被告李维彪负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月九日书记员  张艺群