wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5070号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：**美，女，1959年7月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告**美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼，被告**美到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告**美立即支付截止至2020年3月18日的本金23494.85元、利息2950.42元、逾期还款违约金692.12元、费用119.7元，共计27257.09元；2.判决被告**美立即支付自2020年3月19日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金23494.85元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额27257.09元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告**美承担。事实和理由：2017年12月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经调查审批向被告发放了信用卡，信用卡发卡后被告**美进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年3月18日，被告已累计逾期本金23494.85元、利息2950.42元、逾期还款违约金692.12元、费用119.7元，共计27257.09元。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂起诉来院。被告**美辩称，欠款本金属实，利息过高，希望减少，被告不清楚复息是什么，违约金、账单分期手续费的产生也不清楚，不应由被告承担，律师费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告**美向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，卡号为xxxx，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但未按约定按时还款。庭审中，原告确认：截至2020年3月18日被告尚欠本金23494.85元、利息2950.42元、逾期还款违约金692.12元、费用119.7元，共计27257.09元，其中费用是指账单分期手续费，是在网站上进行公示的。原告另举示了《委托代理协议》、增值税发票、打款回单拟证明原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了发票。被告质证表示对上述证据真实性、关联性均无异议，但律师费不应由被告承担。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的透支款本金及利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。原告主张被告支付账单分期手续费119.7元，但合约中未就相关分期费率作出约定，且原告在庭审中并未提交被告分期金额和每期手续费明细，因此原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。因被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额，原告要求被告就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。原告主张2020年3月18日之后的违约金，因原告无法明确其计算基数，本院不予支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息、违约金为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告**美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金23494.85元、逾期还款违约金692.12元、截止2020年3月18日的利息2950.42元；二、被告**美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年3月19日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（以未付本金23494.85元为基数，息随本清）；三、被告**美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计254元，由被告**美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元甲二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 倩书 记 员 幸灵媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1299号之一申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：闫磊。本院在执行山东三秦种植专业合作社与闫磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行存款101400元,实际冻结963.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5953号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人关伟腾,男，汉族，1965年11月06日，广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉关伟腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5704民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关伟腾应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98962.62元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5953号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保252号桦南林业局有限公司、艾新革：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人艾新革供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保251号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2156号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周志庚，男，1986年2月10日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周志庚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6485号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执375号 申请执行人：汪海珠，女，1984年11月8日出生，住临海市。 被执行人：王健，男，1984年10月25日出生，住临海市。 申请执行人汪海珠与被执行人王健变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人王健支付申请执行人抚养费13100元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王健采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王健进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执375号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1233号被执行人：符叶，男性，汉族，1983年5月20日出生,住海南省文昌市。关于符叶罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人符叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月3日、5月5日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人符叶名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院海南省文昌市人民法院对符叶名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人符叶未履行涉案义务，尚未缴纳罚金2000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1233号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 司徒颖莹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执171号之二申请执行人：樊某某。委托代理人：樊某某。被执行人：薛某某。本院受理樊某某申请执行薛某某离婚纠纷一案，（2019）晋0821民初1880号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在财付通支付科技有限公司085e9858e66b67f5e5038ed4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币761.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月十二日书记员  吕 增
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初329号原告：肖建波，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小甸村。法定代表人：张树萍，该村民委员会主任。原告肖建波与被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会（以下简称小甸村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因疫情扣除审限后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建波与被告法定代表人张树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款15000元，并判令被告以15000元为基数按年利率24%支付原告自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月份，小甸村委会向原告征用个人砖，应给付砖款15000元。2017年5月，被告对征用的砖款进行登记，未经原告同意领走砖款，经原告多次索要，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。小甸村委会辩称，因本届村委会未与上届村委会交接手续，村委会是否欠原告15000元砖款不清楚，听从法院的判决。肖建波向法庭提交如下证据：1、小甸村委会原村干部及经手人于2019年1月7日出具《证明》一份，证明小甸村委会2014年5月进行美丽乡村建设，从肖建波处购砖50000块，每块0.3元，共计砖款15000元；2、保管在八门城镇政府的小甸村委会账簿中《用个人砖应付未付签收表》复印件一份，记载村民姓名、砖块数、款数等情况，其中肖建波砖块数50000块、款数15000元，落款时间为2017年5月10日。小甸村委会质证认为，对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：小甸村委会于2014年进行美丽乡村建设，向肖建波购砖50000块，每块0.30元，共计15000元。本院认为，小甸村委会购买肖建波所有的砖，双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案肖建波为证实其主张，提供了相关证据，证据之间相互印证，具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认。小甸村委会购买肖建波的砖未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人对涉案款项的利息未作约定，现肖建波要求小甸村委会支付欠款利息，证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，肖建波要求小甸村委会支付砖款15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；对肖建波关于欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会于判决生效后三日内支付肖建波砖款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元（肖建波已预交），由天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会负担，于判决生效后三日内给付肖建波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年五月十四日书记员  李宇星附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1206号原告：鲁某，住锡市。委托代理人：王某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡某，住所地锡市。法定代表人：盛某，该鲜饺楼负责人。委托代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。原告鲁某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告鲁某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月十八日书记员  肖明月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初745号原告：呼和浩特华测导航技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际15层1516.1517.1518号。法定代表人：宋晓伟，总经理。委托诉讼代理人：周颖出,女,系该单位员工。被告：张永红，男,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特华测导航技术有限公司与被告张永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告呼和浩特华测导航技术有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特华测导航技术有限公司申请撤回对被告张永红的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特华测导航技术有限公司撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告呼和浩特华测导航技术有限公司负担。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月十五日书记员 张 利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4411号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：谢逸申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢逸信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7435号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月02日前偿还借款本金32126.36元及利息和滞纳金23881.26元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2220号 原告：王影，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 原告王影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王影于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王影自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王影负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月三十日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1302号原告：灵武市宏龙蔬菜批发部，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：王海娟（该批发部经营者），女，1977年8月9日出生，汉族，个体。被告：黄瑞，女，1992年9月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李小燕，女，1993年6月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市宏龙蔬菜批发部与被告黄瑞、李小燕买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市宏龙蔬菜批发部的负责人王海娟、被告黄瑞、李小燕的委托诉讼代理人杨伏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市宏龙蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告菜款28750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年6月7日期间，二被告从原告处购买蔬菜用于兄弟超市。2019年11月6日，经双方结算，二被告欠原告菜款29850元未予支付。2019年11月22日，被告黄瑞通过微信向原告转款500元，2020年1月7日至11日，被告李小燕通过微信向原告转款600元，尚欠菜款28750元未支付。黄瑞、李小燕辩称，欠原告菜款28750元属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的买卖关系受法律保护。灵武市宏龙蔬菜批发部将蔬菜供给黄瑞、李小燕，黄瑞、李小燕未足额支付货款，应承担民事清偿责任。故灵武市宏龙蔬菜批发部主张黄瑞、李小燕支付菜款28750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄瑞、李小燕于本判决生效后十日内支付原告灵武市宏龙蔬菜批发部菜款28750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由被告黄瑞、李小燕负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二〇二〇年五月十四日法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初663号原告：刘中柱，男，1975年8月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人：刘伟兰、万丹，江西律星律师事务所律师。被告：刘勇，男，1989年11月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告刘中柱与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中柱委托代理人刘伟兰、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中柱向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿付原告欠款50000元及利息（利息从2019年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告刘中柱与被告刘勇及他人签订《股东协议书》，约定三方投资设立爱尚公司，原告占总股份60%，被告及他人投资比例在60%中，其中被告投资173223.4元，占股20%。被告该173223.4元出资包含原告为其垫付的50000元，被告已于2018年2月21日向原告出具该5万元欠条，并经吉安中院民事判决书确认。现被告迟迟未归还，致诉讼。被告刘勇辩称，我于2018年1月11日投入40000元，原告出具收条确认。于2018年2月21日因未筹集款项，向原告出具5万元欠条一张，但我于3月至4月期间陆续投入资金，合计11万余元，原告亦出具收条予以确认，该欠款已偿付完毕。加之其他合作业务款项，我已按约支付完毕17万余元。请求法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三吉安市吉州区人民法院当事人证据材料收据、庭审笔录复印件1份，被告提交的证据一种2018年1月11日收条1份，将在判决主文中予以阐述。对被告提交的证据二协议书2份，本院认为与本案不具关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中柱与被告刘勇均从事汽车服务行业。2018年元月期间，双方商定，共同设立一家汽车服务公司。为此，2018年1月11日，被告支付4万元投资款给原告，不足投资款项，由原告垫付，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到刘中柱现金伍万元整，2018年12月份归还”。期间，被告还陆续支付投资款项给。2018年4月28日，原告向被告出具《收条》一张，确认收到被告投资款项111600元，。2018年7月18日，原告刘中柱与被告刘勇及案外人李飞签订《股东协议书》，约定三方投资设立吉安市爱尚延保汽车服务有限公司，原告占公司总股份的60%，被告持有的公司20%股份在原告的60%股份之中，即被告股份由原告代持。被告应投资173223.4元，股份占20%。原告于2019年6月10日，就双方委托合同关系纠纷诉至吉安市吉州区法院，该案经吉安中院二审判决确认，综合刘勇出示的2018年2月21日《欠条》、2018年4月28日《收条》及《股东协议书》，可确认被告出资173223.4元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告以民间借贷为由主张投资款项中的5万元系其垫付，该垫付款项主要事实依据为被告向原告出具的欠条，该垫付款未偿付情况下，欠条原件持有人应为原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故原告应当提交欠条原件。原告无法提交欠条原件，应承担举证不能后果。被告向本庭提交2018年1月11日收条（金额4万元）、4月28日收条（金额115600元）各1份，该证据系被告反证，已大部分涵盖其应投资款项，庭审中，双方当事人确认除合伙开设爱尚公司外无其他经济往来，该欠条载明的5万元系原告垫付的投资款，结合吉安中院判决内容，可认定被告已完成173223.4元出资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“...被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任...”，原告对2018年1月11日收条载明的4万元出资有异议，认为系4月28日收条中载明的第一项收款，对该异议原告负有举证责任。但未提交相关证据佐证，故其应承担不利后果。综上，本院认定原告提交的证据三真实性、关联性予以采信，但无法达到其证明目的，被告提交的2018年1月11日欠条三性符合法律规定，本院予以采信。被告对于辩解意见已提交反证，达到其已偿付完毕该50000元欠款的证明目的。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘中柱的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘中柱负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇二〇年五月二十日书记员  李 臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1819号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路18号，统一社会信用代码：91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：杨宗芳，重庆中豪律师事务所律师。 被告：师河川，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告师河川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宗芳到庭参加了诉讼，被告师河川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止于2019年9月11日的借款本金30500.35元、罚息7080.57元，合计37580.92元；2、判决被告支付从2019年9月12日起至贷款本息全部结清之日止的罚息（其中罚息以借款本金30500.35元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）；3、判令被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用1235元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月，原告和被告师河川签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告师河川提供4万元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告师河川未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2016年5月，原告和被告师河川在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告师河川提供4万元贷款额度；额度有效期为2016年5月7日至2017年5月7日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 2016年5月8日，被告师河川支用借款19880元，2016年5月10日，被告师河川支用借款5342元，2016年5月15日，被告师河川支用借款14730元，2017年1月7日，被告师河川支用借款26元，2017年1月30日，被告师河川支用借款22元，以上合计4万元。被告师河川此后却未按合同约定还本付息，截至2019年9月11日，被告师河川尚欠原告借款本金30500.35元、罚息7080.57元未偿还。 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告师河川签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告师河川发放了贷款4万元，履行了合同义务。被告师河川未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率8.4%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告师河川偿还借款本金30500.35元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告师河川无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师河川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金30500.35元； 二、被告师河川于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年9月11日的罚7080.57元，并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年9月12日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金30500.35元为基数，按年利率8.4%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告师河川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月六日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9052号之一原告：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧雷炳，该公司董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县**********。法定代表人：陈某1。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月9日，原告以“原、被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市创基混凝土有限公司撤诉。案件受理费5090.26元、保全费3691.23元，合计8781.49元（原告已预交），由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员  谢兆全二〇二〇年五月十一日书记员  李玉珍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执190号 申请执行人：张洪俊，男，1955年11月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨方迪，男，1985年6月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张洪俊与被执行人杨方迪借款合同纠纷一案中，2020年1月14日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券等信息，名下有大众牌鲁Ｍ×××××车辆一部。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。已轮候查封大众牌鲁Ｍ×××××车辆，因未实际控制该车，无法处置。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人长期不在家，在村中无收入。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张彬彬
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初528号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张晓，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓偿还贷款本金134619.96元，利息18150.16元、罚息9670.25元、复利2660.62元，共计165100.99元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LDCP11549H4060968）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款166250元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LDCP11549H4060968）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币44809.15元，其中本金31630.04元、利息13106.12元、罚息37.16元、复利13.85元，暂存户金额21.98元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金134619.96元、利息18150.16元、罚息9670.25元、复利2682.6元。现按合同约定扣除暂存户金额21.98元后，被告尚积欠贷款本金134619.96元、利息18150.16元、罚息9670.25元、复利2660.62元，共计人民币165100.99元。被告张晓未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告张晓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LDCP11549H4060968）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金134619.96元、利息18150.16元、罚息9670.25元、复利2660.62元，共计人民币165100.99元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金134619.96元为基数）、复利（以所欠利息18150.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LDCP11549H4060968）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1801.0元，由被告张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1181号原告：任某，住所地锡林浩特市。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告任某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告任某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告任某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执569号申请执行人:吕传家,男,1934年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01刑终336号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的13359元（含执行费99元），未执行标的13359元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李延苹、孙孟杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑终336号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年五月十四日书记员  贺竞铮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执992号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：叶康国，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的杜先龙与叶康国买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶康国的银行存款350元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2265号申请执行人：刘宝山，男，1965年10月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人:沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人刘宝山与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6224号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十五日书记员  苗振宇
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初584号原告：黄小博，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：马应龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄小博与被告马应龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告马应龙经传票合法传唤未到庭，原告黄小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款90000元，利息自借款之日起，按双方约定的1500元/月支付，并支付逾期还款月利率2%的资金占用利息；2、诉讼费、律师费由被告马应龙承担。案件审理中，原告黄小博明确利息的计算标准为日利率0.05%。事实与理由：原告于2019年8月21日、2019年9月16日分两次出借给被告人民币共计153360元。被告于2019年11月13日归还原告5万元。后被告以生意亏损为由，扣除原告13360元借款，剩余9万元未归还原告。双方约定了分期偿还借款及相关利息。首期还款为2020年1月21日，原告多次微信电话沟通无果，被告无故拖欠还款，经原告多次催要，被告至今未能归还，为尽快要回剩余借款及利息和逾期还款资金占用利息，原告提起诉讼。被告马应龙未答辩、未质证。原告黄小博为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，该借条内容明确显示借款的时间、金额、还款计划、利息及逾期资金占用利息的计算方式和违约责任（详见借条原件）。该证据系原件，内容清晰明确，且被告马应龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交质证意见，故本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：马应龙共向黄小博借款共计153360元。2020年1月20日原、被告签订《借条》一份。马应龙仍欠黄小博90000元，并约定自2020年1月21日起计算利息，2020年3月30日归还本金4万元，2020年9月30日前还清剩余本金5万元。至今分文未付，形成纠纷。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，马应龙应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。黄小博已举证证明马应龙仍余借款90000元未归还，马应龙未到庭亦未提交答辩意见，本院对黄小博要求马应龙归还剩余借款90000元的诉讼请求依法予以支持；马应龙与黄小博约定自2020年1月21日计算利息，逾期利息按月利率2%计算。黄小博主张的日利率0.05%不超过原、被告的约定亦不违反法律规定，故本院对黄小博要求马应龙自2020年1月21日起按年利率18.25%支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告马应龙应于判决生效之日起十日内支付原告黄小博人民币90000元，并以90000元为基数按照年利率18.25%支付自2020年1月21日起至实际支付完毕之日止的利息；二、驳回原告黄小博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告马应龙承担，暂由原告黄小博垫付，待被告马应龙履行判决义务时径付原告黄小博。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年五月二十日法官助理庞琳书记员苏娇娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执466号 玉林市富盛置业有限公司、梁洲、黄艳： 申请执行人梁洲、黄艳与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2361号。申请执行人梁洲、黄艳与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审175号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人孙江溪，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙江溪行政处罚一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2014年7月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇长宁村土地1076平方米（折合1.61亩，其中永久基本农田1033平方米、耕地（旱地）43平方米；不符合土地利用总体规划）建养蚕大棚和看护房，现状：已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第14087号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2019年11月25日、2019年12月2日、2020年3月5日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第14087号行政处罚决定第二项处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第一条规定，“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地”、“畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等”。第二条规定，“设施农业属于农业内部结构调整，可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”、“养殖设施原则上不得使用永久基本农田，涉及少量永久基本农田确实难以避让的，允许使用但必须补划”。第四条规定，“市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理…设施农业用地有农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。涉及补划永久基本农田的，须经县级自然资源主管部门同意后方可动工建设”。根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，但原则上不得占用永久基本农田。设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续。本案中，被申请人占用基本农田1033平方米、耕地43平方米用于建养蚕大棚和看护房。申请人县执法局认定被申请人对全部养殖用地，即1076平方米的养殖场的占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第14087号行政处罚决定，未对被申请人占用的基本农田和设施用地予以区分，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第14087号行政处罚决定不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第14087号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十三日书记员  来欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2343号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人：郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：牛米可，女，汉族，1982年11月19日出生，住南阳市。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）与被告牛米可追偿权纠纷一案，原告常绿置业公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行了审理。原告常绿置业公司的委托诉讼代理人孙晓、王会友到庭参加了诉讼。被告牛米可经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款5,627元。二、判令被告支付原告违约金196.95元（该违约金以原告垫付款项为基数，自扣划之日起按照日万分之一暂计算至2020年3月11日，之后违约金按上述标准计算至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2013年10月16日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称南阳建行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口3号楼1单元21层2102号住房作为抵押签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为421,000元，借款期限从自2013年10月16日起至2033年10月15日止，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。借款后，因被告未按期偿还借款，南阳建行扣划原告保证经账户款项以偿还被告逾期贷款，致使被告承担了担保责任。截止目前，南阳建行共扣划原告保证经款项5,627元，特诉至法院，望依法裁决。被告牛米可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2013年8月21日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告牛米可（××）签订商品房买卖合同一份（合同备案号：13797037），合同约定：被告牛米可购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷第3幢1单元21层2102号房，建筑面积为126.32平方米，单价为4,761.71元/㎡，总价为601,499元；付款方式为现金支付180,499元，商业贷款421,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。二被告在商品房买卖合同附件四××落款处签名。2013年10月16日，原告常绿置业公司（保证人）与被告牛米可（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：借款本金为421,000元；借款期限20年，即从2013年10月16日起至2033年10月15日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，每期（月）归还金额为3,233.12元。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。保证范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知担保人。上述合同签订后，因被告逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2019年3月27日从原告常绿置业公司在建行南阳分行开设的保证金账户41×××12扣划贷款5,627元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告牛米可作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款421,000元，在被告牛米可逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金5,627元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系被告购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告牛米可行使追偿权，被告牛米可应当归还原告常绿置业公司代偿款5,627元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，故被告牛米可应当自被告承担保证责任之日起即2019年3月27日起，以5,627元为基数，按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛米可经本院合法传唤，无故拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告牛米可支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款5,627元及违约金，违约金自2019年3月27日起以本金5,627元为基数，按日万分之一计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告牛米可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十八日书记员 龚梅雪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执43号 申请执行人岑光文,男，1956年5月19日出生，布依族，农民，住广西田林县。 被执行人韦氏青，女,1976年7月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人班雄山，男,1976年3月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人岑光文依据本院（2018）桂1029民初664号民事判决书所确定义务,于2020年2月24日向本院申请执行韦氏青、班雄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，2020年3月3日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人韦氏青、班雄山偿还借款本金24000元,案件受理费400元,公告费700元,承担执行费260元。 本院在执行过程中，经查明,被执行人韦氏青长期外出务工,住址不明,无法联系,通过网络执行查控系统对被执行人韦氏青、班雄山的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权24000元,案件受理费400元,公告费700元,承担执行费260元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执43号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初111号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈进，男，1975年11月23日出生，江苏省盱眙县人，汉族，高中文化，个体运输，户籍地江苏省淮安市盱眙县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2020］110号起诉书指控被告人陈进犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年12月10日16时40分许，被告人陈进驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车在无锡市锡山区设有交通信号灯控制的锡山区锡北镇北光明村村道交叉路口时，在行经方向信号灯为红灯亮直行通过路口时，遇被害人胡某1（女，殁年78周岁）驾驶无号牌且前刹车效能差的电瓶三轮车（车后乘坐被害人胡某2）沿锡山区锡北镇北光明村村道由东向西在放行信号灯指示下直行通过路口，结果电瓶三轮车在避让货车过程中车辆向右侧翻，三轮车车头高位与货车车身左侧中部刮擦，造成两车损坏，被害人胡某1死亡，被害人胡某2受伤。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人陈进负事故的主要责任，被害人胡某1负事故的次要责任，被害人胡某2不负事故责任。经鉴定，被害人胡某1符合外伤致颅脑损伤死亡的特征，被害人胡某2的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人陈进主动报警，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人陈进已赔偿被害人胡某1近亲属，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈进有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、交通事故照片，证人金某、孙某、杜某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于胡某1尸体鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于胡某2损伤程度的鉴定》，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定文书，事故车辆检验意见书，驾驶人信息查询，民事调解书及谅解书，被告人陈进的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈进主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈进已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈进的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且陈进符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年五月六日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1645号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔倩，女，1986年8月12日生，汉族，该公司职工，住。被告：司吉奎，男，1966年4月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王春英，女，1968年2月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：董光玉，男，1978年11月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：卢士云，女，1976年8月29日生，汉族，住济南市济阳区。被告：司光山，女，1989年9月22日生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵新芝，男，1968年3月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告司吉奎、王春英、董光玉、卢士云、司光山、赵新芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加了诉讼，被告司吉奎、王春英、董光玉、卢士云、司光山、赵新芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令司吉奎、王春英偿还借款本金180000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。董光玉、卢士云、司光山、赵新芝对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，济阳农商行与司吉奎签订个人借款合同，约定借款金额为180000元，借款合同期限为2019年2月3日至2020年2月2日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。王春英系司吉奎之妻，应对上述借款本息承担共同清偿责任。董光玉、卢士云、司光山、赵新芝为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2019年2月2日，济阳农商行向司吉奎发放贷款180000元，到日期为2020年2月2日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，至今仍未归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。司吉奎、王春英、董光玉、卢士云、司光山、赵新芝未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、担保知悉书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，济阳农商行与司吉奎签订个人借款合同，约定司吉奎借款180000元，期限为2019年2月3日至2020年2月2日，借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，济阳农商行与董光玉、卢士云、司光山、赵新芝签订保证合同，自愿司吉奎的上述借款提供担保，被担保的主债权本金数额为180000元，担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起三年。该笔借款发生在司吉奎与王春英夫妻关系存续期间，王春英知悉该笔借款并在个人借款申请书共同还款人处签字确认。2019年2月3日，济阳农商行向司吉奎发放贷款180000元，到日期为2020年2月2日，月利率为9.06250‰。借款到期后，司吉奎未偿还借款本金。截止到2020年5月9日，司吉奎累计偿还该笔借款利息17575.19元。本院认为，济阳农商行与司吉奎、董光玉、卢士云、司光山、赵新芝签订的借款合同与保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，司吉奎作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在司吉奎与王春英婚姻关系存续期间，王春英知悉该笔借款并在个人借款申请书上签字确认，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，王春英应承担共同还款责任；董光玉、卢士云、司光山、赵新芝作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司吉奎、王春英于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（自2019年2月3日起至2020年2月2日止，以本金180000元为基数，按月利率9.06250‰计算；自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以本金180000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息17575.19元）；二、被告董光玉、卢士云、司光山、赵新芝对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告司吉奎、王春英、董光玉、卢士云、司光山、赵新芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执26号 申请执行人：广西悦之凯建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100MA5L73UQ5B。 法定代表人：杨朝波，董事长。 被执行人：广西上福置业有限公司，住所地广西玉林市玉州区。统一社会信用代码：91450900322648301G。 法定代表人：刘威，执行董事。 申请执行人广西悦之凯建筑劳务有限公司与被执行人广西上福置业有限公司保证合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上福置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西悦之凯建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门对被执行人广西上福置业有限公司的财产进行了查证。经查，被执行人无财产可提供执行，本院已将被执行人情况约谈告知申请执行人并得到其认可。 本院认为，本案被执行人广西上福置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西悦之凯建筑劳务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人广西上福置业有限公司新的财产线索，申请执行人广西悦之凯建筑劳务有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审36号申请执行人:巴林左旗市场监督管理局，住所地为巴林左旗林东镇契丹大街西段。法定代表人：赵全，局长。委托代理人：王立新。被执行人：巴林左旗林东东城德道砂锅店，经营场所为巴林左旗林东东城三道街68号。经营者：张伟亮，男，1983年7月28日出生，汉族，现住××旗。身份证号码：×××。2020年5月21日，本院收到巴林左旗市场监督管理局的强制执行申请书，请求强制执行其对被执行人巴林左旗林东东城德道砂锅店作出的赤左市监行罚字【2018】208号《行政处罚决定书》“1、没收违法所得2002元；2、罚款5000元；3、加处罚款5000元”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，巴林左旗市场监督管理局于2018年12月11日作出赤左市监行罚字【2018】208号《行政处罚决定书》，并于当日向巴林左旗林东东城德道砂锅店经营者张伟亮进行送达，故其应当在2019年9月11日前向人民法院申请执行该行政行为。巴林左旗市场监督管理局于2020年5月21日向本院申请执行该处罚决定，已超出申请期限且无正当理由，故对其强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对于巴林左旗市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年五月二十六日书记员 陈丽敏
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执268号韩晓龙、史明春：韩晓龙与史明春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，双方于2020年5月20日达成和解协议长期履行。至此，韩晓龙向本院申请执行的（2018）内2224民初3002号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7302号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：范金弟，男，1953年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告范金弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2101号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨,该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：邵前翠，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省凤阳县。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告邵前翠信用卡纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告邵前翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵前翠立即归还贷记卡本金28284.1元及利息2992.4元、消费手续费865.49元、违约金1771.83元（暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日起至实际给付之日止的利息、消费手续费、违约金，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）；2、律师费3500元及诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担律师费3500元的诉讼请求。事实和理由：2018年3月15日，邵前翠向原告申领信用卡，原告审核后同意。邵前翠使用消费后，未按规定还款并付息。被告邵前翠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2018年3月15日，邵前翠向农行邗江支行申请领用贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意，卡号为62×××10。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费。2018年4月10日，被告开始使用信用卡消费。至2020年3月4日，欠透支本金28284.1元及利息2992.4元、消费手续费865.49元、违约金1771.83元。本院认为，邵前翠向农行邗江支行申请办理贷记卡，并办理消费业务，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邵前翠使用信用卡消费后，未能按期归还相应的本金、利息、手续费及违约金，应承担继续归还义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵前翠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡透支本金28284.1元及利息2992.4元、消费手续费865.49元、违约金1771.83元（以上截至2020年3月4日，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、手续费、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告邵前翠负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月十五日书记员 张雯嘉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1069号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：杭俊华，男，1987年11月01日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人杭俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭俊华应偿还申请执行人借款本金51991.99元及利息、罚息，承担律师代理费13395元，承担案件受理费717元。被执行人应向本院交纳执行费989元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人杭俊华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杭俊华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十三日书记员  徐 萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执560号申请执行人：包头市兴胜老年公寓，住包头市九原区。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：王某，男，1982年10月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区青松小区三区13栋70号。本院在执行包头市兴胜老年公寓与王某服务合同纠纷一案中，申请执行人包头市兴胜老年公寓依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3556号民事调解书向本院申请执行19044元。本院在受理该案后，依法于2020年3月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人名下无房产、车辆及住房公积金信息，被执行人王某暂无可供执行财产。本院于2020年5月25日对被执行人王某采取限制高消费措施；尚有19044元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年五月二十六日书记员 班燕霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初996号 原告：陈博识，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：安徽国源教育咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李振英，该公司执行董事兼总经理。 原告陈博识与被告安徽国源教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因安徽国源教育咨询有限公司下落不明需公告送达，本院于2020年5月9日向陈博识送达公告费缴纳通知书，并告知陈博识逾期不缴纳公告费将按撤诉处理，但陈博识逾期仍未来院缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按陈博识撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈博识负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2637号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：洪鼎奇，男，汉族，1966年5月25日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告洪鼎奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告洪鼎奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金61831.37元、利息45458.48元、复利16414.5元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150720000408号）】，原告平安银行提供被告总额为120000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年7月20日向被告发放贷款120000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 洪鼎奇未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金61831.37元、利息45458.48元、复利16414.5元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金61831.37元、利息45458.48元、复利16414.5元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告洪鼎奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪鼎奇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金61831.37元、利息45458.48元、复利16414.5元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果洪鼎奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，适用简易程序减半收取1387元，由被告洪鼎奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，该公司职员。 被告：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘忠明，男，1958年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游梦生，男，1962年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告徐丰枝、刘忠明、游梦生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建瓯支行的委托诉讼代理人林丹、被告徐丰枝、被告游梦生到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐丰枝、刘忠明偿还邮储银行建瓯支行借款本金50000元，截止2020年3月31日止的利息2513.37元，以及自2020年4月1日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。2.判令游梦生对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月22日，徐丰枝、刘忠明共同向邮储银行建瓯支行申请家庭农场贷款业务，2017年3月7日，邮储银行建瓯支行与徐丰枝、刘忠明签订《小额贷款额度借款合同》，合同合同对授信额度、额度存续期、贷款利率、罚息利率违约责任、权利义务等相关内容进行了约定。2019年3月6日，徐丰枝支取借款本金50000元，借款期限为2019年3月6日至2020年3月6日。徐丰枝、刘忠明未能按期还款，截止2020年3月31日，徐丰枝、刘忠明共欠借款本息52513.37元。经催讨，徐丰枝、刘忠明仍未还款。2017年3月7日，游梦生向邮储银行建瓯支行递交保证承诺书，游梦生自愿为徐丰枝的50000元借款承担保证责任。 徐丰枝辩称，2019年5月13日，徐丰枝与刘忠明离婚，该笔借款为其个人使用，徐丰枝愿意独自偿还全部借款。 刘忠明未作答辩，亦未提供证据材料。 游梦生辩称，游梦生与徐丰枝互相为对方借款提供担保，游梦生并未使用过涉案借款，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：徐丰枝、刘忠明系夫妻关系。2017年2月22日，徐丰枝、刘忠明共同向邮储银行建瓯支行申请家庭农场贷款业务。2017年3月7日，邮储银行建瓯支行与徐丰枝、刘忠明签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为50000元，额度存续期最长36个月；本次贷款执行利率以借据为准。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率基础上加30%；未按期支付到期未清偿债务，邮储银行建瓯支行有权收取罚息并宣布本合同的一切债务提前到期，同时要求支付因实现债权产生的费用。2017年3月7日，游梦生向邮储银行建瓯支行递交《保证承诺书》，承诺游梦生愿为徐丰枝在邮储银行建瓯支行的50000元债务承担连带责任保证。保证期间为被担保人主债务履行期限届满之日起两年。2019年3月6日，徐丰枝支取借款本金50000元，本次借款执行固定利率，年利率为10.85%；借款期限为自2019年3月6日起至2020年3月6日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本。邮储银行建瓯支行于同日放款。经邮储银行建瓯支行催讨，徐丰枝、刘忠明仍未还款，游梦生未履行连带清偿责任。 上述事实有个人信贷系统查询单、徐丰枝、刘忠明结婚证复印件、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、保证承诺书、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行放款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、承诺书送达地址确认书等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，邮储银行建瓯支行与徐丰枝、刘忠明签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邮储银行建瓯支行与徐丰枝、刘忠明应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。邮储银行建瓯支行依约发放借款后，徐丰枝、刘忠明未按约定履行还款义务，构成违约，应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。游梦生向邮储银行建瓯支行递交的《保证承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。故游梦生应对徐丰枝结欠邮储银行建瓯支行的债务本息承担连带清偿责任。综上，邮储银行建瓯支行诉请徐丰枝、刘忠明偿还借款本息、游梦生对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐丰枝、刘忠明应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的借款本金50000元，截止2020年3月31日的利息、罚息、复利2513.37元，以及自2020年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行规定和涉案合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、游梦生对上述债务承担连带清偿责任。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由徐丰枝、刘忠明、游梦生共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈凯楠 书记员  侯淑蕾 附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢379号 关于潘永行与陶城居间合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初10194号】，本院于2020年4月29日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陶城向潘永行支付执行款50000元，申请执行人潘永行书面向本院提交结案申请书并明确放弃剩余债权。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费673元。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初65号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张柏聪，小名张全，男，1988年8月19日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，住。因涉嫌寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，2019年9月22日被云南临沧军赛边境检查站民警抓获，2019年9月29日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人王端，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2020］11号起诉书指控被告人张柏聪故意毁坏财物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉。被告人张柏聪及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2011年7月1日上午10时许，任某、王某1（另案处理）受蔡某（另案处理）之邀摆平事端，任某纠集被告人张柏聪及阮某、孙某、马某1、王某2、马某2（另案处理）等人，王某1纠集付波、王某3（另案处理）等人，携带二把砍刀、四根钢筋棍，从本县城关镇世纪广场处分乘两辆车前往石花镇白家堰石料场。见面后，蔡某对任某、王某1、王某3等人说：“你们叫那辆车弄走，不行的话就给我砸”。任某、张柏聪等人下车后持钢筋棍、砍刀将贾某的货车前挡风玻璃、前大灯、两侧车窗玻璃砸破，并将贾某从驾驶室拽下进行殴打，后被村民劝阻。任某等人乘车逃离现场，在行至谷城县路段时，被出警民警抓获。2011年7月18日，经谷城县价格认证中心价格鉴证谷价鉴证字[2011]035号鉴定，贾某被砸货车损失价值人民币1030元。2011年7月3日双方达成和解协议，贾某获得经济赔偿1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了现场被损毁的车辆、作案工具（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明等书证；同案人蔡某、王某1、付波等人的供述；被害人贾某的陈述；价格鉴定书；被告人张柏聪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张柏聪故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对张柏聪判处罚金5000元。被告人张柏聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，请人民法院从轻处罚。经审理查明，2011年7月1日上午10时许，任某、王某1（另案处理）受蔡某（另案处理）之邀摆平事端，任某纠集被告人张柏聪及阮某、孙某、马某1、王某2、马某2（另案处理）等人，王某1纠集付波、王某3（另案处理）等人，携带二把砍刀、四根钢筋棍，从本县城关镇世纪广场处分乘两辆车前往石花镇白家堰石料场。见面后，蔡某对任某、王某1、王某3等人说：“你们叫那辆车弄走，不行的话就给我砸”。任某、张柏聪等人下车后持钢筋棍、砍刀将贾某的货车前挡风玻璃、前大灯、两侧车窗玻璃砸破，并将贾某从驾驶室拽下进行殴打，后被村民劝阻。任某等人乘车逃离现场，在行至谷城县路段时，被出警民警抓获。2011年7月18日，经谷城县价格认证中心价格鉴证谷价鉴证字[2011]035号鉴定，贾某被砸货车损失价值人民币1030元。2011年7月3日双方达成和解协议，贾某获得经济赔偿1万元，被告人张柏聪取得了受害人的谅解。2019年9月22日，张柏聪与办案民警微信联系后，从云南返回谷城投案自首途中被云南临沧军赛边境检查站民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的现场被损毁的车辆、作案工具（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明等书证；同案人蔡某、王某1、付波等人的供述；被害人贾某的陈述；价格鉴定书；张柏聪与办案民警微信聊天截图；被告人张柏聪的供述和辩解等证据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张柏聪伙同多人，故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张柏聪在回谷城县投案自首途中被抓获，到案后能如实供述自己的罪行，属于自首，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护理由与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张柏聪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  任秀娟