wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0522行初57号 原告李远龙。 委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被告织金县三塘镇人民政府，住所地：织金县三塘镇。 法定代表人邹顺甫，镇长。 出庭负责人张大卫，副镇长。 委托代理人张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 原告李远龙诉被告织金县三塘镇人民政府（以下简称三塘镇政府）土地行政管理纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年9月10日，本院作出（2019）黔0522行初207号行政裁定，以原告重复起诉为由裁定驳回原告的起诉。原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。2019年12月25日，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05行终338号行政裁定，裁定撤销本院（2019）黔0522行初207号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告李远龙及其委托代理人林跃文、被告三塘镇政府副镇长张大卫及其委托代理人张明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远龙诉称：原告于2015年4月8日向被告递交土地确权申请书，请求被告对原告与案外人杨德凤有权属争议的位于织金县“东抵姚兴艳的责任地、南抵李祥贵的自留地、西抵李远环的房屋东对面、北抵姚兴艳的责任地”的土地进行确权，被告逾期未作出处理决定。原告向黔西县人民法院提起诉讼，黔西县人民法院于2018年4月20日作出（2018）黔0522行初34号行政判决，判决被告对原告的土地确权申请作出处理决定。判决生效后，被告作出塘府决字（2018）3号《三塘镇人民政府关于李远龙申请土地确权事项的确权决定书》，仅针对申请人涉案争议土地的部分土地进行确权，原告不服被告作出的处理决定，向织金县人民政府申请行政复议，织金县人民政府于2019年3月24日作出织行复决字〔2019〕4号行政复议决定，撤销被告处理决定。复议决定生效后，原告于2019年5月28日向被告递交书面申请，要求被告重新作出确权处理决定，被告至今仍未作出，故原告诉请判决被告履行土地确权的法定职责。 原告李远龙向本院提交了如下证据： 第一组证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 第二组证据：行政复议决定书,证明被告之前所作的处理决定已被织金县人民政府撤销，被告应当重新作出处理决定； 第三组证据：土地确权申请书，证明被告所作的处理决定被撤销后，原告向被告再次提出确权申请； 第四组证据：现场对话录音记录，证明原告方几次到被告处要求对争议土地进行确权，被告超过两个月期限未作出处理； 第五组证据：（2019）黔05行终338号行政裁定，证明法院对原告的起诉应当进行审理。 被告三塘镇政府未向本院提交书面答辩状，当庭辩称：原告所述情况属实，但因三塘镇政府于2019年5月至今处于脱贫攻坚工作状态，无精力对原告的请求进行处理；加之受疫情影响且原告要求处理确权的土地时间久远，需要一定的时间去调查,故请求人民法院依法判决。 被告三塘镇政府向本院提交了法定代表人身份证明、统一社会信用代码证、法人身份证，证明被告主体资格。 本院依职权调取了如下证据：（2018）黔0522行初34号行政判决书、李远龙执行申请书、（2018）黔0522执1216号受理案件通知书和执行通知书，证明原告李远龙曾于2015年4月8日向被告三塘镇政府申请确权，经法院判决处理及执行情况。 经庭审质证：被告对原告提供的第一、三组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为复议决定并未责令被告重新作出处理决定；对第四组证据有异议，认为录音记录时间、对象不明，真实性请法庭核实。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，与本案事实相关联，依法作为本案定案依据。 经审理查明，原告李远龙与杨德凤因位于织金县“东抵姚兴艳的责任地、南抵李祥贵的自留地、西抵李远环的房屋东对面、北抵姚兴艳的责任地”的土地权属发生纠纷。2015年4月8日，原告李远龙向被告三塘镇政府提出确权申请，请求确认上述土地承包经营权属于原告。2016年2月1日，被告三塘镇政府作出土地权属争议案件不予受理决定，对原告李远龙提出的土地确权申请决定不予受理。原告不服，诉至本院要求予以撤销，并要求判令被告对原告提出的确权申请作出调查处理意见。2016年12月20日，本院作出（2016）黔0522行初128号行政判决，判决：一、撤销被告于2016年2月1日作出的土地权属争议案件不予受理决定；二、责令被告受理原告提出的土地确权申请。被告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）黔05行终70号行政判决，驳回上诉，维持原判。后经原告向本院申请强制执行，被告于2017年11月8日向原告下达受理告知书，告知受理原告申请，并承诺于2018年1月8日前办结并告知原告。2018年1月8日期满后，原告未接到被告确权决定，遂向本院提起诉讼，要求判决被告在其承诺的2个月期限内履行原告与杨德凤的土地权属争议进行确权的法定职责。本院于2018年4月20日作出（2018）黔0522行初34号行政判决，责令被告织金县三塘镇政府于本判决生效后十五日内对原告李远龙的土地确权申请作出确权处理决定。判决生效后，被告未自动履行土地确权的法定职责，原告向本院申请强制执行。经本院执行，被告三塘镇政府于2018年12月29日作出塘府决字〔2018〕3号三塘镇人民政府关于李远龙申请土地确权事项的确权决定。李远龙不服，向织金县人民政府申请行政复议，要求：1、撤销三塘镇政府于2018年12月29日作出的塘府决字〔2018〕3号三塘镇人民政府关于李远龙申请土地确权事项的确权决定；2、责令三塘镇政府重新作出确权决定。织金县人民政府于2019年3月24日作出织行复决字〔2019〕4号行政复议决定，撤销被告于2018年12月29日作出的塘府决字〔2018〕3号三塘镇人民政府关于李远龙申请土地确权事项的确权决定。后原告李远龙于2019年5月向被告提交土地确权申请，要求被告确认织金县“东抵姚兴艳的责任地、南抵李祥贵的自留地、西抵李远环的房屋东对面、北抵姚兴艳的责任地”的土地承包经营权属于原告，被告三塘镇政府至今未对原告土地确权申请作出处理决定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条第一款、第二款之规定，被告三塘镇政府依法具有处理土地权属争议的法定职责。本案中，被告三塘镇政府针对争议土地作出的处理决定已被撤销，争议土地权属仍未得到解决，现原告要求被告作出确权处理决定，被告应根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见”、第三十三条“乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行”的规定提出调查处理意见，故对原告要求被告作出土地确权处理决定的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告织金县三塘镇人民政府于本判决生效后三十日内对原告李远龙的土地确权申请作出确权处理决定。 案件受理费50.00元，由被告织金县三塘镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年五月十日 书 记 员  胡 清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执954号之二 申请执行人：李振宇，男，1985年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高洁，女，1986年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了李振宇、高洁购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，李振宇、高洁于2020年5月13日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，李振宇、高洁提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  王 丁 磊 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初949号 原告:陈阳志，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所（实习）律师。 被告：耿继伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告陈阳志与被告耿继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳志及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼，被告耿继伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工钱45000元整，并偿付自起诉日起至结清工钱时的利息，利率按不超过银行同期贷款利率的4倍为标准，暂定为年息2分（20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2019年为被告的厂房打水泥地坪，由此产生45000元工费。2019年6月23日被告出具欠条一张，并书面承诺10月30日前结清。至今被告仍未给付，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及被告身份信息；2、欠条一张，证明被告于2019年6月23日给原告出具欠条，欠原告工资款45000元，并承诺10月30日前还清的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年给被告厂房打水泥地坪，2019年6月23日经结算被告下欠原告工钱45000元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈阳志2井厂房地坪工钱计肆万伍仟元正（10月30日前结清¥45000.0）。经手人：孔祥羲、342423197605131176，欠款人：耿继伟、342101197009232034”。庭审中，原告对欠款利息主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至该款项实际清偿之日止。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告给其厂房打地坪，至今尚欠原告工钱45000元，有被告出具的欠条及原告的陈述在案为凭，事实清楚，应予以偿还；庭审中原告变更诉讼请求未损害被告的合法权益且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付工钱45000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至该款项实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 被告耿继伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳志工钱45000元及利息（自2019年3月27日起按年利率6%计算利息至该款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取463元，由被告耿继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 王丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2135号原告：冯宗然，男，1994年3月21日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告冯宗然与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告冯宗然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年五月二十一日书记员  刘鉴元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2439号罪犯于邦虎，男，汉族，1979年7月11日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）宿中刑初字第55号刑事判决，以被告人于邦虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年4月26日作出（1999）皖刑终字第174号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于邦虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于邦虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于邦虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于邦虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3013号原告：徐铁鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王德双（徐铁鹏同事），男，1988年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告徐铁鹏与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁鹏及其委托诉讼代理人王德双、被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2019年2月19日至2020年4月20日合计427天逾期交房产生的已付款利息513791＊427／360＊2.75%＝16758.86元。2、请求判令被告向原告支付时间段从2019年2月19日至2020年4月20日期间合计427天的逾期交房违约金513791＊427＊1／100000＝2193.89元（1、2项合计金额为18952.75元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为513791元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年8月9日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定徐铁鹏购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为513791元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。原告曾就本案诉争房屋逾期交房事宜诉至本院，本院于2019年3月6日做出了（2019）津0112民初1990号民事判决书，判令被告支付原告2018年4月1日至2019年2月18日的已付款利息12677.08元及2018年6月30日至2019年2月18日的逾期交房违约金1202.27元，该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年4月20日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年2月19日至2020年4月20日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为14787.33元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为1962.68元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付徐铁鹏2019年2月19日至2020年4月20日（扣减45天）已付款利息14787.33元、2019年2月19日至2020年4月20日（扣减45天）逾期交房违约金1962.68元，合计16750.01元。二、驳回徐铁鹏的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担121元，由徐铁鹏承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1181号原告：苏梅，女，1934年2月3日出生，汉族，住河南省郏县。原告：郭艺龙，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省郏县。原告：郭桂仙，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省郏县。三原告共同委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：张民军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告苏梅、郭艺龙、郭桂仙与被告张民军民间借贷纠纷一案，原告苏梅、郭艺龙、郭桂仙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏梅、郭艺龙、郭桂仙撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙科
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢860号申请执行人王菲。被执行人陈彦波。申请执行人王菲与被执行人陈彦波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7463号民事判决书，确定由被执行人陈彦波偿还申请执行人王菲借款人民币237000元及利息，并承担案件受理费2430元、保全费1705元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人217000元及利息，由被执行人陈彦波当庭兑付50000元，剩余部分于2020年6月20日前偿还60000元，于2020年7月20日前偿还60000元，于2020年8月20日前偿还70000元，于2020年9月20日前偿还10000元，于2020年10月20日前偿还10000元，于2020年11月20日前偿还7407元。被执行人如不按时履行本调解协议，则申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费4135元、评估费6120元、执行费3155元均由被执行人陈彦波承担。、申请执行人王菲书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢221号申请执行人：王玉策，男，1968年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姚淑英，女，1962年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1256号民事判决书执行申请执行人王玉策与被执行人姚淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10万元及利息，案件受理费2300元、保全费1020元。执行中，双方达成和解协议被执行人同意于2020年5月31日前一次性偿还本息，申请执行人王玉策申请对案件按长期履行终结执行方式结案，在长期履行期间继续对被执行人姚淑英采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年五月八日书记员 项建宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执485号申请执行人：曹小红，女，1975年6月28日生，汉族，住公主岭市，农民。被执行人：吉林省翼源农资有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇戥子街村四组。法定代表人：闫学春，经理。被执行人：闫学春，女，1966年8月29日出生，汉族，现住公主岭市。被执行人：郑士军，男，1967年8月21日出生，汉族，现住公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年五月二十九日书记员  杜晓伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3506号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵京洲，男，1991年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵京洲财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人曹珊珊，被上诉人赵京洲的委托诉讼代理人任超慧到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案所有费用由赵京洲承担。事实与理由：根据本案保险责任免除条款，道路运输许可证为必备，赵京洲未取得从业资格证，人保公司免除保险赔偿责任。投保之前，人保公司已经明确尽到了告知义务，不属于格式条款。 被上诉人赵京洲辩称，人保公司未提供投保人签字的投保单，也未提供免责条款上签字的相关证据。该条款未明确约定是何种证书，约定不明。该保险为机动车综合商业保险，驾驶员有无从业资格证并不影响其驾驶车辆的资格，人保公司应当在商业险范围内承担赔付责任。关于从业资格证条款并非法律法规的强制性规定，而是部门规章中的普通规定。赵京洲提供一份本院判决，也是人保公司主张无从业资格证免责，该判决驳回人保公司的上诉请求。 赵京洲向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿赵京洲车辆损失、评估费、施救费、路产设备损失、墙壁损失、为驾驶员垫付的医药费等损失共计201,154元；2.诉讼费由人保公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月27日21时20分许，赵紫驾驶冀Ａ×××××自卸车，沿衡井线行驶至交叉口桥下时，因操作不当与北侧护栏、桥墩相撞后翻入沟中发生交通事故，赵紫受伤、车辆受损。事故经鹿泉区公安交通警察大队认定赵紫负事故的全部责任。事故发生后赵京洲赔偿鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会上寨桥两侧挡墙损失款9500元，赔偿石家庄市鹿泉区燎原市政工程有限公司交通安全设施损失款11200元。赔偿驾驶员赵紫医疗费1833元。冀Ａ×××××车辆损失价格一审法院技术室委托汇新保险公估有限公司进行评估，公估结论为冀Ａ×××××车辆估损金额为160621元。另查明，冀Ａ×××××自卸车系赵京洲以分期付款方式从登记人河北宋楼土石方工程有限公司购买，该车实际车主是赵京洲。该车在人保公司投保了交强险、车辆损失险399000元、商业三者险1000000元，司机座位险每座50000元，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日，事故发生在保险期间内。上述事实交通事故认定书、交强险、商业险保险单、评估报告、施救费票据、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、实际车主证明、营业执照、法定代表人身份证明、鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会出具的财产损失造价清单、设施损坏明细、收款收据、一审庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，赵京洲的汽车在人保公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险、司机座位险，事故发生在保险期间内，事故赵京洲司机负事故全部责任，赵京洲、人保公司均认可、无异议，一审判决予以确认。关于驾驶员无从业资格人保公司可否拒赔，第一、车辆损失保险合同以及商业第三者责任保险合同是由人保公司提供的格式性条款，其中“许可证书或者其他必备证书”的含义不清，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定人保公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务。第二、涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除保险人责任。故人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。施救费是施救车辆必然产生的费用，本案根据事故车辆损坏程度赵京洲主张施救费18,000元并不明显超过合理范围，一审判决予以支持。赵京洲赔偿北寨村委会两侧砖混挡墙损失9,500元，赔偿交安设施损坏损失11,200元，证据充分，一审判决予以认定。为驾驶员赵紫垫付的医疗费1,833元，有诊断证明、票据为证，一审判决予以支持。故车辆损失险、施救费应在车辆损失险限额内赔偿赵京洲178,621元。垫付的医疗费属于司机座位险、应在座位险限额内赔偿赵京洲1,833元。赔偿北寨村两侧砖混挡墙损失9,500元，赔偿交安设施损坏损失11,200元，共计20,700元，属第三者损失，应先在交强险限额内赔付2,000元，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付18,700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：一、人保公司于一审判决生效十日内赔偿赵京洲各项损失共计201,154元；二、驳回赵京洲的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,769元(已减半收取)，由人保公司负担。 二审阶段双方均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，本院二审询问中，人保公司述称，“投保签字是有的，但是公司没有找到。” 本院认为，关于本案中人保公司对无道路从业资格证免责是否尽到提示与说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，赵京洲述称该条款属于格式条款，投保时人保公司未尽到解释说明义务。人保公司未提供赵京洲签名、按印的投保单，其向法院提交的机动车综合商业保险条款不足以证实人保公司已在投保时将相应条款送达给了投保人。故人保公司承担举证不能的不利后果，应当在保险范围内承担赔偿责任。 综上所述，人保公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,538元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年五月六日 法官助理陈富兴 书记员郄张雨
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执252号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司祥云支行，住所地：云南省祥云县祥城镇清红路179号，统一社会信用代码：915329232187375156。 负责人：张俊杰，该行行长。 被执行人：祥云县红海经贸有限责任公司，住所地：云南省祥云县禾甸镇茨笆村五组，统一社会信用代码：915329230569934439。 法定代表人：段晓海，该公司董事长兼总经理。 被执行人：段晓海，男，1973年2月6日生，白族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被执行人：张淑燕，女，1977年5月1日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，系段晓海妻子。 被执行人：段晓祥，男，1970年2月6日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：段水树，女，1971年10月28日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系段晓祥妻子。 被执行人：杨光波，男，1966年11月11日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：杨万菊，女，1966年12月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，系杨光波妻子。 本院在执行中国工商银行股份有限公司祥云支行与祥云县红海经贸有限责任公司、段晓海、张淑燕、段晓祥、段水树、杨光波、杨万菊金融借款合同纠纷一案过程中，执行标的为：1、祥云县红海经贸有限责任公司偿还中国工商银行股份有限公司祥云支行借款本金290万元及截止2017年9月20日的利息人民币87261.84元，并支付自2017年9月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利；2、段晓海、张淑燕、段晓祥、段水树对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、中国工商银行股份有限公司祥云支行对杨光波、杨万菊共同共有的位于祥云县（土地证号为祥国用2010第0961号、房屋所有权证号为祥云县房权证禾甸镇字第禾120015号）的房产进行折价或拍卖、变卖后的价款在最高债权限额内享有优先受偿权。经查，被执行人段晓海、张淑燕、段晓祥、段水树、杨光波、杨万菊、祥云县红海经贸有限责任公司名下无银行存款；张淑燕、段晓祥、段水树、杨光波、杨万菊名下无工商登记信息及纳税信息；登记在祥云县红海经贸有限责任公司、段晓海名下的车辆已被查封，但无法实际控制；段晓海经营的祥云县红海经贸有限责任公司尚欠大量土地租赁费及农民工工资，涉案较多，标的较大，已无财产可供执行；段水树、段晓祥、祥云县红海经贸有限责任公司名下无房产登记信息；被执行人段晓海、张淑燕共同所有的位于大理市的房产，本院已在另案评估拍卖，拍卖价款已优先偿还该房产的抵押贷款，已无剩余款项；被执行人杨光波、杨万菊共同所有的位于祥云县的房产，本院依法公开评估、拍卖，现已流拍。本院已征求申请执行人意见，申请执行人书面表示不同意以物抵债。经到被执行人住所地及相关单位调查，被执行人段晓海因涉嫌非法吸收公众存款罪被祥云县人民检察院批准逮捕，现羁押于祥云县看守所，其余被执行人已无其他财产可供执行，本案已属无财产可供执行的法定情形。本院已依法将段晓海、张淑燕、段水树、段晓祥、杨光波、杨万菊、祥云县红海经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的本金290万元及相应利息未能执行到位，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7946号原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段。统一社会信用代码916101037974870700。法定代表人：毕保厘。委托诉讼代理人：霍洁如，女。委托诉讼代理人：张艳，女。被告：陈尾楼，女。原告西安金泉物业管理有限公司与被告陈尾楼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安金泉物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费688元（原告已预交），现退还原告344元，剩余344元由原告自行承担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3842号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州吾维餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区环站东路777号东站西子国际大厦3幢底商2、底商3、2楼202室。统一社会信用代码：91330104MA28W5ER60。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 上诉人林启养因与杭州吾维餐饮有限公司劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、如果怀疑林启养的劳动动机、态度等可以每天追踪林启养举止。二、只要合法诉讼，每年万起也不犯罪。三、期间重叠，一人两份工作，法律并不禁止。四、工作期间很短，不是林启养造成的。五、不能推定非法牟利，工资、加班费、社保费、补偿金都是合法利益。六、劳动纠纷不能等同于经济纠纷，即便本案构成犯罪嫌疑，也只适用终止。七、诉讼法没有禁止多诉，而是保障诉权。八、本案裁判只能就案论案，一案一审，不能就案论人或就人论案，即便一个人犯了一次罪，也不能由此推定其从今而后永必犯罪。九、每诉一个驳回一个，移送一个，妨碍扰乱司法秩序。十、抄袭并发裁定不具有裁判合法性，应当撤销。 林启养向一审法院起诉请求，判令：杭州吾维餐饮有限公司支付工资差额225元、加班费594元、非法解除劳动合同赔偿金6000元、失业金侵权赔偿金4020元，补缴社会保险。 一审法院认为，经关联案件查询，近年来林启养在人民法院提起劳动争议案件百余起，仅2019年就提起一审劳动争议案件20余起，其行为超出了合理的范围；部分案件林启养主张的与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，用人单位之间又跨区、相距较远；部分案件的劳动期间很短，林启养均主张用人单位违法解除劳动合同要求支付赔偿金。因此，林启养的行为存在利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的嫌疑，涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄亨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终225号上诉人（原审被告）：大石桥市钢都建设工程有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市镁都大街北侧三山西路西侧，统一社会信用代码91210882121451115B。法定代表人：王兴方，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，1989年6月7日出生，汉族，住大石桥市，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙荣家，男，1962年9月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张邵平，男，1964年8月20日出生，汉族，住盖州市。原审被告：大石桥市钢都建设工程有限公司盖州市分公司，住所地盖州市东城街道办事处路东村，统一社会信用代码91210881584180163G。法定代表人：赖祥志，总经理。委托诉讼代理人：赖增浩，男，1987年1月8日出生，汉族，住大石桥市，公司职员。原审被告：贾殿奇，男，1962年10月1日出生，汉族，住盖州市，退休。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。原审被告：李玉刚，男，1969年6月11日出生，汉族，住盖州市。上诉人大石桥市钢都建设工程有限公司因与被上诉人孙荣家、张邵平，原审被告大石桥市钢都建设工程有限公司盖州市分公司、李玉刚、贾殿奇追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为本案是建设工程施工合同纠纷还是追索劳动报酬纠纷。首先，孙荣家与大石桥市钢都建设工程有限公司盖州市分公司第二项目部签订了《清河家园C区16#-17#楼装饰工程承包合同》约定了施工面积、总造价、拨款方式、拨款节点等。该合同为建设工程施工合同，孙荣家应当依据承包合同主张权利。其次，孙荣家在庭审中陈述其它工人工资已由其支付，所以不存在其他工人追索劳动报酬。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初960号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市钢都建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月二十五日法官助理王睿书记员李佩益
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5248号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初7084号原告：中安建设安装集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。法定代表人：范浩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区长江南路18号。原告中安建设安装集团有限公司与被告无锡小天鹅股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易进行审理。本案在审理过程中，原告中安建设安装集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中安建设安装集团有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中安建设安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费2582元，减半收取1291元（此款已由中安建设安装集团有限公司预交），由中安建设安装集团有限公司负担。审判员  程加干二〇二〇年五月十四日书记员  薛 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保427号之一申请人：秦秀田，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：马春昌，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市。被申请人：聊城市友好房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区闸口北润荷苑酒店办公楼5楼。法定代表人：李树华，董事长。申请人秦秀田与被申请人马春昌、聊城市友好房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1502执保427号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市友好房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年五月二十六日书记员  袁 靖
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初741号原告：周浩，男，1985年10月22日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：朱基芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。代理权限为特别授权代理。被告:丁涛，男，1984年5月8日出生，汉族，住信阳市罗山县。被告:付军，男，1973年3月14日出生，汉族，住罗山县。原告周浩与被告朱基芳、丁涛、付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱基芳到庭参加了诉讼。被告丁涛、付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁涛偿还借款3000元；2、担保人付军与被告丁涛共同偿还借款；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月，被告丁涛以生意周转和孩子上学等向原告借款5000元，并承诺8月底还清，但到期后丁涛只偿还了2000元，剩余3000元一直未偿还，向其催要还动手打人，后经民警调解，被告为原告出具欠条并承诺2019年11月27日前付清，并由被告付军提供担保，但至今却分文未付未，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、户口本，2.欠条原件一张、转账记录两份；3、罗山县公安局尤店派出所调解协议书原件一份。被告丁涛、付军均未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告周浩与被告丁涛同村系同学关系，2019年8月份被告丁涛以需资金周转和孩子上学等事由向原告借款，2019年8月12日、14日共向被告丁涛转款5000元，后丁涛偿还了2000元借款，到2019年11月22日欠原告3000元未偿还，经原告催要双方发生冲突，原告报警后经罗山县公安局尤店派出所调解达成5日内偿还欠款的协议，被告丁涛当天还为原告出具欠条一张，并由担保人付军提供担保，欠条载明“今欠周浩人民币叁仟元（3000元）与2019年11.27前付清丁涛2019.11.22保证人付军2019.11.22号”，欠条出具后被告丁涛及保证人付军均未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告丁涛向原告借款，原告将借款支付给了被告，被告为原告出具了欠条，双方形成民间借贷关系，借款约定了还款时间，被告丁涛未按约定还款时间还款，原告持欠条主张权益事实清楚、证据充分，依法应予以支持。被告付军作为担保人在欠条上签名，该担保没有约定担保责任，依法应按连带担保责任对待，现担保责任仍在担保期内，故原告要求担保人承担连带担保责任符合法律规定，该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十八、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁涛于收到本判决之日起十日内偿还欠原告周浩借款本金3000元。二、被告付军对前述款项承担连带清偿责任。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告丁涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年五月十二日书记员  胡 珂
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执581号之一 申请执行人：张金水，男，1970年4月22日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被执行人：涂巍峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住长汀县。 张金水与涂巍峰民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初606号民事调解书已发生法律效力。因涂巍峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金水于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的额为215000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有网络资金2241.24元，本院予以扣划，用于缴纳执行费。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂巍峰的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，有被执行人涂巍峰有开户信息，本院已冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、本院于2020年4月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠××防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂巍峰无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2648号原告：徐州玺辉置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区衡山路11-6-101室。法定代表人：高家楷，该公司经理。被告：曹晨晨，男，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告徐州玺辉置业有限公司诉被告曹晨晨房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐州玺辉置业有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年五月八日书记员 荣晨君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终72号上诉人（一审原告）张领，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省上蔡县。委托代理人刘锦华，北京创为律师事务所律师。委托代理人刘琼，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。住所地：上蔡县人民政府办公楼。法定代表人李卫明，县长。委托代理人尹先锋，上蔡县司法局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。上诉人张领与被上诉人上蔡县人民政府强制拆除行为一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张领请求确认上蔡县人民政府实施行政强拆行为违法。驻马店市中级人民法院一审审理查明，张领的房屋位于驻马店市上蔡县黄埠镇省道206黄埠路段中国石化加油站对面。2019年6月28日，案涉房屋被强制拆除。张领以上蔡县人民政府、上蔡县交通运输局等七单位为被申请人向驻马店市人民政府申请行政复议，2019年8月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字[2019]100号《行政复议决定书》，认定案涉房屋拆除行为由上蔡县黄埠镇人民政府实施，并以此为由根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回了复议申请。驻马店市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。又《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。根据上述规定，原告提起诉讼须具备明确的被告且被告主体适格。本案中，张领起诉请求确认上蔡县人民政府强制拆除行为违法，上蔡县人民政府作为被告主体不适格，理由是：张领已就案涉房屋强制拆除行为向驻马店市人民政府申请复议，2019年8月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字[2019]100号《行政复议决定书》，认定案涉房屋拆除行为由上蔡县黄埠镇人民政府实施并决定驳回了张领的复议申请，张领在庭审中自认其已于2019年8月30日收到该复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款之规定，该复议决定书一经送达即发生法律效力。且张领在收到该复议决定书后未在十五日内针对复议决定向人民法院提起行政诉讼。张领对原行政行为提起复议申请，复议机关以不符合复议条件驳回复议申请后，张领既可以选择对驳回复议申请决定提起不作为行政诉讼，又可以选择对原行政行为提起诉讼。张领选择对原行政行为提起诉讼，不发生阻止驳回复议申请决定发生法律效力。在该复议决定发生法律效力后，当事人即应受到生效行政复议决定的拘束。本案中，张领虽然可以对强制拆除行为提起行政诉讼，但其仍认为上蔡县人民政府为强制拆除主体并以其为被告提起行政诉讼，于法无据。张领认为其已对强制拆除行为提起行政诉讼，该复议决定书未发生法律效力的意见，不予采纳。上蔡县人民政府不属于本案适格被告，经本院释明后张领仍坚持提起本案行政诉讼，其起诉应当予以驳回。上蔡县人民政府部分答辩理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回张领的起诉。张领不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审认为张领没有在法定期限提起诉讼错误。张领2019年8月30日收到行政复议决定书，2019年9月9日提起行政诉讼。因复议决定以不符合受理条件驳回张领申请，张领可以选择复议机关为被告，或者原行为机关为被告，但不能同时选择，张领遂直接选择原行为机关为被告。（二）行政复议决定未对强拆行为是否合法作出实体处理，在法定期限内提起本案诉讼不属于重复诉讼。一审裁定认为行政复议不予受理属于行政不作为，即复议机关未对强拆合法性进行认定，因此张领还可以通过诉讼程序进行救济。张领起诉仍在法定期限内。（三）行政复议决定生效后在法定期限内可诉，可以通过行政诉讼改变其认定的内容。（四）一审裁定没有对行政强拆主体是否适格、强拆程序是否合法等事实进行认定。张领起诉时罗列实施强拆行为的7个政府机关为被告，一审立案法官释明被告应当是上蔡县人民政府，张领当场修改起诉状，但一审却又以上蔡县人民政府不是适格被告为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张领的上诉理由不能成立。一般情形下，复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请时，当事人可以选择起诉作出驳回复议申请的复议机关或是作出原行政行为的行政机关。本案中，张领选择对原行政行为提起诉讼应当以上蔡县黄埠镇人民政府为被告，张领以上蔡县人民政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。驻马店市人民政府虽以不符合受理条件为由决定驳回复议申请，但该驳回复议申请决定中已经明确认定拆除张领房屋的主体不是上蔡县人民政府。张领不认同该驳回复议申请对拆除主体的认定，应当对行政复议决定提起行政诉讼。但张领并未提起诉讼请求撤销该决定，而是以上蔡县人民政府提起行政诉讼，造成其起诉的被告与该生效驳回复议申请决定中所认定的事实相悖。在该驳回复议申请决定已生效且无重大明显违法的情形下，人民法院应尊重复议机关对有关事实的判断。综上，一审驳回张领起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民监2号监督机关：灌南县人民检察院。申诉人（原审被告）：任志武，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申诉人（原审原告）：孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。申诉人任志武因与被申诉人孙庆忠民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月17日作出（2017）苏0724民初4124号民事判决，向灌南县人民检察院申诉。灌南县人民检察院以灌检民（行）监[2019]32072400023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 张正军二〇二〇年五月二十九日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1176号原告：宋建政，男，汉族，1952年11月29日生，住山东省荣成市。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。原告宋建政与被告何延松船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋建政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋建政撤回起诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月二十七日书记员  孙萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终81号 上诉人(原审被告):沧州市前程印铁包装有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇前程子村。 法定代表人:陈红林，该公司经理。 被上诉人（原审原告）付林远，男，1989年6月10日出生，汉族，住南皮县。 原审被告:陈红林，男，1972年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区小王庄镇前程子村。 上诉人沧州市前程印铁包装有限公司因与被上诉人付林远、原审被告陈红林民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省南皮县人民法院(2020)冀0927民初203号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，被上诉人付林远于2020年5月12日，以二上诉人提出和解要求为由，申请撤回对二上诉人的起诉。 本院认为，付林远在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、撤销河北省南皮县人民法院(2020)冀0927民初203号民事裁定; 二、准许付林远撤回起诉。 一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由付林远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋晓瑜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异11号异议人（被执行人）：陈亚勤。申请执行人：黄梅县民政局。本院执行的黄梅县民政局与陈亚勤租赁合同纠纷一案，陈亚勤向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚勤称，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：黄梅县民政局诉异议人租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院以（2019）鄂1127民初3305号民事判决书审结。异议人于2020年1月13日签收判决书，依法律规定，异议人的上诉时间最后一天为2020年1月28日，而该时间系春节法定假日，依法应当顺延到国家规定的正式上班的第一天。但因今年新型冠状病毒的发生，湖北省政府规定自2020年1月22日开始封城，截止目前，并没有政府相关文件通知解除疫情，因此，该不可抗力行为导致异议人无法上诉。根据法律的规定，异议人的上诉期应当依法顺延至疫情结束，政府下达解除命令为止。综上，该案判决书尚未发生法律效力，不应立案进入执行程序。经本院审查查明，黄梅县民政局诉陈亚勤租赁合同纠纷一案，本院以（2019）鄂1127民初3305号民事判决书审结，判决陈亚勤于判决生效后十日内向黄梅县民政局支付房屋租金1370400元（房屋租金计算至2019年11月16日，此后房屋占用费根据陈亚勤实际占用房屋时间按每年租金707600元计算）、支付违约金411120元。2020年1月13日，陈亚勤签收了该判决书。2020年4月15日，申请执行人黄梅县民政局持同日的法律文书生效证明书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明，湖北省人民政府办公厅2020年2月1日发布关于延长2020年春节假期的通知，延长2020年春节假期至2月13日(包含春节期间来湖北探亲访友休假的外地人员)，2月14日起正常上班。2020年3月23起我县有序恢复机关事业单位正常上班。2020年4月8日零时武汉离汉通道管控正式解除。2020年4月29日，异议人就本案判决不服向本院寄交上诉状，上诉黄冈市中级人民法院。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依上述法律规定，人民法院执行立案的依据是发生法律效力的民事判决、裁定，且当事人拒绝履行。就本案而言，审判部门出具判决书生效证明的时间是2020年4月15日，申请执行人持该证明申请强制执行，同日立案，因该判决书履行期限是判决生效后十日内，本案判决书时间应为2020年4月5日前当事人未上诉即生效。异议人陈亚勤认为判决书上诉期满的最后一天因新型冠状病毒××疫情不可抗力的影响，其一直无法行使上诉权，上诉期间至今未届满，本案判决书未发生法律效力。因此，本案焦点问题是2020年4月5日前新型冠状病毒××疫情防疫是否一直对异议人陈亚勤造成了不可抗力使其期满的最后一天无法行驶上诉权。依法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。因新型冠状病毒感染××疫情的影响，湖北省人民政府延长2020年春节假期至2月13日，2月14日起正常上班。以此可确定本案异议人的上诉期满最后一天为2020年2月14日。因疫情防控使小区封闭、人员出行管控，异议人不便直接递交上诉文书可在当日交邮，不算过期，也可通过网络递交上诉文书。如果异议人陈亚勤因疫情或者疫情防控措施耽误上诉期限的，异议人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限，但异议人并没有证据证明在2020年4月5日前因疫情或者疫情防控措施耽误使其无法上诉和向本院申请顺延期限。因此，可以认定2020年4月5日前异议人陈亚勤在上诉期满未对本院（2019）鄂1127民初3305号民事判决提出上诉。综上，本院已向异议人送达了民事判决书，异议人上诉期间内未上诉，本院（2019）鄂1127民初3305号民事判决民事判决已发生法律效力，异议人未按期履行生效法律文书义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。异议人异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陈亚勤异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 显
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初680号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。本院在审理原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  冯晓飞二〇二〇年五月七日书记员  赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更167号罪犯蔡立三，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省长岭县长岭镇太平山村腰太平山屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）甘刑初字第654号刑事判决书，以被告人蔡立三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1000元，刑期自2014年7月5日起至2024年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日作出（2016）辽03刑更617号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯蔡立三于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯蔡立三于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡立三减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初339号原告：孙玉春，女，1976年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查委员会。法定代表人：张长胜，嘎查达。原告孙玉春与被告扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告孙玉春于2020年5月15日提出书面申请要求撤回对被告扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查委员会的起诉。本院认为，原告孙玉春要求撤回对被告扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查委员会的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告孙玉春要求撤回对被告扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查委员会起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉春撤回对被告扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查委员会起诉的申请。案件受理费486元，减半收取243元，由原告孙玉春负担。审判长 佟 长 海审判员 初 永 清审判员 赵 福 荣 二〇二〇年五月十五日书记员 白朝里格日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初561号 原告：陈芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组。 负责人：陈运河，系西阳村民小组组长。 原告陈芳与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称西阳村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳及其委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告西阳村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令西阳村民小组支付原告土地征收补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈芳为西阳村民小组成员，且具备浙江省安吉县天子湖镇高禹村股份经济合作社的股权资格。2020年1月，西阳村民小组分配土地征收补偿款，按照人口分配，每人为40000元，但陈芳未被列入分配范围。陈芳数次要求村小组分配均无果，以致纠纷成讼。 被告西阳村民小组未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定，陈芳户籍所在地为浙江省安吉县，现高禹村股权清册中陈芳登记在册。西阳村民小组的部分土地被征收，2020年1月西阳村民小组将该笔承包地征收补偿费用以每人40000元的标准分配给承包组成员。陈芳未分得该笔款项。上述事实有陈芳提交并经本院予以确认的户口簿、高禹村股权清册、西阳队征地分配方案、证明、（2019）浙0591民初266号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为陈芳是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。西阳村民小组所在的高禹村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。陈芳户籍一直登记在高禹村，高禹村股份经济合作社股东花名册中亦有陈芳，故其在案涉征地补偿安置方案确定时应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。陈芳据此请求支付相应份额，应予支持。被告西阳村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组于本判决生效之日起十日内给付陈芳承包地征收补偿费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计诉讼费870元，由被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈佳莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2283号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1585号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告杨涛在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金64000元、逾期利息6489.78元、逾期罚息1471.73元（自2018年7月17日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告杨涛在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3236元。由于被执行人杨涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人杨涛名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人杨涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人杨涛住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为64000元，未执行到位金额为64000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1750号 申请人:深圳市深电高科电气有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路11号，统一社会信用代码9144030056573292X9。 法定代表人：符贺军。 委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市华力特电气有限公司，住所深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 被申请人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场综合商贸楼A1501、A1601号，统一社会信用代码91440500733121010B。 法定代表人：陈乐伍。 深圳市深电高科电气有限公司与深圳市华力特电气有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市深电高科电气有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市华力特电气有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司名下价值人民币896000元的财产。申请人深圳市深电高科电气有限公司的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为1095319192020000006的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币896000元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。现申请人深圳市深电高科电气有限公司向本院提出撤销对被告财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人深圳市深电高科电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华力特电气有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司价值人民币896000元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟慧珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初404号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王小毛，男，1972年6月21日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省南城县。2015年8月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2017年4月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2018年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2019年4月因盗窃被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被宁波市公安局轨道交通治安分局抓获，次日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人王小毛犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人王小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月9日5时许，被告人王小毛至宁波市海曙区华侨豪生大酒店非机动车停放处，窃取被害人徐某停放在该处的爱玛电瓶车电瓶，在实施盗窃的过程中被酒店保安抓获（因该违法事实已被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日）。 2019年4月24日4时30分许，被告人王小毛至宁波轨道交通2号线藕池站Ａ出口窃得被害人朱某停放在该处的远航牌电瓶车电瓶（价值人民币88元），后被民警当场抓获（因该违法事实已被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十二日）。该电瓶被追回并已发还给被害人。 2019年11月13日17时50分许，被告人王小毛至宁波出入口，窃得被害人贺某停放在该处的菲迅牌电瓶车电瓶（价值人民币320元）。 2019年12月4日14时55分许，被告人王小毛至宁波轨道交通2号线石碶站Ａ出入口窃得被害人周某停放在该处的绿源牌电瓶车电瓶（价值人民币494元）。 2019年12月12日16时55分许，被告人王小毛至宁波轨道交通1号线西门口站Ｂ出入口窃得被害人王某停放在该处的永久牌电瓶车电瓶（价值人民币618元）。 2020年1月9日，公安民警在宁波市海曙区将被告人王小毛抓获，并查获作案工具头盔等物品。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王小毛能自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从宽处理；建议对被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王小毛的供述和辩解，被害人朱某、周某、贺某等人的陈述，证人翟某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，手印鉴定书，价格认定结论书，监控视频，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，搜查笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小毛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的作案工具予以没收； 三、责令被告人退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年五月十五日 代书记员 李洁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终214号 原公诉机关宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄世杰（曾用名黄燕，绰号“鸭子卵”），男，1980年10月1日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地宁都县。曾因犯非法经营罪于2017年4月6日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 原审被告人**华（绰号“小彭”），男，1978年2月28日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，泥水工，户籍地及住所地宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 原审被告人刘家荣，男，1964年9月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地及住所地宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现被取保候审，在家。 原审被告人赖红梅（绰号“神婆”），女，1981年8月20日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，个体户，户籍地及住所地宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现被取保候审，在家。 原审被告人叶小华（绰号“老肖”），女，1969年11月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地宁都县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现被取保候审，在家。 宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人**华、黄世杰、刘家荣、赖红梅、叶小华犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日作出(2019)赣0730刑初352号刑事判决，判决如下：一、被告人**华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄世杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人刘家荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人赖红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。五、被告人叶小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。六、追缴被告人**华的违法所得13000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄世杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄世杰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄世杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄世杰撤回上诉。 宁都县人民法院(2019)赣0730刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初86号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郝×1，孝义市人，住孝义市，准驾车型B2（锁定状态）。指定辩护人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郝×1犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郝×1及其指定辩护人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2020年1月23日23时22分许，被告人郝×1驾驶×××长城小型普通客车，沿本市敬德街由西向东行驶至金岩初中后门路段，碰撞前方同向行驶的由赵×驾驶的雅迪电动二轮车尾部后驾车逃逸，发生致赵×经当场死亡及两车受损的交通事故。2020年1月24日9时许，被告人郝×1主动到交警大队事故科投案。经司法鉴定，赵×符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郝×1负本事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：道路交通事故认定书等书证；证人马×、郝×2等人的证言；赔偿协议书、刑事谅解书；法医学尸体检验意见书等鉴定意见；被告人郝×1的供述与辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人郝×1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人郝×1主动投案，如实供述自己的罪行，属自首,可以从轻或者减轻处罚，被告人郝×1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚们可以从宽处理，建议判处被告人郝×1有期徒刑三年，缓刑四年。被告人郝×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见认为，对公诉人指控的犯罪事实和罪名、量刑均无异议，但被告人系初犯、偶犯没有前科劣迹，事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请合议庭对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2020年1月23日23时22分许，被告人郝×1驾驶×××长城小型普通客车，沿本市敬德街由西向东行驶至金岩初中后门路段，碰撞前方同向行驶的由赵×驾驶的雅迪电动二轮车尾部后驾车逃逸，发生致赵×经当场死亡及两车受损的交通事故。2020年1月24日9时许，被告人郝×1主动到交警大队事故科投案。经司法鉴定，赵×符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郝×1负本事故的全部责任。2020年2月6日，被害人赵×的家属与被告人郝×1达成赔偿协议，为被告人郝×1出具了谅解书，对郝×1的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表；道路交通事故认定书；证人马×、郝×2等人的证言；法医学尸体检验意见书；赔偿协议书、刑事谅解书，被告人郝×1的供述及辩解等证据足以认定。本院认为，被告人郝×1违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院指控罪名成立。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郝×1在犯罪以后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚，被告人郝×1积极赔偿被害人赵×家属经济损失，其行为能够取得被害人赵×家属的谅解，可酌情对被告人郝×1从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定规定，判决如下：被告人郝×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭永智人民陪审员 褚朝霞人民陪审员 郭丰燕 二〇二〇年五月十三日书 记 员 田志彪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执231号之一申请执行人胡贵生，男，1967年7月21日出生，汉族。被执行人汪仲英，男，1967年10月30日出生，汉族。申请执行人胡贵生与被执行人汪仲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂1126民初3010号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪仲英未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡贵生向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中：2020年3月27日按照申请执行人胡贵生提供的被执行人汪仲英送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人汪仲英未予履行。本院2020年1月20日、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月6日多次在法院网络查控系统对被执行人汪仲英财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人汪仲英有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无工商注册登记信息。本院于2020年1月20日在法院网络查控系统中对被执行人汪仲英婚姻登记情况进行查询中发现，2009年9月3日被执行人汪仲英与邓向松在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年3月19日通过法院网络查控系统对被执行人汪仲英名下湖北蕲春农村商业银行营业部账户（尾号4333），2020年4月17日对被执行人汪仲英名下湖北蕲春农村商业银行株林支行账户（尾号2046）、中国工商银行黄冈八一路支行账户（尾号6488）、中国建设银行蕲春十字街支行账户（尾号6119）存款账户予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结54558.00元。本院于2020年4月21日赴被执行人汪仲英户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，调查结果为：2020年4月22日蕲春县不动产登记中心回复无登记在被执行人汪仲英名下的房屋登记信息。本院于2020年4月30日将被执行人汪仲英纳入失信被执行人名单，并对被执行人汪仲英实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月15日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院将被执行人汪仲英名下登记所有的五菱牌汽车一辆（车牌号码为鄂JHD069）予以查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日止。本院于2020年5月19日赴被执行人汪仲英户籍地蕲春县株林镇铺头坳村对被执行人家庭情况进行调查，调查结果为被执行人汪仲英现长期不在村里居住。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡贵生，要求其提供被执行人汪仲英的财产线索，申请执行人胡贵生认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪仲英的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪仲英有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年五月二十日书记员 杨             青
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执842号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。 被执行人：陈健宁。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被执行人陈健宁金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初324号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人梁礼，男，1986年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，重庆龙海健身管理有限公司经理，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被查获，同年11月12日被取保候审。现居住在家。 辩护人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人梁礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日2时左右，被告人梁礼饮酒后驾驶牌照为渝******的白色三菱牌小型普通客车，搭载王某某、张某某二人，从重庆市渝中区大坪单巷子附近出发，当车行驶至本市渝中区经纬大道时被民警查获。经检验，被告人梁礼静脉血液中的乙醇含量为124.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人梁礼到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁礼的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人梁礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁礼的辩护人提出梁礼系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，其行为未造成交通事故等其他危害后果，主观恶性不深，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人梁礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁礼系初犯，醉酒程度在130毫克/100毫升以下，其只有搭载二人的情节，没有无证无牌、发生交通事故等其他严重情节，综合考量梁礼的犯罪事实、性质、情节以及认罪悔罪态度等，可予以宣告缓刑，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督243号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张剑雄，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张剑雄向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因张剑雄未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人张剑雄给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69822元及利息、违约金（截至2020年4月22日利息计13396.25元，违约金计4785.73元；自2020年4月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金69822元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年5月份即2020年4月23日至2020年5月22日当期最低还款额为18181.98元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张剑雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69822元及利息、违约金（截至2020年4月22日利息计13396.25元，违约金计4785.73元；自2020年4月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金69822元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年5月份即2020年4月23日至2020年5月22日当期最低还款额为18181.98元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费679元，由被申请人张剑雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初166号 原告：李扬妃，女，1969年2月21日出生,汉族，现住福建省古田县。 被告：黄干彬，男，1969年1月31日生,汉族，住福建省古田县。 原告李扬妃诉被告黄干彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扬妃到庭参加诉讼，被告黄干彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李扬妃向本院提出诉讼请求：判令黄干彬偿还借款本金82500元及利息（按照月利率2%，从2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，李扬妃变更诉讼请求为：判令黄干彬偿还借款本金40000元及利息（按照月利率2%计算，其中20000元从2016年2月7日计算至实际还清借款之日止；另一笔20000元从2016年12月7日计算至实际还清借款之日止）。 事实和理由：双方系相识多年的朋友，黄干彬从事建筑行业。2016年2月（农历2015年除夕）黄干彬以需用钱向工人发工资为由向李扬妃借款现金20000元。大概十个月后，黄干彬又以承包工程资金周转不灵为由向李扬妃借款现金20000元。前述两笔借款黄干彬分别出具了借条，并约定月息2%。双方口头约定借期一年，但黄干彬未能依约还本付息。2019年2月28日黄干彬重新出具借条，将前期欠息连同借款40000元计作新的本金基数为82500元，仍约定月息2%。之前的两张借条交还给黄干彬被其当场撕毁。黄干彬至今仍未偿还分文。 黄干彬未作答辩。 李扬妃围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。黄干彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据经审查确认的证据和李扬妃的陈述，本院对李扬妃诉称的借款事实、最初借款的时间和本金数额、本金支付方式、利息约定等事实，予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄干彬向李扬妃借款并出具借条，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则。现李扬妃自愿按照最初的借款本金数额和以此为基数、按照月利率2%、自最初借款时间开始计算至实际还款之日止的利息诉请黄干彬偿还借款本息，有事实依据，且不违反法律规定，予以支持，即黄干彬应向李扬妃偿还借款本金40000元和以40000元为本金基数、按照月利率2%、从2016年12月7日起计算至实际还清借款之日止的利息，另加前期利息4000元[20000元×2%/月×10个月(2016年2月7日-12月6日）]。黄干彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄干彬应于本判决生效之日起十日内向李扬妃偿还借款本金40000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年12月7日起计算至实际还清借款之日止，另加前期利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1620元，由黄干彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  魏振惠 人民陪审员  余容芝 人民陪审员  卢 剑 二〇二〇年五月九日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09知民初76号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：何金兰，女，汉族，1991年2月18日出生，住江西省宜春市。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告何金兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案后，原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州末末迪资贸易有限公司已预交550元），减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年五月七日书记员 周 欣