河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初721号 原告：孙炳森，男，1957年2月25日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。 被告：张洪彬，男，1989年8月3日生，汉族，住河北省沧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：9113090080××××××××。 法定代表人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 原告孙炳森与被告张洪彬、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炳森的委托诉讼代理人张国营、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李增华到庭参加了诉讼，被告张洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙炳森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令以上被告支付医疗费用等71386元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月28日13时30分许，本案被告张洪彬驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，在沧县辖区内沿沧东工业园区石黄高速连接线8公里300米以东由南向北行驶至时，与由东向西行驶的原告孙炳森驾驶的电动三轮车侧面相挂，造成两车受损及原告孙炳森受伤的交通事故，沧县公安交警大队作出第130921120190000623号道路交通事故认定书认定，被告张洪彬负此次事故主要责任，原告孙炳森负此次事故次要责任。事故发生后，原告入住沧州市人民医院接受治疗，经诊断为多处骨折及损伤。被告张洪彬驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。原告的损失有医疗费24745元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费9642元、护理费19699元、伤残鉴定费2200元、后续治疗费6000元、交通费1200元、三轮车修复费用1500元、施救费400元共计55560元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、原告的身份证、户口本。 2、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单。 3、交通事故责任认定书。 4、住院病例、医药费票据、用药清单、出院小结。 5、司法鉴定意见书及鉴定发票。 6、劳动合同、工资流水。 7、交通票据。 被告保险公司的委托诉讼代理人辩称，本案张洪彬驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，请核实驾驶证、行驶证等是否合法有效，是否存在法律规定的拒赔免赔情形。如不存在拒赔情形，原告的合理合法损失按照事故比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。超出交强险部分我司按照70%的比例赔付。 被告保险公司的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据质证称，对医疗费票据真实性认可，但应当扣除原告住院期间治疗高血压等非因事故造成的病症费用，且应扣除10%非医保用药。对于住院病例真实性认可，但根据病例临床医嘱显示，原告在7月25日以后没有任何治疗的记录，直至2019年8月27日出院，5天时间内没有进行治疗，属于挂床现象，因此原告实际治疗天数应为25天。三轮车修复费用及施救费原告应提供修复清单、修复的损害程度证明等来证实修复及施救的必要性及合理性。住院伙补应按每天50元计算25天。报告中营养鉴定期限过高，营养费应按照每天30元标准计算。原告没有提供任何劳动关系的证明及工资收入的证明，原告及护理人员已经超过了法定的退休年龄，误工费及护理费不应支持。如法庭认可其误工、护理的损失，我司认为应当按照原告的户口性质及居住地址按照农林牧渔业标准计算。另外，原告的护理期限计算错误，在鉴定报告中明确指出住院期间2人护理，护理期限为90天，而原告主张护理期限为120天。伤残鉴定费属于间接损失我司不承担。后续治疗费原告应在实际发生后主张。交通费过高且未提交证据，请法院酌定。事故认定书中载明，张洪彬在事故发生后变更事故现场，违反了道路交通安全法的规定，事故发生后应当保护现场并及时报案，根据道交法及我司的保险合同、保险条款约定，在事故发生后变更现场属于我司的拒赔理由，保险单及保险条款我司在张洪彬投保时已经进行示明，我司主张在庭下提交保险单及保险条款。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月28日13时30分许，被告张洪彬驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿沧东工业园区石黄高速连接线8公里300米以东由南向北行驶至沧县处时，与由东向西行驶的原告孙炳森驾驶的“金彭”牌电动三轮车侧面相挂，造成车辆损坏，原告孙炳森受伤。该事故经沧县事故处理中队认定被告张洪彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张洪彬所驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告保险公司投保交强险一份、500000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，根据住院病历中的临时医嘱单显示原告2019年8月20日用药后至2019年8月27日出院时再无用药记录。2020年3月9日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤够不成伤残等级，误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费用约6000元。 河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，服务业职工年平均工资为39947元。原告的各项损失为：1、医疗费24745元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据、住院病例等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院30天，被告质证称原告存在5天挂床现象，本院依据原告提交的病历证实被告质证事实成立，原告存在挂床现象，因此本院认定原告实际住院25天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1250元。原告主张的住院伙食补助费按照每天100元的标准过高，本院不予采纳。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为60天，本院酌情确定原告的营养标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为1800元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为150天，原告主张其收入按照上述河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元的赔偿标准计算，符合法律规定，以此计算，原告的误工费为9642元，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告住院期间二人护理期限为25天，出院后一人护理期限为65天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2019年度服务业职工年平均工资39947元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为12586元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告主张鉴定费为2200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。7、根据上述鉴定意见，原告的后续治疗费为6000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告主张符合法律规定，本院予以认定。8、本院酌情确定原告住院期间交通费为1000元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。9、原告主张三轮车修复费为1500元，并提交沧州海腾新能源汽车服务有限公司的票据一份，证据不足，本院不予认定，根据交通事故认定书的记载，本院酌定原告的车损为800元。10、施救费为400元,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告主张符合法律规定，本院予以支持。以上共计，原告的损失为60423元 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告张洪彬驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25828元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损等损失，故被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告800元。以上共计，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告36628元。被告张洪彬驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据张洪彬在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担原告70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为23795元，按照上述赔偿比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告16657元。被告保险公司称应当扣除原告住院期间治疗高血压等非因事故造成的病症费用，被告未能举证说明非因事故造成的病症的具体项目和数额，故本院不予支持。被告保险公司称医疗费应扣除10%非医保用药，被告未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到提示说明义务，亦未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故本院不予支持。被告保险公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告保险公司称被告张洪彬在事故发生后变更事故现场属于保险公司拒赔理由，被告保险公司未向本院提交相应证据予以证实其主张，不能举证证明其尽到提示说明义务，故本院不予支持。被告张洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙炳森36628元（直接汇入原告孙炳森中国银行沧州市新华路支行62×××76账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙炳森16657元。（直接汇入原告孙炳森中国银行沧州市新华路支行62×××76账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告孙炳森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担583元，由原告孙炳森负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晶晶