江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初938号原告：郑吉华,男，汉族，1978年2月3日出生，江西临川人，住江西省抚州市临川区，原告:郑贵仁，男，汉族，1975年9月26日出生，江西临川人，住抚州市临川区，原告:游水龙，男，汉族，1953年2月9日出生，江西临川人，住抚州市临川区，上列原告委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:冯银发，男，汉族，1958年3月9日出生，江西临川人，住抚州市高新区，被告:黄文钦，男，汉族，1968年3月5日出生，江西临川人，住抚州市临川区，原告郑吉华、郑贵仁、游水龙与被告冯银发、黄文钦执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑吉华、游水龙及其委托诉讼代理人邹丽丽，被告冯银发、黄文钦到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告郑吉华、郑贵仁、游水龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认抚州市临川区青泥镇镇政府在抚州市临川区财政局（18×××02）银行账户的存款252000元为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯银发与被告黄文钦买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2018年4月11日作出（2018）赣1002民初1473号民事判决书，判决书载明：被告黄文钦自本判决书生效之日起十日内向原告冯银发支付货款人民币34.35万元并支付利息。黄文钦不服该判决，上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院维持了一审判决。判决书生效后，被告黄文钦未履行义务，被告冯银发向抚州市临川区人民法院申请执行，法院于2018年8月27日立案执行，案号为（2018）赣1002执1414号，并于2019年10月29日作出（2018）赣1002执1414号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄文钦、徐财龙、高子龙、徐建兴、徐金龙及临川区青泥镇政府（财政所）所在抚州市临川区财政局银行账户的存款计人民币37.8万元。原告对此划扣执行行为提出了书面异议申请，抚州市临川区人民法院于2020年2月21日作出了（2020）赣1002执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求，但原告认为该裁定缺乏事实和法律依据，理由如下：2018年9月20日，抚州市临川区人民政府办公室下发的临府办字【2018】95号关于印发《临川区关停取缔砖瓦粘土生产企业工作实施方案》的通知，对积极响应政府号召，在政府规定的时间内，将制砖机械设备拆除到位的砖厂予以奖励。原告作为孟良建材厂、毛山机砖厂、荣阳机砖厂的创办人，为积极响应政府号召，在规定的时间内拆除到位并验收完毕。原区国土资源局于2018年11月27日下拨了对上述三家砖厂及被告黄文钦创办的财龙机砖厂发放了第一笔拆除奖励资金378000元，其中：财龙机砖厂奖励资金126000元、孟良建材厂奖励资金108000元、毛山机砖厂奖励资金72000元、荣阳机砖厂奖励资金72000元。原告提供的抚州市临川区青泥镇人民政府于2020年1月8日出具的关于青泥镇四家砖厂奖励资金补偿情况（临川区青泥镇财政所加盖公章，并注明属实）的说明、陈强砖（瓦）粘土生产企业拆除奖励款拨付明细及资金支付凭证复印件、2018年11月20日临川区青泥镇人民政府出具的承诺书、抚州市临川区人民政府办公室临府办字【2018】95号关于印发《临川区关停取缔砖瓦粘土生产企业工作实施方案》的通知、2020年3月1日抚州市临川区青泥镇高源村民委员会及抚州市青泥镇人民政府出具的证明等证据足以证明原告分别是孟良建材厂、毛山机砖厂、荣阳机砖厂的所有权人，应对252000元拆除奖励金享有所有权，法院不应当执行案外人的合法财产。故原告为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告熊银发辩称，本人诉黄文钦拖欠砖厂的燃料煤款一案，业经临川区法院一审、抚州市中级人民法院二审，黄文钦应支付本人煤款34.35万元。临川区法院在执行该案中，将财龙机砖厂因自行拆除，政府给予的存入临川区财政局的银行账户奖励资金37.8万元依法扣划;法院在调查中，已查明原区国土局在2018年11月27日下拨四家砖厂的自行拆除的奖励资金包含了孟龙建材厂、毛山机砖厂、荣阳机砖厂、荣阳机砖厂的自行拆除的奖励资金，但三原告并没有提供证据证明，三原告就是该三家砖厂的独资所有人，存在异议人主体不适格的问题，应裁定驳回三原告的异议请求。三原告提起执行异议，没有事实根据；三原告认为，他们作为孟龙建材厂、毛山机砖厂、荣阳机砖厂的创办人，政府下拨的奖励资金25.20万元应归他们所有，为此三原告提交了青泥镇国土所的《证明》，该《证明》是青泥镇国土所出具给临川区法院的，《证明》虽说明包括三原告在内的五人机砖厂的补偿资金37.80万元，已经下拨财政账户。但这五人中，未明确三原告就是涉案三个机砖厂的独资所有人。三原告并未提供三家砖厂的工商营业执照及与当地农民的租地证明和购置砖厂设备的发票，以证明三原告就是涉案三家砖厂的独资经营者。三原告主张是涉案三家机砖厂创办人证据不足，依法应当驳回三原告的诉讼请求。被告黄文钦辩称，我和徐财龙、高子龙、徐建兴、徐金龙5人合伙经营财龙机砖厂，经营期间拖欠了冯银发的煤款，法院判决我要给付冯银发343500元的煤款，为此法院冻结了我们财龙机砖厂拆除补偿款，该冻结的拆除补偿款属于财龙机砖厂的。经审理查明，2018年9月20日，抚州市临川区人民政府办公室下发临附办字［2018］95号关于印发《临川区停取缔砖瓦粘土生产企业工作实施方案》的通知，对积极响应政府号召，在政府规定的时间内，将制砖机械设备拆除到位的砖厂予以奖励。抚州市临川区青泥镇财龙机砖厂、孟良建材厂、毛山机砖厂、荣阳机砖厂分别按上述通知要求对各自的制砖机械设备进行了拆除并验收完毕。2018年11月27日，抚州市自然资源局临川分局对上述四家砖厂按每个窑门补3万元标准发放了拆除奖励资金总金额的30%的第一笔奖励资金共计37.8万元，该奖励资金打入了青泥镇财政所银行账户。其中，荣阳机砖厂8个窑门补72000元、孟良建材厂12个窑门补108000元，毛山机砖厂8个窑门补72000元，财龙机砖厂14个窑门补126000元。原告郑吉华、郑贵仁、游水龙为证明孟良建材厂、荣阳机砖厂、毛山机砖厂分别为他们投资开办，提供了如下证据：2013年9月30日，徐孟良投资开办抚州市临川区孟良建材厂，并在抚州市临川区市场和质量监督管理局办理了营业登记。2018年1月1日，徐孟良将该建材厂转让给郑吉华所有经营，抚州市临川区青泥镇高源村民委员会、抚州市临川区青泥镇人民政府分别出具证明，证实青泥镇孟良建材厂属青泥镇荣阳村娄下组郑吉华所有，荣阳村机砖厂属郑贵仁独资所有，高源村毛山机砖厂属游水龙个人独资所有。同时，郑贵仁还提供有2016年8月19日其与娄下村族关于窑家山红砖厂场地出租承包合同书；游水龙亦提供有2007年12月其与高源四组签订的租地建厂合同书及交纳的部分租金收据。冯银发以黄文钦拖欠货款及逾期利息为由向本院提起诉讼。2018年4月11日，本院作出赣1002民初1473号民事判决书，判决：黄文钦在本判决生效之日起10日内向冯银发支付货款34.35万元及利息（以34.35万元为基数按照年利率6%从2018年3月8日计算至货款还清之日止）。黄文钦不服判决，提起上诉。2018年7月2日，抚州市中级人民法院作出（2018）赣10民终458号民事判决，驳回了黄文钦上诉，维持原判。判决发生法律效力后，黄文钦未履行判决所确定的义务，熊银发向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行，并于2019年10月29日作出（2018）赣1002执1414号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄文钦、徐财龙、高子龙、徐建兴、徐金龙及协助义务人临川区青泥镇财政所在抚州市临川区财政局（18×××02）银行账户的存款37.8万元。原告郑吉华、郑贵仁、游水龙以扣划的37.8万元其中25.2万元为他们砖厂拆除奖励资金为由对此扣划执行提出执行异议。2020年2月21日，本院作出（2020）赣1002执异7号执行裁定，以郑吉华、郑仁贵、游水龙主张孟良建材、荣阳机砖厂、毛山机砖厂分别为他们独资所有证据不足，驳回了郑吉华、郑仁贵、游水龙的异议请求。以上事实，有原告提供的抚州市临川区人民政府办公室关于印发《临川区关停取缔砖瓦粘土生产企业工作实施方案》的通知、抚州市临川区青泥镇人民政府关于2020年1月8日作出的关于青泥镇四家砖厂奖励资金补充性情况说明、陈强砖（瓦）粘土生产企业拆除奖励拨付明细及资金支付凭证、临川区砖（瓦）粘土生产企业拆除奖励款拨付明细，抚州市临川区孟良建材厂信息公示查询、转让协议、娄下村族关于窑家山红砖厂场地出租承包合同，租地建厂合同书、收款收据、郑贵仁的银行电子回单、郑吉华的银行交易明细，抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1473号民事判决书、抚州市中级人民法院（2018）赣10民初终458号民事判决书、抚州市临川区人民法院（2018）赣执1002执1414号执行裁定书、抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民执异7号执行裁定书、被告熊银发提供的2019年9月25日抚州市自然资源局临川分局青泥国土所证明、临川区人民法院执行笔录，上述证据，经庭审、原被告质证，陈述，足以认定。本院认为，根据《临川区人民政府关停取缔砖瓦粘土生产企业工作实施方案》通知要求，财龙机砖厂、孟良建材厂、毛山机砖厂、荣阳机砖厂及时拆除了制砖机械设备，临川区人民政府按照相关规定给予了财龙机砖厂、孟良建材厂、毛山机砖厂、荣阳机砖厂第一笔拆除奖励资金（总奖励资金的30%）37.80万元，其中，财龙机砖厂为12.60万元，孟良建材厂、荣阳机砖厂、毛山机砖厂为25.20万元，经查属实。从原告郑吉华、郑贵仁、游水龙提供的企业工商登记信息，临川区青泥镇人民政府及相关村委会出具的证明，郑吉华与原孟良建材厂开办人徐孟良签订的转让协议，郑贵仁、游水龙与相关村小组所签订的土地租赁合同等证据可以证实孟良建材厂、荣阳机砖厂、毛山机砖厂分别为郑吉华、郑贵仁、游水龙独资开办所有。抚州市临川区人民法院裁定扣划的案涉拆除奖励资金37.8万元，其中25.20万元为原告郑吉华、郑贵仁、游水龙所有。抚州市临川区人民法院对该25.2万元依法不得扣划。原告郑吉华、郑贵仁、游水龙要求确认抚州市临川区青泥镇人民政府在抚州市临川区财政局（18×××02）银行账户存款25.2万元为三原告所有，证据确实、理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、抚州市临川区青泥镇人民政府在抚州市临川区财政局银行账户（账号18×××02）拆除奖励资金25.2万元为原告郑吉华、郑贵仁、游水龙所有；二、抚州市临川区人民法院停止对上述拆除奖励资金的扣划。案件受理费5080元由被告冯银发、黄文钦负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  杨良发人民陪审员  张水兰人民陪审员  万林昌二〇二〇年五月十三日法官助理周敏书记员戴婷婷