wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1060号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。 被执行人：麻双培，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王翠萍，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：鲁建华，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴斌，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人麻双培、王翠萍、鲁建华、吴斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人麻双培、王翠萍、鲁建华、吴斌的存款485570元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1863号申请执行人：田丽花、李侠。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执725号申请执行人：开平市恒世达纺织有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：何友世，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，是广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，女，是广东志信律师事务所实习律师。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：麦松润，男，该公司总经理。关于开平市恒世达纺织有限公司与开平富鑫服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3773号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司应支付货款564435.45元及利息给申请执行人开平市恒世达纺织有限公司，并承担本案申请执行费8044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年2月24日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执725号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1287号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层，统一社会信用代码915301023231050770。负责人：王崇林，总经理。委托代理人：瞿征、肖天文（实习），云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘晓权，男，汉族，1965年5月22日出生，身份证住址为河北省迁安市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人刘晓权保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晓权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘晓权在江西省抚州市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（赣Ｆ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10456.50元，未受偿人民币10456.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十一日书 记 员  申才源
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更194号罪犯龙东生，男，1994年7月1日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）普刑初字第1428号刑事判决，认定龙东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龙东生减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯龙东生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龙东生的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯龙东生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙东生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年6月29日起至2025年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执115号之一 申请执行人：覃望成，男，1972年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃可炳，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人覃望成与被执行人覃可炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1505号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为40000元。 本案在执行中，本院向被执行人覃可炳送达执行通知书，被执行人覃可炳拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行查控，依法扣划查询到被执行人覃可炳在广西××自治区农村信用社联合社2XXXX595账户有存款，2020年5月25日，本院依法扣划被执行人以上账户存款1315.88元，扣除本案受理费445元，执行费500元，（2020）桂1322执115号案件受理费105元，执行费125元，剩余标的款140.88元已划入申请执行人覃望成账户。另，本院查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄祥敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1625号原告：李庆飞，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司冠县分公司，住所地冠县建设路中段。负责人：刘涛,该公司经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。原告李庆飞与被告中国移动通信集团山东有限公司冠县分公司（以下简称冠县移动公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆飞及其委托诉讼代理人胡学孔、被告冠县移动公司的委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告内固定物取出手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计89040.61元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日晚8时许，原告李庆飞骑摩托车自南向北行驶至冠县时，被被告冠县移动公司悬挂下垂的电缆挂住摩托车，倒地受伤，后被送往冠县人民医院治疗，原告的前期医疗费已经冠县人民法院和聊城市人民法院判决。原告对后期费用提起诉讼，望判决如诉请。被告移动公司辩称，原告曾就医疗费、住院伙食补助费等相关费用提起诉讼，该案经聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终1366号民事判决书中已经查实原告对该次事故的发生负有一定程度的过错，所以原告应当承担相应的过错程度，对于本次原告所主张的各项损失应当提交相应的证据，具体的赔偿数额应当待原告提交合法有效的证据之后予以确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日晚8时许，原告李庆飞骑摩托车自南向北行驶至冠县时，被被告冠县移动公司悬挂下垂的电缆挂住摩托车，倒地受伤，后被送往冠县人民医院治疗，自2018年11月24日22时至2018年12月3日14时住院9天，被诊断为右锁骨骨折、颅骨骨折、头皮血肿、脑震荡，共花费医疗费15610.27元。另查明，原告系冠县工业园区后**村民，没有驾驶证，摩托车没有行驶证、没有牌照。本院于2019年4月11日对本案纠纷作出（2019）鲁1525民初903号民事判决书，被告冠县移动公司对该判决不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）鲁15民终1366号民事判决书，判决冠县移动公司赔偿李庆飞医疗费、误工费、住院伙食补助费共计11751.17元[医疗费15610.27元，住院伙食补助费270元（30×9），误工费907.11元（100.79×9）共计16787.38元的70%]；（2019）鲁15民终1366号民事判决书认定冠县移动公司对原告损失承担70%的赔偿责任，原告住院期间误工费每日100.79元。经原告申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李庆飞右肩关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残；误工时间为90日；护理时间为45日，伤后住院期间护理人数为2人，余为1人护理；营养费用为2700元；内固定物取出手术期间的误工时间为30日；内固定物取出手术期间的护理期限为15日；内固定物取出费用约需11000元”。原告支付鉴定费2860元。原告提交由山东伟达交通设施有限公司提交证明等证据，拟证明原告之妻李秀华于原告因涉案事故住院期间进行护理9天扣发工资1152元。原告称出院后由其母马雪梅护理，马雪梅与原告同村居住。本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，李庆飞驾驶摩托车行驶至事发路段时，被中国移动通信集团山东有限公司冠县分公司下垂的电缆线挂住摩托车，倒地受伤；李庆飞没有驾驶证，其驾驶的摩托车没有行驶证、没有牌照，李庆飞自身有一定过错，可以减轻被告冠县移动公司的赔偿责任。（2019）鲁15民终1366号民事判决书为生效判决，且原、被告均无异议，本院对该判决书载明的被告冠县移动公司对原告损失承担70%的赔偿责任、原告住院期间误工费每日100.79元等情况予以采纳。原告出院后误工时间与护理时间和原告住院期间为连续过程，本院以原告出院后误工费、护理费均以其住院期间误工费每日100.79元标准予以计算。依原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：内固定物取出手术费11000元、营养费2700元、误工费100.79×（90-9+30）=11187.69元、护理费7066.47元、残疾赔偿金42329×20×10%=84658元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费2860元，共计120472.16元。被告冠县移动公司按70%比例赔偿原告120472.16×70%=84330.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山东有限公司冠县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆飞84330.51元。二、驳回原告李庆飞的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元减半收取1013元，被告中国移动通信集团山东有限公司冠县分公司负担954元，原告李庆飞负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年五月二十日书记员  赵晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4369号 原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：贾广鑫。 委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 被告：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：徐步立。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告定远县五洋水利建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  葛婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6178号原告：吴效江，男，汉,1969年2月17日出生，身份证地址：广东省东莞市。原告：莫团，男，汉，1973年5月7日出生，身份证地址：广东省廉江市。被告：陈志毫，男，汉，1971年9月17日出生，身份证地址：广东省廉江市。被告：邓汉娟，女，汉，1969年4月1日出生，身份证地址：广东省廉江市。本院受理原告莫团、吴效江诉被告陈某、邓汉娟发起人责任纠纷一案，被告邓汉娟在法定期限内向本院提出管辖权异议，以其并非涉案《深圳市如意手袋制品有限公司股东协议书》的当事人为由主张其不应受协议约定管辖条款的约束，并据此请求将本案移送其住所地法院即广东省廉江市人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的广东省东莞市第一人民法院于2019年9月23日就原告吴效江、莫团诉被告陈志豪、邓汉娟民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤1971民初21213、21215号民事判决查明，原告莫团、吴效江与被告陈某于2016年1月9日涉案《深圳市如意手袋制品有限公司股东协议书》后，陈某实际开展了经营活动但未设立深圳市如意手袋制品有限公司，莫团在经营期间还取回了部分款项，且莫团与邓汉娟直至2019年1月仍在就经营活动的盈亏结算问题进行沟通，该经营活动的主体及组织形式均与《深圳市如意手袋制品有限公司股东协议书》约定不同。被告邓汉娟并非涉案《深圳市如意手袋制品有限公司股东协议书》的当事人，原告吴效江、莫团将其作为被告提起本案诉讼，结合上述判决查明的实际履行行为，各方的民事法律关系应界定为个人合伙关系。即便原告吴效江、莫团坚持以《深圳市如意手袋制品有限公司股东协议书》为据主张权利，因深圳市如意手袋制品有限公司并未实际设立，涉案《深圳市如意手袋制品有限公司股东协议书》所约定的“股东发生纠纷……在公司注册地起诉解决”的内容缺乏适用基础，该条款不能作为约定管辖的依据。且被告邓汉娟以其并非该协议当事人为由抗辩其不受涉案《深圳市如意手袋制品有限公司股东协议书》约定管辖条款的约束，合法有理，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。涉案个人合伙纠纷，依法应由被告陈志豪、被告邓汉娟住所地法院即广东省廉江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省廉江市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年五月十八日书记员  钟思苑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执476号管景渊、李建：关于管景渊申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李建已全部履行完毕。至此，管景渊依据（2019）苏1084民初1557号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2812号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终955号上诉人（原审原告）：古县金凯建材有限责任公司。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人：黎献平，经理。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范志龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。上诉人古县金凯建材有限责任公司（以下简称金凯建材公司）因与被上诉人范志龙返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人金凯建材公司上诉请求：请求撤销山西省古县人民法院（2019）晋1025民初395号民事裁定，发还重审。事实与理由：一审裁定脱离庭审的事实，严重失去公正性。上诉人因其百万元的挖掘机被被上诉人以欠其钱不还为由，强行在黑夜将挖掘机扣走，并无视这一行为的违法和侵权的法律后果，擅自经营该挖掘机谋利，并于数年后将挖掘机卖掉。2018年被上诉人以欠其85万元将上诉人起诉，同时审理该案的临汾中院已查明被上诉人确实扣走了上诉人的挖机，这一事实古县法院在2017年和2018年审理本案时也查明了这一事实，被上诉人承认扣走上诉人的挖机，有古县法院和临汾中院的判决和庭审记录为证，但一审法院无视这一事实，作出了驳回起诉的裁定。一审程序违法，上诉人与被上诉人挖机赔偿和返还原物一案，2018年已经在古县法院诉讼，本案的审理法官分别于2018年两次参加本案的审理，并两次将上诉人败诉，引起上诉人与被上诉人久诉不绝，本次开庭已是第三次审理，本案审理人员应自行回避，导致本案程序严重违法，违反了法律规定。被上诉人范志龙辩称，上诉人所述并非真实客观事实，案涉挖机是被上诉人通过先租后买的方式取得，共付109万元，所有权属于被上诉人所有，上诉人对该挖机不享有所有权，也不享有追索权。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，应予以维持。上诉人金凯建材公司向一审法院起诉请求：1.请求返还被告扣走的挖掘机一台；2.赔偿挖掘机在被扣走期间给原告所造成的经济损失；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。一审法院认为，原告诉称要求被告返还被告扣走的挖掘机并赔偿损失，被告范志龙辩称通过在本案之前的几个案件的审理，已经调查落实清楚被告于2016年4月30日在古县金凯建材有限公司拖走的挖掘机是被告先租赁后购买的，该挖掘机属被告所有。原、被告之间诉争的是因被告拖走挖掘机而产生的返还原物纠纷和财产损害赔偿纠纷，审理该案的前提是原告对涉案挖掘机具有所有权或者是占有，本案中原告提供的证据（2019）晋10民终210号民事判决书只能证明被告范志龙将挖掘机拖走的事实并不能证明原告对被告范志龙扣走的挖掘机享有追索权，即原告与本案不具有直接的利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告古县金凯建材有限责任公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议的焦点是上诉人金凯建材公司与本案是否有直接利害关系，作为原告的诉讼主体是否适格。本案中，上诉人金凯建材公司要求被上诉人范志龙返还被其扣走的挖掘机并赔偿损失，范志龙则辩称该挖掘机属于其所有，双方对案涉挖掘机的权属发生争议。现从金凯建材公司提供的汇款凭证和财务记账凭证等证据材料上看，金凯建材公司与本案存在着直接利害关系。故其起诉符合上述法律规定的起诉条件。本案应通过实体审理程序，审查金凯建材公司的诉讼请求是否成立。综上，一审裁定驳回上诉人金凯建材公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省古县人民法院（2019）晋1025民初395号民事裁定；二、本案指令山西省古县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  董 云二〇二〇年五月十三日书记员  韩民慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3499号移送执行人：本院刑庭。被执行人：方宣。关于本院刑庭移送执行方宣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1538号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人方宣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3499号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审776号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市鑫马物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA364PBM8D。法定代表人：付尚峰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01141号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月21日作出粤中交罚[2019]01141号行政处罚决定，认定高安市鑫马物流有限公司（以下简称鑫马物流公司）于2019年6月15日使用赣C6****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鑫马物流公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月26日向鑫马物流公司送达了粤中交罚[2019]01141号行政处罚决定书。鑫马物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫马物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鑫马物流公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]01141号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01141号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1056号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李阿平，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李阿平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3117号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李阿平发出执行通知书，责令被执行人李阿平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李阿平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阿平的银行存款计人民币74826.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2527号原告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：温，住平度市。被告：徐，住平度市。委托诉讼代理人：温（系徐之妻），女，1976年5月10日生，汉族，住平度市凤台街道何家楼村235号。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告温、徐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款29361.09元；二、判令二被告立即支付欠付保费5624元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2016年11月14日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年4月10日为24330.56元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年7月24日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年11月14日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款29361.09元。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告理赔代偿后多次委托催收机构向二被告催收，但被告至今未向我公司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告温、徐欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保费、违约金合计41000元，其中被告徐、温于2020年6月19日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠款13000元，2020年7月19日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠款14000元，2020年8月19日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠款14000元；如被告、徐对上述欠款有任何一笔逾期，原告中国平安财产保险股份有限公司可按债权总额59315.65元向法院申请强制执行。（款项付至原告中国平安财产保险股份有限公司账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1283元，减半收取641.5元，保全费520元，共计1161.50元，由被告温千荣、徐子明负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十日书记员陈静静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保369号 申请人:李晰，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。 被申请人：丁一潇，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人丁一潇在招商银行日照济南路分行账号41×××11内存款1101927.06元予以冻结。保全标的额为1101927.06元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人丁一潇在招商银行日照济南路分行账号41×××11内存款1101927.06予以冻结。 银行冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1449号申请执行人：开平市三埠盈春塑料制品厂，住址：广东省开平市。投资人：杨汝讲。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：麦松润。被执行人：麦松润，男，1984年7月8日出生，香港永久性居民。关于开平市三埠盈春塑料制品厂与开平富鑫服装有限公司、麦松润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4842号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润应支付货款236976.11元给申请执行人开平市三埠盈春塑料制品厂，并承担案件受理费2427.32元、申请执行费3491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年4月17日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1449号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1336号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡海洁，女，汉族，1974年12月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：姜御寒，男，汉族，1975年2月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡海洁、姜御寒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡海洁、姜御寒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡海洁在昆明市公安局车辆管理所登记的翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68265.29元，未受偿人民币68265.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初323号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人马荣波，曾用名马波，男性，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月2日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月16日刑满释放；因吸食毒品，于2019年4月3日被曲靖市公安局麒麟分局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人马荣波犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人马荣波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日15时30分许，被告人马荣波到曲靖市麒麟区正新鸡排旁的人行横道处，将被害人徐某在右侧外衣口袋内的一部价值人民币6852元的苹果Ｘ手机盗走。后马荣波将手机押给一男子并从该男子处借款100元钱。案发后，侦查人员依法追回被盗手机并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马荣波的行为构成盗窃罪，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人马荣波在有期徒刑一年内判处，并处罚金。被告人马荣波对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人马荣波质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人马荣波的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马荣波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人马荣波的刑期自2020年5月8日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十日书记员 叶欣贤规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：马荣波（2020）0302刑初323号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑八个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃6852元、认罪认罚、前科、赃物追回                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              6852-1500=5352÷1200=4.5                        确定的基准刑              12.5个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  前科                                          5%              0.6                  认罪认罚              20%              2.5                                              赃物追回              5%              0.6                                                                                                                                                                                                  宣告      刑              拟定的宣告刑              10个月                  确定的宣告刑              有期徒刑十个月      填表人：张玲2020年5月20日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2153号上诉人（一审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：昝明吉，男，1968年11月12日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（一审被告）：叶长存，女，1968年9月15日出生，土族，系昝明吉之妻，住青海省大通回族土族自治县。上诉人现代（江苏）工程机械有限公司与被上诉人昝明吉、叶长存融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。现代（江苏）工程机械有限公司上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1192号民事裁定书，并指令兰州市七里河区人民法院审理本案。事实与理由：关于债权转让，原债权人现代融资租赁有限公司已经履行了转让通知义务。上诉人作为一审原告主体适格。根据《合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”而原债权人现代融资租赁有限公司已经于2018年12月19日向债务人昝明吉通过EMS向昝明吉邮寄了《债权转让通知》1份，且邮寄地址为昝明吉目前的住址。因此，原债权人现代融资租赁有限公司已经充分履行了通知义务，上诉人作为一审原告主体适格。退一步讲，即便被上诉人昝明吉未收到现代融资租赁有限公司邮寄的《债权转让通知》，现受让人即上诉人将本案债权诉至法院，并在一审庭审过程中出示了《债权转让通知》及《债权转让证明》的原件，应当视为昝明吉已经收到债权转让通知。本案中，虽然现代融资租赁有限公司向昝明吉寄送了《债权转让通知》。但是从上诉人取得债权的依据来看，上诉人是根据与现代融资租赁有限公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》中关于回购担保的约定，并履行了回购担保义务后取得的债权，而“回购担保”严格来讲属于保证责任。故虽然上诉人取得债权的形式上是债权转让，但实质上是在履行保证责任，而因履行保证责任取得追偿权并不以原债权人是否通知债务人作为生效要件。综上，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令兰州市七里河区人民法院审理本案。现代（江苏）工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告昝明吉向原告支付租金578,696.62元，逾期利息5786.97元（暂计算至2019年3月10日），共计584,484.59元；2.判令被告昝明吉向原告支付律师费12,000元；3.判令叶长存对上述租金、逾期利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：债权人融资租赁公司将拥有被告昝明吉的债权转让给原告现代公司，通过邮寄的方式向被告昝明吉发出通知，而邮寄回执显示为他人收，且被告否认收到原告的通知。对此，应视为债权人融资租赁公司未通知债务人昝明吉。本案的转让对被告昝明吉不发生效力，现代公司不能作为本案原告起诉，故本案原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，虽然该款法律规定的债权转让通知行为人为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。本案中案涉债权转让事实和要求清偿债务之请求，由债权受让人即本案上诉人现代（江苏）工程机械有限公司直接向人民法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式向债务人昝明吉、叶长存送达债权转让通知，亦可以发生通知债权转让之法律效力。一审裁定认为债权转让通知未通知昝明吉，对昝明吉不发生效力错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1192号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年五月十三日书记员梁玲玉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执514号之一申请执行人：王岳仙，女，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：麻耀乐，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人王岳仙与被执行人麻耀乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初519号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岳仙向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人麻耀乐返还申请执行人王岳仙35000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412元、执行费425元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻耀乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻耀乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻耀乐的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年5月26日，暂未发现被执行人麻耀乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻耀乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻耀乐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻耀乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王岳仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻耀乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执514号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年五月二十六日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2013号申请执行人：夏明皎、商宗花。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执569号 柯骏丽、周骏、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人柯骏丽、周骏申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初135号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李伟伟，男，1987年5月24日出生（户籍登记为），汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃，于2020年1月6日被渑池县公安局刑事拘留，1月12日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李伟伟犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月下旬，被告人李伟伟到渑池县仰韶镇天坛村五组其伯父李某2家帮忙干活期间，李伟伟趁李某2不备把李某2放在家中西厦房木头桌子上的存折盗走，因李伟伟和李某2一块去银行取过钱，知道李某2存折的密码，后李伟伟分多次从渑池县新市场处的农村商业银行自动取款机上和灵宝市农村商业银行柜台上把李某2存折内的7600元存款盗走，李伟伟将盗窃的7600元用于自己还账和花费。被告人李伟伟盗走李某2的存折是渑池县仰韶镇天坛村五保户李某2在河南省渑池县农村商业银行开户办理的存折，存折用户名：李某2，账号：00×××89，存折上的钱是政府每个月给李某2发放的各项补助款。2020年1月6日，被告人李伟伟到渑池县公安局投案自首。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人李伟伟的供述与辩解；被害人李某2的陈述；证人李某1、刘某的证言；扣押物品清单；调取证据通知书；被告人李伟伟盗走李某2存折后用李某2存折取款时的监控视频录像等证据。指控认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，盗走他人存折并取现金7600元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李伟伟有自首情节，到案后赔偿了李某2的损失并获得李某2的谅解。被告人李伟伟自愿认罪认罚，建议判处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李伟伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李伟伟犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。被告人李伟伟有自首情节，认罪认罚且签字具结，案发后退赔被害人全部损失，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李伟伟犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年五月二十九日代书记员 卢芬芬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更191号罪犯胡玥，男，1989年1月11日生，汉族，江苏省江阴市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）嘉刑初字第494号刑事判决，认定胡玥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日本院作出（2018）沪01刑更121号刑事裁定，对罪犯胡玥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡玥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡玥减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡玥自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡玥的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡玥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡玥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年12月25日起至2025年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终171号 上诉人（原审原告）：汪友生，男，1972年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人:何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪佳佳，安徽九华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：詹玉生，男，1971年8月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人汪友生因与被上诉人詹玉生不当得利纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人何四八，被上诉人詹玉生及其委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2358号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人汪友生预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 叶 春 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年五月二十七日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1448号 申请执行人：刘东英，女，汉族，1966年11月16日生，住池州市贵池区。 被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116。 法定代表人：叶春华，该公司经理。 被执行人：叶青，男，汉族，1980年11月17日生，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈冲，女，汉族，1983年12月8日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐宝银，男，汉族，1964年9月4日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B。 法定代表人：叶春华，该公司经理。 申请执行人刘东英与被执行人池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲、陈冲、徐宝银、安徽先锋矿业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴加波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1330号之二申请执行人：曲慧慧，女，汉族，1986年6月27日出生，住云南省安宁市。被执行人：范婉姝，女，汉族，1992年2月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人曲慧慧与被执行人范婉姝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范婉姝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲慧慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人范婉姝在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25437元，未受偿人民币25437元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1490号 申请人：程小平，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：安徽正兰实业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区高新技术开发区栖云路78号。 法定代表人：方习猛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程小平与被执行人安徽正兰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，特向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执710号之一申请执行人：曹洁清，女，汉族，1970年12月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人曹洁清依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1937号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王田标发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王田标发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行720900元，截至2020年5月12日，未执行720900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十二日书 记 员  彭 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保857号申请执行人：巩固，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：岳晓敏，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：岳才彬，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人巩固与被执行人岳晓敏、岳才彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3020号民事裁定书，裁定准予申请执行人巩固请求冻结被执行人岳晓敏、岳才彬名下的银行存款800000元或查封其他相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓敏、岳才彬名下的银行存款800000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月十四日书记员  方园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2718号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被告：王龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43853.7元（包括本金43195.4元、利息624.22元、罚息34.8元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2639.7元;3、判令被告以全部款项为基数，自2019年7月28日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款81000元，贷款利率为6.65%，贷款期限为36个月（自2017年11月9日至2020年11月9日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订保单号为PBBR201762510000001297的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保费费率为1.8%（月），每月保费为1612.32元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定保险人（原告）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2019年5月9日未按约定还款，于2019年7月28日已逾期达80天以上。2019年7月28日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为43853.7元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款和未付保费，但原告多次催收欠款，被告却不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费481元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十七日书记员畅沈锦芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2183号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1174号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，统一社会信用代码：91330000313534310X。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：姚浩，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：殷冬娥，女，1966年12月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：姚卫进，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告姚浩、殷冬娥、姚卫进追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告姚浩、殷冬娥、姚卫进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚浩、姚卫进、殷冬娥支付原告代偿款144176.95元，并支付至2020年3月15日的利息5364元及此后至清偿日止、按照年利率4.35%的四倍为标准计算的利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告姚浩拟购置车价为346800元的汽车。2018年2月9日，被告姚浩向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月；同日，双方还签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同就车辆购买、委托购车服务、代办信用卡汽车分期手续、担保及反担保、违约责任等权利义务进行了明确约定。2018年2月28日，被告姚浩与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订（以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姚浩向工行婺城支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额为 256200元，分36期归还，合同还就其他权利义务作出了约定。上述协议签订后，工行婺城支行依约向被告发放分期透支资金，然被告姚浩在获得分期透支资金后自2019年8月开始逾期，截至2020年1月1日原告已经为被告垫付款项合计144176.95元。经原告催讨多次，被告均未支付款项。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告姚浩支付原告代偿款144176.95元，并支付至2020年3月15日的利息 5364元及此后至清偿日止、按照年利率4.35%的四倍为标准计算的利息；判令被告姚卫进、殷冬娥对上述款项承担连带清偿责任。 被告姚浩、姚卫进、殷冬娥未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告姚浩与原告国群公司签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告姚浩购买奥迪汽车（发动机号为141476）一台，购车总金额为346800元，首付金额为106800元，首付款由被告姚浩直接支付给车辆经营商，被告姚浩委托原告以被告名义向工行婺城支行申请办理信用卡汽车分期手续，总金额为256200元，其中服务费16200元，分期付款期数为36期，并由原告为被告的购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保……。原告代被告向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用的总和，上述偿付款项的利息自偿付之日起按日0.1%计算，并应依约支付给原告服务费、违约金、损害赔偿金、补偿金等。原告向银行承担保证责任后，有权向被告姚浩追偿已向银行偿付的全部借款金额及其他费用。 2018年2月28日，被告姚浩与工行婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姚浩向工行婺城支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，透支额度为256200元包含服务费16200元，银行手续费22545.6元，被告对透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期。同日，原告、被告姚浩与工行婺城支行签订了《反担保（信用卡）协议》，约定原告作为保证人，为上述合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等一切费用承担保证责任，被告姚浩同意出具反担保。原告于2019年8月1日、2019年12月31日分别代被告向工行婺城支行偿还了3000元、141176.95元。工行婺城支行于2020年1月2日出具《代偿证明》一份，证明截至2019年12月31日原告为被告共代偿144176.95元。 对上述事实，由原告提供的《代偿证明》、《代办汽车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、网上交易凭证、《反担保（信用卡）协议》予以证明。因上述证据均为原件，且能互相印证，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告姚浩签订的《代办汽车分期付款服务合同》及被告姚浩、工行婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及被告姚浩出具的《反担保（信用卡）协议》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告姚浩逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任，现原告要求被告偿还代偿款项144176.95元及截至2020年3月15日利息5364元，并支付自2020年3月16日起按年利率4.35%的四倍即17.4%（该标准低于原、被告约定，对被告并无不利）计算利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告殷冬娥、姚卫进自愿为被告姚浩的本案债务向原告承担连带保证责任，故本院对原告要求被告殷冬娥、姚卫进在被告姚浩本案债务的范围内承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告姚浩、殷冬娥、姚卫进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚浩于本判决生效后十日内偿还原告浙江国群资产管理有限公司垫付款144176.95元及利息5364元，并支付以 144176.95元为基数、自2020年3月16日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息； 二、被告殷冬娥、姚卫进对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告姚浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取计1645.5元，由被告姚浩、殷冬娥、姚卫进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执371号申请执行人：司徒锦波，男，1975年1月6日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：谭宜春，男，1981年10月9日出生，毛南族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇。申请执行人司徒锦波与被执行人谭宜春租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初5269号民事调解书，依上述民事调解:一、被告谭宜春确认拖欠原告司徒锦波2019年7月至12月期间的租金1500000元、违约金100000元、减除租赁押金100000元，合计1500000元。对于该款，被告谭宜春承诺分期支付给原告司徒锦波，具体还款如下：1、于2020年1月12日前支付100000元；2、于2020年1月19日前支付400000元；3、于2020年4月19日前支付100000元；4、于2020年6月20日前200000元；5、于2020年8月20日前250000元；6、于2020年10月18日前支付280000元；7、于2020年12月20日前支付200000元；被告谭宜春按照上述约定支付的款项，优先用于支付违约金，超出部分用于支付租金；如被告谭宜春有任何一期逾期付款的，则原告司徒锦波有权向法院申请执行上述余下未付款项，并且有权从逾期付款之日起至全部租金付清之日止，以拖欠租金为基数，按每日万分之六标准计算违约金；二、被告谭宜春应于本协议签订之日起15日内，向原告司徒锦波归还钢管1437.429吨、脚踏网414.66吨、工字钢77.40吨和扣件262400个；三、案件受理费9566.49元、财产保全申请费5000元，合计14566.49元，由被告谭宜春承担，并于2020年1月19日前支付给原告司徒锦波。上述民事调解书于2020年1月3日已经发生法律效力，申请执行人司徒锦波于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人谭宜春发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭宜春按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭宜春仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周薛尧发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月15日、2020年2月6日、2020年3月25日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭宜春的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人谭宜春银行账户有少量存款，本院已对被执行人谭宜春名下的五个银行账户以1535712.49元为限作额度冻结，截至2020年5月7日以上银行账户实际冻结金额为510.72元，对被执行人谭宜春名下的网络资金账户截至2020年4月23日止实际冻结金额为8052.48元，本院依法划拨被执行人谭宜春银行、网络资金合计共8156.38元用于扣除执行费；本院于2020年3月19日向被执行人谭宜春发出责令交出财产通知书，申请执行人司徒锦波已自行取回钢管1437.429吨、脚踏网414.66吨、工字钢77.40吨和扣件262400个。另经传统查控未发现被执行人谭宜春有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谭宜春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭宜春仍欠申请执行人司徒锦波2019年7月至12月期间的租金1500000元，从2020年1月13日起至全部租金付清之日止，以拖欠租金为基数，按每日万分之六标准计算违约金、执行费9389.62未付。本院于2020年4月23日将上述执行情况告知申请执行人司徒锦波，要求申请执行人司徒锦波提供财产线索。申请执行人司徒锦波表示现未能向本院提供被执行人谭宜春可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人司徒锦波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭宜春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭宜春的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人司徒锦波亦未提供被执行人谭宜春其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执371号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月七日书 记 员 苏 海 贤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢10号之一申请执行人：胡俊，男，1996年2月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州是南丰县。被执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人胡俊依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初710号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾晓光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下位于桔都大道美食街××号房权证号为02××11的房屋一套，且无其他可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行24万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行24万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下位于桔都大道美食街××号房权证号为02××11的房屋一套，于本院作出的（2020）赣1023执恢10号执行裁定书以查封，占时无法处置，且无其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗国辉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初335号原告：余才发，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。被告：司显发，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告余才发与被告司显发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。余才发及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼。司显发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。余才发向本院提出诉讼请求：司显发支付余才发工资款1263元。事实与理由：2018年2月12日，经结算，司显发欠工资1863元。之后，司显发支付600元，下欠1263元。司显发未答辩。余才发围绕诉讼请求依法提交了余才发身份证、司显发户籍证明、欠条等证据。本院就余才发提交的证据向组织了证据交换和质证。司显发对余才发提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对余才发提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2017年6月，余才发在司显发承包的建设工程工地从事瓦工工作，每工作日报酬230元。2018年2月12日，经结算，余才发在工地工作8.1工作日，报酬1863元。2018年2月14日，司显发支付600元，下欠1263元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。余才发在司显发承包的建设工程工地短期从事瓦工工作，按日计算报酬，双方之间成立劳务合同关系。双方就报酬进行了结算，未约定支付期限，余才发可以随时主张权利。现余才发请求司显发支付报酬，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司显发支付余才发报酬1263元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司显发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年五月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申655号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海明，执行董事。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：应立忠,男,某年某月某日出生,汉族,住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨莉君,女,某年某月某日出生,汉族,住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海海益实业发展有限公司(以下简称“海益公司”)因与被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)、应立忠、杨莉君确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海益公司申请再审称，海益公司是涉案房屋的所有权人，二审法院认定涉案房屋“由案外单位安排居住使用”无事实和法律依据，普陀房管局擅自越权将涉案房屋出售给应立忠、杨莉君，在程序和实体上均严重违法，严重侵犯申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为：系争房屋的性质为系统公房。原审法院以“海益公司不符合提起本案诉讼的主体资格”为由裁定驳回起诉，并无不当。因此，海益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海海益实业发展有限公司的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 赵武罡审 判 员 林 岚二〇二〇年五月二十七日法官助理 高 玥书 记 员 高 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执95号之二 申请执行人盂县名家装饰设计工作室。 经营者王鹏云，女，1993年9月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵伟，男，1995年2月28日生，汉族，山西省盂县人。 在执行盂县名家装饰设计工作室与赵伟装饰装修合同纠纷一案，于2020年04月08日冻结了被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5.93元，现因被执行人赵伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨晓雪
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1753号原告：申健，男，汉族，1987年4月15日出生，住西宁市，个体工商户，公民身份证号码：×××。被告：青海夏都物业有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路120号。统一社会信用代码:×××法定代表人：谈有文，该公司经理委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人：高慧英。原告申健与被告青海夏都物业有限公司（以下简称夏都物业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申健，被告夏都物业委托诉讼代理人李晓庆、高慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申健向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付所欠原告两台装载机车款壹拾陆万伍仟元整（165,000元）,并承担违约金陆万元整（60,000元）,以上共计为贰拾贰万伍仟元整（225,000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年5月12日和2016年6月27日，分别与被告签订《装载机买卖合同》两份，将原告名下的两台装载机分别以15万元和22万元的优惠价出售给了被告，并明确约定了付款期限和违约金等。在上述两份合同签订生效时，原告就依约将两台装载机交付给了被告，被告也一直在正常使用以上两台装载机。但是被告一直严重违约，并以种种借口拖延应付原告，至今也未付清所欠车款。现原告无奈起诉，请求人民法院查明事实证据，并支持原告的全部诉讼请求，早日公正判决为盼!青海夏都物业辩称，一、原告的诉称属实，两台装载机的价格分别是15万元和22万元，共计37万元。现在我们已经支付了205,000元，尚欠165,000元。二、被告资金紧张造成违约。原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《买卖合同》二份。证明：原告将两台装载机出卖给被告，约定了出售单价，装载机型号、付款期限及违约金等。2.《收条》四张。证明：被告已经支付货款205,000元，尚欠165,000元。被告发表质证意见，对原告提交的证据1.2的真实性和证明方向均无异议。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，原被告于2015年5月12日签订了一份《装载机买卖合同》，合同主要约定：1、原告（乙方）将其名下装载机一台（型号Z130E－11、产品编号14582），作价15万元出卖给被告（甲方）。2、合同签订当日，乙方将装载机交付甲方。3、合同签订之日后三十日内，甲方先行支付乙方3.5万元，余款于三个月付清。4、乙方应保证装载机系自有，无任何所有权纠纷，且不存在质量问题，否则视为违约；甲方应保证按期足额付款，否则视为违约。违约方承担违约金3万元。原告分别于2015年6月12日、2016年4月25日向原告支付货款3.5万元、5万元。2016年6月27日，原被告又签订了一份《装载机买卖合同》，合同主要约定：1、原告（乙方）将其名下装载机一台（型号SEM6528、产品编号5095），作价22万元出卖给被告（甲方）。2、合同签订当日，乙方将装载机交付甲方。3、合同签订之日后三十日内，甲方先行支付乙方7万元，余款于三个月付清。4、乙方应保证装载机系自有，无任何所有权纠纷，且不存在质量问题，否则视为违约；甲方应保证按期足额付款，否则视为违约。违约方承担违约金3万元。原告分别于2016年6月27日、2017年7月23日向原告支付货款7万元、5万元。后经原告多次索要货款未果，遂诉至本院。以上事实，有《装载机买卖合同》《收条》等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间达成的《装载机买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议和法律规定诚信地履行各自义务。本案中，在两份买卖合同中，出卖人按约履行了交付装载机的义务，买受人未在约定的三个月期限内支付剩余货款，均构成违约，是引发纠纷的主要原因，其依法应当支付货款以及承担逾期付款的违约金。原被告均认可已经支付货款205,000元，尚欠165,000元未付，且约定的违约金数额未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告青海夏都物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告申健给付货款165,000元，并承担逾期付款违约金60,000元，合计225,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,675元，本院减半收取2,338元，由被告青海夏都物业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1227号 林珍、陈明岗、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行林珍、陈明岗与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执326号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人李海红 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人李海红诈骗罪一案中，李海红已履行其应尽义务，缴纳罚金80000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初338号原告：张某1，地址：锡林浩特市。委托诉讼代理人：袁某，锡盟“148”基层法律服务所法律工作者。被告：李某，地址：锡林浩特市。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某2。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古合志律师事务所律师。原告张某1与被告李某、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王化新于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以将采取其他方式解决与被告李某、张某2之间的纠纷为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费400元，由原告张某1负担。审 判 长  赵成茹审 判 员  丽 娜人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  任颖慧
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初964号原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。被告：邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：邵艺，女，1988年2月13日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告邵艺父亲。被告：朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告朱萍丈夫。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告邵钟强、邵艺、朱萍保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年3月30日立案受理。原告诉请：1、判决三被告立即偿还借款人杭州临安丰源油脂有限公司所欠借款本金4274835.47元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）1671854.65元（计算到2019年12月17日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币5946690.12元；2、本案的受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊、被告邵钟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：一、杭州临安丰源油脂有限公司于2019年4月12日进入破产程序，目前正在进行清算或重整工作，原告于2019年8月向杭州临安丰源油脂有限公司管理人申报了债权，并已确认，该笔债权应列入破产程序一并处理；二、该笔借款在担保人杭州临安金诺信用担保有限公司处有抵押物包括机器设备、股权，现在担保人杭州临安金诺融资担保有限公司既不代偿又不释放股权，给破产重整带来很大障碍；三、该笔债权有担保，杭州临安丰源油脂有限公司进入清算或者重整，都有足量资产抵偿债务，或者由担保公司承担担保责任，所以三被告按偿还顺序讲排在第三位；四、按合同约定，邵钟强、邵艺、朱萍的担保期间为2015年2月12日至2017年2月11日，担保期间已经超过，该笔借款的期限是2016年9月1日至2017年8月30日。本院经审理认定：2016年9月1日，原临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）为贷款人，杭州临安丰源油脂有限公司为借款人，临安市金诺信用担保有限公司（现为杭州临安金诺融资担保有限公司）为保证人，三方签订合同编号为8061120160024952的《流动资金保证借款合同》一份，约定天目山信用社向杭州临安丰源油脂有限公司发放贷款4275000元，借款期限自2016年9月1日起至2017年8月30日止，借款利率为月利率7.0893‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，杭州临安丰源油脂有限公司从天目山信用社取得4275000元借款，借款到期日为2017年8月30日。2015年2月16日，被告邵钟强、朱萍、邵艺分别在保证函中以保证人身份签名，同意为天目山信用社向杭州临安丰源油脂有限公司在2015年2月16日至2017年2月15日期间内最高融资限额10000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月11日，被告邵钟强、朱萍、邵艺在贷款催收通知书担保人处签字，同意尽快履行担保义务，承担担保责任。现借款人杭州临安丰源油脂有限公司尚欠贷款本金4274835.47元未归还，并拖欠自2016年12月21日始的借款利息至今，保证人未尽担保代偿责任。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为主张本案债权，遂诉来本院。本院认为，被告邵钟强、朱萍、邵艺为杭州临安丰源油脂有限公司欠原告的借款提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成立并有效。现借款人杭州临安丰源油脂有限公司未按合同约定归还借款、支付利息，构成违约。被告邵钟强、朱萍、邵艺作为连带责任保证人，应对杭州临安丰源油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告邵钟强、邵艺、朱萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款4274835.47元并支付利息（含逾期罚息、复息）1671854.65元（暂计算至2019年12月17日，此后至款项付清之日止的利息按合同约定利率继续计付）。如果被告邵钟强、邵艺、朱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53427元，由被告邵钟强、邵艺、朱萍共同负担。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵钟强、邵艺、朱萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年五月二十日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初485号 自诉人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。 法定代表人：刘高启。 被告人：胡宪照，男，1962年7月7日出生，住安徽省池州市贵池区。 自诉人铜陵市科华建设有限责任公司以被告人胡宪照犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人铜陵市科华建设有限责任公司对被告人胡宪照的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴加波