wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执175号之十二 被执行人闫某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人闫某发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币84800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永孝
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初78号公诉机关潢川县人民检察院。被告人马国保，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年4月29日被潢川县森林公安局取保候审，2020年4月22日被潢川县人民检察院执行取保候审强制措施。同年5月18日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检环资刑诉［2020］7号起诉书指控被告人马国保犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员尹思泉出庭支持公诉，被告人马国保到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，被告人马国保在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县谈店乡大吕河村北黄寨组的树木砍伐。经潢川县林业和茶产业局工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数62株，立木蓄积达13.0034立方米。被告人马国保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马国保违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人马国保单处罚金一千元至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股出具的证明、潢川县森林公安局出具的前科证明、林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、鉴定意见通知书、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场绘制示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、辨认笔录、证人马某1、王某、马某2、郭某1、郭某2的证言、被告人马国保供述及户籍证明等证据证实。被告人马国保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马国保缴纳复植补种基金二千元。本院认为，被告人马国保构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马国保主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。审理中被告人马国保积极缴纳罚金以及复植补种金，并自愿接受处罚，可以从轻处理。综合考虑本案中被告人马国保的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马国保犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 燕二〇二〇年五月二十六日书记员 彭姣姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕育兵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕育兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计106,727.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕育兵系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计106,727.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执9号   申请执行人：朱振华，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，公民身份号码：×××。   申请执行人：侯小蓝，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，公民身份号码：×××。   被执行人：吕良丙，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人朱振华、侯小蓝与被执行人吕良丙借款合同纠纷一案中，申请执行人朱振华、侯小蓝与被执行人吕良丙双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏0322民初36号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  员   扎西卓玛         二〇二〇年五月十三日       书  记  员   四郎卓嘎
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执602号申请执行人：包柒拾叁，男,1978年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：代小，女,1980年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。包柒拾叁与代小追偿权纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，因代小未履行法律文书确定的义务，申请执行人包柒拾叁向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执602号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十五日                  书记员周晓丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终815号 上诉人（原审被告）：陈隆基，男，1956年12月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈登光，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省福州市。 原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 上诉人陈隆基因与被上诉人陈登光、原审被告利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈隆基未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈隆基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2188号上诉人（原审原告）：南阳欧典保温耐火材料有限公司。住所地：南阳市八一路230号大民都市家园5幢1单元202室。法定代表人：贺友民，任总经理。被上诉人（原审被告）：河南博伟置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号24层2410号。法定代表人：袁学忠，任总经理。委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁学忠，男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师。上诉人南阳欧典保温耐火材料有限公司（以下简称“欧典材料公司”）为与被上诉人河南博伟置业有限公司（以下简称“博伟置业公司”）、袁学忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8330号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧典材料公司上诉请求：撤销原裁定，指令宛城区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、本案中上诉人与被保证人以及保证人之间有过关于《外墙保温施工合同》的款项结算凭证及工程结算审计报告，该笔债权数额是完全明确的；而且，保证人享有债务人的抗辩权。2、本案的担保关系应当属于连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案上诉人对二被上诉人的起诉完全有法律依据。一审法院查明，原告在诉称中明确表示，本案所涉建设工程施工合同系原告与案外人建设集团公司所签，原告与案外人建设集团公司的建设工程施工合同纠纷已由本院（2019）豫1302民初4370号案件作出审理，因建设集团公司处于破产重整期间，本院已裁定驳回原告的起诉。现原告再次就该争议诉讼标的起诉，不对将其自述具有直接合同关系的建设集团公司主张其合同权利义务，而将非直接发生建设工程施工合同法律关系的博伟置业公司、袁学忠提起担保合同法律关系诉讼。一审法院认为，担保合同依附于主合同而存在，即便担保合同关系引起的担保责任成立，被担保的主债务也应具体明确，现原告放弃主合同法律关系，仅起诉担保合同法律关系，不符合人民法院审理建设工程施工合同法律关系中应先查明主合同当事人之间的实际履行合同效果的相关基础条件。鉴于此，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，向受理合同相对人建设集团公司破产重整的法院申请依法处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告南阳欧典保温耐火材料有限公司的起诉。案件受理费4059元，退还原告南阳欧典保温耐火材料有限公司。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围对实际施工人承担责任。”本案中，博伟置业公司为发包人，河南省建设集团有限公司（以下简称“建设集团公司”）为转包人，欧典材料公司为实际施工人。欧典材料公司在本案中追索的是建设工程工程款，依照上述规定，应当追加转包人建设集团公司为本案第三人，查明博伟置业公司欠付建设集团公司建设工程价款的数额，以使博伟置业公司在欠付建设集团公司工程款的范围内承担责任。但建设集团公司现正破产清算中，欧典材料公司应向建设集团公司破产清算组申报债权，待清算结束后确定未得到清偿工程款数额，及博伟置业公司欠付建设集团公司建设工程价款的数额，方可诉请博伟置业公司在欠付建设集团公司工程款的范围内承担责任。综上，欧典材料公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年五月二十二日法官助理左金鹤书记员王哲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2291号原告：段俊惠，女，1980年10月27日生，汉族，住海安市。被告：袁孝国，男，1959年10月28日生，汉族，住海安市。原告段俊惠诉被告袁孝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段俊惠到庭参加诉讼，被告袁孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段俊惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的维修费960元，公估费250元，施救费400元，合计1610元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日21时左右，被告袁孝国驾驶金彭牌电动三轮车由北向南倒车，原告段俊惠驾驶小型车由西向东停放在东西路南侧场地上，被告袁孝国所驾车后部与原告段俊惠的轿车左侧发生碰撞交通事故，致两车受损。交警认定被告袁孝国承担事故全部责任，原告段俊惠无责任。原告损失清单：1、维修费960元；2、公估费250元；3、施救费400元。以上合计1610元。被告袁孝国未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日21时，被告袁孝国驾驶电动三轮车由北向南倒车，遇有原告段俊惠所驾苏Ｆ×××××小型汽车停放在东西路南侧场地上，两车发生碰撞，致车辆受损。交警部门对该起交通事故作出第320621500000024161号道路交通事故认定书，认定袁孝国负事故全部责任，段俊惠不负事故责任。事故发生后，苏Ｆ×××××小型汽车花去维修费980元,原告段俊惠垫付施救费400元。2020年4月1日，受原告段俊惠委托，中衡保险公估股份有限公司受理对车牌号为苏Ｆ×××××名爵牌汽车因交通事故造成的车辆损失价格进行评估。2020年4月2日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告一份，评估结论为东风日产牌汽车损失价格为960元。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、评估报告、评估费发票及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告袁孝国与原告段俊惠发生的交通事故经交警部门调查，认定袁孝国承担事故全部责任，段俊惠不承担责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本事故的依据。原告主张车辆维修费960元、施救费400元、公估费250元，均提供了相应票据为证，本院予以支持。其中公估费250元纳入到诉讼费用中一并处理。被告袁孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁孝国于本判决生效后十日内赔偿原告段俊惠车辆维修费960元、施救费400元，合计1360元（该款可汇入本院代为转交当事人，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。如被告袁孝国不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，公估费250元，合计275元，由被告袁孝国负担（已由原告段俊惠代垫，被告袁孝国于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王永进二〇二〇年五月二十六日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1571号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：伯寿中，该行职工。被告：朱巧荣，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向厚林，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱巧荣、向厚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人伯寿中，被告朱巧荣到庭参加了诉讼，被告向厚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱巧荣、向厚林偿还所欠原告借款本金49974.64元及资金利息（偿清所有借款本金时止，按照合同约定标准计算的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告向厚林在重庆农村商业银行丰都支行兴义分理处借款50000元，月利率4.35‰，逾期利率6.525‰，约定于2019年12月13日到期；到期当日2019年12月13日按合同约定扣款本金25.29元，又于2019年12月21日扣款0.07元。尚欠49974.64元及利息。到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还债务。被告朱巧荣在贷款时承诺共同履行偿还责任。该借款到期后，被告不按原合同约定履行还款义务。被告朱巧荣辩称：原告诉称属实，希望延期偿还。被告向厚林未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向厚林之间形成金融借款合同关系，被告向厚林应当偿还相应款项，被告朱巧荣在贷款时承诺承担共同还款责任，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向厚林、朱巧荣在本判决发生法律效力后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠本金49974.64元及以借款借据约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告向厚林、朱巧荣负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2890号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：单伟，男性，1976年05月06出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：单涛，男性，1972年09月12出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：肖卫华，男性，1971年10月23出生，汉族，住川汇区。被执行人：马新民，男性，1969年05月23出生，汉族，住川汇区。本院在执行申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与单伟、单涛、肖卫华、马新民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第1869号仲裁裁决书，于2019年12月14日向被执行人单伟、单涛、肖卫华、马新民送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人单伟、单涛、肖卫华、马新民的银行存款、收入166426元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 曹俊峰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初778号原告：李庆章,男,1933年10月27日生，汉族,住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李英娅，系原告之女，1959年10月14日生，汉族，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权。被告：张伟光，男,1969年8月16日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一二层。负责人：胡永庆，经理。原告李庆章与被告张伟光、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后，依法进行审理。李庆章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费16341.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日10时25分，被告张伟光驾车沿解放大道由南向北行驶至禹王台区小南门岗南口时，与原告李庆章由东向西骑行的电动三轮车相撞，造成李庆章受伤、电动三轮车不同程度损坏的后果。该事故经开封市公安局交通警察支队第四大队认定被告负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。原告伤后立即到开封市中心医院入院治疗，经诊断，原告伤为左膝关节腔及髌上囊积液。目前原告尚未治愈出院，但已花费医疗费16341.98元，再继续垫付医疗费将十分困难。现原告为××困难问题，现就已花费医疗费部分提起诉讼，要求被告先予以赔偿。本院经审查认为，由于本案原告李庆章提起的诉讼本院已经受理且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李庆章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月二十一日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终697号 上诉人（原审被告）：郑序银，男，1988年10月24日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：福建省速天捷汽车运输有限公司，住所地福建省三明市三元区城南复船岌壹号6幢5层505号。统一社会信用代码91350400MA31Y81H65。 法定代表人：罗慧娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范进煌，男，该公司总经理。 原审被告：宋微，女，1991年2月18日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人郑序银因与被上诉人福建省速天捷汽车运输有限公司、原审被告宋微民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑序银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑序银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由上诉人郑序银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 春 审判员 朱文绣 审判员 彭贵良 二〇二〇年五月十五日 书记员 李 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3339号申请执行人：王昕，女，1981年10月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海仟邦资都金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶巍。上列当事人间服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知被执行人实际经营地已不再经营，负责人亦不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执737号之一 申请执行人：李方亮，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：莫艺峰，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告李方亮诉被告莫艺峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5179号民事判决书已发生法律效力。因莫艺峰未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月20日立案执行,申请执行内容为：莫艺峰应向李方亮清偿货款8436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执737号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨鸿华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初915号原告吴茂仁，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告周光辉，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。以上两原告共同委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁事务所律师，代理权限为一般代理。龚希，江西抚仁事务所律师，代理权限为一般代理。被告江西鸿士杰置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡临川大道，统一社会信用代码：91361002584037287Ｙ。法定代表人：胡长华，系该公司总经理。原告周光辉、吴茂仁诉被告江西鸿士杰置业有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻日全担任审判长，与人民陪审员王晓倩、万园秀组成合议庭，于2020年4月15日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴茂仁及两原告委托诉讼代理人熊剑频、龚希到庭参加诉讼。被告江西鸿士杰置业有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉、吴茂仁诉称，原告吴茂仁、周光辉于2014年11月2日与案外人胡武飞签订合伙承包抚州市临川区建安改造工程。2016年6月，原告退出合伙，经结算，胡武飞应向原告归还投资款及支付投资收益共计146.5万元。2016年6月8日，胡武飞向被告江西鸿士杰置业有限公司出具了142.1664万元领条，以示收到江西鸿士杰置业有限公司的相应的工程款。2016年6月30日，江西鸿士杰置业有限公司与吴茂仁、周光辉签订《房屋定购单》，对所购房屋、总价进行了约定。江西鸿士杰置业有限公司于同日向胡武飞出具收条，载明收到胡武飞收条二张，金额146.5万元，该款经胡武飞同意冲抵周光辉、吴茂仁的购房款。为此，原告要求判决被告：1、被告与原告签订《商品房买卖合同》。2、被告向原告支付欠款4.3336万元。3、诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为：1、确认江西鸿士杰置业有限公司与吴茂仁、周光辉签订《房屋定购单》，对所购房屋建安大厦1＃楼2单元3006室为原告吴茂仁所有，建安大厦2＃楼1单元1002室、3单元207室为原告吴茂仁所有，被告协助办理房屋过户手续。2、撤回对被告归还欠款的诉讼请求。3、诉讼费由被告承担。被告江西鸿士杰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告周光辉、吴茂仁与案外人胡武飞于2014年11月2日签订《股东合作承包工程协议》，三人承包由九江广安建设工程公司承建的抚州市临川区建安改造工程的“建安大厦1＃、2＃楼”。原告周光辉出资135万元，案外人胡武飞于2014年1月3日向周光辉出具了收条。吴茂仁出资160万元，案外人胡武飞于2014年4月21日向吴茂仁出具了收条。2016年6月三合伙人协商，原告周光辉、吴茂仁退出合伙，案外人胡武飞应返还原告周光辉、吴茂仁投资款146.5万元。因胡武飞无现金支付，即与被告江西鸿士杰置业有限公司协商，用三合伙人的工程款冲抵，原告用该退回款向被告江西鸿士杰置业有限公司购买房屋。为此，胡武飞于2016年6月8日向被告江西鸿士杰置业有限公司出具《领款单》两张，载明收到被告工程款74.4万元和72.1万元，合计146.5万元。被告江西鸿士杰置业有限公司于2016年6月30日向胡武飞出具收条一份，载明被告收到胡武飞工程款凭据两张，合计金额146.5万元，胡武飞同意此工程款冲抵周光辉购买建安大厦2＃楼1002房及207房和吴茂仁购买建安大厦1＃楼3006房的购房款计142.1664万元。2016年6月30日，被告江西鸿士杰置业有限公司与原告周光辉签订《购房定购单》约定，原告周光辉认购被告位于临川大道建安大厦2栋3单元207室，面积117.79平方米，总价59.1558万元。认购2栋1单元1002房，面积46.24平方米，总价25.1663万元。被告江西鸿士杰置业有限公司与原告吴茂仁签订《购房定购单》约定，吴茂仁认购被告位于临川大道建安大厦1栋2单元3006室，面积111.06平方米，总价57.844万元。后原告要求被告交付房屋并签订购房合同，被告则要求原告先支付购房款到被告账户，再交付房屋，为此成诉。本院认为，原告周光辉、吴茂仁与被告江西鸿士杰置业有限公司签订的《购房定购单》，对所购买房屋的具体楼栋、单元、房号、面积、总价有明确具体的约定，已具有购房合同的主要内容。被告江西鸿士杰置业有限公司已向第三人出具收条，载明收到第三人的工资款收据，价值146.5万元，胡武飞同意该工程款冲抵两原告的购房款142.1664万元，该收条表明两原告已经支付了购房款。故原告与被告签订的《购房定购单》具有购房合同的效力，且两原告已经向被告支付了购房款，两原告依法已经取得了房屋所有权，两原告要求确认建安大厦1＃楼2单元3006室归吴茂仁所有，确认建安大厦2＃楼1单元1002室、3单元207室归周光辉所有，被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认建安大厦1＃楼2单元3006室归吴茂仁所有，被告江西鸿士杰置业有限公司协助办理房屋过户手续。二、确认建安大厦2＃楼1单元1002室、3单元207室归周光辉所有，被告江西鸿士杰置业有限公司协助办理房屋过户手续。案件受理费17985元，由被告江西鸿士杰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  喻日全人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴亚雯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初518号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，女，1986年1月23日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1865号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日晚，被告人李某某在本区枫泾镇冯家弄XX号门口窃得被害人马某某停放在该处价值人民币2,083元的爱玛牌电动自行车一辆，拆除车上的挡风布并丢弃，后将该车藏匿于其暂住地车库内。2019年5月23日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车及挡风布已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车及挡风布发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年五月二十九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初131号 原告王长录，男，1961年6月16日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县大兴镇人民政府，住所地东丰县。 法定代表人杜文忠，系东丰县大兴镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。 原告王长录与被告东丰县大兴镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 王长录向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王长录与被告东丰县大兴镇人民政府兴办的原东丰县大兴镇水泥厂存在劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告东丰县大兴镇人民政府兴办的乡镇企业原东丰县大兴镇水泥厂，于1986年9月25日雇佣原告从事司机工作，到2004年12月止。原东丰县大兴镇水泥厂于2012年注销，被告将该厂整体出售给个人经营。厂内职工没有安置，没有给原企业职工交社保费用，工人档案资料由被告保管。现在原告向社保局补交保费，社保局因原企业注销，主管部门未给交社保费，是否存在劳动关系，事实不清，不接受个人缴纳。按照《劳动法》的相关规定，企业关、停、并、转，应当给劳动者继续交社会保险金，企业变卖后，其主管部门应当将变卖的资金拿出部分予以缴纳，被告违反《劳动法》及相关的规定，侵犯原告的合法权益，故依法诉至法院。 本院经审查认为,王长录的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。首先，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，在该法施行以前，用人单位与劳动者间的劳动关系属劳动行政调配关系，双方即不需要通过签订劳动合同确认双方的劳动关系，也不存在缴纳社会保险金问题，劳动关系需经行政审批方可生效，现王长录请求确从1986年至1995年间的劳动关系的诉讼请求，并不属于人民法院确认劳动争议的审理范围。其次，通过王长录的诉讼请求、事实和理由及庭审查明的案件事实，其请求确认劳动关系年限的目的是补缴社会保险金，社会保险制度自《中华人民共和国劳动法》施行后建立，而为了规范社会保险关系，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，现根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，王长录补缴社会保险金事项属社会保险经办机构的行政职权范畴，而非人民法院受理社会保险方面劳动争议的民事案件范围，若社会保险经办机构不予受理或对其办理结果不服，可以通过提起行政复议和行政诉讼的途径加以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王长录的起诉。 案件受理费10.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 李永吉审判员尹宝明审判员赵秀峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李             闯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢119号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区熊猫互联网服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街1号201-1。 负责人：张华枝。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区熊猫互联网服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第98号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9015号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘国清，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘国清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢97号之一申请执行人：殷志松，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏前海房地产开发有限公司，住所地在盐城市射阳县。法定代表人：王军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4627号民事判决书执行的申请执行人殷志松与被执行人江苏前海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托江苏永衡房地产土地资产评估有限公司对江苏前海房地产开发有限公司名下盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室房地产按现状进行评估，评估价格为人民币783600元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，被买受人朱中庆（身份证号码）以人民币580920元竞得，并已将房款人民币580920元汇至本院。因盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室房地产已被拍卖，故本院对被执行人江苏前海房地产开发有限公司名下盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除江苏前海房地产开发有限公司名下盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室房地产所有的查封和抵押。二、被执行人江苏前海房地产开发有限公司名下盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室房地产归买受人朱中庆所有。三、买受人朱中庆凭本裁定书自行办理相关权证手续，按相关规定，所需税、费、基金依法依规各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年五月十九日书记员  王 波
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢19号申请执行人：吴琼，女，1972年1月19日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。被执行人：杨高峰，男，1980年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人吴琼与被执行人杨高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)鄂9004民初3127号民事调解书：被告杨高峰返还原告吴琼借款200万元并支付利息90万元。因杨高峰未履行，申请执行人吴琼向法院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人杨高峰履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人吴琼未提供被执行人杨高峰有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂9004民初3127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十四日书记员 吴定帮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1153号原告：宁波普尔康科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市慈东工业园区秦渡路289号。法定代表人：徐美强，执行董事。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被告：王金邦，男，40岁，住天津市北辰区。被告：天津圣美达体育运动器材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园127号。法定代表人：张海静，执行董事。原告宁波普尔康科技有限公司与被告王金邦、天津圣美达体育运动器材有限公司（以下简称圣美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。宁波普尔康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带向原告偿还欠款12万元；2.判令二被告连带赔偿逾期付款损失2万元（以12万元为基数，从2018年10月1日起至还清欠款本金为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：被告王金邦系被告圣美达公司股东及法定代表人张海静的丈夫。2017年5月至7月期间，原告经被告王金邦联系，向被告圣美达公司销售了价值174361元的链条、飞轮、碟刹等产品。原告给被告圣美达公司开具了全部增值税专用发票，但被告圣美达公司未支付货款。2018年8月8日，原告起诉被告圣美达公司，后被告王金邦与原告协商自愿代为偿还该欠款，并向原告出具还款计划。原告因此撤回起诉，但被告王金邦并未履行还款计划，仅还款4万元，余款经多次催要未果。本院经审查认为，关于被告王金邦的身份信息，原告起诉状中列写的信息不足以认定为明确的被告，经本院告知补正后，原告仍不能确定该被告的明确信息。原告的起诉不符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回宁波普尔康科技有限公司的起诉。案件受理费1550元，退还宁波普尔康科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年五月八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2927号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托代理人：董建丽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：石建国，男，1955年2月1日出生，汉族，陡河发电厂退休员工，住河北省唐山市开平区。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。 负责人：邵雷，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人石建国、原审被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：支持上诉人的诉请。上诉理由：一审时上诉人提交了单位制式格式的代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险事故委托维修服务协议和支付回单，上面均明确写明上诉人承保车辆的保险单号和报案号，均能证明材车辆在上诉人公司投保保险，一审法院以没有提交保险合同驳回上诉人的请求，明显不合理。 被上诉人石建国答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。2、被答辩人在一审中没有提交保险合同，也就是在无法认定双方合同关系的情况下，强制要求一审法院审理“财产保险合同纠纷”无事实依据。根据保险法第六十五条第三款，第三人的损失在哪，损失多少，损失鉴定也没有通知答辩人参加，不符合法律规定，保险人不能取得对答辩人的代为求偿权。事故责任认定漏洞百出，结论与事发现场完全不符，恳请法院还原事发现场真实情况，发挥证据作用，再现事实真相。 紫金财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告损失14350元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告太平洋保险公司依据冀Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，被保险机动车因事故造成的车损金额14000元、施救费350元，合计14350元，原告已经全额赔付为由，主张原告有权就上述损失向二被告行使代位求偿权，要求被告依据事故责任比例承担赔偿责任。但是，原告太平洋保险公司未提供其与毕桂祥签订的机动车保险合同，原告太平洋保险公司对冀Ｂ×××××号车损的赔付和对被告的追偿，没有证据支持，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交提交保险单副本、投保单及投保提示，证明毕桂祥的车辆投保机动车损失险及不计免赔险，被上诉人予以认可，本院予以采信。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交了相关证据，能够证明案外人毕桂祥的车辆在其公司投保情况，上诉人在其承保车辆发生交通事故后向被保险人毕桂祥进行了赔偿，履行了保险责任，依法已取得了追偿权，其提起诉讼要求赔偿有事实及法律依据，本案应进行实体审理。另，本案案由应为追偿权纠纷，一审法院以财产保险合同纠纷立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2048号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1075号之一申请执行人：王汝全，男，汉族，1951年9月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市东林电子实业有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路26号。统一社会信用代码91421100662259935P。法定代表人：邵松柏，经理。被执行人：邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇北街44号，现住黄冈市黄州区。被执行人：陈慧，女，汉族，1967年8月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区西湖二路30号，现住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王汝全与黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏、陈慧合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初466号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏、陈慧有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人陈慧名下有奥德赛牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），但系轮候查封，暂无法处置；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现被执行人黄冈市东林电子实业有限公司名下有位于黄冈市黄州区南湖路26号的房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××、06××34），本院已查封该房产，但系轮候查封，暂无法处置；4.本院通过向被执行人陈慧居住地社区黄冈市黄州区赤壁街道办事处青砖湖社区居民委员会调查，未发现被执行人陈慧有可供执行财产；本院通过向被执行人邵松柏户籍地社区××××街社区居民委员会调查，未发现被执行人邵松柏有可供执行财产；本院前往黄冈市东林电子实业有限公司住所地黄冈市黄州区南湖路26号调查，该公司未经营且无值守人员，未发现有可供执行财产；5.本院依法向被执行人黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏、陈慧发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月28日，本院对申请执行人王汝全进行电话及短信终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十八日书记员 江 畅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1736号原告：谢顺美，女，1954年6月6日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：章屯，男，1985年12月7日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县同旺物流有限公司，住所地灌云县伊山镇朝阳社区盐河西路185号。法定代表人：宋忠平，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。原告谢顺美与被告章屯、灌云县同旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢顺美于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢顺美撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年五月二十九日书记员  田 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保519号申请人：刁立俊，男，汉族，1950年8月11日出生，住淄川区。被申请人：黄志强，男，汉族，1975年8月2日出生，住淄川区。申请人刁立俊于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志强的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人刁立俊以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504120112812020000120）提供担保。本院经审查认为，申请人刁立俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄志强的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人刁立俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十九日代理书记员  王悦冰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1020号原告：肖志雨，男，1989年12月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告肖志雨与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复45号复议申请人（申请执行人）：姜振国，男，1953年3月30日出生，满族，住址：沈阳市和平区。异议人（被执行人）：阜新通达电力建筑安装有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区红树路110号。法定代表人：陈贺廷，系该公司董事长。复议申请人姜振国不服沈阳市皇姑区人民法院2019年12月13日作出的（2019）辽0105执异355号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人姜振国称，辽宁省社会保障事业管理局建设银行中兴街支行四次向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司转款共计349,741.29元，而被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司银行账户现有存款269,399.40元，两者数额不相符。再有，被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司没有提供足以证明李东友四人“丧葬费”能够达到349,741.29元的证据。原裁认定事实不清。请求撤销（2019）辽0105执异355号执行裁定。执行法院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初10号民事判决书，主文为：一、被告阜新通达电力建筑安装有限公司偿还原告姜振国借款本金900,000元。二、被告阜新通达电力建筑安装有限公司偿还原告姜振国借款本金900,000元的逾期利息（其中本金200,000元自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算、700,000元自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元（原告姜振国垫付）减半收取6,400元由被告阜新通达电力建筑安装有限公司负担，余款6,400元退还原告姜振国，保全费5,000元（原告姜振国垫付）由被告阜新通达电力建筑安装有限公司负担。执行法院在执行中于2018年9月17日以（2018）辽0105执2800号执行裁定书对被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户以917,800元为限采取冻结措施。另查明，辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年9月19日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款80,804.19元，用途养老金94；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年11月23日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款115,741.98元，用途养老金58；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年12月21日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款86,945.12元，用途养老金04；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2019年1月18日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款66,250.00元，用途养老金49。执行法院认为，辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年9月19日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款80,804.19元，用途养老金94；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年11月23日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款115,741.98元，用途养老金58；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年12月21日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款86,945.12元，用途养老金04；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2019年1月18日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款66,250.00元，用途养老金49。以上款项所有权应为对应的职工及家属，非被执行人所有，应依法解除查封。执行法院裁定：撤销对辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年9月19日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款80,804.19元，用途养老金94；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年11月23日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款115,741.98元，用途养老金58；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年12月21日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款86,945.12元，用途养老金04；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2019年1月18日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户转款66,250.00元，用途养老金49款项的查封冻结措施。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院另查明，2018年11月23日，被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21×××15账户存款被司法扣划80,900元。本院认为，被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院应当依法对其强制执行。关于姜振国提出的辽宁省社会保险事业管理局转款数额与阜新通达电力建筑安装有限公司银行存款余额与实际不符的问题。辽宁省社会保险事业管理局四次转款的金额共计349,741.29元，但其间阜新通达电力建筑安装有限公司银行账户存款于2018年11月23日被司法扣划80,900元，账户实际存款余额269,399.40元加上被扣划的80,900元，大于四次转款349,741.29元的金额。因此，辽宁省社会保险事业管理局转款数额与阜新通达电力建筑安装有限公司银行存款余额与实际相符。尽管阜新通达电力建筑安装有限公司没有提供其四名职工丧葬费金额的证据，但辽宁省社会保险事业管理局的转款凭证可以证明，上述四笔款项系阜新通达电力建筑安装有限公司应当支付给其职工或亲属依法享受福利待遇的专项资金。因此，执行法院裁定对上述四笔款项不得执行正确。综上，复议申请人姜振国的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人姜振国的复议申请；维持沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执异355号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1298号 原告：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:綦开隆，执行董事。委托代理人：柴宝刚，男，陕西中大机械集团有限责任公司员工，住陕西省西安市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西中大机械集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中大机械集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：准许原告陕西中大机械集团有限责任公司撤回起诉。诉讼费61元，减半收取30.5元，由原告陕西中大机械集团有限责任公司负担(原告已预交)。    审  判  员    崔  春   二〇二〇年五月六日                               书  记  员    王煜琳 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24244号之一 原告：栾新春，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林卫佳，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告栾新春与被告林卫佳车辆租赁合同纠纷一案，原告栾新春于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告栾新春提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾新春撤回对被告林卫佳的起诉。 本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告栾新春负担。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  雷训清 人民陪审员  郑秀蓉 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更147号罪犯罗成斌，男，1994年1月7日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年8月31日作出（2018）云0926刑初133号刑事判决，以被告人罗成斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成斌减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4863号申请执行人：杨群，女，1973年4月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘栋，男，1989年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨群与刘栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8292号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘栋于2019年12月12日前支付杨群8500元，并负担案件受理费79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8579元。本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年五月二十六日书记员  王 芸
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1677号原告黄光成，男，汉族，1966年4月27日出生，重庆钢梁人，住重庆市钢梁县。被告李石海，男，汉族，1972年12月9日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告黄光成与被告李石海合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光成、被告李石海及其委托代理人佘治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日，原被告双方签订《合伙协议》，协议约定双方共同承包开阳县龙岗镇街上安置点2014年度扶贫生态建设工程1-4号楼的模板安装及模板拆架工程，协商出资，风险共担，盈利共享，股份各占50%及出资情况等事项。工程开始后，原告就合伙事项累计出资211085元，被告未出资。工程竣工后，被告结算工程款为1518040元。因被告仅向原告支付了投资利息，未按照协议约定给原告分配利润，原告为保护自已的合法权益，特诉至法院，要求1、判决终止原被告于2014年11月22日签订的《合伙协议》；2、被告向原告支付按《合伙协议》第七条约定的费用14000元；3、被告支付原告在合伙期间应分的利润212735.5元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；4、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件1份、原始账本1份、开阳县人民法院民事调解书1份、合伙协议1份、贵州紫江建筑工程有限责任公司证明复印件1份、借条复印件1份、黄光成与李石海合伙工程收支情况1份。被告李石海辩称，原告的诉请已在此前的案件中作了处理，被告已履行完毕，原告提交的证据无法明确双方合伙期间的利润情况，诉请的第二项费用也无法明确，综上，原告提交的证据无法达到其证明目的，请驳回原告的诉讼请求。为反驳原告的诉讼主张，被告向法庭提交了被告身份证复印件1份、民事调解书各1份、竣工报告1份。经审理查明，2014年11月22日，原告黄光成与被告李石海签订《合伙协议》，协议约定双方共同承包开阳县龙岗镇街上安置点2014年度扶贫生态建设工程1-4号楼的模板安装及模板拆架工程，协商出资，风险共担，盈利共享，股份各占50%。工程所需资金由原被告双方共同出资，投资金额的多少由双方协商而定，凡投资的金额按2%/月计算利息，利息进入成本，投入的资金多少以账上为准，如承建方工程款不到位，出资比例按股份出资。协议第七条“乙方每月必须到现场一次，按时按月凭票做一次账（账务由乙方负责），乙方每月不计工资，每月报销1000元的费用。”。同时查明，案涉工程开阳县龙岗镇街上安置点2014年度扶贫生态移民工程自2014年11月开工，至2016年10月1日已竣工验收合格。另查明，2018年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求对利息、利润等进行处理，2019年10月23日，原被告双方自愿达成调解协议，协议只对投资款的利息部分达成一致一意见，并制作了民事调解书。上述事实，有原告提交的身份证复印件1份、合伙协议1份、贵州紫江建筑工程有限责任公司证明复印件1份，被告提交的身份证复印件1份、开阳县人民法院民事调解书1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉请有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原被告均认可案涉工程已峻工验收，双方签订的《合伙协议》中涉及施工部分已履行完毕，无再解除的必要，因此，对原告要求1、判决终止原告与被告于2014年11月22日签订的《合伙协议》的诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付按《合伙协议》第七条约定的费用14000元，因原告未举证证明原告实际到工地的次数为14次，虽然被告对此仅认可6次，原告却未提交报账的票据，被告也不同意支付，因此，对该诉请，本院不予以支持。对原告要求被告支付原告在合伙期间应分的利润212735.5元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）的诉请，因原告提交的账本、民事调解书、合伙协议、贵州紫江建筑工程有限责任公司证明复印件、借条复印件及自已出据的工程收支情况等证据，不能证明原被告合伙经营案涉工程准确的盈亏情况，被告也不同意支付，庭审中双方对合伙期间的具体收入与支出存在较大争议，账务极不规范，双方均不同意申请相关部门对此进行评估审计，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告黄光成的全部诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告黄光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二〇年五月二十八日法官助理余瑶书记员胡超
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初237号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张留涛，男，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月19日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，于12月20日被该局取保候审。于2020年5月8日，被宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人张留涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张留涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年5月份，被告人张留涛通过微信虚构出售编织袋的事由，骗取河南油田钻井公司牛某5000元定金。案发后，张留涛退赔牛某5000元。认定上述的证据如下：1、被告人张留涛的供述；2、被害人牛某的陈述；3、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人张留涛对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚公诉机关认为，被告人张留涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张留涛认罪认罚，其退赔被害人损失，建议对张留涛判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张留涛对起诉指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年5月份，被告人张留涛通过微信虚构出售编织袋的事由，骗取河南油田钻井公司牛某5000元定金。案发后，张留涛退赔牛某5000元。庭审中，被告人张留涛对上述事实亦无异议，并有：1、被告人张留涛的供述；2、被害人牛某的陈述；3、证人张某的陈述；4、人口基本信息表、前科查询、到案经过、手机微信聊天照片及截图、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张留涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人张留涛认罪认罚，退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人张留涛犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、由公安机关扣押未随案移送的OPPO手机一部（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年五月二十六日书记员  赵宇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤05执恢151号之九 申请执行人：汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区。 法定代表人：姚伟鑫。 被执行人：汕头市机械工业供销公司，住所地汕头市金陵路22号。 法定代表人：李建明。 被执行人：汕头机械（集团）公司，住所地汕头市金砂中路。 法定代表人：姚文荣。 本院在执行汕头市盈融投资有限公司（下称盈融公司）与汕头市机械工业供销公司（下称机械供销公司）、汕头机械（集团）公司（下称机械集团公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行上述两被执行人于（1998）汕中法经一初字第201号民事判决书确定的应履行债务。本院依法向被执行人机械供销公司、机械集团公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行本院（1998）汕中法经一初字第201号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今尚未全部履行完毕。 本院在执行过程中，依法对被执行人财产线索进行网络查询及传统查询。经查询，被执行人名下有房地产及银行存款。本院依法作出（2017）粤05执恢151号之一、之七、之八执行裁定书，裁定冻结被执行人机械供销公司银行存款；依法作出（2017）粤05执恢151号之三执行裁定书，裁定查封被执行人机械供销公司名下位于汕头市金陵路22号101、102号房产；依法作出（2017）粤05执恢151号之四执行裁定书，裁定查封被执行人机械供销公司名下位于汕头市金陵路西侧国有建设用地使用权。本院依法作出（2017）粤05执恢151号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人机械供销公司名下位于汕头市金陵路22号101、102号房产,于2018年5月21日至22日在淘宝网司法拍卖平台依法对上述拍卖标的进行拍卖，因在拍卖竞价期间无人出价，致该次拍卖房产流拍，本院依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请以该房产起拍价对本案债权进行以物抵债，本院依法作出（2017）粤05执恢151号之六执行裁定书，裁定将上述房产作价2308300元，交付申请执行人汕头市盈融投资有限公司抵偿本院（1998）汕中法经一初字第201号判决书确定的二被执行人应履行债务。本院裁定查封的被执行人机械供销公司名下位于汕头市金陵路西侧国有建设用地使用权因需进一步核实相关情况，地上建筑物报建手续及权属不明，短期内难以处置；裁定冻结的被执行人机械供销公司银行存款为该司住房基金，需在本案无其他可供执行财产情况下方可划拔。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件执行过程中，申请执行人书面申请对被执行人机械集团公司及其法定代表人暂不采取限制消费措施，本案已依法对被执行人机械供销公司及其法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案执行过程中，本院已对被执行人名下房产予以处置，而被执行人名下其他财产短期内难以处置，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  黄晓忠 审判员  邱诗园 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初893号 原告：王青松，男，汉族，1980年4月13日出生，住河北省河间市。 被告：贾红光，男，汉族，1981年7月26日出生，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 原告王青松与被告贾红光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王青松、被告贾红光的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告因人身损害所致的经济损失计：14049.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日6时许，原、被告在沧县大官厅乡永兴饭店门口前公路上行车发生纠纷，被告持铁锤将原告打伤臂膀，后经法医鉴定原告之伤为轻微伤，原告报警110，此案由沧县大官厅乡派出所受理，并于2019年3月5日下达沧公（官）刑罚决字（2019）0388号行政处罚决定书，原告从受伤至今，被告对原告伤情不予过问，因此伤害使原告造成损失计：14049.46元，其中包括：医疗费：1979.46元，鉴定费：500元，误工费：9000元，护理费：1170元，伙补费900元，交通费：500元，原告多次找被告讨要无果，为此诉至法院，请法院判决。 被告贾红光辩称，双方发生纠纷是客观事实，但纠纷双方都有过错，因此，原告方对自身损失也应该承担相应责任。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：沧县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，庭后又向本庭提交了病历、诊断证明。原告各项损失如下：1、医疗费：1979.46元；2、鉴定费：500元；3、误工费：9000元；4、护理费：1170元；5、伙食补助费：900元；6、交通费：500元，共计14049.46元。 被告对原告提交的证据质证如下：1、对沧县公安局行政处罚决定书三性均没有意见，但其只能证实系双方纠纷，都有过错。2、对司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性、合法性没有意见，关联性有异议，不能证实原告的伤情是被告所致。3、对医疗费票据真实性、合法性没有异议，关联性有异议。4、对庭后提交的病历及诊断证明不认可，其与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日6时许，在永兴饭店门前公路上因行车纠纷王青松被贾红光持铁锤打伤左臂，后经法医鉴定王青松之伤为轻微伤。2018年3月24日8时25分，王青松因伤在沧州市人民医院住院治疗，共住院10天，住院期间花费医疗费1979.46元。 另查明，2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资为23461元/年。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告贾红光将原告王青松打伤，应当对原告王青松的损失承担赔偿责任。关于原告王青松的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：1979.46元，有医疗费票为证，本院予以支持；2、住院伙食费：500元，原告住院10天，按照50元/天计算；3、护理费：642元（23461元/年÷365天*10天）；4、误工费：642元（23461元/年÷365天*10天）；5、鉴定费500元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；6、交通费酌定：200元，以上共计4463.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计4463.46元（含医疗费1979.46元、伙食补助费500元、护理费642元、误工费642元、鉴定费500元、交通费200元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月十五日 书记员  田亚伟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执8号申请执行人：张吉祥，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：李吉兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人张吉祥与被执行人李吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)甘0724民初807号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李吉兵于本判决生效后10日内偿还申请执行人张吉祥借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人承担并同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李吉兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉祥已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费354元。案件执行过程如下：1.2020年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年1月9日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈无财产线索。3.2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李吉兵限制高消费。4.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在其他案件依法将被执行人李吉兵纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找被执行人李吉兵财产及下落未果，且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的30275元，执行费354元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十八日书记员  张涌泉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2158号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：周立江，男，1971年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈杭英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：闵聪，男，汉族，1994年9月1日出生，住址湖北省大冶市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告闵聪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更108号罪犯徐松，男，1988年2月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，捕前住抚顺市顺城区将军街26-3号楼4单元702号。2008年因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。抚顺市东洲区人民法院于2017年11月20日作出了（2017）辽0403刑初153号刑事判决书，以被告人徐松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月,刑期自2017年8月9日起至2020年12月7日止。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年1月23日以（2017）辽04刑终343号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐松于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐松于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐松减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2344号原告：豆恒杰，男，1968年1月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：杜存标，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告豆恒杰与被告杜存标追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告豆恒杰及其委托诉讼代理人袁德华到庭参加诉讼，被告杜存标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆恒杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款22317元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至4月份，被告因建筑施工需要让我帮忙租赁钢管。后我找到了邵允美（做钢管租赁生意的），邵允美表示其和被告不熟悉，不同意直接租赁给被告，让我签字担保并签订租赁合同。我便和邵允美签订了合同将钢管租赁给被告使用。后租赁期满，被告归还了钢管，我通知被告去结账，被告说邵允美不认识他，让我去结账。我与邵允美结算后，将结算情况告知了被告。2019年7月14日，被告表示暂时无钱支付租金，恳请我为其垫付租金并向我出具了金额为22317元的欠据一张。后邵允美多次向我索要租金，我担心时间长会产生附加费用就替原告垫付了租金22317元。后我多次向被告索要垫付款，被告至今无诚意给付，给我造成了一定的经济损失。我因此起诉被告，请求判如所请。被告杜存标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据等证据，被告杜存标未予质证。结合原告的陈述，上述证据能够证明原告为被告垫付脚手架租金22317元的事实。本院对原告提交的上述证据的证明力依法予以认定并在卷佐证。被告杜存标未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月期间，被告杜存标因建筑施工需要委托原告豆恒杰帮忙租赁脚手架。在原告的帮助下，被告支付了10000元押金后从案外人邵允美处租赁了脚手架。租赁期届满后，被告归还了脚手架并要求原告就欠付的租金代为结算。经结算，扣除被告已付的10000元押金，被告尚欠脚手架租金22317元。2019年7月14日，原告将租金结算情况告知被告后，被告要求原告先行垫付租金并向原告出具了金额为22317元的借据一份。2020年4月1日原告为被告垫付了租金22317元，同日，案外人绍允美向原告出具了收据一份。后原告多次要求被告偿还垫付的租金未果，双方遂引诉争。本院认为，债务应当清偿。承租人应当按照约定的期限支付租金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告豆恒杰为被告杜存标向案外人邵允美租赁脚手架提供担保，租赁期届满后，被告归还了脚手架，但未支付租金。后在被告的要求下，原告代为垫付了租金22317元。经原告索要被告至今未返还垫付款。原告要求被告返还垫付款22317元的诉讼请求有被告出具的借据及案外人邵允美出具的收据佐证，于法有据，本院依法予以支持。被告杜存标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜存标于本判决生效后十日内返还原告豆恒杰垫付款22317元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告杜存标负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年五月十九日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》窗体底端窗体顶端第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更344号罪犯周金生，男，1957年2月5日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出(2011)长中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人周金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133467.5元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)湘高法刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。2012年1月5日交付执行。执行期间，本院于二〇一四年九月一日以(2014)湘高法刑执字第623号刑事裁定，将罪犯周金生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯周金生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯周金生在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬5次，并余3分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周金生在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周金生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执290号 申请执行人：李强，男，汉族，1977年11月7日生，住安国市。 被执行人：谢志民，男，汉族，1969年6月21日生，住安国市。 被执行人：尹会芳，女，汉族，1969年9月1日生，住安国市。 关于本院执行申请执行人李强申请执行被执行人谢志民、尹会芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1717号民事判决书，于2020年5月7日依法立案执行，责令被执行人谢志民、尹会芳履行民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。 本院查明被执行人谢志民在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢志民所有的号牌为冀Ｆ×××××解放牌汽车一辆。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 昂
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初340号 申请人：郑子健，男，汉族，1979年3月3日出生，住邱县。 被申请人：焦兰章，男，汉族，1968年8月2日出生，住邱县。 本院在审理原告郑子健与被告焦兰章买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告焦兰章起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告焦兰章的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员  李连生 二〇二〇年五月十九日 书记员  李如松
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初223号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄海吉，男，1987年10月15日出生，壮族，小学文化，广西都安县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月7日被灵山县森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]175号 指控事实 2019年3月份，被告人黄海吉在没有向林业主管部门申办《林木采伐许可证》的情况下，雇请李正启等人将位于灵山县伯劳镇宦楼村委会察冲“大石岭”的桉林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐桉树木的立木蓄积量为15.66立方米。2019年5月6日，被告人黄海吉在其位于灵山县伯劳镇宦楼村委会察冲队52号的家中被灵山县森林公安局民警抓获。同日被灵山县森林公安局取保候审。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处20000元以下罚金。 被告人的意见 被告人黄海吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄海吉犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海吉自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第 二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条。 判决结果 被告人黄海吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400