广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初65号 原告：黄嘉孟，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：王双喜，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。统一社会信用代码91411100569821217E。 法定代表人：曹安洋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所。 原告黄嘉孟诉被告王双喜、漯河汇顺汽车运输有限公司（以下简称汇顺汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄嘉孟及其委托诉讼代理人岑宏志、被告保险公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加，被告王双喜、汇顺汽车公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄嘉孟向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告损失480414元，被告王双喜、被告汇顺汽车公司承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告王双喜驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型平板半挂车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶至国道207线3677KM+600M处，转弯时豫Ｌ×××××车失控摆尾致使尾部越过道路中心线与对向驶来由黄嘉孟驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄嘉孟及其车上乘员罗振树、肖亚一、何燕、李华国、覃桂才、罗剑华、叶振全受伤及两车损坏。苍梧县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王双喜承担此事故主要责任，黄嘉孟承担此事故次要责任。王双喜驾驶的车辆为汇顺汽车公司所有，并在保险公司投保有交强险和商业险。原告受伤后在梧州市红十字会医院和岑溪市人民医院住院治疗共55日。经鉴定原告构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告的各项经济损失为480414元，应由被告承担80%的赔付。 被告保险公司辩称：1、保险公司在交强险中已垫付了9900元医疗费给在本事故中住院的几个受伤者，应予扣减，请法院核实；2、在交强险范围内按比例承担责任，交强险范围外商业险只承担70%责任；3、不承担鉴定费用和诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证；企业信息公示录；道路交通事故认定书；保险单；梧州市红十字会医院和岑溪市人民医院的出、入院记录、疾病证明、手术记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票、临时医嘱；车辆定损协议书、广西报废汽车回收证明；拖车服务费发票；户口簿、村委证明；司法鉴定意见书、鉴定发票。被告保险公司对自己的答辩没有提交证据。 经庭审质证，被告王双喜、汇顺汽车公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告黄嘉孟对原告提供证据无异议，被告保险公司对原告提供的证据三性均无异议，但认为原告没有达到九级伤残，应为十级伤残。 本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合证据规则的相关规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，被告王双喜驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型平板半挂车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶至国道207线3677KM+600M处，转弯时豫Ｌ×××××车失控摆尾致使尾部越过道路中心线与对向驶来由黄嘉孟驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄嘉孟及其车上乘员罗振树、肖亚一、何燕、李华国、覃桂才、罗剑华、叶振全受伤及两车损坏的交通事故。苍梧县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王双喜承担此事故主要责任，被告黄嘉孟承担此事故次要责任。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××重型平板半挂车的车主为被告汇顺汽车公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险中挂车保险金额为50000元、牵引车保险金额为1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。 原告受伤后被送到梧州市红十字会医院治疗，住院期间为2019年6月17日至7月10日，共23天。医院诊断为：1、左上臂皮肤软组织严重撕脱伤；2、左侧锁骨骨折；3、胸部外伤：肺挫伤、多发肋骨骨折、血气胸、纵膈气肿；4、头部外伤、皮肤软组织挫裂伤；5、胸腰椎骨折。2019年7月10日，原告转回岑溪市人民医院继续治疗至2019年8月11日，共32日。2019年11月7日广西梧州市中正司法鉴定所评定：（一）原告损伤伤残程度为九级；（二）损伤后果评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。 事故发生后，被告保险公司预支医疗费9900元给住院治疗的黄嘉孟、罗振树、肖亚一、何燕、覃桂才、罗剑华、叶振全，其中黄嘉孟收到预支医疗费1334元。由于至今未足额赔偿，原告遂诉至本院。 另查明，同一交通事故中，受伤的人员有黄嘉孟、罗振树、肖亚一、何燕、李华国、覃桂才、罗剑华、叶振全，其中黄嘉孟、何燕、覃桂才、叶振全已向法院起诉，罗振树、肖亚一、李华国尚未起诉。 再查明，黄嘉孟夫妇共同生育了三个子女，女儿黄钰玲2012年3月23日出生，儿子黄钰泷2013年3月13日出生，儿子黄钰淋2016年1月28日出生。 本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告王双喜承担此事故主要责任，原告黄嘉孟承担此事故次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告王双喜应承担本次事故70%的民事责任，原告黄嘉孟承担本次事故30%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为受害人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原告主张：1、医疗费183967元，有医疗费发票、医嘱等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费2700元（90天×30元/天），本院予以支持;4、误工费按照《2019广西道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准131.90元×150天=19785元，本院予以支持；5、护理费按照《2019广西道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准131.90元×60天=7914元，本院予以支持；6、残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费76604元计算有误，黄嘉孟夫妇共同生育的女儿黄钰玲需抚养11年，儿子黄钰泷需抚养12年，儿子黄钰淋需抚养15年，抚养费由黄嘉孟夫妇各承担二分之一，前12年黄嘉孟的被扶养人黄钰玲、黄钰泷、黄钰淋每年的生活费总和超出了《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均消费支出20159元的标准，应以20159元为基数计算12年，共241908元，黄钰淋后3年的抚养费为30238.50元（20159/年×3年÷2人），综上，黄嘉孟的被扶养人生活费为（241908+30238.50）×20%=54429.30元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金10000元计算过高，被告保险公司认可7000元，本院予以确认；9、交通费2000元，没有提供相关票据，被告保险公司认可1100元，本院予以确定；10、鉴定费2300元，属于诉讼费分担范围；11、车辆损失费38000元，应扣除车辆残值3000元，本院确定为35000元；12、拖车服务费1900元，有正式票据予以证实，本院予以支持。 综上，本院核定原告黄嘉孟因本次交通事故的各项合理损失为：医疗费183967元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、误工费19785元、护理费7914元、残疾赔偿金184173.30元(129744+54429.30）、精神损害抚慰金7000元、交通费1100元、车辆损失费35000、拖车服务费1900元，以上合计449039.30元。 被告王双喜驾驶的豫Ｌ×××××牵引车及豫Ｌ×××××半挂车的所有人是被告汇顺汽车公司，汇顺汽车公司在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在两车的商业第三者险限额范围内按比例承担。又因为同一事故，造成了多人受伤，其他伤者中有的已经起诉，有的未起诉。为避免当事人诉累，对原告的经济损失在交强险和商业第三者责任险中综合理赔。 原告黄嘉孟经济损失449039.30元，应当由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付1334元（保险公司已预支），在死亡伤残赔偿限额范围内支付40000元，在财产损失赔偿限额范围内支付2000元，尚有经济损失405705.30元，被告王双喜按事故责任比例承担70%的民事赔偿责任为283993.71元（405705.30元×70%），该款由被告保险公司在商业第三者险限额范围内支付。综上，被告保险公司应当赔偿原告黄嘉孟各项损失325993.71元（40000+2000+283993.71）。 被告保险公司主张不应承担诉讼费及鉴定费用，不符合法律规定，本院不予以支持。因被告保险公司已足额赔偿，原告要求被告王双喜、被告汇顺汽车公司承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告黄嘉孟各项经济损失325993.71元； 二、驳回原告黄嘉孟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8506元（原告缓交）、鉴定费2300元（原告已预交），合计10806元，由原告黄嘉孟负担2734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担8072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 审 判 员  李 晓 人民陪审员  邓炳源 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  李舒彦 书 记 员  潘泓宇 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。