wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异23号申请人（申请执行人）：穆雅楠，女，1985年7月26日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津城市人家建筑装饰工程有限公司，注册地天津市南开区南京路今晚报大厦6层02-03，经营地天津市河北区革新道通达新苑22-2302。法定代表人：田广海，经理。被申请人：田广海，男，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人穆雅楠与被执行人天津城市人家建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人穆雅楠向本院申请追加被申请人田广海为（2019）津0104执3368号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人穆雅楠称，被申请人田广海是被执行人天津城市人家建筑装饰工程有限公司的法定代表人，也是股东，未按照其认缴的出资额实际出资，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加被申请人田广海为（2019）津0104执3368号被执行人。本院查明，原告穆雅楠与被告天津城市人家建筑装饰工程有限公司因劳动争议纠纷案件，于2018年12月12日起诉至本院，经审理，本院于2019年2月27日作出（2018）津0104民初15180号民事判决书。因被执行人天津城市人家建筑装饰工程有限公司未履行给付义务，申请执行人穆雅楠于2019年4月30日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执3368号。因在执行过程中，双方自愿达成和解，本院于2019年5月17日作出（2019）津0104执3368号执行裁定书，裁定“本院（2019）津0104执3368号执行案件的执行程序终结”。后被执行人天津城市人家建筑装饰工程有限公司未按照和解协议履行，申请人穆雅楠向本院申请恢复执行，执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月30日作出（2019）津0104执恢778号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津城市人家建筑装饰工程有限公司于2005年10月成立，为有限责任公司，注册资本202万元，被申请人田广海系被执行人之法定代表人、股东，其认缴出资额为141.4万元。经查询被执行人工商档案，被申请人田广海实缴出资额为0元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被申请人田广海作为被执行人天津城市人家建筑装饰工程有限公司的股东，未实际缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人穆雅楠所提出的追加被申请人田广海为（2019）津0104执3368号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人田广海为（2019）津0104执3368号案件被执行人；二、被执行人田广海应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津城市人家建筑装饰工程有限公司在天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15180号民事判决书中确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人穆雅楠承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二〇年五月十九日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初82号 原告：何泽军，男，汉族，生于1985年9月8日，住河南省信阳市。 被告：临夏市第三建筑工程公司。 住所地：甘肃省临夏州临夏市枹罕乡。 法定代表人：方国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明，甘肃君如律师事务所律师。 原告何泽军诉被告临夏市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告何泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款212325元及自2019年1月1日起银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，原、被告签订劳务承包合同，被告将三蒿路二标段所需人工建设施工承包给原告。2018年4月份，双方进行了结算，原告完成工程量合计377000元，被告支付劳务款164675元，剩余212325元未支付。被告于2018年5月7日给原告出具清单一张，并约定2018年底全部付清，到期后经原告多次催要至今未付，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告何泽军起诉被告临夏市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何泽军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙玉龙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马金枝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢1445号王媛媛、天津天房融创置业有限公司：申请执行人王媛媛与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0401民初15548号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1445号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢68号申请执行人桓仁建民土地整理有限公司，住所地：桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸子村八组。法定代表人：顾峰，系该公司经理。委托代理人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县雅河乡董船营子村。法定代表人：杨振，系该公司经理。委托代理人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。本院在执行桓仁建民土地整理有限公司与桓仁建民尾矿再利用开发有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年4月13日作出（2018）辽0522民再3号民事裁定书撤销了执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）桓民初字第274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十八日书记员  夏元征
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8244号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王泗德，男，1989年5月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王泗德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王泗德系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,931.15元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币279,931.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初401号 原告陈振锋，男，汉族，1976年8月22日出生，无业，住河北省邯郸市临漳县。 委托代理人闫翠荣、梁蒙夺，系河北君和诚律师事务所律师。 被告邢台建设集团有限公司住所地：邢台市桥西区郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305007183648582。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托代理人田柳静，女，汉族，1980年11月30日出生，住河北省邢台市桥东区，系被告公司员工。 委托代理人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 第三人邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住石家庄桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号楼商业办公楼02单元1703号，统一社会信用代码：91130104067027048C。 负责人：梁建波，总经理。 委托代理人谢云岭，男，汉族，1978年2月10日，住河北省邢台市柏乡县，系该公司员工。 原告陈振锋与被告邢台建设集团有限公司、第三人邢台建设集团有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋及其委托代理人闫翠荣，被告邢台建设集团有限公司的委托代理人田柳静、张闪闪，第三人邢台建设集团有限公司石家庄分公司的委托代理人谢云岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费15，968元;2、诉讼费用由被告承担。被告承建邢台市爱民路紫晶悦城小区项目，工程由被告的石家庄分公司实际承建。2016年6月，被告又以邢台建设集团有限公司紫晶悦城项目部9、10#楼保温及粉刷工程的劳务承包给原告，原告如期完工。完工后经结算劳务费共计163，648元，经过多次讨要被告总共支付劳务费用147，680元，利余15，968元经过多次讨要原告拒不支付，原告无奈诉至贵院，望贵院依法裁判。以维护原告的合法权益。 被告邢台建设集团有限公司辩称，首先合同与被告无关，因为合同的甲方并不是被告，也没有被告的盖章和授权，根据合同相对性，原告应当找合同的相对方主张权利。其次原告提供的合同是建设施工劳务承包合同，根据建设工程相关法律，承包劳务作业的企业应具备相应的资质，与不具备劳务作业资质的单位签订的劳务合同是无效的。最后，原告应当起诉的是发包方而不是被告，根据相关法律，应找发包方承担责任。 第三人邢台建设集团有限公司石家庄分公司辩称，认可原告的证据，出具的对账单是准确无误的，是我方负责与原告对账，确实欠原告这么多钱，是15，968元未付。在施工工程中，以及在后期的时间中我们都是从主观上非常配合原告所要劳务费的事情，只是现在开发商没有将后续的款项付到位，我们无力偿还。现在这个工程应该是竣工验收了，尚未结算，我方是承包的东丽房地产的工程项目。合同是总公司与开放商签订的，分公司是实际施工人。 原告向本院提交了如下证据：一、承包合同，证明原告实际施工了紫晶悦城9、10号楼，保温及粉刷工程，并对单价施工日期及结算方式进行了约定，被告未加盖公章，是被告的过错，与原告无关。且项目部的公章也是被告内部设置部门的印章，应认定为有效。对于原告承包的外墙保温粉刷工程不需要资质。二、欠款证明，证明紫晶悦城项目总计价款163，648元，已支付劳务费147，680元，尚欠15，968元，钱数被告分公司认可。 被告邢台建设集团有限公司对原告提交的证据进行了质证，对证据一，该合同与被告及第三人无关，因为合同的甲方是邢台建设集团有限公司紫晶悦城三区项目部，合同的甲乙双方及落款均没有被告及第三人公章，也没有被告及第三人负责人签字，合同落款签字人也没有公司授权，原告没有核实合同的相对方是否有订立合同的权利而签订了合同，是原告的过错而非被告的过错。而且合同只约定了单价没有约定工程总量，工程总价款从何而来。原告提供的合同是外墙保温粉刷工程承包合同，依据建筑法相关法律规定，该合同实质是劳务承包合同，劳务承包合同需要资质。对证据二工程总价款没有相应的证据支持。 第三人邢台建设集团有限公司石家庄分公司对原告提交的证据无异议。 被告邢台建设集团有限公司与第三人邢台建设集团有限公司石家庄分公司未向本院提交提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日原告陈振锋与被告邢台建设集团有限公司紫晶悦城三区项目部签订一份外墙保温粉刷工程承包合同，合同签订后原告陈振锋组织人员开始按合同要求为被告邢台建设集团有限公司承建的紫晶悦城三区9#、10#楼外墙保温粉刷工程进行施工，该工程总造价为163，648元，工程完工后邢台建设集团有限公司石家庄分公司向原告支付劳务费147，680元，尚欠15，968元未能支付。2019年11月20日邢台建设集团有限公司石家庄分公司给原告出具欠款证明一份。该款经原告多次催要未偿还故诉至本院。 另查，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司系被告邢台建设集团有限公司的下属分公司，无独立法人资格但办理有营业执照。 本院认为，原告陈振锋与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司债权债务关系明确，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司欠原告邢台豪洁建材有限公司15，968元债务应当清偿。被告邢台建设集团有限公司对于其开办的分公司的债务应承担补充清偿责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈振锋劳务费15，968元。 二、被告邢台建设集团有限公司对于上述款项承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元由被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司负担，被告邢台建设集团有限公司承担补充给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 娜 ——
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执97号 申请执行人：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：刘启锋，总经理。 被执行人：王月卿，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建燕中物业服务有限公司与被执行人王月卿物业服务合同纠纷一案中，被执行人王月卿已全部履行了永安市人民法院（2019）闽0481初字2040号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 永安市人民法院 二〇二〇年五月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初610号 原告王万青，男，1941年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告王世军，男，1974年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院认为，本案在诉讼期间原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王万青撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 吴 雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘华金
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄云平，男，1965年2月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄云平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,055.30元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,055.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8211号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李建忠，男，1965年6月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建忠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,328.89元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,328.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1357号申请人吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人徐XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人王XX（系被告徐XX之妻），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。吴XX与徐XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)内0802民初2259号民事判决书已生效，判决如下:被告徐XX、王XX于本判决生效后十日内向原告吴XX返还借款本金40000元，并从2017年12月12日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费992元，由被告徐XX、王XX负担。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年04月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，查询到被执行人王XX名下有位于临河区XX房屋一套，但该房屋价值与执行标的相差过大，暂不宜处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、2020年05月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员  洪 成
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终570号 上诉人（原审被告）：许言，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱涌，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 原审被告：刘钦铭，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住灵山县。 上诉人许言因与被上诉人朱涌、原审被告刘钦铭民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人许言上诉请求：改判灵山县人民法院（2019）桂0721民初2951号民事判决第一项的资金占用期间利息按照年利率8%计算；上诉案件受理费由被上诉人朱涌负担。事实和理由：上诉人许言与被上诉人朱涌签订的《个人借款合同》中载明：借款期限为三个月，借款利息为2分。但双方并未约定该利息为月利息，该利息应当指的是整个借期内利息，至借款期限届满，上诉人许言应支付给被上诉人朱涌的利息最多为4万元，上诉人许言已经归还的20万元应当冲抵部分本金。一审法院认定《个人借款合同》载明的利息为月利息，并以此判决上诉人按照月利率2%支付利息不当。 被上诉人朱涌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人许言的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告刘钦铭没有表述意见。 原审原告朱涌起诉请求：判决两被告连带归还原告借款本金2000000元和利息（利息计算：以本金2000000元为基数，从2019年12月30日起按年利率24%向原告支付利息，直至全部清偿借款本金2000000元止）;案件受理费由被告承担。 原审法院认定事实：原告朱涌与被告许言是朋友关系，被告许言与被告刘钦铭是朋友关系。2019年7月29日，被告许言、刘钦铭向原告借款2000000元，双方约定将借款转入被告刘钦铭的账户，原告当日将资金2000000元分两次通过银行转账的方式转入了被告刘钦铭的账户。被告收到原告借款后，双方补签了一份《个人借款合同》，约定原告借款2000000元给被告，借款期限从2019年7月29日起至2019年10月30日止，月利率2%，借款期限3个月。借款后，被告许言从2019年8月8日至10月3日期间共偿还给原告款项200000元。其余借款本息经原告多次催还未果。2019年11月18日，原告朱涌提起诉讼。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告许言、刘钦铭，原告已依约定将借款交付给了被告，后双方又协商签订了《个人借款合同》，原告与被告之间有借贷的一致意思表示，意思表示真实，不违反有关法律的规定，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，没有履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款，符合事实和法律规定，予以支持。《个人借款合同》中双方约定利率为2%，虽然没注明是月利率，但根据双方约定的借款期限为3个月，该利率2%应为月利率。至借款期限届满，被告已偿还原告款项200000元，至借款期限届满被告应支付给原告的利息为120000元（2000000元×2%×3个月＝120000元），扣减利息后余下的80000元应作为本金扣减，所以，本案被告尚欠原告的借款本金应为1920000元。至于原告请求的利息问题，虽然原告与被告并没有约定逾期利率，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项关于未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理,约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。原告请求的利息应为以本金1920000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月1日起计至还清之日止，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：（一）被告许言、刘钦铭归还给原告朱涌借款本金1920000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以借款本金1920000元为基数，从2019年11月1日起，按年利率24%计付至还清之日止）；（二）驳回原告朱涌的其他诉讼请求。案件受理费11460元，由原告朱涌负担540元，由被告许言、刘钦铭共同负担10920元。 归纳诉辩双方意见，本案争议焦点是：借款利率如何认定。本案二审诉讼期间，双方均没有提供新证据，上诉人许言对原判认定借款利息为月利率2%有异议外，对其余事实认定没有异议，被上诉人朱涌对原判认定事实没有异议。经审查，原审法院根据双方提供的借款合同、手机银行电子回单、微信转账记录、双方当事人陈述以及本案交易过程，做出的事实认定符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，上诉人许言与被上诉人朱涌及原审被告刘钦铭签订借款合同，进行资金融通的民事行为，构成民间借贷法律关系。双签订的借款合同是在自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反国家法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款期限为三个月，借款利息为2%，双方约定的借款期限已过，借款人许言、刘钦铭应当归还借款及逾期利息。借款合同虽然没有明确写明是月利息2%，但根据双方借款合同的约定、借款用途、双方的交易方式、交易习惯和当地市场利率等因素综合判断，可以确定双方约定的利率是月利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款人偿还的款项未明确约定是偿还本金的，应该先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应该按照先息后本的顺序偿还，超过应付利息的部分，应当抵扣本金。本案中，上诉人许言和原审被告刘钦铭至借款期限届满已偿还被上诉人朱涌200000元，超过应付利息数额120000元，多出的80000元应当抵扣借款本金，因此，上诉人许言和原审被告刘钦铭尚欠被上诉人朱涌借款本金为1920000元。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院认定以1920000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月1日起计至还清之日止，符合法律规定，应予以维持。 综上所述，上诉人许言的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2104元，由上诉人许言负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘群民 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邹凤群 书 记 员 吴春锦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初1435号原告：徐雪平，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段50号九龙御江苑南门西侧。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：胡豪杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告徐雪平诉被告胡豪杰确认合同效力纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐雪平及委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告胡豪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告胡豪杰依法履行离婚协议，依约协助原告徐雪平将女儿胡依然姓氏改为“徐”；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原、被告在柘城县民政局登记离婚，并签订“离婚协议”。该协议书中约定原告由其母徐雪平抚养，离婚后胡依然姓氏随其原告迁出，被告同意并协助将女儿的姓氏改为原告的姓氏“徐”。现被告已将女儿的户口迁出，但没有履行协议，也没有协助原告改女儿的姓氏，在柘城县李原派出所的户籍室迁户口时，拒不在改姓氏的手续上签字。原告认为其该行为已经违约，并侵犯原告的合法权益。原告为维护其权益，故依法提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。被告胡豪杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐雪平与被告胡豪杰原系夫妻关系，2019年8月23日因双方感情不合，夫妻感情已完全破裂为由在柘城县民政局协议离婚并签订了离婚协议，协议声明，其女儿胡依然由原告徐雪平抚养，离婚后其女儿胡依然的户口随女方迁出，被告胡豪杰协助并同意将婚生女儿的姓氏改为“徐”，原告要求被告在为女儿改姓氏的时，被告拒绝签字同意，原告迫于无奈，诉至来院。本院认为，合同当事人双方根据合同条款的规定，实现各自享有的权利，并承担各自负有的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，原告徐雪平与被告胡豪杰所签订的离婚协议，是双方的真是意思表示，系有效合同，原告徐雪平和被告胡豪杰应按照约定履行义务。因此，原告诉请被告胡豪杰按照离婚协议协助原告徐雪平将女儿胡依然姓氏“胡”改为“徐”，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡豪杰于本判决书生效后30日内按2019年8月23日签订的离婚协议协助原告徐雪平将女儿胡依然姓氏“胡”改为“徐”。案件受理费100元（已减半收取），由被告胡豪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年五月十二日书记员  尹 靓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄新凤，女，1983年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计415,655.18元。原告诉称，被告黄新凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计415,655.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1289号上诉人(原审被告)：苏州迈亿美电器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道张桥工业园138号。法定代表人：蒋纪奎。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州市赐亿模塑有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。法定代表人：周永群，总经理。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇成吉，江苏平江律师事务所实习律师。上诉人苏州迈亿美电器有限公司因与被上诉人苏州市赐亿模塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州迈亿美电器有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州迈亿美电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州迈亿美电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人苏州迈亿美电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执812号张起（申请执行人）、张彦海（被执行人）：张起与张彦海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，本金1050元。本院将该款转付给张起（申请执行人）。至此，张起（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0281民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月一十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：马久仙，女，1965年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马久仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,730.40元。原告诉称，被告马久仙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计134,730.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初717号 原告：王彬彬，男，出生，回族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：王禹博，男，出生，汉族，户籍：河北省高碑店市，现住高碑店市。 原告王彬彬与被告王禹博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托诉讼代理人陶瑞明、被告王禹博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本息共计689600元；二、判令被告支付拖欠借款期间利息（从诉讼之日至全部归还之日止，按年化率24%计算）;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于分两次向原告抵押借款共计700000元（因扣除一个月利息，被告实际到账681000元）并签署了个人房屋抵押借款合同，双方约定月利息3%，用款时间至。被告在借款期限届满后，因无能力归还本金并自愿延续向原告每月归还利息至2017年8月止。从2017年8月至被告共欠原告本金681000元、利息（月息2%)408600元，本息共计1089600元。被告于还本金100000元，还本金100000元，还本金100000元，还本金100000元，累计还款400000元，现被告尚欠原告本息共计689600元。为维护原告的合法权益特向法院提前诉讼，望支持原告诉求。庭审过程中，原告更正诉状内容为：截止目前被告尚欠原告借款本金681000元，已付400000元系偿还的利息。 被告王禹博辩称，对借款数额认可，但借款都打给了另一个叫武帅的人，我等于是在替别人承担债务。 本院经审理认定事实如下：，原、被告签订两份《个人房屋抵押借款合同》，约定借款金额分别为200000元、500000元，共计700000元，但原告支付借款时预先扣除了部分利息，实际转付被告的本金数额为681000元。合同约定借款期限至，载明的抵押房产未办理抵押登记。被告收到借款后，按约定的月息3%付息至2017年7月底，后双方变更利率标准为月2%，自计息。原告认可被告于2019年分四次给付原告利息400000元，后续未偿付本金及其他利息。被告对以上借款金额、计息标准、付息数额均不持异议。 上述事实，有个人房屋抵押借款合同两份、被告还息凭证四份、微信聊天截图以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告支付了借款本金，现借款届期，被告理应还本付息。被告辩称本案借款实际系为他人背债缺乏有效证据证明，本院不予采信。关于借款利息，自按月利率2%的标准计息，则被告已付的400000元利息足以抵扣截止的利息损失，后续利息应自，按月利率2%的标准继续给付至实际付清全部借款本金之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 被告王禹博于本判决书生效后十日内偿还原告王彬彬借款本金681000元并自按月利率2%的标准给付至实际付清全部借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 书记员  李 桐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初941号 原告：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓淑凤，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建五环实业有限公司与被告邓淑凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内 行使自己的诉讼权利，其以与邓淑凤已达成初步和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1343号原告：狄朝旭，男，1990年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告：陈雷，男，1991年9月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市,现住溧阳市。原告狄朝旭诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄朝旭向本院提出诉讼请求：1、、判令被告归还借款本金64895元；2、判令被告支付2018年10月1日至2019年12月31日的利息16800元；3、判令被告支付2020年1月1日起至实际还款之日止以本金64895元按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年5月，被告因资金周转困难，向原告借款。2018年5月24日原告通过信用卡出借给被告80000元，同日被告向原告出具了80000元的借条。次日，原告又以同样的方式出借给被告9995元。被告承诺周转一个月后归还前述款项。还款期届满原告多次催要，被告仅陆续归还了25100元，尚欠64895元。2019年11月13日，经双方对账，被告结欠原告借款本金64895元及自2018年10月1日至2019年12月31日的利息按月利率2%计算（为便于计算，原告按本金60000元计算，利息为每月1200元）的利息16800元。嗣后，原告多次催还借款，被告一直未予归还。被告陈雷未作答辩。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1张，该借条载明：“今借狄朝旭人民币80000(捌万圆正)陈雷2018.5.24”。原告另提供信用卡电子账单打印件2张、对账单明细1张和与被告微信聊天记录截屏打印件，电子账单载明：尾号为2584民生银行信用卡2018年5月24日交易金额为20000元、40000元；尾号为8182平安银行信用卡2018年5月24日交易金额为20000元、5月25日交易金额为9995元。对账单明细载明上述电子账单发生情况、还款25100元和利息16800元及计算方法，剩余64895元。微信聊天记录载明上述对账明细和被告予以认可及承诺还款的事实，原告还当庭播放与被告的通话录音，双方明确利息为16800元。庭审中原告称，双方为同学关系，被告因资金周转向原告借款，原告将其信用卡交给被告由被告自行刷卡，被告承诺在最后还款日前归还。利息16800元系以本金60000元从2018年10月1日起至2019年12月31日按月息2分计算。本院认为，被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方已形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。根据原告提供的对账单和与被告的微信聊天记录可以认定双方约定借款利率为月息2分，被告尚欠原告借款本金64895元和利息16800元（实际计算14个月），双方约定的借款利率为月息2分，原告要求被告归还借款本金64895元和利息16800元，并承担从2020年1月1日起至实际还款之日止以本金64895元按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷应于本判决生效后10日内归还原告狄朝旭借款本金64895元、利息16800元，合计81695元，并承担以借款本金64895元为基数从2020年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1842元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1844元。审判员  陆文福二〇二〇年五月二十一日书记员  程 毓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执410号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人缪慧县，男，1985年4月7日出生，汉族，住台州市三门县（十里丰监狱）。被执行人缪慧县走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月16日向本院移送执行，判处缪慧县财产刑一万四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪慧县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪慧县逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪慧县的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪慧县拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪慧县采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执410号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈丹红
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2942号 申请执行人许瑶与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈河劳人仲字（2019）359号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人许瑶与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执520号申请执行人：程红，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘义剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4953号民事判决，执行申请执行人程红与被执行人刘义剑买卖合同纠纷一案，被执行人刘义剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘义剑的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执296号刘润岩：集安市北方江南房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人刘润岩与被执行人集安市北方江南房地产开发有限公司支付令纠纷一案，本院立案执行后，被执行人将案件款20万元全部付清并已给付申请执行人。集安市人民法院（2020）吉0582民督26号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5251号被执行人：卢金发，男，汉族，住址广西壮族自治区贺州市。本院刑事审判庭移送执行卢金发罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1589号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5251号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初698号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：杨理新，男。 被告：任琼，女。 被告：安媛，女。 被告：阳亭亭，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨理新、任琼、阳亭亭、安媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告杨理新到庭参加诉讼，被告任琼、阳亭亭、安媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告杨理新、任琼偿还原告借款本金69999.99元，计算至2020年3月12日止的利息（包括逾期加收利息）3604元，本息合计73603.99元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.被告阳亭亭、安媛对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告杨理新辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，希望能宽限还款日期。 被告任琼、阳亭亭、安媛未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月17日，被告杨理新、任琼与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：借款本金70000元（大写：柒万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告阳亭亭、安媛与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。 合同签订后，被告杨理新、任琼于2018年11月26日在便民卡内贷款70000元，月利率7.6125‰，借款到期日为2019年11月10日；借款后，被告支付利息至2019年9月28日，结欠本金69999.99元。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。截至2020年3月12日止，被告杨理新、任琼尚欠原告借款本金69999.99元，利息及逾期加收利息3604元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨理新、任琼签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告杨理新、任琼在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告杨理新、任琼偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告阳亭亭、安媛签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告阳亭亭、安媛应依约承担连带保证责任，现因被告杨理新、任琼未偿还原告本金及利息，故被告阳亭亭、安媛应依约在保证范围内对债务承担连带清偿义务。被告任琼、阳亭亭、安媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨理新、任琼于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金69999.99元，及计算至2020年3月12日止的利息及逾期加收利息3604元，本息共计73603.99元；之后利息按借款本金69999.99元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止； 二、被告安媛、阳亭亭对上述借款本息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费1640元，因适用简易程序，减半后收取820元，由被告杨理新、任琼、阳亭亭、安媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初865号申请人:周立波，男，汉族，1980年6月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被申请人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。申请人周立波诉被申请人郑州保利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人周立波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州保利置业有限公司银行存款337408.58元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020001299、担保金额337408.58元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人周立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：查封被申请人郑州保利置业有限公司名下位于航空港区郑港六路北侧12号5号楼6层601房产，不动产权证号为豫（2017）郑港区不动产权第0003963号，保全金额337408.58元，查封期限为三年。案件申请费2207元，由申请人周立波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十八日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10430号原告：沈某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：操某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。原告沈某某与被告操某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。沈某某诉称，双方于2015年11月25日办理离婚登记，《自愿离婚协议书》第三条约定：“男方支付女方精神补偿人民币壹佰万元，于2020年前支付清”。现已超过支付时限，经沈某某多次催索，操某某仍拒绝履行约定，故沈某某要求操某某支付100万元补偿款，并支付自2020年1月1日起至实际付清之日的迟延履行利息。操某某未应诉答辩。本院经审查认为，操某某的户籍地虽在上海市徐汇区田林四村XXX号XXX室，但上海市莘庄工业区申莘新村第二居民委员会向本院出具居住证明，确认操某某在上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，故本案应由操某某经常居住地的人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 倩二〇二〇年五月二十六日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初534号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]937号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日15时许，被告人谢某某驾驶电动自行车在本区海湾旅游区沿人民塘路由东向西南侧非机动车道逆向行驶，被进行交通大整治的上海市公安局奉贤分局海湾派出所民警沈某某拦下并要进行罚款处罚，被告人谢某某不愿意接受该处罚，趁民警沈某某拔电动自行车车钥匙时，咬伤了沈某某右手背。经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人陆某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份，人民警察证、残疾人证，公安机关出具的案发经过、执法记录仪视频，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢某某在亲属的帮助下赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  裴孙英二〇二〇年五月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初544号 原告：沈云强，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。 被告：南京钟山园林工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王瑞东，董事长。 委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。 被告：中国重汽集团房地产开发有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。 原告沈云强与被告南京钟山园林工程有限公司（以下简称南京钟山公司）、中国重汽集团房地产开发有限公司（以下简称重汽房地产）建筑工程施工合同一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈云强及其委托诉讼代理人李福安、南京钟山公司委托诉讼代理人张明，重汽房地产委托诉讼代理人韩祥成、邢双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈云强向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工程款165587.3元（自起诉之日至实际还清之日止，以165587.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、保全费。由两被告全部承担。事实与理由：2015-2016年，原告为被告南京钟山园林工程有限公司在重汽-莱蒙湖三期及重汽-翡翠雅郡B块地示范区进行景观绿化工程施工。2019年7月16日，经结算，共计工程款为295587.3元，被告南京钟山园林工程有限公司仅支付工程款130000元，剩余工程款165587.3元至今未付。该工程的发包方为被告中国重汽集团房地产开发有限公司。后经原告多次催要，两被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。通过原被告提供的合同来看，合同印章与两被告备案的印章存在多处肉眼可见的不同，故本案涉及伪造公章罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回沈云强的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月二十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初614号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：张文颜，男，1959年6月6日出生，汉族。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉张文颜物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张文颜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘禹良
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1286号之一 被执行人：王中会，男，1973年8月23日出生于陕西省渭南市合阳县，汉族，现下落不明。 本院在执行王中会罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王中会处罚金12000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王中会的银行存款12000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初389号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司工作人员。被告：潘才生，男，汉族，住江苏省江阴市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告潘才生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告仲利公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：仲利公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费828元减半收取为414元，由仲利国际租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  张明明二〇二〇年五月二十二日书记员  戚玲娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初580号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区国土局楼门脸房。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：王云飞，男，农民，现住呼和浩特市。被告：郭佩，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与被告王云飞、郭佩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月20日，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。审判员 万道伟 二〇二〇年五月二十日书记员 王姣姣
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初536号 原告：胡某，公民身份号码×××，暂住青海省共和县。 委托诉讼代理人：何某，青海清致律师事务所律师。 被告：才某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告胡某与被告才某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某以被告才某已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费25元，由原告胡某负担。 审 判 员 才让 南见 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执677号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与袁士飞追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初9号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年5月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初502号 原告：许震雨，男，1995年7月21日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被告：思南县华鑫汽车贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道桃园安置房左岸进场公路旁。 法定代表人：陈小华，执行董事兼总经理。 被告：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告许震雨与被告思南县华鑫汽车贸易有限公司（以下简称“华鑫公司”）、陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许震雨到庭参加诉讼。被告华鑫公司、陈小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许震雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告购车款140000元，并以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决履行完毕之日止；2本案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月7日，基于朋友信任，并知道被告陈小华在从事汽车买卖业务，原告遂找到被告了解购车事宜。2019年11月11日，被告主动联系到原告，称已经找到符合原告要求的车辆，但需要提前支付部分车款共计191000元，于三天内交付购买的车辆。原告通过思南农村商业银行将191000元购车款转账到华鑫公司对公账户中国工商银行思南支行，有结算业务申请书为证。2019年11月18日，原告多次催促被告及时交付购买的车辆，但被告只通过微信发来购买车辆的照片，称车辆已经到铜仁，但是车辆存在瑕疵，被告建议原告另换车辆或者就此瑕疵车辆重新议价。原告不同意，要求退款。被告同意在一星期内退还购车款191000元。直到2019年12月29日，被告通过微信转账、现金等方式，退还购车款共计51000元，余款140000元未退还。当日，为避免被告长期拖欠款项，没有证据。原告要求被告陈小华以个人名义写下借条，约定剩余购车款140000元于2020年1月8日前一次性付清给原告，落款日期提前至2019年11月11日，后经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告华鑫公司、陈小华均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：因原告许震雨的叔叔许二毛想在被告华鑫公司购买奔驰车,因许二毛的征信通不过,原、被告达成口头协议，由原告许震雨在被告华鑫公司登记买车。2019年11月11日，原告许震雨通过贵州思南农村商业银行将191000元购车款转账到被告华鑫公司对公账户上（开户行为中国工商银行思南县支行）。后因被告未能向原告许震雨交付车辆,原告许震雨要求被告返还车款。被告方在返还原告许震雨51000元后，被告陈小华向原告许震雨出具借条,借条载明：借款人陈小华，身份证号：5222251985××××××××。因买车于2019年11月5日向许震雨借款人民币140000元。借款期限于2020年1月8日前一次性还清，如逾期偿还，因借款违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行。借款人陈小华，落款时间为2019年11月11日。事后，被告方未按照约定向原告许震雨支付款项。 查明，原告许震雨转账给被告华鑫公司购车款的时间是2019年11月11日，被告陈小华在出具借条时，将落款时间写为2019年11月11日。 上述事实，有原告许震雨提供的身份证、结算业务申请书、借条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方达成口头协议，约定原告许震雨向被告华鑫公司支付货款，购买被告华鑫公司的车辆，双方成立买卖合同关系。因被告华鑫公司的原因未能在约定的期限内向原告许震雨交付车辆，被告华鑫公司同意退还原告许震雨购车款，因已退还51000元，余款140000元应由被告华鑫公司退还。被告陈小华向原告许震雨出具借款金额为140000元的借条行为，因双方未有借贷合意，不存在民间借贷行为。被告陈小华虽系被告华鑫公司的法定代表人，但其个人出具借条的行为，应视为被告陈小华个人对该笔债务的追认，不是其职务行为，故被告陈小华应与被告华鑫公司应共同承担连带支付责任。原告许震雨要求二被告支付利息的诉求，因双方未进行约定，本院予以支持从起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十三条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告思南县华鑫汽车贸易有限公司、陈小华连带返还原告许震雨购车款140000元，并以140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告许震雨给付从2020年3月3日起至退还购车款之日止的利息。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1550元，由被告陈小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨慧君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初468号 原告：郑虎，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李萍，女，1973年5月12日出生，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告郑虎与被告李萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法由审判员杨耕诗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑虎，被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑虎诉称：2012年，原告为被告在托里镇农家乐建彩钢板房，房款135000元，已付85000元，尚欠50000元未付。2016年6月28日被告向原告出具欠条一份，约定2016年偿还10000元，2017年偿还20000元，2018年偿还20000元，若逾期从2012年起按月利息1分计息。2018年原告起诉被告，因2018年的20000元未到期，精河县人民法院作出（2018）新2722民初576号民事判决书未支持该笔欠款。现该笔欠款已到期，被告拒不给付。为此请求法院判令被告向原告给付承揽费20000元、支付利息16200元（暂时计算至2020年3月28日）之后的利息按月利息1%计算至实际付清之日，并承担本案诉讼费。被告李萍辩称：2012年，原告给被告建造彩钢板房属实，具体事宜是被告的丈夫和原告协商的，对已付款数额并不知情。2013年7月，被告出具48000元的收条一份，扣除该48000元，仍欠原告2000元。请求法院公正判决。经审理查明：2012年，原告郑虎给被告李萍建彩钢板房。2016年6月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑虎50000元（伍万元整）已欠3年，在2016年还1万元整，2017年还2万元整，2018年还2万元整。如违约，包括前3年1分利息一起付”。原告于2018年4月12日把被告诉至于精河县人民法院，精河县人民法院于2018年7月3日作出（2018）新2722民初576号民事判决书，判决被告给付原告承揽费30000元、支付利息18000元。因2018年的20000元未到约定的时间，精河县人民法院未支持该笔欠款。上述事实，有原告郑虎提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条和原、被告当庭陈述，足以证明原、被告之间形成建彩钢房的承揽合同法律关系及被告欠原告承揽费50000元未付的事实。被告主张2013年7月10日原告收到了被告丈夫徐海刚给付的建彩钢板房款48000元只欠原告2000元。因被告还款在先，出具欠条日期在后，对被告该辩称意见，本院不予采信。现2018年的20000元还款日期已届满，故本院支持被告应向原告给付的承揽费为20000元。被告未按约定期限向原告给付承揽费，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定如逾期付款则从欠款之日起按月利率1%计息，该约定合法有效，对当事人具有约束力。被告应按约定向原告支付利息，故本院支持被告应付利息为16200元[20000元×1%×81个月（2013年6月28日-2020年3月28日）]。庭审中原告自愿放弃自2020年3月28日起的利息主张，系其处分其权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决书生效后五日内向原告郑虎给付承揽费20000元;二、被告李萍于本判决书生效后五日内向原告郑虎支付利息16200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孟亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执799号江苏三翼工程机械有限公司、江苏中瓯置业有限公司:江苏三翼工程机械有限公司与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2019)苏1302民特268号民事裁定书确定的义务，被执行人江苏中瓯置业有限公司已履行50%，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初29号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：江苏逮幸福科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区文化宫运河明珠-文化宫C633室。法定代表人：孙书梅，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告江苏逮幸福科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2879号申请执行人：钱麟麟，女，1956年8月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：钱岳云，男，1947年8月22日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初10171号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币369,946元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人钱岳云名下银行存款人民币369,946元，如存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年五月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12466号之一原告：谷某，女，汉族，1951年09月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：武某1，男，汉族，1953年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上原告委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：武某2，男，汉族，1985年08月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告谷某、武某1与被告武某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告诉称：二原告无积蓄、身体状况不好，每月都需服药治疗，生活极其艰难，被告系二原告的儿子不尽抚养义务。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为河南省商丘市××区××号，依民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应当依法移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原被告双方户籍所在地均为河南省××××区，原告亦无证据证明被告经常居住地为河南省商丘市梁园区。被告管辖权异议成立，本案依法由被告户籍所在地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条，裁定如下：被告武某2管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年五月六日书记员 曹思宇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初2904号 原告：蒋珍珍，女，1989年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杨理科，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告：蒋润，女，1989年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告蒋珍珍与被告蒋润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋珍珍的委托诉讼代理人杨理科到庭参加诉讼，被告蒋润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令蒋润归还借款人民币110000元。2、本案诉讼费用由蒋润承担。事实和理由：蒋润自2018年9月起合计向其借款110000元，2019年5月25日蒋润出具借条一份，载明：今向蒋珍珍借到（通过微信）人民币拾壹万元整（110000元），如债务人不归还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，借款人：蒋润，身份证3202821989××××××××。 被告蒋润未作答辩。 本院认为，蒋珍珍诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。蒋润未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋润于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋珍珍110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250元由蒋润负担。该款已由蒋珍珍预交，蒋珍珍同意其预交的诉讼费由蒋润向其直接支付，本院不再退还，由蒋润于本判决生效之日起十日内将该款直接支付蒋珍珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 扶廷炘
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执51号之一申请执行人：王宇轩，男，1988年7月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，被执行人：虞敏，男，1986年1月22日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省瑞安市，关于王宇轩与虞敏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)鄂0107民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宇轩于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人虞敏应当履行下列义务：1、向申请执行人王宇轩偿还30,000元并支付利息（以30,000元为基数，自2017年5月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请执行人王宇轩支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2019年4月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费730元、公告费560元、执行费619元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人虞敏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人虞敏银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人虞敏名下无房产信息。3、查明被执行人虞敏名下无车辆信息。4、查明被执行人虞敏名下无证券信息。三、向被执行人虞敏发出限制消费令。四、将被执行人虞敏列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初1936号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初39号公诉机关巴东县人民检察院。被告人解晓东，男，1991年10月23日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省荆州市沙市区。曾因犯故意伤害罪，2009年7月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；在缓刑考验期内又故意犯罪，于2012年12月以故意伤害罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑三年六个月，2015年4月22日刑满释放。2018年12月7日又因犯聚众斗殴罪，被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2018年8月3日至2022年4月20日止，现在沙洋县汉津监狱服刑。因本案被2019年11月28日巴东县公安局刑事拘留。同年12月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人解晓东犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉。被告人解晓东及其指定辩护人沈力到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院指控，2017年11月23日22时许，被告人解晓东酒后在巴东县内与向某1因口角发生纠纷，后发生肢体冲突，解晓东持垃圾桶、话筒将向某1头部砸伤，经鉴定，向某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医学鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人解晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人解晓东判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。被告人解晓东辩称，对指控的罪名及事实均无异议。辩护人向本院提出的辩护意见是，解晓东在本案还存在以下从轻处罚的量刑情节：一是被告人解晓东归案后如实交代自己的犯罪事实，坦白认罪；二是配合司法机关的调查，悔罪态度明显并签署认罪认罚具结书，请法庭酌予从轻处罚。经审理查明，2017年11月23日22时许，被告人解晓东酒后在巴东县内与向某1因口角发生纠纷，后发生肢体冲突，解晓东持垃圾桶、话筒将向某1头部砸伤。2017年12月9日，巴东楚峡法医司法鉴定所出具（2017）法医鉴字第292号司法鉴定意见书，评定向某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人解晓东前罪刑期自2018年8月3日起至2022年4月20日止。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过说明、刑事附带民事判决书复印件等书证；证人谭某、陈某、向某2、李某、桂某的证言；被害人向某1陈述；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、巴东县楚峡法医司法鉴定所(2017)292号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、照片、辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解晓东与向某1发生争执后，对向某1实施殴打并致其轻伤的事实清楚，被告人解晓东主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了殴打被害人的行为，致使被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。巴东县人民检察院指控被告人解晓东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人解晓东在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人解晓东因前聚众斗殴罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应对新发现的本案犯罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人解晓东到案后能如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人解晓东坦白认罪、有从轻处罚情节的辩解意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前聚众斗殴罪所判处有期徒刑三年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2023年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛审 判 员  刘 念人民陪审员  苏首文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  覃永妮附本案适用相关法律规定《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初169号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401。 法定代表人：焦其文，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：平阳县程睿电子商务商行，经营地址浙江省温州市平乡县万全镇岗上村和顺洋园一幢辅助房6号前半间。 经营者：肖蓓蓓，女，汉族，1994年10月2日出生，住浙江省瑞安市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告平阳县程睿电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告合肥迪视奇智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示将不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏建华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终92号上诉人（原审原告）：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧阳应喜，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人雅鹿控股股份有限公司因与被上诉人欧阳应喜侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，雅鹿控股股份有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对本案的起诉。欧阳应喜同意雅鹿控股股份有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，雅鹿控股股份有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初494号民事判决；二、准许雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由雅鹿控股股份有限公司负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由雅鹿控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月八日法官助理王慧芳书记员肖彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保760号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：张尚飞，男，1989年6月5日生，汉族，住上蔡县。被申请人：杨昴，男，1986年10月26日生，汉族，住上蔡县。被申请人：黎文鹏，男，1988年7月2日生，汉族，住上蔡县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人张尚飞、杨昴、黎文鹏刑事罚金一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）豫0122刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被申请人张尚飞、杨昴、黎文鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张尚飞名下银行存款二千五百五十八元；二、冻结被申请人杨昴名下银行存款八千六百九十元；三、冻结被申请人黎文鹏名下银行存款二千元；四、银行财产冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1145号 上诉人（原审被告）：王全乐，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：王志军，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人王全乐因与被上诉人王志军买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王全乐上诉请求：一、依法判令撤销永清县人民法院（2019）冀1023民初2787号民事判决书，并依法改判王志军赔偿上诉人损失50000元；二、本案费用全部由被上诉人承担。事实和理由：双方买卖物品为瓷砖，上诉人购买瓷砖后进行了铺装。铺装后发现瓷砖存在严重质量问题，不符合一般瓷砖应有的特性，存在洒水后水渍无法去除的问题。原审草率判决上诉人给付货款，明显不当。被上诉人为政府工作人员，违规经营第三产业，请求法院予以核实。 王志军答辩称，涉案瓷砖附有检验合格报告，证明瓷砖是合格产品。销售瓷砖的企业是其朋友开办，其只是代管。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王志军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告给付瓷砖货款23363元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告系瓷砖经销商。被告于2019年3月至5月期间购买原告各种型号瓷砖，总价款为23363元。被告以原告的瓷砖存在质量问题为由拒不给付原告上述货款。一审法院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且合法有效，双方应积极履行各自义务。本案中被告在收到原告货物的情况下，应履行给付相应货款的义务，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，予以支持。被告主张原告所出售的瓷砖存在质量问题，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告王全乐于本判决生效后10日内给付原告王志军货款23363元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，王全乐向王志军购买瓷砖，理应依照双方约定给付货款，故原审判决王全乐给付王志军货款23363元，本院予以确认。王全乐诉称涉案瓷砖存在质量问题，原审判决已赋予王全乐另行主张的权利，本院予以确认。王全乐诉称涉案瓷砖存在质量问题，不应支付货款的上诉意见，本院不予支持。本案审理的是买卖合同纠纷，王全乐请求王志军赔偿其损失，超出案件审理范围，王全乐可以另行主张。王全乐如认为王志军违规经营，可向相关部门反映处理。 综上所述，王全乐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费384元，由王全乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更353号 罪犯冯强，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化程度，农民。原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）泰刑三初字第4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处冯强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币332105.4元。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）鲁刑四终字第155号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2011年1月26日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二〇一五年六月二十五日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于二〇一八年二月八日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变，刑期自2015年6月25日起至2033年3月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯冯强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冯强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯冯强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行；财产性判项全部未履行，确有履行能力不履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯冯强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2032年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶