wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初77号 原告马吉武，男，1939年5月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马吉武诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告马吉武于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告马吉武自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马吉武撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4104号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：张茂群，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 广州农村商业银行股份有限公司与张茂群信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5707号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金60478.25 元、利息（截至2019年3月18日为29767.6元，从2019年3月 19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五 计付）、其他费用11133.46元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人的银行存款8028.30元，此外未再发现其他可供执行的财产线索。扣除本案执行费1450.79元，上述扣划款项已全部发放给申请执行人偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4104号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王梦遥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执30号 申请执行人：杨永生，男，1972年12月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：刘家俭，男，1986年9月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人杨永生与被执行人刘家俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）桂0109民初1509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款48250元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费533元，负担本案申请执行费660元。立案后，本院依法向被执行人刘家俭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户，于2020年5月扣划被执行人刘家俭名下财付通账户共计3958元，扣缴本案申请执行费660元，余款3298元支付给申请执行人杨永生。此外经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人刘家俭尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨永生亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月19日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人刘家俭高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人财付通账户共计3958元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十日 书记员 施子刚
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初41号公诉机关保康县人民检察院。被告人王相华，男，1985年4月13日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，户籍地保康县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月4日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王相华犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人王相华到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年3月31日21时许，被告人王相华驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车带屈某强沿村级公路从马桥镇中坪村往鳌头山村方向行驶，行至，因未确保行车安全，撞在公路左侧地磅护墙上，造成屈某强当场死亡及本人受伤和车辆损坏的交通事故。经保康县公安局交警大队认定，王相华对此次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人王相华驾驶机动车并发生交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王相华具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿部分损失并取得被害人谅解等法定和酌定从轻情节，建议判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记、归案经过、身份信息、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录，证人宦某、李某、王某等的证言，鉴定意见等证据证实。被告人王相华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王相华酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车。案发后，王相华与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了部分经济损失并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人王相华违反道路交通安全法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王相华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王相华赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于王相华当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王相华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李善仕二〇二〇年五月十二日书记员  陈小玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保673号 申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被申请人：李芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住张店区。 申请人山东嘉亿置业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于张店区世纪路某、横一路南嘉亿国际第×幢×单元×层××号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李芳名下位于张店区世纪路东、横一路南嘉亿国际第2＃B幢1单元24层012404号房屋。 案件申请费3,592元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初377号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工，一般代理。 被告：董群喜，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴莉丽，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告董群喜、吴莉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告董群喜、吴莉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令董群喜、吴莉丽立即偿还仙游信用社信用卡透支本金19993.37元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金自2019年6月22日起以本金19993.37元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由董群喜、吴莉丽负担。 董群喜未作答辩。 吴莉丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董群喜与吴莉丽系夫妻关系。2017年4月19日，董群喜向仙游信用社申请办理普惠金融隐形卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》。吴莉丽在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认愿意共同承担董群喜使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（董群喜）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”董群喜还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向董群喜发放卡号为62×××09的普惠金融隐形卡，授信额度为2万元，开户日期为2017年7月20日，每月22日为账单日，有效期3年。董群喜激活普惠金融卡后开始消费，自2019年6月22日起，董群喜未按约定还款，截至2020年2月22日，董群喜尚欠信用卡欠款19993.37元及利息、违约金2473.16元。因索款无着，仙游信用社于2020年4月16日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的董群喜、吴莉丽身份证、户口簿、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。董群喜在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在董群喜和吴莉丽婚姻关系存续期间，吴莉丽在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担董群喜使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为董群喜、吴莉丽的夫妻共同债务，吴莉丽应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。董群喜、吴莉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董群喜、吴莉丽应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19993.37元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2019年6月22日起以本金19993.37元为基数按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由董群喜、吴莉丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理郑晓琳 书记员吴琳璘 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执970号之二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：葛军。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人葛军借款合同纠纷一案中，已向被执行人葛军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛军在中国建设银行账户内存款人民3999.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十八日书记员  徐纪亮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3140号申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。法定代表人:程正洋，系该公司行长。被执行人：黄石金派尼服饰有限公司。住所地：大冶市青龙路北侧湖滨花园。法定代表人:秦春容，系该公司经理。被执行人:秦春容，女，1971年2月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人:石松林,男，1962年2月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人:石兆，男，1991年8月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人:石奥，男，1990年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人:闫欢，女，1995年7月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人:湖北融韬投资担保有限公司。住所地：黄石市杭州西路159号。法定代表人：曹俊俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石金派尼服饰有限公司、秦春容、石松林、石兆、石奥、闫欢、湖北融韬投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3140号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶志鹏
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初483号 原告：陈建文，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 被告：陈华金，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈建文与被告陈华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告陈华金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建文向本院提出诉讼请求：判令陈华金返还借款本金50000元并支付利息（自2019年2月20日起至借款本金付还之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，陈建文变更诉讼请求为：判令陈华金返还借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起至借款本金付还之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2018年初，陈华金以经营鲍鱼场缺资为由向陈建文借款50000元，口头约定按月利率2%支付利息。借款后，陈华金支付利息至2019年2月20日止。即日，陈华金重新出具借条一单交由陈建文收执并收回原借条。后陈华金以经济困难为由未能还本付息，故请求支持其诉讼请求。 陈华金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，陈华金向陈建文出具一单借条，该借条载明：“兹向陈城村（顶城）陈建文借来人民币伍万元正￥50000元”。借贷双方未书面约定借款利息和借款期限。借条出具后，陈华金未履行还款义务。 本院认为，陈华金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈华金向陈建文借款50000元的事实有陈建文提交的借条及陈建文的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，陈建文已向陈华金支付借款50000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，陈建文可在合理催告期限内主张权利。现陈建文主张陈华金返还借款本金50000元，于法有据，予以支持。借贷双方未书面约定借款利息，陈建文未提供证据证明双方对利息进行约定或陈华金已支付利息的情况，应承担举证不利的法律后果，现陈建文主张按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，不予支持，该逾期还款资金占用期间的利息可自起诉之日（即2020年4月3日）起至实际给付之日止按年利率6%计算。陈华金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈华金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈建文借款本金50000元并支付逾期还款资金占用期间的利息（自2020年4月3日起至实际给付之日止以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回陈建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈华金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年五月十三日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4712号原告：王成汉，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：陈弘，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********,公民身份号码：440************616，。被告：刘志群，男，1959年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城十六号区司法局宿舍2座502房，公民身份号码：440***********701。原告王成汉与被告陈弘、刘志群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成汉撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王成汉负担。审判员  王志文二〇二〇年五月二十一日书记员  黄春燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董智莉，女，1969年3月4日，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萝北县鼎盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇。法定代表人：孙传君，该公司董事长。一审第三人：王俊华，男，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。一审第三人：王安云，女，1967年11月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人董智莉因与被申请人萝北县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、一审第三人王俊华、王安云物权保护纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董智莉申请再审称，王俊华与鼎盛公司签订的《拆迁补偿安置合同》违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条的强制性规定，应属无效合同。鼎盛公司未按《拆迁补偿安置合同》约定查验案涉房屋的权属情况，违法将房屋拆除，致使其抵押权难以实现，鼎盛公司应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止”，故董智莉关于王俊华与鼎盛公司签订的《拆迁补偿安置合同》违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条的强制性规定应属无效合同的主张因法律依据已不存在，而不能成立。关于鼎盛公司是否存在过错、承担赔偿责任的问题。一、二审法院查明，王俊华与鼎盛公司于2011年12月5日签订了《拆迁补偿置换合同》，用案涉08023号房屋置换鼎盛公司开发的萝北县凤翔镇书香园小区11号楼1室1-2层门市房。而王俊华、王安云与董智莉签订借贷合同、抵押合同、办理抵押登记手续是在2012年9月25日。从时间顺序上看，董智莉与王俊华、王安云签订借款合同及抵押合同明显晚于王俊华与鼎盛公司签订的《拆迁补偿置换合同》，因此，董智莉主张鼎盛公司在与王俊华签订《拆迁补偿置换合同》时存在过错并无相应的事实依据。综上所述，董智莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董智莉的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年五月八日法官助理刘卓书记员勾翔龙
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1296号 上诉人（原审被告）：宋方军，男，1964年7月11日生，汉族，住瑞金市。 上诉人（原审被告）：宋云岳，男，1986年01月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 上述两被告委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：钟月发，女，1968年12月28日生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 一审被告：陈菊香，女，1965年11月14日生，汉族，住瑞金市。 一审被告：宋启明，男，1990年07月04日生，汉族，住瑞金市。 上诉人宋方军、宋云岳因与被上诉人钟月发、一审被告陈菊香、宋启明民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋方军、宋云岳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人宋方军、宋云岳少承担利息20000元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:1、双方均口头约定2019年6月29日上诉人支付给被上诉人的10000元是偿还本金，双方在2019年4月30日的结算单中先约定归还借款本金，一审法院将该10000元认定为上诉人偿还被上诉人利息，认定事实不清、适用法律错误。2、上诉人于2019年6月29日支付给被上诉人的10000元是偿还本金，因此，本案的借款本金为540000元，按照双方约定的计算利息的方法，应再核减利息20000元。 被上诉人钟月发辩称，上诉人的上诉无事实依据，请求法院予以驳回。并请求在一审判决第一项的基础上，改判增加一项：“一审被告宋方军、宋云岳在本判决生效后15日内偿还自2019年7月31日起至清偿为止的利息，其中300000元以每月2分计算利息，100000元以每月1.5分计算利息，息随本清”。 被上诉人钟月发向一审法院起诉请求：判决被告归还原告借款本金人民币550000元及利息（从2016年2月至2019年7月30日止未支付的利息146500元。其中300000元的利息按月利率2%计息，100000元的利息按月利率1.5%计息，150000元不计息）。诉讼中，原告增加诉讼请求：对150000元本金计算利息。 一审法院认定事实：2016年2月28日，被告宋方军以资金周转为由向原告钟月发借款700000元。钟月发将自己150000元及向他人转借的550000元现金交付给了宋方军。宋方军出具借条一张，同时言明利息每月11000元。 2018年3月21日，宋方军在借条上签字续借。 2019年4月30日，宋方军、宋云岳与钟月发对借款本息进行了结算，宋方军、宋云岳尚欠钟月发借款本金550000元、利息134000，合计684000元。其中150000元不计息，300000元以月利率2%计息，100000元以月利率1.5%计息，结算之后的利息按原约定计算。宋方军、宋云岳作为借款人签字确认。 2019年5月10日，宋云岳在借条上“今借人”宋方军签名下方签字确认。 2019年6月29日，被告偿还原告借款利息10000元。 因向被告催收借款本息未果，原告遂诉至法院。 一审法院认为，原告钟月发与被告宋方军、宋云岳之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告宋方军、宋云岳在对借款本息进行结算后，经原告催收仍未履行全部还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告宋方军、宋云岳承担还本付息责任的请求，该院依法予以支持。对于借款主体及已还利息的问题，该院在证据认定一节已阐明，不再赘述。按双方结算单利率计算，截至2019年7月30日的利息为156500元，抵扣已支付的10000元，利息为146500元。原告增加诉讼请求要求150000元借款本金计算利息，该院认为，原告陈述借条中11000元利息是其向他人转借的550000元按月利率2%计算的利息，自有的150000元并未计息，而且在结算单上再次确认了该150000元不计息，故对原告该诉讼请求不予支持。判决：一、被告宋方军、宋云岳应于判决生效后十五日内偿还原告钟月发借款本金550000元及截止2019年7月30日的利息146500元，共计696500元。二、驳回原告钟月发其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10765元，由被告宋方军、宋云岳负担。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是2019年6月29日上诉人支付的10000元偿还的是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，双方没有约定款项性质时，按实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充。上诉人主张双方曾口头约定该款系偿还本金，且双方在2019年4月30日的结算单中先约定归还借款本金，但上诉人未能提供证据予以证明，案涉结算单亦无相应明确的约定，故应承担举证不能的不利后果。一审法院按照先息后本原则对该款进行抵充，处理并无不当，可予维持。至于被上诉人钟月发在二审诉讼中请求在一审判决第一项的基础上，改判增加一项：“一审被告宋方军、宋云岳在本判决生效后15日内偿还自2019年7月31日起至清偿为止的利息，其中300000元以每月2分计算利息，100000元以每月1.5分计算利息，息随本清”，该诉请属于在二审诉讼中增加的独立诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，被上诉人应另行起诉。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人宋方军、宋云岳的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人宋方军、宋云岳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖水长 二〇二〇年五月七日 法官助理郭敏 代理书记员  欧阳群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1579号 申请人：佛山市研艺冷气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村大道南东村南东工业园西区第10座，统一社会信用代码91440604555594623N。 法定代表人：周斌全。 委托诉讼代理人：陈嘉伟、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路基立南街21号，统一社会信用代码91440101190435127K。 法定代表人：冯文锦。 被申请人：广州建筑股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路4号六楼，统一社会信用代码91440101556680988C。 法定代表人：梁湖清。 被申请人：广州市第四装修有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路472号粤海大厦22楼，统一社会信用代码91440101190452111R。 法定代表人：何国伟。 被申请人：广州建筑装饰集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设三马路11号新时代广场附楼6楼，统一社会信用代码9144010119045044X6。 法定代表人：曹伟明。 被申请人：潘永桥，男，汉族，1973年10月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市研艺冷气有限公司诉被申请人广州市第四建筑工程有限公司、广州建筑股份有限公司、广州市第四装修有限公司、广州建筑装饰集团有限公司、潘永桥建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市第四建筑工程有限公司、广州建筑股份有限公司、广州市第四装修有限公司、广州建筑装饰集团有限公司、潘永桥的银行存款3576596.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市研艺冷气有限公司向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市研艺冷气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市第四建筑工程有限公司、广州建筑股份有限公司、广州市第四装修有限公司、广州建筑装饰集团有限公司、潘永桥的银行存款3576596.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市研艺冷气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  封雅莹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执338号申请执行人武江，男，1968年2月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人肖成龙，男，1964年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人营口长源农产品加工有限公司，住所地大石桥市百寨区曹官村。申请执行人武江、肖成龙因与被申请执行人营口长源农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0882民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口长源农产品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人武江、肖成龙于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口长源农产品加工有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2010号民事判决书，被申请执行人营口长源农产品加工有限公司应当如期给付申请执行人武江、肖成龙所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口长源农产品加工有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执338号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9329号之一 原告：曹杨，男，1987年9月24日生，汉族，住泰兴市。 被告：钱卫君，男，1987年3月3日生，汉族，住泰兴市。 原告曹杨与被告钱卫君承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告曹杨于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹杨撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担（已交）。 审判员  杨惠 二〇二〇年五月十三日 书记员  成瑶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初218号 原告：宋权伟，男，1982年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李婷（系宋权伟妻子），女，1979年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：吴同海，男，1967年2月22日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被告：天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内，统一社会信用代码911201067182513358。 法定代表人：阎凯,经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号，统一社会信用代码91120116MA05P5730Y。 负责人：吕正，总经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告宋权伟与被告吴同海、天津市佰通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地财险天津津港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋权伟委托诉讼代理人李婷、被告大地财险天津津港支公司委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。被告吴同海、被告天津市佰通运输有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告宋权伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴同海、天津市佰通运输有限公司赔偿原告车辆损失3695元及评估费800元，被告大地财险天津津港支公司在保险额度内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月11日6时58分，被告吴同海驾驶津Ｃ×××××号大型客车沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至野生动物园北100米处时，与同方向正常行驶的原告驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定吴同海负事故全部责任，原告无责任。被告吴同海驾驶的津Ｃ×××××号大型客车所有人登记为天津市佰通运输有限公司，该车在被告大地财险天津津港支公司投保交强险及商业保险。原告因无法联系吴同海协商车辆损失赔偿事宜。只得找报信评估机构对车辆定损，车辆修复损失为3695元，原告支付评估费800元。根据以上事实和理由，原告诉至法院，提出如上请求。 原告就主张事实提供主要证据为：1、道路交通事故责任认定书；2、中衡保险公估股份有限公司对冀Ｃ×××××号车辆损坏维修价格评估报告书。 被告吴同海未到庭，提交书面答辩意见为：交通事故发生时，吴同海驾驶的津Ｃ×××××号车辆在年检有效期内，吴同海具有合法有效的驾驶证及从业资格证。吴同海驾驶的车辆在大地财险天津津港支公司投保交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险，约定不计免赔。原告的合理合法损失、评估费及诉讼费均应由保险公司赔偿。 被告大地财险天津津港支公司答辩并质证称：1、在事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔情形下，保险公司同意赔付原告的合理损失。2、对于原告主张的车辆维修损失不予认可。车损评估报告为原告单方委托，车辆定损未通知大地财险天津津港支公司，程序违法，且评估时间距离事故发生时间较长。事故现场照片显示原告的车辆仅是左侧被轻微刮碰有损伤，而评估报告的清单列有车辆前方和右侧大量配件的更换修理，评定损失项目的真实性、关联性没有依据，保险公司认为应扣减不合理配件支出及工时费1885元。此外，原告还应提供支付修理费的凭证、清单、税票以及更换配件的购买清单，以证其实际损失。3、公估费为间接损失，与诉讼费一起，不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日6时58分许，被告吴同海驾驶津Ｃ×××××号大型客车沿北戴河区滨海大道行驶至野生动物园北100米调头时，与同向正常行驶的赵晖驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。处理此次事故的秦皇岛市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定吴同海负事故全部责任。被告吴同海驾驶的津Ｃ×××××号大型客车所有人登记为天津市佰通运输有限公司，该车在被告大地财险天津津港支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额150万元（不计免赔）。赵晖驾驶的冀Ｃ×××××号车辆为原告宋权伟所有。事故发生后，原告因联系吴同海协商车辆赔偿事宜无果，原告于2019年11月3日委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ｃ×××××号车辆损坏维修价格进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月15日作出评估报告，结论为冀Ｃ×××××号车辆损失3695元。 本院认为，2019年8月11日，被告吴同海驾驶津Ｃ×××××号大型客车与赵晖驾驶原告宋权伟的冀Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致原告的车辆受损，交警部门作出责任认定，明确吴同海负事故全部责任。因吴同海驾驶津Ｃ×××××号车辆在被告大地财险天津津港支公司投保交强险和商业第三者责任险（被保险人为天津市佰通运输有限公司），保险金额为150万元（不计免赔），故原告的损失应由被告大地财险天津津港支公司负责赔偿。对于原告的主张车辆损失数额，大地财险天津津港支公司虽不认可原告委托评估机构所做的车损评估报告，但并未提供己方对事故车辆定损的依据，仅凭照片显示的车辆外观分析原告的车辆损失不客观。原告提供的车损评估报告附有详细的拆解定损照片，被告否认评估报告亦无具体依据，故该评估报告能够作为认定原告车损的依据，对于原告要求赔偿车辆损失3695元的请求应予支持。原告主张评估费800元，因未提供支付费用票据，对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后十日内给付原告宋权伟车辆损失赔偿款3695元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴同海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李静云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8450号 申请执行人邵艳秋，女，汉族，1982年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人桂林市新鉴传媒有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区莲花路2005号文博大厦2101室，统一社会信用代码91440300MA5FD0R45D。 法定代表人徐永茂。 申请执行人邵艳秋与被执行人桂林市新鉴传媒有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3590号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32240元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  车 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初900号原告：贵州科福房地产开发有限公司,地址:贵州省贵阳市云岩区香狮路108号1号楼3号房。法定代表人:李晓松,职务：总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。被告：贵阳市房地产综合开发公司，地址：贵州省贵阳市南明区太子街1-2号（青山小区1栋）。法定代表人：王绥宁，职务：总经理委托诉讼代理人：黄英，该公司职员。委托诉讼代理人：何琴，该公司职员。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：黄宏波，职务：行长委托诉讼代理人：韦丹，该银行职员。委托诉讼代理人：李鳗霖，该银行职员。本院在审理原告贵州科福房地产开发有限公司与被告贵阳市房地产综合开发公司、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行所有权确认纠纷一案中，原告贵州科福房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州科福房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州科福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费49992元，减半收取24966元由原告贵州科福房地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  何秋月二〇二〇年五月十五日书记员  钟梦圆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终849号 上诉人（原审原告）:覃伟军，男，1971年1月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曹超珍，女，1962年3月12日出生，汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 上诉人覃伟军因与被上诉人曹超珍相邻排水纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃伟军上诉请求：撤销一审判决，改判支持覃伟军的一审诉讼请求。事实和理由：（一）涉案小巷是覃伟军与曹超珍共有的，是作为两家房屋采光、通风和排水之用。房屋建成使用之后，几十年来该小巷的通行和排水均顺畅，双方都没有任何争议。现曹超珍在该小巷内砌墙，致使覃伟军的墙壁被雨水浸透，侵害了覃伟军的合法权益，曹超珍应将涉案围墙拆除。（二）一审认定涉案围墙是双方房屋和宅基地的分界线错误。涉案围墙是2017年才砌起来的，不是历史形成的，不是覃伟军与曹超珍宅基地及房屋的分界线。且曹超珍砌墙的位置是属于未分家时的承包地，不是历史的宅基地，曹超珍没有砌墙的权利。（三）一审没有对驳回覃伟军重置屋檐的诉讼请求进行论述。覃伟军的××队洲城村84号房屋(以下称84号房屋)在建成时房屋四面就已建有0.3米的滴水檐，其有权对屋檐进行重置，曹超珍无权阻止。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 曹超珍答辩称，一审判决正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决 覃伟军向一审法院起诉请求：1、判决曹超珍停止对覃伟军在维修洲城村84号房屋时在原屋檐位置(飘出墙外0.30米)重置屋檐的妨碍。2、判决曹超珍拆除其用水泥砖砌在房屋西面屋檐(檐阶)内的水泥砖墙，恢复屋檐的地面原状。 一审法院认定事实：覃伟军的父母共生育了覃石伦、覃伟伦、覃伟权、覃伟球、覃伟军、覃北妹、覃燕琼、覃燕勤八个子女。曹超珍系覃伟权的妻子。覃伟军房屋的门牌号为××队洲城村84号，曹超珍的房屋门牌号为××。双方房屋互为相邻，中间只有一条不足一米宽的小巷相隔。覃伟军的84号房屋共二层，第一层主要是混凝土结构，第二层是高0.2-2.5米的砖瓦木(有一部分是石棉瓦)结构，房屋的四面按习惯均有屋檐。84号房屋于1985年年底建好，l986年3月20日入住。84号房屋原是覃伟军的父母及几个子女共同建造(最大的儿子覃石伦在建设84号房屋前的1986年已分家另过)，后来于1988年年底再次分家时覃伟军父母就把84号房屋分给配覃伟军所有。84号房中间是天井，天井四周是房屋，周围的房屋除滴水在屋外的排水沟之外，其余约有一半雨水滴落和流向天井，然后从天井的西面的排水洞排到房屋外西面的排水沟，房屋的四面都建有屋檐，屋檐宽约0.3米，雨水在屋檐外边滴落于墙脚外的排水沟。其中西面的屋檐外的排水沟，通过地洞口与屋内的天井相通，用于84号房屋屋檐滴水和屋内天井积水的排水使用，是在建设84号房屋时就已同时建好使用了的。该排水沟在墙脚(檐阶)外约0.30米之处，宽约0.15米，长度长于84号房屋的长度(因要通向下游的排水沟)，排水方向为自北面流向南面。1989年曹超珍在84号房屋的西面的原耕地上建房，即现在的83号房屋。曹超珍的83号房屋东面的排水沟，就是使用了84房屋西面的原有排水沟。相邻的两幢房屋之间形成了一条约0.6至0.9米宽的小巷。该小巷是双方当事人两家共有的，是作为两家的房屋采光、通风、排水之用。几十年来该小巷通行和排水均畅通，各方相安无事。2017年9月，曹超珍在双方公共小巷用水泥砖在84号房的墙脚处建了一道宽约0.25米、高约0.50米、长约19.5米(与覃伟军房屋的飘檐同长)的水泥砖墙。 一审法院认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态的纠纷。曹超珍所建设的涉案水泥砖墙明显为双方当事人房屋及宅基地的分界线。覃伟军主张其房屋相邻权受到损害，但其未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故覃伟军诉请主张证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回覃伟军的诉讼请求。本案受理费50元，由覃伟军负担。 二审中，当事人均未提出新证据。经二审审理查明，一审法院查明的基本法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.曹超珍是否应拆除涉案水泥砖墙；2.曹超珍是否应停止对覃伟军重置屋檐的妨碍。 对于第一个争议焦点。首先，覃伟军的84号房屋于1985年建成，建成之后即使用涉案的小巷进行排水、通行等，曹超珍的83号房屋后于84号房屋建成，建成之后亦是使用原有的涉案小巷进行排水、通行等。即涉案的小巷为双方当事人共同的排水、通行通道，应由双方共同使用。现曹超珍在涉案小巷内贴着覃伟军84号房屋墙脚修建了水泥砖墙，该水泥砖墙确实妨碍了覃伟军84号房屋的屋檐滴水排放以及天面雨水的排放，覃伟军请求曹超珍拆除水泥砖墙恢复涉案小巷原状理由成立，应予支持。其次，覃伟军的84号房屋原系覃伟军的父母及几个子女共同建设及居住使用，后来分家时才分配给覃伟军所有。而曹超珍的83号房屋系后于84号房屋建设，且是由覃伟军父母在分家时分配84号房屋旁边的土地给曹超珍、覃伟权户所建设而成。在84号房屋建成后即已使用涉案小巷进行排水通行所用，曹超珍不能举证证明两户房屋相邻的涉案小巷在分家时已经分配给其户单独所有的事实，因此，曹超珍称涉案小巷系其单独所有证据不足。一审法院认定本案中曹超珍所建的水泥砖墙为83号房屋和84号房屋及宅基地的分界线缺乏事实根据，本院予以纠正。对于曹超珍所建设的不在84号房屋与83号房屋相邻小巷之内的水泥砖墙，因与本案覃伟军所诉的相邻排水、通行权无关，本院不予处理。 对于第二个争议焦点问题。84号房屋系覃伟军所有的房屋，为了保护房屋以及合理利用房屋，覃伟军有权在合法范围内维修房屋的屋檐。曹超珍在没有证据证明覃伟军的维修屋檐行为违反法律禁止性规定的前提下，阻止覃伟军维修屋檐侵犯了覃伟军的合法权益。因此，覃伟军请求曹超珍停止对其维修屋檐行为的阻碍理由成立，应予支持。一审法院对覃伟军该诉讼请求既不处理亦不说明理由不当，本院予以纠正。 综上所述，覃伟军的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3249号民事判决； 二、曹超珍于本判决生效之日起十日内拆除由其建造的位于桂平市糖厂路大起7队洲城村83号房屋和84号房屋相邻之间的水泥砖墙，恢复房屋相邻通道原状； 三、曹超珍不得阻碍覃伟军在合法范围内对桂平市糖厂路大起7队洲城村84号房屋屋檐的维修行为。 一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由曹超珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 刘立技 审 判 员 陆志然 二〇二〇年五月十一日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 黄延肖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5627号申请执行人：固原文明汽车租赁有限公司,住固原市原州区利民小区23号营业房。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：赵某，住固原市。被执行人：马某，住彭阳县。固原文明汽车租赁有限公司与马某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2071号民事调解书已发生法律效力，申请执行人固原文明汽车租赁有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元、案件受理费125元，以上标的均未执行，本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，被执行人无法找到。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到其名下有一辆车牌号为×××的别克轿车外，未发现其他可供执行的财产，本院对该车辆的户籍进行了查封，但车辆未实际控制无法处置。被执行人名下位于清河机械厂家属院的住宅因超标的无法查封处置。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月十三日书记员 何晓龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4865号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。被执行人：贾永永，住内蒙古和林格尔县。被执行人：吴巧英，住内蒙古和林格尔县。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行申请执行贾永永、吴巧英公证债权一案中，因双方达成和解，申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执4865案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇二〇年五月十四日书记员 杨雪峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1237号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告杨云海，男，1991年9月5日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月20日以被告杨云海已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年五月二十一日书记员  王楚婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1280号原告郑照伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄玉雷，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省东阿县。原告郑照伟与被告黄玉雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑照伟及委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼。被告黄玉雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑照伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款70,000元，并自2019年10月16日起按年利率6％支付利息至借款实际支付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2019年4月起，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款共计70,000元，后被告让原告一起参与经营，并承诺如原告退出经营，则被告除偿还原告借款70,000元外另向原告支付分红。2019年8月，原告退出经营。2019年10月1日，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年10月16日前向原告支付160,000元。后原告多次向被告索要该款，均遭到被告的拒绝，故提起诉讼。被告黄玉雷未提出答辩。经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，2019年4月16日，被告黄玉雷以做生意需资金周转为由向原告借款100,000元，2019年4月21日，被告向原告偿还80,000元，2019年5月20日，原告再向被告提供借款50,000元。后被告表示愿意让原告共同参与经营，原告口头同意，但因被告未向原告提供所做生意的具体情况，二人合伙关系最终并未形成。2019年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到郑照伟柒万整合伙做生意，4个月分红玖万元整，合计拾陆万整，2019年10月16号之前付完。2019年10月1日。黄玉雷”。后原告多次向被告索要该款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、借条和银行转账凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄玉雷向原告郑照伟借款70,000元的事实，有原告陈述及借据和银行转账凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。原告提供借款后，双方虽有合伙的意思表示，但最终并未形成合伙关系，原告所提供的款项仍应为借款。上述借款到期后，被告未按时偿还违反了双方约定，被告应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，原告为此要求被告支付利息的诉讼请求依法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玉雷自本判决生效之日起十日内偿还原告郑照伟借款70,000元，并自2019年10月16日起按年利率6％支付利息至借款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告黄玉雷负担（原告郑照伟已预交1,750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张子麟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初100号原告：符大红，男，1966年3月19日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：段永英（符大红之妻），1966年6月14日生，汉族，住址同上。身份证号：410728196606142029。代理权限为特别授权代理。原告：段永英，基本信息同上。被告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，该公司经理。原告符大红、段永英诉被告开封市润生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告段永英暨原告符大红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告开封市润生物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符大红、段永英向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告退还非法收取的地面车位费1440元，赔偿利息损失费76元；2.退还非法收取的小区公共照明费240元，赔偿利息18.75元，共计1774.75元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告退还非法收取的地面车位费1440元，诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。事实与理由：二原告系越宫京园小区的业主。2013年3月，二原告在接收房屋时，被告强行向原告收取小区公共照明费240元；2017年3月17日，被告强行收取小区地面车位费1440元。被告收取小区地面车位费及公共照明费的行为无合同约定和法律规定，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。原告提交如下证据：证据1.收据一份，证明向被告缴纳了2017年3月26日到2018年2月26日的车位租赁费1440元。证据2.购房借款合同一份，证明二原告是越宫京园小区的业主。证据3.户口本复印件一份，证明二原告系夫妻关系。被告未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告符大红与段永英是夫妻，系越宫京园小区18号楼1单元901号业主。2017年，被告在越宫京园小区提供物业服务期间，在地上划分了停车位，供业主有偿使用，每个车位每年收取1440元。2017年3月17日，被告出具收据显示收取了原告自2017年3月26日起至2018年2月26日止期间的地面停车位租赁费1440元。另查明，2016年8月至2017年3月期间，被告多次在案涉小区内发布公告并向过往车辆发出通知称，其公司拟在指定区域规划汽车车位，供业主使用，并收取费用。后被告在公共道路上划分了53个停车位，并将其中47个停车位租赁给小区业主，每月每个车位收取120元；对于在公共道路上划分停车位并收取费用事宜，未经召开业主大会讨论决定。本院2017年6月29日作出的（2017）豫0205民初548号生效民事判决书查明以上事实，并认定被告未经合法程序在小区公共道路上划分停车位并收费的行为侵犯了小区所有业主对小区公共道路的共有权，判令被告撤除越宫京园小区内地面公共道路上的停车位，恢复小区道路原状。以上事实有收据、个人购房借款合同、户口簿、民事判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为，作为物业服务公司，被告应当在法律法规规定和物业服务合同约定的范围内履行自己的服务、管理职能。被告在公共道路上划分停车位并收费的行为已被生效民事判决否认，故被告向原告收取的地面停车位费1440元形成了不当得利之债，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封市润生物业管理有限公司退还原告符大红、段永英地面停车位费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，被告开封市润生物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年五月十五日法官助理刘海波书记员陈柯安
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2585号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：余国兴，男，汉族，1965年7月7日出生，住福建省武夷山市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告余国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告余国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金77457.98元、利息7655.88元、复利538.88元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180803003417号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年8月6日向被告发放贷款人民币100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 余国兴未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金77457.98元、利息7655.88元、复利538.88元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金77457.98元、利息7655.88元、复利538.88元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告余国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余国兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金77457.98元、利息7655.88元、复利538.88元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果余国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，适用简易程序减半收取970.5元，由被告余国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初423号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初423号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5461号申请执行人：丁某，1983年04月07出生，住固原市。被执行人：李某，男，1988年02月03出生，回族，住海原县。本院执行的丁某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元，诉讼费775元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初5851号民事调解书向李某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，李某有存款帐户已冻结，但无存款；其名下有×××号众泰牌汽车一辆、×××号长城牌汽车一辆、×××号帝豪牌汽车一辆，以上车辆无法查找，不能处置，本院已查封车辆户籍，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月十一日书记员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2712号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人梁洪权，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人徐玲莉，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁洪权、徐玲莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下相关财付通、支付宝账户，由于上述账户余额较小，故本院暂未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2712号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈研玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初90号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃万源工程设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾街道东岗东路凯地华丽家族3层001室。法定代表人：李小庆，该公司执行董事兼经理。被告：祁晖，男，ｌ984年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：辛娇娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告甘肃万源工程设备租赁有限公司、祁晖、李中庆、辛娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘肃万源工程设备租赁有限公司向原告偿还借款本金4000万元，支付利息、罚息及复利19919999.7元（暂计算至2019年10月21日），以及2019年10月22日至借款本息全部清偿完毕之日的利息、罚息及复利等。2.请求依法判令原告对被告李中庆名下位于兰州市城关区【房屋所有权证：兰房权证（城关区）字第××号】、位于漳县东一路Ｂ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】、位于漳县东一路商贸旅游项目Ｂ区5号楼商业二层【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3.请求依法判令被告祁晖、李中庆、辛娇娇对上述第一项诉讼请求及实现债权的费用承担无限连带清偿责任。4.请求依法判令被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告甘肃万源工程设备租赁有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向甘肃万源工程设备租赁有限公司提供贷款本金4000万元，借款用途为购买工程车辆，借款期限为24个月，自2015年3月31日起至2017年3月30日，借款年利率9.6％，并约定了罚息、复利的计算方法及标准。同日，原告与李中庆签订《抵押担保合同》，约定李中庆以其名下位于兰州市城关区【房屋所有权证：兰房权证（城关区）第339255号】、位于漳县东一路Ｂ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】、位于漳县东一路商贸旅游项目Ｂ区5号楼商业二层【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】房产为甘肃万源工程设备租赁有限公司的上述债务提供抵押担保，担保范围主要包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的其他费用，并在兰州房地产交易中心、漳县房地产管理服务中心分别办理了抵押登记手续。2015年3月12日，祁晖、李中庆、辛娇娇向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对本案借款承担连带责任保证担保。此后，李中庆又于2018年10月9日向原告出具了《不可撤销保证担保函》。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还本息，构成根本违约，现起诉望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告李中庆于2019年12月9日死亡，同案被告辛娇娇向法庭陈述该事实并提交了李中庆死亡医学证明书，故李中庆已不是本案适格被告。经向原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行告知，原告未在本院限定期间内提供李中庆继承人信息或相关线索，因此，原告起诉的部分被告尚不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的起诉。案件受理费341400元，退回兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年五月八日法官助理刘以轩书记员魏盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7365号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人邓淑娴，女，1987年8月19日出生，汉族，住广东省高要市高要区蛟塘镇奕庆村委会奕庆村三队，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓淑娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19871号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓淑娴应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34603.70元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7365号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张军，该支行行长。被执行人：张冬祥，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江美新，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳东都时代置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：张建华，职务不详。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张冬祥、江美新、射阳东都时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院会作出的（2019）苏0924民初5794号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张冬祥、江美新于判决生效后十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金630163.87元、利息，射阳东都时代置业有限公司对被告张冬祥、江美新的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人张冬祥、江美新、射阳东都时代置业有限公司担负案件受理费5198元，执行费8813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张冬祥、江美新、射阳东都时代置业有限公司无车辆登记信息、张冬祥有一房产登记信息（苏（2017）射阳县不动产权第0007301号、东都天润16号楼1609室）现已轮候查封，等待他案处置分配，江美新有一房产登记信息（县城20167187，双山新萃园8号楼304室）现已轮候查封等待他案处置分配，射阳东都时代置业有限公司有房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第0002584号，东都天润23A号楼等）现已轮候查封等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月25日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张冬祥、江美新、射阳东都时代置业有限公司无车辆登记信息、张冬祥有一房产登记信息（苏（2017）射阳县不动产权第0007301号、东都天润16号楼1609室）现已轮候查封，等待他案处置分配，江美新有一房产登记信息（县城20167187，双山新萃园8号楼304室）现已轮候查封等待他案处置分配，射阳东都时代置业有限公司有房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第0002584号，东都天润23A号楼等）现已轮候查封等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3124号之一申请执行人:张元生，男，1949年8月28日生，汉族，住大冶市。被执行人:余显胜，男，1971年12月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张元生与被执行人余显胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张元生与被执行人余显胜于2020年5月12日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3124号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年五月十八日书记员  叶志鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：李中玲，女，1981年11月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与李中玲信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李中玲在山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中玲在银行的存款29490.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  张明阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执134号 申请执行人：邓夏原，男，1988年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：甘业媚，女，汉族，1980年12月7日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人邓夏原与被执行人甘业媚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为194466.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初523号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，组织机构代码91520103798835479B。 法定代表人：王益锟，系该公司总经理。 委托代理人：张昌华，男，汉族，1992年2月24日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：向龙，男，汉族，1986年10月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告向龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，2020年5月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以与被告向龙庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿撤回对被告向龙的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回对被告向龙的起诉。 案件受理费118元，已减半收取59元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 旭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初541号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告单位广州上通国际货运代理有限公司，统一社会信用代码：91440129088428019P，住所：广州市花都区白云国际机场北出口大道西综合保税区（中区）快件中心内办公楼1楼126室。法定代表人王卫国。诉讼代表人郭燕，女，1980年10月4日出生，被告单位办公室负责人。被告人王卫国，男，1971年11月25日出生，汉族，文化程度中专，群众，户籍地广东省广州市越秀区，广州上通国际货运代理有限公司法定代表人兼总经理、清远市速通国际货运代理有限公司股东。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕；同年7月16日被广州市公安局番禺区分局取保候审；同年12月17日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2020年4月7日被本院取保候审。辩护人宁伟辉，是广东海印律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告单位广州上通国际货运代理有限公司、被告人王卫国犯单位行贿罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依据广州市中级人民法院的指定管辖依法受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宫瑞出庭支持公诉，被告单位广州上通国际货运代理有限公司的诉讼代表人郭燕、被告人王卫国及其辩护人宁伟辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年间，被告单位广州上通国际货运代理有限公司（以下简称“上通公司”）为谋取不正当利益，请托时任白云国际物流有限公司总经理周某（已判决）在加快办理上通公司向海关快件通关管理系统进行备案，以及提高该公司在白云机场海关经营的国际快件业务每日清关件数等方面提供帮助，周某通过请托其他国家工作人员为上通公司提供帮助。在此期间，上通公司法定代表人王卫国代表上通公司多次在广州市白云区南湖附近某酒店停车场向时任白云国际物流有限公司总经理周某贿送现金合计人民币360万元。公诉机关认为，被告单位广州上通国际货运代理有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人王卫国作为被告单位直接责任人员，代表单位行贿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人王卫国虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位广州上通国际货运代理有限公司承认控罪。被告人王卫国承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人王卫国的行为构成犯罪，被告人是主动坦白交代，认罪悔罪，望从轻处罚，被告人是为了公司犯罪的，公司经营手续是合法的，正当经营，社会危害性较少，周某实际上是收钱不办事，快件实际上没快多少，被告人是初犯，企业经营困难，望从轻处罚。经审理查明：2015年至2016年间，被告单位广州上通国际货运代理有限公司（以下简称“上通公司”）为谋取不正当利益，请托时任白云国际物流有限公司总经理周某（已判决）在加快办理上通公司向海关快件通关管理系统进行备案，以及提高该公司在白云机场海关经营的国际快件业务每日清关件数等方面提供帮助，周某通过请托其他国家工作人员为上通公司提供帮助。在此期间，上通公司法定代表人王卫国代表上通公司多次在广州市白云区南湖附近某酒店停车场向时任白云国际物流有限公司总经理周某贿送现金合计人民币360万元。本案审理期间，被告人王卫国向本院预交罚金人民币36万元。上述事实，被告单位广州上通国际货运代理有限公司、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、江某1、何某、朱某、张某、姜某1、靳某1的证言，被告人王卫国的供述，辨认笔录，立案决定书，涉案公司工商登记资料，任职证明，海关资质申请资料，被告人和其他涉案人职务及工作职责的材料，任职情况说明，审批件，公安移送材料，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，广州上通国际货运代理有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人王卫国作为被告单位直接责任人员，代表单位行贿，其行为已构成单位行贿罪。依法应当对被告单位判处罚金、对直接责任人员适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王卫国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王卫国主动预交罚金，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告单位广州上通国际货运代理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金八十万元（罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人王卫国犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金三十六万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在预交款中转入，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年五月十二日书 记 员  李永锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1362号 玉林市光大房地产开发有限公司、李永志： 申请执行人李永志与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1338号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2293号原告：冉永贵，男，1989年5月24日出生，汉族，北京谷田稻香餐饮管理有限公司北京西铁营分公司职员，住北京市丰台区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告冉永贵与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉永贵到庭参加诉讼，被告达人网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金5400元、押金1800元；2.判令被告支付原告违约金5400元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月25日签订房屋租赁合同,被告将坐落于北京市丰台区亚林上苑1号楼2单元2506号房屋出租给原告,原告向被告按时交纳租金、押金。期间，因被告未能按时向房主交纳租金，2019年10月26日房主将房屋收回，导致原告无法使用租赁房屋，故原告诉至法院。被告达人网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2019年9月30日签订房屋租赁合同,约定：甲方将其接受委托管理出租的坐落于亚林上苑1号楼2单元2506-B卧的房屋租予乙方使用，房屋建筑面积约8平方米；租赁期自2019年10月25日至2020年10月24日,租金每月为1800元。房屋租赁保证金1800元，与缴纳第一期租金时由乙方一同交付甲方。第六条违约责任（一）甲方违约责任3.租赁期间，甲方若提前收回房屋，应当提前通知乙方并退还乙方所交纳而未产生的剩余房租并向乙方支付相当于200%租金的违约金，房屋交接后，退还乙方所交押金。同日，原告向被告支付5100元。2019年10月1日，被告出具收据一张，载明代收房屋押金1800元，代收房租5100元，原合同押金中300元调账为房租。2019年10月31日，房屋业主史文贺出具资产委托管理合同解除证明一份，内容为：本人与达人(天津)网络科技有限公司(简称达人寓)于2018年4月25日签订《房屋资产委托管理合同》及《授权委托书》,委托达人寓管理本人位于北京市丰台区亚林西居住区一期二类居住用地(配建“限价商品房”)1#限价商品房住宅楼25层2单元-2506的房产。达人寓需要依约于2019年9月26日支付本人房租贰万壹仟陆佰元整,截至2019年10月26日仍未支付。根据合同第十一条规定,本人与2019年10月26日单方面与达人寓解除《房屋资产委托管理合同》,合同附件《授权委托书》一并解除。原告称因房主将房屋收回，原合同到期后，原告即从租赁房屋中搬出，新合同并未履行。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告缴纳租金后，租赁房屋被收回，原告无法正常使用，原告要求退还租金于法有据，本院予以支持。现租赁房屋被收回，合同已实际无法履行，原告要求退还押金，并无不当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未能保障租赁房屋正常使用，提前收回房屋，构成违约，原告依据违约金条款要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张金额有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还冉永贵房屋租金5400元、押金1800元；二、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付冉永贵违约金3600元；三、驳回冉永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月二十八日书记员  李乔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执192号申请执行人：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号，统一社会信用代码915000002028031195。法定代表人：薛巍，该公司董事长。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。本院在申请执行人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司与被执行人重庆强发实业集团有限公司其他案由一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年11月21日作出的(2019)渝0104民初6383号判决书显示：“被告重庆强发实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司支付60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告重庆强发实业集团有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执164号 申请执行人张山峰，男1976年05月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪文权，男1986年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张山峰与被执行人纪文权民间借贷纠纷一案中，申请执行人张山峰与被执行人纪文权达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 石莉莉
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执899号 南京市浦口区经济技术发展总公司： 南京市浦口区经济技术发展总公司欠缴诉讼费一案，经本院立案执行，强制执行被执行人南京市浦口区经济技术发展总公司5315元。至此，本院（2020）苏0111执899号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2884号 上诉人（原审原告）：山东盛德鞋业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道盛德路1号。 法定代表人：李康源，经理。 委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宿长秀，女，1971年12月4日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人山东盛德鞋业有限公司因与被上诉人宿长秀劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东盛德鞋业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月至2017年6月的养老保险费和医疗保险费26501.50元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间因欠缴、补缴社会保险费用产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院将其作为劳动争议案件处理，适用法律错误。2.被上诉人到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，一审法院判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实不清。 宿长秀未提交书面答辩意见。 山东盛德鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决山东盛德鞋业有限公司无需向宿长秀支付2014年12月至2017年6月份的养老保险费和医疗保险费；2.判决宿长秀承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：宿长秀自1993年4月至2018年11月在山东盛德鞋业有限公司从事制鞋工作。双方已经签订劳动合同，山东盛德鞋业有限公司未为宿长秀缴纳2014年12月至2017年6月社会保险。山东盛德鞋业有限公司已代扣宿长秀2014年12月至2017年6月社会保险费个人应承担部分。宿长秀自行缴纳了2014年12月至2017年6月基本养老保险费21489.20元（包含单位缴纳额12893.52元、个人缴纳额8595.68元）及2014年12月至2016年10月基本医疗保险费5012.30元。另查明，宿长秀于2019年2月27日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东盛德鞋业有限公司返还垫付的2014年12月至2017年6月的养老保险费和医疗保险费，仲裁委于2019年4月15日出具仲裁裁决书，裁决：山东盛德鞋业有限公司给付宿长秀垫付的2014年12月至2017年6月养老保险费和医疗保险费共计26501.50元。山东盛德鞋业有限公司于2019年4月28日收到该裁决书，对该仲裁书不服，向法院起诉。宿长秀在收到仲裁书后未在15日内向法院起诉。 一审法院认为，关于本案是否过仲裁时效的问题，因山东盛德鞋业有限公司未给宿长秀缴纳2014年12月至2017年6月间的养老保险和医疗保险，并已扣除该期间的个人应承担部分，而宿长秀于2018年11月份代为缴纳，故仲裁时效应自2018年11月开始计算，至宿长秀2019年2月申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，故对山东盛德鞋业有限公司已过仲裁时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为职工缴纳社会保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费。宿长秀在山东盛德鞋业有限公司工作，山东盛德鞋业有限公司有义务为宿长秀缴纳社会保险费。山东盛德鞋业有限公司未按时为宿长秀缴纳社会保险费，导致宿长秀只能自行垫付缴纳社会保险费才能办理退休，垫付的社会保险费中单位缴纳额理应由单位补偿给宿长秀。同时，宿长秀主张2014年12月至2017年6月期间山东盛德鞋业有限公司已代扣社会保险费个人应承担部分但未为其缴纳社会保险，山东盛德鞋业有限公司认可该事实，但未提交具体代扣金额，故该代扣金额以宿长秀主张的金额为准。故宿长秀要求山东盛德鞋业有限公司支付2014年12月至2017年6月养老保险费、医疗保险费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决：山东盛德鞋业有限公司给付宿长秀垫付的2014年12月至2017年6月养老保险费和医疗保险费共计26501.50元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由山东盛德鞋业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东盛德鞋业有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人山东盛德鞋业有限公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东盛德鞋业有限公司关于其与被上诉人之间的社会保险费用缴纳问题不属于法院受理劳动争议案件的范围以及本案已过仲裁时效的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。二审上诉人山东盛德鞋业有限公司未提出新的事实理由，亦未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东盛德鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东盛德鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理于志明 书记员李敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1508号原告：龙口市某铸造厂，住所地龙口市。被告：莱州某有限公司，住所地莱州市。原告龙口市某铸造厂与被告莱州某有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年五月六日书记员  赵 静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执808号之二 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：储志峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3150号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人储志峰发出执行通知书，责令被执行人储志峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储志峰银行存款569元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1039号 被执行人：陈诗涵，女，1986年12月6日出生，汉族，住。 射阳县人民法院依据（2013）射刑初字第0085号刑事判决书，执行被执行人陈诗涵罚金一案，该法律文书确定：被执行人陈诗涵支付罚金100000元。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月24日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。 3、2020年4月24日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。 4、2020年4月24日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。 5、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  崔 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执24号申请执行人：贾瑞清，住呼和浩特市。被执行人：粟红燕，住鄂尔多斯市。被执行人：苏小龙，住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人粟红燕、苏小龙进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月十八日书记员 荣 峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1002号 被执行人：吴积平，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍住址福建省永泰县，现住陕西省西安市莲湖区。 被执行人吴积平拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1002号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。