黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初25号原告：丁乐俊，男，1958年4月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：丁淑彬（系原告女儿），住黑龙江省绥芬河市。被告：王超，女，1983年11月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：于海龙（系王超丈夫），男，1982年1月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新创新三路800号，国际农业科技创新中心23层。负责人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司查勘员。原告丁乐俊与被告王超、于海龙、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁乐俊的委托诉讼代理人丁淑彬、被告太平保险公司委托诉讼代理人田野、被告王超到庭参加诉讼，被告于海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请司法鉴定。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2020年3月12日出具司法鉴定意见。本案现已审理终结。丁乐俊向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医药费29474.12元、伤残赔偿金221851.60元、鉴定费2100元、护理费40334.50元、住院伙食补助费5900元、交通费720元、牙齿更换费16000元、精神损害抚慰金10000元（被告王超、于海龙在交强险范围内承担赔偿责任，被告太平保险公司在交强险范围外、商业险范围内承担赔偿责任），合计326380.22元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：二被告赔偿原告医药费29459.12元、伤残赔偿金221851.60元、鉴定费2100元、护理费68980.04元、住院伙食补助费5900元、交通费720元、牙齿更换费4800元、精神损害抚慰金10000元（被告王超、于海龙在交强险范围内承担赔偿责任，被告太平保险公司在交强险范围外、商业险范围内承担赔偿责任）。事实与理由：2019年1月25日，被告王超驾驶被告于海龙所有的车牌号为黑Ｃ×××××号小型客车，沿绥芬河市新华街行驶至通天路路口时，与行人丁乐俊发生刮撞，原告受伤。经交警部门认定王超负此次交通事故的全部责任，丁乐俊无责任。肇事车辆在太平保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告在绥芬河市人民医院住院治疗59天，支出医疗费、护理费等各项费用。现双方就赔偿事宜无法协商一致，诉至法院。太平保险公司及王超认可原告医药费29459.12元、伤残赔偿金221851.60元、鉴定费2100元、交通费720元、牙齿更换费4800元的诉讼请求。同意按照上一年度黑龙江省全省居民服务业人员平均工资标准计算护理费，但是认为护理期间应该计算至2019年8月3日；认为住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算59天，不同意给付精神抚慰金。太平保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。于海龙未答辩。丁乐俊围绕诉讼请求向法庭提交了交通事故认定书1份、绥芬河市人民医院住院病历复印件1份，诊断书1份、出院证明1份、住院费用清单1份、门诊手册复印件3张、住院收据1张、门诊收据14张、黑龙江省医疗费门诊收据1张、哈尔滨往返车票6张、出租车小票3张、鉴定意见2份、鉴定费票据1张。太平保险公司向法庭提供了电子保险单一份。王超、于海龙未提交证据。本院组织了当事人质证，于海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告、被告所举证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：王超、于海龙系夫妻。2019年1月25日，王超驾驶于海龙所有的车牌号为黑Ｃ×××××号小型客车，沿绥芬河市新华街行驶至通天路路口时，与行人丁乐俊发生刮撞，原告受伤。经交警部门认定王超负此次交通事故的全部责任，丁乐俊无责任。经诊断，原告所受伤情为颈髓损伤、轻度颅脑损伤，颧弓骨折、上唇裂伤、多发软组织损伤，牙齿损伤。原告在绥芬河市人民医院入院治疗59天。原告为进行伤残等级鉴定，于2019年7月29日在牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。委托人为绥芬河市交通警察大队。因太平保险公司认为该次鉴定其未参与，不认可该次鉴定，原告在诉讼过程中申请重新鉴定。2020年3月12日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见。经鉴定，原告达伤残七级，伤后需二人护理60日，继之一人护理至评残日；择期行右上1牙齿烤瓷镶复术，右上1牙齿烤瓷镶复包括两边固定牙齿各1枚、共计镶复3枚牙齿，每枚约800元、每4-8年更换一次或以实际发生为准。原告支出鉴定费2100元。受伤期间丁乐俊由宿秀兰护理，宿秀兰在绥芬河市××零工。另查明，事故发生时，肇事车辆未依法投保交强险，但在太平保险公司投保了商业三者险，保险限额50万元，不计免赔。事故发生时，丁乐俊年满61周岁。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用。本次事故发生后，原、被告双方认可原告所遭受的经济损失为医疗费29459.12元，交通费720元、牙齿更换费4800元、鉴定费2100元。经鉴定，原告伤残七级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤时年满61周岁，黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为29191元，故原告所受七级伤残应获赔伤残赔偿金为221851.60元（29191元*19年*伤残系数0.4）。故，本院对原告主张医疗费29459.12元，交通费720元、牙齿更换费4800元、鉴定费2100元、伤残赔偿金221851.60元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。绥芬河市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/人/天，原告住院伙食补助费应按照100元每天计算59天为5900元。故，本院原告主张住院伙食补助费5900元的诉讼请求予以支持。关于护理费。二被告同意按照上一年度黑龙江省居民服务业标准计算，只是对护理期间有异议。本院认为，原告提起第二次司法鉴定系因太平保险公司认为其未参与第一次鉴定，对鉴定意见不予认可。现太平保险公司认为护理费应计算至2019年8月3日。显然，第二次鉴定的评残日对太平保险公司不利。被告不能在否定第一次鉴定意见的同时又以其中对其有利的评残日为计算依据。本院认为，原告护理期限应为伤后需二人护理60日，继之一人护理至2020年3月12日。原告遭受的护理费损失为77705.36元{60090元÷365天*（412+60）天}，原告主张护理费68980.04元不超出法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。丁乐俊因交通事故遭受七级伤残，无论是在身体上还是精神上都遭受了较大的痛苦，故，对原告要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中交强险赔偿限额为伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等包含在交强险伤残赔偿限额内。本案中，被告于海龙所有的机动车在事发时，未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。于海龙作为肇事车辆的实际所有人，未为该车投保交强险，应当在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。王超作为车辆实际使用人，承担连带赔偿责任。关于诉讼费及鉴定费。太平保险公司称其不承担鉴定费及诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。太平保险公司并未举证证实其与保险人于海龙就该部分费用的负担另有约定，故其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：于海龙、王超在交强险限额内连带赔偿丁乐俊医疗费10000元、牙齿更换费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元；于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额外赔偿原告医疗费19459.12元、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、鉴定费，合计223810.76元；于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457.16元，减半收取计3228.58元，由王超、于海龙共同负担1126.87元，太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担2101.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范欢欢二〇二〇年五月二十七日书记员  刘飞飞