wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3694号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：邓广燕，男，1971年1月8日出生，汉族，住广州市天河区科华街。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5378号民事判决，邓广燕应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金31881.91元、利息（截至2018年10月24日为4651.31元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3694号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初945号 原告：林月珍，女，1963年9月23日出生，汉族，住平和县。 被告：吴文洋，男，1979年3月13日出生，汉族，住平和县。 原告林月珍与被告吴文洋同居关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告林月珍在本院2020年4月21日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林月珍撤回起诉处理。 审判员  林荣杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初435号 原告：福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区经纬陶瓷2楼。 法定代表人：郑丽梅，该公司董事长。 被告：郑立己，男，1985年10月20日出生，汉族，现住福建省永春县。 原告福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司与被告郑立己买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司撤诉。 案件受理费369.4元，减半收取计184.7元，由福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏波，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪妍，安徽华皖律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。 法定代表人：胡祥能，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡祥能，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁厚亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张先稳，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人王宏波因与被申请人安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称骏业公司）、胡祥能、丁厚亮、张先稳公司解散纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宏波申请再审称：1.原判决认定本案股东之间虽有矛盾，并未达到骏业公司章程规定的严重损害股东利益的程度，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项规定及骏业公司章程第33条第8项规定的解散情形，王宏波提交的证据足以证明其在2013年就已经要求其他股东按公司现有实物净资产价值收购其全部股权遭到反对，而王宏波与公司其他股东自2011年以来已经相互诉讼十余次，胡祥能利用其控制地位，多次作出侵害王宏波的决议以及提起侵害王宏波的诉讼，并将公司资产、利润以各种名目转移至个人名下，严重侵害了王宏波的股东利益。因此，本案完全符合骏业公司章程第33条第8项规定的解散条件。2.原判决认定骏业公司经营管理未发生严重困难，与事实不符。首先，关于公司经营管理是否困难，应由公司控制方提供证据，但胡祥能等没有提供董事会记录等有关证据证明公司经营管理是否正常。其次，骏业公司目前工商登记的董事多离职，公司实际由胡祥能一人把持控制，骏业公司长期无人经营管理，经营管理当然发生严重困难。最后，骏业公司实际股东是胡祥能和王宏波两人，两股东长年不和，胡祥能控制骏业公司后长期侵吞公司资产，致使公司经营发生严重困难。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，首先，关于本案是否符合骏业公司章程规定的公司解散情形。经查，王宏波与骏业公司其他股东虽有矛盾，但王宏波对股东会作出的部分决议认为侵害了其合法权益并进行相关诉讼，已有相应生效法律文书予以确定。故一、二审判决认定骏业公司股东之间虽有矛盾，并未达到公司章程规定的严重损害股东利益的程度，并无不当。其次，关于骏业公司的经营管理是否出现了严重困难。经查，骏业公司仍在正常经营，王宏波提供的证据不能证明骏业公司存在股东会和董事会等机构运行出现持续性严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的事实。因此，一审判决对王宏波解散骏业公司的诉讼请求不予支持，二审判决予以维持，并无明显不当。此外，王宏波提交的证据不是新证据，也不能推翻生效判决认定的事实。 综上，王宏波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宏波的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡四海 书记员俞成
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初151号     原告：马振奎，男，1945年7月18日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：任长慧，男，1966年3月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王新风（系任长慧妻子），女，1970年2月9日出生，住新疆呼图壁县。   原告马振奎与被告任长慧、王新风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振奎及其委托诉讼代理人张中新、被告任长慧、王新风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马振奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金119000元、利息32844元，共计151844元；2.本案的诉讼费及送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金80000元、利息67800元，合计147800元。事实和理由：2017年11月4日，被告因资金周转向原告借款119000元，同日原告从自己的商店中取现金119000元交付给被告，被告遂出具借条一份，载明：借现金119000元，利息按照月息12‰计算，并口头约定有钱尽快还清。被告至今未付，原告索款无望，故向人民法院提起诉讼，望人民法院予以公正裁判。   任长慧辩称，其于2013年10月向原告借款80000元事实属实。2017年11月4日,双方进行结算时，其重新向原告出具了数额为119000元的借条，其中包含借款本金80000元，利息39000元。现在家庭困难，愿意在有能力时偿还借款。   王长风辩称，2013年10月向原告借款80000元事实属实。2017年11月4日，双方结算时，其重新向原告出具了数额为119000元的借条，其中包含借款本金80000元，利息39000元。现在家庭困难，愿意在有能力时偿还借款。   本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告任长慧、王新风向原告马振奎借款80000元。2017年11月4日，双方进行结算后，被告任长慧、王新风重新向原告出具借条一份，载明：“2017年11月4日五场任长慧借五场马振奎现金壹拾壹万玖仟元整（119000.00）月利息按千分之十二计算（12‰）借款人：任长慧 王新风”。借条中119000元包含借款本金80000元、利息39000元。现被告任长慧、王新风未向原告马振奎返还借款及支付利息。   上述事实有以下证据进行佐证：1.被告任长慧、王新风出具的借条；2.当事人当庭陈述。   本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告任长慧、王新风向原告马振奎借款，在原告马振奎向被告任长慧、王新风提供借款后，双方借款合同即生效，被告任长慧、王新风应当按照约定向原告马振奎返还借款并支付利息。关于借款本金，双方均认可借款本金为80000元，本院予以确认。关于利息，对原告主张要求被告支付2013年10月至2017年11月3日的利息39000元，双方在2017年11月4日对之前利息进行结算为39000元，不违反法律规定，本院予以确认；对2017年11月4日至2020年4月5日的利息，按照双方约定的月利率12‰计算，本院确认为27840元（80000元×12‰×29月）。故被告任长慧、王新风应向原告马振奎返还借款本金80000元、支付利息66840元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：   一、被告任长慧、王新风于本判决生效之日向原告马振奎返还借款80000元、支付利息66840元，合计146840元；   二、驳回原告马振奎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1668元（减半收取），由被告任长慧、王新风负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审 判 员  闫 长 军         二○二〇年五月六日       法官助理  李 明 花     书 记 员李  婷          1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2639号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄林金，女，汉族，1979年10月8日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄林金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告黄林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金75332.55元、利息77141.64元、复利39202.24元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150109000290号）】，原告平安银行提供被告总额为130000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年1月3日向被告发放贷款130000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 黄林金未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金75332.55元、利息77141.64元、复利39202.24元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金75332.55元、利息77141.64元、复利39202.24元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄林金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄林金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金75332.55元、利息77141.64元、复利39202.24元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果黄林金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4133元，适用简易程序减半收取2066.5元，由被告黄林金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初413号原告：薛某，男，1986年8月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。被告：郭某1，女，1990年3月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：郭某2，男，1962年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：李某，女，1963年8月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告薛某与被告郭某1、郭某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告立即返还彩礼62000元及金镯子一个（价值12000元）；2.要求被告郭某1返还购车款30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告郭某1经人认识后自由恋爱，于2019年2月23日按照传统习俗举行婚礼后开始共同生活。恋爱期间，原告给被告郭某1买了一部手机，还经常给被告郭某1现金。之后在商议双方婚事的过程中，原告向被告家给付见面礼金1400元、彩礼62000元，另外还给被告郭某120000元用于购买金首饰。为迎娶被告郭某1，原告家共计花费14万元左右。原告曾提出与郭某1领取结婚证，可是被告郭某1以各种理由推脱不予领取，也不同原告好好过日子。为了能让被告郭某1与原告好好过日子，原告每月的工资也都交由郭某1进行保管。2020年2月3日，双方因琐事发生纠纷后，郭某1就回了娘家。现双方已无法继续共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告郭某1辩称，1.未办理结婚登记及无法继续共同生活的过错在于原告，共同生活期间，我曾多次要求办理结婚登记，是被告一直拒绝办理，另外在举行婚礼前，原告自愿赠送了彩礼62000元并购买了金镯子，后来我母亲通过转账给我转了37000元，我拿这部分转款与原告共同置办了婚礼及共同生活期间的用品，剩余的两万多元也用作了置办结婚酒席，故彩礼已被双方共同使用，不同意返还，金镯子价值12000元，现在在我这里，但是购买的时候我添了2000元；2.我与原告自2019年2月23日举行婚礼后共同生活了长达一年的时间，现因原告过错致使双方无法继续共同生活，婚姻法司法解释中规定的“未办理结婚登记手续”的情形不包括双方举行婚礼后共同生活的情形，故原告要求退还彩礼于法无据；3.购买车辆时原告仅出资13000元，不同意退还，即便退也应该按照各自出资扣除贬值后退还；4.我没有收到过原告提及的见面礼金及工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。郭某2、李某辩称，彩礼是收了62000元，陪嫁了37000元，直接转账给了郭某1，我们收的彩礼都用于给原告和郭某1办婚礼了，已经全部花费了，故不同意返还。原告和郭某1日子过不好是他们自己的事情，原告在疫情期间将郭某1赶出家门，存在过错，结婚证虽然没有领，但是共同生活是事实，三金中的项链和戒指都已经还退给原告了，金镯子不应再退还。车辆原告也使用了。其他答辩意见同郭某1意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某1经人介绍认识后恋爱，在相互了解后商量婚嫁事宜。期间，原告以同被告郭某1结婚为目的，向被告家送彩礼共计62000元，并向被告郭某1赠送了三金。郭某2及李某在收到彩礼后，通过微信转账向郭某1转账37000元。2019年2月23日，原告与被告郭某1按照传统习俗举行婚礼后开始共同生活。共同生活期间，双方共同购置了一辆甘ＡＳ8Ａ18号小型轿车，车辆首付款28000元，车辆按揭款每月2200元，现登记在郭某1名下。2020年2月，原告与郭某1发生矛盾，郭某1离家，双方开始分居生活。现原告以与郭某1再无法继续共同生活为由诉至本院，要求郭某1及其父母退还彩礼及金镯子。审理中，郭某1亦表示再无法与原告继续共同生活。另查明，三金中的金项链、金戒指郭某1已向原告返还，未退还的金手镯购买价12000元，原告出资10000元，被告郭某1出资2000元。上述事实，有原、被告的陈述、微信转账记录及机动车行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告郭某1未办理结婚登记，故被告应当向原告返还彩礼。考虑到原告与被告郭某1毕竟共同生活了一段时间，而且置办婚礼双方家庭均有花费，本院酌定被告向原告返还50%的彩礼。被告辩称其收到的彩礼已全部用于操办婚礼及共同生活期间的花费，原告对此不认可，依据被告提交的证据并不足以证明上述事实，故对该辩解意见，本院不予采信，三被告称在收到彩礼后向郭某1转了37000元，故郭某1应当返还18500（37000×50%）元，郭某2与李某系夫妻关系，故剩余25000元应当由郭某2与李某共同返还，返还12500（25000×50%）元。关于原告主张要求被告郭某1返还金手镯的诉讼请求，购买三金本质上系一种附条件的赠与，其目的在于缔结婚姻关系，当婚姻缔结条件不成立时，受赠人取得赠与财产即失去合法依据，赠与的财产也应当恢复到婚约关系缔结前的状态，本案中郭某1认可金手镯现由其保管，但不同意返还，其主张于法无据，郭某1应当向原告返还涉案金手镯，但金手镯的产品信息及规格均不明确，且双方对价值均认可，为防止双方再次产生纠纷，本院酌定金手镯归郭某1所有，郭某1折价向原告补偿10000元。关于原告主张郭某1返还购车款30000元的诉请，因车辆系双方同居生活期间的共同财产，而非婚约财产，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告应另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郭某1向薛某返还彩礼18500元，支付金手镯折价款10000元，合计28500元，于本判决生效后十五日内付清；二、郭某2、李某共同向薛某返还彩礼12500元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回薛某的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，薛某负担726元，郭某1、郭某2、李某共同负担464元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年五月十四日书记员宗廷祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6084号申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司。法定代表人：焦连新，系该公司总经理。被执行人：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司。法定代表人：吴衍霖，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的5743796.43元（含执行费55840.00元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司名下有汽车十五辆，由于上述车辆均有查封且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已依法轮候查封上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 马 强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：朱洪军，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与朱洪军信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县郑城镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪军在银行的存款13616.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  张明阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初281号 起诉人：蔡林兵，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 2020年5月7日，本院收到蔡林兵的起诉状。起诉人蔡林兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴智圣偿还借款130000元及利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告以支付人工工资为由向原告借款，请原告将款项直接支付给工人，被告于当日向原告出具欠条一份。原告通过银行卡转账、微信支付、现金支付等方式代被告支付人工工资130529元。原告多次索要上述借款未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，被告吴智圣不属于兵团范围内的公民且住址为四川省西昌市，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，裁定如下： 对蔡林兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢金容 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1084号原告：亚力坤·卡斯木，男，1987年7月21日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。被告：唐光秀，男，1967年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：柳恒星，男，1987年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告亚力坤·卡斯木与被告唐光秀、柳恒星债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告亚力坤·卡斯木、被告唐光秀、柳恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚力坤·卡斯木向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告唐光秀签订的《债权转让协议》；2、依法判令两被告共同连带返还原告购车款116000元，并自2019年12月20日期至实际还款之日止向原告支付利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、依法判令两被告共同赔偿原告经济损失18000元；4、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年8月初，原告与两被告微信联系，欲从两被告处购买车牌号新Ａ×××××C号的白色凯迪拉克轿车。2019年8月8日，原告湖北省××××区区实地查看了案涉车辆，两被告也保证车辆来源合法，可以进行转让，同日原告与被告唐光秀签订了《债权转让协议》，并向两被告交付了116000元车辆转让款，被告柳恒星向原告出具了收条，被告唐光秀向原告交付了案涉车辆和附随手续。2019年12月20日，新疆三坪垦区公安局民警在原告住所，以案涉车辆涉嫌刑事案件为由将车辆扣押。因两被告向原告交付的车辆来源不合法，导致被公安机关扣押，原告无法继续使用，两被告的行为已构成根本违约，致使合同目的已无法实现。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐光秀辩称，我在张湾水库旁边的一间仓库（没有名字）上班，柳恒星带领原告去我上班的地方要去买车，具体负责的张显、小张（名字不清楚）。争议的车辆是在那上班的人从湖南搞回来的，具体谁搞得不清楚。我在那儿上班，就给原告出来个债权转让的手续。我上班一个月挣不了多少钱，也不应当承担责任。被告柳恒星辩称，我给原告出具收据是为了证明原告已经付款，车行收到车款。我只是起个中介作用，车行老板张显给了我1000元中介费。原告亚力坤·卡斯木要求我与唐光秀共同返还购车款，赔偿损失，我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告唐光秀（甲方）与原告亚力坤·卡斯木（乙方）签订了《债权转让协议》，该协议第二条转让价款乙方为受让取得标的债权应支付给甲方的价款总额为人民币116000元（大写拾壹万陆千元整）。第三条质押车辆基本信息甲方将原债权项下的质权（质物为车辆，车辆信息详见《质押车辆基本信息及手续交接表》，该表作为本协议的附件与本协议具有同等法律效力）一并转让给乙方。第六条特别约定甲方转质给乙方的车辆性质为下列几种：1、分期付款车辆（未还清）（债权转让）2、未解除抵押车辆（债权转让）3、…。乙方已全面了解质押车辆的性质，甲方对转让的债权及质押的车辆无任何隐瞒情况，乙方自愿受让标的债权并自愿接收质押车辆。且乙方充分知晓车辆不能办理车辆过户登记的事实，已全面清楚双方之间并非买卖合同关系。当日，被告唐光秀与原告签订了《质押车辆基本信息及手续交接表》。原告按柳恒星指示通过POS机向“襄阳二十二号车行”刷卡支付了116000元，被告柳恒星在pos签购单上签名，并向原告出具收据，该收据记载：“收据今收到新Ａ×××××白色ATS卡迪拉克车款116000元（拾壹万陆仟元整）柳恒星2019.8.8”。另查明，新疆三坪垦区公安局在侦查刘畅、肖子琦系列诈骗案发现原告手中购买的新Ａ×××××号系赃物，予以扣押。2019年12月20日，新疆三坪垦区公安局向原告出具了三垦公（刑）扣字[2019]17号扣押决定书。本院认为，债权转让生效的条件:1、必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益;2、转让不得改变债权的主要内容;3、债权的转让人与受让人必须达成债权转让的协议;4、转让的债权必须具有可转让性;5、债权转让必须通知债务人;6、债权转让必须遵守一定程序和手续。本案中,原告与被告唐光秀签订的《债权转让合同》是对抵押车辆新Ａ×××××号车辆的转让,但该车辆实际并未办理抵押登记,没有证据证明债权债务关系真实存在,且已经通知车辆的所有权人或债务人,故该《债权转让合同》无效。在签订《债权转让合同》时,被告唐光秀并非新Ａ×××××号车辆合法持有者,而原告亦未与车主进行核实,双方均存在过错,被告对由此给原告造成的经济损失,应当承担相应的损害赔偿责任。而原告亦应承担相应的部分责任。原告按被告柳恒星指示将购车款打入案外人账户，故原告要求被告柳恒星一并返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。综上,对原告诉请要求二被告返还其购车款款116000元的诉讼请求,结合原、被告的过错程度,确认由被告返还原告购车款105000元,剩余经济损失由原告自行承担。原告要求二被告赔偿其经济损失18000元，因本案争议的《债权转让合同》无效，故原告要求二被告赔偿经济损失，本院不予支持。被告唐光秀辩称其与原告签订《债权转让合同》系职务行为，其不应承担责任，因被告系以自己的名义与原告签订协议，未向原告披露自己的身份，原告亦不认可被告的理由，故被告唐光秀的辩称理由本院不予采信。被告柳恒星辩称自己是中间人，只是起介绍作用，不应承担责任。因被告柳恒星未向原告披露自己的身份，亦无充分证据证实其是居间介绍人，故被告柳恒星的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、被告唐光秀和柳恒星于本判决生效之日起五日内共同向原告亚力坤·卡斯木返还购车款105000元;二、驳回原告亚力坤·卡斯木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，二被告负担1200元，原告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3286号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：沈智雄，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈晓阳（系沈智雄的妻子），女，住福建省诏安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈智雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆、被告沈智雄的委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29642.47元、年费2449.3元、分期手续费5383.82元、透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2020年2月17日为2421.35元，违约金暂计至2020年2月17日为8425.76元）（上述债务暂计至2020年2月17日为48327.7元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月20日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××05的信用卡。被告于2016年10月22日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年12月19日开始逾期还款.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、年费、分期手续费。被告于2020年3月11日还款5元，故截止至2020年5月22日，被告累计尚欠本金29642.47元、利息2421.35元、违约金8425.76元、年费2449.3元、分期手续费5383.82元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！ 被告辩称，对于原告的诉求没有异议，但目前资金困难，希望原告可以让被告分期还款，尽量在2年内还清款项。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业银行立享信用卡申请表》、《兴业银行信用卡领用合约（个人卡）》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细、违约金调整公告。本院认为，被告对原告所举证据真实性及所要证明的内容没有异议，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2016年10月20日，被告向原告申领白金信用卡（标准版）并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号62×××055的信用卡。被告于2016年10月22日开卡使用，从2018年12月19日开始逾期还款，截止至2020年5月22日，被告拖欠原告信用卡款项本金29642.47元及合同约定的透支利息、分期手续费、违约金、年费未付，经原告催讨未果。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《兴业信用卡领用合约（个人卡）》约定的分期手续费、透支利息、违约金、年费过高，其计付标准合计不得超过月利率2%，超过部分，不予保护。故原告要求被告沈智雄偿还信用卡欠款本金29642.47元，并从2018年12月19日起至还款之日止按《兴业信用卡领用合约（个人卡）》约定计付分期手续费、透支利息、违约金、年费（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额），依法予以支持；余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告沈智雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29642.47元，并从2018年12月19日起至还清款项之日止按《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付分期手续费、透支利息、违约金、年费（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008.1元，减半收取504.05元，由被告沈智雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年五月二十六日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3264号原告：黄瑞涛，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：铁龙，男。被告：张世龙，男。原告黄瑞涛与被告铁龙、张世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄瑞涛在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄瑞涛撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2117号 申请人：无锡市双全金属制品厂，住所地无锡市锡山经济技术开发区园建路1号。 投资人：田至全，该厂总经理。 被申请人：无锡杰斯特宠物用品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道工业园区东区。 法定代表人：陈卓立。 申请人无锡市双全金属制品厂于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡杰斯特宠物用品有限公司价值96万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡杰斯特宠物用品有限公司的银行存款96万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初86号   原告：张弘，男，1952年6月14日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：刘建平，女，1954年4月13日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××。   二原告委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。   负责人：牛利民。   统一社会信用代码：xxx。   第三人：通辽余粮畜业开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。   法定代表人：王凤龙。   统一社会信用代码：xxx。   原告张弘、刘建平与被告内蒙古银行股份有限公司通辽分行、第三人通辽余粮畜业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张弘、刘建平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张弘、刘建平撤诉。   案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张弘、刘建平负担。   审 判 长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 王 爽
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执205号 申请执行人:方永红，男，藏族，1977年9月9日出生，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。 被执行人：张舟龙，男，汉族，1988年2月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行过程中，经查询，被执行人张舟龙无存款、无房产、无车辆、无股权，我院于2019年9月份对被执行人张舟龙予以拘留十五日。2020年5月14日双方达成和解协议：张舟龙共偿还方永红借款12万元，当日给付3万元，余款9万元于2020年10月1日前给付2万元，2020年12月31日前给付2.5万元，2021年5月1日前给付2万元，2021年10月1日前给付2.5万元。张舟龙并交纳执行费2150元。申请执行人方永红向本院撤回强制申请执行，同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执205号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨吉龙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1026号原告：杨五魁，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：索建房，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告杨五魁与被告索建房、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨五魁的委托诉讼代理人魏晓亮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宪强均到庭参加诉讼。被告索建房经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨五魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨五魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计200983.42元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的额为203894.72元。事实和理由：2019年4月22日7时40分，被告索建房驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿康大线由南向北行驶至汤阴县火葬场门口时，因看手机没注意，撞到同方向行驶的原告杨五魁驾驶的三轮车，致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告索建房负事故全部责任，原告不负责任。被告索建房所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，原告为此提起本案诉讼。被告索建房未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，1.被告索建房所驾驶车辆在其公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照商业三者险合同约定理赔；2.原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年4月22日7时40分，被告索建房驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿康大线由南向北行驶至汤阴县火葬场门口时，因看手机没注意，撞到同方向行驶的原告杨五魁驾驶的三轮车，致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告索建房负事故全部责任，原告不负责任。被告索建房所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间内。原告杨五魁受伤后，先后在汤阴中西医结合医院、安阳市人民医院就诊，住院40天，伤情经诊断为左股骨转子、左股骨中下段、左胫骨、左桡骨等多处骨折，共支出医疗费108878.44元。原告杨五魁向本院申请对其伤残程度、护理期限及人数等进行鉴定，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2020年1月14日作出安阳殷都司鉴所【2019】临鉴字第285号司法鉴定意见书、【2019】临评字第285-2号司法评估意见书，评定原告损伤导致的后果构成十级伤残；护理期限为180日，治疗康复期间由1人护理；内固定物取出费用14000元。原告为此支出鉴定费及鉴定检查费2320元。关于原告主张的费用，对当事人无异议的医疗费108878.44元、后续治疗费14000元、护理费22525.20元（本省上年度居民服务业职工平均工资125.14元×180日）、残疾赔偿金37621.08元（本省上年度城镇居民可支配收入34200.97元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。对当事人有异议的费用，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告的诉辩意见认定如下：1.外购药费用。原告杨五魁主张为购买人血白蛋白，支出费用6950元，提交购买票据为证。被告保险公司辩称原告购买该药品无医嘱，无法证明与本案交通事故的关联性，不应支持。但经核查原告安阳市人民医院病历，临时医嘱部分显示原告需静脉滴注人血白蛋白，故原告遵医嘱购买人血白蛋白所支出的该项费用，应予支持；2.营养费，按原告住院40天、每天20元计算，计800元；3.住院伙食补助费，按原告住院40天、每天50元计算，计2000元；4.车损，根据原告提交的照片所显示的车损程度，本院酌情认定1000元；5.鉴定及鉴定检查费2320元，系原告为查明其伤残程度支出的必要合理费用，且有票据为证，应予支持；6.交通费，根据原告伤情、就医地与居住地距离，本院酌情认定800元。原告上述费用合计201894.72元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告索建房所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于二原告因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告杨五魁赔偿款合计201894.72元。被告索建房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨五魁赔偿款共计201894.72元；二、驳回原告杨五魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由被告索建房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月二十七日书记员  马 黎
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初296号 原告：叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，住平和县。 被告：朱君，女，1979年6月4日出生，汉族，住平和县。 原告叶金风与被告朱君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金风到庭参加诉讼，被告朱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶金风向本院提出诉讼请求：判令朱君支付叶金风货款21000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：朱君向叶金风赊购水泥，截止至2017年10月9日止，朱君结欠叶金风货款21000元。经叶金风多次催讨，朱君均未还款。 朱君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：叶金风提供的《欠条》一张，来源合法，客观真实，且系由朱君出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。朱君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱君向叶金风赊购水泥。2017年10月9日，朱君向叶金风出具一张结欠水泥款金额为21000元的欠条交由叶金风收执。后经叶金风多次催讨，朱君未支付该笔货款。 本院认为，朱君与叶金风之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。朱君向叶金风购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。叶金风请求朱君支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。叶金风请求朱君支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理部分可以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱君应于本判决生效后十日内向叶金风支付货款21000元，并支付自2020年3月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由朱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  张海金 二〇二〇年五月九日 书记员  周榕城
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1640号原告：刘春生，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：薛庆华，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：薛庆忠，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘春生和与被告薛庆华、薛庆忠买卖合同纠纷一案中，原告刘春生于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛庆华、薛庆忠的起诉。本院认为，原告刘春生和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春生撤回起诉。案件受理费减半收取74.97元，由原告刘春生承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月十四日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执84号 申请执行人王伟，男1968年10月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：林佳，女1985年7月04日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人林佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟与被执行人林佳达成了和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执84号案件 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月六日 书记员 石莉莉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执171号 申请执行人：杜纪刚，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会。 主要负责人：朱成德，支部书记。 申请执行人杜纪刚与被执行人沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩大明
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执272号 申请执行人:邹林,男，汉族，住威海。 被执行人：刘君岱,女，汉族，住威海。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计66743元，执行费890元。 本院在执行过程中: 1.2020年2月21日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，查到被执行人名下位于威海山海郡37号801室不动产，但是该房产为轮候查封，且办理了2次抵押，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为66743元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6305号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：张孝军，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张孝军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6305号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初798号之二申请人：周禹潞，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人：孔忻芯，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：孙再派，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住无锡市锡山区。本院在审理申请人周禹潞、孔忻芯与被申请人孙再派民间借贷纠纷一案，本院受理后依孙再派申请裁定冻结申请人周禹潞、孔忻芯银行存款62834649元或查封、扣押其相应价值的其他财产，被申请人就其财产保全申请提供了担保。后本案依法移送至无锡市中级人民法院审理，无锡市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏02民初245号民事裁定书驳回孙再派的起诉，孙再派不服该裁定，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2020年5月7日驳回了孙再派的起诉，维持原裁定，现无锡市中级人民法院（2019）苏02民初245号民事裁定书已生效。本院认为，申请人周禹潞、孔忻芯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第一款（三）项之规定。裁定如下：解除本院（2019）苏0205民初798号民事裁定书对被告的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨琦东审判员  刘家强审判员  杨晓敏二〇二〇年五月二十六日书记员  张 麟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执522号之一 被执行人张智强，男，1991年10月31日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初48号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1800000.00元及利息等。本院于2020年2月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张智强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 英
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2842号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：深圳市新科源五金制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初346号《民事判决书》,案件受理费5546.4元由被执行人深圳市新科源五金制品有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十九日书记员  袁桂优
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2238号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘群初，男，1970年11月19日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘群初信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6576号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2537号 原告:王光新，男，1981年5月12日生，汉族，住平邑县。 原告:刘风芹，女，1981年2月3日生，汉族，住平邑县。 以上二原告委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告:郭道刚，男，1986年12月17日生，汉族，住平邑县。 被告:林晴，女，1988年8月1日出生，汉族，住平邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告王光新、刘风芹诉被告郭道刚、林晴返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王光新、刘风芹及其委托诉讼代理人郭君，被告郭道刚、林青及其委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光新、刘风芹向本院提出诉讼请求：1.请依法确认双方签订的买卖合同有效：2.双方继续履行合同，郭道刚、林晴向王光新、刘风芹返还牛八头、羊九只，并赔偿经济损失10000元。事实与理由：双方于2020年2月14日签订牛、羊买卖合同，郭道刚、林晴将牛六头，其中母牛五头，公牛一头；羊七只，其中大羊六只，小羊一只，粉碎机一台，作价95000元卖给王光新、刘风芹。约定货款于2020年12月14日支付48000元，余款于2022年2月14日前付清。合同签订后，王光新、刘风芹支付了部分货款，郭道刚、林晴按约定向交付了牛、羊及粉碎机一台。王光新、刘风芹对所购买的牛、羊喂养后，两头母牛各生产牛犊一头，两头母羊各生产羊羔一只。2020年4月14日，郭道刚、林晴以欺诈的方法骗取王光新的信任，将牛八头、羊九只牵回自己家中，后拒不返还。故诉至法院。 郭道刚、林晴辩称，王光新、刘风芹所述事实与理由不正确，虽然双方签订了买卖合同，但王光新、刘风芹一直未支付购买款，后虽索要多次，但王光新、刘风芹均以临时没钱为由拒不支付。后郭道刚、林晴电话向王光新、刘风芹落实并经其同意后，郭道刚、林晴将牛羊牵回，且郭道刚、林晴在王光新、刘风芹处存有玉米2000余斤、玉米粉碎机一台、一袋饲料、盐30余斤、小苏打30余斤现均在王光新、刘风芹处。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王光新、刘风芹提交证据：证据三转账截图、银行账户转账回单、证明各一份，拟证实王光新、刘风芹已支付购买款29500元。证据四照片一份，拟证实2020年4月14日郭道刚牵走牛八头，其中两只牛犊；羊九只，其中有两只羊羔。 郭道刚、林晴经质证认为，对证据三中微信转账记录无异议，该款是王光新、刘风芹暂借给郭道刚、林晴用于归还贷款的；银行转账回单无异议，该转账记录是孟宪海转给林晴的，与王光新、刘风芹无关；对证明真实性有异议，因证明人未到庭，无法核实真实性，郭道刚、林晴对此不予认可。 郭道刚、林晴向法庭提交证据：录音光盘一份，共有两份录音，拟证实郭道刚牵牛时是在取得王光新同意后，才牵回的牛。在2020年3月28日的录音中王光新答应在4月16日不买车的情况下支付购牛款，因王光新、刘风芹已经违约，郭道刚、林晴才将牛羊牵回。 王光新、刘风芹经质证认为，两份录音不能证明王光新、刘风芹存在违约，按照合同约定的付款时间，王光新、刘风芹也没有超出。王光新、刘风芹并未违约，当时郭道刚称因夫妻关系不和，妻子林晴因卖牛的事要与其离婚，郭道刚要求王光新配合将牛牵回与妻子林晴和好。之后再返还原物，在此情况下，才牵走的牛羊。 对当事人无异议的由王光新、刘风芹共同提交的证据一买卖合同、证据二合同补充说明、证据四照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：郭道刚、林晴并未对王光新、刘风芹提交的证据三中转账截图、银行账户转账回单的真实性提出异议，其在庭审中陈述确实收到该款并用于偿还贷款亦可以与孟宪海出的证明事项相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信；郭道刚、林晴提交的电话录音系郭道刚与王光新的通话录音，王光新、刘风芹未对电话录音的真实性提出异议，故本院对该两份电话录音的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月14日，王光新、刘风芹与郭道刚、林晴就购买牛羊达成合意并签订买卖合同书，约定郭道刚、林晴将所有的牛六头、羊七只、粉碎机一台，作价95000元卖给王光新、刘风芹，并约定于2020年12月14日前还款48000元，余款47000元于2022年2月14日前付清，否则郭道刚、林晴可牵回王光新所有的牛。2020年4月13日，王光新向郭道刚、林晴给付30000元（其中通过微信向郭道刚转账9500元，委托孟宪海向林晴在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的账户转账20000元，支付现金500元）。王光新、刘风芹饲养期间，所购牛羊共生产两头牛犊、两只羊羔。2020年4月14日，郭道刚前往王光新家中将牛八头、羊九只牵回自己家中。 本院认为，王光新、刘风芹与郭道刚、林晴自愿就买卖牛羊达成合意并于2020年2月14日签订买卖合同，双方就购买牛羊、合同价款、付款时间作出了约定。双方签订合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，案涉买卖合同合法有效。关于王光新、刘风芹要求郭道刚、林晴返还牛羊的主张，本院经审查认为，案涉牛羊买卖合同已经履行，案涉牛羊的所有权已经转移至王光新、刘风芹。在双方未达成新的所有权变更合意的情况下，王光新、刘风芹要求返还原物应予支持。关于郭道刚、林晴称所收款项系借款并非合同款的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于王光新、刘风芹要求赔偿因寻找牛羊所支出的费用10000元的主张，因王光新、刘风芹未提交相关证据证实其实际损失，故本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告郭道刚、林晴于本判决生效后七日内向原告王光新、刘风芹返还牵走的八头牛、九只羊。 二、驳回原告王光新、刘风芹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭道刚、林晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李俊杰
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审154号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人山东铂鑫金属有限公司，住所莒县碁山镇沭源社区孙家村，统一社会信用代码91371122MA3MTMU283。法定代表人付广磊，该公司经理。申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年4月10日向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年5月9日以与被申请人进行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人日照市生态环境局莒县分局撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请人日照市生态环境局莒县分局撤回对其作出的莒环罚字（2018）084号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月九日书记员  来欢欢
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初951号原告：韩某某，男，汉族，1963年6月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林某某，男，汉族，1955年7月20日生，住项城市。被告：林某某，男，汉族，1989年3月9日出生，住项城市。被告：林某某，女，汉族，1985年1月5日出生，住项城市。被告：吴某某，女，汉族，1964年2月14日出生，住项城市。被告：邓某某，女，汉族，1971年2月1日出生，住项城市。被告：邓某某，女，汉族，1952年12月6日出生，住项城市。被告：田某某，男，汉族，1965年7月25日出生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1982年11月2日出生，住项城市。被告：田某，女，汉族，1993年12月15日出生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1986年5月2日出生，住项城市。原告韩某某诉被告林某某、林某某、林某某、吴某某、邓某某、邓某某、田某某、王某某、田某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告林某某、林某某、林某某、田某、田某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告吴某某、邓某某、邓某某、王某某、王某某的起诉。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林某某、林某某偿还借款50万元及约定利息7万元，两项合计57万元，被告林某某、吴某某、邓某某、邓某某、田某某、王某某、田某、王某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林某某、林某某在2019年8月16日因承包工程资金紧张，与原告协商向原告借款50万元，约定月息2分，并由被告林某某、吴某某、邓某某、邓某某、田某某、王某某、田某、王某某作为担保人签字担保（详见借条）。被告借款时,约定借款期限为一个月，到期后被告无理拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及约定利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》有关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告林某某、林某某、林某某、吴某某、邓某某、邓某某、田某某、王某某、田某、王某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、被告于2019年8月16日给原告出具的欠条一份，证明被告借原告款50万元，并约定月息2分。证据三，工商银行汇款凭证回执一份。证明，原告于2019年8月16日通过中国工商银行汇给被告林某某账户47万元及原告给付被告现金3万元，合计50万元。根据当事人的陈述和经审查本院认定事实如下：2019年8月16日被告林某某、林某某因承包工程资金紧张，向原告韩某某借款出具借条一份，今借到韩某某经过银行汇来现金50万元（大写伍拾万元整），借款期限为一个月，从2019年8月16日起至2019年9月16日止，借款人愿意用其所有位于本市东方大道国祥宾馆东两间1至6楼做抵押，如到期不还借款该楼归出借人所有，借款人必须协助办理房屋过户手续，费用由借款人承担，超期按月息2分利息，如借款人通过诉讼要钱，各种费用及律师代理费都有借款人承担。借款人林某某、林某某，2019年8月16日，连带清偿责任担保人：林某某、吴某某、邓某某、邓某某、田某某、王某某、田某、王某某。2019年8月16日原告韩某某通过中国工商银行汇给被告林某某账户47万元并给付被告现金3万元，合计50万元。借款到期后，后经原告催要，被告仅还利息2万元。本金至今未还，利息已清至2019年11月16日。本院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务，言而有信。原告韩某某提供被告林某某、林某某为其出具的借条原件及双方的银行转账凭证，并对借款原因、借款的交付方式、还款交付方式等进行了合理说明，可以确认原、被告之间的借贷关系确实存在，借款后被告已还利息2万元，故原告要求被告偿还借款50万元的主张，本院予以支持。关于利息结算的问题。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉求被告按月息2分偿还利息的诉求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。该案原、被告借条上明确双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告林某某、吴某某、邓某某、邓某某、田某某、王某某、田某、王某某对被告林某某、林某某的借款承担的是连带责任担保，且原告起诉时主债务履行期届满日不满6个月。故原告要求被告林某某、田某某、田某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。在审理过程中，原告申请撤回对被告吴某某、邓某某、邓某某、王某某、王某某的起诉，本院予以准许。被告林某某、林某某、林某某、田某某、田某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款50万元及利息（利息按月息2分从2019年11月17日起至还清借款之日止）。二、被告林某某、田某某、田某对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告林某某、林某某、林某某、田某某、田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年五月八日书 记 员  任俊康主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢863号申请执行人:于禄毅,男,1992年3月出生，住即墨区。被执行人:孙顺,男,1990年9月10日出生，住即墨区。申请执行人于禄毅与被执行人孙顺纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1994号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孙顺履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1994号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年五月二十九日书记员  周 赛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2577号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑礼钟，男，汉族，1987年10月9日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告郑礼钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告郑礼钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金43473.86元，利息16181.21元、复利2868.12元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160130000643号）】，原告平安银行提供被告总额为200000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。s原告于2016年1月30日向被告发放贷款200000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 郑礼钟未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金43473.86元、利息16181.21元、复利2868.12元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金43473.86元、利息16181.21元、复利2868.12元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告郑礼钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑礼钟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金43473.86元、利息16181.21元、复利2868.12元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果郑礼钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，适用简易程序减半收取681.5元，由被告郑礼钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初40号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人冉孟月，女，1968年10月1日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西乐业县，现住广西乐业县。2012年5月15日因犯诈骗罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万伍千元，于2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日经乐业县人民检察院批准逮捕，2020年3月21日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 辩护人田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人冉孟月犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人冉孟月及其辩护人田宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年3月，被告人冉孟月与杨美玉（已判刑）密谋在乐业进行婚骗，由冉孟月充当介绍人，杨美玉充当结婚对象，于同年3月20日骗取王某1彩礼10万元，后冉孟月分得赃款16000元，杨美玉分得赃款85000元。杨美玉随王某1到辽宁省锦州市义县登记结婚生活三个月后逃跑。案发后，冉孟月、杨美玉于2018年3月共同退赔赃款55000元给被害人王某1，其中冉孟月退赔25000元。2019年12月17日杨美玉又退赔45000元给王某1，冉孟月与杨美玉取得王某1的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人杨美玉、王某2等人的证言；王某1的陈述；冉孟月的供述与辩解等证据。并认为冉孟月伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，以与他人结婚的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。冉孟月在共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定是从犯，应当从轻处罚；鉴于冉孟月在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。案发后，冉孟月如实供述自己的罪行，积极退赔赃款，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以诈骗罪判处冉孟月有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金叁仟元刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对冉孟月定罪量刑。 被告人冉孟月对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称需要照顾患有先天性心脏病的孙女，请求法庭对其减轻处罚和适用缓刑。 辩护人田宗新提出的辩护意见是1、对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议；2、冉孟月在共同犯罪中所起作用有限，是从犯，应当减轻处罚；3、其在案发前及案发后积极退赔损失，并取得谅解，有明显的悔罪表现；4、其身体不佳，患有高血压、脂肪肝等疾病，同时其丈夫、儿子、儿媳均是残疾人，其孙女患有先天性心脏病，生活上需要其照顾。综上，建议法庭对其减轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，或处更轻刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有公诉机关当庭出示的1、书证：受案登记表、立案决定书、传唤证，取保候审决定书、归案经过、发破案经过、中国农业银行转账业务客户回执及交易明细清单、义县民政局婚姻登记处查询单、移送案件通知书、受案回执、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、保证书、谅解书、户籍证明、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、认罪认罚具结书、（2012）新密刑初字第243号刑事判决书、（2012）郑刑二终字第159号刑事裁定书、（2019）桂1028刑初160号刑事判决书；2、证人杨美玉、王某2、黄某头、陈某、顾某等人的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人冉孟月的供述与辩解；5、辨认笔录等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人冉孟月以非法占有为目的，伙同杨美玉采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控冉孟月的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯诈骗罪成立，本院予以确认。在共同犯罪中，冉孟月为共同犯罪创造有利条件和环境并直接参与实施犯罪行为，但起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。冉孟月自愿认罪认罚并签字具结，本院决定予以从宽处理。冉孟月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚，本院决定予以从重处罚。冉孟月参与诈骗数额巨大，应按其犯罪数额酌增相应的刑罚量；其退赔赃款，并取得被害人谅解，亦应按其弥补程度酌减相应的刑罚量。公诉机关根据认罪认罚具结情况提出的量刑建议，在法定刑幅度以下予以减轻处罚且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。辩护人田宗新提出的辩护意见，反映了冉孟月的现实情况，本院在量刑时一并予以酌情考量，符合法律规定的，亦予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑冉孟月的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人冉孟月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年3月20日止。被告人冉孟月已缴纳罚金叁仟元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄彦韬 人民陪审员  覃 敏 人民陪审员  姚源星 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终216号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷某（曾用名雷默泉），男，1969年10月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，个体，住全州县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2018年12月18日，全州县人民法院决定取保候审。现在家。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人雷某犯非法占用农用地罪一案，于2020年2月28日作出（2020）桂0324刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问了上诉人雷某并听取其意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人雷某与贵港市交通投资有限公司于2015年5月签订了全州（才湾）至资源（梅某）公路（山川至梅某段）第二标段工程的道路建设承包合同，并于同年7月开工建设，建设公路里程为12.5公里。施工中，被告人雷某明知超过了林地占用的审批范围，仍在该标段的公路周边非法占用林地。经桂林市林业设计院调查，该标段工程使用土地总面积为4.8453公顷，其中林地面积为2.3820公顷，林地原有地貌已经完全改变，林地原有植被严重毁坏。 2018年5月17日，公安机关将被告人雷某抓获归案。 另查明，2015年2月26日，广西壮族自治区桂林公路管理局（发包人）就全州（才湾）至资源（梅某）公路（山川至梅某段）土建工程No2标段施工投标项目与贵港市交通投资有限公司（承包人）签订了合同协议书。 2016年6月2日，广西壮族自治区桂林公路管理局全州至资源公路工程建设办公室向广西壮族自治区林业厅缴纳全资路（全州段）森林植被恢复费6234526元。 受全州县森林公安局委托，2019年1月20日，广西南宁盛茂林业调查有限公司对全州（才湾）至资源（梅某）公路（山川至梅某段）第二标段占用林地复绿情况进行现场技术调查，占用林地复绿面积为2.3820公顷。 原判认定上述事实的证据有：（1）户籍证明、立案决定书、抓获经过、责令改正通知书、林资许准〔2016〕202号使用林地审核同意书、《广西壮族自治区林业厅关于全州（才湾）至资源（梅溪）公路（山川至梅溪段）项目行政许可事项的函》桂林函〔2016〕552号、《全州县林业局关于准予全州（才湾）至资源（梅溪）公路（山川至梅溪段）全州段一阶段工程项目临时使用林地的行政许可决定书》全林审政〔2016〕5号、《全州县人民政府林业局准予行政许可延续决定书》全林地续〔2018〕1号、桂林市林业设计院关于《全州（才湾）至资源（梅溪）公路（山川至梅溪段）一阶段工程使用林地现状调查报告》情况说明、广西壮族自治区政府非税收入专用收据、广西南宁盛茂林业调查有限公司对全州（才湾）至资源（梅某）公路（山川至梅某段）第二标段占用林地复绿情况评估报告、合同协议书等书证；（2）证人张某、腾某、叶某、唐某的证言；（3）现场勘验笔录；（4）桂林市林业设计院林设调字[2018]04061调查报告、广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司对全州（才湾）至资源（梅某）二级公路（山川至梅某段）第二合同段临时占用林地复绿情况的评估报告；（5）被告人雷某的供述和辩解。 原判认为，被告人雷某作为全州（才湾）至资源（梅某）公路（山川至梅某段）第二合同标段项目工程施工的负责人，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，经林业主管部门责令改正后仍未对超过审批范围的非法占用的林地及时恢复原状，也未办理增加使用林地许可手续，其行为构成非法占用农用地罪。被告人雷某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某对非法占用的林地上被毁坏植被进行了复垦复绿，该林地基本恢复生态功能，所造成的损害已得到最大程度的弥补，同时，广西壮族自治区桂林公路管理局全州至资源公路工程建设办公室向广西壮族自治区林业厅缴纳了全资路（全州段）森林植被恢复费，故依法可对被告人酌情从轻处罚。对被告人雷某提出的因工程地质复杂，施工难度大，已对所毁林地积极采取了复垦复绿补救等措施，请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，作出如下判决：被告人雷某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。 雷某上诉提出：1、建设中的占地行为是道路设计、施工地段地质条件等多方原因造成；2、占用林地的行为非上诉人明知、故意的行为造成，上诉人主观上没有故意，不构成非法占用农用地罪。请求二审依法改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人雷某在建设道路施工中，违反法律、法规的规定，超过审批范围非法占用林地，造成大量林地被毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，原判定罪准确。依照《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 对于上诉人雷某提出建设中的占地行为是道路设计、施工地段地质条件等多方原因造成，占用林地的行为非上诉人明知、故意的行为造成，上诉人主观上没有故意，其是无罪的意见。经查，2015年5月，上诉人雷某承包全州（才湾）至资源（梅某）公路第二标段工程的道路建设。同年7月开始对承包项目进行建设，因建设工程出现超过林业审批范围（部分石方爆破段）使用林地的行为，2016年12月被全州县林业局作出责令整改通知书，要求于2017年3月31日前恢复非法使用林地原状。但该第二标段工程仍继续施工，继续占用了林地。故上诉人雷某的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成该罪。故对该上诉意见不予采纳。 原判认定上诉人雷某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且尽最大程度对非法占用的林地上被毁坏植被进行了复垦复绿，恢复生态功能，所造成的损害已得到最大程度的修复，同时，考虑本案中工程地质复杂，施工难度大、自然灾害等原因，认为上诉人雷某非法占用林地的行为显著轻微，并作出免予刑事处罚正确，本院予以确认，不再重复评判。 综上，原判认定上诉人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年五月八日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之五申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在中国建设银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢243号申请人王金锁，男，住呼和浩特市。被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人王玉泉。本院在执行过程中，因被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司已破产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执恢243号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十六日书记员 夏明尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18403号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金6,542.5元，利息975.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计7,531.85元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金6,542.5元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金6,542.5元；二、被告韩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,542.5元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3321号 罪犯吴学刚，男，1985年8月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2009年8月25日作出(2009)岩刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴学刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（以下币种同），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失353857元；继续追缴共同赃款1400元返还被害人亲属。宣判后，被告人吴学刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月29日作出了（2009）闽刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴学刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2034年1月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴学刚在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴学刚系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，月均消费超过600元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴学刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬结余考核分407分；本轮考核期自2017年11月起止2020年1月止，获得考核分3756分，合计考核分4163分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴学刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴学刚系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，月均消费超过600元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴学刚减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员陈斌 审判员张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民410号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初410号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1076号 原告：莆田市涵江区涵芳灯笼店，住福建省莆田市涵江区上梧村度下三叉海大桥边，统一社会信用代码92350303MA30DX9Y9X。 经营者：李建成，男，1995年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：黄国荣，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 原告莆田市涵江区涵芳灯笼店与被告黄国荣因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。原告莆田市涵江区涵芳灯笼店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区涵芳灯笼店向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区涵芳灯笼店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区涵芳灯笼店负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年五月十二日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5468号 原告：成都嘉通达电子科技有限公司，住所地成都市武侯区新南路82号五楼506室。 法定代表人：潘通。 委托诉讼代理人：潘敏，女，公司员工。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川督政律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司广汉分公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道南一段10号负一楼。 负责人：唐勇。 本院在审理原告成都嘉通达电子科技有限公司诉被告成都百伦商业管理有限公司、成都百伦商业管理有限公司广汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉通达电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告成都嘉通达电子科技有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4981号原告河南邦茂汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号9号楼24层2404号，统一社会信用代码91410105MA471NE83M。法定代表人吴卫党，总经理。被告李恪瑾，男，回族，1986年11月21日出生，住河南省周口地区淮阳县。原告河南邦茂汽车服务有限公司诉被告李恪瑾车辆租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告李恪瑾归还原告车辆豫Ａ×××××租金61600元，车辆折旧费21750元，合计83350元，并承担按合同约定支付拖欠租金总额外另加收每天5‰的滞纳金，至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南邦茂汽车服务有限公司法定代表人吴卫党到庭参加诉讼。被告李恪瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月18日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同主要约定：原告河南邦茂汽车服务有限公司将车牌号为豫Ａ×××××的奔驰E车辆，自2020年1月18日20:10租赁给被告李恪瑾，租金为700元/天，24小时为一天，超出时间每小时加收50元，超过5小时按一天计算。被告同意合同约定的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用，对于延期付款的承租人，在拖欠费用总额外另加收每天5‰的滞纳金。车辆发生事故的保险公司实行限额赔偿，承租人承担保险公司赔偿以外的所有费用，维修期间按照租金收取，并加收车辆损失30%的折旧费……该合同同时对其他事项作出相应约定。2020年1月23日，夏邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李恪瑾驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在夏邑县和谐大道与跨越大道交叉口因操作不当撞上路边石阶，造成车辆损失。2020年3月24日，诚泰财产保险股份有限公司出具机动车保险一次性定损协议书，确认车辆损失为72500元。2020年5月26日，河南兰德罗孚汽车维修服务有限公司出具证明一份，显示2020年4月15日将车辆修好并交付吴卫党。庭审中查明，被告李恪瑾在签订《汽车租赁合同》时向原告缴纳押金9000元，原告并未退还，在起诉时未将该笔款项扣除。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》均系真实意思表示，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告租赁汽车应当按照合同约定向原告支付租金，租赁期间发生交通事故，根据双方合同约定，维修期间亦应当向原告支付租金，根据原告提交的证据显示，原告于2020年1月18日将车辆交付被告使用，于2020年4月15日接收车辆，故原告请求被告支付租金61600元（700元×88天）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据合同约定及诚泰财产保险股份有限公司出具的机动车保险一次性定损协议书，该车辆因事故造成损失72500元，原告主张被告支付车辆折旧费用21750元（72500×30%）的诉请，依法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，因滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。审理中查明，被告向原告支付的押金9000元，原告尚未退还，故被告向原告支付的费用中应扣除该押金，被告应向原告支付74350元。被告李恪瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恪瑾于本判决生效后十日内支付原告河南邦茂汽车服务有限公司车辆租金及车辆折旧费用共计74350元；二、驳回原告河南邦茂汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告河南邦茂汽车服务有限公司负担102元，被告李恪瑾负担840元。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇二〇年五月二十八日书记员  楚潇潇