wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执224号 申请执行人：许春华，女，1983年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人许春花与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人许春花自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  邱全乐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执283号 申请执行人：严厚祥，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：范月斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：范仁伟，男，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人严厚祥与被执行人范月斌、范仁伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民特215号民事裁定书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初698号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈明星，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：潘惠红，女，1994年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告潘惠红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告潘惠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘惠红归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19997.73元、利息1695.54元、违约金194.59元，合计21887.86元（利息及违约金暂计至2019年7月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令潘惠红承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月8日，潘惠红在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照潘惠红申请，南平农商银行核准并向潘惠红发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，潘惠红于2018年2月1日至2019年2月18日共透支人民币20106.5元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，潘惠红尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19997.73元、利息1695.54元、违约金194.59元，合计21887.86元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 潘惠红未作答辩。 本院认为，潘惠红未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。潘惠红在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。潘惠红未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求潘惠红偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。潘惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘惠红应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19997.73元、利息1695.54元、违约金194.59元，合计21887.86元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费347.2元，减半收取计173.6元，由潘惠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初750号 原告：郑某，男，汉族，1989年8月22日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：余某1，女。 被告：余某2，男。 被告：丰某，女。 原告郑某与被告余某1、余某2、丰某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告余某1以身份证号注册登记的银行账户存款，被告余某2以身份证号注册登记的银行账户存款，被告丰某以身份证号53×××23注册登记的银行账户存款冻结金额以190000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鄢 翠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1410号 原告：包元有，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨来宝，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告包元有诉被杨来宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告包元有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包元有撤回起诉处理。 审判员 余 洋 二〇二〇年五月十四日 书记员 王思娇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初790号原告：王某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：詹某，住磴口县，公民身份号码×××。本院在审理原告王某诉被告詹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  邱世平二〇二〇年五月十四日书记员  付喆胤
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申8号再审申请人（一审被告）：四川双通建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇。法定代表人：王洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区规划路。法定代表人：陈青龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审被告：文先均，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，现住四川省宣汉县。再审申请人四川双通建筑工程有限公司因与被申请人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司、原审被告文先均买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人四川双通建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇二〇年五月十九日（法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2851号 原告：吴玉玲，女，1966年7月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪秀碧，女，1974年11月5日出生，汉族，住晋江市。 原告吴玉玲诉被告洪秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉玲到庭参加诉讼，被告洪秀碧经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴玉玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告洪秀碧因需于2017年3月16日向原告借款5万元，该款至今未还。 被告洪秀碧未作答辩。 原告吴玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实本院作如下认定： 被告洪秀碧以工厂资金周转困难为由，于2017年3月16日向原告吴玉玲借款5万元，未明确约定借款期限和借款利率。原告现金交付款项后，被告至今未清偿。以上事实有原告提供的借条、身份证复印件等证据为据。 本院认为，原告吴玉玲与被告洪秀碧的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，对此，原告有权随时向被告主张权利，而经原告起诉至今，被告未能即时还款，已构成违约，由此造成的利息损失，被告应予承担。原告主张自起诉之日（2020年3月27日）起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。被告洪秀碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告洪秀碧应于判决生效之日起十日内支付原告吴玉玲借款5万元及自2020年3月27日起至付款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪秀碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年五月七日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2177号 原告：燕五兰，女，1944年12月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张文明，男，1966年5月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张文芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张文风，女，1972年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：丁鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：钱程，男，1981年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。 负责人：赵建权，经理。 委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。 原告燕五兰、张文明、张文芳、张文风与被告丁鹏、钱程、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕五兰、张文明、张文芳、张文风于2020年5月14日向本院申请撤回对被告丁鹏、钱程的起诉，本院口头裁定予以准许。原告燕五兰、张文明、张文芳、张文风的共同委托诉讼代理人姜燕，被告都邦财保泰兴公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕五兰、张文明、张文芳、张文风向本院提出诉讼请求：判令都邦财保泰兴公司赔偿损失296240.64元（超出交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2019年10月31日17时35分许，张某驾驶人力自行车由西向东横过城中工业园区兴园路机动车道时，与驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车沿兴园路由南向北行驶的丁鹏发生交通事故，致张某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，丁鹏、张某负事故的同等责任。丁鹏驾驶的车辆行驶证登记的所有人为钱程，该车辆在都邦财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。燕五兰、张文明、张文芳、张文风系张某的近亲属，事发后与丁鹏、钱程达成协议，除都邦财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，由丁鹏、钱程作相应补偿，不要求丁鹏、钱程承担其他赔偿责任。燕五兰、张文明、张文芳、张文风因损失未获赔偿，诉至人民法院。 都邦财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及丁鹏驾驶的车辆投保的事实无异议。对燕五兰、张文明、张文芳、张文风主张的损失，都邦财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额由人民法院根据发票核算，并应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可20000元；丧葬费认可39870.50元；参加处理事故人员误工费及交通费不予认可；财产损失认可200元。超出交强险部分，按60%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对燕五兰、张文明、张文芳、张文风主张的事发经过、责任认定、丁鹏驾驶的车辆投保及双方达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，张某因本起事故产生医疗费2623.58元，于2019年10月31日死亡。 再查明，张某出生于1943年4月29日，与配偶燕五兰生有一子二女，分别为张文明、张文芳、张文风。张某的父母先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁鹏驾驶的机动车，张某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，燕五兰、张文明、张文芳、张文风的损失，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由都邦财保泰兴公司赔偿其中的65%；其余损失，由燕五兰、张文明、张文芳、张文风自行负担。 关于燕五兰、张文明、张文芳、张文风的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 燕五兰、张文明、张文芳、张文风主张医疗费2623.58元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，燕五兰、张文明、张文芳、张文风主张262300.80元，都邦财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，燕五兰、张文明、张文芳、张文风主张50000元。本起事故致张某死亡，给燕五兰、张文明、张文芳、张文风造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 3.丧葬费，燕五兰、张文明、张文芳、张文风主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，燕五兰、张文明、张文芳、张文风主张16000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计339595.80元，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿149237.27元，合计259237.27元。 三、财产损失赔偿项目 燕五兰、张文明、张文芳、张文风主张财产损失500元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于都邦财保泰兴公司认可200元，故本院认定财产损失为200元，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。 上述三项损失，都邦财保泰兴公司共应赔偿燕五兰、张文明、张文芳、张文风262060.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿燕五兰、张文明、张文芳、张文风262060.85元。 二、驳回燕五兰、张文明、张文芳、张文风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由燕五兰、张文明、张文芳、张文风负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初545号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：何尤伍，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告何尤伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告何尤伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何尤伍偿还我行借款本金50000元及利息80910.34元（截止2020年3月5日），共计贷款本息130910.34元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告何尤伍未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2010年6月8日，原九江县农村信用合作联社城子镇信用社（以下简称城子镇信用社）与被告何尤伍签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，该凭证载明：借款金额伍万元整；借款利率为月利率8.4075‰，贷款期限为2010年6月8日至2011年6月8日，结息方式为利随本清。后原告将50000元贷款发放至借款凭证约定的帐号11×××49上。另查明，被告于2011年5月28日以经营不善，资金周转困难为由，向原告申请了贷款展期，展期金额50000元，展期还款日为2012年6月7日，展期贷款利率为10.133%。贷款到期后，被告何尤伍未按约定归还借款本金及利息。截至2020年3月5日，被告何尤伍尚欠原告借款本金50000元及利息59022.12元二、2017年5月23日，被告签收了原告出具的贷款催收通知书，通知书载明了2010年6月8日向原告借款50000元的事实。三、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告何尤伍与原城子镇信用社签署的《借款凭证》《到（逾）期贷款催收通知书》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，因此原告诉讼主体适格。被告何尤伍借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按约定支付利息。对于逾期利率，原告要求按照借款利率上浮50%标准计算，因原告未提交双方约定的证据，本院不予支持。但因被告未按期归还借款本息，给原告造成利息损失，故被告对资金占用期间的利息按贷款展期期间的利率计算，以本金50000元为基数，2010年6月8日至2011年6月8日，按月利率8.4075‰计算，利息为5114.56元，2011年6月9日至2020年3月5日，按月利率10.133‰计算，利息为53907.56元，共计59022.12元。因此，对原告请求偿还利息80910.34元中的超额部分21888.22元，本院不予确认。被告何尤伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何尤伍于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年3月5日利息为59022.12元，并按月利率10.133‰的标准支付自2020年3月6日起至全部借款还清之日止的利息）；二、驳回原告江西江州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司承担244元，被告何尤伍承担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年五月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1941号申请人：无锡众和混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社天授村振石路80号。法定代表人：蒋孝顺，该公司董事长。被申请人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为。本院在审理申请人无锡众和混凝土有限公司与被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡众和混凝土有限公司于2020年5月9日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司的银行存款850万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡众和混凝土有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司的银行存款850万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年五月九日书 记 员  华 莉
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2758号移送执行人：本院调解快审中心。被执行人：李元科依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2941号《民事判决书》,案件受理费10957.8元由被执行人李元科负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币627.87元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2758号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十二日书记员  袁桂优
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执399号 申请执行人：於春锋，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：温宗军，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 於春锋与温宗军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2746号民事调解书已发生法律效力。该文书载明：温宗军欠於春锋工资款3400元，于2019年中秋节前归还1360元，于2020年春节前归还1020元，于2020年端午节前归还1020元。因温宗军未履行生效调解书确定的义务，於春锋向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人温宗军发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有不动产、银行存款、网络资金等任何可供执行的财产线索，现已对被执行人温宗军发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人於春锋告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初218号 原告：邓思应，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告:姜宝成，男，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 被告：海城金盾运输有限公司，住所地海城市兴海区三里村检测中心院内，统一社会信用代码：91210381241650012H。 法定代表人刘忠伟，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号，统一社会信用代码：912110228223715562。 负责人刘大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司职员。 原告邓思应与被告姜宝成、海城金盾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告于2020年5月12日以各方已达成和解为由主动向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓思应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓思应撤回起诉。 本案案件受理费6171元，减半收取3085.5元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄州洋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初689号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邱文华，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告邱文华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告邱文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱文华归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币9992.99元、利息847.4元、违约金87.58元，合计10927.97元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令邱文华承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月29日，邱文华在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照邱文华申请，南平农商银行核准并向邱文华发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，邱文华于2018年4月28日共透支人民币10000元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，邱文华尚欠福万通普惠金融卡本金人民币9992.99元、利息847.4元、违约金87.58元，合计10927.97元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 邱文华未作答辩。 本院认为，邱文华未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。邱文华在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。邱文华未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求邱文华偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。邱文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱文华应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9992.99元、利息847.4元、违约金87.58元，合计10927.97元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费73.2元，减半收取计36.6元，由邱文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1959号 原告：林爱平，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：林超，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱平与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱平委托诉讼代理人潘贺时、杨姗姗及被告林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱平向本院提出诉讼请求：判令林超偿还林爱平借款本金10万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中5万元自2013年9月18日起、5万元自2014年10月9日起计至还款之日止，应扣除已偿还的3万元）。事实和理由：林超因急需资金周转分别于2013年9月18日、2014年10月9日向林爱平借款，金额均为5万元，均约定按月利率1.8%计息，并分别出具借条为凭。经催讨，林超仅偿还3万元。此后，林超以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 林超辩称，案涉借款真实，其确有收到讼争款项。希望能调解分期付款。 林爱平围绕其诉讼请求依法提交了借条2张，林超对林爱平提交的证据及主张的事实均无异议。对林爱平提交的上述证据及陈述的上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林超偿还林爱平3万元。林爱平主张系偿还讼争借款利息。林超主张双方约定该款项系偿还借款本金。本院认为，林超的上述主张未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故该主张不予采信。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，林爱平的上述主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林爱平的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故林爱平诉请林超偿还借款本金10万元及按月利率1.8%计付相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 林超应于本判决生效之日起十日内偿还林爱平借款本金10万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中5万元自2013年9月18日起、5万元自2014年10月9日起计至还款之日止，应扣除已偿还的3万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，减半收取计2152.5元，由林超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十九日 法官助理林爱平峰 书记员何艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更435号 罪犯谭川云，男，1992年4月20日户籍地湖南省洪江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）三刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人谭川云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194858.54元（以下币种同）连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失487146.33元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)闽刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭川云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年12月27日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2042年12月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谭川云在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谭川云系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谭川云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分502分，本轮考核期2017年10月至2020年1月累计获得考核分3859.5分，共兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费233元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭川云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谭川云系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭川云减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2042年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：黄河，男，1990年11月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉黄河金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月8日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢480号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:王金龙，男，1983年9月19日出生，青岛市即墨区5334。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王金龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：17452.73元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王金龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行17452.73元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执404号之一 申请执行人国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，组织机构代码:192278444。 法定代表人何如。 被执行人北京天骄航空产业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座21层2101室，组织机构代码:318063917。 法定代表人王靖。 被执行人王靖，男，1972年12月24日出生，住北京市丰台区。 国信证券股份有限公司与北京天骄航空产业投资有限公司、王靖为商事仲裁一案，本院作出的（2019）浙01民初2314号判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币244757289.31元，执行费为人民币312157元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。诉讼时保全的被执行人名下持有的*ST信威股票已经停牌，轮候冻结被执行人持有的股权无法处置，其他无财产可执行，并已对王靖、北京天骄航空产业投资有限公司发出限制消费令，失信等强制措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执404号一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年五月十一日 书记员  戴锡华
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1255号上诉人（原审被告）：蓝锦先，女，壮族，1973年12月30日出生，住广西上林县。被上诉人（原审原告）：覃凤江，女，汉族，1977年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人蓝锦先因与被上诉人覃凤江民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝锦先收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝锦先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓旋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18419号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴帅，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金15,474.94元，利息1,437.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,044.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计18,957.03元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,474.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金15,474.94元；二、被告吴帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,474.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.87元，减半收取计93.44元，由被告吴帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1486号原告：董孟彬，男，1957年8月10日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：褚光合，男，1956年8月15日出生，汉族，住济阳区。原告董孟彬与被告褚光合合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告董孟彬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董孟彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董孟彬负担。审判员  张勇二〇二〇年五月十九日书记员  郭迪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6324号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人陈金源,男，汉族，1989年06月20日，广东省德庆县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈金源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈金源应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59854.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6324号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初35号原告雷光荣，女，住贵州省开阳县。原告罗祖方，男，住贵州省贵阳市开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告雷光荣、罗祖方诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告雷光荣、罗祖方撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4443号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：郑兴长申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑兴长信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7532号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月02日前偿还借款本金26510.63元及利息和滞纳金17291.68元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初391号原告：武天平，男，住内蒙古自治区。被告：刘刚，男。被告：赵鱼鱼，女，住内蒙古自治区。原告武天平诉被告刘刚、赵鱼鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告武天平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武天平撤诉。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告武天平负担。审判员 董晔 二○二○年五月二十日书记员 郝静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2625号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：高玉清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告高玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2495号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地，平邑县保太镇驻地，统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。被告：孔令钦，男，1986年5月29日生，汉族，住平邑县。被告：崔言玲，女，1987年4月25日生，汉族，住平邑县。被告：孔祥山，男，1985年5月4日生，汉族，住平邑县。被告：刘琳，女，1986年6月15日生，汉族，住平邑县。被告：孔令坤，男，1988年7月31日生，汉族，住平邑县。被告：李丽，女，1988年11月10日生，汉族，住平邑县。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告孔令钦、崔言玲、孔祥山、刘琳、孔令坤、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代表人孔凡建到庭参加诉讼，被告孔令钦、崔言玲、孔祥山、刘琳、孔令坤、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，借款人孔令钦由崔言玲、孔祥山、刘琳、孔令坤、李丽提供担保向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元用于购买苗木，约定于2016年4月16日偿还，利息为月息13.5‰，逾期利息16.2‰。该笔借款到期后，经平邑县金利源黄桃种植专业合作社催要，被告拒不履行还款义务，故诉至本院。孔令钦、崔言玲、孔祥山、刘琳、孔令坤、李丽未作答辩。平邑县金利源黄桃种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.六被告身份证复印件及户口页复印件各一份；证实被告身份；2.借款凭单复印件一份及借款合同复印件一宗，证实借款事实的存在；3.催收通知书四份，证明已向借款人及担保人主张权利。孔令钦、崔言玲、孔祥山、刘琳、孔令坤、李丽经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，孔令钦与平邑县金利源黄桃种植专业合作社签订借款合同，借款金额50000元，期限自2015年10月17日至2016年4月16日，借款利息为月利率13.5‰，逾期利息为月利率16.2‰。同日，崔言玲、孔祥山、刘琳、孔令坤、李丽为孔令钦提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名按捺手印。平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2015年10月17日将借款50000元发放给孔令钦使用。后借款人孔令钦支付借款利息至2016年4月16日，借款本金及逾期利息经平邑县金利源黄桃种植专业合作社向借款人及担保人催要，均未支付。2020年4月17日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社以其诉求诉至本院。另查明，平邑县金利源黄桃种植专业合作社自述孔令钦之妻崔言玲于2017年12月29日偿还逾期利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与孔令钦所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。孔令钦应按合同约定归还借款本息，其仅归还借款利息至2016年4月16日，后又由其妻偿还逾期利息10000元，孔令钦并未按合同约定归还借款本金50000元及逾期利息，对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求孔令钦归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔言玲、孔祥山、刘琳、孔令坤、李丽作为连带责任保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求的借款利息及逾期利息，均未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令钦于本判决生效之日起五日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计算，扣除孔令钦已支付的逾期利息10000元）；二、被告崔言玲、孔祥山、刘琳、孔令坤、李丽对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孔令钦、崔言玲、孔祥山、刘琳、孔令坤、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年五月二十日法官助理曾毅书记员王连华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1478号 原告：周建远，男，1978年1月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范小东，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小宁，福建律海律师事务所实习律师。 被告：林志洪，男，1977年8月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告周建远与被告林志洪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建远的委托诉讼代理人范小东、被告林志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建远向本院提出诉讼请求,判令林志洪立即向周建远偿还借款本金24万元，并按月息4600元，支付该款自2018年9月30日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：林志洪以生意需资金周转为由，向周建远借款24万元，后林志洪于2018年9月30日出具《借条》一张由周建远收执，载明：今有林志洪向周建远借到人民币小写240000，大写贰拾肆万元整。上述借款约定于2018年12月30日前一次性还清，期间每个月利息4600元，利息按月支付。周建远依约交付借款后，林志洪未按约定履行还款义务。经多次催讨，林志洪均以种种理由推诿还款，甚至拒接电话。 林志洪辩称,实际借款20万元，4万元是按两分利计算而来。自借款20万元后，其每月均有还息，数月后，其无力偿还，才结算出4万元利息。 周建远、林志洪分别围绕其诉讼请求、辩解意见向法院提供了《借条》、微信聊天记录截屏等证据各一份，上述证据经庭审质证，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，林志洪向周建远借款20万元，当日，周建远向林志洪转账20万元。2018年9月30日，经双方结算，林志洪向周建远出具《借条》一张，确认林志洪尚欠周建远借款24万元（其中4万元系前期利息转为本金），并约定月息为4600元及借期至2018年12月30日。借期届满后，林志洪借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 本院认为，民事主体依法享有债权。林志洪向周建远借款共计20万元，有双方的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息4万元计入后期借款本金，因前期月利率为2%，未超出法律保护范围，故本院认定24万元为后期借款本金。现周建远诉求林志洪归还借款24万元，合理合法，本院予以支持。但周建远诉求林志洪归还以借款24万元为基数，自2018年9月30日起至还清款项之日止按月息4600元计算的利息，已届满法律允许范围，可支持以借款20万元为基数，自2018年9月30日起至还清款项之日止按月息4000元计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、林志洪应在本判决生效之日起十日内偿还周建远借款24万元及以借款20万元为基数，自2018年9月30日起至还清款项之日止按月息4000元计算的利息； 二、驳回周建远对林志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6183元，减半收取计3091.5元，由周建远负担101元，林志洪负担2990.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初630号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丁福龙，男，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告丁福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁福龙偿还贷款本金75439.82元，利息16861.06元、罚息24626.75元、复利7424.04元，共计124351.67元（以上利息计算至2019年10月27日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBSCCBK2EF024078）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月27日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBSCCBK2EF024078）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15022.24元，其中本金9560.18元、利息5327.07元、罚息87.41元、复利47.58元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金75439.82元、利息16861.06元、罚息24626.75元、复利7424.04元，共计人民币124351.67元。被告丁福龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月14日，被告丁福龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁福龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁福龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁福龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁福龙所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBSCCBK2EF024078）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁福龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75439.82元、利息16861.06元、罚息24626.75元、复利7424.04元，共计人民币124351.67元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75439.82元为基数）、复利（以所欠利息16861.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBSCCBK2EF024078）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1394.0元，由被告丁福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初837号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：曾益，男，1994年8月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾益追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告曾益经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾益偿还原告代被告支付的代偿款11694.02元；2.被告曾益支付原告代偿款利息，以11694.02元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，17.54元，1、2项合计11711.56元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告曾益支付原告代偿款利息，以11694.02元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年8月27日，被告曾益为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告曾益名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款7186元，其中商品价款5988元（由商家收取），借款管理费1198元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月27日，被告曾益从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告曾益还款期数为12期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款11694.02元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告曾益未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年8月27日，被告曾益为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告曾益向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价5988元，被告曾益借款金额5988元，分12期（月）还款，月还款额为680元，被告曾益向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告曾益出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告曾益和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为5988元，被告曾益同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年8月27日，普惠快信公司依据被告曾益授权，利用被告曾益向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告曾益向出借人借款7186元（含借款金额为5988元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费1198元），借款期限为12月，每月还款680元，原告对被告曾益相关债务承担连带保证责任。后被告曾益未偿还借款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计11694.02元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告曾益的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告曾益的权利义务关系时，认可给被告曾益提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告曾益的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告曾益之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告曾益之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告曾益的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告曾益返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告曾益主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告曾益主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告曾益返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额5988元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告曾益提示说明，且借款管理费的享用人不是被告曾益，本院不认定为应由被告曾益偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告曾益主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾益在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5988元及其利息（利息的计算方式为：以5988元为基数，按年利率6%标准从2015年8月27日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告曾益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执139号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张建，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张建罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行。本案申请执行标的为6,400元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划3,414.84元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6452号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人董结平，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与董结平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4286号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6452号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初326号   原告：宋绍岐，男，1950年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：李殷梓，女，1969年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。   被告：娄建国，男，1959年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：刘亚书，女，1957年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。   原告宋绍岐与被告李殷梓、娄建国、刘亚书执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告宋绍岐当庭向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宋绍岐申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋绍岐撤回起诉。   案件受理费1800元（原告已预交），予以退回原告900元，由原告宋绍岐负担900元。   审 判 长 张仲辉   人民陪审员 赵丽萍   人民陪审员 李艳萍     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 田佳伟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初573号原告：丁某，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，磴口县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：孙某，磴口县法律援助中心法律援助律师。被告：王某。公民身份号码×××。原告丁某诉被告王某债权纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款现金19920元及利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王某于2018年1月18日因经营农资向原告借款19920元，并书写了欠条一张，借款后一直未偿还，原告多次催要仍不偿还，故诉讼至人民法院。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.欠条复印件一张，证明被告欠原告19920元的事实；2.丁某女儿与王某的微信聊天记录一份1页，证明欠条复印件的真实性，王某欠款19920元的事实。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：原告丁某购买的农资借给被告王某使用，双方于2018年1月18日结算后，由被告王某给原告丁某出具欠条一张，载明欠款19920元等内容，未约定给付期限和利息，后经原告催要，被告拖延不付，故原告诉讼至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原告丁某是债权人，被告王某是债务人，被告王某向原告丁某借用农资，经结算被告欠原告款项19920元，有原告出示的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求从2018年1月18日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本案可参照民间借贷法律关系，从起诉之日起计算利息，故原告要求给付利息的诉讼请求应部分支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内给付原告丁某欠款19920元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以19920元为基数，从2020年4月1日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告丁某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年五月二十日书记员  甄贞本案索引的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1603号原告：南通深蓝国际贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城37幢1301-1303室。法定代表人：程伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：合肥卡迪生物药业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区西外环西纬三路北侧3#厂房003幢。法定代表人：李光清，执行董事。委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳谷雨，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告南通深蓝国际贸易有限公司与被告合肥卡迪生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日在本院立案受理。诉讼过程中，原告南通深蓝国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通深蓝国际贸易有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通深蓝国际贸易有限公司撤诉。案件受理费23032元，减半收取计11516元，由南通深蓝国际贸易有限公司负担。审 判 员 高航法官助理 张慧二〇二〇年五月十一日书 记 员 黄筱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6074号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：林静，女，1967年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，住重庆市渝中区。被告：杨元辉，男，住重庆市九龙坡区。被告：陈先思，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨元辉、陈先思物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年5月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为98元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  倘军伟二〇二〇年五月二十日书记员  许安娜
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0423刑初30号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人陈某，男，1973年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省襄垣县。2012年6月8日因故意伤害被襄垣县公安局行政拘留五日。2019年11月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被襄垣县公安局刑事拘留；同年11月28日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。   指定辩护人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人申瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控，2012年2月份至5月份，被告人陈某在襄垣县XX镇XXX村、XXX村承包修建八家民房，欠柴某等十八名工人工资126003元。柴某等人到襄垣县XX镇信访办及襄垣县人力资源和社会保障局XX中心事务所诉求解决，2012年6月27日，陈某与柴某达成协议。2012年6月28日，柴某再次到襄垣县信访局反映被告人陈某没有诚意，襄垣县XX镇信访办工作人员马某再次联系陈某时，已无法联系。该去向不明，造成欠薪无法支付。   公诉机关认为，被告人陈某以逃匿方法，有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年半，并适用普通程序简化审理。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某主观上并无较深恶意，且表示在获得自由后愿意支付工人们工资，是初犯、偶犯，态度诚恳，认罪认罚。对于工人们的工资，并没有起诉书上载明的那么多，欠款金额中没有相应核减因工程质量问题工人应承担的部分，希望法庭核查。   经审理查明，2012年2月份至5月份，被告人陈某在襄垣县XX镇XXX村、XXX村承包修建八家民房，欠柴某等十八名工人工资126003元。柴某等人到襄垣县XX镇信访办及襄垣县人力资源和社会保障局XX中心事务所诉求解决，2012年6月27日，陈某与柴某达成协议。2012年6月28日，柴某再次到襄垣县信访局反映被告人陈某没有诚意，襄垣县XX镇信访办工作人员马某再次联系陈某时，已无法联系。该去向不明，造成欠薪无法支付。   另查明，被告人陈某所欠工资126003元中，包括柴某16400元、柴某科4820元、梁某3705元、常某10415元、席某3780元、靳某7205元、王某6000元、王某荣2868元、柴某书6280元、张某15925元、柴某圣6740元、李某5710元、朱某9605元、常某6920元、常某平10550元、马某伟10400元、梁某1670元、柴某龙7010元。   2013年1月31日，经襄垣县XX镇领导史某签字同意后，柴某、王某在襄垣县XX镇XX投资管理有限公司处借款75000元（15000元、60000元借条各一支），用于发放十八名农民工工资。   上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、襄垣县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、关于协调解决民工工资拖欠问题的有关处理情况、县领导接访群众登记卡、所欠工资明细表、报案材料、修建房屋照片、工人工分及借支情况、支付柴某等工人75000元收据、前科劣迹调查表、户籍证明、警察证等书证；被害人柴某、梁某、常某、靳某等的陈述；证人张某11张某12、冯某、王某、张某12的证言；柴某等人领钱的视频、XX劳动所送达陈某相关材料的视频等视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   关于辩护人认为被告人陈某所欠工人工资没有相应核减因工程质量问题工人应承担的部分的辩护意见，经查，工人柴某提交了十八名工人在襄垣县XX镇XXX村、XXX村承包修建八家民房的详细工分及工资、借支等书证，该书证与梁某、常某、靳某等工人的陈述互相印证，形成完整的证据链，足以证实被告人陈某欠柴某等工人126003元工资的事实，且被告人陈某及辩护人也未提供相应的证据，未能证明工程质量确有问题，及柴某等工人应承担的损失金额，故上述辩解意见不予采纳。   根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）   二、责令被告人陈某支付拖欠的柴某等十八名工人工资共计126003元（柴某16400元、柴某科4820元、梁某3705元、常某10415元、席某3780元、靳某7205元、王某6000元、王某荣2868元、柴某书6280元、张某15925元、柴某圣6740元、李某5710元、朱某9605元、常某6920元、常某平10550元、马某伟10400元、梁某1670元、柴某龙7010元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审 判 长 刘国宏   人民陪审员 郭 锐   人民陪审员 赵 凯     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 吕 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保694号 申请人：杨文英，女，汉族，1973年3月6日出生，住淄博市张店区。 被申请人：富勤国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DTANA1X。 法定代表人：马晓庆。 被申请人：富勤恒业科技发展（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内702室，统一社会信用代码：91110107396038581B。 申请人杨文英于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款68万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人富勤恒业科技发展（北京）有限公司、富勤国际商业保理有限公司银行存款68万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,920元，由申请人杨文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙宝童
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初750号 原告：邓开凤，女，1972年9月12日出生，汉族，干部，住上杭县。 被告：陈荣妹，女，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地上杭县，现租住上杭县。 原告邓开凤与被告陈荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开凤到庭参加诉讼，被告陈荣妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓开凤向本院提出诉讼请求：判令陈荣妹归还借款本金10万元，并支付该款自2018年2月25日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈荣妹因资金周转，于2014年4月25日、2014年7月7日分别向邓开凤借款5万元。2017年7月25日，陈荣妹向邓开凤重新出具借款10万元的借据一张，双方约定月利率1.5%，借款于2018年7月25日前全部还清。借款到期后，经多次催要，陈荣妹未履行还款义务。为此，邓开凤诉至本院。 陈荣妹在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 陈荣妹因资金周转，于2014年4月25日、2014年7月7日分别向邓开凤借款5万元。2017年7月25日，陈荣妹向邓开凤出具借款10万元的借条一张，双方约定每月利息1500元，借期1年。借款到期后，陈荣妹提出延期还款，因其仍有支付利息，邓开凤同意延期还款。2018年1月之后，陈荣妹未再支付利息。经多次催要，陈荣妹未履行还款义务。为此，邓开凤诉至本院。 以上事实，有陈荣妹出具的借条、中国建设银行股份有限公司上杭支行的转账凭证、邓开凤与陈荣妹的微信聊天记录等证据证实。 本院认为，陈荣妹因资金周转向邓开凤借款10万元的事实，有陈荣妹出具的借条、邓开凤提供的转账凭证及双方微信聊天记录等证据证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法有效。邓开凤与陈荣妹约定了借期内的借款月息为1500元（即月利率1.5%），陈荣妹从2018年1月之后未再支付利息，现邓开凤请求陈荣妹归还该借款，并支付从2018年2月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持。陈荣妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈荣妹应在本判决生效后十日内归还邓开凤借款本金10万元，并支付该款从2018年2月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，适用简易程序减半计收1230元，由陈荣妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12150号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码×××××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈耀昌，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈耀昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰