wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1950号 原告：济南爱帮厨食品机械有限公司，住所地：山东省济南市。 委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。 被告：卢沛城，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市。 原告济南爱帮厨食品机械有限公司（以下简称爱帮厨公司）与被告卢沛城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱帮厨公司的委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告卢沛城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 爱帮厨公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告间买卖合同，判令被告返还原告货款37000元并赔偿损失暂按1000元；；2.本案涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原被告间买卖合同，判令被告返还原告货款37000元及赔偿损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年12月份，原告经朋友介绍，向被告购买一台二手银炜牌饼干往返式叠层机，约定货款为37000元，被告收到货款后2个工作日内交货。2019年12月4日，原告依约支付货款，设备却一直未交付，被告违约行为已经导致合同目的无法实现，后协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 卢沛城在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：爱帮厨公司经营食品设备加工，因业务需要，通过朋友介绍向卢沛城购买二手银炜牌饼干往返式叠层机一台，总价款37000元。2019年12月3日，爱帮厨公司通过微信向卢沛城转账支付500元定金，2019年12月4日通过银行转账向卢沛城支付36500元货款。卢沛城收到货款后一直未向爱帮厨公司交付设备而引起诉争。 本院认为，根据爱帮厨公司提供的微信聊天记录、银行电子回单及当事人陈述能够证实爱帮厨公司已经向卢沛城支付全部货款的事实。卢沛城收款后一直未向爱帮厨公司交付设备，经催要后仍不交付构成根本违约，应该承担违约责任。因此，爱帮厨公司要求解除双方口头达成的买卖合同，要求卢沛城返还其货款37000元，并赔偿损失（自起诉之日即2020年3月31日起至实际支付之日止，以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。卢沛城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应该自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除济南爱帮厨食品机械有限公司与卢沛城口头达成的买卖合同，卢沛城于本判决生效之日起10日内返还济南爱帮厨食品有限公司货款37000元，并赔偿损失（以37000元为基数，自2020年3月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，保全费420元，由卢沛城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年五月十四日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  王洪钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：靳建华，男，1974年10月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,991.10元。原告诉称，被告靳建华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计103,991.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1286号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李光义，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李光义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告李光义经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本院依法进行公开审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金170350元，及利息、逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金170350元为基数，按年利率24%自2019年1月22日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年8月21日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11694元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月21日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告李光义辩称：对原告诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月21日，借款人李光义与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人李光义。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月11694元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月21日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人李光义偿还16期本息，还款本息183410元。自2019年1月21日起，借款人李光义开始逾期，尚欠本金170350元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向李光义在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金170350元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李光义于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金170350元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金170350元为基数，按照年利率24%，自2019年1月22日起计算至本息付清之日止）； 二、被告李光义于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告李光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执139号之十四 申请执行人：肖进华，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行肖进华与蒋凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖进华依据（2019）川1623民初976号民事判决书向我院申请执行8811元及利息，案件受理费50元。本院依法向被执行人蒋凯发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人蒋凯名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人蒋凯仅部分银行、微信账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、微信账户，并依法划拨2240.54元，扣除执行费50元后余款2190.54元转支给申请执行人肖进华，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，对查询到登记在被执行人蒋凯名下的位于邻水县龙腾御锦新城2栋2单元1506号予以登记查封，期限为三年；向原邻水县四海乡大塘村村支书了解，被执行人蒋凯外出多年，下落不明。本院遂对被执行人蒋凯发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人肖进华申请依法将被执行人蒋凯纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人肖进华通报后，申请执行人肖进华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年五月九日 执行员  马林东 书记员  李红梅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4899号 原告：卓旺，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：林龙生，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。 被告：陈传佑，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建永宏建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街86号，统一社会信用代码：91350125671928168N。 法定代表人：陈耘，系该公司执行董事。 被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城南湖花园18号楼202，统一社会信用代码：91350125754969926R。 法定代表人：倪章益，系该公司董事长。 原告卓旺与被告林龙生、陈传佑、福建永宏建设工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告卓旺于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈传佑、福建永宏建设工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司的起诉。 本院认为，卓旺要求撤回对相关被告的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓旺撤回对陈传佑、福建永宏建设工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司的起诉。 审判员 林 枫 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异94号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：姚予龙，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人姚予龙与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4332号中大企业与姚予龙股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对姚予龙与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24898号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付姚予龙股权转让款6万元、以6万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，姚予龙向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4332号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24898号民事判决书、(2020)沪0109执4332号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4332号申请执行人姚予龙与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4332号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初273号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人田仁明，男，1966年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告人田仁明因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人田仁明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月至2020年1月，被告人田仁明先后多次将被害单位贵州某某建设集团有限责任公司第六公司堆放在涪陵区增福永宁村4社南两高速4标段工地上的钢材、柴油盗走。随后，被告人田仁明将赃物卖给田勇(另案处理)获赃款人民币7356元。2020年3月9日，被告人田仁明被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人田仁明向被害单位退出赃款人民币12000元，并取得其书面谅解。 公诉机关认为，被告人田仁明的行为已构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人田仁明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田仁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒲艳平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初549号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市新站区尚品烟酒商行，经营场所：合肥市瑶海区当涂北路与皇藏峪路交口展示中心一楼西起第三间。 经营者：李建伟，男，汉族，1992年10月12日出生，住河 南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告合肥市新站区尚品烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  胡 娟 人民陪审员  马国惠 人民陪审员  王永清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李方曼 书记员王玲（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初551号原告：邵宇宸，女，汉族，住驻马店市产业集聚区。法定代理人：杨海婷，女，汉族，住址同上。与原告系母女关系。委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵李楼社区居民委员会刘元居民组。负责人刘建其，该组组长。本院在审理原告邵宇宸诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵李楼社区居民委员会刘元居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邵宇宸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3318号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马金凯，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马金凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马金凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月18日至2019年3月18日止的手机租金439元(439元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×11个月-439元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年2月18日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2010.53元（9395元×0.5‰×428天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月18日至2019年3月18日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马金凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，早稻科技公司(甲方)与马金凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马金凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月18日起至2019年3月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7949元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马金凯提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，马金凯未按约交纳履约保证金，马金凯按约足额支付了11个月的租金，另支付了460.67元租金，此后未再支付其余费用。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年2月18日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告租金已实际支付完毕，尚欠买断款4105.33元，对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2019年2月19日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但原告主张的超出本院查实金额的部分，本院不予支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马金凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4105.33元； 二、被告马金凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年2月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告马金凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4081号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人刘伯平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11175号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伯平在银行的存款8969.26元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人刘伯平相当于8969.26元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3392号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：丁存良，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告丁存良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告丁存良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告丁存良于2013年3月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。截至2019年9月27日被告丁存良的该张信用卡透支本金10782.99元,产生利息18852.53元、费用303.51元，以上合计29939.03元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月27日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计29939.03元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月28日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告丁存良未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告丁存良于2013年3月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。截至2019年9月27日被告丁存良的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用29939.03元，其中本金10782.99元，利息18852.53元、费用303.51元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告丁存良签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告丁存良应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁存良于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计29939.03元，并支付自2019年9月28日日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告丁存良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计274元，由被告丁存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2452号申请执行人：陈某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴某，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈某某与吴某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人吴某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初22307号民事判决确定的给付371,000元，负担案件受理费527.5元的义务并报告财产，但被执行人吴某申报财产，表示因需要抚养两个孩子，无能力履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行存款帐户，查封被执行人名下本市鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保40号之一 申请保全人黄明宇，男，1969年4月3日出生满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人杨增，男，1972年3月3日生，满族，初中文化，本溪济隆矿业（集团）有限公司、本溪佳贺运输有限公司等多家公司实际控制人，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人黄明宇与被保全人杨增刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人黄明宇向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨增人民币六万零三百三十元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1146号原告：王灼，女，汉族，生于1981年12月29日，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：杨豪，男，汉族，生于1979年6月28日，住河南省新郑市。被告：张丽刚，男，汉族，生于1981年6月26日，住河南省淅川县。原告王灼诉被告杨豪、张丽刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王灼诉称，2019年2月份，原告在河南省××一批玉器，与被告杨豪协商购买，被告杨豪以厂方业务员的身份承诺购买一定数量的货物，可以优惠返还相应的资金。该交易成功后，按照约定，被告杨豪应当返还原告现金7.6万元。由于被告没有现金支付，2019年2月15日，被告杨豪当场给原告出具欠条一份，并且约定6个月后准时返还。现期限已过被告迟迟不履行，为此发生纠纷，故诉至法院，请求二被告支付原告欠款76000元。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，原告王灼以合同相对人杨豪为被告向我院提起诉讼。经查被告杨豪原籍为淅川县上集镇钟观村，2010年，因南水北调移民至河南省××乡钟观村。新郑市八千乡钟观村属郑州航空港经济综合试验区人民法院管辖区域。本案的合同履行地、被告的户籍地均不××淅川县。故淅川县人民法院没有管辖权，应移送至河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条裁定如下：本案移送河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓文豪二〇二〇年五月六日书记员  王 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告叶利敏，男，1987年9月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶利敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶利敏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,306.05元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,306.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1399号之二 申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。 法定代表人：余怀林。 被执行人叶帮洪 被执行人夏春花 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行叶帮洪、夏春花追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初4333号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人叶帮洪、夏春花未向本院申报财产； 2、向被执行人叶帮洪、夏春花发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已将被执行人叶帮洪与夏春花共有的位于四川省彭州市清江河畔1栋1-2楼110号（权0192597）房屋予以查封，因该房屋建筑为集体土地，暂无法处置；其后本院依法将被执行人叶帮洪名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人叶帮洪、夏春花住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4333号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余明静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9615号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：白御洁，女，1989年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：白雪峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告白御洁、白雪峰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95811号民事判决书。被执行人白御洁、白雪峰应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计84,810.85元及相应利息。判决生效后，被执行人白御洁、白雪峰未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人白御洁、白雪峰名下有牌号为新P0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白御洁、白雪峰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初597号原告：宋洪山，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：李凤新，男，1963年3月22日出生，汉族，住林甸县，被告：李岩锋，男，1986年12月17日出生，汉族，个体户，住林甸县，原告宋洪山与被告李凤新、李岩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋洪山到庭参加诉讼，被告李凤新、李岩锋经本院合法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告宋洪山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款197880元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告李凤新、李岩锋向原告宋洪山借款136880元（实际借款137000元，当时李凤新拿出自家生产的白酒40斤，按每斤3元计算，共计120元，此款在借的现金里扣除）；2017年5月19日二被告再次向原告借款61000元；两笔借款合计197880元，两次借款用途均是着急给四季青镇政府垫付水费，承诺利息1.5分，2017年年末本息付清。2019年7月15日，原告与被告李凤新签订一份逐年还款合同书，出借人承诺此款不计利息，每年还款50000元，总计197880元四年还清，最后还款期限2019年12月6日。还款逾期后，经原告多次索要，二被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李凤新、李岩锋在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：1.2017年5月11日、2017年5月19日借款凭证两张(原件提交法庭)。证明2017年5月11日和5月19日的两张借款凭证中“李岩锋”的名字、捺印圴系李凤新代写、代捺，两张借款凭证均系李凤新本人签名及捺印。出具两张借款凭证时李岩锋没有在现场。2.2019年7月15日关于宋洪山与李凤新、李岩锋父子协商还款的合同书一份(原件)，证明原告先找的李岩锋，李岩锋说找其父亲李凤新办，我找到李凤新，李凤新在“关于宋洪山与李凤新、李岩锋父子协商还款的合同书”上签字捺印，同时李凤新签上了李岩锋的名字及在李岩锋名字上捺印，办理这份还款合同书的当时李岩锋也没有在现场。该合同书均系李凤新本人签名及捺印。上述二份证据，由于二被告未到庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，该两份证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。被告李凤新与被告李岩锋系父子关系，2017年5月11日，原告宋洪山借款136880元（实际借款137000元，当时原告购买李凤新自家生产的白酒40斤，按每斤3元计算，共计120元，此款在所借现金里扣除），2017年5月19日李凤新第二次向原告借款61000元，两次借款合计197880元，两次借款用途均是着急给四季青镇政府垫付水费，承诺利息1.5分，2017年年末本息付清。2019年7月15日，被告李凤新回到单位，原告与李凤新签订一份逐年还款合同书，出借人承诺此款不计利息，每年还款50000元，总计197880元四年还清，第四年还款47880元，最后还款期限2019年12月6日，如逾期，原告可以起诉被告。另查明，2017年5月11日和5月19日的两张借款凭证中“李岩锋”的名字是李凤新代写，李岩锋名字上的捺印也是李凤新代捺。出具两张借款凭证时李岩锋没有在场。原告在庭审中陈述“2019年7月15日，我先找的李岩锋，李岩锋说找其父亲李凤新办，我找到李凤新，李凤新在“关于宋洪山与李凤新、李岩锋父子协商还款的合同书”上签字捺印，同时李凤新签上了李岩锋的名字及在李岩锋名字上捺印，办理这份还款合同书时李岩锋也没有在场。”原告当庭明确诉讼请求：1.请求被告李凤新偿还借款197880元；要求被告李岩锋承担连带给付责任；2.由被告李凤新承担本案诉讼费用。本院认为，原告宋洪山与被告李凤新双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告宋洪山与被告李凤新双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告李凤新是借款人。被告李凤新作为借款人，即应按照约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告李凤新未按时履行该义务，故本院对原告要求被告李凤新偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于要求被告李岩锋承担连带给付责任的诉讼请求，因被告李岩锋未在“借款凭证和还款合同书”上亲笔签名、捺印，均是被告李凤新代签、代捺，且当时李岩锋未在场，原告对此明知，且在庭审中明确了被告李凤新代签、代捺这一事实。二被告虽系父子关系，但李岩锋是完全民事能力行为人，故李凤新代签、代捺印的行为所产生的民事责任与李岩锋无关，依法不应由其承担，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤新于本判决生效后偿还原告宋洪山借款本金人民币197880元；二、驳回原告宋洪山的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告李凤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年五月二十一日书记员  杜娇泽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2203号原告：吕国新，男，1969年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：肖影君，男，1975年4月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。原告吕国新与被告肖影君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国新、被告肖影君及其委托诉讼代理人方岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕国新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因侵权造成的耕地损失50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年2月2日与辽宁宏康实业有限公司签订了一份旱田土地租赁合同，承租土地面积为120亩，在我承租的旱田西边有一块212亩的水田。2019年5月28日上午，被告的水田在抽水的过程中由于管理不善导致水坝决堤，水都流入我承包的旱田内，把我的旱田淹了60亩，被水淹的最深处达50厘米。由于被告的侵权行为，导致我的承包地其中的20亩地绝产损失30000元，剩余的40亩减产损失20000元。我第一时间报警，康平县公安局山东屯派出所民警出警后当场做了视频。我旱田被淹后，被告一直没有采取排水措施，进一步扩大了我的损失。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。肖影君辩称：我不同意赔偿，原告所起诉的和他承包地相邻的水田也不是我耕种的，即使水田抽水将原告的承包地淹了，跟我也没有关系，我根本就不知道怎么回事，也不知道原告为什么起诉我。原告应当提供相应的证据证明侵权行为存在的事实、损失金额的事实及原告的损失与被告存在因果关系的事实，原告亦未提供证据证明原、被告所承包经营的土地系相邻关系的事实。故此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告述称2019年5月28日上午，被告承包的水田在抽水的过程中由于管理不善导致水田池埂开口，致使水都流入其承包的旱田内，将原告承包的旱田淹了60亩，最终造成绝产、减产的损失合计50000元。被告肖影君对此予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告的行为侵权造成了其损失50000元的事实，原告应当提供充分的证据证明侵权行为存在的事实、损失金额的事实及原告的损失与被告存在因果关系的事实及原、被告所承包经营的土地系相邻关系的事实。原告提供的视频证据资料等证据，依据该视频资料等证据的内容本院无法确认原告的损失系由被告侵权所造成，且被告对此予以否认，故此原告主张的事实本院不予确认。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告吕国新的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吕国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年五月十五日书 记 员  张苏伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢461号 陈季建（申请执行人）、上高县宜佳置业有限公司（被执行人）： 陈季建与上高县宜佳置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1457563.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈季建（申请执行人）。至此，陈季建（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8082号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林颖，男，1963年4月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林颖系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,543.56元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,543.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初291号之一 原告：孟利人，男，1966年6月4日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：齐亚钦，河北达公律师事务所律师。 被告：巩寿祥，男，1952年4月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王辉、王阔，河北冀华律师事务所律师。 原告孟利人与被告巩寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟利人及委托诉讼代理人齐亚钦，被告巩寿祥及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟利人向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款813333元，并给付自2010年2月10日起至2019年1月10日止的利息464142元。二、给付自2019年1月11日起至本息给付完毕止的利息，利率按中国人民银行同期最高贷款利率计算。事实及理由：2009年原告与张宝坤等人合作做生意，2010年初，原告的本金800万元及应得的利润3413333元由被告巩寿祥返还给付原告时，被告只返还了1060万元，其余款项被告表示借用一段时间，并给付利息。后原告多次找到张宝坤一起找被告催要借款，被告一直以做着其他生意资金紧张为由推托，被告的拖欠行为给原告造成了巨大损失，原告多次长途跋涉催要借款付出了巨大的人力和财力，使损失进一步扩大。按照约定和相关的法律规定，被告应立即给付原告借款并支付相应的利息损失。2010年中国人民银行5年以上贷款利率为6.4%。为保障原告的合法利益，请求法院判如所请。 被告巩寿祥辩称，原告主张与答辩人之间存在民间借贷关系不具有任何事实及法律依据，原告既不能提供借款凭证，也不能提供履行合同的证据，因此本案的民间借贷关系不成立。答辩人与原告系合伙关系，已生效的法律文书能够证明答辩人与原告等人具有合伙法律关系。原告在4149号判决书中自认未收到的款项80余万元是“利润回报”，而不是借贷资金，原告方投资人所得利润实为320万元，答辩人已返还原告投资利润260万元，剩余60万元原告通过答辩人出借给了张宝坤。 经审理本院认为，原、被告之间纠纷系合作做生意产生的纠纷，原告以民间借贷关系主张权利的理由和证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孟利人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  段瑞卿 人民陪审员  谭景峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马珊珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初953号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人储某,男,1994年2月1日出生于上海市,汉族,小学文化,农民,户籍地上海市浦东新区祝桥镇；2013年8月因盗窃行为被处行政拘留7日；2015年3月因吸毒行为被处行政拘留5日;2015年5月因扰乱单位秩序行为被处行政拘留10日；2016年7月因扰乱单位秩序行为被处行政拘留10日；2016年8月因吸毒行为被处行政拘留10日并被处社区戒毒3年;2018年4月因虚构事实扰乱公共秩序行为被处行政拘留3日；2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。被告人徐某2,曾用名徐爱民，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市。辩护人严旻，上海市商惠律师事务所律师。被告人魏某某,男，1987年8月6日出生，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］1518号起诉书指控被告人储某、徐某2、魏某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人严旻均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月14日2时30分许,被告人储某等人酒后在上海市浦东新区祝桥镇百熙路金亭路口处时,遇见之前KTV唱歌时认识的被害人田某某,即上前无端生事,无故追逐，后与田某某同行的被告人徐某2、魏某某等人发生争执并互殴。期间，被告人徐某2、魏某某持砖块对储某等人进行殴打。待被告人徐某2、魏某某等人离开现场，被告人储某又对田某某进行殴打致伤。经司法鉴定，田某某遭受外力作用致面部软组织挫伤等；徐某2遭受外力作用致右膝软组织挫伤，面积15cm2以上等；储某遭受外力作用致右眼挫伤等，均构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人储某、徐某2、魏某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，分别应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人储某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人魏某某系自首，另公诉人当庭补充认定被告人徐某2具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，均可从轻处罚。三名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人徐某2的辩护人主要认为，被告人徐某2具有自首情节，且无前科劣迹等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日2时30分许,被告人储某等人酒后在上海市浦东新区祝桥镇百熙路金亭路口处时,遇见之前KTV唱歌时认识的田某某,即上前无端生事,无故追逐，后与田某某同行的被告人徐某2、魏某某等人发生争执并互殴。期间，被告人徐某2、魏某某持砖块分别对被告人储某等人进行殴打。待被告人徐某2、魏某某等人离开现场，被告人储某又对田某某进行殴打致伤。经鉴定，田某某遭受外力作用致面部软组织挫伤等；被告人徐某2遭受外力作用致右膝软组织挫伤，面积15cm2以上等；被告人储某遭受外力作用致右眼挫伤等，均构成轻微伤。2019年11月14日，被告人储某被公安民警抓获归案；当日，被告人徐某2、魏某某接公安机关通知后自动到案。被告人储某、徐某2、魏某某到案后均如实供述了上述主要罪行；后被告人徐某2在审查起诉阶段翻供，在本院庭审过程中又如实供述了上述罪行。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人田某某的陈述笔录，证人徐某1的证言笔录，公安机关出具的调取证据清单、视频光盘，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储某及被告人徐某2、魏某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人储某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某2、魏某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人徐某2的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人储某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。)二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。)三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  沈丽红人民陪审员  王新利二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2259号 原告：林小斌，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：何秋天，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林小斌与被告何秋天租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林小斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林小斌撤回起诉处理。 审判员  石瑞德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 彦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初88号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人岳俊才，男，汉族，1995年8月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住阜阳市临泉县。因犯盗窃罪，于2017年12月1日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月8日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月30日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被该局刑事拘留，2019年12月31日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。辩护人孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人岳俊才犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人岳俊才及其辩护人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月2日3时许，在阜阳市颍泉区三里湾“青果网咖”内，被告人岳俊才将被害刘某宇的斜挎包和手机、运动手表盗走。被盗的物品为现金4700元、白色VIVO牌手机一部、华为运动手表一个。经阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗华为运动手表价值人民币902.1元。案发后，被盗华为运动手表已发还被害刘某宇。2.2019年10月2日4时许，在阜阳市颍泉区颍河西路“树呆熊网咖”内，被告人岳俊才将被害人邓某的一部黑色VTVO牌手机盗走。3.2019年10月2日5时许，在阜阳市颍泉区颍河西路“新中都网咖”内，被告人岳俊才将被害人崔某的一部粉色OPPO牌手机盗走。4.2019年10月2日5时许，在阜阳市颍泉区颍河西路“新中都网咖”内，被告人岳俊才将被害人胡某的一部蓝色VIVO牌手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书认定被盗手机价值人民币1038.8元。案发后，被盗手机已发还被害人胡某。5．2019年10月31日3时许，在阜阳市颍泉区水尚汇内，被告人岳俊才将被害人葛某的一部苹果手机盗走。6.2019年11月29日3时许，在阜阳市北京东路“不见不散网咖”内，被告人岳俊才将被害人戎某的黑色背包盗走。被盗背包内有一部灰色华为平板电脑。上述事实，被告人岳俊才在庭审过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科查询证明、抓获经过、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、发还清单等书证，被害人刘某、葛某、邓某等人的陈述，被告人岳俊才的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳俊才以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。退出部分被盗财物，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年二个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岳俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月30日至2021年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人岳俊才的违法所得予以追缴，返还被害人（部分返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱心怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1596号原告:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天慧，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，公司员工。被告：陈明，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中铁二十一局集团第六工程有限公司与被告陈明、江苏明煌建筑工程有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2800号 邯郸市深研地质勘查有限公司、郑州苑城文化产业有限公司： 关于邯郸市深研地质勘查有限公司与郑州苑城文化产业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0803号裁决书已生效。申请执行人邯郸市深研地质勘查有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，标的66650元。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 至此，邯郸市深研地质勘查有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执2800号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7390号 原告：周传，男，1998年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈振，男，1996年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告周传与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传，被告陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款61000元及利息损失4880元，合计65880元；2.诉讼等费由被告承担。事实和理由：被告因做生意借原告61000元并于2018年8月25日出具借条一张。后经原告催要，被告未还。 陈振辩称，原告与案外人合伙后欲购买电脑即找到被告，因被告未提供电脑遂向原告出具61000元借条。借条出具后已偿还7500元左右。 当事人围绕诉讼请求提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年8月25日，被告陈振作为借款人向原告周传出具借条一张，内容：“借条借款人：陈振出借人：周传因用于（用款目的：周转）于2018年8月25日向出借人（周传）借款人民币61000人民币（大写）陆万壹仟元整借款人：陈振日期：2018.8.25”。 本院认为，原告周传与被告陈振的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告周传履行了出借借款的义务，作为借款人的被告陈振应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未向原告偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以61000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至2019年12月9日，经计算利息应为3477元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振于本判决生效后十日内偿还原告周传借款本金61000元及利息3477元，合计64477元； 二、驳回原告周传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由原告周传负担31元，被告陈振负担1416元（被告陈振于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 孙荣玉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘 彤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1591号 原告：张浩阳，男，生于1996年10月5日，汉族，居民，住济南市。 被告：韩新，男，生于1982年4月26日，汉族，居民，住济南市。 被告：张明明，女，生于1986年6月20日，汉族，居民，住济南市。 原告张浩阳与被告韩新、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩阳到庭参加诉讼，被告韩新、张明明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200，000元及利息48，000元，自起诉之日起，以200,000元为基数，月息一分五计算至清偿完毕之日止。事实与理由：我与韩新是朋友，在2018年4月份借我150,000元，约定一个月利息3,000元，到期未偿还，给了我3，000元，后多次借款用于资金周转借钱，用于干料场进料，至今共偿还本金8,000元，余款200,000元未偿还，后给我3，000元利息，本金及其他利息未偿还，故向法庭诉讼。 韩新、张明明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 张浩阳围绕诉讼请求依法提交了证据，韩新、张明明未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对张浩阳提交的借条两份、收到条一份、协议书一份、电话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 韩新、张明明系夫妻关系。2018年4月16日，韩新向张浩阳借款150,000元并为其书具收到条一张，载明：“今收到现金转账壹拾伍万元整”，韩新在收到条上签字捺印予以确认；2018年4月19日，韩新向张浩阳借款30,000元并为其书具收到条一张，载明：“今收到现金转账叁万元整”，韩新在收到条上签字捺印予以确认；2018年8月21日，经双方核对韩新共欠张浩阳281,000元并为张浩阳书具收到条一张，载明：“今收到现金贰拾捌万壹仟元整（281,000元），韩新在收到条上签字捺印予以确认；经多次催要，韩新陆续偿还80,000元，2019年9月25日经双方协商，张浩阳、韩新就借款达成和解协议并为张浩阳出具借条一张，载明：”今借到张浩阳现金贰拾万元正（200,000.00）”，韩新该借条上签字捺印予以确认；同时，依据双方签订的协议书，韩新自2019年9月起于每月28日支付张浩阳利息3,000元、每月支付本金10,000元，但韩新未按照和解协议履行该笔借款，现张浩阳要求韩新、张明明偿还借款本金200,000元及相应利息，诉至法院。 本院认为，韩新向张浩阳借款200,000元且为其书具借条及协议书，张浩阳与韩新之间形成借贷关系，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，韩新、张明明未到庭答辩说明该借款的相关用途，该借款应当认定为韩新、张明明的夫妻共同债务。现张浩阳要求韩新、张明明偿还借款本金200,000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，韩新书具的借条中未明确约定借款利息及借款期限，仅在2019年9月25日达成的和解协议中明确约定，韩新每月28日支付张浩阳利息3，000元，即月息1.5%，故对张浩阳主张自借款之日2018年4月16日起至起诉之日止利息48,000元及自起诉之日即2020年3月10日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，证据不足，应调整为自2019年9月26日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，超出部分，本院不予支持。韩新、张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩新、张明明于本判决生效之日起10日内偿还原告张浩阳借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。 二、驳回原告张浩阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，510元，由被告韩新、张明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1815号 原告：王振香，女，1936年7月30日出生，汉族，住沛县。 被告：张道峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住沛县。 被告：张道军，男，1976年9月12日出生，汉族，住沛县。 被告：张凤英，女，1954年10月9日出生，汉族，住沛县。 被告：张凤兰，女，1964年7月9日出生，汉族，住沛县。 原告王振香与被告张道峰、张道军、张桂英、张凤兰赡养纠纷一案，原告王振香于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张道峰、张道军、张桂英、张凤兰的起诉。 本院认为，原告王振香自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振香撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王振香负担。 审判员  金战磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  燕 庆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执173号申请执行人：陈建康，男，1976年10月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈萍，女，1978年1月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：郭杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：窦治国，男，1978年6月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人陈建康诉被执行人郭杰、陈萍、窦治国追偿权纠纷一案中，于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月24日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年2月24日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人郭杰、陈萍、窦治国适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人陈建康债权183900元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人郭杰、陈萍、窦治国确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十日书记员  孙振国
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执183号申请执行人兰金红被执行人叶晓阳申请执行人兰金红与被执行人叶晓阳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初40号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人种端阳，男，1992年1月10日出生，汉族，大学专科文化，河北省辛集市，现住辛集市。2019年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局监视居住，2020年3月3日经本院决定办理取保候审。现取保候审于住所地。 被告人秦龙龙，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市，住。2017年3月23日因犯聚众斗殴罪被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，2018年10月3日矫正期满。2019年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人种端阳、秦龙龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人种端阳、秦龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年8月17日20时30分许，被告人种端阳的父亲种峰、母亲王某1与时任京州幸福城小区保安人员耿某因车辆进入该京州幸福城小区院内是否必须登记而产生争执、口角。此时另一名保安人员宋某让该车辆进入该小区，耿某执意不让种峰的车辆进入，尔后种峰与保安人员耿某之间矛盾激化，由口角之争上升至肢体接触，发生互打事态。20时44分，被告人种端阳驾驶机动车拉着被告人秦龙龙赶至该小区北门口，由于幸福城小区门口围观者中有人告诉种端阳其父挨揍，又见有两名保安人员在场，且其中一名保安郭某正在用手机录制视频，以为该两名保安人员就是对其父实施了动武打架之人，便不明是非用脚踹了保安人员郭某一脚，让其删除已录制的视频。后被告人种端阳对保安人员耿某的脸部扇了一巴掌，耿某随即挥拳反击种端阳一巴掌。被告人秦龙龙见保安人员耿某要打种端阳，便对耿某踹了一脚。后被告人秦龙龙用拳头击打耿某的腰部数拳。20时45分出警民警赶到现场，制止了事态发展。2019年8月20日，被告人种端阳、秦龙龙及案件当事人种峰与被害人耿某在自愿协商一致的基础上，就赔偿谅解事宜达成了赔偿谅解协议书，被告人种端阳、秦龙龙取得被害人耿某的谅解，并已全部履行了赔偿费用。2019年8月26日，晋州司法医学鉴定中心受辛集市公安局委托，对被害人耿某的人身伤情进行司法鉴定，其鉴定结果为：耿某受伤程度为轻伤二级。2019年9月25日，被告人种端阳、秦龙龙主动到公安机关投案。辛集市人民检察院认为，被告人种端阳、秦龙龙故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人种端阳、秦龙龙主动赔付被害人损失，取得被害人谅解，且主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以依法从轻处罚；被告人种端阳、秦龙龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人秦龙龙解除社区矫正后又犯新罪，应依法酌定从重处罚。 被告人种端阳、秦龙龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月17日20时40分许，被告人种端阳、秦龙龙在辛集市京州幸福城小区北门口，听说种端阳的父亲与门口保安发生争执被打，二被告人便与保安耿某发生打斗，被告人种端阳对耿某的脸部扇了一巴掌，被告人秦龙龙对耿某踹了一脚，并用拳头击打耿某的腰部数拳。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，耿某腰4右侧横突骨折，其伤情属于轻伤二级。2019年8月20日，被告人种端阳、秦龙龙与被害人耿某达成了赔偿谅解协议书，并已全部履行了赔偿费用，被告人种端阳、秦龙龙取得了被害人耿某的谅解。2019年9月25日，被告人种端阳、秦龙龙主动到公安机关投案。被告人种端阳、秦龙龙已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、幸福城物业情况说明、辛集市公安局行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、在逃人员登记／撤销表、到案经过、破案经过、赔偿谅解协议书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人郭某、宋某、张某、王某2、王某1、种峰的询问笔录；被害人耿某的陈述；被告人种端阳、秦龙龙在公安机关的供述；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录及现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人种端阳、秦龙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人种端阳、秦龙龙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人种端阳、秦龙龙量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人秦龙龙曾因故意犯罪受到刑事处罚，属于犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人种端阳、秦龙龙自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且二被告人自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人种端阳、秦龙龙已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人种端阳系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人种端阳依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。） 二、被告人种端阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  路冬松
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，执行过程中，本院于2020年03月20日冻结了被执行人余正芳在中国农业银行62×××70账户内余额人民币8243.22元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余正芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍清昭
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复22号 复议申请人（案外人）：邢佰顺，男，1981年3月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请保全人：郭宝全，男，汉族，1976年2月7日出生，汉族族，住唐山市玉田县。 被保全人：于成彬，男，1981年5月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被保全人：李海红，女，1984年10月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。 复议申请人邢佰顺不服玉田县人民法院（2019）冀0229执异43号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 玉田县人民法院查明，在该院办理郭宝全与邢佰顺诉前财产保全一案中，依郭宝全的保全申请，于2019年10月21日作出（2019）冀0229财保96号民事裁定，查封了玉田县钰鼎花园2号公寓楼1-23A楼房。 玉田县人民法院认为，邢佰顺就案涉房产提出执行异议，认为案涉房产其享有抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”之规定，案外人邢佰顺就（2019）冀0229财保96号民事裁定书不服，可以申请复议一次，其提出执行异议，属程序错误。故对邢佰顺提出的执行异议，应予以驳回。 邢佰顺向本院申请复议称，请求依法撤销玉田县人民法院（2019）冀0229执异43号民事裁定书。解除（2019）冀0229财保96号民事裁定对被执行人抵押给邢佰顺坐落于玉田县钰鼎春园2号公寓楼1-23A楼房的查封。事实和理由：1.一审法院在查封之前，被申请人于成彬已经把房子抵押给邢佰顺，有双方签订的借款协议一份，该协议是双方当事人真实意思表示。该协议足以证明一审法院查封之前签订。2.该裁定在没有任何理由的情况下驳回案外人请求，没有道理，更是错误的。 本院对玉田县人民法院查明事实予以确认。另查明，在郭宝全与于成彬、李海红民间借贷纠纷一案中，郭保全诉请于成彬、李海红偿还借款本金63万元并给付利息,后（2019）冀0229民初4593号判决于成彬偿还郭保全借款630000元及利息。 本院认为，本案的争议焦点在于邢佰顺所提复议申请是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中邢佰顺作为案外人，是基于实体权利对被保全财产提出书面异议，而民事诉讼法第一百零八条不适用于本案情况。因此，（2019）冀0229执异43号民事裁定适用法律错误，应于纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229执异43号执行裁定书。 二、指令玉田县人民法院进行审查。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘月
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初314号 原告：孟兆宽，男，汉族，1971年5月31日出生，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区开平镇岔道村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇岔道村。 法定代表人：郗宴明，该村委会主任。 原告孟兆宽与被告唐山市开平区开平镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆宽到庭参加诉讼，被告唐山市开平区开平镇岔道村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兆宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还41134元；2.判决被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付2014年12月14日起至欠款全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2向诉讼请求。事实与理由：2014年，被告进行厕所改造工程，原告提供了改造服务。根据当时双方商定的标准，改造一座厕所的费用为600元，原告总计改造了81座厕所，根据约定，被告应当向原告支付总计48600元。但是被告当时仅支付了32400元，其余的16200元欠款至今没有给付原告。除了以上改造厕所的欠款外，在2015年6月至7月期间，原告还给被告提供过铺彩砖的施工服务。根据当时完成的核算，铺彩砖的总工程款数额为120934元，被告仅支付了96000元，至今尚有24934元没有支付。以上两项服务的欠款总计41134元，根据相关法律规定，被告有义务将以上欠款归还给原告并承担支付逾期付款产生的利息损失的责任。故此，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告岔道村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告进行厕所改造工程，原告提供改造服务，双方约定改造一座厕所费用为600元，共改造81座。2014年12月14日，被告岔道村委会法定代表人出具欠条一张并加盖岔道村委会公章，载明：“2014年改造厕所81座×600元，先付81座×400=32400元，尚欠81座×200=16200元。空口无凭，特打此条为证。”2015年6月至7月期间，原告为被告提供铺彩砖施工服务，被告岔道村委会法定代表人出具证明一张并加盖岔道村委会公章，载明：“孟兆宽：二〇一五年六月至七月你工程队给我村干的铺彩砖工程总额120934元，已付96000元，尚欠工程款24934元，发票已收，特打此据。”被告尚需支付原告41134元，截至原告起诉之日，被告尚未支付原告上述费用。 上述事实有欠条、证明、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方形成劳务关系，原告为被告提供厕所改造服务、铺彩砖施工服务，被告支付原告相关费用，被告岔道村委会已为原告出具欠条和证明，认可原告所主张的相关费用。截至原告起诉之日，被告尚需支付原告41134元，故对原告请求被告支付41134元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区开平镇岔道村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告孟兆宽41134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取为414元，由被告唐山市开平区开平镇岔道村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冯雨微 书记员王欢
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1141号原告：丁保明，男，1973年6月21日生，汉族，住商城县。被告：丁保安，男，1971年3月3日出生，汉族，住商城县。本院在审理原告丁保明与被告丁保安民间借贷纠纷一案中，原告丁保明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁保明撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告丁保明负担。审判员  林承友二〇二〇年五月二十六日书记员  张培炎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1531号原告：李某1，女，1983年2月11日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：李某2，男，1983年3月23日出生，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，按照原告提供的被告地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王庆娟二〇二〇年五月二十二日书记员  常松玲
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保70号 申请人：贵州中租模架工程技术有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处樱花路12号政务服务中心3楼。 统一社会信用代码：91520421MA6GPRYRXM。 法定代表人：刘纪文。 委托代理人：李连军、刘春燕，系北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：董龙岗，男，1982年6月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：中交一公局厦门工程有限公司。 住所地：厦门市集美区银江路139号。 统一社会信用代码：91350200155027398G。 法定代表人：谷世平。 申请人贵州中租模架工程技术有限公司与被申请人董龙岗、中交一公局厦门工程有限公司申请诉前财产纠纷一案，申请人贵州中租模架工程技术有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人董龙岗银行存款4000000元或在被申请人中交一公局厦门工程有限公司处应收工程款4000000元采取查封、冻结措施；对中交一公局厦门工程有限公司银行存款2000000元采取查封、冻结措施。同时申请人贵州中租模架工程技术有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具总保全标的为4000000元诉讼财产保全责任保险保单为其申请作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人董龙岗银行存款4000000元采取查封、冻结措施。 二、对被申请人董龙岗在被申请人中交一公局厦门工程有限公司的未结工程款4000000元采取查封、冻结措施。 三、对被申请人中交一公局厦门工程有限公司银行存款2000000元采取查封、冻结措施。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州中租模架工程技术有限公司负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年五月十六日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执431号之一 申请执行人：龚一波，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：姜承，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：邱福昌，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：周小慧，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人龚一波与被执行人邱福昌、周小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1480号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人95500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1335元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余施润
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12710号 申请执行人：洪金邦，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人：吴增灿，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。 共同委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人：颜庆灵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人洪金邦、吴增灿与被执行人颜庆灵借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初21381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金300240元及利息（利息以300240元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月1日起计至本院确定的给付之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人颜庆灵名下广东省农村信用社联合社80×××41账户内银行存款，已扣划人民币160.01元；二、扣划被执行人颜庆灵名下财付通XXXXXX账户内余额，已扣划人民币162.72元；三、冻结并扣划被执行人颜庆灵名下建设银行XXXXXX账户内银行存款，已扣划人民币505.92元；四、冻并扣划结被执行人颜庆灵名下中国银行XXXXXX账户内银行存款，已扣划人民币99.71元；五、冻结被执行人颜庆灵名下持有的深圳市清虫白蚁防治有限公司62.5%的股权；六、冻结被执行人颜庆灵名下持有的深圳清虫有害生物防治有限公司90%的股权；七、第三顺位轮候查封被执行人颜庆灵名下位于深圳市福田区X花园X栋XXX的房产（不动产权证证号XXXX）；八、在诉讼阶段第一顺位轮候查封被执行人颜庆灵名下位于深圳市福田区X花园X栋XXXXX的房产（不动产权证证号XXXXXXX）；九、轮候查封被执行人颜庆灵名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马2979CC越野车一辆；十、轮候查封被执行人颜庆灵名下车牌号为粤Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍