江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初173号 原告：启东市恒发贸易有限公司城南加油点，住所地启东市头兴港南桥。 负责人：陆建兵。 委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。 被告：江苏沃川建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路658号。 法定代表人：刘胜。 委托诉讼代理人：季春红，天平法律服务所法律服务工作者。 被告：魏慧颖，男，汉族，1980年12月20日生，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源(南通)律师事务所律师。 原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点（以下简称恒发公司）与被告江苏沃川建设发展有限公司（以下简称沃川公司）、魏慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈思思、被告沃川公司的委托诉讼代理人季春红、被告魏慧颖的委托诉讼代理人丁进尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告加油费1237049元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，两被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费、保函费3700元由被告承担。法庭调查终结前，原告减少76163元的诉讼请求。法庭调查终结后，原告又取回了有关三阳工地的送货单123张，向本院出具收条（剩余送货单174张），并申请撤回了要求被告支付关于三阳工地油款的相关诉讼请求。事实和理由：原告经营加油业务，被告沃川公司分包了新建宁启铁路南通至启东段路基土石方填筑工程的劳务，被告魏慧颖为被告沃川公司的负责人。原告与被告魏慧颖之间达成了口头的柴油买卖合同，原告按照被告魏慧颖的要求将柴油送到指定地点加入挖机中，每次送货都有两被告工地上员工签字确认。两被告共欠原告加油款1537049元，后被告魏慧颖支付300000元。截至目前为止，两被告尚欠原告加油款1237049元。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告沃川公司辩称，海复工地系我公司所有，被告魏慧颖是该工地的现场负责人，我公司并不欠原告的加油款，我公司已经将工地上发生的各种费用打款给被告魏慧颖，现在因被告魏慧颖私自刻我公司的公章，侵占我公司的财产，弄虚作假、捏造事实，我公司已经向公安机关报案，公安已立案，待该刑事案件有明确的结果，我公司再处理此案件。对于原告提供的供货单，从签名情况看，难以确认油是否供应我公司工地，且自2015年12月至2017年9月，送货周期如此之长，原告在未能正常收款的情况下，连续给我公司送货，不符合常理。综上，请求法院依法处理。 被告魏慧颖辩称，原告陈述的是事实，案涉海复工地系被告沃川公司所有，于2015年农历8月14日进场，2015年农历8月16日开工，于2016年12月30日签订分包合同。三阳工地系我本人的工地，与被告沃川公司无关。但是：1、我作为被告，主体不适格，原告的起诉材料中已经明确了我是被告沃川公司的现场负责人，这个事实在原告提交的证据材料附件中有一个一方主要管理人员名单，由被告沃川公司加盖公章确认，且在被告沃川公司的答辩中，也认可我是海复工地现场负责人，根据合同相对性，我是履行职务行为，其后果应由法人承担。2、本案是买卖合同法律关系，被告沃川公司认为其案涉款项已经打给我，就我涉嫌刑事犯罪已报案，但至今尚未立案，不符合先刑事后民事的法律规定。就算被告沃川公司已将款项打给我，其已经通过刑事案件介入或在未能立案的情况下，被告沃川公司可以通过民事追偿向我主张返还案涉款项的权利，但与本案属不同主体之间的法律关系。综上，原告要求我承担连带还款责任没有法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2015年，被告沃川公司分包案外人中铁十局集团第一工程有限公司新建宁启铁路南通至启东段路基土石方填筑工程中DK369+270-DK373+005段路基土石方填筑工程，并开始实际进场施工。嗣后，被告魏慧颖代表被告沃川公司与原告达成口头买卖合同，要求原告向被告沃川公司海复工地供应柴油。原告按照被告魏慧颖的要求供货到被告沃川公司在海复工地，并根据油表上的计量填写送货单，由王加喜、魏慧颖或工地上的员工在送货单上签字。自2015年12月25日至2017年9月18日间共形成174张送货单，金额共计1053559元，王加喜、魏训安等人在送货单收货单位（人）处签名。 2016年12月30日，被告沃川公司（劳务分包人、乙方）与案外人中铁十局集团第一工程有限公司（工程承包人、甲方）签订《新建宁启铁路南通至启东段路基土石方填筑工程建设工程施工劳务分包合同》，约定乙方分包新建宁启铁路南通至启东段路基土石方填筑工程中DK369+270-DK373+005段路基土石方填筑工程，含土方路拌、填筑压实，改良拌合土的拌合、填筑压实，A组填料的购买、运输、填筑压实，碎石基坑回填等工程。该合同后附乙方主要管理人员名单：魏慧颖，职责现场负责人；王加喜，职责技术员。2017年6月24日，被告魏慧颖向原告支付了30万元的海复工地油费。 另查明，2020年4月27日，启东市公安局向案外人茅苏平出具《立案告知单》，经审查，就茅苏平报案魏慧颖涉嫌伪造变造公文证件印章案，决定立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告沃川公司对于海复工地项目由其所有、王加喜系其公司员工及被告魏慧颖为海复工地项目现场负责人的事实无异议，本院予以确认。原告与被告沃川公司之间虽然没有签订买卖合同，但被告魏慧颖作为被告沃川公司海复工地的现场负责人，全权负责项目的管理工作，在日常工程项目管理中有权代表沃川公司就用油事宜作出处理，现原告已根据被告魏慧颖的要求将油供应沃川公司的海复工地，并由王加喜等人员予以签收，且被告魏慧颖对该事实无异议，故基于原告供应的柴油已被用于被告沃川公司海复工地的事实，以及魏慧颖的确认，可以认定原告与被告沃川公司之间存在事实上的买卖合同关系。被告魏慧颖作为被告沃川公司的员工及项目负责人，其代表被告沃川公司向原告购买柴油，系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告沃川公司承担。被告沃川公司作为买受人，应当按照约定的数额、时间支付价款，现其逾期付款，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告沃川公司支付加油费及利息的诉请，本院依法予以支持，对原告要求被告魏慧颖承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。 对于沃川公司结欠的加油费金额，原告起诉时提交了297张送货单，金额共计1537049元。诉讼过程中，原告取回了有关三阳工地的送货单，剩余海复工地174张送货单，金额共计1053559元，扣除被告魏慧颖已支付的30万元外，被告沃川公司尚欠原告加油费753559元。 对于原告主张被告承担的保函费，因无相关法律依据，故本院不予支持。对于原告向本院交纳的财产保全费，属于诉讼费用的范畴。 被告沃川公司抗辩，中铁十局为案涉海复工地代付油款442000元，被告沃川公司已将工地上发生的各种费用打款给被告魏慧颖，且从送货单的签名情况看，无法确认案涉柴油为其工地所用，同时三阳工地系被告魏慧颖所有，存在两个工地混同用油的嫌疑。本院认为，被告沃川公司未提交证据证明中铁十局代付原告油款或魏慧颖已结清案涉油款或原告授权魏慧颖向沃川公司收取油款、其已将案涉油款支付给被告魏慧颖或海复工地与三阳工地混同用油的事实，即使被告沃川公司将款项交付被告魏慧颖也是其内部问题。被告沃川公司亦未能明确送货单上的哪些签名人员不是其工地员工。故本院对被告沃川公司的该项抗辩不予支持。 对于被告沃川公司抗辩，被告魏慧颖私自刻其公司的公章，侵占其公司的财产，其已经向公安机关报案，公安已立案。本院认为，该刑事案件与本案属于不同法律关系，被告沃川公司可根据该刑事案件处理结果另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏沃川建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点支付加油费753559元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止，以753559元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取7624元，保全费5000元，合计12624元(原告已预交12967元)，由原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点负担4429元，由被告江苏沃川建设发展有限公司负担8195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费15248元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 吴永飞 二〇二〇年五月三十日 法官助理 高 慧 书 记 员 陈奕菲