福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1075号 原告：崔红英，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱炳粦，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系崔红英丈夫。 委托诉讼代理人：熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：王丹阳，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系王丹阳父亲。 原告崔红英与被告王丹阳股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红英的委托诉讼代理人朱炳粦、熊凤龙，被告王丹阳的委托诉讼代理人王连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔红英向本院提出诉讼请求：请求判决王丹阳返还股权转让款1460000元，并赔偿该款自2018年2月14日起至款清之日止按月利率15‰计算的资金占用利息损失。事实与理由：王丹阳是福建省连城县宏泰旅游开发有限公司持股45%的股东。2018年1月10日，王丹阳将名下宏泰公司45%的股份转让给崔红英，同日，签订了一份《福建省连城县宏泰旅游开发有限公司股份转让协议》用于工商变更登记。2018年2月14日，崔红英与王丹阳签订了一份《股份转让协议》，约定此次股权转让价格为4380000元，崔红英按约定支付王丹阳股权转让款4380000元。因王丹阳名下宏泰公司45%股份中有15%的股份是隐名股东邱林开的股份，王丹阳此次股权转让行为并没有取得邱林开的同意，邱林开就此次转让股权行为提起合同无效之诉，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1628号民事判决书，判决确认崔红英与王丹阳签订的股权转让协议无效，其中宏泰公司15%股份已经变更登记在邱林开名下。因王丹阳的过错导致此次股权转让行为无效，王丹阳已严重违反了《股份转让协议》的约定，造成原告重大损失，应当承担赔偿责任。崔红英要求王丹阳返还宏泰公司15%股份的对价1460000元的股权转让款，并承担按月利率1.5%计算的资金占用利息损失，王丹阳一直以没钱而拒绝。 王丹阳辩称，股权转让款1460000元是应该归还崔红英，因为一起转让的股权还有30%没有变更，所以没有支付。王丹阳不愿意承担违约金，因为这个股权转让协议被认定无效，不存在违约的问题。 本院经审理认定事实如下：王丹阳是福建省连城县宏泰旅游开发有限公司持股45%的股东。2018年1月10日，王丹阳和崔红英签订了一份《福建省连城县宏泰旅游开发有限公司股权转让协议》用于办理股权转让登记，同日，王丹阳将其名下的连城县宏泰旅游开发有限公司(以下简称宏泰公司)的45%股份变更登记至崔红英名下。2018年2月14日，王丹阳和崔红英签订《股权转让协议》，协议约定：王丹阳将其持有的宏泰公司45%的股权以4380000元的价格转让给崔红英。《股权转让协议》签订后，崔红英于2018年2月14日分7笔共向王丹阳转账2250000元、于2018年6月15日分2笔共向王丹阳转账1130000元、于2018年7月12日向王丹阳转账50000元、于2018年8月8日向王丹阳转账450000元、于2018年11月4日向王丹阳转账50万元，以上合计向王丹阳转账4380000元。王丹阳持有的宏泰公司45%的股权其中有三分之一（享有公司的15%）份额系隐名股东邱林开的股份，邱林开对股权转让事宜不知情，邱林开就王丹阳与崔红英的股权转让行为向法院提起诉讼，经过龙岩市中级人民法院二审，龙岩市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽08民终1628号民事判决书，以“王丹阳转让股份未取得邱林开的同意，崔红英明知王丹阳转让股份未取得邱林开的授权，双方均应知道股权转让涉及邱林开及其他享有优先购买权人的利益，双方串通的故意明显”为由，确认王丹阳与崔红英于2018年1月10日签订的《股权转让协议》无效，并判决：邱林开在福建省连城县宏泰旅游开发有限公司享有15%的股份；福建省连城县宏泰旅游开发有限公司、崔红英、朱炳粦对邱林开所占15%股权在本判决生效之日起十五日内完成工商变更登记。判决生效后，崔红英、朱炳粦将原属邱林开的宏泰公司15%股份已经变更登记至邱林开名下。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，虽然崔红英是根据双方于2018年2月14日签订的《股权转让协议》支付给王丹阳转让款4380000元，但双方的股权转让是根据2018年1月10日所签订《福建省连城县宏泰旅游开发有限公司股权转让协议》进行的工商变更登记，而《福建省连城县宏泰旅游开发有限公司股权转让协议》已经被认定无效，且涉案股权款的股份已经变更登记至邱林开名下，王丹阳因此所获得的股权转让款依法应返还给崔红英。据此，崔红英要求王丹阳支付股权转让款1460000元（4380000元×１/３）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。崔红英认为股权转让协议被认定为无效过错方在于王丹阳，王丹阳应赔偿其签订协议之日2018年2月14日起至实际履行之日止参照转让协议第十条第三款的规定即月利率15‰计算的利息，本院认为，法院生效的判决已经认定崔红英与王丹阳存在恶意串通，从而认定双方签订的股权转让协议无效，因此，双方对无效合同的签订均有过错，且崔红英也未举证证明股权转让协议被认定无效的过错完全在于王丹阳，故崔红英主张应返还的转让款自2018年2月14日起至实际履行之日止按月利率15‰计算利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持，但崔红英有权主张自2020年4月1日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、王丹阳应于判决生效之日起十日内支付崔红英股权转让款1460000元，并支付该款自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回崔红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22860元，减半收取11430元，由崔红英负担1430元，王丹阳负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗琳青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理桑建霞 书记员童文静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。