wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2628号 原告:安徽创新融资担保有限公司,住安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层,统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏,董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽中路佳宝汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市望江路669号,统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 被告:于平,男,1964年5月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:朱家文,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽中宝首饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区同创科技园3栋2楼203室，统一社会信用代码91340100738904487D。 法定代表人：于平。 原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司立即偿还原告为其代偿的资金本金200万元、利息81296.66元（本金、利息合计2081296.66元）、代偿资金占用费54787.7元（其中第一笔资金占用费以原告代偿季度利息31537.5元为基数，自2019年3月20日代偿之日起按同期银行人民币贷款基准利率的两倍暂计算至2019年11月22日，以后以31537.5元为基数按同期银行人民币贷款基准利率的两倍计算至所有款项还清之日止；第二笔资金占用费以原告代偿季度利息32238.33元为基数，自2019年6月20日代偿之日起按同期银行人民币贷款基准利率的两倍暂计算至2019年11月22日，以后以32238.33元为基数按同期银行人民币贷款基准利率的两倍计算至所有款项还清之日止；第三笔资金占用费以原告代偿本息2017520.83元为基数，自2019年8月9日代偿之日起按同期银行人民币贷款基准利率的两倍暂计算至2019年11月22日，以后以2017520.83元为基数按同期银行人民币贷款基准利率的两倍计算至所有款项还清之日止）、违约金208129.67元、为实现债权支付的律师费15000元，暂总计2359214.03元；2.原告有权以被告朱家文所有的位于安徽省合肥市瑶海区（不动产权证号为：合瑶字第61号）房产以及位于安徽省合肥市瑶海区，（不动产权证号为：合瑶字第812516号）房产和位于安徽省合肥市瑶海区（不动产权证号为：合瑶字第815号）房产以拍卖、变卖所得价款在上述第1项确定的被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司的债权范围内优先受偿；3.被告安徽中宝首饰有限责任公司、被告朱家文、被告于平对上述第1项确定的被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2018年8月7日，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司与徽商银行股份有限公司合肥包河支行签订编号为流借字第201808001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司向徽商银行借款200万元，借款期限为12个月，自2018年8月7日起至2019年8月7日，借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，借款到期日作相应调整。 同日，原告与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司签订编号为2018年委字第201820000086-2号《委托担保协议》，协议约定：被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司委托原告为其上述债务提供连带责任保证担保，合同同时约定了担保费、违约责任、发生代偿后代偿方的权利义务及争议解决事项。同日，原告与徽商银行股份有限公司合肥包河支行签订编号为保字第201808001号《保证合同》，合同约定：由原告为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司向徽商银行股份有限公司合肥包河支行借款200万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项以及实现债权的费用。 为保障原告的权益及上述合同的履行，上述合同签订当天，抵押权人安徽创新融资担保有限公司与抵押人朱家文、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方签订了编号为2018年抵（个）字第201820000086-2号《反担保抵押合同》约定：针对安徽创新融资担保有限公司为安徽中路佳宝汽车服务有限公司提供的编号为保字第201808001号《保证合同》，自然人朱家文应安徽中路佳宝汽车服务有限公司的请求，自愿向安徽创新融资担保有限公司提供抵押反担保；朱家文提供的抵押物为其所有的坐落于合肥市瑶海区，不动产权证号分别为：合瑶字第8120008461号、合瑶字第8120008516号、合瑶字第8120008515号的房产。合同对于担保范围、双方权利义务等做了明确约定。 2018年8月7日，原告安徽创新融资担保有限公司与两个自然人朱家文、于平及主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司签订编号为2018年保（个）字第201820000086-2号《反担保保证合同》；同日，原告与安徽中宝首饰有限责任公司签订编号为2018年保（企）字第201820000086-2号《反担保保证合同》。前述合同均约定：保证人愿意为主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司的编号为流借字第201808001号《流动资金借款合同》及编号为2018年委字第201820000086-2号《委托担保协议》项下的债务向原告安徽创新融资担保有限公司作保证反担保，反担保保证方式为共同连带责任保证；合同对于担保金额、期限、范围等做了相应约定。 2018年8月9日，徽商银行股份有限公司合肥包河支行依约将200万元贷款本金汇入被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司指定账户。其后，因被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司已无法偿还由原告担保的该笔借款的本金及利息，徽商银行股份有限公司合肥包河支行为此分别于2019年3月15日、2019年6月18日、2019年8月7日向原告 号《履行担保责任通知书》，要求原告予以代偿。原告分别于2019年3月20日为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿了借款利息31537.5元、于2019年6月20日代偿了借款利息32238.33元、于2019年8月9日代偿了借款本金200万元、利息17520.83元。原告共为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿了2081296.66元，依约承担了保证责任。此后，徽商银行合肥包河支行向原告出具了《解除担保责任函》。原告承担保证责任后，上述各被告均未履行偿还原告代偿款的义务。 本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，合肥运输法院于2020年3月9日受理了张亚会对安徽中路佳宝汽车服务有限公司破产清算的申请，而本案的诉讼于2020年5月13日提起，在破产申请受理之后，故本案移送至合肥运输法院较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢559号**、南京宙能信息技术有限公司：**申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第881-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1355号 玉林市光大房地产开发有限公司、禤嘉原： 申请执行人禤嘉原与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1331号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初230号原告：史改云，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被告：欧阳宇君，住广东省汕头市潮南区**************。原告史改云与被告欧阳宇君侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  钟郁明二〇二〇年五月十一日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1634号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄文康，男，1985年7月26日出生，公民身份号码：441********726*997，汉族，中专文化，司机，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1278号起诉书，指控被告人黄文康犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年至四年。辩护意见被告人黄文康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年2月2日5时许，被告人黄文康驾驶一辆车牌号为粤S*****的小轿车沿107国道从东莞市莞城区往中堂镇方向行驶，后超速途经东莞市万江区****万江桥公交站对出路段时，因未注意驾驶与跨越中间绿化带横过马路的被害人刘桂招发生碰撞，造成刘当场死亡的交通事故。事故发生后，黄文康即驾车逃离现场。当日6时20分许，黄文康自行前往公安机关投案。2020年2月21日，交警部门认定黄文康负事故的主要责任，刘桂招负事故的次要责任。2020年2月6日，黄文康家属赔偿刘桂招家属人民币3.3万元。本院意见被告人黄文康的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，具有自首、部分赔偿的从轻和减轻情节。判决被告人黄文康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2022年11月1日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年五月八日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4318号 关于郑新军与招铁股权转让纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初21033号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款477588元，并缴纳本案执行费7064元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初420号原告王兰半，女，汉族，1975年3月2日出生，农民，现住四子王旗。被告曹云华，男，汉族，1991年3月7日出生，农民，现住四子王旗。原告王兰半与被告曹云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王兰半到庭参加了诉讼，被告曹云华经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、判令被告归还原告的借款利息600元、借款本金20000元及剩余利息（利息按2%，从2018年10月15日起计算至还清之日，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。2018年1月4日，被告向原告借款20000元整，约定借款期为一个月，并约定支付借款利息每月每元2分（见借款复印件）。按借据约定，被告于2018年2月4日归还借款本金和利息。可时至今日被告也未主动地归还。2018年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告利息3600元，尚欠借款本金20000元，于是被告给原告打下一张23600元的借条，并继续约定2018年12月15日之前还清，借款月利率仍为2%，虽经原告多次催要，被告总是以无钱为由推脱，2019年5月1日被告只归还了3000元利息。其实，被告向原告借款时，原告手中也没钱，为了给被告筹钱，原告向一个姓高的朋友为被告临时筹借的；现原告的朋友急需用钱。原告也无钱替被告归还。故不得不起诉贵院，请求判如所诉。被告曹云华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年1月4日被告曹云华向原告王兰半借款20000元，约定借款期限一个月，月利率为2%，借款到期后，经原告多次催要，被告曹云华一直未予偿还，2018年10月15日经双方结算后，被告曹云华重新给原告写下一张金额为23600元的借条（其中包含借款本金20000元以及从2018年1月4日起计算至2018年10月15日的利息3600元），重新约定借款期限为2018年10月15日到2018年12月15日，月利率按2%，后被告曹云华于2019年5月1日偿还原告王兰半借款利息3000元，之后，原告王兰半多次向被告催要，被告曹云华再未予偿还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的借条原件证实被告曹云华尚欠原告王兰半借款本金20000元以及截至到2018年10月15日的利息3600元，双方还约定借款月利率为2％。出庭作证的证人高全荣的证言证实被告曹云华曾于2018年1月4日向原告借款20000元，约定月利率2%。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，对于原告提出的要求被告偿还其借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告曹云华偿还原告王兰半借款利息600元（即本金20000元从2018年1月4日起至2018年10月15日产生的利息扣除被告已偿还的3000元利息后尚欠的利息）二、由被告曹云华偿还原告王兰半借款本金20000元及剩余利息（该利息从2018年10月15日起计算至实际还清之日止，利随本清，月利率按2%）。上述一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费527元，由被告曹云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二○二〇年五月二十日书记员 郝瑞环
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执856号大庆市交通运输局、梁孝敏：大庆市交通运输局与梁孝敏行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602行审45号行政裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款40000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行履行完毕，执行费200元已转付至本院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审45号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执72号 申请执行人：陈和芳，女，1985年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：杜剑华，男，1975年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区 申请执行人陈和芳与被执行人杜剑华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜剑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和芳于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金281023.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名闽Ａ×××××T梅赛德斯奔驰牌汽车已被福州市晋安区人民法院查封，本院已向福州市晋安区人民法院发函参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年五月十二日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执587号之一 申请执行人：肖春香，女，1957年2月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，。 被执行人：鲍怀生，男，1961年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 肖春香依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1382号判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲍怀生未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.9万元，执行费635元，尚未执行到位4.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  周丽圆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3092号 纪宜哲： 你（或你单位）与**虎民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人**虎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013723 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1059号原告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。法定代表人：高某，职务董事长。委托代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人：卓某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所助理律师。被告：吴某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月十四日书记员  肖明月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初16号原告：林光维，男，1989年6月21日生，汉族。原告：周杰，女，1988年12月23日生，汉族。被告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，执行董事。原告林光维、周杰与被告南京金梦都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。林光维、周杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宗桂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告林光维、周杰撤诉。案件受理费25元，由原告林光维、周杰负担。审 判 员  谢海勇二〇二〇年五月六日见习书记员  施玉洁
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初932号原告：曾水秀，女，1966年3月1日生,汉族,住江西省吉安县。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告曾水秀与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾水秀到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币5660元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为5660元,因被告拒不支付工资，为此成诉。被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据身份证复印件及欠条各一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾水秀受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。2020年1月22日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资5660元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾水秀5660元（伍仟陆佰陆拾元整）。欠款人曾昭福。备注木工小工工资。”原告多次索要未果，故而成诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告曾水秀受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资5660元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告曾水秀支付劳动报酬共计人民币5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3312号 罪犯钱宗浩，男，1986年12月16日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)泉刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人钱宗浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178729元（以下币种同）。宣判后，被告人钱宗浩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)闽刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱宗浩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年5月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钱宗浩在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钱宗浩在考核期内月均消费286元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯钱宗浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分244分，本轮考核期自2017年8月起至2020年1月止，获得考核分3480分，合计考核分3724分，表扬六次。该犯考核期内月均消费286元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱宗浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钱宗浩在考核期内月均消费286元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钱宗浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执314号许波雯：你与王保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)豫0803民初764号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费及保全费，本院民庭于2020年5月18日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费及保全费共计3092元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保366号申请保全人：梁文慧，女，1997年11月8日出生，汉族，住山东省武城县甲马营乡千户营村。委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世吉，山东劳谦律师事务所律师。被保全人：山东靓选食品有限责任公司。住所地，山东省聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村北500米。法定代表人：王军财，经理。统一社会信用代码：91371523MA3P9QNYXY申请保全人梁文慧诉被保全人山东靓选食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1523民初1226号民事裁定书,裁定对被保全人银行存款155000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人山东靓选食品有限责任公司银行存款155000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年五月十九日书记员  刘 一
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1624号原告（案外人）：马金凤，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809室。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：席顺文，男，1954年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。第三人（被执行人）：周宗孝，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路德厚街河南巩信。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。原告马金凤与被告席顺文、第三人周宗孝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马金凤及其委托诉讼代理人刘宏斌，被告席顺文及其委托诉讼代理人杨进朝、第三人周宗孝的委托诉讼代理人荆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金凤向本院提出诉讼请求：1、依法终止（2019）豫0181执5774号执行裁定，不得对原告所有的位于巩义市永××路××楼××号（房产证号：巩1101024029）房产执行；2、依法确认上述房产归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人是2019年6月21日发生债权债务关系，原告与周宗孝系2018年11月21日离婚，离婚协议已将涉案房产所有权处置。该房产购买时约定，首付款85,000元系原告（原告系人民教师）用婚前积蓄支付，后原告以其住房公积金担保贷款18万元支付了全部房款，该房产系原告个人财产（有购房合同、公积金贷款合同、担保合同等房产手续为证）。因政策性原因，该房产登记在原告和周宗孝名下，周宗孝名下房产属于附婚姻条件赠与，后双方离婚，该房产归原告所有。离婚协议已经发生效力。因该房产的担保贷款没有付清，无法办理房产地过户手续，原告与第三人离婚前在周宗孝房产中居住，离婚后，原告搬入涉案房产居住至今。应依法认定该房产所有权归原告所有，依法不得执行。席顺文辩称，案外人的异议不能成立，请求巩义市人民法院依法驳回马金凤的异议请求，对（2019）豫0181执5775号执行裁定书继续执行。周宗孝辩称，第三人与原告之间的离婚协议已经在民政部门备案并办理了离婚登记，该生效的离婚协议发生在本案被告的债权发生和请求之前，该涉案房产已经由离婚协议约定属于原告，原告在离婚协议生效后法院查封之前，一直独立占有使用房屋，因此原告的诉请足以排除执行，请法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：席顺文与周长杰、周宗孝民间借贷纠纷一案，2019年8月20日本院做出（2019）豫0181民初6614号民事调解书，该调解书显示，周宗孝于2019年6月21日给席顺文出具证明一份，同意替其父亲周长杰还款。双方达成协议：被告周长杰、周宗孝于2019年11月30日前偿还原告本金600,000元及该本金从2019年8月16日起按月息1.8%计算至付款之日止的利息的调解协议。诉讼中本院于2019年7月26日做出（2019）豫0181民初6614号民事裁定书，冻结被申请人周长杰、周宗孝在金融机构的存款520,000元或查封被申请人同等价值的房产。依据该裁定，本院于2019年7月30日查封了周宗孝名下位于巩义市永××路××楼××（××楼××室）房产××套。判决生效后，席顺文申请执行，（2019）豫0181执5774号执行裁定书对该房产进行评估、拍卖。异议人马金凤提出执行异议，请求解除对位于巩义市永××路××楼××号（房产证号：巩1101024029）房产的查封。本院于2020年4月24日作出（2020）豫0181执异74号裁定，驳回马金凤的异议请求。马金凤向本院提起执行异议之诉。另查明，马金凤与周宗孝于2016年1月12日登记结婚，于2018年11月21日登记离婚。马金凤与周宗孝婚姻存续期间购买涉案房产。2018年11月21日，马金凤与周宗孝签订自愿离婚协议书，约定涉案房产归女方所有。马金凤已于2019年5月实际入住该房。本院认为，马金凤提起案外人执行异议之诉的目的是请求法院排除对涉案房产的执行。本院作出的（2019）豫0181民初6614号民事调解书显示2019年6月21日周宗孝同意替其父亲还款，周宗孝加入还债行为发生在2019年6月21日，而马金凤与周宗孝是于2018年11月21日办理离婚登记，离婚协议约定涉案房屋归原告所有，涉案房屋的查封是2019年7月30日，自2019年5月马金凤已经实际入住涉案房屋。以上足以证明马金凤是涉案房产的实际权利人，对涉案房产有排除执行的权益，马金凤请求排除执行应予以支持。房产所有权一般以不动产登记部门登记更具有公示效力，原告可待条件具备时到房产登记部门进行相应的登记变更，故其提出的确认该房产为其所有的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下：一、不得对位于巩义市永新路107号11号楼附1××号房产（房产证号：巩1101024029）的执行；二、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。案件受理费5,275元，由原告马金凤承担2,637元，由席顺文负担2,638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。本院（2020）豫0181执异74号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判员  董亚恒二〇二〇年五月二十八日书记员  李兆华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初757号原告：南琼，女，汉族，西藏那曲县人，现住西藏自治区那曲县。委托诉讼代理人：闫鑫，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦六楼。负责人：张全文，该公司经理。委托诉讼代理人：任亚飞，男，汉族，平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司法务，住甘肃省兰州市。本院于2020年3月9日立案受理了原告南琼与被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告南琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付重大疾病保险金240000元；2、判令被告向原告支付住院费用保险金46405.31元；3、判令被告向原告支付重大疾病住院日额保险金7600元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原、被告签订了两份电子版《人身保险合同》，险种分别为平安平安福（2018）终身寿险，平安鑫盛终身寿险。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额缴纳了保险费用。2019年4月27日，原告因病诊断为阑尾恶性肿瘤、腹腔脓肿。原告前后住院治疗38天，花去医疗费58006.64元。然而，待原告病情好转出院后，被告却以各种理由拒绝向原告支付保险金。为了维护原告正当合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告南琼重大疾病保险金150000元，平安福重疾条款终止，平安福保险合同主险的保险金额相应减少。二、原告南琼的住院费用保险金、住院日额保险金在原告向中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司提供相应理赔材料后按照合同约定的标准进行赔偿。三、原告南琼放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司承担。上述给付内容限2020年6月9日前一次性履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年五月十九日书记员  陈玉璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12161号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄金柳，女，1970年1月13日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执344号周某某（申请执行人）、笪某某（被执行人）：周某某与笪某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35600元，其中未执行到位的60元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月8日将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年五月八日书记员  普娅娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初849号原告：东营富盛物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区团结路100号1幢103室。法定代表人：隆宗华，经理。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼。负责人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：孙有龙，亚太财产保险有限公司东营中心支公司员工。原告东营富盛物流有限责任公司（以下简称富盛公司）与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告富盛公司的委托诉讼代理人侯爱萍、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔付款13810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告签订保险合同，为原告的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号重型货车投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等多种保险，保险期间自2017年10月27日至2018年10月26日止。2018年6月15日，毕孝忠驾驶上述投保车辆行驶至国道205595公里200米处时发生保险事故，造成三车及货物损坏并产生路产损失，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书对该起事故予以认定。该起事故原告产生了施救费及路产损失赔偿费，被告应对原告的上述损失承担保险赔付义务，原告多次向被告主张，被告均拒不履行赔付义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。亚太保险公司辩称：我方已于2018年全部履行赔偿义务，对原告的诉讼请求不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，富盛公司为其鲁Ｅ×××××号车、鲁Ｅ×××××车在亚太保险公司投保机动车综合商业保险，保险期间为2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止。其中鲁Ｅ×××××号车机动车损失保险责任限额267600元、机动车第三者责任保险责任限额150万元；鲁Ｅ×××××车机动车损失保险责任限额160560元。2018年6月15日，毕孝忠驾驶鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号重型货车，沿国道205由南向北行驶，当行至595公里200米处左转弯掉头时，与由南向北行驶的赵洪伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车相撞。两车相撞后，鲁Ｈ×××××号车失控后驶入公路西侧，与由北向南行驶的史某驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型货车相撞，后鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型货车又撞到公路西侧树木上，致使史某受伤，三车及货车、花草、树木、护栏损坏，造成交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具第371625420180001238号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毕孝忠负全部责任，赵洪伟、史某无责任。博兴县公路管理局于2018年6月27日作出《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》，责令富盛公司赔偿（补偿）路产损失3010元。同日，富盛公司向博兴县公路管理局支付公路设施损坏赔偿费3010元，支出鲁Ｅ×××××号车施救费3000元、鲁Ｍ×××××号车的施救费9800元。后亚太保险公司向富盛公司支付鲁Ｅ×××××号车施救费2000元。上述事实，有富盛公司向法庭提交的*****号车、鲁Ｅ×××××号车特种车综合商业保险保单各1份、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、道路运输经营许可证1份、鲁Ｅ×××××号车、鲁Ｅ×××××号车道路运输证各1份、行驶证1份、驾驶证1份、从业资格证1份、《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》1份、路产赔偿清单1份、公路设施毁坏赔偿费发票1张、施救费发票2张，亚太保险公司提交的事故车辆推定全损协议书2份、车险授权委托书1份、车辆挂靠经营合同1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，亚太保险公司向富盛公司出具机动车综合商业保险保单，双方订立保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以采信。富盛公司在亚太保险公司投保机动车综合商业保险后，双方均应按照保险合同的约定享有权利，履行义务。本案交通事故发生后，博兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毕孝忠负全部责任，赵洪伟、史某无责任。该事故认定，事实清楚，责任明晰，本院予以采信。富盛公司在本次事故中负全部责任，其依法向博兴县公路管理局支付公路设施损坏赔偿费3010元、支付鲁Ｍ×××××号车的施救费9800元后，取得了要求亚太保险公司在商业三者险责任限额内承担支付保险金的权利。亚太保险公司提出其已经全额赔偿了受损一方的损失的抗辩主张，经审查，亚太保险公司虽然向无棣悦达物流运输有限公司在商业三者险责任限额内支付了赔偿款，但不影响富盛公司就其向事故损失方垫付的公路设施损坏赔偿费、施救费要求亚太保险公司支付保险金的权利。富盛公司因此次事故还支出施救费3000元，亚太保险公司已经支付给富盛公司2000元，余款1000元也应当支付给富盛公司。综上，富盛公司的诉讼请求，符合保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营富盛物流有限责任公司支付保险赔付款13810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司亚太保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年五月二十八日书记员  孙佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2810号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：郭栢炎，男，1951年9月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告郭栢炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 林巧红（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初114号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人朱某，男，1981年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月9日19时48分许，被告人朱某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车， 行驶至××旗处时被交警查获，经检 测：朱某血液中乙醇含量为153.86mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人朱某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月缓刑并处罚金2000元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年五月十八日 书记员 席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 科尔沁右翼前旗人民法院刑事审判庭电话：8393368
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1121号原告：孙增华，女，1964年2月25日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文森，山东金仑律师事务所实习律师。原告孙增华与被告刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。孙增华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙增华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙增华撤诉。案件受理费减半收取计468元，由原告孙增华负担。审判员 张 斌二〇二〇年五月七日书记员 宿盼盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初884号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司经理。委托诉讼代理人:任瑞军，男，该公司职工。被告：宁夏宝廷新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东新材料园区启源路以北，沙竹路以西。法定代表人：陈廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文卓，女，该公司工作人员。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁夏宝廷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月29日，原告上海东方泵业（集团）有限公司以与被告和解并支付了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费2496元（已减半收取），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员 李杨 二〇二〇年五月十日法官助理 邓双书记员 路展
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初675号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄镇宗，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人曾建平，广东德荣律师事务所律师。被告人陈伟唯，男，2001年3月8日出生，汉族，专科文化，户籍住址广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告人陈永灿，男，1997年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]579号起诉书指控被告人黄镇宗、陈伟唯、陈永灿犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年8月30日4时许，被告人黄镇宗、陈伟唯、陈永灿与同案犯刘某（已判决）、蔡楚毫（已判决）一行五人，在大鹏新区较场尾P1停车场门口处，与被害人谢某、蔡某1、蔡某2三人因身体擦碰发生冲突，随后对被害人谢某、蔡某1、蔡某2进行殴打，后五人逃离现场。经鉴定，被害人谢某、蔡某1损伤程度均未轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄镇宗、陈伟唯、陈永灿等人随意殴打他人，致使两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成了寻衅滋事罪；并出具深龙检量建[2020]538号量刑建议书，建议判处被告人黄镇宗、陈伟唯、陈永灿六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人黄镇宗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、本案发生在深夜，产生的社会影响性较小；2、本案并非蓄意作案，而是被告人等醉酒失控情况下发生的，属临时起意，社会危害性较小；3、被害人有一定的过错，有语言挑衅和伤害被告人的行为，对本案应承担一定的责任；4、本案被告人未使用工具，暴力程度相对较低，被害人受伤程度较轻；5、被告人自愿认罪认罚，如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度较好。综上，请法院依法对被告人从轻处罚。被告人陈伟唯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、本案因口角争执引起，被害人受伤轻微，被告人主观恶意和社会危害性较小；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且没有前科；3、被告人刚年满18周岁，还是在校大学生，希望对其从轻处罚，能够继续完成学业；4、被告人家庭困难，被告人很懂事，利用暑假期间打工赚学费；也正是被告人暑假工结束，同事为其践行喝酒，才和三被害人发生冲突的；三被害人在本案中也有过错。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑或八个月以下有期徒刑。被告人陈永灿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚；2、被告人和其他被告人没有共同犯罪预谋和犯意联络，其主观恶性较小；被告人属于从犯，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯偶犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚；4、被告人已经赔偿了三名被害人并取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日4时许，被告人黄镇宗、陈伟唯、陈永灿与同案犯刘某（已判决）、蔡楚毫（已判决）一行五人，在大鹏新区较场尾P1停车场门口处，与被害人谢某、蔡某1、蔡某2三人因身体擦碰发生冲突，随后对被害人谢某、蔡某1、蔡某2进行殴打，后五人逃离现场。经鉴定，被害人谢某、蔡某1损伤程度均未轻微伤。另查，被告人陈永灿的家属于2019年12月25日赔偿了被害人谢某、蔡某1、蔡某2各项损失人民币20000元；上述三被害人也于同日出具了《刑事谅解书》，表示谅解被告人陈永灿。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、辨认视频截图等；2、证人证言：证人陈某1、陈某2的证人证言；3、被害人陈述：被害人谢某、蔡某1、蔡某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人黄镇宗、陈伟唯、陈永灿及同案的刘某、蔡楚毫供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录；7、视听资料。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄镇宗、陈伟唯、陈永灿随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄镇宗、陈伟唯归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；被告人陈永灿当庭认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人陈永灿的家属代其赔偿三名被害人，并取得三名被害人的谅解，本院在对其量刑时予以考量；辩护人提出的本案被害人存在过错、被告人属从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；各辩护人提出对各被告人依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄镇宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。）二、被告人陈伟唯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。）三、被告人陈永灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  程小光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘梓惠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执596号 申请人：苏进军，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：谢独华，男，1972年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行苏进军申请执行谢独华合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为460000元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0402民初3542号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 周渝浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2111号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：张江江，男，个体，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告张江江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人褚文磊、鲁帅，被告张江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张江江立即支付欠付的2017年7月1日至2020年3月31日的物业费7381.37元；2.请求人民法院依法判令张江江支付欠付物业费的违约金1906.63元；3.请求人民法院判令由张江江承担本案诉讼费。以上共计9288元。事实与理由：2016年6月5日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《中海蓝湾前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海蓝湾提供物业服务，委托管理期限为三年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.6元/月，低层住宅（别墅）每平方米建筑面积收取标准为人民币4.8元/月。《中海蓝湾前期物业服务合同》中第九章违约责任第二十七条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。”中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。张江江系中海蓝湾二期7-2-2002室业主，自2017年7月1日至今未交纳物业费共计7381.37元（86.03平米），经中海物业公司多次催要，张江江拒不交纳，其违反合同约定拒不交纳物业费已严重侵害了中海物业公司的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司的诉讼请求。张江江辩称，不认可中海物业公司的诉讼请求，也不接受中海物业公司的服务。张江江因为房屋漏水，与中海物业公司联系过，耽误了三个月左右，有家不能回，造成了租房、拆卸橱柜、门套变形开裂、误工及交通费损失，所以没交物业费，现在家里墙还裂着、橱柜鼓包、地砖有缺口、墙体仍有发霉的印迹，只要这些损失给予赔偿，便交纳物业费。当初买房时候“以老带新”买房后的一个协议，承诺抵顶2000元物业费，一直没有兑现。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月20日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《中海蓝湾前期物业服务合同》，合同约定由中海物业公司为位于赛罕区丰州路的中海·蓝湾提供物业服务，物业管理区域东至东影南路、南至银河北街、西至兴安南路、北至包头东街。合同期限3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。本合同期限届满，业主大会尚未成立的，本合同继续生效。物业管理区域物业服务收费选择酬金制，物业服务资金标准如下：高层住宅2.6元/月.平方米，多层住宅1.5元/月.平方米，别墅4.8元/月.平方米，该资金由业主按其物业的建筑面积交纳。第八条约定，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日起内履行交费义务。该合同还就专项维修资金的管理和使用、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，中海物业公司为中海蓝湾二期提供了物业服务。中海蓝湾小区尚未成立业主委员会。张江江系中海蓝湾二期7-2-2002室业主，于2016年6月26日办理入住手续，该房屋建筑面积为86.03平方米。张江江未交纳2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费7381.37元（2.6元×86.03平方米×33月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《中海蓝湾前期物业服务合同》对张江江具有约束力，张江江与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司向中海蓝湾的业主提供物业服务，张江江作为业主应按照物业服务合同的约定支付未付的2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费7381.37元，对中海物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。中海物业公司在签订前期物业服务合同后未将其中有关违约责任的约定向业主明示，故对中海物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于张江江提出的因房屋漏水给其造成损失，赔偿损失后交纳物业费的抗辩意见，本院认为，张江江房屋漏水并非中海物业公司提供物业服务所致，且中海物业公司称张江江房屋漏水时处于质保期内，接到报修后已联系地产公司进行维修，张江江对已进行维修予以认可，张江江以未赔偿其损失为由拒付物业费无事实及法律依据，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对其损失，其可另案主张权利。对于张江江提出的“以老带新”抵顶物业费没有兑现的抗辩意见，中海物业公司辩称“以老带新”是张江江所述，但是没有与开发商抵顶物业费的书面协议或者发放的代金券，对于张江江提供的录音，中海物业公司对其真实性认可，对其关联性不认可，根据张江江提供的录音，本院亦无法确定其抗辩事由与本案的关联性，故对张江江的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张江江于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业费7381.37元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由张江江负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2106号原告:高留义,男,汉族,1965年6月24日出生,住河南省新郑市。被告:穆纪洲,男,汉族,1969年5月8日出生,住新郑市。原告高留义与被告穆纪洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高留义于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高留义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高留义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高留义负担。审判员  孙旭东二〇二〇年五月三十日书记员  李 怡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1016号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗宝达化肥商店。经营者，孙宝，男，1986年5月21日出生，满族，该商店负责人，住黑龙江省讷河市幸福小区4号楼4单元502室。被告：王占文，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝达化肥商店与被告王占文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝达化肥商店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已经私下达成调解协议，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝达化肥商店申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝达化肥商店撤诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝达化肥商店负担。审判员  鄂银宝二〇二〇年五月二十日书记员  宁丽丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2182号 原告：洪琳琳，女，2000年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢玉梅，女，2000年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪琳琳与被告谢玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告洪琳琳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪琳琳撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许洪琳琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪琳琳负担。 审判员  林建新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8179号原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********之一，统一社会信用代码914**********647XH。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：钟强，该公司员工。被告：钟爱表，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************833。本院在审理原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告钟爱表物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合家乐物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市合家乐物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担（该款原告中山市合家乐物业服务有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年五月八日书记员  梁宝兴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1515号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王明峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王明峰买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款87258.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王明峰名下位于和平区太原南街201号282的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执279号之四申请执行人：潘某某。被执行人：王某某。本院受理潘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6217000360007152236_156_1账户内存款人民币350025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月八日书记员  吕 增
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1071号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人徐智胜，男，汉族，1973年10月09日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3275号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐智胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13115.45元，未执行13115.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执787号申请执行人：栗蓓蕾，女，1985年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人栗蓓蕾与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第453号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得6531.31元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第453号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初822号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街82号。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社员工，住邵武市。 被告：吴忠义，男，1967年8月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈翠连，女，1979年12月3日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告吴忠义、陈翠连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的委托诉讼代理人江新豪到庭参加诉讼，被告吴忠义、陈翠连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1．吴忠义归还信用卡透支款本金29691.96元、利息6117.56元、违约金2805.81元（利息、违约金已算至2019年9月18日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．陈翠连对吴忠义的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月26日，吴忠义向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。吴忠义填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依吴忠义的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。陈翠连作为担保人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为吴忠义申领的福万通卡承担连带保证责任。吴忠义激活该卡后多次使用消费。截至2019年9月18日，吴忠义尚欠福万通卡透支款本金29691.96元、利息6117.56元、违约金2805.81元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院。 吴忠义、陈翠连未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明吴忠义向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．普惠卡担保协议，拟证明陈翠连为吴忠义申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3．账户余额查询、批量余额显示，拟证明吴忠义所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；4．送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 吴忠义、陈翠连均未提供证据。 吴忠义、陈翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，吴忠义向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，陈翠连作为保证人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为吴忠义申领的福万通卡承担连带责任保证。吴家塘信用社经审查同意后，为吴忠义办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××06。吴忠义领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年9月18日，吴忠义尚欠信用卡透支款本金29691.96元及利息6117.56元、违约金2805.81元，共计38615.33元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴忠义向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，吴忠义在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吴忠义使用福万通卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴忠义未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求吴忠义偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。陈翠连签署了担保协议，应对吴忠义的上述债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求陈翠连承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。吴忠义、陈翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴忠义应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29691.96元及利息、违约金（截至2019年9月18日利息为6117.56元、违约金为2805.81元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、陈翠连对吴忠义的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计382.50元，由吴忠义、陈翠连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十九日 法官助理高芳 书记员何甘杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申784号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学东，男，1973年4月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛珍莉，女，1978年10月26日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。法定代表人：陈帮军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，现羁押于锡林郭勒盟监狱服刑。再审申请人杨学东、赛珍莉因与被申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风公司）、王玉峰追索劳动报酬一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学东、赛珍莉申请再审称，（一）一审已经查明雄风公司是案涉工程的承建单位，王玉峰借用雄风公司资质实际施工，应认定雄风公司非法分包。原审以刑事判决否定雄风公司与王玉峰存在挂靠关系错误，雄风公司应当承担连带责任。（二）有《施工中标通知书》等新证据，足以推翻原审判决。故请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2902号民事判决，依法驳回雄风公司的上诉请求。杨学东、赛珍莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。雄风公司提交意见称，杨学东、赛珍莉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，杨学东、赛珍莉主张雄风公司在本案中就诉争劳务报酬承担责任，按照前述举证规则，应举证证实王玉峰就与诉争劳务报酬相关的工程和雄风公司存在非法分包关系。经原审查明，生效刑事判决认定雄风公司与王玉峰在案涉项目中不存在挂靠关系。张秀珠对此虽持有异议，但现无相反有效证据予以反驳，二审据此驳回其对雄风公司的诉讼请求并无不当。关于再审审查期间杨学东、赛珍莉提交的《施工中标通知书》《投标资格复核登记表》《建设工程竣工验收证明书》等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原审判决，故不予采信。综上，杨学东、赛珍莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学东、赛珍莉的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执800号任伟、贾洪富：本院立案执行的申请执行人任伟与被执行人贾洪富身体权纠纷一案，被执行人贾洪富已履行全部法律义务，申请执行人任伟申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3660号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3660号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二〇年五月二十六日书记员 李晓明
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执428号申请执行人：李洋，1990年3月17日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：赵子恒，山东百融律师事务所律师。被执行人：时连利，男，1992年4月20日出生，住济南高新区。申请执行人李洋与被执行人时连利机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月16日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，强制扣划并发放案款4303元，被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月25日已将被执行人限制高消费。本院分别于2020年4月27日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月十五日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审175号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350284.8，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马继友，男，1970年2月28日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第357号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年擅自占用临朐县东城街道朱位村集体设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）284.8平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第357号行政处罚决定：1.责令马继友将非法占用的土地284.8平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除马继友在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马继友在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第357号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第357号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马继友于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的284.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执364号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：马利辉，男，1980年8月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿晓艳，女，1982年7月2日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与马利辉、宿晓艳借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2268号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“马利辉偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99200元及利息”2020年01月19日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月22日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月20日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权10.148万元未能实现。2020年01月22日公告发出限制高消费令，2020年05月29日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月29日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张贞田
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初413号 原告：蔡中仁，男，1944年1月29日出生，汉族，住平和县。 原告：张爱花，女，1952年8月14日出生，汉族，住平和县。 以上二原告委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 以上二原告委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡原泉，男，1971年10月24日出生，汉族，住平和县。 被告：蔡原振，男，1973年4月18日出生，汉族，住平和县。 被告：蔡淑尔，女，1969年4月17日出生，汉族，住平和县。 原告蔡中仁、张爱花与被告蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔赡养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花及原告蔡中仁、张爱花的委托诉讼代理人林庆华，被告蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡中仁、张爱花向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔各应承担蔡中仁、张爱花自起诉之日起直至终老每月800元的赡养费；2.依法判令蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔应共同承担蔡中仁因患病长期治疗所形成的医疗费合计20000元。事实与理由：蔡中仁与张爱花夫妇共生育三名子女，即长子蔡原泉、次子蔡原振、女儿蔡淑尔。蔡中仁与张爱花已丧失劳动能力，没有收入来源，尤其蔡中仁多病缠身，需长期服药。蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔系蔡中仁、张爱花子女，却未履行赡养义务，导致蔡中仁、张爱花生活困苦。为维护蔡中仁、张爱花合法权益，特向法院起诉。 蔡原泉辩称，赡养父母是应尽的义务，其作为子女有赡养老人也有带他们看病。对于父母请求其支付每月800元赡养费没有异议；但是对于父母请求由其三姐弟负担医药费20000元有异议，其认为蔡淑尔已经出嫁，且未分到父母的财产，不需要负担该笔医药费，应当由其与其弟弟蔡原振负担。 蔡原振辩称，二十四年前因父母负债原因，其与哥哥蔡原泉各承担债务25000元，其已承担偿还，而蔡原泉部分由父母代替偿还，该部分蔡原泉应当偿还父母；父母的房子之前未装修，现父母自己装修后要分给其哥哥蔡原泉，三十多棵蜜柚树也要分给其哥哥蔡原泉，该部分应当平均分割。 蔡淑尔辩称，其作为女儿，出嫁后未分到父母财产，且其丈夫已去世多年，没有经济来源，需要其儿子负担生活费，只能尽最大努力照顾父母。 蔡中仁、张爱花围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《公民身份证》、《户口簿》、小溪镇坑里村委会出具的《证明》，证明蔡中仁、张爱花的身份和家庭住址，并证明蔡中仁、张爱花与蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔双方之间是父母子女关系；2.张爱花《厦门大学附属中山医院住院证》、蔡中仁《CT检查报告》、蔡中仁、张爱花《平和县疾病预防控制中心门诊处方笺》、张爱花《福建省漳州市平和县医院住院费用日清单》，证明蔡中仁与张爱花自2011年初起一直患有严重疾病，分别到村医疗站、县医院、漳州市909医院、厦门大学附属中山医院（包括门诊部）看病、取药、住院治疗的事实；3.《人民调解协议书》，证明经当地村委会调解达成协议：蔡原泉、蔡原振愿意每人每年各负担因蔡中仁、张爱花生活费4000元及共同承担因蔡中仁、张爱花患病所产生的医疗费，但蔡原泉、蔡原振却未按约履行该义务的事实。本院组织当事人对上述证据进行质证，蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡中仁与张爱花系夫妻关系，育有三名子女，分别为蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔。现蔡中仁、张爱花年老患病，丧失劳动能力，没有收入来源，蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔作为蔡中仁与张爱花子女，却未履行赡养义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定,成年子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中，蔡中仁、张爱花均已年迈，丧失劳动能力，没有收入来源，生活困难且患病在身，蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔作为子女理应尽到赡养父母责任。因此其要求三名子女给付自起诉之日起直至终老每月赡养费800元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现蔡中仁年老患病，生活困难，蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔作为赡养义务人应当承担相应的医疗费用。蔡中仁提供其《CT检查报告》、四张《平和县疾病预防控制中心门诊处方笺》，证明其患病、治疗的事实，并据此请求其三名子女共同承担其因患病长期治疗形成的医疗费20000元。蔡中仁的《CT检查报告》并未提供相应票据证明具体费用，蔡中仁的四张《平和县疾病预防控制中心门诊处方笺》中，日期为2019年6月15日的《平和县疾病预防控制中心门诊处方笺》中并未写明费用，另外三张日期分别为2019年7月16日、2019年8月4日、2019年8月18日的《平和县疾病预防控制中心门诊处方笺》中的费用分别为22.4元*7=156.8元、22元*7=154元、21元*7=147元，合计为457.8元。蔡中仁请求三名子女共同承担其患病长期治疗形成的医疗费20000元，提供的证据却仅足以证明其患病治疗产生的医疗费为457.8元，对其请求的超出457.8元部分的医疗费却未提供相应证据证明，因此本院对其超出457.8元部分的医疗费的请求不予支持。至于蔡中仁、蔡爱花提交的证据中有蔡爱花的医药费，因蔡中仁、蔡爱花并未提起诉讼请求，在本案中本院不予审查。赡养父母是成年子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德，是否应当承担赡养父母的义务与出嫁与否及是否分得父母财产无关。因此蔡原泉辩称，其姐姐蔡淑尔已出嫁且未分得父母财产，无须承担赡养父母义务，本院不予采纳；蔡淑尔辩称，其作为女儿，出嫁后未分到父母财产，且其丈夫已去世多年，没有经济来源，需要其儿子负担生活费，只能尽最大努力照顾父母，本院不予采纳。父母对其财产享有自由处分权，作为子女应当尊重父母的意愿，是否分得父母财产与其是否应当承担赡养父母义务的无关。蔡原振辩称父母将财产分给其哥哥蔡原泉，以及蔡原泉未承担分得的债务，并不是本案审理范畴，其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下： 一、蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔应在本判决生效之日起十日内各自给付自2020年2月起蔡中仁、张爱花每月赡养费800元直至终老。 二、蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔应在本判决生效之日起十日内共同给付蔡中仁医疗费457.8元。 三、驳回蔡中仁、张爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，蔡原泉、蔡原振、蔡淑尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  李水德 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  蔡惠娜
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初1519号原告：河南中牧联合担保有限公司，住所地：新野县肉牛产业化聚群示范区。统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：刘骥，任董事长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，男，住新野县。系该公司员工。被告：周晓，男，1968年6月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：祝敬永，男，住南阳市宛城区。原告河南中牧联合担保有限公司与被告周晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南中牧联合担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款3000000元及利息。事实和理由：2015年7月10日，被告因需资金向原告借款5000000元，后偿还2000000元。后原告向被告催要，被告未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周晓于2022年5月31日前偿还原告河南中牧联合担保有限公司借款本金3000000元及利息，利息自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付至款还清之日止。案件受理费15400元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇二〇年五月十五日书记员  张林静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地址：河池市宜州区庆远镇山谷路19号。统一社会信用代码91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，行长。 委托诉讼代理人：王仁松，该行职员。 被告：韦海燕，女，1967年2月6日生，壮族，住河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月15日 开庭日期：2020年5月13日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告韦海燕签订的编号为4599919Q218067068085《个人额度借款合同》；2、被告韦海燕归还原告借款本金43055.96元、利息和罚息2882.92元，合计45938.88元（利息、罚息暂计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率7.41%加收50%（7.41%的1.5倍）计至还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月6日，被告韦海燕因购买家具缺乏资金向原告申请贷款6万元，2018年6月19日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度6万元，贷款利息为年利率7.41%，罚息在年利率7.41%基础上加收1.5倍（50%）。被告于2018年6月19日支用了贷款6万，借款期限从2018年6月19日至2021年6月19日，还款方式为等额本息。被告获得上述贷款后，未能按合同约定还本付息，截止2020年3月15日，该笔贷款已逾期268天，经原告多次催促，但被告均置之不理。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十四条、第十五条的约定，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息等费用。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被告韦海燕，于2018年6月19日签订的编号为4599919Q218067068085《个人额度借款合同》；2、被告韦海燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行借款本金43055.96元、利息和罚息2882.92元，合计45938.88元（利息、罚息暂计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率7.41%加收50%（7.41%的1.5倍）计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费948元，减半收取474元，由被告韦海燕负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费948元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5556号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张新，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告张新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1,176元，减半收取为588元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  周福顺二〇二〇年五月二十七日书记员  高千惠
洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初475号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN负责人：郑善芳，总经理委托诉讼代理人：张洪丽，女，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：河南省洛阳市高新技术产业开发区洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理委托诉讼代理人：张小伟，男，系该公司员工，特别授权。被告：朱欢欢，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省洛宁县。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、朱欢欢追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪丽和被告朱欢欢及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿豫Ｃ×××××号小型轿车损失50160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;豫Ｃ×××××号轿车在原告处投保有车损险，2019年10月16日被告朱欢欢驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿洛宁县新宁大道由东向西行使至洛宁县三谊酒店门口“十”字路口处，与对向卫红涛驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号车辆受损。经交警队事故认定：朱欢欢负事故主要责任，卫红涛负事故次要责任。事故发生后，原告依合同约定于2019年11月20日向卫红涛支付了车损款70800元，卫红涛将豫Ｃ×××××号轿车的车损追偿权转让给了原告。鉴于豫Ｃ×××××号轿车车损系被告朱欢欢侵权过错所致，朱欢欢驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，所以依照法律规定，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司仅承保了被告朱欢欢豫Ｃ×××××号轿车的交强险，故仅同意在财产损失赔偿限额内承担2000元费用。被告朱欢欢辩称：事故是真实的，但是我不认可洛宁县公安交警部门的责任认定，况且我的车辆也有很大损失，卫红涛及原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司也没有赔偿我的损失，在我看来卫红涛的车辆损失没有那么多，所以不同意赔偿这些费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日被告朱欢欢驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿洛宁县新宁大道由东向西行使至洛宁县三谊酒店门口“十”字路口处时，与对向由西向东行使卫红涛驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号轿车及豫Ｃ×××××号轿车两车不同程度受损的交通事故。经洛宁县公安交通警察大队事故认定：朱欢欢负事故主要责任，卫红涛负事故次要责任。另查明，卫红涛驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，该事故发生在保险期间内。事故发生后，卫红涛就豫Ｃ×××××号轿车的车损向原告索赔，原告于2019年11月20日向卫红涛支付了车损款共计70800元，卫红涛将豫Ｃ×××××号轿车的车损追偿权转让给了原告。被告朱欢欢驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱欢欢驾驶豫Ｃ×××××号车辆与卫红涛驾驶的豫Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成豫Ｃ×××××号车辆损失及豫Ｃ×××××号车辆损失，原告作为豫Ｃ×××××号车辆的承保公司，已根据保险合同约定支付了70800元修理费用，故原告有权向被告追偿。按照洛宁县公安交通警察大队对本次事故责任的认定，被告朱欢欢承担主要责任，卫红涛承担次要责任，因此原告要求被告方承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱欢欢在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故又发生在保险期间内，按照保险合同约定，该险种财产损失赔偿限额为2000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告朱欢欢辩称自己也因此次事故遭受财产损失，可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2000元。二、被告朱欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司47560元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告朱欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年五月二十九日书记员  杜金子