wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5453号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48566元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002066），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3112号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48566元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48566元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002066），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3112号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48566元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38566元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为507元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担457元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。被执行人：康体文。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行康体文信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4431号《民事判决书》，因被执行人康体文未主动履行上述法律文书所确定的给付义务，申请执行人上海浦东发展银行广州开发区支行向本院请求强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人康体文的户籍所在地湖南省新化县公安局查询其户籍信息，该局证实康体文已死亡。本院已告知申请人有关本案的执行情况，申请人认可被执行人已死亡，无财产线索可供执行，且无义务承担人。本院认为，鉴于作为被执行人的公民已死亡，无遗产可供执行，亦未发现义务承担人，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执308号申请执行人：邓玉华，女，1965年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴瑞果，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人邓玉华与被执行人吴瑞果租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2281号民事判决书，判决被执行人吴瑞果应在本判决生效之日起十日内支付12161.08元给邓玉华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人名下的2个银行账户和2个财付通账户的存款（其中农业银行的查封期限自2020年2月11日至2021年2月11日，工商银行的查封期限自2020年5月7日至2021年5月7日）。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院依法强制扣划了被执行人的存款82元，用于支付申请执行费，其余款项因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执308号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月十三日书 记 员 邓 健 鹏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1380号原告：蔡德福，男，1974年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。被告：毕玉峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住寿光市，被告：寿光市通达筑路工程有限公司，住所地：寿光市公园北街（铁路东100米路北），统一社会信用代码:91370783786123757F。法定代表人：李宁，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：杨清华，男，系该公司职工。原告蔡德福与被告毕玉峰、寿光市通达筑路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡德福于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡德福撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告蔡德福负担。审判员  刘德伟二〇二〇年五月二十六日法官助理王赛书记员隋囡
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民特3号 申请人:郭某1，男，2007年7月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人：郭某2，女，2006年10月23日出生，住贵州省纳雍县。 法定代理人：郭某3（系申请人之伯父），男，1975年4月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人郭某1、郭某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭某1、郭某2称，李某某系我们的母亲，2007年9月，李某某外出务工，与家人失去联系，至今下落不明，经家人穷尽办法寻找未果。2019年9月18日，父亲郭加军因病死亡，我们便随伯父郭某3生活。由于我们至今无法与李某某联系，特申请法院宣告李某某失踪。 经审理查明：下落不明人李某某，女，1985年7月8日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县。系申请人郭某1、郭某2之母。2007年9月，李某某外出后，与家人失去联系。本院于2020年2月20日在《人民日报》发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。 另查明，申请人郭某1、郭某2之父郭加军于2019年9月18日死亡。郭加军死亡后，郭某1、郭某2与伯父郭某3共同生活。 本院认为，被申请人李某某于2007年9月外出后，至今下落不明。本院于2020年2月20日在《人民日报》上发出寻找李某某的公告后，李某某仍然没有出现，故被申请人李某某失踪的法律事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员  龙浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆超
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1029号原告：五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县。法定代表人：李二卫，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，汉族，系该公司副经理。被告：贺爱，女，1975年8月11日出生，汉族，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告贺爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由五原县新城物业服务有限公司负担。审判员  苏东岗二〇二〇年五月七日书记员  尚红霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保216号申请人：潍坊市亿卓尔服装有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县站北街999号，统一社会信用代码：9137072572493803W。法定代表人：吴正祥。被申请人：徐青松，男，1969年9月19日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人潍坊市亿卓尔服装有限公司诉被申请人徐青松民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款24万元或查封同等价值的财产。保全费1720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十五日书记员  张立霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终764号上诉人（原审被告）：吕洪丽，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：阿荣旗明洋二手车经纪有限公司。法定代表人：刘国君，经理。上诉人吕洪丽因与被上诉人阿荣旗明洋二手车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕洪丽因认可一审判决，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吕洪丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕洪丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吕洪丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月十五日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执198号之二被执行人：张玉峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张玉峰在中国工商银行账户内存款人民币637.01元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  高 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执100号之一申请人杨文民，男，1971年7月26日生，汉族，住封丘县。被执行人王田中，男，1970年7月15日生，汉族，住辉县。杨文民申请执行王田中民间借贷纠纷一案，申请人杨文民依据生效的（2018）豫0782民初2192号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王田中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款24700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费409元、执行费277元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王田中名下存款以25386元为限予以冻结，现实际冻结10000元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王田中名下存款10000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月七日书记员 张 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5557号原告：王爱莉，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************325。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：利艳红，广东弘力律师事务所律师助理。被告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码544********869353Y。本院在审理原告王爱莉诉被告中山市******民委员会相邻关系纠纷一案中，原告王爱莉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王爱莉向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王爱莉负担（该款原告王爱莉已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年五月十三日书记员  梁宝兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1226号 陈柏池、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行陈柏池与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初570号 原告：何春辉，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟。 原告何春辉与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 何春辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币4762元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何春辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执447号 申请执行人：朱江德，男，1977年5月2日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方义兵,男，1983年1月12日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱江德与被执行人方义兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人方义兵暂无财产可供执行，且申请执行人朱江德未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  藕璐璐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执294号申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华世纪1号商业楼。被执行人：张志颖，女，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，依法对其采取限制高消费措施并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月七日书记员 薛建中
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执26号申请执行人：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司，住所地：富锦市建三江福馨园综合楼。法定代表人：尚勇，该公司董事长。被执行人：抚远市林业和草原局，住所地：抚远市抚远镇翠林新村。法定代表人：迟学军，该局局长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终487号民事判决书，受理了申请执行人黑龙江农垦博然建筑工程有限公司申请执行被执行人抚远市林业和草原局建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，经本院核算该案执行标的额6402627.51元、利息2549339.54元、一审案件受理费59417元、二审案件受理费80261.62元、司法鉴定费198408元、保函费6606元、诉讼保全费5000元、执行案件费73908.28元，共计9375563.95元。本院依法扣划了抚远市林业和草原局在中国农业银行股份有限公司抚远市支行账号08-345101040001190账户上存款9375563.95元。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终487号民事判决书即黑龙江农垦博然建筑工程有限公司与被执行人抚远市林业和草原局建设施工合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初593号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：郑淋方，身份证号220103198907071221，住长春市宽城区。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告郑淋方、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2016年8月29日，原告与被告郑淋方签订《借款合同》，合同约定：被告郑淋方向原告借款人民币250万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告郑淋方签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告郑淋方未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告郑淋方立即支付欠款本金250万元，及自2016年9月28日起至给付之日止的利息及罚息、律师费18000元。 被告郑淋方辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费17900元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初543号 原告：伍银平，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师(特别授权) 被告：文婧，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告伍银平诉被告文婧探望权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告伍银平及其委托诉讼代理人王燕平、被告文婧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伍银平向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决准许原告每月探望婚生女伍萫萫四次，具体探望方式为每周五下午由原告到学校将伍萫萫接至原告住处，周一上午自行送伍萫萫返校。寒暑假期间原告每月探望四次。事实和理由是：原被告双方于××××年××月××日在成都市金牛区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间被告生育一女名为伍萫萫，2017年5月9日原被告双方在洪雅县民政局协议离婚并签订《离婚协议》，协议约定婚生女由被告抚养，户口随母亲，姓氏随父亲，但未对探望权进行约定。离婚后，原告多次向被告主张要求看望伍萫萫，但被告均以各种理由拒绝，致使原告无法行使探望权，严重影响原告与婚生女之间的妇女感情。今根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判如所请。 被告文婧辩称，对于女儿的出生日期，原告方说的不对，女儿的出生日期为2014年1月17日。原告所述不是事实，被告从来没有阻止原告探望子女，反而是被告几乎无探望，原告没有按照约定支付女儿的相关费用，为争夺房产多次骚扰被告，原告提出每月探望4次，原告自己也不可能办到，同意原告进行探视，但应提前沟通探望时间，并征得女儿本人同意，为女儿身心健康，探望时不同意将女儿带走。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在成都市金牛区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间被告生育一女名为伍萫萫，2017年5月9日，原、被告双方在洪雅县民政局协议离婚。双方离婚时签订了《离婚协议》，协议约定婚生女由被告抚养，户口随母亲，姓氏随父亲，未对探望权进行约定。双方离婚后，原告对女儿的出生有疑虑、加之因其他事项发生争议，原告目前对女儿上户及生活居住等具体情况不知，以探视权未约定和探视受阻为由诉来本院。 上述事实，有原被告当庭陈述、庭审记录、原告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书和离婚证等证据予以证实。 庭审中，被告未提交双方女儿的出生医学证明、户籍等相关信息，其自述女儿目前居住于乐山，在乐山读学前班。 本院认为,本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。对子女的探视权，是父母双方的一项法定权利，其内容包括了对子女基本信息及学习、生活、身心情况的间接和直接的了解。本案双方因抚养费支付、离婚协议履行等其他问题发生争议，分别属于另一法律关系，不能成为排除对方法定权利的理由。双方应当另案处理。被告没有提出原告存在符合中止探视或不宜暂时随其生活的证据，依法不能排除女儿适当随其生活一段时间的权利。但被告提出探视时间预约及不能过多，探视权行使中照顾女儿的情绪等问题，属于常理，应予以综合考虑。因原告目前探视应以知悉女儿基本信息为前提，被告应当予以协助提供信息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、由被告文婧在本判决生效之十日内，向原告伍银平提供女儿的出生医学证明复印件（与原件核对）、户籍资料、就读学习学校材料各一份。 二、原告伍银平可以每月探视女儿一次，具体探视时间前应先行通知被告文婧。法定节假日在征得女儿同意后，可带女儿随自己生活。 本案受理费50元，由原告伍银平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员 李 华 二〇二〇年五月十九日 书记员 甘茂林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执556-1号申请执行人：张培俊，男，1972年9月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李永平，男，1959年8月11日出生，汉族，住莱州市。申请执行人张培俊与被执行人李永平买卖合同纠纷一案，申请执行人张培俊以莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5030号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李永平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李永平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永平所有的位于莱州市文昌路街道颐和路****号颐和山庄*幢1-****室。二、被执行人李永平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年五月十二日书记员  王志成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初77号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王恩国，男，1971年9月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年2月8日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年11月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2007年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被汕头市公安局濠江分局抓获，于同年9月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王恩国犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人王恩国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年2月2日凌晨，被告人王恩国伙同王三楼、“牙膏”（均另案处理）行至鄂州市鄂城区汀祖镇吴垴村王家湾王某1家门口，三人合谋由王恩国在门口放哨、王某7及“牙膏”翻入王某1家二楼行窃，三人共盗得人民币7万元、笔记本电脑一台、貂皮大衣一件、黄鹤楼1916牌香烟两条。事后，王恩国分得人民币2.2万余元及1916牌香烟两包。同年2月9日，王某7、“牙膏”将人民币3万元、笔记本电脑、貂皮大衣退还被害人王某1，次日，被告人王恩国将人民币2万元退还被害人王某1。上述事实，被告人王恩国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、户籍证明、抓获经过、释放证明、收条；证人王某8、王某2、王某3、王某4、梅某、王某5、王某6等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人王恩国的辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩国以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王恩国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退出赃款赃物，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王恩国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。即自2019年9月8日起至2023年9月5日止。）罚金限判决生效后30日内缴纳。二、违法所得予以追缴或者责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员周亚敏审判员章冲二〇二〇年五月二十日书记员 袁     冰     婵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5283号原告：钱晰，男，1982年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被告：胡军，男，1970年10月16日生，汉族，住镇江市。被告：宋腊仙，女，1969年12月29日生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：李端林、沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。原告钱晰与被告胡军、宋腊仙不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告钱晰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱晰撤回对被告胡军、宋腊仙的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告钱晰负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初886号原告：张某，男，1940年7月25日出生，汉族，住临猗县。被告：张某1，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县。被告：张某2（又名张某2），男，1864年12月6日出生，汉族，住临猗县。被告：张某3，男，1967年9月9日出生，汉族，住临猗县。被告：张某4，女，1970年2月26日出生，汉族，住临猗县。原告张某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告张某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当年赡养费已全部支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年五月八日书记员  胡明明
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2502执1875号之一 申请执行人：吴某，男，汉族，住锡林浩特市。 被执行人：池某某，男，汉族，住锡林浩特市。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人池某某质押合同纠纷一案中，由于申请执行人吴某同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）内2502执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包文胜 审判员 吕炎 审判员  徐飞能 二〇二〇五月九日 书记员王玉英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8337号原告：曾红芳，女，1973年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市盛世广源装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）101-6室，统一社会信用代码91120116592930737L。原告曾红芳与被告天津市盛世广源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到本通知书次日内，向本院预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾红芳撤回起诉处理。审判员  刘玉春二〇二〇年五月七日书记员  朱贻贞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执673号之一 申请执行人：青胜利，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：陈秀军，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人青胜利与被执行人陈秀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈秀军暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  藕璐璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执704号大庆市交通运输局（申请人）、王忠耀（被执行人）：王忠耀与大庆市交通运输局行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审351号行政裁定书，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人20000元，申请人对于加处罚金不予追缴。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审351号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年五月十三日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终320号 上诉人（原审原告）魏振升，男，1978年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3677号。 法定代表人刘同章，局长。 委托代理人徐立编，该局工作人员。 上诉人魏振升因诉被上诉人青岛市公安局黄岛分局不履行法定职责一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初346号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告系青岛市黄岛区魏家岛耳河村村民。2019年11月12日7时37分，有群众报警称王台镇魏家耳河村东，发生占地纠纷，需要处置。被告接警后，指派王台镇派出所处警。经调查，处警民警查明群众所报警情系青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称黄岛区王台镇政府）根据山东省河长制办公室下发的通知，对王台镇六处违法占用河道的养殖池进行拆除清理的行为，遂告知涉及养殖户，该拆除行为系政府行为，不属于公安机关管辖范围，如果有异议，可与魏家岛耳河村委、黄岛区王台镇政府协商解决，也可以直接向人民法院起诉。原告与其妻子王美霞也在处警现场。当日16时41分，原告妻子王美霞因自家养殖池被拆拨打110报警。被告接警后，指派王台镇派出所处警，经调查处警民警判明警情与上午警情相同，遂进行了重复告知。原告陈述当场提出异议，但后期没有到王台派出所要求处理。原告不服，提起诉讼。另针对涉案强制拆除行为，原告于2019年11月18日以青岛市黄岛区王台镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认涉案强制拆除行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据上述法律规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责,对“110”接报案应即时处警、依法处理。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明:……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中,被告接到原告方报警后，即时处警，经调查当场告知原告涉案警情系政府行为，不属于公安机关管辖范围，符合相关程序规范。虽然原告陈述其提出异议，但提交的证据不足以证实其主张，且原告自认事后并未前往王台派出所要求处理，故被告所作口头告知，并无不当。综上，被告对原告所报警情所作处置符合相关程序规范，原告主张被告不履行法定职责，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏振升的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。 上诉人魏振升不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误。上诉人提起的确认镇政府强拆行为违法已被生效行政判决认定。因此，黄岛区王台镇政府的非法拆除行为毁损了上诉人价值约几十万的设备、管件等合法财产，明显属于犯罪行为，属于公安管辖范围。原审法院认同了被上诉额的答辩意见，认为符合相关程序规范，但没有说明法律依据。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一规定，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定，对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日内送达控告人。因此，被上诉人当场作出口头不予受理的决定是按照办理行政案件的程序进行的。尽管上诉人在现场一再提出明确的异议，即使被上诉人坚持不属于其职责，也应该将正式j决定书面告知上诉人。原审法院认定上诉人提出异议的证据不足且事后并无再要求被上诉人进行处理的事实，也不符合庭审事实。综上，请二审法院查明事实，撤销原审判决，判定被上诉人不履行法定职责的行为违法，责令被上诉人限期履行法定职责。案件诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人青岛市公安局黄岛分局的辩称意见与其在原审的辩称意见相同，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实成立。 二审查明，上诉人在二审提交了原审法院于2020年3月6日作出的（2019）鲁0211行初345号行政判决，该判决认定黄岛区王台镇政府在2019年11月12日拆除上诉人养殖池等设施时程序违法，因拆除行政行为已不具有可撤销内容，故判决确认该拆除行政行为违法。经向原审法院查询，各方当事人均没有对该判决提出上诉，现已生效。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明:……，（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，因黄岛区王台镇政府根据山东省河长制办公室下发的通知，对包括上诉人在内所建的违法占用河道的养殖池进行拆除时，上诉人报警要求被上诉人对此进行查处。被上诉人接警后及时出警，在查明上述事实后口头告知上诉人拆除行为系政府行政行为，不属于公安机关管辖范围，同时告知上诉人可以通过协商或向人民法院提起诉讼等合法途径主张权益。后上诉人也于同月18日向人民法院提起了要求确认黄岛区王台镇政府拆除行为违法的行政诉讼，原审法院经审理后也依法支持了上诉人的诉讼请求。可见，黄岛区王台镇政府的拆迁行为的合法性审查不属于被上诉人的职责范围，被上诉人接到上诉人报警后依据上述法律规定进行了告知，已经履行了法定职责。上诉人主张被上诉人不履行其于2019年11月12日报警受理职责行为违法，是对相关法律的误解，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上述理由不能成立，依法不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏振升负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9358号 申请执行人深圳市多鑫达实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区高新科技园和景工业区E栋厂房，统一社会信用代码91440300085709675R。 法定代表人吴龙。 被执行人深圳市宜怡科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰安轩A栋901室，统一社会信用代码91440300358789333T。 法定代表人蔡晓东。 申请执行人深圳市多鑫达实业有限公司与被执行人深圳市宜怡科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35545.23元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1430号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。 被告：刘希东，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郑光美（刘希东之妻），1964年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘增文，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。 原告沂水农商银行诉被告刘希东、郑光美、刘增文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘希东、郑光美、刘增文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告刘希东立即偿还借款本金30000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告郑光美、刘增文对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告刘希东向沂水农商银行借款30000元，借款凭证号码未073407057，借款月利率为10.875‰，2019年11月13日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元，由郑光美、刘增文自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘希东未答辩。 被告郑光美未答辩。 被告刘增文未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，被告刘希东与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告刘希东可向沂水农商银行借款30000元，期限为2018年11月14日至2019年11月13日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年11月14日，被告郑光美、刘增文与原告沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告刘希东的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2018年11月14日，被告刘希东向原告实际借款30000元，借款月利率为10.875‰，到期日为2019年11月13日。原告于2018年11月14日将30000元款项发放给被告刘希东，刘希东在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告刘希东仅将2018年12月31日以前的利息付清，现尚欠借款本金30000元及2019年1月1日以后的合同约定利息。2020年3月31日，原告诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘希东签订的借款合同及与被告郑光美、刘增文签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘希东未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告郑光美、刘增文作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告刘希东追偿。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘希东于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（按合同约定计算，自2019年1月1日起至付清本金之日止）; 二、被告郑光美、刘增文对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘希东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3486号移送执行人：本院民二庭。被执行人：梁柱根。关于本院民二庭移送执行梁柱根案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初9736号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人梁柱根未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3486号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执210号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：武当。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第15号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十五日书记员  高莉2
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1498号原告：徐向华，男，1989年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：闫龙飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住滑县。原告徐向华与被告闫龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向华的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告闫龙飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（利息自2018年8月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费、保全费用均由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告以做生意资金紧张为由，在2016年期间分多次向原告借款18.1万元，在2018年2月25日被告向原告出具欠条，双方约定利息及还款时间，被告按约偿还了2.1万元后，下余的16万元经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告闫龙飞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭根据原告陈述及其提交的证据，认定的事实如下：2016年被告分多次向原告借款18.1万元，并于2018年2月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，闫龙飞今欠到徐向华壹拾捌万壹仟元整（181000元），约定一年半内还清，于2018年阴历2月初2前还款21000元，两万壹仟元整，剩余部分18个月内还完，闫龙飞，410526……2018年2月25日”，后被告按期偿还2.1万元，下余的16万元到期后至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分多次向原告借款18.1万元，并向原告出具欠条，原被告之间已形成民间借贷关系，后被告偿还原告2.1万元，故被告应继续偿还原告下余的16万元。对于原告诉请的利息问题，因原被告约定该16万元是18个月内偿清，故该利息应自2019年8月25日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告闫龙飞于本判决书生效后十日内偿还原告徐向华借款人民币16万元及利息（该利息自2019年8月25日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐向华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告闫龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年五月七日书记员  孔祥聪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初334号原告：余才林，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。被告：司显发，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告余才林与被告司显发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。余才林及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼。司显发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。余才林向本院提出诉讼请求：司显发支付余才林工资款5695元。事实与理由：2018年2月12日，经结算，司显发欠工资10695元。之后，司显发支付5000元，下欠5695元。司显发未答辩。余才林围绕诉讼请求依法提交了余才林身份证、司显发户籍证明、欠条等证据。本院就余才林提交的证据向组织了证据交换和质证。司显发对余才林提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对余才林提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2017年4月至7月，余才林在司显发承包的建设工程工地从事瓦工工作，每工作日报酬230元。2018年2月12日，经结算，余才林在工地工作46.5工作日，报酬10695元。2018年2月14日，司显发支付5000元，下欠5695元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。余才林在司显发承包的建设工程工地短期从事瓦工工作，按日计算报酬，双方之间成立劳务合同关系。双方就报酬进行了结算，未约定支付期限，余才林可以随时主张权利。现余才林请求司显发支付报酬，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司显发支付余才林报酬5695元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司显发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年五月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5223号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。系原告单位员工。被告：张廷爱，女，1962年3月4日生，汉族，住方城县。被告：袁清海，男，1964年3月26日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告李庆梅、袁天印、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告李庆梅、袁天印归还贷款本金17112.84元，利息6114.21元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。本院经审查认为:被告张廷爱已经死亡，需要确认等待继承人，待继承人明确后，原告可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行起诉。已交纳案件受理费381元，退回中国农业银行股份有限公司方城县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张萌萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初702号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 法定代表人：巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黎锋，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告黎锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告黎锋、黎锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告张黄支行与被告黎锋于2018年4月16日签订的借款合同。2.判令被告黎锋偿还原告张黄支行借款本金700000元及利息52539.65元（利息计至2020年02月17日止，以后按合同约定计算）。3.原告对黎锋所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢228、229号商铺[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000383、0000384号]拥有优先受偿权。4.本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，经原告张黄支行与被告黎锋协商，双方约定：由原告发放700000元给被告用于种植桉树，借款期限为2018年4月16日至2021年4月15日，执行年利率7.125%，上浮50%。按月结息，到期还本，被告黎锋用其所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢228、229号商铺[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000383、0000384号]作抵押担保。现贷款利息逾期已累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎锋不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年4月16日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告黎锋协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放700000元给被告黎锋用于种植桉树，借款期限为2018年4月16日至2021年4月15日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告黎锋用其所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢228、229号商铺[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000383、0000384号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000825号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告黎锋最后一次支付利息的时间是2019年11月7日，计至2020年2月17日被告黎锋尚欠利息是52539.65元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告黎锋均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、黎锋身份证复印件、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告黎锋未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告黎锋已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告黎锋偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告黎锋偿还借款本金700000元及利息，本院予以支持。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告黎锋办理了财产抵押登记，因此，原告请求对黎锋所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢228、229号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000383、0000384号]拍卖、变卖价款享有拥有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告黎锋于2018年4月16日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告黎锋偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年02月17日止计为52539.65元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金700000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对黎锋所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢228、229号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000383、0000384号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费11326元，减半收取5663元，财产保全费4283元，共9946元，由被告黎锋负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨英玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执172号申请执行人:李从珍，男，汉族，1962年5月28日生。被执行人:叶秀英，男，1956年7月15日生，汉族。李从珍与叶秀英民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人叶秀英应向申请执行人李从珍支付执行款50000元。因叶秀英未按上述生效法律文书履行义务,李从珍向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查明被执行人有银行存款合计7165.12元,本院已扣划7165.12元,扣缴执行申请费658元后余6507.12元,已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6507.12元,本案债权尚余43492.88元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶秀英负有继续向申请执行人李从珍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月二十二日书记员  陈远兵
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢588号被执行人马恩强：马恩强罚金一案中，经本院立案执行，刑庭向本院移送申请执行的（2016）豫0105刑初685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保853号申请执行人：王利涛，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘刚、张红利（实习），山东鲁彦律师事务所律师。被执行人：高攀，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：从荣荣（高攀配偶），女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人王利涛向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保597号民事裁定书，裁定准予申请人王利涛请求法院依法冻结被申请人高攀、从荣荣名下银行账户存款13万元或查封、扣押相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高攀、从荣荣名下银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月十四日书记员  王煊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3504号金兴朋：关于你欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1481号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初966号之一原告：滔搏企业发展（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1G52YW47，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室。法定代表人：柴晓佶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：镇江协信房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000586351138，住所地镇江市润州区中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司董事长。被告：镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司，统一社会信用代码91321111MA1Q01G31Y，住所地镇江市润州区中山西路88号。责任人：涂建军，该公司负责人。原告滔搏企业发展（上海）有限公司与被告镇江协信房地产开发有限公司、镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告滔搏企业发展（上海）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滔搏企业发展（上海）有限公司撤回对被告镇江协信房地产开发有限公司、镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司的起诉。案件受理费减半收取计2653元，财产保全费1855元，合计4508元，由原告滔搏企业发展（上海）有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3421号移送执行人：本院刑庭。被执行人：**旭。关于本院刑庭移送执行**旭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1421号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人**旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3421号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保200号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：尹淑玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住临朐县，被申请人：王敏，男，1989年7月17日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人于尹淑玲等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。保全费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十三日书记员  张立霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1554号 原告：温州舡博汽车配件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滩涂围星区C02，统一社会信用代码91330326MA294WD190。 法定代表人：李启林,执行董事。 委托诉讼代理人：汤颖异,浙江金瓯律师事务所律师。 被告：玉环东钧电镀设备制造有限公司，住所地玉环市滨港工业城银涛路，统一社会信用代码913310210775645766。 法定代表人：章华笋，执行董事。 被告：章华笋，男，1974年6月16日出生，汉族，住玉环市。 原告温州舡博汽车配件有限公司与被告玉环东钧电镀设备制造有限公司、章华笋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙宾独任审判,于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州舡博汽车配件有限公司的诉讼代理人汤颖异到庭参加诉讼。被告玉环东钧电镀设备制造有限公司、章华笋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告温州舡博汽车配件有限公司诉称：一、依法解除原、被告之间的《购销铝极氧化设备生产线合同》；二、责令被告玉环东钧电镀设备制造有限公司返还已收定金50万元，并双倍返还定金45.6万元；三、责令被告玉环东钧电镀设备制造有限公司返还预付款30万元，并赔偿利息损失（以30万元为基数，支付自2018年10月31日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、判定被告章华笋对被告玉环东钧电镀设备制造有限公司的责任承担连带责任。五、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告玉环东钧电镀设备制造有限公司双方于2018年6月5日订立《购销铝极氧化设备生产线合同》，约定：原告向被告玉环东钧电镀设备制造有限公司购买一条全自动铝材阳极氧化生产线，合同总价为228万元，包装及运输费由被告玉环东钧电镀设备制造有限公司承担。由被告玉环东钧电镀设备制造有限公司于收到原告支付的定金50万元之日起开始90天内交货给原告，交货地为甲方所购设备使用地。原告自2018年7月5日至2018年8月8日陆续支付向被告玉环东钧电镀设备制造有限公司定金50万元。此后，被告玉环东钧电镀设备制造有限公司出资人章华笋以资金困难为由向原告法定代表人协商以借款的名义预付购料款30万元，于2018年8月21日，原告将30万元交付给被告章华笋。但被告玉环东钧电镀设备制造有限公司仍迟迟没有准备好相应的机器设备，经原告多次催告，被告章华笋于2018年10月12日出具欠条并说明设备于2018年10月22日之前调试验收完毕之后，30万元借款在合同款中照价抵扣，如2018年10月22日没有完工，应在2018年10月30日前退还。然而，被告玉环东钧电镀设备制造有限公司却至今没有将机器设备运送并组装到原告的厂房内，且无法按二被告预留的电话联系。为此，原告于2018年12月底书面通知被告解除合同，因无人签收无法送达而被退回信件，原告法定代表人又特意到被告法定代表人家中送交书面的解除合同的通知书。综上所述，原告认为，原被告之间的《购销铝极氧化设备生产线合同》已经成立，具有法律效力，原告己经交付定金50万元及出具30万元购料款，二被告却没有按照合同约定及承诺的时间内交付机器设备，二被告己经构成根本违约，原告有权解除合同并追究二被告的违约责任。为此，原告特具状起诉。 被告玉环东钧电镀设备制造有限公司、章华笋未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为,原、被告签订的合同合法有效，被告在收取定金及预付款之后，未在合同约定的期限内交付相关设备，已经构成违约，并导致原告无法实现合同目的。故原告要求解除合同并由被告返还定金和预付款以及赔偿损失的请求，本院予以支持。本案被告为一人有限公司，根据公司法的规定，章华笋作为法定代表人，在不能证明其财产独立于公司财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十五条，中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告温州舡博汽车配件有限公司与被告玉环东钧电镀设备制造有限公司于2018年6月5日签订的《购销铝极氧化设备生产合同》； 二、由被告玉环东钧电镀设备制造有限公司于判决生效后十五日内返还原告温州舡博汽车配件有限公司定金50万元，并双倍返还定金45.6万元； 三、由被告玉环东钧电镀设备制造有限公司返还于判决生效后十五日内返还原告温州舡博汽车配件有限公司预付款30万元，并赔偿原告温州舡博汽车配件有限公司利息损失（以30万元为基数，自2018年10月31日起计算至履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 四、由被告章华笋对被告玉环东钧电镀设备制造有限公司的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16104元（原告已经交纳），减半收取计人民币8052元，由被告玉环东钧电镀设备制造有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市人民法院。 审 判 员  项延永 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  黄 锦
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初1174号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 原告 原告：朱耀金，男，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告 被告：段丙兆，男，汉族，住无锡市惠山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王有东。 委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。 诉讼请求 1．判令被告赔偿原告各项损失合计21915.62元，其中医疗费279.62元、误工费14776元、营养费1800元、 诉讼请求 护理费2700元、交通费500元、鉴定费1860元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 答辩 意见 被告段丙兆辩称：其已经购买保险，由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（平保无锡公司）辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。 查明事实 2018年12月4日19时41分许，段丙兆驾驶小型汽车，在江苏省无锡市惠山区与朱耀金步行发生交通事故，致使朱耀金右脚受伤。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具交通事故责任认定书认定：当事人段丙兆负全部责任，朱耀金无责任。小型汽车系登记在段丙兆名下，该车辆在平保无锡公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，朱耀金至无锡市惠山区第二人民医院、中国人民解放军第101医院进行治疗，其中段丙兆垫付医药费2300元。本院委托无锡中诚司法鉴定所对朱耀金的三期进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：朱耀金误工费120日，护理期30日，营养期60日为宜。朱耀金先行垫付鉴定费1860元。 损失项目 主张金额 段丙兆意见 平保无锡公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 2579.62元（段丙兆垫付2300元） 法院依法认定 对金额无异议，扣除10%非医保用药 2579.62元 门诊病历、检查报告单、医疗费发票 营养费 1800元（30元/天*60天） 1800元 1800元 鉴定意见书 护理费 2700元（30天*90元/天） 2400元（30天*80元/天） 2400元 鉴定意见书，认定（30天*80元/天） 误工费 14776元（3694元/月*4月） 认可2020元/月 14776元 参考2018年江苏省城镇私营单位制造业平均工资54899元/年，原告主张的误工损失并未超过该行业平均工资，故本院依法认定原告误工损失为3694元/月 交通费 500元 300元 300元 酌情 合计 22355.62元 21855.62元 损失 承担 本案中，朱耀金的各项合理损失为21855.62元。因段丙兆负事故的全部责任，故平保无锡公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿朱耀金各项损失合计21855.62元。因段丙兆垫付2300元，故平保公司应当赔偿朱耀金各项损失合计19555.62元，支付段丙兆垫付费 用2300元。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于 判决 事项 本判决生效之日起十日内赔偿朱耀金各项损失合计19555.62元。 二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内支付段丙兆垫付费用2300元。 三、驳回朱耀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由朱耀金负担47元，平保无锡公司负担2063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执877号申请执行人：开平市水口镇荣轩商行，经营场所：开平市水口镇嘉兴南路38号。经营者：邝礼溢。被执行人：黄德昌，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省。申请执行人开平市水口镇荣轩商行与被执行人黄德昌买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4333号民事判决书，判决黄德昌应在本判决生效之日起十日内支付货款104430元、2018年1至6月违约金26950元及逾期付款利息（以104430元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给开平市水口镇荣轩商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人以下存款：1、在中国银行和2个农村商业银行账户的存款（冻结期限至2021年3月20日），实际冻结金额为75.96元；2、2个财付通的存款1459.65元；3、查封被执行人黄德昌名下的粤SXXXXX北京现代牌汽车，未实际控制处置。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院依法强制扣划了被执行人在财付通的存款1459.65元，并付至申请执行人指定的执行款项收取账户，其余账户因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月十八日书 记 员 邓 健 鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2230号上诉人（原审被告）：孙启峰，男，1947年12月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：周勇，男，1952年2月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王世更，男，1952年12月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王守猛，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：孙振峰，男，1950年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人孙启峰因与被上诉人王世更、原审被告孙振峰健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙启峰上诉请求：依法改判驳回王世更诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王世更承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人的护理费为2377.7元没有事实依据，双方发生肢体冲突后被上诉人住院治疗，既没有达到轻伤标准，也没有轻微伤程度，从生活法则判断，不需要人员护理，被上诉人的护理费不应得到支持，或按部分护理认定。二、一审认定被上诉人有过错，承担20%责任明显过低，上诉人属于正当防卫不承担责任或按防卫过当承担次要责任，被上诉人承担全部责任或主要责任。纠纷是被上诉人的骂街行为引起，上诉人前去制止理所当然，后来在双方肢体冲突中互有伤害，也应该是各自承担自己的损失。三、被上诉人在起诉状中诉称“孙启峰、孙振峰带领四五个人在村街里殴打王世更”，庭审中孙启峰、孙振峰对此并没有异议。王世更辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，上诉人的上诉无依据，应予驳回。孙振峰述称，一审判决不当，王世更构不成脑震荡，请二审依法裁判。王世更向一审法院起诉请求：1、孙启峰、孙振峰赔偿王世更医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16619.69元；2、孙启峰、孙振峰承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月11日5时左右，在封丘县××××村，王世更因不知道是谁把他围在一堆的柴火扒开了，就在街里谩骂。因是孙启峰把该柴火弄开的，就认为王世更是在骂自己。孙启峰、孙振峰两人从家中出来后，便往王世更嘴里抹羊屎。王世更仍在谩骂，孙启峰用拳头朝王世更后部打了几拳。当日王世更被送到封丘中医院治疗，被诊断为脑震荡、××，住院19天，至2018年8月30日出院。王世更住院花去医疗费6285.09元。王世更住院病历记载：头颅对称无畸形，后枕部有明显压痛、肿胀、有皮下淤血。中医诊断：头痛、消渴。西医诊断：脑震荡、××。王世更在封丘中医院的主治医生韩良强证实，王世更住院期间该院无有使用治疗××药物。该案经封丘县公安局陈固派出所处理，对孙启峰、孙振峰分别以侮辱他人罚款500元，还对孙启峰以殴打他人处以行政拘留十日，并处罚款600元。孙启峰对封丘县公安局陈固派出所处理决定不服，先后提起行政复议、行政诉讼等。孙启峰的请求均被驳回，维持了封丘县公安局陈固派出所对孙启峰的处罚决定。经查：上年度受诉法院所在地居民服务业和其他服务业年收入为45677元／年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。结合本案，王世更柴火被扒开，就在街里谩骂，引起孙启峰对王世更殴打致伤，孙启峰应当对王世更的损失进行赔偿。王世更的医疗费以实际支出6285.09元为准；护理费按实际住院天数，以受诉法院所在地居民服务业和其他服务业年收入45677元／年的标准计算为：19天÷365天×45677元=2377.7元；住院伙食补助费以每天50元，即19天×50元／天=950元为宜；营养费以每天20元为宜，即19天×20元／天=380元；对于交通费因王世更未提供相关证据，但确实客观存在，可酌定100元为宜。以上共计10092.79元。由于王世更对他人谩骂，具有过错在先，应当减轻孙启峰的赔偿责任，以减少20％，实际赔偿8074元为宜。王世更未提供相关证据证明孙振峰对其实施殴打行为，故其要求孙振峰赔偿的请求，不予支持。关于孙启峰提出的要求王世更赔偿因眼部受伤损失及公开道歉的诉讼请求，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、孙启峰赔偿王世更医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8074元；二、驳回王世更其他诉讼请求。限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费215元，由王世更负担105元，孙启峰负担110元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉纠纷发生后，封丘县公安局因孙启峰对王世更实施了殴打行为对其进行了行政处罚，孙启峰作为侵权人，对王世更损失应承担赔偿责任；一审酌定王世更负担20%的责任，孙启峰负担80%的责任，因王世更并未上诉，本院对一审划分的责任比例不予变更。案涉纠纷发生当天，王世更即至封丘中医院住院治疗，住院共计19天，××，有王世更一审时提交的病历为证，护理费系客观发生的费用，一审予以支持并无不当。综上所述，孙启峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当但并未影响二审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙启峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十七日书记员 张嘉显
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12749号 申请执行人董今宇，男，汉族，1991年5月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人卢增威，男，汉族，1996年6月28日出生，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人董今宇与被执行人卢增威借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初33073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5644号原告：刘静，女，1987年12月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：朱之坤，男，1990年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告刘静、朱之坤与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘静、朱之坤已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静、朱之坤撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘静、朱之坤负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2705号 原告：贾元知，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 法定代理人：张某，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 被告：吴某，女，2002年2月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：骆某，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：骆某，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告贾元知诉被告吴某、骆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾元知的委托诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失604035元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告驾驶摩托车沿郯城郯西路由南向北行驶至北花园小区门口，与由东向西行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，原告至今昏迷。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告贾元知与被告吴某负此事故的同等责任，原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失604035元。 被告吴某未到庭亦未提供答辩状。 被告骆某未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告驾驶摩托车沿郯城郯西路由南向北行驶至北花园小区门口，与由东向西行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，原告至今昏迷。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告贾元知与被告吴某负此事故的同等责任。原告曾于2018年11月27日起诉要求被告赔偿，本院（2018）鲁1322民初7684号民事判决书判决被告骆某赔偿原告贾元知医疗费、护理费、交通费计92870.04元。 事故发生后，原告贾元知于2019年7月19日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾元知之损伤评定为壹级伤残，全部护理依赖。原告贾元知主张的损失赔偿范围：伤残赔偿金790980元，残后护理费39549*10年=395490元，精神抚慰金20000元，鉴定费1600元，合计1208070元。被告应承担1208070*50%=604035元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告贾元知与被告吴某负同等责任。本院对吴某与与贾元知的责任比例酌情按5:5分担。因原告贾元知负事故同等责任，所以精神抚慰金要求过高，本院按10000元予以支持。原告贾元知的损失确认为伤残赔偿金790980元，残后护理费395490元，精神抚慰金10000元，鉴定费1600元，合计1198070元。因事故发生时，被告吴某尚未成年，其侵权造成的损失应由法定代理人被告骆某承担。所以上述款项应由被告骆某按50%承担599035元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告骆某赔偿原告贾元知各项损失599035元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元，由被告骆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学忠 二〇二〇年五月七日 法官助理杨传凤 书记员葛威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3459号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：李兵辉，男，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年3月25日作出（2020）赣0102财保71号财产保全的裁定，并依法查封了被告李兵辉名下车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车一辆。现原告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李兵辉名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车的查封。审判员  魏平二〇二〇年五月九日书记员  郭骏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执679号之三被执行人：房令广，男性，汉族，1985年10月05日生。身份证：住所地：河南省范县辛庄乡张桥村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人房令广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房令广在中国工商银行账户内存款人民币11250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年五月七日书记员 赵田源
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1498号 申请人：杨梅花，女，1962年01月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴昌龙，男，1973年09月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨梅花与被执行人吴昌龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终675号上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：王敏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，注册地天津市河东区八纬路219号，实际办公地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司干部。上诉人天津金隅混凝土有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津金隅混凝土有限公司于2020年5月27日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津金隅混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津金隅混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由上诉人天津金隅混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年五月二十七日书记员 付洪顺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1061号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李荣，男，汉族，1974年10月01日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3118号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人李荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣的银行存款计人民币38644.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初189号原告：卫铁明，男，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村。法定代表人：候长秀，系书记。委托诉讼代理人：杨波，系辽宁弘鼎律师事务所。委托诉讼代理人：杨亭，系辽宁弘鼎律师事务所。原告卫铁明与被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫铁明、被告法定代表人侯长秀及其委托诉讼代理人杨波、杨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即给付修路款47906元并给付利息（从2011年1月1日计算至实际给付之日止，按照我还贷款利率年11.23%计算）。事实与理由：2007年8月份，被告将修路活承包给我，9月份全部完成。2008年1月21日，双方补签修路协议书并给原告出示了欠条，共计87906元，被告已给付40000元，剩余47906元至今未给付，故原告诉至法院。被告辩称，同意向原告支付修路款47906元，但是对原告主张的利息计算方式有异议。经原、被告协商一致，被告于2011年1月份将欠款挂账，故利息应当自2011年2月1日开始计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日，并于2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至2019年12月19日。本院经审理认定事实如下：2007年7月，被告村修路，原告负责施工，并于2007年9月末交付给被告。2008年1月21日，原、被告补签《承包房申村村路协议书》，同日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告修路款87906元。被告已给付修路款40000元，尚欠修路款47906元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定进行了施工，被告应当按照约定支付价款。原告主张修路款47906元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张利息，被告主张从2011年2月1日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，原告对此表示同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卫铁明修路款47906元及利息（以47906元为基数，2011年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年五月二十六日法官助理闻萍书记员胡海燕