wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10747号之一 原告：重庆市渝北区勇伟钢模租赁站，经营场所重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCBEB8B。 经营者：**，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎黎，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。 法定代表人：黄立刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，公司员工。 被告：姜夕良，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：李明炉，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站与被告重庆三维建设集团有限公司、姜夕良、李明炉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站撤诉。 案件受理费3185元（已是减半收取）、保全费2320元，由原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终669号上诉人（原审原告）：张立江，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗林业和草原局。法定代表人：张振国，局长。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人张立江因与被上诉人阿荣旗林业和草原局人事争议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张立江上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）内0721民初4320号民事裁定；2.将本案依法发回重审或改判。事实与理由：一、某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误，依法应当受理。针对本案纠纷，张立江曾于2019年10月29日向某劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以张立江的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年11月4日向张立江出具了不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法”，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”，因此某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误。二、一审法院作出的（2019）内0721民初4320号民事裁定错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，社会保险纠纷案件属于人民法院的受案范围，人民法院对该类案件具有管辖权。一审法院以《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项驳回起诉的做法是错误的。虽然《中华人民共和国社会保险法》《社会保险行政争议处理办法》规定了社保机构是社会保险的管理机关，有责任征缴用人单位欠缴的保险费，带有社会管理性质，劳动者可以向劳动与社会保障部门举报，也有权向社会保险经办机构举报。因为社会保险纠纷属于竞合性纠纷（即同一事实或行为引起的劳动法律关系和行政法律关系的交叉），因为法律关系竞合，劳动者向仲裁机构申请仲裁后向人民法院起诉符合法律规定，一审法院不能以此认定本案为行政诉讼，驳回张立江的起诉，因此，本案属于人民法院的受案范围，一审法院应当受理。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。阿荣旗林业和草原局辩称，一审法院裁定驳回张立江的起诉正确。首先，某自治区党委及政府虽在2015年末下发了《某自治区国有林场改革方案》的通知，但是在张立江退休时，该通知并未实施。阿荣旗林业和草原局在2018年底前办理某国有林场改革时所依据的文件中，仅对在编在岗职工依据相关规定进行调整，并未对已经退休的职工相关工资待遇是否调整等问题作出明确的安排，故张立江的诉求需待上级主管部门出具相关意见后，依法依规处理。其次，张立江退休时的工作单位为所在林场，而不是阿荣旗林业和草原局，向张立江发放退休工资（养老金）的机构是某人力资源与社会保障局，张立江与阿荣旗林业和草原局并无劳动关系，张立江以阿荣旗林业和草原局为被告提起本次诉讼，诉讼对象不当。最后，如有相关规定能够解决张立江的诉求，阿荣旗林业和草原局将在职责范围内积极配合处理。张立江向一审法院起诉请求：判令阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准为其发放退休养老金。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。张立江从阿荣旗林业和草原局某林场退休后，自XXXX年X月开始依法享受基本养老保险待遇，张立江主张应按照事业单位职工退休标准享受养老保险待遇，而不应按企业职工待遇的问题，系张立江对社会保险经办机构核定养老保险待遇标准存在争议，该争议应按《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项的规定处理，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张立江的起诉。本院审理查明，张立江提交的内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表记载，张立江工作单位为阿荣旗林业局某林场，退休时间为XXXX年X月XX日。张立江得知其按照企业职工待遇退休后，向某信访办提交信访材料，要求按照事业单位身份解决退休待遇。某信访工作领导小组办公室将该信访事项转送阿荣旗林业和草原局处理，阿荣旗林业和草原局于2019年8月29日出具处理意见称，在阿荣旗国有林场改革实施方案中，对退休人员未做出相关规定，因此该局结合周边地区的情况汇总意见，作出《阿荣旗林业和草原局关于兰某某等十名退休职工信访诉求的请示》，向某人民政府提出申请，待某人民政府出台政策后对张立江的信访事项进行答复。张立江于2019年10月29日，以阿荣旗林业和草原局为被申请人，向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金，该委于2019年11月4日作出某劳人仲字[XXXX]第XX号不予受理通知书，认为张立江的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，张立江收到不予受理通知书后，向一审法院提起本次诉讼。本院认为：张立江退休后由社会保障部门向其发放养老金，阿荣旗林业和草原局并非向张立江发放养老金的主体，张立江提出要求阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金的诉讼请求缺乏事实依据。张立江认为依据中共中央及国务院、某自治区党委及人民政府、某市人民政府的相关文件其应为事业单位正式员工，并应按照事业单位退休标准享受退休待遇的主张，实质为其与阿荣旗林业和草原局在落实国家政策对国有林场的改革过程中产生的纠纷，阿荣旗林业和草原局作为国有林场的主管部门在落实国家政策过程中与张立江并非平等的民事主体，因此而产生的纠纷亦非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张立江的本次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张立江的起诉并无不当。综上，张立江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月八日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执796号之二 被执行人：滕维森，男性，1981年01月30日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人滕维森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕维森在中国农业银行6228480578277XXXXXX账户内存款人民币10453.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 李晓明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1651号 原告：季宝良，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。 被告：廖新，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：汪祖英，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告季宝良与被告廖新、汪祖英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告季宝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季宝良撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初315号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：詹颖，男，1993年4月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇东街33号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：陈妙寿，男，1975年12月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：张孙生，男，1978年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈妙寿、张孙生银行卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 孙 秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶建新
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初810号 原告：李文强，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建万广律师事务所律师。 被告：张贵鑫，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告李文强与被告张贵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敏华与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款133919元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率之1.5倍、从2018年3月18日起算至被告还清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向原告购买原煤，共计货款133918.45元。双方按交易习惯先由原告按约定向被告交付原煤，被告结算后再向原告付款。因被告未及时付款，经原告多次催讨，被告于2018年3月11日向原告出具一张欠条，确认截止当天被告欠原告煤款133919元，并保证同年3月17日还清。后原告催款无果，故起诉。 庭审中，原告变更利息计算方式为：自2018年3月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率之1.5倍，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至债务清偿之日止。 被告辩称：1、确实于2018年3月11日向原告出具欠条，但在同年4月12日已还款45000元，原告还出具了一张收条。被告是由朋友吴海发通过银行转账给李文强本人或者是对公账号。2、原告提供的煤炭质量有问题，造成被告损失。 原告举证：1、欠条；2、对账单。 被告质证意见：1、对欠条无意见；2、对对账单有意见，未出具过对账单。 被告举证：收据一份，内容为“今收到张贵鑫煤款45000元（肆万伍仟元整），李文×18.4.12”。收据上“李文”后的第三字字迹较潦草，肉眼不能识别。 原告质证意见：对证据的三性均有异议。原告没有印象出具过这张收条。被告陈述该款项系银行转账，银行转账是直接还给原告或其他，被告没有证据证明。原告没有收到被告银行转账的45000元。所以，不能认定被告已经还款45000元。 庭审后，原告补充质证意见为：收据系原告出具，但原告未收到该款，被告没有提供银行流水证明其通过吴海发转账。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的事实，本院分析认定如下： 1、关于被告是否还款45000元的事实。本院认为，原告承认收据系其出具，现收据上明确写明“今收到张贵鑫煤款45000元”，且该金额小于本案案涉款项数额，收据出具时间2018年4月12日亦在本案出具欠条的时间2018年3月11日之后，故虽然被告未提供相关银行流水予以补强，但是被告就其主张的还款事实已完成了举证责任。原告既否认收到该款或认为该款与本案无关，应当举证证明；其未能举证，故本院认定被告于2018年4月12日已偿还原告煤款45000元。 2、关于原告提供的煤的质量是否有问题。本院认为，被告未能举证证明其主张的该部分事实，对其主张的该事实不予认定。 另，原告提交的对账单没有被告签名确认，被告亦予否认，本院对该证据不予采纳。 经审理查明：原被告有买卖煤的业务往来，原告系供货方。2018年3月11日，双方经结算，被告出具一张欠条，确认尚欠原告煤款133919元，并保证同年3月17日还清。同年4月12日，被告还款45000元。2020年3月23日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。被告已还45000元，尚欠88919元。原告要求被告按相关逾期罚息利率标准支付自2018年3月18日起的逾期付款利息，于法有据。故对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、张贵鑫于本判决生效之日起十日内偿还李文强欠款88919元； 二、张贵鑫于本判决生效之日起十日内偿还李文强逾期付款利息（第一笔逾期付款利息以133919元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年3月18日计至2018年4月12日；第二笔逾期付款利息以88919元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年4月13日计至2019年8月19日；第三笔逾期付款利息以88919元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978.3元，减半收取计1489.15元，由张贵鑫负担989元，由李文强负担500.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年五月六日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更443号 罪犯王琦，男，1990年6月7日户籍地福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)榕刑初字第104号刑事判决，认定被告人王琦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（以下币种同）。宣判后，被告人王琦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月20日作出(2010)闽刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王琦在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王琦在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余421.5分，本轮考核期内累计获2475分，合计获得2896.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王琦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王琦在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王琦减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7814号 原告：杨文平，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市长寿区。 被告：李建萍，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈江，系公司员工。 原告杨文平与被告李建萍及泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告杨文平，被告李建萍，被告泰康在线财产保险股份有限公司的代理人陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车损1300元、拖车费200元、头盔损失60元、蛋糕损失768元、配送费112.5元、误工费6500元、医疗费1034.7元、交通费300元、精神抚慰金5000元等损失15275.2元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月8日14时56分，原告上班经过余松路时被被告李建萍变更车道时碰撞受伤，并摩托车及摩托车上的物品受损。被告李建萍负事故全部责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告李建萍辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告的损失，认可物损（蛋糕）及车损，对精神抚慰金不认可。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期内。对车损1300元、拖车费200元、头盔损失60元、蛋糕损失768元认可，我司已将车损1300元、拖车费200元支付给被告李建萍；误工费按照原告的银行流水计算为2179.87元；医疗费我司认可2558.86元，其中1034.7元为原告垫付，1524.16元为被告李建平垫付，请求在本案中一并处理；交通费认可300元；对配送费、营养费及精神抚慰金不认可。对诉讼费不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日14时56分许，被告李建萍驾驶渝AXXXXX号小型客车，沿余松路行驶至余松路与龙脊路路口时，变更车道与原告杨文平驾驶的渝BXXXXX号普通摩托车擦挂，至两车及原告的头盔和摩托车上的蛋糕受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李建萍负此次事故的全部责任，原告杨文平无责任。被告李建萍为该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险有效期内。 原告受伤后多次到医院门诊治疗。原告因受伤休息实际误工1个月。原告为治疗自行垫付医疗费1034.7元。经被告泰康在线财产保险股份有限公司定损，原告的车辆损失为1300元、拖车费为200元、头盔损失为60元、蛋糕损失为768元。事故发生前，原告在从事外卖配送工作。原告的损失另有交通费300元、误工费3799元（参照2018年度城镇私营单位服务业职工年均工资45587元计算1个月）、精神抚慰金500元（酌情认定）。前述损失共计7962元（取整数）。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、修理费票据、银行交易记录配送费明细表、工资明细清单等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李建萍违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告杨文平人身及财产损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。原告主张的误工费就是其受伤休息期间不能从事外卖配送工作而导致的收入损失，原告主张了误工费再主张外卖配送费属重复主张，对该诉讼请求不予支持。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告泰康在线财产保险股份有限公司为本案事故车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告泰康在线财产保险股份有限公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险合同双方的约定赔偿原告的其余损失。原告的损失均属保险赔付范围，应全部由被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿。 综上所述，原告的损失7962元，应全部由被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨文平的损失7962元； 二、驳回原告杨文平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李建萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1595号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。 中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行岑伟权金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5365号民事判决书，被执行人岑伟权在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还偿还信用卡欠款本金66915.55元、利息（截至2019年4月22日为14954.09元，从2019年4月23日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，查得被执行人名下有粤Ａ×××××号牌小型汽车。上述车辆已被本院关联案另案查封。同时，本院还对被执行人的银行账户进行了额度冻结。后本院依法将其列入被执行人失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1595号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梦遥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4942号申请执行人周淑英，女，1966年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园紫薇园F座2单元1楼1号，身份证号码：420683196605040064。被执行人吴子波，男，1968年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区沙河居民煤窑寨居民组，身份证号码：520103196807150418。被执行人陈忠，男，1967年6月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区金阳南路6号龙泉苑19幢1单元2层1号，身份证号码：520103196706100016。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2837号民事判决书，立案受理周淑英申请执行吴子波、陈忠民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为144.9472万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月14日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人吴子波、陈忠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日当面告知本案申请人，同时传唤被执行人陈忠到庭，被执行人陈忠表示自己目前没有能力履行，但有投资项目尚在清理，待处理后再履行。申请执行人认可被执行人陈忠的说法，也不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴子波、陈忠名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人周淑英进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2837号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年五月七日书记员  杨 波
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执160号之三 申请执行人：陈琼，女，1955年9月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人陈琼与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初460号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15527.76元给申请执行人陈琼。案件受理费94.1元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以20000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人陈琼，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1418号 原告：胡正文，男，1951年4月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：肖一飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：唐林峰、薄胜楠（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告胡正文与被告肖一飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告胡正文于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡正文申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正文撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡正文负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执560号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙职务：行长。被执行人：杨建忠，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7349号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，要求被执行人偿还信用卡本金257356.93元、违约金60058元及利息、案件受理费4490元，执行费7982元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国两次网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢146号 申请执行人王有志与被执行人张远刚借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人王有志向本院申请执行的(2020)鄂0281执恢146号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初103号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人罗廷华（绰号“华儿”），男，1968年6月8日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被重庆市梁平区公安局取保候审,2020年5月19日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人罗廷华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日6时许，被告人罗廷华在本区梁山街道“东城丽景”小区二期工地的活动板房外，发现被害人徐某停放在该处的一辆红色“玉骑铃”牌二轮电动车的钥匙未取，遂趁无人之机，将该辆电动车盗走，并驾驶至本区梁山街道北门农贸市场停车场内藏匿。同日16时许，被告人罗廷华下班后驾驶盗得的电动车回到其位于本区的家中。2020年4月15日9时许，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道“东城丽景”小区二期工地内将被告人罗廷华抓获，并于同日在其家中将被盗电动车及车内物品查获并扣押，于同月24日将电动车及车内物品返还给被害人徐某。经鉴定，被盗二轮电动车案发时价值人民币2986元。被告人罗廷华到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人罗廷华的行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗廷华拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。被告人罗廷华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗廷华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗廷华有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗廷华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  罗鸿琳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执891号 申请执行人：陈宇浩，男，1990年10月6日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：管敏兴,男，1982年7月15日出生,汉族,住梅州市梅县区南口镇维山村椽子树下。 关于申请执行人陈宇浩与被执行人管敏兴民间借贷纠纷一案，（2019）粤1403民初1783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人管敏兴应于判决生效之日后十日内偿还原告陈宇浩借款50000元，并从2019年8月29日起至付清欠款之日止，按年利率6%肌肤利息。案件受理费525元由被执行人管敏兴负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人林文田发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人林文田仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人林文田有可供执行的财产。本院已向被执行人林文田发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人林文田可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人林文田有可供执行的财产。本院已向被执行人林文田发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人林文田可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月十四日 书记员  李菲堂
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3769号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘小卫，男，住四川省南充市。      被告：杨禹熙，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2177元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告刘小卫、杨禹熙的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告刘小卫、杨禹熙于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2176.81元。      案件受理费已减半收取25元，由被告刘小卫、杨禹熙负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初591号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈梅梅，女，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告陈梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈梅梅偿还贷款本金54540.21元，利息11538.64元、罚息26883.95元、复利6941.17元，共计99903.97元（以上利息计算至2018年12月29日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LDC671T34F3726996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LDC671T34F3726996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8259.91元，其中本金5459.79元、利息2800.09元、罚息0元、复利0元，暂存户金额0.03元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚积欠贷款本金54540.21元、利息11538.64元、罚息26883.95元、复利6941.2元。现按合同约定扣除暂存户金额0.03元后，被告尚积欠贷款本金54540.21元、利息11538.64元、罚息26883.95元、复利6941.17元，共计人民币99903.97元。被告陈梅梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月10日，被告陈梅梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈梅梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈梅梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈梅梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈梅梅所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LDC671T34F3726996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梅梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54540.21元、利息11538.64元、罚息26883.95元、复利6941.17元，共计人民币99903.97元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54540.21元为基数）、复利（以所欠利息11538.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LDC671T34F3726996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1149.0元，由被告陈梅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异19号 案外人：介休市某某有限公司，住所地山西省晋中市介休市。统一社会信用代码：9114×××4T。 法定代表人：康启贵，该公司执行董事。。 申请执行人：褚某某，男，汉族，1970年10月9日生，住石家庄市藁城区。 被执行人：山西介休某某有限公司，住所地山西省晋中市介休市。统一社会信用代码：911×××5XB 法定代表人：张某某，该公司董事长。 本院在执行褚某某与山西介休某某有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人介休市某某有限公司对本院作出的（2020）冀0109执138号之一裁定书提出书面异议，本院于2020年5月15日立案。2020年5月25日异议人介休市某某有限公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十四条之规定，裁定如下： 本案按异议人介休市某某有限公司撤回异议申请处理。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张亚男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2268号原告：吴影，女，1997年10月27日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。原告吴影与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告吴影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因受疫情影响，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴影撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年五月六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1497号申请执行人：王松，男，1983年9月12日出生，汉族，住灌南县。委托代理人：袁征、王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：曹嵩，男，1987年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱钰，女，1987年7月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王松与被执行人曹嵩、朱钰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2763号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曹嵩、朱钰应于该判决生效后10日内归还王松借款本金200000元及该款自2018年9月6日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，并支付律师费12000元、诉讼费2480元。因被执行人曹嵩、朱钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松向本院申请强制执行，要求被执行人曹嵩、朱钰立即支付借款本金200000元、律师费12000元、诉讼费4960元以及相应利息，本院已于2020年5月18日依法立案执行。经本院执行，申请执行人王松与被执行人曹嵩、朱钰于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认曹嵩、朱钰结欠王松借款本金200000元以及该款自2018年9月6日起至实际归还之日按照年息24%计算的利息、律师费12000元、诉讼费2480元，该款由曹嵩、朱钰自2020年6月起至2020年11月每月10号前支付3000元，自2020年12月起每月10号前支付5000元，直至付清（还款先扣本金后扣利息）；二、执行费3100元由曹嵩、朱钰承担。如曹嵩、朱钰未按约履行付款义务，则王松有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初2763号民事判决书中曹嵩、朱钰应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人王松与被执行人曹嵩、朱钰在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1497号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人曹嵩、朱钰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王松可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十二日书记员 王 晖
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保282号桦南林业局有限公司、林瑞霞：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人林瑞霞供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保281号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初417号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民督1号 申请人：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 被申请人：刘学兰，女，1979年6月24日出生，汉族，住济南市商河县。 申请人山东景诚物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人山东景诚物业管理有限公司所主张的物业费收取标准与其与被申请人刘学兰签订的《临时规约》中的约定不一致，双方债权债务关系及应收取物业费数额并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回山东景诚物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王兴宝 二〇二〇年五月十三日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初914号原告：贝弗利贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区*************。法定代表人：钟孟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市富美多食品有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道月华工业区****之三。法定代表人：佘某1。被告：扬州市乐醇食品有限公司，住所地扬州市江都区小纪工业园区。法定代表人：万某1。被告：扬州市青恬贸易有限公司，住所地扬州市江都区*****************。法定代表人：黄某1。原告贝弗利贸易（深圳）有限公司诉被告汕头市富美多食品有限公司、扬州市乐醇食品有限公司、扬州市青恬贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案所涉的专利名称为“包装盒”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告贝弗利贸易（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贝弗利贸易（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑如二〇二〇年四月二十八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7429号原告：董嘎盖，男，1956年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邰苏都毕力格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：金巴吐巴雅尔，男，1972年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告董嘎盖诉被告金巴吐巴雅尔健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告董嘎盖及委托诉讼代理人邰苏都毕力格、被告金巴吐巴雅尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董嘎盖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计11486.88元（其中医疗费7263.36元、误工费122.29元×12天=1467.48元、护理费129.67元×12天=1556.04元、伙食补助费100元×12天=1200元；）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告董嘎盖在本屯东边放羊过程中与被告金巴吐巴雅尔因羊群发生争执后，被告金巴吐巴雅尔动手打伤原告董嘎盖头部，原告董嘎盖被送往扎赉特旗人民医院住院治疗12天，后原被告协商赔偿事宜未果，原告董嘎盖遂诉至法院。金巴吐巴雅尔辩称，起因是原告董嘎盖的羊进地，我没有打原告董嘎盖头部，只是拽了原告董嘎盖的领口，不同意支付各项费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，在扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查爱林海艾里东侧草场上，原告董嘎盖与被告金巴吐巴雅尔因原告董嘎盖的羊群进入苞米地发生争执，被告金巴吐巴雅尔用手打了一下原告董嘎盖右下额处，原告董嘎盖被送往扎赉特旗人民医院住院治疗，该院诊断原告董嘎盖病情为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、高血压。住院期限为2019年9月4日至2019年9月16日。共计12天发生医疗费7263.36元。上述事实有原告董嘎盖提交的扎赉特旗人民医院住院病案1份，医疗费收据1份、住院病人费用清单1份、被告金巴吐巴雅尔提交的视频1份，并有当事人陈述及扎赉特旗公安局行政处罚决定书、询问笔录在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告金巴吐巴雅尔实施侵权行为，造成原告董嘎盖人身损害，应对原告董嘎盖的人身损害后果承担赔偿责任。根据原告董嘎盖提交的证据，本院确定赔偿数额为11486.88元，其中，医疗费部分为7263.36元；误工费部分为1467.48元（农林牧渔业年平均工资44635元÷365天×12天）；护理费部分1556.04元（居民服务业年平均工资47330元÷365天×12天）；伙食补助费部分1200元（工作人员出差补助标准每天100元×12天）。被告金巴吐巴雅尔以原告董嘎盖的就诊科室和用药不合理提出的抗辩，并向本院提交鉴定申请，要求对就诊科室及用药是否合理进行鉴定，由于被告金巴吐巴雅尔在指定期间无正当理由拒不预交鉴定费用，致使案件无法通过鉴定结论予以认定，待证事实无法查明，且被告金巴吐巴雅尔提交的视频又不足以证明与本案的侵权事实有关，被告金巴吐巴雅尔应当承担举证不能的法律后果，故被告金巴吐巴雅尔的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告董嘎盖要求被告金巴吐巴雅尔赔偿各项损失11486.88元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告金巴吐巴雅尔于本判决生效后即赔偿原告董嘎盖各项损失11486.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金巴吐巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇二〇年五月十一日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初456号 原告：周玉珠，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，农民，住浦城县，现羁押于上海市浦东新区看守所。 原告周玉珠与被告钟明翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告周玉珠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周玉珠撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由周玉珠负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年五月十一日 法官助理江欢 书记员周旋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1643号原告：霍某，住锡林浩特市。被告：冯某，住锡林浩特市。被告：白某，住锡林浩特市。原告霍某与被告冯某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告霍某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月二十六日书记员  肖明月
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执106号之一 申请执行人：杨叶清，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：赵佳燕，女，1991年5月14日出生，汉族，住漳州市华安县。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至6月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文辉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢192号 被执行人黄海峰罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2016)鄂0281刑初200号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初319号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阮曙艳，女，1990年3月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县浦源镇萌源村红店街20号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：叶光灿，男，1971年2月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：谢世夏，男，1967年12月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告叶光灿、谢世夏银行卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月七日 书记员  叶建新
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终499号 上诉人（原审被告）：谢才干，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：熊杰，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：何长林，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川辽原律师事务所律师。 上诉人谢才干、刘庆华、熊杰因与被上诉人何长林追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人谢才干、刘庆华、熊杰于2020年5月19日自愿向本院递交书面的撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谢才干、刘庆华、熊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢才干、刘庆华、熊杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2354元，减半收取1177元，由上诉人谢才干、刘庆华、熊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘秀蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执106号之一申请执行人运城经济开发区同大商贸有限公司，法定代表人蔡振利。被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区同大商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2019)晋0802民初4584号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款236101.08元、诉讼费2421元、执行费3478元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为238522.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初160号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张晓杰，男，1995年9月4日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，原东风模具冲压技术有限公司员工，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年12月19日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张晓杰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日通过远程视频法庭公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人张晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月5日凌晨0时许至2018年10月6日凌晨3时许，被告人张晓杰在十堰市茅箭区重庆路惠泽公园一号小区6栋2单元顶楼出租屋内，趁同租人姜某熟睡之际，利用之前获取的姜某手机解锁密码、支付密码等信息，偷拿姜某手机分三次在美团网络平台以姜某名义贷款17000元，除将第一笔盗刷的5000元即时归还外，其他两笔共计12100元转入自己微信账号用于个人使用。被告人张晓杰到案后能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张晓杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了如下证据证实：1、被告人张晓杰的户籍信息、抓获经过等书证；2、被害人姜某的陈述；3、被告人张晓杰的供述与辩解；4、检查、辨认笔录等。被告人张晓杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程亦无异议，但辩称自己有自首情节。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓杰盗窃他人财物人民币12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓杰辩称其有自首情节，经查，十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的“抓获经过”载明：“被告人张晓杰涉嫌盗窃一案由被害人姜某于2019年3月25日报案至我局。公安机关于2019年6月24日电话传唤张晓杰到十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所接受讯问，后因案件事情不清，未采取强制措施，后续公安机关继续调查取证，于2019年12月10日再次电话传唤张晓杰到十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所接受讯问，张晓杰到案后面对民警出示的相关证据，承认盗窃犯罪事实，并积极配合公安机关工作”。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人张晓杰未自动投案，且其在2019年6月24日的供述及2019年12月10日的第一次供述中未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人张晓杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人张晓杰违法所得，返还被害人姜某；不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初533号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师 委托诉讼代理人：蒋慧妮，女，1983年9月26日出生，住百色市右江区，该银行职员。 被告：陆秀娴，女，1989年1月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄俊雄，男，1972年12月6日出生，壮族，无业，住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告陆秀娴、黄俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐冠霖、蒋慧妮，被告黄俊雄到庭参加诉讼。被告陆秀娴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆秀娴偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；2、为实现上述债权，原告有权以被告提供抵押担保人黄俊雄名下（桂百房权证百字第××号）坐落位置：大华路8号（广西大华化工厂）第14幢3单元302号折价、拍卖变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆秀娴向原告借款20万元，借款期限自2013年7月22日至2016年7月22日。合同期内贷款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%，逾期利率在执行年利率基础上上浮50%。被告黄俊雄自愿以其名下房产为上述借款承担抵押担保责任。借款到期后被告经原告多次催收仍未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法向法院起诉。 被告陆秀娴缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 被告黄俊雄辩称，向原告借款并提供房产抵押担保办理抵押登记是事实，但该房子在其他借款已经抵押过了，本案又能再次抵押担保，我就不清楚了，对抵押担保责任没异议。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、法定代表人身份证复印件、企业营业执照，证明原告主体资格；2、个人贷款凭证，证明原告已经依约向被告足额发放贷款；3、个人借款/担保合同，证明被告与原告有借贷合同关系，原告与被告之间的相关条款的约定情况、担保人的情况及担保方式、约定抵押物受偿权；4、广西百色市右江农村合作银行贷款利息明细表，证明被告还款明细。 被告黄俊雄对其辩解没有向本院提交证据。 被告黄俊雄对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告与被告陆秀娴签订《个人借款合同》，约定被告陆秀娴向原告借款20万元，借款期限为36个月，从2013年7月22日起至2016年7月22日止，年利率为8.61%，还款方式是按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，借款人通讯地址如有变动，应于十日内通知贷款人。被告陆秀娴在合同特别条款中预留住址为“鼎盛中央花园”。被告黄俊雄于2013年7月22日与原告签订《抵押保证担保合同》，以其名下位于百色市右江区（广西大华化工厂）第14幢3单元302号的房屋所有权（房产证号：桂百房权证百字第××号）为该借款提供抵押担保，担保债权金额为20万元，并到百色市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陆秀娴发放贷款20万元，借款期限届满后，被告陆秀娴未能按约偿还原告借款本金及利息，原告催收未果，引起本案纠纷。 本院认为，原告与被告陆秀娴签订的《个人借款合同》，与被告黄俊雄签订的《抵押物处置授权书》及《抵押担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款，已履行了合同义务，被告陆秀娴取得原告发放的借款后，未按合同约定还清借款本息，已构成违约。被告陆秀娴应按合同约定承担偿还原告借款本息及支付逾期还款利息的违约责任。原告要求被告陆秀娴偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄俊雄自愿以其名下位于百色市右江区的房屋为本案借款进行抵押担保，双方签订《抵押担保合同》并办理了抵押权登记手续，在被告陆秀娴不履行还款义务时，原告对该抵押房产通过折价、拍卖变卖所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆秀娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆秀娴偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按合同约定计算，从2013年7月22日起至清偿完毕之日）； 二、被告陆秀娴不履行上述给付义务时，原告广西百色右江农村合作银行对黄俊雄提供抵押的位于百色市右江区的房屋（房产证号：桂百房权证百字第××号）通过折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆秀娴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年五月七日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督302号申请人：郑州市金水区百泉百货店，住所地郑州市金水区林科路8号院2号楼，注册号410105600642191。经营者：季百权。被申请人：李宝森，男，汉族，1979年5月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市金水区百泉百货店与被申请人李宝森申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月22日发出（2020）豫0105民督302号支付令，限令被申请人李宝森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督302号支付令自行失效。申请费108元，由申请人郑州市金水区百泉百货店负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3973号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：陈建英，女，1975年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈文彬，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法追加陈文彬为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汉星公司的委托诉讼代理人吴帮华，被告陈建英、陈文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建英、陈文彬支付2006年7月1日至2019年9月30日的物业服务费6670.4元；2.判令被告陈建英、陈文彬支付违约金47426.3元。事实和理由：2010年8月1日，汉星公司经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同并进行物业服务至今，汉星公司多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向陈建英、陈文彬催收欠费，但陈建英、陈文彬以各种理由和借口迟迟不缴费，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈建英、陈文彬答辩称，1.汉星公司已于2019年底离开小区，不再管理小区；2.汉星公司履行《物业服务合同》存在重大瑕疵，未履行合同第二章第一条“物业共用部分的日常维修、养护和管理”；第二条“物业共用设计、设备的维修、养护、运行和管理（楼内消防设施设备）”；第三条“市政共用设施（包括道路停车场）”；第四条“公用绿地、花木等的养护与管理”；第六条“公共场所、房屋共用部位的清洁卫生”；第七条“交通秩序与车辆停放的管理”；第十一条“装修管理”等双方约定的物业公司主要义务；3.汉星公司管理期间，小区消防设施瘫痪，消防通道、绿化带被改建为停车场，汉星物业如将小区复原，该缴费就缴费；4.本案陈建英主体资格不适格，案涉房屋登记在陈文彬个人名下。陈建英与陈文彬系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下： 陈文彬系成都市武侯区果堰街8号12栋1单元5号房屋（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积69.62平方米。 2010年8月1日，汉星公司（乙方）与案涉房屋所在的成都市武侯区机投镇果堰街8号“兴元嘉园”第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务协议》，约定由汉星公司向“兴元嘉园”全体业主提供物业服务，合同期限3年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，合同期满如甲方未签订新的物业服务合同，则合同仍然有效，并约定物业服务费为多层住宅每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起缴纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，汉星公司即作为案涉小区物业服务单位提供物业管理服务。2013年7月31日合同到期后，“兴元嘉园”第三届业主委员会与汉星公司未续签物业服务合同，但自2013年8月1日起至2019年底仍由汉星公司按照原协议向“兴元嘉园”小区提供物业管理服务。2020年1月初，汉星物业离开“兴元嘉园”小区，不再为该小区提供物业服务。 汉星公司认为陈建英、陈文彬自2006年7月1日起未依照上述约定按期交纳物业服务费，已向陈建英、陈文彬进行催费。庭审中，陈建英称其与陈文彬系夫妻关系。 汉星公司为“兴元嘉园”小区提供物业服务期间，成都市武侯区消防大队向汉星公司发出《重大火灾隐患整改通知书》，指出该小区存在多处重大火灾隐患，要求汉星公司整改。武侯区住房建设和交通运输局向汉星公司发出《整改通知书》，要求汉星公司对“兴元嘉园”小区将业委会活动用房用于麻将馆经营的问题进行整改。 以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会换届备案记录、证明、关于兴元嘉园物业服务转让移交的公示协议、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务协议、兴元嘉园业委会备案资料、催费通知、《重大火灾隐患整改通知书》、《整改通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，汉星公司与“兴元嘉园”第二届业主委员会签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务、享受权利。本案中，2013年7月31日协议期满，依照约定，则上述协议仍然有效，汉星公司作为案涉房屋所在小区的实际物业服务单位，依照约定提供相应物业服务，故陈文彬在享受汉星公司提供物业服务的同时，亦负有按期交纳物业服务费的义务。依照协议约定，多层住宅为0.6元/月/平方米，由于陈文彬未向汉星公司交纳自2006年7月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费，故对于汉星公司要求陈文彬支付上述期间内的物业管理服务费6670.4元，本院予以支持。庭审中，陈建英称其与陈文彬系夫妻关系，故本案所涉物业费应属于夫妻共同生活期间的开支，系夫妻共同债务，陈建英应承担共同还款责任。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故陈建英、陈文彬提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然陈建英、陈文彬存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第(一)项、第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建英、陈文彬于本判决生效之日起十日内共同向原告成都汉星物业管理有限公司支付2006年7月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费6670.4元； 二、驳回原告成都汉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告陈建英、陈文彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓霜
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6626号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人姚凌,男，汉族，1985年10月6日出生，湖南省邵阳市绥宁县长铺镇朱砂糖居委会号。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉姚凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚凌应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12911.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6626号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执673号申请执行人：刘迎东，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁红军，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王苏宁，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘迎东与被执行人丁红军、王苏宁民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4178号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：丁红军于判决发生法律效力之日起十日内向刘迎东偿还借款本金70000元及逾期利息。另被执行人丁红军、王苏宁担负案件受理费公告费合计2150元，执行费982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人丁红军有一车辆登记信息（粤Ｂ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、王苏宁无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人刘迎东表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人红军有一车辆登记信息（粤Ｂ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、王苏宁无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1034号苏昱虎、崔洁：本案系本院东山法庭申请立案执行，根据东山法庭申请执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初489号原告：纪文颖，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：张超，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告纪文颖诉被告张超离婚纠纷一案，原告纪文颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费75元，由原告纪文颖承担。审判员 包 牧 兰 二0二0年五月九日书记员 乌吉斯古楞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初544号 原告：洪清楚，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：洪秀森，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：么晓昌，男，1972年7月20日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告洪清楚、洪秀森与被告么晓昌合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 洪清楚、洪秀森向本院提出诉讼请求：判令么晓昌向洪清楚、洪秀森支付14802927元，并支付该笔款项自2016年6月22日起按照银行同期同类贷款利率计至实际支付该笔款项之日止的利息（暂计至2020年1月6日共1294天，按年利率4.75%计算利息为2492772元）。事实和理由：2015年5月份，双方合作投资由中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）发起设立的胜达成长四期证券投资集合资金信托计算。洪清楚、洪秀森依约于2015年5月8日向信托公司支付投资款1000万元，于2015年5月13日向信托公司支付投资款2000万元，后于2015年7月2日和7月3日分别向么晓昌指定的洪长江支付劣后增强资金300万元（合计600万元）。2016年5月18日双方签订一份《合作备忘录》，对双方的权利义务及收益分配、亏损承担等问题进行约定。后胜达成长四期提前到期，么晓昌指定的洪长江于2016年6月14日向洪清楚、洪秀森返还投资款15197073元。按照《合作备忘录》的约定，洪清楚、洪秀森仅负责承担原始投资总额（即3000万元）20%部分的亏损，即洪清楚、洪秀森所支付的劣后增强资金600万元全部用于承担亏损；么晓昌应当于洪清楚、洪秀森收到返还的原始投资款后一周内（即2016年6月21日之前）以自有资金将返还总金额不足3000万元的部分（即14802927元）支付给洪清楚、洪秀森。后经洪清楚、洪秀森多次催讨，么晓昌拒不支付。故提起诉讼，请求依法判决。 经审查，么晓昌原户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现其已于2019年6月17日因定居香港注销原户籍。 本院认为，么晓昌已因定居香港注销原户籍，本案为涉香港特别行政区的民商事案件，应参照涉外民商事案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款的规定，“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”，本案诉讼标的为500万元以上，不属于基层人民法院管辖，应由泉州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2478号原告：张三书，男，汉族，1966年7月30日出生，住东海县。被告：连云港市工投集团灌西投资有限公司，住所地灌云县灌西盐场中二圩。法定代表人：王德志，该公司董事长。被告：江苏拓运建设工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城办公综合楼A座314室。法定代表人：孙清江，该公司经理。被告：王桂胜，男，汉族，1964年2月24日出生，住灌云县。原告张三书与被告连云港市工投集团灌西投资有限公司、江苏拓运建设工程有限公司、王桂胜建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告张三书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三书申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张三书撤诉。审判员  战传福二〇二〇年五月二十八日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2664号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：林航依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6228号《民事判决书》,案件受理费6494元由被执行人林航共同负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币420.06元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2664号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十二日书记员  袁桂优
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：冯殿君，男，1963年10月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王秋梅，女，1963年12月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请执行人冯殿君、王秋梅金融借款纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的2018辽0882民初6589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯殿君、王秋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯殿君、王秋梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月3开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月21到保险公司查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2018辽0882民初6589号民事判决书，被申请执行人冯殿君、王秋梅应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人冯殿君、王秋梅暂无有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执501行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  张 军执行员  董佳才二0二0年五月二十一日书记员李连海
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8601行初70号 原告吴国辉，男，汉族，1975年8月6日出生，住湖南省衡东县。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，该局局长。 委托代理人陶洪，该局工作人员。 委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所律师。 第三人蓝思科技（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路99号。 法定代表人周群飞，该公司董事长。 委托代理人方添丽，该公司员工。 委托代理人齐文娟，该公司员工。 原告吴国辉诉被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人蓝思科技（长沙）有限公司（以下简称蓝思科技公司）工伤认定一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴国辉，被告市人社局的委托代理人陶洪、王婧琦，第三人蓝思科技公司的委托代理人方添丽到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告吴国辉诉称：吴国辉系蓝思科技公司榔梨分厂的员工，2018年8月8日20时20分左右，吴国辉在车间工作时，因当天停电没有空调，车间温度高，见工位处的电风扇对着旁边的同事，于是将风扇往自己方向移动，同事见状将吴国辉推倒受伤，经送医诊断为头部外伤：左眉弓软组织挫伤。事故发生后，吴国辉上班经常感觉脸部不适，请求单位申请工伤认定被拒，吴国辉便以个人名义申请工伤认定，市人社局于2019年11月20日作出不予认定工伤决定，认为吴国辉受伤不符合认定工伤或视同工伤情形。吴国辉认为其在上班时间履行工作职责被同事推倒摔伤，应当认定为工伤。综上，请求法院判决：一、撤销市人社局作出的（2019）长人社工伤不予认字11004号《不予认定工伤决定书》，并责令重作，认定吴国辉在上班期间因履行工作职责受到暴力伤害等意外伤害为工伤；二、本案诉讼费由市人社局承担。 原告吴国辉向本院提供的证据材料为（2019）长人社工伤不予认字11004号《不予认定工伤决定书》。 被告市人社局答辩称：一、市人社局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿。吴国辉系蓝思科技公司榔梨分厂员工，2018年8月8日20时20分左右，吴国辉在公司车间看到风扇没有对自己吹于是移动风扇，同事见状遂把吴国辉推倒摔伤，随后被送至长沙县第二人民医院医治，后转到长沙市第八医院，经诊断为头部外伤：左眉弓软组织挫伤。上述事实有吴国辉提交的证据材料及市人社局的调查材料证实。二、市人社局作出《不予认定工伤决定书》适用法律正确。据调查核实，吴国辉提出的工伤认定事实简要经过与实际情况不符，系在公司车间移动风扇给自己降温时，非工作原因被同事推倒受伤，并非因履行工作职责受到暴力伤害，其受伤不符合认定或视同工伤情形，故市人社局作出不予认定工伤决定。三、市人社局作出《不予认定工伤决定书》程序合法。市人社局受理吴国辉提交的工伤认定申请后，通过调查和取证，依法作出了《不予认定工伤决定书》，程序合法。综上，请求法院维持市人社局作出的不予认定工伤决定。 被告市人社局向本院提供的证据材料有：1.（2019）长人社工伤不予认字11004号《不予认定工伤决定书》及邮寄底单；2.《长沙市工伤认定申请表》；3.《工伤认定申请告知书》、《工伤认定申请受理决定书》及邮寄底单；4.《工伤认定协助调查通知书》及邮寄底单；5.《工伤认定申请材料接收清单》、《工伤认定法律文书送达地址确认表》、《工伤认定申请法律责任承诺书》；6.本人自述；7.李祥宝的证言及身份证复印件、陆敏华的证言及身份证复印件；8.个人参保情况表；9.劳动合同及工牌；10.长沙县第二人民医院和长沙市第八医院诊疗记录；11.《工伤事故调查笔录》（被调查人陆敏华、吴国辉）。 第三人蓝思科技公司陈述称：根据吴国辉的起诉状，市人社局提交的长沙县第二人民医院病历以及对吴国辉所做的工伤事故调查笔录可知，吴国辉所受伤害系同事推倒所致。对于市人社局作出的不予立案工伤决定是否合法，请法院判决。 第三人蓝思科技公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对各方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，结合庭审查明的事实予以综合认证。 经审理查明：吴国辉系蓝思科技公司员工，从事平磨机操作工作。2018年8月8日20时20分左右，吴国辉在上班时因天气炎热调整风扇吹风方向而与同事发生冲突，吴国辉被推倒后受伤。吴国辉随后分别在长沙县第二人民医院及长沙市中医医院（长沙市第八医院）治疗，经诊断为头部外伤：左眉弓软组织挫伤。吴国辉于2019年8月8日向市人社局提交工伤认定申请，市人社局于2019年8月12日予以受理。2019年11月20日，市人社局调查核实相关证据材料后，作出（2019）长人社工伤不予认字11004号《不予认定工伤决定书》，认定吴国辉受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定工伤。吴国辉不服，诉至本院。 另查明，吴国辉在其向市人社局提交的《长沙市工伤认定申请表》及本人自述中，陈述受伤的原因是由于工作地点有积水而不慎摔倒受伤。在市人社局对吴国辉的调查及本院庭审中，吴国辉承认上述陈述为虚假陈述。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，有权对吴国辉的申请作出是否属于工伤的认定。 本案各方当事人对吴国辉在工作时间和工作场所内受伤的事实无争议，本案的争议焦点在于，吴国辉所受到的事故伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第三项所规定的因履行工作职责受到暴力伤害的情形。吴国辉所受伤害虽然发生在工作时间和工作场所内，但从本案查明事实可知，吴国辉系与同事因电扇使用问题发生冲突而被推倒受伤，吴国辉的受伤与其所从事的本职工作不具有直接的因果关系，不能认定系因履行工作职责受到暴力伤害。市人社局在受理吴国辉的工伤认定申请后，对事故伤害进行调查核实，根据调查核实的证据作出不予认定工伤决定，认为吴国辉受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤或视同工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确。需要指出的是，市人社局作出被诉不予认定工伤决定超过法定期限，因该程序瑕疵不足以影响市人社局工伤认定行政程序的整体合法性，本院予以指正，市人社局应切实予以改正。 综上，吴国辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴国辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  肖 睿 人民陪审员  何显莲 人民陪审员  魏建莲 二〇二〇年五月十一日 法官助理孙钰 书记员谭玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初782号原告：陈某，，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：杨某，彭阳县法律援助中心律师。被告：刘某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：刘某返还陈某借款6.2万元。事实和理由：陈某与刘某原系夫妻关系。2018年12月13日，双方在彭阳县民政局婚姻登记处协议离婚。刘某在离婚协议中承诺于2019年10月份还清所欠陈某借款5万元。到期后，经陈某催要，刘某未履行。离婚后，刘某又先后向陈某借款1.2万元。刘某承认陈某在本案中所主张的事实，但认为，刘某已向陈某偿还部分借款。本院认为，刘某承认陈某在本案中主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。陈某与刘某原系夫妻关系，双方在协议离婚时，刘某承诺于2019年10月份还清所欠陈某借款5万元。但刘某未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任。陈某与刘某离婚后，刘某又向陈某借款1.2万元，双方没有约定借款期限，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。刘某提出已返还部分借款，但未能提供充分的证据的予以证实。其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某借款6.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二○二〇年五月十九日书记员 韩红霞附：本判决引用的相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3/4