云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16607号原告：云南晋采农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6KMDBH0E。住所：云南省昆明市官渡区前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑6幢1单元4层402号。法定代表人：陈国明。委托诉讼代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜周金，系云南晋采农业科技有限公司员工，特别授权代理。被告：云南师范大学，统一社会信用代码：125300004312032724。住所：云南省昆明市一二一大街298号。法定代表人：蒋永文。委托诉讼代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告云南晋采农业科技有限公司(以下简称晋采农业公司)诉被告云南师范大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任制于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告晋采农业公司的委托诉讼代理人严大才、杜周金，被告云南师范大学委托诉讼代理人丁书旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋采农业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《后勤保障处食堂食品供货合同》，支付货款5725.44元，退还保证金10000元，支付违约金10万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月，被告云南师范大学后勤保处食堂禽蛋类采购公开询价，原告与被告通过询价采购，双方协商一致，于2019年3月29日签订了云南师范大学《后勤保障处食堂食品供货合同》。该合同对合同期限、质量标准、价格、货款结算、双方的权利义务及违约责任进行了详细约定。合同签署后，原告按照合同约定向被告的食堂供应禽蛋。2019年4月18日，禽蛋市场价格波动，涨幅较大，原告根据《后勤保障处食堂食品供货合同》第三条第二款“在供货期内若市场价格涨跌超过供货价格8%时可以调整价格，调价后的价格至少执行15天”的约定，向被告申请调价，被告后勤保障处物资采购科、膳食科、引进社会企业管理科相关人员到进行询价。被告后勤保障处2019年4月19日与原告达成“禽蛋类谈价会议纪要（20190419）”，会议综合市场询价结果进行谈价，谈价的结果为鸡蛋价格为8.10元／公斤。原告与被告签署会议纪要后，原告按照会议纪要确定的价格供货，被告后勤保障处采购科、总库房相关负责人在原告的食堂采购送货单上签字确认送货的数量、价格及质量。2019年4月23日，被告单方通知原告应当按照合同约定价格继续供货，不执行双方达成的会议纪要谈价价格，如原告按照会议纪要谈价价格供货，被告后勤保障处将不再接收原告的货物。原告一直信守合同条款，按照合同约定按质、按量向被告供应禽蛋，同时根据市场价格波动申请调价，被告调价后形成会议纪要，被告本应按照会议纪要确定的价格执行双方的买卖合同，但被告缺乏基本的契约精神，利用在合同中的强势地位对约定朝令夕改，同时在原告履行合同中被告设置障碍，不接收原告的供货，原告无奈只能停止供货。现被告的行为已经根本性违反合同约定，致使双方签订的合同无法继续履行，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告云南师范大学辩称：按照合同约定，原告停止供货应当提前14天通知被告，但原告并未履行通知义务擅自停止供货，被告只能紧急到超市购货，增加了被告的支出，原告应承担违约责任；根据双方合同约定，保证金为履约保证金，原告以低价方式获得中标资格后，强行要求按照高出中标价格百分之四十一的价格执行，违反了合同约定，被告有权不予退还履约保证金；货款应当按照双方约定的价格和程序结算支付，原告要求按照会议纪要确定的价格结算没有合同依据及法律依据，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原告晋采农业公司针对其主张提交以下证据材料：1、营业执照。2、供货合同。3、谈价纪要。4、采购送货单。5、发票。被告云南师范大学提交以下证据材料：1、供货合同。2、采购文件。3、谈价纪要。4、微信聊天记录。5、短信记录。经审理查明：2019年3月29日，原告（乙方）与被告(甲方)签订“后勤保障处食堂食品供货合同”，约定：一、原告以向被告食堂供应鸡蛋及其它禽蛋，合同期限为2019年3月29日至2020年3月28日止；二、在供货期内若市场价格涨跌超过供货价格8%时可以调整价格，调价后的价格至少执行15天。如供货期内供应商不能继续供货，按合同中违约条款来解决。货款每月结算一次，时间为每月20日；三、乙方在签订合同时支付1万元保证金，合同期满乙方无违约情况的，甲方无息全额退还。乙方因违约需及时缴纳违约金，如不及时缴纳违约金，甲方有权扣除乙方所缴保证金并有权立即终止合同。若保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方承担赔偿责任，若在合同期内保证金不足的，乙方在接到甲方不足保证金通知后应及时补足，否则甲方可单方终止本合同。四、乙方因故不能履行合同的，须提前14个工作日向甲方提出书面申请，经甲方同意方可解除合同，否则，乙方应承担违约责任。另查明，2019年4月9日，原告向被告出具调价申请函，申请鸡蛋供应价格由每公斤5.80元上调至8.2元，2019年被告后勤保障处与原告形成“禽蛋类谈价会议纪要（20190419）”，主要内容为：被告工作人员到禽蛋批发市场进行询价后，原、被告进行了谈价会议，谈价结果为鸡蛋价格每公斤8.10元。2019年4月22日，原告向被告供应禽蛋，在送货单内鸡蛋按每公斤8.10元计价，被告工作人员进行了签收，此后，因双方对鸡蛋存在争议，原告自2019年4月23日起未继续供货。本院认为：我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订了“后勤保障处食堂食品供货合同”，在该合同内约定供货价格可据市场行情调整，此后，原告申请调价，原、被告就鸡蛋供货价进行了磋商并形成会议纪要，在会议纪要内明确载明了谈价结果，该会议纪要内容应视为合同双方对原交易价格变更事项达成合意，会议纪要对双方当事人均具法律约束力。原告按变更后的供货价格向被告供货，被告进行签收后，应依诚信原则及时付款，被告未及时按调整后的价格与原告结算，构成违约，对原告要求被告支付尚欠货款5725.44元并退还1万元保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在供贷合同内约定，原告不能履行合同的，须提前14个工作日提出书面申请，本案原告于2019年4月23日因价格问题与被告发生争议后，即单方停止供货，未履行提前通知义务，构成违约，对其要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。此外，因至一审辩论终结前，合同履行期限已届满，对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，并无必要。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南师范大学于本判决生效之日起十日内向原告晋采农业公司支付货款5725.44元；并退还原告1万元保证金。二、驳回原告晋采农业公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元由被告云南师范大学承担327元，由原告云南晋采农业科技有限公司承担2288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年五月二十日书记员 王智熳