安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初871号 原告：沈淑民，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：从宏林，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，系该公司员工。 原告沈淑民与被告从宏林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑民、委托诉讼代理人徐先友，被告从宏林，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈淑民向本院提起诉讼请求，1．判令被告一赔偿原告各项损失36371.74元；2．判令被告二在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日17时15分，从宏林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县S321线由北向南行驶，途径繁昌县S321线三元口路段时，遇沈淑民驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告从宏林在此次事故中负全部责任，原告无责任。经查：被告驾驶员从宏林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险且本起交通事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往繁昌县人民医院急救与住院治疗，2019年9月20日入院，至2019年10月9日出院，共住院19天。2020年3月18日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》（安徽广济司鉴［2020］临鉴字第03074号），鉴定意见为：“被鉴定人沈淑民误工期150日，护理期60日，营养期60日。”因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告请求人民法院根据以上事实与《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益。赔偿清单：1．医药费7181.74元；2．精神损害抚慰金5000元；3．交通费600元；4．误工费100元/天×150天=15000元；5．住院伙食补助费30元/天×19天=570元；6．营养费30元/天×60天=1800元；7．护理费120元/天×19天＋80元/天×41天=5560元；8．鉴定费660元，合计36371.74元。 从宏林辩称，我垫付了住院费2000元、门诊费用2794.09元、电瓶车维修费1000元。我要求垫付的款项在本案中一并处理，返还给我。 保险公司辩称，1．事故责任认定无异议。2．涉案车辆在我司投保了交强险和商业险200万元，附加不计免赔。3．原告三期过长，我司在举证期限内已申请重新鉴定，请求法院依法申请。4．原告住院期间产生的检查费用存在重复检查，我司当庭对其检查合理性提出异议。5．原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。6．我司不是侵权人，依据保险合同约定，我司不承担诉讼费及非医保用药费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时15分，从宏林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县S321线由北向南行驶，途径繁昌县S321线三元口路段时，遇沈淑民驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告从宏林在此次事故中负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为L2、L4左侧横突骨折、S1、S2骨折、多处外伤。住院19天后出院。因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，从宏林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业险200万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，从宏林垫付原告医疗费2000元，支付门诊医疗费2794.09元，对门诊费用，从宏林与保险公司协商同意一并处理，同意按10%的非医保用药扣减赔偿额。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告从宏林负本起事故的全部责任，因此，被告从宏林应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，原、被告争议的焦点为误工期等三期期限及精神损害抚慰金是否支持？根据公安部人身损害相关评定规范，原告的伤情为误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日范围，由此，对保险公司的辩解意见，本院酌情予以采信。经审核，原告的各项损失为：1．医疗费7178.74元＋2794.09×90%元；2.住院伙食补助费570元；3.护理费19天×120元+41天×80元=5560元；4.营养费1800元；5.精神损害抚慰金，根据案情酌定为800元；6.误工费120天×100元=12000元；7、交通费500元，以上合计人民币30923.74元。经审查，均属于保险理赔责任，由保险公司赔偿。对从宏林先行支付的2000元及门诊垫付2515元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告沈淑民30923.74元。 二、原告沈淑民返还被告从宏林垫付款2000元及门诊医疗费2515元，合计4515元，于领取保险理赔款时付清。 三、驳回原告沈淑民其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币355元（原告已预交），由被告从宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。