wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9904号 原告：高胜丰，男，1979年9月13日出生，汉族，住乐清。 被告：章东东，男，1991年5月18日出生，汉族，住乐清市。 原告高胜丰与被告章东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高胜丰到庭参加诉讼，被告章东东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高胜丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告章东东偿还原告借款人民币10万元及利息损失（从借款之日起以每天按本金的0.05%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的利息损失明确为按月利率1.5%自2018年7月19日计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告章东东因资金周转需要于2018年7月19日向原告借款人民币10万元，双方约定借款于2018年7月31日还清，被告章东东向原告出具借条一份。债期届至，被告至今分文未还，遂纠纷成诉。综上，被告章东东拖欠借款不还，其行为构成违约，应承担民事法律责任。为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告章东东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告章东东未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告向被告章东东交付投资款15万元。2018年7月19日，经原、被告双方结算，被告章东东需偿还原告款项10万元，由被告章东东出具借条一份交原告收执，双方约定借款利率为日利息0.05%，即月利率1.5%，还款日期为2018年7月31日。之后，经原告多次催讨，被告章东东拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。 本院认为，被告章东东自愿将所欠投资款转化为借款，并向原告出具借条，双方明确约定了借款金额、借款利率及还款期限，故本案可按借贷关系处理。被告章东东尚欠原告高胜丰借款10万元，由被告章东东出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告章东东应予以偿还。原告主张借款利率按借条约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告章东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章东东应偿还原告高胜丰借款本金10万元及利息（以10万元为基数按月利率1.5%自2018年7月19日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告章东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  李顺进 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  吴怡憧
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1694号 原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：郑欣雨，经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：遵义转折城置业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路沙坪湾4栋1层，统一社会信用代码91520300314353503K。 法定代表人：陈军军,经理。 委托诉讼代理人：梁其恒，系公司法务，男，汉族，1974年5月4日生，住海南省海口市琼山区。 原告四川省科茂建筑工程有限公司与被告遵义转折城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲，被告的委托诉讼代理人梁其恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告保证金400000元，并从2016年4月19日起以1000000元为基数按月利率1%计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订《房建工程内部合作施工合同》，其中约定原告向被告交付保证金1000000元，并指定原告向案外人海南光耀中投实业有限公司账户支付。2016年4月19日，原告按约支付保证金。之后，原告未能进场施工。2019年11月10日，双方签订《解除合同》，解除了前述合同，并约定被告在2019年11月25日前支付原告1000000元，如不能支付从交纳保证金之日起以1000000元为基数按照月利率1%支付利息。被告未按约归还保证金，尚欠400000元未支付，故诉至本院，提出前述请求。 被告辩称：认可尚欠原告保证金400000元，但原告要求以1000000元为基数按月利率1%计算利息没有合同依据，双方签订的解除合同中的备注内容不明确具体，且原告对事后被告分期归还保证金的行为进行了认可，故不应支付利息。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份信息、被告身份信息、《房建工程内部合同施工合同》、电汇凭证、指示交付通知、《解除合同书》，被告质证对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，仅对《解除合同书》中的备注内容的理解和证明目的存有异议。被告未提交证据。故本院对原告提交的证据予以采信，作为认定事实的依据。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月18日，原告与被告签订《遵义市汇川区外高桥建设工程项目房建工程内部合作施工合同》，约定原告承建该项目，并向被告交纳1000000元履约保证金。次日，被告指示原告将保证金交付至海南光耀中投实业有限公司，原告按约支付了保证金1000000元。但原告一直未能进场施工。2019年11月10日，双方签订《解除合同书》，约定：双方同意解除2016年4月18日签订的《房建工程内部合作施工合同》，被告退还原告1000000元保证金。同时在该《解除合同书》上双方备注约定：如果被告不支付原告保证金，原告可以向当地户口所在地人民法院起诉，在2019年11月25日以前支付1000000元，如不能到账就以交保证金之日起算利息，按月息1分计算。《解除合同书》签订后，被告于2019年11月25日支付100000元，于2019年12月12日支付500000元。被告至今尚欠400000元保证金未退还。 本院认为，《遵义市汇川区外高桥建设工程项目房建工程内部合作施工合同》、《解除合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。根据《解除合同书》的约定，被告负有在2019年11月25日前退还保证金1000000元的义务，但被告至今尚欠400000元未退还，构成违约，被告依法应当承担继续退还的义务，故原告提出的要求被告立即退还400000元保证金的请求，本院予以支持。 被告违约后除应承担继续退还保证金的责任外，还应当承担赔偿损失等违约责任。双方在《解除合同书》上关于违约责任的约定是以支付利息的方式来确定损失数额，而计算利息所涉及的利率、起算时间，根据《解除合同书》能确定为月利率1%、起算时间为2016年4月18日。根据《解除协议书》约定的内容以及法律规定，计算利息的基数应理解为被告违约时尚欠金额即1000000元，但在被告退还部分保证金后计算利息的基数应当变更为退还后的尚欠金额。故原告主张的利息损失应计算为：以1000000元为基数按月利率1%从2016年4月18日计算至2019年11月24日，以900000元为基数按月利率1%从2019年11月25日计算至2019年12月11日，以400000元为基数按月利率1%从2019年12月12日起计算至付清之日止。被告辩称备注内容约定不具体明确的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告遵义转折城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告四川省科茂建筑工程有限公司保证金400000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为基数按月利率1%从2016年4月18日计算至2019年11月24日；以900000元为基数按月利率1%从2019年11月25日计算至2019年12月11日；以400000元为基数按月利率1%从2019年12月12日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川省科茂建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由被告遵义转折城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  李瑞金 审判员  张玉兰 审判员  郭曦霖 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2724号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行职工。被告蒋雪艳,女,1994年2月1日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告蒋雪艳信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋雪艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤回对被告蒋雪艳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 蕊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢265号申请执行人段纯波，男，汉族，居民，1974年5月24日出生，住邹平市。被执行人刘涛，男，汉族，居民，1975年8月23日出生，住淄博市周村区。本院于二○一九年六月十日作出（2018）鲁1626民初4576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人段纯波银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年五月二十二日书记员  刘梦迎
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执860号之一申请执行人:霍光宝，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:当涂县乌溪镇人民政府，住所地当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。法定代表人:葛金平，该镇镇长。被执行人:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。法定代表人:张马龙，该公司总经理。被执行人:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。霍光宝与当涂县乌溪镇人民政府、马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖05民终1632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求支付案款。霍光宝于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，霍光宝申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖05民终1632号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢19号申请执行人：孟祥红，男，汉族，1966年5月1日生，住河南省。被执行人：廖显武，男，汉族，1963年10月30日出生，住上海市金山区。原告孟祥红与被告廖显武劳务合同纠纷执行一案，申请人孟祥红曾以被执行人廖显武不履行由本院作出的(2015)金民四(民)初字第31号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2015)金执字第3613号。现申请人以被执行人仍未履行上述民事判决书为由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资款人民币59,130元及利息。本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人名下有4500余元的银行存款。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日冻结了被执行人名下若干银行账户，并划拨了账户内存款人民币4,560.32元。于2020年3月23日前往被执行人户籍所在地进行调查走访。其邻居称，从未见过被执行人居住此处，一年多以前有一对母女居住在此，目前房屋一直空关。居委会据协管员称，自其2019年年初至今，此户一直无人居住。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵红超，男，1981年8月12日生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵红超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保475号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：王松，男，1972年12月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郁立翔，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1664号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王松、郁立翔名下银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙志慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢94号 申请执行人郑德科，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘兆民，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张凤娇，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人郑德科与被执行人刘兆民、张凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行，申请执行标的额113770元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张海韵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执705号之五 被执行人杨善立，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执705号之五裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨善立在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币101400.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初132号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘东，男，1983年10月30日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市万豪伊顿Ｂ区。2018年2月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚人民币二万元。2019年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。指定辩护人孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘东犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人刘东及其辩护人孙大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年1月至2019年8月，被告人刘东谎称可以为他人办理退休保险、伤残等级、矽肺政策手续、安排事业单位工作，先后多次以“手续费”等为由，通过现金、银行转账、微信等方式骗取他人人民币479582.4元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月至9月期间，被告人刘东以办理退休保险业务、矽肺政策等为由，先后骗取陈某及经其介绍的张某2、战某1、战某2等5人人民币431132.4元。2、2019年2月份左右，被告人刘东以办理劳动残疾保险业务为由，先后共骗取张某1现金人民币4490元。3、2019年8月份，被告人刘东以安排王某1的儿子进兰高卫生院事业编制为由，先后骗取王某1人民币43960元。被告人刘东于2019年9月23日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘东以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被害人陈某从其他被害人处收款后自行扣留的38343元并未交付给被告人刘东，该部分金额应当从指控的犯罪数额中扣除；被告人刘东主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，对该部分犯罪事实应从轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年1月至2019年8月，被告人刘东谎称可以为他人办理退休保险、伤残等级、矽肺政策手续、安排事业单位工作，先后多次以“手续费”等为由，通过现金、银行转账、微信等方式骗取他人人民币479582.4元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月至9月期间，被告人刘东以办理退休保险业务、矽肺政策等为由，先后骗取陈某及经其介绍的张某2、战某1、战某2等5人人民币431132.4元。2、2019年2月份左右，被告人刘东以办理劳动残疾保险业务为由，先后共骗取张某1现金人民币4490元。3、2019年8月份，被告人刘东以安排王某1的儿子进兰高卫生院事业编制为由，先后骗取王某1人民币43960元。被告人刘东于2019年9月23日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘东向被害人陈某允诺，陈某每向其介绍一人，其便给陈某8000元回扣，之后其他被害人通过陈某向被告人刘东转款时，陈某会在扣留部分费用后将余款转给被告人刘东。本案侦查期间，公安机关从被害人陈某处共扣押人民币38343元，后依法发还给其他各被害人，对该笔款项，被告人刘东仅认可其中24000元为其给陈某的回扣。被告人刘东于2020年4月8日在值班律师王某2在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单，微信转账记录、支付宝转账记录及银行转账交易明细等材料一宗、微信聊天记录一宗，本院（2018）鲁0681刑初9号刑事判决书，认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；被害人陈某、张某1、张某2、王某1、姜某、金某的辨认笔录；被害人王某1、金某、战某1、战某2、张某1、张某2、陈某、姜某的陈述；证人丁某、吴某、张某3、曲某的证言；被告人刘东的供述及户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘东归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其因被害人王某1报案而案发，归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他大部分诈骗犯罪事实，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘东于2018年2月2日因犯诈骗罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内其不思悔改，再犯诈骗罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘东的辩护人关于“被害人陈某从其他被害人处收款后自行扣留的38343元并未交付给被告人刘东，该部分金额应当从指控的犯罪数额中扣除”的辩护意见，经查，对该部分金额，被告人刘东仅认可其中24000元为其给被害人陈某的回扣，根据存疑有利被告人的原则，对24000元的回扣费用本院予以确认，本院认为，该笔费用系被告人犯罪行为实行终了后对所骗取财物的处分行为，犯罪已经既遂，且该笔费用在案发前并未归还各受害人，依法不应扣除，另，除24000元回扣费用外，在陈某处扣留的余下14343元钱款，公诉机关并未计入犯罪数额，亦无扣除必要，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年；撤销本院（2018）鲁0681刑初9号刑事判决书中对被告人刘东宣告缓刑的部分，与前判未执行的刑期四个月二十八日合并，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2028年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘东违法所得人民币455582.4元，退赔给被害人王某1、金某（慕某）、战某1、战某2、张某1、张某2、陈某、姜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月十四日书 记 员  丁 雪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再93号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。原审被告:郑伟伟，女，1984年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑伟伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初641号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月3日作出（2020）豫1728民监14号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行再审。本院再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1728民初641号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。原审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年五月十八日书 记 员  王清云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保340号 申请人：孟庆田，男，1949年1月1日出生，住山东省沂南县。 被申请人：鲁焱工程技术咨询有限公司（沂南）分公司，住所地沂南县澳柯玛大道航电中和医疗集团东侧，统一社会信用代码91371321MA3DH06EX3。 法定代表人：娄自梅，经理。 因申请人孟庆田与被申请人鲁焱工程技术咨询有限公司（沂南）分公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保270号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人鲁焱工程技术咨询有限公司（沂南）分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初5024号之一 原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区富春路150号。 法定代表人：叶健,总经理。 委托诉讼代理人:张涛，该公司员工。 被告：叶满红，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：马超，杭州市拱墅区广和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所执业律师。 被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告叶满红、金宝奎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司在开庭前申请撤回对被告叶满红、金宝奎的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江昆仑建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  任学青 人民陪审员  陆 波 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  金 婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2412号 申请执行人：宋迪，女，1989年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王鑫，男，1988年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于宋迪与王鑫离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鑫名下人民币6050元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘郁郁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1477号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海世福食品有限公司第一分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡世斌。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年11月19日作出沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币90,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年8月20日作出(2019)沪0113行审142号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币90,000元及申请执行费1,250元。本院立案执行后于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人已搬离原住所地，去向不明。其名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现其他可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监138号之一本院于2020年5月8日对原审原告牛栋梁与原审被告胡会青、王明献、刘合云民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民监138号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民监138号民事裁定书中第十二行“该判决确有错误”，补正为“该调解确有错误”；第十六行“二、再审期间，中止该调解的执行”，补正为“二、再审期间，中止原调解书的执行”。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月二十四日书记员  鲍虹宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15262号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：莫威达，男，汉族，住广东省廉江市。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初5033号民事判决书，要求被执行人莫威达支付案件受理费共计3314.5元。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人连云港紫都酒店管理有限公司名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15262号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈艾明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢130号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人杨红荣，男，1975年8月5日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与杨红荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1123号判决书已经发生法律效力，初执案号为（2019）浙0103执3135号。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行。执行标的为透支款本金190085.54元、利息27457.19元、违约金24608.49元、分期手续费27373.03元、提现手续费180元（利息、违约金暂计算至2017年11月15日，此后按新《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2673元、申请执行费3946元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人向本案申报财产，表示暂无能力清偿本案债务。本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划7675.98元，提取案件受理费2673元、申请执行费3946元，案款1056.98元向申请人发放；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月29日，被执行人已履行案件受理费2673元、申请执行费3946元、案款1056.98元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十九日代书记员 任航立
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1769号 原告：张广林，男，1953年2月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村六组。 法定代表人：王峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 原告张广林与被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告经集体讨论雇请原告打捞辖区内砖瓦厂北侧河中的5条沉船，原告接受任务后即组织人员、机械进行作业，终于将5条沉船打捞成功。上述施工经验收合格后，2016年8月26日，村干部张某,4、刘桥水利站干部周某,4、陆建明在打捞费清单上签字并确认原告的劳务费为19000元。此后，原告多次催要未果，诉至法院。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为证人张某,周某,4等应对原告主张的事实出庭作证以便于村委会按照规定及时结算上述款项。 本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，对原告提供的张某,周某,4、陆建明签字的结算清单不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张广林劳务费19000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红娟 二〇二〇年五月六日 书记员  韩澄宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初498号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。住所地：开封市大梁路201号。委托代理人：刘志军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王铜贵，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省开封市禹王台区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告王铜贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月二十八日法官助理**书记员李苌珊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1116号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告李伟，男，回族，1970年8月5日出生，住河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2019年8月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年2月29日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与李伟（乙方）于2019年8月16日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险期限从2019年3月1日起至2020年2月29日止。保险到期后，李伟未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中远公司与被告李伟签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告李伟应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告李伟的挂靠经营合同关系；二、被告李伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十七日书记员  李振
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1269号山东易焕之邦律师事务所诉常楠楠、张百来、张娇诉讼代理合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月26日立案执行（2020）鲁0103执1269号，至2020年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5710号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执287号申请执行人：绳天刚。被执行人：惠世星。申请执行人绳天刚与被执行人惠世星合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9150号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告惠世星支付原告绳天刚货款33155元及逾期利息。因被执行人惠世星未按上述生效法律文书履行义务，申请人绳天刚向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月20日依法向被执行人惠世星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人惠世星名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人惠世星名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人惠世星名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人惠世星名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠世星有继续向申请执行人绳天刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5623号原告：郭从兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：姜同宝，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告郭从兰与被告侯春生、姜同宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭从兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯春生偿还本金50万元和该款自2019年9月8日起至实际还清之日止按15000元/月计算的利息；2、对于上述款项，被告姜同宝承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，被告侯春生向原告借款50万元，被告姜同宝承担连带保证责任。因被告侯春生仅给付部分利息，两被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告侯春生、姜同宝在答辩期内均未提出答辩意见，在举证期限内均未提供任何证据。经审理查明，2019年4月7日，被告侯春生为借款人、被告姜同宝为担保人，共同向原告出具金额为50万元、利息为15000元/月的借条一份。同日，原告转账被告侯春生20万元、10万元、20万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行流水可以证实原告出借被告侯春生50万元，原告要求被告侯春生归还借款本金50万元，本院予以支持。原告主张利息为15000元/月，即年利率36%，本院认为，民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%，故被告侯春生应承担借款自2019年9月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。被告姜同宝为借款连带责任保证人，原告要求其对借款本息承担连带给付责任，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭从兰借款本金50万元和该款自2019年9月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；被告姜同宝对于上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元，由被告侯春生负担；此款原告已垫付，由被告侯春生于本判决生效之日起十日内共同给付原告，被告姜同宝承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5035号原告：张宁，1987年8月26日生，汉族，住所地张家港市。被告：卜祥伟，1977年8月10日生，汉族，户籍地丰县，现住张家港市。原告张宁与被告卜祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张宁撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二〇年五月二十八日书记员  钱雨凤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执509号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人于会荣，女，1990年10月28日出生，汉族，住莘县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人于会荣追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年10月29日作出的（2018）鲁1522民初5795号民事判决书已经发生法律效力，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人于会荣在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执509号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭瑞森
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1743号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。被执行人:邢汝玲，男，1964年7月31日出生，青岛市即墨区1251。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢汝玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行标的是：188410.31元。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人邢汝玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务；6、轮候查封被执行人青岛市××区××花园102园102的房产。本案尚未执行188410.31元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十四日书记员  林 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17486号 原告：高莉，女，1989年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆馨凝，女，1989年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高莉与被告陆馨凝民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。后因无法通过其它方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并组成合议庭于2020年5月6日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高莉起诉称：原、被告系同学关系。2019年3月6日，被告以各种理由急需用钱为由向原告借款，考虑到同学情谊，且被告承诺第二天立即归还等因素，原告予以同意。当晚20时左右，原告即通过支付宝转账形式向被告交付借款10000元。此后，被告以各种理由拒不还款。2019年4月初，被告失去联系。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款10000元整。 原告高莉为支持其诉请主张，向本院提供证据有微信聊天记录、支付宝转账记录1组（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明被告向原告借款、原告依约交付借款的事实。 被告陆馨凝未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告高莉提交的证据，经审查，该组证据能够相互印证，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 本院根据到庭当事人陈述及举证，认定本案事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，本案借款关系由双方之间转账记录及微信聊天记录为凭，结合被告未到庭抗辩及举证的事实，本院对双方之间借贷关系予以确认。被告未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆馨凝于本判决生效后十日内返还原告高莉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陆馨凝负担。 原告高莉于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告陆馨凝于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年五月十日 法官助理吴阳 书记员王钦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执629号 被执行人：于庆卫，男，1970年9月13日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博高新区，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初159号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人于庆卫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于庆卫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告于庆卫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于庆卫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓清
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执恢732号申请执行人：宁海县跃龙街道商会企业发展互助资金会，住所地宁海县跃龙街道办事处内，组织机构代码:77563747X。法定代表人：孔岳南。被执行人：宁波梅菲雅休闲用品有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇滨海工业园区，组织机构代码:758877965。法定代表人：严梅。被执行人：徐亚晖，女，1964年1月31日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人宁海县跃龙街道商会企业发展互助资金会与被执行人宁波梅菲雅休闲用品有限公司等为借款合同纠纷一案中，被执行人徐亚晖正在和申请执行人协商付款计划，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执恢732号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十九日代书记员 柴晓龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初767号原告：姜某，男，汉族，1976年8月20日生，住。被告：王某生，男，汉族，1980年6月7日生，住。原告姜某与被告王某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共计14377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告王某生驾驶豫Ｓ×××××号低速汽车，沿光南路由西向东行驶至光南路与弦山路交叉口处，向后倒车时撞上原告，造成两车受损的交通事故。经认定被告负事故全部责任。为维护合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、王某生的驾驶证及行车证复印件；4、车辆维修清单及发票；5、交通费票据三张。被告王某生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月16日16时，被告王某生驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的低速货车，沿光南路由西向东行驶至光南路与弦山路交叉路口处，向后倒车时，撞上后方姜某驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车上，造成两车受损的交通事故。2020年1月19日光山县公安交通警察大队做出第411522420200000219号《道路交通事故认定书》，认定王某生负事故全部责任，姜某无责任。事故发生后，由于疫情期间无法出行，原告姜某于3月21日将车加满油后开往信阳市鑫宝菱汽车销售服务有限公司进行维修，因暂无汽车配件，又将车开回。后于4月2日再次将车送往信阳进行维修，原告姜某花费修车费14007元、交通费370元（305元+35元+30元）。本院认为，原告姜某的车辆在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522420200000219号《道路交通事故认定书》关于王某生负此事故的全部责任，姜某无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于原告车辆损失，有其提供的维修清单及修车发票佐证，本院予以采信。综上，原告姜某的各项损失经核定如下：1、车辆维修费14007元；2、交通费370元，上述共计14377元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王某生赔偿原告姜某各项损失共计14377元，于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年五月二十日书记员 王娇娇
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执585号刘公告、李凤丽：刘公告申请执行李凤丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，申请执行人申请放弃500元。本院已于2020年5月14日将该款转付给刘公告（申请执行人）。至此，刘公告（申请执行人）向本院申请执行的(2014)杞民初字第444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3772号            原告              原告: 矫恒方，男，1963年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区西后楼社区329号，身份证号码：370222196301066125。                  被告              被告：张永军，男，1968年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处夏堤河村91号，身份证号码：370222196801186256。      被告：庞国，男，住青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村338号。      被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路878号。      负责人陈雷，经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告矫恒方在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告矫恒方撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年五月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监135号原审原告：牛栋梁，男，汉族，1984年6月21日出生，住林州市。原审被告：马永亮，男，汉族，1980年4月6日出生，住林州市。原审被告：葛会平，女，汉族，1982年11月10日出生，住林州市。原审被告：靳凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住林州市。原审被告：李瑞芳，女，汉族，1987年5月4日出生，住林州市。原审原告牛栋梁与原审被告马永亮、葛会平、靳凯、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0581民初7088号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零二条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止该判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1154号申请人:济南联立达机械有限公司，住所地：济南市市中区白马山西路33号。法定代表人：梁志强，经理。被申请人:济南天田数控机械有限公司，住所地：济南市市中区陡沟街道办事处济南市劳教所内。法定代表人：贾元军，总经理。申请人济南联立达机械有限公司与被申请人济南天田数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0103民初5174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南天田数控机械有限公司银行存款292845元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十一日书记员  周晓燕
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审93号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：武亚丽，女，汉族，1986年3月10日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕154号处罚决定，本院于2020年5月15日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月26日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕154号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计10500元。该决定于2019年8月27日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕154号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕154号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月二十五日书记员  朱治东
河南省新县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1523民初391号原告：新县交通运输局。法人代表：扶鹏。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1990年5月26日出生，河南新县交通局员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南三川路桥集团工程有限公司。法定代表人：王慧。地址：河南省周口市。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1989年1月26日出生，河南周口市川汇区，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜辉，男，汉族，1985年7月19日出生，郑州市中原区，公司员工，代理权限为特别授权。案由：建设工程施工合同纠纷原告新县交通运输局诉被告河南三川路桥集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理，现已审理终结。原告新县交通运输局向本院提供诉讼请求，1、依法解除原、被告于2017年10月11日签订的《合同协议书》；2、责令被告立即退还原告已支付的工程款53.57万元人民币，并赔偿原告损失10万元。事实与理由：2017年我单位将新县贫困村公路与危桥改造项目XXQL-2017-2-1标段进行招标，被告投标后中标该项目，此后我单位与被告签订了《合同协议书》等相关合同、协议（详见附后合同），合同约定我单位将该项目工程发包给被告施工建设，该项目中标合同价为：178.5879万元人民币，项目工期为120天，项目开工日期为2017年10月。2017年10月被告按照合同约定进场施工，2017年11月我单位按约定支付给被告工程款53.57万元。2018年3月被告无故停止施工，我单位多次要求被告按照约定履行合同，但截至到目前，该项目工程至今仍处于停止且未完工的状态；被告拒不履行合同的行为，导致该工程严重超期，项目至今未能投入使用，合同目的无法实现。原告提起诉讼，请求保护权益。庭审中，原告新县交通运输局变更诉讼请求为：要求被告河南三川路桥集团工程有限公司继续履行合同，并承担前期施工所欠农民工工资。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告三川路桥集团工程有限公司继续履行与原告新县交通运输局签订的关于2017年第二批贫困村农村公路与危桥改造项目XXQL-2017-2-1标段的《合同协议书》；二、本工程定于2020年5月20日由被告三川路桥集团工程有限公司重新开始组织施工，工程需要根据公路工程规范施工，施工全程需要接受原告指定的工程监理监督，确保工程质量和施工安全，完工期限为开工后50天内；三、本工程剩余工程款付款方式为：1、待三座桥梁的桥面铺设完成后，依法进行第一次验收，验收合格后原告新县交通运输局再向被告三川路桥集团工程有限公司支付总工程款的30%；2、待总体工程全部竣工验收合格后，原告新县交通运输局定于60天内将扣除总工程款5%质保金的剩余工程款支付给被告三川路桥集团工程有限公司；四、被告三川路桥集团工程有限公司应及时支付农民工工资，所有农民工工资纠纷均由被告负责处理承担；五、工程合同之外的工程量变更问题，由双方现场确认后，按照正常的工程变更程序进行验收结算。本案诉讼费10157元，减半收取5079元，先由原告新县交通运输局垫付，后期原告在与被告进行工程款结算时扣除。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄兴二〇二〇年五月十四日书记员  王丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1986年9月5日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1402号原告：吴玲，女，1984年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵树理，男，1977年5月22日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。原告吴玲与被告赵树理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。吴玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵树理向吴玲支付借款本金160000元；2.依法判令赵树理支付吴玲自2018年10月28日起至2020年3月28日的利息13600元及自2020年3月29日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以160000元为基数，利率按年6%计算）；3.本案诉讼费用由赵树理承担。事实与理由：吴玲与赵树理系朋友关系，2018年10月17日吴玲给赵树理160000元，赵树理于当日向吴玲出具收款条1份，涉案款项已交付赵树理，吴玲多次向赵树理主张涉案款项，赵树理一直未履行还款义务，其行为已严重侵犯吴玲的合法权益。经查明，2020年4月23日，东营市公安局东营经济技术开发区分局出具东公经开分（刑）立字【2020】247号立案决定书，决定对吴玲被诈骗案立案侦查。本院认为，本案中，吴玲主张的赵树理向其所借160000元款项事宜已被公安机关立案侦查，本案不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回吴玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇二〇年五月七日书记员  杨 欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2015号之二原告：扬州九天环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留汉中路41号。法定代表人：蒋庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：苏州蓝畅环境科技有限公司，住所地在苏州市吴江区松陵镇永康路12号。法定代表人：程澄，该公司经理。原告扬州九天环保科技有限公司与被告苏州蓝畅环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告扬州九天环保科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州九天环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州九天环保科技有限公司撤诉。案件受理费3069元（已减半收取）、保全费2220元，合计5289元，由原告扬州九天环保科技有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年五月二十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1230号申请执行人：高邮市宏基物业有限公司。住所地：高邮市屏淮路88号。法定代表人：钱小强，该公司总经理。被执行人：刘佩文。关于申请执行人高邮市宏基物业有限公司与刘佩文物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行,现本案已全部执行到位。至此，申请执行人高邮市宏基物业有限公司向本院申请执行的(2020)苏1084民初1364号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1937号 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区鑫远商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。 法定代表人：柏立永，该公司经理。 委托代理人：**敏，北京市法立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡立臣，男，1975年11月30日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 上诉人唐山市丰润区鑫远商贸有限公司因与被上诉人胡立臣身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市丰润区鑫远商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0208民初3570号民事判决书，发回重审或直接予以改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人为了方便装卸，选择自己站到车上指挥装运货物，并不是帮忙的性质，所以不存在帮佣的说法。2、由于指挥不当，导致被上诉人自己受伤，进而被上诉人产生的损失由其承担，而不是上诉人。3、由于装卸发生过司机手部受伤的事件，上诉人在办公室、仓库、厂区等多地进行提示，提醒进厂司机多加注意，上诉人尽到了提示义务，不承担赔偿责任。 胡立臣答辩称，唐山市丰润区鑫远商贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡立臣向一审法院起诉请求：1、被告给付原告损失45761.10元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请的赔偿金额变更为45960.98元。 一审法院认定事实：赫唐公司从被告鑫远公司购买钢材准备销往外地，赫唐公司业务员张硕联系到从事货运物流业务的董宏玮，让其到鑫远公司装货并运送到指定地点。董宏玮遂指派原告胡立臣到鑫远公司装运钢材。2019年1月18日，原告胡立臣与同车司机葛财驾驶冀Ｂ×××××半挂牵引车到被告鑫远公司装运钢材，原告按照被告工作人员的指示协助天车工将天车吊运的钢材卸装到车斗中，在此过程中原告不慎受伤。原告受伤当日先到唐山市第二医院进行门诊治疗，开支医疗费216元。后转入唐山德华骨科医院住院治疗7天，诊断为：左中指末节中断离断；2型糖尿病。开支医疗费6864.98元，其中糖尿病化验费60元。原告主张住院期间及出院后均由其妻子田野护理，田野在唐山金达装饰有限公司工作，月工资3300元，提交盖有唐山金达装饰有限公司字样印章的2018年10月至12月的工资表予以证明。被告对护理人员的工作情况及工资收入不予认可。原告主张自己在遵化市泰然物流有限公司工作，月工资9000元，提交盖有遵化市泰然物流有限公司工作印章的2018年10月至12月的工资表及误工证明予以证明。被告对原告的主张及提交的证据不予认可。根据原告的申请，本院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年6月6日，该鉴定书所出具唐华【2019】临鉴字第0904号临床鉴定，鉴定意见为:1、根据《人身损伤致残程度分级》标准，被鉴定人未达到伤残标准。2、根据ＧＴ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.6.2，误工损失日为自受伤之日起90日。3、根据ＧＴ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.6.2，护理期为自受伤之日起60日。4、根据ＧＴ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.6.2，营养期为自受伤之日起60日。原告开支鉴定费1600元 一审法院认为，原告作为运货司机到被告处装运其他公司购买的钢材，被告作为货物的出卖方有义务将出卖的货物装配到运输车辆。被告主张根据行业惯例应由运输方在其车辆上提供装卸人员，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对其主张本院不予采信。原告按照被告工作人员的指示协助卸货，双方成立义务帮工关系，被告应对原告在帮工过程中受到的损害承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在协助卸货过程中没有尽到安全注意义务，自身存在一定过失，可适当减轻被告的责任。综合本案案情，本院认定被告对原告的损害承担80%的赔偿责任。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定系本院委托有资质的机构作出的，程序合法、结论客观，予以认定。原告开支的糖尿病化验费60元与案涉损伤无关，应从医疗费中扣除。原告提交的盖有唐山金达装饰有限公司字样印章的工资表和盖有遵化市泰然物流有限公司字样印章的工资表样式雷同，且未提交两公司的营业执照、与公司签订的劳动合同及原告工资收入的完税证明，故本院对其主张的护理人员及本人的工资标准不予认定。护理费参照居民服务业行业标准计算即109.44元/天，误工损失参照交通运输业标准计算即209.22元/天。根据原告的伤情及治理情况，结合当地生活水平，本院酌定交通费500元。综上，原告因案涉损伤造成的经济损失为：医疗费7020.98元、误工费18829.80元（209.22元/天×90天）、护理费6566.40元（109.44元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费2400元（40元/天×60天）、鉴定费1600元，合计37197.18元。该损失由被告赔偿80%即29757.74元。遂判决：一、被告唐山市丰润区鑫远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡立臣医疗费等各项损失29757.74元；二、驳回原告胡立臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告胡立臣负担30元，由被告唐山市丰润区鑫远商贸有限公司负担120元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人唐山市丰润区鑫远商贸有限公司作为货物的出卖方有义务负责将出卖的货物装配到运输车辆，被上诉人胡立臣在协助装货过程中受伤，上诉人应对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。一审法院结合具体案情，认定上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任，并无不妥。上诉人主张被上诉人系自己站到车上指挥装运货物，并不是帮忙的性质，导致自己受伤而产生的损失由其自己承担，因被上诉人不负有指挥装卸货物的责任，故上诉人的该主张理据不足，本院不予支持。上诉人称其已经尽到了提示义务，但其在具体操作中并未明确拒绝被上诉人帮忙，故其该主张亦不构成其免责的理由。综上所述，唐山市丰润区鑫远商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人唐山市丰润区鑫远商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年五月五日 书记员  王 玫 ——
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初44号原告：薛海玲，女，汉族，1969年1月12日生，住河南省焦作市修武县。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。法定代表人：许娅珂。原告薛海玲诉被告河南建开置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤回对河南建开置业股份有限公司的起诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛海玲撤回对河南建开置业股份有限公司起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  范 鑫人民陪审员  刘小羊人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 雅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1063号原告：朱玉超，男，汉族，1999年9月15日生，住汝阳县。特别授权代理人：朱兴伟，男，汉族，1969年5月28日生，住汝阳县，系朱玉超父亲。被告：孙文行，男，汉族，1967年1月17日生，住汝阳县。原告朱玉超诉被告孙文行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉超的委托诉讼代理人朱兴伟、被告孙文行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉超向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及利息（按月息2分计算，从2016年5月22日起计算至实际偿还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙文行于2015年6月找到原告父母，以急需用钱为由，就交付被告借款5万元，并出具借条一张。口头约定月利息2分。至2016年5月后，被告不再付息。原告父母多次向被告索要未果，故诉至法院。被告孙文行辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但认为，钱是替伙计借的，伙计赔了，这笔账就落到我身上了。主要是借款太多，实在没有偿还能力。本院查明，2015年，被告孙文行找到原告父母，以急用资金为由，协商借款5万元，双方口头约定月利息2分。被告孙文行收到借款后，向原告出具借条一份：今借朱玉超伍万元正（50000元）（时间一个月），借款人：孙文行，2015.12.22。依照约定向原告支付利息至2016年5月22日。之后利息及本金未再支付。本院认为，被告孙文行承认原告朱玉超在本案中主张的事实，故对原告朱玉超主张的事实予以确认。原告将款借给了被告，被告应承担按照约定偿还借款本息的责任，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙文行于判决书生效后五日内偿还原告朱玉超借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，年利率24%，自2016年5月23日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告朱玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告孙文行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚鑫
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初83号公诉机关太康县人民检察院。被告人李电民，男，1953年4月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月7日被太康县公安局决定取保候审。辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。辩护人王庆，河南豫安律师事务所律师（实习）。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李电民犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李电民及辩护人胡宁、王庆均到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年12月13日18时30分左右，李电民无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动车（经鉴定为正三轮摩托车）在老冢镇刘寨南路段由北向南行驶时与在其前方由北向南步行的李某2相撞，造成李某2受伤及车辆损坏的交通事故，经鉴定，李某2损伤程度为重伤二级。太康县交警大队道路交通事故认定书认定李电民负该起交通事故的全部责任。公诉机关所举证据有被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书等。公诉机关当庭建议对被告人李电民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月，可对其适用缓刑。被告人李电民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人胡宁、王庆提出的辩护意见是1、本案属过失犯罪。2、被告人愿意积极配合尽可能给被害人减少伤害程度。3、被告人对驾驶的电动车属机动车其不知情。4、被告人在案发后能够自动投案，并如实供述且认罪悔罪。5、被告人积极部分赔偿受害人的经济损失。6、被告人李电民具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明，2019年12月13日18时30分左右，李电民无有效机动车驾驶证驾驶“金彭”牌电动车三轮车，在老冢镇刘寨南路段由北向南行驶时与在其前方由北向南步行的被害人李某2相撞，造成李某2受伤及车辆损坏的交通事故。经河南威盾司法鉴定中心鉴定李电民所驾驶的“金彭”牌三轮车属于机动车范畴之“正三轮摩托车”。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定李某2之损伤程度为重伤二级。太康县交警大队道路交通事故认定书认定李电民负该起交通事故的全部责任，李某2无责任。2020年2月14日，被告人李电民自愿签署认罪认罚具结书。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人李某2的谅解。上述事实，被告人李电民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李电民在公安机关的供述与辩解，证人彭某、李某1、邱某、黄某、郭某的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定鉴定意见及照片，太康县公安局交警大队事故中队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，周口市中心医院医学鉴定书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证明、体检表、暂不予收押证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书，本院调查笔录等在卷佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李电民驾驶机动车辆违反交通安全法规，而发生重大交通事故，致一人重伤，负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李电民交通肇事后能够在现场积极抢救伤者，无拒捕行为，应视为主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人李电民自愿认罪认罚，其亲属已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻、从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。根据被告人李电民的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人李电民具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，以及公诉机关的量刑建议，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李电民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年五月十八日书记员  朱 战
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5159号 原告：章建松，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：寿可,浙江越晖律师事务所律师。 被告：吕铭华，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告章建松与被告吕铭华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告吕铭华的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告吕铭华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章建松撤回对被告吕铭华的起诉。 本案案件受理费1480元，依法减半收取740元，由原告章建松负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 悦
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审191号 申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人蒋狄波，该局局长。 委托代理人宋军科，该局工作人员。 被执行人傅鑫芳，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市市场监督管理局于2020年5月25日向本院申请强制执行余市监处[2019]544号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年10月17日作出余市监处[2019]544号行政处罚决定，认定傅鑫芳系余姚市石婆桥菜市场21号摊位的业主，在2019年9月3日的执法检查中发现销售未经检疫和肉品品质检验合格的生猪产品，与顾客之间为现金结帐，无进货和销售记录，致货值无法查清。以上事实有现场检查笔录及经当事人确认的现场检查照片各1份、被执行人身份证复印件和营业执照各1份、询问调查笔录1份等证据佐证。被执行人的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，属于销售非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品的行为。申请执行人根据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，对被执行人傅鑫芳作出如下处罚:1、没收生猪肉22斤；2、罚款10000元。申请执行人于2019年10月21日向被执行人留置送达上述行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。到期后被执行人仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人傅鑫芳缴纳罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年10月17日作出的余市监处[2019]544号行政处罚决定中未依法缴纳的罚款人民币10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 赵静园
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初531号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：毛洪生，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。被告：张诚，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。被告：李今华，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告毛洪生、张诚、李今华供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张立坚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费225元，由原告张立坚负担。审判员  王洁璆二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8681号 原告：胡彩勤，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告：陈万发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。 原告胡彩勤因与被告陈万发房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月21日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡彩勤撤回起诉。 案件受理费减半收取1245元，由原告负担（已交纳）。 审判员 王 懿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陆靖峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初245号 原告：**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：张子鸣，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告**辉与被告张子鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**辉的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告张子鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 **辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6291元，并支付自2018年6月20日起至付清之日止以6291元为基数按照年息6%计算的利息。事实和理由：被告长期在原告处购买建材用于蔚蓝花城项目的装修施工，被告分别于2018年6月17日、2018年6月19日在原告处赊欠3794元、2497元的建材，合计欠建材款6291元，一直未支付原告。原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难予以推诿，望判如所请。 张子鸣未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告在原告处赊购了金额为3794元的建材，被告在送货单上签名予以确认。2018年6月19日，被告又在原告处赊购了金额为2497元的建材，由收货现场的工人在送货单上签名予以确认。后原告向被告催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及送货单、通话录音在案证实。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告欠原告货款，原告有权要求其支付。关于原告请求的利息，在本案中双方并未约定付款时间，依据相关法律规定，买受人应当在收到货物时支付货款，逾期支付的，原告可以主张逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子鸣在本判决生效后十日内支付原告**辉货款6291元，并从2018年6月20日起至实际支付之日止以年息6%的标准支付该款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子鸣负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月十一日 书记员  左楠楠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初280号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谢某，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人谢某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年10月至同年11月间，被告人谢某与高某某、蒋某、杨某、张某、洪某(均判刑)等人结伙，由被告人谢某提供本市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室作为场地，高某某决定利用任职六星地产分店经理并拥有六星地产易遨系统最高权限的账户，私自授权多台电脑登录系统，指使蒋某、杨某、张某、洪某等人具体实施，共同窃取六星地产易遨系统的购房客户信息13,326条及售房房产信息33,516条。2019年12月23日，被告人谢某接民警电话传唤至派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、王某的证言，同案犯高某某、蒋某、杨某、张某、洪某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，以及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家有关规定，伙同他人非法窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人谢某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  肖美珠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保28号申请人：肖某，现住锡林浩特市。被申请人：刘某，现住锡林浩特市。申请人肖某与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对申请人肖某和被申请人刘某共同所有的的位××区房屋（房权证号：XXXX）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人肖某和被申请人刘某共同所有的的位××区房屋（房权证号：XXXX）户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2370.00元，暂由肖某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1430号申请人：屈孟勤，女，1968年4月4日生，汉族，住登封市。申请人：梁雪锋，男，1965年1月11日生，汉族，住登封市。被申请人：冯红伟，男，1967年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请人屈孟勤、梁雪锋诉被申请人冯红伟股权转让纠纷一案，本院立案受理后，申请人屈孟勤、梁雪锋于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人冯红伟位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁50号楼东1单元17号房产一处（不动产权证号：0501060426，建筑面积：190.77平方米）予以查封。并提供申请人梁雪锋所有的位于登封市大禹路东段北侧的房产一处（房产证号：登房权证字第××号，建筑面积：493.35平方米）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人冯红伟位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁50号楼东1单元17号房产一处（不动产权证号：0501060426，建筑面积：190.77平方米）予以查封；二、同时将申请人梁雪锋提供担保的位于登封市大禹路东段北侧的房产一处（房产证号：登房权证字第××号，建筑面积：493.35平方米）予以查封。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇二〇年五月二十二日书记员  曾伟丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4445号原告：张慧星，男，汉族，1988年3月12日出生，住漯河市召陵区。被告：李会涛，男，汉族，1986年6月30日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告张慧星与被告李会涛民间借贷纠一案后，经审查，原告张慧星提供的被告李会涛的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续，且经本院通知，原告逾期未缴纳公告费用。本院认为，原告张慧星的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张慧星的起诉。预收案件受理费475元，退还原告张慧星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈合亭二〇二〇年五月八日书 记 员  黄 晨
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初191号公诉机关内乡县人民检察院。被告人黄双贵，男，1957年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月13日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）86起诉书，指控被告人黄双贵犯滥伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人黄双贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至8月，被告人黄双贵在未经林业部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其房后自家自留山坡上的林木。经内乡县林业调查设计队勘验：黄双贵共砍伐栎树面积10.2亩，砍伐1225株，活立木蓄积13.1立方米。上述事实，被告人黄双贵在庭审中无异议，并有被告人供述、证人刘某、马某、裴某某证言、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、内乡县林业局调查规划设计队勘验报告、七里坪乡野獐村民委员会证明、内乡县林业局证明、户籍证明、前科情况查询、归案情况说明、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄双贵为了种植袋料香菇，在未办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐树木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的悔罪情节，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄双贵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十五日书记员  师红珂
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审141号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人光山县意翔科技电器有限公司。负责人黄伦。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年3月擅自占用光山县官渡河产业集聚区管理委员会已预征收的盛湾社区简岗、小马湾组一宗面积为4452.8平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建钢构厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第33号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款32877元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款32877元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收,《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第33号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初668号原告：员金粮，男，1958年8月16日出生，汉族，住新乡县。被告：别宝帅，男，1993年4月26日出生，汉族，住。原告员金粮与被告别宝帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告员金粮到庭参加诉讼，被告别宝帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告员金粮向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4100元并支付利息635.5元（按照月息0.5分计算，自2017年5月10日至2019年12月10日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在新乡县合河乡××村东水渠。2017年4月10日，原告经合河村村民介绍去给被告干活。原告用自己的铲车给被告运送成品石料，共计干活18天，每天380元，劳务报酬共计6840元，被告已经支付2700元，剩余劳务报酬，被告至今未付。被告别宝帅未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告认为原、被告之间存在劳务关系并要求被告支付劳务报酬及利息的诉求，因原告缺乏证据证明其主张，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回员金粮的诉讼请求。案件受理费25元，由员金粮负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 李盈利
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1566号之二 原告：蓬安县聚腾建材有限公司，住所地四川省蓬安县罗家镇大木桥村3社。 法定代表人：刘力郡。 被告：四川萤火虫建设工程有限公司，住所地广安市广安区建设北路266号附33号。 法定代表人：杨恒。 本院在审理原告蓬安县聚腾建材有限公司与被告四川萤火虫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告蓬安县聚腾建材有限公司于2020年5月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县聚腾建材有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县聚腾建材有限公司撤回起诉。 案件受理费16596元，减半收取8298元，由原告蓬安县聚腾建材有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈侣帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1152号原告：苑泽礼，男，1969年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市土山镇西薛村村民委员会。法定代表人：苑增强，村民委员会主任。原告苑泽礼与被告莱州市土山镇西薛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑泽礼撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由苑泽礼负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年五月二十七日书记员  吕怡晓