山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终208号上诉人（原审原告）：秦某，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审原告）：张某1，男，2014年9月26日出生，汉族，住所同上，系死者张禄禄之次子。法定代理人：秦某，系张某1之母。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住址同上，系张某4之子，特别授权。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1963年4月19日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师，一般代理。原审原告张某2，男，2010年11月29日出生，汉族，住台儿庄区。系死者张禄禄之次子。法定代理人:张某4，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市,系张某2之祖父。法定代理人：张某3，女，1963年4月19日出生，汉族，住所同上，系张某2之祖母。上诉人秦某、张某1因与被上诉人张某4、张某3、原审原告张某2法定继承纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦某、张某1上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审撤销后发回重审或直接改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“继承遗产应先清偿被继承人应承担的债务”错误。继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依据该规定，清偿被继承人债务是以遗产的继承为前提，而不是以清偿了被继承人债务才能继承。本案中，原告的诉求符合法律规定，法院应当确定各继承人的继承份额。本案案由作为法定继承纠纷，法院应当围绕继承人的主体资格及被继承人留存的遗产进行审理和判决，上诉人秦某和被上诉人张某3、张某4的对外借款同本案无关联性，法院不应审理，更不应作为裁判的依据。张某4、张某3辩称：一、上诉人没有证据证明涉案财产是被继承人的遗产，事实上被继承人张禄禄生前产生的事故治疗、车辆施救、转院、苗木损失赔偿等所有费用均是由被上诉人自行向案外人借款后代其向医疗机构及其他权利人垫付，事故侵权人赔偿后，赔偿款应当首先用于归还已垫付的款项，故上诉人诉请的款项从法律上讲不属于遗产的范畴。二、上诉人张某2、秦某无事实上及法律上监护关系，本案即使存在待分配的遗产，其份额应由其祖父母即本案的被上诉人代为保管，故上诉人无事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。秦某、张某2、张某1向一审法院起诉请求：张禄禄系秦某之夫，张某2、张某1之父，张某4、张某3之子。张禄禄驾驶和原告秦某共有的重型货车发生交通事故经抢救无效于2018年12月24日死亡。张禄禄死后，在原告不知情的情况下，二被告伙同其子张鹏于2019年1月9日就本案涉及的费用仍以张禄禄名义提起诉讼，法院发现后驳回起诉。后经临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1808号判决，中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司赔偿秦某、张某2、张某1、张某4、张某3死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、转院交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、吊车费共计1149278.03元。其中作为遗产部分的误工费、医疗费、转院沟通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、吊车费共计502645.7元。事故车辆拉回台儿庄后停放在停车场。由于原、被告对遗产分割不能达成协议，现提起诉讼要求502645.7元遗产中秦某分得301587.42元、张某2分得50264.57元、张某1分得50264.57元、分割张禄禄和秦某共有的事故车辆重型货车残值。原审法院经审理查明：原告秦某、张某2、张某1对其陈述的事实提供临沂市罗庄区人民法院驳回起诉的（2019）鲁1311民初320号民事裁定书一份、（2019）鲁1311民初1808号民事判决书一份。对该裁定书及判决书被告张某4、张某3无异议。另查，因救治张禄禄秦汉对其出借的借款提起对张某4、张某3、张鹏的（2019）鲁0405民初1678号诉讼，对张某4、张某3、秦某、张某2、张某1提起（2019）鲁0405民初1679号诉讼。张传付等27人对张某4、张某3、秦某、张某2、张某1提起诉讼。原审法院认为，张禄禄因交通事故死亡，在救治张禄禄的过程中，秦某、张某4、张某3向案外人借款救治张禄禄应系客观事实。继承遗产应先清偿被继承人应承担的债务，因张禄禄的债务尚未清偿完毕，故原告秦某、张某2、张某1要求继承张禄禄遗产的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：驳回原告秦某、张某2、张某1的诉讼请求。一审案件受理费9160元、减半收取为4580元，由原告秦某、张某2、张某1负担。二审审理过程中，被上诉人提交如下证据：一、张禄禄医疗费发票复印件、转院费发票复印件、涉事车辆施救费发票复印件、赔偿案外人安徽省灵璧县春天林业专业合作社苗木损失发票复印件。二、微信转账凭证（徐州医科大学、枣庄市立医院、徐州彭济大药房）；中国邮政储蓄银行台儿庄支行（户名：张宁）转账明细、兴业银行（户名：张宁）转账明细。三、案外人张鹏（张禄禄之兄）与（2019）鲁1311民初1808号案件原告方（即本案上诉人）的代理人姜佰鸣律师签署的证据移交清单复印件。四、亲属关系证明、结婚证复印件，户口页复印件、身份证复印件。五、台儿庄人民法院判决26份。上述五组证据的证明目的为证实本案事故当事人张禄禄事故伤害实际支出治疗费826945.65元、转院费2000元、施救费11000元、苗木损失10000元、事故车辆借款50000元，合计899945.65元，且上述数额是被上诉人实际自行垫付的，不属于上诉人所诉称的遗产范畴。上诉人质证称，本案是法定继承纠纷，不是债务纠纷，不属于新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：综合本案一、二审证据，张禄禄在交通事故发生后，因入院救治产生大额医疗费用，张禄禄的父母张某4、张某3向案外人多次借款以支付上述医疗费用。本院认为，本案的争议焦点为：是否应支持上诉人秦某、张某1关于继承遗产的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。此条规定系我国继承法根据权利义务相一致的原则所规定的遗产继承中债务清偿的原则，亦即继承遗产是继承人的权利，但在继承遗产时应先承担清偿被继承人债务的义务。张禄禄在因车祸受伤后，因张禄禄无法自主行动，其父母曾向多人借款用于支付张禄禄的个人医疗费。因此，其法定继承人在继承债务之前应在遗产范围内清偿上述债务。上诉人秦某、张某1关于清偿被继承人债务是以遗产的继承为前提的上诉意见与法律规定和现实生活中的公序良俗不符，不予采纳。另查明，张某2自幼由祖父母抚养长大，在张禄禄同秦某婚姻关系存续期间，曾同张禄禄、秦某共同生活较短时间，在张禄禄因车祸死亡后，一直跟随祖父母生活。张某2同秦某虽系继母子关系，但在张某2生父张禄禄死亡后，双方未形成固定的抚养与被抚养关系，因此，在本案中秦某不应作为张某2的法定代理人。秦某在上诉状中未经张某2本人同意而将张某2列为上诉人，不能证实系张某2个人真实的意思表示，将自己列为张某2的法定代理人亦不符合事实以及法律规定。综上，上诉人秦某、张某1上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9160元由上诉人秦某、张某1负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘成林