wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执124号 申请执行人:罗明宗，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。 被执行人：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A11号楼1102号，统一社会信用代码914501003101041556。 法定代表人：高建，男，该公司总经理。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡第5村民小组。 负责人：杨聚玲，该小组组长。 申请执行人罗明宗与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡第五村民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0109民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明宗于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款117143元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1361元。 在执行过程中，2020年5月15日，本院组织申请执行人罗明宗与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司退还申请执行人罗明宗购房款117143元，该款项分三期支付，第一期于2020年5月15日退还50000元（该款项已经支付）；第二期于2020年5月19日退还10000元，剩余57143元于2020年7月15日前退还；二、案件受理费1361元于2020年7月15日前退还给申请人罗明宗；三、本案执行费1735元，被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司于2020年5月19日打入本院执行款专户；四、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人罗明宗的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执124号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十九日 书记员 李卫奕
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初128号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人郭某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，被隆化县交警大队执勤民警当场查获，呼气式酒精浓度为168.1ｍｇ／100ｍｌ。后经隆化县司法鉴定中心鉴定，郭某某血液乙醇含量156.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人郭某某的供述，隆化县司法医学鉴定中心鉴定检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某未遵守道路安全规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二、七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年五月十九日 书记员  王南楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更431号罪犯熊向阳，男，1996年3月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月7日作出(2017)云09刑初248号刑事判决，以被告人熊向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊向阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊向阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1268号原告：天津市春之晖金属制品有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇七里海大道南兴东路西，统一社会信用代码：91120221578334779R。法定代表人：刘泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美波，男，汉族，1981年9月2日出生，住陕西省旬阳县，系该公司职工。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平。原告天津市春之晖金属制品有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告天津市春之晖金属制品有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款174988.00元及利息40947.00元。税票20998.00元。合计236933.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月22日与被告分公司江西建工三建姬家安置二期工程第一标段项目部签订《江西建工三建姬家安置二期工程第一标段暖气片供货合同》。原告在合同签订后，认真履行合同，并按合同约定向被告提供家宁牌散热器片，2016年9月18日供货完毕。被告拖欠原告货款174988.00元，原告多次向被告催要货款无果。2019年7月4日起诉但是被告要协商还款，后来协商并签订还款协议分期支付，但一直未履行付款。综上所述，原被告双方签订合同合法有效，被告应重合同守信用。原告多次向被告催讨未果，现为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定向你院提起诉讼，请贵院依法判决，望判如所请。原告天津市春之晖金属制品有限公司称自己也没有被告江西建工第三建筑有限责任公司的其他联系方式及地址。本院查明，根据原告提供的被告住址，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式向被告送达法律文书。本院认为，原告提供的被告地址不详,致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告天津市春之晖金属制品有限公司的起诉。预交的案件受理费4850元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年五月二十一日书记员  蒙 阳1
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初618号之二原告：杞县创业贷款担保中心。住所地：杞县西关大街。法定代表人：陈国强，经理。委托代理人：王传云，杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林林，女，1987年9月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：樊津辰，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心诉被告林林、樊津辰追偿权纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于2020年3月13日受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杞县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1,054元减半收取527元，保全费534元，共1,061元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月二十五日书记员 李心宇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初910号 原告：李艺贵，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：许良宾，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告李艺贵与被告许良宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李艺贵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李艺贵以双方已达成协议且许良宾全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艺贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李艺贵负担。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴惠玲 书记员谢怡锦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢62号 关于申请执行人周铁强等与被执行人刘国强提供劳务者受害责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2015）新民初657号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人周铁强、郑景花领取执行救助款共计46000元，并同意结案。2020年4月26日，被执行人刘国强按照救助款金额将46000元交付至沧州市新华区人民法院。2020年4月27日，申请执行人刘珊珊领取被执行人刘国强交付的执行款15000元，并同意本案彻底结清。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终566号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初121号公诉机关芒市人民检察院。被告人李志蕊，男，汉族，1994年11月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪，于2018年11月16日被芒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被芒市公安局刑事拘留，于2020年1月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人李志蕊犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人李志蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年12月22日11时许，被告人李志蕊进入芒市遮安路5-1号被害人冯某某家中，在客厅沙发上盗窃得一个钱包，内装现金人民币2000余元等财物。2.2019年12月23日18时许，被告人李志蕊进入芒市芒市镇下东村委会双红新村116号被害人浦某某家中，在家中客厅外桌子上盗窃得一个单肩黑色花纹挎包，内装现金人民币8328.5元。该被盗财物已被追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李志蕊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志蕊在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李志蕊有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1.2019年12月22日11时许，被告人李志蕊进入芒市遮安路5-1号被害人冯某某家中，在客厅沙发上盗窃得一个钱包，内装现金人民币2000余元等财物。2.2019年12月23日18时许，被告人李志蕊进入芒市芒市镇下东村委会双红新村116号被害人浦某某家中，在家中客厅外桌子上盗窃得一个单肩黑色花纹挎包，内装现金人民币8328.5元。该被盗财物已被追回并发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、接受证据材料清单、图侦报告、视频截图，抓获经过，证人李某某的证言，被害人的陈述、被告人的供述与辩解，当场、盘问检查笔录，现场勘验笔录附现场平面示意图、方位示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录附现场辨认照片，搜查笔录附照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取物证登记表、提取照片，辨认笔录、视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李志蕊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李志蕊在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志蕊自愿认罪认罚，可依法从宽处理；部分被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现结合被告人李志蕊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、继续追缴被告人李志蕊的违法所得并返还被害人，在案扣押的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊审 判 员  段丽红人民陪审员  王清昌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21733号之二 原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路333-343号。 责任人：俞杰，行长。 委托诉讼代理人：杨力，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章旭铭，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江义乌中凯电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道大路金村。 法定代表人：李国雄。 被告：浙江商翔物流有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路185号。 法定代表人：宋袖花。 被告：王云香，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何利琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：王文军，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江义乌中凯电子有限公司、浙江商翔物流有限公司、王云香、何利琴、王文军金融借款合同纠纷，本院于2019年12月16日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案被告何利琴、王文军因涉嫌骗取贷款罪，已由义乌市公安局立案侦查，且涉案系列金融业务包含了本案所诉借款。故本案应当移送义乌市公安局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  范 容
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执5号 申请执行人：刘振山，男，1979年5月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人：孟令福，男，1963年4月9日出生，汉族,住高碑店市。 本院在执行申请执行人刘振山与被执行人孟令福买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘振山向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的(2018)冀0638民初2159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  薛永辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 凯
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初679号之一申请人柯常兰，女，1967年6月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人张芳，女，1988年9月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人张莉，女，1989年9月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人张涛，男，1993年3月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人刘红荣，男，1940年2月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人刘家旺，男，1981年10月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人柯常兰、张芳、张莉、张涛、刘红荣于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘家旺在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××47账号、81×××96账号，中国邮政储蓄银行股份有限公司03×××60账号予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后得以执行，申请人申请对被申请人刘家旺的银行账户予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘家旺在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××47的存款7183.40元，账号81×××96的存款380000元。冻结被申请人刘家旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号03×××60的存款220000元。案件申请费3556元，由被申请人刘家旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪文玲二〇二〇年五月十三日书记员  黄 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6368号原告：钟彦，女，1977年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：刘军，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赖慧华，女，1969年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告钟彦、刘军与被告赖慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟彦、刘军的委托诉讼代理人朱俊伟、黄云燕到庭参加诉讼，被告赖慧华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟彦、刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还595,000元并支付利息（从起诉之日起以欠款为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告钟彦、刘军与中国银行股份有限公司赣州市分行签订一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告钟彦、刘军以其共有的房屋为被告赖慧华向该行借贷最高本金额度640,000元提供担保。因被告未向前述银行履行还款义务，原告于2013年7月10日代其向银行偿还了643,429.05元。经原、被告双方结算确认代偿款转为借款，并由被告向原告出具借条。原告认为被告应当向原告归还代偿款，现诉到法院，要求处理。原告钟彦、刘军为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；证据2、《最高额抵押合同》，证明原告为被告贷款提供抵押担保的事实；证据3、贷款还款凭证、账务处理通知单、中国银行账单，证明原告代被告偿还了640,000元本金及3,429.05元利息，共计643,429.05元的事实；证据4、借条，证明被告尚欠原告595,000元的事实。被告赖慧华未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟彦、刘军与中国银行股份有限公司赣州市分行签订一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告钟彦、刘军以其共有的房屋为被告赖慧华向该行借贷最高本金额度640,000元提供担保。2013年7月10日,因被告逾期还款，原告承担担保责任，代被告向银行偿还了643,429.05元。同时，赖慧华向原告出具借条一张，载明，今借到刘军、钟彦595,000元，此据情况属实，注（2013年7月10日）。后经原告催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件，《最高额抵押合同》，贷款还款凭证、账务处理通知单、中国银行账单，借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告赖慧华在原告代其偿还贷款本息后，向原告出具借条确认该款转为借款，该行为不违反法律规定，本院予以确认。在原告要求被告偿还该款时，被告理应及时归还，现逾期未付，应承担相应的违约责任。本院对原告钟彦、刘军要求被告赖慧华归还欠款并支付逾期利息的诉请予以支持。被告赖慧华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赖慧华于本判决生效之日起七日内归还原告钟彦、刘军欠款595,000元并支付逾期利息（以595,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月2日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,750元，由被告赖慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  黄振庸人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年五月二十一日法官助理刘素静书记员黄琳懿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保241号之二申请保全人：张君，女，汉族，1971年12月16日出生，住聊城市东昌府区建设东路5号,身份证号码：被保全人：刘钦容，女，汉族，1968年11月6日出生，住聊城市东昌府区金柱大学城49号一单元1072室,身份证号码：。申请保全人张君与被保全人刘钦容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502执保241号之一执行裁定书。裁定冻结被保全人刘钦容名下银行存款11万元或查封其他同等价值的财产。现申请保全人张君自愿申请解除对被保全人刘钦容名下的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除被保全人刘钦容名下位于金柱大学城46幢1单元1072号房屋的保全措施。房屋序号：131549.本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月九日书记员  樊凤印
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1623号 郑燕玉： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你支付执行款人民币150603.27元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人郑燕玉与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已收到执行款人民币150603.27元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉溪市江川区国城新型墙材有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道上头营村。统一社会信用代码：91530421309530077E。法定代表人：宋文祥，该公司经理。委托诉讼代理人：完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏存保，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。再审申请人玉溪市江川区国城新型墙材有限公司（以下简称国城公司）因与被申请人伏存保建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国城公司申请再审称：（一）关联的江川区人民法院(2016)云0421民初38号民事判决对《司法鉴定意见书》予以了认可，但本案对该鉴定意见未予以采纳，回避了伏存保是否多报工程量的问题，判决对国城公司要求伏存保返还多拨付工程款的诉讼请求未给予实质回应。（二）本案一审庭审的三次笔录均无审判人员、书记员签名，一审被告方签名时间超过法律规定的庭审结束后五日内，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于原审对国城公司的诉讼请求不予支持是否具有事实依据的问题。经一、二审审理查明，本案诉讼前，伏存保向江川区人民法院提起诉讼，要求由江川县上头营恒盛新型墙材有限公司（后更名为本案国城公司，以下简称恒盛公司）支付其2015年5月、6月份的工程尾款124236.21元，恒盛公司提出反诉，要求伏存保返还其多支付的工程款1406401.5元，并提出司法鉴定申请，要求对伏存保完成工程量总价及完成工程是否存在质量问题等进行鉴定。经受诉法院委托，云南德胜司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，后双方对《司法鉴定意见书》的鉴定结论均提出异议。关于本案应否采信《司法鉴定意见书》的鉴定结论的问题，经本案一、二审审理查明，该《司法鉴定意见书》存在以下问题：鉴定人系依据其所作的现场勘查记录或施工图纸进行工程量的确定，对双方已确认的2014年9月至2015年4月30日期间的工程决算表确认的工程量未予采纳，对鉴定时已拆除的工程未按双方结算确认的价款计入工程总价款，对不属于伏存保施工项目的部分工程计入了工程总价款，存在漏计、少计或多计部分工程量和价款的情形。而且双方在本案审理过程中仍有部分工程款项未进行结算。一、二审基于《司法鉴定意见书》存在的问题，认为《司法鉴定意见书》的鉴定结论缺乏客观性，对其证明效力不予采信，对国城公司的诉讼请求不予支持，判决认定事实并无不当。因此，国城公司关于原审回避伏存保是否多报工程量的问题，对国城公司要求伏存保返还多拨付工程款的诉讼请求未给予实质回应的再审申请事由，因无事实依据，不能成立。第二，关于国城公司主张本案一审庭审笔录无审判人员、书记员签名，一审被告方的笔录签名时间超过法律规定的期限的问题。再审审查系针对已经发生法律效力的裁判进行审查，申请人所提出上述主张并非生效裁判的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的事项，本院不予审查。综上，国城公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区国城新型墙材有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王海燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2676号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被告：赵玥玥女，1988年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告赵玥玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7819号申请执行人：范某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人范某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4917号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人范某某偿还借款101000元及利息，并承担案件受理费1160元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人范某某申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，有不动产一处，银行有存款（已被另案冻结），有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法轮候查封被执行人刘某某位于定边县有不动产一处5.本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人范某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示待找到被执行人刘某某名下的车辆后在申请查封扣押，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘 阳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初524号 原告：刘俊财，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 被告：蔡洪军，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘俊财与被告蔡洪军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘俊财于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊财的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊财撤诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告刘俊财负担。 审判员   张海祁 二〇二〇年五月十三日 书记员   柴 伶
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特10号 申请人：张家口颐和老年疗养活动中心，住所地张家口市桥东区东兴街48号。 法定代表人：卜玉宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑成国，该公司员工。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被申请人：郝占强，男，1971年10月23日出生，住张家口市桥西区。 申请人张家口颐和老年疗养活动中心与被申请人郝占强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 张家口颐和老年疗养活动中心称，一、东劳人仲案字（2019）终第133号裁决书已被依法撤销，该裁决书认定内容不能成为新裁决书认定事实之依据。东劳人仲案字（2019）终第243号裁决书认为，由于东劳人仲案字（2019）终第133号裁决书已经认定申请人未为被申请人郝占强缴纳养老、医疗保险费，故依据《劳动合同法》第三十八条、四十六条及四十七条规定申请人应当向被申请人支付经济补偿金。然而第243号裁决书所引用的第133号裁决书已被张家口市中级人民法院所作出的（2019）冀07民特107号裁决书所撤销，故133号裁决书认定事实不应成为243号裁决书认定事实之依据。二、申请人未为被申请人郝占强缴纳养老、医疗保险与申请人应向被申请人支付经济补偿金不具有因果关系。结合东劳人仲案字（2019）终第243号裁决书所引用的《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项规定，只有当劳动者因用人单位未为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。本案中，即使第133号裁决书认定申请人未为被申请人缴纳养老、医疗保险费，但这也不必然导致被申请人与申请人解除劳动关系。也就是说，只有当被申请人因申请人未为其缴纳社会保险而解除劳动关系时，申请人才需要支付经济补偿金。三、被申请人郝占强系自愿离职，不符合经济补偿金的支付条件。2019年3月15日，被申请人郝占强向申请人递交《离职申请》，《离职申请》明确写明：“我因其它原因，不能继续在公司工作，本人决定提出离职申请……”。被申请人郝占强系自愿离职，并非因申请人未为被申请人缴纳社会保险之原因而离职，不符合《劳动合同法》第四十六条第（一）项之经济补偿金领取（支付）条件。 郝占强称，认可仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月2日，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“东劳人仲案字（2019）终第243号”仲裁裁决书，裁决：“一、张家口颐和老年疗养活动中心一次性支付郝占强5个月的经济补偿金11000元。二、驳回郝占强其它请求”。 张家口颐和老年疗养活动中心提交的《离职申请》载明：“我因其它原因，不能继续在公司工作，本人决定提出离职申请，请公司领导予以批准。……。离职人：郝占强”。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，涉案仲裁未对郝占强离职原因进行审查，就裁决张家口颐和老年疗养活动中心给付郝占强经济补偿金，属适用法律法规确有错误，涉案仲裁裁决应撤销。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会“东劳人仲案字（2019）终第243号”裁决第一项，即：张家口颐和老年疗养活动中心一次性支付郝占强5个月的经济补偿金11000元。 申请费400元，由张家口颐和老年疗养活动中心负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郭媛媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更338号 罪犯吴良益，男，1977年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）泉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人吴良益犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人的经济损失，继续追缴被告人违法所得，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270026元。宣判后，该犯提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第352号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴良益在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年12月，累计考核分3973.5分，获表扬6次。该犯已缴纳民事赔偿3900元，月均消费317.8元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴良益在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，月均消费高，履行民事赔偿数额占应赔总额不足30%，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴良益减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年6月25日起至2032年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1373号上诉人（原审被告）：武龙。委托诉讼代理人：崔四清。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太谷县鸿盛彩板钢结构有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县胡村镇西吾村。法定代表人：张艳红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。上诉人武龙因与被上诉人太谷县鸿盛彩板钢结构有限公司劳动争议一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武龙于2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年五月二十日书记员  赵珂稹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初495号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：曹虎，男，1987年12月23日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹虎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告曹虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10056.16元及利息和费用（截止2019年1月12日的利息和费用为10630.05元，从2019年1月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告曹虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告曹虎向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10056.16元、利息及费用10630.05元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹虎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10056.16元及截止2019年1月12日的利息、合同约定的其他费用10630.05元，共计20686.21元，及自2019年1月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费317元、公告费600元，由被告曹虎承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初39号 原告：广西壮族自治区贵港市南风化肥厂，住所地：贵港市港南区江南大道2号。 法定代表人：黄伦，厂长。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：苏有英，女，1968年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姜梅，女，2001年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姜某1，男，2003年6月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姜某2，女，2004年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告姜某1、姜某2的共同法定代理人苏有英，女，1968年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区，系被告姜某1、姜某2的母亲。 四被告共同委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 原告广西壮族自治区贵港市南风化肥厂与被告苏有英、姜梅、姜某1、姜某2劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区贵港市南风化肥厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交5元），鉴定费4080元（被告已预交4080元），两项合计4085元，全部由原告广西壮族自治区贵港市南风化肥厂负担。 审判员  梁冬云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨飞雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1615号 原告：楼基强，男，1952年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼荣武（系原告儿子），男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：楼利息，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼基成，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 原告楼基强与被告楼利息、楼基成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼基强及委托诉讼代理人楼荣武与被告楼基成的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告楼利息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼基强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付79万元本金及利息，其中20万元从2018年1月3日起支付月息一分利息到还清借款之日，24万元从2018年10月11日起支付月息一分利息到还清借款之日，35万元从2019年9月11日起支付月息八厘利息到还清贷款之日，2020年1月已结1万元利息，到时扣除；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告楼基强与被告楼利息、楼基成（夫妻关系）系同村村民，浦江成利包装装璜有限公司系他们所经营，十多年来，被告楼利息、楼基成为了扩大他们经营的浦江成利包装装璜有限公司经营规模，被告楼利息多次出面向本村村民借款，利息一年一结。原告楼基强因有余钱，遂借被告楼利息、楼基成，利息一年一结，被告楼基成以不会写借条为由每次让楼利息写，每年由楼利息手写一张新借条，收回原借条，至2020年还有79万元本金及利息没有归还，后经多次催讨，二被告至今没有还款，特诉讼来院，请依法判决。 被告楼利息未作答辩。 被告楼基成辩称：1、第二被告对于借款本金及利息具体数额不清楚，对于借款本金及利息的计算怎么得出由法院认定；2、本案借款系被告楼利息个人债务，并非是在两被告夫妻关系期间产生的债务。要求驳回原告对第二被告承担支付责任的诉请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告： 1、借条三张，证明被告向原告借款的事实；2018年1月3日，2018年10月11日，2019年9月11日三张；其中一张本来是2018年9月11日，我去算利息的时候她把2018改成2019年了，33万元本金还欠2万元利息。本院认证认为对证据的真实性予以认定。 2、借条形成说明一份，证明本案借条形成情况。本院认证认为这只是借条形成的说明，不符合证据形式要件。 3、银行转账清单十一张（复印件），证明汇款人楼宝英是浦江成利包装装璜有限公司的出纳，35万元含5万元利息。 4、聊天记录截图三张，证明本案借款是两被告借的。 5、结婚申请书一份，证明两被告曾经系夫妻关系的事实。 6、浦江成利包装装璜有限公司信息登记一份，证明该公司的法人为楼基成。 被告楼基成提供的证据： 1、离婚协议书（复印件）一份，证明两被告于2019年11月18日离婚。 2、民事起诉状一份、（2019）浙0726民初6359号民事判决书一份（均为复印件），证明另案原告起诉两被告，判决楼利息个人承担还款责任。 以上证据，经本院认证认为对原告提供的证据1、3-6，对证据的真实性予以确认并在卷佐证，可证明被告楼利息向原告借款的事实；对证据2，本院认证认为不符合证据形式要件，证明内容无法认定。对被告提供的证据1，可证明两被告于2019年11月18日离婚的事实；证据2，与本案无关联。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原、被告在庭审中的自认意见，本院查明的事实：原告楼基强与被告楼利息、楼基成系同村村民。十多年来，被告楼利息多次向原告借款，双方每年进行结算，利率按月息1%计算。每年由楼利息出具新借条，收回原借条。到2018年1月3日，被告楼利息出具借条一张，借款金额200000元，约定借期一年，年利率按1分计算；2018年10月11日，被告楼利息出具借条一张，借款金额240000元，约定借期一年，年利率按1分计算;2019年9月11日，被告楼利息出具借条一张，借款金额330000元，月利率按8厘计算，另欠利息20000元未付。后经原告多次催讨，被告楼利息于2020年1月支付利息10000元。 另查明，被告楼利息、楼基成于2019年11月18日离婚。 本院认为：原告楼基强与被告楼利息之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供充分证据证明该笔借款系用于被告楼利息与被告楼基成夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告楼基成归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告楼利息应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告楼基强诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告楼利息成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告楼利息于本判决生效之日起十日内归还原告楼基强借款本金770000元并支付利息（其中200000元从2018年1月3日起按月利率1%计算，240000元从2018年10月11日起按月利率1%计算，330000元从2019年9月11日起按月利率0.8%计算，利息均计算至被告实际履行之日止）； 二、限被告楼利息于本判决生效之日起十日内支付原告楼基强利息款10000元； 三、驳回原告楼基强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5850元（已减半收取），由被告楼利息负担。被告楼利息须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴艳君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1275号原告：沈锋，男，1977年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：顾正林，男，1980年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈锋与被告顾正林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈锋、被告顾正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾正林支付汽车维修费9700元；2、本案诉讼费由顾正林承担。事实和理由：2019年11月9日，其因向顾正林讨要货款而发生争执，顾正林当场将其停在顾正林经营的饭店门外的车牌号为苏Ｂ×××××车辆砸坏，后其报警。双方在派出所民警进行了调解，经当时初步了解，其汽车维修费用在9700元左右，双方后达成调解协议，约定由顾正林向其支付欠款及汽车修理费共5000元，另约定，若顾正林未按约足额支付，顾正林需承担修理费9700元。协议达成后，顾正林未按约支付5000元，其遂诉至本院。顾正林辩称：其介绍酒水供应商给沈锋，后沈锋因为经营问题需要退货并将酒水冰箱等货物堆放至其经营场所，其不同意沈锋的退货要求，双方据此产生了矛盾。后沈锋多次驾驶车辆堵在其店铺门口，沈锋最后一次驾车堵门时其报警，并让沈锋将车子开走，但沈锋不肯开走车辆，故其砸了沈锋的车。其虽与沈锋在派出所达成了调解，但其事后仍认为砸车系沈锋驾车堵门的行为引起，故坚持不愿意支付修车费，而仅向沈锋支付了2000元酒水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈锋提供欠条一份、证明一份、协议一份、江苏省机动车维修费用结算清单一份、增值税发票两份。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月20日，顾正林向沈锋出具欠条，载明：“今欠酒钱2090元到2019.10.21前结清”。2019年11月9日，沈锋与顾正林在无锡市新吴区度小馆门口因酒水欠款纠纷产生矛盾，沈锋将一辆黑色奥迪汽车（苏Ｂ×××××）车尾对着高八度小馆大门，后顾正林用店内Ｕ型锁砸坏苏Ｂ×××××车辆后挡风玻璃。同日，无锡市公安局新吴分局园区派出所民警出警处理此事，后沈锋与顾正林在派出所民警组织下达成调解协议，内容为：1、顾正林一次性赔偿欠款及汽车维修费5000元，沈锋不再追究顾正林的法律责任；2、支付方式：顾正林于2019年11月9日支付1000元，从2019年11月10日至2019年11月17日每日支付沈锋500元，至2019年11月17日还清债务；3、若顾正林不按时归还，顾正林愿意承担所有的汽车维修费（共9700元）以及沈锋起诉顾正林违约责任的所有费用。双方达成协议后，沈锋为修理苏Ｂ×××××车辆支付汽车维修费共计8290元。顾正林向沈锋支付了酒水欠款2000元，汽车维修费用未予赔付。本院认为，当事人的侵权行为给他人造成财物损害的应当予以赔偿。顾正林砸坏沈锋车辆对此造成的损失理应承担相应的财产损害赔偿责任。沈锋、顾正林就砸车一事亦达成了调解协议，理应遵守约定。顾正林以沈锋驾车堵门在先为由拒绝承担其砸车产生的赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。现顾正林未按协议履行，仅清偿了酒水欠款2000元，故按约应该承担违约责任，即全额赔偿苏Ｂ×××××车辆的维修费用。虽然调解协议提及汽车维修费用为9700元，但根据双方陈述该金额仅是基于当时初步了解的维修费用大致数额，财物的损害赔偿应以实际损失为限，现沈锋实际产生的维修费用损失为8290元，故顾正林应向沈锋赔偿实际产生的损失8290元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、顾正林应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿沈锋汽车维修费损失8290元。二、驳回沈锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由沈锋预交），由顾正林负担（沈锋同意其预交的案件受理费25元由顾正林向其直接支付，本院不再退还，由顾正林在本判决发生法律效力之日起五日内向沈锋支付）。本判决为终审判决。审 判 员 郭莹华二〇二〇年五月二十八日法官助理 张浩宇书 记 员 胡燕娜本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》:第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执196号 申请执行人：赵翠花。 被执行人：赵生东。 本院执行的申请执行人赵翠花与被执行人赵生东买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵生东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的29445元，执行到位0元，执行费342元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐金明
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执199号申请执行人：林其宝，男，1969年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖敏强，男，1974年6月17日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。申请执行人林其宝与被执行人赖敏强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4360号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖敏强名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40000元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2621号 原告：莫志国，男，汉族，1965年12月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：张开云，男，汉族，1964年12月25日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告莫志国与被告张开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张开云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫志国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41000元整，利息1640元；2、按月利率2%，从2020年1月26日起算至还清借款本息为止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年8月，被告通过尚益民夫妇俩向原告借现金20000元，月利率2%。至2020年1月26日，本息合计41000元。当原告找到尚益民夫妇索要该笔借款时，尚益民夫妇要求被告给原告书写一张借条，言明月利率2%，随要随还。后来原告多次索要被告拒不偿还。 被告张开云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2015年8月，被告向原告借款20000元，月利率2%，后经双方结算，至2020年1月26日被告共欠本息合计41000元。2020年1月26日被告向原告出具借条，载明：“今借到莫志国人民币肆万壹仟元整（41000）（月息2分）借款人：张开云2020年元月26号”。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民之间合法债权依法应受法律保护。原告提供的被告向其出具的借条真实有效,原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间经结算后确定，自2015年8月至2020年1月26日被告张开云欠原告莫志国本息合计41000元，双方确认无误后以借条的形式确认，被告在借条上亲笔签字即表示被告对借条主文内容部分的认可。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求予以支持；原告关于利息的诉讼请求，因借条中对利息部分约定不明，被告张开云亦未到庭予以确认，对于该请求本院不予支持。被告张开云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张开云于本判决生效之日起十日内偿还原告莫志国借款41000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由被告张开云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵梦云 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终635号 上诉人（原审原告）：曾韵，男，1964年11月24日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文武，男，1963年1月24日出生，汉族，住沅江市。 被上诉人（原审被告）：杨晴，女，1986年8月27日出生，汉族，住沅江市。 以上二被上诉人之委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。 曾韵与杨文武、杨晴民间借贷纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2019年1月10日作出（2018）湘0981民初1715号民事判决，杨文武、杨晴不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月5日作出（2019）湘09民终450号民事裁定，撤销原判决，发回重审。湖南省沅江市人民法院于2019年10月13日作出（2019）湘0981民初1220号民事判决，曾韵不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾韵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、曾韵提交了借条和银行转账记录，借款事实成立，杨文武、杨晴应共同承担还款责任，一审判决认定杨晴将130万元交付给曾韵并适用相应法律，驳回曾韵的诉讼请求错误；二、一审判决认定案涉双方存在多次经济往来，如果杨晴交付的款项为案涉借条款项，则其不索回借条不合常理。 杨文武、杨晴辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 曾韵向一审法院起诉请求：判令杨文武、杨晴共同偿还曾韵借款130万元。 一审法院认定事实：杨文武与杨晴系父女。从2016年开始,曾韵与杨文武、杨晴多次发生经济往来。2018年5月14日，杨文武向曾韵出具借条一张，载明“今借到曾韵现金人民币转账壹佰叁拾万元整，￥1300000.00元，不计利息。借款人：杨文武，2018.5.14日，杨晴”。2018年5月14日，曾韵通过中国银行桔城支行转账115万元到杨晴的银行账户。杨晴于2018年5月14日11时40分在中国工商银行股份有限公司沅江支行取款10万元，11时47分，在中国建设银行股份有限公司沅江支行取款90万元，将取现的100万元在沅江广通大酒店门口交还给曾韵。杨晴又于5月14日12时02分在中国工商银行股份有限公司沅江桔城支行取款15万元，12时07分将取现的15万元在帝王大酒店门口交还给曾韵。应曾韵的要求，杨晴在借条上标注“2018年8月10日前归还”。曾韵认为，杨文武、杨晴向曾韵出具了借条，且曾韵向杨文武、杨晴实际支付了借款，双方之间的债权、债务关系成立，而杨文武、杨晴则认为，双方之间借贷关系尚未实际发生，借款合同未生效，不应还款，故酿成纠纷。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借贷关系的成立，不仅要当事人合意，还要有交付钱款的事实。本案中杨文武虽向曾韵出具借条，曾韵通过银行转账的形式将钱款支付给杨晴，但杨晴在收到曾韵转账的钱款后，立即将钱款取现，并返还给曾韵，有杨晴提供的视频资料、银行交易流水单、取款记录等证据予以证明，曾韵对杨文武并未完成钱款的交付，双方之间的民间借贷关系未成立，故对曾韵要求杨文武偿还曾韵借款130万元的诉讼请求，依法不予支持。关于杨晴抗辩称杨晴既不是借款人，也不是保证人，虽在杨文武向曾韵出具的借条上签名，也只是在杨文武签名日期下方签名。杨晴签名的这段距离完全否定了其共同借款人身份，杨晴应作为见证人。杨晴只是受杨文武的安排办理取款手续，将曾韵转账的115万元取现交付给曾韵。经查，杨文武作为借款人身份已经在条据上签名注明了借款时间，杨晴并没有接着在借条上“借款人杨文武”后面或下方签名，而是在借款人杨文武签字、注明还款时间的下一行签名，与日常民间借贷的借条签名形式完全不符。杨晴签名的这段距离否定了其共同借款人的身份。而作为保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案中杨晴应作为见证人，故对其抗辩意见，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾韵的诉讼请求。案件受理费16500元，由曾韵负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：杨文武、杨晴应否向曾韵支付其主张的款项。 本案中，曾韵提交借条及转账凭证，证明其主张的130万元借款事实客观存在。杨文武、杨晴提交视频资料予以反驳，从视频资料中曾韵、杨晴的交谈可知，借条的出具者为杨文武，杨晴在借条上签名并书写归还日期，系应曾韵的要求，故案涉真正的借款人应为杨文武。视频资料中，杨晴说“曾总，这里取了100万，还有15万，我去那边的工商银行取要得吧？”，曾韵答“要得要得”；杨晴说“你拿这么多现金去哪里存咯？你不得拿去银设行存不”，曾韵说“不得不得”。以上对话内容，与杨文武、杨晴提交的银行交易流水单、取款记录相结合，可充分证实在2020年5月14日即借条出具当日，杨晴在收到曾韵的115万元转账后，应杨文武的要求，在曾韵陪同下，将收到的115万元从多个银行取现交还曾韵。曾韵否认其收到杨晴交付的115万元，但未提交反驳证据，且曾韵无其他证据证明其将借条载明的130万元另行交付于杨文武，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，曾韵因未提交充足证据，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，曾韵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16500元，由曾韵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢硕娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2562号 上诉人（原审被告）：宋百林，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审原告）：王志江，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 原审被告：张学英，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 上诉人宋百林因与被上诉人王志江、张学英劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋百林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋百林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  周 文 审判员  周 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 华 ——
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终989号上诉人(原审被告)：武庆修，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁国庆，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。上诉人武庆修因与被上诉人丁国庆装饰装修合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审鉴定程序存在瑕疵，一审法院据此让武庆修承担鉴定不能的法律后果的事实不清，本案发回重审。一审中丁国庆申请对涉案房屋内外墙的所有抹灰面积进行鉴定，鉴定机构以联系不到武庆修无法现场实际检测为由作退案处理，一审法院以武庆修不予配合导致鉴定不能，应承担不利后果，判决武庆修支付丁国庆工程款。武庆修对此不予认可。经审查，一审卷宗无通知武庆修到场鉴定的材料。二审中，双方当事人均同意鉴定，一审法院重审时合理分配当事人举证责任，查清丁国庆的施工面积及涉案工程价款相关事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8279号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人武庆修预交的二审案件受理费2722元予以退回。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  吴旭龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6115号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：李洪涛，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初531号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：孟世富，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告孟世富信用卡纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告孟世富立即偿还原告信用卡透支本金4799.27元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为2756.38元，之后的利息以透支本金4799.27元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告孟世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年二月十四日信用额度5000元合同相关约定1、被告孟世富基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告孟世富应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告孟世富除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告孟世富在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告孟世富在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2016年6月14日开始透支消费，2017年1月11日最后一次透支1700元，2017年1月11日最后一次还款1700元。截止2020年1月6日，形成透支本金4799.27元、利息2756.38元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4799.27元违约金无透支利息2756.38元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟世富应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4799.27元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为2756.38元，之后的利息以透支本金4799.27元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，公告费650元（由原告垫付），合计700元，由被告孟世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张宪武人民陪审员吴劲峰人民陪审员周培俊二○二○年五月二十七日代书记员戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执188号 申请执行人：潘美珍，女，1974年12月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林榕峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人潘美珍与被申请人林榕峰民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2957号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆、金融等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心、永安市不动产登记中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2957号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初434号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：武钢胜（又名武记脸），男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告武钢胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩到庭参加诉讼。被告武钢胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武钢胜偿还原告贷款本金20000元及利息、罚息（自2006年1月1日至2006年5月26日止，月利率按6.637‰计算，自2006年5月27日起至还清本金之日止，按日万分之4.185的标准计算）。事实与理由：被告武钢胜以购饲料为由，于2005年5月26日与原告签订借款借据，向原告借款20000元，借款日期为2005年5月26日起到2006年5月26日止，约定借款月息为8.37‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告武钢胜未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告武钢胜于2005年5月26日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借20000元，约定借期自2005年5月26日至2006年5月26日，月息为8.37‰。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.185计收利息。原告称被告已偿还利息至2005年12月31日。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告武钢胜欠原告汴京农村银行借款本金20000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，因被告已支付到2005年12月31日，故对2006年1月1日起至2006年5月26日止的利息，按6.637‰予以支持，对自2006年5月27日起产生的逾期利息，本院按合同约定的日万分之4.185予以认定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武钢胜偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2006年1月1日起至2006年5月26日止的利息，按6.637‰予以支持，自2006年5月27日起至借款本金还清之日止的利息按日万分之4.185的标准计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告武钢胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  范 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1578号原告：溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部（以下简称国文建材经营部），住所地溧阳市苏浙皖边界市场E区22-23号。统一社会信用代码：92320481MA1TG47B8W。经营者：郭宁波。被告：闵长城，男，1978年5月8日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：常州良艺装饰设计有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路77号。统一社会信用代码：91320402MA1WMKCC75。法定代表人：蔡培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽平，女，1969年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。该公司员工。原告国文建材经营部诉被告闵长城、常州良艺装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵益勇适用简易程序审理，在答辩期内被告闵长城出具了加盖“常州良艺装饰设计有限公司”公章的授权委托书，为此本院依法追加常州良艺装饰设计有限公司为被告。2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告国文建材经营部经营者郭宁波、常州良艺装饰设计有限公司法定代表人蔡培军、委托诉讼代理人周丽平到庭参加诉讼，被告闵长城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国文建材经营部诉称：依法判令被告给付原告货款61065元（陆万壹仟零陆拾伍元）。事实与理由：2019年06月26日，原告向被告出售一批材料61065元运到南京宁邦大酒店。约定货到付款，货到后被告说公司走程序晚几天，之后一直催款，被告一直说走程序，但至今未付。请求贵院能依法判准原告的诉讼请求。被告闵长城未作答辩，仅向本院提交了一份加盖有“常州良艺装饰设计有限公司”的授权委托书复制件，证明常州良艺装饰设计有限公司对其在工程施工期间有采购辅材的授权。被告常州良艺装饰设计有限公司答辩称：从未与溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部有过业务来往没有过资金往来;根据合同的相对性:你材料卖给谁就跟谁要钱,既然原告说是闵长城向他们采购的,那就应该问闵长城收钱,况且国文建材经营部曾经说过闵长城与他们之前就有过业务来往,闵长城是个包工头,承包工地不止答辩人一家,这批货哪个工地的谁也说不清,况且上面签名人是李安全。二、被告闵长城自称是答辩人公司员工,根据《民事诉讼法》第64条规定,谁主张谁举证,被告闵长城应根据劳动法相关规定提供是答辩人公司员工的相关劳动关系证明;答辩人与闵长城签订承发包协议答辩人除支付闵长城工程款之外不应再承担任何的付款义务,所有材料款都应当由闵长城支付。综上所述驳回原告对常州良艺装饰设计有限公司起诉。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、由李安全于2016年6月29日签字的国文建材经营部向宁邦大酒店送货单四张。以证明原告根据被告闵长城要求向宁邦大酒店发送价值61065元装饰建材的事实；2、微信名为“简简单单”与“懒得取名”聊天记录9份，证明原告经营者郭宁波与被告闵长城从6月25日到次年3月份关于宁邦大酒店装修材料的协商、送货、开票、结账、催要货款的经过情况；3、原告店内负责人李颖（电话153××××3916）与被告闵长城（电话151××××5155）电话录音光盘及录音整理记录，证明原告多次向被告闵长城催款以及被告闵长城承诺付款情况。对上述证据被告闵长城未发表性质证意见；常州良艺装饰设计有限公司表示对上述证据不知情，也没发表质证意见。认为其与国文建材经营部没有任何买卖关系。被告闵长城向本院提供一份加盖有“常州良艺装饰设计有限公司”的授权委托书复制件，证明常州良艺装饰设计有限公司对其在工程施工期间有采购辅材的授权。但没有提供原件，也没有到庭作出必要的说明。被告常州良艺装饰设计有限公司质证意见为：从来没有给过闵长城任何授权委托书，更没有授权闵长城在外购买建材。庭审中，常州良艺装饰设计有限公司提供了其与闵长城订立的“协议书”一份和相应的支付闵长城工程款的证明。以证明其与闵长城仅存在承包合同关系，不可能有委托授权关系。原告经营者郭宁波对闵长城“授权委托书”质证意见为：从来没有见到这份授权委托书，是法院向我送达了才看到，我的货是闵长城买的。本院确认以下事实：经被告闵长城与原告联系，双方订立口头买卖合同，原告根据被告闵长城要求向其承接的宁邦大酒店送装修建材。2016年6月29日原告依约向被告闵长城承接的宁邦大酒店装修工地发送各种装修建材计价61065元。被告闵长城的工地员工李安全在国文建材经营部的四张送货单上签字确认。被告闵长城没有及时付款。后经原告多次催要，被告闵长城以各种理由推委，至今没有付款。以上事实，由原告提供的被告闵长城工地员工李安全签名的四张收货凭证、原告经营者与被告闵长城承微信聊天记录、通话记录、常州良艺装饰设计有限公司与闵长城订立的“协议书”、各当事人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的买卖应当得到法律的保护。买卖双方应按照约定履行义务。卖方依约向买方供货后，买方应当及时结清货款。本案中闵长城结欠原告货款61065元，由闵长城工地员工李安全签名的四张收货凭证和原告经营者与被告闵长城承微信聊天记录、通话记录等证据证实，本院予取以确认。被告闵长城应当依约及时付清货款。现原告要求被告闵长城立即结清货款之请求符合法律规定，本院予以支持。被告闵长城提供一份加盖有“常州良艺装饰设计有限公司”的授权委托书复制件不能证明其是授权与原告订立买卖合同。被告闵长城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵长城结欠原告货款61065元于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由被告闵长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1328元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执60号 申请执行人李军荣，女1950年5月25日出生，汉族，住河间市。 被执行人梁树友，男，1949年9月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人李军荣与被执行人梁树友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁树友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人杨占山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人医疗费等损失共计6882.23元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元，案件受理费47元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月25日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款79元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人梁树友限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人梁树友作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权6850.23元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初169号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵志峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1734号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧，女，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司法务。代理权限：特别代理。被告：王兴望，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王伦华，男，1966年8月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋1单元。统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维芳，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋公司贵阳支公司”）诉被告王兴望、王伦华、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“大地公司贵阳支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司贵阳支公司的委托诉讼代理人李碧、被告王兴望、被告王伦华、被告大地公司贵阳支公司的委托诉讼代理人孔维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司贵阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费用赔款共计人民币126600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月19日，被告王伦华驾驶贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市白云区盐沙大道路段时，与杨少会驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告王伦华负事故主要责任。其后，贵Ａ×××××号车经我司定损金额为180000元，车主王冬与被告协商赔偿事宜无果，故于2018年1月6日向原告提出先行赔付的申请，要求原告在保险范围内赔偿其车辆损失180000元。原告向王冬赔付后与原告签署了《权益转让书》，将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依约对该车辆维修赔偿款取得代位求偿权。综上，原告诉至法院，诉请如前。被告王兴望答辩称：对事实和理由无异议，被告大地公司贵阳支公司赔付后剩余的4000元由我来赔付。被告王伦华答辩称：应该由被告大地公司贵阳支公司赔付。被告大地公司贵阳支公司答辩称：我方对事故发生和责任划分无异议。事故发生后，本公司没有进行定损。被告王兴望只投保了交强险，根据投保情况，财产的损失是2000元，我公司已向被告王兴望支付赔款2000元，原告诉请超出部分不应该由我公司承担。诉讼费不在本案保险范围内，不应该由我公司承担。本院经审理，认定事实如下：2017年8月19日，被告王伦华驾驶被告王兴望所有的贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市白云区盐沙大道路段时，与杨少会驾驶的王冬所有的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《事故认定书》，认定被告王伦华负事故主要责任，杨少会负事故次要责任。被告王兴望所有的贵Ａ×××××号车在被告大地公司贵阳支公司投保了交强险。事故发生后，被告大地公司贵阳支公司于2017年9月6日向贵Ａ×××××号车的所有人即被告王兴望赔偿了2000元。其后，原告太平洋公司贵阳支公司委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ａ×××××号车碰撞受损修复费进行评估，认定修复费用为180000元。2018年1月16日，王冬就车辆修复费向原告太平洋公司贵阳支公司提出代位求偿申请，并签署了《机动车辆索赔权转让书》。原告太平洋公司贵阳支公司于2018年2月23日向王冬赔偿了180000元。本院认为，本案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告王伦华负事故主要责任，杨少会负事故次要责任。本院根据该认定，确定被告王伦华承担70%的民事责任，杨少会承担30%的民事责任。本案中，王冬就车辆修复费向原告太平洋公司贵阳支公司提出代位求偿申请并签署了《机动车辆索赔权转让书》，原告太平洋公司贵阳支公司已向王冬支付车辆修复费180000元。原告太平洋公司贵阳支公司已履行完赔付义务，故依法享有追偿权。根据相关法律、法规规定，被告大地公司贵阳支公司在交强险范围内履行赔付义务122000元后，剩余部分由被告王伦华按70%的比例赔偿40600元[（180000元-122000元）×70%]。原告太平洋公司贵阳支公司诉请金额未超过以上应赔偿金额，本院予以支持。因被告大地公司贵阳支公司已向被告王兴望支付车辆维修费2000元，故该公司还应赔付原告太平洋公司贵阳支公司120000元。被告王兴望应将被告大地公司贵阳支公司支付的2000元车辆维修费支付给原告太平洋公司贵阳支公司。因该车辆未投保商业三者险，故其余车辆维修费4600元（126600元-120000元-2000元）应当由被告王伦华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆维修赔偿款120000元；二、被告王伦华于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆维修赔偿款4600元；三、被告王兴望于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆维修赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告王伦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年五月六日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁亮，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢林聪，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人丁亮、卢林聪因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁亮、卢林聪的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十八日书记员  钟银飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5642号 原告：厦门正天齐机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路173号205室，统一社会信用代码91350203302897052Q。 法定代表人：谢爱嫔，总经理。 委托诉讼代理人：连志波，公司员工。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟。 被告：洪书成，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告厦门正天齐机电设备有限公司与被告福建六建集团有限公司、洪书成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门正天齐机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门正天齐机电设备有限公司以福建六建集团有限公司、洪书成已执行付款了结（解决了纠纷）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门正天齐机电设备有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11181号之一申请执行人：宋惠英，女，1971年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张鑫，男，1991年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴忠市汇森达汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区交警队北侧的北从东1-2-3-4号仓库。法定代表人：张鑫，该公司总经理。申请执行人宋惠英与被执行人张鑫、吴忠市汇森达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6959号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张鑫、吴忠市汇森达汽车销售有限公司偿还申请执行人宋惠英借款115000万元及利息，缴纳受理费及公告费2888.35元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月二十七日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更268号 罪犯宋磊，男，1989年3月18日生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2009年12月15日作出（2009）玉刑初字第189号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自2009年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行。经本院于2015年6月18日裁定减刑一年四个月，于2016年12月21日裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年12月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬6次，获狱级积极分子2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宋磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋磊减去有期徒刑6个月（刑期自2009年4月19日至2020年6月18日止），剥夺政治权利2年，并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王志健 书记员俞金姝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初683号原告：蔺希有，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。被告：于游水，男，1992年3月6日出生，汉族，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。统一社会信用代码：91152223318527531K。负责人：徐长欢，系该公司经理。原告蔺希有诉被告于游水、中国太平洋财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告蔺希有于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔺希有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告蔺希有撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔺希有负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年五月二十九日书记员 白福彦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初615号原告：倪和平，男，1963年2月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：倪和林，男，1966年3月18日生，汉族，住溧阳市。原告倪和平与被告倪和林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪和平及其委托诉讼代理人虞金龙、被告倪和林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款25万元；2、以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2020年1月17日起至实际履行之日止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是亲兄弟关系，被告在安徽广德开公司经营需要资金周转，2017年期间被告向原告借款，于2018年2月10日双方结算被告累计向原告借款25万元，并向原告出具借款凭据，原告曾多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告倪和林辩称，被告已在2018年2月12日向原告归还借款20万元，尚欠原告5万元借款没有归还。经审理查明，2018年2月10日，被告倪和林向原告出具借条一份，借条主要载明：“今借到倪和平现金贰拾伍万元整（250000.00）。借款人：倪和林，2018.2.10”。2018年2月12日，户名为方夕珍的建行账户向倪和平的农行账户转账20万元。本案审理中，本院依法对方夕珍做了调查，方夕珍陈述倪和林向其借钱25万元用于归还给原告，但因其只有20万元，故其向原告转账20万元用于归还被告欠原告的借款。方夕珍与原告间没有债务关系。上述事实有原告提供的借条、被告提供的转账回单及庭审中当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告提供的转账回单，结合本院的调查，能够证明被告在向原告借款250000元后已归还了200000元的事实。据此，本院认定被告尚欠原告借款50000元。被告对所欠的50000元借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪和林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪和平归还借款本金50000元。二、驳回原告倪和平的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由原告负担5456元，被告负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  戴美玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1338号 被执行人：姜超，男，汉族，1990年11月2日,住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982刑初116号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  隗凯军