广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初354号原告：林志洪，男，1968年11月30日出生，汉族，住韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：许郁兰，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：邓子航，男，1991年7月10日出生，汉族，住韶关市武江区**************，公民身份号码：440************917。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。原告林志洪诉被告邓子航、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人饶秀春，被告邓子航，被告平安保险公司诉讼代理人谭贻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方当事人没有争议的事项为第2、3、4项，其他事项有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张14958.81元。被告邓子航辩称，我方在平安保险公司购买了保险，应由保险公司赔付，对于原告主张的各项赔偿项目的计算，由法院依法计算。被告平安保险公司辩称，需要提供原件核对，且保险公司在本案中已经垫付3万元。本院认定，原告提供了韶关市曲江区人民医院住院医疗费发票证实原告医疗费共46958.81元，扣减被告平安保险公司垫付30000元，邓子航垫付2000元，原告医疗费为14958.81元。2、住院伙食补助费2100元。3、护理费3150元。4、残疾赔偿金84132元。5、误工费原告主张23941.5元（150天×159.61元）。被告平安保险公司辩称，原告并未提供因本次交通事故导致误工的情况说明，其按照每天159.61元计算，也缺乏相应依据，对其所主张的误工费不予认可。本院认定，原告为城镇居民，其受伤后至今无业，属于无固定收入人员，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准58258元计算原告误工费。原告在医嘱全休期间内进行伤残鉴定，从事故发生之日起至定残前一日共158天，原告主张计算150天，在合理范围内，本院予以认可，原告主张误工费23941.50元，本院予以支持。6、交通费原告主张630元（21天×30元）。被告平安保险公司辩称，原告未提供与就医时间和地点相符合的票据，由法院依法核定。本院认定，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告交通费为630元（21天×30元/天）。7、营养费原告主张500元。被告平安保险公司辩称，超出了粤高法2018（39）号文的规定，计算标准为住院期间每日20元，由法院依法核定。本院认定，原告左踝关节损伤已构成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告营养费为500元。8、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告平安保险公司辩称，该笔费用应由侵权人赔付，且超出了交强险范围。本院认定，原告主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，根据原告的伤残程度，原告精神损害抚慰金应为5000元。9、鉴定费原告主张2200元。被告平安保险公司辩称，该笔费用并非在保险合同范围内，应由原告承担。本院认定，原告主张鉴定费2200元，提供了鉴定费发票予以证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院予以支持。10、后续治疗费原告主张10000元。被告平安保险公司辩称，虽然医嘱有写明约10000元，但未实际发生，我方认为在实际发生后凭票据主张理赔。本院认定，原告主张拆除内固定的后续治疗费10000元，提供了医嘱确定该费用属于必然会发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持。本案计赔损失金额以上第1项至第10项赔偿款共计146612元（取整数至元）。车辆登记情况被告邓子航是事故车辆粤F*****小型轿车的所有人。交强险、三者险及理赔情况上述车辆在被告平安保险公司投保了交强险（保险限额122000元），商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。交通事故相关事实2019年6月6日21时50分，邓子航驾驶粤F*****小型客车行驶至曲江区马坝镇沿堤二路粤食越香门前路段时，与林志洪驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成林志洪受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定邓子航负事故全部责任，林志洪无责任。事发后原告在韶关市曲江区人民医院住院治疗，于2019年6月27日出院，出院医嘱为建议全休半年，住院期间有陪人一名；术后约1年拆除内固定，费用约一万元。后原告委托广东鉴证痕迹司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月11日出具鉴定意见为：被鉴定人林志洪其左踝关节损伤已构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。被告支付赔偿款情况被告邓子航垫付原告医疗费2000元。被告平安保险公司垫付原告医疗费30000元（其中交强险限额内垫付10000元）。裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定邓子航负事故的全部责任，林志洪不负事故责任，双方当事人对该责任认定均不持异议，本院予以采信。原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。因被告邓子航驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险（保险限额122000元）、第三者责任商业保险（保险限额100万元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案赔偿款146612元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的赔偿款36612元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内直接赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。第二十二五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元，限于本判决生效后七日内支付给原告林志洪；二、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿36612元，限于本判决生效后七日内支付给原告林志洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元（已减半收取，原告预交），由被告平安保险公司负担，并迳付给原告林志洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周伟萍二〇二〇年五月十八日法官助理 彭 玲书 记 员 徐 健