wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1214号 原告：伊慧玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张卫国，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告伊慧玲与被告张卫国、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊慧玲的委托诉讼代理人张磊、被告张卫国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊慧玲向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计238592.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，张卫国驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与步行的伊慧玲发生交通事故，致使伊慧玲受伤，车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张卫国辩称：人民法院依法判定。 被告平安保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月24日，张卫国驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与步行的伊慧玲发生交通事故，致使伊慧玲受伤。 二、经交警部门认定，张卫国负事故全部责任，伊慧玲不负事故责任。 三、经司法鉴定，伊慧玲因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为住院期间2人护理、出院后1人护理60日。 四、伊慧玲因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：65349.05元。 2、住院伙食补助费：1350元，住院45日×30元/日。 3、残疾赔偿金：84658元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算20年。 4、精神损害抚慰金：1000元。 5、误工费：26505元，按批发零售业从业人员日均收入155元计算至定残前一日为171日。 6、护理费：18000元，120元/日×2人×45日+120元/日×1人×60日。 7、被扶养人生活费：12028.95元，按山东省城镇人均年消费性支出26731元计算9年、两名抚养义务人。 8、交通费：450元。 9、鉴定费：3640元。 10、残疾辅助器具费：1385元。 后续治疗费：待实际发生后据实另行主张。 合计214366元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告张卫国垫付27000元，被告平安保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告伊慧玲医疗费10000元、残疾赔偿金46991.05元、精神损害抚慰金1000元、误工费26505元、护理费18000元、被扶养人生活费12028.95元、交通费450元、鉴定费3640元、残疾辅助器具费1385元等共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。 被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告伊慧玲医疗费55349.05元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金37666.95元等合计94366元。 原告伊慧玲支出的复印费112.50元，由被告张卫国予以赔偿。张卫国垫付的27000元，由原告伊慧玲予以返还。据此，伊慧玲返还张卫国26887.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告伊慧玲110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告伊慧玲94366元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告伊慧玲返还被告张卫国26887.50元。 四、驳回原告伊慧玲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，由原告伊慧玲负担625元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初84号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：蒋某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告李某、王某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金30000元及利息3600元；2.判令三被告向原告支付违约金6000元；3.判令三被告承担律师代理费800元；4.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告李某、王某、蒋某共同向原告借款30000元，自称用于做生意资金周转，三被告向原告出具了借条。当时约定借用3个月，按月支付利息600元，违约金20%，2019年1月15日到期。原告多次向三被告催要借款，三被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告王某、蒋某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王某、蒋某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告李某对原告提交的借条无异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，三被告因资金周转向原告杨某借款30000元，三被告于借款当日向原告出具借条一份（其中蒋某将其姓名书写为“蒋欢”），书面约定借款期限为2018年10月15日至2019年1月15日，书面约定月利率2%。借款后，三被告清息至2019年5月15日，下剩借款本息，经原告多次催要，三被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告自愿向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。三被告在借款期限届满后未向原告偿还借款，显属违约，故对原告主张由三被告偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告的违约金主张，因原告主张的利息为年利率24%，本院已依法予以支持，故对违约金本院不予支持。对原告主张的律师费，因被告未提交证据证实该费用实际发生，故本院不予支持。被告王某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、王某、蒋某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金30000元，利息3600元，共计33600元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告杨某负担136元，由被告李某、王某、蒋某共同负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 牛硕民人民陪审员 吴春梅 二〇二〇年五月十六日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16558号 申请执行人：傅秀兰，女，汉族，1975年11月08日出生，住所地重庆市渝中区。 被执行人：毛苹，女，汉族，1983年05月19日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：龚声全，男，汉族，1972年12月05日出生，住所地重庆市渝北区。 本院受理的傅秀兰申请执行毛苹、龚声全借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金255346元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16558号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2532号 申请人：淮南市瑞凯商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区珠江路珠江丽景小区7号楼302室，统一社会信用代码：91340400MA2MTE2MXU。 法定代表人：李跃，该公司经理。 被申请人：山东山源能源有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗路南段西120号，统一社会信用代码：9137098249304406XA。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 被申请人：李爱军，男，汉族，1971年3月27日生，住山东省泰安市新泰市。 申请人淮南市瑞凯商贸有限公司与被申请人山东山源能源有限公司、李爱军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东山源能源有限公司、李爱军的银行存款63万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人淮南市瑞凯商贸有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南市瑞凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人山东山源能源有限公司、李爱军的银行存款63万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3670元，由淮南市瑞凯商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇二〇年五月七日 书记员  薛宗奎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2733号 原告：黄继法，男，1994年5月12日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐朝瑞，男，1997年12月23日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 本院在审理原告黄继法与被告徐朝瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄继法撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄继法负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 慧
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1号原告：李政根，男，1963年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李杰超（李政根之子），住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：鲁俊，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市城南镇安康小区8#109铺，统一社会信用代码913415003254578269。负责人：鲁俊，该分公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告李政根与被告鲁俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李政根及其委托诉讼代理人李杰超、被告鲁俊的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。因原告李政根申请追加合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司（以下简称寿诚六安分公司）作为共同被告，本院予以准许后，于2020年4月28日再次公开开庭审理了本案。原告李政根及其委托诉讼代理人张官强，被告鲁俊与被告寿诚六安分公司的共同委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政根向本院提出诉讼请求：1.判令鲁俊、寿诚六安分公司共同支付李政根欠款232500元、电机维修费5500元以及滞纳金（自2017年12月17日起，按日万分之五计算至欠款付清之日止）；2.判令鲁俊、寿诚六安分公司共同归还李政根浙江建机塔吊3米标准节10节、2.8米标准节10节、扶墙全套装置7道，运送至六安市众建机械设备租赁有限公司仓库，并补足40节标准节自2017年8月至2019年8月的租赁费用100000元；3.诉讼费用由鲁俊、寿诚六安分公司负担。事实与理由：鲁俊分别于2016年5月、8月租赁李政根的两台浙江建机QTZ（5710）型号塔吊用于建筑工地，约定每台每月租金12000元。后双方对租赁费用进行了结算，但鲁俊并未按照约定时间付款，李政根经多次催要未果。寿诚六安分公司在鲁俊出具的条据中加盖公章并同意共同付款，其应承担共同责任。故此，李政根提起诉讼。鲁俊辩称，本人从未租赁过李政根的建筑设备，双方不存在租赁合同关系。寿诚六安分公司辩称，鲁俊为该分公司负责人，其行为系职务行为，该分公司不是承担责任的主体，应由总公司承担相应责任。认可尚欠租赁费232500元，但标准节及扶墙已经全部归还，电机维修费不认可。对李政根主张40节标准节的租赁费，不予认可。利息无约定，亦不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于租赁合同当事人。鲁俊系寿诚六安分公司的负责人，李政根提交的结算单与欠条均加盖了该分公司的印章，由此表明鲁俊所为系职务行为，本案租赁合同当事人为李政根与寿诚六安分公司。二、关于扶墙及标准节归还情况。根据2019年9月19日结算记录记载，双方已确认仅有部分标准节尚未归还，因此本院认定扶墙已归还完毕。根据结算记录记载，在2019年9月19日尚有2.8米标准节10节、3米标准节12节未归还，但同时注明了次日应归还的3米标准节6节已经扣除，此外寿诚六安分公司归还2.8米标准节5节、3米标准节10节，故仍有2.8米标准节5节和3米标准节2节尚未归还。本院认为，本案双方争议的主要问题为，寿诚六安分公司是否为适格责任主体及李政根的各项请求是否成立。对此，本院分析如下：一、寿诚六安分公司是否为适格责任主体。在审判程序方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项之规定，寿诚六安分公司可以作为民事诉讼当事人。在实体权利义务方面，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，寿诚六安分公司租赁李政根的建筑设备，可先以自己管理的财产承担由此产生的相应责任，故其是适格责任主体。二、李政根的各项请求是否成立。1.对于租赁费232500元，有欠条及结算单为证，寿诚六安分公司予以认可，本院予以支持。根据结算单及欠条记载，寿诚六安分公司应于2018年2月15日前偿还108000元，但至今仅就全部欠款偿还100000元，双方亦未提供确定的还款时间，故欠款利息自2018年2月15日起计算较为适当。由于双方未约定利息计算标准，故2019年8月20日前的利息按照银行同期人民币贷款基准利率4.75%/年计算，合计16671.52元（232500元×4.75%/365日×551日），此后利息按贷款市场报价利率计算。对于电机维修费5500元，鲁俊及寿诚六安分公司均不认可，李政根亦无证据证明，本院不予支持。2.寿诚六安分公司尚拖欠2.8米标准节5节、3米标准节2节，应当归还。李政根要求归还扶墙7道，无事实依据，本院不予支持。李政根主张的40节标准节的租赁费，因未能证明双方就该40节标准节存在租赁关系，本院不予支持。3.李政根主张归还连接螺杆320根，系在法庭辩论终结后提出，本院对其增加该项诉请不予准许，其可另行主张。综上，寿诚六安分公司租赁李政根的建筑设备，应按约定期限支付租赁费并返还租赁物。李政根要求鲁俊承担相应责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李政根租赁费232500元、利息16671.52元及自2019年8月20日起，以232500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止的利息；二、合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内返还李政根2.8米标准节5节、3米标准节2节；三、驳回李政根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592元，减半收取计3796元，由李政根负担1500元，合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年五月十四日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初803号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：王国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：白淑珍，女，1978年10月25日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告王国庆、白淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。山东翼良网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年五月十八日书记员  颜静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1878号 原告：王凤华，男，1952年10月20日生，汉族，郯城县马头镇韩楼村，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：任士勇，男，1960年9月24日生，汉族，郯城县马头镇桑庄村，居民。 被告：徐敏侠，女，1954年2月10日生，汉族，郯城县马头镇桑庄村，居民。 委托诉讼代理人：朱同成，男，1989年8月1日生，汉族，郯城县，居民，系被告徐敏侠之子。 原告王凤华与被告任士勇、徐敏侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托诉讼代理人王福华、被告任士勇、被告徐敏侠及其委托诉讼代理人朱同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失合计170716元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于建筑包工头被告任士勇从事房屋建筑劳务工作，2019年2月5日，在郯城县被告徐敏侠处进行房屋建筑劳务过程中，因被告徐敏侠从房顶向下扔水泥块时，将原告右肩砸伤，原告右肩受伤后，前往郯城县第一人民医院治疗近七个月，二被告为原告垫付住院费用。原告伤情经鉴定为九级伤残，原告就伤残赔偿金等事宜与二被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告任士勇辩称，同意赔偿合理的损失。原告要求的钱太多，不合理。原告自己也有责任。 被告徐敏侠辩称，我不同意赔偿。原告在我家院子里尿尿，我站在楼上扫砖渣子，使锨往下扔渣子，接着原告就摔倒了。 倒了之后，我儿子过去看看情况，看见原告躺在地上，原告说没什么事，躺一下就好了，原告躺到了十点，后来我儿子把原告送到盐湖医院去，拍了片子没什么事，又把原告送回家了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日原告受雇于被告任士勇在被告徐敏侠处从事房屋建筑劳务工作，每日报酬100元。因被告徐敏侠从房顶向下打扫建筑垃圾时，将原告右肩砸伤，原告右肩受伤后，前往郯城县第一人民医院治疗，住院214天，(2019年4月1日至2019年11月1日)，花费医疗费52842.47元，原告经新农合报销40419.26元，二被告为原告支付医疗费13217.24元，二被告于2019年11月1日给原告出具了证明。原告的伤情经临沂市人民医院神经内科肌电诱发电位检查，诊断为原告右侧臂丛神经后束损伤及右肩胛上神经损伤。经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，误工期为365日，护理期为150日、营养60日，原告支出鉴定费1600元。郯城县马头镇广源社区村民委员会出具证明，证明原告具有劳动能力，且其收入为家庭唯一经济收入来源。 庭审中，原告变更诉讼请求为173609元。本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院认为，被告任士勇联系原告从事房屋建筑劳务工作，并按日给付原告一定的报酬，双方应为雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被告任士勇作为雇主，应当承担相应的责任，被告徐敏侠系涉事房主，在原告受伤中存在重大过错，也应承担原告受伤后各项损失的赔偿责任。同时原告作为成年人，在工作中没有尽到审慎义务，也存在一定过错，应适当减免被告的责任。根据本案的实际情况，以原告王凤华、被告任士勇、徐敏侠分别承担原告损失30%、35%、35%的责任为宜。原告主张误工费，被告辩称原告年龄已超过60周岁，不应赔偿误工费，本院认为，原告虽然已经超过法定退休年龄，但依旧具有劳动能力，且其劳动为家庭主要经济收入来源，因提供劳务而受伤，造成九级伤残，客观上对原告的劳动能力和劳动时间造成影响，因此对于原告误工费的诉讼请求，本院酌情予以支持214天。在本案中，原告因提供劳务受害造成九级伤残，对原告造成一定的精神损失，故对于原告要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院酌情支持2000元。原告受伤，二被告已支付13217.24元医疗费，但是未提供证据证明二被告分别支付数额，本院酌情支持二被告已平均分摊6608.62元。原告其他经济损失情况如下：误工费23186.9元（108.35×214），护理费16252.5元（108.35×150），营养费1800元（30×60），住院伙食补助费6420元（30×214），鉴定费1600元，伤残赔偿金102827.4元，交通费酌定500元，以上合计165804.04元。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告任士勇于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告王凤华医疗费、误工费、精神损失费等各项损失合计52422.79元（165804.04×0.35-6608.62+1000）。 二、被告徐敏侠于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告王凤华医疗费、误工费、精神损失费等各项损失合计52422.79元（165804.04×0.35-6608.62+1000）。 三、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元减半收取1857元，保全费1270元，保险费500元，合计3627元，由原告王凤华负担1399元，被告任士勇负担1114元，被告徐敏侠负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年五月八日 书记员  王 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3344号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行，地址：郯城县郯东路88号。 法定代表人：毛会永，行长。 委托诉讼代理人：王会杰，系原告公司职工。 被告：吴朝法，男，1966年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马廷侠，女，1968年2月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孟凡旺，男，1967年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郯城支行诉被告吴朝法、马廷侠、孟凡旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郯城支行撤回起诉。 案件受理费991元，由原告中国银行股份有限公司郯城支行负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 薇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2151号原告：熊绍勇，男，1985年7月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：赵继国，男，1978年7月17日出生，汉族，住阳曲县。被告：武丽峰（系被告赵继国妻子），女，1976年6月23日出生，汉族，住阳曲县。原告熊绍勇与被告赵继国、武丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊绍勇及其委托诉讼代理人孙艳，被告赵继国、武丽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊绍勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款170000元；2、判令二被告支付原告按本金173000元为基数计算的利息（自2019年10月17日始按年利率12%计算至付清之日止)；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告赵继国系朋友关系。被告赵继国与被告武丽峰系夫妻关系。2019年5月被告赵继国因资金周转紧张向原告借款用于购买绿地世纪城的车库。原告通过现金转账及信用卡取现方式共借给被告173000元。2019年10月17日，被告赵继国向原告出具了一份还款协议书，承诺在2022年前将借到原告的本金173000元及利息7000元共计180000元分36期归还，每期还款5000元，并且双方约定若被告未能按时足额归还当期欠款，原告有权要求被告赵继国一次性归还剩余所有欠款以及支付以本金173000元为基数计算自2019年10月17日始至还清之日止按年利率为12%所产生的利息。签订还款协议后，被告赵继国在2019年11月8日还款5000元，被告武丽峰在2020年2月23日还款5000元，之后就不再还款，后原告多次催要，二被告以各种理由搪塞推托拒绝支付。万般无奈之下，原告向贵院起诉，请求贵院判如所请，以维权益。被告赵继国辩称，我向原告最初借钱是在2018年10月份，一共借了173000元，赌博输了。2019年4月份，我和家人交代了赌博欠债的事情，家人给我凑了钱，我于2019年5月3日就全还了原告。第二天原告主动向我出借了100000元，我赌博输了，之后又向原告借了30000元，刷了原告的信用卡43000元，共计借款173000元。2019年6、7月的利息我已经支付了原告，8，9月份的利息没有给。我们于2019年10月17日达成了还款协议，协议中写明了借款本金与利息一共是180000，分三年还清。我借的钱全是用于赌博了，并不是买车位，我在18年就买了车位了。被告武丽萍辩称，被告赵继国借钱时我并不知情，所借款项也没有用于家庭生活，而是为了还赌债。我为了帮被告赵继国才替他还了5000元，但是我没有还款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵继国系同事关系，被告赵继国、武丽萍系夫妻关系。2018年10月份左右，被告赵继国曾向原告借款共计173000元，后于2019年5月3日还清了上述欠款。2019年5月3日、5月7日，原告通过银行转账方式向被告赵继国出借130000元，后又通过原告信用卡提现的方式向被告赵继国出借43000元。因被告赵继国未偿还上述款项，2019年10月17日，双方达成一份《还款协议》，该协议确认截至2019年5月7日，被告赵继国共向原告借款173000元，被告赵继国同意在2022年10月17日前将借款本金173000元及自2019年5月7日至2019年10月17日期间的利息7000元共计本息180000元分期归还原告，还款期间自2019年11月8日开始至2022年10月8日，共36个月，每期还款5000元。被告赵继国未能按时足额归还当期欠款的，原告有权要求被告一次性归还欠原告剩余所有款项，并归还所欠本金173000元自2019年10月17日之后产生的利息，利率为年利率12%。上述还款协议签订后，被告赵继国仅于2019年11月8日还款5000元，被告武丽萍于2020年2月23日还款5000元。现原告主张二被告共同归还借款本金170000元及借款本金173000元自2019年10月17日起按照年利率12%计算的利息。上述事实有《还款协议书》、银行转账记录及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《还款协议书》、转账记录为凭，本院予以确认。关于借款本金，原告与被告达成的还款协议是双方对之前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，且利率并未超过年利率24%，故借款本金应为还款协议中载明的180000元，核减二被告偿还的10000元后，原告现主张借款本金为170000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期归还借款，故被告赵继国应按照还款协议的约定支付以173000元为基数自2019年10月17日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息。关于原告要求被告武丽萍承担还款责任的诉讼请求，因被告赵继国所借款项系以其个人名义所负债务，其超出了日常家庭生活需要，而原告未能提供证据证明该债务用于被告赵继国、武丽萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方的共同意思表示，故该债务系被告赵继国个人所负债务，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵继国于本判决生效后十五日内偿还原告熊绍勇借款本金170000元并支付以173000元为基数自2019年10月17日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告赵继国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初18号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人吉海振，男，1960年5月10日出生,汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2019年9月24日被北海市公安局城东刑侦大队抓获归案，2019年9月27日被夏县公安局刑事拘留，2019年10月30日被夏县人民检察院批准逮捕,2019年10月31日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于永济市看守所。被告人吉海振掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由夏县人民检察院于2020年1月16日以夏检检一刑诉（2020）4号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人吉海振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，被告人吉海振的犯罪事实如下：1、2013年4月份左右，被告人吉海振从胡某（已死亡）处联系一辆被盗的大阳三轮摩托车，以1700元价格卖给尉某2（已判），获利300余元。后尉某2以1800元的价格将该摩托车卖给郝某某（已判）。现该车已返还被害人王某。经夏县价格认证中心认定，该摩托车价值2025元。2、2013年10月份左右，被告人吉海振从胡某处联系一辆被盗的东方红牌蓝色三轮摩托车，以3000元的价格卖给尉某2，获利300余元。后尉某2以3200元的价格将该摩托车卖给了杨某某（已判）。该摩托车未找到失主，已被夏县人民法院依法追缴。经夏县价格认证中心认定，该摩托车价值5733元。3、2014年2月份的一天，被告人吉海振从胡某处联系一辆被盗的五羊本田小公主摩托车，以3000元的价格卖给尉某2，获利400元。后尉某2将该摩托车卖给了马某（已判）。现该车已返还被害人尉某2某。经夏县价格认证中心认定，该摩托车价值3575元。综上，吉海振参与掩饰、隐瞒犯罪所得3次，数额为11333元。公诉机关认为被告人吉海振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人吉海振在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人吉海振的户籍证明；2、山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第62号刑事判决书；3、北海市公安局刑侦支队城东责任区大队民警葛某、吴某出具的抓获经过；4、被告人吉海振的讯问笔录；5、被告人吉海振的辨认笔录；6、夏县价格认证中心夏价鉴字（2014）第9号、夏价鉴字（2014）第17号价格鉴定结论书；7、证人（同案犯）尉某2、郝某某、杨某某、马某的讯问笔录；8、受害人尉某2某、王某的讯问笔录；9、证人尉某2的辨认笔录；10、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吉海振明知系盗窃的摩托车还予以出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉海振到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因犯罪所得的财物，依法应当予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吉海振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金和非法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 边婷婷审 判 员 王春峰人民陪审员 张安乐 二〇二〇年五月十一日法官 助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3914号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7234号之一 原告：盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 法定代表人：夏应志。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 被告：孙红军，男，1980年9月30日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务有限公司徐州分公司诉被告孙红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告盛全物业服务有限公司徐州分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务有限公司徐州分公司承担。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 马德锋 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张盛楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1847号 原告：江苏弘盈轩钢结构有限公司，住所地常州市金坛区西环一路8号，统一社会信用代码91320413MA1XHDD504。 法定代表人：宋富芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 第三人：张清贵，男，汉族，1978年2月10日生，住常州市金坛区。 原告江苏弘盈轩钢结构有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、第三人张清贵保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告江苏弘盈轩钢结构有限公司诉称，2019年6月15日，原告在被告处投保了雇主责任保险，保险单号为PZBV201935020000002309，期限为一年，双方在该份保单中对其他条款进行了书面约定，原告投保员工人数为17人，其中有本案第三人。合同生效后，原告与丹阳市乐工钢结构有限公司于2019年7月6日签订工程承建协议，约定江苏益泰工程材料有限公司车间二的钢结构工程由原告承建。2019年10月7日上午8时许，第三人张清贵在施工过程中不慎从约四米高处摔落地面导致腰部受伤，诊断为L1椎体压缩性骨折伴椎管占位、L1右侧椎弓板骨折。第三人受伤后在丹阳市人民医院住院治疗，现在家休养。被告未按保险合同的约定履行赔偿义务，原告依法起诉，请求：1、判令被告给付雇主责任保险金10000元（待第三人伤残等级评定后增加诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：财产保险合同纠纷包括财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷等，原告主张险种为雇主责任保险，为责任保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，故此案应移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案案涉险种为雇主责任保险，并不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司住所地位于厦门市思明区，故丹阳市人民法院对本案并无管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  郦超 二〇二〇年五月九日 书记员  曹菊 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执369号申请执行人：山东赛石地产集团有限公司。住所地：沂水县龙家圈街道驻地。被执行人杨绍丽，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人葛明军，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东赛石地产集团有限公司申请执行被执行人杨绍丽、葛明军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日以判决缺少执行内容、希望到有关部门解决为由，自愿要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人作出的撤回执行申请，理由恰当，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初6066号民事判决书一案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 甜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢169号之一 申请执行人：巩春芳，男，1970年9月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩波芳，男，1973年1月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙海霞，女，1975年3月20日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初986号民事调解书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩波芳、孙海霞的银行存款15956元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××84） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5619号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保322号 申请保全人：黄雨，女，1994年4月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被申请人：林庆君，男，1974年4月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人黄雨诉被保全人林庆君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1523财保122号民事裁定书，裁定冻结被保全人林庆君银行账户存款295000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人林庆君银行账户存款295000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月八日 书记员  曹茂阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12509号 原告：杨国平，男，1965年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨国平与被告李冬友、李波装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，提出诉请：1.判令被告支付欠款176617元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2020年4月27日公开进行了审理，本案现已审理终结。 被告李冬友、李波未作答辩。 本院查明的事实如下： 2014年6、7月，杨国平为位于海曙区银润豪景50号和55号3-4、4-4的房地产进行装饰装修。2016年10月7日，杨国平与李冬友经对账，双方出具对账单一份，载明：车库11500元、坐便器1800元、顶楼55000元、装修170000元，增加28000元，增加楼梯、平台、客厅吊顶、瓷砖拼花、墙裙造型、墙体两道、回水管，甲（方）供材料由我支付30317元，已付120000元，再付176617元。李冬友在该对账单下部记载，暂定按壹拾柒万（元）计算，具体按李波签字为准。李冬友在落款处签名。原告以两被告未付工程款为由，遂成讼。 庭审中，原告确认：对账单中的车库11500元、坐便器1800元、顶楼55000元，合计68300元，系对位于海曙区银润豪景50号及相关车库的装修费用，剩余款项系对位于海曙区银润豪景55号3-4、4-4房地产的装修费用。已付款120000元中，50000元系李冬友的公司财务支付，另70000元由李波信用卡套现支付。 另查明：李冬友与李波系父子。位于海曙区银润豪景55号3-4、4-4的房地产原所有权人为李波，该房产已于2016年10月转移登记至案外人名下。位于海曙区银润豪景50号的房地产原所有权人为李冬友，该房产已经被法院拍卖。 以上事实由原告提供的对账单及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同是指装饰装修方与发包人订立的明确装饰装修双方权利义务的协议。发包人应为具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人。本案中，杨国平为案涉两套房地产进行装饰装修，该两套房地产的所有权人作为发包人，应承担相应的付款责任。关于工程款金额的认定，杨国平与李冬友共同出具对账单，杨国平核算其为案涉两套房地产进行装修，发包人尚欠工程款金额为176617元，李冬友确认暂定170000元，具体按李波签字为准。结合李冬友与李波系父子关系，杨国平的陈述，其后联系李波对账，均被拒绝，现案涉装修房屋产权均已变更登记的情况，已无法通过鉴定核算工程造价，且李冬友、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，故对尚欠工程款金额本院以李冬友确认的170000元为准。鉴于杨国平自认位于海曙区银润豪景50号及相关车库的装修费用为68300元，剩余工程款系位于海曙区银润豪景55号3-4、4-4房地产的装修费用，扣除两发包人已支付款项，本院认定，李冬友尚欠位于海曙区银润豪景50号及相关车库的工程款17000元，李波尚欠位于海曙区银润豪景55号3-4、4-4房地产的工程款153000元。对上述款项两发包人应分别承担付款及利息损失的责任。综上，杨国平合理的诉请予以支持，超出部分，不予支持。李冬友、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬友支付原告杨国平工程款17000元及自2019年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、被告李波支付原告杨国平工程款153000元及自2019年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 三、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由原告杨国平负担247元，由被告李冬友负担225元，由被告李波负担3360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  蔡瑞环 人民陪审员  张云波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执25号之二 申请执行人魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人李忠岭，男，1980年1月22日出生，汉族，现住新华区。 被执行人刘峰，男，1986年7月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人李书正，男，1970年4月7日出生，汉族，现住。 被执行人许冬光，男，1983年10月15日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行魏金树与李忠岭、刘峰、李书正、许冬光合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了刘峰的银行存款70000元，现因双方当事人达成执行和解，需要对被执行人的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘峰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王志艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1492号 原告：江西百环传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1幢A作1926室，统一社会信用代码：91360125MA37YFXD1E。 法定代表人：郭晓飞，职务：执行董事。 被告：南昌洪睦置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路705号，统一社会信用代码：91360122MA38PAE88N。 法定代表人：熊清水，职务：总经理。 原告江西百环传媒有限公司诉被告南昌洪睦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西百环传媒有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西百环传媒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西百环传媒有限公司撤诉。 案件受理费228元（已减半收取），由原告江西百环传媒有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保224号 解除保全申请人：李刚，男，1980年6月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被申请人：唐杰，男，1970年05月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 解除保全申请人李刚与被申请人唐杰申请解除保全一案，本院曾于2020年5月15日作出了(2020)渝0241执保34号《执行裁定书》，裁定冻结被申请人唐杰在中国农业银行账号为6228480478370427×××的存款80万元。期限为一年。解除保全申请人李刚于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人李刚与被申请人唐杰已经达成调解协议，李刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐杰在中国农业银行账号为6228480478370427×××的存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高大典
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初450号原告：江苏雨润肉类产业集团有限公司。法定代表人：祝义财。委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄经焜，该公司员工。被告：南京得地食品有限公司。法定代表人：冯帅超。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：安徽徽食食品有限公司。法定代表人：陈先林。原告江苏雨润肉类产业集团有限公司与被告南京得地食品有限公司、被告安徽徽食食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告江苏雨润肉类产业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润肉类产业集团有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月二十一日书记员  张向阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特347号申请人：宋承礼。申请人：宋芸平。申请人：宋冠润。申请人：天津金箭电动车有限公司。本院于2020年5月7日立案受理了申请人宋承礼、宋芸平、宋冠润与申请人天津金箭电动车有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月七日书记员  丁宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9891号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴宗宝，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴宗宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告吴宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年1月26日发放贷款300000元，被告从2019年9月26日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款162052.38元、利息(含罚息)21170.08元、复利1558.54元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款162052.38元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）21170.08元、复利1558.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：对原告起诉和欠款的事实确认，请求减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款162052.38元为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴宗宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款162052.38元；二、被告吴宗宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含罚息）、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款162052.38元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告吴宗宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告吴宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执127号申请执行人：云南巴岗机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301120863512147。住所地：云南省昆明市西山区车家壁毅人汽车市场区6号货场。法定代表人：唐国军。被执行人：李金雄，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人云南巴岗机械设备有限公司与被执行人李金雄买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还HK70挖掘机一台，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，本院暂未查找到被执行人及涉案挖机下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交涉案挖机下落线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月九日书 记 员  李 刚
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初591号原告：李某，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被告：石某，女，1987年4月21日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县，原告李某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告李某诉称：1、依法判决被告依离婚协议向原告支付（清偿）人民币13.8万元，并支付违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记。因性格不合致使双方夫妻感情破裂，于2018年4月12日达成离婚协议，并办理了离婚登记，离婚协议明确约定夫妻共同债务的处理：“办理结婚证后，男方为了给女方23.6万元礼金，借款20万元，目前债务仍有很多没有还，现女方同意给男方13.8万元整还债，且女方承诺男方还债的这13.8万元分三次支付到男方支付宝账号185××××9787里面，具体支付时间在2018年12月20日至2019年12月20日，且女方同意在2018年12月20日前支付3万元整给男方，在2019年12月20日支付5万元整到男方支付宝账号，2020年12月20日支付剩余的5.8万元整，若女方违背了上述承诺，女方愿意支付给男方5万元的违约金”。但在离婚后，被告未按上述协议向原告支付分文，构成根本违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案系因原被告双方协议离婚后对共同债务的处理问题而产生的纠纷，被告石某的户籍所在地是江西省于都县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”。本案应由石某的户籍所在地法院即江西省于都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王诗印二〇二〇年五月十八日法官助理刘红云书记员陈佳慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终671号上诉人（原审原告）：吉安市城上城物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所）。统一社会信用代码：91360802578766192G。法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人吉安市城上城物业服务有限公司因与被上诉人汪涓物业服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以当事人自行和解为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市城上城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市城上城物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市城上城物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月二十一日法官助理刘娟书记员谢佳艺
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0822民初1470号 原告：房星宇，男，汉族，1978年7月23日生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被告：李文龙，男，汉族，1984年11月25日生，住吉林省通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：金丽艳，女，汉族，1990年10月3日生，住吉林省通榆县开通镇。 原告房星宇与被告李文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 房星宇向本院提出诉讼请求：1、判令李旭的法定监护人李文龙赔偿房星宇车辆损坏维修费5354元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年3月21日，李文龙儿子李旭在燃料新村院内用一米长铁棍将原告停放在院内车辆的左前翼子板、轮眉及左前车门刮坏。经开通派出所协商，应由李旭的法定监护人李文龙赔偿原告车辆维修费5354元。后经原告多次索要车辆的维修费，李文龙以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称：原告所说与事实不符，车是孩子不小心划到的，经派出所调解，原告要求赔偿3000元，当时同意赔偿500元，原告不同意，后来同意赔偿1000元，原告依然不同意。 本院经查，认定事实如下：2020年3月21日，李旭在燃料新村院内玩耍时，将原告房星宇停放在小区内车牌号为吉KC6666的车辆前翼子板、前左门、轮毂、轮眉划伤。 本院认为，李旭损坏原告房星宇车辆事实，被告李文龙无异议，李文龙系李旭法定监护人，应赔偿原告房星宇车辆损失。李文龙提出车辆损坏修理费用过高，认为车辆损坏情况没有达到原告所诉情况，但未提供事实依据及书面证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”。原告主张被告赔偿车辆损坏维修费5354元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下： 被告李文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告房星宇车辆损坏修理费5354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告李文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李占吉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初160号原告：山西佰斯特水处理设备有限公司，住所地：太原市小店区北格镇青龙正街510号。法定代表人：陈登旺，执行董事兼总经理。被告：山东九通环保工程有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区八马路与潍县南路交叉口东1000米路南。法定代表人：赵振胜，总经理。委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。原告山西佰斯特水处理设备有限公司与被告山东九通环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山西佰斯特水处理设备有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西佰斯特水处理设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计202元（山西佰斯特水处理设备有限公司已预交），由山西佰斯特水处理设备有限公司负担。审判员 王鸿雁 二〇二〇年五月二十一日书记员 张肖宾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2022号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。 委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。 被告：刘燕，女，1977年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金154134.72元及利息7289.46元、违约金（滞纳金）21624.66元（截至2020年1月14日，自2020年1月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。 持卡人：刘燕。 申领情况:2014年3月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：40×××76。 欠款情况：截至2020年4月14日，被告尚欠本金154134.72元、应收利息14746.18元、应收费用40512.27元（包含还款违约金33110.04元、到期未还手续费7402.23元），共计209393.17元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金154134.72元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3609号原告:诺马(中国)有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路51号，统一社会信用代码91370200661298983Y。法定代表人:YEOHPITWEE，该公司董事长。被告:重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号,统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人:张先利，该公司执行董事。原告诺马(中国)有限公司与被告重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诺马(中国)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺马(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 乐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初179号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：袁爱军，男，1985年3月20日出生，现住锡林浩特市。 被告：刘亚琴，女，1987年5月8日出生，现住锡林浩特市。 被告：刘亚洲，男，1985年5月9日出生，现住锡林浩特市。 被告：徐安伟，女，1985年11月16日出生，现住锡林浩特市。 被告：刘建峰，男，1975年9月24日出生，现住正蓝旗。 被告：喜伦花，女，1980年11月20日出生，现住锡林浩特市。 被告：刘长青，男，1970年11月26日出生，现住锡林浩特市。 被告：刘玉兰，女，1972年1月9日出生，现住锡林浩特市。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告袁爱军、刘亚琴、刘亚洲、徐安伟、刘建峰、喜伦花、刘长青、刘玉兰借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年5月9日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费1622.50元，减半收取811.25元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年五月九日 书记员  珠 兰
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初33号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人符学兵，男，1976年6月28日出生于湖北省谷城县，汉族，湖北襄阳人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省襄阳市谷城县，现住湖北省孝昌县。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，2020年1月6日经孝昌县人民检察院批准逮捕，次日由孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人符学兵犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人符学兵及其辩护人徐行伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控：2019年12月14日5时10分许，被告人符学兵驾驶鄂Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××斯派菲勒重型自卸半挂车，沿孝昌县华阳大道由东往西行驶，当行驶至湖北金冠食品有限公司路段时，撞在前方同向行驶陈某驾驶的金彭牌正三轮电动车（车上乘坐人毛某）的尾部，造成陈某、毛某二人经医院抢救无效死亡，鄂Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××斯派菲勒重型自卸半挂车、金彭牌正三轮电动车受损的交通事故。经孝昌县公安局认定，符学兵负此次事故的全部责任。 案发后，被告人符学兵主动打电话报警，并在事故现场积极抢救伤者。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据，并建议对被告人符学兵在有期徒刑三年量刑，如果取得被害人家属的谅解可适用非监禁刑。 对此指控，被告人符学兵签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 其辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人有投案自首、赔偿、谅解等从轻、减轻处罚情节；3、被告人一贯表现良好，建议对被告人适用非监禁刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明：被告人家属刘某于2020年5月18日与被害人家属达成补偿120000元的协议并实际履行，取得被害人家属的谅解。 经本院委托河北省襄阳市谷城县司法局社区矫正办公室对被告人符学兵的社会关系、一贯表现进行社会调查，其评估意见为：被告人符学兵社区矫正环境较好，适宜社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证的抓获破案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收款凭证、谅解书、违法犯罪记录查询情况等证据证实。被告人符学兵签字具结，足以认定。 本院认为：被告人符学兵驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符学兵在案发后主动打电话报警，在现场抢救伤者，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人符学兵在案发后与被害人家属已经达成补偿协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人符学兵一贯表现良好，本院决定对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人符学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡火明 审判员  刘再华 审判员  范波涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄梦思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执579号之六 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:陈明生，男，1967年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：张伟，男，1970年8月24日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：党何祯，男，1985年10月13日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵俊宇,曾用名赵阳，男，1990年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，大学专科文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾帅，男，1991年10月4日出生，重庆市潼南县人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市经开区。 被执行人：王锞，男，1993年12月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：蒋文，男，1981年12月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：代富强，男，1976年12月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈明春，男，1978年3月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，住绵阳市高新区。 被执行人：尚兴伟，男，1985年8月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。 被执行人：景正宏，男，1990年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：毛龙飞，男，1987年1月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：熊峰，男，1994年7月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡小庆，男，1997年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行（2019）川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具黑色光纤接入用户端设备一台予以没收。在执行过程中，本院依法对随案移送的作案工具黑色光纤接入用户端设备一台予以查封、评估、拍卖，买受人王飞烈（公民身份号码：5108021988××××××××）以10.00元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人王飞烈申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除随案移送的作案工具黑色光纤接入用户端设备一台的查封； 二、黑色光纤接入用户端设备一台所有权归买受人王飞烈（公民身份号码：5108021988××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙嘉红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执50号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住大化瑶族自治县大化镇红河北路137号，统一社会信用代码：91451229901092360J。 法定代理人：胡某，该行行长 被执行人：韦良民，男，1981年4月22日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：唐淑景，女，1986年9月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：大化瑶族自治县扶贫开发办公室，住大化瑶族自治县大化镇北建丰路93号，统一社会信用代码：11451229008101404H。 负责人：韦立诚 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦良民、唐淑景、大化瑶族自治县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初313号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人韦良民、唐淑景、大化瑶族自治县扶贫开发办公室发出执行通知书，责令被执行人韦良民、唐淑景、大化瑶族自治县扶贫开发办公室向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县偿还借款本金500000元、利息共计24434.79元（利息计算至2019年9月20日，以后利息按人民银行相关规定和原合同约定执行），负担案件受理费4430元，申请执行费7644.35元，但被执行人韦良民、唐淑景、大化瑶族自治县扶贫开发办公室未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦良民、唐淑景、大化瑶族自治县扶贫开发办公室的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人韦良民、唐淑景、大化瑶族自治县扶贫开发办公室有可供执行财产，且本院已司法拘留被执行人韦良民，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行也未能向本院提供被执行人韦良民、唐淑景、大化瑶族自治县扶贫开发办公室的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦良民、唐淑景、大化瑶族自治县扶贫开发办公室暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初64号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李占文，男，1996年11月6日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年12月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年12月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年5月6日，经本院决定取保候审。 辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人李占文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李占文及辩护人任博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日2时许，高某驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车载乘被告人李占文在围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街金峰ＫＴＶ二店门前路段时与肖某、朱雨飞等人发生口角，并打架。被告人李占文被打后驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车离开现场后驾车返回现场接高某时被公安派出所民警抓获。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人李占文血液中酒精浓度为153.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对上述事实提供的证据有被告人李占文驾驶证复印件、车辆行驶证复印件等书证；证人高某、肖某等人证言；被告人李占文的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告等。 公诉机关认为，被告人李占文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李占文对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人李占文的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人李占文有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人李占文从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日2时许，高某驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车载乘被告人李占文在围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街金峰ＫＴＶ二店门前路段时与肖某、朱雨飞等人发生纠纷，被告人李占文驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车离开现场，后驾车返回现场接高某时被公安派出所民警抓获。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人李占文血液中酒精浓度为153.95ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李占文当庭与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李占文判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元的量刑建议。 上述事实，被告人李占文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、肖某、张某、王某的证言，案发现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心围司鉴字［2018］酒检字第169号血液中乙醇定性定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过、常住人口基本信息查询单，前科劣迹查询单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人李占文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李占文的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人李占文的刑事责任。辩护人提出的被告人李占文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人李占文犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李占文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年五月十三日 书记员  迟玉鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2124号 申请执行人:杨本顺，男，1945年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王军富，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初2453号民事判决书，已向被执行人王军富发出执行通知，但被执行人王军富未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，王军富名下有位于合肥市××东路××小区××楼××室房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王军富的位于合肥市××东路××小区××楼××室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  高源 二〇二〇年五月十九日 书记员  李广
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执92号 申请执行人：朱长宗，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：叶安将，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 朱长宗与叶安将劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人叶安将给付案款31063元。被执行人依法应当承担执行费366元。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为31063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡志成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3500号 原告：浙江坦密可科技有限公司。住所地诸暨市店口镇枫叶路55号。 法定代表人：孟益锋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何磊，系公司员工。 委托诉讼代理人：金明洁，系公司员工。 被告：诸暨市橹山苗圃种植场。住所地诸暨市暨阳街道孙家村。 经营者：孙乐永，男，1970年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江坦密可科技有限公司与被告诸暨市橹山苗圃种植场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江坦密可科技有限公司的委托诉讼代理人何磊、被告诸暨市橹山苗圃种植场的经营者孙乐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江坦密可科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款77760元，并支付货款自2016年3月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2015年12月18日签订了《枫叶木塑产品买卖合同》，双方约定被告向原告购买花箱共232只，单价680元/只，合计总金额为157760元，原告按照被告的要求完成花箱的全部供货，履行了相关义务。截至目前，被告尚欠原告货款77600元未支付。经原告多次催讨，被告均未向原告支付剩余货款。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告诸暨市橹山苗圃种植场辩称，1.货款已结清，最后一笔货款支付时先与原告方姓销售员进行谈判，双方达成一致意见;2.货箱经过三次维修，与方姓销售员的通话记录可以证明当时把货箱拉回去进行修理;3.根据常理推断如果被告尚欠原告货款，那么原告应进行不断催讨，但近一年，原告并未进行催讨，应视为双方对货款进行结算且已结清。 原告浙江坦密可科技有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了买卖合同、欠款协议、银行支付凭证。被告诸暨市橹山苗圃种植场围绕其主张向本院提供了通话记录及文字整理稿一份、证明二份。结合双方当事人的质证意见，本院对买卖合同、欠款协议、银行支付凭证的真实性予以认定，至于被告实际已支付货款数额，系双方争议所在，本院将在下文予以阐述。被告提供的证据，对于通话记录及文字整理稿，结合被告的质证意见，本院对原告将货箱拉回维修的事实予以确认；对于证明，因证人均未出庭作证，无法确认证言的真实性，故本院亦不确认为有效证据。 经审理，本院查明事实如下：2015年12月18日，原、被告签订《枫叶木塑产品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买花箱232只，单价为680元/只，价款合计157760元。2015年农历年底，原告制作《欠款协议》一份，载明：“甲方：浙江坦密可科技有限公司乙方：诸暨市橹山苗圃种植场今甲方向乙方提供花箱232只，680元/只，共计157760元整。截至2016年1月27日乙方已支付订金货款共计肆万元整。乙方承诺2016年2月5日前在付肆万元货款，2016年3月1日前付67760元整，余下壹万元整作为质保金，质保金壹年内付清。”被告在该欠款协议上签字并盖章。该欠款协议签订后，原告又陆续收到被告60000元货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。至于欠款数额的确定，根据原告庭审中的陈述，欠款协议由原告制作，双方签订的时间大约在2015年农历年底，根据欠款协议载明来看，双方明确“截至2016年1月27日乙方已支付订金货款共计肆万元整”，被告据此抗辩认为其已在签订欠款协议时已支付订金40000元符合常理，结合被告在欠款协议签订以后支付的货款，本院认定被告共已支付货款100000元，又结合原、被告买卖货物的总货款为157760元，本院认定被告尚欠货款57760元。被告抗辩认为货款数额已结清，但未能提供相应证据，本院不予采信。被告还抗辩认为货物存在质量问题，但未能提供充足证据证明以此导致的损失，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。关于利息部分的诉请，因双方在欠款协议中约定除质保金以外的货款应在2016年3月1日前付清，质保金壹年内付清，结合欠款协议签订的时间，本院支持货款47760元自2016年3月2日起、货款10000元自2017年3月2日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告诸暨市橹山苗圃种植场应支付原告浙江坦密可科技有限公司货款共计57760元，并支付其中47760元自2016年3月2日起、其中10000元自2017年3月2日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告浙江坦密可科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告浙江坦密可科技有限公司负担403元，被告诸暨市橹山苗圃种植场负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十日 书记员  傅佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1037号上诉人（原审原告）：胡昌辉，男，1968年8月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：望平，男，1973年5月24日出生，住宜城市。被上诉人（原审被告）：甘素华，女，1972年4月6日出生，汉族，住宜城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。上诉人胡昌辉因与被上诉人望平、甘素华合伙纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3557号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡昌辉上诉请求：1.撤销（2019）鄂0684民初3557号之一民事裁定，依法审理该案；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定关于“原告胡昌辉与被告望平未依法办理采砂行政许可，合伙在汉江河道采挖砂石价值近百万元，二人合伙采砂行为不具有合法性，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”的认定错误；二、本案是合同纠纷，是合伙利益分配纠纷，不是是否具有采砂权之争的纠纷，与一审法院认定的涉嫌的非法采矿罪，不是同一法律关系。望平、甘素华辩称，一审认定不具有合法性认定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。胡昌辉向一审法院起诉请求：1.要求被告依约给付欠付的110万元合伙分配款，并支付违约金及赔偿损失（从2018年11月1日起按年利率6%支付至付清分配款日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月，被告望平为了向蒙华铁路路基工程供应沙石料，邀约原告胡昌辉合伙。双方口头约定，合伙从章红村承包的王集镇汉水村沙洲采沙向蒙华铁路工程供应沙石料，胡昌辉出资50万元并负责照看沙场，解决所有因拉沙产生的纠纷以及与协调河道管理处等部门。望平负责沙石料购买款及各种机械、工作人员的安排，并负责运输车辆、费用等。2016年4月13日，望平与章红村签订《沙洲地租赁合同》，约定租赁章红村承包的10万平方米沙洲，合同期限从2016年4月18日至2017年12月31日止。先支付50万元租金，后期按实际采沙量每立方1.2元计算，每30日结算一次，合同期内采沙100万立方，承包合同范围内维修运沙道路的石料不收取费用。胡昌辉在望平与章红村签订的《沙洲地租赁合同》上签名后，于同年4月18日通过其妻王香的工商银行账户向章红村转款支付30万元租金，章红村出具了收条。双方在实际经营过程中，胡昌辉支付了修路、修堤、垫路铁板、招待费及河道管理处相关费用。2016年9月2日，望平作为甲方，胡昌辉作为乙方签订合伙协议。约定双方共同开挖汉水沙场沙石向甲方承包的蒙华铁路一工区供应沙石料。合伙期限二年，以蒙华铁路一工区路基土石方工程完工止。乙方出资54万元整（已出资到位），剩余资金和机械设备及人工等由甲方全部承担。乙方负责协调处理河道堤防管理部门关于取沙用料方面相关事宜，负责协调解决取沙用料中产生的矛盾纠纷，费用由甲方支付。签订本协议时，通道已建成，取沙用料已运用一段时间。甲方关于盈利分配事宜，甲乙双方在算账的条件下同意：甲方给付乙方160万元，从2016年10月底每月给付乙方10万元，付到54万元。下余106万元到2018年10月30日前付清。协议未尽事宜，双方协商解决或依法处理。协议一式二份，甲乙双方签字之日生效。2016年10月2日，双方再次签订一份内容完全一致的协议。协议签订后，望平于2016年10月31日、12月7日、2017年3月28日、4月27日和6月23日，通过银行账户向胡昌辉之妻王香的建设银行账户五次汇款共计50万元。后因双方产生矛盾，望平未再付款，导致本案纠纷发生。一审法院依职权向行政机关调查蒙华铁路工程在宜城汉江河道采沙行政许可情况。宜城市河道堤防管理处证明，2016年10月25日收取胡昌辉2016年6-9月份沙石资源费5万元，2016年12月2日收取宜城市畅宜劳务有限责任公司2016年9-11月份沙石资源费5万元。均是以收取河道沙石管理费的形式进行行业准入式河道采沙许可，无书面采沙行政许可手续。一审法院认为，原告胡昌辉与被告望平未依法办理采沙行政许可，合伙在汉江河道采挖沙石价值近百万元，二人合伙采沙的行为不具有合法性，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡昌辉的起诉。案件受理费1515元予以退回。本院认为，胡昌辉与望平之间系合伙关系，有双方当事人的陈述及签订的《合伙协议》予以证实，胡昌辉起诉要求望平支付合伙分配款，系合伙纠纷的性质，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受案范围。根据宜城市水利局的函件和宜城市河道堤防管理处所出具的证明内容显示，2017年以前的河道采砂管理是采取“以收取河道砂石资源管理费”的形式进行“行业准入式”河道采砂许可。2016年6月至11月，宜城市河道堤防管理处分两个时段“以收取河道砂石资源管理费”的形式对蒙华铁路施工供料的“宜城畅宜劳务有限公司”和“胡昌辉”个人进行了“行业准入式”河道采砂许可，并收取了河道砂石资源管理费。从上述事实可以看出，双方当事人合伙采砂系经过相关行政管理部门的批准，并缴纳了相关费用。因此，从上述事实来看，一审裁定认定当事人合伙采砂的行为不具有合法性，并驳回胡昌辉的起诉，缺乏充足的事实和法律依据。故一审裁定驳回起诉不当，应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3557号之一民事裁定；二、本案指令湖北省宜城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年五月二十一日书记员 梅若璇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执266号申请执行人：乐山一拉得电网自动化有限公司。住所地：四川省乐山高新区。法定代表人：张新太，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：叶智英，执行董事兼总经理。申请执行人乐山一拉得电网自动化有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5319号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款762560元及逾期付款损失和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6213元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月二十九日书记员  陈施润
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2354号 原告：尹红顺，男，1965年10月15日出生，汉族，住三河市。 被告：贾旭，男，1993年12月22日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告尹红顺与被告贾旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红顺到庭参加诉讼，被告贾旭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹红顺向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告借款人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿尹伟艳与被告贾旭原系夫妻关系。2019年3月22日，双方于河北省大厂回族自治县民政局协议离婚，在婚姻关系存续期间，被告向原告借款14000元，《离婚协议》中明确约定该债务由男方自行承担，并于离婚后一年内以现金形式一次性向原告支付。现还款期限已届满，被告签订的《离婚协议》合法有效，被告却无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院依法判决。 被告贾旭未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告尹红顺之女尹伟艳与被告贾旭原系夫妻关系。2018年6月，尹伟艳与被告贾旭共同向原告借款20000元，后向原告返还6000元，尚欠14000元未返还。2019年3月22日，尹伟艳与被告贾旭在廊坊市大厂回族自治县民政局协议离婚。双方签署的《离婚协议》中约定：“双方确认在婚姻关系存续期间，男方向女方父母所借14000元，由男方自行偿还，于离婚后一年内以现金形式一次性支付。”但被告未按《离婚协议》约定于离婚后一年内进行还款。 以上事实，有原告提供的《离婚协议》、《离婚证书》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告贾旭经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院根据原告所提供证据合理推定原告尹红顺与被告贾旭之间确实存在借贷关系，且建立该借贷关系为双方当事人的真实意思表示。依据法律规定，被告应按照约定返还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾旭于本判决生效之日起七日内返还尚欠原告尹红顺借款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告贾旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  蔡   玉   秀 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李宇宏书记员赵兴梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3569号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰