广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初674号 原告:杨凯，男，1985年6月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆云翔，男，1991年3月17日出生，壮族，靖西市。 委托诉讼代理人:黄振怀，男，汉族，1974年8月26日出生，住百色市右江区。（公民代理） 原告杨凯与被告陆云翔健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国库，被告陆云翔及其委托诉讼代理人黄振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失26610.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告在靖西市华银小区靠近河边的“也许”酒吧与原告发生争执，随后用一把刀将原告砍伤，原告报警后就到靖西市人民医院进行治疗，从2018年2月3日开始住院至2018年2月8日出院，共住院6天，出院后医院建议全休1个月。经靖西市公安局对原告的伤势进行鉴定后，鉴定原告的伤情为轻伤一级，被告被逮捕并被判处有期徒刑。 原告认为，被告的犯罪行为共给原告造成经济损失为：、1、医药费：10430.17元；2、误工费：7354.8元（36天×204.3元/天）；3、护理费1225.8元（6天×204.3元/天）；4、伙食补助费：600元（6天×100元/天）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金2000元；7、营养费4000元，总计26610.8元，原告要求被告支付，但被告拒绝赔偿。 被告陆云翔辩称，一、答辩人对于一时冲动拿菜刀将被答辩人砍伤，给被答辩人造成的伤害及经济损失深表歉意；二、答辩人计算的部分经济损失没有法律依据：1、对于被答辩人的医药费10430.17元及伙食补助费600元，答辩人没有异议；2、答辩人认为被答辩人的误工费计算有误，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》被答辩人的误工费计算方式有：（1）按照实际减少的收入计算；（2）按照最近三年的平均收入计算；（3）参照广西相同或相近的行业上一年度职工的平均工资计算。在被答辩人的收入应该参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准项目计算标准》中的“农、林、牧、鱼业的年平均工资48166元”来计算，每天为131.96元。则被答辩人的误工费为：131.96元/天×36天=4750.56元；（三）、《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》规定护理费可以参照误工费的规定计算。从被答辩人的诉求可知其护理费也是参照误工费来计算。那么被答辩人的护理费为：131.96元/天×6天=793.76元；（四）、被答辩人诉求的交通费1000元有点脱离实际，请求被答辩人出具相关的交通票据，如被答辩人无法出具，答辩人只能酌情支付 1-200元，因为被答辩人实际产生的交通费不会太多；（五）、被答辩人的精神抚慰金请求没有法律依据。答辩人拿刀砍伤被答辩人，也是因被答辩人找上答辩人，双方发生争执扭打，答辩人一时冲动所致，且被答辩人的伤情为轻伤一级，并没有达到残疾的程度；（六）、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按照最高人民法院的相关规定，营养费的计算前提条件是：在医院的出院诊断证明书上有“出院后需加强营养”的说明。从被答辩人的“出院证明”可知其营养费的诉求是没有法律依据的；（七）答辩人为应支付给被答辩人的经济损失费用为：10430.17+4750.56+791.76+600+200=16772.49元。 综上所述，被答辩人的部分诉讼请求没有法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月6日，被告在靖西市华银小区靠近河边的“也许”酒吧与原告发生争执，随后用刀将原告砍伤，原告报警后就到靖西市人民医院进行治疗，从2018年2月3日开始住院至2018年2月8日出院，共住院6天，出院后医院建议全休1个月。经靖西市公安局对原告的伤势进行鉴定 后，鉴定原告的伤情为轻伤一级，被告被逮捕并被判处有期徒刑。 原告认为，被告的侵权行为给其造成的经济损失共计人民币 26610.8元（其中：1、医药费：10430.17元；2、误工费：7354.8元（36天×204.3元/天）；3、护理费1225.8元（6天×204.3元/天）；4、伙食补助费：600元（6天×100元/天）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金2000元；7、营养费4000元），原告向被告索赔未果，遂引发本案诉讼。 另查明，原告提供的居民身份证记载其家庭住址为新靖镇凤凰路中山，属城镇居民。被告因故意非法伤害原告身体健康，致原告轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，2018年5月29日被本院判处有期徒刑一年七个月。 本案争议焦点：原告请求判令被告赔偿其各项经济损失共计人民币26610.8元有无事实和法律依据。 本院认为，被告故意非法伤害原告身体，致原告轻伤一级，该行为已构成故意伤害罪，并被判处一年七个月有期徒刑，被告的该行为同时侵害了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告依法应对原告因此造成的各项损失承担赔偿责任。从原告提供的居民身份证记载可知，其家庭住址为新靖镇凤凰路中山，属城镇居民，但其未能提供其所从事的职业及收入证明，故其误工费、护理费损失应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的在岗职工年平均工资标准计算；同时，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传【2019】513号）规定，自2020年1月1日起施行，即该日起人民法院首次受理的一审案件，本院核定原告的各项损失为：1、医药费10430.17元，有医疗机构的正式票据为凭，予以支持；2、误工费：58594元/年÷365天×36（30+6）天=5779.13元；3、护理费：58594元/年÷365天×6天=963.19元，原告的该两项请求超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），计算得当，予以支持；5、交通费1000元，因原告未能提供有效票据予以证实，但原告受伤住院治疗期间其亲属前往探望确实支付一定的费用，根据其家庭住址及就医地点的距离、时间、次数考量，本院酌情支持其该项损失300元，较为适宜；6、精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持，……”的规定，原告未能提供证据证实因被告的侵权致其精神损害造成严重后果，故应承担举证不能的不利后果，因此对其该项请求，本院不予支持；7、营养费4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，原告未能提供证据证实医疗机构出具的其需要加强营养的建议，故其该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计人民币为18072.49元。 被告提出原告的误工费、护理费应按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准项目计算标准》中的“农、林、牧、鱼业的年平均工资48166元标准计算，与事实不符，于法无据，本 院不予采纳。 关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费由本院根据双方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆云翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨凯各项经济损失合计人民币18072.49元； 二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计233元，由原告杨凯负担75元，被告陆云翔负担158元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邹宛利