中华人民共和国 云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初85号 公诉机关中华人民共和国云南省富宁县人民检察院。 被告人赵书祥，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年12月17日被富宁县公安局取保候审。 被告人周大奎，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年11月6日被富宁县公安局刑事拘留，2019年12月13日被富宁县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人杨咪罗，男，1983年7月14日出生，苗族，住越南（以上基本信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2019年11月6日被富宁县公安局刑事拘留，2019年12月14日被富宁县公安局执行逮捕。 指定辩护人马映杰，云南恒沁律师事务所律师。 被告人王咪路，男，1994年1月1日出生，苗族，住越南（以上基本信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2019年11月6日被富宁县公安局刑事拘留，2019年12月14日被富宁县公安局执行逮捕。 指定辩护人李兴田，云南恒沁律师事务所律师。 被告人陶替奏，女，1981年1月6日出生，苗族，住越南（以上基本信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2019年11月6日被富宁县公安局刑事拘留，2019年12月14日被富宁县公安局执行逮捕。 指定辩护人徐娟，云南恒沁律师事务所律师。 被告人熊替买，女，1994年6月1日出生，苗族，住越南（以上基本信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2019年11月6日被富宁县公安局刑事拘留，2019年12月14日被富宁县公安局执行逮捕。 指定辩护人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。 翻译人员熊朝富，富宁县公安局干警。 公诉机关以富检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵书祥、周大奎犯运送他人偷越国境罪，被告人杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买犯偷越国境罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员彭小俞出庭支持公诉，被告人赵书祥、周大奎、被告人杨咪罗及其指定辩护人、王咪路及其指定辩护人、陶替奏及其指定辩护人、熊替买及其指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买、熊某1（已遣返）、熊某2（已遣返）、熊某4（已遣返）、王某（已遣返）于2019年农历2月份在未持有效出入境证件的情况下结伙从中越465号界碑进入中国境内到广东熊某3（另案）所在的工厂务工，务工结束后，在工厂老板的安排下，杨咪罗等9名越南籍人员乘坐赵书祥驾驶的云Ｈ×××××号车准备返回越南，赵书祥在明知是无合法出入境证件的越南籍人员的情况下，仍然运送杨咪罗等人前往中越边境，在运送过程中，赵书祥联系周大奎，让周大奎帮忙运送杨咪罗等人到中越边境，2019年11月6日凌晨1时许，周大奎在广西那坡县高速路口从赵书祥所开的五菱鸿光面包车上接到杨咪罗等9名越南籍人员，并按照赵书祥的安排欲将越南籍人员运往界碑，在途经田蓬镇干槽子路段时被查获。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵书祥、周大奎违反出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究二被告人的刑事责任；被告人杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究四被告人的刑事责任。赵书祥在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚；周大奎、杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买在到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议被告人赵书祥判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金；对被告人周大奎判处有期徒刑一年零六个与，缓刑二年，并处罚金；对被告人杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买单处驱逐出境。 被告人赵书祥、周大奎、杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨咪罗的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人王咪路的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人王咪路具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其单处驱逐出境。 被告人陶替奏的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人陶替奏的犯罪情节轻微，主观恶性小，具有坦白情节，悔罪真诚，其行为未造成严重危害后果，建议对其单处驱逐出境。 被告人熊替买的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人熊替买积极配合公安机关的侦查，系初犯，主观恶性小，有悔改表现。 经审理查明：2019年农历2月，被告人杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买与已被遣返的熊某1、熊某2、熊某4、王某在未持有有效出入境证件的情况下结伙从中越465号界碑进入中国境内到广东熊某3（另案）所在的工厂务工，务工结束后，杨咪罗等九人在工厂老板的安排下，乘坐赵书祥驾驶的云Ｈ×××××号车准备返回，赵书祥在明知所运送的对象为无合法出入境证件的外籍人员的情况下，仍然运送杨咪罗等人前往中越边境，在运送过程中，赵书祥联系周大奎，让周大奎帮忙运送杨咪罗等人到中越边境，2019年11月6日凌晨1时许，周大奎在广西那坡县高速路口从赵书祥驾驶的五菱鸿光面包车上接到杨咪罗等九人，并按照赵书祥的安排运往界碑，在途经田蓬镇干槽子路段时被查获。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片，户口证明，前科查询记录，网上比对工作记录，查获经过，到案经过，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，非法越界人员交接书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场勘验情况分析报告及照片，视听资料，证人熊某1、王某、熊某2、熊某3、熊某4的证言，被告人赵书祥、周大奎、杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵书祥、周大奎违反国境管理法规，运送他人偷越国境，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪，应予惩处。被告人杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买违反我国出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王咪路的指定辩护人关于被告人王咪路具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，建议对其单处驱逐出境的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人陶替奏的指定辩护人关于被告人陶替奏具有坦白情节，悔罪真诚，建议对其单处驱逐出境的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人熊替买的指定辩护人关于被告人熊替买积极配合公安机关的侦查，系初犯，有悔改表现的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人赵书祥主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法对其减轻处罚。被告人周大奎、杨咪罗、王咪路、陶替奏、熊替买到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三百二十一条、第三十五条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵书祥犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。） 二、被告人周大奎犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。） 三、被告人杨咪罗犯偷越国境罪，单处驱逐出境。 四、被告人王咪路犯偷越国境罪，单处驱逐出境。 五、被告人陶替奏犯偷越国境罪，单处驱逐出境。 六、被告人熊替买犯偷越国境罪，单处驱逐出境。 七、对被告人赵书祥、周大奎所持有的手机各一部依法予以没收，由扣押机关富宁县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李国宁