贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0423民初214号原告：陈柯吟，女，1983年6月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：朱远梅，系贵州杜朗律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘琴，系贵州杜朗律师事务所实习律师。被告：韦明（曾用名：韦文富），男，1990年12月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。第三人：鲁文忠，男，1979年10月20日生，布依族，贵州省关岭自治县人，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告陈柯吟诉被告韦明、第三人鲁文忠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈柯吟的委托代理人朱远梅及实习律师刘琴，被告韦明及第三人鲁文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈柯吟提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还不当得利所得155957元；2、请求依法判决被告向原告从2019年10月20日至原告起诉之日被告未返还不当得利所产生的利息140.35元，以及自起诉后被告实际履行返还不当得利义务之日止被告未返还不当得利所产生的利息；3、请求依法判决被告向原告支付诉前财产保全案件受理费1300元；4、请求依法判决被告向原告支付诉前财产保全担保费500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年9月5日签订“借条及还款协议”。协议约定，被告2018年6月1日以借款形式用原告名义在贵州通远汽车销售服务有限公司购买一辆价值为251800元的凯迪拉克轿车（品牌型号：ＳＧＭ7203ＥＡＡ3，发动机号：180798525，车牌号为贵Ｇ×××××），付款方式为零首付分36个月还款。协议约定实际使用人及法律承担责任主体均为被告，自2018年6月1日起的36个月内，被告应当于每月20日将该车辆贷款7798.81元转账到原告办理购车贷款的招商银行账户进行代扣，自2018年6月至2019年9月被告合计还车贷金额为280757元。被告依约履行还贷义务共计还款124800元。2019年10月20日后，被告未履行偿还车贷的义务，也未向原告交付车辆，因此原告因被告不履行还款义务导致其成为车辆贷款155957元的实际还款人，原告也未使用过该车辆，被告的行为给原告造成严重的经济损失，被告因此不当得利所得应当向原告返还。原告于2019年11月在该车辆登记部门查询车辆信息时发现该车辆所有权人已经于2019年9月7日变更为第三人，原告对此并不知情。被告擅自将登记在原告名下的车辆，以明显不合理的低价转让给第三人，因此第三人不能合法取得该车辆所有权。综上所述，因被告的无权转让该车辆及拒不偿还该车辆贷款行为，给原告造成了严重的经济损失。为保障原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。原告陈柯吟提交的证据有：1、原告、被告、第三人身份证复印件，证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格。2、借款及还款协议，证明被告2018年9月5日以借款及还款协议向原告书面承诺说明，原告于2018年5月底在招商银行贷款251800元，同时于2018年6月1日在贵州通远汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克一辆，均系被告借用原告名义所为。原告并未因该贷款受益，也未使用该车辆。因此被告在未实际支付任何购车款的情况下成为该车辆的实际使用人，应当承担、自愿承担如期偿还车辆贷款的义务。现被告拒不履行还款义务，在未支付对价的情况下使用该车辆，原告有权主张要求被告返还相应的不当得利所得。3、购车发票、完税证明、行车证，证明一，原告因被告请求及承诺，将原告在招商银行贷款所得资金251800元支付给贵州通远汽车销售服务有限公司，为被告购买了发动机号为180795825的凯迪拉克轿车一辆，导致原告自己成为该车贷关系的贷款人及还款人，以及成为该车的登记所有人。证明二，被告在原告的配合下，在贵州通远公司办理完该车辆完税及登记等手续后，当场开走该车辆。因此，被告作为该车辆的实际使用人，应当支付相当对价，原告有权主张要求被告承担如期偿还该车辆贷款的义务。4、招商银行流水单，证明被告向原告尾号为3779的招商银行卡偿还该车辆贷款，仅从2018年6月至2019年9月共计16次，总计金额124800元。自2019年10月至今的每月还贷均是原告自己偿还，原告有权主张剩余的车贷155957元。5、车管所档案资料、二手车交易市场档案资料，证明原告对被告擅自转让该车辆的事宜不知情，系被告擅自无权转让该车辆。根据二手车交易发票显示，该车辆于购进新车后的三个月时间转让价格已经降至新车价的一半，系被告以明显不合理的低价恶意转让给第三人，因此，第三人无权取得该车辆的所有权。6、收据、发票，证明被告不履行还款义务，导致原告申请司法救助产生诉前财产保全案件受理费人民币1300元、诉前财产保全担保费用500元，共计人民币1800元应当由被告承担。原告提交的第1、2、3、4组证据被告无异议，但被告认为已经将全部车款还清，不应当承担偿还义务；原告提交的第5组证据被告及第三人均认同被告将车过户给第三人的事实，否认签过二手车买卖合同；原告提交的第6组证据被告认为其已经将原告的车款偿还完毕，费用应当不由其承担。被告韦明辩称：因为当时与原告签的协议是2018年12月31日前将车辆的款项结清，并且结清之后车子就是我的，当时我已经和原告商量好的之后才将车辆过户给第三人的，2018年12月31日我的资金没有到位，就一直拖到19年，2019年的时候我已经将车辆的钱结清了，现在车辆押在贵阳。我将车辆转给第三人是因为我自己的征信不好，将车辆转给第三人好用车辆贷款。被告韦明提交的证据有：1、转款记录，证明被告已经将车款全部还清；2、重登、误登证明，证明被告现在使用名是韦明，韦文富的身份证已经注销。被告提交的第1组证据原告认为系被告自己主张向原告还款的记录，但被告未能证明该记录是还车款的记录，对被告提交的证据三性不予认可，并在庭后提交借条、微信聊天记录、车辆购置税底单及银行流水图片证明1、被告曾因工程款所需于2018年6月12日向原告借款人民币116000元，原告通过银行转账和现金支付的方式已经交付，2、被告用原告的建设银行信用卡套现及刷卡消费，支出共计人民币79038元，原、被告均默认为80000元，被告提供的已还款数据也能对应该笔金额。被告提交的第2组证据原告无异议，本院予以认可。针对被告提交的第1组证据，原告庭后提交的证据证明双方确有其他经济往来，且被告提交的证据中转入原告建设银行的转款说明中备注为“信用卡还款”，被告所举证据不能完全证明其全部用于偿还车款，根据原告提供的第2组及第4组证据，双方对偿还车款明确约定将车款打入原告招商银行的特定账户，故对被告出具的第1组证据不予认可。第三人鲁文忠述称：被告当时将车过户给我的时候讲的是车是被告全款买的，被告讲要用钱但自己征信不好。过户给我之后车子也一直是被告在使用。其他的我就不晓得了。经审理本院查明:原、被告于2018年6月1日从贵州通远汽车销售服务有限公司购买了发动机号为180795825的凯迪拉克轿车一辆，双方于2018年9月5日签订协议，协议约定，被告2018年6月1日以借款形式用原告名义在贵州通远汽车销售服务有限公司购买一辆价值为251800元的凯迪拉克轿车（品牌型号：ＳＧＭ7203ＥＡＡ3，发动机号：180798525，车牌号为贵Ｇ×××××），付款方式为零首付分36个月还款。协议约定实际使用人及法律承担责任主体均为被告，自2018年6月1日起的36个月内，被告应当于每月20日将该车辆贷款7798.81元转账到原告办理购车贷款的招商银行账户进行代扣，并约定被告在2018年12月31日前将全部车款还清，被告便成为该车所有人。2018年9月7日，被告将车牌号为贵Ｇ×××××的凯迪拉克轿车变更为第三人鲁文忠，变更后该车辆的实际使用人仍是被告韦明。被告从2018年6月开始每月20日前如约偿还贷款人民币7800元至双方约定的账户中至2019年9月，共计还款16个月人民币124800元。从原告庭后补充提交的证据另查明原告与被告之间的除本案外还有其他经济往来。又查明，原告诉状所诉被告韦文富现在名为韦明。以上认定事实有原告提交的原告、被告、第三人身份证复印件、借款及还款协议、购车发票、完税证明、行车证、招商银行流水单、车管所档案资料、二手车交易市场档案资料、收据、发票、原告庭后补充提交的借条、原告庭后补充提交的微信聊天记录、车辆购置税底单及银行流水图片及被告提交的转款记录、重登、误登证明在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原、被告之间协商用原告的名义购车，由被告每月20日前将款打入原告名下招商银行的特定账户，被告未还清贷款的情况下擅自将车辆的所有人进行变更，但未改变实际使用人，使得原告成为车贷还款义务人的行为给原告造成了经济损失，被告对原告造成的经济损失为不当得利，其应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告诉请被告返还不当得利本院予以支持；关于被告不当得利金额计算如下，原、被告之间约定的还款期限为36个月，现被告共计人民币124800元，尚余7798.81元/月x36月-124000元=155957.16元未偿还，故原告诉请被告返还不当得利人民币155957元予以支持。被告提交证据不足以证明其已将贷款全部还清，亦未提交其他证据予以证明，应当承担责任。关于原告诉请被告返还因不当得利所产生的利息，应当从2020年10月20日被告未偿还贷款之日起，以155957元为本金，按照同期银行利率进行计算。关于原告诉请被告支付因保全产生的受理费及担保共计1800元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下；一、限被告韦明在本判决生效后十日内返还不当得利人民币155957元给原告陈柯吟，由被告韦明支付利息（以155957为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月20日起计算）至全部款项付清之日止。二、限被告韦明在本判决生效后十日内支付因申请诉前保全产生的诉讼费人民币1300元及担保费500元共计人民币1800元给原告陈柯吟。案件受理费人民币3422元，减半收取人民币1711元，由被告韦明承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  向立超二〇二〇年五月七日书记员  杨 钦