wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初341号 原告：庞红超，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：宋微微，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：赵向东，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告庞红超与被告赵向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞红超的委托诉讼代理人宋微微到庭参加诉讼，被告赵向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42000元；2、依法判决被告给付原告逾期违约金，自2019年5月30日至还清日止，按年利率36%计算；3、诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2017年7月份至2018年12月9日被告在原告处多次购买麻山药，截止到2018年12月9日被告尚欠货款42000元，并出具欠条两份，约定2019年5月30日还清，现已到期，被告迟迟不予给付，经多次催要未果，现根据民事诉讼法相关规定，诉至法院以达上述请求。 被告赵向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庞红超经营麻山药生意，2017年至2018年期间，被告赵向东多次购买原告庞红超的麻山药，货款未付清。经双方对账，2018年12月9日被告庞红超打下欠据两份，分别载明“欠条本人赵向东522328198610142819，尚欠庞红超1306351986135216（注：该身份证号码有误，原文如此）货款人民币肆万元整（40000元）本人答应于2019年5月30日以前还清。如到期未还清按0.09元／天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人实现债而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费）由欠款人承担。欠款人：赵向东2018年12月9日”；“欠条本人赵向东欠庞红超货款贰仟元整（2000元），于2019年12月1日前还清。欠款人：赵向东522328198610142819”。被告赵向东未按约定的还款期限偿还货款，经原告庞红超催要未果，诉至本院。 经原告庞红超申请，本院作出（2020）冀0635民初239号民事裁定书，冻结了被告赵向东的银行存款、财付通账户。原告庞红超以诉讼财产保全责任险提供担保，并缴纳保险费300元。 以上事实，有欠据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告庞红超与被告赵向东之间口头买卖合同关系成立。被告赵向东欠原告庞红超货款42000元，有欠据两份为证，被告赵向东未按约定的时间偿还货款，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。双方所约定的“0.09元／天”违约金，该标准不明确，如按原告的理解每元每天0.09元，则标准过高，故本院按逾期利息的标准计算逾期付款违约金。原告庞红超为保全财产、实现债权所缴纳的保险费300元，是其支付的合理、必要费用，双方对此有约定，应由败诉方承担。被告赵向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵向东偿还原告庞红超货款42000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，以人民币40000元为基数自2019年5月31日起计算至还清日止,以人民币2000元为基数自2019年12月2日起计算至还清日止。于本判决生效后十日内履行。 二、被告赵向东给付原告庞红超诉讼财产保全责任险保险费300元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元、财产保全申请费440元，由被告赵向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  齐 晶
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申4号罗光明：你因犯交通肇事罪一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222刑初208号刑事判决和本院（2019）鄂12刑终4号刑事裁定，以原一、二审裁判认定你有罪证据不足，通城县人民检察院提起公诉事出有因，并非依法提起为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你为无罪。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，原一、二审裁判认定你有罪证据不足，通城县人民检察院提起公诉事出有因的申诉理由。本院审查认为，你的申诉理由与原一、二审中你的辩称及上诉理由一致，原一、二审对此进行了充分而详细的阐述，本院继续予以确认。在事故发生后，你支付了部分住院费用及丧葬费用，你的家属参与了调解，你对交警出具你承担事故全部责任的认定书未提出异议。故你提出的申诉理由不能成立。综上所述，原审认定你构成交通肇事罪，判处你有期徒刑二年，缓刑三年的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初938号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815、1816室。 统一社会信用代码：91130903MA07XC1P70 负责人：姬少帅，经理。 委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：李强，男，1984年3月10日生，汉族，住沧县。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称：大地保险运河支公司）与被告李强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险运河支公司的委托诉讼代理人苗自成到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险运河支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款25944.83元；2、判令被告支付原告保费1840元；3、判令被告支付以诉讼请求第1、2项之和即27784.83元为基数，自原告理赔之日起至被告全部清偿之日止的违约金（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数300天，5418.04元）。事实和理由：2017年11月10日，被告与中国光大银行沧州分行（下称“贷款人”）签订编号为53921716001793的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为4万元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息，对日还款。为订立并履行上述合同，2017年11月9日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201731171126001079的个人贷款保证保险，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费480元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年11月10日，贷款人向被告发放贷款4万元。自2017年12月10日至2019年1月10日，被告共14期归还贷款本金14617.58元并支付利息和保费。2019年2月10日起，被告未曾归还贷款和支付保费。2019年5月5日，原告向贷款人理赔，理赔金额为25944.83元，理赔范围包括尚未归还的本金25382.42元、理赔日前的应付利息505.92元和罚息56.49元。另，至理赔之日止，被告未付保费金额1840元。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告李强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告与中国光大银行沧州分行签订编号为53921716001793的《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向中国光大银行沧州分行贷款40000元，贷款期限为36个月（自2017年11月10日起至2020年11月10日止），年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，对日还款,如果被告未按合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行沧州分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年11月9日，被告向原告投保了以中国光大银行沧州分行为被保险人、保单号为PBLG201731171126001079的个人贷款保证保险，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费480元。原、被告关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向中国光大银行沧州分行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年11月10日，中国光大银行沧州分行向被告发放贷款40000元。自2017年12月10日至2019年1月10日，被告共14期归还贷款本金14617.58元并支付利息和保费。2019年2月10日起，被告未曾归还贷款和支付保费。被告自2019年1月10日至2019年5月5日未付保费金额1840元。2019年5月5日，原告向中国光大银行沧州分行理赔，理赔金额为25944.83元，理赔范围包括尚未归还的本金25382.42元、理赔日前的应付利息505.92元和罚息56.49元。同日，中国光大银行沧州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有贷款合同、贷款凭证、保险单、代偿债务与权益转让确认书、业务明细表及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告李强在原告处投保，原告为其在中国光大银行沧州分行的贷款提供保证保险，双方保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行义务。原告未能依照其与中国光大银行沧州分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告依照保险合同约定向中国光大银行沧州分行理赔，代偿了被告所欠的剩余款项及利息总计25944.83元。被告未按期足额向原告缴纳保费，应当依约补缴自逾期之日起至原告理赔之日止的保费共计1840元。被告在原告理赔后，未能依约按期归还理赔款，其行为已经构成违约，原告根据法律规定及合同约定要求李强归还上述款项，并承担相应的违约责任，符合法律规定及双方约定。关于违约金部分，双方于合同中约定从原告理赔之日起超过30日，被告仍未归还全部理赔款项和未付保费的，应以尚欠全部款项为基数，按每日1‰的标准向原告支付违约金。但原告主张违约金利率标准按照日万分之六点五计算，该标准符合法律的规定，且在双方约定的违约金标准范围内，本院予以支持。故被告李强应支付原告的违约金计算方式：以27784.83元（25944.83元+1840元=27784.83元）为基数，自2019年5月5日起至全部清偿之日止按日万分之六点五计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司理赔款25944.83元； 二、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保费1840元； 三、被告李强于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司违约金（计算方式：以27784.83元为基数，自2019年5月5日起至全部清偿之日止，按日万分之六点五计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹 畅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2230号原告湖北银行股份有限公司利川支行（以下简称：湖北银行利川支行），住所地：利川市体育路18号。统一社会信用代码：91422802309793432W。负责人熊玲，系该行行长。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人罗舒，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。被告湖北豪瑞贸易有限公司，住所地：利川市胜利路80号。统一社会信用代码：91422802316549710L。法定代表人罗荣祥，住本市。系该公司总经理。被告利川市怡兴置业有限责任公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖路居委会7组。统一社会信用代码：91422802588208143J。法定代表人罗荣祥，住本市。系该公司总经理。被告周光锡，男，1963年8月23日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告刘伦术，女，1961年10月16日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告鄢中敏，女，1976年4月10日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告罗荣祥，男，1974年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告湖北银行利川支行诉被告利川市怡兴置业有限责任公司、湖北豪瑞贸易有限公司、周光锡、罗荣祥、刘伦术、鄢中敏借款合同一案中，原告湖北银行利川支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费56420元，减半收取28210元，由原告承担。审判员  阳磊二〇二〇年五月十四日书记员  向倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1180号原告：常某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区西郊乡丰安村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡丰安村。法定代表人：索书印，职务：主任。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。原告常某某诉被告安阳市殷都区西郊乡丰安村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告常某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邵红梅二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1712号原告:孙宝华，男，1973年4月27日生，汉族，住睢宁县。被告：张聚智，男，1974年8月28日生，汉族，住睢宁县。原告孙宝华与被告张聚智一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙宝华到庭参加诉讼，被告张聚智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等费用合计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，原告在参加朋友黄二玲（小名）女儿婚宴中与张学明发生争执。被告与张学明系邻居，关系较好，在一旁帮腔，并与张学明的儿子张小伟共同殴打原告，导致原告颅脑外伤、头部皮肤裂伤、右侧第九肋骨骨折、多处软组织损伤。后原告在睢宁县金陵医院入院治疗，共计花费医疗费8000余元。事后，经睢宁县李集派出所民警调解，原、被告及案外人张小伟达成调解协议，协议内容为张学明、张聚智各赔偿原告11500元。现张学明已赔付原告完毕；被告仅于2018年7月赔偿原告1500元，余款10000元至今未付。被告张聚智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院结账清单等证据，被告未到庭质证，上述证据能够证明原告的伤情及因伤入院治疗花费等事实，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告张聚智未提交证据。诉讼中，本院依法调取了公安机关询问笔录及睢宁县人民调解委员会调解协议书一份。原告对本院调取的上述证据无异议，被告未到庭质证。上述证据能够证明原、被告发生打架的基本事实及双方经人民调解委员会调解就原告受到人身损害的赔偿问题达成调解协议的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月18日14时许，在睢宁县丽景大酒店门口，原、被告因琐事发生纠纷后相互厮打。随后到来的张小伟亦参与对原告进行殴打，致原告头部受伤，右侧第九根肋骨骨折。后原告到睢宁金陵医院入院治疗，共计住院6天，花费医疗费6890.83元。睢宁金陵医院对原告的伤情诊断结果为：1.颅脑外伤；2.头部皮肤裂伤；3.多处软组织损伤；4.右侧第9肋骨骨折。2018年3月21日，睢宁县人民调解委员会组织原、被告及案外人张小伟进行了调解。当日，三方达成调解协议，协议第三条约定：“张聚智赔偿孙宝华治疗费、医疗费等一切费用共计11500元整，此赔偿款由张聚智向孙宝华出具欠条支付”。同日，被告张聚智向原告出具欠据一份，欠据内容：“欠条我张聚智今欠孙保华治疗费、医疗费等一切费用共计壹万壹仟伍佰元整（11500元）经双方协商2018年8月30号之前全部负清欠款人：张聚智2018年3月21日上午”。现案外人张小伟已将其应赔偿款项支付原告。被告张聚智仅于2018年7月赔偿原告1500元，剩余赔偿款10000元至今未付。本院认为，公民享有生命、健康权。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告经睢宁县人民调解委员会主持达成的调解协议书及被告出具的欠据能够证明原、被告发生打斗后，双方就赔偿问题进行协商并达成调解协议的事实。原、被告双方经人民调解委员会主持调解并就赔偿问题达成调解协议书，双方均应遵守。被告未按其承诺履行赔偿义务，在与原告达成调解协议后仅支付赔偿款1500元，应对原告受到的人身损害承担继续赔偿的义务。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失合计10000元的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院依法予以支持。被告张聚智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张聚智于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝华医疗费等各项损失合计10000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8100号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告万晓，女，1988年7月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万晓系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,136.68元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,136.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执805号 申请执行人：杨宗波，男，1981年5月15日生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村，统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，公司董事长。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日生，汉族，住晋州市。 被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日生，汉族，住晋州市。 本院在执行杨宗波与石家庄祺彤包装有限公司、安丽姣、刘学兵借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄祺彤包装有限公司、安丽姣、刘学兵名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月八日 书记员  李根长
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异524号案外人：单某某，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省微山县申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人单某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人单某某称，金城锦绣花园小区2号楼1单元904号房产已于2014年6月30日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人单某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人单某某于2014年6月30日签订了商品房买卖合同、乙公司给异议人开具的收款收据、物业服务合同及物业费、燃气费等收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人单某某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年6月30日，乙公司与异议人单某某签订了商品房买卖合同，异议人单某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人单某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人单某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人单某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人单某某名下无居住房屋的证明，异议人单某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元904号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核61402230号 被告人秦洪，男，汉族，1981年11月20日出生，小学文化，无业，住四川省德阳市广汉市。2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。2018年11月4日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于四川省旺苍县看守所。 指定辩护人杨雪，四川督政律师事务所律师。 四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控被告人秦洪、廖洪波、巫兴灵犯制造毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川08刑初25号刑事判决，认定被告人秦洪犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广元市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 本案复核期间，指定辩护人提出：一审判决认定的毒品1679.7克中，有1327.5克系液体，纯度较低，在量刑时应考虑；被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和人生危险性较小；查获的毒品大部分为半成品，未流入社会，社会危险性小，原判量刑过重，请求依法改判为无期徒刑。 经复核查明,2018年10月下旬，被告人秦洪与同案被告人廖洪波（已判决）商议共同制造毒品出售以获利，随后秦洪告知同案被告人巫兴灵（已判决）要制造毒品并要求巫兴灵为其准备10万元人民币用于购买麻黄素。同年10月28日，巫兴灵从银行取款105000元现金后交付秦洪，同日秦洪从其邮政银行账户取款15000元。同年11月1日，经廖洪波联系，秦洪、廖洪波二人在前往德阳市中江县的路上与一叫“刚成”的男子见面，后以84000元价格购买了两公斤麻黄素，随后廖洪波又乘车前往成都市青白江区购回制毒工具和辅料。当晚，秦洪、廖洪波二人开始在冯某某住宅内制造甲基苯丙胺。同年11月3日，二人在冯某某住宅内被抓获，现场查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体352.2克，含甲基苯丙胺成分的液体1327.5克，含量为2.0%至72.3%不等。 原判以经过一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息，证明公安机关在制毒现场查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体352.2克，含甲基苯丙胺成分的液体1327.5克，甲基苯丙胺含量为2.0%至72.3%不等、查获大量制毒工具、化学物品等物，在巫兴灵、秦洪的住宅内查获现金、电子称、透明塑料自封袋等物的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定意见；证明秦洪、廖洪波冰毒成分呈阳性的尿液检测意见；证明2018年10月28日巫兴灵农村信用社账户取款6万元，秦洪农行账户取款45000元，秦洪邮政银行账户取款15000元的银行交易明细；证明秦洪、巫兴灵前科情况的刑事判决书及释放证明；证明秦洪和廖洪波在案发时间段多次出入冯维金家的证人胡某的证言；同案被告人廖洪波、巫兴灵的供述等证据证实。被告人秦洪亦供认，足以认定。 本院认为，被告人秦洪伙同他人制造甲基苯丙胺1679.7克，其行为已构成制造毒品罪。在制造毒品共同犯罪中，秦洪起主要作用，系主犯。秦洪因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于辩护人所提“一审判决认定的毒品1679.7克中，有1327.5克系液体，纯度较低，在量刑时应考虑；被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，查获的毒品大部分为半成品，未流入社会，社会危险性小”的辩护意见。经查，根据法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。秦洪系被公安机关在制毒现场挡获，不具有自首情节。秦洪到案后如实供述犯罪事实，所查获毒品大部分为半成品，未流入社会，原判在量刑时已予以考虑。对所提“被告人主观恶性和人生危险性较小，原判量刑过重”的辩护意见，经查，秦洪系累犯和毒品再犯，在本案中出资并制毒，系主犯，其社会危害性大，所涉毒品因被公安机关及时挡获才避免流入社会，原判综合秦洪的犯罪事实、性质、情节及对社会危害后果程度，对其所处刑罚并无不当。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初25号以制造毒品罪判处被告人秦洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 刘军利 审 判 员 刘睿丹 审 判 员 周学英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执941号昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社（申请执行人）、胡学明、王靖元（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与胡学明、王靖元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37452.64元。经本院执行，现已执行到位案款36822.82元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社向本院申请执行的(2018)云0114民初3457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1034号原告：李某，女，汉族，1989年2月4日出生，住所地：卫辉市县。现住卫辉市。委托诉讼代理人：焦朋彬、王浚家（实习），河南联盟律师事务所律师。（特别授权）被告：林某，男，汉族，1989年1月5日出生，住卫辉市。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李玉鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5255号移送执行机关(部门)武汉市江汉区人民法院刑事审判庭。被执行人郭金云，男，1978年8月10日出生，汉族，住址河南省内丘县内丘镇大良村337号，公民身份号码132224197808100413。根据已生效的本院（2019）鄂0103刑初1494号刑事判决书确定的内容，被执行人郭金云因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，责令其退赔被害人陈成芳经济损失5000元。判决生效后，本院刑事审判庭就该判决退赔被害人经济损失5000元部分移送本院执行局执行。本案执行中，本院已依法向被执行人郭金云送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，经查被执行人郭金云亦暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人郭金云纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人郭金云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初964号刑事判决书中第二项判决的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年五月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执772号申请执行人：山东金誉投资控股有限公司，住所地：潍济南市历下区龙奥西路。统一社会信用代码：91370102MA3M2DPP2G。法定代表人：张海峰。被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司，住所地：潍坊市寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。统一社会信用代码：913707835793912302。法定代表人：隋建伟。被执行人：山东汇丰非织造布有限公司，住所地：潍坊市寿光市台头镇。统一社会信用代码：91370783760975839R。法定代表人：隋永亮。被执行人：寿光凯旋无纺布有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。统一社会信用代码：91370783586093821C。法定代表人：丁爱金。被执行人：山橡防水材料股份有限公司，住所地：寿光滨海高新技术开发区南环路。统一社会信用代码：91370000097321061A。法定代表人：隋炳红。被执行人：隋建伟，男，1984年2月29日，汉族，山东寿光市。被执行人：隋永升，男，1961年11月13日，汉族，山东省寿光市。本院在执行山东金誉投资控股有限公司与寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、山橡防水材料股份有限公司、隋建伟、隋永升金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1651号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、山橡防水材料股份有限公司、隋建伟、隋永升银行存款17000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××63。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、山橡防水材料股份有限公司、隋建伟、隋永升价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年五月十五日书记员  赵晓瑜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2965号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋先梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告蒋先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘德川
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：邹玉陶，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹玉陶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告邹玉陶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金77214.43元，支付截至2019年11月20日的利息20729.60元、账单分期手续费133.69元、现金分期手续费4500元、截至2016年12月31日的滞纳金4990.19元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金17192.72元，嗣后利息以77214.43元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××73。截至2019年11月20日累计欠款124760.63元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。邹玉陶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××73的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金77214.43元、利息20729.60元、账单分期手续费133.69元、现金分期手续费4500元、截至2016年12月31日的滞纳金4990.19元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹玉陶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77214.43元、支付截至2019年11月20日的利息20729.60元、账单分期手续费133.69元、现金分期手续费4500元、截至2016年12月31日的滞纳金4990.19元，嗣后利息以77214.43元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担185元，由被告邹玉陶负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5202号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              田虹，女，土家族，住贵阳市云区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10734.26元（从2015年12月31日起按已付房款1030159元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款1030159元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币1030159元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1030159元×0.00002×521天＝10734.26元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田虹逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10734.26元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，减半收取34元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执512号之一 申请执行人瞿玉云，女，1963年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路111号，组织机构代码:MA28J3D10。 法定代表人申稳春。 申请执行人瞿玉云与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瞿玉云向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为人民币15370元及利息，并负担案件受理费287元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司名下机械设备经本院另案拍卖，均流拍，暂无法处置；被执行人名下银行存款6379元，丽水市中级人民法院已冻结，本院暂无法处置。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代笔人申稳春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人瞿玉云。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1294号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：周如荣，男，汉族，1979年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款合计297076.26元，其中本金233959.13元、利息22065.96元、违约金36745.21元、手续费4305.96元（利息暂计至2019年3月12日、违约金暂计至2019年1月12日、手续费暂计至2018年9月23日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按0.54％－1％（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）。二、被告取得卡号为62×××09的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2014年10月16日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年4月21日，被告尚欠信用卡本金233959.13元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年3月12日为22065.96元、违约金暂计至2019年1月12日为36745.21元、手续费暂计至2018年9月23日为4305.96元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周如荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金233959.13元、利息22065.96元、违约金36745.21元、手续费4305.96元（利息暂计至2019年3月12日、违约金暂计至2019年1月12日、手续费暂计至2018年9月23日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金233959.13元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756.14元，保全费2005.38元，由被告负担。原告已预交的受理费7761.52元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7761.52元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年五月二十二日书记员  赵清娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3704号原告：李瑜，住青岛市市北区。被告：向昭宇，住青岛市市南区。被告：王义才，住青岛市市北区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。法定代表人：张学国。原告李瑜与被告向昭宇、被告王义才、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李瑜撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年五月十三日书记员  于 珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初449号原告：昆山威凯儿童用品有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号2号房。法定代表人：李伟琼，董事长。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：常熟市九洲童儿童用品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区南园区1幢。法定代表人：吕彩琴，执行董事兼总经理。被告：昆山捷宝儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路588号。法定代表人：门寿圣。被告：龙泽国际贸易(昆山)有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦利都路528号。法定代表人：钱金尧。原告昆山威凯儿童用品有限公司与被告常熟市九洲童儿童用品有限公司、昆山捷宝儿童用品有限公司、龙泽国际贸易(昆山)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告昆山威凯儿童用品有限公司于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山威凯儿童用品有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山威凯儿童用品有限公司撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告昆山威凯儿童用品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年五月二十一日书记员  单小燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0124财保2号申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，统一社会信用代码91360100685994318X，所在地址：进贤县民和镇胜利中路109号。法定代表人：时磊，职务：行长。委托诉讼代理人：李志欢，男，该行员工。被申请人：江西网联电子商务有限公司，统一社会信用代码91360124314754112X，所在地址：进贤县民和镇云桥南路241号。法定代表人：支小华，该公司经理。被申请人：江西省腾信房地产开发有限公司，统一社会信用代码913601246674805328，所在地址：进贤县民和镇云桥南路241号。法定代表人：薛清辉，该公司经理。被申请人：支红青，男，汉族，1972年9月22日出生，江西省进贤县人，住址江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：张小燕，女，汉族，1976年10月30日出生，江西省进贤县人，住址江西省南昌市进贤县。被申请人：支小华，男，汉族，1975年1月22日出生，江西省进贤县人，住址江西省南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行因被申请人江西网联电子商务有限公司拖欠其贷款未还，被申请人江西省腾信房地产开发有限公司、支红青、张小燕、支小华未按照双方签订的《最高额担保合同》约定履行连带保证责任，于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款350000元或被申请人支小华、张小燕所有的、坐落在江西省进贤县的房产。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款350000元或查封被申请人支小华、张小燕所有的、坐落在江西省进贤县的房产。（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在此期限届满前七日内向本院提出申请。）保全申请费2270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李建华二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 阳书 记 员 苏佳鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执866号 申请执行人：潘峰，男,1980年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏帮亮，男,1987年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理潘峰申请执行其与夏帮亮为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7178号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏帮亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏帮亮在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执418号 申请执行人：孙伟，女，汉族，1985年11月20日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人孙伟与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第607号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第607号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年9月30日前支付申请人孙伟14811.17元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月15日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月16日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月17日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月17日本院电话约谈申请执行人孙伟，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2012号原告：韩爱平，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姜宏伟，章丘向心法律服务所工作人员。被告：杲延军，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告韩爱平与被告杲延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。韩爱平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩爱平撤诉。案件受理费525元，由韩爱平负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年五月二十七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6878号原告:徐长权，男，1967年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：刘海，男，1989年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：韦志成，江苏政泰律师事务所实习律师。被告：顾继明，男，1966年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐长权、刘海与被告顾继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告徐长权、刘海于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐长权、刘海撤回起诉。案件受理费12080元（已减半收取），诉前保全费5000元，由原告徐长权、刘海负担。审 判 长  王传明人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  谭爱萍
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审65号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人程振明，男，1959年5月12日生，汉族，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕69号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的437.45平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕69号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年8月1日对程振明在东观镇晓义村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇晓义村旱地298.56平方米、水浇地138.89平方米，共437.45平方米(合0.66亩，其中建筑面积216.03平方米)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2019年9月19日作出祁自然行罚字〔2019〕69号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对程振明决定处罚如下：1.责令退还东观镇晓义村集体土地437.45平方米；2.限期拆除在非法占用的437.45平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕69号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕69号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的437.45平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申祁军审判员  王志洪审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执456号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：龙雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人龙雄价值73191.99元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执42号之一 申请执行人：福建石狮然迪羽绒服有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖科技园皇星工业区二楼。统一社会信用代码：91350581064143481Y。 法定代表人：陶志超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈淑秋，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：华夏（厦门）物流有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1001单元之01室。统一社会信用代码：91350200769272961G。 法定代表人：邱济林，董事长。 原告福建石狮然迪羽绒服有限公司（下称石狮然迪公司）与被告华夏（厦门）物流有限公司（下称华夏物流公司）海上货物运输合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终7号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月6日送达各方当事人。依判决书，华夏物流公司应判决生效之日起十日内向石狮然迪公司支付赔偿款1354825.8元，及该款自2017年10月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。判决书生效后，华夏物流公司未按判决书履行义务。石狮然迪公司于2020年3月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、2020年3月5日，本院向被执行人华夏物流公司邮寄发送执行通知书，因原址无此单位邮件退回。本院在公告栏进行公告送达。经现场调查，该地址已由其他公司营业，华夏物流公司现下落不明。 2、执行过程中，石狮然迪公司未提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次通过司法查控系统查询，对被执行人财产状况进行调查。经查：被执行人华夏物流公司无商品房、车辆、船舶、渔船、证券、对外投资、网络银行登记记录；截至2020年4月14日，被执行人华夏物流公司仍处于正常状态的银行账户仅有二个，余额分别为23.25元和0元。 3、2020年3月11日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。冻结期限一年。 4、本院于2020年3月16日作出决定，对被执行人华夏物流公司法定代表人邱济林，控股股东、实际控制人/直接责任人梁永怀限制高消费。4月22日，梁永怀向本院申请纠正；5月13日，本院决定予以驳回。 5、4月21日，梁永怀及石狮然迪公司在本院自行协商，未能达成执行和解。 因未执行到被执行人财产，本案债权全部未获受偿。2020年4月23日，本院将以上执行情况告知申请执行人石狮然迪公司，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人石狮然迪公司未提供新财产线索，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇二〇年五月二十日 书记员  游晓舟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2298号 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330300681688380Y），住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告黄兆好，男，1969年12月9日出生汉族，住瑞安市。现羁押在瑞安市看守所。 被告章陆妹，女，1969年9月9日出生汉族，住瑞安市。 被告杨圣财，男，1975年8月4日出生汉族，住瑞安市。 被告张王林，男，1976年10月1日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告黄兆好、章陆妹、杨圣财、张王林借款合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，请求判令：一、被告黄兆好偿还借款本金20万元、期内利息5800元（以20万元为基数自2019年10月21日起按月利率1.5%计算至2019年12月17日）、罚息（以20万元为基数自2019年12月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告杨圣财、张王林对上述债务承担连带偿还责任；被告章陆妹在24万元的限额内对上述请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。 本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告黄兆好因羁押在瑞安市看守所无法到庭，被告章陆妹、杨圣财、张王林经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法对被告杨圣财、张王林名下的坐落于瑞安市房产（产权证号：××号）予以查封。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月18日，被告黄兆好、杨圣财、张王林以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订了一份编号为O110720190618016号《保证借款合同》，合同约定：借款利率为月利率1.5%，借款期限自2019年6月18日起至2019年12月17日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨圣财、张王林对上述债务提供连带保证责任。2019年6月13日，被告章陆妹向原告出具《保证函》，同意为被告黄兆好在2019年6月13日至2020年6月13日期间向原告的所有融资债务提供最高额保证担保，最高融资限额24万元；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述合同签订后，原告依约于2019年6月18日向被告黄兆好交付借款20万元。至借款期限届满之日，被告黄兆好仅支付期内利息12500元。借款到期后，被告未偿还借款本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兆好于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金20万元、期内利息5800元（以借款本金20万元为基数自2019年6月18日起按月利率1.5%计算至2019年12月17日止，扣减已还的利息12500元）及罚息（以借款本金20万元为基数自2019年12月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告章陆妹、杨圣财、张王林对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告章陆妹对被告黄兆好在原告处的自2019年6月13日至2020年6月13日期间的所有融资债务的最高融资限额以24万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告黄兆好追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1520元共3782.5元由被告黄兆好、章陆妹、杨圣财、张王林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更204号 罪犯孙振，男，1956年11月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年9月11日作出（2016）吉0721刑初342号刑事判决,认定罪犯孙振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元，责令被告人孙振退赔给被害人郑好2.21万元。判决发生法律效力后,于2017年9月26日交付执行，刑期至2021年2月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第90号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，剩余法律积分185分，已缴纳17800元罚金，未民赔，建议对罪犯孙振减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙振在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、省专用罚没款收据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙振减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月 18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保212号 申请人：成都高新投资集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。 法定代表人：张海彤，董事长。 委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子瑞，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川金源科技实业有限公司，住所地四川省成都市高新区成灌路西段801号。 法定代表人：王云，执行董事兼总经理。 申请人成都高新投资集团有限公司与四川金源科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都高新投资集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金源科技实业有限公司的财产在价值3706.4475万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初2630号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川金源科技实业有限公司名下的位于成都市高新区（成房权证监证字第××号）、2栋1-3层（成房权证监证字第××号）、3栋1-3层（成房权证监证字第××号）、4栋1-3层（成房权证监证字第××号）、5栋1-3层（成房权证监证字第××号）的房屋。成都高新区西部园区西北片区工业用地（成高国用2010第3776号）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额3706.4475元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨智博
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初234号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王羲民（曾用名王义民），男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯滥伐林木罪，于2016年11月4日被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月12日被取保候审，2020年5月13日被逮捕，丰县看守所以其患病为由不予收押。辩护人衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告人郑艳超，男，1979年6月5日生，汉族，高中文化，丰县宋楼镇草集村会计，中共党员，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月15日被取保候审,2020年5月13日被逮捕，丰县看守所以其患病为由不予收押。辩护人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王羲民、郑艳超犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人王羲民及其辩护人衡恒、被告人郑艳超及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月，被告人王羲民为使他人非婚生子女并入其家庭户籍，通过被告人郑艳超微信联系制作假证人员并制作了虚假《出生医学证明》。2019年4月，被告人王羲民持该虚假《出生医学证明》至当地派出所申报入户被派出所民警当场查获。另查明，涉案伪造的出生医学证明已被公安机关扣押。认定上述事实的证据有伪造的《出生医学证明》、《出生医学证明》真伪鉴定书、微信转账记录、丰县公安局制作的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、证人黄某的证言、被告人王羲民、郑艳超的供述等。公诉机关认为，被告人王羲民、郑艳超伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人王羲民、郑艳超认罪认罚，建议分别对二被告人量刑拘役四个月，并处罚金。被告人王羲民当庭认罪，不作辩解，请求对其从轻处罚。王羲民辩护人的主要辩护意见：被告人王羲民自愿认罪认罚，有坦白情节，主观恶性不大，建议对其免予刑事处罚或适用非监禁刑。被告人郑艳超当庭认罪，不作辩解，请求对其从轻处罚。郑艳超辩护人的主要辩护意见：被告人郑艳超自愿认罪认罚，公安机关电话通知其到案后如实供述犯罪事实，应认定自首情节，社会危害性小，情节较轻，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人王羲民、郑艳超伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪；扣押的伪造出生医学证明予以没收。被告人王羲民、郑艳超共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王羲民、郑艳超有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人王羲民、郑艳超到案后能够如实供述犯罪事实并交纳罚金，自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。关于郑艳超辩护人提出“被告人郑艳超系自首”的辩护意见，经查，公安机关在已经掌握郑艳超涉嫌犯罪的情况下将郑艳超传唤到案，并非仅进行一般性的排查询问，郑艳超不具有投案的主动性，其行为不符合自首的法律规定，不应认定自首。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。关于二辩护人提出“被告人王羲民、郑艳超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，建议对二被告人免予刑事处罚或适用非监禁刑”的辩护意见，经查，二被告人具有认罪认罚等从轻处罚情节，均经查证属实。但，二被告人均有犯罪前科，再次实施犯罪，主观恶性较深，综合考虑本案情节，不应对二被告人免予刑事处罚或适用非监禁刑。故，辩护人建议对二被告人免予刑事处罚或适用非监禁刑的辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关指控罪名正确，量刑建议适当。综上，根据被告人王羲民、郑艳超犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王羲民犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人郑艳超犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）三、扣押的伪造出生医学证明予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘荣凯二〇二〇年五月十三日法官助理 王道义书 记 员 杨 蒙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终185号上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平。被上诉人（原审原告）：呈贡安信兴业租赁站，经营场所昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区（牛头山二组）。经营者：金平。上诉人中铁七局集团有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5992号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁七局集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地位于郑州市航海东路1225号，本案应由郑州市高新技术产业区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业区人民法院审理。被上诉人呈贡安信兴业租赁站未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人一审起诉时提交的《建筑物资租赁合同》载明：甲方为呈贡安信兴业租赁站，乙方为中铁七局集团有限公司昆明呈贡新城祥和路延长线新建工程项目经理部，第十一条约定“本合同在执行过程中如发生争议，双方应友好协商。如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”，合同签订地为甲方场地。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。甲方即被上诉人的经营场所位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁七局集团有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1094号原告：成萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：顾建兵，男，1975年4月23日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：殷永华，男，1970年10月24日出生，汉族，住南通市港闸区。原告成萍诉被告顾建兵、殷永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成萍撤诉。案件受理费5121元（已减半收取），由原告成萍负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年五月二十九日书记员  顾 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4195号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：陈新，男，1979年5月3日，辽宁省锦州市凌河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陈新小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告陈新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39562.57元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月9日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6200元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年3月9日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月9日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈新未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告陈新作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年3月9日起至2020年3月9日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告陈新中国建设银行账户内。被告陈新按约定正常还款八期，余期未还款。2017年3月9日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告陈新作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告陈新的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣五笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还八期，其中本金为10437.43元，故原告要求被告偿还借款本金39562.57元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6200元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金39562.57元；二、被告陈新于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金39562.57元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初679号原告:梁彦林，男，汉族，1974年8月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告梁彦林与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告梁彦林于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彦林的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁彦林撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元由原告梁彦林负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执608号 本院作出的（2020）浙1126民特198号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1560元，案件执行费50元，申请人吴跃平自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5134号原告：姚静，女，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆宝香房房地产经纪有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢14-17号，统一社会信用代码91500108MA5YN7XK52。法定代表人：邓燕，职务不详。本院在审理原告姚静与被告重庆宝香房房地产经纪有限公司南坪分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚静于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚静撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告姚静负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1219号上诉人（原审原告）：杨凯，男，汉族，1990年7月4日出生，住介休市。被上诉人（原审被告）：山西义棠煤业有限责任公司，住所地介休市义棠镇刘屯沟。法定代表人：申玉山，该公司董事长。上诉人杨凯因与被上诉人山西义棠煤业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凯以与被上诉人有和解意向为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人杨凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 马飞龙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3858号之一 申请执行人：林德明，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：叶来意，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林德明与叶来意借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款65000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，且被执行人名下房产已被本院另案拍卖处置，本案待参与案款分配。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄秋燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈清宜，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清宜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,827.79元。原告诉称，被告陈清宜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计113,827.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1498号 原告：刘艳红，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市晶悦电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳工业区新光路158号之五＃厂房二楼西侧，统一社会信用代码91350205776002038C。 法定代表人：苏睿，执行董事兼总经理。 被告：苏睿，男，1992年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏勍，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘艳红与被告厦门市晶悦电子有限公司、苏睿、苏勍合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘艳红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳红负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢24号申请执行人:王艳，女，1980年8月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：钟敬，男，1973年7月14日生，汉族，贵州省贵阳市白云区。本院在执行王艳与钟敬其他案由纠纷一案中，申请执行人王艳依据（2014）黔0113民初1756号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人钟敬向申请执行人王艳支付20000元。执行中，本院已向被执行人钟敬电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人钟敬名下银行财产情况，经查询被执行人名下无可供执行的银行财产,本院已将银行账户予以冻结。经对被执行人钟敬名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向公积金管理中心查询，被执行人钟敬名下有公积金账户，账户内有余额2622.02元，本院已予以冻结。经向不动产登记中心查询，被执行人钟敬名下无不动产登记信息。本院向被执行人钟敬住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人钟敬限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案未实现债权20000元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。因申请人王艳明确无法到庭，本院于2020年5月21日以短信告知申请执行人执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年五月二十八日法官助理王海兵书记员李博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4302号原告：詹某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：泉州市惠安县天隆贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：赖松文。原告詹某某与被告泉州市惠安县天隆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告詹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按詹某某撤诉处理。审判员 李 林二〇二〇年五月二十五日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初556号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某某，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1089号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日19时许，被告人倪某某与尤某某发生争执并互相斗殴，上海市公安局奉贤分局钱桥派出所民警接报后将其传唤至钱桥派出所进行调查，当日20时40分许上海市公安局奉贤分局钱桥派出所民警李某在对倪某某进行随身物品登记时遭到倪某某用左手无故掌掴其面部，后李某与民警钟某某、辅警庄某某一同将倪某某制服后带至醒酒室醒酒，当日21时20分许被告人倪某某又无故踢踹负责看守的辅警庄某某。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庄某某、黄某、钟某某、尤某某的证言，辨认笔录，人民警察证，谅解书，上海市公安局验伤通知书及上海市奉贤区中心医院检验情况记录，公安机关出具的案发经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人倪某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  裴孙英二〇二〇年五月二十二日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初224号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人吴开平，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被灵山县公安局取保候审，同年5月7日被本院决定监视居住。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人吴开平犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人吴开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年1月2日19时许，被告人吴开平驾驶号牌为桂Ｎ×××××的小型普通客车沿XB60线自伯劳镇往陆屋镇方向行驶。行驶至灵山县广江村委会路段时，在左转弯行驶过程中与自陆屋镇往伯劳镇方向行驶的由被害人黄某1驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤、经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人吴开平承担本次事故的主要责任，被害人黄某1承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人吴开平报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人吴开平违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人吴开平的刑事责任；被告人吴开平主动投案，构成自首，赔偿了被害人部分经济损失，建议判处有期徒刑十一个月。 公诉机关提交了受案登记表、人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，伤情简介、赔偿凭证，证人黄某2的证言，被告人吴开平在侦查阶段的供述和辩解，道路交通事故认定书，贵港方舟司鉴所[2020]病鉴字第4号、[2020]毒鉴字第15号司法鉴定意见书，交通事故照片、交通事故车辆勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。 被告人吴开平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭提交了一份住院收费票据予以证实赔偿了被害人医疗费的事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴开平赔偿了被害人家属丧葬费及医疗费共人民币51748.81元。再查明，2020年5月15日，本院决定对被告人吴开平逮捕。同月18日公安机关对其执行逮捕。 本院认为，被告人吴开平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴开平事故发生后在现场等候处理，之后按交警部门的通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人吴开平赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴开平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴开平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴开平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 邹宝婵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （%2）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （%2）死亡三人以上，负事故同等责任的； （%2）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初66号原告沙建龙，男，1964年1月17日生，汉族，住江阴市。被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。法定代表人黄巍，该大队大队长。本院在审理原告沙建龙诉被告江阴市公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告沙建龙向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告沙建龙申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙建龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告沙建龙负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨群雄人民陪审员  吕 莉二〇二〇年五月十三日书 记 员  薛 娇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。