内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终297号上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。李某1因与李某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判李某1不承担偿还李某240000元借款责任；李某2承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足,判决错误。2014年1月29日,李某1向李某2借款40000元,并用起亚牌小轿车作为抵押。2015年8月份,李某1向李某2借款160000元,并用两辆汽车作为抵押。2016年,李某2向杭锦旗人民法院起诉,经法院调解,2018年李某1偿还李某2借款80000元。2019年李某1偿李某2借款80000元,小计160000元,共计借款200000元。2017年8月8日,李某1妻子刘某1通过银行转账给李某2还款49000元。2018年2月份,李某1的妻子刘某1通过银行转账给李某2还款151000元(李某1卖沙柳款),两次银行转账回单已向一审法院提供。2018年4月21日,李某2给李某1打下收条,收到李某1汽车城个人借款200000元,收款人李某2签字并捺印确认,证明李某1不再欠李某2的借款。李某2辩称，不同意李某1的上诉请求：1.李某1没有偿还李某24万元借款；2.一审法院认定事实清楚，李某1向李某2借款4万元是事实，借款16万元不是事实。4.9万元和15.1万元是李某1和李某2合伙买卖沙柳的款项，刘某1可以开具免税发票，所以通过刘某1转款。李某1在上诉状中表述向李某2一共借款20万元，还款36万元，李某1已经分两次偿还16万元，又还款4.9万元和15.1万元，一共偿还36万元与实际借款20万元矛盾。20万元的收条不是事实，李某2没有给李某1出具过该收条，一审法院已进行认定，该收条是伪造的。李某1向李某2借款4万元是事实且至今没有偿还。李某2向一审法院起诉请求：1.判决李某1偿还借款40000元；2.李某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2014年1月29日，李某1向李某2借款40000元，并出具借条一支，借条载明“借条，今借到李某2现金肆万元整（40000），以严种起亚佳乐作抵押（×××）。今借人：李某1。”在借款期间，由李某1管理借款抵押车辆，事后该车辆由李某1办理了抵顶手续。2.2014年1月29日，李某1与李某2签订了《车辆买卖协议》，约定甲方李某1将具有处分权的（×××）起亚佳乐车售给乙方李某2，售价为40000元。乙方李某2于2014年1月29日将购车款40000元一次性付清。3.2017年8月28日，李某1提交的客户回单原件显示向李某2账号存入49000元。其中40000元系还款，关于多存入9000元李某1前后庭审解释不一致。4.2017年8月8日李某1提交其妻子刘某1代开的沙柳税票显示的金额为283800元。2017年李某2经营的韦德商贸有限公司和呼市公路工程局是合同关系，提供沙柳。李某2和李某1做沙柳生意，李某1给李某2卖沙柳，按正常是李某2给李某1付沙柳款（每拉一车付一次现金），因案外人刘某1是农民，能享受免税政策。走账使用的是李某1妻子刘某1的建设银行卡。现案外人刘某1的建设银行卡李某2保管。李某1认可其妻子刘某12和密码交给李某2是事实，李某1拉一车沙柳李某2付一车的款。李某2把案外人刘某1的建设银行卡向呼市工程局提供，公司直接把钱打到案外人刘某12里，然后李某2提取此款。5.李某2与李某1另一案件（2014）杭民二初字第724号民事案件在执行中，双方当事人达成和解协议。6.2018年4月13日李某1出具证明，“2016年夏季，李某2将一辆起亚车交于我保管，此车是我抵押给李书占拿了40000元后我因我和李某2协商将此车顶给华晨尚都开发商贾利。保管人：李某1，2018年4月13日”一审法院认为，李某1对李某2提交的《借条》和《车辆买卖协议》原件予以确认，故李某2与李某1之间民间借贷关系成立且生效。李某2与李某1之间的《车辆买卖协议》可视为借款的担保。李某2诉讼请求无抵押相关权利，李某2可依法放弃自己的民事权利和诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，李某2请求李某1偿还40000元借款，应予支持。关于李某1提交的《客户回单》原件显示2017年8月28日向李某2账号存入49000元。李某1称40000元系还款，其中9000元李某1前后解释不一致。李某2认可收到打款49000元的事实，该49000元系其他经济往来款项，并提供2018年4月13日李某1出具的证明材料，该证明材料进一步明确了“此车是抵押给李书占拿了40000元”的借贷事实，如李某1按2017年8月28日《客户回单》向李某2账号存入49000元，则李某1在2018年4月13日无须出具该证明材料。故李某1以2017年8月28日的《客户回单》主张还款的事实在本案中不予认定。李某1提交的转账明细及税票结合李某2、李某1陈述双方有沙柳交易的事实。关于李某1提交的收条原件，李某2质证称本人没有书写过不认可。经查该收条中“收条和主要内容”与“今收人和年月日”系二种笔体书写，笔迹粗细不一致，且“李某2”三个字系先捺印后签名，均不符合常理，且李某1前后庭审中对收条内容解释不一致，当事人亦未申请鉴定，故在本案中不予采信。关于李某1主张向李某2另支付过20000元利息，李某1未提交相关材料，李某2对李某1支付利息的事实不予认可，且借条中未约定利息，故对李某1支付利息的主张不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，李某1对李某2提交的《借条》原件予以确认，李某2诉请于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：李某1于本判决生效之日起偿还李某2借款40000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提交的证据为李某1与案外人王某手写的拉沙柳的记录明细一份（当庭质证后向法庭提供与原件核对无异的复印件），拟证明：一审查明的第四项中沙柳钱283800元，其中的134800元付款人是王某，不是李某2，李某2一审中陈述该钱是李某2支付，与本案40000元无关。因李某1提供的该证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。本案无争议的事实是一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李某1是否向李某2偿还了4万元借款。因本案案涉借款4万元借条形成后，2018年4月13日李某1向李某2出具了证明材料可证明“此车是抵押给李书占拿了40000元”的借贷事实，而李某1按2017年8月28日《客户回单》向李某2账号存入49000元，主张案涉40000元已经偿还完毕，如李某1在2017年8月28日已经偿还案涉40000元，又于2018年4月13日出具该证明材料，该证明材料的出具与常理、常识不符。且案涉40000元并未约定利息，偿还49000元亦有违常理。关于上诉人李某1提供有李某2签名的20万元收条拟证明案涉借款已偿还完毕，本院经审查认为：首先，20万元收条明确载明是收到“汽车成个人借款”，并未表明包含本案案涉40000元借款；其次，李某1陈述的20万元构成为2017年8月28日《客户回单》向李某2账号存入49000元，与购买沙柳款剩余的15.1万元构成，而15.1万元与双方认可的实际剩余的沙柳款149000元（呼和浩特市公路工程有限责任公司出具的税费为283800元-李某2已经领取的134800元=149000元）数额不相符，对此李某1未进行合理的说明；再次，本案中双方当事人都认可李某2收购李某1沙柳时结账方式是一车一付且已付清，而二审中李某1陈述15.1万元是李某1拉沙柳中应得的利润提成，但在一审开庭中李某1陈述该15.1万元为李某2应付给李某1的沙柳款，故李某1关于15.1万元的陈述前后矛盾且李某1未提供证据证明其主张；就案涉20万元收条本身来说，该收条上半部分书写较为紧凑，“收条和主要内容”与“今收人和年月日”系二种笔体书写，笔迹粗细不一致，且“李某2”三个字系先捺印后签名，收条形式不符合常理，且李某1庭审中对收条的形成地点等内容解释不一致。二审中虽然李某2申请对“李某2、捺印”是否为李某2本人所写、捺印进行鉴定，但本院认为因收条本身存在瑕疵，且证明不了案涉借款已偿还，故无鉴定必要，不予委托鉴定。故本院对李某1在本案中提交的该20万元收条拟证明案涉40000元已经偿还的事实不予采信。即李某1所举的2017年8月28日向李某2账号存入49000元的《客户回单》及李某1提交的20万元收条，所要证明案涉40000元已经偿还完毕不具有高度盖然性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，李某1应对其上诉请求承担举证不能的法律后果。即一审法院判决李某1应偿还李某240000元正确，本院予以支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年五月八日法官助理  田 乐书 记 员  刘 玥法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。