云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初345号原告陈伟明，男，汉族，1971年4月20日生，户籍地四川省营山县，现住曲靖市麒麟区。特别授权代理人张乾锋、张婷，云南靖嘉律师事务所律师。被告夏明成，男，土家族，1974年11月29日生，户籍地重庆市石柱县，现住曲靖市麒麟区。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称“华泰财保曲靖公司”）统一社会信用代码915303026812798430地址曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园8号商铺（凯天大酒店斜对面）法定代表人陈居伟该公司经理特别授权代理人忽晓娟系公司职员原告陈伟明诉被告夏明成、华泰财保曲靖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其代理人张乾锋、张婷、被告夏明成、被告华泰财保曲靖公司代理人忽晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月20日，被告夏明成驾驶云Ｄ5Ｖ829号小型轿车在曲靖市开发区万达红绿灯处与原告陈伟明驾驶的云ＤＰ6623号电动自行车相撞，又与案外人王昆宁驾驶的云ＤＷＬ007的小型普通客车相撞，造成原告陈伟明、苏献受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往曲靖市第一人民医院急救，诊断为：1.左第一掌骨骨折；2.右髌骨骨折；3右眼睑裂伤；4.皮肤裂伤；5.有眼球挫伤等。因此原告住院治疗共计80天（自2018年12月20日至2019年3月12日），在伤情好转后出院，目前仍在恢复治疗中，原告伤情经云南法医院司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费20500.00元，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。此次事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告夏明成负此次事故全部责任。被告夏明成驾驶的云D5V829号小型轿车在华泰财保曲靖公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险承保范围和期限内。事故发生后，原告与被告夏明成协商，因赔偿数额发生争执协商未果。现请求判决由被告华泰保险曲靖公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失合计93269.80元，在商业险范围内赔偿原告各项经济损失合计72812.07元，合计166081.87元，不足部分由被告夏明成承担；诉讼费用由被告承担。被告夏明成未作书面答辩状，庭审中口头辩称：我是从市区到万达，事故发生万达红绿灯处，当时我也不清楚如何碰撞，我清醒后下车看到撞到原告陈伟明的车子，原告陈伟明的车又碰到王昆宁的车。后就报警并给保险公司打电话，把人送到医院急救，我致电保险公司让保险公司承担赔偿责任，但保险公司让我先垫付，之后再赔付。原告主张的赔偿范围我没有意见。我投了全保险，由保险公司赔付，根据法律规定该怎么赔就怎么赔。被告华泰财保曲靖公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，陈伟明的车投保我公司，事故发生在保险期限内，我方只承担合理费用。事故发生后，我公司经被告夏明成垫付陈伟明到医院的医疗费4000.00元、垫付原告苏献的医疗费6000.00元，应在赔偿费用中扣除。本案为三方事故，还存在与陈伟明相撞的无责车主即王昆宁，应追加王昆宁的保险公司作为被告，承担无责赔付责任，若原告不追加，则视为原告自愿放弃无责赔付部分，我方承担责任应扣除该无责赔付的部分。交通事故认定书的表达方式不认可，陈伟明的车是在被告夏明成的车子前面，陈伟明是驾驶摩托车，只可能是陈伟明的车子被撞之后又撞到王昆宁的车。原告主张的费用根据举证再进行质证。原告陈伟明针对其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书原件一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各一份，证明被告主体资格、事故发生经过及责任划分，被告夏承担全部责任，事故造成原告的电动摩托车、华为麦芒5手机全损的事实。3、曲靖市第一人民医院住院证、曲靖市第一人民医院出院小结各一份、出院通知书各3份、疾病证明书4份、2019年3月12日牙冠治疗病情证明书一份，证明原告病情及住院治疗情况。4、云南省医疗住院收费票据3张、病人费用清单3份、门诊收费票据10张，证明治疗原告伤情的各项费用。5、司法鉴定意见书2份、发票1张，证明原告的后期医疗费为20500.00元，原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，鉴定费为1580.00元。6、云南通用机打发票1张（万达通讯部出具）、手机受损照片2张、收款收据1张，证明原告一部手机、电动摩托车全损的事实。经质证，被告夏明成对原告陈伟明所举证据均无意见。被告华泰保险曲靖公司对证据1三性没有意见。对证据2的事故认定书三性没有意见，认为事故认定只是根据当事人的口述确定，目前庭审查明的事实是双方都不清楚谁的车子撞到王昆宁，事故只能认定责任，但事故事实是待认证的，交警认为是三方事故，应追加王昆宁作为被告；保险单均无意见。对证据3中第一次的出院小结及出院通知书三性均无意见，认为第2次的出院小结及出院通知书，在已治疗好转基础上，第2次住院除医疗费、康复费、检查费之外，其他费用应由原告承担。从原告之后住院的票据上可以看出，床位费最高，且还有护理费，其他治疗费用均没有产生。第3次住院仍属于是原告扩大损失的挂床费用，仅有护理费及床位费，还有治疗费，但是治疗牙齿的修费费用，不是因为本案事故导致的伤情，从第1、2次住院中均没有该伤情，与本案无关。对证据4中第1份医疗费收据无意见，第2份不认可关联性，在第2次出院费上只有床位费，没有其他费用，故该费用及住院产生的费用应由原告承担。第3张票据不认可关联性，原告在第2次住院后12天又住院，在之前两次均未出现牙齿的损伤及治疗的情况，因此第3次中的该费用与本案无关。费用清单中第1次三性无意见，第2次清单其缺乏治疗费用，完全属于原告挂床所产生的费用应由原告承担，第3次清单与事故没有关联性，应由原告承担。门诊收费票据三性均无意见。对证据5的三性及证明目的均不认可，该鉴定书在资料的获取上采纳了2019年3月12日的疾病诊断证明，牙齿的相关治疗及费用与本案无关。该鉴定书属于依据错误，鉴定结论不应作为本案适用。发票三性无意见，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据6机打发票三性不认可，该票据时间2019年3月7日，事故发生是2018年12月20日，与本案无关，是在事后开具的。照片只反映手机表面有磨损，只承担磨损费用，原告的该主张不能得到支持。收款收据三性及证明目的均不认可，收据不是正规的发票，且电动车受损只存在修复费用，而不是整车的价格。本院认为，原告陈伟明所举证证据1的身份证证明了其身份信息，本院予以采信。证据2、4证明了原告的相应主张（无相关牙冠治疗费）。证据3中关于2019年3月12日牙冠治疗的疾病证明书，因此前原告陈伟明三次出入院的病情记载中均无该相关内容、无相邻外伤，该证据不能证明所载病情与本案交通事故有关，本院不予采信，对相关鉴定的后续治疗费2500.00元，本院不予认定。证据3中的其余证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信，充分证明其相应主张。关于证据5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5中的后续治疗费鉴定书其对结论分析明确、鉴定程序合法，本院予以采信，充分证明原告陈伟明的后续治疗费；发票充分证明原告陈伟明支付的鉴定费。关于“三期”费用应根据相关法律规定结合原告陈伟明诊疗情况予以认定。证据6的发票虽属事后开具，其所载内容与原告陈伟明手机价格相当、印证，本院予以采信；照片为手机外观，但不能证明手机受损坏的具体程度，其主张全额赔偿无依据，本院不予认定。两被告均未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月20日14:50时，被告夏明成驾驶云Ｄ5Ｖ829号小型轿车在曲靖市开发区万达红绿灯处与原告陈伟明驾驶的云ＤＰ6623号电动自行车相撞，又与案外人王昆宁驾驶的云ＤＷＬ007的小型普通客车相撞，造成乘坐在陈伟明电动自行车上的另案原告苏献及本案原告陈伟明受伤，三车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告夏明成驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，是造成事故的根本原因，认定被告夏明成承担事故全部责任。苏献、王昆宁及原告陈伟明无责任。事故发生后，原告陈伟明被送曲靖市第一人民医院急救，诊断为：1.左第一掌骨骨折；2.右髌骨骨折；3右眼睑裂伤；4.皮肤裂伤（右眉弓）；5.有眼球挫伤；6、多处皮肤挫伤（足背、膝、左手背、面部）；7、右鼻眶筛骨折；8、头皮下血肿（额部）。住院治疗80天(自2018年12月20日至2019年3月12日)，先后用去医疗费45051.57元（含出院后2019年6月4日159.50元）。被告夏明成垫付医疗费42363.50元（含保险公司垫付4000.00元）、支付护工31天的费用计3720.00元、生活费及其他费用3553.00元。2019年6月6日，原告陈伟明的伤情经云南法医院司法鉴定中心鉴定，需内固定取出等后期治疗费18000.00元。被告夏明成驾驶的云D5V829号小型轿车在华泰财保曲靖公司投保了交强险和商业险（机动车第三者责任险50万元），事故发生在保险期间（2018年6月7日0时2019年6月7日24时）。本院认为,本案交通事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告夏明成驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，是造成事故的根本原因，认定被告夏明成承担事故全部责任。原告陈伟明及苏献、王昆宁无责任。由于被告夏明成的违章行为导致发生交通事故，交警部门认定责任并无不当。被告夏明成对原告陈伟明造成人身损害，应对原告陈伟明的损失承担完全民事责任。本案肇事车辆投保于被告华泰财保曲靖公司且在保险期间。被告华泰财保曲靖公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，现原告陈伟明请求由被告华泰财保曲靖公司承担赔偿责任，超出保险金额部分由被告夏明成承担赔偿责任的请求理由成立，本院予以支持。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，关于原告陈伟明受伤造成经济损失本院予以认定：医疗费45051.57元、误工费27242.50元(170天*160.25元）、护理费9600.00元（80天*120元）、住院伙食补助费8000.00元、营养费4000.00元、后续治疗费18000.00元、鉴定费790.00元（1580元-790元）、交通费500.00元，合计113184.07元。根据本案被告夏明成属过失侵权责任及原告陈伟明的受伤部位、伤情、无伤残等级等具体因素，本院对其主张精神抚慰金，不予认定。本案交通事故中，案外人王昆宁与原告陈伟明之间不存在侵权关系，故被告华泰财保曲靖公司主张为本案为三方事故，应追加无责车主王昆宁的保险公司作为被告承担无责赔付责任的辩解理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在强制险、商业险项下替代被告夏明成赔偿原告陈伟明医疗费等损失113184.07元(医疗费45051.57元、误工费27242.50元、护理费9600.00元、住院伙食补助费8000.00元、营养费4000.00元、后续治疗费18000.00元、鉴定费790.00元、交通费500.00元）。被告夏明成垫付费用49636.50元（医疗费42363.50元、生活费3000.00元、杂费553.00元、应计算的护理费3720.00元），由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在应付原告陈伟明的赔偿款中予以扣除（其中保险公司已垫付4000.00元由被告华泰保险曲靖公司扣除、夏明成应承担案件受理费50.00元由被告华泰保险曲靖公司同时扣除转原告陈伟明）支付给被告夏明成。扣除后，华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司实际给付原告陈伟明的款项为63597.57元（含受理费50.00元）。二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告夏明成承担。上述应履行义务内容，限于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  王小焕人民陪审员  姜兆荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  雷云婷