wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初237号 原告：施乐观，男，1983年7月28日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。 被告：方晨昱，男，1986年2月24日出生，汉族，福建省福州市人，户籍地为福建省福州市福清市，住江苏省海门市。 原告施乐观诉被告方晨昱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告施乐观及其委托诉讼代理人宋狄彦到庭参加了诉讼。被告方晨昱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审期间，原告申请撤回对被告俞敏的起诉。本院经审核认为并无不当，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定准许原告撤回对被告俞敏的起诉。本案现已审理终结。 原告施乐观向本院提出诉讼请求：要求判令被告方晨昱支付原告货款人民币25万元（以下币种同）。事实与理由：自2018年8月1日至2018年12月13日期间，被告方晨昱多次向原告购买床笠、枕套、枕芯等床上用品，货款共计265106元，扣除被告向原告退货的货款4776元以及被告已支付的货款1万元，余款25万元（为方便计算，以25万元为准）被告至今未能支付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼。 被告方晨昱未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年8月开始，被告方晨昱向原告购买床笠、枕套、枕芯等床上用品，双方未订立书面买卖合同。截止至2018年12月13日，被告结欠原告货款共计25万元。后经原告多次催要，被告方晨昱至今未能支付货款。故原告诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告举证送货单、微信聊天记录证明其已履行交付货物的义务，被告作为买受方未及时支付货款。故本院认定被告拖欠原告货款25万元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告方晨昱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晨昱于本判决生效之日起十日内给付原告施乐观货款人民币25万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，由被告方晨昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  顾倪成 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  朱思雨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1925号 原告：陈军，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：彭家喜，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈军与被告彭家喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1019号 原告邢台市志霞汽车配件有限公司。 地址：邢台市桥东区龙泉东大街618号。 统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志。 委托代理人：王利敏。 被告李永超，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  李宝壮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孟庆南
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保55号申请人：王玉春，男，1963年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419630402ＸＸＸＸ。被申请人：王杰，男，1974年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419740612ＸＸＸＸ。被申请人：邬艳（被申请人王杰妻子），女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人王玉春与被申请人王杰、邬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王玉春于2020年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王杰、邬艳所有的房屋采取查封保全措施。申请人王玉春提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担520000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人王玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王杰、邬艳所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年，保全价值420000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年五月十一日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：胡茂盛，男，汉族，1980年5月3日出生，住址湖北省武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告胡茂盛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初779号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李晓阳，男，1970年5月1日生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地江阴市。2019年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月10日被江阴市公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）657号起诉书指控被告人李晓阳犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：李某（已判决）于2018年7月底至12月初在江阴市开设赌局并从中抽头牟利，李某负责纠集赌客，在赌局中抽庄风，并安排被告人李晓阳负责望风，组织潘某、沈某等赌博人员在江阴市以“牛牛”、“二八杠”形式赌博，共计赌博50余场，抽得庄风款人民币2.5万余元。被告人李晓阳参与望风50余场，非法获利人民币2000元。案发后，被告人李晓阳于2019年8月11日到江阴市公安局主动投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李晓阳以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李晓阳具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人李某、王某、潘某、金某、葛某、沈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李晓阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人李晓阳退缴违法所得人民2000元。本院认为，被告人李晓阳构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓阳犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人李晓阳退缴在案的违法所得人民币2000元；予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初37号原告：郝某，男，1966年1月14出生，汉族，偏关县人，个体户，现住偏关县。原告：王某，男，1982年2月18日出生，汉族，偏关县人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，在开庭审理前，原告以“被告已于2020年5月27日还款”为由向本院递交申请撤回起诉，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取且郝某已预交），由郝某负担。审判员 苏秀斌 二〇二〇年五月二十七日书记员 侯宇凤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3375号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：雷鸣，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告雷鸣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-4068元)5327元；2、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2019年4月21日计算至付清之日的逾期罚金；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年4月20日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行，商品价值8388元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月21日起至2019年4月21日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告已将租金支付完毕。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告在租期届满后未按约归还租赁物，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷鸣于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2019年4月22日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2755号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该公司员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：应刚（系该公司员工），男，1978年10月6日生，汉族，住赣州市会昌县，代理权限：特别授权。被告：林显桥，男，1987年1月28日生，汉族，住赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告林显桥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金6873.16元、利息197.04元（日利率万分之五计息，按月计收复利），逾期违约金259.68元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算），手续费242.57元，此利息、滞纳金暂计算至2019年11月13日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月24日向原告申请信用卡，卡片于2019年3月7日开户成功。被告收到该卡后进行了消费但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，经查，被告系向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行）申请的信用卡，而非本案原告。因此，本案原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月十八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2508号罪犯刘家满，男，汉族，1970年2月13日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖0123刑初114号刑事判决，以被告人刘家满犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年10月23日作出（2018）皖01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘家满确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘家满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘家满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘家满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家满减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年1月9日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5564号 原告：周某，女，2018年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：陈韵浓，女，1989年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告周某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人陈韵浓到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1．判令解除周某与魔力课堂公司于2019年9月28日签订的编号为0000138的协议；2．判令魔力课堂公司退还周某培训费用7784元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年9月28日，周某向魔力课堂公司充值8300元购买了96节早教课程，并赠送30节游泳课。周某实际上了5节早教课，经核对尚余课程费用7784元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。周某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，周某通过其法定代理人陈韵浓与魔力课堂公司签订一份编号为0000138的《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为周某提供96节特色课，并赠送30节游泳课，总费用为8300元。同日，周某支付了全部费用。周某自2019年9月29日起陆续上了5节特色课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还周某剩余费用。周某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有周某提供的《魔力课堂课程服务协议》《补充协议》、POS单、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本案审理过程中，周某向本院提供一份《会员退费申请表》照片，拟证明其与魔力课堂公司曾就退费达成合意，魔力课堂公司同意于2020年3月17日前退还其7784元。因周某未提供该申请表原件，且其主张的该事实没有其他证据相佐证，故本院对该事实不予确认。 本院认为，周某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，周某缴纳了合同项下的全部费用8300元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现周某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据周某的上课情况，周某剩余课程费用不低于7784元，故周某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年9月28日签订的编号为0000138的《魔力课堂课程服务协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给周某培训费用7784元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初203号公诉机关如皋市人民检察院。被告人何殿圣，男，1956年5月26日出生，农民，住如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被如皋市公安局取保候审。辩护人张峰、钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人何殿圣犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人何殿圣及其辩护人张峰、钱秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何殿圣于2018年6月17日19时许，在如皋市磨头镇场西村十六组村民周某家门前，因琐事与周某等人发生纷争，被告人何殿圣拳击周某身体，致周左侧第6、7、8前肋、右侧第6前肋骨折及胸骨体骨折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何殿圣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何殿圣系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。诉至本院。被告人何殿圣对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并表示认罪认罚。被告人何殿圣的辩护人对公诉机关指控被告人何殿圣犯故意伤害罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人何殿圣主观恶性较小。2.被告人何殿圣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。3.被告人何殿圣赔偿了被害人的所有损失，并取得了谅解，可以从宽处罚。4.被告人何殿圣系初犯，之前没有前科，建议对被告人何殿圣酌情从轻处罚。5.被告人何殿圣系老年人，刚刚做了关节置换手术。建议对被告人何殿圣从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人何殿圣于2018年6月17日19时许，在如皋市磨头镇场西村十六组村民周某家门前，因琐事与周某等人发生纷争，被告人何殿圣拳击周某身体，致周左侧第6、7、8前肋、右侧第6前肋骨折及胸骨体骨折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何殿圣能如实供述自己的罪行；并当庭表示自愿认罪认罚。审理中，被告人何殿圣与被害人周某在本院主持之下，就本案民事赔偿事宜达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1书证（1）如皋市公安局磨头中心派出所调取的常住人口信息，证明：被告人何殿圣自然情况。（2）如皋市公安局磨头中心派出所制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（3）如皋市磨头中兴医院制作的门诊病历等诊疗资料，证明：被害人周某的伤情及治疗情况。（4）被告人和被害人达成的赔偿协议、收条，谅解书，证明：审理中，被告人何殿圣与被害人周某在本院主持之下，就本案民事赔偿事宜达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。2.证人证言（1）证人陈某的证言，证明：事件过程情况。（2）证人杭某甲的证言，证明：事发过程及被告人何殿圣殴打周某的事实。（3）证人何某甲的证言，证明：事件过程。（4）证人杭某乙的证言，证明：事件过程及被告人何殿圣殴打周某的事实。（5）证人何某乙的证言，证明：事发过程及被告人何殿圣殴打周某的事实。3.被害人陈述被害人周某的陈述，证明：事件过程及其被被告人何殿圣伤害的事实。4.被告人供述和辩解被告人何殿圣的供述和辩解，证明其殴打周某的事实。5.鉴定意见如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人周如米左侧第6、7、8前肋、右侧第6前肋骨折及胸骨体骨折损伤程度均构成轻伤二级，综合评定，周如米损伤程度属轻伤二级。6.勘验检查笔录如皋市公安局磨头中心派出所制作的勘查、检查笔录和如皋市公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场基本情况。本院认为，被告人何殿圣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人何殿圣能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何殿圣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何殿圣与被害人周某达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人何殿圣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人何殿圣从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节提出的对被告人何殿圣从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人何殿圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  夏丽丽人民陪审员  徐晓宏二〇二〇年五月十九日书 记 员  王海珊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1279号 申请执行人杭州大鼎金属制品有限公司 被执行人浙江安吉泓源典当有限公司、华公荣、李建人 本院在执行申请执行人杭州大鼎金属制品有限公司与被执行人浙江安吉泓源典当有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1497号 上诉人（原审原告）：宋小鸿，男，1968年5月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郭慧、尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘观文，男，1980年3月17日出生，汉族，住北京市延庆区。 上诉人宋小鸿因与被上诉人刘观文房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院就案涉房屋能否办理过户等基本事实没有查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2562号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人宋小鸿预交的二审案件受理费13,300元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初792号原告：冯×1，吕梁市人。委托诉讼代理人：冯×2，系原告之女。被告：吕梁市离石区交口街道办交口村村民委员会。负责人：蔡×。委托诉讼代理人：杨×，方山扬阳法律服务所法律工作者。原告冯×1诉被告吕梁市离石区交口街道办交口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币1771268元；2、依法判令被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付原告自竣工之日起至全部款项支付完毕之日的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日，原告、被告、河南省建筑安装工程有限公司（简称：河南建筑公司）签订了《债权转让协议》，约定：河南建筑公司将其对被告享有的债权转让给原告，该债权包含南川河整治工程（一期）二标段0+457.5-0+988.7段工程的全部结算金额及其他相关费用。截止今日，被告尚有工程欠款1771268元未向原告支付且经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告欠款及相应的利息，请依法判如所请！被告辩称，同意支付工程欠款1771268元，同意承担诉讼费用。但是不同意支付利息，理由如下：1、河南省建筑安装工程有限公司没有提出过要求支付利息；2、逾期支付工程款的过错不在村委，该项工程是政府投资的，政府拨款一直没有到位致使不能支付，且原告赖以起诉的欠款依据也是由被告协助提供的。经审理查明，2020年1月26日，原告、被告、河南省建筑安装工程有限公司（简称：河南建筑公司）签订了《债权转让协议》，约定：河南建筑公司将其对被告享有的债权转让给原告，该债权包含南川河整治工程（一期）二标段0+457.5-0+988.7段工程的全部结算金额及其他相关费用。截止现在，被告尚有工程欠款1771268元的债务未向原告支付。以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、债权转让协议等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告工程欠款及诉讼费用的诉讼请求，不违反法律规定。在庭审过程中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告吕梁市离石区交口街道办交口村村民委员会偿还原告冯×1工程欠款1771268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21641元，减半收取由被告吕梁市离石区交口街道办交口村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生 二〇二〇年五月十八日书记员 秦娟娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初463号原告新邵县同兴钢管扣件租赁站，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇长滩社区7组2号。经营者孙锋，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告段文明，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人曾小玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告新邵县同兴钢管扣件租赁站诉被告段文明、第三人曾小玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新邵县同兴钢管扣件租赁站、第三人曾小玲到庭参加诉讼。被告段文明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新邵县同兴钢管扣件租赁站诉称：原告是专门经营建筑器材租赁业务的个体工商户，第三人是原告的实际股东兼出纳。被告及案外人北京城五工程建设有限公司新邵分公司（以下简称“城五新邵分公司”）分别于2017年11月14日、2018年1月5日跟原告签订了《建筑器材租赁合同》，向原告租赁建筑器材，后城五新邵分公司明确表示被告签订的《建筑器材租赁合同》的权利义务由公司承担。2018年7月6日，城五新邵分公司向第三人的账户支付了175000元，扣除了应付的租金60000元及垫付的税款后，第三人根据城五新邵分公司的授意将余款107100元转账支付给了被告。因城五新邵分公司拖欠租赁费，原告于2019年2月18日向新邵县人民法院提起民事诉讼，法院经审理认定，城五新邵分公司向第三人的个人账户支付的175000元全部系原告的器材租赁费，原告无证据证明第三人转给被告的107100元款项是根据城五新邵分公司的授意代替支付给被告的工程款，该款的性质与返还问题应另案处理。新邵县法院作出了（2019）湘0522民初446号民事判决书后，涉案当事人无人上诉，目前该判决已生效。被告从第三人处获得的107100元款项属于不当得利，应当予以返还。故诉请判令：1.被告立即向原告返还不当得利款项107100元；2.本案诉讼费用由被告承担。第三人曾小玲述称：第三人系原告的股东兼出纳，与被告之前不认识，亦无债权债务纠纷。其通过个人账户转给被告的107100元属于原告所有，请求判决被告向原告返还该款项。被告段文明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见以及证据。经审理查明：原告新邵县同兴钢管扣件租赁站是经营钢管、扣件、塔吊租赁服务的个体工商户,经营者为孙锋。被告段文明系案外人城五新邵分公司承建的世纪豪庭二期蓝天幼儿园与酒店工程的泥工、木工、钢筋工、外架等劳务的负责人。案外人城五新邵分公司于2018年7月6日向原告支付租赁费175000元,同日原告通过第三人曾小玲账户向被告段文明转账107100元。后原告因与案外人城五新邵分公司、被告段文明租赁合同纠纷诉至新邵县人民法院，新邵县人民法院作出（2019）湘0522民初446号民事判决书，认定城五新邵分公司支付给原告的175000元系付给原告的租赁费，不支持将第三人曾小玲转给被告的107100元从城五新邵分公司已支付的租赁费中扣除。（2019）湘0522民初446号民事判决生效之后，原告多次联系被告要求退还该款项未果，遂诉至本院。上述事实，有原告新邵县同兴钢管扣件租赁站提交的营业执照复印件、银行交易明细、被告身份信息、（2019）湘0522民初446号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律依据取得利益而使得他人受损的事实。根据庭审查明的情况，第三人曾小玲向被告段文明转账107100元的事实客观存在，第三人认可该笔107100元系原告所有，被告段文明未就其与原告之间存有收取该笔款项的法定理由或约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段文明于本判决生效之日起七日内返还原告新邵县同兴钢管扣件租赁站款项107100元。本案案件受理费减半收取1221元，由被告段文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年五月二十一日法官助理周智洋书记员李燕妮
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1281民初153号原告：李胡平，男，汉族，1959年6月26日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁市羊楼洞茶场，住所赤壁市赵李桥。法定代表人：刘继明，该场场长。委托诉讼代理人：刘本华，男，1957年5月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。该场员工。委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。原告李胡平与被告赤壁市羊楼洞茶场劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李胡平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胡平撤诉。案件受理费5元，由原告李胡平负担。审判员  祝晓兰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 莹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执844号 申请执行人保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。 法定代表人：郭宝华，职务：总经理。 被执行人耿孟影，女，汉族，1988年7月28日出生，住所地定州市。 被执行人耿二亮，男，汉族，1986年5月9日出生，住所地定州市。 被执行人耿旭龙，男，汉族，1995年5月1日出生，身份证号 ：130682199505011993，住所地定州市。 申请执行人保定畅展贸易有限公司诉耿孟影、耿二亮、耿旭龙追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初6111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人耿孟影、耿二亮、耿旭龙偿还原告案款81090元，违约金15000元，被执行人依法应承担本案诉讼费1101元，执行费1341元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人耿孟影、耿二亮、耿旭龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿孟影、耿二亮、耿旭龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人耿孟影、耿二亮、耿旭龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月12日本院将被执行人耿孟影、耿二亮、耿旭龙纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人耿孟影、耿二亮、耿旭龙所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款81090元、违约金15000元，案件受理费1101元、执行费1341元，共计98532元，未执行到位98532元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异18号 申请执行人：河北敬业智能科技有限公司。 住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇敬业集团院内。 法定代表人：仇国江，总经理。 被执行人：石家庄市仓泽科技有限公司。 住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街311号。 法定代表人：耿晓国，该公司经理。 统一社会信用代码：91130105MA07PAHJ0N。 被申请人：耿晓国，男，1980年12月26日生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人河北敬业智能科技有限公司与被执行人石家庄市仓泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北敬业智能科技有限公司于2020年5月8日向本院书面申请追加被申请人耿晓国为本案被执行人。本案在审查期间，申请执行人河北敬业智能科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人河北敬业智能科技有限公司撤回追加被执行人申请，是依法处分自己的权利，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人河北敬业智能科技有限公司撤回追加被申请人耿晓国为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  范风军 二〇二〇年五月三十日 书记员  张芬桃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2195号原告：于艳虹，女，1986年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津汇力通电力安装工程有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号309室，实际办公地点天津市南开区红旗南路241号。法定代表人：李春光，总经理。委托诉讼代理人：孙继承，男，该公司经理。原告于艳虹与被告天津汇力通电力安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。于艳虹诉称，原告于2019年5月22日入职，现在在职状态，因2月至4月无故克扣工资，试用期一直未签订劳动合同，防暑降温和集中采暖费未按规定发放，没有带薪年假，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告2月份、3月份、4月份工资共计4500元；2、判令被告支付原告试用期工资补偿共计15000元；3、判令被告支付原告带薪年假工资2068元；4、判令被告支付原告防暑降温费和集中供暖费共计889.4元；5、判令被告支付原告加班费500元；6、确认试用期的劳动关系；7、确认规章制度不合理。天津汇力通电力安装工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，提交房屋租赁合同及现办公场所照片各一份。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询，被告注册地址虽为天津市和平区哈尔滨道18号309室，但其已不在此处办公，自2017年7月1日起即在现实际办公所在地的天津市南开区红旗南路241号办公，原告于2019年5月22日入职被告处，实际工作地点亦在此处，故被告所在地和双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权，据此将本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇二〇年五月十九日书记员  关 悦附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2919号上诉人（原审原告）：陈祖文，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人陈祖文因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人陈祖文的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖文上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持陈祖文的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。陈祖文与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了陈祖文的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陈祖文与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。陈祖文向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向陈祖文支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：陈祖文系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月25日，武抗厂破产清算组与陈祖文签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案陈祖文）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月25日，陈祖文向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以陈祖文主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，陈祖文不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为陈祖文建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。陈祖文属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，陈祖文的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈祖文的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非陈祖文的用人单位，故陈祖文与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陈祖文的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执690号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李福晓，男，汉族，生于1987年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李福晓犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的(2018)川1902刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金5000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   驳回申诉通知书     （2020）兵刑申2号   廖志成：   你为新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控你犯玩忽职守罪一案，对新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201刑初11号刑事判决以及新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12刑终8号刑事裁定不服，以其行为不符合“严重不负责任”的主观要件；核减张国林支付的帮扶资金后，套取资金造成的经济损失未到达30万元法定标准，不应认定构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉。   本院经审查，原一、二审法院认定，被告人廖志成于2013年担任新疆生产建设兵团第十三师红星二场（以下简称红星二场）畜牧兽医站站长，主持全面工作，在负责该场当年能繁母畜补贴申报工作过程中，通过自己联络和指示下属等方式，安排多人加入哈密鸿洋畜牧养殖专业合作社，只挂名，不出资，不分红，为该合作社在成立、经营上提供帮助。同时，在明知该合作社羊圈规模和最大可容纳羊只数量的情形下，对该合作社申报的能繁母畜补贴不严格审查，造成该合作社法人代表张国林通过开具虚假证明，虚报生产母羊数量，套取兵团能繁母畜补贴资金364000元，致使国家和人民利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。原一、二审法院根据经举证、质证、认证的可以相互印证的证据，查明事实，认定被告人廖志成的行为构成玩忽职守罪，定罪正确，证据确实、充分；原一、二审法院结合公诉机关的量刑建议，以及法定、酌定的量刑情节，判处被告人廖志成有期徒刑一年六个月，缓刑二年，量刑适当，符合相关法律规定。   本案中，申诉人廖志成身为国家机关工作人员，在担任行业部门领导职务期间，本应恪尽职守，忠岗敬业，认真行使权力，务实服务群众。但在实际工作中，申诉人廖志成在其位而不谋其政，履其职而不尽其责，在负责红星二场2013年能繁母畜补贴申报工作过程中，事前马虎草率，辨称其仅负责上传下达，转交呈送材料，将本应认真履行的组织、领导、管理职责尽数寄望于上级组织行使，没有按照相关文件要求，对符合条件的拟补贴对象进行摸底调查，认真核实拟购买能繁母畜的数量、品种、来源、资金筹措等信息；事后不负责任，辨称其安排分配工作，不负责具体执行，将本应严肃承担的审核、把关、监督职责全部推诿给下级人员承担，没有按照相关文件要求，对补贴对象在规定期限内新购置的能繁母畜数量进行逐户核查、做到见畜、见人、挂标、建档、见榜，最终致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应当依法惩处。因申诉人廖志成玩忽职守，致使本不应发放给张国林的能繁母畜补贴资金364000元，被张国林通过开具虚假证明等手段套取，错误发放，已经造成经济损失的结果。张国林套取补贴资金后，利用套取资金进行“帮扶”的行为，并未改变国家对该部分资金确已损失的结果。故申诉人廖志成关于其行为不符合“严重不负责任”的主观要件；核减张国林支付的帮扶资金后，套取资金造成的经济损失未到达30万元法定标准，不应认定其构成玩忽职守罪的申诉请求和理由均不能成立，不予支持。   综上，本院认为，申诉人廖志成对该案的申诉不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，原判决、裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。   特此通知。         二〇二〇年四月三十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初789号原告：王增义，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：郭永刚，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告王增义诉被告郭永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王增义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款88460元，利息39807元及2020年1月1日起至还清日止的利息（以88460元为基数，利率按月息1分5计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年被告郭永刚承揽宾馆装修，购买原告空调、电视机。2017年2月1日经照账被告欠货款128800元，被告给原告出具了欠条，承诺利息按照月息1.5分计算，每月付息。2017年6月底原告催要货款，被告给了原告一辆众泰汽车作价50000元，抵销了部分货款及利息。截止2019年12月31日还欠货款88460元，利息39807元。请求人民法院判令被告支付货款及利息。被告郭永刚口头辩称：我不应该给原告钱，当时原告把我的车开走，就已经顶清账了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2017年2月1日，被告郭永刚为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王增义现金拾贰万捌仟捌佰元正（￥128800元正）利息按照每月1.5分计算每月付息郭永刚2017.2.1日”。2017年，被告将牌照为豫Ａ×××××车辆一辆交给原告，2017年3月15日原告将该车辆过户于郝亭迢名下，2018年9月5日，郝亭迢将该车辆以50000元价格出售张冬冬。2、因原、被告未能提供书面的抵车协议，被告主张双方已经抵清货款的主张依据不足，应当按照原告主张50000元进行扣除，剩余的货款为78800元。因原告诉称的卖车时间为2017年6月底，而原告提供的卖车协议的卖车时间为2018年9月5日，依据公平原则，对原告请求的利息本院依法不予支持，本院仅支持原告从起诉之日起的利息，利息按年息6%计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中被告郭永刚下欠原告王增义货款78800元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应当偿还原告。被告郭永刚的答辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭永刚于本判决生效之日起十日内给付原告王增义货款78800元及利息（利息以78800元为基数，自2020年1月21日起至还清之日止按照年息6%计算）；二、驳回原告王增义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1433元，由被告郭永刚负担885元，原告王增义负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  高晓晖
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2020）川1922民初1504号                               原告                       郭云配，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市渝北区石船镇天坪村4组，公民身份号码510224196802196332。             委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。                               被告                       南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇黄金村二社92号。             法定代表人：任松涛，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：许涛林，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路66号19幢1单元2楼2号，公民身份号码512927196503300012，系该公司员工。             委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告立即支付原告工资48333.00元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             限被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭云配劳务费48333.00元。             如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 罗永亮                         二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 侯治任
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审94号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人张凤香，女，1968年4月14日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]171号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]171号行政处罚决定书，认定张凤香未经依法批准于2011年开始非法占用路北区韩城镇小张刘村南侧集体土地建房，占地总面积290.47平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予张凤香如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地290.47平方米每平方米20元罚款，共计人民币5809.40元。 张凤香在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]171号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]171号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更278号 罪犯王召保，别名王三，男，1978年1月30日生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。1998年6月3日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2000年7月被释放。现在泰安监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）淄刑二初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处王召保有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，以盗窃罪判处王召保有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。自2009年9月21日起入监执行，刑罚执行期间，本院于2013年2月1日裁定对其减刑一年，于2015年2月11日裁定对其减刑一年一个月，于2016年12月30日裁定对其减刑一年一个月，于2018年9月30日裁定对其减刑四个月。刑期自2008年7月22日起至2025年1月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯王召保减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王召保减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王召保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王召保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪判处有期徒刑十年以上，数罪并罚且两项罪名被判处有期徒刑十年以上，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王召保减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2008年7月22日起至2024年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初130号公诉机关河南省西峡县人检察院。被告人朱保中，男，1990年8月12日出生，汉族，初中肄业，西峡县欣荣商贸有限公司员工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人朱保中犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人朱保中到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年5月7日17时40分左右，被害人杜某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县燃灯路自南向北行至燃灯路与育才学校门前路段交叉口时，与相对方向左转弯行驶的被告人朱保中驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车碰撞，造成杜某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年6月13日杜某因抢救无效死亡。经鉴定：杜某系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。经交通事故责任认定：朱保中负此事故的主要责任；杜某负此事故的次要责任。案发后，被告人朱保中已赔偿被害人近亲属共计人民币6万元，并得到被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书等书证，被告人朱保中供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此认为，被告人朱保中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱保中自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人朱保中自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人朱保中有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人朱保中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月7日17时40分许，被害人杜某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县燃灯路自南向北行至燃灯路与育才学校门前路段交叉口时，与相对方向左转弯行驶的被告人朱保中驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车碰撞，造成杜某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年6月13日杜某因抢救无效死亡。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：杜某系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。西峡县交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：朱保中负此事故的主要责任；杜某负此事故的次要责任。案发后，被告人朱保中打电话报警并接受勘察现场的西峡县公安交通警察大队民警询问，到案后如实供述自己的罪行。2019年7月8日，被告人朱保中补偿被害人近亲属人民币6万元，并得到被害人近亲属谅解。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书等书证，被告人朱保中供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人朱保中违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。朱保中在事故发生后打电话报警，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。补偿被害人亲属部分损失并取得谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱保中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年五月十一日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2115-1号申请人：菏泽市中顺建筑材料有限公司，地址：菏泽市开发区上海路南段，统一社会信用代码：913717276438084XF。法定代表人：宋明梅，总经理被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，地址：南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。本院在审理申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的交通银行股份有限公司菏泽分行的银行卡，卡号为：409000000018126602887的存款1067211元予以冻结，对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的中国建设银行南京大行宫支行的银行卡，卡号为：32×××24的存款1067211元予以冻结，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的交通银行股份有限公司菏泽分行的银行卡，卡号为：409000000018126602887的存款1067211元，冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。二、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的中国建设银行南京大行宫支行的银行卡，卡号为：32×××24的存款1067211元，冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年五月十九日书记员  张志良
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执499号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林金富，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初142号刑事判决向本院申请强制执行，要求向被执行人林金富追缴罚金500000元，并责令被执行人林金富退出赃款2418000元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林金富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林金富有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 英
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执411号申请人:中国农业银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区福慧路328号负责人：王健骅，系该分行行长委托代理人（特别授权）：余磊，云南康滇律师事务所律师。被执行人:罗晓玲，女，1973年3月14日生，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与罗晓玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗晓玲在我院辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人。现已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十三日书记员  和江美
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9322号原告：李光斌，男，1988年5月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：岳斌，男，1965年10月12日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告李光斌与被告岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李光斌到庭参加了诉讼，被告岳斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还借款2万元。事实与理由：被告系原告的老板，因为做生意需要，于2013年11月从原告处借走2万元。原告将上述现金交付被告，被告同时出具收条，确定收到原告给付的款项。虽然借条中没有约定还款期，但依照法律规定，原告可以随时主张还款。现在款项出借已经近6年，原告多次找被告要求还款，被告均以资金不足为由推脱。现原告将被告诉至法院，要求被告一次性偿还所有借款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款20,000元，于2013年11月25日向原告出具借条一份，内容为“岳斌借李光斌贰万元正现金。岳斌2102021965××××××××”。于同日出具收条一份，内容为“收到李光斌贰万元整现金。”后被告一直未还欠款。上述事实，有原告提供的借条、收条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还。现被告未偿还原告借款，理应给付利息。对于原告要求被告偿还借款及支付利息的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳斌偿还原告李光斌借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执418号之一 申请执行人：危腾飞，男，汉族，1994年8月6日出生，住所地南城县。 被执行人：曹峰，男，汉族，1991年7月24日出生，住所地南城县。 危腾飞申请执行曹峰民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1606号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 本案在执行中，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢122号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在申请执行期限内可申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执365号黄某某：你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初155号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月25日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执365号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1989号 原告：王全新，男，汉族，生于1967年12月12日，住定边县北园子希望路61号，身份证号：612726196712120639。被告：白海泉，男，汉族，生于1984年8月10日，住定边县清华苑1-802，身份证号：612726198408106612。原告王全新诉被告白海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日进行了公开开庭审理，原告王全新到庭参加了诉讼，被告白海泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王全新诉称：原告曾系砼兴水泥预制厂老板，被告系包工头，被告长期在原告处赊购楼板。2018年11月22日，原、被告经结算后，被告向原告出具51300元欠据一支，未书面约定还款期限及利率。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告货款51300元及逾期利息。原告为证明其主张，向法庭出具欠据一支，证明被告欠原告楼板钱51300元属实。被告白海泉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告曾系砼兴水泥预制厂老板，被告系包工头，2016年至2017年被告因承包定边县学庄移民搬迁工程的期间向原告多次赊购楼板，时至2018年11月22日，原、被告经结算后，被告向原告出具51300元欠据一支，未书面约定还款期限及利率。该笔欠款被告至今分文未付。本院认为：原告与被告之间虽未签订买卖合同，但事实上双方在自愿平等的基础形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确定。被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付。原告要求被告偿付货款的理由成立，本院予以支持。原告有关利息的请求，因欠据上并未约定，故应当从原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期同类借款计息。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告白海泉于本判决书生效之日起三日内向原告楼板钱人民币51300元及逾期利息（年利率按6%计算，从2020年4月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告白海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员 张大星
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初194号原告刘**，男，1956年3月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人冷雪峰，区长。委托代理人徐瑞晨，大连市旅顺口区司法局工作人员。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。本院在审理原告刘**诉被告大连市旅顺口区人民政府撤销不予受理行政复议决定一案中，原告刘**于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘**的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘**撤回对大连市旅顺口区人民政府的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘**承担。审判长  王少琨审判员  张国华审判员  徐建海二〇二〇年五月二十八日书记员  王 阳
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申20号蒋某祥：你因犯私分国有资产罪一案，对湖南省祁阳县人民法院于二○一六年七月二十五日作出的（2016）湘1121刑初178号刑事判决不服，以“本案不是私分国有资产，而是单位依法依规发给干部职工的补助和福利，自己不是主管人员，不是‘私分’的直接责任人，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原判，宣告无罪。本院经审查，你在任道县移民开发局副局长及原审被告人盘某义在任道县移民开发局财务股长期间，参与局务会，经局长蒋某炳（另案处理）决定，伪造工程项目、虚开发票套取移民专项资金1246万余元（其中你分管经手参与伪造工程项目、虚开发票套取上级拨付的移民资金272万余元），将其中的432万余元不入单位财务账，由盘某义在账外管理，以给全局干部职工发放“补助”的形式私分国有资产87.49万元，你与盘某义各分得4.33万元。上述事实，有书证――套取移民专项资金银行交易资料、各村组开具所列工程项目系虚构的证明材料、应付审计等部门调查虚构走访费、招待费的证明材料、道县移民局虚列移民工程套取专项资金的相关材料、38份资金发放表、任职文件及道县移民开发局2012年至2014年班子成员分工文件、追缴赃款票据等、证人何某、杨某非、冯某顺等40余人的证言、湖南省人民检察院司法鉴定中心作出湘检技鉴字（2015）12号鉴定文书、视听资料、同案人蒋某炳的供述、你与原审被告人盘某义的供述等证据予以证明。全案证据系侦查机关立案侦查后依法调查取得，在原审法院庭审中由公诉机关举证，经你与盘某义质证，你对自己的供述除部分有异议外，其他证据均无异议，足以证明本案事实。你与原审被告人盘某义的行为符合私分国有资产罪的主客观特征，均构成私分国有资产罪。原判根据你与盘某义到案后能如实供述犯罪事实，退出了全部赃款，在本案中所起作用相对同案人蒋某炳小，犯罪情节轻微，以你与盘某义犯私分国有资产罪，均免予刑事处罚，并追缴违法所得上缴国库，符合法律规定。对你提出的申诉理由，综合评析如下：你身为道县移民开发局副局长，在参与局务会上，明知单位采取虚拟工程项目，套取移民专项资金，以发放“补助”形式集体私分国有资产，违反国家关于国有资产管理的规定，仍然同意并在虚拟的工程项目和虚假发票上签名，你在私分国有资产犯罪中属其他直接责任人员，你与同案人的行为与正当发放补助福利的相关政策不符，应定罪处罚。你在申诉审查期间提供的证据不属新证据，且原审被告人盘某义于2020年1月6日出具的证明，来源不清，不符合刑事诉讼证据的形式要件，不能作为新证据采信。你提供的1998年至2014年道县移民局内部工作考评办法和国家相关部门（卫生、财政、水利等）发放防暑降温、特大防汛抗旱补助管理办法，在原审时已提交并经庭审质证，不属新证据，也不能证明你单位是合法发放补助、福利。因此，你的申诉理由不能成立，请求立案再审，撤销原判，宣告无罪，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保416号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐荣苏，女，1978年3月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：康加星，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐荣苏、康加星名下银行存款2.63万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐荣苏、康加星名下的银行存款26300元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费283元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1320号原告韩永兴，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人韩铭，河南陆达律师事务所律师。被告赵万领，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告韩永兴与被告赵万领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩永兴委托诉讼代理人韩铭到庭参加诉讼，被告赵万领经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28500元及逾期利息（以28500元为基数，自2019年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告树苗钱31500元，双方约定2019年7月21日前还清，给付3000元后，余款28500元经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告赵万领未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2份欠条，证明：被告欠原告树苗钱31500元，已偿还3000元，下剩28500元未还，双方约定的还款日期为2019年7月21日前清偿，欠款利息从此开始计算。对原告提交的上述2份欠条本院结合当事人的陈述予以确认其证明效力。依据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告购买原告树苗，欠原告31500元，并出具欠条2张，后被告偿还原告3000元，剩余28500元未还，并约定于2019年7月21日前还请。经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告赵万领购买原告韩永兴的树苗，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵万领出具欠条后，应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故被告赵万领应承担清偿货款的民事责任。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方约定有还款时间，故本院对原告请求被告给付利息的请求，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年7月22日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵万领于本判决生效之日起十日内支付原告韩永兴欠款28500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2019年7月22日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告赵万领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月二十五日书记员  刘恬君
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初493号原告:李中贵，男，汉族，1977年3月29日生，住贵州省息烽县。被告:卢天阁，男，汉族，1964年7月15日生，住贵州省开阳县。委托代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般代理权限。原告李中贵与被告卢天阁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李中贵到庭参加诉讼，被告卢天阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中贵诉称，原、被告系朋友关系，2019年3月，被告告诉原告有清镇市海螺水泥厂工程和贵州和昌骏装备制造有限公司劳务工程要做，邀请原告和其合作承包该工程。双方协商承包前述工程的利润各一半。之后，被告便告知原告工程需要垫付资金，原告分多次给付被告资金共计108000元。2019年7月25日，被告向原告出具收条一份，收条载明：收到李中贵出支108000元。2019年8月，原告发现工程已经做完，但做工程的是其他人，并不是被告，才发现被被告欺骗，原告便要求被告返还原告不当得利108000元，被告以各种理由拒绝返还。原告起诉请求：一、判令被告立即返还原告不当得利108000元，并承担该款从2019年7月25日起至还清之日的利息（按每月2％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告卢天阁辩称，原、被告双方形成的是合伙关系，与贵州和昌骏装备制造有限公司签订劳务合同的是李中贵，合同签订后，李中贵委托卢天阁为项目管理人。原告以不当得利起诉是不恰当的，与案件事实不一致。因双方未进行合伙清算，原告便采用犯罪手段强制要求被告出具108000元收条。原告实际投资51000元，被告已返还原告15000元，原告向被告索要108000元是不合理的。经审理查明，原告李中贵与被告卢天阁合伙做劳务工程，双方未进行合伙清算。2019年7月25日，被告卢天阁向原告李中贵出具收条一张，收条载明：“由于卢天阁和李中贵合火做清镇市海螺水泥厂工程和贵州和昌骏装备制造有限公司工程，李中贵出支拾万捌仟元正（108000元）给卢天阁开支，利润各一半。收款人卢天阁，2019年7月25日”。2020年1月21日，原告诉来本院，请求如前。诉讼中，本院向原告释明是否要求变更诉讼请求，原告仍坚持以不当得利主张权益。上述事实，有原告提供的收条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均陈述双方合伙做劳务工程，双方约定利润各一半，未进行合伙清算，原告提供的收条也是用以证明原告出资108000元给被告用于工程开支，经本院向原告释明是否要求变更诉讼请求，原告仍坚持以不当得利主张权益，故对原告要求判令被告返还不当得利108000元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李中贵的诉讼请求。案件受理费1357元，由原告李中贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年五月二十五日书记员  吕星妤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1536号原告：虞某，男，1980年11月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告:姜某，女，1980年11月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳华，江苏联佑律师事务所（实习）律师。原告虞某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，定于同年5月22日开庭审理。庭审前，原告虞某以离婚条件不成就为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告虞某申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告虞某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初560号 申请人：骆现卫，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：张卫清，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：张艳敏，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告骆现卫与被告张卫清、张艳敏买卖合同纠纷一案，申请人骆现卫于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款28000元或查封同等价值的财产。华农财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张卫清、张艳敏名下银行存款28000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑云晓
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初674号原告：张某，女，汉族，1991年4月1日生。委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：赵某1，男，汉族，1990年5月2日生。委托诉讼代理人：聂书正，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹梦清、被告赵某1及其委托诉讼代理人聂书正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子赵某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止；3.依法分割原、被告夫妻共同财产。原、被告共同位于河南省××××号重建的房屋一套，被告应支付原告房屋份额10万元，原告名下豫Ｍ×××××号车辆归女方所有（价值4万元）；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方总是矛盾不断，被告曾多次对原告实施家暴，经村委及亲属多次调解，仍不断实施家暴。2018年开始原告为躲避家暴到上海、××等地打工，双方开始分居，被告亦从未到原告家问询。原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求离婚。被告辩称，我们夫妻感情尚可，不同意离婚。一、被告与原告虽是经人介绍相识，却是经自由恋爱促成的婚姻关系，婚前已经建立了相应的感情基础才登记结婚，婚后夫妻感情笃厚，且已生下儿子赵某2，原告诉称：“婚前双方缺乏了解……婚后双方总是矛盾不断”纯属子虚乌有；二、2019年2月15日被告妹妹结婚的当天原告尚和被告及家人合照全家福，原告诉称：“2018开始躲避家暴到上海、××等地打工，双方开始分居”，也不是事实；三、原告之父位于渑池县××××号的住房是原告父亲和伯父一块生活时，由原告伯父审批的宅基地，原告父亲建筑的房屋，与被告及原告毫无关系，原告请求分割该房屋无法律和事实依据；四、原告有抚养能力而不抚养亲生儿子赵某2，严重违反《婚姻法》相关规定，故而其无资格争取对赵某2的抚养、监护权；五、夫妻共同财产30000元现存原告手中，被告请求依法分割。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某2。双方因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，原告起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告从相识到结婚已有多年，原、被告虽系经人介绍相识，但双方是因彼此相爱而于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子取名赵某2。原、被告从结婚至今已近七年之久，有坚实的感情基础。双方是因为家庭琐事而产生矛盾，若双方能够相互理解，消除彼此间的隔阂，仍能够继续婚姻生活。综上所述，原告张某与被告赵某1离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年五月六日书记员  张艳艳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2749号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：梁某，男，1983年6月7日出生，壮族，中铝广西分公司员工，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币2137.24元，其中本金1745.32元，利息261.17元，滞纳金112.31元，手续费18.44元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年7月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年7月18日向被告发放了卡号为：62×××30的信用卡，永久授信额度为：2000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2018年8月8日开始陆续消费，被告梁某持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告梁某自2019年1月7日起连续10个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计2137.24元，其中本金1745.32元，利息261.17元，滞纳金112.31元，手续费18.44元。被告梁某的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告梁某未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告梁某应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金1745.32元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息261.17元，滞纳金112.31元，手续费18.44元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以1745.32元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费25元，公告费700元，共计750元,由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉