wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初866号之一原告：无锡市丹杰电气设备有限公司，住所地无锡市滨湖区女人街二期5号-2。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。被告：江苏盛伟燃气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区长虹东路383号。法定代表人：陈伟忠。原告无锡市丹杰电气设备有限公司诉被告江苏盛伟燃气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告无锡市丹杰电气设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市丹杰电气设备有限公司撤回对被告江苏盛伟燃气科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1431元，由原告负担。（本业无正文）审判员  高立群二〇二〇年五月二十六日书记员  郭凌莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初965号之一 原告：杨增然，女，1969年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，河北金龙律师事务所实习律师。 被告：河北开阳皮革有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市制革工业区盛兴路东侧。 法定代表人：郄双会，该公司执行董事。 被告：刘建波，男，1969年6月10日出生，汉族住河北省石家庄市无极县。 被告：刘彩桥，女，1969年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告杨增然与被告河北开阳皮革有限公司（以下简称开阳公司）、刘建波、刘彩桥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 被告开阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先刘建波与杨增然借款合同中无约定管辖，其次被告住所地为河北省辛集市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地河北省辛集市人民法院管辖。 原告杨增然对被告开阳公司提出的管辖权异议答辩如下，依法驳回开阳公司的管辖异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且若合同没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地法院石家庄市裕华区法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，被告刘彩桥、河北开阳皮革有限公司、刘建波虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由河北省辛集市人民法院管辖，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告杨增然与被告开阳公司签订的《借款合同》对合同履行地并无约定，且原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地应为合同履行地。原告登记住所地在石家庄市裕华区，属于本院管辖范围，本院具有管辖权，故被告开阳公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河北开阳皮革有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高世欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3398号申请人：刘萌,女性,1987年11月15日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南豫宛房地产营销策划有限公司，社会统一信用代码91410105MA45TBAT8X，住所地郑州市金水区国基路55号商堡市场2层A区3排1号。法定代表人：金玉坤。刘萌与河南豫宛房地产营销策划有限公司劳动争议一案，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第006号调解书已发生法律效力。河南豫宛房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘萌于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南豫宛房地产营销策划有限公司名下银行存款23743.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执870号王长宏：关于被执行人王长宏刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初372号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2020号原告：马玉英，女，1958年6月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人（系原告儿子）：马金海，男，1980年6月18日出生，汉族，公民身份号码320722198006184558，住东海县牛山街道幸福北路166号17幢2单元402室。被告：王小见，男，1965年2月17日出生，汉族，住东海县。原告马玉英与被告王小见民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款40000元及利息13600元，共计53600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王小见于2017年5月9日在原告处借款40000元，约定利息为月息1%，用于生意周转，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。据此，原告特提起诉讼，敬请法院支持原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系同村村民，原告的儿子叫马某即本案中原告的代理人，原告被村民称为“金某妈”。2015年5月9日，被告王小见向原告借款4万元现金，约定了利息，并出具了内容如下的借条：借条今借金某妈现金人民币肆万元（大写）40000元（小写），约定月息10‰。借款人：王小见（签名）王小见（印鉴）借款日期2015年5月9日。另查明，庭审中原告自认，被告支付了至2016年5月9日、2017年5月9日两年的利息。且借条中借款日期下面有“2016年5、9；2017年5月9号”内容。上述事实有当事人陈述、借条、东海县双店镇双店村民委员会的《证明》予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元并约定了利息，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方未约定借款的期限，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方在借条中约定利率为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。2017年5月9日之前的利息已付清，被告应当按照约定的利率继续支付之后的利息。原告主张利息13600元，经计算为34个月的利息即自2017年5月9日至2020年3月9日利息，其余利息原告未主张，不予判涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小见于本判决生效后10日内返还原告马玉英借款本金40000元及至2020年3月9日前未清偿的利息13600元，本息合计53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取570元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1140元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 瑞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1103号之一申请执行人：上海良浦新型墙体材料有限公司,住所地上海市宝山区罗南工业园区潘泾路XXX号。法定代表人：朱卫民，董事长。委托诉讼代理人：徐椿荣，男。被执行人：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌，董事长。被执行人：上海益晖房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王菁，执行董事。本院在执行上海良浦新型墙体材料有限公司与上海华晖建设(集团)有限公司、上海益晖房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海华晖建设(集团)有限公司、上海益晖房地产有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结、查封被执行人上海华晖建设(集团)有限公司、上海益晖房地产有限公司银行存款人民币壹佰壹拾万元或或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王旭初附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1469号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：周艳梅，女，汉族，1965年9月10日生，住汝南县。被告：贾中凯，男，汉族，1990年2月14日生，住汝南县。被告：娄景刚，男，汉族，1975年7月11日生，住汝南县。被告：赵毅，男，汉族，1979年1月30日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告周艳梅、贾中凯、娄景刚、赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月八日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年五月二十八日书记员 仲鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5606号原告：上海雨暄食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵莉君，总经理。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：谢鼎，董事长。原告上海雨暄食品有限公司与被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雨暄食品有限公司及其委托诉讼代理人万剑锋到庭参加诉讼，被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雨暄食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款174,750元及逾期还款利息(以17,450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年11月1日起至实际还款日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款174,750元及逾期还款利息(以174,750元为本金，自2019年12月21日按照LPR计算至实际还款之日)。事实和理由：2018年6月起，原告依被告进货要求，连续稳定向被告供应海鲜、河鲜等食材，并由被告签收。2019年11月底，双方对近期进货汇总对账核实，被告尚欠货款174,750元，被告承诺即时支付欠款，但经原告多次催要，被告拖延未付，故原告诉至法院。被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司未作答辩。鉴于被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2019年11月1日至20日，原告根据被告在“碟中碟餐饮配送货系统”中的下单情况，交付了四批三黄鸡和虾仁货物，均由被告收货人员签收，总价为174,750元。同年11月20日，原告向被告开具并交付了前三批货物的发票，金额为109,000元。审理中，原告提交一份中国农业银行账户明细信息，及双方2019年9月至10月的送货单、对账单。原告称，被告于2019年11月1日和11月6日支付的78,238元，系2019年9月的货款；被告于2019年11月19日支付的45,225元，系2019年10月18日至28日的货款。另关于付款期限，原告称，被告财务人员在微信中承诺于送货后一个月内对账付款，故原告自最后一次送货的次月21日开始计算逾期利息。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告交付了174,750元的货物后，被告理应按约在收货后的一个月内进行对账并付清货款。但被告至今未支付货款，显属违约，应当承担相应违约责任，故原告主张被告支付174,750元货款，并赔偿自2019年12月21日起至实际付清之日的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨暄食品有限公司货款174,750元；二、被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雨暄食品有限公司利息损失(以174,750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日计算至实际付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,897元、保全费1,394元，由被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司负担(原告上海雨暄食品有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年五月十日法官助理 罗圣婕书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1395号 申请执行人：王桂花，女，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张阿毛，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施美琴，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特991号民事裁定书，依法向被执行人张阿毛、施美琴发出执行通知书，责令被执行人张阿毛、施美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿毛、施美琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张阿毛、施美琴存款人民币120685元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月八日 书记员 章俊卿
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初405号原告：**龙，男，汉族，1992年11月9日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527572465743J。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，系公司总经理。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。原告**龙诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**龙的委托代理人张逸、被告鸿剑房公司的委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月与被告签订淮1609190002号商品房买卖合同，购买被告开发的“中央公馆”项目第2幢1单元15层1502号房，合同价款387,000元。原告依法支付了全部价款。双方约定被告应于2017年3月31日前将综合验收合格的案涉房屋交付原告，但至今该房屋未验收合格，被告行为构成违约，现要求被告继续履行合同，并按约支付违约金。被告鸿剑公司的代理人辩称：1、原告购买商品房屋是事实；2、被告即使存在违约行为，过错不全在被告，存在天气原因等不可抗力因素。原告**龙为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同证明被告违约，因为合同第八条约定2017年3月31日之前交付综合验收合格的房屋，但是到现在为止没有经过验收合格。2、发票证实原告按合同约定支付了购房款。被告鸿剑公司的代理人对上述证据无异议。被告鸿剑公司为支持其答辩意见向法庭提供如下证据：1、交房通知，证明被告于2017年5月1日通知业主交房。2、淮滨县气象局气象资料证明复印件，证明在施工过程中，2016年和2017年雨水偏多。（以上证据法庭保留复印件）结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年9月19日原告**龙与被告鸿剑公司签订淮1609190002号商品房买卖合同，购买被告开发的“中央公馆”项目第2幢1单元15层1502号房，合同价款387,000元。双方约定被告应于2017年3月31日前将验收合格的案涉房屋交付原告，如被告逾期超过60日，原告可要求继续履行合同，由被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价万分之二的违约金。原告依约支付了全部价款。原告于2017年11月24日领取案涉房屋钥匙，被告至今未能提供商品房验收手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》是双方真实思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告均应按照《商品房买卖合同》诚信恪守履行自己的义务。原告应按照合同约定支付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。原、被告双方对涉案房屋于2017年11月24日领取钥匙收取房屋的事实没有异议，视为双方均认可并继续履行了合同。被告在履行合同过程中有违约行为，应承担相应的违约责任，按照双方合同约定条款计算方式核算，按照原告交付房屋价款387,000元，每日0.2‰计算，自2017年4月1日起至2017年11月8日止，共计217天。自2017年4月1日起至2017年11月24日止，共计237天。被告应承担的延迟交房的违约赔偿数额为18,343.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行淮1609190002号《商品房买卖合同》；二、被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告**龙合同违约金18,343.8元。三、驳回原告**龙其他诉讼请求。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月二十七日书记员 郑路伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初162号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苏某，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人苏某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年5月5日凌晨，被告人苏某在本市杨浦区大连路1288弄和平花苑XXX号楼附近保安亭处，与被害人程某某因琐事发生口角，后拳击程面部。经鉴定，被害人程某某左眼眶下壁及内侧壁粉碎性骨折，左眼部钝挫伤，综合评定为轻伤一级。该院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某对指控事实无异议，当庭承认拳击被害人程某某面部致伤事实，且表示认罪。辩护人对起诉书指控事实、罪名均无异议，辩称被告人苏某经过公安机关劝说自愿前往公安机关，认可基本的犯罪事实，系自首，当庭认罪态度好，且被害人存在过错，请求对苏某宽大处理。公诉人答辩，被告人苏某虽有主动投案行为，但到案后一直未承认拳打被害人，未如实供述主要犯罪事实，不属自首，但鉴于苏某当庭承认拳打被害人致伤事实，故可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日凌晨，被告人苏某在本市杨浦区大连路1288弄和平花苑XXX号楼附近保安亭处，与被害人程某某因故发生口角，后拳击程面部致伤。经鉴定，被害人程某某因外力作用致左眼眶下壁及内侧壁粉碎性骨折、左眼部钝挫伤，综合评定为轻伤一级。2019年11月23日，被告人苏某经安徽省宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警劝说向该所投案，同年11月24日因身体原因经送当地看守所临时羁押未成，故民警要求其定期至派出所报到。2019年11月26日，被告人苏某至派出所报到后被上海市公安局杨浦分局民警带回本市执行刑事拘留。被告人苏某投案后始终否认拳击被害人致伤事实。以上事实，有下列证据为证：1.被害人程某某的陈述及辨认笔录，证明2019年5月5日凌晨，其在本市杨浦区大连路1288弄和平花苑XXX号楼附近保安亭，与被告人苏某因故发生口角，遭苏某拳击致伤等情况。2.证人张某某的证言，证明2019年5月5日凌晨，其看见被告人苏某与被害人程某某在本市杨浦区大连路1288弄和平花苑XXX号楼附近保安亭吵架并发生推拉等情况。3.证人许某某的证言，证明2019年5月5日凌晨，其在本市杨浦区大连路1288弄和平花苑XXX号楼附近保安亭处看见被告人苏某与被害人程某某等人，当时程某某脸上鼻子处流血等情况。4.证人傅某某的证言，证明2019年5月5日凌晨，其在本市杨浦区大连路1288弄和平花苑XXX号楼附近保安亭处看见被告人苏某与被害人程某某等人，当时程某某在用毛巾擦脸上的血等情况。5.验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人程某某因外力作用致左眼眶下壁及内侧壁粉碎性骨折、左眼部钝挫伤，综合评定为轻伤一级。6.上海市公安局杨浦分局四平路派出所、安徽省宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所出具的《工作情况》，证明案发及被告人苏某到案经过。上述证据均经庭审质证属实，且与被告人苏某的当庭供述相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人苏某依法应予处罚。被告人苏某虽主动投案，但到案后一直未承认拳打被害人致伤的主要犯罪事实，依法不属自首，但鉴于苏某当庭承认指控事实且表示认罪，故予酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起，扣除先行羁押的2日，至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  于 佳人民陪审员  徐 乐二〇二〇年五月二十七日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26373号原告：沈梦，女，1991年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告沈梦与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈梦的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈梦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,704元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告沈梦与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈梦会员费2,704元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告沈梦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初862号 原告：雷某，男，2011年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：李某，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系雷某母亲。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组。 负责人：蒋汝田，男，汉族，生于1960年11月20日，住广安市广安区。 原告雷某与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组（以下简称岩山村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉梅、被告岩山村五组的负责人蒋汝田到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付土地征收补偿款21944.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年12月20日出生后，与母亲的户籍一起登记在广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，成为被告集体经济组织成员，此后政府因建设需要，被告集体土地被征收后，制定了分配方案，每人分配了21944.3元，土地被征用后，被告认为原告系本组外嫁的女性村民生育的子女，不应当参与分配，原告认为作为集体经济组织成员，原告与本组其他村民一样，享有集体土地补偿费，现原告为维护自身合法请求，故诉讼至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告岩山村五组辩称，以前的方案我也向法院递交过的，都是一户一份，以前的官司赢了，现在也只能按照以前的案子来比较。 审理查明：原告雷某生于2011年12月20日，原告的母亲李某的户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员，其户籍跟随母亲的户籍一起登记在被告处。2017至2018年期间，被告集体土地又被征收，被告岩山村五组于2018年8月22日就该征地补偿款制定了补偿方案，并认为具有土地补偿款分配资格的人员，每人21944.3元。嗣后，被告就上述征地款进行了分配，原告未被纳入此次土地费的分配，故诉讼来院。 上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，户口本复印件、岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表、民事判决书等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何公民和组织不得侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，村民是否具有该集体经济组织成员资格是认定其应否分得征地补偿款的关键因素。而对于农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，原雷某成系未成年人，出生后随母亲户籍落户在该村，原始取得该村的集体经济组织成员资格，根据法律规定，其与本组其他村民一样享有平等分配征地补偿费的权利。故原告雷某成要求分配征地补偿费于法有据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组向原告雷某支付土地补偿费21944.3元； 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费174元，由被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月八日 书记员  周 含
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执112号申请执行人：袁珂涛,男性,1982年3月15日出生,住即墨区；被执行人：周军义，男性,1981年9月9日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人袁珂涛与被执行人周军义买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  张月笙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2868号原告张公学，男，1974年1月10日生，汉族，住滑县。被告张中华，男，1979年9月4日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款13,000元整及2分利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张中华于本判决生效后十日内偿还原告张公学借款13,000元并支付利息，利息以本金13,000元为基数按照年利率24%自2017年7月26日起计算至被告张中华实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张中华负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  王树豫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4275号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：林立生，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地广东省饶平县联饶镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行林立生信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7510号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金29166.53元及利息、手续费。因被执行人林立生未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初105号原告：王恩涛，男，1953年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：**，系父子关系。被告：彭跃，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省江都市。原告王恩涛与被告彭跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩涛的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告彭跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王恩涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年2月至2019年12月期间的房租、水、电费15130元（自2020年1月起至房屋实际归还之日止，按每月700元计算）；2、被告腾空双拜巷4号之一房屋并将房屋交还原告。事实和理由：2016年起，原告与被告口头约定，将××巷××号之一民房一间出租给被告，租金为700元一个月，水、电费被告自行支付。租房期间被告一直拖欠租金，原告多次催要被告不予理睬。故起诉至法院，请求判如所请。被告彭跃未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：王恩涛系南京市玄武区××巷××号之1房屋所有权人。2016年起，原告与被告口头约定，原告将××巷××号之1民房一间出租给被告，租金为700元一个月，被告自行支付水、电费。2018年2月份起被告开始拖欠租金及水、电费，2018年10月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载欠房东房费6030元。后被告一直未缴纳房租，被告房屋也未腾退归还原告。以上事实有欠条、聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告口头达成的房屋租赁合同合法有效，系双方的真实意思表示。合同生效后，原告向被告交付案涉租赁房屋，被告自2018年2月份起开始拖欠房租，2018年10月份出具欠条确认尚欠原告房租6030元，后既未交纳房租也没有腾空案涉房屋。原告有权与被告解除合同，并要求被告支付房租并腾空案涉房屋，故对原告主张的按约定标准支付房租等费用15130元，并立即腾空房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭跃于本判决生效之日起十日内腾退并向原告王恩涛归还南京市玄武区××巷××号之1房屋一间；二、被告彭跃于本判决生效之日起十日内向原告王恩涛支付房租、水、电费共计15130元（自2020年1月1日起至实际归还之日止，按每月租金700元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告彭跃负担，原告预交案件受理费89元由本院退回，被告应负担诉讼费用89元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  郑 如人民陪审员  王月珍二〇二〇年五月六日书 记 员  陈庆华
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初676号原告:王朝升，男，1955年3月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：张建荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住卢氏县。原告王朝升与张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝升到庭参加了诉讼，被告张建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息；2、本案的一切费用和误工生活差旅费由被告承担。事实与理由：2017年12月份至2018年正月份期间，因被告装修宾馆，分两次向他借款25000元，并向他出具借条两张。后经他多次讨要，被告以各种理由推脱不还，无奈起诉到法院。张建荣未到庭，未向本院提交书面答辩状。王朝升围绕诉讼请求向本院提交了借条两张，张建荣未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，被告张建荣以装修宾馆缺乏资金为由向原告王朝升借款。2017年农历十月十五（阳历2017年12月2日），原告借给被告张建荣5000元，被告向其出具借条一张，载明：“今借到龙驹王朝升现金伍仟元整（5000元），农历2017年十月十五日至2018年正月十五日止（三个月），借款人：张建荣。”2017年12月21日，被告以相同理由再次向原告借钱20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王朝升现金贰万元整（20000.00元），用期3个月，农历二月初四还款，借款人：张建荣，2017年12月21日。”后经原告多次讨要借款未果，诉至本院。本院认为，被告张建荣向原告王朝升借款25000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告张建荣偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该两笔借款应当计算利息，但双方在借条中未约定利息，两笔借款约定的借期均为三个月，应当自借款到期之日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告承担本案的误工生活差旅费，但并未向本院提交证据证明其误工时间及损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张建荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王朝升借款25000元及利息（利息以本金5000元为基准自2018年3月3日起按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止；以本金20000元为基准自2018年3月22日起按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告王朝升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张建荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年五月十四日书记员  曹 天
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终40号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)柳军明，男，汉族，捕前住沈阳市浑南区。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于5月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 监护人柳向阳，男，汉族，住沈阳市浑南区，系上诉人柳军明父亲。 辩护人常娥，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张建霞，女，回族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，2019年12月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人李德军，男，汉族，捕前住本溪市溪湖区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1988年因扒窃被劳动教养一年；1989年因扒窃被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2017年3月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，同年4月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人柳军明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人李德军、张建霞犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2018）辽0504刑初303号刑事判决，认定被告人柳军明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；被告人李德军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币四万元；被告人张建霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人柳军明、张建霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初303号刑事判决； 二、发回本溪市明山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1627刑初165号公诉机关太康县人民检察院。被告人张顺，男，1998年2月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，太康县万利源棉业有限公司原工人，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2019年9月11日投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年10月18日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。被告人齐群中，男，1986年1月9日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，进城务工人员，太康县万利源棉业有限公司原工人，住河南省新野县。因涉嫌盗窃于2019年9月20日在湖南省汉寿县蒋家嘴镇广源麻纱厂被蒋家嘴派出所干警抓获，于2019年9月24日被太康县公安局刑事拘留，同年10月18日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。指派辩护人王帆，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张顺、齐群中犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并于本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张顺、齐群中及辩护律师王帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年5月至8月份期间，被告人张顺与被告人齐群中窃取太康县万利源棉业有限公司车间内的物品，后通过快递邮寄等方式转卖他人获得钱款。经鉴定，张顺盗窃物品价值38465元，齐群中盗窃物品价值21123.8元。案发后，被盗窃物品均已被追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证材料、证人证言、二被告人的供述和辩解、价格认定书、现场勘验笔录、提取笔录、视听资料等。据此，认定被告人张顺、齐群中犯盗窃罪，建议均依法对被告人张顺、齐群中分别判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，自愿认罪认罚。被告人齐群中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，自愿认罪认罚。辩护人王帆提出的辩护意见是1、被告人齐群中系初犯、偶犯、无前科，本案犯罪情节轻微，社会危害性较小。2、被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。3、被告人齐群中在案发后积极配合侦查机关查清案件事实，其构成坦白。4、赃物已全部退还失主。建议法庭秉承教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人齐群中依法从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月、7月，被告人张顺窃取太康县万利源棉业有限公司车间内的2个空气捻结器、1个青岛自络筒Smaro单锭控制板、11个伺服驱动器，后通过快递邮寄给江苏省张家港市的王编编（又名王浩），王编编支付张顺4700元钱（包含2个电子清纱器检测头的钱）。经太康县价格认证中心认定被盗物品价值6690元。案发后，赃物已全部追回退还失主。2、2019年7月，被告人齐群中与被告人张顺联系，让张顺窃取太康县万利源棉业有限公司车间内的纺织配件出卖，后齐群中与自称虞吉的人联系并商议后，齐群中让张顺将窃取的配件邮寄给虞吉。随后，张顺窃取了太康县万利源棉业有限公司车间内20个电子清纱器检测头，按照齐群中的安排，通过快递邮寄给浙江省宁波市慈溪市观海卫镇的虞吉18个电子清纱器检测头。张顺邮寄给王编编2个电子清纱器检测头。虞吉转账给齐群中8000元，齐群中又转账分给张顺3600元。经太康县价格认定中心认定被盗物品价值21123.8元。案发后，张顺将20个电子清纱器检测头退还失主。3、2019年8月，被告人张顺、丁福（另案处理）、李世豪经预谋商议后，在太康县万利源棉业有限公司车间内窃取2个青岛自络筒Smaro单锭控制板、2个青岛Smaro络筒机驱动器、10个村田自络筒轴承夹头、1个电子清纱器连接板、6个电子清纱器检测头。丁福将10个村田自络筒轴承夹头卖给他人后得赃款1600元，后张顺、丁福将赃款均分，剩余物品放至在张顺住处。经太康县价格认证中心认定被盗的单锭控制板、络筒机驱动器、轴承夹头、电子清纱器连接板，价值共计7260元，6个电子清纱器检测头经鉴定价值3391.2元。案发后，丁福将售出的10个轴承夹头买回寄给张顺，被盗物品已追回退还失主。另查明，被告人张顺于2019年9月11日到太康县公安局产业集聚区派出所投案。2020年4月9日，被告人张顺、齐群中自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张顺、齐群中在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，另案嫌疑人丁福的供述与辩解，证人轩金刚、于某、张某1、张某2的证言，太康县价格认定中心价格认定结论书，万利源棉业报案材料、户籍证明、前科证明、到案经过、出所登记表、提取笔录及照片、领条、扣押清单、情况说明、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书等证据予以证实，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人张顺单独及伙同齐群中或他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张顺系多次实施盗窃，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。部分系共同犯罪。被告人张顺能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张顺、齐群中均自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且全部退赃，依法均可酌情从轻、从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。根据被告人张顺、齐群中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月11日起至2020年9月10日止。）二、被告人齐群中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月20日起至2020年9月19日止。）三、未随卷移送的扣押物品华为手机两部，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 战
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2385号张明珍与龚兴华、蒋焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，申请执行标的150000元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故张明珍向本院申请执行（2019）苏1081民初6016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2998号 申请执行人：李树友，男性，1975年03月10出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：大连五星生物肥料有限公司，住所地大连开发区得胜镇得胜村。 法定代表人：鞠爱莲。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初31号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连五星生物肥料有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连五星生物肥料有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连五星生物肥料有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：767064.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 科
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初447号原告张国培诉被告洛阳交运集团翔发运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张国培在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国培撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年五月十九日书记员  李婉瑞
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执686号王向阳：刘洋与王向阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025.00元。本院已于2020年5月4日将该款转付给刘洋。至此，刘洋向本院申请执行的（2019）豫0221民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执374号之一申请执行人刘某，男，生于1977年7月11日，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，金川集团公司物流公司工人，住本区龙川里20栋2单元3号，身份证号码：620302197707110411。委托诉讼代理人王某某，甘肃经纶律师事务所律师。被执行人鲜某某，男，生于1970年4月22日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市军锋机械租赁有限公司经理，住本区宝运里87栋2单元203室，身份证号码：620302197004221238。本院在执行申请执行人刘某与被执行人鲜某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月15日达成执行和解协议，即被执行人鲜某某于2020年6月15日偿还申请执行人刘某借款21218元、于2020年8月15日前偿还剩余借款20000元。并由担保人李兵德为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302民初374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月十六日书记员  祁 雎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5895号邓伯云：（2020）粤0112刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓伯云未自动履行缴纳罚金1500元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。执行过程中，被执行人将1500元罚金转至本院办案专户，因被执行人缴纳罚金1500元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执420号申请执行人：襄阳市襄州区人民政府。被执行人：湖北亿龙源食品有限公司。法定代表人：朱淑君，该公司执行董事。关于襄阳市襄州区人民政府与湖北亿龙源食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1301号民事判决书已发生法律效力,申请执行人襄阳市襄州区人民政府依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额总计4000余元，已被多个法院多次冻结。其名下不动产已被抵押且被多个法院多次查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款85万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月三十日书记员  乔 波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3356号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄汇银，女，1971年5月24日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄汇银信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5803号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金41215.07元及利息、其他费用。因被执行人黄汇银未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3356号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执743号申请执行人陈有刚，男，住卢氏县。被执行人王小红，男，住卢氏县。陈有刚与王小红民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初2650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王小红未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初2650号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  郝成龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初920号原告付翔，男，1999年3月25日出生，汉族，住河南省息县。被告刘文伟，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。原告付翔诉被告刘文伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翔到庭参加诉讼，被告刘文伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付翔诉称，因进派出所交保释金需要资金，被告于2020年1月15日向原告借款11000元，并约定还款日期为2020年1月31日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款11000元及到期未归还借款的3个月利息450元，并承担本案诉讼费。被告刘文伟未作答辩。经审理查明，2020年1月15日，被告刘文伟向原告付翔借款11000元，原告付翔通过微信分两笔8000元及3000元汇入被告刘文伟微信账户。因索要借款未果，原告来院起诉。上述事实，有原告提交的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文伟向原告付翔借款11000元，双方成立民间借贷合同关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，故原告要求判令被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付到期未归还借款3个月利息450元，因原、被告双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告刘文伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付翔借款11000元。二、驳回原告付翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告刘文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年五月八日书记员  张梦雅
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初509号 原告：陈某某。 被告:李某某。 原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金1400000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因经营车辆需周转资金，原告于2014年4月1日借给被告现金500000元，2015年4月1日借给被告现金500000元，2017年4月1日借给被告现金400000元。以上三笔借款经原告多次索款未果，现请求本院依法判处。 李某某辩称，2008年前后因经营车辆需周转资金，其向原告借现金400000元，约定月利率2%。由于本人未能及时归还本金及给付付息，遂将结算的利息计入本金再按月利率2%给付利息，截止2017年4月1日，本息合计为1380000元。经双方协商同意，由被告于当日向原告分别出具三张借条，2014年4月1日借款500000元，2015年4月1日借款500000元，2017年4月1日借款400000元。借款在使用期间，其已清偿部分本金及利息，现同意分期归还原告借款本金及利息400000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因经营车辆需周转资金，自2011年起原告先后借给被告现金900000元，约定借款月利率2%。借款在使用期间，被告已清偿部分本金及利息，对未及时支付的利息计入前期的本金，由被告出具借条并按月利率2%计算利息。截止2014年4月1日借款本息合计为1400000元，双方协议停止计算利息。2017年4月1日，被告向原告出具三张借条，2014年4月1日借款500000元，2015年4月1日借款500000元，2017年4月1日借款400000元。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。案件开庭审理中，原告同意由被告返还借款本金、支付利息合计900000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款并出具借条的事实清楚，按照相关规定，借贷双方将前期借款的利息结算后计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的，如果前期利率没超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。原告主张的事实，符合上述法律规定，其请求应依法受法律保护，被告应当履行返还原告借款本金并清除利息的义务。本案审理中，原告请求由被告返还借款本息共计900000元，系其对合法权利的适当处理，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条一款之规定，判决如下： 一、被告李某某返还原告陈某某借款本金及利息900000元； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 款限判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由原告陈某某负担6214元，被告李某某负担11186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执169号申请执行人：王从林，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：周杨，男，1984年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人王从林与被执行人周杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月二十八日书记员  顾 琰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初771号原告：王本修，男，1954年12月26日生，住河南省封丘县。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：刘国发，男，1967年9月14日生，住河南省封丘县。原告王本修诉被告刘国发民间借贷纠纷一案，原告王本修于2020年4月2日向本案提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王本修委托代理人宋连义，被告刘国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王本修向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23000元，并支付利息至还清之日。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告以做生意急用钱为由，分三次向原告借款共计23000元，并约定利息一分，后经多次催要，被告以种种理由拒不还本付息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成了很大影响，特依法起诉，请求依法支持。被告刘国发辩称：我同意偿还原告23000元本金，原告要求按月息1分支付利息没有依据，我不同意支付利息，这23000元是原告投资到我这里的，因为当时我做生意，生意好的时候原告能多用些利息，同时这23000元的利息约定都在收据上注明了，收据上没有注明的部分就是不用支付利息。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告要求被告偿还23000元借款及利息，有无事实及法律依据，应否予以支持。原告王本修向本院提交的证据有：1、收据3份。2、2020年1月22日被告向原告书写的承诺书1份。证明原告借给被告23000元。被告刘国发未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘国发对原告提交证据的真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告通过生意往来相识，被告刘国发因做生意自2016年多次借用原告款项，后经原被告共同结算，被告分别于2018年1月18日、2018年4月12日、2018年6月16日向原告出具数额为3000元、10000元、10000元的收据各一份，其中数额为10000元的两张收据备注有“年息0.06%”字样，另外一张收据显的3000元系原被告对之前借款利息结算后的数额。2020年1月22日，经原告向被告催要借款本息，被告向原告出具内容为“到阴历2月中旬给壹仟元整刘国发2020年1月22日”的证明一份，后因原告多次向被告催要借款本息未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。经原被告共同结算，被告刘国发下欠原告王本修借款20000元及利息3000元（截至2018年6月16日），有被告刘国发的出具的借据为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款20000元、欠息3000元的请求本院予以支持。因对于下欠的20000元借款原被告明确约定利息为年利率为0.06%，故对原告要求被告支付借款利息（以20000元为本金，按年利率0.06%自2018年6月17日计算至借款清偿完毕之日止）的请求本院亦予以支持。原告要求被告以23000元为本金，自借据出具之日按月息1分支付借款利息，因原被告对20000元借款的利息支付方式已有明确约定，对3000元欠息并未约定利息，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。被告刘国发辩称就涉案借款本息已向原告偿还400元，对于上述主张被告并未提交有效证据予以证明且原告明确否认，故对被告的该项辩述本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国发于本判决生效后十日内偿还原告王本修借款20000元、欠息3000元及利息。利息计算方式：以20000元为本金，按年利率0.06%自2018年6月17日计算借款清偿完毕之日止。二、驳回原告王本修的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告刘国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年五月十三日书记员  张同华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执88号申请执行人：徐长城，男,1958年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘正清，男，1957年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人徐长城与被执行人刘正清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月八日书记员  顾 琰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初806号 原告：吴中生，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，住盖州市。 委托诉讼代理人：李淑敏（吴中生妻子），女，1957年6月9日出生，汉族，个体，住盖州市。 被告：尹文胜，男，1965年10月29日出生，汉族，职员，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 原告吴中生与被告尹文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中生及委托诉讼代理人刘淑梅、被告委托诉讼代理人刘付家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中生向本院提出诉讼请求：请求判令尹文胜偿还借款5.5万元。事实和理由：2013年尹文胜因资金周转，向我借款30万元，后陆续偿还。至2018年12月15日，总结算还欠5.5万元，尹文胜重新给我出具借据，且注明以前所立字据和借条作废。此款经我多次追要未果，故诉至法院。 尹文胜辩称，本案为虚假诉讼，吴中生起诉时间为2018年11月14日，而借贷发生时间为2018年12月15日，说明借贷关系还没发生，吴中生就预先估算会这么发生，显然系虚假诉讼；吴中生在2019年9月11日曾向贵院诉讼，当时提出本欠款是2018年12月15日我从吴中生处借出，因证据不足被裁定驳回，现其以该证据再次起诉，属重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013尹文胜因资金需要向吴中生借款30万元，后陆续偿还至2018年12月15日，尹文胜尚欠吴中生5.5万元，并为其重新出具借据，载明：欠吴中生5.5万元，以前所有条作废。2019年9月11日，吴中生以该借据向盖州市人民法院提起诉讼，因在庭审中所主张的借款事实与所提交的证据证明的事实不相符，依法裁定驳回。2020年5月9日，尹文胜找到吴中生要求做计划还款。因双方未能协商一致，故诉至法院。 本院认为，吴中生与尹文胜之间的借贷关系，合法有效，依法予以保护。现吴中生持据主张权利，本院应予支持。吴中生虽依据（2019）辽0881民初3935号民事裁定书中提交的证据再次向本院提起诉讼，但并非基于同一借款事实，故不能认定为重复诉讼。在吴中生诉讼后，尹文胜亦找到其本人要求做计划还款，故可充分认定二人之间存在借贷事实，而非恶意虚假诉讼，故对尹文胜的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，对吴中生的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告尹文胜于本判决生效后10日内偿还原告吴中生借款5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由尹文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年五月十一日                                                                                                            法官助理  姜丽                                                                                                              书记员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4841号申请执行人：刘帅，男，1991年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：尹训东，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张胜华，女，1983年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。刘帅与尹训东、张胜华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1701号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘帅伙食补助费900元、营养费3000元、医疗费32339.05元中的6100元、误工费12026.85元、护理费8280元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金237294元中的86893.15元、车辆损失980元等合计120980元。二、被告尹训东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘帅剩余的医疗费13119.53元、剩余的残疾赔偿金75200.43元、鉴定费1150元等合计89469.96元。三、被告张胜华对本判决第二项确定的被告尹训东的赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由原告刘帅负担235元，被告尹训东、张胜华负担4500元。因尹训东、张胜华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款,于2020年5月8日查封被执行人张胜华名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，查封期限为2年，2022年5月7日到期。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人尹训东、张胜华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘帅进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月九日书记员  周晓燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初747号 起诉人：陈某，男，2014年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 法定代理人：陈峰峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县，系起诉人陈某的父亲。 起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1、判令长兴县吕山乡金村村第七承包组向陈某按照常住人口支付征用款11705元；2、本案诉讼费用由长兴县吕山乡金村村第七承包组承担。事实和理由：陈某系浙江省长兴县吕山乡金村村第七承包组村民并且户口落在金村村。2019年因南太湖发展需要征用承包组土地共计30多亩，承包组没有按照常住人口分配征用款，而是按照2003年分配到田亩的人口分配征用款。2003年之后新落户到本村的村民均没有分配到田亩，也没有分配到征用款。土地是承包组集体所有，有本村户口的村民都应该享有此次征地款，陈某认为征用款发放不合理。 本院经审查认为，陈某起诉时不具有村股份经济合作社股权证，无法认定其已经具有长兴县吕山乡金村村第七承包组集体经济组织成员资格，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4413号申请执行人：郑州有容广告有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路两侧8幢2单元32层3202号。法定代表人：赵海燕。被执行人：河南省嵩山少林寺武术馆广告部，住所地登封市少林寺武术馆内。负责人：刘建增。郑州有容广告有限公司与河南省嵩山少林寺武术馆广告部合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32219号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南省嵩山少林寺武术馆广告部于本判决生效后十日内向原告郑州有荣广告有限公司支付广告发布费10000元及画面费7500元，并赔偿违约金1500元。河南省嵩山少林寺武术馆广告部未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州有容广告有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省嵩山少林寺武术馆广告部名下银行存款20675.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初227号原告唐雪近，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，住浙江省金华市。被告上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人龚倩。委托代理人张萍。原告唐雪近不服被告上海市司法局行政复议决定一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐雪近诉称，原告于2019年8月19日向上海市杨浦区司法局(以下简称杨浦司法局)邮寄投诉书，投诉内容为上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会(以下简称杨浦医调委)工作人员的以下违法行为：专家咨询程序违法；未尽病历封存等告知义务；故意延长调解期限；故意篡改专家咨询意见；违规偏袒一方当事人。杨浦司法局于2019年11月29日向原告邮寄了《信访事项答复意见书》(以下简称《信访答复》)。原告认为，原告的投诉书及信封均标注为投诉件而非信访件，原告投诉事项内容明确且属于杨浦司法局的法定职责，原告与该投诉事项的处理具有法律上的利害关系，杨浦司法局故意采用信访形式答复原告的投诉，系规避履行其法定职责。原告不服杨浦司法局作出的《信访答复》，于2019年12月12日向被告申请行政复议，经被告通知补正后，于当月20日邮寄补正材料，后于当月31日收到《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称《不予受理决定书》)。原告认为，原告投诉事项属于行政复议范围，被告未纠正杨浦司法局引用信访程序回复原告投诉的错误，系包庇杨浦司法局。故请求法院：1、撤销上海市司法局于2019年12月27日作出的《不予受理决定书》；2、判令被告上海市司法局依法履行职责，受理行政复议；3、判令被告程序违法。被告上海市司法局辩称，杨浦司法局作出的《信访答复》属于信访答复，不属于行政复议范围，故原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定。被诉《不予受理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年8月19日，原告向杨浦司法局邮寄《投诉书》，投诉对象为杨浦医调委工作人员。投诉请求为：追究人民调解员的相应责任；公开调解卷宗；公开徐伟红、姜汝红以及各自家属的工作经历，以便投诉人核实二人是否违反回避制度。投诉事由为：专家咨询程序违法；被投诉人未尽病历封存等告知义务；被投诉人故意延长调解期限；被投诉人故意篡改专家咨询意见，违规偏袒一方当事人；调解员徐伟红、姜汝红故意犯下低级错误。杨浦司法局于2019年11月25日作出《信访答复》，答复原告经查，并未发现调解员存在违法违规的情况，不存在调解员违反回避制度的情况，对于调解卷宗的处理亦并无不妥。原告不服，于2019年12月12日向被告邮寄行政复议申请。被告上海市司法局于同月18日发出《补正行政复议申请通知书》，收到原告的补正材料后于同月27日作出《不予受理决定书》并于同月30日邮寄原告，告知原告经审查，杨浦司法局所作《信访答复》属于信访答复，不属于行政复议范围，不符合《行政复议法》第六条的规定。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第五条之规定，县级以上地方政府司法行政部门负责指导本行政区域的人民调解工作；《中华人民共和国人民调解法》第七条之规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。根据《上海市医院纠纷预防与调解办法》第四条之规定，司法行政部门负责指导医患纠纷人民调解工作；《上海市医院纠纷预防与调解办法》第五条之规定，区、县医患纠纷人民调解委员会是专业调解所在行政区域内医患纠纷的群众性组织，接受区、县司法行政部门的指导。因此，杨浦医调委是独立的群众性组织，杨浦司法局对于杨浦区的人民调解工作负有指导职责。根据《中华人民共和国人民调解法》第十五条之规定，人民调解员在调解工作中有偏袒一方当事人的行为的，由其所在的人民调解委员会给予批评教育、责令改正，情节严重的，由推选或者聘任单位予以罢免或者解聘。根据《上海市医院纠纷预防与调解办法》第四十五条之规定，人民调解员在调解工作中有偏袒一方当事人的行为的，由医患纠纷人民调解委员会给予批评教育、责令改正，情节严重的，予以解聘。本院认为，杨浦司法局对于人民调解工作的指导职责包括对人民调解工作的指引，对包括医患纠纷人民调解委员在内的人民调解委员会日常工作的指导，对人民调解员的业务培训。本案中，原告的投诉事项系要求对杨浦医调委调解员的行为及卷宗管理进行调查和追责，该调查监督事项并非杨浦司法局法定指导职责的范畴，故杨浦司法局所作《信访答复》对原告的权利义务没有产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告因不服杨浦司法局所作的《信访答复》向被告上海市司法局申请行政复议，继而向本院提起诉讼。因《信访答复》对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故被告针对原告复议申请所作《不予受理决定书》亦不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐雪近的起诉。案件受理费人民币50元，因原告唐雪近未预交，本院不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  汪霄云审 判 员  陈 颖二〇二〇年五月二十七日法官助理  周莹青书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1943号申请执行人：解保春，男，1966年3月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邵韦良，男，1954年11月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人解保春与被执行人邵韦良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵韦良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4612号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十八日书记员  张月笙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初904号原告：张应鑫，男，1979年12月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住海城市。被告：田之发，男，53岁，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张应鑫诉被告田之发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张应鑫撤回起诉。案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年五月二十七日书记员  陈璐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1246号原告：王柱，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王建文，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。原告王柱与被告王建文船员劳务合同纠纷一案，原告王柱于2020年5月31日向本院提出撤回对被告王建文起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柱撤回对被告王建文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柱负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年五月三十一日书记员 谭天娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督247号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：王发亮，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人王发亮申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督247号支付令，限令被申请人王发亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督247号支付令自行失效。申请费235元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵淑霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4252号 原告：浙江豪锐科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇珠玉路3号。 法定代表人：徐江山。 委托诉讼代理人：李少军,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡叶挺,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市新光市政设施有限公司，住所地：诸暨市暨南街道街亭村。 法定代表人：徐钢。 被告：姚添勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江豪锐科技有限公司与被告诸暨市新光市政设施有限公司、姚添勇买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告诸暨市新光市政设施有限公司、姚添勇的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告诸暨市新光市政设施有限公司、姚添勇的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江豪锐科技有限公司撤回对被告诸暨市新光市政设施有限公司、姚添勇的起诉。 本案案件受理费5085元，依法减半收取2542.50元，财产保全费2020元，合计4562.50元，由原告浙江豪锐科技有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7779号原告：周健，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：单庆祥，男，1955年2月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省阜新市海州区。被告：李士兵，男，1965年10月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：周杰萍，女，1955年2月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省阜新市海州区。原告周健与被告单庆祥、李士兵、周杰萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告单庆祥、李士兵、周杰萍经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告单庆祥、周杰萍共同偿还原告借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，自2019年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告李士兵对上述20万元借款中的4万元本金及相应利息（以4万元为基数，自2019年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告单庆祥、被告李士兵以签订土方工程需要款项为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一份。借条约定，被告单庆祥借款20万元用于前期签订土方工程用款，借款期间为2019年2月2日至2019年4月30日，如合同签不成由被告单庆祥返还原告借款20万元。借条同时注明，其中四万元是被告李士兵借款，借款期间同上，被告单庆祥、李士兵在借条上签字确认。借条出具第二日即2019年2月3日，原告通过妻子王俊荣向被告单庆祥、李士兵共同指定的被告周杰萍账户分别转账支付16万、4万元。借款发生后，被告单庆祥、李士兵并未将款项用于借条约定的用途，且借款到期后三被告均拒绝偿还，被告周杰萍与被告单庆祥系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告周杰萍应对被告单庆祥20万元借款承担共同还款责任。原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告单庆祥未答辩。被告李士兵未答辩。被告周杰萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告单庆祥、李士兵因土方签合同前期用款需要，分别向原告周健借款16万元、4万元，并于当日共同向原告周健出具借款合同，合同载明如下主要内容：“今有单庆祥借到周健人民币贰拾万元整，用于土方签合同前期用款，合同鉴完由周健给单庆祥打回还款凭证收条。如土方合同鉴不上，由单庆祥还回周健人民币贰拾万元整。时间为：2019年2月份至2019年4月底。其中有肆万元是李士兵借用，是周健同意借款给李士兵，还款日期同上。经办借款人：单庆祥，肆万元借款人：李士兵（身份证号），出借人：周健（身份证号）。落款时间为：2019年2月2日。”该借款合同既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。2019年2月3日，原告周健通过其个人银行账户及其配偶王俊荣银行账户分别向被告周杰萍名下银行账户转账4万元、16万元，合计转款20万元。借款到期后，原告周健多次向被告催要未果，故诉至法院。被告单庆祥与被告周杰萍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。对于上述事实，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周健提交的证据及查明的事实可以认定，原告周健与被告单庆祥、李士兵之间存在合法的借贷关系。被告单庆祥向原告周健借款16万元、被告李士兵向原告周健借款4万元，事实清楚。上述借款到期后，被告单庆祥、李士兵作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。原告周健要求被告单庆祥偿还借款本金20万元及被告李士兵对其中4万元承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告单庆祥、李士兵在约定的期限内未偿还借款，已构成违约，原告周健要求被告单庆祥、李士兵以借款本金为基数，承担相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的利息应以年利率6%为限。就原告起诉要求被告周杰萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告单庆祥与被告周杰萍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且20万元借款均打给了被告周杰萍名下银行账户，故其中的16万元借款应为该两被告的夫妻共同债务，被告周杰萍应与被告单庆祥承担共同还款责任。被告单庆祥、李士兵、周杰萍经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单庆祥、周杰萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金16万元及逾期利息（以16万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以年利率6%为限）。二、被告李士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以年利率6%为限）。三、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告单庆祥、周杰萍负担3440元，由被告李士兵负担860元；公告费900元，由被告单庆祥、李士兵、周杰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  李振之人民陪审员  刘阿静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨雪静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特28号申请人：王东，系被申请人儿子，1971年10月2日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：王伯明，男，1947年2月13日生，汉族，住上海市金山区。本院于2020年5月6日受理申请人王东申请宣告公民无民事行为能力一案，本院在审理中，申请人王东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人王东撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员  李 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异90号异议人（案外人）：陈柏臣，男，1986年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月10日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人陈柏臣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4776号之二原告：漯河市润兴运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区赣江路东段。法定代表人：邵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰洋，该公司员工。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被告：李玲龙，男，汉族，1990年9月2日出生，住山西省晋中市祁县。被告：祁县金磊汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大贾村108国道旁。法定代表人：曹小磊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告漯河市润兴运输有限公司诉被告李玲龙、祁县金磊汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玲龙、祁县金磊汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市润兴运输有限公司撤回对被告李玲龙、祁县金磊汽车运输有限公司的起诉。本案受理费860元，由原告漯河市润兴运输有限公司承担。。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月十五日书 记 员  吕 迪
内蒙古自治区突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执799号   张士军、贾秀香、包青春：   张士军与贾秀香、包青春委托合同纠纷一案，申请执行标的共计38500.00元。经本院立案执行，2020年5月25日双方当事人达成长期履行和解协。。至此，张士军向本院申请执行的（2019）内2224民初1771号民事调解书以终结执行方式结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执15号被执行人：单磊，男，1991年8月6日生,汉族,户籍地南通市开发区。关于单磊犯盗窃罪罚金、退赔一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0691刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人单磊应缴纳罚3000元，退赔赃物折款746元发还受害人奚卫新。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2020年1月3日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，对被执行人名下在邮政储蓄银行、工商银行可供执行的银行存款进行了冻结并扣划，合计共扣划3309.54元。上述款项中按生效刑事判决书向被害人奚卫新发还746元，余款2563.54元已转为罚金。未发现有车辆、有价证券等其他可供执行的财产。2、本院已向南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人户籍地，本院前往星海社区查找调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案已执行到位3309.54元，其中发还受害人746元，转罚金2563.54元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款进行了扣划，已根据刑事判决书发还受害人746元，故本案刑事判决书主文第二条已全部执行完毕。余款2563.54元已转为罚金。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初150号刑事判决书主文第一条中对被执行人单磊罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年五月二十七日书记员 杜 谅