广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初第49号 原告：桂林大宇客车有限公司（以下简称桂林大宇），住所地：桂林市象山区净瓶路10号，社会信用统一代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：羊有豪，法务科科长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师，一般代理。 被告：南京上善若水汽车服务有限公司（以下简称上善若水公司），住所地：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢521室，社会信用统一代码：91320113MAIPCQBN6N。 法定代表人：秦悦，执行董事。 被告：南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力旅运公司），住所地：南京市玄武区金鹏饭店五楼203室，社会信用统一代码：91320102249661613A。 法定代表人：涂志欣，总经理。 被告：秦文彬，男，汉族，1941年11月16日生，住南京市栖霞区。 被告：高雪梅，女，汉族，1952年1月15日生，住南京市栖霞区。 原告桂林大宇与被告上善若水公司、豪力旅运公司及被告秦文彬、高雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了诉讼保全措施，并组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告收到本院开庭传票及相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂林大宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南京上善若水汽车服务有限公司支付购车款270000元；2、请求判令被告南京上善若水汽车服务有限公司支付截至2019年11月30日止逾期违约金3997.88元，以上二项共计273997.88元；3、请求判令被告南京豪力旅运服务有限责任公司以抵押车辆对被告南京上善若水汽车服务有限公司的付款义务承担连带消偿责任；4、请求判令被告秦伟斌、高雪梅对被告南京上善若水汽车服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费以及因诉讼发生的其他支出由被告承担。 事实与理由：原告桂林大宇与被告上善若水公司于2018年10月25日签订1份《客车买卖合同》（合同号：RNJ181001）及《买卖客车分期付款协议书》、《连带保证及授权书》，合同约定被告上善若水公司通过分期付款方式购买原告桂林大宇生产的GDW6900HKE型大客车2辆，合同总金额75万元；合同签订后，被告上善若水公司由于自身原因未能按合同约定的期间提取全部车辆，经过双方协商一致，购车合同最终变更为只购买1辆客车，合同金额变更为375000元，付款方式变更为被告上善若水公司在提车时支付款项75000元，余款300000元在提车后二年内分8期付清，购车款项付清前车辆所有权归原告所有；如被告上善若水公司出现连续两期或累计三期未能按时足额支付款项，则原告桂林大宇有权要求被告上善若水公司一次性支付剩余的全部款项并按逾期金额每天万分之五支付违约金（详见《买卖客车分期付款协议书》）。同时，双方还另行约定在被告上善若水公司购买车辆后登记在被告豪力旅运公司名下，并以豪力旅运公司名义办理了以原告为抵押权人的车辆抵押登记手续，以及约定由上善若水公司的原法定代表人高雪梅及股东秦文彬出具书面的《连带保证及授权书》，自愿为被告上善若水公司的付款义务承担连带保证担保责任。此后在合同实际履行过程中，被告上善若水公司支付了首期款项75000元后于2019年1月将1辆GDW6900HKE大客车从原告处提走并登记在被告豪力公司名下进行经营。但截至2019年11月30日止，被告上善若水公司仅向原告桂林大宇支付分期购车款30000元，仍欠原告桂林大宇购车款270000元及逾期违约金3997.88元，共计273997.88元。虽经原告桂林大宇多次催促，但被告未能按时足额支付款项。 原告桂林大宇认为，被告上善若水公司的行为严重违反我国法律的规定和双方的约定，损害了原告桂林大宇的合法权益，应当承担合同约定的全部违约付款义务。被告豪力公司作为车辆抵押人应当以其抵押车辆对上善若水公司的付款义务承担连带抵押担保责任；被告高雪梅、秦文彬作为连带保证人亦应当以个人全部财产对被告上善若水公司的债务承担连带保证责任。 综上，原告桂林大宇为维护自己的合法权益，特依照我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》等法律有关规定向贵院提起诉讼，敬请判如所请！ 被告上善若水公司未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 被告豪力旅运公司未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见，但辩称：1、豪力旅运公司为上善若水公司向桂林大宇买卖客车提供担保行为无效。 上善若水公司于2018年6、9月，向桂林大宇购买大客车1辆（于2018年12月完成车辆交付），却在于2019年2月28日向南京市公安局车管所办理了车辆抵押登记手续。按照买卖合同的习惯，应实行先办理抵押登记，后进行车辆交接。也就是说，开心九号公司和桂林大宇先进行车辆实际交付，再补办抵押登记手续违反了商品交易习惯，直接导致开心九号公司等债务人拒付剩余车款…… 2、豪力公司于2017年8月8日经南京市玄武区人民法院裁定进行破产重组{（2017）苏0102破6号}，该抵押登记未经破产管理人同意，属无效抵押担保。 3、上善若水公司1辆诉争车辆挂靠豪力公司仅作运营管理，对是否还款无力担保。 被告秦文彬、高雪梅未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认本案事实如下： 被告秦文彬、高雪梅系被告上善若水公司股东，2018年10月25日，秦文彬、高雪梅分别向原告出具《连带保证及授权书》，记载了二人愿为上善若水公司与原告签订的编号为RNJ181001《客车买卖合同》的还款承担连带保证担保责任，如该合同出现连续两期或累计三期未按约还款，原告可要求被告一次性支付全部合同剩余款项及处理其本人名下资产，包括但不限于资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费、公证费等内容。 2019年1月8日，原告（为供方）与被告上善若水公司（为需方）签订合同编号为RNJ181001的《客车买卖合同》与《买卖客车分期付款协议书》，其买卖合同约定了需方以单价375000元购买供方生产的GDW6900HKE2-1型大客车2辆，交车时间：2019年1月10日，需方应于合同签订后的一个工作日内向供方预付车款40000元，剩余款项提车前支付110000元，余款600000元按2年付清，需方如未按约定足额付款，每逾期一天，需方按逾期金额万分之五支付供方逾期违约金及合同车款必须汇入供方对公账户，如汇入个人账户供方不予认可，由此产生的意外和纠纷由需方自行承担及发票单位：1台按被告豪力旅运公司出具，另1台按南京鹏运旅游客运有限公司出具等内容。其分期付款协议约定了首付金额：15万元，分期付款金额60万元自2019年4月20日至2021年1月20日期间分8次，每3个月还一次，每次还75000元，如需方连续二期或累计三期未能按时足额支付上述款项时，供方可要求需方一次性支付全部剩余款项或扣押处置所购车辆，所得款项用于支付需方剩余欠款（包括但不限于车款本金、资金占用费、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费及供方为收回款项所支出的其他费用）等内容。 2019年1月12日，被告上善若水公司给付原告75034元后从原告处将上述RNJ181001合同约定的大客车1辆提走（该车的生产编号为1506#），并在江苏省南京市公安局交通管理局将该车登记在被告豪力旅运公司名下，车牌号为苏Ａ×××××。同年2月28日，该车在南京市公安局交通管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告桂林大宇。 2019年3月25日，原告桂林大宇（为甲方）与被告上善若水公司（为乙方）签订《RNJ181001#合同变更协议书》，约定了双方同意变更RNJ181001号《客车买卖合同》中购买大客车的数量为1辆，合同单价不变，合同总价变更为375000元，分期付款协议书中合同总价变更为375000元，首付款变更为75000元，分期付款金额变更为300000元及自本变更协议签订之日起，双方就该合同中涉及的未提车辆不再承担法律责任；乙方自带并安装在甲方1508#车辆上的缓速器及影视系统乙方不再索回、不再提出其他补偿要求，甲方可销售及自行处理等内容。同日，原告桂林大宇（为供方、收款人），被告上善若水公司（为需方、付款人）签订《RNJ181001买卖客车分期付款协议书-新》，该协议除合同总金额375000元、首付金额75000元、分期付款金额300000元，月还款额37500元外，其余内容与前述分期付款协议书一致。 此后，被告上善若水公司分别于2019年5月31日、9月3日、11月18日各付原告10000元，共计30000元，尚余车款270000元未付，原告经多次索要未果后，即向本院提起诉讼。 另查明，原告桂林大宇为追回其诉请的各项款项，聘请了律师参与诉讼，并为此支付律师费9000元。 以上事实，有原告提交的营业执照，企业信用信息，身份证、《客车买卖合同》、《分期付款协议书》、用户联系卡、机动车登记证书等证据及本案庭审笔录所证实。 本院认为，原告桂林大宇与被告上善若水公司经平等协商后签署的《客车买卖合同》、《买卖客车分期付款协议书》、《合同变更协议书》、《买卖客车分期付款协议书-新》均为双方当事人的真实意思表示，且未违反现行法律法规的相关规定，故上述合同与协议依法均为有效，双方当事人均应按照合同与协议的约定全面、及时地履行各自应尽义务。现原告已按双方的约定向被告上善若水公司交付了车辆，而被告上善若水公司虽然按约定向原告支付了首付款，但该被告并未按时足额向原告支付分期款项，该被告的行为对原告已构成违约。故本院对原告要求该被告支付购车款和逾期违约金的诉请依法予以支持。被告豪力旅运公司虽然未与原告签订书面的抵押担保合同，但被告上善若水公司向原告购买的车辆登记在豪力旅运公司名下，且豪力旅运公司已在南京市公安局交通管理局办理了将上述涉案车辆抵押给原告的车辆抵押登记手续，同时豪力旅运公司并未提交该抵押登记为无效的任何证据，为此，本院对豪力旅运公司的答辩不予采信，而对原告关于豪力旅运公司以抵押车辆对被告上善若水公司的付款义务负连带清偿责任的诉请予以支持。此外，被告秦文彬、高雪梅系被告上善若水公司的股东，该两被告在向原告出具的“连带保证及授权书”中已向原告作出了保证，并授权原告，在被告上善若水公司出现违约时可处置其个人名下资产，故原告关于该两被告在本案中负连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院对此亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南京上善若水汽车服务有限公司给付原告桂林大宇客车有限公司购车款270000元整。 二、被告南京上善若水汽车服务有限公司给付原告桂林大宇客车有限公司截至2019年11月30日止的逾期违约金3997.88元（此后的逾期付款违约金，以被告的欠付数额，按每日万分之五的标准，计至被告将上述购车款27万元支付完毕时止）。 三、被告南京豪力旅运服务有限责任公司以抵押车辆（车牌号：苏Ａ×××××）对被告南京上善若水汽车服务有限公司向原告桂林大宇客车有限公司的付款负连带清偿责任。 四、被告秦文彬、高雪梅对被告南京上善若水汽车服务有限公司向原告桂林大宇客车有限公司的付款负连带清偿责任。 五、被告南京上善若水汽车服务有限公司、被告秦文彬、高雪梅给付原告桂林大宇客车有限公司律师费9000元整。 本案受理费5410元、本案诉讼保全费2020元，原告均已预交，全部由被告南京上善若水汽车服务有限公司、被告秦文彬、高雪梅负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5410元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  王春芽 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  唐戈平