wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9647号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈秉才，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省河源市。被告：廖柳红，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省河源市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈秉才、廖柳红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95773号民事判决书。被执行人陈秉才、廖柳红应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计48,368.36元及相应利息。判决生效后，被执行人陈秉才、廖柳红未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈秉才、廖柳红名下有牌号为粤PBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈秉才、廖柳红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：符志华，男，1976年8月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符志华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,281.30元。原告诉称，被告符志华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计128,281.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初139号公诉机关郸城县人民检察院。被告人史腾飞，男，2001年1月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告人马帅豪，男，2000年9月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年11月14日被取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人史腾飞、马帅豪犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员罗华、谭丹出庭支持公诉，被告人史腾飞及其辩护人单梅、被告人马帅豪及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郸城县某学校学生杨某林（2004年9月18日出生）与同学张某因琐事发生矛盾，2019年10月10日上午，杨某林联系杨某2（另案处理）帮忙处理，杨某2纠集被告人史腾飞、马帅豪、马壮（另案处理）等人于当日深夜到该校，杨某2、史腾飞、马某（另案处理）三人翻墙进入寝室，将被害人张某带出学校，在该校大门口附近及北边三岔路口，杨某2、史腾飞、马帅豪、马壮等人用拳脚、木棍对张某进行殴打。经法医学鉴定，被害人张某所受损伤属于轻微伤。案发后，被告人马帅豪于2019年11月14日到郸城县公安局投案。被告人史腾飞、马帅豪与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人史腾飞、马帅豪伙同他人逞强耍横，持凶器殴打他人致轻微伤，严重扰乱校园安全和正常的教学管理秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。二被告人在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人马帅豪自动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪、认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议对被告人史腾飞判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人马帅豪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人史腾飞、马帅豪供述、被害人张某陈述、证人姜某、顾某、马某、杨某1、杨某2、马壮等证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、视频截图照片、鉴定文书、郸城县公安局工业区派出所情况说明、认罪、认罚具结书、调解协议书、谅解书及收条、郸城县司法局调查报告及被告人史腾飞、马帅豪的户籍证明与犯罪记录证明等证据证实。被告人史腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是史腾飞系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，建议对其从轻处罚。被告人马帅豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马帅豪系自首，系从犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，并得到其谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史腾飞、马帅豪的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。马帅豪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。史腾飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人，与被害人达成了调解协议，并得到其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据史腾飞、马帅豪的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，可以依法对其适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人史腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马帅豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 肖桂友
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1249号原告：朱兆正，男，汉族，1992年5月21日出生，住齐河县委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师被告：齐河县城市家源房地产经纪有限公司，住所地齐河县齐贸大街36号法定代表人：牟淑扬，职务：经理被告：宗义辉，男，汉族，1988年3月5日出生，住齐河县原告朱兆正与被告齐河县城市家源房地产经纪有限公司、宗义辉居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原被告私下达成和解，被告齐河县城市家源房地产经纪有限公司、宗义辉退还原告居间服务费1500元，原告放弃对被告齐河县城市家源房地产经纪有限公司、宗义辉的所有权利，双方再无其他争议，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告能主动和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱兆正撤回对被告齐河县城市家源房地产经纪有限公司、宗义辉的起诉。案件受理费25元，由原告朱兆正承担。审判员  杨文杰二〇二〇年五月二十一日书记员  王 蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5027号原告：倪道杰，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：汤洋，男。原告倪道杰诉被告圆通速递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪道杰撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告倪道杰负担。审判员  刘峰二〇二〇年五月二十日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈乔林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈乔林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计95,830.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈乔林系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计95,830.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1480号原告：黄某，女，1989年10月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。被告：杨某，男，1989年9月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。原告黄某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费已减半收取计40元，由原告承担。审判员  王健二〇二〇年五月十二日书记员  李茜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初682号 原告：王建超，男，1997年10月15日生，汉族，住沧县。 被告：闫和才，男，1990年3月2日生，汉族，住沧县。 追加被告：路铁成，男，1976年11月14日生，汉族，住沧县。 原告王建超与被告闫和才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月17日申请追加路铁成为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超、被告闫和才和追加被告路铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建超向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款10000元。事实和理由：2019年6月份至9月份，原告在被告处干活，双方口头约定，每天工资200元。被告给付部分工资，剩余工资10000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉来本院。 被告闫和才辩称，1、原告王建超是我替路铁成找的工人，工资由路铁成发放与我没有关系；2、我和庞金瑞订立的口头协议，只是包括稳盒子，修活，而王建超干的是零活和接管，与我承包的活没有关系。 追加被告路铁成辩称，1、我把这个工程的稳盒子、稳线盒和修破活承包给了闫和才，总工程款23万元，我已经支付给闫和才12万多，已经超出他完成的工程量；2、王建超是闫和才找的工人，在我这支取的工资，都是通过闫和才同意的，并且闫和才最后给我出具了一张工资款项的总条。 本院经审理认定事实如下：原告在泰享嘉府二期从事修破活的工作，6月份干了21.5天，7月份干了26.5天，8月份干了27天，9月份干了19天，总计干了94天。每天工资200元，工资合计18800元。原告在追加被告路铁成处支取8500元，在被告闫和才处支取300元，剩余工资款10000元未给付。被告闫和才在追加被告路铁成处承包的电气工程，包括稳盒子和修活等，被告闫和才未全部完成该电气工程，追加被告路铁成已支付被告闫和才120000元多的工程款。原告王建超是闫和才找去的工人，其从事修活的工作。原告在追加被告路铁成处支取的工资，最后由被告闫和才向追加被告路铁成出具了总的工资条。 以上事实有通话录音、照片、承包工程范围、支取工资明细、工资总条、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告闫和才认可在追加被告路铁成处承包了泰享嘉府二期工地的1号楼、2号楼、3号楼、7号楼的电气工程，该电气工程包括稳盒子和修活等。原告由被告闫和才叫到工地，从事修活的工作。原告付出了劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告与被告闫和才在2020年1月20日的通话录音中明确表示“这个账我认”，且原告在追加被告路铁成处支取的工资由被告闫和才在工资总条中予以确认，另外被告闫和才也认可了追加被告路铁成已支付给被告闫和才承包电气工程款项120000多元，该款项中就包含原告王建超支取的工资款8500元，故被告闫和才应支付原告王建超剩余的工资款10000元，追加被告路铁成与原告无合同关系，不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告闫和才待本判决生效后十日内支付给原告王建超工资款10000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫和才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尹 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方磊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计135,585.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方磊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计135,585.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初279号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被告人姚某，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。被告人兰某某，男，1997年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人吕某某，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人周某某、姚某、兰某某、吕某某犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某某、姚某、兰某某、吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年1月上旬起，被告人周某某从被告人姚某处租借本市天宝西路XXX弄XXX号XXX室，利用自己掌握的网络“百家乐”赌博账户及密码，在室内放置电脑开设“百家乐”赌场。同年1月20日，同案关系人吴某2(另案处理)为该赌场提供配钞，被告人兰某某在该赌场内负责提供网络“百家乐”赌博账号并任操盘手为赌客线上投注和结算赌资，被告人吕某某经周某某授意在该赌场内线下接受赌客对“和”的投注并结算赌资。2020年1月21日0时许，公安人员在上述地址抓获周某某、姚某、兰某某、吕某某、吴某2及多名参赌人员(均另行处理)，并缴获用于“百家乐”赌博的手机一部、电脑主机一台、赌资人民币8,090元等物。上述事实，被告人周某某、姚某、兰某某、吕某某在开庭审理中均无异议，并有证人吴某1、关某某、马某某的证言及辨认笔录，同案关系人吴某2的供述及辨认笔录，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《案发经过》及相关刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、姚某、兰某某、吕某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某、姚某、兰某某、吕某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人周某某、兰某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚某、吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人姚某、兰某某、吕某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年五月二十五日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王方，女，1988年2月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,943.06元。原告诉称，被告王方系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,943.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：许斌，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,553.04元(币种下同)。原告诉称，被告许斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,553.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19263号原告：郑明电，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告郑明电与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑明电的委托诉讼代理人严钧、被告上海麦格茂置业有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明电向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日起解除原、被告于2006年7月31日签订的关于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄上海五角世贸商城1号3层3073室房屋的《上海市商品房预售合同》；2.判令被告全额退还原告支付的购房款322,915元(人民币，下同)。事实和理由：2006年7月31日，原告购买位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄上海五角世贸商城室1号3层3073室商铺(以下简称系争房屋)，与被告签订了《上海市商品房预售合同》。房屋成交价为322,915元，原告于当日全额支付购房款，被告出具收据予以确认。《上海市商品房预售合同》约定，被告于2007年12月31日前将系争房屋交付给原告，于2008年5月31日前办理房地产权证。然被告违反合同约定，至今未能办理房地产权证，应当承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，原告要求解除合同已经过了除斥期间，该解除权已经消灭。被告未能办理大产证是因政府规划所致，系不可抗力，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，暂测房屋建筑面积33.39平方米，总价暂定为322,915元。合同第十条约定：“该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。该房屋交付时甲方取得竣工验收文件，甲方承诺取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《房地产权证》(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。”合同第十一条约定：“甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向南汇区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。”合同签订当日，原告付清了购房款322,915元。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书。被告至今未取得系争房屋大产证。上述事实，由原、被告的陈述，《上海市商品房预售合同》，收据，(2017)沪0115民初98867号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，该房屋交付时被告取得竣工验收文件，被告承诺取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《房地产权证》(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，原告有权单方面解除本合同。现被告于2011年12月15日取得竣工验收备案证书，至今未能办理大产证，显属违约，故原告要求解除《上海市商品房预售合同》符合合同约定，应予支持。被告认为原告的解除权已过一年的除斥期间，不符合法律规定，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告郑明电与被告上海麦格茂置业有限公司就上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄上海五角世贸商城1号3层3073室房屋于2006年7月31日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑明电购房款322,915元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,143元，减半收取3,071.50元(原告郑明电已预交)，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年五月二十五日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县董周乡；2020年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］847号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人王某某于2020年2月9日4时30分许，酒后至上海市浦东新区曹路镇金晓路96弄门口北侧30米处、金晓路XXX号门口处，(经鉴定：血液乙醇含量1.25mg/ml，属醉酒状态)无故滋事，分别采用持砖块、木棍等物打、砸以及脚踹等方式，损坏被害人冯某某、罗某某停放于上址的苏EBXXXX的雪佛兰轿车和沪FEXXXX的黑色奔驰轿车，致该雪佛兰轿车左前车门玻璃、左前门窗框外饰板、左后门窗框外饰板、左前后车门损坏，该奔驰轿车前风窗玻璃、车顶前装饰玻璃、右外视镜片、右外视镜壳、右外视镜电机、右外视镜转向灯等部件损毁(坏)，经物损鉴定，合计价值人民币56，346余元。当日5时许，其又窜至上海市浦东新区曹路镇金晓路289弄门口处，趁皖HWXXXX6的红色雪佛兰轿车车主(即被害人开某某)不在，而该车辆怠速之机，窜上该车，驾驶逃逸至该小区8号楼处被小区保安及群众围堵扭获。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；公诉人当庭变更建议对被告人王某某判处有期徒刑三年。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人王某某的辩护人主要认为，被告人王某某具有坦白情节，且已对被害人作出赔偿并已取得谅解等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月9日4时30分许，被告人王某某酒后至上海市浦东新区曹路镇金晓路96弄门口北侧、金晓路XXX号门口处，无故滋事，采用持砖块、木棍等物打、砸以及脚踹等方式，损坏冯某某停放的苏EBXXXX雪佛兰轿车轿车(物损价值人民币1,058元)、罗某某停放的沪FEXXXX奔驰轿车(物损价值人民币55,288元)。当日5时许，被告人王某某又至上海市浦东新区曹路镇金晓路289弄门口处，趁皖HWXXXX6雪佛兰轿车车主开某某停车未熄火暂时离开之机，擅自上车驾驶该车至该小区8号楼处，后被保安及群众扭获。被告人王某某到案如实供述了上述罪行。案发后，被告人王某某在家属帮助下已对被害人冯某某、罗某某作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，被害人冯某某、罗某某、开某某的陈述笔录，证人孙某某、何某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认定结论书，公安机关调取的道路监控录像、现场照片，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某在家属帮助下能够对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人王某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2023年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  严长峰人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执546号申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区。负责人：蒋玉娇。被执行人：刘思亮，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县江口镇。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第836号执行证书，执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人刘思亮公证文书债券纠纷一案，被执行人刘思亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘思亮的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢458号 （2014）深南法执字第1777号 申请执行人：金惠玲,女,1953年9月13日出生,汉族。 身份证住址深圳市南山区。 被执行人：叶百花，女,1966年6月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：张德胜，男,1966年1月5日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人金惠玲与被执行人叶百花、张德胜其他合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民一初字第211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币25054.50元及利息，本院于2014年5月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2014年10月15日作出（2014）深南法执字第1777号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币275元已由被执行人承担并经本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民一初字第211号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月十八日 书记员  董欢欢
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初940号 原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340500798104211L。 法定代表人：姚红星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马用所，该公司主管。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告：查登秀，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告查登秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1151号 原告：刘娟娟，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟真，四川尚上律师事务所律师。 被告：颜丽丽，女，1978年9月5日出生，回族，住广西省南宁市武鸣区。 原告刘娟娟与被告颜丽丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘娟娟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娟娟撤诉。 案件受理费减半收取1247元，由刘娟娟负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 李亚玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120强清1号申请人：贾桢，女，1982年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海明康文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾桢。申请人贾桢申请被申请人上海明康文化传播有限公司强制清算申请，本院已于2020年4月15日立案。现因被申请人没有任何财产、账册、重要文件，无法对被申请人进行清算，故本院依法终结清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：终结被申请人上海明康文化传播有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  夏 晨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适应于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1607号原告:吕桂萍，女，汉族，1979年3月13日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人（系吕桂萍之夫）：孙永波，男，汉族，1978年12月25日出生，住山东省莱西市马连庄镇下洼子村063号，公民身份号码:370285197812255317。被告:马绍波，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:马玉龙，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告吕桂萍与被告马绍波、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂萍的委托诉讼代理人孙永波，被告马绍波、马玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕桂萍的具体诉讼请求为：1.判令马绍波、马玉龙支付借款15000元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止，按同期同类银行存款利率计算）；2.诉讼费用由马绍波、马玉龙承担。马绍波辩称，其将借吕桂萍的15000元都给了马玉龙，马玉龙把钱都花了。马玉龙辩称，借款当时借了15000元，还有在这以前其就借了一个没有欠条的9000元，一共24000元。其最先偿还了900元现金；其前妻2018年3月份微信偿还2000元；其前妻2018年5月份微信偿还1300元转账；在名仕园小区门口南侧偿还现金5000元；在2018年年底在吕桂萍家的单元门口偿还3000元。其还剩11700元没偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：马玉龙与吕桂萍系邻居关系，与马绍波系朋友关系。马绍波2017年通过马玉龙介绍认识吕桂萍之夫孙永波。2018年3月6日,马绍波向孙永波提出借款请求，孙永波从吕桂萍处取现金15000元当场交付给马玉龙，马绍波出具借条1张,载明“今借吕桂萍现金人民币15000.00（壹万伍仟元整），还款日期：2018.5.6，借款人马绍波、担保人马玉龙”。本院认为，根据吕桂萍与马绍波、马玉龙提交的证据以及当庭陈述，吕桂萍与马绍波、马玉龙之间形成民间借贷保证合同关系，各方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案原被告双方均为完全民事行为能力人，能够理解借条内容及签订后产生的法律后果，马绍波、马玉龙应按借条约定履行义务。马绍波关于其将借吕桂萍的15000元都给了马玉龙，不具有对抗吕桂萍与马绍波之间借条约定内容的效力。马玉龙关于偿还部分借款的辩称意见，未提交证据予以证据，吕桂萍亦不予认可，本院不予采信。马玉龙为马绍波提供保证，双方未约定保证方式，故应对借款承担连带清偿责任。吕桂萍可向马绍波、马玉龙主张偿还借款及自2018年5月6日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马绍波于本判决生效之日起十日内向原告吕桂萍支付借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马玉龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告马绍波、马玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月十八日法官助理陈硕书记员逄淑雷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2419号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地：兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：李磊，男，1968年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款310860.67元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠310860.67元（含应收本金、利息及费用）未还，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年11月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日，上述信用卡已透支本金98259.73元、透支利息193761.68元、费用18839.26元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件受理后经本院通知，被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3041元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月十九日书记员毕宪亭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2004号原告：任慧鹏，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李浩，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。原告任慧鹏与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧鹏、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令李浩偿还借款本金41649元；2.依法判令李浩支付逾期利息15016.03元及自2020年1月4日至欠款全部还清之日止按借条约定利率计算的利息；3.本案诉讼费由李浩负担。事实和理由：任慧鹏是卖广告材料的，李浩是做广告的，其与李浩是跑客户认识的，大约是2016到2017年之间，其给李浩供货，到2017年年底时候有很多货款没有结，其把所有的进货单据给李浩，李浩向其出具借条1份，于2018年5月14日、2019年2月13日还款合计20000元，余款41649元及逾期利息至今未还。李浩辩称，因为时间过了好几年，其忘记借任慧鹏多少钱，忘记还多少钱，但当时不是属于借钱，因为本身是任慧鹏给其供货，其没给任慧鹏钱，给任慧鹏出具了这张借条，后来还钱的时候，还过2万，其隐约记得还还过几次，每次还2000-3000元，具体证据因其换手机没有了。现在任慧鹏向其主张万分之五的利息，其认为过高，因为任慧鹏给其供货的本身已经有利润。本院经审理认定事实如下：任慧鹏经营广告材料销售，李浩经营广告公司。2017年期间，任慧鹏多次向李浩供货，双方部分款项尚未给付，经结算，李浩向任慧鹏出具借条1份，载明“今借到任慧鹏现金人民币￥61649元，大写陆万壹仟陆百肆拾玖元正，定于2018年4月1日前还清，如逾期，自当日起，每日加收金额万分之五利息（即年利率18%），直到还清为止。”2018年5月14日、2019年2月13日，李浩两次向任慧鹏还款合计20000元，余款41649元一直未付。本院认为，李浩因在任慧鹏处购广告材料欠任慧鹏61649元，该债务已实际转化为李浩的借款。合法的民间借贷行为，受法律保护，双方均应依法履行。该款到期后，李浩应依约偿还借款本金及利息，其未按约定偿还应当承担相应民事责任，故任慧鹏要求李浩偿还剩余借款本金41649元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以61649元为基数，自2018年4月1日起至2018年5月13日止；以51649元为基数，自2018年5月14日至2019年2月12日止；以41649元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，均按年利率18%（即日万分之五）计算。李浩辩称曾还过2000元到3000元，因其未提交相应证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告李浩向原告任慧鹏偿还借款本金41649元；被告李浩向原告任慧鹏支付利息（以61649元为基数，自2018年4月1日起至2018年5月13日止；以51649元为基数，自2018年5月14日至2019年2月12日止；以41649元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止；均按年利率18%计算）。上述一、二项给付款项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：叶明富，男，1972年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告叶明富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告叶明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2019年12月5日的欠款本金人民币46,634.05元(以下币种同)，利息3,686.27元、滞纳金20,161.01元及自2019年12月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2019年12月5日累计欠款本金46,634.05元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶明富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2019年12月5日累计欠款本金46,634.05元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,634.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶明富于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年12月5日的信用卡欠款本金46,634.05元；二、被告叶明富于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元，减半收取计781元，由被告叶明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1974号 卢永键： 关于卢永键犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初92号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，卢永键应缴纳罚金2000元。因卢永键没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1974号立案执行。经本院执行，被执行人卢永键义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：江辉祥，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江辉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,787.61元(币种下同)。原告诉称，被告江辉祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,787.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王鑫刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鑫刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计195,202.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫刚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计195,202.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1135号 原告：徐银，女，1969年9月1日生，仡佬族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号15204201610490890。 被告：六枝特区郎岱镇人民政府，住所地六盘水市六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码11520203009470471L。 法定代表人：安昌鹏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。 第三人：吴大平，男，1976年3月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告徐银诉被告六枝特区郎岱镇人民政府（以下简称郎岱镇政府）、第三人吴大平债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银及其委托诉讼代理人郑斌，被告郎岱镇政府委托诉讼代理人谢兴朝到庭参加诉讼。第三人吴大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐银向本院提出诉讼请求：1、判令被告代第三人吴大平支付原告借款本金537000元；2、判令被告代第三人吴大平支付原告利息，以537000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月16日起至2020年3月16日止的利息88785元（已扣减第三人吴大平于2017年1月27日已支付的5000元，于2019年10月支付的70000元）；3、判令被告代第三人吴大平支付原告徐银律师代理费6000元及一、二审案件受理费9000元，共计15000元。事实和理由：原告与第三人的民间借贷纠纷案已于2018年12月10日由贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终1063号民事判决书，判决第三人支付原告借款及利息、诉讼费用等共计640000余元。判决生效后，原告于2019年1月7日向安顺市西秀区人民法院申请强制执行。执行过程中查明第三人在2014年为被告房屋立面改造工程一期、二期进行施工，该工程已经竣工结算并投入使用，结算金额为37299900元，被告多次支付给第三人工程款共计32315500元，尚欠4984400元至今未支付给第三人。第三人明知其欠原告借款640000余元未偿还，且在被告处尚有4984400元的工程款债权，但第三人怠于行使权利，侵害了原告的合法利益。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告郎岱镇政府辩称，郎岱镇政府与第三人吴大平不存在施工合同关系，也不存在债权债务关系，原告提起代位权诉讼没有事实依据。被告实施的房屋立面改造工程是与华新国际建设有限公司贵州分公司（以下简称华新公司）于2013年5月签订的建设施工合同，第三人吴大平是华新公司的委托代理人。合同具有相对性，相应的权利义务只产生于当事人之间。结合合同签订及授权支付工程款事实来看，被告只与华新公司存在建设工程施工合同关系，与第三人吴大平不存在施工合同关系，也不存在债权债务关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴大平未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告与第三人系朋友关系，原告与第三人的民间借贷纠纷案已于2018年12月10日由贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终1063号民事判决书，判决第三人支付原告借款及利息、诉讼费用等共计640000余元。判决生效后，原告于2019年1月7日向安顺市西秀区人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，安顺市西秀区人民法院作出（2019）黔0402执202号律师调查令，要求被告核算支付给第三人的工程款情况，被告郎岱镇政府对此律师调查令作出《立面改造工程情况说明》，认可欠付第三人吴大平工程款一、二期项目结算金额为4984400元。庭审中，被告也认可支付给吴大平的工程款是支付给吴大平个人，并未支付到华新国际建设有限公司贵州分公司的公司账户。 本院认为，原告徐银与第三人吴大平之间的民间借贷纠纷已由贵州省安顺市中级人民法院作出的民事判决书所确定。通过对本案的审理，被告在庭审中提交一份华新公司的委托授权书上载明：委托授权吴大平作为公司全权代表办理房屋立面改造工程所有事项，在政府无关。对授权委托人在办理事项中所签署的有关文书，华新公司均予认可，并承担相应的法律责任。从被告支付工程款给吴大平个人以及所出具的情况说明，可以推断出吴大平是房屋立面改造工程的实际施工人。被告也认可尚欠工程款未支付完。原告主张的债权人代位权的诉讼标的金额，未超过被告欠付的工程款数额。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告六枝特区郎岱镇人民政府代第三人吴大平支付原告徐银借款本金537000元。 二、限本判决生效之日起十五日内，由被告六枝特区郎岱镇人民政府代第三人吴大平支付原告徐银利息，以537000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月16日起至2020年3月16日止的利息88785元（已扣减第三人吴大平已支付的75000元）。 三、限本判决生效之日起十五日内，由被告六枝特区郎岱镇人民政府代第三人吴大平支付原告徐银律师代理费6000元，一、二审案件受理费9000元，合计15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5104元（原告已预交），由第三人吴大平负担（限本判决生效之日起十五日内给付原告徐银）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3910号上诉人（原审原告）：刘景杰，男，1960年10月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师，受上海市闵行区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：上海鸿运劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区东川路2210弄2号319室。法定代表人：吴贵鸿。被上诉人（原审被告）：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。法定代表人：潘丹伦。二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人刘景杰因与被上诉人上海鸿运劳务派遣有限公司（以下简称鸿运劳务公司）、上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成物业公司）的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘景杰的委托诉讼代理人杭炜，鸿运劳务公司、静安新成物业公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘景杰上诉请求：撤销一审判决主文的第一、二、四项，改判支持其一审诉请第一、二、三项。事实和理由：刘景杰一直在静安新成物业公司工作，后经其安排,与鸿运劳务公司签订多份劳动合同，但刘景杰一直在静安新成物业公司工作。现鸿运劳务公司不再与刘景杰续签劳动合同,静安新成物业公司也不同意刘景杰继续工作,但均未支付经济补偿。工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，经济补偿不应以最低工资标准计算，且应将之前的工龄连续计算。此外，静安新成物业公司也未足额支付平时延时加班工资、未休年休假折算工资，故请求判如所请。被上诉人静安新成物业公司、鸿运劳务公司均辩称，不同意刘景杰的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘景杰向一审法院起诉请求：1.鸿运劳务公司支付刘景杰2010年8月8日至2019年5月31日期间终止劳动合同的经济补偿金人民币34,980.75元（以下币种均为人民币）；2.静安新成物业公司支付刘景杰2017年6月1日至2019年5月31日期间的平时延时加班工资57,293.28元；3.静安新成物业公司支付刘景杰2018年1月1日至2019年5月31日期间的未休年休假工资2,526.30元；4.静安新成物业公司支付刘景杰2018年6月至同年9月期间的高温费差额600元。一审法院审理后，于2020年1月16日作出判决：一、上海鸿运劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付刘景杰经济补偿金15,223.20元；二、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘景杰未休年休假折算工资1,619.93元；三、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘景杰高温费差额600元；四、驳回刘景杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由刘景杰负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于刘景杰的月工资标准。在卷劳动合同中约定基本工资按照国家最低工资标准执行，一审中静安新成物业公司也对工资单中“工资”组成给予了明确的解释，并提供了详尽的计算方式。经一审法院核算所得结果与工资单中的“工资”完全一致，故一审法院采信静安新成物业公司有关工资组成的陈述，并无不当。刘景杰虽主张工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，但并无充分证据予以佐证，故本院对其该主张不予采信。此外，刘景杰亦未能证明本案存在“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故此，刘景杰关于系争平时延时加班工资、未休年休假工资以及经济补偿金等上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘景杰负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更174号执行机关上海市新收犯监狱。罪犯翁彬，男，1990年4月4日生，汉族，安徽省六安市人，职高文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年六月二十七日作出（2017）沪0101刑初445号刑事判决，认定翁彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年5月19日本院公开开庭审理了本案。执行机关上海市新收犯监狱代表王某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏某、周某出庭实施法律监督。罪犯翁彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯翁彬入监后，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯翁彬减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯翁彬的认罪悔罪书、关于罪犯翁彬遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认；认为该犯符合法定减刑条件，报请程序合法。罪犯翁彬对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯翁彬自入监以来，能认罪服法，服从管教，对犯罪的社会危害性有了进一步的认识。表示:“法院对自己的判决是公正公平的，自己要积极改造，争取早日回归社会”。该犯服刑期间遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加“三课”教育，总体学习表现较好，并积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关四次表扬。另查明，罪犯翁彬对判决确定的财产刑罚金人民币十万元，已履行人民币四千元；违法所得人民币二十四万元未退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯翁彬递交的认罪悔罪书、关于罪犯翁彬遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯翁彬自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，附加财产刑履行部分，为此先后获得执行机关四次表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯翁彬对尚未履行的财产刑及尚未退缴的违法所得表示将积极予以履行。综合罪犯翁彬在监表现，执行机关上海市新收犯监狱对罪犯翁彬的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯翁彬予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁彬减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月10日起至2022年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初445号 原告：陈佳鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住井陉县。 被告：李晓波，男，1988年9月1日出生，汉族，住井陉县。 被告：张慧丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住井陉矿区。 原告陈佳鹏与被告李晓波、张慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳鹏到庭参加诉讼，被告李晓波、被告张慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈佳鹏向本院提出诉讼请求：要求被告李晓波、张慧丽给付借款10000元及利息自2019年2月28日起至清偿之日止（按月息2%计算）。事实和理由：被告李晓波、张慧丽于2017年10月28日向原告借款10000元，借款用期为2个月，月息为3%，如逾期每天加收1%违约金。借款到期后，被告李晓波、张慧丽至今未偿还借款。原告认为，双方签订的借款字据合法有效，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李晓波、张慧丽给付借款10000元及利息自2019年2月28日起至清偿之日止（按月息2%计算）。 李晓波未到庭、未答辩。 张慧丽未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中出具被告李晓波、张慧丽于2017年10月28日向其出具的《借条》一张，借条内容为“今借到陈佳鹏现金10000元大写壹万元，用期2个月，月息3%。到期准时还款，如逾期每天加收1%违约金。担保人的责任为连带责任保证人，担保人的担保期限为借款到期后两年，并承担违约金责任。借款人：李晓波张慧丽身份证号：1301211988××××××××1301211990××××××××电话：137××××3739702514”。借条尾部有借款人李晓波、张慧丽签字并摁手印。 庭审中，原告自认被告按月息3%偿还利息至2019年2月28日，未偿还过本金及之后利息。 上述事实，有原告陈述、《借条》等证据证实并记录在卷。 本院认为，被告李晓波、张慧丽向原告陈佳鹏借款10000元之事实，有《借条》证实，本院予以确认，所欠借款本金及逾期利息理应偿还。《借条》中约定借款利率为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告付息至2019年2月28日，故逾期借款利息应自2019年3月1日起计算至借款清偿之日止。被告李晓波、张慧丽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告李晓波、张慧丽共同偿还原告陈佳鹏借款本金人民币10000元及自2019年3月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓波、张慧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈翠平 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初274号原告：叶亚丽，女，1992年6月4日出生，汉族，武汉市江夏区纸坊街新华联青年城10栋1单元1905室。被告：吴炼，男，1988年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告叶亚丽与被告吴炼所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亚丽到庭，被告吴炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。叶亚丽向本院提出诉讼请求：1.确认叶亚丽是武汉市江夏区纸坊街花山区新华联青年城10栋1单元1905号房屋（以下简称涉诉房屋）的唯一产权人；2.判决吴炼协助叶亚丽办理涉诉房屋的过户手续；3.诉讼费用由吴炼承担。诉讼中，叶亚丽撤回第二项请求，本院依法予以准许。事实及理由：原、被告2013年1月14日在江夏区民政局办理结婚登记，2016年4月25日办理离婚登记，并于当日签署《离婚协议书》，约定：男女双方婚姻关系存续期间即2015年11月购买的位于武汉市江夏区纸坊街花山区新华联青年城10栋1单元1905号房屋归女方所有，若以后有关该房的相关事宜需要协助的，男方有义务予以协助。该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且在江夏区民政局备案，协议内容合法有效，吴炼应当遵守。叶亚丽多次催促吴炼协助办理房屋产权登记手续，吴炼以种种理由推脱，遂诉至法院。吴炼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，叶亚丽与吴炼在武汉市江夏区民政局办理了离婚登记手续，签署了《离婚协议书》，该协议书第一条约定，位于武汉市江夏区庙山办事处普安村新华联青年城10栋1单元1905房屋【不动产权证编号鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0025917号】归叶亚丽所有。本院认为，叶亚丽与吴炼签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。《离婚协议书》明确约定案涉房屋由叶亚丽所有，叶亚丽凭该协议书取得案涉房屋所有权，要求确认案涉房屋为其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：坐落于武汉市江夏区庙山办事处普安村新华联青年城一期B-10栋1单元19层5室房屋【不动产权证编号鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0025917号】的所有权由叶亚丽享有。案件受理费500元，减交250元，由吴炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月二十五日书记员  房 珣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8389号申请人：上海创囡实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乔宗懿，总经理。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。被申请人：北京无限向溯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：林志鹏，总经理。原告上海创囡实业有限公司与被告北京无限向溯科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海创囡实业有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京无限向溯科技有限公司名下银行存款人民币116,470元(以下币种均为人民币)，或查封、扣押相等价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海创囡实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京无限向溯科技有限公司名下银行存款人民币116,470元，或查封、扣押相等价值的财产；案件申请费1,102元，由申请人上海创囡实业有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋梦娴二〇二〇年五月十八日法官助理 贾 路书 记 员 贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张文宇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计115,434.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文宇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计115,434.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审54号 申请执行人香河县市场监督管理局，住所地香河县五一路22号。 法定代表人王强，局长。 被执行人赵某某，女，1984年11月1日出生，地址香河县。 申请执行人香河县市场监督管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行香市监食行罚决【2019】B2号行政处罚决定书。要求对被执行人强制执行没收违法所得及罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月12日香河县市场监督管理局对赵某某进行检查，检查时发现当事人未取得食品经营许可从事食品经营的行为，进行调查。并2019年9月12下发了香市监食行罚决【2019】B2号行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚：1、没收违法所得1397元，罚款50000元，2、加处罚款人民币50000元，以上两项合计共101397元。 上述事实有申请执行人提交的立案审批表、立案通知书、强制执行申请书、催告书、行政处罚决定书等附卷为证。 本院认为，香河县市场监督管理局对香河县赵某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县市场监督管理局作出的香市监食行罚决【2019】B2号处罚决定：1、没收违法所得1397元，罚款50000元，2、加处罚款人民币50000元，以上两项合计共101397元。。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十日 书记员  田中国
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初147号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人赵行行，男，1988年3月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地安徽省淮北市烈山区。曾因盗窃于2009年1月被行政拘留十日；曾因盗窃于2009年3月20日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年9月27日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）811号起诉书指控被告人赵行行犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人赵行行等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人赵行行在淮北市相山区“都市网栈”等网吧盗窃手机6部，共计价值人民币8015元。1.2019年9月15日凌晨四时许，在淮北市相山区惠苑路“都市网栈”网吧，被告人赵行行趁被害人魏某睡觉之际，盗窃其黑色华为荣耀V9手机一部。经淮北市价格认定局认定，被盗手机价值人民币1425元。2.2019年9月9日凌晨4时许,在淮北市相山区中国建设银行住建支行旁“超越名品”网吧,被告人赵行行趁被害人李某1睡觉之际,盗窃其蓝色VIV021A手机一部。经淮北市价格认定局认定,被盗手机价值人民币1029元。3.2019年9月9日凌晨4时许,在淮北市相山区惠苑路“爱琴海”网吧,被告人赵行行趁被害人费某睡觉之际,盗窃其黑色中国移动N3850手机一部。经淮北市价格认定局认定,被盗手机价值人民币376元。4.2019年8月29日凌晨6时许,在淮北市相山区可伦公馆旁“逸时代”网吧,被告人赵行行趁被害人张某睡觉之际,盗窃其蓝色VIVOX9PLUS手机一部。经淮北市价格认定局认定,被盗手机价值人民币796元。5.2019年8月18日凌晨5时许,在淮北市相山区灶王府旁“超越至尊”网吧,被告人赵行行趁被害人李某2睡觉之际,盗窃其黑色苹果X手机一部。经淮北市价格认定局鉴定,被盗手机价值人民币3696元。6.2019年8月16日凌晨5时许,在淮北市相山区孟山路“伊泽瑞尔”网吧,被告人赵行行趁被害人朱某睡觉之际,盗窃其粉色红米NOTE5手机一部。经淮北市价格认定局鉴定,被盗手机价值人民币693元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，户籍信息，犯罪嫌疑人前科情况核实证明，情况说明，现场勘验笔录，指认现场照片，价格认定结论书，视听资料，被害人魏某、李某1、费某、张某、李某2、朱某的陈述，被告人赵行行的供述等证据予以证实。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人赵行行的刑事责任，并建议对被告人赵行行判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金。被告人赵行行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，案件审理期间，被告人赵行行交纳退赔款8015元。本院认为：被告人赵行行以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计价值人民币8015元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵行行归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其能主动交纳退赔款，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人赵行行对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵行行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止；罚金已缴纳。）二、被告人赵行行对被害人被盗财物损失予以退赔（见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年五月九日法官助理徐莎书记员段琼附件一：退赔清单1.退赔被害人魏淮纪被盗财物损失一千四百二十五元；2.退赔被害人李硕被盗财物损失一千零二十九元；3.退赔被害人费勤林被盗财物损失三百七十六元；4.退赔被害人张博被盗财物损失七百九十六元；5.退赔被害人李强被盗财物损失三千六百九十六元；6.退赔被害人朱梅芳被盗财物损失六百九十三元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初242号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年3月6日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省丽江市古城区。因犯诈骗罪，于2016年6月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月27日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日，被告人杨某某酒后驾驶云ＰXXXXX号小型轿车沿丽江市古城区由北往南行驶，0时34分许，当车辆行驶至丽江市古城区“官房酒店”路段时，与熊某某驾驶停放于香格里大道由北往南最右侧机动车道内的云ＰＴXXXX号小型轿车及由和某某驾驶停放于该路段的云ＰＴXXXX号小型轿车相撞，导致云ＰＴXXXX号小型轿车前部与停放于前方由李某某驾驶的云ＰＴXXXX号小型轿车车辆尾部相撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，熊晨辰报警，民警到达现场后对杨某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为24ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将杨某某带至丽江市人民医院提取血液。经丽江市公安司法鉴定中心对杨某某血液进行乙醇含量检验，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.35ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，熊某某、和某某、李某某无责任。被告人杨某某对熊某某、和某某、李某某进行了赔偿，并取得三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月二十七日书记员  金 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2029号原告：付义西，男，1988年2月16日出生，汉族，个体户，住安微省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：王传彪，男，1987年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告付义西与被告王传彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义西委托诉讼代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告王传彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还货款24240元及利息（利息以24240元为基数，自2020年3月4日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直经营轮胎生意，2019年6月，原告向被告订购了80条轮胎，共计货款54480元。原告当即将全部货款转入被告指定账户（62×××71）杜方云的农行广铙县大王镇支行），后经原告多次催促，被告只向原告发送了一半轮胎即40条轮胎，经双方协商，被告退还剩余货款27240元。但之后被告一直不予退还，在原告多次催讨下，只退还原告3000元，剩余24240元至今未退还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告王传彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告通过微信方式与被告联系，从被告处购买轮胎80条，原告向被告支付总价款54480元，被告向原告发送轮胎40条，剩余的40条轮胎一直未向原告发送，原被告经过协商，由被告将剩余的40条轮胎款27240元退还给原告。被告分两次共向原告退还货款3000元，剩余款项24240元一直未退还。以上事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告在合同履行过程中，由于被告未按约定将货物全部发送给原告，双方经过协商，原告不再要求被告发送剩余货物，由被告将相应货款27240元退还给原告，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以认定。后被告仅退还原告3000元还尚欠24240元，故原告要求被告退还24240元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，原被告未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，原告要求被告自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传彪于本判决生效之日起十日内退还原告付义西货款24240元；二、被告王传彪于本判决生效之日起十日内支付原告付义西利息，以24240元为基数，自2020年3月4日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元，由被告王传彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月十八日书记员  赵晓晨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1819号   原告陈安乐，男，汉族，住太原市。   被告任利丽，女，汉族，住太原市。   原告陈安乐与被告任利丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安乐到庭参加诉讼。被告任利丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈安乐诉称，原告与被告系理发师和顾客关系。被告向原告借钱，累计借款数额为人民币19000元。但是,还款期限届满，经多次协商未果,被告拒不还款。诉请：1.判令被告支付向原告借的钱人民币19000元。2.诉讼费、律师费、交通费、保全费、鉴定费、误工费，期间所产生的利息等一切与此有关的费用全部由被告承担。   被告任利丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原告与被告系理发师和顾客关系，相识多年。被告向原告借款。2019年5月21日，被告向原告出具借条一张，载明：2019年5月21日，任利丽借阿文人民币壹万玖千元（19000元）整。归还日期2019年6月20日。被告签名并书写了手机号与身份证号。阿文是顾客对原告的称呼。同日，原告通过银行账户向被告转账19500元。同时，被告偿还原告500元。实欠19000元。原告诉至本院要求判如所请。   上述事实有，原、被告身份信息、借条、转账凭证、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律事实。原告诉请被告支付借款本金19000元及逾期利息的主张，本院支持。逾期利息以本金19000元为基数，自2019年6月21日起至应付款项付清止，按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告任利丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安乐借款本金19000元整。   二、被告任利丽于本判决生效之日起十日内给付原告陈安乐逾期利息，以本金19000元为基数，年利率6%，自2019年6月21日起至借款实际付清止计算。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取138元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初206号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人彭思全，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月4日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人彭思全犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人彭思全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日2时50分许，被告人彭思全驾驶载物宽度违反装载要求且机件不符合机动车安全技术标准的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）由西向东行驶至G233国道（新237线）与333省道交叉路口处，在通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，与由东向西由王某驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人王某（男，1961年10月25日生）颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人彭思全负该起事故的主要责任。案发后被告人彭思全主动打电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人彭思全的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人彭思全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭思全犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭思全犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；驾驶载物宽度违反装载要求、超载且机件不符合机动车安全技术标准的机动车，酌情从重处罚。为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭思全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年五月十四日书记员  陈海云
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初851号 原告：艾某，女，2006年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人：谢某，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：郑武，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告艾某与被告郑武健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告艾某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾某负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10548号原告：上海宝悦房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏锋，执行董事。委托诉讼代理人：张燕，女。委托诉讼代理人：刘雨，女。被告：范文龙，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海宝悦房地产开发有限公司诉被告范文龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，上海宝悦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海宝悦房地产开发有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邸素琴二〇二〇年五月十八日法官助理 高 原书 记 员 陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏艳秋，女，1968年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏艳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,615.07元(币种下同)。原告诉称，被告夏艳秋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,615.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……