wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7631号 原告：李凤宁，女，1965年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：李金辉，男，1971年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴宗桂，女，1973年5月14日生，汉族，住址同上。 原告李凤宁与被告李金辉、吴宗桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤宁及其委托诉讼代理人许礼华到庭参加诉讼。被告李金辉、吴宗桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金285000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻，2018年3月1日，两被告以资金周转为由向原告借款235000元；同年5月30日，两被告又向原告弟弟李小强借款50000元。现李小强将此债权转让给原告享有，故原告以285000元为标的向法院提起诉请，请求判如所请。 被告李金辉未到庭应诉答辩。 被告吴宗桂未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告李凤宁经营南京市浦口区李凤宁百货店，被告李金辉和吴宗桂系夫妻，两人曾经营南京李金辉百货经营部，主营百货酒水零售批发，曾向原告经营的百货店供应酒水饮料。2014年至2017年期间，两被告以生意周转为由，多次向原告借款，口头约定每月几厘至1分息不等，原告以其百货店自有现金向两被告交付借款本金。2017年3月1日，经双方汇总结算，两被告累计向原告借款200000元，未付利息35000元，合计235000元，同日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借李凤宁人民币贰拾叁万伍仟元整（不计息￥235000）”两被告在借条落款处签名。借条出具后，李凤宁曾多次找李金辉、吴宗桂催促还款，二人屡次拖延，后失去联系。 2018年5月30日，李金辉、吴宗桂向李凤宁之弟李小强出具借条一张，载明“今借到李小强处人民币共计伍万元整（￥50000）归还期为壹年。借款人李金辉、吴宗桂。” 2019年5月7日，李小强向李凤宁出具债权转让协议书一份，载明“2018年5月30日，李金辉向转让人（李小强）借款50000元。现经双方协商，转让人愿意将此一债权转有涉案人享有。并在本协议双方签字生效之时，将此借条交付给受让人。特立此协议。转让人：李小强，受让人：李凤宁。”协议出具后，李小强、李凤宁未通知吴宗桂、李金辉债权转让一事。 上述事实，有原告李凤宁提供的借条、债权转让协议、结婚登记申请书及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告李凤宁提交了借条，证实被告吴宗桂、李金辉向其借款，截至2017年3月1日，经双方汇总结算两被告确认未还借款235000元。本院认为，债务应当清偿，两被告经原告多次催要拒不偿还借款，原告李凤宁要求其偿还借款235000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告受让的李小强转让的50000元债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因原告当庭陈述其与李小强之间的债权转让并未通知两被告，故案涉债权转让协议对两被告不发生法律效力，其依据两被告与李小强之间的借条，在本案中主张两被告向其还款50000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李金辉、吴宗桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金辉、吴宗桂于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤宁借款人民币235000元； 二、驳回原告李凤宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元、保全费2020元，合计7596元，由原告李凤宁负担1332元，被告李金辉、吴宗桂共同负担6264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5576元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  云守福 人民陪审员  赵瑞萍 二〇二〇年五月九日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初676号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曹卫东，绰号“曹大”，男，1982年5月17日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，个体棋牌室，户籍地荣县；因犯故意伤害罪于2003年6月19日被判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2016年7月5日被判处拘役五个月，并处罚金4000元；因赌博于2018年6月6日被行政拘留五日；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人漆君武，绰号“老漆”，男，1971年10月25日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，户籍地荣县；因赌博于2001年被罚款900元；因赌博于2007年3月28日被行政拘留十五日，并处罚款1500元；因赌博于2009年5月11日被行政拘留三日；因吸毒于2010年10月19日被罚款500元；因犯赌博罪于2013年3月20日被判处有期徒刑八个月；因犯赌博罪于2014年6月26日被判处拘役五个月，并处罚金3000元；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人曹方，男，1982年1月17日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，滴滴车司机，户籍地荣县；因赌博于2018年6月6日被行政拘留三日；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。 被告人冯双义，男，1983年10月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地枣阳市；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人曹卫东、漆君武、曹方、冯双义犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高新宇出庭，指控： 1．2020年1月1日晚，被告人曹卫东伙同他人在杭州市萧山区新街街道盛乐村被告人曹卫东开设的无名棋牌室内，纠集参赌人员杨红艳、嵇大明、柳丹、王进超等人用扑克牌“小九点”的形式聚众赌博，从中抽头获利4000元。 2．2020年1月2日晚，被告人曹卫东伙同他人在上述同一无名棋牌室内，纠集参赌人员嵇大明、宗忠、柳丹、裴涛、王进超等人用扑克牌“小九点”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。 3．2020年1月4日晚，被告人曹卫东、漆君武、曹方、冯双义等人结伙，在上述无名棋牌室内，纠集参赌人员嵇大明、宗忠、裴涛、王进超等人用扑克牌“小九点”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000元。被告人冯双义负责望风。 4．2020年1月5日晚，被告人曹卫东、漆君武、曹方、冯双义等人结伙，在上述无名棋牌室内，纠集参赌人员杨红艳、柳丹、裴涛、王进超等人用扑克牌“小九点”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。被告人冯双义负责望风。 5．2020年1月6日晚，被告人曹卫东、漆君武、曹方、冯双义等人结伙，在上述无名棋牌室内，纠集参赌人员杨红艳、宗忠、柳丹、裴涛、王进超等人用扑克牌“小九点”的形式聚众赌博，从中抽头获利4000元。被告人冯双义负责望风。 综上，被告人曹卫东参与赌博5场，涉嫌赌博抽头获利共计24000元；被告人漆君武参与赌博3场，涉嫌赌博抽头获利共计17000元；被告人曹方参与赌博3场，涉嫌赌博抽头获利共计17000元；被告人冯双义参与赌博3场，涉嫌赌博抽头获利共计17000元。 案发后，被告人曹卫东家属代为退出赃款8000元；被告人曹方退出赃款4000元；被告人冯双义退出赃款600元。 公诉机关认为被告人曹卫东、漆君武、曹方、冯双义的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，且被告人曹卫东、漆君武、曹方系主犯，被告人冯双义系从犯，均具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人曹卫东有期徒刑七个月，并处罚金8000元，不适用缓刑；判处被告人漆君武有期徒刑六个月，并处罚金6000元，不适用缓刑；判处被告人曹方拘役五个月，并处罚金5000元，可适用缓刑；判处被告人冯双义拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人曹卫东、漆君武、曹方、冯双义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人曹卫东、漆君武、曹方、冯双义犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人曹卫东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人漆君武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人曹方犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人冯双义犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人曹卫东、曹方、冯双义退出的赃款共计12600元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人漆君武犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年五月十九日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6515号原告:湖南中联重科混凝机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号，统一社会信用代码：91430722081357764W。法定代表人：田兵，职务:总经理。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告:赵建国，男，汉族，1980年12月ｌ日出生，住安徽省宿州市萧县。被告:贺云，女，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告:文公庆，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被告:汪玲，女，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告:淮北市达庆市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路万金广场时代1905室，统一社会信用代码：91340600591411476J。法定代表人：文公庆。本院在审理原告湖南中联重科混凝机械站类设备有限公司诉被告赵建国、贺云、文公庆、汪玲、淮北市达庆市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，因原告湖南中联重科混凝机械站类设备有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖南中联重科混凝机械站类设备有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1339号夏广师、杨晓航:夏广师与杨晓航民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初6547号民事判决书确定的义务，被执行人杨晓航已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4216号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：樊兆才，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区刘圩镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行樊兆才信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7525号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金66495.47元及利息、手续费。因被执行人樊兆才未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4216号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执43号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人杨红荣，男，1975年8月5日出生，住浙江省临安市。温州银行股份有限公司杭州分行与杨红荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1788号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为贷款本金200000元，利息3208.49元（暂计算至2017年3月5日，此后按编号903002016个循字00467号《温州银行循环借款合同》约定的利率计算至2017年3月27日），罚息（从2017年3月28日起按照编号903002016个循字00467号《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率计算至贷款本金还清日），复利24.85元（暂计算至2017年3月5日，此后以第二项中的利息为基数按编号903002016个循字00467号《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率计算至利息付清日），并负担案件受理费及财产保全申请费3710.5元，申请执行费2948.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人向本院申报财产，表示暂无能力清偿本案债务。本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划7771.3元，提取案件受理费及财产保全申请费3710.5元、申请执行费2948.5元，案款1112.3元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月29日，被执行人已履行案件受理费及财产保全费3710.5元、申请执行费2948.5元、案款1112.3元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十九日代书记员 任航立
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初136号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人孙亚南，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现租住安吉县。2020年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人赵洁滢，浙江顾善律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人孙亚南犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人孙亚南及指定辩护人赵洁滢律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月25日凌晨，被告人孙亚南因其朋友田某在停车过程中车尾擦到安吉县长乐社区栗山小区围墙。被告人孙亚南为发泄不满情绪，脚踢该处围墙，致围墙部分毁损。经鉴定，被毁损围墙损失价值为人民币2533元。 另查明，被告人孙亚南在被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行；案发后，被告人孙亚南赔偿了被害单位安吉县长乐社区居民委员会人民币3000元，并取得了被害单位的谅解。 再查明，被告人孙亚南在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人孙亚南的供述和辩解，证人徐某、田某、池某等人的证言，现场笔录、辨认笔录，现场录像光盘，人口信息、到案经过、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亚南任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亚南到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人孙亚南赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人赵洁滢律师提出被告人孙亚南系初犯、偶犯以及与本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙亚南犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冷 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韩喃喃，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩喃喃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,663.70元。原告诉称，被告韩喃喃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,663.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初1817号原告：王晓东，男，1995年4月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：莱州市瑞捷自动化机械有限公司，住所地：莱州市虎头崖大刘家工业园。法定代表人：刘卫卫。被告：刘伟杰，男，1982年1月23日生，汉族，现住莱州市。被告：郭平，女，1983年9月16日生，汉族，现住莱州市。原告王晓东与被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司、刘伟杰、郭平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王晓东诉称，原被告签订加工定做合同，由被告为原告加工定做设备。被告到原告厂区安装后没有调试，没有出具验收报告，设备至今不能正常使用，故提起诉讼。被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司、刘伟杰、郭平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司是加工人，按加工定做合同的特征，被告的住所地为合同履行地，且三被告的住所地、户籍地均在莱州市，应将本案移送至莱州市人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订的加工定做合同中，对合同履行地未作明确约定。该合同的主要目的为加工设备，履行义务一方是被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司，依照法律规定，其住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莱州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇二〇年五月六日代理书记员  毕鑫奎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19839号原告：王伟平，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏如皋市。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人陈晓峰，江苏王建华律师事务所实习律师。被告：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号，统一社会信用代码91320583676392761M。法定代表人：雷凯，该公司总经理。委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。委托代理人高王楠，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林，该公司总经理。委托代理人孙小彬，男，该公司员工。委托代理人张建池，男，该公司员工。本院在审理上述原告王伟平与被告昆山赛格电子市场经营管理有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告王伟平向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告王伟平撤回起诉。二、案件受理费减半收取17506元，保全费5000元，共计22506元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年五月十二日书记员  颜晓龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1826号原告：徐某某，女，住莱州市。被告：方某某，男，住莱州市。原告徐某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年五月七日书记员  韩雅清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1151号申请人:李语欣，女，1991年11月12日生，汉族，住济南历下区。被申请人:济南艾魅丽医美美容有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四小纬二路37号。法定代表人：朱立丽，执行董事兼总经理。申请人李语欣与被申请人济南艾魅丽医美美容有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的济市中劳人仲案（2019）960号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南艾魅丽医美美容有限公司银行存款3016.70元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十一日书记员  周晓燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2082号原告：李某某，住莱州市。被告：中国某保险股份有限公司东明支公司，住所地菏泽市。负责人：王某某，经理。原告李某某与被告中国某保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年五月二十二日书记员  张靖茹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执602号 被执行人：淄博市联谊经济技术开发公司，组织机构代码16410370-0，住所地淄博市张店区美食街17号。 法定代表人张功军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初80号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博市联谊经济技术开发公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市联谊经济技术开发公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告淄博市联谊经济技术开发公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市联谊经济技术开发公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1156号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：席殿美，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告席殿美物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4601号上诉人(原审原告)：雷子瑶，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴中权，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被上诉人(原审被告)：钱广兰，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被上诉人(原审被告)：吴兆甫，男，2010年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：吴中权(吴兆甫父亲)，户籍地江苏省江都市樊川镇新圩村新五组51号。法定代理人：钱广兰(吴兆甫母亲)，户籍地江苏省江都市樊川镇永新村陈中组121号。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。上诉人雷子瑶因与被上诉人吴中权、钱广兰、吴兆甫相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人及其委托诉讼代理人张清、被上诉人委托诉讼代理人胡天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷子瑶上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人已将闷顶西侧的两个通风口擅自扩大，并改为窗户，且上诉人已经提交了相应证据。上诉人的房屋结构无安装防盗设施的便利，而且根据房屋的原始结构，相应的安全措施本就应该安装在被上诉人处的通风口上。被上诉人擅自改建内部结构以及拆除消防设施的行为，已经实质上严重危害了上诉人的财产及人身安全。请求支持上诉人上诉请求。吴中权、钱广兰、吴兆甫辩称，上诉人主张的被上诉人改变通风结构等问题不存在，上诉人也未改变之前窗户的大小和位置。上诉人与被上诉人的房屋是两处独立房屋结构，被上诉人的内部构造不影响上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷子瑶向一审法院起诉请求：1.要求吴中权、钱广兰、吴兆甫将位于上海市宝山区杨泰路2240弄1层商铺(以下简称“1层商铺”)平顶上方的西墙，恢复原通风口面积，并恢复原通风口设计(含铁质百叶窗)；2.要求吴中权、钱广兰、吴兆甫拆除1层商铺内擅自浇筑的二层楼板结构及加装的楼梯，并将闷顶恢复原状；3.要求吴中权、钱广兰、吴兆甫将1层商铺内原位于天花板上的消防喷淋设施恢复原状；4、要求吴中权、钱广兰、吴兆甫在1层商铺平顶上方的西墙上的通风口外加装防盗窗。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：雷子瑶的全部诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取25元，由雷子瑶负担。二审中，上诉人提供如下证据：1.照片两张，以证明案涉通风口已经加装了百叶窗，恢复为合法状态。一审法院认定通风口处是窗户，系事实错误。2.上海市宝山区人民政府限期拆除正在搭建的违法建筑催告书、强制拆除正在搭建的违法建筑决定书及拆违照片一组，以证明被上诉人存在违法行为，影响上诉人安全。被上诉人质证认为，对证据1，被上诉人房屋该处原来就是两个窗户，有关部门否认现在的百叶窗是其安装，不排除是上诉人自行安装。对证据2，关于有关部门的拆违行为，被上诉人目前正在行政诉讼中，且被上诉人的房屋内部结构不会对上诉人造成影响。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明效力结合本案实际案情分析认定。本院经审理查明，一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产相邻各方在利用公共部位、公共设施时，不得占用公共区域，妨碍相邻一方的生产生活，更不能使公共安全产生隐患。若相邻一方的行为产生上述后果或者有产生上述后果之虞时，利害关系人有权利提出请求停止侵害、排除妨碍等主张。本案中，关于上诉人主张的恢复原通风口设计问题，根据上诉人提供的证据及双方陈述，案涉房屋部位现在状态已经是处于通风口设置状态，上诉人该项诉请已无事实基础。关于被上诉人房屋内部构造问题。现被上诉人房屋相关部位已被行政部门作为违法建筑拆除，且被上诉人陈述目前正在另案行政诉讼中，本院对于上诉人该项诉请不予处理。一审法院其余处理并无不妥，本院予以认同。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雷子瑶负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月三十日书记员  朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执604号申请执行人辛亚敏，女，汉族，1990年4月20日生，住河南省长葛市。被执行人刘亚东，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省长葛市。本院在执行辛亚敏与刘亚东借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初7017号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚东在银行的存款4万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十一日书记员  徐海涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1757号原告卡尔蔡司（上海）管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美约路60号南部位。法定代表人MAXIMILIANFOERST，董事长。委托诉讼代理人姚宗逸,湖南君卓律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路269号。法定代表人姚志辉，董事长。以上两被告共同委托代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人唐彪，湖南通程律师事务所实习律师。原告卡尔蔡司（上海）管理有限公司（以下简称“卡尔蔡司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司（以下简称“猎豹汽车长沙分公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡尔蔡司的委托代理人姚宗逸、被告猎豹汽车及被告猎豹汽车长沙分公司的共同委托代理人熊燕红、唐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡尔蔡司请求本院判令：一、判令两被告立即支付原告设备余款340000元（其中合同第四期尾款220000元及质保款120000元）；二、判令两被告向原告支付违约金110000元（按照合同金额220万元的5%标准计算违约金）；三、本案诉讼费用由两被告连带承担。被告猎豹汽车、猎豹汽车长沙分公司共同答辩要点：一、原告卡尔蔡司所主张的第四期款项，外部审计未完成，付款条件未成就，原告卡尔蔡司要求支付该笔款项没有事实和法律依据，不应支持。二、原告卡尔蔡司主张的违约金没有事实和法律依据，不应支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年7月29日，原告卡尔蔡司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《双水平臂式测量机及质量数据统计分析管理软件系统项目》采购合同（以下简称《采购合同》），合同编号：CS9-HZ025。甲方因CS9新车型车身测量需要，向乙方采购《双水平臂式测量机及质量数据统计分析管理软件系统项目》货物，乙方承诺按期按质提供上述货物。合同约定：1、供货一览表和合同价格，合同总价2200000元（含一切税费）。2、付款与结算方式2.1付款条件：第一期款；第二期款；第三期款；（4）第四期款：甲方通过外部审计20日内支付合同总价10%设备款，即220000元。（5）第五期款;其余合同总价的10%作为质保金，在合同货物质量保证期满后20日内付清，质保金不计息。3、供货范围；6、交货方式：6.1交货日期全部设备到达甲方工厂时间2016年11月30日前，安装、调试完成时间2017年1月26日前，若有变动与甲方书面通知为准。9、检验；12、违约金条款12.3双方共同遵守上述约定，确保项目顺利进行。若有一方不能按约定完成，每延迟一天则被扣除合同额的千分之二作为违约赔偿费，最高不超过百分之五。2、2016年7月29日，原告卡尔蔡司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《双水平臂式测量机及质量数据统计分析管理软件系统项目》技术协议（以下简称《技术协议》），合同约定了供货范围、双水平臂式三坐标测量机技术要求、通用技术要求、安全要求、安装要求等条款。3、原告卡尔蔡司已于2017年5月8日开具合同款全额220万元的上海增值税专用发票。4、2017年11月1日至2019年9月27日，原告卡尔蔡司的员工通过电子邮件，多次与被告猎豹汽车的员工沟通，设备于2017年9月30日双方签署最终验收报告，开始计算质保期，质保期一年，截止到2018年9月29日止。原告卡尔蔡司多次催要货款。5、2017年11月14日，被告猎豹汽车出具一份《关于合同履行情况的说明》，载明：前期以猎豹汽车的名义与各业务单位、供应商签订的各类经济合同，将由猎豹汽车长沙分公司继续履行，有关责任由猎豹汽车和猎豹汽车长沙分公司共同承担。6、案件审理中，本院已经给予被告猎豹汽车合理的外部审计时间，被告猎豹汽车未有结果。原告卡尔蔡司多次催要欠款未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告卡尔蔡司与被告猎豹汽车签订的《采购合同》及《技术协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行各自的合同义务。一、原告卡尔蔡司已交付货物给被告猎豹汽车，被告猎豹汽车应支付相应的合同价款，关于第四款220000元的付款条件是否成就，被告猎豹汽车怠于外部审计，本院给其合理的时间以后，至今仍没有审计报告，其责任在被告猎豹汽车，不能以此拒绝付款，视为付款条件已经成就，质保金120000元的质保期已过，应该予以退还，故原告卡尔蔡司要求被告支付设备余款340000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告卡尔蔡司要求被告猎豹汽车支付违约金110000元的诉讼请求，系按照总合同金额的5%计算的，合同明确约定质保金不计息，考虑到目前的经济下行的形式及被告猎豹汽车的经营现状，本院酌情支持违约金20000元，超过部分不予支持。三、因被告猎豹汽车长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，应当由被告猎豹汽车承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡尔蔡司（上海）管理有限公司货款340000元；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡尔蔡司（上海）管理有限公司违约金20000元；三、驳回原告卡尔蔡司（上海）管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年五月二十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1364号原告：朱林茹，男，1992年8月3日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：宋国旗，男，1973年7月27日生，汉族，住中牟县。被告：杨巧玲，女，1971年9月8日生，汉族，中牟县，系被告宋国旗妻子。原告朱林茹与被告宋国旗、杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱林茹的委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼，被告宋国旗、杨巧玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金22万元并支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、要求对二被告各自名下位于中牟县XXXX院内3单元401室（牟房权证字第××号）、402室（豫（2018）中牟县不动产权XXXX号）房屋享有优先受偿权；3、要求二被告承担原告因主张权利支出的交通费、律师费等1万元。事实与理由：原告朱林茹与被告宋国旗系朋友。被告宋国旗与妻子杨巧玲因经营生意资金周转困难，向原告借款22万元。2019年7月5日，双方签订了借款合同1份（内容详见借款合同），约定借款期限自2019年7月5日起至2020年3月4日止，双方并未对借款利率，违约责任等事项进行明确约定。原告向二被告足额支付借款后，二被告向原告出具借据、收据各一份，并将其各自名下位于中牟县XXX院内3单元401室（牟房权证字第××号）、402室（豫（2018）中牟县不动产权XXXX号）房屋抵押给原告，并至中牟县自然资源局不动产登记中心办理了抵押登记。现约定的借款期限早已届满，二被告至今未还款，原告故诉至法院，望判如所请。被告宋国旗、杨巧玲未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋国旗与杨巧玲系夫妻关系，二人于2012年1月16日登记结婚。2019年7月5日，宋国旗与杨巧玲向原告朱林茹借款22万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2019年7月5日至2020年3月4日，借款利率为月利率2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。如借款人未按约定按时、足额偿还本息，自逾期之日起至，借款人除需按约定支付利息外，还应向出借人另行支付200元/日的罚息，并向甲方支付本合同借款金额的2%作为违约金。出借人催要后，借款人仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致出借人采取相关措施的，借款人还应承担出借人因此支付的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、变卖费等）。当天，原告向宋国旗的银行账号转款22万元，宋国旗与杨巧玲向原告出具借据、收据各一份。约定期限届满后，二被告经原告催要未能偿还借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。另查明，原、被告双方曾于2019年7月5日至中牟县自然资源局不动产登记中心就上述借款对宋国旗名下位于中牟县XXXX院内3单元-401号房屋及杨巧玲名下位于中牟县XXXX院内3单元-402号房屋办理了联合抵押登记，担保债权数额22万元。庭审中，原告自认二被告已支付利息至2019年12月25日。案件审理过程中，原告提交了委托代理协议及电子发票各一份，另提交交通费发票32张，用以证明其为主张本案债权支出律师代理费8250元、交通费640元。本院认为，债务应当清偿。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，被告宋国旗、杨巧玲向原告朱林茹借款22万元，未能按照约定期限偿还借款，构成违约。对于原告要求二被告偿还借款22万元并自2019年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。对于原告要求对二被告各自名下抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，二原告自愿将其名下房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，真实合法，抵押权成立，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告已主张资金被占用期间的利息按月利率2%计算，原告另行主张的律师费、交通费超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于违约金、逾期利息及其他费用不得超过年利率24%的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋国旗、杨巧玲于本判决生效之日起五日内偿还原告朱林茹借款二十二万元并支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算（被告宋国旗、杨巧玲可直接将应履行款项转入原告朱林茹指定的账户：户名朱林茹，开户行中国工商银行股份有限公司郑州中牟支行，账号62×××16）；二、原告朱林茹对被告宋国旗、杨巧玲各自名下位于中牟县XXX院内3单元-401号、402号抵押房产（房产证号为：牟房权证字第××、豫（2018）中牟县不动产权第XXX号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告朱林茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958.5元，收取3501元，由被告宋国旗、杨巧玲共同负担3426元，原告朱林茹负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年五月二十二日法官助理盛露书记员梁淅阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初342号原告：雎建平，男，1955年6月29日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：许正勇，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯春生，职务不详。本院在审理原告雎建平与被告许正勇、江苏荣乐建设集团有限公司执行异议之诉一案中，因原告雎建平经本院向其催交后拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雎建平撤回起诉处理。审 判 长 余 雷人民陪审员 曹 华人民陪审员 李正勇二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李紫瑶
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保73号本院执行保全申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被保全人梁玉红、高玉忠、周红、新疆众强建材有限公司、李智、新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）湘0722民初850号民事裁定书要求保全梁玉红、高玉忠、周红、新疆众强建材有限公司、李智、新疆岩力混凝土有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢743号陈天排、夏玉丽：郑州亨泰机电有限公司诉陈天排、夏玉丽买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二〇年五月二十三日书记员  莫动
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季宏春，男，1979年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告季宏春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1761号 原告：徐璟珺，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：胡礼培，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴伟年，男，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐璟珺与被告胡礼培、吴伟年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告徐璟珺的委托诉讼代理人陈延军、被告胡礼培到庭参加诉讼，被告吴伟年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐璟珺向本院提出诉讼请求：1、由被告胡礼培归还原告徐璟珺借款11万元，并支付利息（利息从2017年1月13日起按照年利率24%计算至款清之日止）。2、由被告吴伟年对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月13日，被告胡礼培因购房需要向原告借款22万元，双方约定借款期限为三年，不计息，于2018年1月12日前还款8万元，2019年1月12日前还款7万元，2020年1月12日前还款7万元；如不按时还款或到期未还清，未还部分从借款之日起愿按年利率24%计算利息至还清为止，且出借人有权提前收回借款。2017年4月14日，被告吴伟年对上述借款提供连带责任保证。现还款期限届满，被告尚欠原告借款11万元没有归还。 被告胡礼培答辩称，借款时说好三年内免利息，三年内不还要从借款之日计算利息没有说过，现在要求我按照月利率2%计算利息吃不消。 被告吴伟年未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、浙江省农村信用社客户回单联、借款担保合同原件各一份。本院依法组织当事人举证、质证，被告胡礼培认为借条中利息约定部分系原告事后添加，但未能举证证明，被告吴伟年未到庭质证，也未提交反驳的证据。故原告提交的证据符合证据规则的有效要件，与原告的庭审陈述相印证，足以证明原告的主张，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡礼培因购房需要向原告徐璟珺借款22万元，并于2017年1月13日出具借条一份。借条载明借款事实，并约定借期三年，分三年归还不计利息，于2018年1月12日前还款8万元，2019年1月12日前还款7万元，2020年1月12日前还款7万元，如不按时还款或到期未还清，未还部分从借款之日起按年利率24%计算利息至还清为止，且出借人有权提前收回借款。当日，原告将款项22万元交付至被告胡礼培账户。2017年4月14日，被告胡礼培、吴伟年与原告徐璟珺签订借款担保合同一份，由被告吴伟年对本案借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权费用包括律师代理费等，保证期间为借条履行期届满之日起二年。后，被告胡礼培仅归还部分借款，尚欠借款本金11万元未还，被告吴伟年亦未承担担保责任。 本院认为，原告徐璟珺和被告胡礼培之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。原、被告双方明确约定还款时间，被告胡礼培未按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告徐璟珺主张以11万元未还本金为基数，自借款之日即2017年1月13日起按年利率24%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴伟年自愿为本案借款提供连带责任保证，保证合同确认合法有效，故被告吴伟年应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告徐璟珺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡礼培的抗辩，与事实不符，亦缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告吴伟年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡礼培归还原告徐璟珺借款11万元，并支付利息（利息自2017年1月13日起按年利率24%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告吴伟年对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（已减半收取），由被告胡礼培负担，被告吴伟年承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年五月二十一日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执477号申请执行人：袁志勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：贾冬林，女，1977年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北襄阳安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路339号。法定代表人：李金平，执行董事。被执行人：刘群良，男，1969年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于袁志勇、贾冬林与湖北襄阳安一五金建材有限公司、刘群良民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终654号民事判决书已发生法律效力,申请执行人袁志勇、贾冬林依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年5月27日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还借款。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0607民终654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年五月二十七日书记员  乔 波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初169号 原告赵挺，男，1989年09月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告赵扬，男，1989年07月06日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人杨根英，女，1967年11月13日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告浙江晨枫机电有限公司，住所地兰溪市经济开发区。 法定代表人赵扬。 原告赵挺与被告赵扬、浙江晨枫机电有限公司追偿权纠纷一案，于2020年1月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵挺的委托代理人范大强，被告赵扬的委托代理人杨根英到庭参加了诉讼，被告浙江晨枫机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告赵挺诉称：2015年6月8日，被告赵扬向中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款人民币75万元，并由原告及案外人胡哲、朱梦元提供连带担保责任。被告晨枫公司作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。借款到期后，被告赵扬、晨枫公司未按约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司兰溪支行向法院提起诉讼。兰溪市人民法院于2018年3月16日作出（2017）浙0781民初4728号民事判决书，判决被告赵扬、晨枫公司应支付中国公司银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币353112.76元、利息66354.77元（利息已计算至2017年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），并由各保证人承担连带清偿责任。2017年8月23日，原告向中国工商银行股份有限公司兰溪支行代偿上述贷款本息120000元，于2018年4月4日代偿324200.07元，于2018年4月9日代付诉讼费10362元，上述共计454562.07元。一、请求依法判令被告赵扬、晨枫公司偿还原告代偿款454562.07元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月9日起计算至实际履行之日止）。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、（2017）浙0781民初4728号民事判决书，证明被告赵扬向中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款人民币75万元，被告晨枫公司作为共同还款人并由赵挺、胡哲、朱梦元承担连带清偿责任的事实；2、缴款凭证三份，证明原告支付代偿款共计454562.07元的事实；3、证人赵某证言，证明受原告赵挺指派汇款事实。 被告赵扬辩称现在是没有还款能力。 被告浙江晨枫机电有限公司未作答辩。 经庭审举证、质证，被告赵扬对原告赵挺提供的证据无异议；被告晨枫公司无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告赵挺提供的证据予以确认。 经审理，本院对原告赵挺陈述的法律事实予以确认。 本院认为，原告赵挺作为担保人，为被告赵扬、浙江晨枫机电有限公司代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行债务454562.07元事实清楚，根据担保法司法解释的有关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向作为共同债务人被告赵扬、浙江晨枫机电有限公司追偿。原告赵挺的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵扬、浙江晨枫机电有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵挺代偿款454562.07元及利息（自2018年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算到生效判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4059元（已减半），由被告赵扬、浙江晨枫机电有限负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 傅 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：肖杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,888.31元。原告诉称，被告肖杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,888.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初182号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人田广玲，女，1977年1月1日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人王金丽，山东金隽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人田广玲犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人田广玲及其辩护人王金丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人田广玲于2019年9月期间，在龙口市东莱街道福林商场、万绣服装城内乘人不备，实施盗窃四次，窃得300元现金及OPPOR15x手机一部。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币1710元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年9月14日15时许，被告人田广玲在龙口市东莱街道福林商场内窃得姜某艳钱包一个，内有人民币100元。2、2019年9月14日15时许，被告人田广玲在龙口市东莱街道福林商场内窃得曲某英背包内100余元人民币。3、2019年9月19日13时许，被告人田广玲在龙口市东莱街道万绣服装城内窃得拱某背包内100余元人民币。4、2019年9月19日15时许，被告人田广玲在龙口市东莱街道福林商场内窃得赵某的OPPOR15x手机一部。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币1710元。被告人田广玲于2019年9月19日被公安机关抓获归案。案发后，涉案被盗手机及300元人民币已发还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田广玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田广玲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其四个月拘役，并处罚金，并可以适用缓刑。被告人田广玲对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人田广玲系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人田广玲于2020年4月27日在值班律师潘英杰在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人王某的证言；被害人姜某艳、赵某、拱某、曲某英的陈述；被告人田广玲的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人田广玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田广玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系聋哑人，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；能够退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人田广玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3673号原告：潘弈蒨，女，1982年7月30日出生，汉族，山东岱盟电力工程咨询有限公司员工，住济南市市中区。被告：张艳欣，女，1979年12月17日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。原告潘弈蒨与被告张艳欣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘弈蒨、被告张艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘弈蒨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费3100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告车辆在未行驶状态，也没有影响其他车辆通行，遭到被告张艳欣电动三轮车故意顶撞，致使车辆受损。经交警市中大队交通肇事处理中队当场鉴定，被告张艳欣负全部责任。经各方共同请求达成一致：车辆维修费用由张艳欣承担，并出具事故认定书。但车辆维修完毕，被告张艳欣拒不承认，电话也不接，现无法找到此人，只能通过法院起诉来解决此事。被告张艳欣辩称：对交通事故基本事实和责任认定有异议，事故认定书是在我不知情的情况下签的字，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定如下事实：2020年1月8日15时40分许，张艳欣骑三轮车，在济南市市中区玉兴路与潘弈蒨驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。2020年1月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420208000078号道路交通事故认定书，认定张艳欣交通方式为驾驶非机动车，潘弈蒨驾驶方式为驾驶机动车，交警部门认定张艳欣负全部责任，潘弈蒨无责任。对该责任认定和上述事实，原、被告均签字进行了确认。经交警部门调解，双方达成一致，损害赔偿调解结果：经各方共同请求调解达成一致：两车修车费由张艳欣承担，就此结案。对该调解意见也由张艳欣、潘弈蒨两人签字确认。对于以上事实，本院予以认定。原告潘弈蒨主张车辆维修费3100元，提交事故认定书一份，证明本次事故由被告张艳欣负全部责任；提交山东大师汽车服务有限公司出具的收款收据（附明细）1份，证明因本次事故造成车辆的右前叶子板、右前保险杠受损，支出维修费3100元。被告张艳欣称，因双方还要去派出所处理事情，在不知情的情况下签的字，不知道原告在哪里修的车辆，不同意赔偿。关于原、被告有争议的事实，本院认为：关于本次事故的责任。因事故发生后，原、被告到交警队处理事故，交警部门对本次事故的责任作出认定，且原、被告均在事故认定书上对责任认定及赔偿问题达成一致意见并签字确认。庭审过程中，被告张艳欣称对事故认定有异议，但是未提交证据予以推翻事故认定，故本院对交警部门出具的事故认定予以认定。关于原告潘弈蒨主张的车辆维修费。本次事故造成原告潘弈蒨的车辆受损，其提交的维修费收据载明了维修项目及金额，能够证实其维修车辆受损部位支出3100元的事实，故本院对其主张的车辆维修费3100元予以认定。综上所述，本院认为，被告张艳欣与潘弈蒨于2020年1月8发生交通事故，公安交警部门认定张艳欣承担本次事故的全部责任，潘弈蒨不承担事故责任。因此，原告潘弈蒨因本次事故造成的车辆维修费由被告张艳欣予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张艳欣于本判决生效之日起十日内在赔偿原告潘弈蒨车辆维修费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告张艳欣负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇二〇年五月十九日书记员 孙燕荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异96号异议人（案外人）：李山，男，1998年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2015年1月20日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人李山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初484号之一原告：李雪云，女，1976年1月11日出生，汉族，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：陈超，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李朝彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告李雪云与被告陈超、李潮宗、李朝彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审理。原告李雪云向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2011年3月16日签订的购房协议；2、要求被告双倍返还原告购房款26万元；3、要求被告赔偿原告损失及资金占用期间的利息。事实和理由：原告于2011年购买三被告开发的位于新城文化××头××油坊村的房屋，并于2011年3月16日与被告签订房屋买卖协议，原告于当日支付购房款10万元，后于2012年5月28日支付3万元，房款已经付清。协议签订后原告多次催促被告要求办理房屋过户手续，但是被告一直推诿。直到如今，原告接到法院通知才知晓被告已经在2016年将房屋抵押给他人，现该购房协议已经无法继续。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告陈超、李潮宗、李朝彬。本院要求原告李雪云向本院提供被告陈超、李潮宗、李朝彬准确的送达地址，原告李雪云至今未提供。原告李雪云不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张海煜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9570号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：郭良文，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司与被告郭良文间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告郭良文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币114,750.17元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息14,109.35元，罚息2,489.89元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金114,750.17元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月4日，被告郭良文向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告郭良文向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告郭良文应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月5日，原告向被告郭良文指定账户发放15万元款项。签约后被告郭良文能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告郭良文间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告郭良文未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告郭良文承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告郭良文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭良文应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币114,750.17元；二、被告郭良文应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息14,109.35元，罚息2,489.88元；以及偿付以借款本金114,750.17元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告郭良文应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946元，减半收取1,473元，由被告郭良文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8688号 被执行人：招继臻，男,1977年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保182号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之二十九民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之二十九民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1446号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郎凤强，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]929号起诉书指控被告人郎凤强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人郎凤强及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日8时50分许，被告人郎凤强至上海市浦东新区高桥镇地铁6号线港城路地铁站停车场，窃得被害人杜某某停放此处的绿亮牌电动车一辆。2019年4月14日12时10分许，被告人郎凤强至上海市浦东新区高桥镇石头街XXX弄XXX号门洞内，窃得被害人汪某某停放此处的凤凰牌自行车一辆。2019年4月16日8时50分许，被告人郎凤强至上海市浦东新区高桥镇秋霞路阳明山庄小区门口处，窃得被害人秦某某停放此处的凤凰牌自行车一辆。2019年12月13日18时36分许，被告人郎凤强至上海市浦东新区高桥镇花山路998弄海高二村对面农宅院子内，窃得被害人金某某晒在此处的猪耳朵十七个。被告人郎凤强因上述犯罪分别于于2019年3月15日至4月12日、2019年4月24日至5月31日被羁押。2019年12月25日晚，被告人郎凤强被抓获后拒不供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郎凤强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某某、汪某某、秦某某、金某某的陈述笔录；司法鉴定意见书；证人杨某某的证言笔录；考勤记录及电话记录；相关刑事判决书、刑满释放证明书等书证；公安机关出具的接报回执单、受案登记表、接受证据清单及光盘、户籍资料、案发经过表格及被告人郎凤强到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎凤强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎凤强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎凤强是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人郎凤强能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人郎凤强退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 澄二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢74号申请执行人张永贵，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘宝忠，男，汉族，住郑州市中原区。本院在执行张永贵与刘宝忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1557号民事调解书，向被执行人刘宝忠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宝忠在银行（或信用社）的存款137275元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  王帅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1521号原告：杜芳香，女，1993年09月17日出生，汉族，住太康县，系死者杜某长女。原告：杜秋香，女，2002年01月23日，汉族，住太康县，系死者杜某次女。原告：杜冰艳，女，2002年01月23日，汉族，住太康县，系死者杜某三女。原告：杜风光，男，2005年10月17日，汉族，住太康县，系杜某长子。以上三原告法定代理人：杜芳香，基本情况见第一原告，系杜秋香、杜冰艳、杜风光的姐姐。以上四原告委托诉讼代理人：王继，太康县法律援助中心律师。被告：李孝先，男，1978年11月01日出生，汉族，住太康县。原告杜芳香、杜秋香、杜冰艳、杜风光与被告李孝先生命权纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳香、杜秋香、杜冰艳、杜风光及其委托诉讼代理人王继，被告李孝先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芳香、杜秋香、杜冰艳、杜风光向本院提出以下诉讼请求：判决被告赔偿因杜某死亡而产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计200000元。事实及理由：2018年2月17日，四原告的父亲杜某受原告二舅李孝先之约到其家中陪其女婿喝酒，期间因李孝先和其女婿劝酒过度，导致杜某醉酒后感觉身体不适，由于被告李孝先未及时将杜某送往医院治疗，延误救治，致杜某死亡。事故发生后，原告要求李孝先对杜某的死亡进行赔偿，被告于2018年2月18日只是单方出具书面承诺，每年开学前支付四原告学费10000元，并各自承担原告杜风光建房款的50%。此后，被告只支付了10000元后，之后就明确表示不再履行。被告李孝先辩称，在2018年农历正月初二，当时为了亲情，被告让其姐夫家一家人去被告家吃饭，被告并没有劝酒，当时大家都是喝点酒，杜某喝酒后去睡觉了，如果当时他呕吐，被告肯定会送他到医院。原告杜芳香、杜秋香、杜冰艳、杜风光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：户口本一份；太康县清集镇司法所询问笔录一份；合同书两份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：四原告系被告李孝先的亲外甥女及外甥，死者杜某系被告李孝先的姐夫，四原告之母李彩玲于2008年11月份去世。2018年农历正月初二，被告李孝先邀请杜某到其家中陪其女婿吃饭，当日杜某、被告李孝先夫妇及其女婿程科杰四人共喝了近二斤白酒，程科杰与杜某喝的相对多点。被告李孝先知道死者杜某平时患有××。当日杜某喝醉后，被告李孝先就把杜某扶到其家中床上休息。在休息过程中杜某打呼噜，后被告李孝先看到杜某情况不好，就喊原告杜芳香过去，当天晚上十点左右原告杜芳香喊叫其父杜某，杜某已不省人事，后杜某死亡。杜某死亡后，被告李孝先为杜某办理了丧葬事宜并支付了相关费用。2019年02月17日太康县清集镇司法所对被告李孝先进行了询问，同年02月18日在被告父亲主持下，由被告父亲书写了两份合同书，其内容分别为：“合同书兄弟二人负担杜风光建房款每人各百分之伍十。李孝宇签字李孝先签字2018.2.18日。”“合同书每年交芳香姐弟四人学费款壹万元于农历正月交齐（学生开学前）。李孝宇（××）签字李孝先（××）签字2018.2.18日。”合同签订后，被告李孝先履行了当年的10000元，后因产生纠纷，合同未履行。死者杜某，男，1967年12月29日出生，身份证号码为，死亡时51岁。本院认为，本案争议的焦点是被告李孝先对杜某的死亡是否具有过错，如果具有过错，应承担的过错责任比例是多少？现对该焦点分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”死者杜某作为成年人,应当意识到过度饮酒对身体的危害，同时也最了解自身体状况是否适宜饮酒及饮酒的数量，从而放任自己饮酒并导致其自身死亡，应负此事故的主要责任。被告李孝先作为酒宴直接的组织者、参与者，在春节期间邀请亲朋好友团聚并提供白酒助兴本无可厚非，但应当尽到更高的注意和照顾义务，应当预见过量饮酒的后果，没有对宾客饮酒量进行适当的控制，存在一定过错杜某平的死亡和被告李孝先有间接因果关系，被告李孝先具有一定的过错，应承担此事的次要责任，以赔偿四原告各项损失的30%为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合河南省2019年人均消费支出标准，结合原告的诉讼请求，四原告的各项损失依法核定如下：丧葬费27998.50元（55997元／年÷2），被抚养人杜秋香、杜冰艳、杜风光的抚养年限一共为9年，其生活费为93528.09元（10392.01元／年×9年），死亡赔偿金637483.80元（31874.19元／年×20年），共计731011.89元，被告李孝先赔偿其中的30%，即227703.12元。杜某平的丧葬事宜是被告李孝先办理并支付的费用，该部分费用应予扣除，扣除被告李孝先已支付的丧葬费27998.50元及10000元的被抚养人生活费，余额为189704.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李孝先于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜芳香、杜秋香、杜冰艳、杜风光被抚养费人生活费、死亡赔偿金189704.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，其中原告杜芳香、杜秋香、杜冰艳、杜风光负担111元、被告李孝先负担2039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年五月七日书记员 王新亚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2177号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南，统一社会信用代码：91410928MA3XCG9J4N。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳县。该社职员。被告：宋恩超，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：葛翠霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋连帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋恩军，男，1970年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彩红，女，1969年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：高淑娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张秋曦，男，1972年7月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告宋恩超、王彩红、葛翠霞、宋连帅、高淑娟、宋恩军、张秋曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社委托诉讼代理人王艳艳，被告宋恩超到庭参加了诉讼，被告王彩红、葛翠霞、宋连帅、高淑娟、宋恩军、张秋曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋恩超、葛翠霞承担还款责任，宋连帅、宋恩军、王彩红、高淑娟、张秋曦承担连带保证责任，归还下欠借款本金120,000元及利息26,280元（利息自2018年12月26日起按月利率18‰暂计算至2019年12月25日）合计146,280元，2019年12月26日至本金清偿之日止的利息按月利率20‰另算；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年12月26日，宋恩超、葛翠霞在原告处借款120,000元，期限12个月，约定期限内月利率18‰，逾期或挪用利率20‰。宋恩超、葛翠霞以全部家庭财产承担还款责任，宋恩军、宋连帅、王彩红、高淑娟、张秋曦以全部家庭财产提供连带保证责任；七被告和原告签订了《担保借款合同书》和《保证合同》，合同约定按月付息，到期还清全部本息等，合同签订后，原告于2018年12月26日发放了前述借款。2019年12月25日本金到期，被告宋恩超、葛翠霞并未结清借款本息，经多次催收未果，诉至法院，请依法判如所求。被告宋恩超辩称：欠原告借款本金120,000元及利息属实。因目前经济困难，无法一次性还清，打算今年年底一次性付清。被告葛翠霞、宋连帅、宋恩军、王彩红、高淑娟、张秋曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年12月26日，被告宋恩超、葛翠霞、宋连帅、宋恩军、王彩红、高淑娟、张秋曦与原告签订《担保借款合同书》一份，合同约定：被告宋恩超、葛翠霞借款120,000元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，还款方式按月付息，借款人每月25日前付息，到期结清本息，利率为月息18‰。宋连帅、宋恩军、王彩红、高淑娟、张秋曦为该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等费用。贷款逾期时，逾期期间按月息20‰计收利息等。同日，被告宋连帅、宋恩军、王彩红、高淑娟、张秋曦与原告签订保证合同一份，对被告宋恩超、葛翠霞所借原告的120,000元借款本金、利息、违约金、诉讼费等提供连带责任担保，保证期间为借款合同到期次日起2年等。合同签订后，原告即将该笔借款付与被告宋恩超。合同到期后，因被告未按约履行还款义务，原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告及被告宋恩超陈述，原告提供的担保借款合同、保证合同、借款付出凭证、河南省农村信用社网上银行电子回单等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的担保借款合同及保证合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告宋恩超、葛翠霞交付借款120,000元的义务，被告宋恩超、葛翠霞亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告宋恩超、葛翠霞未依约还款，已构成违约，故原告要求被告宋恩超、葛翠霞偿还借款本金120,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋连帅、宋恩军、王彩红、高淑娟、张秋曦作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告宋恩超、葛翠霞追偿。被告葛翠霞、宋连帅、宋恩军、王彩红、高淑娟、张秋曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋恩超、葛翠霞偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金120,000元及利息26,280元（利息已按月利率18‰计算至2019年12月25日，以后利息按逾期利率20‰计算至本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋连帅、宋恩军、王彩红、高淑娟、张秋曦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，由被告宋恩超、葛翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年五月六日书记员  刘可欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执556号 申请执行人：顾瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：杨某，女，2014年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：杨德春，男，1949年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 申请执行人：董全珍，女，1950年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 申请执行人的共同委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：陆明，男，汉族，1966年3月8日出生，住河北省邯郸市邱县。 关于顾瑶、杨某、杨德春、董全珍与陆明民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初8999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾瑶、杨某、杨德春、董全珍偿还借款705000元及利息（利息以705000元为基数，按年利率6%计，从2016年1月14日起计至实际清偿之日止）；被执行人陆明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陆明应负担本案受理费11590元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人下落及有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴心如
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初705号 原告：石某某，女，1997年1月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。 委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住烟台市。 原告石某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人王兴兰、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割婚姻关系存续期间共同购买的位于牟平区西郊路156号7号楼一单元1***号房屋、存款300000元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求返还购房款75000元、分割存款300000元。后原告又变更诉讼请求为要求分割购房款25000元、分割还贷款26652.89元，并撤回分割300000元存款的请求。事实和理由：原、被告于2018年9月19日在莱州市民政局登记结婚，2019年11月28日经莱州市人民法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，共同贷款购买位于牟平区西郊路156号7号楼一单元1***号房屋一套，支付首付款400000元，其中原告支付70000余元，共同还贷30000余元。婚后双方共同收入300000元存放于被告处。原告提起诉讼。 被告辩称，75000元购房款是我给原告的，不是原告的钱。75000元中有一部分是我们婚后请客的礼钱，婚后每月还贷2422.99元，2019年1月3日开始扣钱，到2019年11月总计还贷26652.89元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月19日登记结婚，2018年10月28日举行婚礼，2019年11月28日经本院调解离婚，离婚时对婚后财产没处理。2018年11月11日被告购买位于牟平区西郊路156号7号楼一单元1***号房屋一套，通过原告付款75000元，其中50000元是被告用自己的婚前存款付给原告的，余25000元的资金来源双方有争议。自购房到离婚当月共计还贷26652.89元。 关于争议问题： 原告主张25000元是自己的婚前存款，婚礼上原告家收的礼钱在原告父母处，被告家收的礼钱在被告父母处。2018年10月30日存的42000元是原告母亲给的压箱钱和原告的朋友给的结婚红包，还有被告父母给的几百元的改口费。 被告不认可，被告认为婚礼收的礼钱30000余元（现金）在被告处，原告婚前不上班，不可能有存款，2018年10月22日原告建设银行账户余额为6.67元，10月30日原告一天存了5笔共计42000元，说明收的礼钱是原告收走了，原告家的亲属给的礼钱不到2000元。 经查，原告建设银行信用卡（账号621700219001755****）交易明细载明：2018年9月18日ATM机存款10000元，余额10006.57元；2018年9月19日转入支付宝10000元；2018年10月22日支付宝提现5500元，ATM机现金取款3次，数额分别是2500元、2500元、500元；10月30日ATM机现金存款5笔，数额分别是10000元、10000元、10000元、10000元、2100元，当天转入支付宝6笔，数额分别是10000元、10000元、10000元、10000元、2000元、106元；2018年11月1日余额宝提现5800元，2018年11月10日余额宝提现10000元，余额14084.31元；2018年11月10日财付通支付科技有限公司提现50000元，2018年11月11日余额宝提现10000元，余额75183.64元，当天转账支付烟台和骏房地产开发有限公司购房款75000元。 原告认可2018年11月10日财付通支付科技有限公司提现的50000元是被告转给原告的。 另，在上述账户中，在支付房款前及之后到离婚前均有消费支出情况。 本院认定，原、被告于2018年9月19日登记结婚，而结婚前一天原告账户进账10000元，登记结婚当天转入支付宝，证明原告婚前有存款10000元；2018年10月30日原告存入的5笔现款共计42100元，原告说是礼钱和压箱钱，被告说是礼钱，无论礼钱还是压箱钱，都是双方婚后的收入，属于共同财产。支付房款前原告支付宝提现3笔共计25800元，亦即购房款75000元扣除被告转给原告的50000元，余25000元是用婚后共同收入支付的。共同收入42100元，减去支付房款的25000元，余15100元，由于支付房款前后到离婚前原告有消费支出情况，对15100元的余额不再考量扣除。 综上，本院认为，原告支付房款所用的25000元以及婚后还贷所用资金26652.89元均是用夫妻共同财产支付，房屋属于被告，被告应当给付原告所用款项数额的一半作为补偿，即分别是12500元、13326.45元。原告的诉求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告石某某购房款补偿12500元； 二、被告给付原告还贷补偿款13326.45元； 以上一、二项合计，被告应给付原告补偿款25826.45元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费1091.32元，减半收取计545.66元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初714号原告：周中峰，男，汉族，生于1972年8月5日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：韩军力，河南许都律师事务所律师。被告：张战涛，男，生于1984年7月4日，住禹州市。被告：夏书新，男，生于1988年8月7日，住湖北省咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。住所地：咸宁市温泉温泉路43号。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。原告周中峰诉被告张战涛、夏书新、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告周中峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周中峰撤回起诉处理。审判员 付 攀二〇二〇年五月十五日书记员 陈景远
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执705号之二 被执行人胡冬会，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执705号之二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬会在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初44号 原告：石雪（曾用名石磊），男，1986年10月12日出生，汉族，吉林省长春市人，个体，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。 被告：陈明东，男，1994年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 原告石雪与被告陈明东纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告石雪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石雪与陈明东已自行和解，现石雪申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告石雪撤诉。 案件受理费65元，由石雪负担。 审判员  车小东 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                              法官助理   姜丽                                                                                                                书记员 马群英
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初103号公诉机关封丘县人民检察院。齐季胜，男，1984年4月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县王村乡，住封丘县王村乡岳寨村500号。因犯盗窃罪，2005年11月7日被封丘县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗窃，2020年2月14日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年2月26日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人齐季胜犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人齐季胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日左右凌晨3时许，被告人齐季胜到封丘县人民医院老住院部门前停车位上，盗走被害人周某的洪都牌两轮电动车一辆。经封丘县价格认证中心价格认定，该被盗电动车价值1840元人民币。2020年2月8日凌晨4时许，被告人齐季胜到封丘县人民医院住院部门口西侧停车位上，盗走被害人王某小刀牌两轮电动车一辆。经封丘县价格认证中心价格认定，该被盗电动车价值2670元人民币。案发后，被盗电动车均被追回并返还给被害人。到案后，被告人齐季胜如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人齐季胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4510元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐季胜到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。案发后赃物被追回并返还给被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人齐季胜6个月有期徒刑，并处罚金5000元人民币。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人齐季胜的正面照片、户籍证明、非党非公职证明、抓获证明、前科证明；封丘县人民法院刑事判决书；被盗电动车合格证明、购买转账交易记录；扣押决定书、扣押清单及发还清单等；被害人王某、周某的陈述；被告人齐季胜的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场图、现场照片、指认现场照片、被盗电动车照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐季胜以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值4510元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人齐季胜之前曾犯罪，属于犯罪前科，酌定从重处罚。被告人齐季胜到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，案发后赃物被追回并返还给被害人，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐季胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬彬二〇二〇年五月八日书记员  黄 萍