wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执898号申请执行人高翔，男，1959年3月9日出生，现住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯路177栋。法定代表人岳福品，系该公司董事长。本院在执行高翔与辽宁汇达建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人辽宁汇达建设集团有限公司的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆及银行存款。本院认为，本案被执行人辽宁汇达建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高翔在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁汇达建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人高翔可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢488号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:纪华，女，1979年1月21日出生，青岛市即墨区163X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人纪华银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：11117.03元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人纪华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行11117.03元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执479号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉,该公司董事长。被执行人：张文华，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴正芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华、吴正芹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4938号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张文华、吴正芹于判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元和利息。另被执行人张文华、吴正芹担负案件受理费1127元，执行费1390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张文华有三辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、吴正芹无车辆登记信息，无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月27日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张文华有三辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、吴正芹无车辆登记信息，无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1004号 申请执行人：石家庄名仕汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码9113010430836955XU。 法定代表人：于丽丽，该公司经理。 被执行人：赵景哲，男，1986年9月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于石家庄名仕汽车租赁有限公司申请执行赵景哲车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初4723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，又委托当地法院对被执行人财产线索进行调查，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4723号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李若冰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1767号之一申请执行人张登标，男，汉族，1969年11月3日生，住所第：滑县大寨乡张家村。被执行人：丁建立，男性，汉族，1974年09月16日生，住所地：滑县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人丁建立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建立在财付通支付科技有限公司085e9858ee80923d59df9abcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币46074.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月八日书记员  张艳梅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4317号 原告:绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址绥中县。 经营者：李洪彪，男，1972年2月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李红光，男，1966年5月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:陈雪峰，男，1989年1月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘爽，女，1985年4月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司诉被告陈雪峰、刘爽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司及其委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼，被告陈雪峰、刘爽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还租赁费36000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：原告系绥中县新路通汽车租赁有限公司的经营者，被告陈雪峰、刘爽于2017年10月17日租用原告车牌号为辽Ｐ×××××号轿车，欠原告租车款共计36000元，被告陈雪峰、刘爽给原告打下欠条一张，被告下欠租车款36000元。现经原告多次索要，被告至今分文未还，无奈原告起诉至法院。综上，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告履行上述诉讼请求之义务。 被告陈雪峰、刘爽未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告陈雪峰作为承租方与原告签订新路通汽车租赁合同，租赁期间从2017年10月17日开始，截止到2018年2月7日，被告陈雪峰共计欠付原告租赁费36000元。为此，被告陈雪峰、刘爽于2018年2月7日共同向原告出具欠款凭据一张，证明尚欠原告租车款36000元。此款经原告多次索要未果，现原告诉至人民法院，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款36000元及利息。二被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告陈雪峰从原告绥中县新路通汽车租赁有限公司租车使用，为此双方签订了汽车租赁合同，原告作为出租方已经按照约定向被告履行义务。原、被告之间的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，依法发生法律效力；被告应按照租赁合同约定向原告支付租金。为此被告陈雪峰、刘爽于2018年2月7日向原告出具欠款凭据一张，证明二被告尚欠原告汽车租赁费36000元。故二被告应按照欠款凭证约定偿还原告租赁费36000元；对于原告向二被告主张利息的请求权，原告可从2019年8月1日起主张按照年息6%计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告陈雪峰、刘爽于本判决生效后十日内支付原告绥中县新路通汽车租赁有限公司36000元及利息（利息从2019年8月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费700元，公告费600元，由被告陈雪峰、刘爽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 虞 楠 人民陪审员 牛 丽 二〇二〇年五月十日 书 记 员 赵明月
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢468号江苏碳元绿色建筑科技有限公司南京分公司、南京悦然建筑科技有限公司：江苏碳元绿色建筑科技有限公司南京分公司申请执行南京悦然建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初16554号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢95号 张金龙、吴泽成： 本院在执行申请执行人张金龙与执行人吴泽成敲诈勒索一案中，被执行人吴泽成已将本院作出的（2015）江恩法刑初字第88号刑事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执恢95号案件结案。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1333号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：蓝春龙，男，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、蓝春龙融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、蓝春龙名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、蓝春龙名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初710号原告：李中亚，男，1972年7月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：付彦召，男，1983年7月8日出生，汉族，住舞钢市。原告李中亚与被告付彦召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李中亚到庭参加诉讼，被告付彦召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款9800元及利息2200元。2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，被告向原告借款9800元，当时约定年底还款。经催要，被告至今未还，故诉至法院。付彦召未答辩。经审理查明，2018年10月14日，付彦召因欠付李中亚相关款项向李中亚出具借条一份，内容为“今借李中亚现金9800元，玖仟捌佰圆整。借款人：付彦召”。李中亚陈述上述款项至今未还，故诉至法院。以上事实由当事人当庭陈述及李中亚出示的借条在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自身义务。付彦召向李中亚出具借条，确认双方间存在民间借贷关系。付彦召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。李中亚要求付彦召归还借条上载明的借款9800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于李中亚主张的2018年10月14日至2020年1月15日的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，李中亚未举证证明与付彦召存在利息约定，依照上述司法解释规定，李中亚要求付彦召支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、付彦召自本判决生效之日起十五日内向李中亚归还借款9800元；二、驳回李中亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，李中亚负担9元，付彦召负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年五月二十八日书记员  苗 萌附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执421号申请执行人：邵建军。被执行人：齐国勋。关于申请执行人邵建军与被执行人齐国勋婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月18日已经作出的（2019）津0114民初7126号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月16日予以立案，执行案号（2020）津0114执421号。关于申请执行人邵建军与被执行人齐国勋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额20000元，执行费200元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十一日书记员 刘 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终985号上诉人（原审原告）：周易，男，1967年11月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉斌，男，汉族，1962年3月18日出生，住兰州市安宁区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶三锁，男，1967年4月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。上诉人周易因与被上诉人甘肃第五建设集团有限公司（以下简称五建公司）、陶三锁劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周易，被上诉人五建公司的委托诉讼代理人赵玉斌、周利军，被上诉人陶三锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周易上诉请求：一、撤销皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字【2019】第27号裁决书、撤销一审判决，依法改判五建公司支付拖欠的工资230000元，利息损失10005元；二、本案一审、二审诉讼费由五建公司承担。事实及理由：陶三锁挂靠甘肃五建公司企业资质，承揽由兰州康顺土地开发有限公司投资建设的兰州货运西站（康顺物流园）托运部1-6＃中转仓库（项目地址为皋兰县）工程项目，该项目为直接发包备案项目。根据建设方要求陶三锁在施工现场成立了甘肃五建公司兰州货运西站（康顺物流园）托运部1-6＃中转仓库项目部，周易受陶三锁之邀约担任该项目部现场经理，约定月工资为10000元。周易按约履行了所有工作任务，并完成该项目的地基基础分部工程质量验收和主体结构分部工程质量验收及消防报验和4＃中转仓库的室外地坪的维修等工作。该工程于2018年8月底基本完工，等待工程整体竣工验收。经核算，周易在该项目部连续工作24个月（2016年9月至2018年8月），陶三锁已支付工资10000元，尚欠230000元未付。五建公司辩称：五建公司与周易没有任何劳动或劳务关系，周易请求五建公司承担责任没有事实和法律依据。一审判决驳回周易的诉讼请求正确，应予维持。陶三锁辩称：周易给甘肃鼎昊建筑劳务有限公司提供劳务，与其存在劳务关系，与五建公司没有法律关系。鼎昊公司通过陶三锁已经全部向周易支付工资完毕。周易主张的230000元工资既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回周易的诉讼请求。周易向一审法院提出诉讼请求：一、请求撤销皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字【2019】第27号裁决书；二、判令五建公司支付拖欠的工资230000元，利息损失10005元；三、本案诉讼费由五建公司承担。一审法院经审理查明：2016年10月25日，五建公司与兰州康顺土地开发有限责任公司（以下简称康顺公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定由甘肃五建公司承接康顺公司位于皋兰县的兰州货运西站（康顺物流园）托运部1＃-6＃中转仓库工程。2016年10月16日，甘肃五建公司与甘肃鼎昊建筑劳务有限公司（以下简称鼎昊劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由鼎昊劳务公司承接甘肃五建公司位于皋兰县的兰州货运西站（康顺物流园）托运部中转仓库劳务分包（钢筋、模板、混凝土、脚手架、砌体、抹灰）工程，合同落款鼎昊劳务公司劳务承包队长陶三锁签字。2016年10月16日，鼎昊劳务公司与周易签订《劳动用工合同书》，合同约定周易在兰州货运西站（康顺物流园）托运部库房从事混凝土岗位工作，工作期限为2016年10月1日至2017年6月3日，劳务报酬为每日120元。鼎昊劳务公司工资发放明细表、劳务工人员考勤表、劳务工工资发放表记载，己向周易发放2016年10月至2017年2月、2017年4月工资。2018年9月8日陶三锁向周易转账10000元。周易以甘肃五建公司为被申请人向皋兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求甘肃五建公司支付2016年9月至2018年8月期间的工资240000元、未签订劳动合同的二倍工资差额240000元、加班费227586.21元、伙食补贴9900元、交通补贴3000元、通迅补贴4800元、精神损失费5000元。2019年7月2日，该仲裁委作出皋劳人仲字【2019】第27号裁决书，裁决：申请人的仲裁请求本委不予支持。周易不服仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点为周易劳动关系相对方主体的确定。2016年10月16日鼎昊劳务公司与周易签订《劳动用工合同书》，双方约定了工作岗位、工作期限以及劳务报酬的数额且已向周易全额支付了2016年10月至2017年2月、2017年4月期间的工资。故对周易提出的五建公司向其支付拖欠的工资230000元，利息损失10005元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周易的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由周易负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是周易与五建公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。且劳动者必须亲自履行劳动义务，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。本案中，五建公司是所涉及的兰州货运西站（康顺物流园）托运部1#-6#中转仓库工程的承包人，甘肃鼎昊建筑劳务有限公司是该工程的劳务承包人，陶三锁是该工程实际施工人，周易是在该工程中参加劳动的劳动者。甘肃鼎昊劳务公司与周易签订《劳动用工合同书》，合同中约定周易在该工程中的工作岗位、工作期限、劳务报酬等。鼎昊劳务公司工资发放明细表、劳务工人员考勤表、劳务工工资发放表均可证明周易为甘肃鼎昊劳务公司提供劳动，甘肃鼎昊劳务公司向周易支付劳动报酬，故与周易之间存在管理与被管理关系应是甘肃鼎昊劳务公司。周易认为《劳动用工合同书》、工资发放明细表、劳务工人员考勤表、劳务工工资发放表等证据均是虚假证据，不能作为本案的证据，其未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。周易未能提交证据证明其在工作过程中，受五建公司的管理与支配及向五建公司领取报酬。故周易与五建公司之间不存在劳动关系。据此，周易基于劳动关系存在为前提的要求五建公司支付工资的请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，周易的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周易负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年五月八日书记员达君
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执382号 申请执行人：罗小平，男,1955年8月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：余国星，男,1947年10月11日出生，汉族，住广东省新丰县。 罗小平申请执行余国星民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）粤0233民初15号民事判决书己发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人余国星需履行下列义务：1、向申请执行人罗小平偿还欠款本金32500元及利息（2010年12月31日前仍欠的利息80200元，自2011年1月1日起的利息按月利率1%计至判决确定的给付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1590.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：1、被执行人余国星欠申请执行人罗小平的欠款本金32500元及利息80200元（此息为2010年12月31日前仍欠的利息，自2011年1月1日起利息按月利率1%计至判决确定的给付之日止）；分期偿还，从2020年6月份开始，每月偿还3000元，限在当月的25日前汇入申请执行人指定账户（户名：罗小平，账号：31×××50）。从2011年1月1日起的利息以本金32500元按月利率1%计付，直至还清为止（按被执行人实际所欠的本金计付利息）；2、若被执行人余国星按上述协议内容足额履行的，申请执行人罗小平则自愿放弃加倍迟延履行期间的债务利息；3、若被执行人余国星未按协议内容如期履行，申请执行人罗小平有权向法院恢复执行原生效判决书；4、本案执行费1590.5元由被执行人负担，限在2020年5月25日前交清。本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执382号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄仰荣 书记员罗家泽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6443号 原告：马湘红，女，1974年10月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200795384668Y，住所地无锡市梁溪区人民中路198号15层1505、1506室。 负责人：马颖锋。 原告马湘红诉被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马湘红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马湘红的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马湘红撤回起诉。 案件受理费500元减半收取计250元，由马湘红负担。 审判员  蒋广新 二〇二〇年五月十二日 书记员  周宇平
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1368号 原告：浙江国群资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏昌亮，男，该公司员工。 被告：陈华荣，男，1990年12月27日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告陈华荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告陈华荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款44284.67元及至2020年4月10的利息1760元，并支付以44284.67元为基数、自2020年4月11日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告拟购置总价款为93000元的雪佛兰牌汽车。2017年12月13日，被告向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月。同日，原、被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告拟以信用卡分期方式购买雪佛兰牌汽车一辆，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为93000元，首付款28000元由被告直接支付给汽车经销商，其余款项被告拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款由原告于本合同签订完毕、被告提供完毕全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告指定的汽车经销商。被告委托原告以其名义向银行申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为71500元，分期付款期数为36期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费（6292元）、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费(6500元)，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。 2017年12月31日，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告通过办理牡丹信用卡从工行婺城支行处取得相应透支资金，用于支付被告交易所需款项，被告的透支金额为71500元，具体用途为购买雪佛兰牌汽车，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，被告应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，分期手续费为6292元。被告以所购车辆向工行婺城支行提供抵押担保，双方还约定了其他权利义务。上述协议签订后，工行婺城支行依约向被告发放分期透支资金，然被告自2019年6月开始逾期，截至2020年3月25日，原告共计为其垫付了44284.67元。原告多次催讨未果，故本案成讼。 陈华荣未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同》（含《贷款申请表》、《提前提车承诺书》）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》、《代偿证明》、银行凭证。因除银行凭证外，其余证据均为原件，本院经审查后对其真实性均予以认定；银行凭证虽系复印件，但能与《代偿证明》相互印证，本院对该份证据真实性亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告、工行婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告逾期偿还贷款，原告已代其履行了相应付款义务。现原告诉请被告支付44284.67元代偿款项及至2020年4月10日的利息1760元，并支付以44284.67元为基数、自2020年4月11日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。经计算，上述代偿款项按上述标准暂计算至2020年4月10日止的利息为1760元，本院予以确认。被告陈华荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款44284.67元，并支付至2020年4月10日的利息1760元及以44284.67元为基数、自2020年4月11日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取475.50元，由被告陈华荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初924号原告：翟友州，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省正阳县。被告：郑达，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省正阳县。原告翟友州与被告郑达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告翟友州到庭参加诉讼，被告郑达经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告翟友州向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日被告向原告借款10000元，当时说借用15天，但至今未还。被告郑达未到庭参与诉讼，在法定期限内提出书面答辩意见称：实际上我是找中间人借的钱，后来我把钱也还给中间人了，翟友州和中间人认识，翟友州我根本不认识。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告翟友州与案外人郑伟原系同事关系，2014年11月4日，郑伟的弟弟即被告郑达向原告借款10000元并由郑伟作担保，被告于借款当日向原告出具一张借条，载明：“借条今借翟友州现金10000元（壹万元）借款人：郑达担保人：郑伟2014.11.4号期限15天”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述查明的事实有原告提交的身份证、借条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提交的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称钱已经还给中间人，与原告并不认识，并不能对抗债权人的权利，且未提交相关证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。被告郑达经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑达于本判决生效后三日内偿还原告翟友州借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年五月二十七日书记员  黑鲁豫
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1052号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文,常务副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡、吴丹，公司员工。 被告：陈康俤，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月22日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨薇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初517号 原告刘革明，男，1975年5月12日出生，汉族，现住定兴县。 被告王志永，男，成年，汉族，现住。 案由：加工合同纠纷 原告刘革明与被告王志永加工合同纠纷一案，原告刘革明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘革明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘革明撤回对被告王志永的起诉。 案件受理费228元，由原告刘革明承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 铁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2424号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：苏华丰，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告苏华丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初1266号 原告：西安市雁塔区宜居门业经营部，住所地西安市雁塔区明德建材商城2楼29-2号，统一社会信用代码92610113MA6U39P56D。经营者：朱艳影。被告：陕西艺品海琳装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜街道矛坡1号1幢301室，统一社会信用代码91610000596659753X。法定代表人：麻琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻静，该公司员工。原告西安市雁塔区宜居门业经营部（以下简称宜居门业）与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司（以下简称艺品海琳公司）买卖合同纠纷一案。原告诉请：1.判令被告支付原告货款60000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失710.5元（暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日至付清之日按照银行同期货款利率1.5倍计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后,经原、被告合意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实， 原、被告于2018年9月28日签订《陕西艺品海林装饰工程有限公司主材供货合同》，后原、被告依约履行。2019年7月24日，被告向原告出具欠条，上载拖欠原告总货款99858.00元，承诺分期偿还，但被告逾期未还，2019年11月，原告对逾期欠款提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃第2项主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市雁塔区宜居门业经营部货款60000元；二、驳回原告西安市雁塔区宜居门业经营部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，原告已经预交，本院减半收取计658.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。    本判决为终审判决。                              审  判  员      李会茹                                二〇二〇年  五  月 十一 日                              书  记  员     张  欢 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4132号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：韩卓勤，男，1986年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告韩卓勤劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洛熙，被告的委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资18401.97元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金11658元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资28216.8元及解除劳动合同经济补偿13750元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额18401.97元无异议，原告对被告主张的解除劳动合同经济补偿金12971.4元也予以确认。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、拖欠工资金额、解除劳动合同经济补偿金的数额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资18401.97元及解除劳动合同经济补偿金12971.4元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告韩卓勤支付工资18401.97元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告韩卓勤支付解除劳动合同经济补偿金12971.4元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年五月二十日书记员  林丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初843号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢华，男，1971年8月13日出生，汉族，文盲（半文盲），务工，户籍地广西壮族自治区************。2017年8月21日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人卢华犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月9日3时许，被告人卢华去到佛山市顺德区*********************，将被害人杨垓一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币7020元，以下币种同）以及一个黑色钱包（无法核价）、钱包内现金3000余元盗走后逃离现场。2020年1月12日，卢华到金港金银回收行将盗得的黄金戒指以5505元的价格销赃。2020年1月16日21时许，民警在佛山市顺德区**************对开学而乐辅导中心抓获被告人卢华。案发后，民警在卢华的住处起获部分赃款4272元及涉案的钱包，在回收行起回已被熔化的黄金戒指（金块）。其中，钱包、黄金块已发还被害人杨垓，剩余的赃款已被卢华用于日常生活。卢华使用的作案工具钥匙以及被盗钱包内的证件均无法找回。被告人卢华自愿认罪认罚，于2020年4月20日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢华的供述；被害人杨垓的陈述；证人蔡建杨的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押、发还清单；行政处罚决定书；容桂派出所出具的说明；认罪认罚具结书；DNA检验鉴定书；价格认定结论书；价格认定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人卢华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人卢华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。此外，被告人卢华当庭表示愿意将起获的4272元（含赃款3000余元）全部退赔给被害人杨垓。经审理查明，公诉机关指控被告人卢华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卢华愿意将起获的4272元（含赃款3000余元）全部退赔给被害人杨垓。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据：被告人卢华的当庭供述；搜查笔录；扣押、发还清单予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢华犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案的赃款赃物已起回，且被告人卢华愿意将起获的款项退赔被害人杨垓，对被告人卢华酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢华的罪责相符，本院予以采纳。缴获的款项4272元应发还被害人杨垓。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的款项人民币4272元，由佛山市顺德区公安局发还被害人杨坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初960号原告：夏淑丰，女，1966年5月9日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查，身份证号码：152223196605095928。委托诉讼代理人：姜洋，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：吴广东，男，1988年4月15日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查宝兴屯，身份证号码：152223198804152437。被告：高秀兰。女，1972年3月12日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查宝兴屯，身份证号码：152223197203121948。被告：孙亚芳，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查，身份证号码：152223196612082420。原告夏淑丰诉被告吴广东、高秀兰、孙亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑丰及其委托诉讼代理人姜洋、被告吴广东、孙亚芳到庭参加了诉讼，被告高秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏淑丰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即返还原告欠款本金及利息37500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第一被告与第三被告系亲属关系，2019年1月17日，三被告因生活需要向原告借款本金30000.00元，三被告为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为1年，利息7500元。现借款到期，原告多次找到三被告索要欠款，但三被告拒绝还款，现原告诉至贵院，要求三被告立即返还原告借款本金及利息。被告吴广东辩称：借款本金30000.00元，利息7500元，2019年过年之前卖玉米之后就把借款已经还清了。卖玉米卖了90000多元，还了37500元，在原告家把钱给了原告老公，当时孙亚芳在场，他们给了借据。原告老公说撕了吧，我就撕毁了。被告高秀兰未到庭，无答辩。被告孙亚芳辩称：我是担保人，被告吴广东没还。被告在原告处借了两笔钱，一笔本金是3000.00元，一笔本金是30000.00元。给钱时我在场，当时给了3160元，结清了3000.00元那笔的本息，原告的丈夫拿出欠据后也没细看，票据当时就都给了吴广东，票据在他手里之后他就撕了。30000.00元没给，我给被告吴广东打电话说借据撕错了，后期他只承认20000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告吴广东、高秀兰向原告夏淑丰借款人民币30000.00元，由被告孙亚芳为该笔借款提供担保，并由三被告向原告出示37500.00元（30000.00元为本金，7500.00元利息）借据一枚。2019年春节前腊月二十八，被告吴广东、孙亚芳在原告家里向原告偿还借款本金3000.00元及利息后，要求查看借款借据，原告丈夫将借据交给被告吴广东后间隙，被告吴广东将借据撕毁，并称借款已经全部还清。因被告拒不承认未还款的事实，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告夏淑丰的当庭陈述及其提交的一枚借据和一枚内蒙古自治区农村信用社存款利息支付清单、被告孙亚芳的当庭陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是借款37500.00元被告是否已经还清。在本案中，原告主张的借贷事实的借据是被被告撕毁后原告粘贴的，但借款数额、时间、借款人等内容不可缺少，仍然保留了证据的完整性，且被告对借款事实不否认，能够清楚的证明借款事实。被告吴广东提出借款已经还清，原告丈夫归还欠据，所以撕毁欠据的辩解，涉及到了举证责任的转移问题，在民事诉讼当中，一方当事人提出主张，一般情况下都有责任和义务提供证明其权利主张的证据，并且随着诉讼进程的推进，出现举证责任需要在原、被告之间转换变动的情况。本案中，原被告对借款事实无争议，均认可被告将借据撕毁。但对撕毁的原因双方各执一词，本案借款纠纷实际争议的焦点已经随着借款事实的进一步确认进而转化为被告是否已经偿还借款的问题。只要对被告是否已经还款的证据有无和是否足以支持被告的主张作出判断，也就是谁应在此问题上负举证责任。依据我国民事诉讼法以及最高人民法院颁布实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，“谁主张，谁举证”的原则，举证责任也就相应的转移到被告一方，被告吴广东应举证证明还款的事实。在本案中，被告吴广东只是对借款事实作出还款的抗辩，未对还清借款提供证据证明其主张，同时作为共同被告孙亚芳陈述被告吴广东未偿还这笔借款，显然被告吴广东的抗辩不足以对抗原告主张的事实和主张，其应该承担举证不能的后果。被告孙亚芳在借据上签字，虽未注明是欠款人还是担保人，但双方对其自称是担保人均无异议，应承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广东、高秀兰在本判决生效后立即给付原告夏淑丰本金30000.00元，此款自2019年1月17日起按2%月利率给付利息至给付完毕时止；二、被告孙亚芳对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369.00元，由被告吴广东、高秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 柳忠伟 二〇二〇年五月十二日法官助理 韩红霞书 记 员 王英健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2290号原告：何国建，男，1969年9月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被告:中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，安徽金亚太律师事务所实习律师。原告何国建与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，2020年5月25日，本院已先行受理了原告中兴公司诉被告何国建工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2020）苏0205民初2288号，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院可以并案审理。因（2020）苏0205民初2288号立案在先，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初2288号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年五月二十八日书记员  许 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1248号申请执行人：束凯。被执行人：广州景健医疗服务有限公司。申请执行人束凯与被执行人广州景健医疗服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12061号《民事判决书》，被执行人应于2020年1月18日前支付解除劳动关系赔偿金、工资共计621671.70元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十三日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初938号原告:刘寿元,男,1961年1月25日生,汉族,住江西省吉安县。被告:曾昭福,男,1976年4月1日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告刘寿元与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿元到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币9060元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的位于井冈山经济技术开发区的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为9060元,可是几个月过去了,被告仍然迟迟不支付原告的工资,原告特具状贵院,望判如所请!被告曾昭福在法定期间未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，欠条一张，证明原告主体资格及被告尚欠原告工资9060元。被告未到庭进行质证。本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据的真实性合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年原告刘寿元受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。经原被告清算，被告尚欠原告工资共计9060元。为此2020年元月22日，被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘寿元9060元。欠款人曾昭福”。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘寿元受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资9060元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告刘寿元支付劳动报酬共计人民币9060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3887号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：靳晶，女，1974年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与靳晶信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6039号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币28944.58元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为8481.92元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人靳晶未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人靳晶发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人靳晶名下银行账户共计1652.97元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3887号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执117号 申请执行人：庞伟凤，女，汉族，1978年1月27日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何承芬，女，汉族，1965年2月6日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人庞伟凤与被执行人何承芬委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10531元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初77号公诉机关南华县人民检察院。被告人罗某某，男，1997年11月3日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，户籍所在地：南华县五顶山乡鼠街村委会。现住南华县龙川镇。因本案，于2019年7月12日被南华县公安局取保候审，现在南华县龙川镇候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2019年7月8日22时至次日7时，被告人罗某某与朋友在南华商住小区“野格酒吧”和龙山路“撸串巴烧烤”饮酒。2019年7月9日7时40分，罗某某因挪车与他人发生纠纷后，驾驶云EA2810号小型普通客车从南华县龙泉市场大门口到龙川派出所报案。在报案过程中，民警发现被告人罗某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即通知南华县公安局交警大队,交警大队民警到派出所后现场对罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为218mg/100ml，后民警将罗某某带至南华县人民医院采集罗某某静脉血液样本送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，罗某某静脉血液中乙醇含量为219.85mg/100ml。认为其行为构成危险驾驶罪，根据被告人罗某某的犯罪情节，建议对其判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人罗某某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有户口证明及前科查询记录、接警记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书，证人童某某、欧某某的证言、被告人罗某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人罗某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达219.85mg/100m，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某血液中的酒精含量超过200mg/100m，应当从重处罚，但被告人罗某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3269号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈启静，女，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付27个月（2017年10月1日至2019年12月31日）物业管理费1592.3元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月2日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告陈启静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告陈启静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2017年10月1日至2019年12月31日物业管理费1592.3元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告陈启静负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初580号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：吴宏发，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：曹达东，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告吴宏发、曹达东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君、被告吴宏发到庭参加了诉讼，被告曹达东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告吴宏发偿还借款本金309451.79元及利息14002.7元（利息截至2020年3月20日）并继续承担利息至本金还清之日止；2.被告曹达东对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告共同负担。被告吴宏发辩称对原告的述称的事实和请求没有异议。被告曹达东未出庭也未答辩。本院查明的事实：一、2018年10月8日，被告吴宏发与原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称“农行柴桑支行”）签订了《农户贷款借款合同》，双方就被告吴宏发向农行柴桑支行借款四十万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、借款担保、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款期限为2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率4.8720%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，为7.3080%。被告吴宏发应在2019年10月7日之前一次性偿还本金，应按月于每月20日前支付利息。二、被告曹达东于2018年10月8日在上述《农户贷款借款合同》担保人处签名，保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师代理费等为实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。三、2018年10月8日，原告农行柴桑支行向被告吴宏发发放了400000元且被告吴宏发于当日在借款凭证上签字确认，其上载明借款利率为年利率4.8720%，逾期利率为年利率7.3080%。四、截至2020年3月26日，被告吴宏发仅偿还部分本金及利息，尚欠借款本金309451.79元及利息14002.7元（利息截至2020年3月20日），保证人曹达东也未履行保证责任。本院认为，被告曹达东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行柴桑支行与被告吴宏发、曹达东签署的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告吴宏发收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。被告曹达东应依照合同约定承担保证责任。故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金309451.79元及利息14002.7元（利息截至2020年3月20日），并继续承担自2020年3月21日起至全部欠款实际清偿之日止按照双方借款合同约定的利率标准计算的利息；二、被告曹达东对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告曹达东承担连带清偿责任后有权向被告吴宏发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，减半收取3076元，由被告吴宏发、曹达东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年五月二十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执13号 申请执行人：庞秀光，男，1977年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区； 被执行人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行庞秀光与宁娟民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3390号民事判决书，向被执行人宁娟发出执行通知书，责令被执行人宁娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁娟至今拒不履行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人宁娟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人宁娟个人所有的及与他人共有的房产已抵押给银行，另案正在评估拍卖中。另外被执行人宁娟暂无其他可供执行财产。申请执行人庞秀光也未能向本院提供被执行人宁娟的财产情况及线索。申请执行人庞秀光尚有61161.00元债权未实现，执行费817元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3165号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：柳茂琳，女，住凯里经济开发区。      委托诉讼代理人：陈宏玉，系被告母亲。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付27个月（2017年10月1日至2019年12月31日）物业管理费1970.73元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪，被告柳茂琳委托诉讼代理人陈宏玉到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告柳茂琳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2017年10月1日至2019年12月31日的物业服务费1970.73元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告柳茂琳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1099号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司总经理。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：龙素妍，女，1976年12月28日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告龙素妍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月十一日书记员  郭京京
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4079号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：欧阳剑伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇东联村委会三村124号，公民身份号码441882198509016038。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8970号民事调解书，欧阳剑伟应分期向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20580.89元、利息（截至2019年4月15日为1524.49元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用526.91元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执4079号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币6414.44元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2190号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：成斌，男，1976年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6522号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初596号 原告：吴庆，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：许根强，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告吴庆与被告许根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆的委托诉讼代理人李立辉到庭参加诉讼，被告许根强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款四万元及利息四千元、律师费用三千元，共计四万柒千元。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：许根强于2019年承包经营安庆市柒好主题宾馆，向吴庆借款四万元，期限为2019年1月31日至2019年12月20日，利息为四千元，双方签订了借款协议，并约定如被告到期不还，则以安庆市柒好主题宾馆所持有43%股权中的30%用于偿还所欠吴庆的借款及利息四万四千元，借款到期后，许根强没有归还吴庆本金及利息，且许根强所持有股份的柒好主题宾馆因经营不善，所租赁的房产被出租人于2020年3月份收回，无法继续经营，致使原被告间的股权也无法转让，吴庆多次向许根强提出要求其归还借款及利息，时至今日，许根强分文未还，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告所请。 许根强未作答辩，庭后来院陈述：借款40000元属实，合同中载明的借款44000元，其中4000元系2019年1月31日至2019年12月20日期间的利息，没有偿还过借款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，许根强与吴庆签订一份《借款协议》，约定：许根强于2019年1月31日向吴庆借到人民币44000元，许根强承诺于2019年12月20日前还清所有欠款。如许根强逾期不还，则将许根强在柒好主题宾馆所拥有的43%股权其中的30%用于偿还许根强所欠吴庆的44000元债务。如许根强拒不偿还债务，吴庆为维护权益向许根强追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由许根强承担，且许根强同意强制执行。协议签订后，吴庆向许根强支付了借款4万元，借款协议中载明的借款44000元系计算了借款期间（2019年1月31日至2019年12月20日）利息4000元。因许根强未能按约还款，故吴庆诉至法院，要求判如所请。 另查明，吴庆因本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，本案债权债务关系明确。吴庆提交的《借款协议》、微信转账记录及双方当事人的陈述，足以证实许根强向吴庆借款4万元的事实。借款到期后，许根强未能按约还款，已构成违约，故对吴庆主张许根强偿还借款本金4万元的诉讼请求，依法予以支持。双方在《借款协议》中约定了利息4000元，该约定不违反法律规定，故对吴庆主张许根强支付利息4000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方对律师费的支付有明确约定，故对吴庆主张许根强支付律师代理费3000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许根强于本判决生效之日起五日内偿还原告吴庆借款本金40000元及利息4000元； 二、被告许根强于本判决生效之日起五日内支付原告吴庆律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告许根强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初438号原告:王国旗，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王良军，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告王国旗诉被告王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春天，原告在被告承包的新密市超化镇做木工活，后经算账，被告尚欠原告工资款10300元，经原告多次催要后，2019年1月被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王国旗10300元壹万零叁佰元整超化镇医院工人工资木工四月二号以前全部结清188××××1645欠款人:王良军”原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王良军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年，原告在被告承包的新密超化镇医院干木工活，工程结束后经结算，被告实际欠原告工资款7600元，后经原告多次催要工资款，被告向原告出具欠款手续一份，欠款手续内容载明：“今欠王国旗10300元壹万零叁佰元整超化镇医院工人工资木工四月二号以前全部结清188××××1645欠款人:王良军”。现原告以被告未支付工资款为由起诉来院，请求判令：1.依法判令被告支付原告工资款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王良军欠原告王国旗工资款7600元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠款手续及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告王国旗要求被告王良军给付工资款7600元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良军于本判决生效之日起十日内给付原告王国旗工资款7600元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年五月二十日书记员  娄 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7099号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：曾新宇，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省××市××大道××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曾新宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19597号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7099号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初606号原告：臧辉，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧强，男，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司职员。原告臧辉与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称“富邦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告臧辉，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付已到期的摊位租金18195.5元（截止2018年12月31日）；2、判令被告继续履行原告于2014年5月12日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付被告拖欠原告2019年摊位租金27195.5元；3、判令被告按照人民银行同期贷款利息支付原告利息2766元（暂计至2019年12月31日）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：欠款数×4.35%÷365天×违约天数（2019年1月1日至2020年5月7日）。变更第二项诉讼请求利息金额1483.86元。事实与理由：原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位，并于2011年11月29日取得产权证（回民区字第2011157302号）。2014年5月12日被告与原告签订的《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即2014年1月1日至2018年12月31日止，被告以总购房款的10%为年租金：合同中规定租金每年分两次付清。被告未按时履行合同，拖欠原告租金。并且被告在2016年没有经过原告同意的情况下原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了呼和浩特市金某家具博览有限责任公司。双方合同约定自2016年至2026年，为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下被告仍拒付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。”原告认为，原被告于2014年5月12日签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期，没有续签《回租合同》的情况下，被告继续使用原告摊位，将原告摊位出租给金某公司牟利，原被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告与原告于2014年5月12日签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此，原告要求被告继续履行原被告于2014年5月12日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。合同履行过程中，被告不能按照合同约定按时足额支付租金，经多次催要无果，故诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，2018年之前的租金认可，2019年的租金不认可。租赁合同约定租期是从2014年1月1日至2018年12月31日，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。违约金也不予认可，合同无约定。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原告向被告购买了位于呼和浩特市××区的摊位，并于2011年11月29日取得房屋所有权证书呼房权证回民区字第XXXX号。2014年5月12日，原告与被告签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦2层精品屋2#西号，房款总额为271955元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金27195.5元。三、租金支付方式：每年分两次付清。本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”2、2016年6月23日，被告与案外人呼和浩特市金某家具博览有限责任公司签订租赁合同，被告将富邦商厦包括本案涉诉的柜台出租给呼和浩特市金某家具博览有限责任公司。被告于2018年11月9日起诉呼和浩特市金某家具博览有限责任公司，要求解除合同，支付租金、违约金等。本院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书。后被告不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院现已作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现呼和浩特市金某家具博览有限责任公司尚未将占有使用的柜台返还被告。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2014年5月12日签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。被告对租赁期间内的租金18195.5元予以认可，本院予以支持。关于2019年的租金，租赁期间届满后，被告在继续使用租赁物。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此原、被告于2014年5月12日签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按原回租合同约定支付租金。原回租合同约定租金支付方式为每年分两次付清，对于该约定应进行符合交易习惯的通常理解，即1月份付上半年，7月份付下半年，则2019年租金的给付已到履行期，被告拖欠租金已构成违约，故对于原告主张的2019年度租金27195.5元，本院予以支持。关于利息，被告未按合同约定支付原告租金已构成违约，应向原告承担违约责任，回租合同约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，故原告主张的利息按4.35%予以计算，以4597.75元为基数，从2018年2月1日计算至2020年5月7日；以13597.75元为基数，从2018年8月1日计算至2020年5月7日；以13597.75元为基数，从2019年2月1日计算至2020年5月7日；以13597.75元为基数，从2019年8月1日计算至2020年5月7日。原告主张的利息1483.86元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告臧辉租金45391元及利息1483.86元；二、驳回原告臧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计500元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担487元，原告臧辉负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二○二○年五月十八日书记员 张思颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终58号 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，该公司董事长。 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）横县自然资源局，住所地横县横州镇宝华西路5号。 法定代表人张靖，该局局长。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙医药公司）、上诉人张允志因与被上诉人横县自然资源局房屋行政登记一案,不服宾阳县人民法院（2019）桂0126行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”据此，行政诉讼起诉要件之一是原告与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，聚龙医药公司及其法定代表人张允志请求撤销的是被告横县自然资源局颁发给广西科宏药业有限公司（以下简称科宏药业公司）名下证号为横房权证字第××号《房屋所有权证》。原告没有提供充分的证据证明被告作出的被诉颁证行为侵害其合法权益，不能证明其与行政行为有利害关系，故原告不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告聚龙医药公司及张允志的起诉。 上诉人聚龙医药公司及张允志上诉称，一审裁定驳回聚龙医药公司、张允志的起诉严重错误。理由如下：一、一审没有查明涉案土地处于查封状态。科宏药业公司名下位于南宁六景工业园区的横国用〔2009〕第00009198号《国用土地使用证》的土地使用权（该宗地已办理横房权证六景字第××号《房屋所有权证》)、横房权证字第××号《房屋所有权证》、横房权证字第××号《房屋所有权证》被法院公开拍卖。该拍卖的资产与广西桃源药业有限公司（以下简称桃源药业公司）横国用（2006）第00004648号《国用土地使用证》为同一宗土地，其中上述横房权证六景字第××号《房屋所有权证》与桃源药业公司的横房权证六景字第××号《房屋所有权证》属于同一面积4105.77平方米的工业厂房（整体）。柳州市柳北区人民法院作出的(2008)北民一初字第1799号民事裁定已裁定査封聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权。2008年12月19日，柳州市柳北区人民法院又以(2009)北民二初字第1655号再次裁定査封。因此，上诉人聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权处于查封状态，即上述被拍卖资产尚处于查封状态。二、被告颁发涉案横房权证字第××号《房屋所有权证》给科宏药业公司严重侵害了上诉人的权利，导致上诉人聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权中的土地、房屋被案外人科宏药业公司非法侵占。三、一审裁定程序违法。一审明知上诉人聚龙医药公司所有的桃源药业公司30%的股权处于查封状态，现被登记在科宏药业公司名下，应当告知上诉人并追加桃源药业公司、科宏药业公司参加诉讼。一审裁定釆取驳回上诉人起诉的方式，遗漏当事人，严重侵害上诉人的合法权益，应当依法撤销一审裁定。为此请求：一、撤销一审裁定；二、撤销横县自然资源局（原名横县国土资源局）颁发给科宏药业公司名下位于南宁六景工业园区横房权证字第××号《房屋所有权证》；三、由横县自然资源局承担一、二审的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……”的规定可知，当事人提起行政诉讼必须有权利受到被诉行政行为侵害的事实以及与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系。本案中，涉案被诉横房权证字第××号《房屋所有权证》的房屋所有权人为科宏药业公司，上诉人主张聚龙医药公司持有的桃源药业公司30%的股权被柳州市柳北区人民法院依法保全后依然被登记在科宏药业公司名下，但上诉人并没有提供证据证明涉案被诉横房权证字第××号《房屋所有权证》所登记的房屋属于其持有的桃源药业公司30%股权中的财产，同时也没有证据证明涉案被诉横房权证字第××号《房屋所有权证》的登记行为侵犯了其合法权益。因此，上诉人与被诉的颁证行为并不具有利害关系。一审裁定驳回其的起诉正确，本院予以支持。上诉人上诉请求撤销被诉横房权证字第××号《房屋所有权证》没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年五月八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第二十七条原告对下列事项承担举证责任： （一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外； （二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实； （三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实； （四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初549号原告：吕玉祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋永贵，男，1960年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：茆月成，男，1960年12月24日出生，汉族，住盱眙县。原告吕玉祥与被告刘卫东、蒋永贵、茆月成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吕玉祥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉祥申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉祥撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，保全申请费620元，合计1232.5元，由原告吕玉祥负担。审判员 周 婷二〇二〇年五月六日书记员 张同畅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6323号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人李健仪,女，汉族，1973年11月06日，广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉李健仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李健仪应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96695.55元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6323号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审176号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350172.8，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马婕，女，1987年3月22日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第124号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年9月擅自占用临朐县东城街道朱位村集体有林地（土地利用总体规划为林地）172.8平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第124号行政处罚决定：1.责令马婕将非法占用的土地172.8平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除马婕在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马婕在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第124号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第124号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马婕于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的172.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香