青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初107号   原告：闫红英，身份号码×××，女，1963年5月21日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：王雪纯、张保雷，青海磐佑律师事务所律师。   被告：马玉生，男，1981年6月24日出生，回族，住青海省湟中县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，统一社会信用代码：91630100926656097D，住所地：西宁市城北区小桥大街21号。   负责人：满江涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵治、张广寿，青海竞帆律师事务所律师。   被告：湟中碧生丽园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91630122310843855Q，住所地：湟中县拦隆口镇拦隆口村175号。   法定代表人：代启德，该公司董事长。   原告闫红英（以下称闫红英）与被告马玉生（以下称马玉生）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司（以下称财保城北支公司）、湟中碧生丽园林绿化有限公司（以下称碧生丽公司）雇员受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫红英及其委托诉讼代理人王雪纯、张保雷、马玉生、财保城北支公司的委托诉讼代理人张广寿、碧生丽公司的法定代表人代启德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   闫红英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项费用：（1）医疗费24849.88元，（2）住院伙食补助费13天×70元=910元，（3）护理费（13+60）天×150元=10950元，（4）营养费（13+90）天X70元=7210元，（5）交通费240元，（6）误工损失（13+180）元×70元=13510元，（7）伤残鉴定费2160元，（8）精神损失费3000元，（9）后续治疗费14000元，（10）工资280元。以上共计77109.88元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告经被告招工至西宁市南山公园进行除草工作，双方约定原告工资每日70元。2019年9月30日原告在除草过程中不慎滑倒，导致其受伤，经青海省康乐医院诊断为桡骨骨折，致使原告住院治疗13天，给原告造成了严重的经济损失。因原告伤情严重，原告于2019年10月30日向青海正信司法鉴定所申请误工期、护理期以及营养期和后续治疗费用作出评定。鉴定机构于2019年11月1日出具青正信司鉴所2019临检字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期为90-180日、护理期30-60日，营养期60-90日，后续治疗费估算11000-14000元左右。根据“人身损害赔偿司法解释”第十七条之规定，被告应当就上述鉴定意见给原告造成的经济损失予以赔偿。现原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告却拒绝赔偿，致使原告的合法权益遭受损失。综上，为维护原告合法权益，现依据我国相关法律、法规之规定提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉求。   马玉生辩称：原告到南山公园来了好几次，将其电话号码留给我父亲。后来到公园来干活，工作了13天，9月30日下午原告在除草过程中摔倒受伤。在原告及其他员工上班的时候，我多次嘱咐即使是活没有干好，也要注意安全，但他们没有做到，这次事故是意外。原告受伤后，10月1日我带原告西钢医院骨科检查，医院说是骨折，原告年纪大，建议不要动手术，用石膏固定后休息即可，过一星期后进行检查。我后来没时间去，原告就去动了手术。我只承担原告住院13天的误工费及陪护费，其他的我也承担不起。   财保城北支公司辩称：第一，我公司承保被告湟中碧生丽园林绿化有限公司的保险险种是建筑施工行业安全生产责任保险。第二，因被保险人也就是被告湟中碧生丽园林绿化有限公司没有到保险公司进行过索赔，保险公司对相关事实不清楚。对于是否属于理赔范围及赔偿的金额我们将根据原告提交的相关证据和保险合同的约定再行决定。第三，根据保险法规定和保险合同约定，保险公司只在被保险人依法承担责任的范围内根据保险合同约定来承担。被保险人不承担的，保险公司依法无需承担赔偿责任。被保险人在本案当中承担责任的，我们将根据双方的合同约定和条款来确定。   碧生丽公司辩称：根据保险合同的规定，由保险公司先承担。   闫红英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、康乐医院出具的费用清单、结算单发票等，证明原告受伤以后于2019年10月8日住院治疗至10月21日出院以及在住院期间产生医疗费用，总计24849.88元，其中12989.82元为现金，11860.06元为医保的事实。证据二、西宁市第三人民医院门诊病历，证明原告受伤后在马玉生的陪同下到该医院就诊的事实。证据三、鉴定意见及发票，证明经鉴定机构鉴定原告主张的营养费、护理费、鉴定费等均有法可依、数额合理。证据四、西宁城东区棉宝宝经销部出具的工资证明，证明护理人也即原告的女儿马丽日工资为150元，原告主张护理费合理。证据五、微信聊天记录、转账记录，证明原告受马玉生的招工在南山公园从事除草工作时，由于在工作地点中受伤以及双方约定日工资为70元的事实；第证据六、证人证言，证明原告受被告马玉生招工，在南山公园除草时受伤的事实；证据七、定额发票，证明原告在就医期间产生的交通费用。   马玉生质证认为：我与原告在其手术的时候已经商量好了。第一是原告要10000元的押金，并称可以在医疗卡报销一部分，其他的保险公司来承担。第二是原告要求的误工费、陪护费，我的意见是保险公司能给报销她就拿上，不能报销给我也没无能为力给付。对鉴定费2160元我不认可。对后续治疗费不认可。对拖欠的工资280元认可。   财保城北支公司质证认为：根据保险合同约定，受伤的人员必须与被保险人间存在劳动关系。目前原告的证据中没有原告与被告湟中碧生丽园林绿化有限公司间存在劳动关系的相关证明。因此我们对原告的损失不应承担赔偿责任。为了法庭查明事实，对原告的相关证据进行质证，但质证意见并不代表保险公司同意承担赔偿责任。证据一，康乐医院的费用结算清单发票本身的客观真实性我们不持异议，但对其的证明方向有异议。按照相关法律规定，对于医保报销的部分原告不应再次提出赔偿。从单据来看，有11860.06元已经医保已经予以了报销。剩余的12989.82元为原告支出的现金，部分对该部分应该有相应赔偿义务去承担。证据二，原告的门诊病历本身客观真实性不持异议。对其欲证明的马玉生陪同下到西宁市第三人民医院就诊从该证据中没有反映。证据三，鉴定意见书及发票，根据保险合同的约定，相应的鉴定费不属于保险公司赔付的范围，对其他的赔偿的金额在保险公司承担责任的前提下，按照保险合同约定，对误工费是按照社会最低工资来支付的。证据四，工资证明，对其客观真实性和关联性和证明方向和内容有异议。该工资证明的内容没有扣发陪护人员多少工资的表述，只是证明陪护人员曾经有这样的工资，是按期发放的，没有扣发的相关的表述。按照最高人民法院的相关司法解释规定，该损失实际发生才能主张。原告也没有提交陪护人员相应的劳动合同和相应的其他的银行凭证来证实护理前后的收入发生了变化，减少了相应收入的记录。证据五，微信聊天记录，原告打印的内容看不清，在什么情况下取得及微信中反映的是哪个人也不清楚，对其合法性和关联性以及证明方向有异议。对其中所谈到的双方约定日工资70元，是从原告提交的聊天记录及证人证言来证明的。证据六，交通费单据，该单据都是定额的发票，原告主张了240元，住院是13天，且原告所住医院和原告的家都在西宁，故发生的费用不合理。如果是在出院和转院期间发生的费用，对此由法庭结合原告出院及医院到原告家实际产生的情况认定交通费用。   碧生丽公司质证认为：原告出示的证据不属实，都不认可。   本院认为：原告提交的证据一、二、三，能够证明其受伤后在医院治疗、医院对其伤情的诊断、支付的医药费、鉴定机构对其申请的相关鉴定事项作出鉴定结果及支付鉴定费用的事实，故对该部分证据本院予以采信。证据四，原告未提交护理人员与用人单位之间存在劳动合同关系及因护理减少收入的证据，故对该证据本院不予采信，但对于护理费用可以按照本地护工工资数额予以认定。证据五、六，结合本案其他证据，能够证明原告被马玉生雇佣及从事劳务期间的工资收入等事实，故对该部分证据本院予以采信。证据七，虽为定额票据，但原告主张的数额符合原告住院期间的交通费支出，故对此本院予以采信。   马玉生为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、劳动合同，证明碧生丽公司与原告签订的劳动合同；二、工资表，证明我给原告发工资的事实。三、保险单，证明已向保险公司投保的事实。   闫红英质证认为：证据一，劳动合同，该证据经与原告方核实，对其真实性、合法性、有效性均予以认可。证据二，工资表，对其真实性、合法性予以认可。证据三，保险单，因为是碧生丽公司单方出具的，没有保险公司的签字盖章，作为原告方在也不知道具体的保险公司是哪一家，被告马玉生没有告知过原告。   财保城北支公司质证认为：对证据一，劳动合同书的客观真实性有异议，经过发问才知道是后补的。证据二，工资表中的签字也不是原告本人所签。上述证据实际是为了到保险公司索赔制作的虚假证据。证据三，保险单，其内容都是空白的，证明不了什么内容。   碧生丽公司质证认为：对证据无异议。   本院认为：马玉生提交的证据一、二，能够证明碧生丽公司在原告受伤后补签劳动合同、马玉生给原告发放工资的事实，故对该部分证据本院予以采信。证据三，为空白保险合同，没有保险人和投保人的签字盖章，故对该证据本院不予采信。   财保城北支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、投保险单；二、建筑施工行业安全生产责任保险单；三、建筑施工行业安全生产责任保险条款；四、青海省最低生活保障标准的统计数据。证明：1、保险公司承保的险种的名称为建筑施工行业安全生产责任保险；2、保险的范围是由碧生丽公司依法应该承担的赔偿责任，保险公司根据保险合同的相应条款约定予以承担；3、证明双方的保险合同适用的条款；4、中国人民财产保险股份有限公司建筑施工行业安全生产责任保险条款证明双方约定有免赔额和免赔率，免赔额500元，免赔率百分之十，两者以高者为准；5、证明相应的免赔的相应条款，且均按照保险法的规定予以了送达和说明；6、证明险种理赔的对象为与第三被告存在劳动关系的人员；7、约定误工费为住院期间最低的生活保障金；8、保险公司不承担精神损害抚慰金；9、对医疗费要根据医保目录予以审核。对于最低的生活保障金，向法庭提交的证据证实在案发时是一个月580元。投保单中由碧生丽公司盖章确认，并且在投保人声明一栏内详细记明了相关内容保险人已向本人提供，并详细介绍了中国人民财产保险股份有限公司建筑施工行业生产责任保险条款，对其中免除保险人责任的条款。包括但不限于责任免除被保险人义务赔偿处理其他事项等，以及本保险合同中付费约定和特别约定的部分，对本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同。   闫红英质证认为：保险公司所出具的保险单及投保单是复印件，原件没有出示，对其真实性不予认可。   马玉生质证认为：对上述证据认可。   碧生丽公司质证认为：对上述证据认可。   本院认为：财保城北支公司提交的证据，能够证明其待证事实，故对上述证据本院予以采信。   碧生丽公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，马玉生招募原告到西宁市南山公园从事除草工作，每日工资70元。2019年9月30日，闫红英在除草过程中不慎滑倒受伤。后马玉生陪同闫红英前往西宁市第三人民医院就诊，初步诊断为左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，建议手术治疗。2019年9月30日至10月21日，闫红英在青海省康乐医院住院治疗，诊断为左侧腕关节损伤、左侧桡骨骨折，于2019年10月10日行桡骨骨折切开复位内固定术。住院期间共花费医药费24849.88元，住院期间有一人陪护。该费用由青海省城乡居民基本医疗保险支付11860.06元，闫红英个人支付12989.82元。2019年10月30日，闫红英向青海正信司法鉴定所申请对其受伤后的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2019年11月1日作出青正信司鉴所【2019】临检字第895号司法鉴定意见书，确认闫红英左侧桡骨骨折术后，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，后续治疗费用包括定期门诊复诊、药物促进骨折愈合、专业人员指导下功能锻炼、待骨折愈合后手术取出内固定，保守治疗约需3000-4000元左右，手术治疗约需8000-10000元左右，因治疗和恢复的不可预测性，或已实际发生的费用为准。为此，闫红英支付鉴定费2150元。   另查，2018年1月18日，碧生丽公司在财保城北支公司投保了《建筑施工行业安全生产责任保险》，被保险项目名称为西宁市南山公园生态造林及园林绿化工程，其中《建筑施工行业安全生产责任保险条款》的保障项目为建筑施工行业安全生产从业人员责任，每次事故责任限额1170000元，每人医疗费用责任限额600000元，每人伤亡责任限额600000元。《安全生产责任保险附加补充雇主责任条款》的保障项目为安全生产责任保险附加补充雇主责任，投保人数50人，每次事故责任限额1170000元，每人医疗费用责任限额600000元，每人伤亡责任限额600000元，每次事故每人医疗费用免赔额500元。保险期间共36个月，自2018年3月1日零时起至2021年2月28日二十四时止，特别约定为免赔额500元或免赔率10%，两者以高者为准。被告碧生丽公司在该投保单的投保人声明一栏内签字盖章，内容为“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产股份有限公司建筑施工行业安全生产责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的部分，对本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，愿投保本保险。上述所填写的内容均属实”。该保险条款中规定，在保险期间，被保险人的从业人员在保险单载明的施工地址内依法从事建筑施工及相关工作，因发生生产安全事故造成从业人员人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同的约定负责赔偿。责任限额和免赔率（额）条款规定，每人医疗费用免赔额（率）由投保人与保险人在签订保险合同时协商确定，并在保险合同中载明。同时约定了免赔额和免赔率的，免赔额以免赔额和按照免赔率计算的金额二者高者为准。下列损失、费用的责任，保险人不负责赔偿：（一）罚款、罚金及惩罚性赔偿；（二）间接损失；（三）精神损害赔偿，但有法院判决的不在此限；（四）本保险单中载明的免赔额或者按照本保险单中载明的免赔率计算的免赔额。被保险人向保险人请求赔偿时，应提交以下材料：（一）保险单正本；（二）……；（七）医疗费用证明；（八）用工合同或劳资关系证明。发生人员就医的，被保险人对其从业人员、第三者依法应承担的符合国家工伤保险待遇规定的标准的下列医疗费用，保险人扣除每次事故每人医疗费用免赔额后在每人医疗费用责任限额内据实赔偿，医疗费用包括：1、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费；2、住院期间的床位费、陪护费、伙食费、取暖费、空调费；3、就（转）诊交通费、急救车费；受伤人员暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，经医院证明，保险人依据事故发生地政府公布的最低生活保障金标准，按照每人/天补偿误工费；医疗期满或确定残疾程度后停发，最长不超过1年。2020年1月21日，青海省民政厅、青海省财政厅联合下发了《关于提高2020年城乡居民最低生活保障标准的通知》，决定将城市最低生活标准从原580元/月提高到640元/月。   再查，闫红英出院后，碧生丽公司与原告补签了一份《劳动合同书》，约定的合同期限自2019年3月20日至2019年11月20日，从事拔草、浇水、割草工作，工作地点为南山公园，执行8小时工作制，甲方（碧生丽公司）以法定货币形式每日支付乙方（闫红英）工资80元。该合同签订的落款时间为2019年3月20日。碧生丽公司的工资表中显示，闫红英在工作期间每日为80元，闫红英领取的每日工资为70元，由马玉生发放，现尚欠闫红英工资280元未予支付。   本院认为：本案以生命权、健康权、身体权纠纷为案由立案，但根据本案查明的事实，闫红英受雇于马玉生从事除草的劳务工作，双方形成雇佣关系，闫红英受伤后又与碧生丽公司补签了书面劳动合同，但签订该合同的目的是为了向投保的保险公司索赔，合同中约定的劳动期限也与闫红英开始实际从事工作的时间不符，故双方形成的也是雇佣关系。闫红英受伤后未申请工伤认定，且不要求进行工伤认定，故本案案由应为雇员受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，马玉生招募闫红英在本市南山公园从事除草工作，由马玉生给闫红英发放工资，该工资是马玉生从碧生丽公司领取后发放的，且马玉生从闫红英应领取的工资中每日抽取10元作为其雇佣闫红英的费用。马玉生作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。马玉生并非碧生丽公司的员工，而该公司将其从南山公园承包的工程转包给马玉生，给马玉生招募的员工每人每日发放80元的工资，转包时并未审查马玉生是否具有相应资质或者安全生产条件，且在闫红英受伤后，为从其投保的保险中获得赔偿，与闫红英补签了书面的劳动合同，但该合同并非双方真实意思表示，故碧生丽公司应与马玉生对闫红英的损失承担连带赔偿责任。碧生丽公司在财保城北支公司投保了建筑施工行业安全生产责任保险，根据该保险单约定及保险条款规定，财保城北支公司应当承担碧生丽公司应当赔偿给闫红英相应经济损失的赔偿责任。碧生丽公司投保的建筑施工行业安全生产责任保险条款虽然规定，被保险人向保险人请求赔偿时，应提交用工合同或劳资关系证明，本案中，碧生丽公司与闫红英之间虽无劳动关系，但本案查明马玉生招募的劳务人员并不固定，碧生丽公司在向财保城北支公司投保时只是明确了投保人为50人，并未确定50人的具体姓名，而财保城北支公司在碧生丽公司投保时也未要求碧生丽公司予以明确，故碧生丽公司投保的该保险的被保险人是不确定的，即碧生丽公司在保险期限内所雇佣的任何员工在工作中受伤，保险人均应依据保险合同的约定及保险条款规定予以赔偿，故财保城北支公司所持闫红英与碧生丽公司之间不存在劳动关系，依据保险责任条款的规定其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。闫红英主张的经济损失，应当首先由财保城北支公司在保险单约定及责任条款规定的范围内予以赔偿，不足部分及不应由保险公司赔偿的部分，由马玉生和碧生丽公司承担。   关于闫红英主张的医药费，因其已经由青海省城乡居民基本医疗保险支付11860.06元，个人支付12989.82元，已由医疗保险支付的部分不应再予以赔偿，故医药费应确认为12989.82元。根据责任保险条款免赔额500元或免赔率10%，两者以高者为准的特别约定，财保城北支公司应赔偿医药费11690.84元，剩余的1298.98元由马玉生和碧生丽公司予以赔偿。所主张的住院伙食补助费，符合本地公务人员出差伙食标准，为13天×70元=910元。所主张的护理费，虽未提交护理人员与用人单位的劳动合同及因护理减少的收入证明，但所主张的金额符合本地护理人员的工资标准，对此本院予以确认，为73天×150元=10950元，所主张的营养费符合本地公务人员出差伙食标准，为103天×70元=7210元。所主张的交通费符合相关标准，为240元。所主张的误工费标准未超过上年度青海省职工平均工资数额，对此本院予以确认，为13510元。所主张的鉴定费，应由马玉生、碧生丽公司赔偿。所主张的精神损害抚慰金，因没有伤残等级鉴定结论，无法确定赔偿数额，对此本院不予支持。所主张拖欠的工资，虽与本案不属同一法律关系，但马玉生予以认可，为避免当事人诉累，可与本案一并解决，由马玉生予以给付。依据《中国人民财产股份有限公司建筑施工行业安全生产责任保险条款》的规定，财保城北支公司应赔偿闫红英住院期间扣除10%免赔率后的医疗费，计11690.84元、住院伙食补助费910元、交通费240元。因经过鉴定，闫红英需护理期30-60日，保守治疗约需3000-4000元左右，后续手术治疗费约需8000-10000元左右，该事实表明，闫红英仍处于治疗阶段，故财保城北支公司应当赔偿相应的护理费，并赔偿后续治疗费中扣除10%免赔率后部分的费用，其中护理费为10950元、医疗费为12600元（14000元×90%=12600元）。鉴定的营养期60-90日，营养费计7210元，应由马玉生和碧生丽公司赔偿。闫红英的误工费13510元，根据《中国人民财产股份有限公司建筑施工行业安全生产责任保险条款》的规定，应由财保城北支公司与马玉生、碧生丽公司分担。其中财保城北支公司应承担4060.72元（640元×12个月=7680元÷365天=21.04元×193天=4060.72元），马玉生和碧生丽公司承担9449.28元（70元-21.04元=48.96元×193天=9449.28元）。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司在被告湟中碧生丽园林绿化有限公司投保的建筑施工行业安全生产责任保险赔偿限额范围内，赔偿原告闫红英医药费及后续治疗费24290.84元（11690.84+12600元）、住院伙食补助费910元、护理费10950元、交通费240元、误工费4060.72元，合计40451.56元。   二、被告马玉生、湟中碧生丽园林绿化有限公司连带赔偿原告闫红英医药费及后续治疗费2698.98元（1298.98元+1400元）、营养费7210元、误工费9449.28元、鉴定费2160元，合计21518.26元。   三、被告马玉生给付原告闫红英工资280元。   上述判决给付款项，由各被告于本判决发生法律效力后十日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1728元，由原告闫红英承担328元，被告马玉生、湟中碧生丽园林绿化有限公司承担1400元（该款原告已预交，被告马玉生、湟中碧生丽园林绿化有限公司承担的费用由二被告随赔偿款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 史长州   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年五月二十七日   书记员 马秋梅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。