wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更345号 罪犯王其仕，男，1990年5月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年7月17日已刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2015年12月2日作出(2015)鼎刑初字第379号刑事判决，以被告人王其仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月,并处罚金21000元。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年2月2日至2025年12月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王其仕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2652分，获表扬5个。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王其仕减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年2月2日至2025年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执107号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阔，该公司工作人员。被执行人：李含坤，男，1979年6月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：亢雪梅，女，1978年8月19日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖伟正商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：李含坤，该公司总经理。徐州徐工施维英机械有限公司诉李含坤、亢雪梅、曲靖伟正商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2018）苏0391民初4146号民事调解书，根据调解书:一、各方当事人一致确认，截至2019年9月22日，李含坤、曲靖伟正商贸有限公司共同拖欠徐州徐工施维英机械有限公司租金本金110.268984万元，违约金144.47049万元。现徐州徐工施维英机械有限公司仅主张租金本金110.268984万元，违约金15万元版，合计125.268984万元；二、李含坤、曲靖伟正商贸有限公司向徐州徐工施维英机械有限公司给付上述款项的方式如下：于2019年9月22日前支付5.268984万元，余款120万元自2019年10月起至2022年3月止，于每月25日前支付4万元；三、亢雪梅对李含坤、曲靖伟正商贸有限公司所欠债务承担连带清偿责任；四、案件受理费29125元，减半收取计14562.5元，保全费5000元，合计19562.5元，由李含坤、曲靖伟正商贸有限公司负担；五、如李含坤、曲靖伟正商贸有限公司、亢雪梅未能按时、足额履行给付义务，违约金不再减免，徐州徐工施维英机械有限公司可就尚余全部未付款项向人民法院申请强制执行。因李含坤、亢雪梅、曲靖伟正商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请本院于2020年1月10日立案执行，执行标的2523957.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人李含坤、亢雪梅、曲靖伟正商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李含坤、亢雪梅、曲靖伟正商贸有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人李含坤名下银行存款15690.76元，冻结并扣划了被执行人亢雪梅名下银行存款29688.24元，共计45379元，其中27640元用于缴纳执行费用。本院轮候查封了李含坤、亢雪梅名下坐落于曲靖市××（××花城）××单元××室房产、××于××麒麟北路××号“龙城国际”一期A幢第9层1-902号房产，坐落于曲靖市南片区××（××湘南郡小区）A105幢1层P-177号房产，因均系轮候查封所以暂无法处置。其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月25日委托了曲靖市麒麟区人民法院对被执行人李含坤、亢雪梅的家庭及财产方面等情况以及曲靖伟正商贸有限公司的情况进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为45379元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十八日书记员  李秋呈
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1251号 原告：何明秋，男，1980年6月20日出生，壮族，农民，住田林县。 委托诉讼代理人：农建肆，男，1977年1月10日出生，壮族，个体户，住田林县。系原告何明秋的堂妹夫。由田林县旧州镇南合村民委员会推荐其作为原告何明秋的诉讼代理人。 被告：黄亚言，男，成年，壮族，住田林县。 原告何明秋与被告黄亚言健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告何明秋及其诉讼代理人农建肆到庭参加诉讼；被告黄亚言经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5464.44元、误工费4847元、护理费917元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元共计16428.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同屯村民。2019年4月9日，原告到同屯的堂姐黄秀妍家帮工砌防护围墙，当日中午12时许，被告认为是原告一户侵占其土地，就带着一根大木棍到黄秀妍家屋前想殴打原告妻子黄尔夜，但被一起在场的何文全等四人阻止而未得逞，还用石头堵路，声称谁挪开石头就砍谁，过了大约一个小时后，被告就故意拿一块火砖偷袭砸中原告的额头，原告当场鲜血直流，导致昏迷。当日也及时向田林县旧州镇派出所报案，并拨打了120急救电话，原告被送到田林县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：左额部头皮挫裂伤。原告共住院7天，支出医疗费5164.44元。出院后，医院医嘱全休一个月。现被告还威胁原告家人，在村里声称要打死原告一家人，原告一家人晚上都不敢出门。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和公民不得非法侵害。被告的行为已侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：入院记录、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、疾病证明、放射科检查报告单、费用清单、出院记录，拟证明2019年4月9日被告殴打原告，原告受伤到医院住院治疗，支出医疗费5464.44元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告与被告同属田林县旧州镇南合村弄合屯村民。2019年4月9日，两人因琐事产生矛盾并发生肢体冲突，被告殴打原告，致使原告的头部受伤。同日，原告被送到田林县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：左额部头皮挫裂伤。原告住院治疗7天后，于2019年4月16日出院，共支出医疗费5164.44元，出院医嘱为：1、注意休息，建议全休1个月后回院复诊；2、不适请随诊。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，双方均没有好好协商、通过合理合法的途径解决，而是发生肢体冲突，致使原告受伤。综合本案事实，本院认为对于造成原告受伤，原告与被告都存在过错。据此，对于原告的损失，应由被告承担50％的赔偿责任，由原告自行承担50％的过错责任。 对于原告的各项损失，1、原告主张医疗费5464.44元，该数额与医院出具的收费票据不一致，经统计，原告支出的医疗费应为5164.44元。2、原告主张误工费4847元，根据原告住院天数7天及医院医嘱建议全休天数一个月即30天，原告的误工天数为37天，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定，农、林、牧、渔业的标准48166元／年，原告的误工费应为4882.52元，现原告主张4847元，本院予以照准。3、原告主张护理费917元，原告住院天数为7天，护理费应为923.72元，现原告主张917元，该主张未超过规定标准，本院予以照准。4、原告主张交通费500元，考虑到原告受伤后确实到田林县人民医院住院治疗及出院后返回农村老家的事实，本院酌定原告住院期间往返医院的交通费为100元。5、原告主张住院伙食补助费700元，有事实和法律依据，本院予以支持。6、原告主张营养费2000元，医院没有关于建议原告加强营养的建议，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金2000元，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，可认定的各项损失为：医疗费5164.44元、误工费4847元、护理费917元、交通费100元、住院伙食补助费700元，以上共计11728.44元，对于原告主张的损失中超过的部分，本院不予支持。 按前述责任划分，被告应当赔偿原告5864.22元（11728.44元×50%），其余损失由原告自行承担。 本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告黄亚言于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明秋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计5864.22元； 二、驳回原告何明秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告何明秋负担105元，由被告黄亚言负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长 苏 晴 人民陪审员 蓝 岚 人民陪审员 许桂香 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 梁羽丰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初766号原告：赵铭鹏，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码：441************574。被告：陈晋安，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************030。本院在审理原告赵铭鹏与被告陈晋安民间借贷纠纷一案过程中，原告赵铭鹏于2020年4月29日向本院提出撤回对被告陈晋安的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵铭鹏撤回起诉。案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告赵铭鹏负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1162号申请执行人邹荣军,男，1969年3月23日生,汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住大姚县。被申请执行人周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，中专文化，云南省大姚县人，个体经营者，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人邹荣军与被执行人周亚琼民间借贷纠纷一案，申请执行人邹荣军依据已经生效的楚雄市人民法院(2019)云2301民初2805号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为228033.88元，申请执行费3321.00元，合计231354.88元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周亚琼发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，风险提示，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询查明，被执行人周亚琼名下有云Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2020年3月26日对被执行人周亚琼名下车辆进行查封，但因车辆未进行实际控制，故暂不具备在本案中处置的条件，被执行人周亚琼名下银行、财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿以上任意一件案件，被执行人周亚琼名下有三套住房（房屋坐落：石羊镇大西关、石羊镇宝泉街、楚雄市阳光水城），位于房屋均抵押于大姚县农村商业银行石羊支行，其中位于石羊镇宝泉街房产已由大姚县人民法院查封，位于石羊镇大西关的房屋已于2020年4月27日由本院查封；位于楚雄市阳光水城的房屋已由本院查封，目前在**忠申请执行周亚琼民间借贷纠纷一案中处置，上述房屋处置变现后，抵押权人大姚县农村商业银行石羊支行、林娅楠享有优先受偿权，剩余部分根据各案申请执行标的按比例进行分配。另本院于2020年5月8日到大理洱源县查询被执行人周亚琼名下林地信息，查明被执行人周亚琼名下无林地登记信息。现本院已对被执行人周亚琼采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人邹荣军，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初2805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年五月二十九日书记员  季萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1557号 原告：朱庆松，男，汉族，1979年5月16日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：宋丹丹，女，汉族，1985年5月23日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告朱庆松与被告宋丹丹婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告朱庆松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆松申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庆松撤回起诉。 案件受理费200元由原告负担。 审判员  张先东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅鸣柳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终596号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南娄底市剑成置业有限公司,住所地娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志远，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原审被告：陈向昀，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1961年7月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国建设银行股份有限公司娄底市分行因与被上诉人湖南娄底市剑成置业有限公司及原审被告陈向昀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南娄底市剑成置业有限公司于2020年5月25日，以各方当事人打算采取庭外和解的方式解决问题为由，向我院申请撤回起诉。本院认为，湖南娄底市剑成置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初291号民事判决；二、准许湖南娄底市剑成置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由湖南娄底市剑成置业有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月二十九日法官助理向英书记员杨涛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执98号申请人扈某某，男，生于1972年1月3日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平区。被执行人屈某某，女，生于1976年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平区。本院在执行扈某某申请执行屈某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2014）梁法民初字第02141号民事调解书，被执行人屈某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付扈某在2018年7月至2019年12月期间的生活费9000元，并负担案件执行费50元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人屈某某无存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人屈某某住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位223元（其中债权执行到位173、执行费50元），本案债权尚余8827元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执98号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年五月十三日书记员  单国浩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初499号公诉机关普宁市人民检察院。被告人温凯冰，男，1994年5月25日出生，公民身份号码445************510，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市**********。因本案于2020年5月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人温凯冰犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人温凯冰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月11日00时23分左右，被告人温凯冰饮酒后驾驶一辆无牌二轮电动车，经过普宁市*********口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对温凯冰血液中乙醇含量测定：温凯冰驾驶无牌二轮电动车时血液乙醇的含量为88.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人温凯冰酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温凯冰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处温凯冰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人温凯冰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温凯冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。温凯冰如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合温凯冰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对温凯冰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温凯冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更300号 罪犯杨起航，男，1998年4月8日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0702刑初31号刑事判决，以被告人杨起航犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）闽07刑终238号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年10月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年4月18日起至2027年2月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨起航在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年11月累计获考核分2505分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨起航减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年4月18日至2026年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初589号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。辩护人庄丽斌，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人徐某及其辩护人庄丽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日3时5分许，在本区沪松公路青年城公寓19号1415室，被告人徐某趁使用被害人朱某某手机查阅资料之际，通过更改朱某某手机支付密码的方式窃得其微信账户内人民币8,000元。2020年1月16日，被告人徐某明知被害人朱某某报警后在现场等待民警处理，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某在家属的帮助下对被害人朱某某进行赔偿并获得其谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，微信转账截图，谅解书，常住人口信息表，证人卫某的证言及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某能自愿认罪，且已向被害人作了退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保314号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：龚循龙，男，汉族，1968年12月6日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：欧阳平连，女，汉族，1976年10月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚循龙、欧阳平连的财产进行保全，冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚循龙、欧阳平连银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨莉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1181号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人杨海军，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度高中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年11月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年12月5日被广州市公安局取保候审，2020年1月17日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人杨海军犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日16时许，被告人杨海军驾驶载物超过核定载质量的、号牌为粤Ａ×××××号重型自卸货车，沿本市白云区人和镇人和新街南侧路边以北第二条车道由西往南右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，与被害人戴某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成戴某1抢救无效死亡。经鉴定，戴某1符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，杨海军积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解。为证实上述事实，公诉机关随案移送了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人杨海军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨海军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对杨海军在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨海军对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明：2019年9月28日16时许，被告人杨海军驾驶载物超过核定载质量的、号牌为粤Ａ×××××号重型自卸货车，沿本市白云区人和镇人和新街南侧路边以北第二条车道由西往南右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，与被害人戴某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成戴某1抢救无效死亡。经鉴定，戴某1符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。经交警部门认定，杨海军承担此事故的主要责任。案发后，被告人杨海军向被害人家属支付丧葬费人民币4.5万元及赔偿人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨海军的供述，证人戴某2、张某的证言，辨认材料，现场检测报告书，呼气式酒精测试单，被告人杨海军提供的居民身份证、道路运输证、机动车驾驶证、粤Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、保险单、营业执照，证人戴某2提供的居民身份证、户口簿、结婚证书、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，广州市白云区中医医院复诊记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（司）鉴（法病）字﹝2019﹞174-2号鉴定书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的粤安车技检[2019]X190××××3047A号道路交通事故车辆技术检验报告、粤安车技检[2019]X190××××3047A-1号车辆速度检验报告、粤安车技检[2019]X190××××3047A-2号货车载重检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场调查照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故视频截图照片，监控视频，交通警情单、受案登记表、到案经过，被告人杨海军的身份材料，道路交通事故损害赔偿凭证、银行转账电子回单、收据及被害人的法定继承人出具的谅解书等。本院认为，被告人杨海军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。杨海军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。杨海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，杨海军赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨海军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年五月六日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢211号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街375号、377号。负责人：魏彬胜，支行行长。被执行人：杨强，男，1964年10月6日出生，汉族。被执行人：李小菊，女，1964年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人杨强、李小菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨强、李小菊有用于抵押担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨强、李小菊所有的位于安岳县岳阳镇西大街369号天赐花园A区8幢1单元303号的房产，查封期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人杨强、李小菊保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人杨强、李小菊自行承担；被执行人杨强、李小菊不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十五日书记员  祝 启
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆窍，男，1982年10月8日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆窍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,946.03元(截止2020年4月15日，欠款本金89,586.14元、利息8,095.28元、其他费用(手续费、滞纳金等)13,264.61元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,946.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7928号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吕明军，男，1965年3月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕明军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕明军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,542.69元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136,542.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2923号之一原告：梁思全，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。被告：陈朋，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。被告：广州市九八商贸有限公司，住所地广州市白云区石井镇槎龙村槎龙围三一食品批发市场A17档。法定代表人：陈朋。本院在审理原告梁思全与被告陈朋、广州市九八商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日以另寻途径解决纠纷，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁思全撤回对被告陈朋、广州市九八商贸有限公司的起诉。本案受理费9456元、财产保全费2520元均由原告梁思全负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  张 芬人民陪审员  黄丽梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李凤钏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1131号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：牛跃法，男，1964年2月25日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。被告：冠县瑞泰轴承制造有限公司，住所地：冠县桑阿镇杜庄村。法定代表人：牛长卫，系公司总经理。被告：牛长卫，男，1984年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：冠县冠华轴承有限公司，住所地：冠县桑阿镇杜庄村。法定代表人：牛长敬，系公司总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告牛跃法、冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全和被告牛跃法及牛跃法的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛跃法偿还原告借款本金478215.93元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告牛跃法与原告润昌商行范寨支行签订个借字（2017）年第50945940号《个人借款合同》，从原告处借款49万元，借款期限至2018年2月18日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司作为连带责任保证人与原告润昌商行范寨支行签订保字（2017）年第50945940号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。在诉讼过程中，原告撤回对被告牛跃法的起诉。被告牛跃法辩称，借款合同和借款借据中的签字、手印是其本人的，但其是低保户，不符合贷款的条件，该笔贷款的实际用款人是牛长卫、牛长敬，应由牛长卫、牛长敬承担还款责任。被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告牛跃法认可其签字、手印。被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告牛跃法与润昌商行范寨支行签订（润昌商行范寨支行）个借字（2017）年第50945940号《个人借款合同》一份。合同约定：被告牛跃法借款金额49万元；借款期限为2017年2月28日至2018年2月18日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司与润昌商行范寨支行签订保字（2017）年第50945940号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司；担保的主债权为被告牛跃法与润昌商行范寨支行签订个借字（2017）年第50945940号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月28日，润昌商行范寨支行将49万元转存到被告牛跃法的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告牛跃法尚欠原告借款本金477019.02元与利息279692.63元未予偿还，被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告牛跃法发放了贷款。被告牛跃法应当按期归还借款本息。被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对债务人牛跃法的起诉，只要求担保人冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人不履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的保证方式系连带责任保证，故原告的选择符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司于判决书生效后三日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金477019.02元及利息279692.63元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金477019.02元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5864元，由被告冠县瑞泰轴承制造有限公司、牛长卫、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年五月十一日法官助理周丽娜书记员孟令斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9866号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：南芝，女，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告南芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告南芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币114,693.18元、利息13,803.61元、违约金8,118.31元、其他费用7,979.29元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计144,594.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告南芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金114,693.18元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告南芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计114,693.18元；二、被告南芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593.86元，减半收取计1,296.93元，由被告南芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1601号 原告：范玉霞，女，1995年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。 负责人：郭秀真，该公司经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，该公司工作人员。 原告范玉霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉霞委托诉讼代理人王树山，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失等共计65000元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告范玉霞变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计65000元。事实与理由：2019年11月19日23时30分，马龙祥驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，在安丘市其他道路大汶河旅游开发区友兰村由南向北行驶至安丘市其他道路大汶河旅游开发区友兰村处时发生单方交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定马龙祥负事故全部责任。另，鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主和实际车主为范玉霞，且在人寿保险公司投保机动车辆损失保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆在被告公司投保车损险且投保不计免赔，对原告的合理损失被告公司同意在车损险限额内承担赔偿责任。因事故发生在凌晨，属于高风险时间，被告公司已委托调查机构进行调查，在调查结果出具前被告公司不承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不属于被告公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日23时30分许，马龙祥驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘其他道路大汶河旅游开发区友兰村由南向北行驶至该友兰村处时发生单方交通事故，致使车辆受损。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马龙祥负事故全部责任。 马龙祥驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车，登记车主为原告范玉霞。该车在被告人寿保险公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险（不计免赔险）金额为114730元，保险期间自2019年10月24日起至2020年10月23日止。事故发生在保险期间内。马龙祥驾驶证有效期至2020年6月13日。 诉讼过程中，本院依据原告范玉霞的申请，委托安丘万达资产评估事务所对其车损进行评估，该评估事务所于2020年3月30日作出安评报字[2020]第9号资产评估报告书，评估结论为评估标的鲁Ｇ×××××号车损价格为59975元。原告为此支出评估费3000元。被告保险公司认为事故认定书中的事故时间为2019年11月23日，而评估报告评估基准日为2019年11月19日，与实际不符，因此对评估金额不认可，应以车辆实际修复价格进行赔偿。 本院认为，马龙祥驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生单方交通事故，造成车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，马龙祥承担事故的全部责任，本院予以确认。被告人寿保险公司辩称涉案车辆发生事故时属于高风险时间需要调查，但未提交证据证明其主张，对被告的该项辩称，本院不予采信。 安丘万达资产评估事务所出具的资产评估报告书，系本院依法委托具有评估资质的机构及人员按规定作出的，被告虽对评估结论提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该资产评估报告书，本院依法予以采信。对原告主张的车辆损失59975元，本院予以支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告人寿保险公司辩称评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。原告主张的评估费3000元，系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 原告主张的施救费3600元，被告人寿保险公司认为过高，且发票出具时间不是事故时间，但未提交反驳证据予以证明，对原告的该主张，本院予以支持。 综上，原告范玉霞的损失共计66575元，但其仅主张65000元，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告范玉霞因交通事故造成的各项损失65000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  周云霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28022号上海市浦东新区人民法院执行裁定书2019)沪0115执28022号申请执行人杜雪根，男，1938年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王美英，女，1933年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜友明，男，1958年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜根明，男，1965年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杜雪根、王美英依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15828号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人杜根明支付赡养费人民币6,295.6元，要求被执行人杜友明支付赡养费人民币4,128元。本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人杜友明、杜根明名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆等财产。本院已将杜友明、杜根明名下已查询到的的银行账户冻结(冻结期限为一年，截至2021年4月23日，申请人一方须在冻结期满前向本院提出书面续冻申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人杜雪根、王美英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杜雪根、王美英仍享有要求被执行人杜友明、杜根明履行债务的权利，被执行人杜友明、杜根明负有继续向申请执行人杜雪根、王美英履行的义务；若申请执行人杜雪根、王美英发现被执行人杜友明、杜根明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘春雷审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢270号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，所在地：青岛市胶州市。法定代表人：王秀华，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1983年10月26日生，汉族，系该支行工作人员，住胶州市。被执行人:袁暖之，男，1977年12月2日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行（原胶州市农村信用联社阜安信用社）与被执行人袁暖之金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2005）胶民初字第1053号民事判决书]，本院于2008年7月23日立案，案号为（2008）胶执字第1823号。2008年12月8日，本院终结执行。2020年5月26日，申请执行人以被执行人已全部履行完法律义务为由向本院申请撤销对被执行人袁暖之的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢270号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1349号 申请执行人：王巧菊，女，汉族，1964年10月29日出生，住山西省河津市铝基地明辉区。 被执行人：翟军，男，汉族，1971年6月29日出生，住上海市闵行区。 本院在执行王巧菊与翟军股权转让纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初6947号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人转让款39399元、迟延履行期间的债务利息1130.75元（暂计算至2020年5月12日）、案件受理费392.5元、本案执行费497元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟军银行存款41419.25元；或扣留、提取被执行人翟军未支取的收入41419.25元；或查封、扣押翟军价值为41419.25元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初798号原告：廖锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************819。被告：陈晓东，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区************，公民身份号码360************833原告廖锋诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序审理，原告廖锋在本院依法送达开庭传票后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖锋撤回起诉处理。本案受理费收取为300元（原告已预交），由原告廖锋负担，原告可向法院申请退还受理费150元。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡祉彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8868号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告席鸿亮，男，1977年2月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席鸿亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告席鸿亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,580.89元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,580.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执651号之一被执行人：张新。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字139号刑事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月八日书记员  高 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖继升，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖继升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖继升系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,022.37元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,022.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1317号申请人：南阳市东森医药物流有限公司，住所地，南阳市高新技术产业集聚区雪枫路5号，统一社会信用代码91411300563738359B。被申请人：内乡县妇幼保健院，住所地，河南省内乡县城关镇县衙路170号，统一社会信用代码12411325419245162C。本院在审理申请人南阳市东森医药物流有限公司诉被申请人内乡县妇幼保健院民间借贷纠纷一案中，申请人南阳市东森医药物流有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人内乡县妇幼保健院3878706.96元的存款或同等价值的财产予以查封，并提供了被申请人内乡县妇幼保健院的财产线索如下：被申请人内乡县妇幼保健院在银行的存款。申请人南阳市东森医药物流有限公司为本次保全向本院提供了富德财产保险股份有限公司河南分公司承保的3878706.96元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号6060602126820200000003002。本院认为，申请人南阳市东森医药物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被申请人内乡县妇幼保健院在银行的存款3878706.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年五月十四日书记员  李良玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武闽安，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武闽安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告武闽安系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,688.17元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,688.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2224号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：刘石国，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告刘石国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李成高于2020年5月22日以被告刘石国已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  贺星二〇二〇年五月二十五日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1444号 原告：亓祥珍，女，1976年10月25日出生，汉族，住东平县。 被告：马瑞国，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告亓祥珍与被告马瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓祥珍到庭参加诉讼，被告马瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓祥珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款13447元，违约金9700元（自2018年3月10日起暂算至2020年3月10日），共计23147元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付欠款13447元，违约金9700元（自2018年3月10日计算至2020年3月10日），共计23147元，其余部分不再主张。事实和理由：被告在承包土地种植苗木，在原告处购买化肥农药，经结算，共计欠款23447元，并于2018年3月5日给原告出具借条一张，承诺如违约，按月利率3%给付。该款项经催要，被告支付10000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。 被告马瑞国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告马瑞国出具借到条一份，其主要内容为：“借到条今借到：现金￥：23447元（贰万叁仟肆佰肆拾柒元正），于2018年3月10日付款。（化肥农药钱）马瑞国，身份证号：，2018.3.5，如违约按月利率3%付给”。原告称，原告在东平县从事化肥农药销售生意，被告在该村承包土地种植苗木。2017年7月，被告一次性在原告处购买价值23447元的化肥农药一宗，当时说过几天就结算但一直没有履行。后经原告催要，被告于2018年3月5日出具上述借到条并于2018年3月20日前后偿还原告10000元，剩余13447元经多次催要未果，形成本案诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借到条等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告因购买化肥农药未支付货款而出具借到条，即应全面履行其付清欠款的义务。原告请求被告偿还借到条中尚未付清钱款13447元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为原告提交的借到条中约定了违约金的计算方式，被告马瑞国逾期未支付钱款，属于违约，依法应当支付，但以月利率为3%计算逾期付款违约金明显过高，本院认为可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，以年利率24%计算逾期付款违约金为宜。原告亓祥珍主张违约金的计算时间为2018年3月10日至2020年3月10日不违反法律规定，本院依法予以支持，因此原告亓祥珍主张的逾期付款违约金应为6454.56元（13447元×24%×2年）。被告马瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，应依法承当相应的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告马瑞国于本判决生效之日起五日内偿还原告亓祥珍欠款13447元及逾期付款违约金6454.56元。 二、驳回原告亓祥珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告马瑞国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1110号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰。 被执行人：徐正荣，男性，汉族，1988年10月10日生，住所地：巢湖市。 本院在执行庐江县人民法院与徐正荣责令退赔、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人徐正荣可供执行财产。本院已依法向被执行人徐正荣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的37920元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘建文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初419号 原告：张新莲，女，1972年11月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。 被告：李光文，男，1964年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告张新莲与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新莲之委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼。被告李光文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张新莲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金80万元，利息156240元，以上合计956240元。事实与理由：2014年7月，原告通过银行转账向被告出借人民币50万元，2016年6月25日，被告向原告出具一份借条，明确借款事实，承诺于2017年6月25日前还款，并按年利率18%向原告支付利息.被告于2017年12月4日以银行转账方式向原告支付10万元，截止到2020年3月25日，被告应向原告支付借款本息合计737500元。2017年10月15日，原告通过银行转账向被告出借人民币30万元，同日，被告出具借条一份，明确上述50万元借款事实及30万元借款事实，承诺于2018年4月15日前向原告归还借款，并按30%年利率向原告支付利息。2018年5月25日，被告还款10000元，2019年2月3日，被告还款8000元。截止到2020年3月15日，被告应向原告支付借款本息合计456240元。以上，被告共欠付原告借款本息合计1193740元，被告欠付的50万元利息237500元，原告放弃向被告主张，现要求被告偿还本金80万元，及30万元的利息156240元，故诉至本院。 被告李光文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告在中国工商银行支取现金250000元，将其中200000元以现金存入的方式打入被告李光文的银行卡中。2014年7月15日，原告张新莲通过中国银行向被告李光文的账户转账300000元。2016年6月25日，被告李光文向原告张新莲出具借条一份，载明：“借条今借张新莲人民币伍拾万元正、利息按年利率18%半年支付（45000）肆万伍仟元正，于2016年12月25日，打入对方指定账户，借期一年。2016年6月25日借款人李光文”。2017年10月14日，原告张新莲通过中国工商银行向被告李光文的账户转账300000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借张新莲现金叁拾万元正（300000）用于青海油田投资生产氢烃设备，借期半年，年利率30%，2017年10月15日-2018年4月15日，利息4.5万元，加之前借出的本金伍拾万元（500000）合计为捌拾（80万）万元，我本人同意，以投资的氢烃设备作为抵押（抵押协议之后去办理）借款人李光文2017.10.15”。2017年12月4日，被告向原告转账100000元。另原告自认被告通过微信分2次分别向原告支付10000元、8000元。因被告未向原告偿还全部款项，故原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告出示的被告李光文出具的两份借条、相应的转账及取款记录，足以证实原告向被告出借800000元的事实，被告李光文应向原告偿还上述借款。对2016年6月25日借条中所载明的500000元借款，被告虽承诺按照年利率18%计算利息，但在本案中原告认为被告于2017年12月4日向其转账的100000元系支付此笔借款的利息，放弃对此笔借款剩余利息的主张。本院认为，因2017年12月4日，其第二笔借款300000元借期未满，故原告所述被告支付的100000元系第一笔借款的利息，本院依法予以采信。原告自愿放弃对第一笔借款剩余利息的主张，系其对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。 对2017年10月15日借条中所载明的300000元借款，约定的年利率为30%，本案中原告按照年利率24%主张自2017年10月15日的利息，符合法律规定。对原告自认的被告通过微信转账支付的2笔共计18000元，应当从利息中扣除。故被告应向原告支付利息156000元（300000元×24%÷12月×29月-18000元）。 被告李光文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，尤其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光文向原告张新莲偿还借款本金800000元、支付利息156000元，共计956000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6681.20元，由被告李光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5521号原告：张某一。法定代理人：张某二（系原告父亲）。被告：张某三。原告张某一诉被告张某三饲养动物损害责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某一自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇二〇年五月二十日书记员  苏 玥附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1234号中经汇通电子商务有限公司:朱恒妍与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8171号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产49879.91元（含案款49240.91元、执行费639元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初143号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人梁秀霞（曾用名梁秀珠），女，1985年4月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被公安机关取保候审，2020年4月14日被本院继续采取取保候审的强制措施。2020年5月7日被本院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人梁秀霞犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人梁秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年6月4日，被告人梁秀霞以有“刷卡套现帮政府领导洗钱”项目，每天可获得2个点的利润为由，诱使被害人余某参与“投资”，被害人余某遂于同年6月6日至7月7日期间，先后通过微信、支付宝、银行卡转账的方式转给被告人梁秀霞“投资款”共计人民币453730元。期间，为了获取被害人余某的信任，被告人梁秀霞转给被害人余某所谓的“利润分成”共计人民币206600元，余款均用于网上赌博。同年9月24日，被告人梁秀霞主动到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关向法院提交了银行账户交易明细清单、人身安全检查笔录、到案经过、户籍证明、被害人的陈述等证据，并认为被告人梁秀霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币247130元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁秀霞对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月4日，被告人梁秀霞以“可以刷卡套现，帮政府领导洗钱，且每天可获得2个点的利润”为由，诱使被害人余某参与“投资”。被害人余某遂于2019年6月6日至7月7日期间，先后通过微信、支付宝、银行卡转账的方式转给被告人梁秀霞“投资款”共计人民币453730元。期间，为获取被害人余某的信任，被告人梁秀霞转给被害人余某所谓的“利润分成”共计人民币206600元，余款人民币247130元均用于网上赌博全部挥霍。同年9月24日，被告人梁秀霞在接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人梁秀霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细（余某提供），微信转账记录截图，微信支付交易明细证明（余某提供），接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账单（梁秀霞提供），到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明；被害人余某的陈述；被告人梁秀霞的供述和辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁秀霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币247130元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁秀霞犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁秀霞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人梁秀霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁秀霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁秀霞退赔被害人余某经济损失人民币247130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕泽华 人民陪审员  刘维强 人民陪审员  黄有家 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄莉莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3686号原告：刘全英，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：黎武、高鹏飞，河南九威律师事务所律师。被告：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县,现下落不明。原告刘全英与被告缪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告缪强下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘全英的委托诉讼代理人黎武、高鹏飞到庭参加了诉讼，被告缪强经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款440000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系商业合作关系，被告缪强从原告刘全英处购买电解铅，业务关系终止时，被告缪强尚欠原告货款966049元，被告缪强于2017年7月15日给原告刘全英出具欠条一份，并承诺每月还款5万元直至还完为止。被告经常不按照承诺履行债务，原告多次向被告讨要债务，被告总是推脱不给，直至电话关机。截止起诉前，被告仍欠货款440000元整。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告缪强未作答辩。原告刘全英围绕诉讼请求依法提交了被告缪强的居民身份证复印件、2017年7月15日被告缪强出具欠刘全英966049元欠条和信件、2019年1月11日（2018）苏0830民初4600号民事判决书、江苏瑞翔电源有限公司登记信息、2017年8月30日至2018年11月21日网上银行电子回单、2018年10月20日双方汇款30000元的微信截图（2018年6月20日交易）予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告刘全英与被告缪强经薛晓波介绍通过市场开拓进行商业合作，双方口头约定，电解铅货物每吨1.5-1.6万元，双方协商好价格后，原告发货，被告汇款。截止2017年7月15日，被告缪强从原告刘全英处购买电解铅货物结欠货款966049元。被告缪强出具信和欠条给原告刘全英：“刘总，您好！见字如面。我尚欠您货款玖拾陆万多。因我这里的一些原因，给您造成影响，深表不安，我正在积极想办法，妥后来见您。此条！缪强，2017、7、15。”“欠条/今欠刘全英货款合计为玖拾陆万陆仟零肆拾玖元整（￥966049.-），此据，欠款人：缪强，身份证：，2017、7、15。在2017年8月底结清。”2017年8月30日至2018年11月21日，被告缪强以及何建丽汇款给原告方的牛小艳、郭磊、高敏、薛小波货款共合计526000元，余欠货款440049元未付。此后，原告多次向被告催要，被告借故推脱拖延，直至电话关机无法联系，原告遂诉讼来院。本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”就本案而言，原告刘全英与被告缪强经他人介绍通过市场开拓进行商业合作，双方口头约定好价格后原告发货，被告汇款。截止2017年7月15日，被告缪强从原告刘全英处购买电解铅货物结欠货款966049元，后付款526000元，余欠货款440049元，此事实有2017年7月15日被告缪强出具欠刘全英966049元欠条和信件、2019年1月11日（2018）苏0830民初4600号民事判决书、2017年8月30日至2018年11月21日网上银行电子回单、2018年10月20日双方汇款30000元的微信截图予以证实，被告缪强借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。原告刘全英请求判令被告缪强归还其货款440000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告缪强经本院公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪强于本判决生效后三十日内给付原告刘全英货款计人民币440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费600元，合计8500元，由被告缪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  金殿康人民陪审员  龚助民二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000263260开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12638号之一 原告：信产融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：康会彦，女，1978年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄路亚汽车运输有限公司。住所地：河北省正定县华安东路38号。 法定代表人：任兰风。 原告信产融资租赁有限公司与被告康会彦、石家庄路亚汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告信产融资租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信产融资租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信产融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告信产融资租赁有限公司负担。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 祝 捷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 李松香
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2758号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李勇，男，1973年3月31日生，汉族，住南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计182798.38元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费10968元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告李勇系我行长城银联白金信用卡客户，于2015年8月2日领卡并激活使用，从2019年6月27日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期10，拖欠本金134241.52元、利息19274.29元、费用29282.57元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告李勇未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告李勇已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李勇未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月31日，被告李勇向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年8月2日，原告中国银行向被告李勇发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金134241.52元，利息19274.29元、手续费29282.57元。 本院认为：被告李勇向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告李勇的申请，将信用卡发放给被告李勇，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李勇应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款182798.38元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费10968元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2088元，由被告李勇承担（原告已预付），由被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申60号再审申请人（一审被告）：姚海斌，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚文功，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告）：合肥市新辉格瑞环保科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市樊洼路6号B幢B01室，统一社会信用代码91340100691095351D（1-1）。法定代表人：刘家军，执行董事兼总经理。再审申请人姚海斌因与被申请人姚文功、合肥市新辉格瑞环保科技有限责任公司（以下简称“新辉公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚海斌申请再审称，（一）案涉借款属于公司债务，姚海斌是新辉公司的法定代表人，在借条中签名属于职务行为，原一审认定姚海斌是借款主体错误；（二）2017年10月31日签订的借条中20万元借款并未实际给付；（三）借条中载明的55万元利息计算有误，原一审支持上述利息错误；（四）姚海斌名下尾号1915的中国农业银行卡明细对账单、新辉公司开具的《证明》，证明该银行卡是公司用卡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。新辉公司提交意见称，对《证明》的真实性不予认可，公司目前处于停业状态，姚海斌仍占有公司60%的股份。本院经审查认为，2017年12月25日的《借条》中载明“本金75万元”、“欠款转为借款”、“应付利息55万元”，姚海斌在“借款人”处签名，新辉公司在“连带责任担保人”处盖章，系对借条及其内容的认可，现姚海斌主张上述借款系公司债务、55万元利息计算错误，但其提供的银行卡明细对账单、《证明》等证据不能证明出具《借条》不是其真实意思表示，故本院不予采信。就2017年10月31日借条中姚海斌的20万元借款，姚文功提供了取款证明，现姚海斌主张20万元借款未实际给付，但未能提供证据证明，本院不予采信。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，姚海斌的各项再审请求应在一、二审审理期间提出，但其在参加了原一审庭审并收到原一审判决后，确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在姚海斌无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚海斌的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年五月二十九日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈仟，男，1983年8月2日出生，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,612.16元(截止2020年4月15日，欠款本金80,000.00元、利息2,680.63元、其他费用(手续费、滞纳金等)17,931.53元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,612.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2288号上诉人（原审原告）:石桂林，男，52岁，1967年4月2日，住巴林右旗大板镇庆州。被上诉人（原审被告）:王守良，女，56岁，1963年9月20日。委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人石桂林因与被上诉人王守良执行异议之诉一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初456号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人石桂林上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决没有法律依据，王守良诉马显玲、石桂林民间借贷案中，当时借款我不知道钱的去向，也没有用于家庭生活，我是案件的第三人，欠条也没有我签字。我没有对此款项使用、支配，更没有参与马显玲单独所有的买卖个人经营及其所在宏晟房地产公司的职务行为及经营活动。此债务并非家庭债务，也没有任何证据证明该借款用于家庭生活。涉案平房现在权属未确定，且房屋还在旗政府的棚改范围内，该平房在评估过程中未按法定程序进行，我对此评估不认可，提出异议，要求重新评估。石桂林作为被执行人提起执行异议主体适格。被上诉人王守良辩称，上诉人石桂林是被执行人，不属于执行异议的主体资格。应该驳回。上诉人曾经以案外人石某的名义就本案的内容提过执行异议之诉，已经被贵院驳回，上诉人就本案的争议内容已经经历了一审、二审、复议、执行异议，均被法院驳回。石桂林向一审法院起诉请求：请求一审法院查明事实依法撤销2018内0423执998之四执行裁定书。事实和理由：1、一审法院在执行2017内0423民初3578号，王守良诉马显玲、石桂林民间借贷案中，因为当时借款我不知道钱的去向，也没用于家庭生活，我实际是案件的第三人，欠条没有我签字，对于86万元的巨款也没用于家庭生活，我只是一个工薪阶层，没有对此款项的使用、支配，更没有参与马显玲单独所有的买卖个人经营及其所在宏晟房地产公司的职务行为及经营活动。庭审过程中王守良也没有没有向法庭出具用于家庭生活的证据，致使案婚姻存续期间的债权、债务关系予以判决，并把我作为被告，判决，执行我那部分财产（其中包括已经以物抵债已判决生效现赤峰检察院监督案件我名下的平房），我对此判决、执行不服，一直在上诉、申诉、申请抗诉。随后又申诉信访到内蒙古高级人民法院信访接待中心，接待法官告知我有权对执行案件提出执行异议，复议及执行异议之诉的诉讼。2、2017年4月，因欠案外人石某家庭债务，经一审法院起诉、调解，我们将涉案平房（房产证号：06-1-07116）以物抵债，并下达了民事调解书（2017）内0423民初1716号。半年后，被王守良通过法院以在我名下为由保全了属于石某的该平房，随后案外人石某提出执行异议、执行异议之诉2017内0423民初4219号。王守良不服上诉至中院，2018内04民终4378号判决后，石某又申诉至中院，2019内04民申231号裁定后，案外人石某不服，又申请至赤峰市人民检察院申请抗诉，2019年7月10日，赤峰市人民检察院下达了监督受理通知书（赤检（行）监（2019）150XXXXXXXX号），案件正在监督审理中。涉案平房现在权属未确定，而且该房还在旗政府的棚改范围内，该平房在评估报告不认可，我已经提出异议，要求重新评估。故申请一审法院查明事实，撤销执行裁定，停止执行，保护当事人的合法权益。王守良一审未答辩。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》中关于执行异议之诉的相关规定，执行异议之诉应由案外人或者申请执行人提起，本案中石桂林作为被执行人，提起执行异议之诉属于主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回石桂林的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》中关于执行异议之诉的相关规定，执行异议之诉应当由案外人或者申请执行人提起。被上诉人王守良基于(2017)内0423民初3578号判决申请执行，上诉人石桂林作为被执行人，不是案外人或申请执行人，不具备提起执行异议之诉的主体资格，一审裁定驳回石桂林的起诉适用法律正确。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年五月二十一日书记员 李 玢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8856号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨红艳，女，1978年1月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红艳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,068.89元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,068.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……