贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4655号原告：王庆芝，女，苗族，1964年9月13日出生，住贵州省凯里市。被告：郑堂康，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省宜宾县。原告王庆芝诉被告郑堂康民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆芝、被告郑堂康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金400万元并支付利息520万元（自2014年11月1日起至2020年3月31日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年上半年，被告邀约原告共同投资承包榕江县人民法院审判庭场平工程，原告考虑到自己对该工程管理存在诸多不便，就与被告商定由原告单纯借款给被告用于场平工程购买设备及其他支出。2013年至2015年期间，被告挂靠黔东南州兴源建筑工程有限责任公司承包了榕江县人民法院审判庭项目的场平工程。被告先后三次向原告借款，双方口头约定按月利率3%计息。原告于2012年6月8日转款100万元给被告，被告出具了100万元的借条，至2013年10月，被告除按约定付息外，另归还了借款本金30万元。2013年11月15日，原告又转款200万元给被告，当日原、被告当面撕毁之前的100万元借条，将尚欠的70万元本金并入后200万元的借款中，故被告出具270万元的借条给原告。2014年1月6日，原告再次转22万元给被告，为方便记忆，被告将270万元借款按约定到期未付利息8万元加入第三次借款中，并出具了130万元的借条给原告。2015年10月14日，原、被告经结算后确认被告共欠借款本金400万元，2014年10月前的利息按月利率3%计算已付清，之后的利息仍按月利率2%计付。2018年11月13日，被告对上述借款及利息出具书面还款计划，但其未按约定期限还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告郑堂康辩称，对原告诉请的借款本金认可，借款是事实但是对利息不认可，之前已付过部分利息，现在利息认了也承担不起。本院经审理认定事实如下：王庆芝与郑堂康系朋友关系，因资金周转需要，郑堂康于2012年6月8日向王庆芝借款100万元，王庆芝于当日通过银行转账的方式将100万元转入郑堂康银行账户，双方口头约定了利息，至2013年11月15日，郑堂康在支付利息外还偿还了30万元借款本金。2013年11月15日，郑堂康再次向王庆芝借款200万元，王庆芝于当日通过银行转账的方式将200万元转入郑堂康银行账户，经协商，双方将2012年6月8日借款中的70万元未还本金纳入此次借款本金中。郑堂康于同日出具借条一份，内容为：“今借到王庆芝现金人民币贰佰柒拾万元正（2700000）。”2015年10月14日，郑堂康又在该借条中注明：“此款已按月息3%支付到2014年10月，本金未付。下欠本金仍按百分之三继续计息，从2014年11月起所欠本金款利息从拨付工程款偿还所欠本金利息直至付清为止”。2014年1月16日，郑堂康第三次向王庆芝借款，王庆芝于当日通过银行转账的方式将122万元转入郑堂康银行账户，郑堂康于同日出具借条一份，内容为：“今借到王庆芝现金人民币壹佰叁拾万元正（1300000）。”2014年10月14日，郑堂康又在该借条中注明：“此款已按月息3%支付到2014年10月，本金未付。下欠本金仍按百分之三计息，从2014年11月1日起所欠本金款利息从拨付工程款偿还本金利息直至付清为止”。后郑堂康又于2018年11月13日出具一份还款计划，内容为：“我欠王庆芝2013年11月15日的借款本金贰佰柒拾万元（￥2700000.00元）及利息；2014年1月16日的借款本金壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）及利息，共计借款本金肆佰万元（￥4000000.00元）及利息；拟定2018年12月31日前还本金贰佰万元整（￥2000000.00元）；2019年3月30日还本金壹佰万元（￥1000000.00元），剩余壹佰万元整（￥1000000.00元）及利息于2019年6月31日前付清。”后因郑堂康未按还款计划偿还借款，王庆芝诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王庆芝与郑堂康在自愿的基础上发生借贷关系，王庆芝按约支付了借款，郑堂康向王庆芝出具借据，并出具了还款计划，足以证明双方存在借贷合意。郑堂康在向王庆芝借款后未按约履行归还借款义务，损害了王庆芝的合法财产权益，其有义务在约定期限内偿还所欠王庆芝的借款。对于借款本金的数额，王庆芝提供了三份转账凭证，共计向郑堂康转账422万元，双方对2012年6月8日和2013年11月15日的借款进行结算，认定郑堂康尚欠的借款本金为270万元，并由郑堂康出具了借条，故本院确定借款本金为270万元。对于2014年1月16日的借条，王庆芝陈述本金中有8万元系由前期借款中利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”因双方均认可2014年10月之前的利息已按月息3%支付完毕，故郑堂康向王庆芝借款本金的数额应当以实际出借的金额122万元为准。综上，本院认定郑堂康尚欠的借款本金为392万元。对于借款利息，郑堂康在借条中已明确认可约定的利率为月息3%，且2014年10月之前的利息已支付完毕，现王庆芝诉请按月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。但因借款本金已认定为392万元，故本院对原告王庆芝关于利息的诉讼请求部分予以支持，支持2014年11月1日至2020年3月31日的利息为5098363元。郑堂康对原告王庆芝诉请的利息不认可，认为之前已付过部分利息，现在利息认了也承担不起，但其未提交充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑堂康自本判决生效之日起三十日内支付原告王庆芝借款本金3920000元及利息5098363元（2014年11月1日至2020年3月31日期间）。二、驳回原告王庆芝的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为38100元，由原告王庆芝负担752元，由被告郑堂康负担37348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年五月二十八日法官助理张健婕书记员周榕