wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执85号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人牛欢，男，1989年5月10日出生，住南京市溧水区。温州银行股份有限公司杭州分行与牛欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7724号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款本金200000元、利息2177.65元、复利8.88元（暂计至2018年11月19日，此后利息、复利按案涉《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率继续计算至2018年11月24日止；自2018年11月25日起的罚息、复利以本金与期内利息之和为基数按案涉《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率继续计算至债务实际履行完毕之日止），并负担案件受理费及保全费3697.5元、申请执行费2932.8元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款及杭州公积金缴纳记录，本院已扣划共计11297.22元，提取案件受理费3697.5元、申请执行费2932.8元，案款4666.92元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人已履行案件受理费3697.5元、申请执行费3932.8元、案款4666.92元发放申请人，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年五月二十日代书记员  任航立
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初527号 原告：杨培现，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 法定代表人：王海峰，该公司负责人。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师，特别代理。 被告：孔祥雪，女，汉族，居民，住沂水县。 原告杨培现诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、孔祥雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月27日开庭审理，原告杨培现，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告孔祥雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失176549.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月13日，被告孔祥雪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至，与由东向西横过公路的原告杨培现驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定孔祥雪负事故的主要责任，现依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且事故无免赔的情形下，先行在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照主要责任承担70%的比例，原告已超60周岁，主张误工费不应支持，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告孔祥雪未作答辩。 经审理查明，2019年11月13日08时08分，被告孔祥雪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至，与由东向西横过公路的原告杨培现驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告孔祥雪负事故的主要责任，原告杨培现负事故的次要责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院16天，原告出院后购买药物及胸腰椎固定支具等共计花费50628.42元，原告提供住院病例、医疗费单据、用药明细及诊断证明等予以证实，根据原告的伤情，本院予以采纳；原告委托本院对其伤残登记等进行鉴定，本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为腰一椎体压缩性骨折，构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费18000元，本院予以采纳，被告保险公司认为原告的年龄已经超过六十，对于误工费不应予以支持，原告提交沂水庄典食品有限公司出具的证明一份，证明其在该公司工作，本院依法到该单位进行核实，该单位因新型冠状病毒疫情未复工，本院遂到原告所在村进行调查，原告陈述事故发生前其一直跟随村里的包工头干建筑类工作，工种诉称“大工”，工资约160元/天，工资平时可以预借，剩余年底一次性结清，至腊月和正月，因天冷建筑类工作无法进行，一般去附近的食品厂打零工，原告提交的沂水庄典食品有限公司的证明就是原告打零工的公司，原告家中有耕地，农忙时一般请一两天假进行农忙，在本院问及原告可否有证人时，原告陈述其工友正在该村工地盖房子，本院到达该工地，对郁光富、闫洪光、郝凤群、闫洪亮、杨培俊作调查笔录各一份，证明原告在村里一直干建筑的事实，因作笔录时该五证人正在工地干活，均未携带身份证，故本院给五名证人拍照附卷，证人中杨培俊出生年月为1956年1月6日，闫洪亮出生年月为1951年8月15日，均超过六十周岁，正在施工过程中，综上，本院依法认定原告因交通事故造成收入减少，故对其误工费，因龙家圈街道已划入城镇规划区，故本院按照城镇居民标准计算；原告的电动车损失本院向中国人民财产沂水公司调取定损单，被告公司对原告电动车的核损为650元，故本院予以采纳；原告主张交通费300元，根据原告的住院天数，本院酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情，本院依法予以支持；原告主张伤残赔偿金79098元，被告保险公司认为计算错误，认可按照原告61周岁进行计算，本院予以支持；综上，本院认定原告的损失为：医疗费50628.42元，误工费16252.5元（108.35元*150天），护理费9751.5元（108.35元*90天），营养费2700元（30元*90天），二次手术费18000元，车损650元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费480元（30元*16天），伤残赔偿金75143.1元，鉴定费2200元，共计177005.52元。 另，被告孔祥雪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告孔祥雪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先行由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内予以承担，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据商业保险合同约定及法律规定在商业险范围内承担90%的赔偿责任，仍不足部分由被告孔祥雪承担90%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高秀平各项损失共计112997.1元【医疗费10000元，误工费16252.5元，护理费9751.5元，车损650元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金75143.1元，共计112997.1元】。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高秀平各项损失共计55627.58元【医疗费40628.42元，营养费2700元，二次手术费18000元，住院伙食补助费480元，共计61808.42元*90%=55627.58元】。 三、被告孔祥雪在保险范围外赔偿原告鉴定费1980元【鉴定费2200元*90%=1980元】。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831减半收取1916元，由原告负担64元，被告孔祥雪负担1852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇二〇年五月十四日 法官助理袁中红 书记员陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初527号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××48
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执487号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：苏汉和，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王粉英，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆高前，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人苏汉和、陆高勤、王粉英、陆高前借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人的房产均设置了超额抵押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏汉和、陆高勤、王粉英、陆高前采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初8245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  陈芳园
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初780号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：席万民，女，1963年12月07日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人席万民金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人席万民名下银行存款16860元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人席万民名下银行存款16860元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费189元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王翠梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王翠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金67633.31元，支付截至2019年11月20日的利息17525.17元、账单分期手续费3444.25元、现金分期手续费3244元、截至2016年12月31日的滞纳金439.62元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金17199.99元，嗣后利息以67633.31元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××74。截至2019年11月20日累计欠款109486.34元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王翠梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××74的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金67633.31元、利息17525.17元、账单分期手续费3444.25元、现金分期手续费3244元、截至2016年12月31日的滞纳金462元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67633.31元、支付截至2019年11月20日的利息17525.17元、账单分期手续费3444.25元、现金分期手续费3244元、截至2016年12月31日的滞纳金439.62元，嗣后利息以67633.31元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元，由被告王翠梅负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执210号申请执行人：黄欢，女，1981年9月20日出生，汉族。住随州市。被执行人：武汉昌神房百特有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。申请执行人黄欢与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成和解协议：被执行人武汉昌神房地产开发有限公司已按（2017）鄂1381民初637号民事裁定书为申请人黄欢办理了产权登记手续，应支付黄欢违约金人民币1582.77元，申请人黄欢自愿放弃，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初637号民事裁定书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年五月三十日书记员  徐公鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4243号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄四珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄四珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7467号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金426469.72元、利息（截至2019年3月17日为78355.13元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、手续费40830.83元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤A300TQ的汽车。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4243号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1710号原告：娄言福，又名娄海军，男，1973年12月30日出生，汉族，住太康县。被告：赵宝军，男，1986年01月25日出生，汉族，住太康县。原告娄言福与被告赵宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄言福、被告赵宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄言福向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2019年6月23日还款日，每月按三分计息）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金欠缺于2018年年底向原告借款25000元，约定每月利息三分，并向原告出具借条一份，承诺尽快偿还本金及利息。事后，原告要求被告偿还该借款及利息，但被告仅支付部分利息后，下余本金及利息便不再支付。期间原告不断向被告催要，被告一拖再拖拒不偿还。被告赵宝军辩称，被告不欠原告的钱，2018年7月份被告就在监狱内服刑，没有时间向原告借款。原告娄言福为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，其内容为：“借条放款娄海军25000元2月23日到6月23日两月还清借钱(人)赵宝军（签名指纹）续到8月23日续到10月23号以清12月23号以清2月23号以清。”被告赵宝军对该证据的质证意见为：条上面的两月还清是被告写的，借款人不是被告写的，上面的指纹是被告按的，这个欠条已经还清了。本院依照被告赵宝军辩论时被羁押及服刑的情况，通过本院办案系统查询：被告赵宝军因涉嫌寻衅滋事于2018年9月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年10月10日被太康县公安局逮捕，被告人赵宝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除逮捕前被行政拘留十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年12月15日止），被告赵宝军于2019年12也15日出狱。本院认为，本案争议的焦点为：被告赵宝军是否在2018年年底借原告娄言福款25000元？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告娄言福在起诉状中承认被告赵宝军于2018年年底借其款25000元，约定月息三分，现被告赵宝军不予认可并辩称其2018年年底在监狱羁押和服刑，无法向原告娄言福借款，且原告娄言福提供的借条上面亦未注明借款的时间年份，仅注明了“2月23日到6月23日两月还清”，且注明的时间月份与原告娄言福在诉状中的“2018年年底”自相矛盾，故原告娄言福的起诉属事实不清、证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：判决如下：驳回原告娄言福的诉讼请求。案件受理费425元减半收取213元，由原告娄言福负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年五月二十八日书记员 王新亚
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初250号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人周其年，男，1967年3月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，邮政局邮递员，住扬州市邗江区，户籍地在扬州市邗江区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年5月10日被该局解除取保候审，于2020年5月13日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控，2019年3月8日9时左右，被告人周其年驾驶电动三轮车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇（桃花路）花园居委会花园组王志潮家门口处（道路北侧）临时停车后，在驶离停车地点进入道路过程中，与由西向东万金士驾驶的电动自行车（后座搭载被害人吴某）发生碰撞，致被害人吴某受伤，被害人吴某经医院抢救无效于2019年3月9日死亡。经法医鉴定，被害人吴某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人周其年负此事故的主要责任，万金士负此事故的次要责任，被害人吴某不负此事故责任。 事故发生后，被告人周其年主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周其年与被害人吴某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人周其年的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人周其年有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周其年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人周其年违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人周其年主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周其年犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祝歆茹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初488号原告：南阳市建发房地产有限公司。统一社会信用代码：91511300769499955T。法定代表人：徐文中。住所地：南阳市卧龙区。委托代理人：宋文绪，男，河南汉冶律师事务所。被告：李雪莹，女，1989年10月19日生，住河南省方城县。原告南阳市建发房地产有限公司与被告李雪莹为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案，原告南阳市建发房地产有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市建发房地产有限公司申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市建发房地产有限公司撤回起诉。案件受理费3203元，减半收取1602元，由原告南阳市建发房地产有限公司负担。审判员  靳显宏二〇二〇年五月二十一日书记员  庞 晖
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保177号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之二十四民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之二十四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执83号申请执行人：顾彬彬，男，1990年3月23日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：沈丽利，女，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：杨苏苏，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：王志刚，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于顾彬彬、沈丽利、杨苏苏、王志刚与苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1108号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付顾彬彬、沈丽利、杨苏苏、王志刚2019年1月4日至2019年7月3日的租金20628.66元、自2019年1月14日起按年利率24%算至实际给付之日止的违约金、2018年7月14日至2018年8月31日期间以20628.66元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金；南通邻里投资发展有限公司对苏州好信物业服务有限公司租金20628.66元的给付义务承担连带责任。因苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，顾彬彬、沈丽利、杨苏苏、王志刚于2020年1月9日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈均未发现二被执行公司名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、执行过程中本院依职权对被执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司法定代表人吴志斌限制高消费。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，本院应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并且被执行人南通邻里投资发展有限公司已于2020年3月16日进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1108号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十七日书记员 陆 燚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1569号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：钟福安。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与钟福安金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5344号民事判决书并根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费77999.99元及相应利息、还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人钟福安发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人钟福安发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5344号民事判决书已发生法律效力，义务人钟福安应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人钟福安有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1569号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十六日书记员  骆雪燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4402号之一 原告：罗兵，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈红，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗兵与被告陈红民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2020年1月9日向原告罗兵邮寄送达补交案件受理费通知。原告罗兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按罗兵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4,400元，减半收取计2,200元。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  胡孝勇 人民陪审员  陈世英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张思雅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初646号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人魏建良，男，1989年10月15日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2014年5月7日被行政拘留三日；因本案于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人魏建良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李吉出庭，指控： 2020年3月12日23时左右，被告人魏建良酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区盈新路由北向南行驶至盈一佳苑附近，与阻止其离开的沈佳阳发生撞碰，事故发生后被告人魏建良驾车驶离现场，后经交警电话联系后，被告人魏建良主动投案，并如实供述上述事实。经事故责任认定，被告人魏建良负事故全部责任；经鉴定，被告人魏建良血液中的乙醇含量为99.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人魏建良的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人魏建良拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人魏建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人魏建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年五月七日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初250号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人安玉明，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，现在家。 辩护人李娜,山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人安玉明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人安玉明及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日15时40分许，被告人安玉明无证驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车，沿沂水县高河路由东向西行驶至高桥镇韩家岔河村路段时，被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人安玉明血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交证据如下：书证；鉴定意见；视听资料；被告人安玉明的供述等证据。 公诉机关认为，被告人安玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年11月12日15时40分许，被告人安玉明无证驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车，沿沂水县高河路由东向西行驶至高桥镇韩家岔河村路段时，被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人安玉明血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人安玉明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、视听资料、鉴定意见、被告人安玉明的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息、身份证复印件、机动车销售发票、机动车信息、交强险保险单、驾驶人信息查询结果单等材料、前科情况、吸毒现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安玉明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安玉明无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人安玉明的辩护人提出的：“被告人安玉明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚；被告人安玉明自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人安玉明无前科，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人安玉明缴纳罚金，酌情从轻处罚。 综合被告人安玉明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王友全 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4362号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：潘啟团，男，1977年12月25日，汉族，住广州市花都区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与潘啟团信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7533号《民事判决书》确定：潘啟团在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金36620.15元、手续费4896.78元、利息（截至2019年3月17日为9122.3元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因潘啟团没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人潘啟团发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人潘啟团申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人潘啟团仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号粤RQG601、粤RQH407摩托车车辆之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2359号申请执行人：郑州龙腾混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。法定代表人：王蕾，总经理。被执行人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，总经理。本院在执行郑州龙腾混凝土有限公司与碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终26120号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人碧源建工有限公司存款本金人民币2383777.44元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十四日法官助理季楠书记员**
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4200号 原告：王迎春，女，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：廖兆均，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄晓文，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院审理的原告王迎春诉被告廖兆均、黄晓文民间借贷纠纷一案，原告王迎春于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王迎春申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王迎春撤回起诉。 本案案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告王迎春负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月十一日 法官助理张迪 书记员朱少梅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初545号原告：张庭霞，女，1958年9月6日出生，汉族，住罗山县。被告：张扬，男，2007年1月19日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：张定虎、江格辉，即本案第二、第三被告，分别系被告张扬父母。被告：张定虎，男，1972年7月29日出生，汉族，住罗山县，系被告张扬父亲。被告：江格辉，女，1977年5月12日出生，汉族，住罗山县，系被告张扬母亲。原告张庭霞与被告张扬、被告张定虎、被告江格辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭霞、被告张定虎、被告江格辉（同时作为被告张扬法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计65649.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日18时18分许，被告张扬骑自行车沿罗山县宝城路由西向东与前方同向步行人原告张庭霞相撞，致原告张庭霞摔倒受伤，车辆轻微损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张扬负此事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告张扬、张定虎、江格辉辩称，原告张庭霞主张损失过高：1、院外购药168元不应支持；2、原告61岁超过退休年龄，误工费应按80%比例赔偿；3、护理费应按原告主张的40%比例赔偿；4、营养费应按每天20元标准计算；5、住院伙食补助费应按每天20元标准计算；6、交通费应按每天20元标准计算；7、后续治疗费应按4500元计算，另被告张扬是小孩未成年，请求法院减轻20%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日18时18分许，被告张扬骑自行车沿罗山县宝城路由西向东行驶与前方同向步行人原告张庭霞相撞，致原告张庭霞摔倒受伤，车辆轻微损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张扬承担此事故全部责任，原告张庭霞不承担事故责任。原告张庭霞受伤后救治于罗山县人民医院,住院治疗12天，花去医疗费18491.11元，原告张庭霞另提交购买5盒云南白药气雾剂支出160元的发票一张（无医疗机构或治疗医师医嘱意见）。2019年11月25日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人张庭霞因交通事故致左胫骨平台骨折，临床行手术治疗，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。被鉴定人张庭霞因交通事故致左胫骨平台骨折，临床行手术治疗，现内固定在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币9000元，原告张庭霞为此支出司法鉴定费2000元。诉讼中，原告张庭霞就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：18533.11元；2.误工费：44314元/年÷365天×180天=21853.48元；3.护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；4.营养费：60天×30元/天=1800元；5.住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；6.鉴定费：2000元；7.交通费：600元；8.后续治疗费：9000元，以上合计65649.41元。另查明，原告张庭霞生于1958年9月6日，诉讼中，原告张庭霞提供了土地承包经营权证及其住所地罗山县××张乡凉亭村委会出具的证明，证明原告在住所地承包有责任田，以种田为主要生活来源，具有劳动能力，本院予以认定。被告张扬生于2007年1月19日，被告张定虎与被告江格辉系被告张扬的父母。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、交通事故责任认定书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据及清单、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告张扬骑自行车将前方同向步行人原告张庭霞相撞，致原告张庭霞摔倒受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张扬负此事故全部责任，原告张庭霞不负此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。因被告张扬（2007年1月19日出生）系限制民事行为能力人，其骑自行车发生事故造成他人损害，依法应由其监护人被告张定虎与江格辉承担侵权责任。原告张庭霞在本案交通事故中受伤，其要求三被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告张定虎、江格辉辩称，原告张庭霞的护理费应按其主张的40%比例赔偿，后续治疗费应按4500元计算，另以被告张扬未成年为由请求法院减轻20%的赔偿责任，没有事实和法律依据，被告张定虎、江格辉上述辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。根据原告张庭霞的诉讼请求及被告张定虎、江格辉的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件相关规定，经审核原告张庭霞可主张获赔的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：18491.11元；2.误工费：本院根据原告张庭霞的务农实际及其年龄情况，酌定为44314元/年÷365天×180天×90%=19668.13元；3.护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；4.营养费：60天×20元/天=1200元；5.住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；6.鉴定费：2000元；7.交通费：12天×20元/天=240元；8.后续治疗费：9000元，以上合计62462元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张定虎、江格辉于本判决生效后10日内赔付原告张庭霞医疗费等各项损失共计62462元；二、驳回原告张庭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告张庭霞负担36元，被告张定虎、江格辉负担685元（原告张庭霞已预交本院不再退还，被告张定虎、江格辉将其承担部分直接支付给原告张庭霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年五月二十五日书记员  吴冬亚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2712号申请执行人：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜。被执行人：陈彬，男性，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张旗，女性，住河南省漯河市源汇区。本院在执行郑州华普科贸有限公司与陈彬、张旗追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈彬、张旗的，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日书记员  高 爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初2458号原告：理团结，男，汉族，1968年5月18日生，住河南省西华县。被告：王其林，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省郸城县。原告理团结诉被告王其林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告理团结未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 尚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10016号 被执行人：江门市江冶钢材有限公司，住所地广东省江门市江海区高新技术开发区23号地直冲工业区14、15、16号商铺,统一社会信用代码91440704692469968U。 法定代表人：谢春晖。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12455号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2399号原告：丛某某，男，1977年出生，汉族，，住莱州市。被告：冯某某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。原告丛某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年五月十四日书记员  刘晓娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95193号原告花飚，男，1975年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谢大江，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省。原告花飚诉被告谢大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花飚向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币20万元及利息、滞纳金(利息和滞纳金按照本金20万元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率14.4%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年春节之后，被告陆续分5次向原告借款合计20万元。2017年4月10日，被告向原告出具20万元的借条、收条各一份。被告谢大江辩称，涉案借款属实，但被告目前无经济能力力偿还借款，只能在两年内陆续归还借款。原告花飚根据其主张提供了借条、收条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月9日，逾期按借款额每日千分之十支付滞纳金。本院认为，原、被告一致确认被告向原告借20万元，故本院对于该事实予以确认，因被告未能及时归还借款，故原告要求被告归还借款及借款利息、逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的期间内及时向原告归还借款，逾期未能归还借款的，应向原告支付占用资金期间的利息。双方约定的逾期归还借款滞纳金，符合法律规定，但原、被告约定的过高部分的滞纳金，本院依法予以调整，滞纳金的起算时间以借条约定的内容为准即自2018年4月10起计算。原告要求借款利息及逾期归还借款滞纳金自2014年6月1日起计算，因原告未能就此主张提供证据予以证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告谢大江于本判决生效之日起十日内归还原告花飚借款20万元；二、被告谢大江于本判决生效之日起十日内支付原告花飚占用借款20万元的利息及逾期归还借款20万元的滞纳金，自2018年4月10日起至清偿之日止，按年利率14.4%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告谢大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1545号原告：张某1，男，1986年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：崔之荣、赵晶，河南良策律师事务所律师。被告：曹某，女，1988年10月生，汉族，住新蔡县。原告张某1与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人崔之荣、赵晶，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：婚生女张某3变更为由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日生一女张某3。原、被告于2018年11月15日离婚，约定婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养，因张某3现仍随原告生活，请求判令所请。被告曹某辩称，小孩张某3是原告私自带走的，我去探望时原告不让。法院调解后，一直没有交接，因为原告不让交接，也不让看，一直未交接、未履行，还把小孩藏起来。我不同意原告的诉求。本院经庭审审核，原、被告陈述一致的本院给予采信，并认定事实如下：原、被告离婚纠纷一案，经本院作出（2018）豫1729民初4849号民事调解书，该调解书第二项载明：原、被告婚生子张某2由原告张某1抚养，婚生女张某3由被告曹某抚养，抚养费各自承担。该调解书生效后，因原告张某1拒不将婚生女张某3交给被告曹某抚养，被告曹某遂申请本院强制执行，该案尚未执行终结。本院认为，原、被告已就子女的抚养经调解生效，该权利义务关系没有履行并处于执行过程中，即尚未执行完毕，且原告没有特别的证据证明因被告的抚养不利于女儿的成长教育，被告坚持要求抚养，故原告张某1要求变更婚生女张某3的抚养权，无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月二十七日书记员  朱俊男
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1205号原告：广东光华科技股份有限公司，住所地：汕头市大学路295号，统一社会信用代码：91440500192821099K。法定代表人：郑靭，总经理。委托诉讼代理人：魏雷鸣（特别授权），男，1989年10月16日出生，汉族，公司职工，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张宁萍（特别授权），女，1991年2月20日出生，回族，公司职工，住河南省西华县。被告：济宁泉达实业有限责任公司，住所地：金乡县经济开发区王杰路路南，统一社会信用代码：913708285673779929。法定代表人：黄秀珍，总经理。原告广东光华科技股份有限公司与被告济宁泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东光华科技股份有限公司的委托诉讼代理人魏雷鸣、张宁萍到庭参加诉讼，被告济宁泉达实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东光华科技股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的货款97500元及逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月17日起，被告向原告购买化学试剂，1月17日购买氨基磺酸镍溶液6吨，单价为27.5元/KG，3月7日购买无水碳酸钠250KG，单价为10元/KG，所购买产品价值167500元，双方约定被告收到货后双方对账，确认对账数额，原告开具发票的30天内付清当批货款。被告从2019年3月-2019年10月分批向我司付款共计70000元，目前还有97500元货款未支付。被告济宁泉达实业有限责任公司在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、被告企业信用信息一份，证明被告身份情况；二、送货单三份（复印件），证明原被告合同关系，产品代码1.11375.648氨基磺酸镍溶液共6000公斤，1.01500.040无水碳酸钠250公斤，货值167500元，后被告分批向我公司付款70000元(银行流水庭后七日内提交)，现下欠97500元货款未支付；三、对账函（复印件），证明被告拖欠货款的事实，共拖欠货款167500元，截止到2020年4月7日被告欠款97500元；四、增值税发票两份（复印件），证明被告应付货款167500元；五、电话录音文字版，证明被告承认拖欠货款的事实；六、电话录音及微信聊天记录一组，证明被告拖欠货款的事实。证据五至六是我公司业务经理熊复兴与被告公司总经理黄达的通话，后我公司业务经理加了被告公司黄达的微信，向其发送了对账函，但被告没有回复。利息以97500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。被告济宁泉达实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭也未作答辩，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2019年1月17日起，被告向原告购买化学试剂，1月17日购买氨基磺酸镍溶液6吨，单价为27.5元/KG，总价值165000元，2019年1月22日原告向被告出具发票后，被告交付货款70000元；3月7日被告向原告购买无水碳酸钠250KG，单价为10元/KG，所购买产品价值2500元。2019年3月19日原告向被告出具发票，该笔业务被告未付款。本院认为，被告济宁泉达实业有限责任公司购买原告货物，支付部分货款后，剩余97500元未还，事实清楚。原告要求被告济宁泉达实业有限责任公司偿还原告货款97500元的主张，本院予以支持。原告要求逾期付款损失利息以97500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告济宁泉达实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭也未作答辩，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁泉达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东光华科技股份有限公司货款97500元及逾期损失（以97500元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告济宁泉达实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年五月二十八日书记员  周慧敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异22号异议人（被执行人）：陈宏江，男，1976年8月29日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：江苏中耀光电科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人：赵云文，该公司董事长。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。本院在执行江苏中耀光电科技有限公司（以下简称中耀光电公司）与被执行人陈宏江买卖合同纠纷一案中，异议人陈宏江对本院强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈宏江向本院提出异议请求：请求法院终止执行中耀光电公司对异议人的执行申请。事实和理由：2019年10月28日，异议人与中耀光电公司达成协议，协议第二款约定异议人可以随时变卖被查封的灯杆，中耀光电公司应配合异议人，若影响变卖，则视为异议人已履行相应款项。但异议人在变卖灯杆时，中耀光电公司设置重重障碍，后又拒绝履行调解书规定义务，异议人经电话、微信、正式发函沟通均无效，造成异议人对第三方违约，且中耀光电公司对标的物保管不善造成大量毁损。综上，中耀光电公司违反调解书义务在先，应当根据调解书第二款规定视为异议人已履行义务，请求法院支持异议人的异议请求。经审查查明，中耀光电公司与陈宏江于2019年10月18日自愿达成调解协议，本院作出（2019）苏1084民初3039号民事调解书，约定：陈宏江欠中耀光电公司货款247152元，自愿于2019年12月20日前给付中耀光电公司70000元，于2020年12月20日前给付88000元，于2021年12月20日前给付89152元；因中耀光电公司申请诉讼保全，保全了陈宏江现存放在中耀光电公司处加工的89套交通信号杆，双方一致同意陈宏江可以随时变卖被查封的灯杆，并将变卖的款项支付给中耀光电公司，中耀光电公司应配合陈宏江对拟出售的灯杆向法院申请部分解封。若因为中耀光电公司影响变卖，则视为陈宏江已履行相应款项；如陈宏江有一期未按约履行，则中耀光电公司对货款247152元的未履行部分及利息（从2019年3月16日起以220000元为基数按日万分之六计算至实际给付之日）一并申请执行。因陈宏江未履行调解书约定义务，中耀光电公司向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年2月28日作出（2020）苏1084执413号执行裁定，裁定冻结、划拨陈宏江银行账户存款280820元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖陈宏江同等价值的财产。陈宏江向本院提出异议，要求终止执行中耀光电公司对异议人的执行申请。对此，异议人向本院提交杆件购销合同书、微信聊天记录截图、邮件交寄单等复印件各一份。上述证据显示，2019年12月10日，扬州国臻照明集团有限公司与郑州路丰交通工程技术有限公司签订杆件购销合同书，约定：扬州国臻照明集团有限公司出售监控杆18套给郑州路丰交通工程技术有限公司，总价5万元。2019年12月16日，陈宏江通过微信告知中耀光电公司拟出售十五套被保全的灯杆，望中耀光电公司收函三日内履行调解协议约定义务，否则不利后果由中耀光电公司承担。2019年12月18日，陈宏江发函给中耀光电公司，要求其在三日内对拟出售的18套灯杆解除保全，否则需承担不利后果。案件审查过程中，中耀光电公司称，陈宏江至今未按调解书第二条约定将变卖灯杆款项足额给付中耀光电公司；中耀光电公司在收到陈宏江函件后三日内向法院申请解除买卖合同涉及的灯杆的保全措施并通知陈宏江前来提货，然陈宏江无动于衷，故请求法院驳回陈宏江的异议请求。对此，中耀光电公司向本院提交与陈宏江委托诉讼代理人胡中跃的微信聊天记录截图、解除保全申请各一份。证据显示：2019年12月20日，中耀光电公司向本院申请解除18套监控杆的保全措施，同日以微信告知陈宏江的代理人胡中跃“已申请解封，可发货”。本院认为，已生效的民事调解书对双方均具有约束力，双方均应按调解书的约定履行义务。本案中，中耀光电公司提供证据证明，其在2019年12月18日收到陈宏江的函件后三日内向本院申请解除购销合同涉及的灯杆保全措施，并通知陈宏江可以发货，履行了调解书约定的义务，而异议人陈宏江未提供证据证明其已履行了调解书约定的“于2019年12月20日前给付中耀光电公司70000元”的义务。中耀光电公司依据民事调解书向本院提起强制执行申请，本院依法受理并无不当。至于异议人提出的中耀光电公司对标的物保管不善造成大量毁损的事由，本院认为该事由不属于停止本案强制执行的理由，陈宏江可以就财产损失另行主张权利。综上，异议人陈宏江要求终止执行的请求不能成立，本院对陈宏江的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈宏江的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年五月二十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1237号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雷雨。被执行人：陈涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金30902.17元；滞纳金3770.07元；自2018年12月7日起至实际清偿之日止的滞纳金(以30902.17元为基数，按每日万分之六点五标准计算)；迟延履行利息；公告费600元；执行费暂计429.08元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法委托山东省济南市槐荫区人民法院查封了被执行人名下鲁AKXXXX的车辆，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。因车辆未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年五月二十七日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13841号原告：经仲纲。被告：许永年。原告经仲纲与被告许永年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告经仲纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告经仲纲撤回起诉处理。审 判 员  谢 威二〇二〇年五月二十一日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执144号之一 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：古志斌。 委托代理人：陶涛，男，广东集之家律师事务所律师。 被执行人：广州小丫丫培训教育有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘建华。 被执行人：广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：杨飞武。 关于广东咏声动漫股份有限公司与广州小丫丫培训教育有限公司、广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5469号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司应履行向广东咏声动漫股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币45000元的义务，广州小丫丫培训教育有限公司应履行向申请人广东咏声动漫股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币3000元。因广州小丫丫培训教育有限公司、广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司没有履行，经权利人广东咏声动漫股份有限公司申请，本院依法立案执行。被执行人广州小丫丫培训教育有限公司承担本案执行费50元，广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司承担本案执行费575元。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州小丫丫培训教育有限公司、广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。广州小丫丫培训教育有限公司已将案款3050元汇入本案账户，本院核收50元执行费后，余案款3000元全部发还给申请执行人。被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州南村支行有银行和中国民生银行股份有限公司广州东城支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计9406.86元，核收575元执行费后，余款8831.86元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司有财产信息；本院依法对被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院派员到被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司住所地广州市番禺区×号进行调查，该住所地附近广州晨骏纸制品有限公司的人员表示：该地址为广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司原办公地，公司已于2019年年初搬离，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司的法定代表人蔡勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5469号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初751号 原告：吴惠芬，女，1969年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：蔡兔伦，男，1951年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告吴惠芬诉被告蔡兔伦民间借贷纠纷一案中，原告吴惠芬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴惠芬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴惠芬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴惠芬负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢149号 罗鸿荣、宁惠兵： 申请执行人罗鸿荣与被执行人宁惠兵买卖合同纠纷一案。本案执行标的为91350元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人罗鸿荣申请的（2020）粤1323执恢149号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初854号原告：张某，女，1979年9月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：石某，男，1977年11月16日出生，汉族，住仪征市。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。审判员  李虹二〇二〇年五月二十八日书记员  文敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保246号之一 申请人：邵明飞，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人邵明飞诉被申请人李更熙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或相应价值的其他财产，并向本院提供保单保函一份作为担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月六日 书记员 刘海圆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1111号原告：赵松民，男，1966年6月19日生，汉族，住长葛市。被告：孙华立，男，1991年11月8日生，汉族，住邢台市威县。本院在审理原告赵松民诉被告孙华立买卖合同纠纷一案中，原告赵松民于2020年5月25日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告孙华立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵松民撤回起诉。本案受理费170元，由原告赵松民负担。审判员 王 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 史家雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初204号原告：罗景超，男，汉族，1992年2月12日生，住扶沟县。原告：段运西，男，汉族，1950年11月19日出生，住扶沟县。原告：罗六成，男，汉族，1966年2月17日出生，住扶沟县。原告：罗素申，男，汉族，1964年9月15日出生，住扶沟县。原告：罗麦收，男，汉族，1965年9月18日出生，住扶沟县。原告：罗秋收，男，汉族，1967年9月15日出生，住扶沟县。原告：罗素山，男，汉族，1967年1月7日生，住扶沟县。原告：罗银豹，男，汉族，1958年7月21日出生，住扶沟县。原告：罗雷，男，汉族，1974年1月21日生，住扶沟县。原告：罗金豹，男，汉族，1957年3月15日生，住扶沟县。原告：罗俊超，男，汉族，1980年11月15日出生，住扶沟县。原告：段海河，男，汉族，1970年6月23日出生，住扶沟县。原告：罗俊杰，男，汉族，1989年10月16日出生，住扶沟县。原告：罗党，男，汉族，1968年2月29日出生，住扶沟县。原告：罗真，女，汉族，1940年4月26日出生，住扶沟县。原告：段榜，男，汉族，1969年4月8日出生，住扶沟县。原告：王玉花，女，汉族，1958年10月18日出生，住扶沟县。原告：罗瑞，女，汉族，1952年8月3日出生，住扶沟县。原告：李秀娥，女，汉族，1963年5月18日出生，住扶沟县。原告罗中要，男，汉族，1971年9月24日生，住扶沟县。原告：罗群，男，汉族，1958年8月29日出生，住扶沟县。原告：罗运明，男，汉族，1946年1月24日出生，住扶沟县。原告：李秀兰，女，汉族，1939年2月2日出生，住扶沟县。原告：杨松枝，女，汉族，1974年3月6日出生，住扶沟县。原告：于秋英，女，汉族，1956年8月17日出生，住扶沟县。原告段海，男，汉族，1963年5月26日出生，住扶沟县汴岗镇水泉行政村三组，身份证号：412721196305261419。原告：罗金英，女，汉族，1968年3月7日出生，住扶沟县。原告：王帅琴，女，汉族，1976年11月6日出生，住扶沟县。原告：罗会超，男，汉族，1990年6月21日出生，住扶沟县。原告：罗点兵，男，汉族，1982年4月21日出生，住扶沟县。原告：罗银师，男，汉族，1954年7月12日出生，住扶沟县。原告：罗大豹，男，汉族，1956年2月10日出生，住扶沟县。原告：罗会选，男，汉族，1952年4月7日出生，住扶沟县。原告：李春梅，女，汉族，1959年2月21日出生，住扶沟县。原告：罗吉焕，男，汉族，1955年7月24日出生，住扶沟县。原告：罗贺超，男，汉族，1989年11月3日出生，住扶沟县。原告：段国建，男，汉族，1964年4月4日出生，住扶沟县。原告：段燕华：男，汉族，1978年2月28日出生，住扶沟县。原告：罗要，男，汉族，1965年5月18日出生，住扶沟县。共同委托诉讼代表人：张景威，系扶沟县众信律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：扶沟县汴岗镇人民政府，行政代码：411621108。法定代表人：孙小光职务：镇长。住所地：扶沟县汴岗镇汴岗村。被告：贾刚剑，男，汉族，1958年10月21日出生，住扶沟县。委托诉讼代表人：赵万军，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告罗景超、段运喜、罗六成等41原告诉被告扶沟县汴岗镇人民政府、贾刚剑租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日，因需要与被告协商为由，向本院提书面撤诉申请，撤回对被告扶沟县汴岗镇人民政府、贾刚剑的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗景超、段运喜、罗六成等41人撤回对被告扶沟县汴岗镇人民政府、贾刚剑的起诉。本案案件受理费减半收取50元由原告罗景超、段运喜、罗六成等人自愿承担。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二〇年五月二十九日书记员  徐西文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初760号原告：郑州鸿芃美容服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路76号2单元24层2409号。法定代表人：侯鹏昆，总经理。被告：李妍瑶，女，1994年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。原告郑州鸿芃美容服务有限公司与被告李妍瑶劳动合同纠纷一案，本院于立案2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿芃美容服务有限公司的法定代表人侯鹏昆、被告李妍瑶及其委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州鸿芃美容服务有限公司（以下简称鸿芃公司）向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告自2019年7月15日至2019年9月1日存在劳动关系；2.判令原告需向被告支付工资5000元，无需支付二倍工资1655.17元、经济赔偿金1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处离职，原告委托张媛（公司法定代表人的母亲、公司总经理）代表公司对被告进行工资结算，被告在工资结算欠条上进行了签字确认，公司承诺在2019年12月31日前将工资支付给被告。被告办理了离职手续，并签署了《离职声明》，被告声明双方已就劳动争议事项进行解决，被告放弃劳动赔偿金等主张，应当对其签字的行为承担法律后果。李妍瑶辩称，1.认可原告的第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中支付工资5000元部分；2.不认可张媛出具的欠条是被告工作期间的结算单，更不认可结算的金额；3.原告未依法与被告签署劳动合同，依法应支付二倍工资；4.《离职声明》是原告事先制定并打印出来的格式条款，记载内容与事实不符，应当无效。本院经审理认定事实如下：双方对自2019年7月15日至2019年9月1日期间存在劳动关系、双方未签订劳动合同、李妍瑶工资为3000元加提成、李妍瑶2019年7、8月份工资未发放没有异议，本院予以确认。鸿芃公司提交李妍瑶2019年9月4日签字的《离职声明》载明：“确认在公司工作期间不存在工资及加班费的拖欠，双方不存在任何劳动争议。声明人不再因劳动关系的履行与解除向公司要求任何劳动报酬、赔偿或经济补偿金、费用等”。李妍瑶对声明上本人的签名无异议，但认为离职声明与本案事实不符，系鸿芃公司事先打印，如果不签名字就得不到工资，在此情况下签名。鸿芃公司提交2019年9月5日的《欠条》载明：“张媛尚欠李妍瑶现金5000元，经双方协商约定为2019年12月31日前还清。逾期不还，逾期息每天按借款总额的银行利息计算，至履行清偿义务之日”。鸿芃公司称由公司法定代表人的母亲张媛代表公司和李妍瑶等人商谈拖欠工资事宜，并以上述《欠条》的形式对拖欠的工资进行了结算。李妍瑶对《欠条》上本人的签名无异议，并认可2019年9月5日在鸿芃公司的办公室由张媛和她们商谈工资事宜，对所欠工资款由张媛向她出具了《欠条》。李妍瑶以鸿芃公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认，1.李妍瑶和鸿芃公司在2019年7月8日至2019年9月1日期间存在劳动关系；2.鸿芃公司支付李妍瑶2019年7月8日至2019年9月1日期间拖欠的工资5482.74元；3.鸿芃公司支付李妍瑶二倍工资差额2344.81元；4.鸿芃公司支付李妍瑶经济补偿金1500元。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出管劳人仲案字[2019]334号仲裁裁决书，裁决李妍瑶与鸿芃公司自2019年7月15日至2019年9月1日存在劳动关系；鸿芃公司支付李妍瑶工资4793.10元、双倍工资1655.17元、经济补偿金1500元。鸿芃公司不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，原、被告2019年7月15日至2019年8月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。被告签名的《离职声明》属于原告公司的格式模版，且其中不存在拖欠工资的内容与事实不符，本院对离职声明的证明力不予确认。关于《欠条》，被告认可由原告法定代表人的母亲商谈拖欠工资事宜，并以《欠条》的形式确定所欠工资,本院认为其所确定的金额系原、被告双方对所欠工资款的结算，是双方真实意思表示，应为有效，原告要求需向被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日向被告每月支付二倍工资及经济补偿，原告要求无需支付二倍工资及经济补偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州鸿芃美容服务有限公司与被告李妍瑶自2019年7月15日至2019年9月1日存在劳动关系；二、原告郑州鸿芃美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李妍瑶工资5000元；三、原告郑州鸿芃美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李妍瑶二倍工资1655.17元、经济补偿金1500元；四、驳回原告郑州鸿芃美容服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州鸿芃美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年五月十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9603号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：顾卫峰，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业消费金融股份公司与被告顾卫峰间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告顾卫峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币141,150.10元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息15,191.44元，罚息2,680.84元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金141,150.10元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月17日，被告顾卫峰向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告顾卫峰向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告顾卫峰应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月21日，原告向被告顾卫峰指定账户发放20万元款项。签约后被告顾卫峰能按月还款付息，但自2019年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告顾卫峰间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告顾卫峰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告顾卫峰承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告顾卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫峰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币141,150.10元；二、被告顾卫峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息15,191.44元，罚息2,680.84元；以及偿付以借款本金141,150.10元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告顾卫峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告顾卫峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1046号原告：李海龙，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：刘群生，漯河市华安法律服务所法律工作者。被告：漯河市中鼎运输有限公司，住河南省漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。原告李海龙与被告漯河市中鼎运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李海龙于2020年5月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海龙以双方已达成和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告李海龙撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李海龙负担。审判员  金立二〇二〇年五月二十日书记员  黄晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执326号 申请执行人：张婷，女，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区赤岗路239号301房。 广州英伯锐教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4701房A29单元。 法定代表人：焦杭。 关于张婷与广州英伯锐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人广州英伯锐教育科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张婷返还10327.5元及其利息（以10327.5元为本金，自2019年1月7日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人广州英伯锐教育科技有限公司应负担本案受理费260元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况,暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执326号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴心如
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初48号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人许宏杰，男，1991年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人曹新成，河南盛意律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】315号起诉书指控被告人许宏杰犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中因发生疫情于2020年2月3日中止诉讼，于2020年5月11日恢复审理，同月12日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被告人许宏杰及其辩护人曹新成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份以来，被告人许宏杰编造张冰（斌）为虚假投资人，以建设冷库为手段，骗取柴某现金80655元、范振亮现金203360元、范某1现金52500元、杨某现金44300元、范振军现金36000元，共计416815元用于个人开支。案发后被告人许宏杰家属对五被害人共计赔偿60000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、户籍证明、被害人出具的收到条及谅解书；证人时永敏、时某等人出具的证言；被害人柴某、范某1、杨某、范某2被骗经过的陈述；从被告人手机中提取的微信转账记录的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宏杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人家属尽其所能对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人许宏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元人民币。二、被告人许宏杰造成各被害人的经济损失，未赔偿到位部分应当退赔。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许宏杰刑期自2019年9月26日起至2026年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年五月十九日书 记 员  张闪闪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执异41号 申请人（申请执行人）：青岛吉泰达纤维有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村东区99号。 法定代表人：窦德文，经理。 被执行人：青岛航科贸易有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄四村南侧、城西六路东侧。 法定代表人：**其，经理。 第三人：**其，男，1945年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处小李村西区198号，身份证号码：370222194501142033。 申请执行人青岛吉泰达纤维有限公司与被执行人青岛航科贸易有限公司合同纠纷执行听证一案，申请人青岛吉泰达纤维有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回追加第三人申请。 本院认为，申请人青岛吉泰达纤维有限公司撤回追加申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人青岛吉泰达纤维有限公司撤回申请。 审判长  于宗学 审判员  赵德智 审判员  李新峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨俊霞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初304号原告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：刘将，公司总经理。委托诉讼代理人：崔红卫，男，1970年8月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：侯乾坤，男，1991年5月9日出生，汉族，系公司员工。被告：王利平，女，1971年10月2日出生，汉族。原告焦作市广兴化工有限责任公司（以下简称广兴公司）与被告王利平为劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广兴公司的委托诉讼代理人崔红卫、侯乾坤、被告王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担支付被告106151.7元（其中鉴定费300元、停工留薪工资15376.68元、陪护费1530元、一次性伤残补助金23065元、一次性工伤医疗补助金36600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告无证据证明是在上下班途中发生的交通事故，被告发生的事故与原告无关，博爱县劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实依据；2、被告向博爱县劳动人事争议仲裁委员会提供的工资表系伪造，与其实际工资不符，不应作为定案依据。综上，被告要求原告支付工伤待遇无事实依据。王利平辩称，焦作市人力资源和社会保障局依据法律法规对原告因交通事故所受伤害进行了审核，依法认定为工伤，该工伤决定原告于2018年12月21日收到，原告未按决定书告知的事项申请复议和诉讼。该决定书生效后，被告依法申请焦作市劳动能力鉴定委员会对伤残进行鉴定，鉴定为九级伤残，原告在2019年9月26日收到鉴定后，未在法定期限内提出再次鉴定申请，该鉴定结论生效。后被告提起劳动仲裁。本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告广兴公司向本院提交的证据有：仲裁裁决书，工资表三张，考勤表五张，证明被告没有事实证明发生交通事故的时间，以及工资表是造假的。被告王利平质证后认为，对仲裁裁决书没有异议，对工资表有异议，以被告提供的为准，对考勤表看不懂。本院经审查认为，被告王利平对仲裁裁决书无异议，本院予以采信；工资表属原告广兴公司制作，也未加盖印章，与被告王利平提交的工资表不一致，本院不予采信；考勤表无其他证据相印证，本院不予采信。被告王利平向本院提交的证据有：工资表三张，工伤认定决定书及回证，伤残等级鉴定表及回证，证明答辩内容。原告广兴公司质证后认为，对工资表有异议，证据来源不明，印章不知道是谁盖的，对工伤认定决定书及回证有异议，没有接到，伤残等级鉴定表及回证有异议。本院经审查认为，工资表加盖有原告广兴公司的公司印章和财务印证，本院予以采信；工伤认定决定书、伤残等级鉴定表是相关部门依据法律作出的认定，原告广兴公司也未按照法律规定提出相关的复议、诉讼和申请，且都由原告广兴公司的职工签收，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王利平系原告广兴公司职工，工作期间，原告广兴公司未为被告王利平办理各项社会保险参保手续。2018年5月8日下午，被告王利平在上班途中发生交通事故，后被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为：1、左膝关节损伤、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；2、颅脑损伤；3、多处软组织损伤，住院27天。2018年12月17日焦作市人力资源和社会保障局作出焦（博）工伤认定【2018】69号焦作市认定工伤决定书，认定被告王利平事故所受伤害为工伤。2019年9月18日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字（2019）354号焦作市工伤职工伤残等级鉴定，鉴定被告王利平为九级伤残。经查，被告王利平受伤前月平均工资为2562.78元/月；庭审期间，原告广兴公司对仲裁裁决查明事实部分的交通事故发生时间以及月平均工资有异议，其余部分无异议；2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；2019年焦作市职工月平均工资为4575元/月。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告王利平对仲裁裁决无异议，其诉讼请求应为仲裁裁决事项。被告王利平以原告广兴公司未为其办理各项社会保险参保手续为由，请求解除劳动关系的主张，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，本院予以支持。被告王利平未提交鉴定费的相关票据，其请求原告广兴公司支付其鉴定费300元的主张，本院不予支持。被告王利平住院期间需要护理，故原告广兴公司应当支付相应的护理费。根据被告王利平受伤住院的时间，结合其伤残程度，本院酌定其停工留薪的时间为6个月，原告广兴公司应当按照《工伤保险条例》第三十三条规定，支付停工留薪工资和陪护费。被告王利平的事故伤害被认定为工伤，伤残等级为九级，被告王利平请求解除劳动关系，故原告广兴公司应当按照《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告焦作市广兴化工有限责任公司与被告王利平之间的劳动关系。二、原告焦作市广兴化工有限责任公司须在本判决生效之日起十日内支付被告王利平停工留薪工资15376.68元、护理费1530元。三、原告焦作市广兴化工有限责任公司须在本判决生效之日起十日内支付被告王利平一次性伤残补助金23065.02元、一次性工伤医疗补助金36600元、一次性伤残就业补助金29280元。四、驳回原告焦作市广兴化工有限责任公司的诉讼请求。五、驳回被告王利平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市广兴化工有限责任公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年五月十四日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初304号本判决适用法律表述为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条《河南省工伤保险条例》第二十七条计算方式被告王利平受伤前月平均工资为2562.78元/月；2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；2019年焦作市职工月平均工资为4575元/月。1、停工留薪工资2562.78元/月×6个月=15376.68元2、陪护费45677元/年÷365天×27天=3378.85元被告请求为1530元，以被告请求为准3、一次性伤残补助金2562.78元/月×9个月=23065.02元4、一次性工伤医疗补助金4575元/月×8个月=36600元5、一次性伤残就业补助金4575元/月×16个月=73200元被告请求为29280元，以被告请求为准
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4272号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：廖忠平，男，1962年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区市。关于广州农村商业银行股份有限公司与廖忠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7448号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：廖忠平于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48323.7元、滞纳金22884.53元、利息（截至2019年3月17日为50198.56元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人廖忠平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人廖忠平发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人廖忠平履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月9日，本院依法扣划被执行人廖忠平银行存款1001.42元，留下执行费50元，余款951.42元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；2020年4月30日，本院依法查封被执行人廖忠平名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；同日，本院依法轮候查封被执行人廖忠平名下位于番禺区钟村镇*******楼（不动产权证书号：******）的房屋产权，2020年5月25日，本院依法向首先查封法院广州市天河区人民法院发出参与分配函；暂未发现被执行人廖忠平有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人廖忠平列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人廖忠平确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7448号《民事判决书》已发生法律效力，义务人廖忠平应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人廖忠平可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4272号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。