wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1540号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:王建军，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在移送执行王建军诉讼费一案中，经查，被执行人王建军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军银行存款1225元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢321号申请执行人：吴俊卿，男，汉族，1967年12月27日出生，住汝州市。被执行人：杭进京，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。被执行人：王信强，男，汉族，1972年7月13日出生，住汝州市陵头镇杨楼沟村4组。身份证号：4104821972××××××××。案由：民间借贷。关于申请执行人吴俊卿申请执行被执行人杭进京、王信强民间借贷纠纷一案，本院作出的(199)汝经初字第1279号经济调解书已发生法律效力，并已进入程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被执行人杭进京名下的东风日产牌机动车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）,查封期限二年，查封期间限制处分权。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢34号 农谨春、李凤明、周维业： 本院执行的农谨春申请李凤明附带民事赔偿一案，经被执行人李凤明、周维业自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6244号 原告：王宇，男，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。 被告：余婷婷，女，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王宇与被告余婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人胡玲到庭参加诉讼,被告余婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。原告王宇向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告偿还借款52000元及利息（以52000元为基数，从起诉之日要求被告按年利率6%计算并支付利息至本清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年2月被告多次共计向原告借款5.2万余元。被告借款后经原告多次催收，被告未偿还借款。特起诉至法院。 被告余婷婷未作答辩。 被告余婷婷在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告余婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17起至2020年2月10日原告向被告多次通过微信转账和支付宝转账的方式出借款项共计5.2万余元。庭审中原告称双方约定借款按月利率10%支付利息，但原告未向本院提供证据予以证明。被告借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告向被告通过微信转账和支付宝转账的方式、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中原告向被告多次通过微信转账和支付宝转账的方式出借款项共计5.2万余元，债权债务关系明确，被告向原告借款后理应归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款，对原告要求被告余婷婷归还借款本金5.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率10%支付利息的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因原被告的借款未约定借款期限，且被告未举示证据证明其催收的时间，故逾期之日应从起诉之日即2020年3月26日起开始计算。结合原告的诉讼请求，本院将利息调整为以5.2万元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%的标准予以主张。 被告余婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告王宇借款5.2万元，并从2020年3月26日起，以5.2万元为基数，按年利率6%向原告支付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告余婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石金鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫1224执1538号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址卢氏县。法定代表人陈永安，董事长。被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司，地址卢氏县。法定代表人赵国政，总经理。被执行人洛阳弘佳农业开发有限公司，地址汝阳县。法定代表人谢章连，总经理。被执行人河南省菜源实业有限公司，地址河南省汝阳县。法定代表人王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2716号民事判决书。执行过程中，本院依法冻结被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权***万股（股金证号：1***10，股金账号：663***18），在平顶山市新华区农村信用合作联社股权***股（股金证号：14***4，股金账号：012***3788）。2020年5月3日，本院作出（2020）豫1224执251号、（2020）豫1224执252号、（2020）豫1224执253号、（2020）豫1224执254号、（2020）豫1224执255号、（2020）豫1224执256号、（2020）豫1224执257号、（2020）豫1224执258号、（2020）豫1224执259号、（2020）豫1224执260号执行裁定书，裁定冻结河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社拥有的股权变现后的人民币面值。现申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省菜源实业有限公司采用议价方式确定股权变现人民币价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权***万股（股金证号：1***0，股金账号：663***341018），每股议价人民币面值***元，折合人民币合计***万元。拍卖被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社股权***万股（股金证号：145***4，股金账号：***88），每股议价人民币面值**元，折合人民币合计***万元。本裁定立即执行。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年五月二十日书记员 王    垚    力
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执710号 林金跃： 申请执行人你与被执行人林春供、林荣华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已向你发放执行款人民币150000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人林金跃与被执行人林春供、林荣华民间借贷纠纷一案，已收到执行款人民币150000元，余款及利息同意放弃，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审161号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王鑫龙，男，1990年01月19日出生，住河南省延津县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月11日向本院申请执行编号4107811100836542处罚决定书。本院于2020年05月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王鑫龙豫Ｇ×××××小型轿车于2019年08月21日09时15分，在比干大道与和平路交叉路口50米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王鑫龙于2019年08月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月25日卫辉市公安局交通警察大队向王鑫龙送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因田行逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求闫琛履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月10日对王鑫龙作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04062号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王鑫龙邮寄送达编号为1053908075434的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月25日向王鑫龙1053908075434的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人王鑫龙被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王鑫龙作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王鑫龙履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王鑫龙履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人王鑫龙作出的编号4107811100836542处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十日书记员  秦学武
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2765号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陆利利，该公司员工。被告：吴珂，女，生于1976年11月8日，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州富源物业管理有限公司与被告吴珂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告吴珂的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告吴珂的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告吴珂的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 飞
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初542号 原告：弓欣欣，男，1985年5月14日出生，汉族，现住安平县。 被告：呼阳阳，男，1986年1月5日出生，汉族，现住安平县。 原告弓欣欣与被告呼阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告弓欣欣于2020年5月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弓欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弓欣欣撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告弓欣欣负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵晓贤
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初97号原告：谭香苹，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：张广成，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，广灵县人。原告谭香苹与被告张广成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭香苹及其委托诉讼代理人邢晓东，被告张广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭香苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费费等各项损失共计147441元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月，原告到被告经营的面馆干活,每日工资为60元。2019年6月21日上午9时，原告在该店干活过程中，不慎被压面机将右手卷入压面机,造成原告受伤，受伤后原告被送入广灵县人民医院救治，但因伤势严重，当日转院到大同泽霖骨伤医院住院治疗,伤势被诊断为右手皮肤剥脱伤并血管、肌腱断裂，住院治疗48天后又转到该院康复科进行功能性康复。被告仅仅支付了原告在大同泽霖骨伤医院住院48天期间的医疗费及给付原告4000元生活费，转到该院康复科后，被告就拒绝出钱，原告虽多次联系被告,但被告就是不管，故原告无奈,只好依法起诉。张广成辩称，对事故发生的事实、经过及治疗无异议；原告受伤不是我造成的，原告也有过错，不是不给治疗，原告不同意在康复医院治疗的费用在生活费中扣除，要求70000元协商解决，我同意到法院解决；支付了原告在大同泽霖骨伤医院住院48天期间的医疗费15030元，给付原告5000元生活费。根据当事人的陈述，本案的争议焦点为：原告请求的损失应当如何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告谭香苹提供的诊断证明书、住院病历、手术记录、住院费用清单、出院证、医嘱、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、身份证复户口薄印件，被告张广成提供的微信医疗费票据、生活费支付凭证和为谭香苹垫付医疗费15030元、支付生活费5000元等证据事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，谭香苹到张广成经营的面馆干活,每日工资为60元。2019年6月21日上午9时，谭香苹在该店干活过程中，不慎将右手卷入压面机,造成谭香苹受伤，受伤后谭香苹被送入广灵县人民医院救治，但因伤势严重，当日转院到大同泽霖骨伤医院住院治疗,伤势被诊断为右手皮肤剥脱伤并血管、肌腱断裂，住院治疗48天后又转入到该院康复科进行功能性康复。张广成支付了谭香苹在大同泽霖骨伤医院住院48天期间的医疗费15030元，给付谭香苹生活费5000元，合计20030元。关于谭香苹提出的赔偿项目和费用张广成认可，本院予以确认：医疗费12956元、住院伙食补助费12400元、营养费6000元、护理费12400元、误工费7440元、残疾赔偿金83688元、被抚养人生活费3057元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1500元，以上共计151441元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告谭香苹在被告张广成的授权指示范围内从事劳动，报酬由被告张广成支付，双方形成劳务关系。原告在劳动过程中受伤，事实清楚，被告作为接受劳务一方应当根据过错承担相应的责任。被告明知操作压面机具有危性，但是对压面机的操作程序和人员疏于管理，存在一定过错；原告在工作中疏忽大意，没有尽到安全注意义务，亦存在一定过错。根据本案的具体情况和原告请求的数额，对原告的各项损失151441元，由被告承担80030元，由于被告预先垫付20030元，应当承担60000元，其余71411元由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张广成于本判决生效后二十日内赔偿谭香苹各项损失60000元；二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取计1624.5元，由被告张广成负担975元，由谭香苹负担649.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 王承元 二〇二〇年五月二十九日书记员 薛宏敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兴菊，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人袁兴菊因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终846号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，袁兴菊提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁兴菊的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  方 鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初144号原告：王文成，男，1969年2月2日出生，满族，住黑龙江省海伦市。被告：姜华，男，1969年10月14日出生，满族，住黑龙江省海伦市。被告：张淑梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王文成与被告姜华、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文成、被告张淑梅到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款35万元，并自2019年3月12日起至履行时止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告姜华与张淑梅系夫妻关系，自2019年1月1日开始，二被告陆续向原告借款近80万元。后二被告陆续还款，尚欠35万元。此款经原告索要，二被告未给付。被告张淑梅辩称，原告陈述不属实，其尚欠原告借款25万元左右。被告姜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2019年1月1日，二被告以做生意为由向原告借款20万元，约定还款期限为2019年4月1日，后二被告给付借款15万元，尚欠5万元；2019年1月5日，二被告向原告借款17万元，约定还款期限为2019年3月5日，后二被告给付借款10万元，尚欠7万元；2019年2月1日，二被告向原告借款5万元，未约定还款期限，此款二被告未给付；2019年2月23日，二被告向原告借款25万元，约定还款期限为2019年3月12日，后二被告给付借款7万元，尚欠18万元。以上四笔借款，二被告仅部分履行，尚欠35万元未给付。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：一、借据7份。其中5份借据为二被告出具，借据中张淑梅的签字为被告姜华代签，指纹是被告张淑梅本人所捺，另2份借据为被告姜华出具。用以证实：二被告多次向原告借款并出具借据，尚欠35万元未给付的事实。被告张淑梅对有其签名、捺印的5份借据表示不是其签字，指纹是否为其所捺不确定。被告张淑梅对仅有姜华签字捺印的2份借据表示不知情。本院对7份借据认证如下：原告已确认带有张淑梅签字、捺印的5张借据中的“张淑梅”字样均为被告姜华所签，但指印是被告张淑梅本人所捺，本院已向被告张淑梅释明如不确定是否为其所捺，应由被告张淑梅申请鉴定，张淑梅明确表示不申请鉴定，故本院认定原告提交的带有张淑梅指纹的5份借据均系被告张淑梅本人出具，故对该5份借据予以采信。仅有姜华签名捺印的2份借据，被告姜华放弃质证权利，被告张淑梅是否知情不影响对该证据的认定，对姜华签名捺印的2份借据予以采信。二、原告王文成转账给被告姜华款项的银行转账凭证6份，用以证实：原告多次向被告姜华转款的事实；三、房产证、土地证各2份，用以证实：二被告向原告借款时，将房产证、土地证交付原告用于抵押的事实。被告张淑梅对证据二、三的真实性均无异议，予以采信。被告向本院提交如下证据：被告张淑梅本人书写的还款记录，用以证实：二被告已多次偿还原告借款的事实。原告的质证意见为：被告通过微信偿还的1.6万元属实，其余偿还情况均不属实。本院认证如下：因该证据系被告张淑梅单方书写，无原告方签字确认，故对原告无异议的部分予以采信，对原告有异议的部分不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜华、张淑梅向原告王文成借款的事实清楚，原告已履行了出借义务，二被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。原告持有二被告出具的借据共72万元，原告自认其中二被告已偿还37万元，剩余35万元未偿还，被告张淑梅虽称对借款并不知情，但借款时二被告系夫妻关系，其已在借据上加盖手印，并对还款的事实无异议，可确认二被告向原告借款的事实，故对原告要求二被告给付借款35万元的诉请应予支持。被告张淑梅抗辩，二被告尚欠原告25万元左右，因被告张淑梅未提供相应的还款凭证予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告张淑梅的抗辩意见不予采纳。关于原告要求二被告自2019年3月12日起按年利率6%支付本金35万元利息的诉请，因借贷双方对借期内利率与逾期利率均未约定，故二被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于逾期付款时间的认定：一、2019年1月1日的借款5万元，还款日期为2019年4月1日，二被告应自2019年4月2日起支付利息，超出部分不予支持；二、2019年1月5日的借款7万元，还款日期为2019年3月5日，二被告应自2019年3月6日起支付利息，但原告主张自2019年3月12日起支付利息系其对民事权利的自由处分，且未加重二被告负担，应予支持；三、2019年2月1日的借款5万元，该款未约定还款期间，故应自原告诉讼时视为向二被告主张权利，故二被告应自2020年1月6日起支付利息，超出部分不予支持；四、2019年2月23日的借款18万元，还款日期为2019年3月12日，二被告应自2019年3月13日起支付利息，超出部分不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜华、张淑梅于本判决发生法律效力后立即给付原告王文成借款本金35万元。其中5万元自2019年4月2日起按年利率6%支付利息至履行时止，其中7万元自2019年3月12日按年利率6%支付利息至履行时止，其中5万元自2020年1月6日按年利率6%支付利息至履行时止，其中18万元自2019年3月13日按年利率6%支付利息至履行时止；二、驳回原告王文成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807.00元，减半收取计为3403.50元，由被告姜华、张淑梅负担3384.00元，由原告王文成负担19.50元；保全费521.00元，由被告姜华、张淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年五月二十九日书记员  白婉融
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1676号 原告：焦庆霞，女，1980年5月17日出生，汉族，莘县妹冢镇政府员工，住莘县。 委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈旭霞，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：王国彩，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谭玉芳，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告焦庆霞与被告王国彩、谭玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆霞的委托诉讼代理人刘春法、陈旭霞到庭参加了诉讼，被告王国彩、谭玉芳经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦庆霞向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令二被告偿还借款64900元及利息（利息自借款之日2020年4月1日起按照年利率6%计算至借款本息付清为止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国彩与被告谭玉芳系夫妻关系。被告王国彩与原告丈夫认识，2020年4月1日被告王国彩来到原告家中称急需资金，向原告借款，当时被告称急需、承诺10天就偿还，原告碍于情面、出于信任，将孩子的压岁钱和两人工资挪凑并当日从银行贷款卡提取50000元，最终拼凑70000元现金出借给被告。出借后，原告多次催要偿还，被告均各种理由推脱，在原告再三催要下，被告偿还5100元，并于2020年4月29日被告向原告出具借据一张。后，原告再三催要，二被告仍以各种理由推脱还款。无奈，为维护原告的合法权利，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王国彩、谭玉芳未作答辩。 经审理查明：被告王国彩与原告焦庆霞的丈夫赵勇因工作关系熟识。被告王国彩为开展驾校业务，向原告提出借款100000元，2020年4月1日原告在其家中向被告王国彩出借现金70000元，并于当日由被告王国彩向原告出具了借据一份。2020年4月21日，被告向原告微信转账5100元用于偿还部分借款，剩余借款数额为64900元。2020年4月29日，被告王国彩重新为原告出具借条一份，载明该笔借款的还款期限为2020年5月6日；且二被告在该借条上同时承诺，如逾期还款每超一天加利息7000元；在该借条中的借款人处有被告王国彩的签名及捺印、公民身份证号码及被告谭玉芳的签名、公民身份证号码。至2020年5月6日，二被告并未偿还原告剩余借款本金64900元，亦未支付利息。审理过程中，原告明确自2020年5月6日开始计息，计息标准为年利率6%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国彩于2020年4月1日向原告焦庆霞借款现金70000元，于2020年4月21日偿还了5100元，剩余借款64900元未予偿还，事实清楚、证据确凿，被告王国彩应依法负担偿还借款义务。原告要求被告支付自借款逾期后的利息且计息标准符合法律规定，故本院依法予以支持。被告谭玉芳在2020年4月29日被告王国彩向原告出具借条时于借款人处签名并留存公民身份证号码，应视为被告谭玉芳系该笔借款的共同借款人，故其应与被告王国彩承担共同还款责任。二被告经开庭传票依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国彩、谭玉芳在判决书生效后十日内偿还原告焦庆霞借款本金64900元及利息（利息以借款本金64900元为基数，自2020年5月6日其起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告王国彩、谭玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张俊良
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初215号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：潘兴溪，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂港区，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）诉被告潘兴溪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告潘兴溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费等费用4509.7元，违约金6665.06元，共计11174.76元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1月至3月的物业服务费，将物业服务费变更为4252.8元，变更违约金为3332.53元。事实和理由：2012年5月28日被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发东兴市明江路8号和德御景台小区5-1305号房屋，房屋建筑面积为61.16平方米。2013年12月北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪公司”）与和德公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由均豪公司为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告接管，为和德御景台小区提供物业服务，均豪公司退出小区的管理。2017年3月24日均豪公司与原告签订《债权转让协议》，约定均豪公司将其在和德御景台小区管理期间，对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务。均豪公司在管理期间已多次向被告追讨物业费，原告接管后也多次催被告交费，但被告自2015年6月21日至今一直未缴清物业服务费等费用。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2019年11月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用4252.8元。根据合同约定的违约金计算方式，截止2019年10月31日产生的违约金减半为3332.53元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告潘兴溪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘兴溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1572.20元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2015年6月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费1572.20元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2680.63元。综上，原告主张被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1572.20元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 关于原告正式进驻小区管理后被告欠费是否应当承担违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，法院依法酌减为按年利率6%计算，以当月应交纳物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告潘兴溪在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1572.20元及违约金（违约金计算：以1572.20元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 二、被告潘兴溪在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2680.63元及违约金（违约金计算：以当月应交纳物业费的金额为基数，按年利率6%，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付）； 三、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告潘兴溪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 易
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初419号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：孟某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1767号原告：许宗骚，男，1953年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人许庭，男，1986年4月20日出生，汉族，。系父子关系。被告：黄颖，女，1997年3月19日出生。被告：陈孝宝，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司。本院于2020年3月23日立案受理了原告许宗骚诉被告黄颖、陈孝宝、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月六日书记员  韩紫微
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2719号 上诉人（原审被告）：蒋二（曾用名蒋利忠），男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 上诉人（原审被告）：王秀敏，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王志林，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审原告）：王志波，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。 原审第三人：王志敏，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原审第三人：王艳敏，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 上诉人蒋二、王秀敏、王志林因与被上诉人王志波、王志敏、王艳敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审时上诉人提交了1984年村委会分别与王志林、王福田、王志波作为三个独立的家庭户签订土地承包合同和2020年1月6日迁西县三屯营镇西关村村委会出具的一份证明，证实一审原告王志波提交给一审法院由村委会盖章的证明并不是该村村委会出具的。请一审法院进一步查清案涉土地承包地征收补偿费用应如何分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2202号民事判决； 二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。 上诉人蒋二、王秀敏、王志林预交的二审案件受理费2172元予以退回。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐铭悦 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保173号 申请人：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：成都玖贰捌宏森家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街152号。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宏森瑞林家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街106、108号。 法定代表人：蓬理堂，执行董事兼总经理。 被申请人：成都森木源宏森家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附10号1层。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 申请人郑宏艺与成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人郑宏艺向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初266号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司在中国农业银行股份有限公司新都新民分理处账户（22×××65）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏森瑞林家具有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（15×××08）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都森木源宏森家具有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线支行账户（51×××69_1）内的存款。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额30万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异226号异议人（案外人）刘二丽，女，汉族，1970年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘二丽对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-C幢东单元1层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘二丽称：位于新华苑6-C幢东单元1层西户的房屋系查封前新华公司抵偿给其的房屋，双方于2015年3月19日签订了商品房买卖合同，新华公司出具了购房收据，故上述房产属于其个人财产，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年3月19日，刘二丽与新华公司签订了六份商品房买卖协议，购买了位于新华苑6-C幢东单元1层西户、东单元1层东户、西单元1层西户、西单元1层东户、东单元2层西户、东单元2层东户的六套房屋。新华公司向刘二丽出具了六份购房收据。刘二丽称该六套房屋系新华公司欠工程款用来抵账。提交了驻马店市驿城区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1702民初8630号民事调解书和新华公司出具的证明来证实自己的主张。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，虽然刘二丽购买了包括涉案房屋在内的6套房屋并已支付全部合同价款在本院查封本案争议房屋前，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其请求不符合该规定的第二项情形。关于其提交生效民事调解书用以证明涉案六套房屋系抵工程款权属应归其所有的问题，根据现有证据不足以证明其拥有能够排除执行的权利，其该项请求亦于法无据。综上，刘二丽请求中止对该标的物执行的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人刘二丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初83号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人万汉波，男，1978年1月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2004年4月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月20日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人万汉波犯赌博罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人万汉波及辩护人陈苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至6月，肖某（另案处理）在肖运军（另案处理）的授意下，在位于鄂州市恒运花园小区门面房二楼办公室内，邀约郭某、王某、姜某、柯某等人以电话投注的方式，参与肖运军在澳门赌场内开设赌桌的平台上，以百家乐形式聚众赌博。被告人万汉波提供其银行账户为参赌人员进行赌资流转和费用结算，累计金额达人民币2174.3万元。被告人万汉波于2019年11月19日向公安机关投案。上述事实，被告人万汉波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、到案经过、案件情况来源说明、情况说明、银行流水等；证人肖某、郭某、王某、宋某、姜某等人的证言；湖北盛德联合会计师事务所的鉴定意见；被告人万汉波的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人陈苏的辩护意见是被告人万汉波仅提供银行账户为参赌人员进行赌资流转和费用结算，在共同犯罪中作用相对较小；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人万汉波明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供费用结算，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万汉波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚；在共同犯罪中作用相对较小，酌情可以从轻处罚。辩护人陈苏请求对被告人万汉波从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万汉波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万汉波的刑期自2019年11月20日起至2020年11月19日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二〇年五月二十八日书记员 张            婉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2446号 原告：王秀雷，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘超敏，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住河南省新密市。 原告王秀雷与被告刘超敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王秀雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按王秀雷撤回起诉处理。 审判员  杨升 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3877号上诉人（原审原告）：蔡琼文，男，1968年3月20日出生，汉族，住苏州相城区。上诉人（原审原告）：何建芬，女，1972年11月22日出生，汉族，住苏州相城区。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区漕湖街道卫星村村民委员会，住所地苏州市相城区漕湖街道卫星村。法定代表人：曹洪峰。上诉人蔡琼文、何建芬因与被上诉人苏州市相城区漕湖街道卫星村村民委员会（以下简称卫星村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡琼文、何建芬上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由卫星村委会承担。事实和理由：一、村民委员会是基层群众性自治组织，具有独立的名称、独立意志、独立财产，可以独立承担责任，故村民委员会可以作为合法的民事主体参与民事活动，其与他人发生民事纠纷的，可以作为当事人参加诉讼。二、本案所涉房屋拆迁安置补偿协议签订主体为卫星村委会，并非政府行为。卫星村委会并非行政机关，只是基层群众自治组织，本案不属于行政诉讼范畴。三、本案所涉房屋拆迁并非行政行为，一审裁定驳回起诉与立法目的不符。被上诉人卫星村委会辩称，房屋拆迁安置补偿协议属于平等主体之间订立的民事合同，本案不存在侵害村民合法权益的情形，请求驳回蔡琼文、何建芬的诉讼请求。原审原告蔡琼文、何建芬向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的房屋搬迁安置补偿协议；2.对蔡琼文、何建芬被拆除房屋按“拆一还一”原则进行补偿；3.由卫星村委会承担本案的诉讼费。一审中，蔡琼文、何建芬提供证据一、2018年8月27日房屋搬迁安置补偿协议复印件一份，甲方为卫星村委会，乙方为蔡琼文，主要约定：为适应相城区经济建设和社会发展需要，加快现代化建设步伐，保护被搬迁人的正当合法权益，根据相城区人民政府相关文件，以及漕湖产业园搬迁安置实施细则的规定，经甲乙双方充分协商，一致同意签定如下协议；乙方搬迁的全部资产补偿款和各项奖励及其他补偿款总计995000元。证据二、公安机关接处警登记复印件两份，载明何建芬报警情况。证据三、微信聊天记录截图一页，载明微信聊天情况。证据四、村镇建房宅基地申请表复印件一份，载明申请建房情况。证据五、结婚证复印件一份，载明蔡琼文、何建芬婚姻情况。证据六、相城区人民政府信息公开申请答复书复印件一份，载明相城区人民政府答复情况。证据七、房屋产价评估单（数量核对表）复印件两页、房屋建筑面积分户平面图复印件一页，漕湖产业园卫星村蔡琼文动迁户评估外资产统计表复印件一页，照片打印件一页，载明房屋平面图及评估价格等情况。一审法院认为，本案所涉的房屋搬迁安置补偿协议并非民事主体之间签订的调整民事权利义务关系的民事合同关系，蔡琼文、何建芬提起的本次诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回蔡琼文、何建芬对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔡琼文、何建芬的起诉。二审中，蔡琼文向本院提交录音U盘及录音文字整理稿一份，卫星村委会质证认为录音内容不清楚，与本案没有关联性。本院认为，虽然案涉拆迁协议的签订主体为卫星村委会，但本案中双方之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置政策问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人蔡琼文、何建芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 红二〇二〇年五月十九日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初902号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层。法定代表人：范存伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李志峰、张赛闯（实习律师），河南商歌律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省平舆县。原告河南军民网络科技有限公司与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南军民网络科技有限公司委托诉讼代理人李志峰、张赛闯，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南军民网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款96000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营分布式光伏电站销售与安装的企业，被告李俊系原告的客户。2017年5月8日，原、被告及案外人张某签订《军民阳光分布式光伏电站用户贷款协议》。上述协议实际上是分布式光伏电站的销售及安装协议，约定了安装、支付货款的方式与数额及办理贷款等事宜。协议签订后，被告将首付款及安装费39000元给付原告，原告按照约定给被告安装了光伏电站，被告一直在使用光伏电站并盈利，却未将剩余货款96000元支付给原告。原告多次催要货款，但被告不予支付。被告李俊辩称，张某是代理商，其找张某签的合同，款项交给张某，贷款没办下来，余款已与张某结清，不欠光伏电站的钱。本案经审理认定争议焦点如下：原告要求被告李俊支付剩余货款96000元是否有事实及法律依据。围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，如下：原告提交的证据系军民阳光分布式光伏电站用户贷款协议一份及分布式光伏电站项目低压发用电合同封面一张，证明原告履行了供货及安装义务，被告李俊的光伏电站项目已安装完成并网，依据合同约定，原、被告双方存在买卖合同关系，被告应及时给付货款。被告李俊发表质证意见认为，该两份合同真实，签署贷款协议属实，但贷款并没有办下来，后其将全部货款支付给张某。被告李俊提交的第一组证据张某出具光伏款结清证明一份，证明目的是张某是光伏电站项目的代理商，其将光伏的全部货款支付给张某，张某给其出具有货款结清的证明。第二组证据系申请证人张某出庭作证，证明目的是张某认可李俊货款已结清的事实，且被告将首付款支付给张某后，张某将首付款支付给原告，同时张某亦认可其并未将剩余货款支付给原告。原告对被告所提交上述证据发表如下质证意见：对张某出具的货款结清证明，原告提出异议认为其公司并未委托张某代收货款。上述证据，经庭审质证，现本院认定如下：原告提交的用户贷款协议与低压发用电合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告认为签署该两份合同属实，但实际贷款并未办理，原告对这一事实并未提出异议，本院予以采信。结合庭审查明事实，对被告李俊提交的证据，本院经审查认为，货款结清证明与原告所提供的合同能够相互印证，庭审中，原告虽然否认张某是其公司代理商的身份，但却认可本案中存在张某为其公司安装光伏电站的事实，故对被告认为其将货款全部支付给代理商张某的辩称，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及张某所签署军民阳光分布式光伏电站用户贷款协议，第4.3条约定：“乙方（被告）获得银行贷款后，需将贷款金额3-5个工作日内如数打入甲方（原告）账户”，由此可知该贷款协议是附条件的合同，而庭审中原告对贷款未办理这一事实并未提出异议，故该协议所附条件并未成就，原告无权据此要求被告支付剩余货款。且被告抗辩其已将货款全部支付给代理商张某，并提供相应货款结清的证明及证人证言，已达到足以反驳原告方主张剩余货款的证明效力，故对原告要求被告李俊支付剩余货款96000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南军民网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年五月二十五日书记员  黄文娟
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初454号之一 申请人：新干县振升箱包配件有限公司，地址：新干县金川镇城南工业园区，统一社会信用代码:9136082466479128X8。 法定代表人：朱小勤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：新干县大成箱包有限公司，地址：新干县金川镇东源箱包基地26栋，统一社会信用代码：91360824MA35R6KM8C。 法定代表人：傅长寿，执行董事。 被申请人：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在审理新干县振升箱包配件有限公司与新干县大成箱包有限公司、傅长寿买卖合同纠纷一案中，申请人新干县振升箱包配件有限公司于2020年5月11日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押傅长寿的奥迪小车壹辆（车牌为赣Ｄ×××××）。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人傅长寿的奥迪小车壹辆（车牌为赣Ｄ×××××）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张春林 审判员  吴祥考 审判员  陈 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  周腾腾
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执恢42号之二 申请人张雪萍，女，1955年出生，汉族，汾机档案柜厂退休工人，住太原市万柏林区。 被执行人傅太生，男，1958年出生，汉族，太原市外贸加工厂退休职工，住太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人张雪萍与被执行人傅太生民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人傅太生位于太原市万柏林区丽华苑2号楼2单元6层11号房产。2020年5月14日该房产的共有人田桂萍提出析产诉讼，依法应中止对该财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，裁定如下： 中止对位于太原市万柏林区丽华苑2号楼2单元6层11号房产的执行。 （此页无正文） 审判长  马长青 审判员  王增新 审判员  刘振宗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张姜媛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初620号原告：杨宗亮，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：蔡群燕，女，1994年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告杨宗亮与被告蔡群燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨宗亮到庭参加诉讼，被告蔡群燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月9日向原告借款10000元，用于老家建房，并立下借条，承诺于2019年9月9日前还清。借款期限届满后，被告至今未予还款。审理过程中，原告确认被告于2019年8月6日向其转账212元，于2019年11月3日向其转账1000元，2019年11月30日向其转账2000元，其中212元与案涉借款无关，另外3000元系偿还案涉借款，故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款7000元。原告杨宗亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.支付宝转账记录，证明原告向被告给付款项的事实。被告蔡群燕未作答辩。被告蔡群燕向本院提供下列证据材料：微信转账记录，证明被告的还款情况。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告对其中3000元转账记录予以确认，对其他3212元转账记录不予认可，认为与本案不具有关联性，本院认为，被告提供的转账记录中，其中转至原告微信的3212元，可以证明被告在借款后向原告转账3212元，对其证明力予以确认；对被告提供的其他转账记录，不足以证明与本案具有关联性，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月9日向原告借款10000元，用于家中建房，承诺一个月内还清借款，并出具借条一份，但双方为约定利息支付。后被告向原告给付3212元，其余款项至今未还。本院认为：被告蔡群燕向原告杨宗亮借款，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告未能举证证明双方尚有其他经济往来，案涉借款亦未约定利息，故被告给付原告的3212元视为偿还案涉借款本金。综上，对原告主张被告偿还借款6788元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡群燕于本判决生效之日起十日内偿付杨宗亮借款本金6788元；二、驳回杨宗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡群燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年五月十五日书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初735号 原告：李某某，男,1953年10月5日出生，汉族，退休职工，住平罗县。 被告：庞某某，男，1971年6月出生，汉族，个体，住平罗县。 原告李某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元；2、本息共（自2010年8月28日至2020年3月27日共115个月×2500元=287500元），本息合计387500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，在黄渠桥老豆腐厂内，被告向原告借款100000元，约定月利息2.5%，注明按季度付息，随时还本金。原告多次追要本息，被告均推脱未还，至今才知道豆腐厂已停产多日，面临破产，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一张，口头约定月利率为2.5%。2013年10月26日，被告在借条上注明“月息2.5%，按季度清息。”经原告催要，被告于2015年9月19日给原告出具保证书一份，保证2015年10月10日前还给原告30000元。后被告一直未返还原告借款也未支付利息，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条、保证书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定返还借款。原告出具的借条和保证书可以证实被告欠原告借款100000元并约定了借款利息和还款期限的事实，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的月利率为2.5%，超出法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以本金100000元，月利率2%，自2010年8月28日至2020年3月27日，计算230000元予以支持，对超出的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款100000元，支付利息230000元，共计330000元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费3556元，由原告李某某负担431元；由被告庞某某负担3125。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 燕 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4289号之一申请执行人：李铁链，住襄阳市。被执行人：宋秋涛，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初4058号民事调解书，在执行李铁链与宋秋涛民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款12151元余款双方达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民初4058号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年五月十一日书记员  刘运波
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4804号之一 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：谢玉莹，女，1998年8月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告谢玉莹、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙晓霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字436号申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江路1号，统一社会信用代码91120103732837666E。法定代表人：王双丰，经理。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：王树泉，男，1971年2月21日出生，住天津市河西区。申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被申请人王树泉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5434号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王树泉名下价值805000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十七日书记员 韩仲琪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初830号 原告：朱凤丽，女，1968年2月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 原告：赵美琪，女，1998年2月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省海口市文华路18号海南文华大酒店803室，现办公住所为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，该公司职员。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹进鸿，该公司法务。 原告朱凤丽、赵美琪与被告海南天来泉养生俱乐部有限公司、海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱凤丽、赵美琪于2020年5月18日以因疫情影响等原因向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱凤丽、赵美琪撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱凤丽、赵美琪负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初227号 原告：张学明，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告张学明与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张学明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张学明自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学明撤诉。 案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由张学明负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 曦
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初172号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘梅灿，男，1975年6月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘梅灿犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人刘梅灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年4月9日23时许，被告人刘梅灿饮酒后驾驶车牌号×小型轿车，自莆田市涵江区×拱门附近出发，行使百余米后被设卡检查的执勤民警当场抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人刘梅灿被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为133.25mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 另查明，2020年5月29日，被告人刘梅灿向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘梅灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、指认现场照片、指认车辆照片、呼气酒精测试照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人刘梅灿向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人刘梅灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘梅灿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合上述情节并考虑被告人刘梅灿的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人刘梅灿适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘梅灿判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人刘梅灿应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘梅灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴辰昀   书记员  陈桂煌   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申5号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：杨联养，男，该银行工作人员。委托代理人：陈庆养，男，该银行工作人员。被申请人：温州市富海印刷材料有限公司，统一社会信用代码9133032757294105XP，住所地浙江省龙港市海港路1186号一层。法定代表人：陈金簪，该公司执行董事兼总经理。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）向苍南县人民法院执行局提出申请称：其与被申请人温州市富海印刷材料有限公司（以下简称富海公司）金融借款合同纠纷执行案[（2017）浙0327执1396号]，经法院依法强制执行，截止2019年12月20日，被申请人仍欠申请人借款本金1877670.24元及相应利息。申请人认为，被申请人的财产不足以清偿已取得执行依据债权人的全部债权，被申请人符合破产条件，故申请对被申请人富海公司进行破产清算。因被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，该院将本案移送本院审查。本院于2020年4月23日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：富海公司成立于2011年4月20日，注册资本300万元，企业登记的股东为陈金簪、王少燕，注册登记地为浙江省龙港市，经营范围：不干胶印刷材料批发、零售。2019年12月2日，因富海公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。苍南农商银行与富海公司等金融借款合同纠纷一案[（2016）浙0327民初5198号]，业经苍南县人民法院生效判决确认，富海公司应于判决生效后十日内偿还苍南农商银行借款本金200万元及利息等。案经该院依法执行，未发现富海公司有可供执行的财产，该院裁定终结该案的本次执行程序。截止2019年12月20日，富海公司仍欠苍南农商银行借款本金1877670.24元及利息等。另查明，富海公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件14件，立案标的达1265万余元（含负连带保证责任部分）。本院认为：被申请人富海公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理浙江苍南农村商业银行股份有限公司对温州市富海印刷材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年五月七日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初238号原告：王某勇，男，1971年2月20日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：王某林，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：牟某远，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：龙某良，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨某你与被告王某林、牟某远和龙某良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告龙某良的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某勇、被告王某林、牟某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某勇向本院提出的诉讼请求：判决被告王某林、牟某远支付原告劳务费3499元。事实和理由：2016年10月10日，龙某良发包位于雷山县的陶然度假酒店的装修工程给被告王某林和牟某远施工。2016年10月14日，被告王某林、牟某远雇请原告在内的九人到该工地务工。原告等人按被告的安排从同年10月15日起从事搅拌混凝土、搬运砖头和砂石等工作。2017年1月10日，工程竣工。经结算，被告还应当支付原告在内的九人劳务费共计22390元，其中原告3499元。因被告无钱支付，二被告向原告等人打了一份《欠条》，承诺在2017年5月份之前付清劳务费。到期后，被告未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某林答辩称：认可原告起诉的事实，但本案的被告牟某远不是工程的承包人，不应当承担支付责任。被告牟某远答辩称：我不是工程的承包人，我和原告一样也是被告王某林雇请的工人。当时在《欠条》中签字只是为了证明王某林欠原告的劳务费的事实，原告如果找不到王某林时我帮忙寻找。我不应当承担本案的责任。本院经开庭审理后查明以下事实：被告王某林从龙某良处承接了西江千户苗寨陶然居度假酒店的装修工程。为了完成该工程，被告王某林雇请包括原告王某勇在内的九人从2016年10月15日起在该工地从事搅拌混凝土、搬运砖头和砂石等工作。工程于2017年1月10日完工。工程完工后，因被告王某林无钱支付给原告王某勇等九人，其于同月24日向原告等九人出具了一份《欠条》，内容为：“今欠王某福、杨某你、李某昌、李某发、杨某花、王某勇、杨某你、杨某元（杨某元）、杨某确共22390元，人民币贰万贰仟叁佰玖拾元整（共9人）。2017年5月份以前付清。”落款为王某林、牟某远。期限届满，被告未能按承诺支付原告劳务费。同时查明，《欠条》记载的22390元，原告王某勇享有3499元。王某福、李某昌、李某发、杨某花、杨天英、杨某你、杨某元（杨某元）、杨某确已分别提起诉讼。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人提供劳动报酬的合同。当事人应当按照约定享有权利和承担义务。本案中，原、被告约定由原告向被告王某林提供劳务，被告王某林支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告王某勇已按约定履行完毕提供劳务的义务，被告王某林应当支付原告王某勇相应的劳动报酬。现被告王某林欠原告3499元未支付，应当承担继续支付的违约责任。被告牟某远提出其在《欠条》中签名只是起到证明被告王某林欠原告的劳务费的事实，其不是欠款人的抗辩，因被告牟某远无证据证明，不予认定。被告牟某远在《欠条》中签字的行为符合保证的形式要件，应当认定为保证行为，应当承担保证责任。故原告王某勇请求判决二被告支付劳动报酬3499元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王某林和牟某远于本判决生效之日起30日内连带支付原告王某勇劳动报酬3499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告王某林、牟某远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年五月十九日书记员  宋中山
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3016号上诉人（原审原告）：沈阳安基工创文化企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路22甲号146。法定代表人：李素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤祥，男，1964年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区汤之屋温泉休闲会馆，住所地沈阳市铁西区北四中路22甲号。经营者：李春宝。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人沈阳安基工创文化企业管理有限公司诉被上诉人张凤祥、沈阳市铁西区汤之屋温泉休闲会馆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对被执行人到期债权进行执行时，应符合第三人向被执行人负有金钱债务、债务已届履行期限及第三人未对该债务提出异议。本案中，上诉人于2019年8月2日提起诉讼，要求张凤祥、沈阳市铁西区汤之屋温泉休闲会馆给付其租金1711425元及其他费用，合计1829483元，张凤祥则称称经双方协商，通过抵顶租金方式，已经将租金交付至2019年10月前，可见，双方对是否欠付租金及欠付数额存在争议，故本案应对此问题进一步审查，以确认被上诉人对上诉人是否负有金钱债务。如负有债务，金额多少。另，二审期间上诉人提供《企业信用信息公示报告》，用以证明汤之屋会馆已于2019年11月28日注销，故本案对此亦应进一步审查，正确确认被告主体？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11737号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳安基工创文化企业管理有限公司预交的二审案件受理费21265元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月二十二日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初926号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：杨某某，男，汉族，生于1997年9月8日，住河南省内乡县。被告：张某，男，汉族，生于1989年7月23日，住河南省内乡县。被告：黄某某，男，汉族，生于1978年11月7日，住河南省内乡县。被告：宋某某，男，汉族，生于1995年9月6日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、张某、黄某某、宋某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1391号申请人：李道领，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：宋学明，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人李道领与被申请人宋学明追索劳动报酬纠纷一案，申请人李道领向本院提出对宋学明的财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋学明的银行存款19000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋学明银行存款19000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费210元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇二〇年五月十三日书记员 齐小娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终588号上诉人（原审被告）：张芳红，女，汉族，1981年5月8日出生，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：程红梅，女，汉族，1974年7月13日出生，住湖北省麻城市。上诉人张芳红因与被上诉人程红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芳红收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张芳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月十五日法官助理王杏元书记员易圻
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初93号原告：吕青翠，女，汉族，1991年8月23日出生，住榆中县。被告:甘肃盛达百居装饰设计有限公司，住所地榆中县大成路陇翔苑东门中国风二楼。法定代表人:王伟，男，汉族，1985年11月27日出生，系该公司经理。被告：祁小春，男，汉族，1990年2月28日出生，住兰州市城关区。原告吕青翠与被告甘肃盛达百居装饰设计有限公司、祁小春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕青翠于2020年5月26日向本院提出撤回对被告甘肃盛达百居装饰设计有限公司、祁小春的起诉。本院认为，原告吕青翠与被告甘肃盛达百居装饰设计有限公司、祁小春装饰装修合同纠纷一案，吕青翠以双方庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕青翠撤诉。案件受理费916元，减半收取458元（已减半收取），由原告吕青翠负担。审判员  李名庆二〇二〇年五月二十六日书记员张梅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初969号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：雷翔，男，1988年4月15日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月26日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告雷翔物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十九日书记员  郭 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执159号 被执行人：马海海。 被执行人马海海罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海海没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执684号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2017年04月28日作出的（2016）内0302刑初257号刑事判决书，依法向被执行人孔某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人孔某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人孔某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执684号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十七日书记员  吕海涛
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终34号 上诉人（一审被告）郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路。 法定代表人林茂斌，系该局局长。 委托诉讼代理人黄善群，系该局法规股股长。 委托诉讼代理人王健康，系该局法律顾问。 上诉人（一审第三人）郧西县房地产管理局，住所地：郧西县城关镇人民路8号。 法定代表人李斌，现任该局局长。 委托诉讼代理人张光相，系该局分管领导。 委托诉讼代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）李庆华，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人王长江，系湖北武当律师事务所兼职律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人张俊杰，系湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审原告）南大忠，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。 上诉人郧西县自然资源和规划局（以下简称郧西县自规局）、上诉人郧西县房地产管理局和上诉人李庆华因不动产抵押登记一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人郧西县自规局上诉称，1、被上诉人起诉已超过起诉期限，根据被上诉人提交的（2017）鄂0322民初609号民事判决，被上诉人在2017年已知道涉案房屋抵押给李庆华的事实，但于2019年5月才提起诉讼，已经超过起诉期限。2、陈斌皇犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪并没有认定本案所涉用于办理抵押登记的印章是虚假印章。3、陈斌皇是该项目的实际所有人，有权将涉案房屋设立抵押权。4、股东会决议不是郧西县广厦房地产开发有限公司申请办理抵押登记时的必备登记材料，无论股东会决议是否真实，与本案抵押登记行为无关，一审判决采信该股东会决议属于认定事实错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回起诉或者全部诉讼请求。 上诉人郧西县房地产管理局上诉称，被上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，一审判决认为上诉人没有履行审慎审查职责，依据不充分，上诉人办理抵押权登记时，程序合法，申请人提交的材料齐全，符合办理抵押登记的条件，上诉人应当办理抵押登记，并无违法之处，请求二审法院查明事实后，纠正一审错误判决。 上诉人李庆华上诉称，1、一审应当追加郧西县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）为第三人，本案的处理结果与广厦公司必然具有利害关系，本案抵押登记是否真实有效，是否是抵押人的真实意思表示，广厦公司作为借款的债务人和抵押人是最清楚的，一审法院没有通知其参加诉讼，属于程序违法。2、一审判决认定事实错误、适用法律错误，导致错误裁判。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题》第六条的规定，人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人；（二）被诉异议登记、更正登记、预告登记的权利人；（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。本案的被诉行政行为为郧西县房地产管理局依据抵押人广厦公司和抵押权人李庆华申请为广厦公司所有的坐落在郧西县城关镇××（杏林××）××楼××、××、××、××、××商业用房××县房他城关字第2014349号他项权证的登记行为。一审法院只追加李庆华而未追加抵押人广厦公司作为第三人，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，一审法院将同一被诉行政行为的合法性审查拆分成两案，不符合一案一诉的原则，被诉行政行为涉及到5个商业门面的抵押登记，南大忠只是购买了其中一个商业门面，一审判决全部撤销被诉抵押登记行为也侵犯了其他没有提起诉讼的门面房业主的合法权益，重审时还应当查清被诉抵押登记行为是否对原告的权利义务产生实际影响，以查清原告提起本案诉讼是否具备原告主体资格。综上所述，一审判决程序违法导致事实认定不清，裁判结果不当，本院依法撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322行初24号行政判决。 二、发回湖北省郧西县人民法院重审。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年五月十四日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢40号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司被执行人：张治友本院执行的河南汴京农村商业银行股份有限公司与张治友借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人张治友已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3279号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁允春，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁允春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告梁允春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月16日至2019年3月16日手机租金619元(619元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款7575元（15003元-619元/月×11个月-619元）；3.判令被告支付原告以15003元为基数按照每日0.5‰从2019年2月16日暂计至2020年4月21日的逾期罚金3225.65元（15003元×0.5‰×430天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告向原告申请租用MacbookPro（2017款）强劲性能手机一部。2018年3月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookPro（2017款）强劲性能手机一部，租期为2018年3月16日至2019年3月16日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁允春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，早稻科技公司(甲方)与梁允春（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.梁允春向早稻科技公司申请租赁MacbookPro（2017款）强劲性能手机一部，签约价15003元，租金为619元/月，租用日期为2018年3月16日起至2019年3月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁允春提供了租赁物MacbookPro（2017款）强劲性能手机一部，梁允春未按约交纳履约保证金，梁允春按约支付了所有租金，但租赁协议到期后，被告未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁允春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7575元； 二、被告梁允春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以15003元为基数按照每日0.5‰从2019年3月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告梁允春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告梁允春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8996号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林胜江，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林胜江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1014号之一申请人：李辉，男，1997年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：赵振豪，男，1995年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2020年3月16日作出(2020)鲁0830民初1014号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人赵振豪银行存款15000元，现赵振豪已经履行了还款义务，李辉申请解除对赵振豪银行存款15000元的冻结。经审查，申请人李辉的申请符合法律规定，本院予以准许用，应解除对被申请人赵振豪银行存款15000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵振豪银行存款15000元的冻结。审判员  郭克房二〇二〇年五月二十六日书记员  林星星
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更120号罪犯韩俊，男,1987年1月24日出生于河南省新蔡县,汉族，初中文化，户籍地新蔡县顿岗乡顿岗村委顿岗二组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。珠海市香洲区人民法院于2014年4月30日作出了（2014）珠香法刑初字第378号刑事判决书，以被告人韩俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止。广东省珠海市中级人民法院于2014年7月25日以（2014）珠中法刑一终字第58号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1151号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更626号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯韩俊于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩俊于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩俊减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3528号原告：郑海林，女，1986年12月20日生，汉族。被告：无锡盖洛克包装材料有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139号无锡恒隆广场办公楼一座908单元，（统一社会信用代码：91320202076320887D）。法定代表人：郭蓓。原告郑海林与被告无锡盖洛克包装材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。经本院向郑海林依法送达诉讼费预缴通知单后，郑海林未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十五日书记员  袁帅