河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初95号原告：吕俊刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：梁志业，男，1994年5月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：梁全占，男，1966年11月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。原告吕俊刚与被告梁志业、梁全占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，在诉讼过程中，二被告认为原告请求的三期期限过长，申请重新鉴定，故本案依法由简易程序转为普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告吕俊刚的委托诉讼代理人海凡，被告梁志业、梁全占及其委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计35212.39元；2.诉讼费由二被告负担。（详附赔偿清单）。事实与理由：2019年6月23日19时20分，在新野县上港乡蔺湾村内路口处，原告吕俊刚驾驶豫Ｒ×××××普通正三轮车由西向东左转向北行驶，与由北向南行驶的被告梁志业驾驶的无牌普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往新野县人民医院住院治疗。2019年7月11日新野县交警大队作出事故责任认定，被告梁志业负事故次要责任。因梁志业驾驶的车辆系梁全占所有，该车辆没有按照规定进行机动车登记、年审、保险，故被告梁全占应与被告梁志业承担连带赔偿责任，现原告诉至本院，请求判如所请。被告梁志业辩称，我们当时只是车辆发生了碰撞，并没有撞到原告本人，故不同意赔偿。被告梁全占辩称，不同意赔偿。我雇佣梁志业开我的车给我拉石子，他们之间车辆发生碰撞，我没在现场，我只是听梁志业说，他驾驶的车与原告驾的车发生了碰撞，我到事故现场时，原告跑了，没找到人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二被告对原告的提交的第2份证据道路交通事故认定书的责任划分无异议，但对事故认定书中认定原告受伤的事实有异议，认为只是双方车辆发生碰撞，原告本人没有受伤，本院认为，原告的异议理由，与庭审查明的事实不符，依法不予支持。2、二被告对原告提交的第2、3、4、5份均有异议，认为医疗费不应承担，交通费不应支持，三期鉴定是单方委托，并对鉴定的内容及结果均有异议，亦申请重新鉴定，本院认为，原告受伤住院治疗的事实存在，且二被告对原告的误工期、护理费、营养期申请重新鉴定后，前后两次的鉴定结果相一致，故本院对原告提交的上述四份证据，依法予以确认。被告方证人梁某遂、梁玉兰的证言均证实原告驾驶的车辆与被告梁志业驾驶的车辆发生碰撞的事实，但证人均证实原告没有受伤与庭审查明的事实不符，故对证人证实原告没有受伤的证言，依法不予采信。原、被告对第二次鉴定的意见均无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日19时20分许，在新野县上港乡道路蔺湾村内路口处，原告吕俊刚驾驶豫Ｒ×××××（套牌）普通正三轮车由西向东左转向北行驶，与由北向南行驶的被告梁志业驾驶的无牌普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后于2019年6月23日在新野县景仁堂医院就诊，花去医疗费120元，同日被送往新野县人民医院住院治疗，于2019年8月8日出院，住院47天，除去医保保销费用外，花去医疗费4347.42元、123.50元、26.72元、1.63元。2019年10月24日原告做左足内固定术再次在新野县人民医院治疗，于同年10月30日出院，住院6天，除去医保保销费用外，花去医疗费1648.68元。2019年7月11日新野县公安交警大队作出事故责任认定：吕俊刚负事故主要责任，梁志业负事故次要责任。被告梁志业驾驶的无牌普通货车的车辆所有人为被告梁全占，该车辆没有投保任何车辆保险。经鉴定，原告吕俊刚自损伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告请求的误工费、护理费分别按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40990元/年和居民服务业和其他服务业39522元/年计算。另查明，被告梁全占与被告梁志业二人系叔侄关系。事故发生当天，是梁全占让其侄儿梁志业开车无偿帮忙为其拉运石子、土方。本院认为，公民依法享有生命、健康权。在此次交通事故中，原告吕俊刚负事故的主要责任，被告梁志业负事故的次要责任，根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例的划分：原告应承担70%的责任，被告梁志业承担30%的责任。《最高人民法院》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。而本案被告梁志业系为被告梁全占无偿提供劳务的帮工人，梁志业在此事故中负次要责任，并未存在故意或重大过失，不应承担连带赔偿责任。该事故车辆的所有人系被告梁全占，故原告的损害应由被告梁全占承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因该车辆所有人系被告梁全占，故原告请求被告梁全占在交强险责任限额内承担赔偿责任，依法予以支持，但请求被告梁志业承担连带赔偿责任，依法不予支持。二被告辩称，原告自述是骑车摔伤，并没说是因交通事故所伤，故原告受伤不是被告造成的，不应承担赔偿责任，本院认为，原告解释称其住院时主诉系骑车摔伤，是为了报销合作医疗的费用，且原告请求赔偿的医疗费已将合作医疗报销的费用予以扣减，另原告住院的时间与发生交通事故的时间相吻合，且道路交通事故认定书中也认定原告受伤的事实，故对被告的辩解理由，依法不予支持。另辩称，此案不属交警部门管辖范围，事发现场不是主干道，不应使用交强险的辩解理由，于法无据，依法不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：4347.42元+123.50元+26.72元+1.63+120元+1648.68元=6267.95元；2、住院伙食补助费：两次住院53天，53天×50元=2650元；3、营养费：90天×20元=1800元；上述第1至3项共计：10717.95元。4、护理费：60天×108.20元=6492元；5、误工费：150天×112.30元/天=16845元；6、交通费：53天×20元=1060元；7、鉴定费：600元。以上第4至7项共计：24997元。综上，原告吕俊刚的各项损失共计35714.95元，由被告梁全占在交强险的责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，下余的10717.95元-10000元=717.95元，由被告梁全占承担30%的责任为717.95×30%=215.39元；死亡伤残赔偿金项下赔偿上述第4至7项，24997元，以上被告梁全占共计赔偿原告各项损失共计10000元+215.39元+24997元=35212.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院》第十三条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁全占于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕俊刚各项损失共计35212.39元；二、驳回原告吕俊刚对被告梁志业的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告梁全占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年五月二十五日书 记 员 吴雪敏