湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初87号 原告：何智亮，男，1989年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市黄田铺镇水口庙村乙秋组，身份证号码：431102198906045113。 被告：朱水兵，男，1981年6月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区郴州街道湘南大市场6栋128号，身份证住址：湖南省永兴县香梅乡香梅村金冲组15号，身份证号码：431023198106241518。 原告何智亮与被告朱水兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智亮到庭参加诉讼。被告朱水兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何智亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款44579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了清包工合同，合同约定：甲方将永州市零陵古城C区26栋房屋的水电、泥工、防水、木工、墙顶面、日常清理等项目发包给原告施工，总价款15万元。同时，约定了付款方式及施工日期。原、被告双方口头约定施工面积360平方米，但实际施工时大于360平方米。被告同意并让原告继续施工，原告为此垫付了增加面积的材料款29579元。2019年9月，原告依约如期完工，被告也验收使用。但被告只支付了135000元工程款，余款未付。原告多次催收，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱水兵书面辩称，1、被告与原告签订《装修清包工合同》之后，自2019年8月6日至10月底之间通过微信转账、支付宝和手机银行转账方式共计给付原告148798元，合同价款15万元，只有1202元未付；2、原告应承担延期完工违约金5000元（每天1000元，延期5天）及被告被迫支付的工人工资6000元，折抵合同未付款1202元后，原告应当给被告9798元；3、判令原告支付合同内被告已知的未付工人工资款13192元及其他未知的工人工资。 原告何智亮为支持其主张，提供了如下证据：1、《装修清包工合同》，欲证明涉案装修工程劳务清包工388元每平方米，总价款15000元；2、增加工程量及垫付款核算清单，欲证明涉案装修工程增加的工程量及装修面积，以及原告垫付材料款；3、证人证言三份，欲证明被告在涉案合同之外增加了工程量和部分装修材料由原告代买；4、微信聊天记录，欲证明被告谎报了装修面积，实际面积大于合同约定的面积；5、电话录音记录，欲证明被告确认了部分增加工程量的事实。被告未到庭质证。本院认为，对原告提供的《装修清包工合同》、微信聊天记录的真实性予以确认。对原告提供的证据2，因证据系原告自制，未经被告确认，本院不予采信。对证据3，因证人未出庭作证，来源不明，不予采信。对证据4、5，因无法证实来源，且内容不能达到原告的证明目的，不予采信。 被告朱水兵在答辩期内向本院提交了如下证据：1、《装修清包工合同》，欲证明原、被告之间签订了清包工合同，涉案装修工程清包工总价款为150000元，2、合同价款支付转账记录，欲证明其通过微信、支付宝、手机银行转账方式支付了工程款148798元；3、手机微信红包、转账记录，支付了部分材料款；4、转账记录，欲证明其支付了原告应当支付的墙面工人工资3000元，木工工资3000元；5、照片，欲证明原告的工人拆掉包厢门，原告的工程质量不合格。原告质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为其中2019年9月7日未收到被告银行转账10000元，另有一笔3798元是被告支付的材料款，其他135000元的转账记录予以认可；对证据3、4有异议，被告的这些转账记录与本案无关联；对证据5有异议，不能证明工程质量有问题。本院认为：被告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。但是，被告提供的一笔3798元转账记录，明确标明是材料款，不应计算在合同价款之内；对证据3，根据合同约定，材料款由被告支付，因此被告支付的小额的材料款不能计算在合同价款之内。故本院不予认定；对证据4，因被告支付对象系案外人，不能证明该款项系合同内的费用，故不予认定；对证据5，照片不能证明工程质量问题，不予认定。 根据双方当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告朱水兵找到原告何智亮，将位于永州市零陵区零陵古城C区A6栋装修工程中的劳务清包给原告何智亮。次日，原、被告双方签订了《装修清包工合同》，原告何智亮为合同乙方，被告朱水兵为合同甲方。合同约定:承包方式为清工（含辅料）；费用150000元（本价款包含了施工图纸上所有包含人工的工程量以及包括但不限于与本合同附件《清包项目施工内容》的相关辅料）；工期为50天，从2019年8月5日起至2019年9月25日止。因甲方因素拖延，工期顺延。因乙方因素拖延工期，甲方可扣除乙方人工费每天1000元；由乙方向甲方提供需购材料清单，甲方及时采购材料供施工方使用，未经甲方同意，乙方不得自行采购材料，若已采购，甲方有权无条件拒绝使用并可拒绝支付该材料的费用。原告何智亮组织人员施工，被告朱水兵在2019年8月6日至10月23日期间，通过微信、支付宝、手机银行转账方式分21次共计支付给原告何智亮145000元(其中：微信转账13次，共10万元；支付宝转账7次，共35000元；银行转账1次，共10000元）。涉案装修工程已经完工后，原、被告双方在结算过程中发生争执，协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《装修清包工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定和社会公序良俗，合法有效。被告依约提供了劳务，如期完成了装修，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付包工费用。本案中，被告支付了合同价款145000元，尚有5000元未支付，违反了合同约定，应承担给付义务。原告提出尚有15000元合同价款未付，与事实不符。此外，原告主张被告应当支付增加工程量款项29579元，因未提供证据加以证明增加工程量真实存在，应承担举证不能的不利法律后果。故原告的诉请本院部分支持。被告提出抗辩意见因与查明的事实不符，本院一并不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱水兵于本判决生效后十日内支付原告何智亮合同款5000元； 二、驳回原告何智亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告何智亮负担300元，被告朱水兵负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年五月十七日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。