杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4012号 原告：王陈女，女，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：孙慧慧、陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：茅晓明，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐晓安、吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。 负责人：常军，总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：余云飞，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江大通自控设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路38号7幢。 法定代表人：信欣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，营业场所浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈尚清，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 被告：刘华锋，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：吴震宇，总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：张赟，男，1994年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：洪军，该公司员工。 原告王陈女与被告茅晓明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）、余云飞、浙江大通自控设备有限公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）、陈尚清、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）、刘华锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）、张赟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陈女的委托诉讼代理人孙慧慧、被告茅晓明的委托诉讼代理人徐晓安、被告余云飞、被告刘华锋、被告人保武林公司、人保淳安公司、人保西湖公司的共同委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告陈尚清、张赟、大通公司、平安公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王陈女向本院提出诉讼请求：1.人保武林公司、人保淳安公司、平安公司、人保西湖公司、太平洋公司在交通事故责任强制保险责任限额内支付医药费211695.03元；2.上述保险赔偿不足支付部分，请求人保武林公司、人保淳安公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.上述保险赔偿仍不足支付部分，请求茅晓明、余云飞、大通公司承担赔偿责任；4.非医保用药在交强险范围内优先赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。后王陈女将医药费赔偿数额变更为122768.23元。事实和理由：2018年12月19日15时40分许，茅晓明驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆一）在杭州市西湖区墩祥街由西向东行驶至都市水乡20幢20-11号门口时，与前方同向行驶的由案外人叶世亮驾驶的电动自行车（后座乘载王陈女）及由余云飞驾驶至此停放在非机动车道内大通公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车（以下简称案涉车辆二）相撞，案涉车辆二车头右前侧与由陈尚清驾驶其本人所有的停放在非机动车道内的浙Ａ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆三）左前侧相撞，同时案涉车辆二车头又与由刘华锋驾驶其本人所有的停放在非机动车道内的浙Ａ×××××号小型普通客车（以下简称案涉车辆四）尾部相撞，随后案涉车辆四车头右前角与前方由张赟驾驶其本人所有的停放在非机动车道内的浙Ａ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆五）右后侧相撞，造成叶世亮、王陈女受伤及六车损坏的交通事故。经交警部门认定，对王陈女人身损害的后果，茅晓明负事故主要责任，余云飞、叶世亮各负次要责任，陈尚清、刘华锋、张赟、王陈女无责任。事故发生后，王陈女被送往浙江医院三墩院区住院治疗，于2019年3月29日出院，住院100天。出院诊断为：盆骨骨折、坐骨神经损伤、股神经损伤、脾切除术后。王陈女共产生医疗费382768.23元，扣除被告垫付及先于执行的款项后，剩余医药费为122768.23元。王陈女为维护自身合法权益，诉至法院。 茅晓明答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后茅晓明垫付了部分款项，请求法院依法判决。 余云飞答辩称，对交警责任认定有异议，因为第一次事故责任认定余云飞无责，后又改余云飞次责。余云飞仅是违章停车，受伤人员并没有碰到案涉车辆二。事故发生时，余云飞是大通公司员工，在为大通公司工作期间发生事故。 刘华锋答辩称，对交警责任认定有异议，因为第一次事故责任认定刘华锋无责，后又改其对案涉车辆四的财产损失承担次要责任有误。 人保武林公司、人保淳安公司、人保西湖公司答辩称，王陈女主张的医药费中医保部分予以认可，剩余非医保部分不同意在交强险内先行赔付。案涉车辆一在人保武林公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保武林公司向医院为王陈女垫付了115000元，通过本案先予执行支付80000元。案涉车辆二在人保淳安公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保淳安公司通过本案先予执行30000元。案涉车辆四在人保西湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 太平洋公司提交书面答辩状称，案涉车辆五在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，案涉车辆五与王陈女受伤之间没有直接因果关系，太平洋公司无需在交强险限额内承担责任。 大通公司、陈尚清、张赟、平安公司未作答辩。 本院经审理认定本案事实和王陈女所述一致。 另查明，案涉车辆一在人保武林公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。案涉车辆二在人保淳安公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。案涉车辆三在平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。案涉车辆四在人保西湖公司投保有交强险，事故发生在保险期间。案涉车辆五在太平洋公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，余云飞系大通公司的工作人员，为大通公司执行工作任务。 再查明，事故发生后，人保武林公司在交强险医疗费用限额内垫付5000元，在商业三者险限额内垫付110000元，本院裁定先予执行人保武林公司80000元，裁定先予执行人保淳安公司30000元。茅晓明垫付现金30000元，另支付医疗费3755.06元。王陈女向本院声明放弃要求叶世亮承担赔偿责任。 上述事实有道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、预缴款收据及庭审记录等在案证实。 本院认为，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于王陈女的人身损害后果，交警部门认定茅晓明负事故主要责任，余云飞、叶世亮各负事故次要责任，陈尚清、刘华锋、张赟、王陈女无责任，本院以此作为本案定责依据。根据王陈女和茅晓明提供的医疗费发票，本次事故给王陈女在本案中造成的医疗费损失合计386523.29元。因本次事故另造成叶世亮受伤，故本院在交强险医疗费用限额内预留50%给叶世亮。陈尚清、刘华锋、张赟对王陈女的人身损害均无责任，故由平安公司、人保西湖公司、太平洋公司在交强险医疗费用无责限额内各承担500元。对于剩余的385023.29元，由人保武林公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，人保武林公司已支付该费用；由人保淳安公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元。对超出交强险限额部分的医药费损失375023.29元，根据事故发生的原因及茅晓明和余云飞的过错程度，本院确定由茅晓明承担80%的赔偿责任即300018.63元,由大通公司和叶世亮各承担10%的赔偿责任。王陈女声明放弃要求叶世亮承担赔偿责任，系对其权利的处分，本院予以准许。大通公司应向王陈女赔偿37502.33元。因案涉车辆一在人保武林公司投保有商业三者险1000000元，由茅晓明承担的赔偿责任应由人保武林公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣除茅晓明垫付的33755.06元及人保武林公司已支付的190000元，人保武林公司还需向王陈女赔偿76263.57元。王陈女主张的医疗费中多抵扣了人保武林公司垫付的5000元，因此人保武林公司于本案中在商业三者险限额内应向王陈女赔偿71263.57元，王陈女可就多抵扣的5000元医药费另案主张。因案涉车辆二在人保淳安公司投保有商业三者险500000元，由大通公司承担的赔偿责任应由人保淳安公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣除人保淳安公司已支付的30000元，人保淳安公司还需向王陈女赔偿7502.33元。人保武林公司、人保淳安公司、人保西湖公司辩称非医保用药部分不得在交强险限额内优先赔付的意见无相关依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王陈女医疗费71263.57元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王陈女医疗费5000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王陈女医疗费7502.33元； 四、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王陈女医疗费500元； 五、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王陈女医疗费500元； 六、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王陈女医疗费500元； 七、驳回王陈女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由王陈女负担275.50元，由茅晓明负担2204元，由浙江大通自控设备有限公司负担275.50元。 王陈女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；茅晓明、浙江大通自控设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  戴 武 人民陪审员  曹 伟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑艳军