广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初154号 原告：吴镇宇，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦某1，男，2006年4月30日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人：韦某2，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西上林县。系被告韦某1的父亲。 被告：韦某2，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 原告吴镇宇与被告韦某1、韦某2机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告吴镇宇到庭参加诉讼，被告韦某1、韦某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴镇宇向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医院检查费用382.7元、拖车费150元、新鞋子破烂报废300元，车辆损坏报废折旧费2000元，共计2832.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日14时10分，被告韦某1无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿028乡道往白圩覃排方向行驶至上林县路段时，与原告吴镇宇骑上林97771号电动车发生碰撞，致原告吴镇宇受伤及车辆损坏伤人交通事故。后经南宁市上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦某1负这起事故全部责任。原告电车因这起交通事故车身受损变形严重，产生拖车费及原告受伤检查费、鞋子破烂，同时原告咨询维修店，师傅建议：维修费用太高，不划算。原告多次要求被告赔偿损失，被告却以种种理由搪塞或不接电话，赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。 原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书；2.发票；3.购车票据；4.结婚证复印件；5.照片。 被告韦某1、韦某2未进行答辩，亦未提供任何证据。 本院依职权向南宁市上林县公安局交通管理大队调取以下证据：1.照片9张；2.常驻人员基本信息表；3.电动自行车基本信息表。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日14时10分许，韦某1无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿028乡道由白圩往覃排方向行驶至上林县路段时，适遇前方同向由吴镇宇骑上林97771号电动自行车发生碰撞，致韦某1受伤及双方车辆损坏的伤人道路交通事故。事故当天，吴镇宇往上林县白圩镇中心卫生院进行治疗，产生医疗费共计382.76元。2019年11月18日，上林县公安局交通管理大队作出了第450125420190001374号《道路交通事故认定书》，认定韦某1负本事故的全部责任，吴镇宇无责任。因有关损失未得到全部赔偿，原告遂于2020年1月14日向本院起诉提出前述诉讼请求。 另查明，原告吴镇宇驾驶的上林97771号电动自行车所有人系蓝月兰，蓝月兰与原告吴镇宇为夫妻关系。本案涉案的无号牌二轮普通摩托车系被告韦某1的家人购买后赠与被告韦某1，故涉案的无号牌二轮普通摩托车所有权人为被告韦某1，该车未投保交强险和第三者责任商业险。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某1、韦某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，给被侵权人造成经济损失的，应承担民事赔偿责任。 关于《道路交通事故认定书》认定的责任划分是否能作为本案民事责任划分的依据及各方当事人应如何承担本案的民事责任的问题。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此上林县公安局交通管理大队作出的第450125420190001374号《道路交通事故认定书》可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。 关于原告诉请的各项损失应当如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”,本案法庭辩论终结于2020年4月29日，故本院参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合本案的证据，对原告诉请的医疗费、交通费、财产损失费等费用按以下计算： 1.医疗费：医疗机构出具的收款凭证，结合费用清单及收费票据，医疗费确定为382.76元，原告要求被告赔偿医疗费382.7元，是原告在法律规定的范围内处分自己的实体权利，本院予以准许； 2.拖车费：原告未提供合法有效的票据足以证明其支出的拖车费为150元，本院不予支持； 3.财产损失费，原告要求被告赔偿电动自行车折旧费2000元，但未能提供相关证据证明涉案电动自行车实际折损费用，本院不予支持，结合本案的实际情况，涉案电动自行车确实受到一定程度的损坏，本院酌情认定涉案电动自行车的损失费为600元；原告要求被告赔偿鞋子损失费300元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持，结合本案的实际情况，本院酌情支持30元。 上述各项合计1012.7元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。故原告要求被告赔偿经济损失2832.7元，未能提供充分足够的证据予以佐证，本院不予支持。 被告韦某1负本次事故的全部责任，应全部承担本案的民事赔偿责任，即应赔偿原告的经济损失1012.7元，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，本案中被告韦某1年满八周岁未满十八周岁，属于限制行为能力人，且无证据证明韦某1有财产及其监护人韦某2已经尽到监护责任，故韦某1所应承担的赔偿责任应当由其法定监护人韦某2来承担，即被告韦某2应赔偿给原告1012.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告韦某2赔偿原告吴镇宇经济损失1012.7元； 二、驳回原告吴镇宇其他的诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告吴镇宇负担32.1元，被告韦某2负担17.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  杨清著 人民陪审员  侯爱珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张秀关 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。