福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2809号 原告：晋江市新昌盛鞋材工业有限公司，住所福建省晋江市陈埭镇涵口村，统一社会信用代码9135058275311941X8。 法定代表人：陈永忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴坚平、吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：金华市登科橡塑制品有限公司，住所浙江省金华市金东区孝顺镇陈桥村（金华市丽华玻璃厂内），统一社会信用代码913307035890079096。 法定代表人：钟登科，该公司执行董事。 被告：钟登科，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告晋江市新昌盛鞋材工业有限公司与被告金华市登科橡塑制品有限公司、钟登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市新昌盛鞋材工业有限公司（以下简称新昌盛公司）委托诉讼代理人吴坚平、吴雅鸿到庭参加诉讼，被告金华市登科橡塑制品有限公司（以下简称登科公司）、钟登科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告登科公司支付原告货款870958.32元，及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告钟登科对登科公司的本案债务承担连带保证责任。事实和理由：被告登科公司自2018年起长期向原告购买瑜伽垫原材料，截止2019年1月17日确认共计结欠原告货款877524元，由被告登科公司出具《欠条》一份交由原告收执，并由被告钟登科在该《欠条》上签字担保。此后，在2019年1月18日至2019年5月10日期间，被告登科公司继续向原告购买原材料，双方约定此期间的款项应作立即结算，但被告仅支付了此期间的货款710000元。至此，被告尚结欠原告货款870958.32元。被告钟登科对2019年1月17日确认的877524元货款提供了连带保证责任担保，现目前欠款均为该《欠条》中所涉及的欠款，被告钟登科应对本案的债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告登科公司、钟登科未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.2019年1月17日由被告钟登科出具并加盖登科公司公章的《欠条》，以证明被告登科公司截止2019年1月17日确认共计结欠原告货款877524元，并由被告钟登科为该欠款提供连带保证责任担保的事实；2.原告员工与被告钟登科的微信聊天记录、通话录音、通话录音文字整理资料及原告自行制作的欠款明细表，以证明在2019年1月17日结欠后，登科公司继续向原告购买了价款为703434.32元的原材料，此期间登科公司偿还的710000元是用来偿还该部分欠款。 本院认为，因被告登科公司、钟登科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一为原件，其上记载“截至2019年1月17日（结算日），乙方（被告登科公司）尚欠甲方（原告）货款共计人民币877524元”的内容，并由登科公司、钟登科在“乙方”处签字、盖章予以确认，由钟登科在“保证人”处签字确认，对该证据本院予以认定。证据二的微信聊天记录中的聊天对象个人信息中包含有被告钟登科本人的生活信息，且在聊天记录中发送的汇款记录截图中均标示了“登科”字样，原告据此主张聊天对象为被告钟登科本院予以认定，在该聊天记录中，原告于2019年10月28日向钟登科发送了2019年1月17日的《欠条》及2019年对账单，显示2019年2月25日至5月10日发生交易额703434.32元的内容，被告钟登科在明确表示同意进行核对之后，向原告提出按每月还款3-5万元的付款方式，可见被告钟登科对原告主张的2019年2月25日至5月10日期间的欠款数额予以认可，该事实能够与钟登科在录音对话中的同意付款的内容相互印证，本院予以认定，可以证明在2019年2月25日至5月10日期间，双方之间再次发生交易额703434.32元，但在此后的对账中，原告主动将欠款结算为703434元，应以703434元作为双方之间确认的结算数额。被告作为付款义务方未能提供证据证明其付款情况，原告自认被告在2019年2月28日后被告已支付710000元，本院予以认定，双方对该710000元款项的支付对象未作明确约定，应首先用于冲抵缺乏担保的2019年2月25日至5月10日期间产生的债务，据此结算，被告登科公司尚欠原告2019年1月19日所载《欠条》债务870958元，双方未约定该笔欠款的付款期限，原告有权随时主张被告支付，现原告起诉主张权利后，被告登科公司至今未支付欠款，原告主张被告应支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告钟登科为该债务提供连带保证责任担保，双方未明确约定保证期限，现原告主张被告钟登科应就该债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案事实可作如下认定： 被告钟登科系被告登科公司的法定代表人。被告登科公司因经营需要向原告购买原材料，双方于2019年1月19日进行对账后，被告登科公司确认共计结欠原告货款877524元。此后于2019年2月25日至5月10日期间，被告登科公司继续向原告购买703434元的原材料，并经由钟登科通过微信聊天予以确认。双方均未约定付款期限。登科公司在2019年2月28日至12月期间已支付原告710000元，余款至今未付。原告于2020年3月26日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告登科公司向原告购买原材料，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告登科公司至今尚欠原告货款870958元的事实有原告提供的《欠条》及登科公司法定代表人钟登科与原告公司之间的微信聊天往来记录为据，现原告起诉主张被告登科公司支付欠款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。登科公司在2019年2月28日之后偿还的款项，应当优先用于偿还缺乏担保的2019年2月25日至5月10日期间的债务，因此，应当认为2019年1月19日《欠条》的债务尚欠870958元，被告钟登科为2019年1月19日《欠条》所载的债务提供连带保证责任担保，原告主张被告钟登科应对该欠款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市登科橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新昌盛鞋材工业有限公司货款870958元，及2020年3月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告钟登科应对被告金华市登科橡塑制品有限公司的本案债务承担连带清偿责任，被告钟登科承担保证责任后，有权向被告金华市登科橡塑制品有限公司进行追偿； 三、驳回原告晋江市新昌盛鞋材工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12510元，因适用简易程序结案依法减半收取计6255元由被告登科公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。