wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2150、2153号 申请执行人：付正强，男，1975年1月5日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 委托代理人：陈美眉，广东德深律师事务所律师。 委托代理人：黄北定，付正强经营的东莞市凤岗金顺砂轮店员工。 被执行人：深圳市达天邦实业有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街273号，组织机构代码70846756-2。 法定代表人：熊敏先。 申请执行人付正强与被执行人深圳市达天邦实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13885、13887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200466.67元（2150号案）、130950（2153号案）及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市达天邦实业有限公司在深圳农村商业银行的60×××55账户（截至2020年3月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月4日至2021年3月3日。 二、已轮候查封被执行人深圳市达天邦实业有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆,期限自2020年3月11日至2022年3月10日。 三、限制被执行人深圳市达天邦实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月16日至2023年3月15日。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2020年5月15日，申请执行人付正强与被执行人深圳市达天邦实业有限公司就两案达成分期履行和解协议，一、确认双方之间债权债务合计为43万元；二、自2020年6月1日起，被执行人深圳市达天邦实业有限公司每月月底偿还申请执行人付正强4000元，自2020年9月30日开始每月月底偿还20000元，直至还清剩余的款项；三、被执行人深圳市达天邦实业有限公司股东任重锴对上述债务承担连带担保责任；四、被执行人深圳市达天邦实业有限公司和保证人任重锴确认其近期因其他物业有获得拆迁补偿款的可能。如其获得可自行处分的补偿款，则提前予以清偿；五、如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权按照深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13885、13887号判决书申请恢复执行。因此，申请执行人付正强向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  简笑若
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5973号 原告：曾超，男，1983年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：彭建文，男，1968年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：赵飞，女，1979年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告曾超诉被告彭建文、赵飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晓霜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1746号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，该社职员。 被告：柳锦土，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳丽珍，女，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳杰彬，男，1985年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳杰平，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告柳锦土、柳丽珍、柳杰彬、柳杰平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初248号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人程东军，男，汉族，1975年11月6日出生于山东省东营市，无业，初中文化，住东营市东营区。2011年6月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2015年2月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十七万元；2015年6月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金十七万五千元。2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被告人刘春林，男，汉族，1991年8月22日出生于山东省滕州市，无业，小学文化，住山东省滕州市。2016年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。指定辩护人王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人程东军、刘春林犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人程东军、刘春林的指定辩护人黄程鹏、韩彦彦到庭参加诉讼，被告人程东军、刘春林通过互联网远程参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日2时许，经事先商议，被告人程东军、刘春林至东营市东营区黄河路运吉小区20号楼2单元101室，被告人程东军负责望风，被告人刘春林使用一个蓝色塑料板制作的专用开锁工具，打开门锁入室窃取卧室内架子上的一部黑色“尼康”牌照相机。经鉴定，该相机价值人民币980元。公诉机关认为，被告人程东军、刘春林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值980元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人程东军、刘春林均判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人程东军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。同意量刑建议，并签署具结书。被告人程东军的辩护人提出以下辩护意见：被告人程东军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，涉案数额小，未造成严重后果，愿意退赔被害人经济损失。被告人刘春林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。同意量刑建议，并签署具结书。被告人刘春林的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘春林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，涉案数额小，未造成严重后果。经审理查明：2019年12月19日2时许，经事先商议，被告人程东军、刘春林窜至东营市东营区黄河路运吉小区20号楼2单元101室，被告人程东军使用一个蓝色塑料板制作的专用开锁工具打开门锁，被告人刘春林进入屋内窃取范某放置在卧室内架子上的一部黑色“尼康”牌照相机。经鉴定，该相机价值人民币980元。上述事实，被告人程东军、刘春林在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某的陈述、价格截图、电子发票、现场勘验笔录及刑事科学技术照片、东营市价格认证中心价格认定结论书、说明、监控截图、视听资料、山东省滨海公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2020年1月1日12时许，山东省滨海公安局基地分局刑侦大队民警在山东省枣庄市薛城区格林豪泰酒店将被告人刘春林、程东军抓获，并从刘春林停放在格林豪泰酒店内鲁Ｄ×××××汽车内查获并扣押黄色橡胶手套、紫色绒线手套、白色口罩、黑色口罩、绿柄小型手电筒、红色剪刀、蓝色塑料纸板及Z型自制作案工具五个等作案工具，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。被告人程东军因犯诈骗罪于2011年6月22日被东营市垦利区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2015年2月2日因犯诈骗罪被枣庄市亭山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十七万元；2015年6月16日因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金十七万五千元；2019年5月22日释放。被告人刘春林2016年1月21日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2019年11月29日释放。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人程东军、刘春林结伙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，价值980元，行为均构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，二被告人预谋共同实施犯罪行为，虽分工不同，但所起作用相当，故不区分主从犯。被告人程东军、刘春林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人程东军、刘春林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程东军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、责令被告人程东军、刘春林退赔被害人范某980元；扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  张双艳人民陪审员  薄其红二〇二〇年五月十三日书 记 员  张进萌
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1129号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：李庆惠，女，该社城关信用社客户经理。 被告：余光勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周采晖，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭钦水，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶品东，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄祖华，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告余光勇、周采晖、郭钦水、叶品东、黄祖华金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令余光勇、周采晖立即偿还借款本金199,587.21元及截至2020年4月21日止的透支手续费2474.88元，并继续支付自2020年4月22日起至还清借款之日止按《罗源信用社福万通普惠金融卡领用合约》计算的透支手续费及违约金；2.判令郭钦水、叶品东、黄祖华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《罗源信用社福万通普惠金融卡领用合约》《最高额保证合同》；2014年12月28日。 二、开户日期：2014年12月31日。 三、信用卡额度：20万元。 四、信用卡有效期限：自2014年12月31日至2021年1月，过期自动失效。 五、借款用途：合同未约定。 六、透支利率：年利率14.4%，无免息期。 七、滞纳金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付，最低5元。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十一、保证人及保证方式、保证期限：郭钦水、叶品东、黄祖华；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 十二、保证范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 十三、欠本金数额：尚欠本金199,587.21元。 十四、尚欠透支手续费（利息）情况：截至2020年4月21日，尚欠透支手续费2474.88元。 本院认为，罗源信用社与余光勇、郭钦水、叶品东、黄祖华签订的《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》、《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。余光勇透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。罗源信用社要求余光勇偿还信用卡透支本金及透支手续费，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，罗源信用社诉请要求余光勇支付2020年4月22日起产生的违约金，因其未能提供证据证明已与余光勇就违约金的收取事宜协商一致，因此，对于罗源信用社要求余光勇支付违约金的诉请，不予支持。该笔债务发生在余光勇、周采晖夫妻关系存续期间，周采晖在《福万通普惠金融卡申请审查审批表》申请人配偶处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。郭钦水、叶品东、黄祖华对上述款项自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，予以支持。郭钦水、叶品东、黄祖华承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余光勇、周采晖应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支本金199,587.21元、透支手续费2474.88元，并支付自2020年4月22日起至还清借款之日止按《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率计算的透支手续费（按年利率14.4%计付）； 二、郭钦水、叶品东、黄祖华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向余光勇、周采晖追偿； 三、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由余光勇、周采晖、郭钦水、叶品东、黄祖华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢144号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：张宝勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与张宝勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人张宝勇名下有住房公积金，因被执行人张宝勇未按执行通知书履行（2018）鲁1427民初2425号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝勇（公民身份号码：3724231960××××××××）在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部账号01×××58内存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱瑞华
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执82号申请执行人：林孝同，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地：河南省睢县。被执行人：秦新军，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地：河南省睢县。林孝同与秦新军借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告秦新军于2018年12月15日前偿还原告林孝同现金200000元及利息。利息按年利率24%自2014年8月29日起至款还清止。被告已偿还的18000元应在利息中扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费800元，计5100元由被告秦新军负担。因秦新军未按上述生效法律文书履行义务，林孝同向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人秦新军银行内暂无存款。2．查明被执行人秦新军名下暂无房产。3．查明被执行人秦新军名下暂无车辆。4．查明被执行人秦新军暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦新军负有继续向申请执行人林孝同履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十七日书记员  罗玉双
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审114号申请执行人朔州市生态环境局朔城分局，住所地朔州市朔城区鄯阳街238号。法定代表人王志文，职务，局长。委托诉讼代理人张文军，男，1973年1月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区操场街77号3室，系朔州市生态环境局朔城分局政策法规股股长。被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司，住所地朔州市朔城区全武营村（边生成房屋）。法定代表人林克在，职务，总经理。2020年5月7日，本院收到申请执行人朔州市生态环境局朔城分局的强制执行申请书，申请执行人朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行朔城环罚〔2019〕23号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。朔州市生态环境局朔城分局认定被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司有如下违法行为：朔州碧越景盛工贸有限公司新建年入选原煤210万吨选煤厂建设项目需要配套的环保设施未建成、未验收，于2019年5月投入生产和使用，至6月底共洗选原煤12000吨。选煤生产线受煤口未封闭，部分输送皮带未封闭；原煤破碎、筛分未按环评审批要求配套布袋除尘器；未建设全封闭储煤库；未按环评要求建设矸石仓；未建设初期雨水收集池；厂区道路、物料堆场地面未硬化。朔州碧越景盛工贸有限公司露天堆存约一万吨精煤，未采取密闭储存，部分精煤未采取有效覆盖措施、物料堆场设有简易筛分装置，涉嫌无组织排放大气污染物。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条、第七十二条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项、第一百一十七条第一项、第二项、第三项之规定，朔州市生态环境局朔城分局于2019年8月22日对被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司作出朔城环罚〔2019〕23号行政处罚决定，决定对被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司罚款500000元。该行政处罚决定书于2019年8月27日送达被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司。因被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朔州市生态环境局朔城分局于2020年3月4日向被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司送达督促履行义务催告书，催告被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司及时缴纳罚款。被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行对被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司的500000元行政处罚罚款。本院经审查认为，申请执行人朔州市生态环境局朔城分局认定被执行人朔州碧越景盛工贸有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。综上所述，朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行朔城环罚〔2019〕23号行政处罚决定书，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市生态环境局朔城分局所作出的朔城环罚〔2019〕23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年五月十一日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1739号原告：童建青，女，1971年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：郑怡冰，女，1995年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：郑某，男，2004年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。三原告共同委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。被告：浙江省台州市路桥区路北街道铭泰村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道铭泰村。法定代表人：王建，该村委会主任。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。原告童建青、郑怡冰、郑某与被告浙江省台州市路桥区路北街道铭泰村村民委员会（以下简称铭泰村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告童建青、郑怡冰、郑某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾退玉河小区74号房屋，并将该屋返还原告；2、判令被告支付自2019年10月22日起至实际腾退之日止按900元／月的标准计算的房屋使用费；3、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加一项诉请：要求被告将水电费户名变更至原告名下。事实与理由：原告童建青与前夫郑金生育有一子一女，分别为郑怡冰和郑某，四人在分得玉河小区裙房一间。2016年12月9日，原告童建青与郑金生协议离婚，约定涉案房屋归女方所有。离婚后，该房屋一直由原告占有、使用、收益。2019年4月，被告责令原告腾退案涉房屋，原告予以拒绝。后被告通过多次强制撬锁的方式占有该房屋，原告多次向有关部门反映未果。2019年10月14日，被告在裙房处张贴公告，以租金代偿郑金生债务为由责令原告在公告之日起七日内搬离该屋。2020年4月，被告以每年10800元的价款将房屋出租给案外人陈继方，租赁期限为2020年4月8日至2023年4月7日。后原告通过多种方法维权未果，故诉至法院。本院认为，经原、被告诉辩，本案的争议焦点在于本案是否属于民事案件受理范畴。案涉裙房为集体财产，三原告系铭泰村村民，村民委员会系集体性自治组织，其享有自主管理本村集体所有的土地和其他财产的权限。现铭泰村委会经村民代表大会决议“关于本村前出纳郑金生拥有使用权的玉河小区74号裙房用以出租抵偿对本村债务”，鉴于依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，如原告对村民代表大会决议不服，应依照法律规定向有关部门主张，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告童建青、郑怡冰、郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇二〇年五月二十九日代书记员 张倩倩附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初178号 原告：德保县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃园路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托代理人：凌世博，男，该联社资产风险管理部经理。 委托代理人：岑琳，女，该联社办事员。 被告：黄莉萍，女，1986年12月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：林慧妮，女，1985年12月18日出生，壮族，农民，户籍住址：住广西壮族自治区平果县，现住址：广西壮族自治区德保县。 被告：梁杰勇，男，1986年9月10日出生，壮族，农民，户籍住址：广西壮族自治区贵港市港北区，现住址：广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告黄莉萍、林慧妮、梁杰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德保县农村信用合作联社的委托代理人凌世博、岑琳到庭参加诉讼，被告林慧妮到庭参加诉讼，被告黄莉萍、梁杰勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德保县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元，利息17767.90元（利息暂计至2020年3月3日止。往后按合同另计），两项共计317767.90元。二、请求法院判令林慧妮、梁杰勇承担共同偿还贷款责任。三、本案实现债权的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月2日，被告黄莉萍因购车需要，向原告申请借款，并签订《个人借款合同》，由被告林慧妮、梁杰勇作为共同还款人签订《保证担保合同》，经原告审查，被告符合借款条件，原告同意贷款，于2016年11月24日办理了贷款发放手续。被告向原告借款300000元，借款期限36个月，即自2016年11月24日起至2019年11月24日止，借款利率为7.6%，原告按时贷给300000元，利息17767.90元（利息暂计至2020年3月3日止，往后按合同另计），两项共计317767.90元。被告违反《个人借款合同》的约定，也违反《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权收回贷款，要求被告依法依约向原告承担偿还借款本息责任。故原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。 被告林慧妮辩称，借款是事实，愿意承担保证责任，但是希望找到原告黄莉萍一起协商还款事宜。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告合法经营证件，拟证明原告合法经营、法人身份信息、合法经营证件信息、法人身份证明；2.被告身份证，拟证明被告身份信息；3.被告向原告借款材料，拟证明原被告借贷关系；4.农信综合系统截屏，拟证明截止日该笔贷款的本息总额；5.农信社贷款还款明细登记簿，拟证明被告部分还款记录；6.催收通知书，拟证明对借款人、担保人的催收。 被告林慧妮没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告林慧妮对原告提交的6份证据均无异议，且证据合法有效，本庭予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2016年11月2日，被告黄莉萍因购车需要，向原告申请借款。2016年11月24日，原告与被告签订《个人借款》，由被告黄莉萍向原告借款人民币300000元，借款期限36个月（自2016年11月24日至2019年11月24日），借款利率为7.6%。被告林慧妮、梁杰勇承诺该笔借款为共同债务，同意共同偿还。扣除被告黄莉萍已偿还的部分利息，借款本金300000元、利息17767.90元（利息暂计至2020年3月3日止）都尚未偿还。原告经多次催收未果后向本院起诉，要求被告偿还借款本金300000元及利息17767.90元，两项共计317767.90元。 本院认为，原告德保县农村信用合作联社与被告黄莉萍签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定给付贷款，但被告黄莉萍未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告林慧妮、梁杰勇作为该笔借款保证人，承诺对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄莉萍偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息(利息计算：按合同约定的计算方式自2016年11月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)，被告林慧妮、梁杰勇承担连带责任。 本案受理费6067元，依法减半收取3033元，由被告林慧妮、梁杰勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1056号被执行人:姚金有，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302刑初198号刑事判决书受理执行姚金有罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  侯泽岐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5852号申请执行人：常忠，男，1973年12月05出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号码：×××被执行人：王某，男，1992年08月01出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的15214元（含执行费126.00元），未执行标的15214元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王某名下有汽车二辆，本院已依法查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 马 强
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1800号之一申请人李永魁，男，1972年1月27日生，汉族，住滑县枣村乡南留村。被执行人：陈红杰，男性，汉族，1976年08月11日生。身份证：4105261976××××××××，住所地：滑县四间房乡陈庄村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈红杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红杰在财付通支付科技有限公司085e9858e3be62edb034d1606@wx.tenpay.com账户内存款人民币1102.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月十二日书记员  张艳梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18321号 申请执行人：伍常华，女，1985年9月26日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：深圳市孙剑舞蹈文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道裕和北街1-19号新龙广市场三楼3-1，统一社会信用代码91440300356477037U。 法定代表人：何灏涵。 申请执行人伍常华与被执行人深圳市孙剑舞蹈文化传播有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付学费人民币10000元、“平台服务费”399元、分期利息2672元等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市孙剑舞蹈文化传播有限公司在农业银行的41×××13账户（截至2020年4月7日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月7日至2021年4月6日。 二、限制被执行人深圳市孙剑舞蹈文化传播有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月13日至2023年2月12日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十九日 书记员  简笑若
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执237号之二申请执行人郑荣义，男，汉族，1978年5月27日生，住光山县。被执行人陈玉堂，男，汉族，1964年9月27日生，住光山县x。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2019)豫1522民初2783号民事判决书，本院依法责令被执行人陈玉堂履行判决书确定的义务，但被执行人陈玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉堂在河南光山农村商业银行股份有限公司马畈支行62299175650180****0001账户内存款人民币18761.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月六日书记员  邬滨雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初60号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王玉林，男，1976年2月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，非人大代表或政协委员，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月26日，被扎赉特旗公安局取保候审。同年4月10日由本院决定取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王玉林犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日12时许，被告人王玉林在扎赉特旗阿尔本格勒镇双榆树嘎查王家窑艾里王某2日勒图家中，将王某3放在屋内炕上的一条金项链盗走，经鉴定价值5345元。案发后，公安机关已起赃返还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、现场勘查笔录及照片、证人王某4证言、失主王某3陈述，被告人王玉林的供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉林认罪认罚，建议判处被告人王玉林拘役三至六个月，并处罚金3000元。被告人王玉林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月11日12时许，被告人王玉林来到扎赉特旗阿尔本格勒镇双榆树嘎查王家窑艾里王某4家中，发现王某3放在屋内炕上的一条金项链时随即盗走。经扎赉特旗发展和改革委员会价格认定，被盗金项链价值为5345元。案发后，公安机关将金项链起出，返还失主王某3。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、现场勘查笔录及照片、证人王某4证言，失主王某3陈述，被告人王玉林的供述等证据，足以认定。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、搜查证、搜查笔录、被盗物品说明、扣押、发还物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；证人王某4证言、失主王某3陈述；被告人王玉林的供述等证据。本院认为，被告人王玉林以非法占有为目的，在他人室内窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白玉林审判员 忠 耐审判员 塔 娜 二〇二〇年五月十四日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初843号原告：山东出版实业有限公司济南分公司，住所地济南市市中区万寿路17-3号。负责人：侯伟，总经理。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。被告：杨怀珠，男，汉族，1954年2月9日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。原告山东出版实业有限公司济南分公司（山东出版济南公司）与被告杨怀珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东出版济南公司的委托诉讼代理人肖鹏、被告杨怀珠的委托诉讼代理人刘国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东出版济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将济南市济阳区30平方米房屋腾空并交付原告，同时交付至其实际交房时止的房屋占用费；2、判令被告承担原告所造成的所有经济损失；3、判令被告承担本案诉讼费。后增加、明确诉讼请求:1、依法解除原、被告于2017年12月10日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告立即将济南市济阳区30平方米房屋腾空并交付原告，同时按年租金6360元的标准，自2020年1月1日起至被告实际返还房屋之日止向原告支付房屋占用费；3、依法判令被告承担给原告造成的经济损失5000元。事实与理由：2017年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告为铁皮制作之用途，承租原告所拥有的位于济南市济阳区30平方米的房屋，租赁期限为三年，至2020年12月31日到期，年租金为6000元，自第二年起按3%递增，合同还规定如因国家建设、不可抗力的自然终止，双方互不承担责任，合同签订后原告依约履行，按时将所涉房屋交付被告使用，被告已向原告交付房屋租金至2019年年底，2019年1月28日，济南市济阳区人民政府发布济阳征告字：（2019）1号《房屋征收决定公告》，宣布对包括涉案房屋在内的棚户区改造项目国有土地上的房屋及附属物征收，并规定了征收签约期限为2019年2月25日至同年3月6日，原告及时将该公告及附属文件交付被告，要求被告按照公告要求及时腾房以便原告与政府签约，但是，被告却一直拒不执行，2019年11月18日，济阳区老片区改造指挥部办公室再次以书面形式告知原告，限原告于2019年11月24日前腾房房屋并签约，经原告再三反映腾房的困难，被宽限至同年12月15日，否则原告将不再享有相应的政策性补助款，原告又一次将该告知内容通知被告，要求被告顾全大局，立即搬迁，否则，由此产生的一切费用、损失将由被告承担，然而，时至今日，被告仍不腾房，给原告造成了一系列名誉和经济损失，为执行政府征收决定，维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨怀珠辩称，1、原、被告签订的租赁合同未到期，也没有解除，双方因为搬迁费、装修费、停产停业损失等没有达成一致，现在租赁合同因为国家拆迁，已经终止履行，并且被告已经重新选址经营，已经将原告的房屋腾空。2、原告要求的经济损失5000元无事实和法律依据，合同终止履行是由政府行为引起的，双方相互不承担违约责任。其主张的5000元费用是律师费，是原告单方委托应当由其承担的费用，要求被告方承担，没有合同的约定和法律的规定。山东出版济南公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况证明、房屋租赁合同、土地使用证、房产证、济南市济阳区人民政府济阳征告字（2019）1号房屋征收决定公告及补偿方案、评估报告书、告知书、限期腾房通知、EMS打印单、邮件签收查询、委托代理合同、律师代理费发票、网上银行电子回单，被告围绕答辩意见依法提交了照片。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，依法予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，山东出版济南公司（原山东新昕资产管理经营有限公司济南市分公司）与杨怀珠签订房屋租赁合同，约定：山东出版济南公司将其所有的位于济阳区面积为30平米的房屋租赁与杨怀珠用于铁皮制作；租赁期限为叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；租金为每年6000元，双方商定，自第二年起，房屋租金每年按前款约定年租金的3%递增。如因国家建设、不可抗力的自然灾害等原因导致房屋拆迁、毁损时，本合同提前或自然终止，双方互不承担责任。2019年1月28日，济南市济阳区人民政府发布济阳征告字（2019）1号房屋征收决定公告，对济阳区纬三路北、纬四路南、经四路至经一路东侧棚户区改造项目国有土地上的房屋及附属物实施征收。涉案房屋在被征收范围内。2019年12月5日，山东出版济南公司出具被通知人为杨怀珠的限期腾房通知，要求杨怀珠自收到本通知书七日内将涉案房屋腾空并退还。2019年12月7日，杨怀珠收到该通知。涉案房屋现处于腾空状态。杨怀珠主张是2020年4月3日将房屋腾空，并将钥匙交予新华书店的闫国清（音）。山东出版济南公司主张是2020年4月14日，得知杨怀珠已腾房并将钥匙交给了闫国清。闫国清非系山东出版济南公司人员。诉讼中，山东出版济南公司认可杨怀珠已结清2019年租赁费，杨怀珠同意解除涉案合同。本院认为，山东出版济南公司与杨怀珠之间的房屋租赁行为，是其真实意思表示，其租赁关系成立，有效，依法受法律保护。合同履行中，因政府征收，涉案房屋需拆迁，导致合同无法履行。为此，山东出版济南公司要求解除涉案合同，杨怀珠亦同意，故本院依法应予确认。山东出版济南公司要求杨怀珠腾空涉案房屋的诉讼请求，因经查明，涉案房屋已经腾空，故该请求已无事实依据。山东出版济南公司要求杨怀珠自2020年1月1日起至被告实际返还房屋之日止，按年租金6360元计算，支付房屋占用费的诉讼请求，因杨怀珠虽称是在2020年4月3日将涉案房屋腾空并将房屋钥匙交予新华书店的闫国清，但闫国清并非是山东出版济南公司的人员，故涉案房屋的交付时间应以山东出版济南公司获知上述事实时为准，即2020年4月14日。因此，杨怀珠对涉案房屋的占用时间为自2020年1月1日至2020年4月14日。鉴于众所周知的新冠××疫情影响，结合本案案情，对该请求，本院酌情予以支持1000元。山东出版济南公司要求杨怀珠给付经济损失5000元的诉讼请求，因该5000元系律师代理费，对此双方并无约定，其该请求于法无据，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告山东出版实业有限公司济南分公司与被告杨怀珠于2017年12月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨怀珠于本判决生效之日起十日内给付原告山东出版实业有限公司济南分公司占用房屋费1000元；三、驳回原告山东出版实业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨怀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年五月七日书记员  刘茜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1402号 原告：陈祥燎，男，1982年4月10日出生，汉族，住尤溪县。 被告：郭风新，女，1981年10月21日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈祥燎与被告郭风新确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈祥燎于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祥燎在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。陈祥燎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥燎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈祥燎负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1802号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：余刘生，男，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告余刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告余刘生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告余刘生于2017年10月14日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告余刘生偿还原告借款本金19,382.66元、利息、罚息348.85元、复利3.29元，合计19,734.8元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告余刘生赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年10月14日原告与被告余刘生签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171014000530号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金49,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年10月14日至2020年10月14日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月14日，到期利随本清；7．欠款情况：被告余刘生欠原告借款本金19,382.66元、利息、罚息348.85元、复利3.29元，合计19,734.8元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告余刘生（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为49,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告余刘生发放贷款49,000元。贷款期限自2017年10月14日至2020年10月14日止。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月14日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告余刘生尚欠贷款本金19,382.66元、利息及罚息348.85元、复利3.29元，合计19,734.8元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告在《送达地址确认书》中明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告余刘生签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告余刘生未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告余刘生于2017年10月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告余刘生一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金19,382.66元、利息及罚息348.85元、复利3.29元，合计19,734.8元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告余刘生一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元、保全费217元，由被告余刘生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初693号 原告：陆某1，女，2018年4月12日出生，壮族，住址南宁市武鸣区城厢镇县。 法定代理人：陆某2，男，1975年9月30日出生，壮族，住址南宁市武鸣区城厢镇县，系陆某1父亲。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家谊，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告陆某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陆某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陆某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月十四日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初758号 原告：王利良，男，1994年3月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县青龙镇盛松通讯部。 统一社会信用代码:92130321MA09B9UG1X。 地址:河北省青龙满族自治县青龙镇康乾街。 经营者:韩胜松，男，1986年5月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告王利良与被告青龙满族自治县青龙镇盛松通讯部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利良及其委托诉讼代理人许久民、被告青龙满族自治县青龙镇盛松通讯部经营者韩胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资3500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日至2018年12月22日被告雇佣原告在其经营的华凯数码苹果授权店上班，从事苹果手机销售工作，当时双方约定基本月工资1500元，另以销售额给原告提成工资。可原告离职时，被告没有给付原告分文工资，为此原告多次找到被告催要，被告拖延给付至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 青龙满族自治县青龙镇盛松通讯部辩称，原告诉状中的在被告店里的入职时间与离职时间属实，但是在此期间原告不是每天都上班，11月份实际上班22天，12月19天，基本工资1500属实，提成按照销售利润的10％发放。期间原告的提成11月份销售利润688元，提成68.8元、12月份销售利润1375元，提成137.5元。原告基本工资发放的计算标准为:1500元／月÷30天或31天。11月份基本工资应发943元、12月份应发工资786元。被告之所以不给被告工资是因为:2018年苹果店开业，任某任店长，一二楼分开经营，二楼的管理是任某，原告负责库存管理、销售及打扫卫生，12月份原告未履行离职手续也未跟被告打招呼就擅自离职，后经盘点库存，库存丢失价值约一万元的货物，任某说库存由原告负责，让被告找原告。所以被告才至今没有给原告发放工资。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2020年4月22日证人任某的书面证言一份，用于证明原告的基本工资及提成情况。 被告对原告证据的质证意见为：基本属实，但是原告工资的发放标准是:基本工资是1500元/月，实际工资是以店员的实际出勤天数为准，由财务核算发放，每月休息2天，如果不休息有200元的全勤奖。由于我们经营的是苹果手机，毛利润很低，不到5％，所以不可能是按照销售额给提成，只能是销售利润提成。原告工作期间的工资确实没有发放。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据1、2018年11月、12月全体员工的工资表一份； 证据2、2018年11月份、12月份有员工签字领取工资表一份。 原告发表质证意见为：被告的证据1真实性不认可，没有相关工作人员的签字确认，也没有发放工资的银行流水，有关原告本人的出勤天数和利润原告不认可。根据证据规则规定，被告方持有有关销售额的相关记录和利润的计算办法，如果不提供，应采信原告的说法。证据2账本没有原告签字，所以对原告工资的部分不认可，其他无异议。 经庭审质证，审核认证，本院对原、被告的证据做如下分析认定：原告的证据被告认为基本属实，能够证实原、被告之间对于原告工资的约定为：基本工资1500元+提成工资，本院予以采信。被告的证据1、2原告虽提出了异议，但经本院审查，证据1有被告财务人员许某某签名，证据2中已发放工资的员工有员工签名，且证据2中记载的员工工资数额与证据1一致，因此，综合被告的证据1和证据2，可印证员工工资发放数额，可信程度较高，本院确认其真实性。 依据双方当事人陈述及本院对证据的分析、认定，确认如下事实：原告王利良于2018年11月1日至2018年12月22日期间在被告处从事手机销售等项工作。双方约定工资构成为：基本工资月1500元+提成。原告在此期间，11月份应得工资971.88元，12月份应得工资923.50元，合计1895.38元，被告未付。 本院认为，原告在被告处从事手机销售等项工作，被告应及时给付劳务费用，被告未及时给付，应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县青龙镇盛松通讯部于本判决生效之日起3日内给付原告王利良劳动报酬人民币合计1895.38元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤久 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 畅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3170号麦家亮：本院刑移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3176号〕，被执行人已于2020年5月22日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1541号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人蔡玉伙，男，1960年1月01日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡玉伙银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡玉伙的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1026号 原告：葛茂佳，男，汉族，1995年5月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：杨正文，男，土家族，1973年11月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：刘黎华，女，土家族，1963年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告葛茂佳与被告杨正文、刘黎华民间借贷纠纷一案，原告葛茂佳于2020年4月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款人民币一万元以及利息(以一万元为基数利息按照年利率24%计算计算期限从2018年5月16日起算直至该借款清偿完毕时）；2、判决由被告承担本案所需诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛茂佳和被告刘黎华到庭参加诉讼，被告杨正文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛茂佳提出的事实和理由：2018年4月16日，被告杨正文、刘黎华因家人生病周转困难向原告借款，原告将一万元人民币借给被告后被告给原告出具了《借据》，该借据约定了还款期限及利率。该款到期后经原告多次催收，被告总是一拖再拖，直至今日未清偿原告。 被告杨正文在庭审前未提出答辩意见。 被告刘黎华辩称：我不认可原告所称事实，我不同意原告的的请求。我不是借的10000元，是借的9400元，其中600元作为利息。我不是因为家里面生病而借钱，有杨正文的证明，这个钱是用于赌博，是原告方及杨正文打我电话喊我网上赌博，我之前不认识葛茂佳，一万元其中原告拿了600元，9400元杨正文拿了3000元。网上赌博的名字叫恒源国际，钱是直接支付在那个平台上。我也不是没有付利息，我是和原告的妈妈在联系并且钱是还到原告的妈妈微信上的。 经审理查明：2018年4月16日，被告刘黎华因资金周转向原告葛茂佳借款。借款当日，被告刘黎华向原告出具《借据》一份，按借据内容原告借款金额为10000元、该笔借款用于合法经营及合法用途、被告刘黎华每月支付借款利息300元、由担保人即被告杨正文承担偿还本息连带责任。但事实上，被告刘黎华实际收到借款金额为9400元，后被告刘黎华向原告葛茂佳共支付两个月利息600元。在庭审中，原告葛茂佳表示只要求被告杨正文、刘黎华偿还本金9700元。在庭审后经本院核实，原告葛茂佳认可被告刘黎华实际只收到借款金额为9400元，原告葛茂佳表示只要求被告杨正文、刘黎华偿还本金9400元。 上述事实，有原告葛茂佳、被告刘黎华相关陈述，有原告葛茂佳提交的《借据》原件，有本院的庭审调查等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘黎华因资金周转向原告葛茂佳借款9400元，并由担保人即被告杨正文承担连带偿还本息责任，故二被告理应承担连带偿还责任。因原被告双方约定每月支付借款利息300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定可得出：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法律应予以保护。在本案中，因原被告双方约定每月支付借款利息300元其利率计算已经超过了年利率24%，故该利率约定本院不予支持。但因原被告双方对该利息支付方式均未有异议，本院对被告刘黎华已支付给原告两个月利息600元的事实，在本案中不再涉及。现原告只要求被告杨正文、刘黎华偿还借款本金9400元而不再主张利息，应予支持。被告刘黎华称借款“是用于赌博，是原告方及杨正文打我电话喊我网上赌博”，但因被告刘黎华并没有提交充分证据予以证明，对该主张的事实，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘黎华在本判决生效后十日内偿还原告葛茂佳借款本金9400元； 二、由被告杨正文对刘黎华的上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘黎华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  覃玉姣
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审147号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人日照乾生钛业有限公司，住所莒县棋山镇刘王庄村。法定代表人陈刚，该公司经理。申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年4月9日向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年5月9日以与被申请人进行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人日照市生态环境局莒县分局撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请人日照市生态环境局莒县分局撤回对其作出的莒环罚字（2018）092号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月九日书记员  来欢欢
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执861号 申请执行人:俞丽芳，女，1992年8月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：史政龙，男，1987年9月4日生，汉族，安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初414号民事判决书，向被执行人史政龙发出执行通知书，责令被执行人史政龙立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人史政龙银行存款限额95000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十一日 书记员  周丽圆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢721号申请执行人：卢中友，男，1952年9月28日出生，汉即墨市118。被执行人：单杰，男，1980年1月24日出生，汉山东省高密市13X。被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。组织机构代码证12202739-1。申请执行人卢中友与被告执行人单杰、中铁十九局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）即民初字第6733号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2014）即民初字第6733号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  李正强
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1303号原告：黄保进，男，汉族，1955年9月17日出生，住址：桐柏县。被告：徐华龙，男，汉族，1955年2月6日出生，住址：桐柏县。被告：田忠勤，女，汉族，1970年1月29日出生，住址：桐柏县。被告：桐柏县城郊华龙花木种植销售中心地址：桐柏县城郊乡金亭村经营者：徐富臻，男，汉族，1993年10月21日出生，住址：桐柏县。本院在审理原告黄保进诉被告徐华龙、田忠勤、徐富臻民间借贷纠纷一案中，原告黄保进于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封三被告银行存款500000元或同等价值的财产即被告桐柏县城郊华龙花木种植销售中心位于月河镇的花木园子中的花木和盆景，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司以人民币400000元为其提供担保。本院经审查认为，原告黄保进的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对三被告银行账户中的存款500000元予以冻结，期限为1年；二、如三被告银行账户中的存款未达到500000元或没有存款，则对被告桐柏县城郊华龙花木种植销售中心位于月河镇的花木园子中相应价值的花木、盆景予以查封，查封期间可以使用，但不得转移、变卖、故意损坏，期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙云飞二〇二〇年五月二十五日法官助理：王健书记员 ：董文玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2605号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赵宝忠，住呼和浩特市。被告：陈海霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告赵宝忠、陈海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2670号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：池钦明，男，汉族，1963年2月7日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告池钦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告池钦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金22932.62元、利息12495.71元、复利3256.2元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150623001076号）】，原告平安银行提供被告总额为160000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年6月23日向被告发放贷款160000元，执行月利率1.7%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 池钦明未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金22932.62元、利息12495.71元、复利3256.2元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金22932.62元、利息12495.71元、复利3256.2元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告池钦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池钦明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金22932.62元、利息12495.71元、复利3256.2元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果池钦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，适用简易程序减半收取383.5元，由被告池钦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2377号申请执行人李艳霞被执行人熊梓茗关于李艳霞申请熊梓茗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12201号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊梓茗银行存款508800元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月一日书记员  杨向民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2828号原告：上海精数信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪倍，职务总经理。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，北京国标律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力。原告上海精数信息科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海精数信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海精数信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初572号原告：宋余，男，汉族，1964年2月22日生，小学文化，农民，住楚雄市永安路。委托诉讼代理人：**、苏正生，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省禄丰金恒工程有限公司统一社会信用代码：915323317414635479法定代表人：张南，执行董事。（未到庭）地址：禄丰县金山镇镇南小区。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张南，男，汉族，1955年11月22日生，初中文化，系云南省禄丰金恒工程有限公司法定代表人，住楚雄市开发区（未到庭）。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宋余与被告云南省禄丰金恒工程有限公司、张南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋余及其委托代理人**、苏正生，被告云南省禄丰金恒工程有限公司的委托诉讼代理人刘译，被告张南的委托诉讼代理人方晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋余向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳务费339960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云南省禄丰金恒工程有限公司中标南华公路管理段西云片区城市棚户区改造项目，2016年7月7日被告金恒公司将项目所涉及的劳务全部（其中门钢窗部分另行计算）承包给原告施工。原告按照合同约定施工完毕后，于2017年12月11日原告与被告张南结算，上述工程原告共计完成工程量7642平方米，每平方米380元，共计款项2903960元，另增加模板费40000元。合计2943960元。2019年11月9日，原告与被告张南对账，在对账过程中，因双方对2017年6月1日发生的140000元款项存在争议。导致上述款项至今未付。现扣除原告已收到被告的款项后，被告还应支付原告款项339960元。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告云南省禄丰金恒工程有限公司辩称：对原告诉称的结算价2943960元无异议，根据结算价，我方已经支付了2816463元，还欠127497元。2017年6月1日发生的140000元已经支付给原告，有相应的证据和收条证实。被告张南辩称：张南作为金恒公司法定代表人在结算单上签字是代表公司，张南本人不承担责任，对于劳务费支付情况同意金恒公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告云南省禄丰金恒工程有限公司中标南华公路管理段西云片区城市棚户区改造项目，2016年7月7日被告金恒公司将项目所涉及的劳务全部（其中门钢窗部分另行计算）承包给原告施工。原告按照合同约定施工完毕后，于2017年12月11日原告与被告张南结算，上述工程原告共计完成工程量7642平方米，每平方米380元，共计款项2903960元，另增加模板费40000元，合计2943960元。本院认为，原告主张被告还应支付339960元的请求，因被告提供了有原告签名的收到被告140000元的收条和被告财务人员刘芝翠证言证实已将140000元现金支付给原告。故对原告请求被告支付339960元劳务费的主张，本院不予全部支持。被告云南省禄丰金恒工程有限公司向本院提交借条2份，欲证明施工过程中原告向金恒公司借款24000元，结算单、被告代为支付证明，欲证明被告向原告雇请的工人夏绍彪、赵泽国代为支付共计66400元工资，罚款单，欲证明施工过程中因原告的工人发生斗殴对原告处罚3000元罚款，《南华公路段城市棚户区改造建设项目》清单及明细2份，证明由原告提供的泥工完工后，尚有部分需要返工、修补，被告另支出人工费3063元，应在应付工程款中扣除的抗辩意见，原告不认可，本院不予支持。综上所述，原告宋余与被告云南省禄丰金恒工程有限公司于2017年12月11日签订了《公司内部班组工作责任合同书》，原告按合同约定完成了工作量，双方于2017年12月11日进行了结算，被告应支付原告劳务费2943960元。扣除已经支付的2720000元，被告云南省禄丰金恒工程有限公司还应支付原告宋余劳务费223960元，被告张南系公司法定代表人，其在结算单上签字是代表公司，应由公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南省禄丰金恒工程有限公司在判决生效后10日内支付原告宋余劳务费223960.00元；驳回原告宋余的其他诉讼请求。案件受理费6400元，适用简易程序审理减半收取3200元，由被告云南省禄丰金恒工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员 刘 彪二〇二〇年五月十八日书记员 钟云静
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1041号 申请执行人:于礼，男1965年11月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：裴鑫楠，女1984年5月17日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行于礼与裴鑫楠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法查封被执行人裴鑫楠名下豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××五菱牌汽车两辆，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  蒋 成 庆
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初100号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人郑信友，男，1983年5月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍地长汀县，居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审,同年5月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人郑信友被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年5月13日以汀检一部刑诉[2020]79号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人郑信友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日16时45分许，被告人郑信友醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县腾飞工业区往长汀县红卫桥方向行驶，途经腾飞工业区沿河路路段时将车辆驶出道路并侧翻，造成车辆损坏及郑信友受伤的交通事故。事故发生后，被告人郑信友受伤昏迷，经路人报警后被送往医院救治，长汀县公安局民警随即前往医院对其抽取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检郑信友血液中检出乙醇，含量为136.80ｍｇ／100ｍｌ。长汀县公安局交通警察大队认定：郑信友负本起事故的全部责任。2020年3月6日，郑信友到长汀县公安局如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑信友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑信友认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人郑信友拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑信友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郑信友犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑信友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1161号原告：徐某某，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告徐某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告徐某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告党同晶送达了《预交案件受理费通知》，但原告徐某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告徐某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翔宇
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17047号 申请执行人：曾某，女，1982年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赵某，男，1978年8月20日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人曾某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000.00及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人赵某在中国建设银行深圳市分行的62×××92账户（截至2019年11月15日控制金额为人民币2.83元），期限自2019年11月15日至2020年11月14日。 二、已冻结被执行人赵某在深圳农村商业银行的62×××32账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。 三、已查封被执行人赵某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆，期限自2019年11月18日至2021年11月17日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月七日 书记员  简笑若
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3181号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王殿祥，男，住贵州省凯里市大桥路34号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费6498.8元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告王殿祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告王殿祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费6498.8元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告王殿祥负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初441号 原告：张某，女，汉族，生于1992年9月1日，小学文化，住康乐县，农民。 委托诉讼代理人：高志强，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，生于1992年9月1日，小学文化，住址同上，农民。 原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生次女周某2由原告抚养，长女周某1由被告抚养；3、依法判令被告支付原告生活困难补助金30000元；4、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年农历正月按习俗举办了结婚仪式，2016年1月补办了结婚证。婚后感情一般，2010年农历11月生育长女周某1，2014年5月生育次女周某2。原、被告系仓促草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁动不动酒后殴打原告。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，特向贵院起诉，望法院查明事实判如所请。 被告周某辩称：1、不同意离婚；2、婚生女孩周某1、周某2由答辩人抚养，原告一次性给付女孩周某2抚养费58920元，给付女孩周某1抚养费（包括后续治疗费）86258元；3、判令原告承担夫妻共同债务22万元；4、原告违背伦理道德的行为是导致夫妻感情破例的主要原因，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，请求贵院判令原告赔偿答辩人损害赔偿金5万元。 原告张某在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表复印件。被告周某提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、兰州陆军总院的出入院证明（两次住院）。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年农历正月按习俗举办了结婚仪式，2016年1月补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育两个女孩，2010年12月生育了长女周某1，2014年6月生育了次女周某2。家中现有原、被告、被告父母及两个孩子共6口人。共同生活期间，没有存款和债权，但因为孩子治病负有债务至今未偿还。近年来双方因生活琐事发生矛盾。原告张某于2020年3月离家双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。应受法律保护。现孩子未成年，需得到父母的关心照顾，特别是长女周蕊烫伤至今未治愈。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告张某与被告周某离婚。 案件受理费100元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  包 刚 人民陪审员  汪应文 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高龙龙
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4485号之二原告：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业街666号。法定代表人：毕志恒，该公司经理。委托代理人：巩树德，山东起稷律师事务所律师。被告：中冶交通建设集团有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣，该公司经理。本院在审理原告山东鑫炬建工股份有限公司诉被告中冶交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月06日立案。原告山东鑫炬建工股份有限公司于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫炬建工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫炬建工股份有限公司撤诉。案件受理费3383元，由本院退还原告山东鑫炬建工股份有限公司13829元。审判员 王 琳 二〇二〇年五月十一日书记员 祁正凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8971号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：陈昌书，男，1966年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈昌书物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日登记受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月二十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1415号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王庆菊，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告王庆菊电信合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用542.11元。事实与理由：2018年7月5日原被告签订了合同，由被告使用053702295445号的宽带号码，截至到2019年6月14日，被告拖欠542.11元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费542.11元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十八日书记员 刘金瑞