河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初357号原告：杨水涛，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杜亚飞，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨水涛与被告杜亚飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水涛、被告杜亚飞及委托诉讼代理人李乐艺、王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所有工程劳务款191464.60元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月底至11月在洛阳水利工程有限公司宜阳分公司洛河宜阳县西段北堤K8+200穿堤箱涵施工，原告与被告于2019年7月1日签订了《分包劳务合同》，由被告将相关工程分包原告承建，被告于工程结束结清所有工程劳务款。此前原告多次催被告支付工程款，但被告一拖再拖，至今被告未支付，其中包括：垫层：573.3m2×8元＝4586.40元，箱涵混凝土自拌：650m3×80＝52000.00元，箱涵混凝土商砼：260m3×60＝15600.00元，钢筋：59.15T×1000元＝59150元，箱涵模板：1930.6m2×35＝67571.00元，八字墙出入口混凝土：168.74m3×80＝13499.20元，八字墙出入口模板：229m3×35＝8015.00元，出入口耳墙混凝土：6.84m3×80＝547元，出入口模板：27.36m3×35＝957元，记时工：31.5工×280元＝8820.00元，普工1个：43天×133元＝5719.00元，合计236464.60元，支付45000.00元，余款191464.60元，上述有关工程款项，由于被告一拖再拖，没有付款的行动，原告一直急需款项支付工人工资，无可奈何的情况下才起诉至贵院，请求法院尽快审理。被告杜亚飞辩称，一、答辩人与原告签订的《劳务分包协议》应认定为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第七条的规定，因原告杨水涛不具有实施该工程劳务作业的法定资质，其与答辩人签订的劳务分包协议应认定为无效合同。二、原告所承包施工的工程现在尚不具备付款条件，原因有两方面：其一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。涉案工程系洛河宜阳西段生态治理工程，工程质量至关重要，该工程至今尚未经相关机关验收，是否存在质量问题还不确定，目前尚不具备付款条件。其二，关于原告所施工的工程部分，原告与答辩人所签订的合同中，仅约定了单价，但对工程总量和总价款并没有约定。对于原告施工工程的工程量双方存在争议，并且该部分工程价款也未经双方共同结算，不能按照原告单方主张的工程价款予以认定。三、原告在诉状中所主张的工程量过大，单价过高，项目计算不合理，对于已支付款项数额也不正确，主要表现在：1、答辩人实际已经支付给原告65000元，并非原告在诉状所称的只支付了45000元。2、关于砼垫层施工的单价原告私自涂改合同将单价更改为8元，应按照6元/平方米结算。3、原告在诉状中所列的计时工和普工工资包含在总劳务费中不应单独计算。4、由于在施工中原告的工人不具备相关技术能力，无法单独施工完成该工程，答辩人另外雇佣工人并自己支付了工人工资，该部分款项应当从原告应得工程劳务款中予以扣除，答辩人具体支付的工资包括：①吊车人工费1300/次×16次＝20800元；②小铲车上料人工费600元/天×16次＝9600元；倒水泥人工费400元/天×16次＝6400元；5、答辩人为原告施工人员提供食宿费用，原告尚未向答辩人支付，该部分款项也应当从工程款中予以扣除。具体费用计算标准为：伙食费30元/人/天×60天×6人＝10800元；住宿费：6元/间/天×180天×2间＝2160元。经审理查明：被告杜亚飞承包了洛阳水利工程局有限公司宜阳分公司洛河宜阳县西段北堤部分工程。2019年6月份，经原告杨水涛与被告杜亚飞协商，原告杨水涛分包被告承包工程中的洛河宜阳县西段北堤K8＋200穿堤箱涵工程，同年6月底原告杨水涛带人进入工地开始施工。2019年7月1日，被告杜亚飞作为甲方，原告杨水涛作为乙方，双方签订了《劳务分包协议》，内容为：1、分包价格：砼垫层8元/平方，砼箱涵吊车打灰80元/立方，砼车打灰60元/立方。2、工作内容：振动打灰，平整、抹面。3、分包价格：钢筋1000元/吨。4、工作内容：钢筋加工、安装、绑扎成型，满足上级部门的检查标准，甲方提供机械配合运输。5、分包价格：模板35元/平方。6、工作内容：安装、拆横、脚手架搭拆，短距离转运等工作，满足上级部门的检查标准。7、甲方义务：甲方提供所有工程材料，电动工具，机械配合等设备。8、结算方式:每完成一节甲方支付乙方所有工程劳务款。9、本协议一式两份，甲、乙双方各一份，双方签字生效。备注：自拌灰乙方不包括后盘，如需工人，甲方支付工人每人每天280元工资。甲方由被告杜亚飞签字捺印，乙方由原告杨水涛签字捺印。原告带人施工至2019年11月初工程完工。原告带人施工期间，被告支付了部分工程款。现原告要求被告支付剩余的工程款191464.60元，被告提出工程没有验收，工程款没有结算，所欠被告工程款无法给付，因此双方酿成纠纷。上述事实，有原被告的陈述、原被告身份证复印件各一份、劳务分包协议原件及复印件各一份以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，原告杨水涛与被告杜亚飞签订的劳务分包协议系双方自愿签订，但原告杨水涛未取得建筑施工企业资质，是不具有劳务作业法定资质的承包人，原、被告所签订的劳务分包协议属无效协议。原告作为施工人，在该工程竣工验收合格后，有权要求被告支付工程劳务价款，因该工程竣工后尚未验收，且工程价款也未进行结算，现原告按照合同约定单方对工程总量进行计算，要求被告支付工程劳务价款的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付所欠工程劳务款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨水涛要求被告杜亚飞支付工程劳务款的诉讼请求。案件受理费减半收取2065元，由原告杨水涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年五月十八日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。