wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2483号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：康健，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息48678.89元、罚息53918.28元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区布吉坂田）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月22日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年9月5日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息48678.89元、罚息53918.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元、利息48678.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息53918.28元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为43134.62元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、康健于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息48678.89元、罚息43134.62元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、康健于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2830元，由康健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执354号 申请执行人：谢栢新,男,1969年12月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：刘剑波，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行谢栢新申请执行刘剑波民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0233民初604号民事调解书，刘剑波需履行的义务：一、归还谢栢新借款本金50万元，刘剑波于2020年2月1日前归还25万元给谢栢新，于2020年3月30日前归还剩余25万元给谢栢新；二、支付上述50万元借款的利息。因刘剑波未按时履行，谢栢新向本院申请强制执行。2020年5月18日，在本院的主持下，双方当事人达成了和解协议：对于刘剑波尚欠申请执行人谢栢新的借款本金50万元及利息，刘剑波在2020年5月至7月，每月偿还谢栢新5万元；2020年8月起刘剑波每个月偿还谢栢新10万元，直至还清。刘剑波于5月19日已缴纳执行费7400元。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执534号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 莉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初252号 原告：李新科，男，1972年10月13日出生，汉族，住曲周县。 被告：杨金光，男，1986年5月9日出生，汉族，住曲周县。 原告李新科与被告杨金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新科、被告杨金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新科向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金682000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告在衡水枣强县包工程，就让原告给其送钢筋，但被告一直没有向原告支付过钢筋款。在2016年7月20日，被告为原告合伙人安新江出具了一份欠款证明，证明共计欠钢筋款569178元。出具欠款证明后，被告并未偿还。后经原告及合伙人安新江与被告协商，被告于2018年1月9日在和原告重新结算后，为原告出具了借款证明，将钢筋款转化为了借款682000元，并约定月利息2分。但是时至今日，被告并未偿还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 杨金光辩称，借条上写的借款实际上是欠的钢筋款，一吨钢筋一天5元的利息，打欠条时，经结算，欠款里有一部分本金款，有一部分利息款。具体数额不太清楚。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢筋生意，2011年至2012年期间，被告在衡水枣强县承包工程，就让原告给其送钢筋，在此期间，被告一直没有向原告支付过钢筋款。在2016年7月20日，被告为原告合伙人安新江出具了一份欠款证明，证明共计欠钢筋款569178元。出具欠款证明后，被告并未偿还。后经原告及合伙人安新江与被告协商，被告于2018年1月9日在和原告重新结算后，为原告出具了借款证明，将钢筋款转化为了借款682000元，并约定月利息2分。至此之后，被告仍未偿还钢筋货款。原告为维护合法权益，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间原系买卖合同关系，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。但原、被告于2018年1月9日通过欠款证明条的形式，将买卖合同关系转化为民间借贷关系，其是基于合意而成立，是双方真实意思表示，并无损害他人及社会公共利益，应当受到借贷法律法规及司法解释的约束，本院予以认可。原告诉请被告给付借款682000元，已提供相应证据予以证明，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付借款682000元的逾期利息(按照月利率2%计算，自2018年1月9日起到判决生效货款实际给付时止)。本院认为，欠款单据上明确标注有被告杨金光的签字日期2018年1月9日，并有“注：利息2分”的字样，原告解释为双方约定月利息为2分，被告表示无异议，且双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以认可。被告辩称，借条上写的借款实际上是欠的钢筋款，一吨钢筋一天5元的利息，打欠条时，经结算，欠款里有一部分本金款，有一部分利息款，具体数额不太清楚。本院认为，被告虽提出上述主张，但未提供相关证据加以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定， 判决如下： 被告杨金光于本判决生效之日起十日内偿还原告李新科钢筋款本金人民币682000元及其相应利息（按本金682000元计息，利息自2018年1月9日起至本判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,310.0元，由被告杨金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执24号 申请执行人田林县人民法院，住所地：广西田林县乐里镇迎宾路64号。 法定代表人廖安乐,该院院长。 被执行人王德发，男，1971年11月8日出生，壮族，农民,住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院依据本院（2018）桂1029刑初194号刑事判决书所确定义务,本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月14日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人王德发缴纳罚金15000元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人王德发现在广西钦州监狱服刑。通过网络执行查控系统对被执行人王德发的查询在银行账户有存款3767元（已扣划），查询无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。现本院尚未能实现的债权11233元。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,本院在指定期限内不能调查被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,本院重新立案执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执24号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 萍
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0103行初158号原告济南市中金元久石料厂，住所地济南市市中区党家街道办事处张家庄村。经营者代元水，个体经营。委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。被告济南市市中区自然资源局，住所地济南市市中区二环南路3456号。法定代表人马忠生，局长。出庭负责人王戈，副局长。委托代理人王君，该局大队长。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府党家街道办事处，住所地济南市市中区104国道党家公铁立交桥西700米南。法定代表人于飞，主任。委托代理人赵传涛，该办事处工作人员。委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。原告济南市中金元久石料厂与被告济南市市中区自然资源局、济南市市中区人民政府党家街道办事处行政赔偿一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告济南市中金元久石料厂诉称：2002年11月，原告济南市中金元久石料厂业主代元水与济南市市中区党家街道办事处张家庄村村委会签订《承包合同》，承包该村村北一处山坡地建设石料厂，期限30年，自2003年至2033年。第一被告济南市市中区自然资源局于2017年5月2日作出《关于对市中区党家街道办事处辖区内无主矿产品依法处置的函》（济市中国土资发[2017]6号）。该文件将原告合法财产，认定为无主矿产品，并移交第二被告济南市市中区人民政府党家街道办事处(以下简称党家办事处)处置。2018年4月，市中区党家办事处对原告的企业财产对外进行“石料清运项目”招投标行政行为。第一被告所作《关于对市中区党家街道办事处辖区内无主矿产品依法处置的函》（济市中国土资发[2017]6号），经人民法院审理判决，并发生法律效力。该案判决撤销了第一被告作出的《关于对市中区党家街道办事处辖区内无主矿产品依法处置的函》（济市中国土资发[2017]6号）。第二被告根据上述文件，非法处置了原告的企业财产，给原告造成严重经济损失。原告为防止出现无法挽回的局面，穷尽了信访、司法途径的各项权利、程序，但最终也未能避免被告违法行为造成的后果。本案被告行政行为违法，实施明显。原告已经多次向市中区信访局、济南市信访局、山东省信访局、中央巡视组等机构走访投诉，但都没有明确、具体的结果。原告向人民法院提起行政诉讼，同时也请求人民法院裁定中止第二被告的行政行为，在人民法院未裁定准许的情况下，又提出复议申请。但都没能阻止被告违法行为的发生。该行政行为必然造成原告的合法权益受到损害，这种损害是不能用金钱能够给予完全弥补的。第二被告清运行为粗暴，组织一些社会人员维持清运现场，清运过程不准原告靠近、进入自己的厂区。所谓的清运，实际上并不存在，而是坐地出卖，清运时间长达半年。清运的结果：使山体环境，更难以整理，更加难以恢复。被告招标清运的目的，也不是为了恢复山体环境，而是为了非法获取财产。原告系由4户经营户组成的个体企业。经过初步统计计算，原告4户经营户的财产损失共计1924,13万元。具体情况分别说明如下：第一户：代元水部分589.77万元（一）企业产品损失529.9万元1、石粉部分：2240方×80元=179.2万元2、石子：（1）规格1-2:22300方×125元=278.7万元（2）规格1-3:7200方×100元=72万元（二）企业设备：59.87万元。1、磕石机工作平台石块：9600方×60元=57.6万元2、电缆线：185#：320米×50元=1.6万元120#：230米×40元=0.92万元3、电线杆：3根×500元=0.15万元以上损失合计：589.77万元。第二户：金元倩（王德田）部分1056.95万元企业产品损失：1、石粉：65100方×80元=520.8万元。2、石子1-2:42892方×125元=536.15万元。以上合计1056.95万元。第三户：张振文部分143.5万元（一）企业产品损失：142.23万元。1、石粉：（51×20×8）方×80元=8160方×80元=65.28万元2、石子1-2规格：3300方×125元=41.25万元3、石子0.5-1、1-3规格：3570方×100元=35.70万元（二）企业设施：1.295万元电缆线：1.295万元以上合计143.5万元。第四户：张金庭部分133.91万元企业产品损失：133.91万元。1、石粉：2520方×80元=20.16万元2、石子0.5规格：9503方×100元=95.03万元。3、石子1-3规格：1872方×100元=18.72万元。以上合计：133.91万元。关于损失财产的价值问题：1、原告厂区内石粉等产品应以市场价值认定财产损失。2、原告生产设施、设备材料应以实际价值认定财产损失。基于以上事实理由，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令两被告赔偿原告经济损失1924.13万元。后原告撤回企业设施损失的主张61.165万元。本院认为，原、被告对其原告具体损失申请鉴定，该鉴定具有较强专业性，现尚未完成，能否完成也尚未确定。故本案现无法作出实体判决。原告可等待鉴定结论作出后，进一步考虑之后的权利如何主张。如果原告坚持诉讼，本院对其诉权充分予以保护。为方便诉讼，本案已经进行举证、庭审保存在案，可以不再另行进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告济南市中金元久石料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖审 判 员  王 萍人民陪审员  谢似波二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐铭慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5113号之一原告：上海锦步信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区周市路XXX号XXX层。法定代表人：薛桢梁。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：马晓，男，1983年6月4日生，汉族。被告：沈锴，女，1984年1月28日生，汉族，户籍地上海市。被告：上海简猎信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马晓。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马德远。原告上海锦步信息科技有限公司与被告马晓、沈锴、上海简猎信息科技有限公司(以下或简称简猎公司)、上海乔布堂信息科技有限公司(以下或简称乔布堂公司)损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海锦步信息科技有限公司诉称：原告是一家以网络平台为依托开展教育培训、课程培训、招聘等业务的有限责任公司。2018年2月5日起，被告马晓、沈锴分别担任原告的CEO、CFO,实际控制原告的公章、营业执照等，全权负责原告的一切业务、运营事务、管理实务、人事招聘和财务决策。2018年3月起，被告马晓、沈锴以其关联公司乔布堂公司的名义对外独立开展本应由原告独家管理运营的高校合作项目，相关收入均未入账原告公司。2018年7月，被告马晓、沈锴私自设立被告简猎公司，利用其实际控制原告的职务便利，以被告简猎公司名义使用、经营本应由原告使用、运营和管理的品牌、网站和相关培训、招聘等业务资源。被告马晓、沈锴前述利用职务便利、关联关系侵害原告公司利益的行为，导致原告入不敷出，陷入资金困难，在被告马晓、沈锴接管原告后，原告自2018年2月起陆续借款人民币(以下币种均为人民币)256.5万元，亦由其二人自行安排使用殆尽。原告还面临员工工资索赔606211.65元。原告认为被告马晓、沈锴作为原告高级管理人员，利用职务便利、通过关联关系从事应由原告经营的业务，违反忠实、勤勉义务，被告简猎公司、乔布堂公司在明知的情况下从事应由原告经营的业务，牟取原告的经营利益，给原告造成损失，故原告诉至本院，要求被告马晓、沈锴、简猎公司、乔布堂公司赔偿原告经济损失XXXXXXX.65元并返还原告自2018年2月之后取得的经营收入。经查明，被告乔布堂公司提交了一份签订日期为2018年2月28日的《上海乔布堂信息科技有限公司与上海锦步信息科技有限公司业务合作协议》，载明甲方为上海锦步信息科技有限公司，乙方为上海乔布堂信息科技有限公司，主要内容为：双方基于乙方的网站和品牌，共同探索培训和招聘业务的商业模式。1.1在本协议约定的合作期内，乙方将“乔步简历”品牌、乔布简历网站独家授权给甲方使用。1.2在双方协商一致的情况下，甲方根据培训和招聘业务的需要，可对乔布简历网站进行优化升级。……1.3在合作期内，乙方将高校合作项目(包含讲座、师资培训、求职力测试、求职大赛等)独家授权给甲方运营和管理，乙方不再独立开展上述业务。1.4在合作期内，乙方将培训业务(面向个人的收费课程)和招聘业务(面向企业的有偿招聘项目)独资授权给甲方运营和管理，乙方不再独立开展上述业务。1.5在合作期内，乙方独立运营学生制作简历、修改简历业务。3.本协议有效期为自协议签署日起3年。8.1在协议各方就本协议项下条款的解释和履行发生争议时，协议各方应善意地协商解决该争议。协商不成，任何一方均可将有关争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁地点为上海市，仲裁使用的语言为中文。仲裁裁决应是终局性的，对协议各方均有拘束力。本条的规定不受本协议的终止或解除的影响。本院认为：前述合作协议中约定了争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，协议项下纠纷应通过仲裁程序解决。本案纠纷应仍属前述合作协议项下争议，故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海锦步信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年五月七日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初61号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某,男，初中文化程度，务工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2018年12月30日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审,2019年12月30日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局分局变更强制措施为监视居住，2020年2月11日经呼和浩特市玉泉区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王慧敏，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王慧敏到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年4月份，被告人张某冒充内蒙古大学MBA老师的身份，以给被害人石某的网店（脉宝云店）发展代理商为由，索要运作费和好处费。2018年4月10日中午，玉泉区恒昌批发市场门口被害人石某交给被告人张某现金人民币40000元，后分三次通过微信转账给被告人张某共计人民币14950元。后被害人得知被骗，多次要求被告人张某退款，2018年5月14日被告人张某给被害人石某退还5000元，余款用于个人消费。案发后，被告人已退被害人全部余款。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币49950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，且认罪认罚。被告人张某的指定辩护人提出：对指控的被告人张某犯诈骗罪的罪名不持异议，但在量刑上有如下情节：一、被告人张某全额退还了被害人的款项，并获得了被害人的谅解；二、被告人经传唤后如实供述自己的犯罪行为，应当认定自首；三、被告人认罪、悔罪态度较好。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明：认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人张某的基本身份情况；2、被告人张某的供述和辩解,证明其以介绍他人加盟“脉宝云店”为由，诈骗被害人石某人民币49950元的事实情况；3、报案材料，证明张某以介绍他人加盟被害人石某的“脉宝云店”为由，诈骗石某共计人民币5万元的情况；4、被害人石某的陈述，证明张某称能够帮其介绍人加盟“脉宝云店”，并以此诈骗其人民币5万元的情况；5、证人孟某的证言，证明张某以给石某介绍人加盟“脉宝云店”为由，收取石某人民币5万元的情况；6、证人马某的证言，证明其与张某认识，但是没有经济上的来往也从未收取过张某的任何好处费的情况；7、收条及微信转账记录、银行对账单，证明其收到石某4万元现金及微信转账9950元的情况；8、内蒙古大学人事处开具的证明，证明被告人张某非内蒙古大学教职工。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币49950元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某的辩护人所提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人张某已经与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 包志军人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二○二○年五月十八日书 记 员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初625号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：王进前，男，1974年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王进前信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖，被告王进前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金34254.55元、利息1921.63元（暂计算至2019年11月26日，逾期还款违约金1012.33元，消费手续费73.7元,并要求被告支付自2019年11月27日起至实际还清之日止，以本金34254.55元为基数，按每日万分之五计算的利息、以及原告为本案诉讼支出的律师费4136元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人王进前，卡号40×××23，永久额度20000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2020年5月8日，王进前尚欠本金32192元、利息4701.46元、逾期还款违约金1012.33元，手续费73.7元。因王进前未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。王进前应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费4136元。被告王进前辩称，欠债还钱是应该的，但其目前失业，要求延期还款。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，王进前辩称目前失业，要求延期还款，不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王进前应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付32192元、利息4701.46元、逾期还款违约金1012.33元，手续费73.7元、律师费4136元，以及自2020年5月9日起至实际还清之日止以32192元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由王进前负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，王进前应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年五月十五日书记员  过瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之十三申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在中国农业银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初638号 原告李某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告刘某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告绍某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告李某、刘某诉被告绍某买卖合同纠纷一案，原告李某、刘某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李某、刘某撤回起诉。 案件受理费6685.00元，减半收取3342.5元，保全费2520.00元，合计5862.5元，由原告李某、刘某共同承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  曹杉杉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1368号申请执行人：韩爱枝，女，住内蒙古自治区。被执行人：王翠英，女，住内蒙古自治区；松永刚，男,1974年9月15日生，住内蒙告自治区。本院在执行韩爱枝与王翠英、松永刚合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月七日书记员 侯金娜
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1700号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：9144030071xxxxxxx。住所地：广东省深圳市某某区某某路50xx号某某金融中心。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：房某苗，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省某某县某某区某某佳苑xx号楼xx单元x楼东户。公民身份证号码：610425xxxxxxx3946。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告房某苗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币81129.41元（包括本金79479.19元、利息1498.89元和罚息151.33元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8402.07元；三、依法判令被告向原告支付违约金67229.56元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计89531.48元为基数，自2016年11月14日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：156761.04元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告房某苗与中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行借款120000元人民币，借款利率每年7.70%，借款期限36个月（自2015年6月24日至2018年6月24日），还款方式为按月等额还本付息。2015年6月24日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司渭阳路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.90%。2015年6月24日，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2016年8月24日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月14日按照保险合同的约定向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行进行理赔，理赔金额共计81129.41元人民币，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计67229.56元人民币。本院经审查认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的起诉，必须符合法律规定的相关条件。原告的起诉不属于本院的管辖，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用3435元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审 判 员     刘  亮    二O二O年五月二十六日 书 记 员   高临泉    1
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保243号桦南林业局有限公司、祖福庆：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人祖福庆供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保242号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初497号 原告：鲜勇仕，男，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：董晓虎，男，1979年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在受理原告鲜勇仕与被告董晓虎装饰装修合同纠纷一案中，原告鲜勇仕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜勇仕在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。因此，原告鲜勇仕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜勇仕撤回起诉。案件受理费194.34元（原告已预交）（减半收取），原告鲜勇仕负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日书  记  员   程玮燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1327号申请执行人：张志标，男，汉族，1970年12月29日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭世纪华劲实业有限公司，统一社会信用代码913606005584852628，住所地鹰潭市信江新区支八路1号。法定代表人：徐义才，执行董事。本院在执行申请执行人张志标与被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终115号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司的银行存款计人民币3938035.37元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十日书记员  陈梅香
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1549号 原告：冯兴民，女，1955年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯莎（系冯兴民之女），住四川省南充市高坪区。 被告：成艳敏，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 原告冯兴民与被告成艳敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯兴民的诉讼代理人的张开富、柯莎，被告成艳敏及其诉讼代理人韩非、杨崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7276.95元。庭审中，原告将其主张的赔偿总金额变更为7540.95元，变更理由为医疗费由2251元变更为2515元。2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年2月15日13时许，原告与亲家及女儿等三人在自己独家使用的天府明珠小区*幢*单元顶楼砌花台。被告遂与原告发生争执，并抓打致使原告倒地受伤。事后原告到川北医学院附属医院急诊治疗，经诊断为：头皮血肿、轻型脑伤、左拇指咬伤、多处挫擦伤，开支医疗费2515元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告成艳敏辩称，被告并未致伤原告，（2019）川1302刑初367号刑事判决书中也是载明原、被告双方相互抓扯，与单方面殴打性质不一样，被告并没有直接故意伤害原告的行为，原告应承担举证不能的不利后果，被告不应承担赔偿责任。原告自身存在重大过错，其违法占用公共资源，被告进行制止才产生了争执，当时原告及女儿等有四人在场，其人数占优势，被告不具有致伤原告的能力。原告主张的各项费用中，医疗费不能证明实际发生，原告存在扩大医疗损失，哪些是治疗伤情的应区分开计算；营养费没有医嘱证明，不能纳入损害赔偿范围；护理费因原告没有入院治疗，不需要护理，不应纳入赔偿范围；对于误工费，原告已满60周岁，达到退休年龄，不应纳入赔偿范围；交通费由法院酌定。另，原告及其女儿致使被告受伤，我方将另案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提供的证据及审理查明事实，本院对事实认定如下： 2019年2月15日13时许，原告冯兴民、女儿柯莎、亲家廖明辉三人在南充市顺庆区*栋*单元顶楼公共面积修建花台。其所在单位住户即被告成艳敏认为原告家占用公共资源，被告成艳敏遂与原告冯兴民、柯莎发生争执、相互抓扯，被告成艳敏与原告冯兴民、柯莎经人分开后再次抓扯并倒地，三人均不同程度皮肤挫伤、擦伤。原告冯兴民提交的现场照片显示其脸部、颈部均出现抓伤伤痕，顺庆区公安分居刑事科学技术室出具的《情况说明》载明冯兴民损伤程度暂定轻微伤。 原告冯兴民于受伤当日前往川北医学院附属医院急诊治疗，急诊病历记载：主诉被打伤后1小时；现病史1小时前患者被人拳脚及硬物打伤，致全身多处疼痛。初步诊断：1、轻型脑伤；2、头皮血肿；3、左拇指咬伤；4、多处软组织伤；5、口腔黏膜多处损伤。原告提交的医疗费凭证载明其受伤后治疗费用等共计2515元。 被告成艳敏为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：《违章装修整改通知书》复印件一组，证明本案双方产生纠纷的起因是由于原告一家违法占用公共资源，其自身具有过错。 原告柯志远对上述证据质证意见为：整改通知书是2017年产生的，并非案涉事故之时，当时是有人举报原告修建麻将馆，事实上并未修建，原告只是修筑花台，并不存在违规。本院对被告提交的该份证据认定如下：《违章装修整改通知书》上载明的时间为2017年期间，于本案事故发生时间不吻合，同时原告是否存在违章，应由其小区物业管理公司或其他主管部门进行管理规制，双方在争执过程中的行为系本案认定事实的关键，被告提交的该份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因原告在顶楼修筑花台而发生争执，并进行抓扯，导致各自均不同程度受伤，原告受伤确系被告抓扯导致。但原、被告双方在此次纠纷中均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为被告致使原告受伤承担60%的赔偿责任，原告自身具有过承担40%较为合理。 双方当事人对原告主张的损失赔偿范围等存在争议，本院认定如下：1、医疗费，原告受伤治疗产生医疗费2515元，其提供了川北医学院附属医院的发票凭证证实，本院予以确认；2、营养费，原告提交的急诊病历中未有医嘱要加强营养补充，其亦未产生失血等症状，故本院对其主张的营养费不予认定；3、护理费，原告未住院治疗，其受伤程度并未导致其需要人员护理，其病历中亦未医嘱需护理，故本院对其主张的护理费不予认定；4、误工费，原告已达到退休年龄，且其未提供证据证明其退休后仍然从事其他工作及获取相应的报酬，故本院对其主张的误工费不予认定；5、交通费，原告受伤到医院诊断治疗，再加上门诊随访，产生一定的交通费是必然的，鉴于原告治疗在当地，交通费成本较低，故本院酌定交通费200元。 以上各项损失费用合计2715元，被告应当向原告支付赔偿款为1629元（2715元×60%），对原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成艳敏于本判决生效后十日内内向原告冯兴民支付赔偿款1629元； 二、驳回原告冯兴民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告冯兴民负担100元，由被告成艳敏负担50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯雨欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8292号原告：冯艺光，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************793。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。被告：蒋文明，男，1983年5月2日出生，住河南省沈丘县**************，公民身份号码412************818。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告：霍杰元，男，1974年9月29日出生，住广东省中山市************，公民身份号码442************039。被告：沈丘县蓝色物流运输有限公司，住所地河南省沈丘县**************，统一社会信用代码914***********381B。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市******，统一社会信用代码9141160********838。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。被告：霍锦雄，男，1997年12月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************030。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艺光的委托诉讼代理人陈绍熙、被告蒋文明的委托诉讼代理人刘美珊、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）的委托诉讼代理人王华金、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。被告沈丘县蓝色物流运输有限公司（以下简称蓝色物流公司）、被告霍杰元、被告霍锦雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求冯艺光的诉讼请求：判决被告连带赔偿冯艺光交通事故损失共计33549.50元（包括医药费26978.50元、误工费4000元、逾期支付利息2571元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年10月10日9时48分，蒋文明驾驶豫P*****号重型半挂牵引车（牵引豫PX008挂重型仓栅式半挂车）行驶至深罗高速东行68KM处，与冯艺光驾驶的粤F*****号小型普通客车(载李桥华、薛楚凯)发生碰撞，致使粤F*****号小型普通客车再与霍杰元驾驶的粤T*****号轿车发生碰撞，造成李桥华、薛楚凯、冯艺光受伤及三车损坏。交警部门认定蒋文明承担事故主要责任，霍杰元承担事故次要责任，冯艺光、李桥华、薛楚凯不承担事故责任。2.冯艺光的伤情及治疗情况：冯艺光因伤住院治疗17天，诊断为“颈部挫伤；第8颈神经根损害；轻度颅脑损伤”等，医嘱建议出院后休息31天。冯艺光治疗花费医疗费26987.50元，薛楚凯确认该医疗费均由案外人中山市小榄镇丹霞单采血浆有限公司的法定代表人翁妙卿垫付。3.车辆及保险情况：蒋文明驾驶的豫P*****号重型半挂牵引车的登记注册人为蓝色物流公司，蓝色物流公司在人保周口分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。霍杰元驾驶的粤T*****号轿车的登记车主为霍锦雄，霍锦雄在人保中山分公司投保了交强及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：冯艺光就前期损失（未包括本案主张的误工费）曾诉至本院，本事故另外伤者李桥华也已诉至本院，经生效的本院（2018）粤2071民初17470号民事判决、中山市中级人民法院（2019）粤20民终1588号民事判决确定，人保周口分公司及人保中山分公司在交强险责任限额内均已赔付74505元（包括医疗费限额内6850元、死亡伤残限额内67655元）。诉讼中，冯艺光提供中山市小榄镇丹霞单采血浆有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，以佐证其因事故受伤，休息31没有发放工资4000元。但根据冯艺光当庭提供的银行交易记录显示，其受伤后的2017年11月份有领取与前几个月相当的工资收入，11月份领取工资为7328.37元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定蒋文明承事故主要责任，霍杰元承担事故次要责任，本院予以认可。冯艺光主张的损失中，医疗费系案外人翁妙卿垫付，并非冯艺光实际支付，其主张缺乏依据，本院不予支持，该医疗费可由实际支付人翁妙卿另行追偿；关于误工费，依据冯艺光提供工资发放银行交易明细显示，其事故后休息期间的工资用人单位照常发放，其收入并没有因事故减少，冯艺光主张的误工费，本院不予支持；关于逾期支付利息，本院认为在赔偿责任未经确定之前主张逾期利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，冯艺光主张的各项损失，本院均不予支持。霍杰元、霍锦雄未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冯艺光的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由原告冯艺光负担（原告冯艺光已预交319元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年五月二十二日书记员  汤红梅邱志婵
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初547号   原告：赵某，女，1973年9月21日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：曹某，男，1975年6月29日出生，汉族，住山西省曲沃县。   原告赵某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。   赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2019年8月份提成、9月份工资以及10月份2天的所有拖欠工资共1439元。事实和理由：被告曹某为悦海华都法人代表，雇佣原告在其店内当房嫂，与被告为雇佣关系。被告用各种理由拖欠原告2019年8月份提成141元、9月份1198元、10月份2天100元，共计1439元，至今未清，现以欠条为证。由于其店经营不善，于2019年11月份关门。原告无法联系到被告，人不知去向，电话不接，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   本院经审查认为，原平市原平悦海华都大酒店于2018年5月21日注册，统一社会信用代码为：×××(1-1),属于个体工商户，登记经营者为曹某。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原平市原平悦海华都大酒店属于有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的“原平市原平悦海华都大酒店”为被告。故本案原告将曹某作为被告起诉，属于主体不适格，应依法驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年五月十九日   书记员 何美艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民408号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。 经营者：孟祥继。 被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初408号民 事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜艳军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1670号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1978年6月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘庆凯，男，1965年09月09日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告刘庆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳、被告刘庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2020年3月31日前的物业费3374元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中海四期小区的业主，住XX楼X单元XX室。原告是该小区的物业服务企业。被告入住小区后，欠物业2014年12月31日至2020年3月31日的物业费，73.66㎡×0.7元×63个月=3248元，楼宇照明费每月2元×63个月=126元。原告多次催要，被告置之不理，原告特诉至贵院。 刘庆凯辩称，1.原告没有多次催要物业费，我遇到一次，我说没有钱过些日子交。2.我的车在小区内被石头刮，找到物业，物业不管。2017年9点就把大门关上，我找过物业，高中生9点放学，有的9点下班，孩子回家需要跳大门，我说物业将这些事情解决了就交物业费。3.小区卫生一个月不拖地，小区没有绿化像垃圾场。中海四期物业当时是公用热水器，烧了一个月就不给烧水了，当时交了2000元的热水费，这也是我不交物业费的理由。4.原告收费标准是2014年就过期了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市家安物业有限公司是盖州市政府中海四期工程建设办公室委托的物业公司，双方于2010年11月8日签订了《前期物业管理服务合同》。刘庆凯是中海四期X号楼X单元XX室的业主，房屋面积77.66㎡。物业费标准2014年1月1日起每平方米每月按0.70元计算，楼宇照明费每月2元。刘庆凯按期交纳物业费至2014年12月31日，尚欠2014年12月31日至2020年3月31日的物业费3248元，楼宇照明费126元，总计3374元未付。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盖州市家安物业有限公司与盖州市政府中海四期工程建设办公室签订《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效,各方当事人应按合同约定履行自己的义务。盖州市家安物业有限公司已根据合同约定为案涉小区提供物业服务,刘庆凯未交纳2014年12月31日至2020年3月31日的物业费、楼宇照明费的事实清楚，应承担相应的违约责任。故对盖州市家安物业有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘庆凯辩称车辆被刮伤、收取2000元热水费一节，未有证据加以证明,并且与拖欠物业费不是同一法律关系，刘庆凯的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。刘庆凯辩称不拖地等其他抗辩理由，庭审中未提供相关证据，其抗辩理由不能成立。本案属于物业服务合同纠纷，这类纠纷的特殊性在于“共有”，即盖州市家安物业有限公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，刘庆凯虽未交齐物业费，但盖州市家安物业有限公司仍为案涉中海四期业主提供物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，盖州市家安物业有限公司收取物业费为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益的实现。盖州市家安物业有限公司在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处,也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵,对业主反映的实际问题要进行整改,加强与业主沟通联系,为业主提供更好的服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十二条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下： 被告刘庆凯于判决生效后三日内给付原告盖州市家安物业有限公司物业管理费3374元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭召延
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4701号 被执行人：林亚医，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2019）粤0307刑初3685号的被告人。 关于被执行人林亚医刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3685号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林亚医应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人林亚医名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3685号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3685号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4875号原告：汪雪枝，女，1956年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘海渺，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告汪雪枝与被告刘海渺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪雪枝到庭参加诉讼，被告刘海渺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪枝向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘海渺向原告汪雪枝支付2019年9月份工资1688元；2.诉讼费由被告刘海渺承担。事实与理由：汪雪枝于2019年9月份在刘海渺经营的位于番禺区洛浦街××桥南南桂路的米湘米饭店洗碗，刘海渺拖欠工资1688元。被告刘海渺无到庭答辩。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬1688元并提供2019年9月14日刘海渺出具的《证明》予以佐证，该《证明》载明钟子明、汪雪枝2019年9月份工资13天共计3376元在2019年10月15前微信转账完成。汪雪枝在诉讼中表示其与钟子明系夫妻关系，共同为原告工作，故被告应支付每人劳务报酬1688元。实际上，钟子明于2020年4月7日亦就其与被告劳务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告支付2019年9月份的工资1688元。再结合被告未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故本院对于原告的主张予以采信，因此，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬1688元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海渺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪雪枝支付劳务报酬1688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海渺负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年五月十三日书记员  温丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初833号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：郑琳，女，1990年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告郑琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑琳偿还原告代被告支付的代偿款6982.56元；2.被告郑琳支付原告代偿款利息，以6982.56元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，10.47元，1、2项合计6993.03元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告郑琳支付原告代偿款利息，以6982.56元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年3月17日，被告郑琳为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告郑琳名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3600元（由商家收取），借款管理费1080元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月17日，被告郑琳从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告郑琳还款期数为12期，尚欠12期未还，致原告于2018年4月25日支付代偿款6982.56元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告郑琳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2016年3月17日，被告郑琳为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告郑琳向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价5600元，被告郑琳借款金额3600元，分12期（月）还款，月还款额为454元，被告郑琳向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告郑琳出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告郑琳和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3600元，被告郑琳同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年3月17日，普惠快信公司依据被告郑琳授权，利用被告郑琳向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告郑琳向出借人借款4680元（含借款金额为3600元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费1080元），借款期限为12月，每月还款454元，原告对被告郑琳相关债务承担连带保证责任。后被告郑琳未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计6982.56元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告郑琳的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告郑琳的权利义务关系时，认可给被告郑琳提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告郑琳的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告郑琳之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告郑琳之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告郑琳的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告郑琳返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告郑琳主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告郑琳主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告郑琳返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定为借款金额3600元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告郑琳提示说明，且借款管理费的享用人不是被告郑琳，本院不认定为应由被告郑琳偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告郑琳主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑琳在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3600元及其利息（利息的计算方式为：以3600元为基数，按年利率6%标准从2016年3月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告郑琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2901号原告：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村66号8-6，统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人：郭显忠。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。本院在审理原告重庆凯吉玻璃有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯吉玻璃有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆凯吉玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯吉玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9717元，由原告重庆凯吉玻璃有限公司负担。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年五月十八日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9389号原告：郎成剑，男。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号12-7号，统一社会信用代码91500107355709879E。法定代表人：王巍。被告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘。被告：重庆尚尊汽车租赁有限公司，住所地：重庆市大渡口区思源路109号1幢15-12，统一社会信用代码91500104355625827P。法定代表人：吴孟恂。原告郎成剑与被告重庆真牛汽车服务有限公司、芜湖亚夏融资租赁有限公司、重庆尚尊汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郎成剑于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎成剑撤诉。案件受理费25元，由原告郎成剑负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年五月二十七日法官助理  罗雪雯书 记 员  张楚悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执591号申请人：金伟林，男，1971年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李向东，男，1968年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人金伟林与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11349号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李向东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同,且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十九日书记员  苗振宇
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执190号 柘荣县东源乡龟洋村村民委员会： 柘荣县东源乡龟洋村村民委员会罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年5月28日将该款上缴国库。至此，（2013）柘林刑初字第2号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1190号原告:丁家有，男，1959年10月3日生，汉族，住河南省桐柏县。被告:郑从坡，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告丁家有与被告郑从坡合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁家有到庭参加诉讼，被告郑从坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑从坡立即偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月18日，被告郑从坡因周转资金需要，向原告丁家有借款43000元，并出具借条一张，约定年底还清。2020年1月24日被告向原告出具书面还款协议，后经原告催要，被告偿还4000元，下余39000元被告未偿还。为此向法庭提供“借条”1张及“还款协议”1份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2019年由原告出资，原被告合伙在青海承包工程，2019年7月16日工程结束后，经结算，被告应支付原告43000元未付，被告郑从坡向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借丁家有现金肆万叁仟元整￥43000元年底还清郑从坡2019年7月18日”，2020年1月24日，原、被告双方达成还款协议，协议约定被告于2020年2月23日前偿还原告23000元、于2020年3月23日前偿还原告20000元。后经原告催要，被告于2020年4月10日支付原告4000元，下欠39000元被告未付。本院认为，原被告合伙承包工程，工程结束后双方进行了结算，被告未支付原告相应款项，其向原告出具了“借条”，双方之间形成债权债务关系，原告主张要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑从坡于本判决生效之日起十日内支付原告丁家有39000元。案件受理费776元，减半收取388元，由被告郑从坡负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执256号 申请执行人：胡志南，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡延平，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人胡志南于2020年1月8日以本院于2019年7月31日作出的（2019）闽0623民初3989号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡延平偿还借款本金30000元及支付自2017年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡志南与被执行人蔡延平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡延平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初364号 原告：宜黄县新叁星酒店，住所地：宜黄县凤冈镇学前街13号，统一社会信用代码：92361026MA38EHBJ8T。 经营者：罗健红，女，1968年3月14日出生，汉族，住宜黄县。 被告：傅国华，男，1959年11月5日出生，汉族，住宜黄县。 原告宜黄县新叁星酒店（以下简称新叁星酒店）与被告傅国华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新叁星酒店经营者罗健红到庭参加诉讼，被告傅国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新叁星酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐费3814元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始在原告店内吃饭均为在用餐单上签名记账，现共欠原告餐费3814元。原告多次向被告催付餐费，被告一拖再拖，现仍未支付，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告傅国华未向本院提交书面的答辩意见。 原告新叁星酒店围绕其诉讼请求提供了其营业执照复印件、经营者罗健红身份证复印件、被告傅国华常住人口信息表、点菜单9份原件。拟证明被告傅国华于原告新叁星酒店用餐9次，共消费3814元未支付的事实。 本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。 根据原告新叁星酒店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告新叁星酒店经营者罗健红与被告傅国华系一般朋友关系。2014年至2015年期间，被告傅国华9次宴请他人在原告新叁星酒店以记账的方式共消费3814元。嗣后，原告新叁星酒店的经营者罗健红多次要求被告傅国华支付拖欠的餐费未果，故诉至法院。 本院认为，被告到原告处宴请他人进行消费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告傅国华尚欠原告新叁星酒店餐饮费3814元至今未给付，其应承担给付义务，本院对原告新叁星酒店要求被告傅国华支付尚欠的餐饮费3814元的诉讼请求予以支持。被告傅国华在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国华于本判决生效之日起十日内支付原告宜黄县新叁星酒店餐饮费3814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告傅国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 瑶
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执317号之二申请人：李军，男，1974年2月28日生，汉族。被执行人：李万华，男，1976年2月14号生，汉族。被执行人：乡伴枫桥生态环保科技（苏州）有限公司。法定代表人：于志远，该公司总裁。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初4658号民事判决书，因被执行人乡伴枫桥生态环保科技（苏州）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对被执行人乡伴枫桥生态环保科技（苏州）有限公司的账户存款（账号：411528010150033001开户行：中原银行）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建志二〇二〇年五月六日书记员  管强强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4111号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，是该公司员工。被告：何嘉辉，男，1993年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告何嘉辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告何嘉辉的委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资18452.77元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4479.18元；3.本案诉讼费由被告何嘉辉承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资18452.77元。1.被告2019年3月1日入职我司调度员一职，主要负责运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年12月31日离职。被告转正后的工资构成是：薪资底薪2500元/月+绩效考核工资3000元/月+餐费补贴10元/天-个人应缴社保。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资18452.77元，具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤23天，绩效考核评分76.64%,故9月工资为4608.92元；②被告2019年10月应出勤天数22天，实际出勤天数22天，绩效考核评分77.18%，故10月工资为4615.01元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数24天，绩效考核评分75.96%，故11月工资为4805.68元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数25天，迟到3次，其中1次超30分钟，绩效考核评分72.91%，故12月工资为4423.16元。原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计18452.77元，并非被告主张的27376.8元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是4479.18元（44791.75÷10），被告在原告处任职共八个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按1个月赔偿，被告的经济补偿金应是：4479.18元×1＝4479.18元。被告主张的经济补偿金数额不对。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，应予纠正，请求贵院支持原告的诉讼请求。何嘉辉辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何嘉辉于2019年3月1日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日何嘉辉以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。何嘉辉就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付何嘉辉工资27376.80元及解除劳动合同经济补偿5497.58元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给何嘉辉的工资为18452.77元，经济补偿金4899.46元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付何嘉辉拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告何嘉辉支付工资18452.77元以及解除劳动合同的经济补偿金4899.46元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执548号 苏文霞、覃忠明、韦光连： 关于申请执行人苏文霞与被执行人覃忠明、韦光连借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0422民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃忠明、韦光连没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏文霞于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人覃忠明、韦光连支付借款本金及利息7200元，负担受理费1520元，执行费50元。本院依法受理。 本院依据已经生效的（2018）桂0422民初297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的内容，但至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃忠明、韦光连的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，并于2020年5月13日扣划韦光连的银行存款8770元。并已发放给申请执行人苏文霞8720元，扣缴执行费50元。 本院认为，申请执行人苏文霞申请执行的债务人民币8720元已全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已在扣划款中缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人覃忠明、韦光连已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初950号原告范一军，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云康民医院。住所地，灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农贸市场东门4号楼。投资人朱勇，该医院院长。委托诉讼代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告范一军与被告灌云康某医院（以下简称康某医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告范一军的委托诉讼代理人杜守胜，被告康某医院的投资人朱勇及委托诉讼代理人夏加成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范一军诉称，原告于2018年5月8日入职到被告康某医院上班，同年5月13日双方签订劳动合同（《聘请合作协议》），约定原告岗位为内科住院主任、业务院长，劳动报酬按业绩的12﹪计算，后改为月薪15000元，同年10月31日经双方协商月薪6000元。至2019年7月18日，被告共欠原告工资125100元（按15000元／月×5.7月＋6000元／月×6.6月，已扣除已付两月12000元）被告康某医院辩称，我院不存在拖欠原告工资事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:一、2018年7月31日，原告范一军（乙方）与被告康某医院（甲方）在公平公正的基础上，就被告康某医院聘用原告范一军及其团队为该院内科住院部主任兼门诊主任等相关事项达成一致，双方签订《聘请合作协议》。该协议中约定，按乙方所产生的业绩12﹪奖金作为其团队的薪酬，团队所有成员社保费用自理由甲方代缴；乙方负责依靠自身影响力为医院每月不得低于100个住院患者；内科团队由范一军、温某、汤雪峰、范轶四人组建；如人为因素而导致的医疗纠纷、医疗事故而给院方带来的经济损失乙方按其提点比例弥补甲方损失；根据医院发展需要聘请范一军为业务副院长，协助院长做好医院医疗工作开展，待遇为医院年纯利润的1﹪作为其酬金待遇（以聘请日期为准）。协议还就其他事项进行了约定。二、2018年10月23日，汪某（转让方，原登记康某医院投资人）与朱勇（受让方，现登记康某医院投资人）签订《灌云康某医院转让合同》。合同内容为，汪某将康某医院转让于朱勇涉及的事项（包括债务、设备欠款、医院欠款等）双方进行了约定，但就上述事实一中涉及《聘请合作协议》是否存在债权债务问题没有载明。2020年1月6日，原告范一军以本案诉求向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，我国劳动法、劳动合同法规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务关系的协议；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于《聘请合作协议》的性质认定，该协议主要内容体现的是原告等人组建内科团队，利用团队的医疗技术在完成规范行医后按照所产生业绩获取薪酬，确定的是与被告康某医院合作关系，并非劳动法所规定的劳动关系，而是平等主体之间的民事合同关系。其次，汪某与朱勇确定转让合同中没有就康某医院与原告是否存在债权债务关系进行确认。第三、汪某作为原投资人与康某医院及受让人存在利害关系，在签订转让合同当日，且未得到受让人朱勇的认可情况下，以书面方式证明原告工资为15000元本院依法不予采信。最后，在康某医院经营、财产权转让后原、被告是否建立事实劳动关系没有充分证据证实。综上，原告范一军基于合作协议，以劳动关系要求被告康某医院支付工资125100元诉求，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告范一军要求被告灌云康民医院支付工资125100元的诉讼请求。本案案件受理10元，减半收取5元，由原告范一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王建军二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同应当和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2607号移送执行人：本院房产庭。被执行人：黄溪河依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6759号《民事判决书》,案件受理费17640.1元由被执行人黄溪河负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2607号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6453号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李岳君，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李岳君信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4287号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6453号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1873号之二原告：董纪玉，男，1964年11月19日生，汉族，住昌乐县，被告：董万山，男，1963年2月4日生，汉族，住临朐县，被告：王立谭，男，1971年12月18日生，汉族，住临朐县，被告：董万花，女，1971年3月17日生，汉族，住临朐县，本院在审理原告董纪玉与被告董万山、王立谭、董万花借贷纠纷一案中，原告董纪玉因与被告董万山、王立谭、董万花自行和解，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董万山、王立谭、董万花的起诉。本院认为，原告董纪玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董纪玉撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告董纪玉负担。保全费570元由原告董纪玉负担。审判员  高举岳二〇二〇年五月二十八日书记员  李 曼
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初991号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：张建兵。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告张建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2330元，由兰州新区百年置业有 限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初888号 原告：福建达申汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海富路45号445室。 法定代表人：陈镇强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所执业律师。 被告：王中伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。 原告福建达申汽车销售服务有限公司与被告王中伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。福建达申汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建达申汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建达申汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建达申汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月十四日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行初17号 原告张勇，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告平邑县公安局，住所地平邑县东城银花路南、香山路东侧，统一社会信用代码：11371326004467927D。 法定代表人鲁晓峰，局长。 本院在审理原告张勇诉被告平邑县公安局不履行保护财产权法定职责一案中，因张勇应当预交而未预交案件受理费，在本院依法通知其预交后，仍未在七日内预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照原告张勇撤诉处理。 审判员  董凡 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵树伟 书记员谢荣洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初862号原告：澜沧盛世门业零售店，地址：澜沧县勐朗镇东朗路澜沧铅矿足球场旁。经营者：王焕田，男，1970年6月24日生，汉族，住澜沧县勐朗镇东朗路澜沧铅矿足球场旁。被告：李坤，男，1984年3月28日生，白族，住澜沧县。本院在审理原告澜沧盛世门业零售店诉被告李坤买卖合同纠纷一案中，原告澜沧盛世门业零售店以被告私下已主动履行为由，2020年5月25日向本院提交申请，要求撤回对被告李坤的起诉。本院认为，原告澜沧盛世门业零售店申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧盛世门业零售店撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告澜沧盛世门业零售店负担。审判员  李革仙二〇二〇年五月二十五日书记员  郑歆霨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执327号 申请执行人：周波，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李时斌，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人周波与被执行人李时斌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61860元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初936号 原告：吴祥清，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：禄元福，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：刘彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴祥清与被告禄元福、刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥清和被告禄元福到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴祥清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资21,424元及资金占用利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告禄元福承包成都华阳滨江和城13号楼工地，被告刘彬系禄元福的小包工头。2018年7月，原告在刘彬手下做拖抹灰和砖灰，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告劳务工资21,424元，经多次催收，被告未支付。 被告禄元福辩称，我与刘彬做了结算，工资我已给了刘彬，他们是刘彬喊来做活路的，我不应承担责任。 被告刘彬未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告禄元福系工地泥工班组长。2017年,被告刘彬组织原告等人在新津“普兴”、华阳“滨江和城”等工地提供水泥工劳务。新津“普兴”工地原告应得工资为3480元；华阳“滨江和城”工地原告工作129天，应得工资为30,444元，原告在被告刘彬处借支12,800元，该工地尚欠17,644元。至2018年3月，被告禄元福已足额向被告刘彬支付了全部工资，被告刘彬未将收到的工资支付原告等人。原告经催收无果，遂于2020年3月16日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，被告刘彬组织原告提供劳务并收取全部劳务工资，虽向法庭提供自书“劳务费清单”，但该清单载明工资金额与原告计算不符，且不到庭抗辩，应承担不利后果；原告所举证据材料证明其借支实际为12,800元，故原告主张被告给付劳务费21,424元的请求，本院予以部分支持。因不能认定原告系向被告禄元福提供劳务，且禄元福已足额支付了全部劳务工资，故原告主张被告禄元福承担支付工资的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘彬在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴祥清劳务费21,124元； 二、驳回原告吴祥清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 严 刚 二〇二〇年五月九日 书记员 王茂瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初554号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邹烈煜，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹烈煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告邹烈煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹烈煜偿还贷款本金54914.68元，利息8448.70元、罚息3567.68元、复利0元，共计66931.06元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBECFAHC0FZ286756）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBECFAHC0FZ286756）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币84858.67元，其中本金45085.32元、利息35392.44元、罚息1892.67元、复利964.17元，暂存户金额1524.07元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金54914.68元、利息8448.7元、罚息3760.51元、复利1331.24元。现按合同约定扣除暂存户金额1524.07元后，被告尚积欠贷款本金54914.68元、利息8448.70元、罚息3567.68元、复利0元，共计人民币66931.06元。被告邹烈煜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月15日，被告邹烈煜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹烈煜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹烈煜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为2207.82元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹烈煜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹烈煜所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBECFAHC0FZ286756）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹烈煜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54914.68元、利息8448.70元、罚息2207.82元，共计人民币65571.2元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBECFAHC0FZ286756）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为737.0元，由被告邹烈煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。