河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初509号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建波，该行职员。 委托诉讼代理人：韩冬，该行职员。 被告：邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡裴堡东村北。 法定代表人：于树平，该公司经理。 被告：邯郸市三康冶金炉料有限公司，住所地成安县邯大路未村段路南。 法定代表人：刘少剑，该公司经理。 被告：于树平，女，汉族，1973年8月1日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：刘志彬，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：陈江山，男，汉族，1963年1月1日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：陈帅，男，汉族，1987年3月3日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：刘少剑，男，汉族，1957年9月7日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：郭永彬，男，汉族，1964年3月19日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：曹守燕，女，汉族，1964年9月28日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：刘超，男，汉族，1978年1月26日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司（以下简称锦龙园艺公司）、被告邯郸市三康冶金炉料有限公司（以下简称三康炉料公司）、被告于树平、被告刘志彬、被告陈江山、被告陈帅、被告刘少剑、被告郭永彬、被告曹守燕、被告刘超为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人韩冬、王建波到庭参加诉讼。被告锦龙园艺公司、被告三康炉料公司、被告于树平、被告刘志彬、被告陈江山、被告陈帅、被告刘少剑、被告郭永彬、被告曹守燕、被告刘超经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告锦龙园艺公司于2018年2月2日签订了合同编号为xd201802029400的《流动资金借款合同》。借款金额100万元，借款月利率为4.7125‰。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月1日止，还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告三康炉料公司、被告于树平、被告刘志彬、被告陈江山、被告陈帅、被告刘少剑、被告郭永彬、被告曹守燕、被告刘超与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年5月25日向被告锦龙园艺公司以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告锦龙园艺公司在合同期内未按时归还利息，2019年2月1日借款到期后，也未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告锦龙园艺公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告锦龙园艺公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告锦龙园艺公司偿还原告借款人民币本金1000000元，利息39585元，逾期罚息77520.65元，合计1117105.65元（至2019年12月27日，合同期内按月利率4.7125‰计算，罚息月利率按7.06875‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告三康炉料公司、被告于树平、被告刘志彬、被告陈江山、被告陈帅、被告刘少剑、被告郭永彬、被告曹守燕、被告刘超对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、营业执照复印件，证明被告身份情况。证据3、借款合同，证明被告锦龙园艺公司向原告借款及签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等。证据4、借款凭证及银行流水，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。证据5、保证合同三份，证明被告三康炉料公司、于树平、刘志彬、陈江山、陈帅、刘少剑、郭永彬、曹守燕、刘超分别承担连带保证责任。证据6、还款明细及欠款证明，证明被告还款及欠款情况。 被告锦龙园艺公司、被告三康炉料公司、被告于树平、被告刘志彬、被告陈江山、被告陈帅、被告刘少剑、被告郭永彬、被告曹守燕、被告刘超均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告锦龙园艺公司、被告三康炉料公司、被告于树平、被告刘志彬、被告陈江山、被告陈帅、被告刘少剑、被告郭永彬、被告曹守燕、被告刘超缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年2月2日，原告邯郸银行与被告锦龙园艺公司签订了合同编号为xd201802029400的《流动资金借款合同》。约定被告锦龙园艺公司向原告邯郸银行借款金额100万元；借款期限12个月；借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告三康炉料公司、被告于树平、被告刘志彬、被告陈江山、被告陈帅、被告刘少剑、被告郭永彬、被告曹守燕、被告刘超与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年5月25日，原告邯郸银行履行放款义务。借款凭证记载的到期日为2019年2月1日。借款到期后，被告锦龙园艺公司未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2019年12月27日，尚欠借款本金1000000元，利息39585元，逾期罚息77520.65元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告锦龙园艺公司向原告邯郸银行借款100万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告锦龙园艺公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年12月27日，尚欠借款本金1000000元，利息39585元，逾期罚息77520.65元未清偿；原告邯郸银行请求判令被告锦龙园艺公司偿还上述款项，2019年12月27日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告三康炉料公司、被告于树平、被告刘志彬、被告陈江山、被告陈帅、被告刘少剑、被告郭永彬、被告曹守燕、被告刘超与原告邯郸银行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2019年12月27日的借款本金1000000元，利息39585元，逾期罚息77520.65元，合计1117105.65元人民币。2019年12月27日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、被告于树平、被告刘志彬、被告陈江山、被告陈帅、被告刘少剑、被告郭永彬、被告曹守燕、被告刘超对上述债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14854元，减半收取7427元，由被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。