江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8704号 原告：钱承祥，男，1949年3月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。 被告：彭宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周海桃，男，1982年10月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告钱承祥与被告彭宝华、周海桃、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱承祥的委托诉讼代理人卢锦章、被告彭宝华、被告周海桃的委托诉讼代理人费书兵、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱承祥向本院提出诉讼请求：判令彭宝华、周海桃、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计182181.99元（超出交强险部分按80%的比例计算）。事实与理由：2018年6月29日17时30分许，彭宝华驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿泰兴市古宣线由东向西行至事发路段超车时，与同向驾驶电动自行车的钱承祥发生交通事故，致钱承祥受伤，两车受损。交警部门认定，彭宝华负事故的主要责任，钱承祥负事故的次要责任。彭宝华驾驶的车辆行驶证登记的所有人为周海桃，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。钱承祥因损失未获赔偿，诉至人民法院。 彭宝华辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发时，其系周海桃雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。请求人民法院依法处理。 周海桃辩称，对事发经过、责任认定、彭宝华驾驶的车辆投保情况及彭宝华系其雇佣的驾驶员的事实无异议。事发后，其通过彭宝华给付钱承祥5000元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及彭宝华驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付钱承祥医疗费10000元。对钱承祥主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：钱承祥仅第一次住院与本起事故有关，其他住院系治疗慢性肾衰竭等自身疾病，与本起事故无关，且医疗费中应剔除治疗自身疾病的费用，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算第一次住院期间；营养费无异议；护理费认可80元/天，期限同鉴定意见；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可1000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对钱承祥主张的事发经过、责任认定、彭宝华驾驶的车辆投保情况、彭宝华系周海桃雇佣的驾驶员及周海桃、人寿财保泰兴公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，钱承祥因本起事故共住院83天，产生医疗费89181.50元。2019年5月18日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.钱承祥颅脑损伤，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折，左侧第9、10、12肋骨骨折，多处软组织伤，气胸，胸腔积液，慢性肾衰竭急性加重，高血压性肾病，高血压Ⅲ，慢支肺气肿诊断成立；其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残，左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议钱承祥护理期限以2人护理45日，1人护理至鉴定前一日为宜；营养期限以90日为宜。钱承祥支付鉴定费用3760元。 案件审理中，人寿财保泰兴公司申请对钱承祥慢性肾衰竭与本起事故是否存在因果关系进行鉴定；如无因果关系，申请对治疗慢性肾衰竭的费用进行剔除鉴定。受本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年4月20日作出鉴定意见：据现有鉴定资料分析认为，被鉴定人钱承祥自身存在慢性肾病肾衰竭，2018年6月29日交通事故致其慢性肾病肾衰竭急剧加重，此次所涉治疗费用与事故存在一定因果关系。人寿财保泰兴公司支付鉴定费2600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱承祥因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，彭宝华驾驶的机动车，负事故的主要责任，钱承祥驾驶的非机动车，负事故的次要责任，钱承祥的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于彭宝华在从事雇佣活动中发生事故，由雇主周海桃按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由周海桃予以赔偿，其余部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由钱承祥自行负担。 关于钱承祥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，钱承祥主张89181.50元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为6334.52元。 2.住院伙食补助费，钱承祥主张1400元（20元/天×70天）。钱承祥主张住院伙食补助费计算70天，不超过实际住院天数，本院予以认定。按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1400元。 3.营养费，钱承祥主张1800元（20元/天×90天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计92381.50元，由人寿财保泰兴公司赔偿69570.68元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿59570.68元；由周海桃赔偿6334.52元，扣除其给付的5000元，尚应赔偿1334.52元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，钱承祥主张36300元（100元/天×45天+100元/天×318天）。钱承祥主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。钱承祥主张护理期限计算318天，其中2人护理45天，不超过鉴定意见，本院亦予认定。护理费为36300元。 2.残疾赔偿金，钱承祥主张63476.79元（52460.16元/年×11年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。钱承祥主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成二个十级伤残，至鉴定之日年满七十周岁，残疾赔偿金计算年限为十年，残疾赔偿金为57706.18元。 3.精神损害抚慰金，钱承祥主张5500元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为5000元。 4.交通费，钱承祥主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计100006.18元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 钱承祥主张车辆损失1200元，仅提供了购买收据，不能证明实际损失，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明钱承祥驾驶的车辆受损，本院酌定为1000元。该项损失，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人寿财保泰兴公司共应赔偿钱承祥160576.86元；周海桃应赔偿钱承祥1334.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿钱承祥160576.86元。 二、周海桃于本判决生效之日起三十日内赔偿钱承祥1334.52元。 三、驳回钱承祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，鉴定费用6360元，合计7670元（其中钱承祥支付5070元、人寿财保泰兴公司支付2600元），由钱承祥负担900（已交），由周海桃负担4170元（此款钱承祥已垫付，周海桃于履行上述义务时一并加付给钱承祥），由人寿财保泰兴公司负担2600元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  **兰 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧