云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初182号原告：岳志华，女，1968年9月14日生，汉族，农民，住华宁县。原告：普东东，男，1989年11月17日生，汉族，农民，住华宁县。原告：普冬琼（曾用名：普东琴），女，1992年11月1日生，汉族，农民，住华宁县。三原告共同委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：史兴文，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：史诺希（系史兴文之女），住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县润物水利投资有限责任公司。住所地：华宁县宁州街道宁兴街79号。统一社会信用代码：91530424080439581R。法定代表人：李永恒，副总经理。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告岳志华、普东东、普冬琼与被告史兴文、华宁县润物水利投资有限责任公司（以下简称润物公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志华、普东东、普冬琼及其委托诉讼代理人陆俊，被告史兴文及其委托诉讼代理人史诺希，被告润物公司的委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志华、普东东、普冬琼向本院提出诉讼请求：判令史兴文、润物公司连带赔偿岳志华、普东东、普冬琼死亡赔偿金33480元/年×20年＝669760元；精神抚慰金100000元，合计769760元。事实和理由：岳志华与普某某系夫妻关系，普东东、普冬琼系岳志华、普某某子女。史兴文系农村村民，无水利工程承包资质、施工资质，也没有相应的用工资质。润物公司是国有企业，是华宁县城市建设投资有限责任公司的全资子公司，主要经营范围是依法依规实施县域内水利项目建设、水利项目融资、涉水项目投资、开发、经营并对投资项目进行管理等。2017年3月初，润物公司承担华宁县新庄片区供水工程（II期）白龙河坝脚至蜜蜂岩水管改道工程施工。同年3月3日，润物公司与史兴文签订《白龙河水管改道工程施工合同》，违法将白龙河水管改道工程全部发包给史兴文施工。同年3月7日，史兴文聘请普某某参与该工程施工。同年4月9日上午8时许，史兴文安排普某某等五人到润物公司仓库参与吊装工程水管，当天下午13时40分许，水管吊装到车上后，因吊车驾驶员操作不当，吊车吊勾碰撞到车上已经列装好的水管，导致三根水管从车上滑落，将在车下工作的普某某打倒，经送医院抢救无效死亡。普某某死亡后，原告方多次协商赔偿事宜，但史兴文、润物公司相互推卸责任，仅史兴文支付丧葬费100000元、结算医疗费用11000余元。原告方于2017年5月8日向华宁县劳动人事争议仲裁院提起劳动关系仲裁申请，经该院审理，于同年6月7日作出华劳人仲案字(2017)第29号仲裁书，裁决普某某与润物公司于2017年3月7日至2017年4月9日期间存在事实劳动关系。润物公司不服，于2017年6月12日向华宁县人民法院提起确认劳动关系之诉，要求确认普某某与其不存在劳动关系，经审理，于2017年7月31日作出（2017）云0424民初443号民事判决，判决普某某与润物公司之间不存在劳动关系。原告方不服提起上诉，经玉溪市中级人民法院审理，于2017年10月31日作出（2017）云04民终648号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告方于2018年1月1日向云南省高级人民法院提出再审申请，经该院审理，于2019年10月23日作出（2019）民申987号民事裁定，驳回再审申请。再审期间，润物公司与原告方协商签订《纠纷处置暨蜜蜂岩水管安装改造工程复工协议》，就本案纠纷处置及工程复工作了相应约定。原告方认为，史兴文聘用普某某参与白龙河坝脚至蜜蜂岩水管改道工程施工，双方形成劳务关系，普某某在提供劳务过程中因工死亡，史兴文应承担全部责任。润物公司作为发包人明知史兴文没有水利工程承包资质、施工资质、相应用工资质，违法将该工程全部发包给史兴文施工，从而造成本案工伤事故的发生，润物公司应与史兴文一起承担连带责任。史兴文、润物公司的行为给原告方造成了巨大的损失和精神创伤，应根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规规定支付相应的精神抚慰金。故，要求判如所请。被告史兴文辩称，对岳志华、普东东、普冬琼提出的案由及诉讼请求没有意见。史兴文、普某某都是受害者。普某某作为成年人，在吊水管时应当谨慎一点。史兴文没有施工资质，直到事故发生才知道违法，史兴文已尽全力配合普某某家，拿出了111000元给普某某家人，本案应当由润物公司承担责任。最终是由法院依法判决。被告润物公司辩称，1、关于计算标准及赔偿项目，死者普某某为农民，应当按照农民标准进行计算，原告方要求赔偿的数额应当在扣除史兴文已经支付的100000元基础上进行支付；原告方主张的精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金中，对该主张不予认可；2、关于责任划分，史兴文、润物公司都属于赔偿主体，但本案事故发生的直接原因是吊车驾驶员操作不当，润物公司应负领导责任，史兴文应负管理责任，润物公司、史兴文承担的补充责任不应超过20%。原告方应以生命权纠纷起诉，由吊车驾驶员杨某某承担主要责任。普某某作为成年人应当对自身的安全尽足够的谨慎警示义务，因此普某某也应承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：岳志华系普某某的妻子，普东东、普冬琼系岳志华、普某某的子女。2017年3月3日，润物公司将新庄片区供水工程（Ⅱ期）白龙河水库坝脚至蜜蜂岩段水管改道工程发包给史兴文施工，并与史兴文签订《白龙河水管改道工程施工合同》，史兴文无工程施工资质。同年3月7日，史兴文雇请普某某管理工程并参与工程施工，工资由史兴文发放，按150元/天计算，于工程完工时一次性结算。同年4月9日，普某某在润物公司仓库吊装工程水管过程中，因吊装水管的吊车吊钩碰到车上已装好的水管，导致水管从车上滚落致伤车旁的普某某。普某某伤后于当日送医院抢救无效死亡。事故发生后，史兴文支付普某某家属111000元。史兴文出具落款日期为2017年5月1日的《情况说明》中载明：“事发后，我支付了抢救费用壹万壹仟多元，从道义上补助了普某某家属丧葬费用壹拾万元”。另查明，普某某出生于1964年3月7日，住址为云南省玉溪市华宁县附1号。诉讼过程中，润物公司提出，对史兴文已支付的11000元施救费无异议，但另外的100000元为办理丧事方面费用，应在应赔偿费用中进行扣减；史兴文提出，其支付的费用包含施救费、丧葬费及善后补偿款，要求在本案应赔偿费用中予以扣减，岳志华、普东东、普冬琼提出史兴文支付的100000元属于丧葬费、11000元属于前期医疗费，系史兴文自愿支付，不应当在本案中一并处理并进行扣减。本院认为，本案争议的焦点为：1、赔偿主体、比例如何确定；2、赔偿标准、项目及数额如何确定。关于焦点1：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，史兴文雇请普某某为其承包的工程施工，施工现场未采取相应的安全保障措施，普某某在作业时受伤死亡，作为雇主，依法应承担赔偿责任。润物公司将工程发包给没有相应资质的史兴文，应与史兴文承担连带赔偿责任。结合事故原因、普某某致伤过程，普某某不应承担过错责任。原告方以提供劳务者受害责任纠纷起诉雇主及发包单位系其对诉讼权利的处分。故，润物公司辩称应以生命权纠纷起诉吊车驾驶员承担主要责任及普某某应承担30%责任的理由不成立，本院不予采纳；史兴文辩称不应承担责任的意见，本院亦不予采纳。关于焦点2：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，普某某属于农村户口，原告方提交的证据不能证明事发前普某某经常居住地和主要收入来源地为城镇，且润物公司亦不同意按原告方主张的标准计算，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，原告方主张按城镇居民标准计算依据不足，只能按农村居民标准计算。原告方主张的各项损失费用，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按照上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，认定为10768元/年×20年=215360元；2、精神损害抚慰金，本次事故造成普某某死亡的损害后果，确实给岳志华等人造成严重精神损害，综合考虑当地平均生活水平、过错责任，结合相关立法规定，酌情支持50000元。故，本院认定普某某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计265360元。关于史兴文已支付原告方的111000元费用，鉴于本案中原告方不主张施救费、丧葬费，综合本案实际，不宜纳入本案一并处理。因此，润物公司、史兴文要求在本案中一并处理并进行扣减的意见，本院不予采纳；润物公司辩称不应支持精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告史兴文、华宁县润物水利投资有限责任公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告岳志华、普东东、普冬琼因普某某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币265360元；二、驳回原告岳志华、普东东、普冬琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11498元，减半收取计5749元，由被告史兴文、华宁县润物水利投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 琼二〇二〇年五月七日书记员 李玉婷