wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1342号之一申请执行人：袁清，男，汉族，1986年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:刘运，男，汉族，1989年3月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特779号民事裁定书，受理执行袁清与刘运民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1342号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月十二日书记员 邹 钛
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审13号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，该局局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会，住所地：济南市钢城区辛庄镇傅宅科村，统一社会信用代码：54371203ME0529722A。 法定代表人付怀堂，该村村委会主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 济南市自然资源和规划局于2020年1月7日以被执行人未经批准，于2018年10月占用钢城区辛庄镇傅宅科村水浇地1492平方米、村庄用地934平方米，共计2426平方米土地建办公室和文化广场。所占位置801平方米水浇地符合辛庄镇土地利用总体规划，1625平方米土地不符合辛庄镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济自然规划罚字钢城（2020）第3号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1.责令钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会1个月内将非法占用的2426平方米土地退还给原村集体。2.责令钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的691平方米水浇地上新建的办公室和其他设施，恢复土地原状。3.没收钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的801平方米土地上新建的办公室和其他设施。4.对钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会非法占用的符合土地利用总体规划的801平方米水浇地处以每平方米22元的罚款，计17622元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的691平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，计17275元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的934平方米村庄用地处以每平方米15元罚款，计14010元，罚款共计人民币肆万捌仟玖佰零柒元整（48907.00元）”。济南市自然资源和规划局于2020年1月20日将济自然规划罚字钢城（2020）第3号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。济南市自然资源和规划局于2020年3月20日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。济南市自然资源和规划局于2020年5月11日申请本院强制执行“责令济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的691平方米水浇地上新建的办公室和其他设施，恢复土地原状。” 申请执行人称，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准非法占用土地的需退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本案中2426平方米土地应退还，对符合规划的801平方米土地上的建筑物应没收，691平方米不符合规划的水浇地上的建筑物应拆除。另外的934平方米村庄用地依据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）附录A中违法占地类第六条规定“违法占地为建设用地和未利用地的，对地上新建建筑物，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置”，故对934平方米违法占用村庄用地上的建筑物不作处罚。涉案申请拆除的691平方米土地上的建筑物与整体建筑物不可分割。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占用土地的行为具有查处职责，济南市自然资源和规划局对济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定：“违法占地的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对《土地管理法》第七十六条第一款的进一步规定。 济南市自然资源和规划局在查处济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会非法占用土地一案中，认定非法占用村庄用地934平方米。参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项的规定，责令退还土地可并处罚款，并对地上建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，违反《城乡规划法》的，移交城乡规划主管部门。本案中，对违法占用的934平方米占用村庄用地上的建筑物不作处罚，该处罚缺乏法律依据。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中申请执行人申请拆除的691平方米土地上的建筑与整体建筑一体，不可分离。在上述情况下，申请执行人的申请不具有可执行性。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“责令济南市钢城区辛庄镇傅宅科村村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的691平方米水浇地上新建的办公室和其他设施，恢复土地原状”处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初367号起诉人：灵石县银杉物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇沙峪村。法定代表人：孟繁凯，总经理委托诉讼代理人：冯国强，男，山西良秩律师事务所律师。2020年5月6日本院收到灵石县银杉物业管理有限公司的起诉状。起诉人灵石县银杉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告灵石县自来水公司交付其迈拓牌超声波阀门控制器发射装置11台及控制软件1套；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告灵石县自来水公司为银杉小区1200余户业主有偿更换自来水水表，并向每户业主收取400元。在水表安装完成后，被告并未将水表的附属配套设置即迈拓牌超声波阀门控制器发射装置及其控制软件随同移交原告灵石县银杉物业管理有限公司。鉴于水表系由银杉小区业主购置，原告系业主依法委托的物业管理有限公司，被告理应将上述配套设施交付给原告，但被告却一直未予交付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，更换水表系灵石县自来水公司直接向银杉小区业主收取费用400元，并更换，未与原告灵石县银杉物业管理有限公司产生直接关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，灵石县银杉物业管理有限公司作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对灵石县银杉物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  董光亮二〇二〇年五月六日书记员  刘 艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初476号原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，住镇江市。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，住镇江市。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，住镇江市。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，住镇江市。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，住镇江市。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，住镇江市。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，住镇江市。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，住镇江市。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，住镇江市。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，住镇江市。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，住镇江市。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，住镇江市。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，住镇江市。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：徐抑非，男，1987年2月25日出生，住镇江市。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，住镇江市。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，住镇江市。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，住镇江市。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，住镇江市。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，住镇江市。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，住镇江市。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，住镇江市。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，住镇江市。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，住镇江市。被告：京口区朵拉美容工作室，统一社会信用代码92321102MA1YQXUX2T，住所地：镇江市京口区苏宁广场B座3412室。经营者：任雅俐，该工作室负责人。被告：向兴华，男，1957年10月27日出生，住镇江市黄山。被告：邵忠兰，女，1962年3月17日出生，住镇江市黄山。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告京口区朵拉美容工作室、向兴华、邵忠兰建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  杨毅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2215号   原告:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人:陆学峰，该银行行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李景林，男，1959年7月29日出生，汉族，通辽市市政工程处职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告李景林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤诉。   案件受理费减半收取计196.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 韩旭   二○二○年五月七日   书记员 齐鸣
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保204号桦南林业局有限公司、朱有战：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人朱有战供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保203号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31633号之二原告：翁赞平，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。被告：韩晓洁，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邢国英，女，1943年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩晓洁。被告：程强，男，1958年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告翁赞平与被告韩晓洁、邢国英执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告翁赞平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁赞平撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告翁赞平负担。审 判 长  杨建勇审 判 员  杨 婷人民陪审员  朱凤莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初618号 原告：王福文，女，1980年4月19日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被告：文志强，男，1982年5月23日出生，汉族，樟树市伙伴物流运输公司驾驶员，住江西省萍乡市安源区。 原告王福文与被告文志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福文与被告文志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金60,000元及自2019年7月1日起至付清之日止的利息（以本金60,000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以13500元为基数按月息1分从借款之日计算至2020年4月30日。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月至2018年2月，被告共计向原告借款60,000元。被告向原告出具借条两份。被告向原告借款后，并未归还原告分文本金，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告文志强辩称，借款本金60,000元不属实。2017年借款30,000元只收到28,500元，收5分的利息。2018年借款30,000元收了1毛的利息，只收到27,000元。60,000元本金只收到55,500元。而且被告借款后，一直都在还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要向原告借款。2017年9月11日，被告文志强向王福文出具借条一张，内容为“今借到王福文人民币现金叁万元正（30,000元）”。双方口头约定月利息5分。原告出借当日扣除利息1，500元，实际交付28，500元给被告。2018年2月9日，被告文志强又向原告王福文借款3万元，双方口头约定月利息5分，并由被告出具借条一张，内容为“今借到王福文人民币现金叁万元正”。原告扣除利息3，000元，实际交付被告借款27，000元。借款后，被告通过微信转账陆续向原告还款42，000元，具体还款明细为：1、2017年9月11日1,500元；2、2017年10月11日1,500元；3、2017年11月11日1,500元；4、2017年12月11日1,500元；5、2018年1月10日1,500元；6、2018年2月9日1,500元；7、2018年3月8日800元；8、2018年3月11日2,200元；9、2018年4月11日3,000元；10、2018年5月10日3,000元；11、2018年6月13日3,000元；12、2018年7月11日3,000元；13、2018年8月11日3,000元；14、2018年9月13日3,000元；15、2018年11月1日2,000元；16、2019年2月6日2,000元；17、2019年3月5日2,000元；18、2019年4月6日2,000元；19、2019年5月5日2,000元；20、2019年6月6日2,000元。因原告催讨余欠借款未果，遂诉至本院。 以上事实有借条2张、银行转账2张，还款记录、微信转账记录、聊天记录、录音以及审判笔录中当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据，可以证实被告分两次向原告借款，原告实际出借55,500元（第一次借款交付金额28,500元、第二次借款交付金额27,000元）的事实。从被告提交的微信转账记录以及当事人的陈述，可以证实被告陆续还款42,000元，尚欠借款本金13,500元。被告称2018年10月11日以现金交付原告方式还款3,000元，原告不认可，且被告未举证，故本院不予采信。被告向原告借款后，负有偿还借款的义务。根据庭审中双方的陈述，借款时双方口头约定月利息5分，该约定明显属于高利息，超出法定最高额度利率部分的约定应属无效。原告主张利息以借款本金13,500元为基数按月息1分从借款之日2017年9月11日计算至2020年4月30日，符合法律规定，本院予以支持，被告应付利息为4,275元【13,500元×1%×（31个月+20天÷30天/月）=4,275元】。 综上所述，被告应偿还原告借款本金13,500元及利息4,275元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告文志强在本判决生效之日起十日内向原告王福文偿还借款本金13,500元并支付利息4,275元，合计17,775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由原告王福文负担1,050元、被告文志强负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李运佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2755号 原告孔华凯，男，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈静轩、陈旭初,浙江泽大律师事务所律师。 被告罗高远，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区； 被告张音，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人李双余,浙**茂律师事务所律师。 原告孔华凯诉被告罗高远、张音民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔华凯及其委托代理人陈旭初、陈静轩，被告罗高远、张音及其委托代理人李双余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔华凯诉称：原告与被告罗高远原系大学同学，认识已近15年，二被告系夫妻关系。2019年7月起，被告罗高远以资金周转为由向原告借款，承诺短期内归还并约定按日千分之一的利率向原告支付利息。原告出于对罗高远的信任，陆续将自有资金570万元出借给罗高远，并按指示将款项打入罗高远、张音的账户或指定的第三人的账户。此后，罗高远曾向原告支付部分利息。但自2019年12月6日后，罗高远未再向原告支付本息。后经原告多次催讨，罗高远均借故拖延。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张音亦知晓并参与了借款过程，该借款应属两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告罗高远、张音返还原告借款本金5650000元，支付利息50000元，并继续支付以借款5650000元为基数自2019年12月7日起至实际付款日止，按年利率24%计算的利息。 被告罗高远辩称：1、对向原告借款事实及尚欠借款金额无异议；2、张音对借款并不知情也未参与，其只是借用了张音的银行账户，借款为其个人债务与张音无关。 被告张音辩称：1、对借款金额及款项性质均不确定；2、借款中500万元应为公司借款，70万元为个人借款；3、张音对借款不知情，也未参与罗高远从事业务，借款也未用于家庭共同生活，故借款应为罗高远个人债务。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与罗高远微信聊天记录；2、原告与张音微信聊天记录；3、原告个人银行交易明细，三份证据共同欲证明原告与罗高远之间民间借贷关系依法成立并生效，借款为两被告夫妻共同债务之事实；4、不动产登记信息查询记录，欲证明2019年12月，张音将其名下房产低价转让与其父张春林的事实；5、房产网拍记录，欲证明张音低价转让名下房产的事实。经质证，被告罗高远对证据1－3三性无异议，对证据4、5不知情。被告张音对证据1－3真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明罗高远向原告借款，也不能证明借款为夫妻共同债务；对证据4、5真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院认为，原告出具证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。 被告罗高远未向本院出具证据。 被告张音为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、张音与罗高远微信聊天记录，欲证明，张音对本案借款一直不知情的事实；2、罗高远与吴杰微信聊天记录，欲证明罗高远对外谎称为岳父母借款的事实；3、银行交易明细，欲证明被告罗高远向原告支付款项1576400元的事实；4、合作协议书，欲证明罗高远盈利未用于家庭的事实；经质证，原告对证据1真实性无异议，对其关联性及证明目的均有异议；对证据2关联性有异议；对证据3三性无异议；对证据4关联性有异议。经审查，本院对证据1真实予以认定，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。证据3真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。证据2、4与本案无关，本院不予认定。 本院依职权调取两被告间微信聊天记录1组，经质证原告对该证据三性无异议，认为该证据反映了两被告共同经营资金业务的事实；被告罗高远对该证据三性无异议；被告张音对该证据有异议：1、认为法院取证程序违法；2、聊天内容反映张音也仅对常青一人借款知情；3、聊天内容与本案无关联性。经审查，本院认为，庭审中本院已向双方确认将调取两被告聊天记录作为本案证据，并由承办人监督原告代理人对部分微信聊天记录进行了拍摄，并在庭审过程中予以质证，后续由书记员监督原告代理人对全部微信聊天记录进行了拍摄，故本院认为本院取证程序合理合法，对被告张音异议不予采纳。本院调取的该组证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告罗高远之间长期通过微信聊天联系资金借贷往来。微信聊天中借款利息按日千分之一或万分之八计算。原告长期通过银行转账方式向罗高远、张音或罗高远指定账户交付借款。后经双方结算，被告罗高远在微信聊天中确认共计结欠原告借款本金5650000元，利息50000元。2020年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告与被告罗高远之间的民间借贷关系依法成立并生效。经原告催讨后，被告罗高远未及时返还借款，应承担相应的民事责任。关于被告张音对借款结算金额不实的辩称，本院认为张音并未举证对其辩称予以证明，根据原告出具之微信聊天记录、银行转账明细及被告罗高远在庭审中自认，原告主张之借款本息合理可信，本院予以支持。关于被告张音罗高远非实际借款人的辩称，本院认为罗高远并未成立相应公司，在与原告的借贷往来中罗高远也一直以自身名义向原告借款，至于借款后款项具体用途并不影响原告与罗高远之间借贷关系的成立。对张音该项辩称，本院不予采信。关于借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，本院认为根据本院调取之两被告间微信聊天记录，两被告就所经营之借贷生意有着长期、广泛的沟通。张音个人账户长期用于接收罗高远在外借款，本案中原告亦有大量借款直接汇入张音账户。在原告与张音的微信聊天中，张音对欠款所表示之态度也并非与己无关之态度。综上分析，本院认为就罗高远从事之借贷生意，张音并非如其辩称之毫不知情，相反而是深度参与。根据现有证据已能证明案涉借款用于两被告夫妻共同经营，应当认定为夫妻共同债务。双方约定之借款利息已超出法律规定之最高限额，现原告自愿将利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 一、罗高远、张音返还孔华凯借款5650000元，支付利息50000元，共计5700000元，并继续支付以借款5650000元为基数自2019年12月7日起至实际付款日止，按年利率24%计算之利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、罗高远、张音于本判决生效后十日内支付孔华凯诉讼保全申请5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54120元，减半收取27060元，由罗高远、张音负担。 原告孔华凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗高远、张音于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年五月二十九日 书记员 瞿斐娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1403号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：陈林，男，汉族，住重庆市渝中区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈林融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈林名下价值17万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈林名下价值17万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6247号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人李帅华，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省许昌市禹州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李帅华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5480号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6247号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初618号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江大道1号。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴春祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告吴春祥物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2433号 申请执行人：陈毛毛，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托代理人：连晓鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杨雅淋，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯桂典，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈毛毛与被执行人冯桂典买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30745号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为114037.71元，执行费为1611元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李家文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执113号之一 申请执行人：曾付林，男，1972年11月30日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍，该公司总经理。 申请执行人曾付林依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1395号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查。经查，发现：1.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下有坐落于湘东区，不动产权证号湘国用（2013）第***号土地，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年4月10日至2023年4月9日止；2.被执行人萍乡市天丽皮具有限与湖南新卓瑞教育咨询有限公司于2020年1月8日签订了《厂房租赁合同》，将其上述土地上的厂房租赁给湖南新卓瑞教育咨询有限公司，租赁期限为五年，自2020年3月15日起至2025年3月15日止，2020年3月15日至2022年3月15日前两年每年租金70万元，两年合计140万元，后三年自2022年3月15日至2025年3月15日每年租金100万元，三年合计租金300万元。目前萍乡市中级人民法院已经向南新卓瑞教育咨询有限公司送达协助执行通知书，提取了上述租金，本院亦于2020年4月23日向湖南新卓瑞教育咨询有限公司下达协助执行通知书，待萍乡市中级人民法院相关执行案件提取租金完毕后，继续提取上述租金予以执行。后续未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人萍乡市天丽皮具有限公司法定代表人欧勇萍采取限制高消费执行措施。本案申请执行人申请执行65756元及执行费886元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾付林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月七日 书记员  付 利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申129号 再审申请人（原审被告）：林旭挺,男,1961年9月7日出生,汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，高天翔,浙江之星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：邱智赟，吴如意，浙江九段律师事务所律师。 再审申请人林旭挺与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人林旭挺于2020年5月27日向本院提交书面《撤诉再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，林旭挺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林旭挺撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨添植
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6256号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人刘怀政，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖北省保康县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘怀政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5493号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘怀政的粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6256号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审30号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区焦东路3188号。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村。法定代表人：邱庄之，该村委主任。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年05月11日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字［2019］5017-1号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字［2019］5017-1号）处罚内容，即缴纳罚款16579.2元。事实及理由：因焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村村民委员会未经批准，擅自将S104南侧东齐村村东、集体土地2824.6平方米（合4.23亩）出租给永丰种植专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法转让行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字［2019］5017-1号），已于2019年8月26日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村村民委员会罚款16579.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年五月二十八日书记员  武 敏
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初136号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人彭联卫，男，1991年6月14日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，江西省上饶市广信区人，住上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年1月16日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月2日被广信区公安局取保候审，12月30日被上饶市广信区人民检察院取保候审。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人彭联卫犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人彭联卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2018年3月31日至2019年1月14日，被告人彭联卫以营利为目的，利用微信软件组建名为“三元打炸群”、“好聚友”等聊天群，组织群内40余人到“上饶中至麻将”App内以“上饶打炸”、“窝龙”游戏计分方式赌博，其中上饶打炸每分折算3元，窝龙每分折算0.1元。彭联卫使用事先购买的“上饶中至麻将”App的游戏房卡创建游戏房间提供给参赌人员进行赌博并从中收取房费。每局结束后，大赢家将输赢图片发给彭联卫，输家通过微信红包将所输赌资发给彭联卫，彭联卫扣除5元、10元的房费后，再转发给赢家。期间，涉案赌资达968,300余元，彭联卫通过收取房费非法获利150,945元。彭联卫到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿退赃15万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人彭联卫以营利为目的，利用移动通讯终端提供网络平台组织赌博活动，赌资累计30万元以上且获利150,945元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述、自愿认罪认罚且主动退赃，建议判处被告人彭联卫有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人彭联卫在开庭审理过程中无异议，并有：1、常住人口信息、归案情况说明、微信红包交易截图、缴款单等书证；2、证人何某、沈某、黄某、孙某等的证言；3、被告人彭联卫的供述与辩解；4、电子证据等证据证明，证据间相互吻合，足以认定。本院认为，被告人彭联卫以营利为目的，利用移动通讯终端提供网络平台组织赌博活动，赌资累计30万元以上且获利150,945元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其归案后如实供述、自愿认罪认罚且主动退赃，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人彭联卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人彭联卫非法所得人民币150,945元（其中10万元在公安机关缴纳，5万元在公诉机关缴纳，945元在本院缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  连红根二〇二〇年五月二十九日书 记 员  纪沁知
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         （2019）兵0601执恢139号   申请人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。   负责人：宋静，该行行长。   委托代理人：刘同文，该行员工。   被执行人张亚斌，男， 1976年6月7日出生，无固定职业，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处，于2017年10月30日作出的（2017）昌州证融字第4904号执行证书，向被执行人张亚斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行案款133617.34执行费2284元。   执行过程中，我院通过各种方式对被执行人张亚斌名下的银行存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1。本院于2019年12月13日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人张亚斌名下财产信息，但无可供执行的财产。   2．经网络查询到被执行人张亚斌名下无车辆登记信息；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人张亚斌名下无房产登记信息；   4、本院通过金融部门查询，被执行人张亚斌名下无金融理财产品信息。   5、本院通过保险部门查询，被执行人张亚斌名下无收益类保险产品信息。   6．到被执行人张亚斌住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产。   7. 本院已对被执行人张亚斌适用限制高消费措施；   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张亚斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有133617.34元（执行费2284元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人张亚斌名下暂无财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。                             审  判长 刘 建 江                       审  判  员 王 更 旭                              审判  员 杨    锐                              二〇二〇年五月二十六日                                                   书记  员 王 景 莲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再9号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：夏国祥，男，汉族，1971年4月4日生，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市金坛区。原审被告：冯伟伟，男，汉族，1981年8月26生，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县,现住山东省东营市广饶县同泰北区。原审被告：周红芳，女，汉族，1982年4月22日生，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市。原审原告夏国祥与原审被告冯伟伟、周红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2014）武民初字第2565号民事调解书，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院以武检民（行）监【2020】32041200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出(2020)苏0412民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋、上官湘宁出庭。原审被告冯伟伟到庭参加诉讼。原审原告夏国祥、原审被告周红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市武进区人民检察院提出再审检察建议，夏国祥长期从事放贷活动，其因实施套路贷犯罪活动被公安机关立案侦查。（2014）武民初字第2565号民事调解书系夏国祥故意隐瞒实际借款与借条金额不符及已经还款等事实欺骗法院作出，涉嫌虚假诉讼，建议武进法院对本案再审。再审中经查，2013年夏国祥因暴力催债犯非法拘禁罪被射阳法院判处有期徒刑8个月，刑期为2013年12月19日至2014年8月18日。本案所涉借款协议及借条签订日期为2014年8月25日。夏国祥因涉嫌非法拘禁等刑事犯罪已被常州市公安局经开分局立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原调解书内容违反法律强制性规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）武民初字第2565号民事调解书；二、驳回原审原告夏国祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 王 新二〇二〇年五月二十一日书记员 曹玉玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5723号 原告：七星关区鑫诚图文广告店，住所地：毕节市七星关区洪山街道办贵毕路兰苑花园2号门面，统一社会信用代码92520502MA6H2BQU5P。 经营者：廖明明，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省新华县。 被告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，社会信用代码915205020699157783. 法定代表人：黄荣，该公司经理。 原告七星关区鑫诚图文广告店与被告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告七星关区鑫诚图文广告店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按七星关区鑫诚图文广告店撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李芳毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终778号 上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦东塔楼6层，统一社会信用代码911100001011857375。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怡蓉，该公司法务。 上诉人（原审被告）：贵州华联综合超市有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区王家桥渔安新城A1栋1楼2号，组织机构代码30889760-0。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怡蓉，该公司法务。 上诉人（原审被告）：贵州华联综合超市有限公司龙里分公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路龙城国际，组织机构代码33745759-1。 负责人：王世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怡蓉，该公司法务。 上诉人（原审第三人）：贵州博林房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路龙城国际，统一社会信用代码915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雷蔷，女，1983年2月28日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉香，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 上诉人北京华联综合超市股份有限公司、贵州华联综合超市股份有限公司、贵州华联综合超市股份有限公司龙里分公司、贵州博林房地产开发有限公司因与被上诉人雷蔷房屋租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2019)黔2730民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院(2019)黔2730民初1282号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人北京华联综合超市股份有限公司、贵州华联综合超市股份有限公司龙里分公司、贵州华联综合超市股份有限公司预交的二审案件受理费169元予以退回；上诉人贵州博林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1030元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2580号   原告：杨亚坤，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，公民身份证号码：xxx   被告：海国全，男，1962年2月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx   被告：刘德付，男，1963年9月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx   被告：吴桂芝，女，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx   原告杨亚坤诉被告海国全、刘德付、吴桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚坤到庭参加诉讼，被告海国全、刘德付、吴桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨亚坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海国全立即偿还借款36000元；2、请求人民法院判令被告吴桂芝、刘德付在保证范围内承担保证责任；3、要求被告海国全承担诉讼费及一切相关费用。事实和理由：2019年5月21日，被告海国全向原告杨亚坤借款人民币36000元，同时由被告刘德付、吴桂芝提供担保（二人系夫妻关系）。双方口头约定年底偿还，原告随时可以向被告催要欠款。后原告多次向被告海国全催要欠款，被告以各种理由不肯偿还，原告提起诉讼。   被告海国全、刘德付、吴桂芝未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告海国全向原告借款36000元用于买化肥，并为原告出具借据一枚。被告刘德付、吴桂芝为被告海国全的借款提供担保，借据上未约定还款期限。后经原告多次催要，被告海国全未偿还上述借款。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。被告刘德付、吴桂芝在被告海国全与原告杨亚坤的借款凭证中以保证人的身份签字，且原告要求被告刘德付、吴桂芝承担保证责任在保证期间内，故二被告应为该笔借款承担连带保证责任。被告海国全、刘德付、吴桂芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海国全于本判决生效之日立即偿还原告杨亚坤借款36000元；   二、被告刘德付、吴桂芝对被告海国全的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告海国全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟     二〇二〇年五月十四日   法官助理 李月秋   书 记 员 张博楠
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执607号之四 申请执行人：辛浩宇，男，1994年6月29日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李亚，女，1983年1月1日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张学峰，男，1972年8月13日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨洪彬，男，1967年6月26日生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行辛浩宇与李亚、张学峰、杨洪彬民间借贷纠纷一案中，因李亚、张学峰、杨洪彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 每月扣留、提取被执行人张学峰工资收入中的3,000元，直至扣留、提取金额达到200,000元止。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月十九日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1505号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：陆志锐，男，汉族，1989年2月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆志锐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志锐的银行存款129854.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆志锐的银行存款129854.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1169元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  严嘉琪
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执29号之三 申请执行人：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。 法定代表人：张文杰，总经理。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。 法定代表人：徐明生，经理。 本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司开发的位于阳谷县黄山路XX小区X区X#楼有未出售的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司开发的位于阳谷县黄山路XX小区X区X#楼101、102、103、104、105、106、107、108商铺。查封期限为三年。 二、被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司负责保管被查封的房产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓蕾
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初862号原告：孟天祥，男，汉族，生于1957年4月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：贾国友，男，汉族，生于1964年7月7日，住河南省郏县。原告孟天祥诉被告贾国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟天祥的委托诉讼代理人常飞，被告贾国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟天祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失30300元。被告贾国友辩称：原告诉求过高，我认为要求的标准不符，医药费是怎么算的，误工费不合理，我不承担。交通费、护理费的标准我不知道，我认为过高。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：1.原告主张的误工费应否支持。原告孟天祥（62周岁）交通事故受伤，提供农村土地承包经营权证及禹州市郗庄村委会证明，本院审查认为，本院对原告具有劳动能力及承包土地的事实予以确认，并按河南省农林牧渔业标准核定其误工标准。2.原告主张的交通费应否支持。原告受伤后，其妻子周镯从广东赶回来照顾原告，原告以此主张交通费为其实际、必要支出，本院予以支持。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年10月23日13时1分许，被告贾国友驾驶豫0483751号轮式拖拉机在禹州市道路兆恒建筑工地由西向东上道路时，与由北向南原告孟天祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成孟天祥受伤、两车受损的交通事故。2019年11月1日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190047484号道路交通事故认定书，认定贾国友承担事故主要责任，孟天祥承担事故次要责任。事故发生后原告孟天祥在禹州钧都医院住院治疗，于2019年11月19日出院，住院共17天，由1人护理，支出医疗费共计6843.53元。出院时被诊断为：1、右小腿皮肤撕脱伤。2、右腓骨干骨折。3、头皮软组织损伤。事故发生后，被告贾国友向原告垫付6900元。结合原告孟天祥的伤情及住院治疗诊断情况，根据我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，原告主张的误工期、护理期、营养期本院确定分别为：75日、45日和45日。肇事的豫0483751号大型轮式拖拉机登记所有人为被告贾国友，该车未投保交强险。事故发生时，原告孟天祥系农村居民。2019年度河南省农林牧渔业年平均工资为44314元，河南省居民服务业年平均工资为45677元。原告孟天祥赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              7000              6864.53              8614.53                  2.住院伙食补助费              1200              850（50×17）                  3.营养费              1800              900（45×20）                  4.护理费              11262.82（45677÷365×90）              5631.41（45677÷365×45）              15361.03                  5. 误工费              15017.09（45677÷365×120）              9105.62（44314÷365×75）                  6.交通费              1000              624                  合计              37279.91（扣除垫付款6900，请求30300）              23975.56              23975.56      本院认为，本案为机动车发生交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定,“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告贾国友所有的轮式拖拉机为机动车,应当依法投保交强险。而作为投保交强险义务主体的贾国友并未就其拖拉机依法投保交强险,现原告孟天祥请求投保义务人贾国友在交强险责任限额范围内予以赔偿,于法有据，本院予以支持。本案被告贾国友承担本次交通事故的主要责任,且未依法为其车辆投保交强险,故应该先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,超出部分由其承担70%。原告孟天祥本次诉讼的损失经本院认定为23975.56元，扣除被告贾国友已垫付6900元，其仍应赔偿原告17075.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾国友于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟天祥各项损失17075.56元；二、驳回原告孟天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取279，保全费420元，共计699元，由原告孟天祥承担79元，被告贾国友承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27913号原告：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：苗文超，男，1991年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张操诉被告苗文超民间借贷纠纷一案中，因原告张操经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 罡二〇二〇年五月二十日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初245号 原告：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。特别授权。 被告：曾小兵，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省威远县。 被告：莫顺洪，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省高县。 原告王雪与被告曾小兵、莫顺洪民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告曾小兵、莫顺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.曾小兵、莫顺洪归还借款本金161529元；2.曾小兵、莫顺洪支付逾期利息（利息自2018年2月25日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2019年10月21日为64299元）；3.曾小兵、莫顺洪承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，王雪与曾小兵、莫顺洪签订《个人借款协议》，由王雪向曾小兵、莫顺洪出借200000元，并约定借款期限、利率等事项。王雪依约履行了交付款项义务后，曾小兵、莫顺洪仅归还借款41948元，王雪催收余款未果，故诉至法院请求判如所请。 曾小兵、莫顺洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月23日，王雪作为出借人与借款人曾小兵、莫顺洪签订《个人借款协议》约定，曾小兵、莫顺洪向王雪借款200000元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月18日为360天，借款利率与逾期利率均为月利率2%，还款方式为每10天为一期等本等息偿还，具体起息时间以银行转账凭证上的日期为准；借款人接收款项的指定账户为曾小兵在中国工商银行成都春熙路支行营业室的62×××35账户；借款人还本付息至王雪在中国工商银行江北五红路支行的62×××94银行账户。落款处经王雪以及曾小兵、莫顺洪签名捺印确认。 王雪分别于2018年1月25日、2018年1月26日向曾小兵、莫顺洪指定的前述接收款项银行账户支付160000元、40000元，以上共计200000元。 曾小兵、莫顺洪于2018年2月4日、2018年2月26日、2018年2月28日，向王雪支付三期本息，共计21948元，其中本金18471元（6116元+6157元+6198元）、利息3477元（1200元+1159元+1118元）。 另查明，曾小兵、莫顺洪借款时向王雪支付借款保证金20000元。 以上事实有当事人身份信息、《个人借款协议》、中国工商银行电子回单2份及庭审记录在卷为证。 本院认为，王雪与曾小兵、莫顺洪签订的《个人借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。王雪依约将出借资金200000元转至双方指定银行账户，曾小兵、莫顺洪未按期足额履行归还借款本金及利息的义务，王雪有权要求曾小兵、莫顺洪偿还剩余款项。王雪主张曾小兵、莫顺洪交纳的保证金20000元抵扣前述借款本金后剩余本金为180000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超年利率24%为限”之规定，双方约定的借期内与逾期利率均为年利率24%，符合法律规定，扣减曾小兵、莫顺洪已偿还借款尚欠本金161529元（180000元-18471元）；故王雪主张曾小兵、莫顺洪偿还借款本金161529元并按月利率2%自2018年2月25日起至付清之日止的利息主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 曾小兵、莫顺洪于本判决发生法律效力之日起十日内向王雪归还借款本金161529元及利息（利息计算方式：以161529元为基数，按年利率24%自2018年2月25日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取704元，由曾小兵、莫顺洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐丽萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更206号 罪犯张伟志，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月13日作出（2014）丰刑初字第704号刑事判决，以被告人张伟志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月3日起至2021年1月2日止），并处罚金100000元，责令赔偿各被害人经济损失280900元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）泉刑终字第733号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年1月13日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更329号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2020年9月2日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张伟志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年5月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金100000元，已于2018年3月向本院履行800元，责令赔偿各被害人经济损失280900元，截止2019年12月已向原审法院履行14000元（本次履行7000元）。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院赔偿款和本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张伟志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟志减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9797号原告：广州市双敏电子产品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号2816房。法定代表人：程国立。委托诉讼代理人：韩琳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州奥亚门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路28号501房。法定代表人：王哲。原告广州市双敏电子产品有限公司(下简称双敏公司)与被告广州奥亚门诊部有限公司（下简称奥亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告双敏公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告奥亚公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双敏公司提起本案诉讼请求：1.判令奥亚公司支付双敏公司款17034元及利息(自2020年1月8日起计至实际清偿日止，按银行同贷利率计)。2.由奥亚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，双敏公司、奥亚公司签订了《定点采购协议书》，约定由双敏公司向奥亚公司提供电脑、打印机、办公用品等产品，合同有效期至2020年4月30日。协议签订后，奥亚公司向双敏公司进行了六次采购，六次送货货款价值共计17034元。2019年11月1日，双敏公司向奥亚公司开具了等额的增值税发票，可奥亚公司一直未支付款项。为此双敏公司发送了律师函，奥亚公司于2019年12月31日收到律师函，仍未付款。被告奥亚公司未答辩或未向本院提供相关证据。经审理查明：2019年5月1日，双敏公司、奥亚公司签订《定点采购协议书》，约定奥亚公司向双敏公司购买电脑、打印机、办公用品等系统产品，双敏公司提供最优惠的价格。奥亚公司应每月6日与双敏公司结算一次，结算时双敏公司向奥亚公司提供正式发票并编制采购清单送奥亚公司财务部备案。奥亚公司应对有关单据进行审核，审核无误后支付货款，协议有效期自2019年5月1日起至2020年4月30日止等条款。2019年9月17日、18日、19日和23日，双敏公司分别向奥亚公司送交打印机、网卡、理线管等设备物品。2019年11月1日双敏公司开具17034元发票交奥亚公司于同年11月4日收执。2019年12月30日，双敏公司委托律师所出具律师函，要求奥亚公司于收件后7日内支付货款17034元，奥亚公司签收后未提出异议，亦未支付款项。本院认为：双敏公司、奥亚公司签订的《定点采购协议书》，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，双敏公司向奥亚公司提供货物价值17034元并开具等额发票，但奥亚公司却未依约付款。在双敏公司发出律师函催付款后仍未支付，已构成违约，依法应予支付货款并支付迟延付款的利息。审查双敏公司所诉并无不当，本院予以支持。奥亚公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州奥亚门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市双敏电子产品有限公司款17034元及利息(按本金17034元自2020年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告广州奥亚门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十日书记员  万利娟杨春霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初902号 原告：刘景君，男，1962年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：付成兵，男，1980年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘景君诉被告付成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景君到庭参加诉讼，被告付成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘景君向本院提出诉讼请求，1、判令被告付成兵归还原告借款本金100,000元,并支付借款利息（以100,000元为基数，自2015年11月24日起至还清借款时为止按照月息2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识。2015年11月，被告因做工程资金周转需向原告借款100,000元，双方口头约定借款月利息为3%，当年过年前三个月内归还，双方达成协议后。2015年11月16日，11月24日，原告通过银行分别向被告转账支付了各50,000元，共计100,000元。借款到期后，原告未按时归还原告的借款，2018年1月1日，被告向原告出具了借条一份，约定，被告于当年的春节前付清。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告付成兵未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、中国工商银行转款凭证、还款协议，本院对以上证据予以确认，并在卷为凭。 经审理查明，原告刘景君、被告付成兵经朋友介绍认识。2015年11月，被告因做工程资金周转需向原告借款100,000元，双方口头约定借款月利息为3%，当年过年前三个月内归还。2015年11月16日、11月24日，原告通过银行转款分别向被告支付50,000元，共计100,000元。借款到期后，被告未按时归还原告的借款，2018年1月1日，被告向原告出具了借条一份，约定“今借到刘景君现金100,000元整，借款人：付成兵，2018.1.1，春节之前付清”，2019年10月14日，原、被告签订了还款协议，约定，被告分期还款，借款利率为月利率2%，并约定于2021年12月30日前结清，如有一期未归还，则应归还全部本息。原告未按时归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、在本案中，原、被告虽然约定了被告分期还款的时间但也约定了如有一期未归还，则应归还全部本息的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故原告的请求判令被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付利息的时间为2015年11月24日，因原、被告双方在2018年1月1日的借条中未对利息进行约定，在2019年10月14日的还款协议中对利息约定时间为2018年1月1日起，故本院认为，计算利息的起始时间应为2018年1月1日。被告付成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付成兵应于本判决生效后10日内向原告刘景君归还借款本金100,000元，利息从2018年1月1日起按照月利率2%计算至借款付清时为止。 如被告付成兵未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告付成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年五月二十日 书记员  周刚
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初687号原告：广州市志骏新材料科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段240号（1号厂房）5层513，统一社会信用代码91440101MA59HPY28T。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东明，广东尚情律师事务所律师。被告：张仕俊，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市*************，公民身份号码******************。被告：高要区金利灏扬装饰工艺厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲村上都经济合作社（金淘工业园返还地内之一），统一社会信用代码92441283L54942266Q。经营者：唐翠兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：杜成安，该厂厂长。原告广州市志骏新材料科技有限公司与被告张仕俊、高要区金利灏扬装饰工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州市志骏新材料科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市志骏新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市志骏新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计254元，由广州市志骏新材料科技有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年五月二十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2477号 原告：慧丽香，女，1962年6月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张杰，女，1953年1月10日出生，汉族，原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告慧丽香诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告慧丽香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金290000.00元、支付利息54820.00元，合计344820.00元；2、请求人民法院判令被告从2017年9月15日起，以未还本金为基数按照月利率1.5%支付资金占用期间产生的利息直至本息还清日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2014年11月至2017年9月16日期间，被告以为原告子女办工作为名从原告处拿走多笔资金。同时，被告承诺若给原告子女工作办不下来，则愿意支付资金占有使用期间的利息。关于被告从原告处拿走款项具体金额、支付方式、利息计算等内容如下：1、2014年11月21日，原告在中国建设银行明仁支行现金取款30000.00元，骑电动车送到被告家。被告当时给原告出具借条一枚，双方约定按照月利率1.5%支付利息。2014年11月21日至2017年9月14日，产生利息15345.00元（30000.00元×1.5%×33个月19天）。2、2014年12月7日，原告以家里留存的现金10000.00元，骑电动车送到被告家（绿色家园小区）。被告当时给原告出具借条一枚，双方约定按照月利率1.5%支付利息。2014年12月7日至2017年9月14日，产生利息4965.00元（10000.00元×1.5%×32个月19天）。3、2015年1月24日，原告以家里现金留存的现金10000.00元，骑电动车送到被告家（绿色家园小区）。被告当时给原告出具借条一枚，双方约定按照月利率1.5%支付利息。2015年1月24日至2017年9月14日，产生利息4820.00元（10000.00元×1.5%×31个月21天）。4、2015年4月7日，原告以家里留存的现金5000.00元，骑电动车送到被告家（绿色家园小区）。被告当时给原告出具借条一枚，双方约定按照月利率1.5%支付利息。2015年4月7日至2017年9月14日，产生利息2227.50元（5000.00元×1.5%×29个月7天）。5、2015年11月2日，原告在中国建设银行明仁支行现金取款60000.00元，骑电动车送到被告家。原告取现金骑电动车送到被告家（绿色家园小区）。被告当时给原告出具借条一枚，双方约定按照月利率1.5%支付利息。2015年11月2日至2017年9月14日，产生利息20460.00元（60000.00元×1.5%×22个月12天）。6、2015年9月20日，原告以家留存的现金5000.00元，骑电动车送到被告家（绿色家园小区）。被告当时给原告出具借条一枚，双方约定按照月利率1.5%支付利息。2015年9月20日至2017年9月14日，产生利息1812.50元（5000.00元×1.5%×23个月25天）。7、2016年4月13日，原告在中国建设银行明仁支行现金取款20000.00元，骑电动车送到被告家（绿色家园小区）。被告当时给原告出具借条一枚，双方约定按照月利率1.5%支付利息。借条中关于“14万元”字样是原告当时被告就借款总额统计得出140000.00元，是原告自己私下写。2016年4月13日至2017年9月14日，产生利息5190.00元（20000.00元×1.5%×17个月1天）。8、2017年9月14日，原告在中国建设银行明仁支行取现金150000.00元，骑电动车送到铁路医院，当时被告爱人得癌症住院。借条内容全是被告写，未约定利息。时至今日2017年9月14日，被告共计从原告处取走款项共计290000.00元，利息合计54820.00元。故，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金290000.00元、支付利息54820.00元，合计344820.00元。同时请求人民法院判令被告从2017年9月15日起，以未还本金为基数按照月利率1.5%支付资金占用期间产生的利息直至本息还清日。 本院经审查后认为，在本院审理的（2019）内0502刑初1321号刑事案件中查明，张杰在2018年8月至2019年3月期间，通过谎称自己有办工作的能力，以给该案被害人的孩子办理工作的名义，多次向该案的被害人索要钱款，其行为已构成了诈骗罪，已由本院判处了相应刑罚。而根据本案中原告在起诉状中所陈述的事实，本案中原告所诉的款项并非是因借贷关系产生的借款，本案同样是因被告张杰以为原告子女办工作为名从原告处拿走本案中的钱款，因被告张杰承诺的工作未能办理，同时也未将收取的款项返还而发生的纠纷。因此，根据原告的陈述并结合本院审理的（2019）内0502刑初1321号刑事案件中所查明的事实，本案中被告张杰的行为可能涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告慧丽香的起诉，将本案移送公安机关。 案件受理费3236.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  董伟 二〇二〇年五月八日 书记员  王伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申37号 申请人：金程程，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：杭州知筑信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦3层308室。 法定代表人：童雯。 2020年5月，杭州市滨江区人民法院在执行以杭州知筑信息技术有限公司（以下简称知筑公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人金程程的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人知筑公司对进行破产清算无异议。 本院查明：知筑公司于2014年10月20日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本为501万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为杭州万霆科技股份有限公司。经营范围主要为技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机信息技术、计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件等。经执行系统查询，目前浙江省辖区内以知筑公司为被执行人的执行案件共计9件，案件合计标的额人民币36余万元。杭州市滨江区人民法院在执行以知筑公司为被申请人的执行案件时，于2020年5月7日作出（2020）浙0108执40号之二执行裁定，以暂未发现知筑公司名下有可供执行的财产为由，裁定终结该案的本次执行程序，并移送破产清算审查。 本院认为：现有证据表明，知筑公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。知筑公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对金程程提出的对知筑公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理金程程提出的对杭州知筑信息技术有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟祖名
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更210号 罪犯姚熙宣，男，1991年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省汕头市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0524刑初1013号刑事判决，以被告人姚熙宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2018年6月5日起至2020年7月4日止），并处罚金20万元、没收违法所得10万元。判决生效后于2018年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯姚熙宣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚熙宣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2018年12月26日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项均已缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、福建省安溪县人民法院出具的执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚熙宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚熙宣减去有期徒刑一个月零七日（刑期自2018年6月5日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审145号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 委托代理人詹俊煌，龙岩市新罗区苏坂镇人民政府工作人员。 被执行人卢建贵，男，1983年8月12日出生，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈淑贤，女，1985年10月13日出生，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年5月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第20206号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2019年9月20日作出新罗计生征决字[2019]第20206号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人卢建贵、陈淑贤于2009年2月10日结婚，2009年11月13日生育第一孩（女），2013年10月20日生育第二孩（女）。2019年5月5日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定按2018年新罗区农村居民人均可支配收入20584元（双方合计41168元）的2.5倍给予征收社会抚养费，即对被执行人卢建贵、陈淑贤征收社会抚养费102920元，限于2019年10月19日前履行。该决定书已于2019年9月20日依法送达给被执行人卢建贵、陈淑贤。送达后，被执行人卢建贵、陈淑贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人卢建贵、陈淑贤征收社会抚养费102920元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第20206号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢建贵、陈淑贤不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人卢建贵、陈淑贤征收社会抚养费102920元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 温宜橦（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1374号原告：何汝景，男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************832。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告：简建华，男，汉族，1968年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440********083013。原告何汝景诉被告简建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员罗洁英、谭兆初组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何汝景及其委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告简建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数按月利率1.5%的标准自2019年4月30日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系。2019年4月，被告向原告借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告出具借条，承诺于2019年9月15日前归还。借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催收无果，特诉至法院，请依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告通过微信向原告提出借款需求，并承诺5月底归还。2019年4月30日，原告通过微信问被告“50万借用到什么时候？”，被告回复称“最好一个月内”“月息按一分半计算”。同日，原告通过妻子谭少芬向被告转账500000元，被告在微信中确认借款已到账。2019年5月29日起，原告多次通过微信方式向被告催收借款，被告均以各种理由拖延未还。2019年7月20日，被告按原告要求出具落款时间为2019年4月30日的《借条》，上载“今借到何汝景人民币伍拾万元整（500000元），款项于2019年4月30日由平安银行谭少芬账号转账到农行简建华账号，已到账，本人定于2019年9月15日前全部现金归还”。借条所载借期届满后，原告多次通过微信向被告催收借款，但被告亦以各种理由拖延未还，原告遂到法院提起诉讼。以上事实，有借条、转账电子回单、结婚证、微信聊天记录、庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借500000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成借贷关系。现借款期限已届满，无证据证实被告向原告归还过本金或利息，故原告诉请被告归还借款本金500000元并按双方约定的月利率1.5%的标准自2019年4月30日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告简建华于本判决发生效力之日起十日内向原告何汝景归还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数按月利率1.5%的标准自2019年4月30日起计算至清偿之日止）。如被告简建华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、财产保全费3320元，合计12720元由被告简建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  罗洁英人民陪审员  谭兆初二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴春辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢98号昆明呈达玻璃有限公司，朱建伟、云南融安经贸有限公司：昆明呈达玻璃有限公司与朱建伟、云南融安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。至此，昆明呈达玻璃有限公司向本院申请执行的（2006）呈民初字第119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十日书记员  马文龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1846号原告：崔爱平，男，汉族，1967年1月13日出生，榆次区村民。委托诉讼代理人：崔丽娟，女，汉族，1990年7月4日出生，榆次区村民，系原告崔爱平女儿。被告：刘君平，男，汉族，1980年11月6日出生，榆次区居民，住榆次区。原告崔爱平与被告刘君平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱平及其委托诉讼代理人崔丽娟、被告刘君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月21日骑三轮车由南往北逆行至榆次区环城东路汇隆市场附近与原告发生交通事故，造成原告受伤，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负全部责任。原告住院期间，给原告造成经济损失12019元，原告多次找被告协商无果。现诉请判令被告赔偿原告误工费6519元、营养费3000元、护理费1500元、三期鉴定费1000元，合计12019元。被告辩称，原告前期的费用已由答辩人全部支付，去医院的检查费用约2000-3000元左右，具体数额记不清了，票据一部分由答辩人持有，一部分由原告持有。原告主张的各项费用应当提供证据。如果原告是非机动车，答辩人就认可事故认定书，如果是机动车则不认可。经审理查明，2019年4月21日22时55分，被告刘君平骑三轮车由南往北逆行至山西省晋中市榆次区环城东路汇隆市场附近与由北往南原告崔爱平骑电动自行车发生交通事故，造成原告崔爱平受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告刘君平负全部责任，原告崔爱平无责任。事故发生后，原告崔爱平在晋中市中医院门诊治疗，并于2019年4月25日、4月26日在晋中市中医院门诊复诊。2019年6月24日，晋中市中医院出具诊断治疗建议书，诊断为：原告崔爱平右胸部外伤、双侧局限性肺气肿、右侧第9肋骨侧肋骨折。2019年6月27日，原告崔爱平单方委托山西省榆次司法鉴定中心对其三期进行评定，鉴定意见为：原告崔爱平误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日。庭审中，原告崔爱平主张自己的工作是养羊，误工费按2019年畜牧业收入标准按100元/天计算45天，营养费按50元/天计算30天，护理费按100元/天计算15天，鉴定费为1000元。被告刘君平对原告崔爱平主张的费用不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、门诊手册病历记录、山西省晋中市中医院会诊单、诊断治疗建议书、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、榆次区村民委员会证明、医疗费票据及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核。山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告崔爱平单方委托作出，程序不合法，且被告刘君平不予认可，故本院对该司法鉴定意见书不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，本院予以采纳，被告刘君平虽然提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采纳。原告崔爱平因事故受到的合理损失，依法应由被告刘君平予以赔偿。原告崔爱平主张的误工费、营养费、护理费均偏高，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌情支持误工费3500元（100元×35天）、营养费600元（30元×20天）、护理费1100元（100元×11天），三项合计5200元，应由被告刘君平予以赔偿。关于原告崔爱平主张的三期鉴定费一节，因其单方委托鉴定的司法鉴定意见书未被本院采纳，故相应的三期鉴定费亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘君平于本判决生效后十日内赔偿原告崔爱平5200元。二、驳回原告崔爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年五月十五日书记员 李嗣萌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执683号 方华明、方临云、许高飞、方华龙、王惠兰、方小明、方爱芳： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人方华明、方临云、许高飞、方华龙、王惠兰、方小明、方爱芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初759号 原告：徐峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告：沈涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘颖，北京市农权律师事务所实习人员。 被告：北海安宇交通发展有限责任公司，住所广西壮族自治区北海市浙江路亚新村86号。统一社会信用代码：914505007188618031。 法定代表人：田耀军。 原告徐峰、沈涛诉被告北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐峰、沈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐峰、沈涛撤回起诉处理。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年五月八日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。