wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2020）晋0423民初250号   原告:牛秋菊，女，汉族，现住襄垣县。   委托诉讼代理人：王瑞，男，汉族，现住襄垣县，同原告系母子关系，委托权限为特别授权。   被告：范忠贤，男，汉族，现住襄垣县。   原告牛秋菊诉被告范忠贤身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋菊及其委托诉讼代理人王瑞、被告范忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日上午10时许，在被告范忠贤家门口，原、被告因两家风口处堆放东西的事情发生争吵，被告范忠贤将原告牛秋菊推到在地，随后原告牛秋菊被送到襄垣县人民医院住院治疗3天，花费医疗费用1514.33元，共遭受经济损失5000元。被告的行为不仅给原告的身体带来伤害，而且使原告精神遭受到巨大的打击，对此被告范忠贤丝毫没有歉意，更不用说赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告辩称，村里修建排水沟时在门前有个电线杆挡路，村委就将旁边的土去了，把电线杆挪里面了，原告就将石头放到我的风口里了，我去找村委让原告给我把这个腾地了，原告出来后表示风口有其一尺半，二人就发生了口角，我妻子出来后也参与了争吵，我就赶紧推了一下原告说回去吧，后来原告就睡到我门口前了，不一会儿就又睡到我家床上了，其家属回来后拿上工具就来我家闹事，村委发现后就拉架，我就报警了，派出所来了以后调解了几句，原告出去以后说身体疼，派出所让去医院看病处理赔偿，我没有打她，我不能赔偿原告这个钱。起因是因风口问题，希望法庭能查明一下到底谁是谁非再解决，且原告也将我手弄伤了。   原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   1、行政处罚决定书一份，证明：被告殴打原告的事实。   2、住院病历、费用清单、出院证各一份，证明：原告因被告殴打造成受伤情况。   被告对原告所举证据的质证意见为，证据1，是事实；证据2，我没有打她，就是推了原告一下让其回家，我不能给原告赔这个钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2，符合法定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。   结合庭审证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：   原告牛秋菊、被告范忠贤均系襄垣县古韩镇狐燕窝村村民，系邻居。2019年7月16日10时许，在范忠贤家门口，范忠贤和邻居牛秋菊家因两家风口处堆放东西的事情发生争吵，后范忠贤用手推了牛秋菊一把，将其推到在地。2019年7月17日9时至2019年7月20日，原告牛秋菊在襄垣县东关医院住院治疗，经诊断为，头部外伤，胸背部软组织损伤，实际住院3天。2019年11月22日，山西省襄垣县公安局作出襄公行罚决字【2019】001449号行政处罚决定书，决定对范忠贤依法不执行行政拘留。现原告以要求被告赔偿其经济损失为由，诉至我院。   本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告作为邻居，本因和睦相处，但双方在面对生活中发生的矛盾纠纷时，不能妥善处理，二人对该起纠纷的发生均存在一定过错，通过庭审调查结合行政处罚决定书，对该起纠纷发生的经过内容主要来源于原被告双方的口头陈述，综合考虑该起纠纷发生的起因、经过，本院酌情确认被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。   关于原告因本次纠纷遭受的损失，本院依法确认如下：   医疗费1514.33元（根据原告住院病历、费用清单及住院收费单据综合予以确定）；   住院伙食补助费300元（100元×3天）；   营养费150元（50元×3天）。   误工费435元（根据山西省2018年农林牧渔业52963元计算，误工时间为住院期间）。   综上，原告因本次纠纷遭受的损失共计2399.33元，故对原告以上损失，被告应承担70%的赔偿责任即1680元。   本案中，原、被告作为左右邻居，希望在今后的生活中面对纠纷，能够本着远亲不如近邻的原则，相互理解、相互帮助去解决问题，正确处理邻里关系。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告范忠贤于本判决生效之日起十五日内支付原告牛秋菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计1680元；   二、驳回原告牛秋菊的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，原告牛秋菊负担7元，被告范忠贤负担18元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 李广文     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 张 敏   书 记 员 武园园
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执716号申请执行人：徐永娥，女，1963年7月10日生，汉族。被执行人：耿宏生，男，1976年8月30日生，汉族。本院在执行申请执行人徐永娥与被执行人耿宏生民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永娥与被执行人耿宏生于2020年5月27日经协商达成一致意见，双方均同意分批还款，达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月二十七日书记员  邹元元
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4331号 原告：章新保，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：金卫国，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章新保与被告金卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新保到庭参加诉讼。被告金卫国经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章新保向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事渣土运输业务，被告金卫国因承接贵池区高新区50万平方米安置房土建工程将渣土交由原告运输因此相熟。2016年11月13日被告称近期因其子醉驾需要赔偿受害人向原告借款，原告从刚收到的运输费中拿出2万元现金给被告，被告向原告出具了借条。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告金卫国无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或任何书面证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告金卫国尚欠原告章新保借款20000元未付。被告金卫国未到庭应诉答辩，放弃了对原告章新保诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金卫国于本判决生效之日起十日内归还原告章新保借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金卫国负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 芮
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执165号之一 申请执行人：杨松玲，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地广西象州县。 被执行人：肖正隆，男，1959年10月1日出生，汉族，住象州县。 被执行人：覃树标，男，1973年8月18日出生，汉族，住象州县。 申请执行人杨松玲与被执行人肖正隆、覃树标土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1072号民事调解已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为10000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人肖正隆、覃树标送达执行通知书，被执行人肖正隆、覃树标拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人覃树标在中国农业银行62×××73账户内有存款，2020年5月25日，本院依法扣划该账户存款7854.92元至本院账户。扣除本案受理费4100元，执行费50元，剩余3704.92元标的款汇入申请执行人杨松玲账户。除此之外，被执行人肖正隆、覃树标无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄祥敏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初188号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王春亮，曾用明王春江，男，1981年9月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年1月17日，被取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王春亮犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人王春亮在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营批准证书的情况下，从刘某2（已起诉）处非法购买汽油144180元。被告人王春亮将非法购买的汽油存放在龙口市北马镇午塔村北面设立的加油点内，并向苏某、姜某、孙某、刘某1等人非法出售，获利约10000元。2020年1月7日，龙口市公安局民警在龙口市北马镇午塔村北的非法加油点将王春亮抓获归案，同时扣押了现场存放的汽油1.550吨，价值人民币8835元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王春亮违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人王春亮的刑事责任。被告人王春亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其七个月有期徒刑，如缴纳罚金可适用缓刑。被告人王春亮于2020年4月30日在值班律师王某在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，被告人王春亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王春亮在公安机关退缴违法所得人民币10000元。公诉机关在本案提起公诉前委托龙口市司法局对被告人王春亮是否适合判处非监禁刑进行判前社会调查，经评估，认为被告人王春亮具备社区矫正条件，可以纳入社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、发破案经过，微信个人信息截图、微信聊天截图、微信支付交易明细一宗，龙口市司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；被告人王春亮、证人温某的辨认笔录及现场辨认照片；龙口市公安局吸毒现场检测报告书、龙口市检验检测中心检验报告等鉴定意见；证人刘某2、刘某1、姜某、孙某、韩某、丁某、苏某、温某等人的证言；被告人王春亮的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王春亮违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王春亮归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；能够退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人王春亮退缴的违法所得人民币10000元，依法予以没收，由扣押机关龙口市公安局上缴国库；涉案扣押的油罐车二台、加油机二台、汽油1.550吨，依法予以没收，由查封、扣押机关龙口市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李文二〇二〇年五月二十五日书记员  丁雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初706号原告：孙然，男，1975年8月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李晶。原告孙然与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙然于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙然提出撤回对被告李晶起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙然撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙然负担。审判员  孙乐平二〇二〇年五月十二日书记员  韩苗苗
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初536号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：刘玉国，男，1978年2月14日出生，汉族，住磐石市。被告：王丽波，女，1985年11月18日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。住所地磐石市吉昌镇吉昌大街18号。主要负责人：刘卫东。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘玉国、王丽波借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威、到庭参加诉讼。被告刘玉国、王丽波、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘玉国、王丽波（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币77,552.40元，利息8,492.52元（截止到2019年12月13日)，本息合计：86,044.92元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘玉国于2018年12月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2018年12月13日向被告刘玉国发放贷款人民币78,000.00元，利息为月利率9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年12月13日。贷款到期后，被告刘玉国只归还部分贷款本金，剩余本金及利息，被告刘玉国拒绝偿还。刘玉国、王丽波、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2018年12月13日。二、合同到期时间：2019年12月13日。三、借款本金：77,552.40元。四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求刘玉国、王丽波偿还贷款本金77,552.40元，利息8,492.52元（截止到2019年12月13日)，本息合计：86,044.92元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求刘玉国、王丽波、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.刘玉国、王丽波身份证、吉林吉昌禽蛋专业合作社企业工商信息。以上事项中，刘玉国、王丽波、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉国、王丽波于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金77,552.40元，利息8,492.52元（截止到2019年12月13日)，本息合计：86,044.92元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后有权向王丽波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由刘玉国、王丽波负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董小娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初148号原告：张全生，男，1981年10月1日生，汉族，四川省广安市广安区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：闭雄森，男，1975年6月16日生，彝族，云南省大理州巍山县人，现住普洱市思茅区。原告张全生与被告闭雄森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张全生的委托诉讼代理人刀晨曦；被告闭雄森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000.00元及利息（自2019年1月26日起按月利率0.5%计算至借款本金清偿之日止的利息）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转困难，向原告借款40000.00元，约定还款期限为2019年1月25日。借款期限届满，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法作出判决，判令被告偿还本金及逾期利息。被告闭雄森辩称，被告找了一些工人到原告工地上做工，需向工人发工资。被告即向原告借款40000.00元用发放工人工资属实。因为原告做工，利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月25日，被告为发放其工人的劳务费向原告借款，原告以现金的方式直接向被告的工人发放劳务费40000.00元。当即被告出具一份内容为：“闭雄森于2017年1月25日向张全生借款共计人民币40000.00元，定于2019年1月25日之前偿还。特此为据。借款人：闭雄森。落款日期：2017年1月25日。”的借款条交由原告持有。借期届满后，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告向法庭提供的借款条能够充分证实原告与被告之间已形成40000.00元的借款事实。原告已按约定将借款交付被告使用，被告应按约定的还款期限偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款40000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。关于是否支持逾期利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款时，双方均未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定。现原告主张自逾期之日起即2019年1月26日按年利率6%计算至借款本金清偿之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告闭雄森于本判决生效之日起十五日内向原告张全生偿还借款本金40000.00元及利息（自2019年1月26日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告闭雄森承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二〇年五月十二日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初936号原告：蔡海钦，男，汉族，1981年12月8日出生，户籍地址：广东省吴川市**********，现住广东省江门市新会区*******柏丽郡3街8座2201。公民身份号码：440************11X。被告：徐伟，男，汉族，1989年8月16日出生，住山东省梁山县**********。公民身份号码：370************414。原告蔡海钦与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海钦到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海钦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金93600元，欠款利息及相应逾期还款利息（以欠款本金93600元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算，利息暂计至起诉日为1780.35元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐伟与原告蔡海钦由开平信合物流有限公司负责人吕华景介绍认识，是朋友关系。被告因销售平板自卸车配套轮胎需求，向原告（新会区会城鸿鑫经营部）蔡海钦处购买轮胎144套，单价1300元/套，双方约定轮胎送至指定地点，即开平市信兴汽贸门市部，轮胎分批结算，以货到付款方式支付。原告分别于2019年4月16日、4月22日、4月30日、5月21日、6月10日交付合共价值171600元的轮胎给被告，被告当场确认签收。由于被告资金周转困难，双方介绍人吕华景出面代被告先支付部分轮胎款93600元，尚欠78000元，商定欠款在2019年7月15日前还清，并于2019年6月28日签订欠款合同，约定欠款本金为78000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息计算，利息计算至本金还清之日止。之后，被告于2019年7月9日电话通知原告再次交付价值15600元的轮胎到开平信兴汽贸门市部，双方约定货到后一次性付清所有款项，共计93600元。欠款到期后，原告多次追讨无果，原告为维护自身合法权益，特提起此诉诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还货款本金78000元及逾期付款利息（以尚欠的本金为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿日止）。被告徐伟未答辩。原告蔡海钦围绕其诉讼请求向本院提供了《欠条》1份、微信聊天记录14页、收款收据7张作为证据。对于《欠条》、微信聊天记录，因有原件及原始载体予以核对，且来源合法，本院予以采纳。对于收款收据，虽然没有被告徐伟的签名确认，但其能与《欠条》、微信聊天记录相互印证，能形成证据链反映客观事实，故本院对其真实性予以确认，且来源合法，本院予以采纳。本院经审理查明，原告蔡海钦与其妻子杨伯琼共同经营个体工商户新会区会城鸿鑫轮胎经营部，原告负责商谈客户，杨伯琼负责财务工作。2019年4月至6月，被告徐伟向原告购买轮胎，原告合共交付货值为171600元的轮胎给被告，案外人吕华景代被告支付了93600元轮胎款，被告尚欠78000元轮胎款。2019年6月28日，被告签订《欠条》一份，确认于2019年6月28日尚欠原告轮胎款78000元，承诺在2019年7月15日前还清全部欠款，逾期未还的，按同期银行贷款利息计算利息。2019年7月9日，被告再次向原告购买货值15600元的轮胎，被告没有支付货款。庭审中，原告陈述收款收据的总价93600元是优惠前的价格，原告现诉请被告偿还货款78000元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据本案查明的事实，本案属于原告蔡海钦转移轮胎的所有权于被告徐伟，被告支付价款的法律关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款78000元至今未还。被告长期拖延拒付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款78000元予以支持。至于逾期付款利息，原、被告双方在《欠条》中约定逾期利息按同期银行贷款利息计算，故原告在本案中主张利息以尚欠的本金为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡海钦支付78000元及相应逾期付款利息（以尚欠的本金为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为895.39元（已由原告蔡海钦预交1092.26元），由被告徐伟负担。原告预交的1092.26元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费895.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年五月十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初81号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人范红芳，女，1998年10月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。曾于2016年12月1日因盗窃被江山市公安局行政拘留七日；2017年8月3日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月16日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月23日刑满释放。因本案于2019年12月27日被取保候审。经本院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人范红芳犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭。2020年5月15日，因被告人脱逃，本院裁定本案中止审理。5月21日，本院裁定本案恢复审理。2020年5月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人范红芳及其指定辩护人毛爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日，被告人范红芳因与丈夫争吵后在陌陌软件上发布了一则自称离异的相亲信息，被害人周某均看到后便向范红芳打招呼，聊了一会后两人互相添加了微信。当天晚上范红芳对周某均称无钱带小孩去看病后，周某均便通过支付宝转账给范红芳800元，让其带小孩去看病，范红芳见周某均出手如此大方加上自己平时生活拮据，便萌生了编造理由获取周某均同情到周某均骗钱的想法。 2019年8月20日至2019年11月16日期间，范红芳先后编造女儿生病住院、父亲生病住院及去世、其本人生病住院，母亲受伤看病等理由博取周某均的同情，使得周某均先后二十六次通过支付宝和微信转账的方式转给范红芳59000元。2019年11月25日，周某均在范红芳家中见到范红芳父亲意识到被骗后向公安机关报案，范红芳得知周某均报案后，退还给周某均5500元。2019年12月27日，范红芳到江山市派出所自首。 公安机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人范红芳的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人属自首，可以从轻处罚。公诉人当庭撤回认罪认罚从宽制度，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人范红芳对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪，恳请对其从轻处罚。 辩护人认为，被告人系自首，并主动尽其所能退还被害人部分赃款；被告人自愿认罪认罚，恳请法庭对其判处有期徒刑一年。 经审理查明，2019年8月20日，被告人范红芳因与丈夫争吵后在陌陌软件上发布了一则自称离异的相亲信息，被害人周某均看到后便向范红芳打招呼，聊了一会后两人互相添加了微信。当天晚上范红芳对周某均称无钱带小孩去看病后，周某均便通过支付宝转账给范红芳800元，让其带小孩去看病，范红芳见周某均出手如此大方加上自己平时生活拮据，便萌生了编造理由获取周某均同情到周某均骗钱的想法。 2019年8月20日至2019年11月16日期间，范红芳先后编造女儿生病住院、父亲生病住院及去世、其本人生病住院，母亲受伤看病等理由博取周某均的同情，使得周某均先后二十六次通过支付宝和微信转账的方式转给范红芳59000元。2019年11月25日，周某均在范红芳家中见到范红芳父亲，意识到被骗遂向公安机关报案，范红芳得知周某均报案后，退还给周某均10500元。2019年12月27日，范红芳到江山市派出所自首。 上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、前科材料、抓获经过、微信聊天记录照片、调取证据清单、医院证明；证人范某的证言；被害人周某均的陈述以及被告人范红芳的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人范红芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。范红芳主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已归还被害人部分赃款且已得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范红芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即范红芳的刑期自2020年5月20日起至2021年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人范红芳尚未退出的赃款人民币48500元予以追缴，发还被害人周某均。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保903号申请执行人：马超，男，1980年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙鹏，男，1984年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人马超向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保653号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十日书记员 贾祥军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：冉启兴，男，土家族，1966年7月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冉启兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月22日的借款本金27817.59元、利息1638.81元及手续费960.07元、逾期还款违约金1892.9元，以上合计32309.37元。并支付自2019年12月23日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金27817.59元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月9日，被告冉启兴向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年8月14日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金27817.59元、利息1638.81元及手续费960.07元、逾期还款违约金1892.9元。被告冉启兴透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告冉启兴辩称：借款属实，对欠款金额无异议，同意归还，但是现在还没有偿还能力，以后有钱了再还。 经审理查明：被告（乙方）冉启兴于2017年7月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告冉启兴办理了信用卡，被告冉启兴于2017年8月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月22日，被告冉启兴尚欠原告信用卡透支本金27817.59元、利息1638.81元及手续费960.07元、逾期还款违约金1892.9元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告冉启兴在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告冉启兴归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冉启兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月22日的信用卡透支本金27817.59元、利息1638.81元、手续费960.07元； 二、被告冉启兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金27817.59元为基数，从2019年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告冉启兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1736号原告：霍虹成，男，1993年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦文兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告霍虹成与被告周灿、秦文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告霍虹成于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍虹成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告霍虹成撤回起诉。案件受理费减半收取为725元，由原告霍虹成负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年五月五日书记员  杜辉娅
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1623行审38号申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地:无棣县油区大厦。法定代表人徐文国，局长。委托代理人段金棣，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人汤梦来，无棣县综合行政执法局职工。被执行人孙长栓，男，汉族，1970年10月7日出生，住无棣县。申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年4月20日向本院申请强制执行《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]367号),本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年12月26日申请执行人对被执行人孙长栓违法行为进行立案查处,认为被执行人未经批准非法占用无棣县柳堡镇孙家圈村集体土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国士地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，并于2020年1月13日依法作出《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]367号)，责令被执行人孙长栓在决定书送达之日起15日内拆除非法占用485平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既不申请复议,也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2020年3月18日申请执行人依法催告被执行人拆除非法占用土地是新建房屋的义务,被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制拆除被执行人非法占地建设的房屋。经审查，申请执行人提供的证据中对被执行人房屋占用土地是否符合土地乡村规划存在前后矛盾，经要求申请执行人进行材料补充，申请人补交了无棣县柳堡镇人民政府开具的证明，该证明证实被执行人涉案违建不违反乡村规划。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，申请执行人作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]367号)与柳堡镇开具的证明存在前后矛盾，故此处罚属认定事实不清，证据不足。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年1月13日作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]367号)不准予强制执行；二、申请执行人无棣县综合行政执法局于本裁定生效后，对被执行人孙长栓占用村集体土地建房的行为查清事实、依法作出处理。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二〇年五月十七日书记员  王 姝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5913号原告：李爱平，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************668。被告：刘松，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*******委会三组，公民身份号码429************172。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码：914***********577B。主要负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：原少娟，1985年5月5日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************345。委托诉讼代理人：原国坤，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************338。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱平、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称都人保佛山分公司）的委托诉讼代理人邓庆平、被告原少娟的委托诉讼代理人原国坤到庭参加诉讼。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李爱平的诉讼请求：判令刘松赔偿李爱平交通事故损失25497元（医疗费1331元、误工费3066元、交通租车费2400元，车辆维修费6400元、后续治疗费300元、出售车辆定金12000元），由人保佛山分公司在保险范围内对上述费用承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月16日9时0分，李爱平驾驶粤J*****号轿车行驶至中山市*******美景公交站对开T字路口处，与刘松驾驶粤T*****号轿车发生碰撞，造成李爱平受伤及车辆损坏。交警部门认定刘松驾驶机动车转变车辆未让直行车辆先行，承担本次事故全部责任；李爱平不承担事故责任。2.李爱平伤情及治疗情况：李爱平因伤在中山市人民医院门诊治疗，被诊断为“头部软组织挫伤”等。医嘱建议全休49天（医嘱建议共51天，其中2天重复，实际计算49天）。李爱平治疗自付医疗费1331元（按照医疗费用发票金额计算）。3.车辆支配及保险情况：李爱平驾驶的粤J*****号轿车的登记车主为其本人，事故造成车辆维修费用6369元（已由人保佛山分公司支付）。刘松驾驶的粤T*****号轿车的登记车主为原少娟，原少娟在人保佛山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定刘松承担事故全部责任，李爱平不承担事故责任，本院予以认可。李爱平相对于粤T*****号轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，李爱平的事故损失应先由人保佛山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分损失，由刘松承担100%的民事责任（因刘松在事故中承担全部责任），由人保佛山分公司按商业三者险保险合同条款约定承担赔偿责任。本院对李爱平的损失认定如下：1.医疗费1331元（均由李爱平自付）。2.误工费3066元。误工时间按医嘱建议休息时间49天计算，结合当前的生活水平，本院对李爱平诉求误工费3066元予以确认。3.交通费酌情计算1000元（该费用为粤J*****号轿车维修期间的替代性交通费用，酌情计算）。4.粤J*****号轿车的维修费用6369元。上述第1-4项共计11766元，属于交强险及商业三者险赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，由人保佛山分公司全部承担。扣减人保佛山分公司已支付的车辆维修费6369元，人保佛山分公司尚应赔偿李爱平交通事故损失5397元。关于李爱平主张的后续治疗费，因其未提供需要后续治疗的证据，依据不足，本院不予支持。关于李爱平主张车辆出售的定金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，该费用不属于交通事故财产损失赔偿范围，本院不予支持。刘松未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李爱平交通事故损失5397元；二、驳回原告李爱平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告李爱平负担162元（原告李爱平已预交207元），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担45元（应于本判决生效后七日内迳付原告李爱平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年五月十三日书记员  汤红梅邱志婵
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保116号申请人：陶功梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人陶功梅与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1400元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1400元或查封等值财产。案件申请费34元，由申请人陶功梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3084号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐子秋，女，1994年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所法律服工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）因与被上诉人齐子秋财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保临沂公司上诉请求：依法判决，由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：保险条款第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；”。该条虽约定了暴雨造成的损失保险人按约定赔偿，但有一个前提条件那就是应该是不属于免除保险人责任的范围。而第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”恰恰就是属于免除保险人责任的范围条款。该两条款并不矛盾，共同约定了有关暴雨等原因造成的车辆损坏的保险人承担赔偿责任的条件。该两条款并不属于一审判决所称的两种以上的解释。一审判决认定该两条款系格式条款的两种以上解释应作出有利于被保险人和受益人的解释系适用法律错误。上诉人已就该免责条款尽到了明确提示和说明义务，该条款应为有效条款，对双方当事人均有约束力。被上诉人的车辆未投保发动机涉水损失险。 齐子秋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 齐子秋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计人民币111860元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：第一，该案涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的车主为原告齐子秋； 第二，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险312000元（含不计免赔），保险期间自2019年1月22日16时30分起至2020年1月22日24时止； 第三，涉案保单中载明“本保单第一受益人为：平安银行股份有限公司临沂分行”。但原告向一审法院提交了平安银行股份有限公司临沂分行向一审法院作出的声明一份，该声明中平安银行股份有限公司临沂分行同意原告对此次保险合同纠纷一案中，涉案车辆鲁Ｑ×××××号奔驰轿车的车辆损失享有理赔权益，一审法院认为该声明可以证实原告在本案中享有诉讼主体适格，故一审法院对原告的诉讼主体资格予以认定。 第四，事故发生于2019年8月11日19时许，地点为临沂市郯城县第一人民院路段处，事故原因为暴雨天气，路面积水，事故发生后，原告向被告报案，被告派人对现场进行勘验。庭审中原告提交了郯城县气象局出具的气象证明一份，证明“2019年8月10日6时至8月12日6时，我县城区降水量为239.1毫米，达到暴雨量级。” 第五，原告主张赔偿明细为：车损111860元。依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，被告对原告提交的评估报告提出异议，但庭审中明确表示不再申请重新评估。 一审法院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。 被告人民财保临沂公司主张原告没有投保发动机涉水损失险，故对车辆损失不承担赔偿责任。根据被告提供的机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）款：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。该案被保险车辆系因暴雨致使车辆涉水行驶而导致车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。且该保险条款系格式条款，对格式条款出现两种以上解释时应作出有利于被保险人和受益人的解释，故该案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，被告亦未提供证据证实被保险车辆损失系因发动机进水导致，被告不承担赔偿责任的抗辩理由不成立。另，涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂开诚价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书虽系原告自行委托所作出且被告在庭审中提出异议，但被告同时在庭审中明确表示不再申请重新评估，应承担举证不能的法律后果，故对涉案车辆所造成的损失一审法院依法认定为111860元，该损失没有超出被告人民财保临沂公司承保的机动车损失险保险限额，被告人民财保临沂公司应予赔付。综上，对于原告诉称的车辆出险原因及车辆损失价值，依法予以确认。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告齐子秋车辆损失111860元，限于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案争议的焦点为涉案车辆因行驶涉水造成的损失是否属于上诉人保险责任的赔偿范围。本案被保险车辆系因暴雨致使车辆涉水行驶而导致车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。保险条款第十条第（八）款“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”系格式条款，对格式条款出现两种以上解释时应作出有利于被保险人和受益人的解释，该条款不能适用，上诉人亦未提供证据证实被保险车辆损失系因发动机进水导致，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1219号 潘秋连、钟祥初、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行潘秋连、钟祥初与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执286号 申请执行人：龙伟，男，1996年9月13日出生，穿青人,住贵州省织金县。 被执行人：潘和平，男，1975年9月28日出生，汉族,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人龙伟与被执行人潘和平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人潘和平暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  藕璐璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2130号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路248号3幢5层。法定代表人：马建军。委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9277号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费3674元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十七日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1976号原告：王兴汉，男，1950年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王赛赛，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：张丹，系公司员工。代理权限：特别授权。原告王兴汉与被告王赛赛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴汉之委托诉讼代理人曹长法，被告王赛赛，被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费等81000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月6日10时许，在永××××文化路欧蓓莎东门，被告王赛赛驾驶豫车牌号ND6M76小型轿车由南向北行驶左转弯时，与原告王兴汉由北向南骑行的电动二轮车相撞，造成原告王兴汉受伤及车辆受损。原告王兴汉在永城市中心医院诊治，住院47天，支出医疗费20000余元。本次事故经认定，被告王赛赛承担事故全部责任，原告王兴汉无责任。经依法委托鉴定，2019年12月25日，普济司法鉴定出具鉴定意见书，原告王兴汉右手功能部分丧失，构成十级伤残；综合评定误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，支出鉴定费1900元，原告王兴汉电动车受损支出维修费1500元。对于事故受到的各项损失，经与被告各方协商未果。因此，请求依法支持原告王兴汉的诉讼请求。被告王赛赛辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿，垫付19208元应予返还。被告阳光财险商丘支公司辩称，根据原告王兴汉提供资料的合理合法性，同意在保险范围内赔偿原告王兴汉的各项损失，诉讼费，鉴定费等各项间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年6月6日10时50分，在永××××文化路欧蓓莎东门，被告王赛赛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶左转弯时，与原告王兴汉由北向南骑行的电动二轮车相撞，造成原告王兴汉受伤及车辆受损。经永城市公安交通警察大队认定，被告王赛赛负本次事故的全部责任，原告王兴汉无责任。事故发生后，原告王兴汉先在永城市中心医院住院治疗，经诊断为：⑴右手拇指掌指关节脱位；⑵右足第5趾骨基底部骨折；⑶多发皮肤裂伤。住院治疗47天，支出医疗费19597元。后在永××高庄镇中心卫生院住院5天，支出医疗费1957.19元。事故发生后，原告王兴汉收到被告王赛赛垫付款19208元。2、豫Ｎ×××××号小型轿车登记在被告王赛赛名下，该车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年（每天125.14元），城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业为44314元/年（每天121元）。4、2019年11月26日，经原告王兴汉申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告王兴汉之损伤进行司法鉴定。2019年12月25日，经鉴定，被鉴定人王兴汉右手功能丧失分值15分，构成十级伤残；综合评定误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。支出鉴定费1900元。5当事人有争议的事实。关于原告王兴汉车损问题。被告阳光财险商丘支公司认为，车辆损失需以公司定损为准。本院认为，原告王兴汉提交了维修发票能够与维修清单相互印证，故被告阳光财险商丘支公司提出的异议不能成立，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。在永××××文化路欧蓓莎东门，被告王赛赛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶左转弯时，与原告王兴汉由北向南骑行的电动二轮车相撞，造成原告王兴汉受伤及车辆受损。经永城市公安交通警察大队认定，被告王赛赛负本次事故的全部责任原告王兴汉无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告王兴汉要求被告王赛赛在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告王兴汉因本次交通事故产生如下损失：医疗费21554.19元（19597元＋1957.19元）、护理费7508.4元（125.14元×60天）、住院伙食补助费2350元【50元×47天（原告主张）】、营养费1800元（20元×90天）、伤残赔偿金37621.07元（34200.97元×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费940元【20元×47天（原告主张）】、鉴定费1900元、车损1500元，合计80173.66元。鉴于豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保责任限额为50万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王兴汉上述损失由被告阳光财险商丘支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。被告王赛赛垫付款19208元，应视为先行替被告阳光财险商丘支公司垫付的款项，可待被告阳光财险商丘支公司赔偿后通过本院返还被告王赛赛。因原告王兴汉的损失已由保险公司全额承担，故被告王赛赛在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王兴汉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费共计80173.66元（其中19208元通过本院返还被告王赛赛），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王兴汉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半），由被告王赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月十九日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初806号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：刘东方，男，1977年12月4日出生，汉族，住济源市。被告：孟向娟，女，1978年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：杨钢柱，男，1963年3月24日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘东方、孟向娟、杨钢柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼,被告刘东方、孟向娟、杨钢柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘东方孟向娟、杨钢柱偿还借款本金50019.74元及利息（2019年11月5日至2019年12月23日的利息1121.13元，自2019年12月24日至实际付款之日的利息，以本金50019.74元为基数，按照合同利率10.165‰上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告的沁园支行与三被告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告刘东方在2018年6月12日至2020年6月12日期间向原告的沁园支行累计借款余额不超过58000元整，借款期限为12个月，期限内利率10.165‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告孟向娟、杨钢柱承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2018年6月12日原告依约向被告刘东方支付借款58000元，期限1年。被告刘东方仅归还借款本金7980.26元，利息清至2019年11月4日。被告刘东方、孟向娟、杨钢柱未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年6月12日，原告下属沁园支行作为贷款人与被告刘东方作为借款人、被告孟向娟、杨钢柱作为保证人签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年6月12日至2020年6月12日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币58000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准，合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年6月12日，原告向被告刘东方提供借款58000元，约定借款期限至2019年6月12日，月利率10.165‰。借款后，被告刘东方归还原告借款本金7980.26元，利息清至2019年11月4日。以上事实有原告提供的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据予以证明。本院认为，原告下属沁园支行与被告刘东方、孟向娟、杨钢柱签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行合同义务。原告在约定的借款期限内向被告刘东方提供借款，被告刘东方应当按照约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，被告刘东方归还原告借款本金7980.26元，利息清至2019年11月4日，原告要求刘东方清偿剩余借款本金50019.74元，并按合同约定支付利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告孟向娟、杨钢柱对被告刘东方的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告孟向娟、杨钢柱对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东方于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金50019.74元并支付利息（从2019年11月5日起按月利率10.165‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告孟向娟、杨钢柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由被告刘东方负担，被告孟向娟、杨钢柱承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十五日书记员  刘金艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1060号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李雪琴，女，汉族，1988年03月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李雪琴信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3233号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李雪琴发出执行通知书，责令被执行人李雪琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雪琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪琴的银行存款计人民币10687.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初594号 原告：吴友堂，男，1979年6月20日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告吴友堂与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 吴友堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币4,910元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴友堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 房 红 审判员 张兴冬 审判员 张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王冠男
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4437号申请执行人：杭州埃肯新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何晓东，该公司执行董事。被执行人：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：倪海江，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司进行了网络查控和传统查控，冻结了内蒙古日月太阳能科技有限责任公司账户，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月九日书记员 荣 峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5537号之一 申请执行人：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 被执行人：胡亮亮，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 （2018）浙0106民初8753号申请执行人浙江大乘融资担保有限公司与被执行人胡亮亮追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人垫付款21433.76元及资金占用费5726.25元（暂算至2018年7月20日，此后以未付垫付款为基数，按日万分之六的标准算至款项实际付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元和执行费403元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省衢州市柯城区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月二十日 书记员  李禹糠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13529号原告：程昭君，女，1979年11月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区，、委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：赵银凤，女，1970年4月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码：912101037695587755。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何明泽，系该单位员工。委托诉讼代理人：王尧，系该单位员工。原告程昭君与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昭君的委托诉讼代理人邸婕、被告赵银凤、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昭君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的车辆鉴定费350元、车辆损失费5301元、交通费1000元，共计人民币6651元；2、由被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告撤回对被告赵美仁的起诉。事实与理由：2019年6月15日，孙磊驾驶原告所有的辽Ａ×××××小型越野客车行驶至沈阳市和平区南京街长白北路西时，与被告赵银凤驾驶津Ｈ×××××小型汽车相撞，造成原告的车辆损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，被告赵银凤负事故全部责任。经该交警大队委托评估鉴定机构对辽Ａ×××××小型越野客车进行鉴定评估，车辆损失金额为5301元，原告为此支付鉴定费350元。津Ｈ×××××小型汽车系赵美仁所有，该车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失6651元。在庭审过程中，原告程昭君撤回了对赵美仁（原被告二）的诉讼请求，无需赵美仁承担赔偿责任。被告赵银凤辩称：事故发生时，是我驾驶车辆，我负事故全责我认可。我也同意赔偿损失，但我认为原告的车辆损失过高，我最高赔付2500元，我没有碰到保险杠只是刮到了轮眉。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：被告在我公司投保交强险事故发生在保险期间内，在强险范围内赔付我公司同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、津Ｈ×××××小型汽车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、孙磊驾驶原告所有的辽Ａ×××××小型越野客车行驶至沈阳市和平区南京街长白北路西时，与被告赵银凤驾驶津Ｈ×××××小型汽车相撞，造成原告的车辆损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，被告赵银凤负事故全部责任3、经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2019年6月20日作出辽盛价涉车字（2019）第一01174号《价格鉴证评估报告》，评估“前杠拆装650元、右前轮圈(外修)494元、前杠车衣2200元、右前叶子板轮眉车衣300元、前杠喷漆1600元……车辆损失价格为5301元。”原告支付鉴定费350元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵银凤驾驶车辆造成原告损失，其应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险公司承保期限内，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵银凤予以赔偿。关于原告提出车辆损失5301元，鉴定费350元的诉讼请求。双方争议焦点为赔偿的项目及数额。原告提供《价格鉴证评估报告》，证明车辆损失的项目及数额。被告赵银凤抗辩称市场维修该车的损失，装饰前杠、前叶子板、车衣修复，经其到汽车3家不同修理厂询价分别为2000元、2200元、1500元。《价格鉴证评估报告》鉴定人孟某称：1、前杠拆装工时费是由宝马4S店报告提供根据4S店提供的报告，本鉴定作为参考得出价格。2、右前轮圈外修工时费，是根据市场多家询价得出价格，前杠车衣，根据车主口述提供车衣品牌3M1080P参考多家修饰店得出价格。右前叶子板轮眉、车衣也是根据车主口述提供车衣品牌3M1080P参考多家修饰店得出价格。至于3M品牌是否属实真实性我们无法鉴定。前杠喷漆工时费，也是由宝马4S店报告提供根据4S店提供的报价，本鉴定作为参考得出价格。轮圈损失的原因我们无法确认，我们鉴定是新伤。本院认为，《价格鉴证评估报告》关于前杠拆装650元、前杠喷漆1600元，该项损失经鉴定部门鉴定出具，鉴定程序及主体合法，本院予以认定。关于前杠车衣2200元、右前叶子板轮眉车衣损失300元，原告不能证明受损车衣的品牌及价格，本院酌定损失为1800元。关于右前轮圈损失494元，因原告及鉴定人不能有效说明其受损为该次事故产生，故对该项目本院不予支持。关于鉴定费350元，因鉴定报告意见本院部分采纳，故双方应按比例负担，其中148元[（650+1600）÷5301×350]应由被告赵银凤负担。关于交通费1000元，因该事故造成的车损坏并不影响车辆的正常使用，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告程昭君车辆损失维修费2000元；二、被告赵银凤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程昭君车辆损失维修费2050元。三、被告赵银凤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程昭君鉴定费148元。四、驳回原告程昭君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2565号原告：高岭，男，1971年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所。被告：程芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住汶上县。被告：程静，女，1983年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高岭与被告程芳、程静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告程芳、程静下落不明,需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郝 芳审 判 员  张建国人民陪审员  魏兆强二〇二〇年五月十五日书 记 员  张丹丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢106号申请执行人张某甲，男，1957年5月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区号。被执行人张某乙，女，1969年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人张某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2490号民事调解书向本院申请执行470000元。本院在受理该案后，依法于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人工资银行账户已被另案冻结，被执行人名下房产、公积金已被另案冻结，其名下车辆未被扣押且注册时间较久无处置价值；本院于2020年4月24日对被执行人张某乙采取限制高消费措施，尚有470000元暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年五月二十七日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3480号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文斌，该公司员工。被告：周某，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡文娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。定于2020年5月20日开庭审理，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初407号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁中山公用水务有限公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审，于2020年5月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人张然、刘延英，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘延英到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月5日22时22分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运轻型普通货车，在沿城区内火炬路由北向南行驶至公铁立交桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测未成功，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某某案发时血液中的乙醇成分含量为95.8mg/100m1。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪并签字具结书，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，虽无证驾驶但未造成他人人身及财产损失，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1176号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执法民警执法视频资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 李淑会
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执967号广州亨咏旅游制品有限公司、广州亨咏贸易有限公司：广州亨咏旅游制品有限公司依据(2019)粤0112民初8278号民事判决申请执行广州亨咏贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院以（2020）粤0112执967号案立案强制执行。经本院强制执行，广州亨咏贸易有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初523号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：姜立臣，男，1963年1月7日出生，汉族，住磐石市。被告：施艳华，男，1964年3月4日出生，汉族，住磐石市。被告：乔艳江，男，1972年4月1日出生，汉族，住磐石市。被告：孔维建，男，1966年12月10日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告姜立臣、施艳华、乔艳江、孔维建借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告姜立臣、施艳华、乔艳江、孔维建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜立臣、施艳华(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币33,310.00元，利息10,647.38元（截止到2019年12月26日)，本息合计：44,157.38元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告乔艳江、孔维建承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：姜立臣与施艳华系夫妻关系。被告姜立臣于2017年11月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年11月26日向被告姜立臣发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利率9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年11月26日。贷款到期后，被告姜立臣尚未归还贷款本金及利息。姜立臣、施艳华、乔艳江、孔维建未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2017年11月26日。二、合同到期时间：2018年11月26日。三、借款本金：33,310.00元元。四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求姜立臣、施艳华偿还贷款本金33,310.00元，利息10,647.38元（截止到2019年12月26日)，本息合计：44,157.38元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求乔艳江、孔维建承担连带偿还责任；4.要求姜立臣、施艳华、乔艳江、孔维建承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.姜立臣、施艳华、乔艳江、孔维建身份证。以上事项中，姜立臣、施艳华、乔艳江、孔维建未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜立臣、施艳华于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款33,310.00元，利息10,647.38元（截止到2019年12月26日)，本息合计：44,157.38元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、乔艳江、孔维建对本判决第一项负连带保证责任；三、乔艳江、孔维建承担保证责任后有权向姜立臣、施艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由姜立臣、施艳华负担，乔艳江、孔维建承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董小娜
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执90号侯国芳、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的侯国芳与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕，案件申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执343号申请执行人：李某，住苏尼特右旗。被执行人：锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：包某某,该公司执行董事。被执行人：包某某，住锡林浩特市。本院在执行李某与锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某教育培训合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年8月12日作出的（2019）内2502民初146号民事判决书,该判决判令，被执行人锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司返还申请执行人李某培训费50000元,被执行人包某某承担连带责任，案件受理费525元,公告费260元，由被执行人锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某承担。因被执行人锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某未履行还款义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人包某某账户共扣划11070元，另有王某、赵某某申请执行锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某两案，本院已将扣划金额按申请执行数额比例分配至各案中，本案分配金额3490.82元，该款项本院已转付申请执行人李某，账户未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无房产登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案已将被执行人包某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月九日书记员  陈嘉萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4097号上诉人（原审被告）：刘磊，男，1990年3月22日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：高晓琼，女，1990年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路117号。主要负责人：张凌靖，该支行行长。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洁，江苏当代国安律师事务所实习律师。上诉人刘磊、高晓琼因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10013号民事判决，向本院提起上诉。经审查，刘磊、高晓琼收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘磊、高晓琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月十三日书记员  周同云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执33号申请执行人威海荣利森林资源价格评估有限公司。被执行人乳山日胜农业投资有限公司。本院在执行威海荣利森林资源价格评估有限公司与乳山日胜农业投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁10民终2286号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保973号申请执行人：山东明日达生物科技有限公司，统一社会信用代码：91370811752678594K，住济宁任兴产业园。法定代表人：张广坤，董事长。被执行人：济南车好多汽车养护有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3MELW424，住所地：山东省济南市槐荫区美里湖办事处南沙村北美里路以南、老太平河北侧2#配套三层。被执行人：济南车好多汽车养护有限公司济宁任城大道分公司，统一社会信用代码：91370811MA3NCCYY6R,住所地：济宁市任城区火炬路东、机电二路北任城大道南山东明日达生物科技有限公司厂区A车间一期工程一层。负责人：姜英欣。申请执行人山东明日达生物科技有限公司与被执行人济南车好多汽车养护有限公司、济南车好多汽车养护有限公司济宁任城大道分公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保672号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济南车好多汽车养护有限公司、济南车好多汽车养护有限公司济宁任城大道分公司的银行存款95527.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十九日书记员 贾祥军
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执24号申请执行人刘晓光，男，1976年5月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人王晓林，男，1984年11月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘晓光与王晓林承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初148号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初744号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：许光，男，1985年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城公司）与被告许光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华谊彩城公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告许光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华谊彩城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2018年3月15日至2019年8月31日期间的物业管理服务费2221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系由原告提供物业管理服务的华立﹒凤凰城小区的业主。2018年3月14日，原告与该小区的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了华立凤凰城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月15日起至今一直拖欠物业管理费。原告工作人员曾多次向被告追讨无果，原告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许光未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华谊彩城公司拥有物业管理及相关咨询服务资质，于2018年1月9日在工商行政管理部门注册登记，其公司经营范围包括：物业管理及相关咨询服务；软件开发及应用、家居清洁及维修服务、绿化养护、施工等。2018年3月14日，华谊彩城公司与襄阳华琛房地产开发有限公司（以下简称华琛房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定，华琛房地产公司选聘华谊彩城公司对华立·凤凰城小区提供前期物业管理服务。物业服务费用为：多层花园洋房0.9元/㎡/月，小高层1.4元/㎡/月，高层1.4元/㎡/月，商业2元/㎡/月。合同还约定了委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方的权利义务、违约责任等内容。2018年3月15日，原告华谊彩城公司正式进驻华立·凤凰城小区，并于2018年3月29日向业主公告绿城物业撤离、华谊彩城公司进驻事宜。被告许光所有的位于小区××单元××室的建筑面积为90.65㎡。2019年4月1日，华谊彩成公司向业主催收2019年1月1日前欠缴物业费。2019年5月15日，华谊彩城公司向被告许光居住的小区××单元××室张贴律师函。原告多次向被告催交物业服务费未果，引起诉讼。另查明，襄阳市物价局襄价服字[2018]45号关于襄阳市区住宅前期物业服务收费标准及相关问题的通知规定，一级物业服务企业高层住宅收费标准为1.4元/平方米/月，多层住宅为七层（含七层）以下，设电梯的多层住宅楼可执行高层住宅收费标准，不设电梯的七层以上住宅楼执行多层住宅收费标准。被告许光的住宅楼为9楼，按照襄阳市物价局的通知应属高层住宅，应按照高层住宅收费标准计算物业费，即1.4元/㎡/月。被告许光自2018年3月15日起未交物业费，计算至原告主张的2019年8月31日，共计17.5月，被告许光欠缴的物业费为2220.93元。本院认为，华谊彩城公司与华琛房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且华谊彩城公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，华谊彩城公司为小区业主及许光提供了相应的物业管理服务，许光作为业主也获得了服务并受益，许光应当依约履行交纳物业服务费的义务，故对原告主张被告支付拖欠物业费2221元的诉请，本院部分予以支持。被告许光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光于本判决生效之日起十日内向原告湖北华谊彩城物业服务有限公司支付自2018年3月15日起至2019年8月31日的物业管理费2220.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告许光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年五月十三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷