广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初822号原告：伍伟良，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省开平市****办事处仁亲井头村6巷8号，公民身份号码：440************250。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******，统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松，该司总经理。被告：滕建春，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省江口县******竹林头组，现住广东省开平市三埠区*********瑞华公司，公民身份号码：522************451。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师所事务所律师。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师所事务所律师。原告伍伟良诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：人民保险韶关公司）、滕建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月28日向本院申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民保险江门公司）为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍伟良的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告滕建春、被告人民保险江门公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告人民保险韶关公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍伟良向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民保险韶关公司、滕建春向原告赔偿交通事故损失334330.53元；2、本案诉讼费由被告承担。原告伍伟良于2020年2月28日向本院申请增加损失请求：判令被告人民保险江门公司对原告超出交强险的损失在其承保的保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月27日，被告滕建春驾驶粤J*****号小型普通客车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经开平市公安局交通警察大队处理，认定被告滕建春承担事故的全部责任，原告伍伟良不承担事故责任。粤J*****号车辆分别由被告人民保险韶关公司、人民保险江门公司承保交强险、商业第三者责任险。原告诉赔的损失有：医疗费55638.96元、住院伙食补助费20700元、营养费1000元、护理费31050元、陪护床租金190元、残疾赔偿金168264元（原告因本次交通事故造成九级伤残，按照2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年）、鉴定费3200元、辅助器具费250元、误工费37827.57元（误工共237天，按照上一年度私营单位就业人员平均日工资159.61元计算）、交通费6210元、精神损害抚慰金10000元（请求在交强险中优先赔付），合计334330.53元。被告人民保险韶关公司辩称，被告人民保险韶关公司仅在交强险各项赔偿限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J*****号小型普通客车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司认可涉案的道路交通事故认定书。我司已于原告在开平市东华老年病康复医疗医院治疗时垫付交强险的医疗限额的费用，请法院核实。我司不承担诉讼费。被告滕建春辩称，原告的伤情由旧伤引起。被告人民保险江门公司辩称，被告滕建春在我司购买保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。我司请求法院依法核实被告滕建春有无向原告支付赔偿款。原告属于医保外的用药的，我司不予赔偿。原告主张的医疗费中有1560元特需服务费，但并未提交医嘱、病历、清单等，无法证明此费用与本案存在关联性，也无法证明此费用属于合理费用。原告三次住院均无医嘱注明需要加强营养，营养费应不予支持。原告在佛山市中医院住院期间的出院记录无显示住院期间有陪护人员，此护理费应不予支持。陪护床租金是否支付，由法院依法核实。原告居住地为农村，残疾赔偿金应按农村17168元/年计算。鉴定费不属于保险理赔范围。原告提交的辅助器具费收据不是有效发票，应当不予支持。原告没有提交劳动合同、工作证明、工资发放表、社保缴费记录等证据证明，其误工费不应支持。即使原告确实存在误工损失，应按照农业41424元/年计算。原告没有提交交通费发票，其交通费不予支持。精神损害赔偿金请求法院酌定为5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人民保险韶关公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：2018年9月27日，滕建春驾驶粤J*****号小型普通客车从风采路283号前往思始小学，行驶至开平市*****人饺子馆路口路段驶出道路时，与骑自行车的伍伟良发生刮擦，造成伍伟良受伤及车辆损坏的交通事故。事故经开平市公安局交通警察大队处理，认定滕建春承担事故的全部责任，伍伟良不承担事故的责任。当日，伍伟良到开平中心医院门诊及住院治疗，医生诊断为：左股骨颈骨折、骨软骨瘤（右侧耻骨上支及左侧坐骨结节）。原告于2018年9月29日出院，住院期间陪人一人。伍伟良在门诊、住院期间用去医疗费共2364元（78+186+39+2061），滕建春已为伍伟良垫付了此2364元。2018年9月28日，伍伟良到开平东华老年病康复医院门诊及住院治疗，医生诊断为：左股骨颈骨折、高血压2级等。原告于2018年12月9日出院，住院期间陪人一人，医生医嘱伍伟良到上级医院手术治疗。伍伟良在住院期间用去医疗费15022.07元；于2018年9月28日用去特需服务费60元。人民保险韶关公司为伍伟良垫付医疗费10000元。2018年12月9日，伍伟良在开平东华老年病康复医院用去特需服务费1500元。2018年12月9日，伍伟良到佛山市中医院住院治疗，医生诊断为：左股骨颈陈旧性骨折、高血压病。2018年12月24日，医院为伍伟良行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。原告于2018年12月31日出院，医生医嘱伍伟良出院后门诊定期复诊。伍伟良在住院期间用去医疗费24912.84元；伍伟良于2018年12月21日自行购买坐厕椅一把，用去250元。2018年12月31日，伍伟良又到开平东华老年病康复医院住院治疗，医生诊断为：左股骨颈骨折内固定术后、高血压2级等。原告于2019年4月23日出院，住院期间陪人一人，医生医嘱伍伟良出院后如有不适及时就诊，一年后拆除内固定装置，全休一个月。伍伟良在住院期间用去医疗费24144.05元。2019年7月16日，伍伟良委托广东五邑司法鉴定所对本次交通事故造成的伤残等级及因果关系进行鉴定。广东五邑司法鉴定所于2019年8月26日作出鉴定意见书，其鉴定意见如下：伍伟良此次损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系；其左髋关节活动功能丧失达53%，构成九级伤残。伍伟良用去鉴定费3200元。滕建春的准驾车型为C1E。粤J*****号小型普通客车登记所有人是滕建春。粤J*****号小型普通客车在人民保险韶关公司投保交强险，在人民保险江门公司投保机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元）及不计免赔，涉案的交通事故发生在保险期限内。另查明，伍伟良的户籍地及经常居住地均为广东省开平市****办事处仁亲井头村6巷8号。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。滕建春驾驶粤J*****号小型普通客车与骑自行车的伍伟良发生刮擦，造成伍伟良受伤及车辆损坏的交通事故。事故经开平市公安局交通警察大队认定滕建春承担事故的全部责任，伍伟良不承担事故的责任。本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，滕建春对于事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。对于原告诉赔的医疗费。受伤后，原告在开平市**医院治疗，用去医疗费2364元；在开平东华老年病康复医院治疗，用去医疗费39166.12元（15022.07+24144.05）；在佛山市中医院治疗，用去医疗费24912.84元；另外，原告自行购买坐厕椅一把，用去250元；合计66692.96元（2364+39166.12+250）。原告提供病历、医疗收费票据、疾病证明书、出院记录、费用明细清单等予以证明。伍伟良于2018年9月28日在开平东华老年病康复医院用去特需服务费60元；又于2018年12月9日用去特需服务费1500元；合计1560元。原告在庭审中主张此两笔费用是入院及转院的救护车费用，结合原告的病情、费用支出的时间等，本院依法予以采信。原告的上述医疗费等相关费用合计68252.96元（66692.96+1560）符合法律相关规定，本院依法予以支持对于原告诉赔的住院伙食补助费20700元。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元/天。原告从2018年9月27日持续住院至2019年4月23日出院，住院时间为208天，其住院伙食补助费为20800元（100×208），原告只诉赔住院伙食补助费20700元，是其权利的自行处分，符合法律相关规定。对于原告诉赔的营养费1000元。原告没有提交证据证明医生医嘱建议加强营养。原告的此请求不符合法律相关规定，本院依法不予支持。对于原告诉请赔偿的护理费31050元及陪护床租金190元。原告没有提交疾病证明书证明在佛山市中医院住院的陪人护理情况，且其提交的住院陪护床租用收据不是发票，故原告主张在佛山市中医院住院期间护理费及陪护床租金190元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告在开平东华老年病康复医院住院两次的时间共185天，期间留陪人一人。开平市护工的劳务报酬标准为150元/天，原告的护理费应为27750元（150×185），原告主张超出的部分护理费，本院依法不予支持。对于原告诉赔的残疾赔偿金168264及伤残鉴定费3200元。广东五邑司法鉴定所及其参与此鉴定的鉴定人员均具有相关的鉴定资质，其伤残鉴定通过法定的程序进行，故本院依法采纳此鉴定意见。原告的户籍地及经常居住地均为广东省开平市****办事处仁亲井头村6巷8号，原告请求按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告于1969年10月1日出生，残疾赔偿金按二十年计算。原告的伤残等级为九级伤残，赔偿比例为20%，其残疾赔偿金为168264元（42066×20%×20），故原告诉赔残疾赔偿金168264元及伤残鉴定费3200元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉赔的误工费37827.57元。原告没有提交相关证据证明其工作情况，原告的户籍地及经常居住地为广东省开平市****办事处长沙光明路109号2幢603房，误工费可按2018年全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算。原告住院时间为208天，全休一个月，其误工时间为238天，原告主张按237天计算，是其权利的自行处分，符合法律相关规定，故原告的误工费应为27314.09元（42066÷365×237）。原告主张超出的部分误工费，本院依法不予支持。对于原告诉请的交通费6210元。原告住院治疗208天，此过程中产生交通费用，原告没有提供交通费发票，结合本地实际，本院依法予以支持2000元。对于原告诉赔的精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成原告九级伤残，给原告在精神上造成严重的伤害，原告请求在交强险内优先支付精神损害抚慰金，符合法律相关规定。本次事故中，滕建春承担全部责任，原告不承担事故责任。原告的此请求符合法律相关规定，本院依法支持。综上，本院予以支持原告诉请赔偿损失为：医疗费68252.96元、住院伙食补助费20700元、护理费27750元、残疾赔偿金168264元、伤残鉴定费3200元、误工费27314.09元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计327481.05元。本次交通事故发生在保险期限内。本院支持原告的医疗费68252.96元、住院伙食补助费20700元，合计88952.96元。人民保险韶关公司在交强险医疗赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，余下的78952.96元（88952.96-10000）由滕建春按事故的全部责任承担。原告的护理费27750元、残疾赔偿金168264元、伤残鉴定费3200元、误工费27314.09元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计238528.09元。人民保险韶关公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内首先赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告。余下的128528.09元（238528.09-110000）由滕建春按事故的全部责任承担。上述余下的两项款项合计207481.05元（78952.96+128528.09），由滕建春负担。滕建春已赔付伍伟良2364元（垫付医疗费），扣减此款后，滕建春应赔付原告205117.05元。滕建春驾驶的车辆在人民保险江门公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔，故滕建春应负担的款项依法由人民保险江门公司支付给原告。对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险、商业三者险承保单位分别是人民保险韶关公司、人民保险江门公司，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”依此规定，人民保险韶关公司、人民保险江门公司应承担诉讼费用。被告人民保险韶关公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告伍伟良；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿205117.05元给原告伍伟良；三、驳回原告伍伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157.48元（原告伍伟良已预交3157.48元），由原告伍伟良负担181.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1038.86元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1937.16元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华