江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初40号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人唐海民，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因吸毒于2015年9月6日被乐安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被乐安县公安局刑事拘留，同年11月11日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 被告人游煌辉，绰号“日本”，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因吸毒于2015年7月27日被乐安县公安局行政拘留十日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被乐安县公安局刑事拘留；同年11月11日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 辩护人邹力辉，江西国赣律师事务所律师。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人唐海民、游煌辉犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人唐海民、游煌辉及其辩护人邹力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2019年7月16日，被告人唐海民、游煌辉与余永虹（另案处理）等人在乐安县招携镇南坪小学附近用后八轮自卸车偷运杨某1存放于此的石粉六车，并将石粉卖给聂某，得款4800元。2019年7月22日左右，被告人唐海民、游煌辉与余永虹、董荣林（已死亡）等人在乐安县招携镇南坪小学附近先后两次用后八轮自卸车偷运杨某1存放于此的石粉共九车，并将石粉卖给聂某，得款7200元。案发后，被告人游煌辉自动到案。 据以指控的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、微信转账截图、谅解书、刑事判决书、行政拘留执行通知书、违法犯罪记录查询情况说明、董荣林死亡证明材料、认罪认罚具结书等书证；同案犯余永虹、董荣林的供述；证人聂某、梁某、毕某、邱某1、刘某1、邱某2、罗某、刘某2、杨某2、黄某、龚某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人唐海民、游煌辉的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录；证人梁某的辨认笔录；提取笔录及视听资料等证据。 据此，公诉机关认为，被告人唐海民、游煌辉以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐海民到案后能如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的情节；被告人游煌辉犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节，同时有犯罪前科；被害人已获赔偿并出具了谅解书。建议判处被告人唐海民有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；判处被告人游煌辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。 被告人唐海民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。庭审时，被告人当庭表示现不能交纳罚金。 被告人游煌辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人游煌辉的辩护人提出，一是本案中的石粉系杨某1丧失控制支配的抛弃物，多年堆放在外面无人管理，被告人在案前也已经多方打听石粉所有人未果，因此本案被告人推断石粉系抛弃物的错误认识具有合理性，二是本案被告人在装载石粉时，执法大队基于防止水土流失进行阻止，因此被告人是在公开、知情情况下将石粉装载走，并不是采取秘密窃取手段和方法，三是被告人已超额赔偿杨某1的损失，并取得谅解，可视为其主动返还，四是被告人游煌辉在本案中起次要作用，只参与了一次，且系主动归案并如实供述，并预缴了2万元罚金保证金。综上请求法院考虑在量刑时处予公诉人量刑之下的刑期。 经审理查明，2019年7月16日晚，被告人唐海民、游煌辉与余永虹（另案处理）等人在乐安县招携镇南坪小学附近用后八轮自卸车偷运杨某1存放于此的石粉六车，并将石粉卖给聂某，得款4800元。2019年7月22日晚，被告人唐海民、游煌辉、余永虹、董荣林（已死亡）等人在乐安县招携镇南坪小学附近先后两次用后八轮自卸车偷运杨某1存放于此的石粉共九车，并将石粉卖给聂某，得款7200元。经乐安县价格认证中心鉴定，涉案石粉的价值为每立方米30元。2019年10月25日，被告人游煌辉主动到公安机关投案。 又查明，案发后，被告人唐海民、游煌辉及同案犯已退赔被害人损失。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实乐安县公安局于2019年8月9日受理该案，并于同日对杨某1石粉被盗案立案侦查。 （2）常住人口信息，证实被告人唐海民出生于1984年3月13日，被告人游煌辉出生于1980年11月28日，二被告人案发时均已满18周岁。 （3）归案情况说明，证实被告人唐海民于2019年10月18日被抓获归案；被告人游煌辉于2019年10月25日到公安局投案。 （4）微信转账截图（唐海民手机内信息及聂某手机内信息）、提取笔录、微信支付交易明细，证实聂某于2019年7月16日通过微信分别转了1000元、3800元至微信名“gXrwain1314"（唐海民），之后唐海民转给“憨子”（余长虹）1200元，转给“浪子回头”（游煌辉）1300元；2019年7月22日转了7200元至唐海民；7月23日分别转了8000元、800元至唐海民。 （5）谅解书，证实被告人唐海民、游煌辉及同案犯董荣林赔偿了被害人杨某1的损失，被害人对董荣林盗窃的行为表示谅解。 （6）刑事判决书、行政拘留执行通知书、违法犯罪记录查询情况说明，证实唐海民因吸毒于2015年9月6日被乐安县公安局处行政拘留十五日；游煌辉因吸毒于2015年7月27日被乐安县公安局处行政拘留十日。游煌辉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （7）认罪认罚具结书，证实被告人唐海民、游煌辉在检察机关自愿认罪认罚。 2、同案犯的供述 （1）同案犯余永虹的供述，证实2019年7月中旬的时候，唐海民打电话约他去招携装石粉，他同意了。于是唐海民开了一辆白色的北京现代轿车到乐安县经济适用房接他。“日本”和他的老婆已经在唐海民的车上，四人当天下午18时许就到了招携镇街上。他一个人下车随便问了一下谭金平招携镇南坪小学附近空地的石粉是谁的，谭金平说不知道。他回到唐海民的车上跟其说他邻居也不知道那些石粉是谁的,唐海民就说先装了再说。之后唐海民接了一个电话，电话里说招携镇执法大队的人来了，要他们过去看一下，于是四人开车赶到现场，现场已经有一辆铲车和三、四辆后八轮车子正在装石粉，执法大队的人也在，铲车被执法大队的人阻拦了不让装。因为他是招携本地人，唐海民就叫他下车去和执法大队的人说情。执法大队的人问他这个石粉是不是有份，他说是朋友装几车石粉用来铺路的。执法大队的人说这个石粉是别人石场装来倒在这里的。这时“日本”、唐海民也在边上和执法大队的人交流，问执法大队的人这是谁的石场倒过来的，执法大队的人说是杨某1的石场倒过来的，执法大队的人问唐海民装石粉有没有跟杨某1说。“日本”还是唐海民对执法大队的人说装完后去和杨某1说，后来执法大队的人就没说什么。随后四人就开车去了招携镇街上的一个南货店里面买了两条硬中华和一些水，买好后他就把两条烟给了执法大队的人，执法大队的人说装了这次下次别来了。之后装了四、五车石粉，执法大队的人就走了。唐海民当场通过微信扫码付了铲车司机钱，装的四五车石粉也开往乐安，最后卖到南昌。他们就回了乐安县城。当天晚上11、12点钟的样子，唐海民就用微信转了七八百元钱给他。过了几天之后的一天晚上，唐海民再次邀他去招携装石粉，并开车接他。唐海民说铲车和后八轮先到了，在去招携镇的路上时，唐海民接到后八轮司机的电话说派出所的人来阻止装石粉。唐海民对司机说其来打电话问下。唐海民就打了“日本”的电话，要“日本”通知“上海佬”打电话给招携镇的书记打招呼，在路上“上海佬”就打了书记电话打好了招呼。他和唐海民到了装石粉的地方之后，看到一辆铲车及三、四辆后八轮的车子在。因执法大队的人阻拦，铲车和后八轮就没有装车，停在那里。他和唐海民就和执法大队的人说，已经打了招携镇书记电话。执法大队的人不相信，要书记打电话给他。大概过了一个小时左右，“日本”和“上海佬”就到了现场，“上海佬”就当着执法大队的面打了李书记的电话说自己装几车石粉是用来铺路的，不是用来卖的。说完之后“上海佬”还把手机给了执法大队的人听电话，执法大队的人听完电话后说装完这几车下次不要来了。“日本”就从车上拿了两条烟给他，他就将这两条烟给了执法大队的工作人员。之后铲车和后八轮就开始装车，装了三到四车的样子，执法大队的人就走了。唐海民当场通过微信扫码付了铲车司机钱，之后他们一起走了。当天晚上很晚的时候唐海民就用微信转了1200元钱给他。大概过了几天后唐海民又打他电话说去招携装石粉，铲车和后八轮司机已经安排好了。他和唐海民就去了招携镇街上，没过多久“日本”和他老婆的家人及“上海佬”就来了，他们就一起吃饭，之后唐海民和“日本”及其家人就去招携镇九瀑峡漂流去了，他和“上海佬”就去他姐姐家里，待到了下午17时多的样子，“上海佬”接到唐海民的电话说铲车和后八轮已经在路上，叫他们过去。他和“上海佬”带了两条烟就去了招携镇南坪小学空地装石粉的地方，这两条烟是“日本”和“上海佬”之前带过来的。到了现场之后等了一会儿后八轮和铲车就来了，在装石粉的时候执法大队的人又来了，执法大队的人又说不要装，他又给了两条烟给执法大队的人，执法大队看到他们装完后就回去了。这次他们装了有五车左右，他和“上海佬”就开车走了，因“日本”和唐海民送“日本”的家人早就回了乐安，唐海民通过微信付了铲车司机的钱，之后铲车和后八轮也走了。当天晚上很晚唐海民又通过微信转账发了五六百元钱给他，这次本来不止分这么点钱，还扣了中午一起吃饭的钱，事情就是这样的。 （2）同案犯董荣林的供述，证实2019年7月16日晚上，游煌辉（“日本”）和余永虹（“憨子”）在招携南坪小学旁边的空地上装石粉被招携执法大队抓获。游煌辉打电话问他认不认识招携的书记李荣国，他说认识，“日本”想叫他打电话给李荣国帮忙说情，“日本”跟董荣林说招携南坪小学旁边空地的石粉是杨某1的。隔了几分钟，“日本”老婆打电话说没事了，不用他给李荣国打电话。7月22日当天上午，唐海民打他电话说有事情叫他到乐安县南门花园来。说完后11时左右他就到了南门花园，唐海民开着一辆白色现代越野车在那等。唐海民跟他说招携镇有人家不要的石粉，是放了几年的垃圾。他就问唐海民这个石粉是谁的，唐海民说这个石粉是没人要的。唐海民问他在招携镇是否有熟人，他说认识招携镇的书记李荣国。唐海民说认识的话晚上一起去装几车，去的话就会打他电话，他说可以。到了晚上八点多钟，唐海民跟他打电话说招携镇执法大队的人不让装石粉，叫他过去。之后唐海民开车来接他。在车上的时候唐海民就叫他打电话给书记说下，唐海民会给他一些烟钱作为好处。到了现场之后，他发现这个位置是在招携镇去往乐安县城的马路边的一块空地，离招携镇有几公里左右远，还看到了有四辆后八轮、一辆铲车及乐安县招携镇执法大队的6、7个人在现场，“憨子”站在旁边。在现场执法大队的两三个人叫他们不要拉走石粉，挖石粉会导致水土流失。于是他立马就跟招携镇党委书记李荣国打电话说他来了四辆后八轮车，装几车石粉去修路，李荣国书记就让他把电话给招携执法大队的人接，说完后，执法大队的人就让他们装了三车就走了，另外一辆车子放空一起回乐安。后来听唐海民说这三车石粉卖给了修路的人。到了2019年7月23日晚上，唐海民打电话给他说其叫了6辆后八轮要去招携镇装石粉，要他先给李荣国打好电话，他说等招携镇执法大队的人抓到了再打。这天晚上他没有跟着唐海民去招携镇，但是当唐海民已经装完石粉在回乐安时，唐海民打他电话说要他送点水过来，于是他就骑摩托车去送水了。在增田镇至望仙的马路上董荣林碰到了唐海民开的车子，然后就将水送给他。之后他就一个人骑车回家了。唐海民告诉他7月23日晚上装了6车，卖了一个修路的人。到了7月24日早上八、九点钟的样子，他打电话给唐海民问他借车子，唐海民说给1200元钱给他抽烟，他问唐海民这九车石粉卖了多少钱，唐海民说是几百块钱一车。最后唐海民给了他800元钱抽烟。2019年7月22日、23日，总共在招携南坪装了9车石粉，每车有28立方米左右。 3、证人证言。 （1）证人聂某的证言，证实2019年7月中旬的样子，唐海民电话联系他问要不要石粉，谈好800元一车。他说那些石粉能不能装，唐海民说全包出乐安。过了几天的一天中午，唐海民联系他叫他安排好车子去装石粉，他又问唐海民说那些石粉能不能装，唐海民说全包出乐安。然后他就叫了6辆后八轮的车子从丰城出发走国道经过山扬镇到了招携镇马路左边南坪小学附近的空地上装石粉，到达装石粉的地方是当天的下午17时的样子。他记得当时装完第一车石粉之后，准备装第二车的时候司机打电话说招携镇综合执法大队的人来了说不能装石粉，他说问下唐海民再说。过了半个小时左右，他也开车赶到了现场，当时唐海民和另外二个男的和一个女的在现场坐在一辆车上。到了现场他跟唐海民说这些石粉不能装就不要装，把装好的石粉倒掉，去乐安装混合料。唐海民跟他说他朋友会搞定。他看到一个高高瘦瘦的人在和执法大队的人大声交谈。后来唐海民叫他转一千块钱给他，他说己经和执法大队的人说好了。这时他们就继续装石粉。唐海民等人就走了。他们装的6辆车子全部安全出了乐安，他就又转了3800元钱给唐海民。等到晚上两点之后，他们就把这些石粉运到南昌市卖掉了。过了几天唐海民又打电话给他叫他安排车子去装石粉，这次他安排了四五辆车子，他不记得这次有没有给钱给唐海民。又过了几天，唐海民又叫他联系车子装石粉，他就又叫他的车队去装，两次总共装了9车的样子，好像这两次的钱是一起转给唐海民的，转了7200元钱左右。每车装载石粉32方左右，之后转手卖给了南昌的3个老板。后来就没有去装了。 （2）证人梁某的证言，证实2019年7月16日下午17时30分左右，招携执法大队的毕某打他电话说有几辆后八轮车停在招携镇南坪小学旁的马路边不知道在干什么。他叫毕某注意下，看在装什么东西。过了大概20分钟后，毕某打回电话说那些后八轮车在招携镇南坪小学旁的马路边装沙土，他就叫了几个队员去现场看。当天18时9分，他接到了“憨子”的电话，说其装几车土，是别人不要的土。他赶到现场看到有4—6辆后八轮车停在那，还有一辆铲车在铲沙土上车。憨子和另一个人坐在一辆轿车上。他看后以为这些土是别人不要的，就对憨子说装完这几车就走。后来憨子装完土就走了。7月18日、7月20日，憨子两次打电话说想装土，他没同意，后来是否装了不清楚。7月22日晚上9点多钟，执法队一位队员打电话说“憨子”又在装土。他说不要让装，随后他接到“憨子”电话，说“上海佬”已经给书记李荣国打了招呼。随后，他跟李荣国汇报，李在得知是没用的土后，让董荣林装两车就不要再来。后来憨子他们装完后就走了。憨子这两次装了十多车沙土。 （3）证人毕某的证言，证实2019年7月的一天晚上20时左右，他在家里接到招携执法大队队长梁某的电话说有人在南坪小学附近非法取土。他赶到现场，看到大队执法人员邱某1、谭建平、胡方志、谭嘉文已经在现场。还看到有两辆后八轮和一辆铲车及两辆小轿车以及大概有6、7个人。他看到铲车和后八轮上都没有装石粉，但是他从家里来到南坪小学附近时看到有一辆取土的后八轮车离开，车上装有石粉。差不多又过了三、四天的样子，招携执法大队的杨毛生打电话给毕某说南坪小学附近又有人在挖石粉。当时是晚上21时的样子，毕某到达现场的时候看到杨毛生、邱某1、谭嘉文等人已经在现场附近就先回家了。 （4）证人邱某1的证言，证实2019年7月份一天晚上7点多钟，他在家接到梁某的电话，梁某说毕某发现南坪小学边上有几辆车子停在那里，让他过去看下是做什么的，然后他就跟队里的杨毛生一起赶到南坪小学旁现场。到了现场之后，看到有四五辆后八轮停在南坪小学旁的空地上装石粉，他走过去跟“憨子”说不能装土，“憨子”说是没用的土，他问“憨子”装土做什么，有没有土管局的文件，有没有得到镇政府的同意。“憨子”说没有，然后他就不同意装土，“憨子”就坐着一辆北京现代越野车走了，装土车也跟着走了。其中两辆装满了土，另外两三辆是空的。之后的事情他就不知道了。 （5）证人刘某1的证言，证实2017年下半年，杨某1找到他说要租南坪小学旁的地放石场的石粉，租期10年。在杨某1租用之前，大概2014、2015年左右，这块地租给了邱某2，邱某2放了两个破石机在那里。2019年3、4月份邱某2将两台破石机搬走了。2019年招携镇副镇长张俊华找他说镇政府想租这块地种蘑菇，刘某1告诉张俊华地已经租给了杨某1。 （6）证人邱某2的证言，证实2014年至2015年期间，他修乐安县招携镇至望仙乡的马路，放了两套破石机在南坪小学旁的一块空地上，这块地是租刘某1的，刘某1说地租给杨某1，当时地上已经存放了石粉。今年三四月份的时候他将这两套破石机卖了。当时这块空地上还有些石粉（沙泥土）堆放在空地上靠山放着，至少有几百方，但低于一千平方。今年4月份左右，招携镇青里村外号叫“上海佬”（书名廖春发）的人问他那些石粉是谁的，他说是杨某1的。 （7）证人罗某的证言，证实招携镇南坪小学旁的空地属于尧坊村马家汗组，在2018年12月份的时候他朋友刘文观想装这些石粉铺路，叫他打听下这些石粉是谁的，后来他打听到这些石粉是杨某1从石场运过来的。之后，刘文观就叫他向杨某1打听这些石粉卖不卖，杨某1说要几百元一车，刘文观觉得贵，就没有买。 （8）证人刘某2的证言,证实招携镇南坪小学旁的空地属于尧坊村马家汗组，这块空地上存放了一堆石粉，大概有十几车。这些石粉存放了至少一年以上，不是邱某2就是杨某1的。 （9）证人杨某2的证言，证实乐安县招携镇南坪小学旁边空地上的石粉是被害人杨某1的，是两三年前杨某1请他帮忙运输到南坪小学旁边空地上的，每天至少运输15车，每车大概15方，一共耗时15天左右，一共运输3300方左右。他在石场做事，2019年石粉的价格大概40元一方。 （10）证人黄某的证言，证实他在乐安县谭坊街开石场、龚某在乐安县龚坊镇开石场，乐安的石粉材质都差不多，包上车的话石粉大概卖35元到40元一方。不含上车费，光石粉价钱要32、33元每立方。 （11）证人龚某的证言，证实他在乐安县龚坊镇开石场，乐安的石粉材质都差不多，包上车的话石粉大概卖35元到40元一方，不含上车费，光石粉价钱要32、33元每立方。 4、被害人杨某1的陈述，证实2008年，他在招携镇龙头脑开了一个石场。2017年10月份因石场整顿，他从刘某1手中在南坪小学旁边租了一块空地，用于屯放石场转移出来的石粉。当时是叫杨某2开铲车帮忙铲的石粉，大概存放了3000立方石粉。2019年6月份经过的时候，没有发现石粉少。8月6日，经过时发现石粉少了很多。目测少了将近2000方，价值10万元左右。屯放石粉的地方没有安装监控，也没有安排人员看守。目前石粉产地交货不含上车价格大概为30元每立方。董荣林已赔偿了他的损失，他对董荣林的行为表示谅解。 5、被告人的供述 （1）被告人唐海民的供述，证实2019年4、5月份的时候，他开铲车做事路过招携南坪小学旁的空地时，看到一堆石粉，想起来一个南昌的老板问过他有没有石粉卖。于是他打电话问余永虹（憨子）南坪小学空地上的石粉是谁的，并叫了这个南昌的老板来看石粉，之后“憨子”也没有回复他。到了今年7月份的一天，游煌辉打电话问他哪里有石粉，他问游煌辉旧石粉要不要，游煌辉说用来铺路旧石粉也可以要，他告诉游煌辉南坪小学附近空地上有旧石粉，并且他会去叫余永虹问一下石粉是谁的。他再次打余永虹电话问石粉是谁的。第二天余永虹回复说石粉是没人要的，他就说游煌辉来装石粉，一起赚点烟钱。余永虹说可以，到时候过来装。过了两三天，游煌辉打他电话问能不能叫到车子和铲车，他说可以。于是他联系好铲车司机，谈好100元一车的上车费，他将后八轮司机电话给游煌辉让游煌辉去谈运费的事，之后游煌辉告诉唐海民，已经和后八轮司机谈好运费。到了当晚20时左右，他打了铲车司机和后八轮司机的电话去招携马路上。之后他和游煌辉两夫妻、余永虹四人就到了招携装石粉的地点，等铲车和后八轮车来了之后就开始装车，装完第一车的时候，四人在车上看到招携镇执法大队的在阻止铲车装石粉，余永虹下车和执法大队的人交涉，他和游煌辉在车上，游煌辉打电话问董荣林跟招携镇的书记熟不熟，说其在招携南坪这里装石粉被招携执法大队的人拦住了，问董荣林能不能跟李书记打个招呼。过了一会，余永虹上车对他们说去买两条烟来。于是他们买了两条硬中华烟和水，花了八百多元，是他付的钱。余永虹把两条烟和水给了执法大队的人。过了几分钟后，执法大队的人叫他们快点装石粉，装了五车后，唐海民用微信转账500元上车费给铲车司机。然后四个人就各自回去。当晚很晚的时候，后八轮司机转给唐海民4000元，800元一车。大概过了几天以后，游煌辉再次邀请他去南坪小学空地上装石粉，游煌辉告诉他这次董荣林也会来。他问余永虹是否同意董荣林来装石粉，余永虹说可以。于是他开车带着余永虹和董荣林去招携镇。他打电话叫铲车司机和后八轮司机先去。三人开车快到望仙时，后八轮司机打电话告诉他说招携派出所的人在场，不让装石粉，还有一个开小车子的人也说不让装。董荣林说其打书记的电话。在路上董荣林打了招携镇书记的电话说其在招携镇装几车石粉，派出所的人不让装。李书记问派出所的人叫什么名字，董荣林说不知道还在去的路上。李书记说连名字都不知道还说什么。他们三人赶到装石粉的现场，发现是执法大队的人不是派出所的人，董荣林和余永虹下车和执法大队的人协商，执法大队的人说不能装石粉。执法大队的人打电话给招携镇书记，书记说装这个来做什么。董荣林说装了自己用，书记就说装两车下次别来装了。余永虹给了两条烟给执法大队的人，最后一共装了三车，他微信转账给司机300元上车费，然后三人一起回了乐安。又过了几天，游煌辉请他和董荣林、余永虹一起去招携吃饭，吃完饭后，游煌辉请他去招携九瀑峡玩漂流，并要铲车司机和后八轮司机晚点来装石粉。余永虹和董荣林留在招携去跟执法大队的人说今晚装石粉的事。董荣林说早点叫车子来装，给两条烟就可以。他和游煌辉的家人漂流回来之后，经过装石粉的地方时，他问董荣林和余永虹装的怎么样了。董荣林和余永虹回答说装的差不多了，他说送人回乐安县城后再回来接董荣林和余永虹。他送完人之后，开车回到装石粉的地方接董荣林和余永虹，到达时后八轮司机已经装完石粉走了，铲车司机和董荣林、余永虹在现场等他，他下车后用微信转账给铲车司机640元的上车费，之后就开车回到了乐安县城。当天晚上，后八轮司机给了他6400元钱，作为第二次和这次的一共八车，除去买烟花的2400元，唐海民四人每人分了1350元左右。每车装载石粉大概二十几方到三十方左右。 （2）被告人游煌辉的供述，证实2019年7月份的样子，唐海民找到他说有一个地方有很多石粉，如果哪里要用铺路面做水温层，可以将石粉掺点沙子后，做沙子用。他说石粉是谁的，唐海民说是没有人要的，问了老百姓，去装就是。过了几天他和唐海民在乐安县城碰到，唐海民跟他说去装石粉，丰城佬要，800元一车。他对唐海民说要找到老百姓说清楚，或者找到山主来，如果是有人要的，给点钱买。唐海民说他早就要“憨子”打听了是没有人要的，石粉上面都栽了树还长了草。他说那就去。当天下午14时的样子，唐海民就开车载他去了招携镇，到了招携镇的路边上唐海民用手指了一下堆放石粉的地方，还开车到现场看了这块空地的石粉，他看到石粉堆放了很久，石粉上面都长了草、栽了树。“憨子”已经在招携镇等他们，他和唐海民一起问“憨子”是否问清楚老百姓石粉是谁的，“憨子”说问了隔壁邻居是没有人要的，先装就是，如果是有人来再和对方说一下也不要紧。“憨子”说完之后，他们三人就去了放石粉的地方，唐海民就打电话叫了铲车司机和后八轮司机，没过多久，铲车和后八轮就来了。铲车和后八轮就开始装石粉上车，装了2车石粉后，招携镇执法大队的人就来了并阻止他们装石粉，这时“憨子”就和执法大队的人协商，他和唐海民及他女朋友欧阳思洁就在车上，他听到执法大队的人对“憨子”说这个石粉是原来修路的时候杨某1石场倒过来的石粉，不能装。他这时就想到了“上海佬”和招携镇的李书记比较熟悉，就打电话给“上海佬”，问他是否认识招携镇的书记，“上海佬”说认识。他说他在南坪小学旁这里装几车石粉被执法大队的人拦住了，叫“上海佬”给书记打个招呼。“上海佬”问他装石粉做什么，是谁的石粉。他说是招携镇的杨某1石场装过来倒在这里的，装几车石粉铺路用。“上海佬”说“好”就挂了电话。挂完电话没过多久，“憨子”就上车了，跟他们说这些石粉是之前杨某1石场装过来倒在这的，己经说好了，去买两条烟给执法大队的人，可以装。这时铲车和后八轮就继续开始装车，他们四人就买了两条中华香烟和一些水后，“憨子”就下车把两条烟给了执法大队的人，唐海民就下车给了水给执法大队的人喝。他还听到执法大队的人说这块空地以前是修招携镇马路的时候别人租的料厂，这些石粉有可能是料场剩下来的石粉。他们装完6车之后走了，石粉装去了哪里他不知道，但是后八轮的车子是丰城的车子。到了第二天的样子唐海民就用微信转了800元钱给他，第一次装石粉的事情就是这样的。过了几天，唐海民打电话跟他说有车子来装石粉，问他去不去。他说不去。“上海佬”去，其认识招携镇的书记，被执法大队的人抓住后好打招呼，唐海民说可以。过了没多久，唐海民开着车子带着“憨子”来接“上海佬”，走的时候唐海民等人在他母亲开的南货店里面赊了两条硬中华香烟。这次是唐海民、余长虹、董荣林三个人到装石粉，他没有去，铲车和后八轮司机也是唐海民叫来的，听说这次执法大队的人也到现场阻拦，后来给了两条烟给执法大队的人。又过了三、四天的样子，他带女朋友的家人一起去招携镇漂流，当天中午他们和“憨子”、“上海佬”、唐海民一起在招携街上吃了午饭，当时吃饭的钱是唐海民给的，唐海民付了500元钱算借他的钱。吃完饭之后他和女朋友一家人及唐海民就去招携镇的九瀑峡漂流去了，“上海佬”和“憨子”就在招携镇负责装石粉的事情，铲车和后八轮唐海民己经安排好了。漂流完之后，在经过装石粉的地方，他看到还有一辆后八轮空在装石粉的地方，就在装石粉的空地马路边上停留了一下，唐海民就开车去跟后八轮司机交涉，后唐海民从空地出来之后他问唐海民这辆后八轮停在这里干嘛，唐海民说这辆车子坏了，他问“上海佬”和“憨子”在哪里，唐海民说装好几车回去了。回到乐安之后，过了一两天，唐海民就把赊他母亲店里面的烟钱800元钱给了他母亲，另外唐海民还分别给了他和“上海佬”每人八九百元钱作为卖石粉的钱。唐海民给钱的时候他问这两次装了几车，唐海民说装了八九车。这几次装石粉大概每车28方左右。 6、价格认定结论书，证实经乐安县价格认证中心鉴定，以基准日2019年7月22日计算，涉案石粉产地交货价、不含上车费价格为30元每立方米。 7、现场勘验笔录、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实2019年8月9日，乐安县公安局对现场进行了现勘，比制作了方位图、拍摄了现场照片、展示了现场的情况。 （2）梁某的辨认笔录，证实2019年8月28日13时起，梁某在第一组12名不同免冠男性照片中辨认出5号董荣林就是2019年7月16日和“憨子”一起装石粉的人，在另一组12名不同免冠男性照片中辨认出2号余永虹就是“憨子”，就是2019年7月16日、7月22日晚上在南坪小学附近装石粉的人。 8、提取笔录及视听资料 （1）董荣林与手机号为137××××7877（游煌辉）的通话记录录音及提取笔录，证实2019年7月16日，游煌辉给董荣林打电话，询问在招携是否有熟人，并告知其在招携南坪小学装石粉被拦，石粉是杨某1的。 （2）董荣林与李荣国的通话录音，证实2019年7月22日，董荣林打电话向李荣国打招呼，让装石粉的车放行。 本院认为，被告人唐海民、游煌辉以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃杨某1石粉15车，根据被告人游煌辉及同案犯董荣林的供述每车装载石粉约28方，并结合被告人唐海民供述每车装载石粉约20几方至30方左右，证人聂某陈述每车装载石粉32方左右，从有利于被告人的原则考虑，认定被告人所盗石粉每车装载28方较为合适。另根据鉴定意见案发时涉案石粉的市场基准价为30元/方，故认定被告人盗窃15车石粉价格为12600元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐海民、游煌辉犯盗窃罪的事实和罪名成立。二被告人在知道涉案石粉所有人是杨某1后，仍未经财物所有人同意，将石粉从杨某1租用的场地将石粉运走，且被告人游煌辉积极参与并设法将石粉偷运走，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯。被告人唐海民归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，积极退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人游煌辉案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；又积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人游煌辉于2015年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人游煌辉自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议认可，并足额预缴了罚金，可以从宽处罚。故对辩护人提出的第一、二、四点辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳，对辩护人提出的第三点辩护意见，与事实相符，对该辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人游煌辉的量刑建议适当。被告人唐海民虽在公诉机关签署了认罪认罚具结书，但公诉机关的量刑意见是基于其认罪认罚的基础上作出的，其当庭表示未能缴纳罚金，又不能举证证实其确系经济困难所致，故对公诉机关对被告人唐海民的量刑建议进行调整。综上，对被告人唐海民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；对被告人游煌辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐海民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人游煌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  周红芳 人民陪审员  詹娟凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曾晓莉