河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初643号原告：河南省镇平县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝政,该公司员工。特别授权。被告：马亮，男，生于1983年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：黄素玉，女，生于1980年7月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：马印，男，生于1982年2月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：党项涛，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘宁，男，生于1982年9月5日，汉族，住河南省镇平县。原告河南省镇平县农村商业银行股份有限公司与被告马亮、黄素玉、马印、党项涛、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李朝政，被告马亮、马印、刘宁到庭参加诉讼。被告黄素玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告党项涛的起诉。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亮偿还原告贷款本金300000元；2、判令被告马亮、黄素玉支付借款期间利息，按本金300000元，月利率9.9‰，自2015年8月21日起至2016年8月21日的利息37881元；3、判令被告支付逾期利息，按本金300000元，在原借款利息的基础上加罚50%自2016年8月22日起计算至2020年1月9日的利息191889元，2020年1月10日之后的利息计算至款付清之日止）；4、判令被告党项涛、马印、刘宁对第1、2、3、5项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告马亮向原告下设玉都支行申请借款300000元，双方签订了一份最高额个人借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月21日止。由被告党项涛、马印、刘宁提供连带责任保证担保，双方签订了最高额保证合同。2015年8月21日被告马亮依据最高额个人借款合同向玉都支行借款300000元，期限一年。按照约定，玉都支行向被告马亮的银行账户转款300000元，履行了出借义务。但被告借款后至今未付。被告马亮辩称，所借款由马帅使用，并用于西唯康药厂。马亮没有能力偿还。被告马印辩称，该笔借款超过担保时效，被告不承担保证责任。被告刘宁辩称，该笔借款超过保证时效，不承担保证责任。另外该笔借款由马帅使用，当时马帅有偿还能力时原告没有追要，现在马帅没有能力偿还，保证人不承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日马亮向玉都信用社申请贷款300000元，并与玉都信用社签订了以玉都信用社为贷款人，以马亮为借款人的个人借款合同，合同主要内容为，借款金额300000元，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月21日止日。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息。借款利率为固定利率，即月利率为10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款用途为购料。第八条为借款人的权利和承诺条款，其中第二项约定的内容包括借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。第十条为违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施条款，其中第二项约定的内容包括借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。被告黄素玉与马亮系夫妻关系，分别向玉都信用社出具了借款人承诺书和借款人配偶承诺书，其中借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人马亮向贵社（行）申请贷款叁拾万元，期限12个月。用于购料。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。黄素玉在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。同日，玉都信用社与刘宁、马印、党项涛签订了以玉都信用社为债权人，以刘宁、马印、党项涛为保证人的保证合同。合同主要内容为，为确保马亮与债权人在2015年8月21日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权的金额为300000元，债务履行期间为2015年8月21日至2016年8月21日。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。按照上述合同的约定，2015年8月21日被告马亮向玉都信用社出具借款借据借款300000元，借款期限1年，月利率10.35‰，2016年8月21日到期。同日玉都信用社向被告马亮的账号转款300000元，马亮分别在玉都信用社提供的借款借据“借款人”处、个人业务交易单“取款人”处签字并摁指印确认。在借款期间，被告支付利息63.23元。玉都信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，玉都信用社与被告马亮签订的个人借款合同，与刘宁、马印、党项涛签订的保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向马亮发放了贷款，履行了合同义务，但被告马亮借款后没有按照约定返还本金和足额支付利息，应当承担违约责任。玉都信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求马亮偿还借款300000元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。在借款期间，被告马亮支付的利息63.23元应从应支付的利息中扣减。本案合同约定被告应当按照月利率10.35‰支付利息，但原告主张按照月利率9.9‰请求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。黄素玉与马亮系夫妻关系，承诺与马亮共同承担该笔借款的偿还义务，意思表示真实，且不违反法律规定，但原告仅要求被告对利息部分承担共同支付义务，出于自愿，本院予以支持。被告刘宁、马印、党项涛与玉都信用社签订保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，其中保证合同中关于保证期间的约定为“主债务履行期间届满之日后两年止”。按照约定，原告应当在保证期间届满前即在2018年8月21日前要求保证人承担保证责任，因原告未能举证证实在2018年8月21日前的保证期间内向保证人主张保证责任，故应免除被告刘宁、马印的保证责任。被告马亮辩称该笔借款由马帅使用，应由药厂偿还，但未能提供相应证据，且根据合同相对性，马亮作为合同相对人，按照合同约定或者法律规定，均应当承担还款责任。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亮于判决生效后十五日内返还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元；二、被告马亮、黄素玉支付原告河南镇平农村商业银行股份有限公司以300000元为基数，按照月利率9.9‰计算的2015年8月21日起至2016年8月21日止的利息，含被告已经支付的利息63.23元；逾期利息自2016年8月22日起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止）；三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097.70元，减半收取4548.85元，由被告马亮、黄素玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭照印二〇二〇年五月十二日书记员  满 圳