wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执421号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张春明，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张春明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69383.22元，执行费941元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢175号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人：曾庆明，该行行长。被执行人袁少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住新余市。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初318号民事判决于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁少华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人袁少华暂无财产可供执行。因本案被执行人下落不明,本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款113060元，截至2020年5月29日已执行标的款0元，未执行0元，未收执行费1596元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1520号 申请人：佛山市兆通物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场E排29号铺，统一社会信用代码91440606325131148D。 法定代表人：刘浩东。 委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：广州云栈物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙东塱大街21号，统一社会信用代码91440101MA59UAXB5L。 法定代表人：蔡青云。 申请人广州云栈物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州云栈物业管理服务有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其等值财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市兆通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州云栈物业管理服务有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人佛山市兆通物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘绮媚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初2130号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杜宪桂，男，1973年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭士军，男，1975年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告修范昌与被告杜宪桂、郭士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告给付2万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜宪桂、郭士军于2011年6月9日向原告借款2万元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告杜宪桂、郭士军的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告修范昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1181号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：解炳龙，男，38岁，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：王恒勇，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2020年2月27日受理的上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑玉珍承担。审判员  蒋国强二〇二〇年五月八日法官助理张峰书记员王风丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张秋芳，女，1972年11月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秋芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,501.22元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,501.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3543号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村，统一社会信用代码：9152000075019748XT。负责人：龙海洋，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘立业，该公司法务工作人员。被上诉人（原审被告）：刘先平，男，1988年5月3日出生，汉族,住贵州省大方县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿因与被上诉人刘先平工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿与被告刘先平之间的劳动关系；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿在本判决生效后十日内支付被告刘先平停工留薪期工资福利、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费等各项损失共计106997.47元；三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿负担。上诉人上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计84101.61元。事实及理由：1.治疗工伤的医疗费和康复费应由工伤保险基金支付，一审判决上诉人支付错误。2.一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资按照2018年社平工资计算错误。根据被上诉人的考勤和计件情况，被上诉人受伤前6关于的平均工资为3983.25元，应以此标准计算被上诉人的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。一审未采信上诉人提交的工资发放表和银行支付明细单错误，损害上诉人的利益。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人是否应承担被上诉人住院治疗费用的问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。本案中，一审判决上诉人承担的医疗费系被上诉人在疑似职业病期间住院治疗的费用，根据前述法律规定，理应由上诉人承担，上诉人认为其不应承担该费用的理由不能成立。关于被上诉人的工资标准问题。被上诉人的工资标准应以受伤前12个月的收入来计算平均工资，如受伤前工作未满12个月的，则以实际工作月数及对应的收入计算平均工资。本案中，上诉人仅提交证据证明被上诉人受伤前六个月的收入，未举证证明被上诉人受伤前12个月的收入，也未举证证明被上诉人只在上诉人处工作了6个月，上诉人主张以其提交的6个月的收入计算被上诉人月工资数额，以及主张以此标准计算相关工伤保险待遇的上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 陈思印
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申26号再审申请人（原审被告）：甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区巉口镇康家庄村三社。法定代表人：王彩红，公司经理。委托诉讼代理人：王涛，甘肃培信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：祁冠军，男，汉族，1974年4月8日出生，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。原审被告：邢爱国，男，汉族，1985年10月14日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。再审申请人甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司（以下简称玉泉公司）因与被申请人祁冠军建设工程施工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院2019年7月8日作出的（2019）甘1102民初3119号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉泉公司申请再审称,请求:1、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初3119号民事判决。2、依法驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审。3、本案一审及再审诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：原审判决后，经对账，发现新的事实：1、该工程系申请人与王玉军签订，未与被申请人签订，本案诉讼主体不适格，请求再审法院改判或者发还重审。2、一审中工程总结算单因双方的疏忽，有明显错误，不能作为一审的裁判依据。3、根据申请人财务审查账目发现，申请人2018年4月至8月间，共计向王玉军及被申请人转账508万元，并代替商砼站付款17.581万元，申请人实际已付525.581万元，扣除13万元瓷砖款，申请人共支付工程款512.581万元，实际已经超出施工过程总计价款。申请人不应再向被申请人支付工程款。本院经审查认为，原审诉讼中，祁冠军提交的证据《巉口古镇·玉泉山庄建筑工程付款明细（祁冠军）》、《巉口古镇·玉泉山庄建筑结算单》及《备注》足以证明二者之间存在建设工程合同及双方进行了工程结算。原审庭审中,玉泉公司及原审被告邢爱国对玉泉公司与祁冠军之间的工程结算单及付款明细形式要件和实质要件均没有异议,对玉泉公司应付祁冠军到期工程款698155元的事实认可,仅对履行期限提出异议,认为“履行期限应当是2019年12月31日之前，履行期未到。被告未违约，不应支付利息”，对此意见，玉泉公司代理人在代理词中再次详细重申了观点。申请再审期间，申请人玉泉公司所提供的“新的证据”《建设工程施工合同》系定西顺恒种植农民专业合作社与榆中玉泉山庄玉泉公司之间签订的建筑工程施工合同，不能推翻本案双方当事人签字认可的工程结算单、付款清单、备注内容及原审中玉泉公司自认的事实，所举证据不能推翻原判认定的事实或者证明原审主体存在错误。故本案原审法院审判程序合法，原审判决认定事实、适用法律及判处并无不当，玉泉公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司的再审申请。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年五月二十九日书记员  李兆香
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1130号 申请执行人：谭春平，男，汉族，1974年7月24日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：广州志浩佳锐机电设备有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红村长湴街247号。 法定代表人：黄伟明。 本院在执行申请执行人谭春平与被执行人广州志浩佳锐机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案执行依据为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的穗云劳人仲案（2019）3040号仲裁裁决书。该裁决书于2019年12月20日送达给广州志浩佳锐机电设备有限公司，该公司不服仲裁裁决，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案审理，案号为（2020）粤0111民初3236号。该案经本院主持调解，谭春平与广州志浩佳锐机电设备有限公司达成协议，本院遂于2020年3月26日作出（2020）粤0111民初3236号民事调解书。 本院认为，本案的执行依据穗云劳人仲案（2019）3040号仲裁裁决书因广州志浩佳锐机电设备有限公司提起诉讼而未发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（3）项、第18条第一款第（1）项规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（3）项、第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回谭春平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李郑欧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之二十申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张广明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1264.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十三日书记员  高 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17177号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保29号申请人:林九波，男，汉族，1963年4月4日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请人:林久勇，男，汉族，1970年7月16日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:王玉良，男，1959年9月27日出生，河北省沧州市人，河北省沧州市孟村回族自治县号。被申请人:孟村回族自治县万泽运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇205国道东，统一社会信用代码：911309305924932072。法定代表人：刘长认。被申请人:盐山县远赫运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县三建公司南路东，统一社会信用代码：91130925335921338E。法定代表人：贾彬。申请人林九波、林久勇与被申请人王玉良、孟村回族自治县万泽运输有限公司、盐山县远赫运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人林九波、林久勇于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人王玉良、孟村回族自治县万泽运输有限公司、盐山县远赫运输有限公司名下的银行账户资金、车辆、不动产及其他财产，以诉讼标的额15万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为15万元，保险单号为AWUHX58Z0120Q000020S的保函为申请人林九波、林久勇的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人林九波、林久勇的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉良、孟村回族自治县万泽运输有限公司、盐山县远赫运输有限公司名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人王玉良、孟村回族自治县万泽运输有限公司、盐山县远赫运输有限公司名下的车辆、不动产及其他财产。（诉讼标的额15万元为限）二、冻结林九波、林久勇在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHX58Z0120Q000020S）案件申请费1270元，由申请人林九波、林久勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 张 泂二〇二〇年五月二十六日法官助理马玉国代书记员 孔嘉琦
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异63号异议人(利害关系人)：穆庆恩，男，汉族，1990年7月出生，住中华人民共和国山东省莒县皎山镇道沟村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人穆庆恩提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人穆庆恩撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年五月八日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6676号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、邱荣群： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱荣群小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6676号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执334号本院立案执行的申请执行人刘秋生与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2203号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第90号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 芳审判员 韩 莹审判员 张志国二〇二〇年五月十五日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14964号 李嘉勇： 本院作出的（2020）粤0105刑初374号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李嘉勇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14964号。经本院执行，李嘉勇已履行了（2020）粤0105执14964号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终68号上诉人（原审被告）：王太群，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被上诉人（原审原告）：张双州，男，1960年3月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人王太群因与被上诉人张双州民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初418号民事裁定，向本院提起上诉。王太群上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至新乡市延津县人民法院审理。事实与理由：本案起诉的款项不是民间借贷，而是伐树款，本案的案由不应为民间借贷纠纷，而应当是合同纠纷。根据我国民诉法及相关司法解释的规定，以合同纠纷为由提起的民事诉讼，如无有效的协议管辖，应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，即被伐树木所在地人民法院管辖。本案中被伐树木所在地与上诉人住所地均为新乡市××县。据此，本案应由新乡市延津县人民法院管辖。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告张双州的诉请内容以及提供的借条等初步起诉证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告张双州住所地为内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人王太群的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月八日书记员  吴智佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁玉珍，女，1965年8月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁玉珍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,655.92元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,655.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3753号 原告:赵明华。被告：曹旋。原告赵明华与被告曹旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵明华在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明华撤回起诉处理。 审 判 员      张育民 二〇二0年三月二十五日 书 记 员     **洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特31号申请人：刘继富，男，1952年1月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：张玉卿，女，1931年12月24日出生，汉族，住济南市。指定代理人：刘继龙（张玉卿之子），男，1954年12月24日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人刘继富申请宣告张玉卿为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘继富述称，其与张玉卿系母子关系。张玉卿的丈夫张玉山于2005年1月28日去世，张玉卿于2020年4月23日身患多发性脑梗死，经济南市第五人民医院治疗后未痊愈并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为行使张玉卿的民事权利，特向法院申请宣告张玉卿为限制民事行为能力人，并指定刘继富为其监护人。指定代理人刘继龙称，其系张玉卿的儿子，刘继富陈述的情况属实，同意宣告张玉卿为限制民事行为能力人，同意刘继富作监护人。经审理查明，申请人刘继富系被申请人张玉卿之子，张玉卿的父母及其配偶均已去世。张玉卿因患脑萎缩、多发脑梗塞等疾病，经治疗后未能痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人张玉卿目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘继富的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘继富系张玉卿的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张玉卿为限制民事行为能力人。二、指定刘继富为张玉卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月二十二日书记员  范玉尧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1987年3月3日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,191.75元(截止2020年4月15日，欠款本金103,099.29元、利息8,480.67元、其他费用(手续费、滞纳金等)10,611.79元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,191.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1658号被执行人徐超民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容诉讼费部分，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5830号民事调解书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保46号申请人：无锡君安坤德网络科技有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18号软件园双子座B栋1903－1905室。法定代表人：王琼琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：无锡中锐华科置业有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）707室。法定代表人：胡俊。申请人无锡君安坤德网络科技有限公司与被申请人无锡中锐华科置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡君安坤德网络科技有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡中锐华科置业有限公司银行存款155万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡君安坤德网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡中锐华科置业有限公司银行存款155万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苏建春二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 赫书 记 员 赵卓琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2185号原告：佛山市三水冠益物业管理有限公司。住所地：佛山市广东省佛山市三水区*****************。统一社会信用代码：914************920。法定代表人：吴雄俊，该公司经理。被告：郭柱钊，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山村中腰旧住宅区***。公民身份号码：440************136。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司与被告郭柱钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水冠益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水冠益物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 珊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1120号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：王桂平，女，1954年12月2日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被告：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住冠县。被告：冠县天一纺织有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人：韩磊，系公司总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告王桂平、韩磊、冠县天一纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全和被告王桂平及王桂平的委托诉讼代理人王立杨到庭参加了诉讼，被告韩磊、冠县天一纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王桂平偿还原告借款本金240146.47元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告韩磊、冠县天一纺织有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告王桂平与原告润昌商行辛集支行签订个借字（2017）年第053135784号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2018年2月17日，月利率为8.3375‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任。同日，被告韩磊、冠县天一纺织有限公司作为连带责任保证人与原告润昌商行辛集支行签订保字（2017）年第053135784号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。在诉讼过程中，原告撤回对被告王桂平的起诉。被告王桂平辩称，杨太伟让王桂平签了许多字，并将王桂平的身份证拿走办的业务。但王桂平是低保户，不符合贷款的条件。被告韩磊、冠县天一纺织有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告王桂平认可其签字。被告韩磊、冠县天一纺织有限公司未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告王桂平与润昌商行辛集支行签订（润昌商行辛集支行）个借字（2017）年第053135784号《个人借款合同》一份。合同约定：被告王桂平借款金额25万元；借款期限为2017年2月28日至2018年2月17日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；结息方式为按季，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告韩磊、冠县天一纺织有限公司与润昌商行辛集支行签订保字（2017）年第053135784号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：韩磊、冠县天一纺织有限公司；担保的主债权为被告王桂平与润昌商行辛集支行签订个借字（2017）年第053135784号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月28日，润昌商行辛集支行将25万元转存到被告王桂平的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告王桂平尚欠原告借款本金238017.95元与利息121926.51元未予偿还，被告韩磊、冠县天一纺织有限公司未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告王桂平发放了贷款。被告王桂平应当按期归还借款本息。被告韩磊、冠县天一纺织有限公司作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对债务人王桂平的起诉，只要求担保人韩磊、冠县天一纺织有限公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人不履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的保证方式系连带责任保证，故原告的选择符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊、冠县天一纺织有限公司于判决书生效后三日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金238017.95元及利息121926.51元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金238017.95元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告韩磊、冠县天一纺织有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年五月十一日法官助理周丽娜书记员孟令斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈明超，男，1987年1月11日生，户籍地江苏省徐州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人陈明超信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4715号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈明超向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币164,566.58元。本院立案受理后，依法对被执行人陈明超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初909号 原告：建德市马南镀业有限公司，住所地浙江省建德市马南高新产业园五马洲区块。 法定代表人：杨昌洲，经理。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：宁波市同鑫螺丝有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城南路2号。 法定代表人：张瑞峰，执行董事。 原告建德市马南镀业有限公司与被告宁波市同鑫螺丝有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建德市马南镀业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告宁波市同鑫螺丝有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市马南镀业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付电镀费29735.2元；2、要求被告承担自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原被告双方签订电镀加工合同一份，约定原告为被告加工螺丝，单价3100元每吨。2019年10月30日，被告将其需要加工的螺丝交付给原告，原告加工后，于2019年11月24日交付给被告。经计算，加工的螺丝总数量为9592公斤，电镀费为29735.2元。但此后经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉至法院请求判如所请。 被告宁波市同鑫螺丝有限公司未作答辩。 原告建德市马南镀业有限公司为证明其主张成立，向本院提交了加工合同一份及送货单二份，用以证明原被告签订加工合同，原告按约交付货物的事实。被告宁波市同鑫螺丝有限公司缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告宁波市同鑫螺丝有限公司未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另，本案诉讼过程中，被告曾向本院陈述，原告交付的螺丝存在质量问题，并申请延期举证。但在本院给予被告的举证期限内，被告未向本院举证。 本院认为，原告建德市马南镀业有限公司与被告宁波市同鑫螺丝有限公司之间订立的加工合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告电镀费29735.2元，有原告提供的证据足以证明。现被告经原告多次催讨，未及时付款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。被告曾在诉讼过程中陈述原告交付的货物存在质量问题，但对此未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波市同鑫螺丝有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市马南镀业有限公司电镀费29735.2元，并赔偿自2020年4月16日起至款清之日止以尚欠电镀费为基数按年利率6%计算的利息损失。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告宁波市同鑫螺丝有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王家惠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破39号之三 申请人：永嘉县杰邦鞋业有限公司管理人。 2020年5月7日，永嘉县杰邦鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县杰邦鞋业有限公司的破产财产已经分配完结，故请求终结永嘉县杰邦鞋业有限公司的破产清算程序。 本院认为：永嘉县杰邦鞋业有限公司的破产财产已经分配完结，依法应当终结破产程序。永嘉县杰邦鞋业有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结永嘉县杰邦鞋业有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执188号 申请执行人:叶桂梅，女，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王萧萧，女，汉族，1988年2月20日出生，住安徽省泗县。 申请执行人叶桂梅与被执行人王萧萧民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1424号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“王萧萧于本判决生效后十日内返还叶桂梅借款180000元及利息（其中50000元自2018年3月29日起、130000元自2018年5月10日均按月息1.5分计算至借款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2240元，由王萧萧负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人张城名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1424号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1424号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶婉君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1013-1号本院于2020年5月8日对原告邓州市房产管理处诉被告文玉峰、文吉龙、刘秋芝为物权保护纠纷一案，作出（2020）豫1381民初1013号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫1381民初1013号民事裁定书中第二页第八行中“人民政府信访事项复查委员会”补正为“房产管理局”。审判员  胡殿来二〇二〇年五月十八日书记员  赵 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1014号上诉人（原审原告）：杨俊德，男，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：高予杰，男，汉族，住河南省郑州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢慎之、谢飞翔，河南三文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，回族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：徐爱鸿，男，汉族，住河南省虞城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：虞城中辰置业有限公司，住所地：虞城县城关镇健康路中段，统一社会信用代码：91411425579241698B。法定代表人：刘晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨俊德、高予杰因与被上诉人刘晓东、徐爱鸿、原审第三人虞城中辰置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俊德、高予杰于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请，自愿在二审中撤回二审上诉及一审起诉。本院认为，上诉人杨俊德、高予杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘晓东、徐爱鸿同意，且不损害国家利益、集体利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销虞城县人民法院（2019）豫1425民初3778号民事判决；准许杨俊德、高予杰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨俊德、高予杰负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨俊德、高予杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  牛 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  段 培
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执581号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王保仁，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王保仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101782.46元，执行费1427元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初813号原告:王文义，男，1957年9月29日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：屈龙现，男，1963年4月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：陈刚，男，1980年12月23日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告王文义与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文义的委托诉讼代理人屈龙现、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告以资金困难为由向原告借款25000元，并保证在2至3年内还清。借款到期后，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈刚辩称：我向原告借款25000元属实，借来用作生活费。原告是我前妻屈晓密的堂姐夫，我大概在2018年1、2月把钱还给了屈晓密，屈晓密说借条在原告处，所以我没有将借条收回来，屈晓密也没有打收条给我。经审理查明：原告王文义系被告陈刚前妻屈晓密的堂姐夫，陈刚于多年前向王文义借款25000元。2017年1月22日，陈刚与屈晓密离婚，双方签订《离婚协议书》，约定该笔借款由陈刚偿还，陈刚于同日向王文义出具借条1份，约定在2至3年还清。因陈刚未按约定时间偿还借款，故王文义向本院提起诉讼。本院认为：原告王文义与被告陈刚之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对王文义要求陈刚偿还借款25000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对王文义要求陈刚按银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持，但利息计算期限应从逾期还款之日起算，即从2020年1月22日起支付至借款还清之日止。陈刚辩称本案借款已偿还，未向本院提供证据予以证明，对该答辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告王文义借款本金25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2020年1月22日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年五月九日书记员  李林茂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李赛豪，男，1993年6月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李赛豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李赛豪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,111.16元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,111.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告武鹏娥，女，1990年5月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武鹏娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武鹏娥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,900.17元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,900.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终60号 上诉人（原审被告）：黄高仁，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：唐朝军，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上诉人黄高仁因与被上诉人唐朝军买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1064号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄高仁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人黄高仁的经常居住地为莆田市秀屿区。因此，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人认为，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。 被上诉人唐朝军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄高仁向本院提出上诉主张其经常居住地位于福建省莆田市秀屿区，但并未提供证据证明其在该地连续不间断地居住一年以上的事实，而上诉人黄高仁的住所地系福建省莆田市荔城区。故原审法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人黄高仁的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3723号原告：上海谭欣物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏雪玲，总经理。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。被告：江苏锡安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：许晓渊。原告上海谭欣物资有限公司与被告江苏锡安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人崔锦秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海谭欣物资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告货款593,354.40元；2.被告偿付原告逾期付款违约金(以每批送货金额为基数，按月息2%分段计算至清偿日止)。事实和理由：2019年10月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购材料；工程名称为“上海超硅项目”；工程地址“上海市松江区文翔路XXX号隔壁超硅工地”；供货材料为“镀锌板材及型材等”，数量暂定600吨，单价每吨5,000元，实际结算以每批次经双方确认的报价作为最终结算的价格；被告指定“安冉”对材料进行签收，以其签字的送货单作为有效收货凭证；货到工地经被告核对产品规格、型号、数量等无误后，应在收货当天起五日内将该批次全部货款以银行转账形式支付，遇节假日顺延至下一个工作日；若没有按约付款，被告以所欠货款总额按月息2%作为违约金付给原告。合同签订后，原告自2019年10月11日至2019年11月1日间，分批向被告运送钢材，由安冉、李旭广(代安冉)予以签收，后被告对送货单均盖章予以确认。因被告未按约付款，原告向其催讨。2019年10月31日，被告向原告出具《证明》，载明：被告在上海超硅项目欠原告钢材款593,354.40元，本货款中还有剩余材料请原告于2019年11月1日送至上海超硅工地，经安冉签字确认后本证明生效，此货款原定于2019年10月10日付清，由于各种原因未能履行，被告承诺付此款百分之二的月息，将在2019年11月15日结清货款，如不能按本《证明》执行，将按照双方合同承担违约金。后原告于2019年11月1日将货物送至超硅项目工地，被告予以签收，但未按约定履行付款义务。被告江苏锡安建设有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》真实、合法、有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告收取原告供应的货物，应当按照合同约定及其承诺及时付款。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告尚欠货款未支付的事实。被告未付款的，还应当承担违约责任，按约向原告支付逾期付款违约金。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏锡安建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海谭欣物资有限公司货款593,354.40元；二、被告江苏锡安建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海谭欣物资有限公司逾期付款违约金(其中262,285.40元自2019年10月16日起算，123,400元自2019年10月26日起算，1,536元自2019年10月27日起算，47,468元自2019年10月28日起算，158,665元自2019年11月6日起算，均按月息2%计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,961元，减半收取4,980.50元，由被告江苏锡安建设有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8840号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王炳红，男，1961年3月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王炳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王炳红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,533.67元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,533.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8841号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢成艺，男，1982年10月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢成艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢成艺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,335.04元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,335.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初367号 原告：上思县自然资源局，住所地上思县思阳镇中华路19号，统一社会信用代码11450621MB15356565。 法定代表人：黄载东，局长。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：广西万物宏瑞建材有限公司，住所地上思县思阳镇团结西路（上思县药品监督局旁）尚嘉园小区1幢住宅楼，统一社会信用代码91450600MA5LINMYIP。 法定代表人：余燕君，负责人。 原告上思县自然资源局与被告广西万物宏瑞建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上思县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上思县自然资源局撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执6755号之一申请执行人：虞中平，男，1955年6月22日出生，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：虞碧波，系申请执行人儿子。被执行人：姚杏琴，女，1984年3月7日出生，住宁波市海曙区。申请执行人虞中平与被执行人姚杏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6535号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚杏琴返还申请执行人借款19500元。本院于2019年12月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人姚杏琴有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人姚杏琴有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人姚杏琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人姚杏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 罗书君二〇二〇年五月十四日代书记员 张俊淦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9160号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶锡权，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶锡权间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告叶锡权经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶锡权向原告支付全部未付租金人民币65,874.30元(2,864.10元/期×23期)；2、被告叶锡权支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂NLXXXX，发动机号：822085Y)，融资总额86,380元，租赁期限为36个月，每月租金2,864.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,420元(已扣除GPS费用等)。2017年8月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告叶锡权未作答辩且未提交证据。鉴于被告叶锡权未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告叶锡权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锡权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,874.30元；二、被告叶锡权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,521元，减半收取760.50元，由被告叶锡权负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓小华，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邓小华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告邓小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小华支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,928.41元及自逾期之日起至2020年2月14日的利息11,619.95元、违约金21,374.94元、账单分期手续费14,047.14元、现金分期手续费678.50元、杂费5元；2.判令被告邓小华支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓小华负担。事实和理由：被告邓小华于2014年7月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓小华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓小华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邓小华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月14日，被告邓小华拖欠信用卡欠款本金109,928.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓小华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区月工路XXX号XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓小华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓小华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓小华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邓小华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邓小华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月14日的信用卡欠款本金109,928.41元；二、被告邓小华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,453元，减半收取计1,726.50元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更255号 罪犯范苏建，男，1978年2月3日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 本院于2015年12月29日作出（2015）南刑初字第39号刑事判决，以被告人范苏建犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更795号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年1月15日起至2027年7月14日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯范苏建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2510分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范苏建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2015年1月15日至2027年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执466号之一 被执行人：王得旭，男，1990年10月28日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王得旭罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王得旭未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王得旭发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王得旭名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币312.42元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将312.42元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年4月21日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王得旭作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4687.58元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏立荣，女，1968年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏立荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏立荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,735.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,735.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1459号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地:六安市皖西路112号。 负责人:史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：王敬皎，男，1992年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（下称裕安农行）诉被告王敬皎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告裕安农行委托代理人汤国良、被告王敬皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕安农行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金7982.18元，截止到2019年12月13日的利息1175.67元，逾期还款违约金467.23元，合计9625.08元;2019年12月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月7日向原告辖属网点裕安区支行营业部申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡（ETC信用卡）。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告未按约归还欠款已构成违约。经多次催收无果，原告诉至法院。 被告王敬皎答辩称透支信用卡是事实，但由于做生意亏损，所以一直拖延还款，现尚欠的透支款需要分期偿还。 原告裕安农行举证如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、机构调整批复文件、被告身份证复印件；2、被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、安徽交通信用卡申请档案及车辆信息申请表、车辆行驶证；3、被告信用卡同客户号案件列表、账户详细信息；4、催收记录。 经庭审举证、质证，被告王敬皎未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告裕安农行提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2017年1月25日，被告王敬皎向原告裕安农行申请办理安徽交通信用卡（ETC信用卡），该卡授信值3万元，王敬皎填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该申请表“申请人声明”栏中注明：阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》同意遵守章程、领用合约和信用卡各项规则。该信用卡章程第二十二条“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。该领用合约第五条约定“……乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。被告王敬皎在激活信用卡后使用该卡消费，截至2019年12月13日，王敬皎透支本金7982.18元，截止到2019年12月13日的利息1175.67元，逾期还款违约金467.23元，合计9625.08元。 本院认为，被告王敬皎领用金穗信用卡并同意遵守该章程和领用合约，其逾期偿还透支款，构成违约。原告裕安农行诉请被告王敬皎偿还该透支款及其他损失，有事实依据，本院予以支持。因该信用卡章程约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，故原告裕安农行主张从2019年12月13日起给付后期利息，有事实依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王敬皎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支款9625.08元（透支本金7982.18元，截止到2019年12月13日的利息1175.67元，逾期还款违约金467.23元）及后期利息按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敬皎负担。 本判决为终审判决。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  江 帆 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初18号原告高万，男，生于1975年10月11日，汉族，家住镇雄县，现在镇雄县坪上镇坪上村石水井村民小组租高道学的房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高万诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告高万、被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人（党委委员兼武装部长）常开银到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告高万当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告高万提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告高万撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高万交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初136号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人康世雄，男，1991年4月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，2020年4月3日被行唐县公安局取保候审；2020年5月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人康世雄犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人康世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年12月23日17时03分，被告人康世雄驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿行唐县东外环由北向南行驶到贝村村口处时，被执勤交警查获。经鉴定，康世雄血液中的乙醇含量为100.48ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、驾驶人、车辆查询信息、查获经过、户籍信息、无犯罪记录证明等书证；2、被告人康世雄的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第219号司法鉴定意见书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人康世雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人康世雄醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人康世雄的刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶逾期未检机动车，其曾因吸毒被行政处罚，依法应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人康世雄对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在公诉机关签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人康世雄无驾驶资格醉酒后驾驶机动车。2014年11月11日被告人因吸食冰毒被石家庄市公安局长安分局给予行政拘留十日的行政处罚。 本院认为，被告人康世雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康世雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，可以从宽处理。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人进行调查评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初345号 原告：吴宏斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：李国路，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴宏斌诉被告李国路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴宏斌及其委托诉讼代理人王存山，被告李国路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款193200元及利息52200元（截止2019年10月31日），合计245400元，并按照每月利息2900元计算自起诉之日至实际偿还完毕货款之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍,自2017年3月份至6月份之间,由原告向被告所有的土方车队供油,油款金额为193200元,于2018年7月4日经双方核对后,被告李国路向原告出具欠条一份。欠条出具后,被告一直未能支付原告货款,于2018年9月11日向原告又作出了补充说明,并约定了相应的利息。但被告仍然未能按约付款,经原告多次催要,被告始终以各种为由拖延支付欠款。因此诉至法院，请求支持诉求。 被告李国路辩称：我是欠原告钱，但我已经还了114800元，尚欠本金77200元；我们当时说好，如果我还钱就不算利息。 经审理查明：2018年7月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人李国路，身份证号码3403211980××××××××，与供应方吴宏斌对本人所属土方车队2017年3月供油至2017年6月结束后，至今油款未结清，金额为193200元，（大写：壹拾玖万叁仟贰佰元整）。加油报表已经核对无误，此欠账说明为一份，立此为证，账清还条.欠账人李国路日期2018年7月4日。2018年9月11日，被告又向原告出具《补充说明》一份，载明：经与欠账人李国路，身份证号码3403211980××××××××，担保人田林军，关于与吴宏斌油款未结清，金额为193200元（大写：壹拾玖万叁仟贰佰元整）。做以下说明：1.2018年中秋节即9月24日为节点日，李国路全额结清则不需要再另行支付利息；超过日期按照1.5的利息，从2018年5月份开始计算，按每月支付2900元／计算等。另该《补充说明》有被告备注的“本人11月7日之日付清含11月7日付清利息本人一分不付”、“放假延迟二至三天”、“11月7日至10号付不清利息付”等。此后被告分文未付，故成讼。 另查明：被告在庭审中称其于2018年2月14日已经支付了114800元，该款由田林军代收并出具《收条》，应予扣除。对此原告不予认可。2020年5月11日，田林军来到我院接受询问，其称李国路支付给其的114800元不是代吴宏斌收款，该款系李国路欠其本人的货款。 以上事实有经庭审质证的原告提交的《欠条》、《补充说明》各一份，被告提交的《收条》复印件一份及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、本案中，被告差欠原告货款193200元，有《欠条》、《补充说明》为证，债权债务关系清偿，应予支付。至于被告辩称的已于2018年2月14日支付货款114800元并由田林军为原告代收的意见，本院不予采信，理由如下：1、原告不予认可，且田林军本人也向本院陈述非为本案原告代收款项；2、被告未能举证证明原告委托田林军代收款项；3、被告作为一个完全民事行为能力人，若已于2018年2月14日支付货款114800元，却在其此后出具《欠条》、《补充说明》时均未扣除，与常理明显不符。 二、案涉《补充说明》载明，若被告未能在2018年9月24日之前付清货款，则自2018年5月份开始，按照月利率1.5%或月息2900元（以货款193200元为基数按照月利率1.5%计算，月息应为2898）的标准支付利息。现被告未能按约还款，理应支付利息。《补充说明》中关于利息标准既有月利率1.5%，也有月息2900元，但考虑到利息的计算应以实际欠款为基数，采用每月固定的利息2900元对被告有失公平，应以尚欠货款为基数按月利率1.5%计算利息，计算期间自2018年5月1日起至货款实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李国路于本判决生效之日起十日内支付原告吴宏斌货款193200元及自2018年5月1日起以尚欠货款193200元为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2490.5元，由被告李国路负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：本案适用法律条款。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初761号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某诉被告马某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告一直从事汽车修理业务。2017年3月27日，被告在原告处修理了一个车厢，修理费为15200元，被告给原告出具了一份借款借据，约定2017年7月27日支付，欠款到期后经原告多次催要被告支付了5000元，剩余10200元至今未支付。现请求依法判令：1、被告马某支付原告剩余修理费10200元并支付违约金2500元；2、本案诉讼费承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借款借据，拟证明被告马某于2017年3月27日在原告修车部修理车厢欠修理费15200元，除已支付5000元外，剩余10200元至今未支付的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马某出具给原告的一份借款借据，来源合法，内容真实，能够证明被告马某欠原告王某剩余修理费10200元至今未付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告在七营镇经营一家汽车修理部。2017年3月27日，被告在原告修理部修理了一个车厢，修理费为15200元，被告给原告出具了一份借款借据，约定2017年7月27日支付，欠款到期后，经原告多次催要被告支付了5000元，剩余10200元至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对违约金2500元的主张。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，即包括对动产的修理、也包括对不动产的修缮。被告马某在原告王某经营的汽车修理部修理汽车车厢，双方已经形成了修理合同关系，原告按照被告的要求将被告的汽车车厢修理后，被告理应向原告支付修理费。被告欠原告剩余修理费10200元未支付，有被告给原告出具的“借款借据”为证，欠款事实清楚，证据确实充分，权利、义务关系明确。被告拖欠原告修理费未按时支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，请求判令被告马某支付剩余修理费10200元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金2500元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告王某剩余修理费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二○二○年五月二十一日书记员 李建和
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初686号 原告：晋州市铁力建筑设备有限公司，住所地：晋州市宿村，统一社会信用代码：91130183687024884H。 法定代表人：吴士乔。 被告：李俊甫，男，河北省唐山市迁安市。 被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：姜昆，男，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C座1706，统一社会信用代码：91130100236025853D。 法定代表人：白永杰，该公司经理。 原告晋州市铁力建筑设备有限公司与被告邵红广、李俊甫邵红广、姜昆、石家庄市大业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 原告晋州市铁力建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租赁费14874.8元，建筑物品款19270.4元，合计34145.2元；2.请求法院判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月承揽晋州市城区新建公测施工工程，使用我公司钢管、模板、扣件、木板等建筑物品，自2018年11月11日起至2019年11月16日止，共计租费16874.8元。2018年11月11日交押金2000元，尚欠租费14874.8元。尚欠以下物品未还：钢管698米、顶丝120根、十字50个、模板77块、0.6米角2根、勾子240个、37卡子35个、24卡子37个，以上物品合款19270.4元。现厕所建设工程完工，经原告多次催要，被告租赁费不予给付，所欠物品不予偿还，被告之行为已侵犯原告合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告晋州市铁力建筑设备有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋州市铁力建筑设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑亚晴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执736号之一 申请执行人：况夫贵，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行况夫贵与邱芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初74号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金20万及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。申请执行人未受偿债权本金20万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。