江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1585号上诉人（原审被告）：苏德阳，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：蔡建华，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。上诉人苏德阳因与被上诉人蔡建华买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。苏德阳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由蔡建华承担。事实和理由：1.苏德阳在与蔡建华之间的经营来往中一直保持诚信,苏德阳从蔡建华处购买原材料,蔡建华同意苏德阳随时给付，不需按照送货单日期给付。苏德阳分别于2016年11月19日转账5000给蔡建华、2017年7月29日转账10000元给蔡建华、2016年8月5日向蔡建华现金支付5000元。2.苏德阳共向蔡建华给付20000元的货款，苏德阳不存在拖欠蔡建华原材料费用26430元。3.苏德阳对于蔡建华提供的7月26日供货单上的7/6、7/24两笔后加上的采购材料费用表示质疑，跨日期写在同一张单据上不合理，要求蔡建华提供苏德阳分别在7/6、7/24购买材料的原送货单。蔡建华辩称，服从一审判决。蔡建华向一审法院起诉请求：1.判令苏德阳支付蔡建华货款26430元及利息损失（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由苏德阳承担。一审法院认定事实：2016年6月至12月期间，苏德阳向蔡建华购买硅油、软油精等，共计货款41430元，后苏德阳支付了部分货款，余款未能给付，故蔡建华诉讼来院。一审法院认为:根据蔡建华提供的证据及陈述，一审法院认定苏德阳、蔡建华之间存在买卖合同关系，苏德阳结欠蔡建华货款26430元的事实。货款应按约及时给付，苏德阳未能按约给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故蔡建华要求苏德阳支付拖欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏德阳支付蔡建华货款26430元及逾期付款利息损失（以26430元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。案件受理费减半收取230元、财产保全费284元，合计诉讼费514元，由苏德阳负担（蔡建华同意由苏德阳向其直接支付，蔡建华预交的一审法院不再退还，由苏德阳在判决生效之日起十日内向蔡建华支付）。二审中，苏德阳提交以下证据：1.转账凭证两张，证明苏德阳通过其配偶程彩云的支付宝（账号：16×××28）于2016年11月19日向蔡建华支付货款5000元，于2017年7月29日向蔡建华支付货款10000元。2.证人张某的书面证言，证明蔡建华出售给苏德阳的货物存在质量问题，导致苏德阳产生经营损失。蔡建华质证表示：1.对上述转账凭证的真实性没有异议，但2016年11月19日的5000元是程彩云用于支付2016年10月18日程彩云本人签字确认的货款。2017年7月29日转账支付的1万元，已包括在一审蔡建华自认收到的苏德阳支付的15000元货款中。只是当时由于蔡建华的账户上显示不出付款人的名称，记不清苏德阳是现金支付还是转账支付，所以庭审中陈述15000均是现金支付。2.对证人证言的真实性、关联性均有异议。蔡建华不清楚证人张某的确切身份，张某自认是苏德阳的工人，则其与苏德阳有利害关系，其所作证言倾向于苏德阳，且证言内容都是证人的主观臆测，故其证言的证明力非常薄弱，不应采纳。该份证言由打印和手写两部分组成，蔡建华有充分理由怀疑是苏德阳将内容打印好之后再让证人签名，该份证言并非证人的真实意思表示。本案系买卖合同纠纷，苏德阳提出的质量问题与本案并不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。蔡建华提供的原材料不存在质量问题，如有问题在双方买卖过程中苏德阳可及时退货，但苏德阳从未提及，直到二审时才提出，明显有违常理，已经超过了质量异议期。据蔡建华所知苏德阳均已将原材料用掉，苏德阳的种种作为是为了拖延时间，不愿支付货款。二审中，蔡建华提交三张程彩云本人签收的送货单，分别是2016年10月18日的4500元、2017年2月21日的9000元、2017年3月9日的13500元，证明程彩云与蔡建华之间也有业务往来，只是由于她的签字比较潦草，导致蔡建华在一审时无法调取她的身份信息，也无法核实她与苏德阳之间是否确系夫妻关系。苏德阳未予质证。另，苏德阳向本院邮寄了2017年3月9日编号为0079115号由程彩云签收的送货单一份，并陈述确有仅由苏德阳的妻子程彩云签字购买原材料的送货单。苏德阳于2017年3月9日向蔡建华购买的部分化工原料有问题，给苏德阳造成了一定损失，所以苏德阳在送货单上进行了修改。二审中，蔡建华向本院书面陈述，蔡建华一次送货时苏德阳不在家，另一次送货时苏德阳在路口等，让蔡建华直接在路边将货给了苏德阳，所以这两次送货当天没有签字。等到7月26日蔡建华再次送货时，就在当天即编号为0079103的送货单上将前两次的货款一并记录了，苏德阳经过核对确认无误后再签字的。如果苏德阳对此有异议，在当时签收时就应该提出，而不是在签字确认后又提出质疑，不符合常理。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行各自的义务。根据蔡建华一审中提交的送货单及二审中苏德阳的陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。涉案编号为0079103的送货单上记录了7月6日和7月24日的两次送货金额，虽苏德阳对该两次的送货不予认可，但苏德阳并未否认该送货单上的签字，蔡建华二审中也对此作出了解释。在蔡建华已提供初步证据证明其向苏德阳提供了相应货物而苏德阳未提供证据予以推翻的情况下，本院对该送货单所载金额予以确认。苏德阳主张其已向蔡建华共计支付20000元货款，其中5000元系现金支付，15000元系通过其配偶程彩云向蔡建华转账支付。因双方对2016年10月5日送货单上记载的现金支付5000元货款的事实无异议，本院对此予以确认。根据二审中双方提供的送货单可知，程彩云与蔡建华之间也存在业务往来。蔡建华主张程彩云于2016年11月19日向蔡建华支付的5000元系支付程彩云与蔡建华之间的货款。因此，本院对该笔转账在本案中不予认定，可由蔡建华与程彩云另行处理。蔡建华自认程彩云于2017年7月29日向蔡建华转账的10000元系代苏德阳支付，并已包含在一审蔡建华自认的已收货款15000元中。结合双方确认的5000元现金方式支付的货款及一审中蔡建华自认的已收货款15000元，蔡建华关于2017年7月29日转账的10000元的上述陈述能与现有证据相印证。综上，本院结合现有的证据材料和当事人的陈述，认定苏德阳已通过现金方式向蔡建华支付5000元货款，程彩云于2017年7月29日代苏德阳向蔡建华转账支付10000元货款，合计已支付15000元，结欠货款26430元。苏德阳未能及时给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，蔡建华要求苏德阳支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据。苏德阳主张蔡建华向其提供的货物存在质量问题，因苏德阳在一审中未提起反诉，本院对此不予理涉，双方可另行处理。综上所述，苏德阳的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人苏德阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。