wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3730号上诉人（原审原告）：王长钱，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡煜涵，男，1994年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。上诉人王长钱因与被上诉人蔡煜涵民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人王长钱及委托诉讼代理人方惠荣、被上诉人蔡煜涵及委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王长钱上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人因急需资金周转，向上诉人借款10万元（人民币，下同）并口头承诺1个月内归还，上诉人也已向被上诉人交付涉案钱款，故双方借贷关系成立。被上诉人未提供证据证明涉案钱款系上诉人对上海XX有限公司（以下简称案外公司）追加的投资款，现借款已到期，被上诉人理应向上诉人还款付息。蔡煜涵辩称，上诉人、被上诉人及案外人丁某约定共同出资成立案外公司，涉案钱款系上诉人对案外公司追加的投资款，故双方间并非借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。王长钱向一审法院起诉请求判令：1、蔡煜涵归还借款10万元；2、蔡煜涵支付以10万元为本金按照银行同期贷款利率计算的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。一审法院经审理后于2019年12月17日作出判决：驳回王长钱的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元,由王长钱负担（已交纳）。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，当事人还应对借款达成合意。本案中，上诉人仅依据金融机构的转账凭证来证明涉案款项的交付情况，被上诉人抗辩转账系上诉人追加案外公司的投资款并已就其主张提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人已提供了一系列证据证明其抗辩意见存在一定的合理性，上诉人仍应对双方间存在民间借贷法律关系继续承担举证责任。上诉人在未提交相应证据佐证双方存在借贷合意之情况下，主张被上诉人还款付息，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上所述，王长钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人王长钱负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年五月二十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终597号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国辉（曾用名杨海平），男，1990年12月1日出生于贵州省黎平县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黎平县；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元；2014年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月11日刑满释放；2019年10月16日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人杨国辉犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）沪0104刑初96号刑事判决。原审法院判决：一、被告人杨国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、已追缴的赃物发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人杨国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨国辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨国辉撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929第286号原告陈文清，男，汉族，1969年8月15日出生，个体，现住四子王旗乌兰察布市卓资县。委托代理人任立刚，系内蒙古淳润律师事务所律师（特别授权）。被告庞鹏飞，男，汉族，1980年11月12日出生，个体，户籍地四子王旗乌兰花镇桥东建国路147号，现住乌兰察布市卓资县。原告陈文清与被告庞鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告诉称：要求被告向原告支付欠款38000元，诉讼费用由被告承担。被告2018年在四子王旗施工时，租用原告挖掘机一台，租期为2018年9月29日至2018年10月29日，产生租赁费48000元。租赁结束后，被告除了在挖掘机进场时支付了10000元租赁费外，剩余38000元租赁费时至今日未予支付，后于2018年11月1日向原告出具借条一张，载明了上述欠款事实。为此，原告多次向被告主张该笔欠款，均被推诿。综上所诉，为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》《合同法》及相关法律规定，向你院提起诉讼，望判如所请。被告庞鹏飞在本案答辩期间届满后对该案管辖权提出异议，认为由于被告庞鹏飞离开其住所地四子王旗已经多年，现经常居住于呼和浩特市已经数年以上，四子王旗既不是申请人庞鹏飞的经常居住地，也不是庞鹏飞和原告许勤的合同履行地，更不是实际租赁人中航鑫源建设集团北京有限公司的住所地，因此，内蒙古自治区四子王旗人民法院对许勤起诉的租赁合同纠纷案件没有管辖权。应将本案移送到有管辖权的内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院或内蒙古自治区达茂旗人民法院进行审理。本院经审查认为，被告庞鹏飞的住所地（即其户籍地）经本院查实是在四子王旗乌兰花镇桥东建国路147号，被告庞鹏飞在管辖权异议申请书中提出其经常居住地位于呼和浩特市，但其未向法庭提供其在呼和浩特市已连续居住一年以上的证明，也未提供本合同履行地在达茂旗的证据，而且四子王旗人民法院在2020年5月26日（即开庭的前两天）才收到被告庞鹏飞寄来的管辖权异议申请书，而按照相关法律规定，当事人应该在提交答辩状期间一并提出管辖权异议，即被告庞鹏飞应在收到本起诉状副本之日（即2020年4月24日）起十五日内提出管辖权异议，显然，被告庞鹏飞提出管辖权异议申请的时间已超出了其在本案的答辩期间。因此，被告提出的管辖权异议不成立，而本案被告的住所地（即户籍地）在四子王旗，因此，四子王旗人民法院对本案有管辖权，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告庞鹏飞对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇审 判 员 李 霞人民陪审员 顾甲光 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郝瑞环
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更792号罪犯黄成莲，女，1962年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年9月10日作出（2015）筑观法刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。违法所得继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）筑刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄成莲在服刑期间2017年3月31日获积分968.15分，积分折算转换为一表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄成莲减刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1178号上诉人（原审原告）：武汉信德中城物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区洲头街红建村41号。法定代表人：黄君航，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫玉祥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴书建，男，1982年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。上诉人武汉信德中城物业管理有限公司因与被上诉人吴书建劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉信德中城物业管理有限公司与被上诉人吴书建达成和解，并向本院提交了双方签订的《和解协议》。上诉人武汉信德中城物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人武汉信德中城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉信德中城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉信德中城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵艺嫚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初170号     原告：马生红，女，1968年12月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：沈小飞，男，1992年1月1日出生，住新疆玛纳斯县。   原告马生红与被告沈小飞合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生红、被告沈小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马生红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款70000元；2.要求被告偿付欠款利息30800元，以上两项合计100800元；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告马生红经营芳草湖总场商贸城“宝龙量贩KTV”，2017年8月1日转让给被告沈小飞，经双方协商转让金为10万元，同日被告接手经营该KTV，当时口头约定2018年1月30日前应全部付清转让金。2018年8月1日，双方补签《KTV转让合同》。被告于2017年7月20日支付10000元及2018年1月22日支付20000元后，剩余款项分文未付，原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推托，无奈诉至法院，要求被告给付欠款70000元及利息30800元，望法院依法公正裁判。   沈小飞辩称，原告所述事实属实，其2017年8月1日与原告口头约定转让芳草湖“宝龙量贩KTV”，约定转让价款100000元，后支付30000元，尚余70000元未付，原告主张利息过高。愿意向原告支付剩余款项，但现在无能力支付。   本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告马生红与被告沈小飞口头协商由原告马生红将位于芳草湖总场的“宝龙量贩KTV”转让于被告沈小飞，转让价款100000元，并于2018年8月1日补签《KTV转让合同》。2017年7月20日，被告沈小飞向原告马生红支付转让款10000元；2018年1月22日支付20000元。2018年3月31日，被告沈小飞向原告出具借条一份，载明：“今借马生红现金70000元（柒万圆整）于2018年5月1日归还.如未归还自愿承担利息及法律责任.此款必须汇入农业银行卡号为X的账户为准. 借款人：沈小飞 2018年3月31日”，并注明身份证号及联系方式。现被告沈小飞尚余70000元转让款及利息未向原告支付。   上述事实有以下证据进行佐证：1.被告沈小飞出具的借条；2.原告马生红与被告沈小飞签订的《KTV转让合同》；3.当事人当庭陈述。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马生红与被告沈小飞协商转让“宝龙量贩KTV”，在原告马生红将“宝龙量贩KTV”转让于被告沈小飞后，被告沈小飞应当按照约定向原告支付转让款，现原告提供了证据证实被告尚余转让款70000元未付，被告亦认可，本院予以确认。   原告主张要求被告支付欠款利息30800元，被告辩称“原告主张利息过高”，本院认为，双方仅约定了于2018年5月1日支付转让款并约定了利息，未约定利率计算标准，因被告沈小飞未按期向原告马生红支付转让款，确给原告造成了损失，本院参照资金占用期间利息损失，即年利率6%的标准确认被告应向原告支付2018年5月1日至2020年4月15日的资金占用期间利息损失为8227.4元（70000元×715天×6%÷365天）。故被告沈小飞应向原告马生红支付转让款70000元、资金占用期间利息损失8227.4元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：   一、被告沈小飞向原告马生红支付KTV转让款70000元、资金占用期间利息损失8227.4元，合计78227.4元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告马生红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1158元（减半收取），由被告沈小飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审 判 员  闫 长 军         二○二〇年五月十五日       书 记 员  李 明 花        1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执344号之一 申请执行人:大田县农行信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧、苏标取，男，该联社职工。 被执行人：陈庆济，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑灯胜，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连文萃，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱服刑。 被执行人：连春招，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农行信用合作联社与被执行人陈庆济、郑灯胜、连文萃、连春招借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人连文萃名下的车牌号为闽Ｇ×××××蒙迪欧牌轿车［根据（2019）闽04刑终14号刑事判决书，该车由扣押机关大田县公安局处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人陈庆济、郑灯胜、连春招未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人陈庆济、郑灯胜、连春招作出拘留决定书，但因未查找到被执行人陈庆济、郑灯胜、连春招下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人连文萃名下的车牌号为闽Ｇ×××××蒙迪欧牌轿车［根据（2019）闽04刑终14号刑事判决书，该车由扣押机关大田县公安局处置］外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的116042.12元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异50号 异议人（申请执行人）：池哲端，男，1997年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴在明，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市晋安区壹家快捷酒店，住所地福建省福州市晋安区北二环7号（鑫兴综合楼），统一社会信用代码91350111674018071N。 投资人：汪美珍。 第三人（被申请人）：汪美珍，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人池哲端与被执行人吴在明、福州市晋安区壹家快捷酒店（以下简称“壹家酒店”）侵权责任纠纷一案中，异议人池哲端于2019年9月26日向本院申请，申请追加汪美珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人池哲端向本院提出异议请求：追加第三人汪美珍为（2017）闽0111执356号案件的被执行人。 事实和理由：异议人与被执行人吴在明、壹家酒店侵权责任纠纷一案，因壹家酒店未按生效的（2015）晋民初字第4604号民事判决履行支付赔偿款236031.63元的义务，且壹家酒店原系谢圣健投资的个人独资企业，现投资人变更为汪美珍，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加汪美珍为本案被执行人。 第三人汪美珍辩称： 一、案涉事故发生时，壹家酒店的负责人系谢圣健，应当由谢圣健承担本案的赔偿责任，谢圣健恶意隐瞒本案纠纷，第三人系善意，不应列为该案的被执行人。本案的事故发生在2015年8月14日,当时壹家酒店的负责人（投资人）为谢圣健。2016年11月25日，谢圣健在恶意隐瞒酒店存在民事纠纷的情况下，将酒店转让给第三人汪美珍经营，负责人也于2016年12月2日由谢圣健变更为汪美珍。汪美珍已经依照《壹家快捷酒店转让协议》支付了80万元的转让费给谢圣健，汪美珍系善意第三人，同时转让协议第二条也约定“谢圣健与第三方因该酒店所产生的一切纠纷侵犯到汪美珍权利，给汪美珍造成的损失由谢圣健承担”。故本案应由谢圣健来承担壹家酒店所承担的赔偿责任，不应追加第三人为被执行人。另外，壹家酒店系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，事故发生时的投资人系谢圣健，依法也应当由谢圣健来承担赔偿责任，才不会损害汪美珍的权利。所以，壹家酒店不应承担本案的赔偿责任，即使要承担，也应由谢圣健个人承担。 二、根据公平原则和社会的公平正义，本案也应当由谢圣健代壹家酒店承担赔偿责任，而不是苛责第三人汪美珍承担赔偿责任。谢圣健将壹家酒店转让给汪美珍时，恶意隐瞒了酒店存在纠纷的情况，并收取了汪美珍高额的转让费，其行为已侵害了汪美珍的合法权利。根据公平原则，由谢圣健承担本案的赔偿责任，符合《个人独资企业法》的规定，也符合实际情况。同时谢圣健存在恶意转移个人财产的行为，也应当对谢圣健子以严惩，才能维护社会的诚信及公平正义。第三人接手后，才发现存在诉讼纠纷，但谢圣健跑路，恶意转移资产，第三人追讨无门，实际上第三人也是受害人。司法应当依法惩罚的是谢圣健，而不是逼迫像第三人这样的善意第三人。 三、壹家酒店经营函难，年年亏损，特别是今年初爆发的“新冠疫情”对酒店住宿行业带来致命打击，壹家酒店已经濒临破产，根据保护民营小企业的中央政策精神，也应由谢圣健承担赔偿支付责任。特别是近几年受社会经济总体下滑的影响，小酒店经营困难，持续亏损，壹家酒店入不敷出，加之爆发的新冠病毒疫情影响，壹家酒店已经破产，汪美珍也是投资的受害者，已经无力承担谢圣健的纠纷债务，根据法院的生效判决，壹家酒店无力承担赔偿责任的情况下，由谢圣健个人承担赔偿责任。 综上，请求驳回对第三人的执行申请。 本院查明，2016年6月24日，本院就池哲端诉吴在明××××、福州市晋安区壹家快捷酒店侵权责任纠纷一案，作出（2015）晋民初字第4604号民事判决，判决确认2015年8月14日池哲端在壹家酒店进行配电房设备维修时被高压电击伤，判决结果为：一、吴在明赔偿池哲端436385.57元；二、张超赔偿池哲端118015.81元；三、壹家酒店赔偿池哲端236031.63元。 上述判决生效后，异议人向本院申请强制执行。本院依法予以受理立案，案号为（2017）闽0111执356号。2018年8月，本院以暂未发现被执行人有财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查明，壹家酒店为个人独资企业，2016年12月2日该企业的投资人由谢圣健变更登记为汪美珍。2020年5月19日，本院作出（2019）闽0111执异65号执行裁定，以案涉事故发生于谢圣健系壹家酒店投资人期间为由，追加谢圣健为（2017）闽0111执356号案件的被执行人。 以上事实，有（2015）晋民初字第4604号《民事判决书》、（2017）闽0111执356号执行材料、壹家酒店工商登记材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，池哲端与壹家酒店等被执行人的侵权之债形成于2015年8月，当时谢圣健系壹家酒店的唯一投资人，当壹家酒店财产不足以清偿案涉债务时，谢圣健应当以其个人的其他财产予以清偿。本院亦就此裁定追加谢圣健为（2017）闽0111执356号案件的被执行人。因汪美珍当时并非壹家酒店的投资人，且其受让后的壹家酒店仍系案涉债务的责任人，因此再由汪美珍个人对案涉债务承担清偿责任显失公平。池哲端申请追加汪美珍为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人池哲端的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5775号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡旗帜，男，1984年1月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡旗帜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3228号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张全民，男，1972年8月1日出生，住新疆昌吉市。被告：邓红艳，女，1973年4月10日出生，住新疆昌吉市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告张全民、邓红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张全民、邓红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33376.72元；2.判令被告支付2019年8月13日至2020年4月12日期间产生的利息5340.28元；以剩余借款本金33376.72元为基数，按月利率2%支付2020年4月13日至实际偿还完毕期间的债务利息；3.判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息2866.67元。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。被告自2019年9月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告张全民、邓红艳未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告天信达小贷公司与被告张全民、邓红艳签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款60000元；借款期限自2018年6月11日起至2021年6月11日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2866.67元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为新疆昌吉市××路，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告张全民、邓红艳向原告出具借据一份，主要内容为：借款人张全民、邓红艳与原告签订借款合同，张全民、邓红艳向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。同时原告向被告张全民账户转入60000元。后被告张全民、邓红艳于2018年7月至2019年8月陆续归还本息40133.38元，剩余本金33376.72元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张全民、邓红艳欠付原告天信达小贷公司33376.72元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告张全民、邓红艳应当偿还原告天信达小贷公司借款33376.72元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告张全民、邓红艳应当支付原告天信达小贷公司借款利息5340.28元[33376.72元×2%×8个月（2019年8月13日-2020年4月12日）]、并自2020年4月13日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全民、邓红艳偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金33376.72元；二、被告张全民、邓红艳支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5340.28元[33376.72元×2%×8个月（2019年8月13日-2020年4月12日）]；三、被告张全民、邓红艳自2020年4月13日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告张全民、邓红艳给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告张全民、邓红艳应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费427.71元、邮寄送达费80元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告张全民、邓红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  熊梦颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更477号罪犯李隆亚，男，1957年4月24日出生，汉族，河北省迁西县人。捕前系贵阳市国土资源局花溪分局副局长，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年6月12日作出（2012）花刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯罪所得的钱款继续予以追缴。刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月，现刑止日期2020年12月27日。罪犯李隆亚在服刑期间2014年12月至2016年1月被评为改造积极分子转换为3个表扬；2016年2月至2017年3月获得1个综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得5个表扬，共获10个表扬。（赃款共计375000元，判决前已退赃230000元，判决后退赃145000元）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李隆亚减余刑七个月(刑期自2011年12月28日起至2020年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年五月十五日书记员 郑奇怪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更485号罪犯张玉文，男，1960年10月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，捕前系贵阳市花溪区交通局党委委员、副局长。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第939号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利一年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元。继续追缴剩余赃款人民币72500元。刑期自2010年3月1日起至2022年2月28日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）筑刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯在服刑期间2012年8月至2013年11月、2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年1月三次被评为改造积极分子转换为9个表扬；2016年2月至2017年3月获得1个监狱表扬兑换为1个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得5个表扬，共获得15个表扬。（没收个人财产人民币50000元、继续追缴剩余赃款人民币72500元均已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉文减刑七个月（刑期自2010年3月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年五月十五日书记员 郑奇怪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5144号上诉人（原审原告）：潘明，男，1973年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：苹果贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1249号15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。上诉人潘明因与被上诉人苹果贸易（上海）有限公司（以下简称苹果公司）网络服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潘明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人为所购苹果平板电脑注册的账户XX＠icloud.com（以下简称苹果账户）无故被锁且自行解锁未果，上诉人对此并无任何过错，被上诉人作为苹果平板电脑的销售方，理应提供解锁服务并赔偿上诉人交通费、误工费等相应损失。被上诉人苹果公司辩称，上诉人因输入错误密码次数过多导致苹果账户被锁，其可根据苹果官网发布的技术支持方案自行解锁。苹果账户被锁系上诉人自身过错所致，无法解锁的原因也不在被上诉人，故上诉人要求被上诉人解锁并赔偿各项费用无任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。潘明向一审法院提起诉讼，请求判令：1、苹果公司恢复账户名为XX＠icloud.com的AppleID账户的使用功能；2、苹果公司向潘明赔偿交通费、误工费合计1,000元（人民币，下同）。一审法院审理后，于2019年12月26日作出判决：驳回潘明所有诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由潘明负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，上诉人主张苹果账户无故被锁且自行解锁未果，要求被上诉人提供解锁服务并赔偿相应损失。对此，本院认为，其一，苹果账户被锁系上诉人在使用苹果平板电脑过程中多次输错密码所致，并非系被上诉人销售产品本身存在缺陷或质量问题；其二，被上诉人已在苹果官网上发布解锁相关的技术支持方案，通过安全提示问题或电子邮件解锁的方式，均能在保障客户信息安全的前提下，由客户自行解锁苹果账户；其三，苹果账户对于苹果平板电脑并非是固定且唯一绑定的账号，故涉案苹果账户的锁定并不意味着该苹果平板电脑无法正常使用。综上所述，上诉人并未提供相应证据证明被上诉人作为苹果平板电脑的销售者对苹果账户被锁具有过错，使产品存在缺陷，造成损害，且被上诉人已就解锁途径作出明确提示，故现上诉人要求被上诉人为其被锁的苹果账户提供解锁服务并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院无法采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘明负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年五月二十五日书记员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执303号申请执行人：熊某，住固原市。被执行人：李某，住固原市。申请执行人熊某与被执行人李某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特919号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人熊某于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的12511元、执行到位976元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十九日书记员 何晓龙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更312号 罪犯纵林，男，1963年8月25日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省顺昌县人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0721刑初49号刑事判决，以被告人纵林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金51000元。责令被告人退出赃款182119.6元，返还给各被害人。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）闽07刑终114号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月23日起至2020年11月22日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯纵林到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯纵林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年8月至2019年11月累计获考核分3441分。截止至2019年11月共获5次表扬。2020年5月12日向本院缴交4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其系金融诈骗犯罪的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纵林减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年11月23日至2020年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈征 审判员林俏 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王其红,男,1968年9月3日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王祖礼,男,1965年3月30日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:辛贵海,男,1964年10月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。 再审申请人王其红因与被申请人辛贵海、王祖礼提供劳务受者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3334号民事判决和本院(2017)皖15民终2153号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王其红申请再审称，申请人与被申请人王祖礼均是被申请人辛贵海的雇工，一审判决在没有相关证据佐证的情况下，认定申请人与被申请人辛贵海是合伙关系，严重背离案件事实，缺乏事实根据和法律依据、缺乏证据证明，出警记录只能证明王祖礼是在放树过程中受伤，不能证明申请人与被申请人辛贵海是合伙关系，申请人不应承担责任等。请求:撤销安徽省霍邱县人民法院皖1522民初3334号民事判决和本院(2017)皖15民终2153号民事判决；依法再审，改判申请人不承担赔偿责任。 本院经审查认为，人民法院对民事诉讼当事人诉讼权利的保护，是平等保护、依法保护，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案，申请人王其红在2018年1月31日收到本院二审判决书，在2019年12月3日书写再审申请书向本院申请再审，其申请已经超出了法律规定的6个月期限。综上，王其红的再审申请，不符合法律规定，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王其红的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1644号 原告：姚启敬，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告姚启敬与被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启敬到庭参加诉讼，被告陈豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚启敬向本院提出诉讼请求：1.判令陈豪偿还姚启敬货款35000元及相应利息（利息按月利率2%自2017年2月1日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈豪负担。事实和理由：2013年，姚启敬在永安经营一家五金店，陈豪因在姚启敬处购买五金材料拖欠货款35000元。陈豪于2017年2月1日出具一份《借条》，确认尚欠姚启敬货款35000元，并约定按月利率2%计息。借条出具后，陈豪本息均未偿还。姚启敬多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如所请。 陈豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚启敬提交的《借条》，陈豪未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月1日，陈豪向姚启敬出具一份《借条》，确认尚欠姚启敬货款35000元，并约定月利率2%。借条出具后，陈豪本息均未偿还。 本院认为，姚启敬与陈豪之间的买卖合同关系，有姚启敬提交的《借条》为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”姚启敬主张陈豪支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。姚启敬主张陈豪自2017年2月1日起按月利率2%支付逾期付款的利息，符合双方的约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以支持。陈豪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈豪应于本判决生效之日起十日内支付姚启敬货款35000元及逾期付款利息（利息按月利率2%自2017年2月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由陈豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更774号罪犯阿提开木·亚森，女，1967年11月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2010年5月5日作出（2010）义刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2009年11月21日起至2024年11月20日止。随案移送身份证一张随案保存，手机一部和暂存于兴义市公安局禁毒大队的现金人民币400元没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2022年9月20日。罪犯阿提开木·亚森在服刑期间2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬；共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿提开木·亚森减刑九个月（刑期自2009年11月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更228号 罪犯向韩飞，男，1993年9月4日出生，重庆市彭水县人，苗族，小学文化。2012年11月22日因抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月26日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2015年4月10日作出（2015）融刑初字第302号刑事判决，以被告人向韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。责令二被告退赔各被害人人民币共计28893.58元。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。本院于2017年8月30日以（2017）闽07刑更927号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天；又于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2152号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月25日起至2020年7月9日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯向韩飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年11月累计获考核分1810.5分。获3次表扬。2020年5月12日向本院执行财产性判项3700元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02887965）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向韩飞减去自本裁定送达之日起至2020年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3237号 原告：吴善航，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华、邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：黄添，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴善航与被告黄添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善航委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。被告黄添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴善航向本院提出诉讼请求：依法判决黄添向吴善航偿还借款本金65,000元及资金占用利息（按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实与理由：当事人双方系朋友关系。2019年4月30日，黄添以家庭急需用钱为由向吴善航借款10万元。借款后黄添于2019年7月8日向吴善航还款15,000元，于2019年8月25日向吴善航还款15,000元。2019年11月14日，黄添就余款7万元向吴善航出具借条。2020年2月24日，黄添又向吴善航还款5,000元。近期吴善航向黄添催讨借款无果，故诉至法院。 黄添未作答辩。 黄添未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。吴善航提交的借条、银行业务回单等证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。吴善航主张的借贷事实与借条、银行业务回单等在案证据能够相互印证，予以确认。黄添对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对吴善航关于黄添出具借条后仅还款5,000元的主张予以采信。 本院经审理查明：黄添于2019年4月30日向吴善航借款10万元，2019年7月8日向吴善航还款15,000元，2019年8月25日向吴善航还款15,000元。2019年11月14日，黄添就余款7万元向吴善航出具借条。2020年2月24日，黄添又向吴善航还款5,000元，余款65,000元至今未偿还。 本院认为，吴善航与黄添之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，吴善航有权随时提出还款要求，故本院对吴善航要求黄添偿还借款65,000元的诉求予以支持。自吴善航提出还款要求至今，黄添无任何还款行为，应认定其构成逾期还款。当事人双方未约定借期利率及逾期利率，吴善航主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息合理合法，予以支持。黄添经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告黄添应于本判决生效之日偿还原告吴善航借款本金65,000元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2020年4月29日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告黄添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更743号罪犯蔡三妹，女，1971年8月30日出生，汉族，贵州省黎平县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘州市人民法院于2017年7月31日作出（2017）黔0222刑初268号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）黔02刑终353号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蔡三妹在服刑期间2018年3月20日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年4月30日获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡三妹减刑二个月（刑期自2017年8月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终257号上诉人（原审被告）：祁彦武，男，1976年5月6日出生，汉族，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：李坤，陕西凯韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正军，男，1971年6月2日出生，汉族，现住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：赵通树，男，1969年11月11日出生，汉族，现住四川省江油市。被上诉人（原审第三人）：林芝华庭房地产开发有限责任公司，住所地西藏林芝市，统一社会信用代码。法定代表人：孙涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：林芝华庭盛世投资有限责任公司，住所地西藏林芝市，统一社会信用代码。法定代表人：孙涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：拉萨香茗轩茶饮有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码。法定代表人：吴晓红，该公司执行董事。上诉人祁彦武因与被上诉人刘正军、赵通树、林芝华庭房地产开发有限责任公司、林芝华庭盛世投资有限责任公司、拉萨香茗轩茶饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年2月21日上诉人祁彦武领取了预交诉讼费通知单，上诉人祁彦武在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁彦武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卓 玛 吉审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 灵 娟二〇二〇年五月六日法官助理 旺  珍书 记 员 米玛次旺
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更263号 罪犯吴必桂，男，1997年6月25日出生，原住福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人吴必桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案三被告应赔偿附带民事诉讼原告人140495.08元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（现刑期自2014年10月18日起至2026年3月17日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴必桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2115分，截止至2019年11月共获4次表扬。2020年5月12日向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴必桂减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年10月18日至2025年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初392号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：邓玉彩，女，1972年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告邓玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执恢227号申请执行人：武建忠，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申东旭。本院在执行申请执行人武建忠与被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月28日作出了（2018）内2502民初3299号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，武建忠向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；5.查明被执行人有债权（住户拖欠的物业费），待债权实现本院扣划后向申请人发放。三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年五月二十五日书记员 琪哈日木
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢388号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：天津滨海建龙铝合金门窗有限公司，住所地天津市津南区小站镇坨子地村。法定代表人：李和通。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津滨海建龙铝合金门窗有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2009）南非诉行执字第59号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十日书记员  谢荣刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终672号上诉人（一审起诉人）：李丽，女，汉族，1973年7月6日生，住黑龙江省同江市。上诉人李丽因侵权责任纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李丽上诉请求：1、请求撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初2175号民事裁定；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、二审诉讼费用由闫洪林负担。事实和理由：2019年因同江市临江镇降雨量较大，闫洪林将自家田里的水向外排放，造成上诉人的稻田受淹减产，上诉人故向法院提起民事诉讼，要求闫洪林承担侵权责任并赔偿损失，依据法律规定，人民法院应当依法受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。本案中，李丽主张其耕种的水稻因闫洪林的排水作业而受淹减产，请求一审法院判令闫洪林赔偿其损失，属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。一审法院对李丽的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初2175号民事裁定；二、本案指令同江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17625号 申请执行人陈炬佳，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄海伦，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人陈炬佳与被执行人黄海伦民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初11171号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付370568.8元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款5261.8元。另查，本院未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯秉智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初682号原告：张志勇，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。被告：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。法定代表人：卢俊杰，系经理。委托诉讼代理人：卢虹。原告张志勇与被告赤峰市银联商贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张志勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回对被告赤峰市银联商贸有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告张志勇承担。审判员 侯晓辉 二О二О年五月二十五日书记员 姚金玉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初109号原告：徐兆委，男，汉族，1969年8月6日出生，农民工，住浙江省仙居县。被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：XXXXXXX），住所地：西宁市城东区。负责人：李旭鸿，该分公司经理。被告：浙江中仑建设有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：浙江省东阳市。法定代表人：严成效，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李旭明，男，汉族，1973年9月8日出生，住西宁市。被告：青海宗业地产投资有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXX），住所地：西宁市城东区东关大街170号3单元201室。法定代表人：韩宗业，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。原告徐兆委与被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海宗业地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐兆委于2020年5月29日向本院提出撤回对被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海宗业地产投资有限公司的起诉申请。本院认为，原告徐兆委撤回对被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海宗业地产投资有限公司的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兆委撤诉。案件受理费7857元，减半收取3928.5元免交。审判长 陈桂武人民陪审员 杨东清人民陪审员 祁得春 二〇二〇年五月二十九日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1128号上诉人（原审原告）：代普志，男，1994年11月22日生，汉族，昆明市寻甸县人，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：曲靖冉庭工贸有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道文昌路（望城坡），统一社会信用代码：91530328MA6N9WK53Y。法定代表人：江汉兵，经理。上诉人代普志与上诉人曲靖冉庭工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服沾益区人民法院（2019）云0328民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。代普志上诉请求：撤销原判第一项，改判由被上诉人向上诉人支付赔偿金115899.38元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。原审认定重新鉴定报告错误，应当以第一次鉴定结论为依据。一审应当按照鉴定结果鉴定的误工期、护理期、营养期计算相应赔偿。曲靖冉庭工贸有限公司未作答辩。曲靖冉庭工贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判曲靖冉庭工贸有限公司承担代普志全部合理费用的70%。事实和理由：一审认定事实清楚，但是采信三期鉴定的天数错误。一审认定曲靖冉庭工贸有限公司承担全部责任错误，在现场的吊带有两根，代普志发现出现事故的这根吊带有裂痕就应当向主管报告，其还坚持使用，有疏忽大意的过错，应自己承担30%的责任。代普志未作答辩。代普志向一审法院起诉请求：1.判令被告曲靖冉庭工贸有限公司赔偿残疾赔偿金66976元、后期治疗费6000元、护理费10431.78元、误工费15000元、鉴定费2600元、交通费2000元及营养费6000元，合计109007.78元。2.诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：原告代普志于2018年6月经其亲戚吴金福介绍到被告曲靖冉庭工贸有限公司从事操作树脂瓦机器设备工作，双方约定每天100元的报酬，做一天发一天的工钱。2018年9月16日晚8时许，原告在上班操作机器的过程中，因吊起树脂瓦机器模具的布带断裂，导致原告代普志被从空中坠落的铁质模具砸伤手臂。原告身体受损后，于当日被送至曲靖市沾益区人民医院住院治疗20天，该院对其病情诊断为：（1）左桡骨下段粉碎性骨折；（2）右前臂软组织挫裂伤；（3）左前臂软组织挫裂伤。出院医嘱为继续巩固治疗，加强患肢功能锻炼，3个月内患肢避免负重，定期复查，不适随诊。被告曲靖冉庭工贸有限公司为原告代普志垫付医疗费10661.93元。自2018年9月16日至2018年10月6日，被告派公司员工付旭对原告予以护理20日。2019年4月4日，原告代普志到云南正大法医司法鉴定中心进行了鉴定，用去法医鉴定费2600元。在诉讼过程中，被告不服云南正大法医司法鉴定中心作出的﹝2019﹞临床鉴字第12505号司法鉴定意见书，申请重新鉴定，本院予以准许，因鉴定机构的选定达不成一致意见，双方同意由本院指定，本院遂指定由云南警官学院司法鉴定中心予以重新复核鉴定，该鉴定中心于2019年12月12日作出﹝2019﹞司鉴字第25-FY号司法鉴定意见书,被告曲靖冉庭工贸有限公司支付鉴定费3900元，鉴定结论为：（1）代普志此次损伤未达最低伤残等级；（2）代普志的误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为60日；（3）代普志的后期治疗费评估为人民币2000元。另查明，在原告代普志第一次进行了伤残等级等鉴定后，2019年9月28日至2019年10月6日，为了拆除体内的钢针，原告又转回曲靖市沾益区人民医院住院治疗8天，被告曲靖冉庭工贸有限公司为原告代普志垫付了医疗费4017.35元。在此次住院期间，被告曲靖冉庭工贸有限公司派人为原告代普志护理了3天。原审法院认为，公民的人身权受法律保护。公民身体受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。我国侵权责任法第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，生产经营者以及从业人员，应当依法履行安全生产方面的义务，严格遵守安全生产规章制度和操作规程，服从管理，正确佩戴和使用劳动防护用品。原被告之间属于雇佣关系，原告在雇佣期间因在劳动中发生安全事故，被告系雇主，依法应当按照其过错责任大小承担民事赔偿责任。在本案中，被告曲靖冉庭工贸有限公司作为用工者，应当为工人提供安全的生产条件，被告明知使用的布带具有安全使用周期，但安全生产意识淡薄，仅仅口头要求工人注意安全，没有采取必要的措施为工人提供安全的生产条件，不提醒、告知工人使用的布带的安全使用周期等重要的安全事项，也没有定期对使用的布带进行安全检查，导致在生产中使用的布带断裂发生安全事故，故应当承担全部责任。被告没有提供任何证据证实原告代普志已经发现布带存在安全隐患仍然继续使用，也就是不能证明原告在生产过程中存在过错，故被告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告代普志在本案中没有过错。关于原告代普志尚未获得的赔偿并且已请求赔偿的经济损失，本院认定如下：护理费5920元【（60－20－3）×160】，误工费15000元（以原告请求为限），交通费酌情认定为800元，营养费1200元（60×20），后期治疗费2000元，法医鉴定费2600元，合计27520元。综上所述，原告代普志的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曲靖冉庭工贸有限公司赔偿原告代普志护理费5920元，误工费15000元，交通费800元，营养费1200元，后期治疗费2000元，法医鉴定费2600元，合计27520元，扣除被告已经支付的10000元，还应支付17520元。（该费用不包括被告已经垫付的医疗费14679.28元及被告申请重新鉴定支付的鉴定费3900元）二、驳回原告代普志其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告曲靖冉庭工贸有限公司负担。上述需要履行的款项，须于本判决生效后10日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，本案曲靖冉庭工贸有限公司对代普志单方提交的鉴定结论不服，双方同意由一审法院指定鉴定机构进行重新鉴定，本院对重新鉴定的结果予以认可。经重新鉴定，代普志的误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为60日，故一审法院依据鉴定的三期期限计算代普志的误工费、护理费、营养费并无不当。曲靖冉庭工贸有限公司没有证据证实代普志已经发现布带存在安全隐患仍然继续使用，也就是不能证明代普志在生产过程中存在过错，故其要求代普志承担30%的责任，本院不予支持。上诉人的主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人代普志承担50元，上诉人曲靖冉庭工贸有限公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年五月二十五日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初932号 原告：高晓琼，女，1967年9月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告高晓琼与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓琼的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓琼向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司向高晓琼支付逾期交房违约金131033.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，高晓琼变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向高晓琼支付逾期交房违约金130959.78元。事实与理由：2012年12月16日，高晓琼与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为370152元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项合约约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年4月19日，高晓琼向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款120152元，余下款项高晓琼通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月30日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1769天，逾期违约金为130959.78元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了高晓琼的合法权益，为维护高晓琼的合法权益，高晓琼根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 高晓琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高晓琼所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》《销售不动产统一发票》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，高晓琼与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203454），约定高晓琼购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积112.8平方米，购房总价370152元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人高晓琼使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，高晓琼依约支付了购房款370152元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月30日才将涉案房屋交付高晓琼。2020年4月23日，高晓琼向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年10月30日期间（共1769天）的逾期交房违约金130959.78元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。高晓琼与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。高晓琼支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现高晓琼主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年10月30日期间（共1769天）的逾期交房违约金130959.78元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付高晓琼逾期交房违约金130959.78元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，减半收取计1460.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2998号上诉人（原审被告）：钟寅，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟伟民（系钟寅父亲），住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：杨雪飞，女，1962年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人钟寅因与被上诉人杨雪飞民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟寅上诉请求：撤销原判，改判上诉人归还被上诉人7,000元及利息。事实和理由：上诉人实际只拿到借款17,000元，半年之后归还了1万元，故只应该归还7,000元。被上诉人杨雪飞辩称，上诉人所述不实，要求维持原判。杨雪飞向一审法院起诉请求：判令钟寅立即归还借款40,000元及逾期利息(以40,000元为本金，自2015年11月25日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定，2015年11月24日，钟寅向杨雪飞出具借条一份，载明“今天收到杨雪飞人民币肆万元40,000”。审理中，杨雪飞自述其以现金方式、分两笔合计交付40,000元，钟寅至今未归还上述借款。一审法院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。关于借贷合意，杨雪飞提供了借条为证，法院依法确认。关于借款交付，杨雪飞陈述系现金交付，因系争借款金额以现金交付不违反一般生活经验法则，故法院认定杨雪飞已经履行了交付借款40,000元的义务。关于钟寅辩称已还10,000元的主张，因钟寅未能提交相应证据，法院不予认可。关于逾期利息起算时间，因双方未约定还款期限，故杨雪飞要求钟寅自2015年11月25日起支付逾期利息缺乏依据，鉴于杨雪飞未举证其是否在本案立案前向钟寅催讨过本案系争借款，逾期利息应自本案立案之日即2020年1月2日起开始计算。现钟寅未归还借款，杨雪飞诉请归还本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，法院依法准许。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决：一、钟寅应于判决生效之日起十日内归还杨雪飞借款本金40,000元；二、钟寅应于判决生效之日起十日内以40,000元为基数，支付杨雪飞自2020年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由钟寅负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是：涉案借款本金如何认定？上诉人是否已经归还部分借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人持有上诉人亲笔所书借条，明确载明上诉人收到被上诉人40,000元，对被上诉人主张的借贷事实具有证明力，该借款金额不大，现金交付符合生活经验法则，上诉人主张实际交付借款17,000元，遭被上诉人否认，也未提供相应证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。同理，上诉人诉称已经归还1万元，在被上诉人否认的情形下，应负有举证责任。鉴于上诉人亦未就此提供证据，其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人钟寅负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年五月二十五日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初727号   原告：张庆华，男，1974年04月25日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇。   被告：那仁朝格图，男，1967年09月23日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。   本院在审理原告张庆华与被告那仁朝格图民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张庆华撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告张庆华负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年五月二十五日   书记员 孙东延
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执44号之一 申请执行人：黄远南，男，1974年10月27日出生，汉族，住兴业县 被执行人：玉林市金佳印刷有限公司，住所地：玉林市玉州区城西工业区印刷城。 法定代表人：黎严，董事长。 本院立案执行的申请执行人黄远南与被执行人玉林市金佳印刷有限公司损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人已申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经受理。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执44号执行案的执行。 如维持本案的执行依据，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈浩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更234号 罪犯杨磊，男，1990年10月30日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学肄业。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年5月16日作出（2018）闽0703刑初53号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。责令四被告退赔被害单位被盗财物折价款人民币74064元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月17日起至2020年10月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分1891.9分。获3次表扬。2020年5月12日向本院执行财产性判项2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02887968）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨磊减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年6月17日至2020年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初248号之一 原告：陈秀清，女，1954年9月3日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：陈秀玲，女，1961年5月27日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告陈秀清与被告陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈秀清于2020年5月22日向本院提出撤回对陈秀玲的起诉申请。 本院认为：陈秀清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对陈秀玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈秀清撤回对陈秀玲的起诉。 案件受理费1113元，减半收取计556元，由陈秀清负担。 审 判 员  雷树连 人民陪审员  杨妃妃 人民陪审员  林秀玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初195号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：薛晨晨，男，方山县农村信用合作联社大武西街信用社工作人员。 被告：郭润平，男，1968年12月9日生，汉族，现住方山县。 被告：李润林，女，1968年3月22日生，汉族，现住方山县，系被告郭润平配偶。 原告方山县农村信用合作联社与被告郭润平、李润林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、薛晨晨，被告郭润平、李润林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭润平及李润林共同清偿向原告借款本金49700.16元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率3.625‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，被告郭润平与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为购羊，贷款到期日为2019年8月8日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。郭润平及其配偶李润林提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年3月16日欠利息99.09元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告郭润平辩称，贷款是事实，共贷了5万元，钱也会还，但是希望能调解的分期还款。 经审理查明，2018年8月9日，被告郭润平与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为购羊，贷款到期日为2019年8月8日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告李润林与被告郭润平为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，被告只归还过原告本金299.84元，截止2020年5月12日，被告欠原告期内利息和逾期利息共412.55元。 本院认为，原、被告自愿签订《贷款合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭润平、李润林在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金49700.16及全部利息（利息截止到2020年5月12日止共412.55元，及从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率5.4375‰计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半交纳526元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初221号 原告：田培瑞，山西省交城县人，现住交城县。 被告：杨月娥，山西省交城县人，现住交城县。 原告田培瑞诉被告杨月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培瑞到庭参加诉讼，被告杨月娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田培瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金22000元，并支付2020年2月7日起至付清该款之日的利息（按银行周期贷款利息），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系舅舅外甥关系，早几年之前，被告向原告借现金45000元，被告称已还原告之父20000元，鉴于原告之父已经去世，无可考证，原告考虑与被告系亲戚关系，在村治安主任梁有宁、邻居张学明的见证下，于2018年2月8日被告撤回以前的借条重新为原告出具欠22000元的借条，并书面承诺两年还清，但是令原告气愤的是，被告又一次失言，未在约定期限内还款，无奈的原告只好起诉法院，寻求法律帮助。综上所述，被告欠原告22000元事实清楚，证据确凿，有借条为凭，为此，特依据我国《民法通则》第108条之规定，向你院起诉以维护原告之合法权益及法律的尊严！ 被告杨月娥未答辩。 原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告欠原告款22000元，借期为2年。 经核对原告提供的借条复印件与原件一致。 经审理查明，原、被告系舅舅外甥关系，原告是被告的舅舅，十年前被告向原告借款45000元，2017年到2018年原告向被告追要该借款，被告称已偿还原告之父20000元。2018年2月8日原、被告在村治安主任梁有宁、邻居张学明在场的情况下被告当场给付原告3000元，并将原借据撤去，将剩余欠款22000元重新给原告出具了借条，并承诺两年还清，可到期后被告却未能按约偿还原告该借款。2020年4月9日原告诉来本院请求判令被告偿还其借款本金22000元，同时要求被告按银行周期贷款利息支付其2020年2月7日起至付清该款之日的利息。 上述事实，有庭审笔录、借条可证，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告22000元属实，有借条和原告的陈述可证，本院予以确认。根据法律规定合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款。原告主张被告按银行周期贷款利率支付其2020年2月7日起到付清该借款之日止的利息，符合法律的规定，其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下: 由被告杨月娥于本判决生效后十五日内归还原告田培瑞借款22000元，同时以22000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告从2020年2月7日起到付清该款之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元，由被告杨月娥负担，原告预交350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟梦茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3644号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：黄凯铃。本院就广州农村商业银行股份有限公司与黄凯铃信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5388号民事判决：黄凯铃应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金22706.36元及相应利息（截至2018年10月24日为1427.16元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用1701元，另负担案件受理费465元。鉴于黄凯铃未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初356号原告：陶红，男，汉族，1983年3月8日生，公民身份证号：×××。住西宁市。委托代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1999年12月29日生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：杨金萍，1981年9月13日生，公民身份证号：×××。户籍地：安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西关大街130号3号楼。负责人：邹建刚，该公司经理。委托代理人：李西鹃、李永平。本院在审理原告陶红诉被告赵伟、杨金萍、中国平安保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查被告杨金萍的涉案车辆未在中国平安保险股份有限公司青海分公司投保，原告陶红以起诉主体错误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶红撤回起诉。本案诉讼费4388元，本院已减半收取2194元，退还原告陶红。审判员 贺众明 二0二0年五月二十五日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3503号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：刘会卿，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32320号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付232,357.78元、执行费3,385.37元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会卿银行存款235,743.15元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执798号之一申请执行人：李春玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：范立全，男，1983年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李春玲与被执行人范立全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初33846号民事判决书已经发生法律效力。范立全未自动履行法律义务，李春玲向本院申请强制执行，要求范立全给付案款0.9025万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执850号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人牛作武，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人牛作武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）晋0802民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款本金45825元及利息49817.93元（截止到2020年2月29日利息，之后的利息按照合同约定计算至款付清之日止），滞纳金20786.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对晋MDV183汽车拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；要求被执行人承担案件受理费2323元及执行费1681元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。被执行人在申请执行人处抵押晋MDV183车辆因下落不明，暂时无法处置。本院于2020年4月13日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年五月二十九日书记员  许 洁
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初68号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人高云波，男，1982年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。2008年6月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2018年2月6日因故意伤害他人，被朔州市公安局朔城分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月10日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；2020年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2020年3月27日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人高云波犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官仝艳青出庭支持公诉，被告人高云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日14时许，在朔城区贾庄乡南曹村，因琐事被告人高云波将被害人李某打伤，经鉴定，被害人李某肋骨骨折，属轻伤二级。后被告人高云波赔偿被害人李某民事损失，李某对高云波的行为予以谅解。被告人高云波归案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人高云波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、结果呈阴性的吸毒现场检测报告书、被害人诊断治疗建议书及住院病例、被害人受伤照片、朔州市公安局贾庄乡派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、（2008）朔刑初字第103号刑事判决书、人民调解协议书、谅解书，鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2018]第13号鉴定书，证人王某、高五小证言，被害人李某陈述，被告人高云波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云波遇事不能冷静处理，而是采取极端方式故意伤害他人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高云波的家属积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议，被告人的伤害行为得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人高云波归案后自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苏秀超