wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初598号 原告：谢凤琼，女，壮族，1968年10月27日生，住柳城县。 原告：谢明亮，男，汉族，1967年3月11日生，住柳城县。 被告：罗卫婷，男，壮族，1982年4月16日生，住柳州市柳北区。 被告：陈丽娟，女，壮族，1966年10月24日生，住柳城县。 二被告委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 原告谢凤琼、谢明亮与被告罗卫婷、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤琼、谢明亮，被告罗卫婷、陈丽娟的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢凤琼、谢明亮向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告借款200000元；二、判决二被告支付原告利息294000元（自2016年2月起按月利率3%支付至2020年2月止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月6日起，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期为3个月，按月利率3%付息。借款后，被告未按约定付息，到了还款期限则以各种借口推延还款。后原告同意被告于2018年12月30日还清本息，仍按月利率3%付息，并由被告向原告出具延迟还款说明一份。现被告仍拒绝还款，故原告诉至法院。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.2016年2月6日借条、2018年1月30日借条、2019年7月21日延期还款说明、转账业务凭证复印件各一份，用以证明二被告向原告借款200000元，二被告是共同借款人，3%月利率是被告自己定的； 2.2015年9月17日借条、2018年1月30日借条、银行卡取款业务单复印件各一份，用以证明原告于2015年借给被告陈丽娟150000元； 3.2015年9月29日借条、2018年1月31日借条、银行卡取款业务单复印件各一份，用以证明二被告向原告借款80000元的事实。 罗卫婷、陈丽娟辩称：1.被告陈丽娟的身份为担保人，根据法律规定现已免除担保责任；2.原、被告双方约定3%的月利率违反法律规定，应按月利率2%支付利息；3.按月利率2%计算，被告已多还原告105754.6元。 被告罗卫婷、陈丽娟向本院提交转账明细汇总及银行卡交易明细清单复印件11张，用以证明二被告已向原告履行还款义务，且多还了105754.6元。 对于原告提交的证据，二被告质证如下： 对证据1的三性认可，但提出双方约定3%的月息违反法律规定，陈丽娟的保证履行期已过；证据2与证据3与本案无关。 对于被告提交的证据，二原告对真实性无异议，但与本案无关。 经庭审质证，本院认为当事人所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告谢凤琼与被告陈丽娟系朋友关系，二被告系亲戚关系。2016年2月6日，被告陈丽娟以被告罗卫婷承包工程需资金周转为由让罗卫婷向原告谢凤琼、谢明亮借款200000元，其则作为担保人；双方签下借条并约定按月利率3%支付利息、借期为3个月。2018年1月30日，被告罗卫婷、陈丽娟因无法按时还款再次向原告出具借条，约定二被告于2018年12月30日还清借款、按月利率3%支付利息。2019年7月21日，二被告向原告出具延期还款说明，承诺于2020年1月23日还款该笔借款，利率不变。 二被告曾于2015年9月17日、2015年9月29日向原告谢凤琼分别借款150000元和80000元，双方后于2018年1月30日分别约定借期延长至2018年6月30日和2020年1月23日，并约定了相应利率。 2016年2月19日至2019年2月3日，二被告共向原告谢凤琼还款11笔共389100元。 本院认为，原告谢凤琼、谢明亮提供的借条、延期还款说明、银行卡取款业务单等证明二原告与二被告之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点有三，一为二被告是否已还清原告20万本金并支付利息；二系被告陈丽娟是借款人还是担保人；三为被告是否应按月利率3%支付利息。 关于争议焦点一。从全案证据上看，二被告向原告借款三笔：1.2015年9月17日借款150000元，应按年利率24%支付利息至2018年6月30日，故该笔借款本息共252000元（150000×24%÷12×34）；2.2015年9月29日借款80000元，应按年利率24%支付利息至2020年1月23日，故该笔借款本息共164800元（80000×24%÷12×53）；3.2016年2月6日借款200000元，应按年利率24%支付利息至2020年1月23日，故该笔借款本息共392000元（200000×24%÷12×48）；二被告已还款389100元。综上，二被告在本案中应返还二原告借款本息共392000元。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗卫婷、陈丽娟之后向原告出具的借条、延期还款说明均系双方当事人经协商一致达成的合意，被告陈丽娟自愿作为“借款人”与被告罗卫婷承担共同还款义务，本院予以确认。对被告提出“陈丽娟是担保人，且保证期间已过，故应免除保证责任”的意见，本院不予采纳。 关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；故本院对原告主张按月利率3%支付利息的请求不予支持。另外，双方最终约定的还款日期为2020年1月23日，故二被告应按月利率2%支付借期内利息至2020年1月23日。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告罗卫婷、陈丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告谢凤琼、谢明亮借款本金200000元； 二、被告罗卫婷、陈丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告谢凤琼、谢明亮利息192000元（以200000元为基数自2016年2月6日起按年利率24%支付至2020年1月23日止）； 三、财产保全申请费2990元，由被告罗卫婷、陈丽娟负担2480元，原告谢凤琼、谢明亮负担510元； 四、驳回原告谢凤琼、谢明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8710元，减半收取计4355元，由被告罗卫婷、陈丽娟负担3590元，原告谢凤琼、谢明亮负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初984号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，1958年7月3日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初425号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，南丰县人。被告：陈少明，男，1967年7月15日出生，汉族，南丰县人。被告：储胜，男，1979年8月14日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告张清华、陈少明、储胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告张清华、陈少明、储胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张清华、陈少明立即归还借款289999.47元及利息34975.87（截止2020年3月10日止），之后利息按年利率16.74%计算至贷款还清之日止；2.被告储胜在担保范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张清华于2016年7月4日向南丰农商银行嘉禾支行申请借保证授信货款29万元，合同授信有效日为2016年7月4日至2019年6月30日，按月结息，一年一借，循环使用，期限内利率为11.16%，逾期利息加收50%。被告张清华、陈少明签订百福惠民卡借款合同。被告储胜自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。2018年7月2日，被告张清华通过手机银行自助发放用信金额289999.47元，到期日为2019年6月30日。贷款现已逾期，原告多次催收无效，故诉诸法院。被告张清华、陈少明、储胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，张清华、陈少明作为借款人与原告签订《个人借款合同》和《百福惠民卡借款合同》，主要约定：1.授信有效期间自2016年7月4日起至2019年6月30日止；2.固定利率为年利率11.16%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率16.74%；3.通过原告前台柜面、网上银行、手机银行、POS机、ATM/CRS等渠道发放贷款，并由借款人自助完成；4.贷款发放账户为张清华的账号62×××21。为确保2016年7月4日至2019年6月30日期间张清华在29万元最高额贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务的切实履行，储胜与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.担保的主债权为本合同规定的期间内和最高贷款余额内，原告依据主合同发放的所有贷款；2.保证方式为连带责任保证；3.担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；4.每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2018年7月2日，张清华和陈少明自助借款289999.47元，原告依约将借款发放至张清华的账户，该笔借款到期日为2019年6月30日。被告张清华和陈少明仅支付利息31909.59元，尚欠借款本金289999.47元及利息，其中截止2020年3月10日的利息为34975.87元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《百福惠民卡借款合同》《最高额保证合同》、账户流水、贷款试算等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》、《百福惠民卡借款合同》《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告张清华和陈少明未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求张清华和陈少明归还借款及利息，于法有据，应予支持。被告储胜作为保证人，为张清华的案涉债务提供连带责任保证，张清华没有履行债务，原告有权要求储胜在其保证范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华、陈少明于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款289999.47元及利息（截止2020年3月10日的利息为34975.87元，从2020年3月11日起按年利率16.74%计算利息至借款还清之日止）；二、被告储胜对被告张清华上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由被告张清华、陈少明、储胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月十四日书记员  李 英
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审170号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人汪健，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008805616）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记1分。被申请执行人未随车携带驾驶证。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定予以200元罚款，记1分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0121执229号 关于河北井陉农村商业银行股份有限公司申请执行王炉庭、王海平、许振林借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日恢复立案执行，2020年5月14日，河北井陉农村商业银行股份有限公司在收到借款本金50000元及诉讼费1050元后，自愿放弃其余权利，同意本案做结案处理。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1604号申请执行人李英丽，女,1980年2月17日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被执行人廖生平，男，1970年1月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李英丽与廖生平居间合同纠纷一案中，查明被执行人廖生平下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年五月二十七日书记员 余 珊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执71号申请执行人姜喜川,男，1963年3月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人于春红，女，1980年4月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人于辰生，男，1976年12月29日日出生，汉族，原住乳山市本院在执行姜喜川与于春红、于辰生委托合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初字第3796号民事调解书，于2019年11月19日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执恢63号 邢军凯： 你与王永波借款合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永波向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0133民初2572号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十一日 联系人：温幸临联系电话：185××××8509 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1183号原告：王小龙，男，1987年8月6日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：马俊强，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。原告王小龙与被告马俊强之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼；被告马俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工费20100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日原告和被告签订装修合同一份，合同针对装修项目及价格进行了明确约定，施工完成后被告向原告支付了部分款项，尾欠施工费，经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马俊强未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年10月3日原告和被告签订蒙格勒酒店木工吊棚承包合同，按约定单价60元每平方米，原告施工面积是620.8平方米，工期是45天，原告在施工期限内完工，原告还为被告修了地下室扣板，施工费是500元，施工费合计是37248元，被告给付了17600元，被告还欠原告20148元。上述事实有原告的证人孙某、王某予以证实。施工完工原告催要尾欠款被告至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告施工费20100元，被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告王小龙与被告马俊强之间形成劳务合同关系事实清楚，有原、被告签订的装修合同予以佐证。原告提供的装修合同、工程量计算表、证人证言能够形成证据链条证明原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊强于本判决生效后三日内给付原告王小龙施工费20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.25元，由被告马俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年五月十五日书记员 赵玲杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2073号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱荣，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3291号起诉书指控被告人朱荣犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月14日18时30分许，被告人朱荣至上海市浦东新区东方路、潍坊路北侧世纪汇广场2座门口的非机动车停车位，趁四周无人之际，窃得被害人熊某某停放于该处的喜德盛牌黑红色自行车一辆，价值人民币2,971元。2020年1月16日，被告人朱荣被公安机关抓获，直至检察院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人熊某某的陈述笔录；案发现场监控视频及视频截图；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；泉州奇缘单车销售单及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱荣是累犯，应当从重处罚。被告人朱荣到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年五月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1179号 原告：褚颖，女，2000年3月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：许宗梅，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：渤海财保），住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 法定代表人：刘坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，该公司职工。 原告褚颖与被告许宗梅、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告褚颖委托诉讼代理人蔡彬、被告许宗梅、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计27532.88元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月3日11时59分，许宗梅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿长安南路由北向南行驶至停车开启车门过程中，与由北向南代连娇驾驶的电动自行车（车载褚颖）发生碰撞，造成代连娇、褚颖受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，许宗梅负事故的全部责任。 被告渤海财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，在核实事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。本次事故造成二人受伤，交强险应预留相应份额。 被告许宗梅辩称，事故发生属实。我为原告垫付了医疗费5700元，在保险公司先行赔付后，我愿意承担原告的合理合法损失。 原告向法院提供的证据有：事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费票据一宗、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员身份证复印件一份。 被告围绕其答辩及质证意见向本院提交的证据是：医院小票银行卡交易明细清单、信用卡明细清单一宗。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 关于被告许宗梅为原告垫付医疗费的具体数额问题。原告对被告垫付的门诊费用2699元予以认可，对垫付的住院费用1000元不予认可。鉴于被告提交住院充值票据，且票据中载明原告的姓名，故本院对被告提交的该份证据予以认可，被告为原告垫付医疗费3699元。 关于原告的误工费是否应予支持问题。被告辩称原告系学生不应支持原告的误工费。原告向本院提交工资发放流水，证明原告已参加工作，自2018年7月发放工资，且原告已年满18周岁，故本院对原告的误工费予以支持。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2018年9月3日11时59分，许宗梅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿长安南路由北向南行驶至停车开启车门过程中，与由北向南代连娇驾驶的电动自行车（车载褚颖）发生碰撞，造成代连娇、褚颖受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，许宗梅负事故的全部责任。 （二）被告许宗梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海财保投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。被告许宗梅为原告垫付医疗费3699元。 （三）原告褚颖因本次事故造成的损失：医疗费7089.88元、误工费108.35元×120天=13002元、护理费108.35元×60天=6501元、伙食补助费30元×7天=210元、交通费100元、鉴定费600元、复印费30元，共计27532.88元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告许宗梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海财保投保交强险，100万商业三者险，被告渤海财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在商业三者险限额内承担责任，仍不足部分由被告许宗梅负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告褚颖医疗费7089.88元、误工费13002元、护理费6501元、伙食补助费210元、交通费100元，共计26902.88元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告许宗梅赔偿原告褚颖鉴定费600元、复印费30元，共计630元，与被告许宗梅为原告垫付的医疗费3699元折抵后，原告褚颖应返还被告许宗梅3069元，于判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告许宗梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1179号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××68，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3222号 原告：贾丽颖，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：山东懒猫餐饮管理有限公司，住所地日照市。 法定代表人：朱传明，经理。 原告贾丽颖诉被告山东懒猫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽颖到庭参加诉讼，被告山东懒猫餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告店铺租赁押金1万元整。事实与理由：原告于2018年12月20日租赁被告公司商铺（日照市XXX），于2019年12月19日房屋到期，原告要求被告退还押金给原告时，被告一直以手里没钱为由拒绝退还。 案经送达，被告山东懒猫餐饮管理有限公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾丽颖作为乙方与作为甲方的山东懒猫餐饮管理有限公司于2018年12月9日签订了嘀嘀厨房租赁合同，合同主要约定：甲方将日照市XXX租赁给乙方经营使用；租赁费用（18㎡）租金25000元/年，代收、代缴水费、电费以实际发生额为准计收；另收违约保证金10000元，乙方经营期间一切费用自行负责；合同有效期自2018年12月20日至2019年12月19日；在合同期内未经甲方同意，乙方不得中途停业撤柜，暂停营业或出兑，期内乙方私自停业，每天罚款200元，停业超过10日，视为自行终止合同，有权收回厨房（不返还租金和违约保证金）。合同签订后，原告贾丽颖向被告交纳了租金25000元和保证金10000元，并按约开始经营肉夹馍生意。租赁到期后，原告将租赁厨房退回，多次找被告索要保证金未果。 本院认为，原告贾丽颖与被告山东懒猫餐饮管理有限公司之间的租赁关系成立且合法有效，依法应予保护。各方均应依约履行，原告已按约定交纳了涉案租金使用了涉案厨房，到期后退回了涉案厨房，被告应当按约及时退回原告押金10000元，被告未能及时退还，显属违约，原告要求被告退还押金10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东懒猫餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告贾丽颖押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月十四日 书记员  王一婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初363号原告：李松庆，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：刘克猛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：江西奋飞实业有限公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码91361128796990969X。法定代表人：黄加阳，公司董事长。委托代理人：诸笑林，公司员工。原告李松庆诉被告江西奋飞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松庆及其委托代理人刘克猛、被告江西奋飞实业有限公司委托代理人诸笑林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李松庆向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告返还原告购房款447778元，并支付自2015年2月16日起至实际付清之日止以447778元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告向原告赔偿已付购房款一倍的损失即447778元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月与被告签订了一份购买其开发的位于鄱阳县鄱阳镇“在水一方”项目的17栋1单元301室商品房认购书，并以刷卡方式向被告缴纳定金人民币5000元。2015年2月15日，原、被告共同协商一致同意将被告所欠原告的工程款折抵原告该套房的购房款442778元，被告当即向原告开具收据，认可原告已全部交清该商品房的购房款。后原告多次要求被告交付房屋并办理相关过户手续，被告却一直拖延，已构成严重违约。因原告多次催交房屋，被告欺骗原告可另置换一套房屋，并于2018年11月6日出具承诺书，承诺若不能交房办理手续则同意按原告购房款（447778元）双倍赔偿给原告。至今该房仍被法院查封，根本无法交付，导致原告交清了购买全款却不能实现购房的合同目的，已造成原告巨大经济损失。为维护自身合法权益，故向本院起诉。为支持其诉讼主张，原告李松庆向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份信息；2、在水一方认购书一份、签约审批单一份、收据两份（以上均系复印件），证明原告于2015年2月15日向被告购买了涉案在水一方17栋1单元301室商品房，原、被告之间依法形成商品房买卖合同关系；3、鄱阳县房地产管理局证明一份及查询系统网页一份，证明被告于2017年7月26日又将原告已购买的在水一方17栋1单元301室商品房出卖给他人（孙仁生），被告行为构成严重违约，导致原告不能实现购买的合同目的，其依法应当承担赔偿原告各项损失并承担已付购房款一倍的赔偿责任；4、被告出具的承诺书一份，证明被告已承诺同意按原告购房款双倍赔偿给原告；5、上饶市中级人民法院（2019）赣11民初56号民事裁定书、协助执行通知书各一份及鄱阳县房地产管理局查询系统网页一份（以上均系复印件），证明被告提出的所谓置换房（3栋1单元401室纯属欺骗原告，该房产一直被多个法院查封，根本不能解封而过户给原告。被告江西奋飞实业有限公司辩称，本案不是商品房买卖，而是以房子抵工程款。我公司欠原告工程款是事实，就用我公司开发的房子折抵工程款。现原告房子没到手，只能说我公司欠原告工程款，但因公司现在情况比较复杂，相关具体账目尚未算清。实际上，房子为什么没到原告手上，我公司也不清楚，只有原告自己清楚，承诺书也是承建商出具的，当然我公司也有义务协助原告把房子追回来。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月，原、被告双方签订了一份房屋认购书，约定原告认购被告开发的位于江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道“在水一方”项目17楼1单元301号房屋，该房屋建筑面积124.01平方米，总价为人民币伍拾贰万玖仟贰佰柒拾肆元整（529274元），原告以刷卡的方式向被告当场缴纳定金人民币伍仟元。2015年2月15日，原、被告双方又签订了在水一方项目签约审批单，该审批单载明，原告认购的上述房屋总价529274元，优惠折扣81496元，房屋总价为447778元，已支付定金5000元，签约应付款为442778元。原告以工程款折抵房款的缴纳方式当场向被告支付了上述应付房款，被告出具收据予以确认。原告缴清购房款后，被告未交付房屋亦未办理相关过户手续。2017年7月26日，“在水一方”17楼1单元301号房被网签于孙仁生名下。2018年11月6日，被告向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：公司同意将在水一方楼盘3#楼1单元401房置换给李松庆所有，公司承诺该房号给李松庆，购房合同待法院解封时间约6个月内（后涂改为2年，涂改处仅加盖被告公章），第一时间约1个月内无条件配合李松庆办理不动产权证手续。如果办理不了，公司同意按当时购房款（金额计人民币447776元）双倍赔偿给李松庆。另查明，“在水一方”17栋、3栋分别于2014年4月28日、2018年7月27日获得商品房预售许可证。同时“在水一方”3栋1单元401房先后被万年县法院、上饶市中级人民法院、鄱阳县人民法院轮番查封，查封期限最长至2022年6月24日。本院认为，原、被告双方基于以房抵扣工程款合意签订商品房认购书，该认购书具备双方当事人的基本情况、商品房的基本情况、房屋总价款以及付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且被告已出具收据确认收到全部房款，故该认购书具有本约的效力，双方系商品房买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，原、被告应全面履行合同义务。本案中，原告已全额支付房款，被告亦出具收据予以确认，故被告应在合理期限内交付房屋（17楼1单元301号）并办理相关过户手续，但上述房屋在原、被告签订认购书后却被网签于他人名下，被告上述行为导致原告购买房屋并取得房产证的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除合同、返还已付购房款及利息，本院予以支持。综合考虑被告违约过错程度，拖延交付房屋时间长度，市场房价的波动情况，原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿符合法律规定且未超过合理性范畴，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原、被告双方的购房合同；二、被告返还原告购房款人民币447778元并支付利息。利息以447778元为本金按同期银行贷款利率，自2015年2月16日起至实际付清日止；三、被告向原告支付已付购房款一倍的赔偿款人民币447778元。上述款项限被告江西奋飞实业有限公司一个月内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12756元，由被告江西奋飞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  雷瑞甫人民陪审员  汤文钊人民陪审员  桂付英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈筱筱（此页无正文）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终182号上诉人（原审原告）：曾智辉，男，1957年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区极速汽车维修中心，住所地湖北省武汉市东西湖区升华现代城C1栋1层3室、4室。经营者：徐辉，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萱，湖北枫叶律师事务所实习律师。上诉人曾智辉与被上诉人武汉市东西湖区极速汽车维修中心（以下简称极速汽修中心）产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾智辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持曾智辉的一审诉请。事实和理由：曾智辉提交了足够的证据证明极速汽修中心对涉案事故车辆的保养及换胎行为是导致事故发生的重要原因；一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条或者《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，由极速汽修中心承担全部或者部分民事责任。极速汽修中心辩称，请求驳回上诉，维持原判。曾智辉向一审法院起诉请求：判令极速汽修中心向曾智辉支付因其销售不合格产品造成的各项损失共计226,906.87元（医疗费75,865.85元，伤残赔偿金57,400.20元，护理费5,788.60元，误工费8,000元，营养费5,000元，后期治疗费75,000元，鉴定费2,200元）；判令本案诉讼费由极速汽修中心承担。一审法院经审理查明，王芬系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。极速汽修中心的经营范围为汽车维修、汽车美容服务。2019年4月3日，王芬将鄂Ａ×××××号小型轿车送至极速汽修中心进行常规保养、加防冻液、更换左、右前轮轮胎，支付860元（常规保养180元、加防冻液40元、更换轮胎560元、工时费80元）。保养结束后，王芬将该车开回其住所。2019年4月7日20时10分，王芬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车搭载曾智辉，沿湖北省S53（唐石高速）由北向南行驶至潜石路段K30段时，因车辆爆胎后的操作不当，致车辆失控，分别与湖北交投江汉公司所属的中心隔离护栏和路侧西边的隔离护栏发生碰撞，造成曾智辉受伤，车辆与公共财物受损的道路交通事故。事故造成鄂Ａ×××××号小型轿车左前轮脱落、左后轮轮胎损坏。荆州市公安局高速公路警察支队江北大队作出第421024420190000916号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人王芬承担事故的全部责任；当事人曾智辉、湖北交投江汉公司不承担事故责任。事故发生后，曾智辉于2019年4月7日在江陵县人民医院住院治疗，于2019年4月8日转入武汉市红十字会医院住院治疗，于2019年4月12日转入武汉市第四医院住院治疗，累计住院治疗21天，支出医疗费73,522.57元，出院诊断为闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，左侧锁骨骨折，全身多处软组织损伤；出院医嘱有加强营养等。曾智辉所受损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期治疗费35,000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间75日。曾智辉支出鉴定费2,200元。一审法院另查明，极速汽修中心为王芬车辆更换的两条轮胎系从武汉市硚口区刘本红轮胎商行（原武汉万国汽配正新轮胎店）购进。武汉市硚口区刘本红轮胎商行出售给极速汽修中心的轮胎的供货者系湖北万通橡胶轮胎有限公司。该轮胎的生产者系山东昊华轮胎有限公司。一审法院认为，极速汽修中心为王芬的鄂Ａ×××××号小型轿车进行常规保养、更换左、右前轮轮胎属实。后王芬驾驶该车搭载曾智辉上高速公路行驶，车辆爆胎后操作不当，发生交通事故属实。曾智辉遭受人身损害的直接原因系王芬驾驶机动车辆在高速公路上行驶时车辆爆胎、发生交通事故所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，曾智辉提交的证据仅能证明其乘坐的车辆在高速公路上行驶途中发生爆胎、进而驾驶人王芬操作不当发生道路交通事故。根据事故发生后曾智辉乘坐车辆的照片可见，该车辆左侧前轮脱落、左侧后轮轮胎损坏，曾智辉提交的证据不足以证明该车辆左侧前、后轮胎中发生爆胎是哪一个轮胎，不足以证明爆胎的原因，不足以证明极速汽修中心销售的轮胎是否存在缺陷、是否对产品缺陷存在过错。一审法院认为，曾智辉向极速汽修中心提起产品销售者责任之诉，其提出的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回曾智辉的诉讼请求。一审案件受理费2,352元（减半收取，曾智辉已交纳），由曾智辉自担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，曾智辉要求极速汽修中心向其承担侵权责任，应举证证明极速汽修中心提供的产品存在缺陷，且极速汽修中心存在过错。曾智辉提交的《道路交通事故认定书》、《公路赔偿通知书》及照片等证据不足以证明涉案车辆爆胎系极速汽修中心更换的轮胎存在缺陷，不足以证明极速汽修中心对涉案交通事故发生存在过错，故一审法院以证据不足为由不支持曾智辉的诉请并无不当，曾智辉要求支持其一审诉请的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曾智辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,704元，由曾智辉负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终932号上诉人（原审原告）：傅某，女，汉族，1998年5月9日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，男，汉族，1958年5月3日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任某，女，汉族，1962年9月5日出生，住址甘肃省兰州市七里河区，系被上诉人付某妻子。被上诉人（原审被告）：路某，男，汉族，1987年11月18日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。上诉人傅某因与被上诉人付某、路某遗赠纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4895号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人傅某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二○二○年五月二十七日法官助理陆明君书记员蒲玉莲
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初66号 起诉人：刘江，男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 2020年5月14日，本院收到刘江的起诉状，起诉人刘江向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人承德高新技术产业开发区管理委员会、被起诉人承德高新区冯营子镇人民政府在依据裁定拆除起诉人房屋的过程中扩大执行范围和采取违法方式实施的行为违法。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人系承德高新区雹神庙村村民，在该村拥有土地使用权，2008年上述房屋因“城中村改造项目”被纳入征迁范围。承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会（原承德市双桥区大石庙镇雹神庙村村民员会）于2009年与起诉人签订《房屋搬迁补偿协议书》，但村委没有依照协议约定的内容履行，故起诉人未交付房屋。后双桥区人民法院作出执行通知书，要求起诉人迁出原房屋，并将房屋及附属设施交予村委会拆除。起诉人的房屋于2019年11月25日被实施拆除，但因强拆现场混乱、人员众多，起诉人无法确认实施拆除行为的主体，遂通过多种途径确认。2020年4月26日收到承德市双桥区人民法院作出的《回复告知书》后确认二被起诉人参与实施拆除行为。根据相关法律规定，起诉人认为被起诉人在执行裁定的过程中，存在扩大执行范围和采取违法方式实施的行为，侵犯了自身的合法权益。故向法院提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本院认为，二被起诉人并非强制执行主体，起诉人刘江的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人刘江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  周献斌 人民陪审员  李国军 人民陪审员  刘建设 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  付 佳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督344号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地台州市椒江区东环大道福贸大厦131-135号。负责人：陶海斌，行长。委托代理人：吴敏、陈若愚，职员。被申请人：陈勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区江滨新村19号楼3单元602室。被申请人：陈从国，男，1961年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区枫山新村17号楼3单元202室。被申请人：陈涛，男，1987年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区枫山新村17号楼3单元202室。被申请人：周云法，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道东辉村22号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月21日，与被申请人陈勇、陈从国、陈涛签订一份《个人循环保证借款合同》，约定被申请人陈勇借款额度20万元，期限至2021年3月20日，利率为基准利率上浮106.9%，按月付息，逾期加收50%罚息并计收复利，每笔金额、期限另行约定，被申请人陈从国、陈涛提供连带责任保证。被申请人周云法出具《保证函》，承诺提供连带责任保证。同日，被申请人陈勇借款20万元，到期日2020年3月20日，年利率9.827749%。被申请人未按约履行，要求被申请人陈勇归还借款20万元，利息、罚息、复利（截至2020年3月30日为45969.88元，2020年3月31日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陈从国、陈涛、周云法对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈勇应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款20万元，利息、罚息、复利（截至2020年3月30日为45969.88元，2020年3月31日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陈从国、陈涛、周云法对还款负连带保证责任。申请费1663元，由被申请人陈勇、陈从国、陈涛、周云法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月七日代书记员 陆晨梦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1182号原告：刘凯，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘亚锋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘凯与被告刘亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告刘亚锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告刘亚锋向案外人李磊借款30000元，于2019年10月1日向李磊还款5000元，剩余25000元迟迟未还。2019年10月15日，原债权人李磊将被告所欠25000元债权转移给原告，并通知了被告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所诉。被告刘亚锋未答辩；经审理查明：2019年6月10日，被告刘亚锋向案外人李磊借款30000元，于2019年10月1日向案外人李磊还款5000元，剩余25000元未还。2019年10月15日，原告刘凯与案外人李磊签订权转让协议，案外人李磊将被告刘亚锋所欠借款25000元转让给原告，并2019年10月22日通知了被告，被告刘亚锋一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。以上事实有原告提交的借条、债权转让协议、支付宝转账电子回单、短信通知及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告刘亚锋向案外人李磊借款30000元，有原告提交的借条和支付宝转账电子回单证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还李磊借款5000元，剩余借款25000元应当如数偿还。案外人李磊将被告刘亚锋所欠借款25000元已转让给原告，并通知了被告，被告应当向原告刘凯承担偿还义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘亚锋于本判决生效之日起10日内偿还原告刘凯借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告刘亚锋负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年五月十三日书记员  郑 灿
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执139号 申请执行人：象州鑫阳酒业经营部，个体工商户，住所地：广西象州县象州镇，统一社会信用代码：92451322MA5LCY505Y。 经营者：苏纯，男，1972年3月24日出生，壮族，现住广西象州县。 被执行人：覃东涛，男，1986年1月20日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人象州鑫阳酒业经营部与被执行人覃东涛买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强执行，要求被执行人支付货款24339元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人已经向申请执行人支付了20000元货款。2020年5月22日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执139号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执250号之二 申请执行人：吴艳明，男，1974年10月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵长生，男，1979年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘海艳，女，1978年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人吴艳明与被执行人赵长生、刘海艳追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款60000.00元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人赵长生银行存款7526.37元，扣除执行费50.00元剩余款已经支付给申请执行人； 三、2020年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵长生、刘海艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5775号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李红旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1375号之一 申请人：池州长城混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702667934709G。 法定代表人：李灵龙 被执行人：张正兵，男，1967年09月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州长城混凝土有限公司与被执行人张正兵建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈俞盼
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执97号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：李娇娇，女，汉族，2000年12月16日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J774号仲裁裁决书，依法立案受理捷信消费金融有限公司与李娇娇借款合同纠纷强制执行一案,责令被执行人李娇娇履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J774号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人李娇娇收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务本金1524.86元、利息191.12元、仲裁费100.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50.00元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人李娇娇应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李娇娇应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初661号 原告：欧明艳，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区钢花路1056号中冶城邦国际。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告欧明艳与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 欧明艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币3230元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧明艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初317号原告：罗振华，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被告：乔永军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。被告：杨先芹，女，1977年7月19日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。本院在审理原告罗振华与被告乔永军、杨先芹买卖合同纠纷一案中，原告罗振华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗振华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗振华撤回起诉。案件受理费33234元，减半收取16617元，由原告罗振华负担（已交纳）。审判员 陈 炜二〇二〇年五月十五日书记员 冀明栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8846号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：东海县浪漫晶生珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路106号兴昌综合楼1栋1-11号，统一社会信用代码×××46Ｂ。法定代表人：温正贤。被告：温正贤，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证住址浙江省温州市平阳县，上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告东海县浪漫晶生珠宝有限公司、温正贤著作权侵权纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元”，后又于同日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交的案件受理费人民币1025元退回原告。审判员  叶俐丽二〇二〇年五月二十六日书记员  欧晓旋
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终350号上诉人（原审被告）：梁群英，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍地广东省中山市***********。被上诉人（原审原告）：蔡全利，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县************。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所律师。上诉人梁群英因与被上诉人蔡全利民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁群英未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年五月十二日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书   (2020)苏1302执1964号 沈大秀、李顺财、杨宗开、李旭、李方浩、李超、李湘、张家生： 我院受理的沈大秀、李顺财、杨宗开、李旭、李方浩、李超、李湘与张家生刑事附带民事纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       刑事附带民事纠纷                               案号                       (2020)苏1302执1964号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       沈大秀、李顺财、杨宗开、李旭、李方浩、李超、李湘                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                   EMS回单请粘贴在背面                江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       刑事附带民事纠纷                               案号                       (2020)苏1302执1964号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       张家生                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                                           EMS回单请粘贴在背面
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审166号申请执行人：国家税务总局佛山市三水区税务局第二税务分局，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码11440607MB2D15064W。负责人：钟桂明，分局局长。委托诉讼代理人：兰昫，该局工作人员。被执行人：佛山市圣通仓储服务有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园B区105-9-2号自编之一，统一社会信用代码914***********847T。法定代表人：林平梅。申请执行人向本院申请强制执行三税二处字〔2019〕1号《税务处理决定书》（以下简称《决定书》），本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，被执行人截至2019年10月20日欠缴所属期为2015年1月1日至2015年12月31日城镇土地使用税99430元，并从2016年5月1日起按日加收万分之五的滞纳金；欠缴所属期为2016年1月1日至2016年12月31日城镇土地使用税99430元，并从2017年4月1日起按日加收万分之五的滞纳金；欠缴所属期为2017年1月1日至2017年12月31日城镇土地使用税93464.2元，并从2018年4月3日起按日加收万分之五的滞纳金；欠缴所属期为2018年1月1日至2018年12月31日城镇土地使用税87498.4元，并从2019年1月3日起按日加收万分之五的滞纳金；共计欠缴城镇土地使用税379822.6元。申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第十条、第十一条以及《广东省城镇土地使用税实施细则》第三条、第四条、第五条、第六条、第十二条、第十四条、第十六条的规定，对被执行人作如下处理：追缴被执行人所属期为2015年1月1日起至2018年12月31日的城镇土地使用税379822.6元，对未缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴税款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出《催告书》后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行该《决定书》。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市三水区税务局第二税务分局申请强制执行的三税二处字〔2019〕1号《税务处理决定书》（人民币561281.36元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年四月二十七日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初57号 原告：林康才，男，1963年8月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：金学满，男，1962年7月12日出生，汉族，住玉环市。 原告林康才与被告金学满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，于2020年1月23日作出中止诉讼裁定。恢复诉讼后，本院于2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2020年5月14日转为普通程序。本院于2020年5月28日依法组成合议庭继续进行了审理。原告林康才的委托诉讼代理人赵霜霜、被告金学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林康才向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付原告货款计人民币65969元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年起，被告因生产经营所需向原告购买铝合金原材料，每次均由被告在销货清单上签字。嗣后，被告陆续支付了部分货款，余款65969元至今未予以偿付。上述款项经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未予以偿付。综上，原告认为被告未按约偿付侵害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼。 被告金学满辩称:原、被告的货物买卖还没有经过结算，被告不应当支付款项。同时被告对支付的款项笔数有异议，其除了支付原告方认可的四笔款项共计334960元之外，还支付了一笔5万元，故请求法院驳回原告方的诉讼请求。被告方提供增值税发票复印件一份（载明时间为2012年4月24日）、台州银行对账单（2008年、2009年）。 经审理，本院认定案件事实如下：被告从事铝合金安装工作，经人介绍向原告购买铝合金原材料。2010年起，双方发生上述材料买卖关系。2010年7月15日、9月9日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款分别为10万元、42500元，并由被告出具两张欠据为据。尔后，双方又发生买卖关系，被告向原告购买卖货物共计25批次。被告或其雇员陶世强在原告方的销货清单上签字认可。该销货清单详细注明商品名称、单位、数量、单价、金额等，经核算，共发生货款为259012元，退货583元，合计发生货款额258429元。被告金学满分别于2010年10月24日付4万元、2010年12月8日付15万元、2011年12月26日付10万元、2014年8月26日付44960元，共付货款334960元。尔后，原告向被告催讨遭拒，原告方遂提起诉讼。 以上事实，有被告出具给原告的欠据两份、销货清单二十六份、收款收据一份、承兑汇票复印件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料所证实。 本院认为，被告对于原告方举证的两分欠据没有异议，本院予以认定。现原告举证二十六份销货清单（其中一份载明的内容是退货事实），被告方没有异议，本院予以认定。即原告已完成向被告方交货及相应货款数额的举证责任，被告辩称原、被告未经结算，原告方不能主张权利的意见，于法无据，本院不予采纳。原、被告已经结算货款为142500元，未结算货款计258429元，本案共计货款400929元。被告辩称除原告自认被告已支付334960元外，尚支付5万元，但被告提供的证据增值税发票载明的时间为2012年4月，而其提供的银行对账单载明的时间为2008年、2009年，两份证据自相矛盾，且原告方不予认可，故对于被告抗辩其另偿付5万元的事实，本院不予认定。原、被告货物买卖关系合法有效，故原告请求被告支付货款65969元（400929元-334960元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告金学满于判决生效后十日内偿付原告林康才货款计人民币65969元，并支付自并支付自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元（原告已预交），减半收取计724.5元，由被告金学满负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  项延永 人民陪审员  苏明伟 人民陪审员  李 晖 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄 锦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申41号再审申请人（原审被告）：四会市贞山长发花岗岩石场。住所地：广东省四会市贞山区***。统一社会信用代码：91441284L19912723Q。执行事务合伙人：陆玉文。委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四会市城中区华发轴承总汇。住所地：广东省四会市城中区*********（首层）。注册号：441********9853。经营者：冯俏颜。原审被告：谭雄文，男，1958年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************054。再审申请人四会市贞山长发花岗岩石场（以下简称长发石场）因与被申请人四会市城中区华发轴承总汇（以下简称华发轴承）、原审被告谭雄文债务转移合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长发石场向本院提起再审请求：撤销原审判决，驳回华发轴承的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由华发轴承承担。事实与理由：一、长发石场及其执行合伙人陆玉文从未收到原审法院传票和本案证据材料，直到收到原审法院的执行通知才得知需要承担还款义务。因此，原审法院未经传票传唤长发石场而对本案缺席判决，剥夺了长发石场的诉讼权利，送达程序严重违法。二、原审判决认定事实的主要证据为《债务转移合同》，但该合同上的长发石场的印章是伪造的，不是真实印章。长发石场目前只有两枚印章，一枚是印有“四会市贞山长发花岗岩石场”字样的行政公章，一枚是发票专用章（已在公安机关备案，印章编号：4412840004304），其现已就上述印章被伪造一事向公安机关报案。综上，原审法院送达程序严重违法，认定事实的主要证据是伪造的，长发石场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九、十项规定的情形，应依法予以再审。长发石场向本院提交四会市公安局《印章备案记录》和四会市公安局贞山派出所出具的《报警回执》作为新证据，拟证明《债务转移合同》上长发石场的印章是伪造的，其已就印章被伪造一事向公安机关报案。被申请人华发轴承答辩称，其经营者冯俏颜曾多次到长发石场追债并表示已经起诉至原审法院，长发石场的管理人员都表示已收到该院一审传票。各方当事人在签订《债务转移合同》时，长发石场的全部管理人员都在现场并亲手加盖石场公章，至于公章的真假问题，华发轴承作为外人无从得知。本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷。审判程序方面，长发石场的企业登记地址与其在再审申请书上载明的地址均为广东省四会市贞山区***，原审法院分别于2018年5月11日、2018年5月25日按上述地址通过法院专递方式向其邮寄起诉状、证据材料、应诉通知书、开庭传票、追加被告申请书等诉讼文书，先后两份法院专递均成功投递，视为长发石场已收到本案诉讼文书。长发石场拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，其主张原审法院送达程序违法缺乏理据，本院不予支持。认定事实方面，长发石场提供的《印章备案记录》仅载明其发票专用章的刻制记录情况，《报警回执》反映其曾就印章被伪造一事向公安机关报案，上述两份证据均不足以证明涉案《债务转移合同》上长发石场的印章被他人伪造，也无法推翻长发石场签订《债务转移合同》的事实，故长发石场主张认定事实的主要证据是伪造的理据不足，本院不予采纳。综上，长发石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四会市贞山长发花岗岩石场的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执279号之一申请执行人：邓某某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：巴某，男，蒙古族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人巴某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初4797号民事调解书，调解内容，被执行人巴某于2019年12月10日前偿还申请执行人邓某某借款40000元，案件受理费400元由被执行人巴某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查封被执行人巴某名下朗风、夏利牌车辆手续，未实际扣押车辆，无法进行评估、拍卖；2.被执行人名下无证券、股权、房产登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓某某享有要求被执行人巴某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人巴某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年五月九日书记员  王玉英
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执10-2号申请执行人：高军，男，汉族，1978年2月2日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：缪仕峰，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县孙铁铺镇。高军申请执行缪仕峰借款合同纠纷一案，因被执行人缪仕峰未在法律指定期限内履行法院生效文书所确定的义务，本院在立案执行后，于2020年4月26日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司存款，因双方当事人已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人缪仕峰在中国农业银行股份有限公司广州宜安支行622848008697404****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年五月七日书记员  张学金
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初391号原告：苏永霞，女，1976年12月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县城关镇南街村三社。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：永登县城关镇南街村三社，住所地：永登县城关镇南街村三社。负责人：龙耀宽，该社社长。原告苏永霞与被告永登县城关镇南街村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永霞及其委托诉讼代理人袁金道、被告永登县城关镇南街村三社社长龙耀宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏永霞的诉讼请求：1、判令被告按照其他村民相同份额给付原告土地征收补偿款43599元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系永登县城关镇南街村三社农民，2019年4月，原告所在社部分土地（西坪）被政府征用，按照分配方案，原告属于分配人员，分配方案有原告的份额和名单，应该分得43599元，并且原告在有关方案和“南街村三社西平土地征地补偿发放表”上也签了字，但至今包括原告在内的8名村民，银行账户上一直没有收到该补偿款，原告等人询问无果，故提起诉讼，请求依法判处。被告永登县城关镇南街村三社辩称：原告诉请属实。原告的征地补偿款本来是和其他人要一起支付的，当时有个别人喝酒耍酒疯提意见，又因为疫情缘故，所以拖延至今。本院经审理认定事实如下：原告苏永霞系被告永登县城关镇南街村三社社员，因被告位于城关镇西坪的集体土地被征用，被告经民主评议社长龙耀宽和社委刘永富等人，经社委集体讨论制定了《南街三社地价款分配方案》：按户口在本社的现有人口分配，上述分配方案经84%农户确认同意，并对上述分配方案进行了公示。南街村三社西坪土地征收补偿款发放表也记载了原告苏永霞土地征收补偿款金额为43599元，包括土地补偿款和地上附着物亩数两项。因被告未及时向原告发放上述款项，双方酿成纠纷，原告于2020年3月5日诉至本院，要求被告按照其他村民相同份额给付原告土地征收补偿款43599元，并承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。本案中，被告永登县城关镇南街村三社经集体讨论制定了《南街三社地价款分配方案》，并经大多数农户签字确认，对上述分配方案也进行了公示，且被告南街村三社西坪土地征收补偿款发放表也记载了原告苏永霞土地征收补偿款金额为43599元，综上，被告理应向原告及时发放上述土地征收补偿款。被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告给付上述土地征收补偿款的诉请，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告永登县城关镇南街村三社于本判决生效之日起十日内给付原告苏永霞南街村西坪土地征收补偿款43599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告永登县城关镇南街村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛    魏二〇二〇年五月七日书记员 ???吕林珂
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初62号公诉机关德兴市人民检察院。被告人王俊成，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。2015年8月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月24日被德兴市公安局刑事拘留，2020年1月19日经德兴市人民检察院批准，次日由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王俊成犯贩卖毒品罪，于2019年5月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐小敏出庭支持公诉。被告人王俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月的一天，吸毒人员邵某通过电话联系被告人王俊成购买冰毒，王俊成让邵某到德兴某酒店交易，邵某通过微信转账1000元给王俊成，购得约0.7克用白色塑料袋包装的冰毒。2、2019年3月的一天，吸毒人员秦某、邵某在德兴市香槟小镇小区3栋102室，由秦某现金支付1000元给王俊成，向其购得1克左右冰毒。2019年12月23日，被告人王俊成在德兴市湾头被抓获归案。上述事实被告人在庭审中无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、前科判决书、归案情况说明、吸毒人员管控信息等书证；2、证人秦某、邵某、徐某的证言；3、被告人供述与辩解；4、电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王俊成两次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人曾因贩卖、非法持有毒品罪被两次判刑，又犯本案贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法对其从重处罚；同时被告人在非法持有毒品罪刑罚执行完毕后二年内，再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年五月二十二日书记员  朱永桢
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初864号原告：周万丽，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住靖边县杨米涧镇韩伙场村，身份证号码：612725197112203025。被告：刘小虎，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇“阳光家园”小区，身份证号码：612725197511070012。被告：思彦兵，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住靖边县镇靖乡阳洼村，身份证号码：612725197108184212。    原告周万丽与被告刘小虎、思彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万丽及被告刘小虎均到庭参加了诉讼，被告思彦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即给原告偿还借款本金20万元及该款从2014年10月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由二告承担。事实及理由：借款人闫菊芬与被告刘小虎、思彦兵于2014年10月22日从原告周万丽处借款本金20万元，当时条据约定月利率为24‰，现在变更月利率为20‰，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金20万元及利息二被告未向周万丽清偿，涉诉贵院。被告刘小虎辩称，借款是事实，对利息的约定有异议。闫菊芬、刘小虎、思彦兵从原告周万丽处借该笔借款时，原告当时承诺只向案外人闫菊芬索要该笔借款本金及利息。借款后，其把该笔借款该承担的6万元偿还给了借款人之一闫菊芬，故其不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周万丽向本院提交的借款条据1支，被告刘小虎对该笔借款条据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告刘小虎称，其与借款人闫菊芬、被告思彦兵共同借的该笔借款，其已向借款人闫菊芬偿还了本金6万元及最后一个月3300元的利息，但被告刘小虎未向法庭提供合法有效的证据证明该笔借款本金及利息向原告清偿过，原告对其偿还借款的事实不予认可，故对原告提交的该组证据，本院依法予以采信。对被告口头陈述，因无其它合法有效的证据佐证其观点，且原告对其所述还款事实不予认可，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人闫菊芬与被告刘小虎、思彦兵于2014年10月22日从原告周万丽处借款本金20万元，双方约定月利率为24‰，闫菊芬及二被告向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金20万元及利息闫菊芬及二被告未向原告周万丽偿还，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告周万丽与闫菊芬及被告刘小虎、思彦兵之间的债权、债务关系明确，原告在诉讼请求中对利率的变更符合法律规定。原告诉请被告刘小虎、思彦兵二人承担偿还该借款本金及利息的义务，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定。被告思彦兵未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告刘小虎辩称，原告承诺向另一借款人闫菊芬索要借款，其已经将自己该承担偿还义务的6万元偿还给了闫菊芬，其不应再承担向原告偿还借款的义务，但被告未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，原告亦不认可被告刘小虎的辩驳理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告刘小虎的辩驳理由依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘小虎、思彦兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周万丽借款本金20万元及该款从2014年10月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1520元由被告刘小虎、思彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   杜    虎   二O二O年五月十五日 书  记  员   林 春 玲1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1197号原告：璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道虎峰村5组，统一社会信用代码92500227MA5YE6XK39。经营者：陈文凯，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师(特别授权)。被告：王光全，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站与被告王光全租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 谭四玲二〇二〇年五月十二日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1283民初8487号 原告：肖卫军，男，1968年5月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：何建忠，男，1985年8月3日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何玉兵（特别授权），男，1963年3月5日生，汉族，住泰兴市，系被告之父。 原告肖卫军与被告何建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本院于2019年10月28日先适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖卫军及委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告何建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2020年3月16日适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖卫军及委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告何建忠的委托诉讼代理人何玉兵到庭参加诉讼，于2020年4月27日适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖卫军及委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告何建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款718200元及利息（自起诉之日起按年利6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因承包工程需要资金，自2014年12月31日起多次向原告借款，截止2018年10月22日累计向原告借款718200元。借款时被告均称短期内还款，但被告一直未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还706300元，并放弃利息请求。 被告辩称，借款是事实，主要用于工程上的，借款没有所诉的这么多。 被告何建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告因承包工程需要资金，多次向原告借款，2017年2月3日双方结账，被告出具借条一份，借条载明：今借到肖卫军人民币肆拾陆万元整（460000元）并由何进成提供担保。 2018年4月3日、4月23日、4月27日、4月28日被告向肖某4次共借得50000元，一年后，由原告代为偿还50000元本金，并支付利息11000元；2018年5月10日，被告向肖栋林借款20000元，后被告代为偿还并支付利息2200元；2018年5月15日，被告向他人借款2000元，亦由原告代为偿还。 另2018年4月至7月，原告通过肖某向被告通过微信、银行转账161100元，证人肖某当庭陈述该款项由原告委托其转账，应归原告所有。 审理中，被告通过微信确认，其欠原告710000元，其中有手续的是460000元，没有手续的是230000多元。 本院认为：债务应当清偿。原告依约向被告借出款项，形成债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建忠于本判决生效之日起30日内偿还原告肖卫军借款706300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10982元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  梅艳霞 人民陪审员  申 蓉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  封 雨 附本案法律援引条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初194号公诉机关寿光市人民检察院。被告人滕化春，男，1968年7月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省夏津县，住山东省寿光市。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人滕化春犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人滕化春及其辩护人袁恩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月15日6时30分许，被告人滕化春无证驾驶无牌农用运输车载乘员刘某、姜某、张某，沿寿光市羊口镇渤海路由东向西行驶至神润发科技公司门口处时，与停放在路边的段某驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，刘某、姜某受伤，刘某经医院抢救无效死亡。经认定，滕化春承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人滕化春违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕化春投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人滕化春有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了证人段某、周某、张某、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据证实。被告人滕化春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人滕化春有投案自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滕化春违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人滕化春有投案自首情节，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人滕化春有投案自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕化春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执146号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1972年11月3日生，汉族，住所地在北京市石景山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王志刚信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1082号民事判决书，被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金232080元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1914.84元，除执行费50元，剩余1864.84元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：增城经贸企业集团公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼二楼。法定代表人：潘艺文，总经理。委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市科凯实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山乌石岗平岭路52号。法定代表人：尹传根，总经理。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。负责人：桂晓峰。一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：袁护平。一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。再审申请人增城经贸企业集团公司（以下简称增城经贸公司）因与被申请人东莞市科凯实业投资有限公司、一审第三人中国工商银行股份有限公司广州增城支行、中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，增城经贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年五月二十七日书记员  陈悦颜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初601号原告：徐国伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：胡瑞成，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告徐国伟与被告胡瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐国伟到庭参加诉讼，被告胡瑞成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款145329元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2013年5月至11月间，被告胡瑞成向原告徐国伟购买纺织面料（坯布）。后经双方对账结算，被告尚欠原告货款145329元。被告于2013年11月27日向原告出具了欠条一份。后经原告催讨未果。被告胡瑞成未作答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提供欠条一份，该份证据经当庭出示，被告胡瑞成未到庭参加诉讼，应视为其放弃对该份证据进行质证与抗辩权利，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有买卖弹力布的业务往来。2013年11月27日，经结算，被告胡瑞成出具欠条一份，载明：“胡瑞成收徐国伟10单码单，共欠人民币245329元，付10万元，结欠145329元。”。后经原告催讨未果。本院认为，原告徐国伟与被告胡瑞成之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告胡瑞成尚欠原告徐国伟货款145329元的事实，由原告提供的证据和当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告徐国伟要求被告胡瑞成支付货款145329元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡瑞成虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑞成应支付原告徐国伟货款145329元，并支付自2020年1月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由被告胡瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  褚水木人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢周成
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1753号原告：黄国强，男，汉族，1965年6月19日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：黄文斌（是原告黄国强的儿子），男，汉族，1994年7月28日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************012。被告：梁健初，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************81X。本院在审理原告黄国强诉被告梁健初民间借贷纠纷一案过程中，黄国强于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国强在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国强撤诉。案件受理费减半收取为398.75元（已由原告黄国强预付），由原告黄国强负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年五月十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍