wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1039号 申请执行人王宏军，男，1968年3月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人王华国，男，1964年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王华明，男，1959年4月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王宏军与被执行人王华国、王华明民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宏军向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为316500元。 执行立案后，本院向被执行人王华国、王华明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王华国、王华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华国、王华明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华国、王华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王华国、王华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月三十一日 代书 记员  林 江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈桂忠，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,686.45元(币种下同)。原告诉称，被告陈桂忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,686.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初613号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人霍健莲，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人霍健莲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月30日21时20分许，被告人霍健莲酒后驾驶号牌号码为沪C1XXXX小型轿车沿上海市嘉定区温宿路由东向西行驶至博乐路东约50米处，被民警查获。经检验，霍健莲血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。霍健莲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为霍健莲具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处霍健莲拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人霍健莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍健莲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍健莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人霍健莲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1122号原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨会琴，经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人王自强及被告阳光公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告243733元。事实和理由：2018年7月26日，原告宏瑞公司在被告阳光公司为豫Ｈ×××××/豫H790X挂车投保了机动车商业保险，其中主车投保车辆损失险201132元，挂车为70980元，并均办理不计免赔，保险期间到2019年7月25日。2019年7月19日3时20分许，郑雪刚驾驶豫Ｈ×××××/豫H790X挂号车沿247省道自南向北行驶，由于操作不当，导致车辆翻入道路右侧深沟内，造成豫Ｈ×××××/豫H790X挂号车受损，郑雪刚受伤的交通事故。后经过渑池县公安局交通警察大队调查后，依法认定郑雪刚负本次事故的全部责任。原告为了施救车辆，支付施救费30000元。经温县人民法院委托，依法委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，经鉴定，此次事故造成原告车辆的损失为207583元，原告为此支付鉴定费6150元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，事故认定书显示事故发生时间为2019年7月19日，原告提供的车辆行驶证显示检验有效期至2019年7月，没有显示具体日期，事故发生时，该车辆检验有效期是否过期需核实，原告应提供涉案车辆最新的检验报告等材料；对原告主张的车辆损失不予认可，主车按报废处理，但计算车辆折旧不合理，应按照每月1.1%计算，挂车认定的损坏部件和维修价值与实际状况不符，且评估金额过高，应予酌减；因鉴定结论不客观，故鉴定费不予支持；施救费30000元，远超出了车辆的残值22000元，不合理，不应支持；诉讼费不属于保险项目，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告事故车辆的检验有效期，被告认为事故发生在2019年7月19日，原告提供的车辆行驶证显示检验有效期至2019年7月，没有显示具体日期，该车辆检验有效期是否过期需核实。结合原告举证的保险单、事故认定书、车辆行驶证，被告承保原告的豫Ｈ×××××/豫H790X挂半挂车的日期为2018年7月25日，保险期间自2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止。车辆行驶证检验有效期至2019年7月，事故发生时间为2019年7月19日。车辆检验有效期至2019年7月，该“7月”指的是至7月31日，事故发生时原告的车辆在保险期，也在检验有效期，被告异议不成立；2.关于施救费，被告认为原告主张的施救费30000元远超出了车辆的残值22000元，不合理，不应支持。对于被告的质证意见，原告辩解为因车辆翻入路边30多米的深沟，造成原告的豫Ｈ×××××牵引车报废，挂车损失也较大，施救难度高，故支付的施救费用较高，且原告属于实际支出。结合事故认定书和施救费发票，事故车辆翻于路边深沟，施救时用了两台大型吊车和拖车，施救项目明确具体，予以认定；3.关于车辆损失，被告对评估结论有异议，认为主车按报废处理，计算折旧应按月1.1%计算，挂车认定的损坏部件和维修价值与实际状况不符，评估金额过高，应予酌减。对于被告的质证意见，原告辩解为评估结论是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托具有资质的中介机构予以核损，结论客观、真实，被告在指定期限内未提出异议，应予认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年7月25日，原告宏瑞公司为其所有豫Ｈ×××××/豫H790X挂半挂车在被告阳光公司处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险201132元，豫H790X挂车投保车辆损失险70980元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止。2019年7月19日3时20分许，原告车辆驾驶员郑雪刚驾驶豫Ｈ×××××/豫H790X挂半挂车沿247省道自南向北行驶至29KM处时，由于操作不当，导致车辆翻入道路右侧深沟内，造成驾驶员郑雪刚受伤、车辆损坏的道路交通事故。案经渑池县公安交通警察大队调查，于2019年7月31日作出第411221420190060695号道路交通事故认定书，认定郑雪刚负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费30000元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方协商由本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为207583元，其中豫Ｈ×××××牵引车为165453元（作报废处理），豫H790X挂车为42130元。原告支付评估费6150元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告宏瑞公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失207583元，连同支付的施救费30000元，评估费6150元，合计243733元，由被告阳光公司在原告宏瑞公司投保的车辆损失险范围内赔偿后，原告宏瑞公司与被告阳光公司间就豫Ｈ×××××牵引车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司243733元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月十一日书记员  严丽霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执511号 申请执行人:骏霖轻工企业（南京）有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:于淼。 被执行人:南京市浦口区畜禽交易市场，住所地南京市浦口区。 法定代表人:徐三毛。 关于骏霖轻工企业（南京）有限公司申请执行南京市浦口区畜禽交易市场的土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人已达成和解：一、被执行人南京市浦口区畜禽交易市场向申请人骏霖轻工企业（南京）有限公司支付租金及诉讼费411944.61元，于2020年7月15日之前支付211944.61元，剩余20万元于2020年12月31日之前付清。二、如被执行人按上述期间履行完毕，该案全部执行完毕结案，双方再无其他纠葛。三、如被执行人未按上述期限履行，将按原判决书执行。四、本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执511号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 胜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初281号原告：王雪枝，女，汉族，1973年11月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭晓果、陈朵朵（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路桥北端西侧怡景花园7D#楼（别墅）7D幢1-3层。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地漯河市召陵区中山路八号召陵区财政局办公楼六楼。法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。原告王雪枝诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称旅游公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪枝委托诉讼代理人郭晓果、陈朵朵，被告旅游公司委托诉讼代理人孙利江到庭参加了诉讼，被告担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王雪枝向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还借款本金60000元及利息；2、二被告承担律师费5000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日原、被告签订了一份《借款担保合同》，约定被告旅游公司向原告借款60000元，期限三个月，月利率15‰。另外约定原告为实现债权所支出的费用也应由被告承担。被告担保公司为该笔借款提供了担保。合同签订后原告通过银行转账方式将60000元汇入被告旅游公司账户。借款到期后被告旅游公司偿还利息至2018年10月31日，下欠借款本金60000元及2018年10月31日以后的利息，经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告旅游公司辩称：借款本金60000元属实，利息已经支付至2018年10月31日，旅游公司愿意偿还。另外旅游公司不愿意承担律师费。被告担保公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2015年2月25日原告与被告旅游公司签订借款合同，约定被告旅游公司向原告借款60000元。该笔借款逾期后，因被告旅游公司未归还该笔借款，原、被告三方于2017年9月25日又重新签订了一份借款担保合同，约定借款金额60000元，期限三个月，月利率15‰。被告担保公司为该笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，被告旅游公司向原告出具了借据及收据。借款逾期后，被告旅游公司支付利息至2018年10月31日，下余借款本金60000元及2018年10月31日以后的利息，经原告多次催要，被告旅游公司至今未还。本院认为：被告旅游公司拖欠原告借款本金60000元及2018年10月31日以后的利息属实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单、借款担保合同及借据、收据等证据为证，本院予以认定。原告的第1项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告担保公司的责任，因被告担保公司为被告旅游公司借款提供连带责任担保，故其应承担连带责任。关于原告的第2向请求，因原、被告双方未明确约定，且该费用并不是为实现债权而必须支付的费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王雪枝借款本金60000元及利息（按月利率15‰计算，从2018年11月1日起，至款项付清之日止）；二、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司逾期还款，被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司承担连带责任；三、驳回原告王雪枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕 迪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1937号原告：张京明，男，汉族，1964年9月1日生，住项城市。被告：王志强，男，汉族，1980年6月23日生，住项城市。原告张京明与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京明到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款6500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告王志强在其承包的工地上做防水劳务工作，双方约定每天工资300元，原告在被告工地出勤31天，共计工资9300元，被告已支付1800元，下欠7500元被告以暂时没钱为由，要求暂缓支付，于2018年2月14日向原告出具欠条。出具欠条后，被告支付给原告1000元，剩余6500元工资，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月，原告张京明经尹运福介绍，跟随被告王志强在其承包的位于郑州市××东新区的工地上做防水工作，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“王志强欠我防水天工31个工×300=9300元付生活费1800元下欠工钱7500元正王志强2018.2.14号”。该欠条有被告王志强签字及按印。出具欠条后，被告支付给原告1000元，剩余6500元工资，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为此，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是被告王志强是否应当支付原告张京明工资款6500元。本案中，被告王志强雇佣原告张京明事实清楚，债权债务关系明确，由被告王志强出具的欠条予以佐证，庭审中原告自认被告已支付工资1000元，被告王志强理应支付原告剩余工资6500元，故对原告张京明的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由其产生不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告张京明劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初1937号）
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初983号原告：方城县农村信用合作联社广阳信用社。住所地：方城县广阳镇。负责人：周飞扬，任主任。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：方城县广阳供销社。住所地：方城县广店街。法定代表人：贾进德，任副主任（主持全面工作）。委托诉讼代理人：李喜文，男，1958年9月17日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社广阳信用社（以下简称广阳信用社）与被告方城县广阳供销社（以下简称广阳供销社）为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告广阳信用社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广阳信用社自愿撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社广阳信用社撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告方城县农村信用合作联社广阳信用社负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  陈晓朋人民陪审员  权国存二〇二〇年五月二十九日书 记 员  庞 晖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执467号申请执行人：巩爱玲。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人巩爱玲与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13055号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告付广花借款本金98000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人巩爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月17日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人巩爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3646号之一申请执行人：宁海县帮中模具加工店，住所地宁海县跃龙街道模工六路10幢3号，组织机构代码:MA283A5P8。法定代表人：李福娟。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县帮中模具加工店与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为加工合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3646号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十九日代书记员 柴晓龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3245号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市驿城去区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，经理。被告：张建伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市永通汽车贸易有限公司诉被告张建伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告河驻马店市永通汽车贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市永通汽车贸易有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告张建伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市永通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市永通汽车贸易有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年五月二十五日书记员 程龙飞
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审12号 申请人：仪征市综合行政执法局，住所地仪征市新沿山河路8号。 法定代表人：江旭强，该局局长。 被申请人：张选荣，男，1972年7月10日生，汉族，住仪征市。 申请人仪征市综合行政执法局于2020年5月22日向本院申请执行其作出的仪综执罚字[2017]42号行政处罚决定。 本院认为，申请人仪征市综合行政执法局作出仪综执罚字[2017]42号行政处罚决定后，被申请人张选荣已向人民法院提起诉讼，仪征市综合行政执法局的申请不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人仪征市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  张玉艳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 蒙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16886号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人山东七月网网络科技有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1309室，统一社会信用代码×××24Ｑ。 法定代表人杜晓峰。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人山东七月网网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案中，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2017年5月14日，被执行人山东七月网网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币每宗案件1100元（含执行费），本院依法支付申请执行人每宗案件各1050元，共计5250元，依法支付深圳市财政局执行费每宗案件各50元，申请执行人向本院申请结案，至此本案依法执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯秉智
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3893号之一 申请执行人：宁波周龙塑胶模具有限公司，住所地宁海县新兴工业园区C区，组织机构代码:668496149。 法定代表人：苏周龙。 被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。 法定代表人：周浩亮。 本案在执行申请执行人宁波周龙塑胶模具有限公司与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3893号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 柴晓龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1182号原告：陈某，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住山西省平陆县开发区。委托诉讼代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。原告陈某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈某诉称，原告向被告供应柴油。2016年1月21日，被告王某某在出库单上签字且注明未付款。此后，原告多次催要货款，被告一直拒绝偿还，为此起诉。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山西省××县开发区西××组，且长期居住于此。同时，原告在平陆境内设有专门储存、出售油品的地点，原告供应的柴油均系从该处售出，故本案买卖合同的履行地也在平陆。因此，本案应当由山西省平陆县人民法院管辖。本院经审查认为，被告王某某的住所地为山西省××县开发区西××组，并长期居住于此。同时，原告向被告供应油品时，亦是在山西省××县境内，即原、被告之间买卖合同的实际履行地也在平陆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，本案应当由山西省平陆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省平陆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年五月二十一日书记员  杨峥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2079号原告：冯某某，男，1970年出生，住莱州市。被告：丁某某，男，1971年出生，住莱州市。原告冯某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年五月二十二日书记员  吕怡晓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1652号申请人：刘等娣，女，1983年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王秀丽,女,1980年2月23日生,汉族,住河南省兰考县。被申请人：孔令垒，男，1981年8月10日生，汉族，住址同上。申请人刘等娣与被申请人王秀丽、孔令垒民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人刘等娣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王秀丽、孔令垒名下价值95000元予以查封或扣押。申请人刘等娣提供其名下豫Ｂ×××××北京现代牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人刘等娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘等娣名下豫Ｂ×××××北京现代牌小型轿车车辆,查封或冻结期限一年；二、冻结被申请人王秀丽名下银行存款95000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限一年；三、冻结被申请人孔令垒名下银行存款95000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年五月八日书记员  高 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4508号原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被告：陈炳，男，1966年3月21日生，汉族，住张家港市。被告：汤跃芬，女，1965年6月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告陈炳、汤跃芬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2700元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年五月八日书记员  张殷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2316号申请执行人：北京东方靓雅商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东路6幢2层210室。法定代表人：徐攀，总经理。被执行人：王伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。北京东方靓雅商贸有限公司与王伟返还销售款争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的京海劳人仲字（2019）第7100号法律文书已发生法律效力。北京东方靓雅商贸有限公司于2019年11月25日向我院申请执行，要求王伟支付案款人民币共计44260元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王伟送达了执行通知书及财产报告令。扣划被执行人王伟名下存款5091.01元已发还给申请人，查封被执行人王伟名下小型机动车一辆。经查，被执行人名下无房屋、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京东方靓雅商贸有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人王伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京海劳人仲字（2019）第7100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月三十日书记员  李 健
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1498号 原告：刘晓芳，女，生于1977年02月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：张桃，男，生于1967年11月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：董福瑛，女，生于1966年10月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告刘晓芳与被告张桃、董福瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓芳的委托诉讼代理人陈园园，被告董福瑛到庭参加了诉讼；被告张桃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿付借款人民币40万元整，并按月利率2%支付至款项付清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告张桃系朋友关系，二被告因资金周转困难向原告提出借款。2013年4月26日，在被告张桃向原告出具借条载明向原告借到现金40万元整的前提下，由于当时原告无力向被告支付借款，就由原告之父刘某铸分别通过工商银行和建设银行向被告张桃之妻董福瑛转账支付借款27万元及13万元，共计人民币40万元。同时，原告与被告口头约定借款利息按月利率3%计算，之后，被告向原告支付了部分利息余下其他款项一直未向原告支付。基于以上事实及理由，原告认为，被告张桃向原告所借款项发生在被告张桃与董福瑛夫妻关系存续期间，且原告所出借的款项全部由被告董福瑛实际收取，故上述借款应依法认定为被告张桃与董福瑛的夫妻共同债务，并由二被告负责共同偿还。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张桃辩称，他在出据借条后，原告未将款项转给他，且他也没授意原告转入其他人账户。 被告董福瑛辩称，她不认识原告和刘某铸，说到这个借款她都不知道是怎么一回事，她认为借款不成立，也不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 刘晓芳与张桃系朋友关系，张桃、董福瑛因资金周转困难向刘晓芳提出借款。2013年4月26日，张桃向刘晓芳出具壹份借条，其内容为“借到刘晓芳现金40万(大写：肆拾万元整)。借款人张桃。2013.4.26”。刘晓芳通过之父刘某铸于2013年4月26日在中国工商银行和中国建设银行分别向董福瑛转款27万元和13万元。 事后，张桃和董福瑛都未向刘晓芳偿还该借款，刘晓芳起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，原告要求被告从借款之日起至还款时止按月利率2%计算承担资金利息。 同时查明，董福瑛与张桃是夫妻关系。 刘某铸于2020年3月12日出具了壹份情况说明，其内容为“刘晓芳于2013年4月26日借款给张桃40万元整，因当时卡上现金不够，便委托其父亲刘某铸代为支付，通过工行、建行于4月26日向董福瑛农行卡分两笔共计转账40万元，情况属实”。 认定上述事实的依据有： 1、张桃于2013年4月26日向刘晓芳出具了壹份借条。 2、刘晓芳之父刘某铸于2013年4月26日通过中国工商银行和中国建设银行向董福瑛转款共计40万元的转款凭据。 3、刘某铸的情况说明。 4、本院作出的(2017)川1602民初3518号民事判决书。 5、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转款赁据和情况说明及原、被告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告张桃理应向原告清偿借款40万元。 至于资金利息的问题，被告张桃向原告出具的“借条”上即未约定资金利息也未约定还款时间；且原告要求被告承担资金利息，而且本案的受理时间是2020年4月14日，故从借款之日至2020年4月13日期间依法视为不支付利息， 但被告张桃从2020年4月14日起至还款之日止按年利率6%计算向原告承担资金利息。 关于被告董福瑛是否承担清偿该债务的责任问题，被告张桃与被告董福瑛是夫妻关系，被告张桃向原告的借款是原告通过其父在银行转给被告董福瑛的，被告董福瑛理应知道自己的账户上多40万元的原因，说明被告董福瑛对被告张桃的借款表示认可；被告张桃向原告借款的时间是在夫妻婚姻关系存续期间，说明被告董福瑛之夫即被告张桃在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告的借款及利息是事实；被告张桃和被告董福瑛都未提供证据来证明被告张桃所欠原告的债务明确约定为被告张桃的个人债务或者是原告知道被告张桃对外债务由被告张桃的个人财产来清偿的事实，综上所述，本院认定被告张桃所欠原告的债务为被告张桃和被告董福瑛在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告董福瑛依法理应对被告张桃所欠原告的债务承担共同清偿责任。 至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 至于二被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张桃和被告董福瑛在本判决生效后二十日内共同向原告刘晓芳清偿借款人民币400000.00元(肆拾万元正)和支付资金利息(从2020年4月14日起至还清借款日止按年利率6%计算)。 二、驳回原告刘晓芳的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张桃与被告董福瑛共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中国华人民共和国婚法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1837号 原告：广安市尚礼由由商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路300号，统一社会信用代码91511600MA62UL6N72。 法定代表人：袁达菊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安区义掌柜餐饮店，住所地四川省广安市广安区玉兔路106号，统一社会信用代码92511602MA66TC258F。 经营者：义长春，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省广安市广安区。 原告广安市尚礼由由商贸有限公司（以下简称“尚礼公司”）与被告广安区义掌柜餐饮店（以下简称“义掌柜餐饮店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚礼公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告义掌柜餐饮店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告尚礼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告义掌柜餐饮店立即返还原告尚礼公司专场费39276元，并按照中国人民银行同期基准利率承担逾期退还占用资金期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：义长春在广安市广安区玉兔路106号开办了“义掌柜餐饮店”。2018年8月10日，被告与原告签订了《酒水供货合同》，合同约定被告应该完成140000元销量，专场费50000元。合同还对合作期限、方式、付款办法等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了送货等义务.截止2019年1月被告停办时，被告只完成销量30025元，未完成合同约定销量，因此被告应退还原告专场费（入场费）39276元。嗣后，原告多次向被告催收，被告以各种借口推诿拒退还，故原告诉来贵院，望支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉请的资金占用利息变更为从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 被告义掌柜餐饮店未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了酒水供货合同、通话录音、收条、被告的营业执照及身份信息、照片打印件等证据。 本院综合当事人提交的证据，结合当庭当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年8月10日，原告尚礼公司（甲方）与被告义掌柜餐饮店（乙方）签订了《酒水供货合同》，主要约定：甲方给乙方专场费用现金50000元，乙方必完成山城啤酒系列销量140000元，嘉仕佰系列每件返25元，计量明细详见价格表，饮料、白酒系列，红酒系列一律不计量、不返利，完成销量140000送乐堡啤酒100件，赠送方式为甲方先送50件给乙方，完成销量140000后再送余下的50件。若中途中止合同，乙方则按比例退还专场费和赠酒与甲方。同日，被告义掌柜餐饮店向原告尚礼公司出具了收到尚礼公司入场费50000元的收条一份。 合同履行期间，原告向被告供应了酒水，至2019年1月，被告完成原告销量30025元。后被告未再经营继续经营。 庭审中，原告提交了其与被告义掌柜餐饮店经营者义长春的通话记录，义长春称目前义掌柜餐饮店已未经营，愿意退还未完成销量的专场费，但现在没钱，只能慢慢还。 本院认为，原、被告之间签订的《酒水供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了专场费50000元，被告未完成合同约定的销量就未再经营，应当按照按约定比例退还专场费，同时支付相应的资金占用利息。故对原告要求被告退还39276元专场费，以及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告广安区义掌柜餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告广安市尚礼由由商贸有限公司支付专场费39276元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 上述款项，义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费782元，减半收取计391元，由被告广安区义掌柜餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 莹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢378号 申请执行人：姜鸽，女性，1990年05月15出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：大连创益装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区31-3-6-1。 法定代表人：金鑫。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5726号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连创益装饰设计工程有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连创益装饰设计工程有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连创益装饰设计工程有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：17156.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月十一日 书记员  侯璞超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2226号原告：侯庆国，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省汝州市。被告：刘现社，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省汝州市。本院在审理原告侯庆国与被告刘现社租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘现社的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯庆国撤回对被告刘现社的起诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告侯庆国负担。审判员  张红克二〇二〇年五月十一日书记员  王雪玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1285号 原告：周长河，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，系一般代理。 被告：郑利萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周长河与被告郑利萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周长河及其委托诉讼代理人秦懋云到庭参加了诉讼，被告郑利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周长河向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑利萍向原告支付货款32300元并支付资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告郑利萍陆续向原告购买部分家具材料（餐桌面板），因被告一直未结清货款，被告2015年10月以“郑利平”之名向原告出具欠条，因被告出具欠条后到2018年3月16日，被告再次通过微信转账方式向原告支付了2000元后再也未向原告付款，原告多次打电话催促被告还款，后被告将原告拉黑，故原告起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告郑利萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供家具材料等，2015年10月31日被告在雙银家私订（送）货单上向原告出具欠条载明，今欠周长河45000元。被告署名“郑利平”，但货单下方户名为:郑利萍。2018年3月16日被告向原告重新出具欠条，载明今欠周长河34300元，大写叁万肆仟叁佰元，以后与于生强无关，3月先付4300元，8月付清。署名仍为“郑利平”。2018年7月12日，被告通过微信向原告转账2000元，尚欠32300元未支付，因被告至今未付余款，原告遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提交《欠条》、聊天记录等证据，足以认定原、被告之间存在买卖关系，原告履行了供货义务，被告应当支付对价货款，虽然被告在欠条上署名“郑利平”综合原告提供的证据以及被告已经付款2000元的事实，可以认定“郑利平”系“郑利萍”，被告尚欠原告货款32300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告请求支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑利萍于本判决生效之日起十日内向原告周长河支付货款32300元；并从2020年4月8日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费608元，减半收取304元，由被告郑利萍负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月八日 书记员  周 含
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4812号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被执行人：王志华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与王志华信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9185号《民事判决书》确定：王志华在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金32984.37元、利息（截至2019年3月19日为7212.69元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4100.62元。因王志华没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王志华发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人王志华申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人王志华仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执177号申请执行人：杨洁，女，1995年5月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。杨洁与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的仪劳人仲案字（2019）第1725号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付杨洁工资差额6315元和经济补偿金2405元，合计8720元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨洁于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十七日书记员  莫 珺
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初518号原告：汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被告：曹以春，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。被告：尹爱武，女，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告汤代英与被告曹以春、尹爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤代英的委托诉讼代理人张有旺、被告曹以春到庭参加诉讼，被告尹爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤代英向本院提出诉讼请求：1、被告曹以春偿还原告借款本息595000元，并以借款本金50万元为基数，自2016年12月23日起至实际偿还之日止按年利率8%支付利息；2、被告尹爱武对被告曹以春的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告曹以春向原告借款，原告通过转账方式借给被告曹以春50万元。2016年12月22日，被告曹以春向原告出具一张借条，被告尹爱武作为担保人在借条上签字确认。原告已履行了出借义务，但是该笔借款经原告多次催要，两被告至今分文未付，以致成诉。曹以春辩称：借款事实是存在的，因为我借的年数比较多，也付了几年的利息，后来因为经济不景气，没有及时归还。我向原告借的本金是50万元，借条是我出具的，对借条上的本金和利息无异议。尹爱武未作答辩，也未提交证据。本院依据当事人提交的证据，并结合其当庭陈述，确认事实如下：汤代英与尹爱武系朋友关系，曹以春通过尹爱武的介绍向汤代英借款。2014年7月16日，汤代英通过银行转账的方式出借给曹以春50万元。2016年12月22日，双方对借款进行了结算，确认曹以春尚欠汤代英借款本金50万元、利息95000元。同日，曹以春向汤代英出具了一张借条，载明：“今借到汤代英人民币伍拾万元整（息玖万伍仟元）借款人：曹以春2016.12.22”，尹爱武作为担保人在该借条上签字。出具借条后，曹以春至今未偿还借款本息，尹爱武也未履行担保责任。上述事实，有原告身份证复印件、中国光大银行转账凭条、借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹以春向原告出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，现原告以持有的借条主张债权，该借条与银行转账凭条以及双方当事人的陈述能相互印证，曹以春未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据对原告与曹以春之间存在借贷关系予以确认。借条上未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。尹爱武在借条上作为担保人签字，为借款提供担保，双方未约定保证方式，尹爱武依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请要求曹以春偿还借款本息595000元，并以借款本金50万元为基数，自2016年12月23日起至实际偿还之日止按年利率8%支付利息，同时要求尹爱武对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹以春于本判决生效之日起十日内偿还原告汤代英借款本息595000元，并以借款本金50万元为基数，自2016年12月23日起至实际偿还之日止按年利率8%计付利息；二、被告尹爱武对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4875元（已减半收取）、保全费4270元，合计9145元，由被告曹以春、尹爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 健二〇二〇年五月二十六日书记员 耿洪玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初980号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。被告金磊，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中联重科股份有限公司诉被告金磊买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人陈继班到庭参加了诉讼，被告金磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年10月，原告与被告签订合同顺序号为12011045的《产品买卖合同》，约定被告购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款金额2800000元，型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款金额为3850000元，型号为ZLJ5256GJB1的搅拌车十台，货款总计4400000元，型号为ZLJ5121THB的车载泵一台，货款金额650000元.付款方式为：2012年10月20日前支付首付款600000元，余款11100000元从货到客户处起分36个月分期支付，第一期付100000元，第二至第三十五个月每月付300000元，最后一个月付款800000元，还约定，如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年10月31日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2019年11月4日，被告已拖欠原告货款689348.48元及违约金400000元。为维护原告权益，请求判令：1、被告金磊立即向原告支付货款689348.48元及违约金400000元（违约金自2012年10月20日起，按万分之五每日暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告金磊未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告金磊之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告金磊向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5256GJB1的搅拌车十台，型号为ZLJ5121THB的车载泵一台，货款总计为11700000元，付款方式为分期付款，自2012年10月20日前支付首付款600000元，余款11100000元从自货到客户处起分36个月分期支付，第一期付100000元，第二至第三十五个月每月付300000元，最后一个月付款800000元，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；证据二、《收货确认函》四份，证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备，被告已经收到货物；证据三、《违约金计算明细表》一份，证明被告欠原告货款金额及违约金的计算明细。被告金磊未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告金磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月，原告与被告金磊签订合同顺序号为12011045的《产品买卖合同》，约定：被告金磊以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5256GJB1的搅拌车十台，型号为ZLJ5121THB的车载泵一台，货款总计为11700000元，付款方式为分期付款，自2012年10月20日前支付首付款600000元，余款11100000元从自货到客户处起分36个月分期支付，第一期付100000元，第二至第三十五个月每月付300000元，最后一个月付款800000元，还约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2012年10月31日向被告按照约定交付了设备。被告金磊收到原告设备后未按约支付货款，被告共计支付货款11010651.52元。截至2019年10月31日，被告金磊尚欠货款689348.48元，按照合同约定产生违约金2902614.26元。本院认为，本案中联重科股份有限公司与被告金磊所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，本案按照合同约定计算的违约金为2902614.26元，远多于原告请求的违约金400000元。因此，原告请求被告金磊支付货款689348.48元及违约金400000元（违约金自2012年10月20日起，按万分之五每日暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金磊在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款689348.48元及违约金400000元（违约金自2012年10月20日起，按万分之五每日暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14604元，减半收取7302元，由被告金磊负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年五月八日法官助理刘珂岸书记员**
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执650号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘海剑、徐红玉行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘海剑,男，1984年6月16日生，汉族，住杞县。被执行人徐红玉,女，1987年6月12日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘海剑、徐红玉行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执650号案件中对被执行人刘海剑、徐红玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月三日书记员  张欣欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2551号原告：李忠良，男，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：安圭华，男，1964年5月11日出生，朝鲜族，吉林省永吉县人，现住莱西市。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。原告李忠良与被告安圭华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良、被告安圭华及其诉讼代理人袁丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款及材料款共计48000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告因装修房子欠原告装修款及材料款，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。安圭华辩称，1、原告诉称与事实不符；2、装修存在严重质量问题，原告应赔偿其相关损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告通过朋友任XX介绍为被告位于翠景园小区的房屋进行装修，经结算装修及材料款共计53000元。被告于2018年2月15日出具欠条一张载明：“今欠忠良装饰(法人李忠良，身份证号码)装修及材料款（包括工时费）53000元，大写伍万叁仟元整。欠款人安圭华(签名按手印)地址翠景园小区2018年2月15日”。此款经原告多次催要，被告于2020年3月12日给付5000元，余款48000元至今未付。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告李忠良与被告安圭华间装饰装修合同合法有效，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告请求被告支付装修及材料款48000元于法有据，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，故原告请求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。安圭华辩称，装修存在严重质量问题，原告应赔偿其相关损失的辩解意见，不能成为拒不支付欠款的正当理由，如有相关证据，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告安圭华给付原告李忠良装修及材料款48000元；二、被告安圭华给付原告李忠良以48000元为基数自2020年3月30日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告安圭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年五月七日书记员  赵小贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2016号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谈某，男，1998年9月16日出生，户籍在安徽省宣城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3150号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月18日4时许，被告人谈某至上海市浦东新区灵岩南路XXX号“战狼网吧”门口处，窃得被害人刘某某停放于此处的一辆牌号为XXXXXXX的银灰色爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车后驾车逃离现场。经认定，该电动自行车价值人民币2,621元。2020年3月19日16时许，被告人谈某被公安民警抓获，其在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案赃物扣押并发还被害人。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录；证人王某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频监控及截图、常住人口基本信息、抓获经过及被告人谈某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谈某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人谈某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年五月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1757号之八申请人：朱岩伟，女，汉族，住济源市。被执行人：张春霞，女，汉族，住济源市。本院在执行朱岩伟与张春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张春霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员 田家恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3420号申请执行人：朱凯，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周威，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人朱凯与被执行人周威股权转让纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初15363号民事判决书已生效，但被执行人周威至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周威的银行存款37529元；或扣留、提取其应得收入37529元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4785号 原告：刘桃，女，1981年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周利萍，女，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告刘桃诉被告周利萍民间借贷纠纷一案中，原告刘桃于2020年5月9日向本院申请撤回对被告周利萍的起诉。 本院认为：原告刘桃申请撤回对被告周利萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘桃撤回起诉。 本案案件受理费575元（减半收取），由原告刘桃负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月九日 书记员  王 钦
安徽省天长市人民法院             民 事 判 决 书                               案号                       (2020)皖1181民初1334号                       案 由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       是否缺席                       缺席审理                               当事人                       原告：陈德军，男，1973年3月13日出生，汉族，打工，住安徽省天长市城南街道办事处秦庄村。                               被告：陈来山，男，1968年12月17日出生，汉族，包工头，住安徽省天长市园林路1之129号。                               诉讼请求                       1、要求被告偿还原告砖款23000元。2、由被告陈来山承担全部诉讼费用。                                           判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈来山本判决生效之日起十日内支付原告陈庆江砖款23000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               判决事项                       案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈来山负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                                           审 判 员 姜 维 安                                                 二〇二〇年五月十七日                         法官助理 王 国 玉             书 记 员 丁 海 金                            附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执292号左明哲：你与王幸福买卖合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫0803民初779号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳诉讼费25元。二、缴纳执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1248号原告：梁新礼，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王建文，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。原告梁新礼与被告王建文船员劳务合同纠纷一案，原告梁新礼于2020年5月31日向本院提出撤回对被告王建文起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁新礼撤回对被告王建文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁新礼负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年五月三十一日书记员 谭天娇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执502号之二 申请执行人杭州麦莎玻璃有限公司，统一社会信用代码913301096970762588，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村。 法定代表人陈峰。 被执行人安徽上津家具有限公司，统一社会信用代码91341124099327395G，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇工业集中区浦合路南侧。 法定代表人**。 被执行人浙**枫家具有限公司，统一社会信用代码913304827044351684，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路2518号。 法定代表人陆锦其。 申请执行人杭州麦莎玻璃有限公司与被执行人安徽上津家具有限公司、浙**枫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0109民初14056号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州麦莎玻璃有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为403606.62元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人浙**枫家具有限公司破产清算一案。本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽上津家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人安徽上津家具有限公司住所地法院对被执行人安徽上津家具有限公司住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人安徽上津家具有限公司无财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人安徽上津家具有限公司采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1913号原告：濮阳市瑞晨汽车销售有限公司，住所地：濮阳市中原路与濮水路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410900MA40J7RN75。主要负责人：岳俊山，该公司经理。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码：91410100326789187P。主要负责人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司工作人员。原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司与被告杨利金、河南宏捷物流有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司委托诉讼代理人耿继广，被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托诉讼代理人范振波到庭参加诉讼。庭审时原告申请撤回对被告杨利金、河南宏捷物流有限公司的起诉，经审查不违反有关规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计71934元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日10时30分许，杨利金驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车沿濮阳市濮水路由南向北行驶至中原路口北200米处掉头时，与同向行驶的张浩杰驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成张浩杰受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定杨利金负事故的全部责任，张浩杰无责任。经查，杨利金驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告太平财险郑州分公司投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平财险郑州分公司辩称，对事故发生事实和公安机关作出的事故责任划分无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元）。对二次评估结果不予认可。评估费、施救费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日10时30分许，杨利金驾驶河南宏捷物流有限公司豫Ａ×××××轻型仓栅式货车沿濮阳市濮水路由南向北行驶至中原路口北200米处掉头时，与同向行驶的张浩杰驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成张浩杰受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定杨利金负事故的全部责任，张浩杰无责任。另查明，濮阳汉阳电子有限公司于2019年6月24出具证明，证明张浩杰驾驶的豫Ｊ×××××号车系该公司车辆，事故发生后，原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司己对其赔偿同款新车，故该公司将向被告太平财险郑州分公司申请理赔的权利转让给原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司。又查明，事故发生后，原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司作出河南启信【2019】第9037号评估报告书，评估意见为：车辆损失为93728元。原告为此支付评估费3200元。被告太平财险郑州分公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托河南省顺和机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出河南顺和评估【2019】1103号评估报告书，评估意见为：车辆损失为64434元。原告为此支付评估费3300元。又查明，豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告太平财险郑州分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定杨利金负事故的全部责任，张浩杰无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。对原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司因交通事故造成的财产损失，应由杨利金承担民事赔偿责任。因事故发生时杨利金驾驶的豫Ａ×××××号车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，故被告太平财险郑州分公司对原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司因交通事故造成的财产损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险财产损失限额的部分，在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。本案争议的焦点是对原告车辆损失二次评估的评估意见是否应予以认定？本院认为，本案二次评估的机构是由原、被告双方协商选择河南省顺和机动车鉴定评估有限公司后，再由本院委托该公司重新评估的，并且，被告太平财险郑州分公司也未提交相关证据证明其主张，故被告太平财险郑州分公司的辩解理由不成立，其应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项损失，依据原告所举证据，认定如下：1、车辆损失64434元（根据河南省顺和机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见，本院予以认定）；2、评估费5499元（根据两次评估报告结果以及评估费票据认定）；3、施救费200元（原告请求施救费800元，原告提交濮阳县道路清障服务中心出具的票据800元，濮阳县位于濮阳市的正南方位，但本案事故发生地点为濮阳市中原路与濮水路为濮阳市的西北方位，其明显不符合基本常理，根据本案案情以及庭审情况，结合有关规定，本院确定原告施救费200元）。原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司的财产损失共计70133元，应先由被告太平财险郑州分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额的68133元，由被告太平财险郑州分公司在商业三者险限额内按照100%比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司各项损失70133元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告濮阳市瑞晨汽车销售有限公司负担20元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担780元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十一日书记员  张万顺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监138号原审原告：牛栋梁，男，1984年6月21日生，汉族，住林州市。原审被告：胡会青，女，1985年6月27日生，汉族，住林州市。原审被告：王明献，男，1966年3月16日生，汉族，住林州市。原审被告：刘合云，女，1967年2月8日生，汉族，住林州。原审原告牛栋梁与原审被告胡会青、王明献、刘合云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0581民初3566号民事调解，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零二条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止该调解的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初649号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南侧。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人:周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，系卢氏县大德小额贷款有限公司公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：宋韩虎，男，1988年4月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：岳剑波，男，1979年12月14日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）与被告宋韩虎、岳剑波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大德小额公司的委托诉讼代理人张爱粉到庭参加了诉讼，被告宋韩虎、岳剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德小额公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告宋韩虎以购车资金困难为由向他公司借款6万元，约定借款期限两个月，即2017年9月19日还款，利息按照月息2.8%计算，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计收违约金及利息。被告岳剑波对该笔借款承担连带还款责任，二被告分别在借款合同、担保合同上签字。他公司于当日将6万元转至被告宋韩虎的账户。借款到期后，被告未按期支付相应的本金及延迟期间利息，为维护合法权益，诉至法院。宋韩虎、岳剑波未到庭，也未向本院提交书面答辩状。大德小额公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，二被告未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日,原告大德小额公司与被告宋韩虎签订借款合同，合同约定由原告大德小额公司向被告宋韩虎发放贷款6万元，借款用途为购车，借款期限为2017年7月20日至2017年9月19日，还款方式为按月付息、到期还本，借款利率为月利率28‰，贷款逾期按照日利率万分之十九计收违约利息。同日，被告岳剑波在担保合同上签名确认，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款人履行债权期限届满之日起二年。2017年7月20日，原告大德小额公司与被告宋韩虎签订借款借据，原告依约向被告宋韩虎发放了借款6万元。另查明:1、原告大德小额公司曾于2019年8月21日就该笔借款向本院递交过诉讼材料。2、被告宋韩虎于2018年6月29日偿还本金1万元，被告岳建波于2019年12月30日偿还本金2万元，该笔借款利息付至2019年7月29日。因被告未能及时偿还剩余借款及利息,原告遂诉至本院。本院认为，被告宋韩虎向原告大德小额公司借款，事实清楚，有借款合同及借款借据为证，被告宋韩虎应偿还借款。被告岳剑波在担保合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，担保期间为二年，2019年8月原告曾就本案涉及的借款向本院提交过诉讼材料，即在担保期间内向被告岳剑波主张过权利，故被告岳剑波应当承担连带还款责任。因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告岳剑波已经偿还的3万元借款本金及利息，应当予以扣除。原告要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，因合同约定的利息及违约金超出法律关于利息及违约金总和不得超年利率24%的最高额限制性规定，超出部分本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋韩虎于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款3万元及利息（利息以本金5万元为基准按照年利率24%自2019年7月30日起计算至2019年12月30日；利息以本金3万元为基准照年利率24%自2019年12月31日计算至本判决确定的还款之日止）;二、被告岳剑波对上述款项承担连带还款责任;三、驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋韩虎、岳剑波共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年五月十五日书记员  曹 天
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3443号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。法定代表人：倪国良。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：何董平，男，1990年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司（下称新和平物业公司）与被告何董平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告新和平物业公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告何董平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新和平物业公司向本院提出诉讼请求：1.何董平支付自2016年1月10日至2019年2月9日的物业服务费4241元；2.何董平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，新和平物业公司与吴江区震泽镇上海城·新天地家园业主大会双方签订《苏州市物业服务合同》，合同约定吴江区震泽镇上海城·新天地家园业主大会将震泽镇上海城·新天地家园委托于新和平物业公司提供物业管理服务，新和平物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费。何董平系新和平物业公司所管理的震泽镇上海城·新天地家园的9#604住宅的业主，物业面积127.36平方米，按约定应当向新和平物业公司缴纳从2016年1月10日至2019年2月9日的物业管理费用4241元，但何董平一直拒绝缴费。何董平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：吴江区震泽镇上海城·新天地家园业主大会（甲方）与新和平物业公司（乙方）于2015年1月10日签订了《苏州市物业服务合同》一份，载明甲方通过协议选聘方式将震泽镇上海城·新天地家园业主大会委托乙方实行物业服务，委托服务年限为5年，自2015年1月10日至2020年1月9日。该合同约定了物业管理服务的事项，其中第八条对物业服务费进行了约定，住宅的物业费为0.9元/月·平方米。2020年5月8日，吴江区震泽镇上海城新天地家园业主大会出具《证明》一份，证明2015年1月10日，吴江区震泽镇上海城新天地家园业主大会与新和平物业公司签订一份苏州市物业服务合同，在合同期内，新和平物业公司履行了物业服务合同义务。另查明：案涉住宅房屋于2014年8月26日登记于何董平名下，房屋建筑面积127.36平方米。本院认为，原告新和平物业公司与吴江区震泽镇上海城新天地家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告新和平物业公司为新天地家园提供物业服务后，被告何董平作为该物业服务范围内的业主应按约支付物业服务费，拖欠不付显属违约，原告有权要求被告支付2016年1月10日至2019年2月9日期间的物业服务费4241元。被告何董平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何董平于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新和平物业有限公司2016年1月10日至2019年2月9日期间的物业服务费4241元。如果被告何董平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何董平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市新和平物业有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 张金花二〇二〇年五月十三日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7756号原告刘付明，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人周万泉，河南德金律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市东方红大道247号。法定代表人孙建垒，该公司总经理。委托代理人李晶、易辉，系公司员工。原告刘付明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付明委托代理人周万泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付明诉称，2018年5月12日，原告在河南省××乡作业期间，由于作业的绞磨机牵引绳脱落，绞磨将原告砸到，致使原告大腿骨折，左手拇指骨折，头部挫裂伤，被送往医院治疗。经过长时间的康复治疗，身体仍严重受损，且下肢移动受限，至今无法正常工作。事发时，原告是江苏宾城电力建设有限公司的员工，原告是在工作期间发生意外事故受伤，原告公司在被告处为原告投保有团体人身意外伤害保险、意外医疗保险。本次事故发生在保险期间内，但被告均以各种理由不理赔、少理赔。因多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费、营养费、护理费、误工费等共计182390.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告在我司购买的险种为团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险。对于主险我司仅在条款责任限额内承担原告的伤残赔偿金，根据法定伤残九级的赔付比例是百分之五，附加意外伤害医疗保险只承担医疗费，对原告的交通费、护理费等均不属于保险赔偿范围，医疗费免赔100元后只赔80％，同时扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告刘付明系江苏宾城电力建设有限公司员工，担任河南固始县农网改造工作。2018年5月12日16时许，原告在河南省××乡作业期间，绞磨机牵引绳脱落将原告砸到。事故发生后，原告于当日被送往固始县人民医院进行救治，住院16天，经诊断为左侧股骨下端粉碎性骨折；左手拇指远节指骨骨折；头部挫裂伤。出院时医嘱：术后1、3、6月定期复查；术后一年取内固定；卧床休养2月，3月后可扶拐下床；半年内避免剧烈活动及负重，加强营养；不适随诊。原告刘付明共花费医疗费20779.30元。经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘付明损伤综合评定为九级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日；后期取左下肢内固定物费用10000元。另查明，事发时原告系在被告指定的区域进行特定工作。原告所在的江苏宾城电力建设有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司为包括原告在内的公司员工投保有团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险。保险单显示：被保险人为民用电线架线工人；保险期间自2017年6月23日00时00分至2018年6月23日00时00分止；意外伤害保额600000元/人，意外医疗保额50000元/人，意外医疗保障每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。此次事故发生在保险期间内。再查明，原告系农村户口。原告刘付明的父亲刘佃华1946年10月12日出生、母亲付毛妹1948年4月26日出生，其父母共生育子女二人，分别为刘付明和刘玉兰。上述事实，有原告提交的人身保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，江苏宾城电力建设有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司签订的人身意外伤害保险合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告刘付明系江苏宾城电力建设有限公司员工，在从事劳务过程中遭受意外伤害致残，其作为保险合同的被保险人，在保险事故发生后有权向中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司主张保险合同约定的权利，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险合同约定的赔偿范围内对原告刘付明承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据证明在订立保险合同前或签订保险合同之时，就免责条款向投保人进行明确说明，按照有利于被保险人利益的解释原则，保险金额应当按照保单确定的各项限额确定，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2018年人身损害赔偿损失计算标准，原告刘付明的各项损失分别计算为：1、医疗费及后续治疗费24543.44元（（20779.30元+10000元-100元）×80%）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费60000元（6000元/月÷30天×300天）；5、护理费15016.80元（按照原告主张的河南省2018年居民服务和其他服务业平均工资为125.14元/天×120天×1人）；6、残疾赔偿金55322.96元（按照原告主张的河南省2018年农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×20%）；7、交通费酌定为320元；8、被扶养人生活费16627.22元（刘佃华的按河南省2018年农村居民人均消费性支出10392.01元/年×7年÷2人×0.2＝7274.41元计算，付毛妹的按河南省2018年农村居民人均消费性支出10392.01元/年×9年÷2人×0.2＝9352.81元计算；9、鉴定费及鉴定检查费用2280元，以上各项损失共计176710.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险赔偿范围内予以赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付明各项损失共计176710.42元。二、驳回原告刘付明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3948元，减半收取1974元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1917元，原告刘付明负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年五月八日书记员  张梦雅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执166号申请执行人：李自甫，男，汉族，1971年3月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王春德，男，汉族，1956年7月10日出生，住漯河市源汇区关于李自甫申请执行王春德建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）豫1104民初3707号民事判决书已经发生法律效力。上诉生效法律文书确定：“王春德于本判决生效后十日内向原告李自甫支付工程价款48703.70元。案件受理费1060元，减半收取530元，被告王春德负担500元，原告李自甫负担30元。”因王春德未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月16日、2020年3月25日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2020标兵5月7日对王春德房产进行查询，未发现财产信息。四、2020年4月15日对王春德公积金进行查询，未发现财产信息。五、查询到王春德名下多个银行账户有存款共16142.19元，已经扣划让申请人领取。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年5月26日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十九日书记员  王 鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执666号 申请执行人：重庆鼎顺空调设备有限公司，住所地成都市锦江区驿都西路316号绿地中心468锦峰3304。 法定代表人：袁文川。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4902号民事判决书，于2020年04月16日立案执行申请执行人重庆鼎顺空调设备有限公司申请执行被执行人成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1960034.50元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1960034.50元，已执行到位311250.44元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人重庆鼎顺空调设备有限公司1648784.06元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4902号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵希望