广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1258号 原告：吴章积，男,壮族，1965年7月10日出生,农民，住靖西市。 监护人：吴某，女，壮族，农民，1979年4月16日出生，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 原告：邝兰花，女，1977年1月21日出生，壮族，住靖西市。 被告：农某，男，壮族，2002年11月14日出生，学生,住靖西市。 被告：农正荣，男，1974年8月27日出生，壮族，农民，住靖西市。系被告农某的父亲。 被告：赵春琪，女，1982年10月29日出生，壮族，农民，住靖西市。系被告农某的母亲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 被告：叶小军，男，2001年8月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：叶腾伟，男，1982年11月27日出生，壮族，农民，住靖西市。系叶小军的父亲。 委托诉讼代理人:傅伟，广西中名律师事务所律师。 被告：叶腾飞，男，壮族,1980年3月3日出生,农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 原告吴章积、邝兰花与被告农某、农正荣、赵春琪、叶小军、叶腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日第一次、2020年5月14日第二次公开开庭进行了审理。原告吴章积的监护人吴某及委托诉讼代理人黄明脱，被告农某、农正荣、赵春琪的委托诉讼代理人李永健、邓安夫，被告叶小军的委托诉讼代理人叶腾伟、傅伟，被告叶腾飞的委托诉讼代理人傅伟到庭参加诉讼。原告邝兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章积向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告女儿死亡的各项经济损失共计人民币435200元，其中死亡赔偿金226460元、抚养费188740元、亲属处理后事3423.6元，精神损害抚慰金20000元。事实和理由：原告于2002年间和那坡县龙合乡智合村马宜屯11号邝兰花，同居生活期间非婚生育女儿吴秀江以后，12月邝兰花即离家出走，至今下落不明。女儿吴秀江于2018年6月28日搭承被告叶小军驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在靖西市M路段，因叶小军驾驶的车辆故障停放在道路内南侧时，吴秀江未下车，被被告农某驾驶无牌号普通二轮摩托车突然碰撞的冲击，原告女儿吴秀江掉入道路外南侧水渠内溺水死亡的道路交通事故。该交通事故经靖西市公安局交通警察大队现场勘查调查，作出了《道路交通事故认定书》认定被告农某承担本事故的主要责任，被告叶小军承担本事故的次要责任，原告女儿吴秀江无责任。被告仅支付丧葬费33228元，其余各项赔偿金尚未赔偿原告。被告农某发生交通事故时未达到法定成年人，被告农正荣、赵春琪系被告农某的法定监护人，应承担监护人的民事赔偿责任。被告叶腾飞是车主应和被告叶小军承担连带赔偿责任。 被告农某、农正荣、赵春琪辩称，一、本案的程序问题。1、原告吴章积是否具备民事行为能力不能确定。原告提供的靖西精神疾病治疗所和百色市第二人民医院证据可以明确，原告总病程三十余年，2019年7月3日出院治疗效果为治愈。而起诉状中又列了监护人，证据材料与诉状存在矛盾，如已治愈为何又要由村委会指定监护人。因此，要判断原告是否具备民事行为能力，原告必须依法提供具备资质的司法鉴定机构的鉴定结论，否则必然带来主体资格不能确认的后果。2、遗漏必要共同诉讼的当事人。死者母亲邝兰花2002年离家后，至今下落不明，但其诉讼权利不容忽视，依法应当作为本案的原告，否则将造成本案遗漏当事人的后果。原告吴章积未经正当授权，便独自主张全部损失的赔偿，独自主张赔偿金额，其行为己经侵犯了邝兰花的权利。3、公安交通管理部门虽然认定交通事故当事人林玉飞不负责任，但其事先前行为存在民事过错，应当承担相应的民事责任，且未满18周岁，属于限制民事行为能力人，应追加其本人及父母作为本案的被告。道路或者交通设施养护、管理部门未在临水等危险路段设置警告标志和安全防护措施，未尽到法定的职责，也应作为本案的被告参与诉讼，承担相应的民事责任。二、本案的实体问题。（一）、被告叶小军、事故当事人林玉飞以及本案死者具有严重的民事过错行为。本案案发当晚，被告叶小军驾驶的摩托车发生轮胎漏气故障后，叶小军及乘员吴秀江、林玉飞等三人以曝光个人隐私相要挟，指使农某驾驶摩托车即刻送来打气筒，继而发生事故。因此，被告叶小军、事故当事人林玉飞以及本案死者具有严重的民事过错行为，该过错与本案损害后果的发生具备法律上的因果关系，因此应当承担相应的民事责任。（二）、原告主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据。1、根据法律和相关司法解释，在没有法定机构作出劳动能力鉴定意见的情况下，“抚养费”赔偿项目的主张不应得到支持。并且，原告从2002年孩子的母亲离家出走后，独自抚养孩子十几年，可以推定是具备劳动能力的。3、精神损害抚慰金主张的金额过高。综上所述，原告的起诉存在主体是否适格不明确，严重遗漏当事人等程序问题。 被告叶小军辩称，一、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法查明事实后驳回不真实部分。1、对死亡赔偿金226460元没有异议。2、抚养费没有事实和法律依据。3、亲属参加后事费用没有事实和法律依据。4、精神损害抚慰金过高。二、对于原告因交通事故导致的合理合法部分的损失，应当先由被告农某在机动车交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按照主、次责任进行分担。三、原告己收到丧葬费33228元，其中的16500元是被告叶小军支付，按次要责任被告叶小军只承担30％即9968元，超过的20％部分即6645元应当作为赔偿进行抵扣。综上，原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，对于原告因交通事故导致的合理合法部分的损失，应当先由被告农某在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按照主、次责任进行分担。 被告叶腾飞辩称，在本案中，本人不是侵权责任人，事故发生与本人无关，不应当由本人承担连带赔偿责任。二、本人虽然未按时购买交强险，但是本案死者吴秀江是叶小军驾驶的摩托车上的本车人员，应当是由对方摩托车的保险公司进行赔偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告叶腾飞不是本案交通事故的侵权责任人，对于事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任，吴秀江不属于本人交强险赔偿的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、身份证、户口本，证实原告主体资格、原告与被害人的亲属关系。2、交通事故认定书，证实被告农某在本次交通事故中负主要责任，叶小军负次要责任，死者吴秀江无责任的事实。3、靖西市交警大队鉴定意见书-1号，证明原告亲属吴秀江系交通事故致溺水死亡的事实。4、果乐乡大有村民委证明，证明吴章积、邝兰花、吴秀江三人为父母子女关系，吴秀江于2018年6月18日在交通事故中已经死亡的事实。5、住院治疗知情通知书、出院证明书等，证明原告吴章积患精神分裂症（神经病人）。6、果乐乡大有村民委证明，证明吴章积是神经病人，配偶邝兰花早年离家出走，女儿又在交通事故中死亡，村委会指定同一家庭成员的侄女吴某为吴章积的监护人。7、吴某的身份证复印件，证明吴章积的监护人吴某的基本情况及证明与原告同一家庭成员的关系。 残疾人证，证明原告吴章积患神经病同时也是肢体残疾三级残疾。9、果乐乡大有村民委证明，证明原告邝兰花系那坡县龙合乡智合村马宜屯17号村民，于2002年12月间离开吴章积家至今下落不明。10、那坡县龙合乡智合村民委证明,证明原告邝兰花系那坡县龙合乡智合村马宜屯17号村民，于2002年12月间离开吴章积家至今下落不明。11、民事裁定书，证明原告撤诉的原因和吴章积还在百色市第二人民神经病医院治疗尚未出院而撤诉。12司法鉴定意见书,证明原告吴章积系无民事行为能力人。13.司法鉴定意见书的票据,证明此次鉴定所需的费用. 综合全案证据材料，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告提出对原告吴章积的监护人有异议的问题。本院经核实，以及原告提供的证据。尽管被告对其有异议，但未能提出充分证据予以证明其观点，故对其关于对原告吴章积监护人有异议，本院不予采纳。2、对于被告提出原告要求抚养费没有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，当时吴秀江还在靖西市，事故发生时吴秀江为未成年人。故被告的该质证意见理由成立，本院予以采纳。3、对于被告提出原告要求亲属参加后事费用没有事实和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，故被告的该质证意见理由不成立，本院不予采纳。 另查明，被告农某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，该车品牌型号：蓝野牌LY150－2X，车辆识别代号：LS2PEAKYXE22Ml496，发动机号：14883556，该车未依法投保交强险；被告叶小军未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，该车所有人为叶腾飞。 本院认为，本案争议焦点之一，原告请求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币435200元有无事实和法律依据。2018年6月18日，被告叶小军未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，搭载着吴秀江、林玉飞沿着果乐至自强线由果乐街往自强村方向行驶至lKM＋100M路段时，因车辆故障将车停放在道路内南侧，林玉飞下车站在道路内南侧，叶小军、吴秀江乘坐于车上。当日1时20分许，农某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿着果乐乡至自强线由自强往果乐街方向行驶至lKM＋100M路段时，碰撞林玉飞和桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，造成吴秀江掉入道路外南侧水渠溺水死亡，农某、叶小军、林玉飞不同程度受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。本案系被告农某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，在没有限速标志、标线的道路上，车速超过规定的最高行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大；被告叶小军驾驶机动车在道路上发生故障，未按规定开启危险报警闪光灯，未设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小；吴秀江、林玉飞无导致事故发生的交通违法行为。靖西市公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，确定：农某承担本事故的主要责任，叶小军承担本事故的次要责任，吴秀江、林玉飞无责任。靖西市公安局交警大队作出的该责任认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，本院认为，被告叶腾飞作为被告叶小军驾驶的普通二轮縻托车的车主，因没有尽到谨慎保管的义务，给未取得机动车驾驶证的被告叶小军使用，最后造成交通事故。被告叶腾飞本身亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，本院认为，被告农某、被告叶小军对事故有责任。综上，本院认为，本案民事赔偿责任，被告农某承担60%赔偿责任，被告叶腾飞承担15%赔偿责任，被告叶小军承担25%赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的依法承担侵权责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》） 第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告对原告因此造成的各项损失应为：1、死亡赔偿金226460元，本院予以支持。2、亲属处理后事事宜费用，于法有理，但要求赔偿3423.6元要求过高，本院酌情支持900元较为适宜，超出部分，不予支持。3、精神损害抚慰金20000元。本事故造成原告亲属死亡，确实给原告造成极大的精神损害，故其提出要求被告赔偿其该项损失，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的各项损失合计人民币280588元（其中属于死亡伤残赔偿项目：丧葬费33228元，死亡赔偿金226460元，亲属处理后事事宜费用900元）。 本案中，被告叶小军驾驶桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，该车辆所有人为被告叶腾飞，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条第二款的规定，原告要求被告叶腾飞、被告叶小军互负连带赔偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告农某承担60%赔偿责任由监护人农正荣、赵春琪赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告农某在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告各项损失110000元。被告农某在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失后，余额为170588元（丧葬费33228元＋死亡赔偿金226460元＋亲属处理后事事宜费用900元－110000元）。被告农某还应赔偿原告的各项损失为85624.8元（170588元×60%－丧葬费16728元）；被告叶腾飞应赔偿原告的各项损失为25588.2元（170588元×15%）；被告叶小军应赔偿原告的各项损失为26147元（170588元×25%－丧葬费16500元）。 本案争议焦点之二，本案受理费的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告农某的监护人农正荣、赵春琪于本判决生效后十五日内赔偿原告吴章积、邝兰花因本交通事故造成的各项损失人民币195624.8元； 二、被告叶腾飞于本判决生效后十五日内赔偿原告吴章积、邝兰花因本交通事故造成的各项损失人民币25588.2元； 三、被告叶小军于本判决生效后十五日内赔偿原告吴章积、邝兰花因本交通事故造成的各项损失人民币26147元； 四、被告叶腾飞、被告叶小军互负连带责任； 五、驳回原告吴章积、邝兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，由原告吴章积、邝兰花负担1690元，被告农某的监护人农正荣、赵春琪负担1759元，被告叶腾飞负担230元，被告叶小军负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  雷 激 人民陪审员  覃成绩 人民陪审员  罗 青 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王若冰