wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执56号申请执行人：吕直龙，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：巴鹏飞，男，1989年4月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人吕直龙依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1939号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人巴鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行51.06万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行51.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗国辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1614号 原告：山东科信化纤有限公司，住所地济南市莱芜高新区旺福山路005号。 法定代表人：刘学俊，总经理。 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东超耀工程材料有限公司，住所地济南市莱芜高新区李陈庄工业园。 法定代表人：鹿轲，总经理。 被告：鹿轲，男，1971年8月21日出生，汉族，住莱芜区。 原告山东科信化纤有限公司与被告山东超耀工程材料有限公司、鹿轲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东科信化纤有限公司的委托诉讼代理人李新永到庭参加诉讼。被告山东超耀工程材料有限公司、鹿轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东科信化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即支付原告货款58620.43元及利息；2.判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：莱芜市盛士达工程材料有限公司与原告有多年的买卖业务往来。2019年12月10日，原告与莱芜市盛士达工程材料有限公司对账后确认欠原告货款58620.43元，莱芜市盛士达工程材料有限公司在对账函上盖章，其法定代表人即被告鹿轲在对账函上签字确认。后该款项虽经原告催要，被告一直拒不支付。现莱芜市盛士达工程材料有限公司已变更登记为山东超耀工程材料有限公司，被告鹿轲是唯一自然人股东，应当对公司债务承担连带责任。 被告山东超耀工程材料有限公司、鹿轲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莱芜市盛士达工程材料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告鹿轲，2019年6月6日企业名称变更为山东超耀工程材料有限公司即本案被告一。2014年至2017年期间，原、被告之间多次发生买卖涤纶短纤维的合同关系。2019年12月10日，原、被告双方经结算签订《往来款对账函》，该对账函载明：截止2019年12月10日莱芜市盛士达工程材料有限公司尚欠山东科信化纤有限公司的款余额58620.43元。被告鹿轲在对账函中加盖莱芜市盛士达工程材料有限公司公章并签名予以确认。上述58620.43元货款被告至今未偿还。 本院认为，原告与被告山东超耀工程材料有限公司签订的《往来款对账函》，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告山东超耀工程材料有限公司应向原告偿还所欠货款58620.43元。关于原告主张的利息，双方未作约定，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告鹿轲承担连带责任的问题，山东超耀工程材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告鹿轲作为公司的法定代表人及唯一股东，在没有提供证据证实公司资产独立于股东自己财产的情况下，应对上述公司债务承担连带责任。被告山东超耀工程材料有限公司、鹿轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东超耀工程材料有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告山东科信化纤有限公司货款58620.43元及利息（以58620.43元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告鹿轲对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由被告山东超耀工程材料有限公司、鹿轲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执135号 阳丽锋、桂林冠丰房地产有限公司： 本院在执行申请执行人阳丽锋与被执行人桂林冠丰房地产有限公司(2019)桂仲案字第129号裁决书房地产买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：人民币43731.5元。经查，被执行人桂林冠丰房地产有限公司主动履行付款义务人民币：肆万叁仟元正（43000元）支付给申请执行人阳丽锋，阳丽锋自愿放弃余下债务人民币731.5元，本案债务已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行费555.97元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3369号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号HALO广场（笋岗3号仓库整栋）3层15-16室，统一社会信用代码×××075。法定代表人：蓝继晓，董事长。委托诉讼代理人：马亮，男，1989年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，系公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市名雕装饰股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊辉及被告委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告对摄影作品BVS-P0088237所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；2、被告赔偿原告经济损失7000元；3、被告赔偿原告因维权产生的合理之处费用3000元；4、本案的受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为mingdiao.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备12048596号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0088237的图片相一致，而原告并未许可被告使用该摄影作品。原告认为，被告未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，还应承担原告为制止侵权而支付的公证费、律师费等维权合理支出。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告深圳市名雕装饰股份有限公司答辩称，1、被告为http://mall.mingdiao.com.cn网站主办单位，现该网站已变更为http://www.jxc-cloud.com，由被告名下子公司深圳市吉祥草科技有限公司运营。被告仅为网络服务提供者并非涉诉作品信息的制作者和发布者。涉案作品系被告运营的网站中的第三方商家（广东金意陶贸易有限公司）自行发布并上传到其店铺进行商品介绍配图，因此原告请求赔偿的主体不适格。2、原告在起诉前并未通知答辩人，在诉前答辩人亦不知涉嫌侵权信息的存在，被告无主观过错，事前已尽到合理的审查与注意义务，事后亦及时下架涉案商品并关闭网页链接，因此不应当承担侵权责任。3、原告诉请赔偿金及损失共计10000元，没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。原告并未提供任何证据来证明，应当承担举证不能的法律责任。综上，原告所请没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告诉请保护的作品类型及内容：摄影作品，展示。二、原告诉请保护的作品名称：BVS-P0088237。三、原告诉请保护的作品的登记情况：案涉作品于2013年5月17日取得北京市版权局的《作品登记证书》，登记号为京作登字-2013-G-00145742、作者为原告、著作权人为原告、首次发表日期为2008年6月30日、首次出版/制作日期为2013年5月17日。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被诉侵权行为：经原告申请，北京市长安公证处于2019年6月20日做出（2019）京长安内经证字第25168号《公证书》。公证内容为保全证据公证。根据该《公证书》，2019年6月3日登录网址为××/goods.php？id=1568的网页，可见所显示的页面中使用了案涉摄影作品。经工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.mingdiao.com网站首页网址，其主办单位为被告、网站备案/许可证号为粤ICP备12048596号-1、网站名称为深圳市名雕装饰股份有限公司。六、根据上述公证文书显示，该图片系载用于名为“KITO金意陶佛山旗舰店”的店铺页面内。被告披露该店铺系由案外人广东金意陶贸易有限公司开设于前述网站，并提交有该案外人的营业执照等相关信息。七、本案开庭时，被告网页上的案涉图片已删除。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。案涉作品属于摄影作品且经原告对该摄影作品享有著作权有《作品登记证书》为证，本院予以确认。经比对，案涉被诉侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。本案争议的焦点在于被告是否实施了侵权行为及应否承担侵权责任。原告提交的经公证的侵权网页截图显示该图片系载用于名为“KITO金意陶佛山旗舰店”的店铺页面内，该上传行为未经许可使用了案涉图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权，该用户应对此承担相应侵权责任。关于原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院认为，被告已经披露了发布侵权图片的用户，包括其营业执照等详细注册信息且已及时对图片进行删除，不具有主观上的过错。原告现有证据不足以证明被告假冒用户名义，采取技术手段实施主动侵权行为亦不足以证明被告对包含涉案图片在内的文章进行了推荐、置顶从而构成帮助侵权。故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年五月七日书记员 古学梅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执26号 申请执行人代利杰，男，1988年2月6日生，汉族，居民，住费县。371325198802060617 被申请执行人王大春，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住费县。372831197508123411 本院在执行代利杰与被执行人王大春提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐凤鸣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1961号原告：丁贝，男，1984年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘小龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑根，男，1993年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁贝与被告潘小龙、郑根民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘小龙返还借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告郑根对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告潘小龙返还借款本金8700元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月26日，被告潘小龙立据向原告借款10000元，约定一个月归还。被告郑根作为担保人在借条中签名捺印。借款后，被告潘小龙仅返还借款1300元，余款至今未予返还。被告郑根亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小龙于本判决生效之日起十日内返还原告丁贝借款本金8700元，并赔偿该款自2020年5月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。二、被告郑根对被告潘小龙的上述第一项债务承担连带保证责任；被告郑根承担保证责任后，有权向被告潘小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘小龙、郑根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十九日代书记员 王闻雨
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初157号 原告：马都善，男，汉族，1985年7月1日出生，个体，住塔城市。 被告：蔡健，男，汉族，1989年6月25日出生，个体，住额敏县。 原告马都善诉被告蔡健承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告马都善到庭参加了诉讼。被告蔡健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马都善向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机机车费30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月被告雇佣原告给新疆阳光谷农业发展有限公司进行厂房地面平整，共计125个小时，每小时240元，共计30000元，被告至今未付，故诉至法院。 被告蔡健未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见： 2019年8月29日被告蔡健出具的《欠条》原件一份，证明被告欠原告机车费30000元；经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见；本院经审查认为，上述证据真实、合法、有效，证实了被告蔡健欠原告30000元机车费的事实，故本院对上述证据均予以确认。 被告蔡健未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马都善以自己的设备、技术和劳力为被告承包的新疆阳光谷农业发展有限公司库房工程进行场地平整、回填厂房，双方之间形成了承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了相应的劳务，被告理应支付相应的报酬，2019年8月29日原、被告双方算账后，被告向原告出具《欠条》，其上载明了所欠挖机款的数额，现原告主张要求被告支付欠款，有理有据，应当予以支持。被告蔡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡健于本判决生效之日起十日内给付原告马都善机车费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告蔡健承担。（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执161号 申请执行人袁定秀，女，1970年4月26日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人匡胜刚，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人胡守霞，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人袁定秀申请执行匡胜刚、胡守霞民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）豫1522民初4335号民事判决书，匡胜刚、胡守霞于本判决生效后三十日内给付袁定秀本金161200元及利息。因匡胜刚、胡守霞未履行生效判决书确定的义务，袁定秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人匡胜刚、胡守霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人匡胜刚、胡守霞名下有少量存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求处置。 2、查明被执行人匡胜刚有位于光山县十里镇董冲房产一套。该处房屋本院于2020年5月11日予以查封，已告知申请执行人，对该房屋申请执行人不要求法院予以处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人户籍所在地文殊乡陈棚村委会进行调查询问，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁定秀向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为161200元及利息。 本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人匡胜刚、胡守霞负有继续向申请人袁定秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁定秀发现被执行人匡胜刚、胡守霞有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  熊建华 审判员  王骁励 审判员  王建志 二〇二〇年五月十一日 书记员邬滨雨
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初111号   原告：晁金桂，女，1962年2月9日生，汉族。   被告：杨志刚，男，1981年6月5日生，汉族。   原告晁金桂诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晁金桂及被告杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年8月28日，原告晁金桂作为担保人为被告偿还了靳壁村王玉龙借款2万元，并按约定利息每月400元付清利息。2019年7月5日前，被告杨志刚又借原告2万元，并按约定利息每月500元计息，借款后被告付清了2018年以前的利息。后欠利息止2019年7月5日为5000元未归还。我多次催促被告还本付息，但被告以各种理由拒绝支付。原告的合法权益受到严重损害，请求依法判令：1、被告偿还原告作为担保人替被告偿还的2万本金及利息、罚息4000元，2万元本金从2018年8月28日按照年利率24%计息，4000元不计算利息；2、判令被告偿还借款2万元。按照10个月计算利息为5000元，减去超出法律保护范围的。2019年7月5日以后按照本金2万元，年利率24%计算利息至实际还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。   原告在举证期限内提供的证据为：1、借条一张。2、证明一份。   被告杨志刚辩称，对于条子无异议。原告替我偿还2万元本息和我借原告2万元是事实。2019年6月份我给了原告600元利息。现在我收入低，无力一次性偿还，愿意拿出每月工资的一部分偿还债务。   被告杨志刚在举证期限内未提交证据。   经本院审理查明，2018年8月28日，原告晁金桂作为担保人替被告杨志刚偿还了案外人王玉龙的借款本金2万元及利息4000元。另外，被告杨志刚还向原告晁金桂借款2万元，约定利息2.5分。2019年7月5日，原、被告就该笔借款进行核算，被告仍欠原告本金2万元，利息核算为5000元，被告在借条上签字摁印予以确认。借款期间，被告支付原告利息600元。庭审时，原告要求被告偿还两笔款项，并按年利率24%计息。被告表示愿意拿出工资的一部分每月偿还。以上为本案事实。   本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告晁金桂替被告杨志刚偿还了案外人的借款及利息，系追偿权纠纷，可另案处理。关于被告借原告本金2万元，原告要求利息按年利率24%计息，原、被告均无异议，故被告应偿还原告，并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告杨志刚在本判决生效后十日内偿还原告晁金桂借款2万元,并自2019年7月6日按年利率24%计息，直至偿还完毕之日止。   二、被告杨志刚在本判决生效后十日内支付原告晁金桂2019年7月5日前的借款利息5000元。   案件受理费400元，由被告杨志刚承担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0二0年五月七日   书记员 荀亚军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终2478号上诉人（原审原告）：唐善云，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区***************，公民身份号码为432************011。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈坤祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************535。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。上诉人唐善云与被上诉人陈坤祥建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告唐善云的全部诉讼请求。本案受理费1818元（原告已预交），全部由原告唐善云负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17041号民事判决书。唐善云上诉请求：撤销原审判决，改判陈坤祥向唐善云支付工程款137775元。事实和理由：1.陈坤祥提供的收款收据虽有唐善云的签名，但有添加、删改痕迹，唐善云不予确认。其中：泵车费，唐善云早已结清，不应重复扣除；搭棚是由唐善云雇请，且已结算完毕；排栅不是台风造成毁坏，是因陈坤祥不购买建筑材料拖延装修时间，经过两三年风吹雨淋自然腐烂倒掉，唐善云雇请的人员向陈坤祥要搭棚费、赔偿款，陈坤祥向其支付的。证人证言中，谭昭坑是蔡国想介绍给唐善云做外墙装修的，并非谭昭坑所称的房东叫他做。唐善云雇请蔡国想吊料，且已支付了工钱，陈坤祥私自雇请蔡国想吊料地板瓷砖、地板沙、地板水泥、卫生间铺的石子，按方计算工钱也没有收款收据记载的24420元那么多。2.陈坤祥私自委托第三方施工产生的工程款不应由唐善云承担。陈坤祥未提供鉴定报告证明案涉工程存在质量问题，陈坤祥也未提供证据证明第三方施工的情形，仅凭收据及证人陈述不足以证明其主张。唐善云多次通知陈坤祥按时付款并验收，陈坤祥拒绝，陈坤祥主张唐善云违约停工，又不解除合同。3.工程验收后支付剩余款项符合双方合同约定及建筑业交易习惯。陈坤祥辩称：1.原审法院认定陈坤祥向唐善云已支付210340元事实清楚，证据充分。2.一审中唐善云对未完工事实是确认的，陈坤祥委托第三人对未完工工程进行施工，相应的工程款应由唐善云承担。二审中，唐善云提供以下证据并申请蔡国想、唐波文、陈高红出庭：1.蔡国想出具的证明、手写记账单、蔡国想身份信息，拟证明唐善云雇请蔡国想施工。2.录音资料及文字资料，拟证明蔡国想介绍李福运作外墙批荡。3.唐波文、陈高红出具的证明及其身份信息。拟证明唐波文施工案涉工程主体及楼顶河栏的装模板工程，且已结清款项，陈高红做内墙批荡但被陈坤祥擅自停工。陈坤祥主张上述证据不属于新证据，证据一是证人证言，证人并未到庭，蔡国想与唐善云之间有利害关系，蔡国想的陈述虚假；证据二无法确认真实性，但从该录音可佐证内墙工程款由陈坤祥支付；证据三是证人证言，证人未出庭，不确认该证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，陈坤祥主张唐善云未完成内墙批荡、外墙批荡和贴瓷砖、安装排水管、楼顶的栏杆、外架重新搭建、吊料。唐善云在庭后向本院提交的《关于案涉房屋施工情况》中，确认未做排水管，主张外墙装修材料的吊料由其雇请蔡国想施工，由陈坤祥的儿媳妇雇请蔡国想做内墙批荡的吊料。在蔡国想出具的证明中，其主张受唐善云雇请做外墙装修材料的吊料，受陈坤祥的儿媳妇雇请做内墙批荡的吊料，大概收到陈坤祥10000多元工钱。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对唐善云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于陈坤祥已付工程款数额。首先，陈坤祥提供的收款收据均有唐善云的签名确认，部分收款收据的内容除了记载工程款外，还记载扣除搭棚或泵车款，收据的总金额扣减了搭棚或泵车款，可见该扣除款项并非是在唐善云签字之后擅自添加的，唐善云在收款收据处签名确认应视为认可收款收据的内容。况且收款收据记载的扣除项目，与《建房合同》约定由唐善云负担（搭棚）或负担一半（泵车款）相一致，陈坤祥也提供了收款收据证明其已垫付了该些应由唐善云负担的费用，故原审法院根据收款收据认定陈坤祥已付工程款为210340元并无不当，本院予以维持。关于唐善云是否完成了案涉工程。陈坤祥仍有61435.4元工程款未付。陈坤祥主张唐善云未完成内墙批荡、外墙批荡和贴瓷砖、安装排水管、楼顶的栏杆、外架重新搭建、吊料。唐善云确认未做排水管，主张外墙装修材料的吊料由其雇请蔡国想施工，由陈坤祥的儿媳妇雇请蔡国想做内墙批荡的吊料。陈坤祥申请了证人李福运、谭昭坑、薛韶鹏等证人出庭，上述证人均确认受陈坤祥雇请完成了上述陈坤祥主张的未完成工程。陈坤祥同时提供了上述证人出具的收款收据证明其已向该些证人支付了相应的工程款。唐善云一审并未提供任何证据证明其完成了上述工程，二审唐善云提供的证人证言，其中蔡国想的证言陈述是其介绍李福运、谭昭坑给唐善云做工，与李福运、谭昭坑本人出庭陈述的“受陈坤祥雇佣”内容不一致，也与唐善云在一审中确认未雇请李福运的陈述相矛盾，故对蔡国想的上述证言，本院不予采信，唐善云申请蔡国想出庭并无必要，本院不予准许。唐善云并无证据证明李福运、谭昭坑是其雇佣施工，应承担举证不能的不利后果，唐善云主张雇佣李福运、谭昭坑完成外墙贴瓷砖、内墙批荡，本院予以采信。根据陈坤祥提供的支付给李福运、谭昭坑、陈挺其（排水管施工）的收款收据，陈坤祥已支付上述三人施工的工程款94885.88元，加上唐善云确认蔡国想受陈坤祥儿媳妇雇佣做内墙批荡吊料以及蔡国想出具的证明陈述陈坤祥支付了10000多元给蔡国想，陈坤祥已支付给上述四人至少上万元，已远超应支付给唐善云的剩余未付工程款61435.4元。唐善云并未做完案涉工程，且陈坤祥实际雇请了他人完成唐善云未完成工程，支付给他人的工程款远超唐善云剩余未付工程款，唐善云要求陈坤祥支付全部工程款没有依据，原审法院不予支持其诉请并无不当，本院予以维持。唐善云申请唐波文、陈高红出庭亦无必要，本院不予准许。综上所述，唐善云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由上诉人唐善云负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月七日书记员 黎燕尧刘敏超
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初118号之一原告：特步（中国）有限公司，住所：福建省泉州经济开发区清濛园7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：深圳市南山区德来运服饰批发商行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路4046号荔秀服饰文化街区110栋A座4楼。经营者：朱崇羽。原告特步（中国）有限公司（以下简称特步公司）与被告深圳市南山区德来运服饰批发商行（以下简称德来运商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告特步公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第1497296号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告承担原告因维权所支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用7000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：特步公司是一家大型体育用品企业，所申请注册的特步系列商标拥有极大知名度，并被认定为驰名商标。德来运商行朱崇羽在淘宝平台开设的店铺“六六六休闲服装店”所销售的服装使用的标识与原告第1497296号注册商标近似甚至相同，且未经原告许可授权，极易引起社会公众对商品来源产生混淆，明显侵犯了原告的注册商标专用权；且该商品质量低劣，严重侵害消费者的权益及原告耗费巨资树立的优质品牌及企业形象，给原告造成了极大的经济损失。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告起诉时同时起诉德来运商行的经营者朱崇羽，并于2020年4月30日撤回对朱崇羽的起诉，本院已作出民事裁定予以准许。本案中，原告提交的初步证据证明，被诉侵权商品系其从淘宝网上的“六六六休闲服装店”店铺购得，该淘宝店铺的经营者营业执照信息显示企业名称为德来运商行，而被告德来运商行的住所地为广东省深圳市南山区。原告提交的证据不足以证明本案侵权行为的实施地或侵权商品储藏地为广东省揭阳市，故本院既非侵权行为地法院，也非被告住所地法院，对本案无管辖权。由于被告德来运商行的住所位于广东省深圳市南山区人民法院的地域管辖范围之内，该院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权，因此应将本案移送至该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年五月十三日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附有关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终127号上诉人（原审原告）：兰州陇海电器设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇中街233号（定远招待所新停车场）。法定代表人：宫志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州银泉企业服务有限公司，住所地：榆中县和平乡镇企业示范区。法定代表人：侯思成，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州晟泰企业服务有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村663号。法定代表人：侯思成，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。原审被告：甘肃津华房地产开发有限责任公司，住所地：榆中县城关镇杨家庄村。法定代表人：冯健忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。上诉人兰州陇海电器设备有限公司（以下简称陇海电器公司）因与被上诉人兰州银泉企业服务有限公司（以下简称银泉公司）、兰州晟泰企业服务有限公司（以下简称晟泰公司），原审被告甘肃津华房地产开发有限责任公司（以下简称津华公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。一审未对上诉人的诉讼请求进行实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。陇海电器公司与银泉公司、晟泰公司签订的《租赁合同》第八条均约定：“在租赁期间，因政府或甲方（银泉公司、晟泰公司）统一规划，需占用此地，除土地外由政府或甲方赔偿给乙方（陇海电器公司）建造的房屋价值，具体赔偿金额由政府或甲方按照国家《建筑法》、《会计法》之规定与乙方协商。”协商系解决双方纠纷的一项途径，并非向人民法院提起诉讼的必要前提条件，该约定不能排除当事人向人民法院起诉的权利，一审以上诉人未提交双方协商的证据为由驳回诉讼请求不当。上诉人基于二被上诉人的违约行为及与二被上诉人签订的《租赁合同》请求对案涉土地上所建造的房屋价值进行补偿，双方对地上房屋系由上诉人建造及合同中对建造房屋价值进行赔偿的约定均不持异议，争议的焦点在于具体的赔偿金额，一审应当根据2016年土地使用权转让时的房屋价值，对剩余租赁期内房屋残值、停业损失、搬迁费用等认定后判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1853号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人兰州陇海电器设备有限公司预交的二审案件受理费37433元予以退回。审判长  张亦工审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年五月三十日法官助理何卓怡书记员张邴雯
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执351号申请执行人慕维国，男，1956年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人潘远新，男，1982年10月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人慕维国与被执行人潘远新民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘远新没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月22日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人潘远新交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年9月21日作出的（2019）甘1022民初2600号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年9月21日作出的（2019）甘1022民初2600号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执144号之二申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人郜智军，男，1979年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人郜铭军，男，1986年2月7日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行郜智军、郜铭军民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的（2019）豫0782民初4422号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郜智军、郜铭军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元；被执行人郜铭军承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郜智军、郜铭军名下存款以20350元为限予以冻结，现实际冻结被执行人郜智军名下存款260元、被执行人郜铭军名下存款2930元，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人郜智军名下存款260元、被执行人郜铭军名下存款2930元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月七日书记员 张 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初212号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高波，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地）。被告人高波曾因赌博，于2013年4月1日被合肥市公安局高新分局蜀麓派出所行政拘留十日。被告人高波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]223号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月20日23时14分左右，被告人高波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长江西路由西向东行驶至创新大道交口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人高波案发时血液中乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人高波的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人高波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人高波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人高波醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高波归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月七日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执731号之三申请执行人菏泽圣泽置业有限公司，住所地，菏泽市中华路98号1号楼411室。统一社会信用代码：91371700556720097X。法定代表人：郑建兴，执行董事兼总经理。被执行人李七生，男，1973年08月02日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李七生在中国建设银行6227075741557777_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十九日书记员  李丁峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1577号 上诉人（原审被告）：陈海玲，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱晓龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。 原审第三人：刘敏，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 上诉人陈海玲因与被上诉人朱晓龙、原审第三人刘敏房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈海玲上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10386号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1．陈海玲并未阻挠朱晓龙使用涉案房屋，本案不符合合同法第九十四条规定的法定解除倾向，一审判决解除合同无法律依据；2．是第三人刘敏阻挠朱晓龙正常使用房屋，本案应由刘敏承担侵权责任；3．陈海玲是2019年8月19日接到法院传票后，才知道朱晓龙使用房屋遭到了阻挠，随后立即与第三人刘敏联系，帮助联系次承租人，但遭到朱晓龙拒绝；陈海玲已全面履行义务，不应再承担退还租金及转让费的责任。 朱晓龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1．朱晓龙与陈海玲签订转租合同后，刘敏拒绝提供租赁物，合同无法履行，应当解除；2．合同解除后，陈海玲应当退还收取的租金和转让费；3．因陈海玲不能保证朱晓龙实际使用租赁物，导致合同履行不能，陈海玲没有履行基本合同义务。 刘敏答辩称：1．刘敏阻挠朱晓龙使用房屋，是因为朱晓龙未经允许擅自装修，违反了合同约定，刘敏不构成侵权。2．刘敏不是合同相对人，不应当承担责任。 朱晓龙向一审法院起诉请求：1．判令解除朱晓龙与陈海玲签订的《转让合同》；2．判令陈海玲退还房屋租金50000元及房屋转让费40000元，共计90000元；3．本案诉讼费全部由陈海玲承担。一审诉讼过程中，朱晓龙申请追加刘敏参加诉讼。 一审法院认定事实：2018年3月10日，刘敏（出租人）与陈海玲（承租人）签订《店面租赁合同》，约定将刘敏位于北门面出租给陈海玲使用，租期为2018年3月10日到2021年3月10日止；陈海玲每年向刘敏缴纳租金捌万元，租金年付；租赁期间，陈海玲可将店铺转让他人使用或者转租，刘敏无权干涉等内容。之后，陈海玲与朱晓龙（次承租人）签订《转让合同》，约定将案涉房屋转租给朱晓龙使用、转租转让金为40000元、另赠送朱晓龙一台柜式空调；若合同签订三年内案涉房屋拆迁，转让金退还朱晓龙。2019年7月24日，朱晓龙通过银行转账方式向陈海玲转账共计90000元。《转让合同》签订后，刘敏以陈海玲与朱晓龙之间的转租行为按照合同约定虽可以不经其本人同意，但是朱晓龙经营的商品范围与其经营范围存在冲突为由，阻挠朱晓龙实际使用案涉房屋。朱晓龙、陈海玲、刘敏就转租一事协商未果，朱晓龙遂诉讼至一审法院。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。刘敏与陈海玲签订《店面租赁合同》虽然约定陈海玲转租房屋不需要经过刘敏的同意，但是刘敏以朱晓龙经营的商品范围与其经营范围存在冲突为由阻挠朱晓龙实际使用案涉房屋，致使朱晓龙与陈海玲签订的《转让合同》的合同目的无法实现，且陈海玲亦未遵守诚实信用原则履行协助义务。故对于朱晓龙要求与陈海玲解除《转让合同》及返还房屋租金及转让费合计90000元的诉讼请求，均予以支持。根据合同相对性原则，朱晓龙要求合同相对人以外的刘敏承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除朱晓龙与陈海玲于2019年7月24日签订的《转让合同》；二、陈海玲于判决生效之日起五日内退还朱晓龙房屋租金50000元、转让费40000元，合计90000元；三、驳回朱晓龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈海玲负担。 二审中，双方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双反当事人二审诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.陈海玲是否已全面履行出租义务，一审判令解除《转让合同》是否有法律依据？2.本案应否由刘敏向朱晓龙承担侵权责任？ 对于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途。本案中，陈海玲将案涉房屋转租朱晓龙后，负有保证朱晓龙能够按照合同约定正常使用租赁房屋的法定义务；而朱晓龙在租赁期间因遭受刘敏阻挠而无法使用后，陈海玲并未有效化解纠纷，妥善解决刘敏阻挠朱晓龙继续租赁使用涉案房屋的问题，没有充分履行转租人应尽的基本义务，以致《转让合同》目的不能实现。一审法院据此判决解除《转让合同》合法正确。 对于焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案系因出租人刘敏阻挠次承租人朱晓龙使用房屋，而承租人陈海玲未能及时化解矛盾，保障次承租人朱晓龙使用权益所引发。朱晓龙依法可选择向陈海玲主张违约责任，或选择向刘敏主张侵权责任；朱晓龙选择提起违约之诉后，根据合同相对性原则，只能由陈海玲向朱晓龙承担违约责任。一审据此驳回朱晓龙对刘敏的诉讼请求并无不当。陈海玲可在向朱晓龙履行返还义务后，就其实际损失另行向刘敏主张。 综上所述，陈海玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由陈海玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2305号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘志凯，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告刘志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执74号申请执行人：邓英超，女，1970年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴冬兰，女，1955年10月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行邓英超与吴冬兰民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人吴冬兰名下位于南丰县××小区××号房产证号为02××39的房屋一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴冬兰名下位于南丰县××小区××号房产证号为02××39的房屋。二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行等其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年五月九日书 记 员  罗国辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4202号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：陈舒平。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈舒平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7493号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈舒平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人名下位于广东省广州市南沙区XXXXXXXXXX房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4202号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4202号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终627号上诉人（原审被告）：汝南县三桥镇卫生院。住所地：河南省汝南县三桥乡桂庄村。统一社会信用代码12412826772190158M。负责人：洪顺，该卫生院院长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨五印，男，1968年2月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：徐俊娥，女，1966年5月4日出生，汉族，住汝南县。系杨五印之妻。被上诉人（原审被告）：郭伟丽，女，1973年11月15日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：汝南县三桥镇殷店村民委员会。法定代表人：谢长春，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈平均，男，1952年8月18日出生，汉族，住汝南县。该村委会副主任。委托诉讼代理人：胡全胜，男，1980年12月30日出生，汉族，住汝南县。该村委会治安主任。上诉人汝南县三桥镇卫生院因与被上诉人杨五印、郭伟丽、汝南县三桥镇殷店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5012号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人汝南县三桥镇卫生院预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年五月十三日书记员  陈淑丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1115号申请执行人:谢石平，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省开平。被执行人：吴烨聪，男，2001年3月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人谢石平与被执行人吴烨聪借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2094号民事判决：“吴烨聪应向申请执行人谢石平偿还借款6000元及利息1108.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述民事判决于2020年2月12日生效。因吴烨聪未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴烨聪发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人向申请执行人谢石平偿还借款6000元及利息1108.6元，支付迟延履行期间加倍债务利息48.3元（从2020年2月17日暂计至2020年4月3日止），同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人吴烨聪中国工商银行的银行账户，实际冻结金额为1.28元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现吴烨聪有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人吴烨聪未有财产可供继续执行，申请执行人谢石平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1115号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月八日书 记 员 黄 志 业
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初730号 原告王晓勇，男，1979年2月22日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。 被告刘春耕，男，1968年3月8日出生，汉族，现住高碑店市。 原告王晓勇与被告刘春耕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王晓勇到庭参加诉讼，被告刘春耕经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还欠款16400元，违约金1640元，共计18040元。二、请求依法判令被告支付因诉产生代理费3000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告拖欠原告货款，在讨要过程中被告为原告书写了欠条。欠条约定为：被告向原告借款16400元；如果不能按期偿还则由被告承担10%的违约金，并承担因违约产生的一切费用。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款及因诉产生的代理费。 被告刘春耕未提交书面答辩。 经审理查明，原告王晓勇与被告刘春耕素有生意往来，被告拖欠原告货款16400元，并向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。欠条中约定借款期限自2019年10月23日至2019年10月30日，借款人逾期未还款，需支付价款总额百分之十的违约金。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王晓勇与被告刘春耕买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款16400元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付借款总额百分之十的违约金1640元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。另原告要求被告支付因诉产生的代理费3000元，因未向法庭提供相应证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘春耕于本判决生效后五日内偿还原告王晓勇货款16400元及违约金1640元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告刘春耕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  张宾宾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1929号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：李世成，男，1961年6月27日出生，汉族，住枣阳市。原告工行襄阳牡丹支行与被告李世成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费4146元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10059号 原告：何将陆，男，1962年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：东方建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 第三人：诸暨市店口镇人民政府，住所地：诸暨市店口镇中央路388号。 法定代表人：赵钦华。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 本院在审理原告何将陆与被告东方建设集团有限公司、第三人诸暨市店口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告何将陆于2020年5月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何将陆自行撤回起诉，符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何将陆撤诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何将陆负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7746号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区******************，统一社会信用代码913***********052A。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇优速网吧，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码91442000MA5158225R。主要负责人：雷泳霭。原告上海网鱼信息科技有限公司诉被告中山市沙溪镇优速网吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海网鱼信息科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年五月十四日书 记 员 戴宝莹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执171号之十申请执行人：刘开梦,女,1968年2月14日出生,住湄潭县。被执行人：娄义文，男,1964年2月10日出生，住湄潭县。被执行人：吴某，男,2014年4月25日出生，住湄潭县。本院在执行刘开梦与娄义文、吴某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴某对本案不负担法律义务，因此应对其终结执行。被执行人娄义文拒不履行生效法律义务，因此将其列入失信人员名单并限制高消费；对其银行存款予以额度冻结；其余未能查控到被执行人的可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人吴某的执行程序；二、对被执行人娄义文终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人娄义文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年五月九日书记员  李 蝉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1267号之四申请执行人：王云伟，男，汉族，1977年8月31日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：农琳、田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭馨禾，女，汉族，1967年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：原梓翔，男，汉族，1966年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人王云伟与被执行人彭馨禾、原梓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭馨禾、原梓翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人原梓翔的银行存款人民币6248.29元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人原梓翔在昆明市公安局车辆管理所登记的广州雅阁牌小型汽车一辆（云ＡＣ1868）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人彭馨禾在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3840885元，未受偿人民币3834636.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月九日书 记 员  申才源
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初126号原告：宋先云，女，汉族，1978年4月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长平，男，汉族，1973年9月28日出生，汉族，住河南省。（系原告妻子）。被告：新乡市第一印刷有限公司住所地：新乡市卫滨区平原乡金家营村西段统一社会信用代码：914107031729130339法定代表人：李俊岭，执行董事。委托诉讼代理人：李春保，单位员工。原告宋先云与被告新乡市第一印刷有限公司（以下简称第一印刷公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋先云的委托诉讼代理人张光军、郝长平，被告第一印刷公司的委托诉讼代理人李春保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋先云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付应支付的经济补偿金14040元（2010年新乡市最低工资标准）；3、请求判决被告支付拖欠原告2001年至2011年9月的工资54280元；4、请求判令被告为原告补缴1999年3月5日至今的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实与理由：原告于1999年3月5日由新乡市劳动局分配至新乡市第一印刷厂工作（现改制为新乡市第一印刷有限公司）。在新乡市第一印刷厂工作期间，原告一直在三车间工作。2011年新乡市第一印刷厂进行改制，没有将原告纳入改制名单。原告多次找被告要求支付经济补偿金、补交各种社会保险并承担相应的费用等，被告均以种种理由推脱。原告多年来多次到信访部门反映，要求被告解决原告的诉求，经信访部门多次协调未果。为维护自身权益提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,“因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应子受理”。人民法院受理因企业自主改制引发的争议,因该争议是基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而在政府及其相关部门主导的企业改制中,企业权利等事项已经发生转移,并非企业自身所能决定。因新乡市第一印刷厂是由政府及其相关部门主导的企业改制，故本案不属于人民法院受理案件范围。依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告宋先云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 青
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初909号原告：彭艳，女，哈尼族，1981年2月16日出生，现住普洱市思茅区。被告:阮光成，男，汉族，1971年7月5日生，现住普洱市思茅区。本院在审理原告彭艳与被告阮光成劳务合同纠纷一案中，原告彭艳以需调查新证据为由，申请撤回对被告阮光成的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭艳撤回对被告阮光成的起诉。案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告彭艳承担。审判员  刘晓玲二〇二〇年五月十一日法官助理赵雪梅书记员段云坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢421号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代裙楼二层。 负责人：王敬刚，行长。 委托代理人：蔡桐彬，该行职员。 被执行人一：惠州市奕锋鞋业有限公司，地址：惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。 法定代表人：林权芳。 被执行人二：杨顺利，男，汉族，1982年9月19日出生，住址：广东省惠东县平山镇城西居委上楼子39号。 被执行人三：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，住址：惠东县平山镇通园路29号。 被执行人四：林权芳，女，汉族，1981年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区鹅岭东路16号1栋142房。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市奕锋鞋业有限公司、杨顺利、钟启文、林权芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第533号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、惠州市奕锋鞋业有限公司自本判决生效起十日内向招商银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金3000万元及利息（利息暂计至2015年4月8日为273854.04元，复利602.27元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。二、……三、杨顺利、钟启文对惠州市奕锋鞋业有限公司上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知: 1、查明被执行人仅有零星存款，不具备采取强制措施执行的条件。 2、查明被执行人林权芳名下有位于惠东县平山镇广汕路85号广石大厦第十七层（房产证号：粤房地证字第C1434365号，建筑面积：540.93平方米），本院依法委托京东大数据评估平台对该房产房产进行了评估，评估价格为3148213元。本院依法通过广东科信达拍卖有限公司将上述房产进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序仍未成功处置，申请人招商银行股份有限公司惠州分行称无以物抵债审批权限，故不同意以物抵债。 3、查明被执行人钟启文名下有位于惠东县平山镇通园路29号的房屋（房产证号：粤房地证字第C2491257号，建筑面积：706.15平方米），本院依法委托广东德信资产房地产土地评估有限公司对该房产进行了评估，评估价格为4110100元。本院依法通过广州晶东贸易有限公司将上述房产按照评估价的70％即2877070元作为保留价进行第一次公开拍卖，经由竞买人王振良以人民币3213070元竞投成交。扣除受理费193172元和保全费5000元以及佣金14526.14元、评估费15300元后，剩余2985071.86元支付给申请人（亦为抵押权人）。本院（2016）粤1302执2014号已扣除执行费100272元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1302执恢421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6957号原告：居则经，曾用名居海东，男，1975年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。委托代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：顾同洋，男，1967年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告居则经与被告顾同洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告居则经及其委托代理人戚剑锋，被告顾同洋均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序于2020年4月28日再次开庭进行审理，原告居则经的委托代理人戚剑锋，被告顾同洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85万元和利息（从2018年1月1日至实际还款日止，年利率为18%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因承建开元世家A—3楼盘缺少资金，共计向原告借款85万元，约定年息为年利率18%。除2018年1月1日结算过一次利息，剩余本金及利息，经原告多次催要一直未予归还。被告顾同洋辩称：借85万元是事实，原告从来没有追要过这个钱，一直都是秦智负责这个事情的。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告向原告借款人民币40万元整，由被告出具借据，约定年利息为18%；2013年9月30日，被告再次向原告借款30万元，约定月息为15%；2014年10月20日被告再次出具借据，向原告借款15万元，约定的月利息仍为15%，原告的上述借款均通过银行汇至被告个人帐户，至2018年1月1日之前，双方的利息已结清并支付。另查明：居海东与居则经系同一人。为证明其诉讼主张，原告向本院提供2013年9月5日借条（原件）、2013年9月30日借条（原件）、2014年10月20日借条（原件）、银行流水；2014年5月26日借条（复印件）、2018年1月28日欠条（复印件）。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告为建设需要向原告借款，约定的利息为月息1.5%，未超过国家规定的上限，故该借贷关系为合法借贷关系，原告要求被告归还借款及利息有事实和法律依据，应予支持；被告抗辩已还款614000元，实际是支付案外人谭红英借款30万元和其他借款利息，与本诉讼指向的标的物不相一致，故其抗辩理由不能成立，也不应采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告顾同洋应于本判决生效后十日内归还原告居则经人民币85万元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率18%计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告顾同洋负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××75）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  戴 阳人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执445号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：韦礼杰，男，2001年12月10日出生，壮族，户籍所在地及住址象州县。 被执行人韦礼杰刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3509号号衣洛：关于你欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1518号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执614号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦。 法定代表人：柯湘，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，系该行员工。 被执行人：江西万相新材料科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇（萍乡陶瓷产业聚集区）。 法定代表人：欧阳德意，系该公司执行董事。 被执行人：欧阳德意，女，1965年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：黄常伟（系被执行人欧阳德意的丈夫），男，1963年5月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：符纯，女，1969年7月22日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯金融借款合同纠纷一案，被执行人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行借款本金5476614.24元、利息63255.48元(利息暂计算至2019年2月18日）合计5539869.72元，并由四被执行人共同承担案件受理费50579元、财产保全费5000元的义务，另本案申请执行费582元由被执行人承担。经本院强制执行，截止2020年5月13日，被执行人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意缴纳执行费8210元，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯达成口头执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执614号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘锦超
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初1011号 原告：赣州弘润房地产开发有限公司，住址：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号4楼，统一社会信用代码：913607000947369901。 法定代表人：廖文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温励耘，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：定南县环鑫房地产开发有限公司，住址：江西省赣州市定南县闽通花园4单元，统一社会信用代码：9136072805882124XP。 法定代表人：丁南生。 第三人：赣州鑫和典当有限公司，住址：江西省赣州市章贡区文明大道39号，统一社会信用代码：91360700576147099A。 法定代表人：舒东。 第三人：赣州三和房地产开发有限公司，住址：赣州市章贡区文明大道39号，统一社会信用代码：913607006130668621。 法定代表人：谢立卫。 第三人：舒东，男，1968年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告赣州弘润房地产开发有限公司与被告定南县环鑫房地产开发有限公司、第三人赣州鑫和典当有限公司、赣州三和房地产开发有限公司、舒东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赣州弘润房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州弘润房地产开发有限公司在本案审理过程中，以原告、被告、第三人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州弘润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赣州弘润房地产开发有限公司负担。 审判员  樊毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1334号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙铖，男，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址为安徽省池州市贵池区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙铖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙铖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孙铖在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××28），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人孙铖在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币185421.79元，未受偿人民币185421.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月九日书 记 员  申才源
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢207号申请执行人乳山振华海洋食品科技有限公司。被执行人：乳山市盛润水产食品有限公司。被执行人：于青，女，1969年8月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山振华海洋食品科技有限公司申请执行乳山盛润水产食品有限公司、于青机动车交通事故责任纠纷一案中，已生效的民事判决书规定：乳山盛润水产食品有限公司于判决生效十日内前赔偿乳山振华海洋食品科技有限公司418409.6元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供乳山盛润水产食品有限公司可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇二〇年五月十五日书记员 高胜万
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1066号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：李立衍，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人李立衍银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1978号民事判决：“一、被告李立衍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622XXXX和622XXXX的信用卡欠款合计人民币7676.47元（含本金6788.56元、利息673.3元、费用214.61元）及以6788.56元为基数，自2019年3月26日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定及人民银行之规定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告李立衍应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担3元，由被告李立衍负担47元。原告多预交的案件受理费47元，由本院予以退回；被告李立衍应向本院补缴案件受理费47元。”上述民事判决于2020年1月8日生效。因李立衍逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月9日依法向被执行人李立衍发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款7676.47元、利息1157元（暂算至2020年3月1日，剩余利息自2020年3月2日起至款项清偿之日止，以本金6788.56元为基数，按日利率成分之五计付）、迟延履行加倍利息117元（暂计至2020年4月9日止）、律师费600元；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人李立衍在银行（含网络资金）的存款共206.86元，扣除50元用于开支本案的执行费外，余款156.86元已开支给申请执行人。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人李立衍未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 志 业
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：刘永春，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告刘永春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17815元及利息219.96元、逾期还款违约金87.47元、消费手续费13.75元（暂计至2019年12月24日，自2019年12月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：刘永春。申领情况：2019年7月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2020年5月6日，被告尚欠本金17815元、利息1340.01元、违约金756.86元、取现手续费13.75元，合计19925.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永春于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金17815元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民监3号 原审原告:徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。 原审被告:张汝佳，男，1994年5月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原审原告徐鑫与原审被告张汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0203民初81号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2018）皖0203民初81号民事判决书的执行。 审判长 高 凡 审判员 周安文 审判员 张 岿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李文杰 书记员沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执562号 谭蔚先、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人谭蔚先申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1765号原告：王华明，男，1979年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨春红，女，1987年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛华亮，男，1975年11月13日出生，汉族，住三门县。原告王华明与被告杨春红、毛华亮民间借贷纠纷一案，原告王华明于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨春红立即返还原告人民币190000元，并支付自2019年3月23日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；被告毛华亮对被告杨春红的上述债务承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将利息起算时间变更为2020年5月6日。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年5月23日，被告杨春红向原告借得300000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额300000元，月利率2％，未载明借款期限。被告毛华亮在借条上的担保人签名栏处签名，未约定保证方式。被告杨春红在借条的正下方出具收条，载明：上列借款人民币现金叁拾万元，本人已于当日全额收到。之后，被告杨春红归还了借款110000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春红于判决生效后十日内支付给原告王华明人民币190000元，该款利息损失从2020年5月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。二、被告毛华亮对被告杨春红的上述债务承担连带责任，被告毛华亮承担上述保证责任后，有权向被告杨春红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元（已减半），由被告杨春红负担，被告毛华亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年五月二十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1535号 原告：淄博金烨文化传媒有限公司，住所地，张店区商场东路南一巷1号楼西单元一层西户。 法定代表人：王智慧，董事长。 委托诉讼代理人：胡隽，张店新正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵秀艳，张店新正法律服务所法律工作者。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼202室。 负责人：刘广斌，经理。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地，青岛市北区乐陵路75号1层。 法定代表人：刘广斌，经理。 原告淄博金烨文化传媒有限公司与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金烨文化传媒有限公司的委托诉讼代理人胡隽、赵秀艳到庭参加诉讼。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博金烨文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采购款61424.29元及自原告主张权利之日起至被告全部付清日止，以61424.29元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2015年开始发生业务，约定付款周期为3个月，被告依据约定支付了部分款项，余款一直拖欠，造成违约，后经双方确认，截至2018年10月31日，被告尚欠原告款项61424.29元，双方签订《采购款项豁免协议》，确认被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司尚欠原告采购款61424.29元，双方约定了付款期限，但被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司未按约履行，导致违约。根据公司法第十四条的规定，被告山东长城宽带信息服务有限公司应对被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司的债务承担连带责任。 被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司未到庭亦未作出答辩。 被告山东长城宽带信息服务有限公司未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、采购款项豁免协议一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司确认截止2018年10月31日尚欠原告61424.29元采购款未结算，原告出于能及时拿到欠款的目的同意豁免12284.86元款项，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司承诺剩余款项49139.43元自2019年1月至2019年5月分5个月付清；2、山东增值税专用发票十二份，证明原告通过张店国家税务局向被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司开具十二份金额共计为223853.94元的增值税发票；3、银行交易明细六份、发票与结算明细一份，证明被告自2015年1月至2019年7月向原告支付采购款项共计132608.80元，被告在签订采购货款豁免协议后经多次催告未按约定履行付款义务。综上，原告认为增值税发票已经全额开具，未付款项为61424.29元。4、企业信用信息公示报告一份，证明被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司为被告山东长城宽带信息服务有限公司的分公司，根据公司法第14条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司未到庭，放弃其质证权利，对于原告淄博金烨文化传媒有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，原告与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司发生业务关系，总计业务金额为223353.94元。2018年10月，原告与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司签订了采购款项豁免协议一份，该协议约定截至2018年10月31日，双方尚有61424.29元采购款尚未予以结算，双方协议原告同意豁免部分采购款项，豁免金额为12284.86元，即双方尚需结算的采购款金额由61424.29元调减为49139.43元，同时约定了付款时间和额度计划，具体明细如下：1、2019年1月支付10000元；2、2019年2月支付10000元；3、2019年3月支付10000元；4、2019年4月支付10000元；5、2019年5月支付9139.43元；合计49139.43元。但该豁免协议签订后，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司仅2019年7月31日支付了2000元。 本院认为，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司从原告处订购广告宣传品，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司应向原告支付采购款。根据双方2018年8月15日签订的采购款项豁免协议，双方在确认未结算金额为61424.29元的基础上，将尚需结算金额调减为49139.43元，虽然被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司在该协议签订后，仅2019年7月31日支付了2000元，但该协议并未约定若被告未按时付款则原告不予给被告豁免未付款项，故该协议应系双方经协商后对未结算金额的变更。因此在双方将未结算金额调减为49139.43元后，被告仅支付了2000元，对于剩余欠款47139.43元被告应予支付。原告要求被告自主张权利之日起至被告偿还全部采购款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期损失，本院认为，被告未按时付款，应向原告支付逾期损失，但应按贷款基准利率上浮30%支付逾期损失为宜。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司系被告山东长城宽带信息服务有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告山东长城宽带信息服务有限公司应承担责任。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博金烨文化传媒有限公司欠款47139.43元及逾期损失（以47139.43元为基数，自2020年4月13日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告淄博金烨文化传媒有限公司承担27.20元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司承担640.80元；申请费654元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  路 慧