安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1631号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：陈尚东，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)与被告陈尚东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人周哨龙到庭参加了诉讼，被告陈尚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款共计207786.42元；2.判令被告支付从代偿之日起计算至2020年4月15日按照年利率6%计算的利息8368.47元及2020年4月15日之后至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人龚儒龙等14人借款150000元,起息日为2018年9月20日,到期日2019年8月8日。2019年3月17日被告再次通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人倪洁等8人借款50000元,起息日为2019年3月17日,到期日2019年8月14日,上述借款的还款方式均为到期一次性还本付息。被告授权投资平台以被告作为投保人向原告投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人为龚儒龙等22人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后,于2019年8月14日支付了理赔款156863.68元、于2019年8月20日支付了理赔款50922.74元，共计207786.42元。原告支付理赔款后,多次向被告催款未果，故诉至法院。 陈尚东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，陈尚东通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人龚儒龙等人借款共计150000元,起息日为2018年9月20日,到期日2019年8月18日,年利率为5.1%,还款方式为到期一次性还本付息。2019年3月17日，陈尚东再次通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人倪洁等人借款共计50000元,起息日为2019年3月17日,到期日2019年8月14日,年利率为4.4%,还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定,为保证投资人合法权益,陈尚东授权“宁波银行直销银行”投融资平台作为保险代理人向永安财保上海分公司投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人分别为投资人龚儒龙、倪洁等人。陈尚东在上述借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财保上海分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后,分别于2019年8月14日支付了理赔款156863.68元、于2019年8月20日支付了理赔款50922.74元,同日宁波银行股份有限公司向永安财保上海分公司出具了权益转让书。后永安财保上海分公司向陈尚东催讨，陈尚东未能支付。另查明，2019年8月14日，通过宁波银行直销银行陈尚东账户直接扣款75.24元。 上述事实，有原、被告身份信息材料，白领融业务申请书，白领融信息服务须知，借款协议，投融资平台服务协议（融资人版），投融资平台服务协议（投资人版），借贷关系证明，支付证明，融资款清单，投资款清单，保证保险保险单，索赔申请书，未还款证明，定损协议书，权益转让书，客户业务回单，保险金支付凭证，中国建设银行网上银行电子回单，宁波银行对账单等证据在卷佐证。 本院认为：陈尚东与案外投资人通过网络投融资平台形成民间借贷关系,各方意思表示真实,其内容不违反法律规定,合法有效。陈尚东为上述借款向永安财保上海分公司投保以投资人为被保险人的个人借款保证保险,各方之间依法成立保险合同关系。现陈尚东未能按照合同约定按期还款,永安财保上海分公司依约向被保险人赔付保险金后,取得被保险人权益转让书,依法在其赔付保险金范围内对陈尚东享有追偿权，故永安财保上海分公司主张陈尚东向其支付保险赔款本金207711.18元[156863.68元+（50922.74元-75.24元）],于法有据,本院予以支持。关于因履行保险责任造成的利息损失,永安财保上海分公司主张按照年利率6%计算利息,无证据证明，利息应当自永安财保上海分公司取得保险人代偿权之日起计算,另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息的计算标准依法予以调整。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈尚东于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款207711.18元,并承担以156863.68元为基数自2019年8月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及以156863.68元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息及以50847.5元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告陈尚东负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏云芸 附:本判决引用的法律及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。