文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终206号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。主要负责人：刘华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈杨松，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系该支公司职员。委托诉讼代理人：杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，系该支公司职员。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县。原审附带民事诉讼原告人周某3，女，1986年12月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，居民，住祁东县。原审被告人周福元，男，1963年1月18日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，居民，住祁东县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。现在家。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人周福元犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）湘0426刑初300号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人周福元未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事被告人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平保险公司）不服原附带民事部分判决，提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人委托诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月3日19时37分许，被告人周福元持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿祁东县永昌街道曙光路由北向南行驶，途径至祁东县，遇被害人刘某拉小手推车由东向西横过祁东县永昌街道曙光路，因对向有车辆会车，被告人周福元避让不及时将被害人刘某撞倒在地，造成刘某受伤、经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人周福元当即向祁东县公安局交通警察大队电话报警，现场抢救伤员并等候交警来现场处理。随后，被告人周福元被交警口头传唤到案，如实供述了其交通肇事经过。祁东县公安局交通警察大队经现场勘验、调查和鉴定，于同年8月30日作出祁公交认字［2019］第［430426420190001168］号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人周福元驾驶小型轿车遇行人刘某由东向西横路未避让，是造成此次事故的主要原因；行人刘某由东向西横过祁东县永昌街道曙光路，未确保自身安全，是造成此次事故的次要原因。因此，周福元负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。另查明，被害人刘某于1962年10月8日出生，系城镇居民，与附带民事诉讼原告人周某1共同生育附带民事诉讼原告人周某2、周某3两个子女。被害人刘某因本次事故于2019年3月2日在祁东县新区医院抢救无效死亡，其亲属花费抢救医疗费用1020元。被告人周福元为湘Ｄ×××××肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2019年3月29日零时起至2020年3月28日二十四时止；商业三者险赔偿限额为100万，并附加不计免赔险，保险期限自2019年3月29日零时起至2020年3月28日二十四时止。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及其配套规定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元，主要包括项目有医药费、住院伙食补助费等；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，主要包括项目有丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住宿费等。事故发生后，被告人周福元垫付被害人刘某丧葬费100000元。2019年12月25日，经原审法院主持调解，被告人周福元的亲属与附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3就民事赔偿达成协议，被告人周福元赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的损失数额在保险理赔之外，还额外一次性赔偿三附带民事诉讼原告人200000元（含已先行垫付的丧葬费100000元），并取得三附带民事诉讼原告人的书面谅解。三附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并请求原审法院对被告人从轻处罚。经审核，对附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3请求的各项损失，做如下分析与认定：1、医疗费。凭发票认定为1020元；2、死亡赔偿金。核定为733960元（2018年湖南城镇居民人均可支配性收入36698元／年×20年）；3、丧葬费。核定为36650元（73300元／年÷12个月×6个月）；4、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予认定；5、误工费。直系亲属参加处理交通事故及丧事所产生的误工费、交通费等其他合理费用，三附带民事诉讼原告人虽未提供相关支出费用的证据，但考虑本案实际情况，可酌情核定为5000元。综上，附带民事诉讼原告人因刘某经抢救无效死亡而遭受的各项物质损失为776630元。原判认定上述事实的证据有户籍信息、受案登记、到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告、祁东县新区医院刘某死亡证明、祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会出具的《证明》、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、三附带民事诉讼原告人的谅解书等书证，附带民事诉讼原告人陈述，证人周某2的证言，被告人周福元的供述与辩解，血液酒精、车速、痕迹、尸体检测报告、勘验笔录，道路交通事故认定书等。原判认为，被告人周福元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人周福元立即主动报警，在现场积极抢救伤员，等候交警处理，当交警来到现场后，其能积极配合交警调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周福元事前投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，有赔偿和防范风险的主观意识。事故发生后，能积极垫付了被害人刘某的丧葬费，同时主动赔偿三附带民事诉讼原告人的损失，并取得其谅解，又有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人周福元自愿认罪悔罪，依法决定对其从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的理由成立，予以支持。公民的生命健康权受法律保护，被告人周福元交通肇事致被害人刘某死亡，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3请求赔偿的范围和数额过宽、过高，依法应以原审法院核定的范围和额度为准。被告人周福元驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由太平保险公司在机动车强制保险责任及机动车第三者责任保险限额内按照法律规定和保险合同约定予以赔偿；不足部分，由被告人周福元在其责任比例内承担赔偿责任。虽然交通事故的发生，被害人刘某具有一定的过错，但是被害人刘某因交通事故死亡的结果，被害人并无过错，结合本案实际情况，本案民事赔偿责任应由被告人周福元全部负担。经原审法院主持调解，被告人亲属与三附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，被告人周福元先行垫付的丧葬费100000元及赔偿损失100000元，共计200000元，系被告人与三附带民事诉讼原告人之间达成的在保险理赔以外的额外赔偿。附带民事诉讼被告人太平保险公司在机动车强制保险责任及机动车第三者责任保险理赔范围内直接向三附带民事诉讼原告人进行赔偿。据此，湖南省祁东县人民法院判决：一、被告人周福元犯交通肇事罪，判处拘役四个月零五天；二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3医疗费损失1020元、死亡赔偿金110000元，计币111020元；三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的各项损失共计665610元；四、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。上述判决（二）、（三）项合计776630元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司直接向附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3赔付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人太平保险公司上诉提出：1、原判认定医药费1020元没有依据；2、原判认定丧葬期间误工费没有依据；3、原判其赔付的金额高出三原告人诉请的赔偿金额；4、原判划分责任不当。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审被告人周福元交通肇事致被害人刘某死亡，对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3所造成的经济损失，周福元依法应承担相应的民事赔偿责任。被害人刘某对其因本案交通事故死亡的结果没有过错，故本案民事赔偿责任应由原审被告人周福元全部负担。原审被告人周福元为肇事车辆在上诉人太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的经济损失首先应由太平保险公司在机动车强制保险责任及机动车第三者责任保险限额内按照法律规定和保险合同约定予以赔偿；不足部分，由周福元在其责任比例内承担赔偿责任。上诉人太平保险公司上诉提出，原判认定医药费1020元没有依据。经查，原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3在原审期间提供了共计1020元的医药费发票，原判据此予以认定，符合法律规定。故太平保险公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人太平保险公司上诉提出，原判认定丧葬期间误工费没有依据。经查，虽然原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3未提供相关证据，但本案被害人直系亲属参加交通事故及丧葬事宜所产生的误工费、交通费等其他费用实际发生。原判综合本案事实，酌情认定上述费用为5000元，符合法律规定。故太平保险公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人太平保险公司上诉还提出，原判其赔付的金额高出三原告人诉请的赔偿金额。经查，原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3诉请第二项为“请求判令周福元赔偿三原告人各项经济损失1394288元”，第三项为“请求判令太平保险公司在交强险12.2万元和第三者责任险100万元限额内理赔三原告人”。原判据此判令太平保险公司直接向周某1、周某2、周某3赔付合计776630元，符合法律规定。故太平保险公司该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人太平保险公司上诉还提出，原判划分责任不当。经查，被害人刘某对其因原审被告人周福元的交通肇事犯罪致死的结果并无过错，仅在起因上存在轻微过错，原判综合本案过错程度及事故原因力大小、实际赔付能力等，认定本案民事赔偿责任应由周福元全部负担，并无明显不当。故太平保险公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人: 凌  波            校对责任人: 邹 旋        本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿）(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿）(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。