wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初116号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张舒敏，女，1994年8月10日生，广东省紫金县人，汉族，大专文化，北京恒泰博车拍卖有限公司深圳分公司业务员，户籍地广东省紫金县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月2日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。被告人靳维维，男，1989年11月15日生，河南省尉氏县人，汉族，初中文化，北京博车网拍卖有限公司业务员，户籍地河南省尉氏县，住北京市大兴区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月9日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张舒敏、靳维维犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人张舒敏及其辩护人杨士俊、被告人靳维维到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人张舒敏于2019年8月至10月，通过微信向他人购买车辆信息后，通过微信再出售给被告人靳维维，其违法所得人民币（下同）34006元。被告人靳维维于2018年7月至2019年8月，通过微信向被告人张舒敏、高瑞芳（另案处理）等人购买车辆信息后，通过微信和企业微信出售给他人，其违法所得共计14000元，具体分述如下：1.被告人靳维维于2019年3月至10月，通过上述手法向李某1出售车辆信息，违法所得1800元。2.被告人靳维维于2019年4月至2019年10月，通过上述手法向袁某出售车辆信息，违法所得1890元。3.被告人靳维维于2018年7月至2019年10月，通过上述手法向李某2出售车辆信息，违法所得8240元。4.被告人靳维维于2019年6月至2019年10月，通过上述手法向朱某出售车辆信息，违法所得2070元。案发后，被告人张舒敏、靳维维经公安机关通知后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，公安机关扣缴作案工具手机。被告人张舒敏、靳维维分别退出赃款人民币34006元、14000元。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪对被告人张舒敏、靳维维判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人张舒敏、靳维维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人张舒敏及其辩护人、靳维维在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局制作的电子数据检查笔录，靳维维的微信聊天记录，无锡市公安局锡山分局收集的车辆信息截图，微信支付明细证明，微信转账记录，证人蔡某、李某1、袁某、李某2、朱某的证言，被告人张舒敏、靳维维的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张舒敏、靳维维违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张舒敏、靳维维犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人张舒敏、靳维维主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，且能退出违法所得，依法可以从轻处罚。本院认为，两名被告人符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张舒敏的辩护人提出张舒敏系自首，认罪认罚，退出违法所得，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张舒敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人靳维维犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、公安机关扣缴的作案工具手机由公安机关予以没收；扣缴在案的被告人张舒敏非法所得34006元、被告人靳维维非法所得14000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王万钰二〇二〇年五月二十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（七）违法所得五千元以上的；第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4429号 原告：四川省统谊置业有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道南滨路一段南亭乡江126号。 统一社会信用代码:91511703660283990T 法定代表人：潘学通 委托诉讼代理人（一般代理）：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：洪世银，男，汉族，生于1957年9月7日，住达州市通川区。 被告：黄冬，男，汉族，生于1965年12月13日，住达州市通川区。 被告：吴明见，男，汉族，生于1953年7月29日，住达州市达川区。 被告：谭显其，男，汉族，生于1967年10月26日，住达州市达川区。 原告四川省统谊置业有限公司与被告四川国丰建设集团有限公司、洪世银、黄冬、吴明见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告统谊置业于2019年11月26日向本院申请追加洪世银、黄冬、吴明见、谭显其为本案的被告，本院依法通知吴明见、洪世银、黄冬、谭显其作为被告参加诉讼。2020年5月28日原告四川省统谊置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省统谊置业有限公司申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定,裁定如下: 准许原告四川省统谊置业有限公司撤诉。 案件受理费58704元，减半收取29352元，由原告四川省统谊置业有限公司负担。 审 判 长  王安娜 审 判 员  何 琼 人民陪审员  李三玉 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  赵 丹 书 记 员  李友娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1241号之一 本院于2020年5月28日对原告福鼎建兴房地产开发有限公司与被告刘冠明、第三人林章明商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）闽0982民初1241号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0982民初1241号民事裁定书第2页第十三行、第十八行“被告林冠明”补正为“被告刘冠明”。第3页第一行中“案件受理费100元，由原告福鼎建兴房地产开发有限公司负担。”补正为“案件受理费100元，减半收取50元，由原告福鼎建兴房地产开发有限公司负担。”。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  杨 欢 人民陪审员  陈志昭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  翁君妹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2181号原告：柏伟，男，汉族，1975年出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5UTJTH7D。法定代表人：钟卫平，该公司监事。委托代理人：刘富，该公司工作人员。原告柏伟诉被告重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告柏伟于2020年5月15日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告柏伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告柏伟负担。审 判 长  张 瑜审 判 员  刘艳娟人民陪审员  周秀维二〇二〇年五月十五日法官 助理  杨雪莉法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1344号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：王延良，山东云门法律服务所法律工作者。 被告：殷振志，男，1965年4月29日出生，汉族，住青州市。 被告：李广丽，女，1965年3月14日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告殷振志、李广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人王延良到庭参加了诉讼，被告殷振志、李广丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷振志偿还原告借款本金200000元及利息55450.42元（利息计算至2017年12月20日，以后利息按合同约定计算至本息付清之日），合计255450.42元；2.被告李广丽对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告殷振志签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，抵押人殷振志所担保的主债权为自2014年1月10日至2020年1月8日，在290000元的最高余额内，抵押权人依据与殷振志签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押财产为坐落于青州市××都街道××村试验区的殷振志房产一幢。同日，被告李广丽向原告书面声明对殷振志的上述债务承担连带保证责任。后原、被告双方办理了上述房产的抵押登记手续。2015年12月23日，原告与被告殷振志签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告殷振志向原告借款200000元用于购买建筑材料，利率6.13542‰，期限自2015年12月23日至2017年12月20日。同日，被告殷振志向原告借款200000元。借款到期后，被告支付部分利息，未偿还本金。 被告殷振志、李广丽均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日,原告与被告殷振志签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，被告殷振志以其位于青州市××试验区的房产（98鲁潍青字第××号）设定抵押，抵押担保的主债权为自2014年1月10日至2020年1月8日，在290000元的最高余额内，原告依据与被告殷振志签订的借款合同而享有的债权。同日，被告李广丽向原告签署《共同债务人声明》一份，知悉并同意殷振志向原告办理借款事项并承诺承担连带保证责任。2014年1月14日，原、被告双方到青州市房地产管理局对上述《最高额抵押合同》约定的抵押房产办理了抵押登记，青州市房地产管理局颁发青房他证益都字第××号他项权利证书。2015年12月23日，原告与被告殷振志签订《个人借款合同》一份。合同约定，殷振志向原告借款200000元，期限为2015年12月23日至2017年12月22日；借款人在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金；借款担保为最高额抵押；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同还就其他事项进行了约定。 被告殷振志于2015年12月23日向原告借款200000元，约定到期日为2017年12月20日，月利率为6.13542‰。后被告殷振志累计支付利息14306.8元，其余本息未给付。 本院认为，原、被告签订、签署的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《共同债务人声明》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告殷振志作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。从被告李广丽签署的《共同债务人声明》，其内容显示李广丽对本案债务既可以是共同债务人，也可以是连带保证人，但原告的诉讼请求没有要求李广丽承担共同债务，而是要求李广丽承担连带保证责任，该声明没有约定保证期间，根据法律规定，被告李广丽的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未提交在该6个月内要求李广丽承担保证责任的相关证据，李广丽的保证责任免除。被告殷振志、李广丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告殷振志偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷振志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。 二、被告殷振志支付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，其中，以借款本金200000元为基数，自2015年12月24日起至2017年12月20日止，按月利率6.13542‰计算；以借款本金200000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月利率6.13542‰上浮50%计算，已支付利息14306.8元应予扣除。 三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，减半收取2566元，诉讼保全费1820元，由被告殷振志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月八日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：安义，男，1975年6月27日生，汉族，住唐山市路南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3286号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：房小，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3319号民事判决，房小应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32009.81元及利息（截至2018年10月24日为1282.13元；自2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2018年10月24日为3796.33元；自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、其他费用2894.41元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月20日以（2020）粤0112执3286号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1421号之一申请执行人：肖春力，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：邢玉婷，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请执行人肖春力与被执行人邢玉婷民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初12405号民事判决书已经发生法律效力。邢玉婷未自动履行法律义务，肖春力向本院申请强制执行，要求邢玉婷给付案款453960元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的公积金、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人邢玉婷名下有房产一套，法院已轮候查封，无权处置。查封期限为2020年3月13日至2023年3月12日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初12405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月八日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初565号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姜喜林，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告姜喜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜喜林偿还贷款本金58354.21元，利息8921.92元、罚息20169.85元、复利3747.85元，共计91193.83元（以上利息计算至2019年6月1日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGGF53X9AH046338）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGGF53X9AH046338）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33881.87元，其中本金23645.79元、利息9992.31元、罚息177.45元、复利66.32元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金58354.21元、利息8921.92元、罚息20169.85元、复利3747.85元，共计人民币91193.83元。被告姜喜林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月30日，被告姜喜林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜喜林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜喜林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为19282.91元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜喜林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜喜林所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGGF53X9AH046338）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜喜林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58354.21元、利息8921.92元、罚息19282.91元，共计人民币86559.04元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGGF53X9AH046338）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1040.0元，由被告姜喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之二十三申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在平安银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执915号 申请执行人：郭合忠，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：金新玉，男，1956年8月10日出生，住日照市东港区。 申请执行人郭合忠与被执行人金新玉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4480号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款30000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信名单，2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郭合忠。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  高兴清
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执375号台安县人力资源和社会保障局：你方与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，本院扣划被执行人执行款10000元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）行审143号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年五月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执980号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。行长：杨鹏云，行长。被执行人：兴化市洋泽水产品专业合作社，住所地兴化市。法定代表人：龚金圣。被执行人：兴化市鸿运水产品市场有限公司，住所地兴化市。法定代表人：董乔生。被执行人：董乔生,男,1965年2月11日出生,汉族,住兴化市。被执行人：董更付,男,1972年4月21日出生,汉族,住兴化市。被执行人：徐怀兵,男,1984年9月4日出生,汉族,住江都市。被执行人：徐亮,男,1957年2月4日出生,汉族,住江都市。被执行人：龚领珍,女,1961年3月13日出生,汉族,住江都市。被执行人：龚金圣,男,1969年2月4日出生,汉族,住江都市。被执行人：龚富明,男,1992年10月24日出生,汉族,住江都市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人兴化市洋泽水产品专业合作社、兴化市鸿运水产品市场有限公司、董乔生、董更付、徐怀兵、徐亮、龚领珍、龚金圣、龚富明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1281民初1615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市洋泽水产品专业合作社应偿还申请执行人借款本金600000元及利息、罚息、复利，被执行人兴化市鸿运水产品市场有限公司、董乔生、董更付、徐怀兵、徐亮、龚领珍、龚金圣、龚富明对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理费10540元。被执行人应向本院交纳执行费10253元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人董乔生名下有车牌号为苏Ｍ×××××的荣威牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌的车辆，发现被执行人徐怀兵名下有车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳牌车辆、车牌号为苏Ｋ×××××的凯迪拉克牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人董乔生名下有位于泰州市兴化市周庄镇老兴泰公路北侧的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人兴化市洋泽水产品专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人兴化市洋泽水产品专业合作社、兴化市鸿运水产品市场有限公司、董乔生、董更付、徐怀兵、徐亮、龚领珍、龚金圣、龚富明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年3月20日作出（2018）苏1281民初1615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十九日书记员  徐 萍
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执216号 申请执行人：范宇兰，女，1966年3月1日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 被执行人：钟玉琼，女，1963年1月5日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 被执行人：袁长柱，男，1983年6月4日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 申请执行人范宇兰与被执行人钟玉琼、袁长柱民间借贷纠纷一案，申请执行人范宇兰依据（2019）川3434民初593号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金280000元及利息。 本案立案执行后，依法向被执行人钟玉琼、袁长柱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院网络查控，被执行人钟玉琼在中国建设银行有限公司沛县支行开户的XXXXXXXX账号内有存款4787.86元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行开户的XXXXXXX账号内有存款5993.98元，本院于2020年5月27日依法扣划了以上总计10781.84元的存款，并于2020年5月28日将该款交付申请执行人范宇兰；现被执行人钟玉琼、袁长柱下落不明且名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令，并列入失信名单，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人范宇兰，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年5月28日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人钟玉琼、袁长柱现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执216号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 功 审判员 陈 鹏 审判员 罗长青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2443号之一申请执行人：姜竹青,男,1964年1月24日出生,汉族,住大冶市。被执行人：秦昌河，男，1969年1月7日出生，汉族，住大冶市。申请执行人姜竹青与被执行人秦昌河民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金216000元并支付相应利息。1.执行过程中，本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人秦昌河名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人秦昌河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人秦昌河暂无可供执行财产，经本院向申请执行人姜竹青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2443号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月七日书 记 员  曹艳妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初888号原告：宁夏夏华肉食品股份有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某、安某，宁夏宝中律师事务所律师。被告：宁夏中南国际贸易有限公司。法定代表人：秦某。被告：秦某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏夏华肉食品股份有限公司与被告宁夏中南国际贸易有限公司、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告宁夏夏华肉食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金70万元，利息327444元（按年利率20%计算，自2017年12月18日起至2020年4月8日止），本息合计1027444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦某系被告宁夏中南国际贸易有限公司法定代表人,因资金周转，向原告公司借款70万元，二被告于2017年12月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借到宁夏夏华肉食品股份有限公司现金人民币七十万元整，利息年息20%，借款人：宁夏中南国际贸易有限公司秦某。”原告于被告借条出具当日向被告宁夏中南国际贸易有限公司账户转账70万元。被告向原告出具的借条中虽未对还款期限作出约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经原告催要被告应在合理期限内还款。现原告已多次向二被告追要借款，但被告一直推脱未偿还。为此，原告提起诉讼本院经审查认为，被告宁夏中南国际贸易有限公司、秦某以与原告宁夏夏华肉食品股份有限公司之间的经济纠纷已涉嫌经济犯罪为由，向宁夏中卫市人民检察院申请立案监督，经宁夏中卫市人民检察院审查，符合受理条件，并于2020年4月28日做出复函，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定驳回原告宁夏夏华肉食品股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏夏华肉食品股份有限公司的起诉。案件受理费7023元，退还原告宁夏夏华肉食品股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王亮 二〇二〇年五月十五日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初342号原告：梁勇辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。执业证号：13611201911150535。被告：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵，该公司总经理。原告梁勇辉与被告江西元亚物流有限公司（以下简称“元亚公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇辉的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告元亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁勇辉于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1、请求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是挂靠与被挂靠关系。2017年9月20日，原、被告签订挂靠协议，并且全部支付被告360000元购车款，为了明确车辆的所有权，避免不必要的纠纷，现原告要求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有。被告元亚公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告元亚公司出具证明一份，证明原告梁勇辉向被告元亚公司购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，购车款为360000元，车辆登记号牌为赣Ａ×××××，属于原告梁勇辉个人全款购车，该车挂靠在被告元亚公司名下。2017年9月20日，原、被告签订《汽车服务合同》，合同约定：“乙方（即原告）将东风牌重型半挂牵引车1辆，车牌号赣Ａ×××××，发动机号78190760，在甲方（即被告）办理车辆挂靠落户手续……挂靠落户车辆由乙方全额出资购置。车辆挂靠落户后所产生使用、维修、保养等一切费用均由乙方承担”。原、被告在合同中还约定了服务期限、管理劳务费用、服务约定等其他权利和义务。合同签订后，原告为避免不必要的纠纷向本院起诉，要求确认车辆所有权归原告。上述事实有原告的陈述及《汽车服务合同》、《证明》、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车服务合同》及被告出具的证明系双方当事人真实意思表示，原、被告约定了本案车辆挂靠在被告名下，因车辆挂靠是指个人出资购买车辆，以客货运输企业作为车辆所有人登记，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于劳动的条件，并收取一定管理费或有偿服务费的经营方式。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆登记在被挂靠单位名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”等相关规定，车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属，应依据客观实际情况认定所有权人。本案车辆实际由原告出资购买，故本案赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车的所有权应属于原告梁勇辉。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告江西元亚物流有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风牌重型半挂牵引车（发动机号78190760，车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ39Ｈ3026421）实际所有权人为原告梁勇辉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年五月二十七日书记员  邹盛开
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执50号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路1号。法定代表人：刘宪华，该公司经理。委托代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：义县刘龙台镇半拉山子加油站，经营场所辽宁省义县刘龙台镇全善堡村。经营者：吴越超，该加油站负责人。本院在执行中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司与义县刘龙台镇半拉山子加油站商标权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司与被执行人义县刘龙台镇半拉山子加油站达成执行和解协议，申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽07民初308号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年五月十四日法官助理王志辉书记员钱坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2966号 原告：杨永光，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李明，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨永光与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨永光到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。 被告李明未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年2月9日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借款后被告未偿还原告借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借原告50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、 第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永光借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民2966号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2597号广州农村商业银行股份有限公司、黄先林：关于你们之间金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广州农村商业银行股份有限公司作为东莞市第三人民法院所拍卖被执行人房产的第一抵押权人分得足额款项，本院已执行到位,申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12934号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黎李林，该司员工。委托诉讼代理人：吴弘华，该司员工。被告：广州瑞喜化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑鹏贞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司与被告广州瑞喜化妆品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司以已与被告广州瑞喜化妆品有限公司达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十七日书记员 任丽霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3978号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：颜夏，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邱磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系颜夏丈夫。 原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）与被告颜夏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汉星公司的委托诉讼代理人吴帮华，被告颜夏委托诉讼代理人邱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜夏支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1269.5元；2.判令被告颜夏支付违约金1142.5元。事实和理由：2010年8月1日，汉星公司经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同并进行物业服务至今，汉星公司多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向颜夏催收欠费，但颜夏以各种理由和借口迟迟不缴费，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告颜夏答辩称，1.汉星公司已于2019年底离开小区，不再管理小区；2.汉星公司履行《物业服务合同》存在重大瑕疵，未履行合同第二章第一条“物业共用部分的日常维修、养护和管理”；第二条“物业共用设计、设备的维修、养护、运行和管理（楼内消防设施设备）”；第三条“市政共用设施（包括道路停车场）”；第四条“公用绿地、花木等的养护与管理”；第六条“公共场所、房屋共用部位的清洁卫生”；第七条“交通秩序与车辆停放的管理”；第十一条“装修管理”等双方约定的物业公司主要义务；3.汉星公司管理期间，小区消防设施瘫痪，消防通道、绿化带被改建为停车场，汉星物业如将小区复原，该缴费就缴费。 本院经审理认定事实如下： 颜夏系成都市武侯区果堰街8号13栋1单元7号房屋（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积100.75平方米。 2010年8月1日，汉星公司（乙方）与案涉房屋所在的成都市武侯区机投镇果堰街8号“兴元嘉园”第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务协议》，约定由汉星公司向“兴元嘉园”全体业主提供物业服务，合同期限3年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，合同期满如甲方未签订新的物业服务合同，则合同仍然有效，并约定物业服务费为多层住宅每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起缴纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，汉星公司即作为案涉小区物业服务单位提供物业管理服务。2013年7月31日合同到期后，“兴元嘉园”第三届业主委员会与汉星公司未续签物业服务合同，但自2013年8月1日起至2019年底仍由汉星公司按照原协议向“兴元嘉园”小区提供物业管理服务。2020年1月初，汉星物业离开“兴元嘉园”小区，不再为该小区提供物业服务。 汉星公司认为颜夏自2018年1月1日起未依照上述约定按期交纳物业服务费，已向颜夏进行催费。 汉星公司为“兴元嘉园”小区提供物业服务期间，成都市武侯区消防大队向汉星公司发出《重大火灾隐患整改通知书》，指出该小区存在多处重大火灾隐患，要求汉星公司整改。武侯区住房建设和交通运输局向汉星公司发出《整改通知书》，要求汉星公司对“兴元嘉园”小区将业委会活动用房用于麻将馆经营的问题进行整改。 以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会换届备案记录、证明、关于兴元嘉园物业服务转让移交的公示协议、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务协议、兴元嘉园业委会备案资料、催费通知、《重大火灾隐患整改通知书》、《整改通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，汉星公司与“兴元嘉园”第二届业主委员会签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务、享受权利。本案中，2013年7月31日协议期满，依照约定，则上述协议仍然有效，汉星公司作为案涉房屋所在小区的实际物业服务单位，依照约定提供相应物业服务，故颜夏在享受汉星公司提供物业服务的同时，亦负有按期交纳物业服务费的义务。依照协议约定，多层住宅为0.6元/月/平方米，由于颜夏未向汉星公司交纳自2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费，故对于汉星公司要求颜夏支付上述期间内的物业管理服务费1269.5元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故颜夏提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然颜夏存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第(一)项、第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告颜夏于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费1269.5元； 二、驳回原告成都汉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜夏负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓霜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执503号 申请执行人：杨红芳，女，1975年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑树水，男，1974年1月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行杨红芳与郑树水民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑树水的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郑树水银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月九日 书记员  周丽圆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2590号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：杨仙莺，女，汉族，1970年9月29日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告杨仙莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告杨仙莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金11478.47元、利息6246.36元、复利1617.76元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150504001254号）】，原告平安银行提供被告总额为310000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年5月4日向被告发放贷款310000元，执行月利率1.75%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 杨仙莺未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金11478.47元、利息6246.36元、复利1617.76元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金11478.47元、利息6246.36元、复利1617.76元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告杨仙莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨仙莺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金11478.47元、利息6246.36元、复利1617.76元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果杨仙莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，适用简易程序减半收取141.5元，由被告杨仙莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1018号 原告：杨晓慧，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：傅天宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨晓慧与被告傅天宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告傅天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晓慧向本院提出诉讼请求：1.判决傅天宝支付拖欠的货款15050元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决确定付款之日止）；2.本案诉讼费由傅天宝承担。事实和理由：2019年7月9日，杨晓慧、傅天宝就之前傅天宝因生产经营之需陆续向杨晓慧购买的肥料款进行结算，傅天宝结欠杨晓慧货款45050元，傅天宝当场转汇30000元，尚欠15050元。以上事实有傅天宝出具的一张“欠条”为据。后经数次催讨，傅天宝拖而不付，故起诉。 傅天宝未作答辩。 本院经审查认定事实如下：傅天宝向杨晓慧购买肥料，双方于2019年7月9日进行结算，傅天宝出具《欠条》一张交杨晓慧收执，确认尚欠货款45050元。结算后，傅天宝于当日支付30000元，余15050元未付。嗣后，傅天宝未再支付过款项，杨晓慧于2020年4月24日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《欠条》及本院调取的傅天宝身份信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，杨晓慧与傅天宝之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨晓慧依约向傅天宝交付货物后，双方进行了结算，确认傅天宝欠杨晓慧货款45050元，结算的当日，傅天宝支付了30000元，余15050元未付。因双方并未约定剩余款项的支付时间，杨晓慧有权随时向傅天宝催讨，故杨晓慧要求傅天宝支付拖欠的货款15050元，符合法律规定，予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，杨晓慧要求傅天宝支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，予以支持。傅天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 傅天宝应在本判决生效之日起十日内支付杨晓慧货款15050元及逾期付款损失（自2020年4月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由傅天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十八日 法官助理施金鹏 书记员卢菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2146号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈希，男，1985年6月22日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈希信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6475号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1643号 原告：方思威，男，1984年12月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：温州市闽赢物流有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口村75号。 法定代表人：陈先寅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告方思威与被告温州市闽赢物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告方思威于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方思威向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方思威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方思威负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 曾 倪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1524号 原告：**，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘宝，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告**与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘宝偿还欠款25000.00元。事实和理由：2014年，被告在原告处借款30000.00元。2016年5月8日，原告与被告签订还款协议一份，约定被告于2016年7、8月份还款20000.00元至30000.00元，若7、8月份还款20000.00元，则于2016年秋还清剩余的10000.00元。2016年，被告偿还原告5000.00元，剩余25000.00元被告一直未予偿还。现原告诉至法院,望人民法院依法裁判。 被告刘宝未出庭，未答辩。 经审理查明：原告**的曾用名为王永。2014年1月份，被告以原告名义在开鲁县农村信用合作联社黑龙坝信用社贷款30000.00元。贷款到期后，被告于2015年1月20日与黑龙坝信用社结算后还款本息合计为2258.78元，剩余贷款本息合计30019.17元，由原告代为偿还。2016年秋，原、被告签订还款协议一份，同年被告向原告还款5000.00元，剩余25000.00元，被告至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述、原告提供的还款协议一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票2份，开鲁县黑龙坝镇合力村民委员会出具的证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性及合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以原告的名义在案外人开鲁县农村信用合作联社黑龙坝信用社处借款，到期未能偿还，由原告代被告偿还贷款后双方签订了合法有效的还款协议，由此原、被告之间形成新的债权债务关系，故被告应当按约定偿还欠款，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝于判决生效后立即偿还原告**欠款25000.00元。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元；由被告刘宝承担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初618号原告：安宝春，男，1973年4月25日出生，汉族，工人，现住桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：于峰，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：于波，男，1969年6月11日出生，汉族，个体，现住桦南县。原告安宝春与被告于峰、于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝春委托诉讼代理人任孝军到庭参加诉讼、被告于峰、于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安宝春向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告于峰立即给付拖欠原告的借款本金80000元；2．依法判决被告于波作为担保人对此笔借款20000元负有连带给付责任；3．二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中安宝春增加诉讼请求，要求被告于峰给付利息自2018年5月1日起按年利率6%给付到欠款偿还完毕时止。事实及理由：2018年1月11日，被告于峰向原告借款80000元，用于资金周转，并约定2018年4月全部还清。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告一拖再拖。后原告要求被告于峰出具还款协议，2019年3月6日被告于峰找到自己的哥哥于波给原告出具了担保合同，于波同意2019年11月末还款20000元。担保到期后，原告多次找到二被告索要借款，二被告总以各种理由敷衍原告，原告无奈诉至法院。于峰、于波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年1月11日于峰出具的借条一份、2019年3月6日担保人于波出具的担保合同一份，证明2018年1月11日于峰在原告处借款80000元，定于2018年4月份全部还清，2019年3月6日于波为于峰该笔80000元借款中的20000元提供担保，定于2019年11月末还清。被告于峰、于波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告于峰为原告安宝春出具借条一份，约定“今借到安宝春人民币80000元整，定于2018年4月全部还清，借款人于峰。”借款到期后，被告于峰未按约定偿还借款本金。2019年3月6日，被告于波为原告安宝春出具担保合同一份，约定“由于于峰借安宝春80000元整，由于多次索要无果，今答应年底2019年11月末还款20000元整，在原有借条排除（借条时间2018年1月11日），担保人于波。”到期后，被告于波未能按约定履行保证担保责任。本院认为，原告安宝春与被告于峰双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告安宝春按约定将借款付给被告于峰，后由担保人于波出具保证担保，二被告应按约定期限履行偿还借款和保证担保义务，但借款到期后，二被告一直未履行义务，已经构成违约。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于峰于本判决生效后十日内偿还原告安宝春借款本金80000元及逾期利息（利息自2018年5月1日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%给付至欠款偿还完毕时止）；二、被告于波对80000元借款本金中的20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告于峰负担，被告于波对案件受理费中的150元负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张 欣
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审119号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：当涂县太白镇元晖饭店，住所地安徽省当涂县太白镇太白佳苑9号门面，统一社会信用代码92340521MA2PNYTEOC。 经营者：朱金梅，经理。 当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县心悦橱柜店不履行该局当人社监理〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监理〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理决定书》处理“支付原职工杭道正工作期间的工资10000元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴文静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1028号 被执行人：林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林三其诉讼费缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务，故本案执行完结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1028号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5728号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张婉莲，女，1968年3月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金转，男，1965年12月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告张婉莲、张金转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭宝琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1012号原告：郑金永，男，1955年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李惠聪（系郑金永妻子），女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告郑金永与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金永的委托诉讼代理人李惠聪到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑金永向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1450元。事实与理由：郑金永自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1450元未付。因欠付工资事宜郑金永曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后郑金永提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：郑金永自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1450元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月17日，郑金永为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第70-2号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。郑金永2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。郑金永要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向郑金永支付工资合计1450元（款项付至中国农业银行股份有限公司郑金永名下账号为62×××18的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审195号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人日照金饽生态农业有限公司，住所地莒县碁山镇碁山社区珠山村，统一社会信用代码91371122MA3DKT8T0G。法定代表人陈汝顺，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照金饽生态农业有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2016年3月份，未经批准，擅自占用莒县碁山镇珠山村土地面积2173平方米建楼，周围套院。其中耕地（旱地）1784平方米，其它土地（设施农用地）389平方米。该宗占地符合土地利用总体规划面积542平方米，不符合土地利用总体规划面积1631平方米。目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第14058号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对符合土地利用总体规划非法占用的土地542平方米，处以每平方米25元罚款，共计13550元。申请人县执法局分别于2019年8月6日、2019年9月3日、2020年3月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行退还非法占用土地和没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的处罚内容。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第14058号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地和第2项中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第14058号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第14058号行政处罚决定第1项和第2项中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第14058号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地和第2项中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用土地和没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十九日书记员  来欢欢
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10629-1号 申请人：陕西本木建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX室。法定代表人：杨慷，总经理。委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐龙森，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人：西安中宸酒店管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区菊花园饮马池13号燃料公司办公楼。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何方，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：陈晨，男，1992年XX月XX日出生，汉族，西安中宸酒店管理有限责任公司法定代表人，住西安市碑林区XX巷XX号。本院在审理申请人陕西本木建筑装饰工程有限公司与被申请人西安中宸酒店管理有限责任公司、陈晨装饰装修合同纠纷一案中，申请人陕西本木建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结被申请人西安中宸酒店管理有限责任公司、陈晨名下450000元的银行存款。最终实际冻结被申请人西安中宸酒店管理有限责任公司中信银行账户60222.7元，被申请人陈晨中国银行账户20476.93元及建设银行（XXXXXXXXXXXXXXX6771）131.06元等。被申请人西安中宸酒店管理有限责任公司因公司正常经营需要现申请解除对其银行账户的冻结，被申请人陈晨因房屋按揭偿还贷款需要现申请解除对其建设银行账户的冻结，被申请人陈晨自愿提供与二银行账户实际控制金额等额的银行存款及其名下位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX幢XX室的房屋作为担保，经审核其提供担保的财产价值远高于实际控制财产数额，故二被告提出的解除冻结申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下:一、查封被申请人陈晨名下西安市碑林区XX路XX巷XX号XX幢XX室房屋一套；二、解除冻结被申请人西安中宸酒店管理有限责任公司名下中信银行XXXXXXXXXXXXXXX7428账户内450000元的银行存款；三、解除冻结被申请人陈晨名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6771账户内450000元的银行存款。本裁定立即执行。 审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      孙    萌   二〇一九年十二月二十三日   书  记  员      皇甫淑敏1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2991号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1971年11月8日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告廖洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1767号 原告：王朝焱，男，1963年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所工作者。 被告：张寿华，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告王朝焱与被告张寿华民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告王朝焱于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告王朝焱自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝焱撤诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 审判员  张玉兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾虹川
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1026号 被执行人：林永堤，男，1983年8月15日出生，汉族，住漳浦县（霞美中心小学斜对面）。 被执行人林永堤拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1026号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执690号之一申请执行人:张华,男性,沂水县龙家圈镇。被执行人:田付芹,女性,沂水县沂城街道。本院在执行租赁合同纠纷一案中，向被执行人田付芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田付芹在xxxx银行xxxx账户内存款人民币12744元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月六日书记员  王建华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11278号之一 申请执行人：周影红，女，1962年10月28号出生，汉族，住广州市海珠区， 被执行人：许应盛，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告周影红诉被告许应盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款79000元、迟延履行期间的债务利息、受理费2225元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款41586.21元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院对上述银行存款予以划拨，在扣除本案执行费523元后，将剩余款项41063.21元发还申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，且要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院对相关银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1338号原告：河南顺捷环保科技有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村西。法定代表人：任冬梅，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓丹，系河南剑光律师事务所律师。被告：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地：郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：刘峰，系公司执行董事兼总经理。原告河南顺捷环保科技有限公司诉被告河南省新斗彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺捷环保科技有限公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼,被告河南省新斗彩印刷有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原告与被告签订《购销合同》,原告向被告出售不同型号的瓦楞原纸,合同签订后,原告向被告提供货物,被告支付了部分货款。截止2019年12月17日被告尚欠原告10000元货款。现要求被告给付该款。被告河南省新斗彩印刷有限公司未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原、被告签署的《购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；2、发票7张，合计金额750813.6元，证明原告向被告供货750813.6元；3、被告给原告出具的收款收据9张，其中电子承兑5张、纸面承兑1张、转账记录3张，证明被告已向原告支付740813.6元货款，尚欠10000元货款未支付。经庭审举证，本院认为，因被告河南省新斗彩印刷有限公司未到庭质证，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以采信。本院认为：被告河南省新斗彩印刷有限公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。现原告持相关凭证向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省新斗彩印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南顺捷环保科技有限公司10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南省新斗彩印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 张阿珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初645号 原告：张斌，住内蒙古杭锦后旗。 被告：雷海朋，住内蒙古杭锦后旗。 原告张斌与被告雷海朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回对被告雷海朋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。 审判员  杨永湖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦瑞洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2244号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢光明，男，1977年12月6日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢光明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6582号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更430号 罪犯陈在丁，男，1978年3月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)榕刑初字第222号刑事判决，认定被告人陈在丁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月21日作出（2002）闽刑终字第231号刑事判决，维持原审上述判决，判决生效后，于2003年6月15日交付执行。因罪犯陈在丁死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年9月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈在丁在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈在丁系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间被扣考核分80分；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈在丁在刑罚执行期间，于2017年4月24日被他犯挑衅，被动还手被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬七次，物质奖励三次。考核期2016年2月至2020年1月，获得考核分6235.5分；间隔期2016年4月至2020年1月，获得考核分5935.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈在丁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间被扣考核分80分；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈在丁减去有期徒刑三个月二十二天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执920号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市。负责人：赵仕明，行长。被执行人：钱良存，男，1970年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱宇，男，1992年6月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱良胜，男，1965年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：周应机，男，1969年2月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人钱良存、钱宇、钱良胜、周应机金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5284号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人钱良存于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利；被执行人钱宇、钱良胜、周应机承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2229元，由被执行人钱良存、钱宇、钱良胜、周应机承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2908元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人钱宇名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（已过户），余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟