广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9069号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，1988年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李英，女，1986年1月19日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原审被告：陈基飞，男，1984年6月11日出生，壮族，户籍住址广西宁明县，现住宁明县。 原审被告：李海辉，男，1991年6月8日出生，壮族，户籍住址广西宁明县，现住南宁市青秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中财保险南宁分公司）因与被上诉人李英及原审被告陈基飞、李海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中财保险南宁分公司的委托诉讼代理人黄浩林，原审被告陈基飞、李海辉到庭参加了诉讼。被上诉人李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中财保险南宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿李英车辆损失2000元违反法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中陈基飞为无证驾驶，因此，对于本案中李英所主张的车辆损失，不应当由保险公司赔偿。其次，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决上诉人在交强险限额内赔偿李英车辆损失2000元属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中，所指的损失为第三人人身损害，并不包含本案中李英所主张的财产损失，一审法院判决无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法改判。 被上诉人李英未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见。 原审被告陈基飞述称，同意中财保险南宁分公司的上诉意见。 原审被告李海辉述称，其已经投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担2000元的修车费用。 李英向一审法院起诉请求：一、判令李海辉赔偿李英损失22165元；二、判令陈基飞对上述第一项负连带赔偿责任；三、判令陈基飞、李海辉承担本案的诉讼费用。在一审审理过程中，李英将诉讼请求变更为：一、判令中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李英车辆维修费用2000元；二、判令李海辉赔偿李英损失13780元；三、判令陈基飞对上述第二项负连带赔偿责任；四、判令陈基飞、李海辉承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实:2018年11月8日11时30分许，陈基飞无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小车在南宁市追尾李英驾驶的桂Ａ×××××号小车，造成两车不同程度损坏、桂Ａ×××××号小车车上人员邓燕梅受伤的交通事故。南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查及调查取证，于事故发生当天作出第450107500000009363号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈基飞承担事故全部责任，李英及邓燕梅不负事故责任。李英的车辆桂Ａ×××××号小车经到4S店广西荣力汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修配件和维修工时费用共15780元。桂Ａ×××××号小车车主为李海辉，该车辆在中财保险南宁分公司处投保有机动车交强险和保额为300000元的商业三者险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。 一审法院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定。本案交通事故发生后，南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查及调查取证并作出责任认定，各方当事人对交警部门的责任认定均无异议，一审法院予以确认，并作为本案定案依据。陈基飞作为直接侵权人，应对李英在本次交通事故的损失承担全部赔偿责任，李海辉作为桂Ａ×××××号小车车主，其对李英请求其与陈基飞承担连带赔偿责任予以认可，一审法院予以确认。肇事车辆桂Ａ×××××号小车在中财保险南宁分公司处投有机动车交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条的规定，陈基飞虽为无驾驶证驾驶机动车上路，但中财保险南宁分公司仍应在交强险责任限额内对李英的损失承担赔偿责任，而商业三者险则根双方的保险合同的约定免予赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，由陈基飞、李海辉连带予以赔偿。关于李英车辆维修费损失的认定。李英主张车辆维修费共15780元，其提交了广西荣力汽车销售服务有限公司的车辆维修结算清单及维修费发票等证据予以证实，李英驾驶的桂Ａ×××××号小车为尾部受损，从其提交的车辆维修结算清单的维修项目看，李英车辆维修项目内容与该车辆在交通事故受损部位相符，故对李英主张的维修费15780元，一审法院予以确认。陈基飞、李海辉虽对李英车辆的维修项目及费用存有异议，但其未能提供有效证据证明其主张，故一审法院不予采纳。综上，李英的车辆维修费用损失共15780元，由中财保险南宁分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，交强险不足部分13780元，由陈基飞、李海辉连带予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告李英车辆维修费2000元；二、被告陈基飞赔偿原告李英车辆维修费损失13780元；三、被告李海辉对被告陈基飞的上述第二项债务承担连带赔偿责任。案件受理费354元（李英已预交），由陈基飞、李海辉负担195元，一审法院退回李英159元。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1、上诉人中财保险南宁分公司是否承担上述2000元车辆维修费？2、如果上诉人中财保险南宁分公司不承担上述2000元车辆维修费，该维修费如何负担？是否在本案一并处理？ 本院二审期间，到庭各方当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，到庭各方当事人均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审查明的事实与一审判决查明的一致。 二审中，原审被告陈基飞表示其愿意承担上述2000元车辆维修费。另外，对于如果上诉人中财保险南宁分公司不承担上述2000元车辆维修费的情况下，中财保险南宁分公司、陈基飞和李海辉均同意上述车辆维修费在二审中由法院一并处理。 本院认为，关于上诉人中财保险南宁分公司是否承担上述2000元车辆维修费的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中陈基飞为无证驾驶，且李英提起的诉讼请求是要求赔偿车辆维修费用，并非人身损害赔偿，因此依照上述规定本案车辆维修费用不应当由上诉人中财保险南宁分公司赔偿。一审法院判决上诉人中财保险南宁分公司在交强险限额内赔偿李英车辆维修费2000元没有法律依据，本院对此予以纠正。 关于在上诉人中财保险南宁分公司不承担上述2000元车辆维修费的情况下，上述2000元车辆维修费如何负担的问题，鉴于二审中原审被告陈基飞表示其愿意承担上述2000元车辆维修费，且中财保险南宁分公司、陈基飞和李海辉均同意上述车辆维修费在二审中由法院一并处理，故本院二审变更原审被告陈基飞赔偿被上诉人李英车辆维修费损失的数额为15780元，并判决原审被告李海辉对此承担连带赔偿责任。 综上所述，上诉人中财保险南宁分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11390号民事判决第一项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11390号民事判决第三项; 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11390号民事判决第二项为：原审被告陈基飞赔偿被上诉人李英车辆维修费损失15780元； 四、原审被告李海辉对原审被告陈基飞的上述债务承担连带赔偿责任； 五、驳回被上诉人李英的一审其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费354元（李英已预交），由陈基飞、李海辉负担195元，一审法院退回李英159元。二审案件受理费50元，由原审被告陈基飞、李海辉承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已预交二审案件受理费50元，本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司二审案件受理费50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣