wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2550号 原告管梅，女，1975年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙海军，男，1988年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告蔡艳会，女，1993年12月11日生，汉族，中专文化，教师，住贵州省威宁县。 被告孙海俊，男，1989年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告管梅诉被告孙海军、蔡艳会、孙海俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管梅及其委托代理人安辉、谭炀，被告孙海军、蔡艳会、孙海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管梅诉称,被告孙海军与蔡艳会系夫妻，孙海军与孙海俊系亲兄弟关系。2017年8月15日，原告与被告孙海军协商后签订《借款协议》，被告孙海军向原告借款10万元用于建房，利息按月利率3%计算，借款期限为12个月，自2017年8月15日至2018年8月15日止。被告孙海军用位于炉山镇广场位置的新建楼房作抵押，抵押物手续交给原告保管。被告孙海俊自愿对借款本息提供担保，并约定承担连带责任。《借款协议》还约定，若被告逾期还本付息，应承担双倍的利息，且原告可以低价处理被告的抵押物。协议签订后，原告于2017年8月15日通过贵州省农村信用社分五笔，每笔转款2万元，共计10万元至孙海俊账户。被告孙海军、蔡艳会于2018年3月22日支付了利息共计2万元之后，便未再支付利息。原告认为，原被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，原告已经按合同约定交付了借款，被告应当按照约定的期限履行还本付息义务。还款期限届满后，原告向三被告催收借款，三被告均以无钱偿还为由推诿拖欠。现原告自愿将月利率降至2%，自2018年3月起计算利息至2019年12月，利息为42,000元，本金100,000元，共计142,000元。故请求：一、判令被告偿还借款本金100,000元，并支付利息42,000元，共计142,000元；二、判令被告以100,000元为基数，自2020年1月起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。 被告孙海军辩称，借款本金10万元是事实，我已经偿还了20,000元利息，现无钱偿还，请求分期偿还原告借款。 被告蔡艳会辩称，我与孙海军确系夫妻关系。但孙海军向原告借款10万元一事，孙海军未告知过我，我不知晓借款事实及借款用途，该借款与我无关。据孙海军所说，该笔借款系管梅的丈夫孔令平在炉山信用社任主任时按3%的月利率出借给孙海军，收取高额利息。孙海军已支付了20,000元利息至孔令平账户。 被告孙海俊辩称，借钱是给原告丈夫孔令平借的，不是给原告借的款。 经审理查明，2017年8月15日，被告孙海军向原告管梅借款10万元。当日，原告管梅与被告孙海军签订《借款协议》，被告孙海俊作为担保人在《借款协议》上签名捺印。协议约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2017年8月15日至2018年8月15日。协议还约定，被告孙海军用位于炉山镇广场位置的新建楼房作抵押，抵押物手续交给原告保管。担保方自愿对借款本息提供担保，并承担连带责任。借款方逾期还本付息，应承担双倍的利息，出借方可以低价处理被告的抵押物。协议签订后，原告于当日通过贵州省农村信用社向被告孙海俊转款10万元。被告孙海军支付了利息2万元之后，便未再支付利息。另查明，被告孙海军与蔡艳会系夫妻，孙海军与孙海俊系亲兄弟。 上述事实，有原被告陈述及《借款协议》、转款记录等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告管梅与被告孙海军之间的借贷关系自原告管梅将借款本金提供给被告时成立，并生效。借款到期后，借款人孙海军应按约定还本付息。被告孙海军未按约定时间还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案《借款协议》中，明确约定孙海俊为连带责任保证人，但未约定保证期间。原告管梅未在还款期限届满后六个月内要求保证人孙海俊承担保证责任，免除孙海俊的保证责任，故原告请求被告孙海俊承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案借款人孙海军未与出借人管梅约定该借款为孙海军个人债务，被告也未提交证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形或者其他不应认定为夫妻共同债务的情形。故被告孙海军与原告管梅的该笔借款，应认定为孙海军与蔡艳会的共同债务，被告蔡艳会应与孙海军共同承担清偿责任。被告孙海军与原告管梅签订的协议约定借期内月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，自2017年8月15日至2018年3月22日，共7个月，被告孙海军支付了利息20,000元，未超出法律允许的范围，不予返还或扣减。2018年3月22日至2019年12月22日，共21个月，原告主张按月利率2%计算利息为42,000元，符合法律规定，应予支持。2020年1月1日以后的利息，原告主张月利率按2%计算，应予支持，但应按照尚欠借款本金数额为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙海军、蔡艳会偿还原告管梅借款本金100,000元，定于本判决生效后十日内履行； 二、由被告孙海军、蔡艳会于本判决生效后十日内支付原告管梅自2018年3月22日至2019年12月31日的利息共计42,000元；2020年1月1日后，利息按尚欠借款本金数额为基数，按月利率2%进行计算，直至借款本金清偿完毕之日止； 三、驳回原告管梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,570元，由被告孙海军、蔡艳会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 潘兴达
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初139号 原告：潘世贵，男，1962年8月26日出生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，个体户，住施秉县。 被告：姚毅，男，1989年1月6日出生，苗族，湖南省靖州县人，住镇远县。 原告潘世贵诉被告姚毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案由本院审判员母绍先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世贵到庭参加诉讼，被告姚毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘世贵向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告买卖车辆的协议；2.判令被告返还原告的95000元借款，并支付原告相应利息（利息按国家同期借款利率计算，从打款之日起到还清款之日止）；3.赔偿原告因此而造成的经济损失按每天200元计算（从2020年1月1日算起，算至被告还钱之日为止）；4.判令被告承担所有的诉讼费。 事实和理由：原告从事营运行业，由于车子到报废期限。原告又想买一辆二手车再继续营运。原告经张应国介绍说姚毅知道有一辆车，就将被告的电话号码发给原告联系。经原告与被告姚毅电话沟通，谈成车辆的交易价格是165800元。姚毅说把车接到凯里来上好户，再把车交给原告。 双方谈好后，原告通过微信转账及银行汇款共计95000元给被告姚毅。付了上述款项后，被告说车辆的营运号牌办不下来，原告要求被告退还95000元，被告至今未予退还，也未将车辆交付给原告。为此，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告姚毅未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 为支持自己的诉讼请求，原告出示了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原告及被告的身份信息。2.手机短信图片复印件、微信截图图片复印件、银行卡图片复印件，证明原告向被告付款的事实。3.车辆图片复印件，证明原告与被告达成买车协议，被告发给原告车辆的图片及车辆的基本信息。4.机动车行驶证、道路运输证图片复印件，证明被告发给原告车辆的手续。 上述证据本院已当庭予以采信。 本院经审理认定以下事实：2019年，原告由于原运营车辆已到报废期限，欲再购买一辆二手车继续运营，经他人介绍后联系上被告姚毅。经与被告姚毅电话及微信联系，双方协商一致车辆价格为165800元，被告姚毅通过微信将欲交易车辆图片发给原告。双方谈妥价格及相关事项后，原告通过微信转账及银行汇款的方式将95000元购车款转给被告姚毅。后被告姚毅因故未将车辆交付给原告，亦未将原告支付的95000元退还给原告，双方协商未果，原告起诉至本院，要求依法判决。 上述事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。 本院认为，合同的订立也包括口头形式，原告潘世贵与被告姚毅通过电话及微信联系，达成了购买车辆的合意，双方对价款、交付方式等都进行了口头约定，原告亦按照约定将95000元购车款付给被告。由此可知原、被告之间的买卖关系已通过口头的约定成立，双方均应按照约定履行义务。被告姚毅在收到原告的预付款后，未在合理时间内将车辆按约交付给原告，已违反合同约定，亦未在原告催告后作出处理，故原告要求解除与被告之间达成的买卖协议的请求，本院予以支持。由于原告已先行预付给被告姚毅95000元，被告姚毅应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告有权要求赔偿损失，从查明的事实看，原告在此过程中的损失也即95000元的利息损失。对于利息的起算点，由于被告姚毅的违约行为，最终导致双方的合同解除，原告的合同目的不能实现，从2019年12月7日原告将95000元全数支付被告后，即开始损失了95000元产生的利息，故应从2019年12月7日起计算利息。此外，对于原告主张按每天200元的标准计算其损失无根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘世贵与被告姚毅之间口头订立的买卖合同； 二、被告姚毅自本判决生效之日起十五日内退还原告潘世贵预付款95000元并支付利息（利息自2019年12月7日起至款项付清止，以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告潘世贵的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告姚毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 母 绍 先 二〇二〇年五月十六日 书记员 李甜（代）
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初683-1号申请人：山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路东于口西边150米处。法定代表人：高峰，经理。被申请人：李杰，男，1995年4月6日出生，汉族，山西省交城县会立乡翟家庄村农民。被申请人：宋彩，女，1991年11月11日出生，汉族，山西省交城县会立乡翟家庄村农民被申请人：李建平，男，1974年3月18日出生，汉族，山西省交城县会立乡翟家庄村农民申请人山西东强汽车销售有限公司与被申请人李杰、宋彩、李建平分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山西东强汽车销售有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰、宋彩、李建平的银行存款220000元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人山西东强汽车销售有限公司以自己所有的×××奔驰桥车一辆提供担保并承担保证责任。本院经审查认为，山西东强汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、宋彩、李建平的银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1620元，山西东强汽车销售有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜丽芬 二〇二〇年五月十二日书记员 贾晓雅
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初481号   原告：新疆展鸿图钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园经三路。   法定代表人：柯美福，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任拴林，系新疆智瑞律师事务所律师。   被告：托克逊县绿翔管道制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县黑山路宾团加油站后1500米。   法定代表人：叶建勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵国伟，系北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司与被告托克逊县绿翔管道制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆展鸿图钢结构有限责任公司负担。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   张艳齐
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1849号之二 解除保全申请人：张建卫，男，1976年8月6日出生，汉族，住安平县。 被申请人：苏策，男，1975年12月14日出生，汉族，住安平县。 解除保全申请人张建卫与被申请苏策民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）冀1125民初1849号财产保全裁定，冻结了被申请人苏策在河北银行6235820099021905548-0001账户存款10000元。申请人张建卫于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏策在河北银行6235820099021905548-0001账户存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年五月六日 书记员 逯天龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8048号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：广州爱炉一面如故餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路136号302自编A自编45，统一社会信用代码91440101MA5AUGMTXY。 法定代表人：刘家云。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人广州爱炉一面如故餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20703号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人广州爱炉一面如故餐饮管理有限公司负担案件受理费11028.91元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人刘家云采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔景玉，女，1984年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓阳，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。再审申请人乔景玉因与被申请人张晓阳合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔景玉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其自离婚后至2016年12月间，并没有什么行为不当。并称原判决适用法律错误，本案案由应为“一般人格权”纠纷，被申请人在婚姻期间的违反公序道德行为，后果不能让其承担，原审法院机械适用公序良俗原则，没有具体分析本案被申请人行为的违法过错性以及对其带来的巨大身心伤害，被申请人自愿对自己的严重过错行为对其进行补偿应当依法支持，符合诚实信用原则。本院经审查认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，双方当事人在各自婚姻存续期间与对方建立“感情”并非法同居的行为，均违反了对各自婚姻的忠实义务，对各自合法婚姻关系中的配偶造成了伤害，有违社会公德。原审认定被申请人为补偿申请人青春损失费而出具欠条的行为，违背公序良俗，应属无效正确，本院予以认定。综上，乔景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔景玉的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 婧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终963号 上诉人（原审原告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地安徽省阜阳市人民东路150号。统一社会信用代码91341200719987512K。 法定代表人：郑其义，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省皖商建设有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。统一社会信用代码91340100705045006H。 法定代表人：林宗荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史义飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府2号楼4号楼2#-117。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，执行董事兼总经理。 上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司因与被上诉人安徽省皖商建设有限公司、史义飞、亳州市元一置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12380元，减半收取6190元，由阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1136号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，公司员工。被告：肖小梅，1962年12月24日出生，汉族，公民身份号码************，住福建省三明市梅列区***********。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告肖小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年五月二十六日书记员  黄晓敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更271号 罪犯游华清，男，1990年12月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年1月10日作出（2017）闽0104刑初930号刑事判决，以被告人游华清犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。追缴违法所得300元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）闽01刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年8月22日起至2023年8月21日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯游华清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年11月累计获考核分1908.5分，截止至2019年11月共获3次表扬。2020年5月13日向本院缴交1300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游华清减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年8月22日至2023年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初10号原告李后发，男，住息烽县。被告息烽县小寨坝镇人民政府,住所地：息烽县小寨坝镇政府路。法定代表人左兆前，镇长。委托代理人郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。本院受理原告李后发诉被告息烽县小寨坝镇人民政府土地行政管理行政征收一案，案件审理过程中，因原告起诉被告不适格，经本院释明，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李后发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王 波二〇二〇年五月十八日法官助理喻海英书记员贺雪娇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初548号   原告：崔某，男，1964年4月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   被告：郭某，女，1947年8月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   委托诉讼代理人：李某，女，1968年7月7日生，汉族，现住泽州县×××镇，身份证号码：×××。系被告女儿。   原告崔某诉被告郭某物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郭某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭某停止对原告崔某家安装暖气的妨害；2、依法判决被告郭某赔偿原告崔某因被告郭某的妨害行为所造成的经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告崔某向北石店镇×××村村民委员会下属的晋城市七骏商贸有限公司交纳80000元的暖气安装费，在安装暖气管路的过程中，由于被告郭某的阻拦及无理取闹，直到目前为止原告仍未安装暖气，原告崔某的新建房屋系用于出租，现因没有暖气，迟迟不能出租出去，使得原告崔某遭受了很大损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。   被告郭某辩称，1、该宅基地归我所有；2、原告在宅基地上搭建暖气属于对我土地的使用，我有权要求其支付一定费用；3、我阻拦原告搭建暖气管路的原因是因为原告修建房屋占用了我的部分宅基地。   本案争议焦点为：原告诉求有何事实及法律依据？   针对焦点，原告提供证据：（2018）晋0502民初2580号民事判决书一份。证明目的：在（2018）晋0502民初2580号民事判决书一份中，法院明确认定被告郭某与该块空地没有任何关系，并不属于被告所有，所以被告没有权利阻止我安装暖气管路。   针对原告提供的证据，被告质证称，原告称我与该块空地没有任何关系属于错误判断，事实依据并不合理，法院在（2018）晋0502民初2580号民事判决书中只是说明我对该空地属于我的宅基地范围未提供充足证据证明，但并不能说明我与该块空地没有任何关系。   原告陈述称，我安装暖气的时候，被告一直阻拦，怎么走管是村委安排的，不是我能决定的，但是每当我安装的时候，被告就出来阻拦，我报警后，被告就走了，但是我一安装，被告就阻拦；离我家里不远的其他房子都租出去了，因为我的房子没有暖气，没有人租，导致我经济损失，因此，我主张50000元的损害赔偿。   被告陈述称，原告修房子占用了我的地方，原告安装暖气要顺我的地方过，经过村委主任调解，原告之前给了我5000元，我就让原告走了第一趟管，暖气管是顺着我的地方通到了原告门口，但是原告不接，非得顺我家里地下走第二趟管，这第二趟管不能够从我的宅基地地下过，如果过了会影响我以后修建房子。   经审理查明，原告崔某的新房于2019年开始安装暖气，但由于被告的阻拦，原告至今未给新房装上暖气设备。2018年8月22日，被告郭某因物权保护纠纷向法院起诉原告崔某，法院审理后，于2018年11月8日作出（2018）晋0502民初2580号民事判决书，判决驳回原告郭某的诉讼请求。   以上事实，有（2018）晋0502民初2580号民事判决书、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，本案中，原告为自己新建的房屋安装暖气设备，但在安装暖气过程中，被告一直阻拦，导致至今原告都未安装成功。被告称自己之所以阻拦原告安装暖气，是因为原告安装暖气的暖气管路要从自家宅基地下面通过，会影响自己以后修建房屋，但是，被告并未提供证据证明，同时，邻里之间，应当互谅互让，妥善解决邻里之间的矛盾纠纷，而不应一味采取阻拦的方式。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，”因此，对于原告要求被告排除对自己安装暖气的妨害的诉请，本院依法予以支持。   对于原告要求被告承担50000元损害赔偿的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”因原告并未提供证据证明被告妨害其安装暖气的行为致使其受到了损失，因此，本院依法对于原告该项诉请不予支持。   故本院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告郭某在本判决生效之日起十日内排除对原告崔某安装暖气管路的妨害。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费525元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                     审 判员李慧峰                                  二0二0年五月二十八日                                                               书 记员王凌霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初375号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某，琼中信用社信贷员。 委托诉讼代理人：陈某2，琼中信用社信贷员。 被告：谢某，男，1984年3月17日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份证号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告谢某已向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司履行全部债务，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取163元（原告已预交326元，其中163元应退回给原告），由琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 长 王二美 审 判 员 宋迎华 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 赵予梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执636号申请执行人：刘某，河南省巩义市人，个体户，住固原市，公民身份证号×××。被执行人：徐某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号×××。申请执行人刘某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案执行标的额为材料款10000元、案件受理费25元、执行费50元。以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请执行人鉴于被执行人患有肝癌，处于肝硬化晚期，经济困难，出于同情，决定撤销对本案的执行，私下协商解决。本院认为，申请执行人意思表示真实，不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十二日书记员 李向阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7248号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初421号 原告：林隆壮，男，1955年8月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告林隆壮与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林隆壮、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林隆壮向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年间，被告杨自雄以在周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂生意时资金缺乏为由于2013年元月19日向原告林隆壮借款现金150000元，约定每月利息3000元。被告杨自雄向原告林隆壮出具借条一份，载明借款相关事实。原告林隆壮多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告林隆壮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨自雄承认原告林隆壮的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告林隆壮借款本金人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1208号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：阮钊，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男，系该公司工作人员。 被告：郑祥彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告郑祥彬信用卡一案，本院于2020年4月27日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费224.9元，减半收取计112.5元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭绍锦 二〇二〇年五月二十二日 法官助理池若冉 书记员王美美
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4323号上诉人（原审被告）：吴文译，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施玉珏，上海金澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万红雪，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上诉人吴文译因与被上诉人万红雪民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴文译之委托诉讼代理人施玉珏、被上诉人万红雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴文译上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判上诉人向被上诉人归还借款28万元（人民币，下同）并驳回被上诉人一审其他诉讼请求。事实和理由：上诉人根据被上诉人的指示，每次在借款当天即按借款数额的30%转账给案外人刘某，故被上诉人实际已向上诉人提前收取了“砍头息”。上诉人实际借款本金仅为28万元，被上诉人要求上诉人归还40万元借款及利息，缺乏依据。万红雪辩称，上诉人共向被上诉人借款40万元并出具了借条，现约定的借款期限已到，上诉人应还款付息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。万红雪向一审法院起诉请求判令：1、吴文译归还万红雪借款本金400,000元;2、吴文译支付以300,000元为基数，按照月息1.38%计算，自2019年8月4日至实际还款日的逾期利息；3、吴文译支付以100,000元为基数，按照月息1.38%计算，自2019年8月16日至实际还款日的逾期利息；4、案件诉讼费由吴文译承担。一审法院经审理后于2020年3月2日作出判决：一、吴文译于判决生效之日起十日内归还万红雪借款400,000元；二、吴文译于判决生效之日起十日内支付万红雪以300,000元为基数，按照月利率1.38%计算，自2019年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、吴文译于判决生效之日起十日内支付万红雪以100,000元为基数，按照月利率1.38%计算，自2019年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,650元，由吴文译负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人分别于2019年7月4日、16日向被上诉人借款并出具借款合同，载明的借款金额共计40万元，借款期限均为一个月，现双方约定的借款期限已届满，上诉人应向被上诉人还款付息。上诉人虽主张被上诉人已提前收取借款利息，其实际借款本金仅为28万元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院无法采信。一审法院依据本案事实及双方提交的证据材料确认上诉人与被上诉人间借贷关系合法成立，并判令上诉人向被上诉人返还借款40万元并支付逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，吴文译的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人吴文译负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年五月二十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2098号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区乘精音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市七里河区银滩花园B区19号楼205。经营者：李全有。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人七里河区乘精音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9280号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1923元予以退回。审判长 李  晓  春审判员 黄    薇审判员 王  晶  琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理李华伟书记员 ???吉晓玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保77号 申请人：王燕红，女，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被申请人：黄赛，男，1948年10月28日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：黄志民，男，1979年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：黄某3，男，1982年9月15日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：黄某1，女，2006年4月8日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：黄某3，男，1982年9月15日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：黄某2，男，2011年8月8日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：黄某3，男，1982年9月15日出生，汉族，住龙海市。 申请人王燕红于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄赛、黄志民、黄某3、黄某1、黄某2在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共1090000元，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄赛、黄志民、黄某3、黄某1、黄某2在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共1090000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王燕红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张香灵，女，1962年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭双如，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省辉县。系张香灵之表弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀梅，女，1952年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人张香灵因与被申请人王秀梅民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张香灵申请再审称，原一、二审认定事实不清，涉案的借贷合同为无效合同，认定借款本金为30000元现金错误，其转入工商银行卡号尾号为5530账号的款系王秀梅收取，法院对其给王秀梅转入卡号尾号为5530账号的5600元的转款未认定错误，其申请调取王秀梅2014年以来的中国工商银行明细单，一、二审未调取程序违法，本案定案的证据不足，本案涉嫌虚假诉讼。故请求本案进入再审。王秀梅称，申请人借我的钱，给我的有利息，后来不给了。二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张香灵借王秀梅现金30000元，有张香灵给王秀梅出具的借条为证，足以认定，双方之间民间借贷关系成立。张香灵向王秀梅已支付的款项在扣除应付利息后再冲抵本金。二审依据王秀梅的诉求，结合张香灵已支付的款项，依照法律规定计算，判决张香灵返还王秀梅借款26152.15元及利息（利息自2015年9月25日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）并无不当。张香灵的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，张香灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张香灵的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十九日书记员 汤全珂
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更269号 罪犯陶乃恒，男，1986年1月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。曾因犯抢劫、故意伤害罪于2008年8月22日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人陶乃恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更808号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期自2014年8月6日起至2029年2月5日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陶乃恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2059分，截止至2019年11月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶乃恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2014年8月6日至2028年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2908号 罪犯童开应，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年8月27日作出(2014)浙杭刑初字第151号刑事判决，以被告人童开应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含手机一部）。宣判后，被告人童开应提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月30日作出(2014)浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙刑更293号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯童开应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童开应减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯童开应符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯童开应在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童开应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯童开应减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月21日起至2039年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初133号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李某俊，男，1969年12月27日出生，汉族，籍贯河南省桐柏县，小学文化，无固定工作，户籍地河南省桐柏县，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年12月1日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李某俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月24日凌晨4时许，被告人李某俊至厦门市海沧区管廊工程工地，盗走被害人陈某学放置于工地保安室边上的39块钢材模板（具体为：20块长98㎝、宽65㎝的钢模板和19块长65㎝、宽50㎝的钢模板），并用三轮摩托车搬运至厦门市海沧区东孚镇马銮湾保障房地铁社区项目门口路边时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗财物价值人民币4474元。到案后，被告人李某俊能够如实供述犯罪事实。上述被盗39块钢材模板已发还被害人，扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆随案移送。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某俊拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李某俊对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人李某俊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2114号上诉人（一审被告）：罗某，男，汉族，1982年2月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（一审原告）：管某某，男，汉族，1990年7月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人罗某因与被上诉人管某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市西固区人民法院于2019年12月31日依法向上诉人罗某送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年五月十二日书记员李琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2296号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：王敬宣，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人王敬宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6990号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币169723.06元及相应利息等。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法二百三十九条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条（七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2970号上诉人（原审原告）：曾永红，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人曾永红因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人曾永红的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永红上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持曾永红的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。曾永红与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了曾永红的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。曾永红与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。曾永红向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向曾永红支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：曾永红系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月19日，武汉抗菌素厂破产清算组与曾永红签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即曾永红）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，曾永红以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月13日，曾永红向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以曾永红主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，曾永红不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为曾永红建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。曾永红属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，曾永红的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回曾永红的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非曾永红的用人单位，故曾永红与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回曾永红的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3391号 上诉人（原审原告）：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树玲，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1967年10月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人雷沃重工股份有限公司因与被上诉人张敏劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷沃重工股份有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初117号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所持的独生子女证显示是1993年6月22日由充州县计划生育委员会印制，真实性无法证明，且无法证明被上诉人自1993年6月22日至2017年2月退休时，仍然只有一个子女的事实。上诉人与被上诉人独生子女一次性养老补助争议问题，上诉人曾依法向潍坊市坊子区人民法院起诉，该法院适用简易程序公开审理此案，现已作出判决。上诉人认为一审法院作出的（2020）鲁0704民初117号民事判决书认定不符合事实。 张敏未提交书面答辩意见。 雷沃重工股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决雷沃重工股份有限公司不支付张敏独生子女一次性养老补助18544.5元；2.本案诉讼费、雷沃重工股份有限公司为办理该案支出的差旅费、律师代理费等费用由张敏承担。案件审理过程中，雷沃重工股份有限公司变更第二项诉讼请求为诉讼费由张敏承担。 一审法院认定事实：张敏系雷沃重工股份有限公司的职工，于2017年10月退休。张敏于1993年5月9生育一孩“孙明琛”，并办理了独生子女优待证。2018年9月26日，张敏向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后撤回申请，于2019年9月20日再次申请仲裁，要求雷沃重工股份有限公司支付一次性独生子女父母养老补助。2019年11月12日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2019]第402号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内雷沃重工股份有限公司支付张敏一次性养老补助18544.5元。另查明，雷沃重工股份有限公司主张不应支付一次性养老补助，但未提供证据证明，且张敏不予认可。 一审法院认为，本案争议的焦点为：雷沃重工股份有限公司是否应发放张敏独生子女父母一次性养老补助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，雷沃重工股份有限公司作为张敏退休时所在的单位，应当发给张敏独生子女父母一次性养老补助金18544.5元。雷沃重工股份有限公司主张不应向张敏发放一次性养老补助金，但未提供证据予以证明，雷沃重工股份有限公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，判决：一、雷沃重工股份有限公司支付张敏独生子女父母一次性养老补助金18544.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回雷沃重工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由雷沃重工股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷沃重工股份有限公司提交的上诉状明确载明“暂无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人雷沃重工股份有限公司关于不应支付被上诉人张敏独生子女父母一次性养老补助的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人雷沃重工股份有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人雷沃重工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人雷沃重工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1707号原告：临河区XX童装店，注册号150802600014955。经营者：任某，男，1963年4月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区王府花园X号楼X单元X楼东户。公民身份号码×××。被告：马某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。内蒙古自治区计生网现住址为临河区西环办事处四季花城一区X号楼X单元X室。公民身份号码×××。原告临河区XX童装店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告临河区XX童装店的经营者任某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临河区XX童装店因被告马某自2018年10月赊欠货款14350元向本院提起诉讼，请求判令被告马某给付原告临河区XX童装店货款14350元。本院基于查明的事实，原告于2018-2019年给被告供货，货物为儿童服装。原告提供了记账单19份，分别为2018年10月9日合计792元，2018年10月11日合计768元，2018年10月14日合计723元，2018年10月15日合计1192元，2018年10月17日合计204元，2018年10月19日合计1614元，2018年10月19日合计892元，2018年10月19日合计244元，2018年10月20日合计320元，2018年10月25日合计2658元，拿2658-返144元=2514元，2018年10月25日合计160元，2018年10月29日合计2367元，2018年11月5日合计1836元，2018年11月5日合计138元，2018年11月6日合计806元,2018年11月10日合计240元，2018年11月16日合计333元，拿333-返66=267元，2019年1月10日合计1036元，2019年1月20日合计458元，以上合计16571元，原告自认被告之后又返还价值2221元的货物，被告尚欠货款14350元。上述19份记账单中均有马某所签“马某欠”三字。马某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向临河区XX童装店支付上述货款的有关证据。综上，本院认定马某与临河区XX童装店之间形成了合法的买卖合同关系，马某作为买受人应按约定履行付款的义务，据不履行应承担民事责任，故本院对临河区XX童装店请求支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内向原告临河区XX童装店支付货款14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年五月二十五日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1041号原告：兰州名博顺驰汽车服务有限公司。法定代表人：赵柏林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被告：史平海。原告兰州名博顺驰汽车服务有限公司与被告史平海合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告兰州名博顺驰汽车服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州名博顺驰汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告兰州名博顺驰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州名博顺驰汽车服务有限公司承担。审判长  祝静二〇二〇年五月二十五日书记员张燕冰
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更765号罪犯陈迎斐，女，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔0181刑初320号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年6月24日起至2023年6月23日止。六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月13日作出（2017）黔01刑终280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈迎斐在服刑期间2017年8月31日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈迎斐减刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3957号之一申请执行人：王胜军，男，1972年7月13出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人：运城市金奔汽车销售服务有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：王智，执行董事兼总经理。关于申请执行人王胜军与运城市金奔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜军向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款70000元及暂计利息18900元。并承担案件受理费959元及执行费1248元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月3日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年五月二十七日书记员 李      世      雄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3877号907***********594.原告：东莞市金准精密机械有限公司,住所地广东省东莞市长安镇霄边社区****省道14号A,统一社会信用代码为914**********345P。法定代表人：陈韶敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽，该公司员工。被告：东莞市首盛自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*******，统一社会信用代码为91441900MA51K83Y5T。法定代表人：李某1。原告东莞市金准精密机械有限公司诉被告东莞市首盛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案定于2020年5月19日9时30分在东莞市第二人民法院2501审判庭公开开庭进行审理。因原告东莞市金准精密机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市金准精密机械有限公司撤诉处理。本案受理费343.75元（原告已预交），由原告东莞市金准精密机械有限公司负担。审判员  李佩玲二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡楚琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初364号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒙萍萍，男，1995年7月2日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年11月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日到案，次日被取保候审，2020年3月6日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人蒙萍萍犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人蒙萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年7月22日4时许，被告人蒙萍萍在重庆市高新区某网咖1，趁192号机位的被害人罗某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走，经鉴定，价值人民币2500元。2018年8月16日4时许，被告人蒙萍萍在重庆市高新区某网咖2，趁被害人扈某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部香槟色OPPO手机盗走，经鉴定，价值人民币1200元。2018年9月9日11时许，被告人蒙萍萍在重庆市高新区某网咖1，趁被害人秦某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO手机盗走，经鉴定，价值人民币400元。2019年2月22日，被告人蒙萍萍接民警电话通知到公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒙萍萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，取保候审决定书、监视居住决定书，户口信息，刑事判决书，辨认现场笔录及照片，手机资料，监控视频截图，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人罗某某、扈某某、秦某的陈述，被告人蒙萍萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙萍萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒙萍萍犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙萍萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人蒙萍萍于判决生效之日起30日内退赔被害人罗某某经济损失人民币2500元，退赔被害人扈某某经济损失人民币1200元，退赔被害人秦某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初156号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张宁，曾用名兰悦宁，男，1996年1月23日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地宝坻区，住宝坻区。2019年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人常万春，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人张宁犯非法拘禁罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人常万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月左右的一天晚上，被告人张宁伙同吴某（另案处理）为索取债务，将李某1约至宝坻区天宝工业园区宝旺工业园区宝旺道18号门口西侧见面后，吴某对李某1实施殴打、让李某1下跪等行为，后驾车将李某1带至宝坻区，再次对李某1实施殴打、让李某1脱衣服跳水等行为，后又将李某1带至宝坻区古方康健养生中心进行拘禁。2018年4月17日晚上，被告人张宁伙同吴某为索取债务，驾车将朱某1由宝坻区新安镇左家铺村村西侧带至宝坻区，对朱某1实施殴打、辱骂等行为，后又将朱某1带至宝坻区海滨街“某烧烤店”内，逼迫朱某1签下车辆转让协议。张宁到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张宁伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；张宁具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月。公诉机关提交了借条及车辆转让协议书复印件、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细清单、民事调解书、执行裁定书、案件来源及抓获经过、人口信息表等书证；证人吴某、巴某、李某2、李某3、郑某、田某、王某、姜某、朱某2的证言笔录；被害人李某1、朱某1的陈述笔录；被告人张宁的供述笔录；辨认笔录等证据证实。被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宁伙同他人为索取债务，殴打、侮辱他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张宁到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年五月二十日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢364号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：郭文宝。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人郭文宝行政非诉执行一案，执行依据为（2009）南非诉行执字第61号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十日书记员  谢荣刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2877号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：胡应斌，男，汉族，1973年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告胡应斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告胡应斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金189973.82元，利息210792.33元、复利116854.22元，共计人民币517620.37元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年12月17日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141217000082号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2014年12月17日向被告发放贷款300000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡应斌未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告胡应斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2016年5月17日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金189973.82元，利息235925.84元，复利146054.62元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.8%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告胡应斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡应斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金189973.82元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2016年5月17日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8976元，减半收取4488元，由被告胡应斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初287号原告：黄河，男，1981年04月29日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王燕，汉族，公民身份号码：×××，系原告妻子。被告：孙昊田，男，1979年04月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告黄河诉被告孙昊田承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告孙昊田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款人民币178,363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：自2016年10月份开始至今，原告陆续为被告做外墙保温涂料工程，包括：1、乌海市海勃湾区机场路敬老院门房外墙8cm挤塑保温和涂料；2、乌海市海勃湾区机场路敬老院储备库8cm挤塑保温和涂料；3、乌海市海南区西水派出所外墙涂料、内墙乳胶液、23个窗口找平；4、乌海市海南区消防队门房8cm挤塑板保温；5、乌海市海勃湾区周氏门诊8cm泡沫保温；6、乌海市海勃湾区金彤砼门房涂料。工程完工后被告一直拖延说其手头没有钱无法按时支付工程款，原告多次向被告催讨未果。无奈，原告根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，未提供答辩意见。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：2019年12月25日工程结算确认书一张，证实：被告确认诉请中的工程项目及金额，并签字。被告未到庭，未发表质证意见。被告未向本院举证。经过原告举证，有被告签字的结算单。被告未到庭质证，本院认可原告所举证据的真实性存在。本院经审理查明，自2016年10月份开始至今，原告陆续为被告做外墙保温涂料工程，包括：1、乌海市海勃湾区机场路敬老院门房外墙8cm挤塑保温和涂料；2、乌海市海勃湾区机场路敬老院储备库8cm挤塑保温和涂料；3、乌海市海南区西水派出所外墙涂料、内墙乳胶液、23个窗口找平；4、乌海市海南区消防队门房8cm挤塑板保温；5、乌海市海勃湾区周氏门诊8cm泡沫保温；6、乌海市海勃湾区金彤砼门房涂料。工程完工后原被告于2019年12月25日进行了算账。被告签字确认尚欠原告工程款178,363元。本院认为，原、被告签订的算账协议，有被告的签字认可。原、被告的承揽合同关系存在。原告完成承揽工程后，被告理应将工程款付清。被告在双方算账后未履行付款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙昊田于判决生效之日偿还原告黄河工程款178,363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.63元（原告已预交），由被告孙昊田承担，被告于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年五月二十五日书记员 候佳宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执269号 申请执行人辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路42号 法定代表人文永孝，总经理。 被执行人覃永欢，男，1987年2月3日出生，住贵港市港北区。 被执行人杨周平，男，1978年12月25日出生，住四川省广安区。 申请执行人辽宁金泰建筑工程有限公司与被执行人覃永欢、杨周平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏武斌
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初657号   原告：蒲永合，男，1976年2月4日出生，汉族，住青海省乐都县。   被告：曹建飞，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。   被告：托克逊县绿叶红服装厂，住所地托克逊县高效畜牧养殖示范区波干路以北区16段9栋一层101号。   法定代表人：依巴代提·阿不来，系该公司经理。   原告蒲永合与被告曹建飞、托克逊县绿叶红服装厂合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蒲永合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蒲永合撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   张艳齐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2125号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东岗西路火吧餐饮店，经营场所兰州市城关区东岗西路518号。经营者：陆海军。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人东岗西路火吧餐饮店侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9269号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费4362元予以退回。审判长 李  晓  春审判员 黄    薇审判员 王  晶  琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理???李华伟书记员 ???吉晓玲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1192号原告：康文太，男，汉族，生于1991年1月2日，住永登县。被告：赵灵栋，男，汉族，生于1989年7月20日，住永登县。原告康文太诉被告赵灵栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月18日，原告康文太以被告已偿还所欠款项为由向本院申请撤回对被告赵灵栋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康文太撤诉。案件受理费已减半收取175元，由原告康文太负担。审判员  赵欣二〇二〇年五月二十五日书记员柴尚萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2881号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：韩明月，女，汉族，1982年9月15日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告韩明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告韩明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金22389.04元、利息9454.15元、复利1895.21元，共计人民币33738.4元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年9月25日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150925000444号】，原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币149000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2015年9月25日向被告发放贷款人民币149000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韩明月未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告韩明月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2018年5月25日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金22389.04元，利息11971.91元，复利3070.8元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告韩明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩明月于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金22389.04元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2018年5月25日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费643元，减半收取321.5元，由被告韩明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更805号罪犯王宏美，女，1968年9月1日出生，汉族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2012年6月6日作出（2012）都刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2012年2月5日起至2027年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2026年9月4日。罪犯王宏美在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏美减刑七个月（刑期自2012年2月5日起至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3452号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱家凤，女，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人钱家凤、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机