四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初647号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，该行行长。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所专职律师，执业证号：15104199310576030。 委托诉讼代理人，张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被告：郑有国，男，汉族，1955年6月16日出生，四川省盐边县居民。 被告：孙定中，女，汉族，1958年12月28日出生，四川省盐边县居民。 委托诉讼代理人（一般授权）：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：工行攀分行）诉被告郑有国、孙定中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人魏世全；被告孙定中委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼。被告郑有国经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与二被告于2012年12月12日签订的《个人借款／担保合同》；二、判令二被告郑有国、孙定中立即偿还原告所欠贷款本98054.88元，并支付利息31539.84元（暂计算至2020年4月20日，后续利息、罚息和复利至贷款还清之日止）；三、判令原告对被告共同所有的位于四川省盐边县（盐边县房他证桐字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。四、判令二被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费。五、案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：2012年12月12日，被告郑有国、孙定中与原告签订《个人借款／担保合同》（编号Ｂ家居贷字攀枝花行炳草岗支行2012年260号）。双方约定，被告郑有国、孙定中向原告借款人民币600000元用于个人住房装修，贷款期限为5年，贷款发放日为2012年12月12日，贷款到期日为2017年12月12日。原告依约定向被告发放贷款，该贷款担保方式为抵押担保，被告自愿提供其所有的位于四川省盐边县房屋为贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约定完成了相应义务，向被告发放了贷款，但被告郑有国、孙定中截止2019年8月7日，尚欠原告本金98054.88元，利息23683.97元。按照合同约定，被告郑有国、孙定中构成根本违约，原告有权单方面解除合同并对所有债权加速到期，要求被告一次性支付全部剩余贷款及相应利息、罚息、复利。二被告系夫妻关系，根据“婚姻法”的规定，一方为家庭日常生活所负债务，属于夫妻共同债务，被告郑有国与孙定中自1980年5月至今婚姻关系一直处于存续状态，且该笔贷款用于房屋装修，视为夫妻关系存续期间用于日常生活的必需，并同为借款抵押人，孙定中应与被告郑有国承担还款责任。为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定在查明事实真相后支持原告的全部诉讼请求。 被告孙定中辩称，孙定中对郑有国向原告借款不知情，也没有就购买房屋提供担保，且孙定中文化程度不高，相关的借款合同没有签字，故孙定中在本案中不应当承担还款责任，也不承担抵押物的担保责任。 被告郑有国未到庭进行答辩。 原告工行攀分行围绕诉讼请求依法提交了郑有国、孙定中身份证（复印件）、《结婚证》（复印件）、《个人借款/担保合同》、《个人家庭消费贷款面谈记录》、《借款用途承诺书与声明》、《抵押授权书》、《划款协议书》、《它项权证》（复印件）、《装修工程合同》、《中国工商银行攀枝花分行自营历史明细》、《公证书》等书证，以证明其诉讼主张。被告孙定中对上述证据质证意见：除《结婚证》外，其他证据“三性”均表示有异议，认为孙定中系文盲，“授权书”、“面谈记录”、“抵押授权书”并非孙定中的签名。即便是孙定中签字，但在最后借款合同上也没有作为借款人签名出现。被告郑有国未提交证据。 经审查核实原告与被告提交的证据，与本案诉讼主张及事实相关联，本院予以采信。经审查《个人借款／担保合同》，该合同上的共同借款人并没有孙定中签名，故原告主张孙定中作为共同借款人的意见，本院依法不予采信。被告孙定中提出其他相关书证不是孙定中签名的意见，没有相关证据予以推翻，本院不予采纳。根据上述当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2012年12月12日，原告与被告郑有国签订《个人借款／担保合同》（编号Ｂ家居贷字攀枝花行炳草岗支行2012年260号），约定由郑有国作为借款人向原告借款600000元用于住房个人装修，贷款期限5年。同时，双方当事人还约定抵押担保条款，即郑有国、孙定中自愿将其所有的房屋（四川省盐边县）住房作为借款抵押担保，其担保的范围内为借款合同项下借款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用与其他应付费用。此外，双方当事人还约定了违约责任等内容。此外，各方当事人于2012年12月10日在四川省攀枝花市金衡公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，原告按约定和郑有国的授权委托及攀枝花市盐边县兴亚装饰部（负责人雷顺刚）的要求，将贷款划至开户行工行账户62×××44上，放款时基准利率6.4%（年），浮动值30%，当期执行利率8.32%。后被告郑有国能够按约归还部分借款。至2020年4月20日，被告郑定国尚有本金98054.88元、利息23683.97元未还。2020年4月1日，原告以被告郑有国、孙定中未完全履行合同义务等为由，提出如上诉求。 同时查明，2012年12月10日，原告作为权利人对郑有国所有的房屋的进行了住房抵押登记（编号：盐边县房他证桐字第××号，房屋位于四川省盐边县），债权数额600000元、该房所有权证编号为0008695号。 本院认为，当事人双方主要争议为被告孙定中是否承担还款责任。经审查合同约定条款内容签名情况，孙定中确未在借款合同上签字，所抵押房屋的所有人也为郑有国，故原告主张孙定中为共同借款人的事实不能成立。但审查《个人借款/担保合同》和具有较高证明力的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及相关证据，能够证明郑有国涉案借款用于房屋装修和孙定中清楚借款及抵押事项，并有共同意思表示。本案涉及的借款行为发生于孙定中与郑有国的婚姻存续期间，且该借款用途为房屋装修，系家庭日常生活的共同开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻存在期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。鉴此，案涉借款应视为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，依法应承担连带责任。原告主张被告赔偿律师费的意见，无明确损失数额和相应票据予以证实，本院不予支持。被告郑有国经传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，其不利后果由被告郑有国自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认郑有国与中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2012年12月10日签订的《个人借款/担保合同》（编号B家居贷字攀枝花行炳草岗支行2012年260号）合同解除。 二、郑有国于本判决生效之日起七日内一次性偿付中国工商银行股份有限公司攀枝花分行借款本金98054.88元和利息（含罚息、复利，截止2020年4月20日，已产生利息23683.97元）至借款本息全部还清时为止。 三、中国工商银行股份有限公司攀枝花分行对郑有国为借款抵押的位于四川省盐边县房屋（所有人：郑有国、所有权证编号为0008695号）在拍卖、变卖处置价款范围内享有优先受偿权。 四、孙定中对上述针对郑有国判决所确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由郑有国、孙定中共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈攀志