江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初202号原告：杨海龙，男，1954年1月17日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××0279。被告：陈良，男，1968年8月21日出生，汉族，司机。住所地：江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市兴旺物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑1-1A1B2B。统一社会信用代码：91360602079004863C。法定代表人：徐发华，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险有限公司鹰潭市中心支公司。住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼、六楼。统一社会信用代码：913606006724369074。主要负责人：彭素辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师。执业证号码：136××××57553。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。执业证号码：136××××64790。原告杨海龙（以下简称原告）为与被告陈良、鹰潭市兴旺物流有限公司（以下简称兴旺公司）、中国人寿财产保险有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托诉讼代理人胡小凯、被告陈良、被告中国人寿财产保险有限公司鹰潭市中心支公司的委托诉讼代理人洪玥到庭参加诉讼，被告鹰潭市兴旺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计41796.48元；2、判令被告鹰潭支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日13时，原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号普通摩托车沿309省道行驶至309省道61公里900米时，追尾相撞被告陈良驾驶停放于公路上车牌号为赣Ｌ×××××的重型货车，致原告受伤、赣Ｃ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗56天。由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈良负本次事故次要责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告陈良辩称，原告提出的赔偿诉请要求过高；原告无证驾驶撞上了答辩人的车，对发生事故的事实及责任划分无异议；对其垫付的医药费11743.31元在本案中合并审理。被告鹰潭市兴旺物流有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险有限公司鹰潭市中心支公司辩称，一、保险合同问题。首先，同案被告陈良驾驶的赣Ｌ×××××号重型牵引车确在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内（2018年12月11日至2019年12月10日）。其次，鉴于案涉车辆投保时，约定的车辆使用性质为营业货运，故答辩人在承担保险责任前，须查看同案被告陈良的驾驶证、从业资格证、赣Ｌ×××××号重型牵引车和赣Ｌ×××××号挂车的行驶证、运输证原件，若上述相关证件不齐或不在有效期间内，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任后，保留对直接侵权人追偿的权利或在商业险范围内不承担赔偿责任。最后，请求法庭查明赣Ｌ×××××车是否购买商业险，若已购买，则超出交强险部分的损失应当由根据主车及挂车保险金额按比例分摊；二、交通事故责任划分问题。首先，答辩人对于江西省丰城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第360981420190003756号）认定的关于事故的经过、成因、后果及责任划分均无异议，其可作为确定本案民事赔偿的依据。其次，鉴于同案被告陈良在本次事故中仅承担次要责任，故答辩人仅认可超出交强险部分的损失按照不超过30%的比例承担保险赔偿责任；三、被答辩人诉请的具体赔偿费用问题。（一）医疗费。首先，被答辩人诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，答辩人对于被答辩人诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分答辩人不承担赔偿责任，建议扣除15%的医保外用药费用。（二）住院伙食补助费。答辩人对被答辩人诉请的住院天数无异议，但其诉请的标准过高，结合受诉法院所在地经济发展水平及当地居民收入情况，建议法庭按照30元／天计算。（三）营养费。被答辩人诉请的营养费标准过高，结合受诉法院所在地经济发展水平及居民收入情况，建议法庭按照20元／天计算。（四）护理费。被答辩人诉请的护理费标准过高，鉴于被答辩人未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故该项计算标准建议参考《宜春中院机动车案件指导意见》第8条第1款后段的规定，参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资（37426元／年÷365天）计算，即按102.5元／天的标准计算。（五）误工费。首先，对于诉请标准有异议。一者，案涉事故发生时，被答辩人已届法定退休年龄；二者，鉴于误工费系赔偿受害人因案涉交通事故而造成的实际误工损失的项目，但本案中被答辩人既未提供劳动合同或劳务协议、工资银行流水、社保缴纳明细等证据证明其收入来源、收入状况，也没有提供任何证据证明其因案涉交通事故实际遭受了误工损失，当前在案证据并不足以证明其存在实际误工损失，故对于被答辩人诉请的误工费，答辩人依法应不予承担；其次，即使法院认定其存在高度误工之可能性，结合被答辩人的诊疗材料及伤情，答辩人仅认可按照50元／天，且误工期按照实际住院天数即56天计算为宜误工损失。（六）交通费。因被答辩人未提供与就诊时间、地点、人数相符的正式票据，但鉴于交通费为必然发生之费用，建议法庭按10元／天计算56天。（七）鉴定费。首先，鉴定费属于间接费用，根据保险合同的约定，答辩人不予承担；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第64条第1款的规定，则原告作为负有举证责任的一方，有义务举证证明自己的主张，鉴定意见属于其提供证据的一部分，则鉴定费应由被答辩人承担，故答辩人依法依约均不承担鉴定费。（八）后续治疗费。对于诉请金额有异议，被答辩人提供的丰城丰安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（丰安鉴定【2019】临鉴字第746号）对于后续治疗费的计算错误。一者，江西省司法鉴定协会印发的《江西省法医临床鉴若干问题的执业指引》（赣司鉴协会字【2019】6号）（以下简称“《指引》”）主文并不存在第3.8条，关于后续治疗费的评定系由该《指引》之附件2《人身损害医疗费的审核及评定准则》第3.8条进行的规定，故丰城丰安司法鉴定中心评定后续治疗费的依据不存在；二者，根据该《指引》之附件2《人身损害医疗费的审核及评定准则》第3.8条的规定，对于治疗项目为“瘢痕、色素沉着整容”的治疗费用，应当按照“面部：1500-2500／ｃｍ、ｃｍ2（14岁以下儿童、40岁以下女性取上限）”的规定确定后续治疗费，即14岁以下儿童、40岁以下女性方可使用费用标准的上限“2500元／ｃｍ、ｃｍ2”，而案涉事故发生时，被答辩人系已届65周岁的男性，故其不符合使用上限标准确定手续治疗费的前提条件，故建议法庭按照1500元／ｃｍ、ｃｍ2计算后续治疗费；最后，答辩人已向法庭申请重新鉴定，建议以重新鉴定意见为准确定该项费用。（九）拖车费。被答辩人并未提供证据证明其存在该项损失，亦未提供正式的票据，故该项费用依法应不予支持。（十）诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围且答辩人非直接侵权人，故诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工作证明，该证据加盖了用工单位的印章、有出证人的姓名和联系电话，故本院认为该证据合法，予以采纳，并作为认定原告本次交通事故前在弋阳县品质建设工程服务有限公司工作、日薪120元的事实依据；2、原告提供的预收住院费收据，该证据虽是预交费用收据，结合庭审后提供的正式票据及费用清单，故本院对该证据予以采纳，并作为认定原告垫付医药费1700元的事实依据；3、原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈良、鹰潭支公司对该证据的真实性没有提出异议，且被告鹰潭支公司庭审后撤回重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采纳，并作为认定原告需后续治疗费（瘢痕整复费）23000元及花费鉴定费600元的事实依据；4、原告提供的拖车费发票，被告陈良、鹰潭支公司对该证据的真实性无异议，故本院予以采信，并作为认定原告因交通事故致摩托车受损而支付拖车费用260元的事实依据；5、被告陈良提供的住院收据及门诊发票，原告、被告鹰潭支公司对其真实性没有异议，故本院予以采纳，并作为认定被告陈良分别垫付门诊费用、住院费用1743.31元、10000元的事实依据；6、被告鹰潭支公司提供的《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》（赣司鉴协会字【2019】6号）之附件2《人身损害医疗费的审核及评定准则》，该证据系规范性文件，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月12日13时，原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的普通摩托车沿309省道行驶至309省道61公里900米时，追尾相撞被告陈良驾驶停放于公路上车牌号为赣Ｌ×××××的重型货车，致原告受伤、赣Ｃ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗56天，被诊断为右耳廓开放性损伤、多处皮肤挫伤，花费门诊费用1743.31元、住院费用11818.88元，合计13562.19元，其中被告陈良分别为原告垫付了门诊费用、住院费用1743.31元、10000元，共计11743.31元。出院时，医院建议原告患侧右肩关节避免负重、注意休息1个月。2019年8月14日，江西省丰城市公安局交通警察大队认定原告无证驾驶和未确保安全而负事故的主要责任、被告陈良临时停车妨碍了其他车辆通行而负次要责任。2019年11月13日，丰城丰安司法鉴定中心鉴定原告需后续治疗费（瘢痕整复费）23000元，原告为此支付司法鉴定费600元。2020年1月3日，原告支付受损两轮摩托车拖车费用260元。双方为赔偿酿成纠纷，故原告起诉来院。在举证期限内，被告鹰潭市支公司要求对原告的后续治疗费用申请重新鉴定。庭审结束后，被告鹰潭市支公司撤回了对原告的后续治疗费用重新鉴定的申请。被告兴旺公司为其所有的赣Ｌ×××××的重型货车在被告鹰潭市支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。被告陈良具有准驾车型Ａ1Ａ2Ｅ的驾驶资格，驾驶证的有效期限为2013年12月1日至2023年12月1日。原告系非农业家庭户口。2019年3月至2019年8月期间，原告在弋阳县品质建设工程服务有限公司工作，日薪120元。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告陈良对本案交通事故致原告财产遭受损失存在过错，故被告鹰潭支公司应当依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告陈良驾驶的被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任，并直接向原告理赔。鉴于被告陈良对本次交通事故负次要责任，故被告鹰潭支公司在第三者商业险中承担30%的赔偿责任。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1、医疗费13562.19元；2、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3、营养费1680元（30元/天×56天）；4、护理费8030元（37426元/年÷12月÷21.75天×56天）；5、误工费14234.48元【3600元/月÷21.75天×（住院56天+出院休息30天）】；6、交通费560元（10元/天×56天）；7、后续治疗费23000元；8、法医鉴定费600元；9、拖车费260元。上述各项共计64726.67元，由被告鹰潭市支公司在交强险限额内理赔33084.48元（包括医疗费5520元、伙食补助费2800元、营养费1680元、拖车费260元、护理费8030元、交通费560元、误工费14234.48元），其余的31642.19元（64726.67元-33084.48元=31642.19元，包括医疗费8042.19元、后续治疗费23000元、鉴定费600元）由被告鹰潭市支公司在第三者商业险限额内按30%理赔9492.66元。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额符合法律规定的，本院予以支持；对超出部分不予支持。原告没有提供被告兴旺公司在本案交通事故中存在过错的证据，故应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司鹰潭市中心支公司分别在交强险和第三者商业险责任范围内赔偿原告杨海龙因本案交通事故受到的各项损失33084.48元、9492.66元，共计42577.14元，限于本判决生效后15日内付清；二、限原告杨海龙于本判决生效后15日内返还被告陈良垫付的医疗费用11743.31元；三、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告陈良负担273元，由被告中国人寿财产保险有限公司鹰潭市中心支公司负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  兰春生二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。