wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执129号之一申请执行人：安志红，女，1970年4月19日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：何国花，女，1960年1月14日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：蔡靖（系何国花女儿），女，1984年12月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张春英（系何国花婆婆），女，1928年9月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县兴国镇。本院在执行安志红与何国花、蔡靖、张春英民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款本金290000元、利息11987元（2019年4月2日至2019年12月6日，按照年利率6%计算，之后利息另行计算）、财产保全费1970元、2825元，共计306782元,但被执行人一直未履行。2020年1月16日、4月7日、4月29日，先后通过网络查询，查明三被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人何国花、蔡靖名下银行账户余额基本为零。2月24日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人蔡靖及张春英名下无房产登记信息。3月3日，将被执行人纳入失信人名单，并于同日对其发出限制消费令。4月24日，本院依法对被执行人何国花及其丈夫蔡国和（已死亡）名下共同共有的位于天水市秦州区新华路石油公司住宅小区某室房屋一套进行查封，并对甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司股权的3.33％进行查封。依据本院（2019）甘0502民初1230号民事判决书确定的义务，被执行人张春英在继承遗产的份额内负承担履行义务的责任，被执行人何国花及蔡靖对债务的清偿负协助义务。因上述房产中属蔡国和的遗产未分割，暂无法处置。5月20日,本院通过甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司法定代表人了解到，该公司自2016年起因经营不善，利润系负增长，其表示如法院处置公司3.33％股权，那涉及的债权及债务由接收股权的人承担。2020年5月22日，本院对申请执行人进行约谈，其表示不同意终结本次执行程序，不要求法院对该股权进行处置、亦不同意接受该股权，要求法院处置房产。综上，本案执行标的为306782。可供执行的财产虽有被执行人何国花与丈夫蔡国和（已死亡）共同共有的房产及甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司3.33％股权，但均不宜强制执行，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年五月二十六日书记员  王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴广岐，男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海龙，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。二审上诉人（一审被告）：天津渔阳建工集团有限公司钢结构分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村。负责人：郝东明，经理。再审申请人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工）因与被申请人吴广岐、周海龙、二审上诉人天津渔阳建工集团有限公司钢结构分公司（以下简称渔阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。渔阳建工申请再审称：吴广岐与周海龙之间的债权债务与渔阳建工无关，渔阳建工不应向周海龙承担给付责任。渔阳建工与吴广岐之间就844376.9元质保金是否已扣减的问题并未达成一致意见，一、二审判决认定在渔阳建工已给付吴广岐的工程款中扣除了上述质保金，属于事实认定错误。综上，渔阳建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。吴广岐提交意见称，二审判决虽判令渔阳建工在欠付吴广岐工程款范围内对周海龙的工程款承担连带责任，但判决生效后吴广岐在执行程序中已经将欠付周海龙的工程款支付完毕，渔阳建工实际未就本案向周海龙承担给付责任，申请再审并无意义。关于质保金问题，吴广岐在二审判决下发后，另行起诉渔阳建工追索欠付工程款，天津市蓟州区人民法院已作出(2019)津0119民初11158号民事判决，判决渔阳建工返还扣留吴广岐的质保金844376.9元。综上，渔阳建工的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于渔阳建工所称不应向周海龙承担给付责任的问题，根据一、二审法院查明的事实，吴广岐挂靠渔阳分公司承包涉案工程后，又将工程交由周海龙实际施工，二者均应对欠付周海龙的工程款承担连带责任。因渔阳分公司并非独立法人，二审法院结合周海龙的诉讼请求，判令渔阳分公司的设立者渔阳建工在欠付工程款范围内承担责任，并无不当。对于渔阳建工所称质保金问题，经审查一、二审卷宗，渔阳建工与吴广岐对于双方“对账记录”中记载的已付款13314571元中是否包含质保金确有争议，一、二审法院亦针对双方争议进行了审查。吴广岐以渔阳建工的收款凭证证明已付款中已扣除吴广岐应缴纳的质保金，渔阳建工未能举证证明“对账记录”中已付款的具体组成与给付凭证，也无法证明其向吴广岐开具质保金收据后又将质保金返还给吴广岐，一、二审法院认定渔阳建工向吴广岐付款的过程中扣除了质保金844376.9元，具有事实依据。综上，渔阳建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津渔阳建工集团有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年五月八日书记员 贾云鹤
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初32号原告大连显铭大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街68-2号。法定代表人曲家国，总经理。委托代理人赵作喜，男，1957年10月11日生，汉族，该公司工作人员，住大连市中山区。被告国家税务总局大连市税务局第一稽查局，住所地大连市中山区一德街97号。法定代表人邴毅，局长。委托代理人安慧中，汪南，辽宁法大律师事务所律师。被告国家税务总局大连市税务局，住所地大连市沙河口区高尔基路330号。法定代表人赵福增，局长。委托代理人张科，辽宁法大律师事务所律师。原告大连显铭大酒店有限公司诉被告国家税务总局大连市税务局第一稽查局、国家税务总局大连市税务撤销信息告知及复议决定一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院立案后，依法向原告进行释明，告知其应在原行政行为和复议行为二者之间“择一而诉”，并应重新递交起诉状。原告于2020年4月25日重新向本院递交起诉状，本院依法向被告国家税务总局大连市税务局第一稽查局、国家税务总局大连市税务局进行送达，二被告均在法定举证答辩期内向本院递交答辩状及证据材料。本案依法组成合议庭就本案进行审理，现已审理完毕。原告诉称，一、被告一作出的（2019）8号告知书与（2019）9号告知书其内容完全不同。由两份告知书内容对比可知，被告一于2019年8月22日作出的（2019）8号告知书的内容是否告知原告“信息公开延期至2019年9月20日前作出答复”而2019年9月30日作出的（2019）9号告知书内容是“对原告的信息公开申请不再予以答复”。由此可见，两份告知书内容完全不同，尤其是原告于2019年9月23日针对（2019）8号告知书提出的行政复议时，被告一还没有作出（2019）9号告知书。二、被告一作出的（2019）9号告知书适用法律不当。被告一作出的（2019）9号告知书是依据国办发（2008）36号第（十三）项规定，而该规定是针对2007年前的《信息公开条例》作出的规定，现行的《信息公开条例》是2019年4月30日修订后的法规，因此，被告一适用旧规答复原告，系适用法律错误，被告二对此置之不理，明显裁决违法。三、被告二不予受理原告复议申请，于法无据。第一，被告一于2019年9月30日作出的（2019）9号告知书，认为原告2019年7月28日提出的申请，属于“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，故，不再予以答复”，被告二在大税复不受字（2019）3号决定书中，与被告一持相同观点，原告认为被告一、被告二的观点均是错误的。第二，原告于2019年7月28日提出的信息公开申请，是申请公开“被告一通过电子稽查手段获取的原告餐饮收银系统中记载的餐饮收入”打印成的纸质材料信息，该项请求与原告之前请求并不重复，被告一也从未向原告公开过该信息。虽然，被告一在（2019）3号告知书向原告公开了稽查卷正卷复印材料，但是，该卷中并无原告现申请的内容。因此，被告一、被告二认为原告现提出的申请，属于同一申请人向同一机关就同一内容反复提出公开申请，无事实根据。综上，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求撤销被告一大税一稽信息公开（2019）9号《政府信息告知书》；2、请求撤销被告二大税复不受字（2019）3号《不予受理行政复议申请决定书》；3、请求判令被告一向原告依申请公开的政府信息。被告国家税务总局大连市税务局辩称，不同意原告诉请，请求法院依法驳回全部诉讼请求。答辩理由概括如下：一、我局与第一稽查局不应作为本案的共同被告参加诉讼。二、案涉行政复议申请构成重复复议，我局决定不予受理于法有据。三、我局作出不予受理决定程序合法。被告国家税务局大连市税务局第一稽查局辩称，不同意原告诉请，请求法院依法驳回全部诉讼请求。答辩理由概括如下：一、我局与国家税务总局大连市税务局不应作为共同被告参加本案诉讼。二、原告多次就案涉稽查卷宗材料申请政府信息公开的行为已构成重复申请，我局作出大税一稽信息公开[2019]9号告知书于法有据。经审理查明，国家税务局大连市税务局第一稽查局2019年9月30日对原告作出大税一信息公开[2019]9号《依申请公开政府信息告知书》，原告对此不服，向国家税务局大连市税务局申请行政复议，该局2019年12月24日作出大税复不受字[2019]3号《不予受理行政复议申请决定书》，认定原告提出的复议申请，不符合法律规定，决定不予受理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，原告在最初向本院递交起诉状后，本院即向原告释明：本案复议机关作出的不予受理决定，不属于维持原行政行为的决定，而只是从程序上不受理原告的复议申请，因此，本院不应列原行政行为机关和复议机关为共同被告，并释明原告应在原行政行为或复议行为中“择一而诉”，原告重新向本院递交了起诉状，虽删减了部分诉讼请求，但仍列上述两个机关为共同被告，且坚持要求对两个行为同时进行审理。原告的起诉不符合上述法律规定的条件，本院无法同时对案涉两个行为一并予以审理。因此，原告起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告的大连显铭大酒店有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  广 莉二〇二〇年五月十一日书 记 员  艾 莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初494号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：杨延庭,男，1980年10月23日生，汉族，住浙江省淳安县。被告：刘田霞,女，1981年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告杨延庭、刘田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。案件受理费3722元减半收取计1861元，保全费1520元，合计3381元，由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月九日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4214号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告陈启进，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈启进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清原告的物业服务费向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 华春兰（代）
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1174号 原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，营业场所重庆市大渡口区甘霖路1号，统一社会信用代码91500104MA602A006N。 负责人：江家奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 原告蓝帆诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司(以下简称谊品弘渝公司半岛乐园分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝帆、被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月5日在被告处花费2.22元购得“小黄米”一袋，产品合格证标注生产日期2019年5月22日，保质期6个月，被告出具购物小票(小票交易号：00132509)，涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款以及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。综上所述，被告作为大型连锁超市应遵守食品法第四条及食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚实自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，被告未尽到此义务，应承担相应赔偿责任。 被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司辩称，原告不是真实消费者，反复购买，原告也不能证明是其本人购买。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年1月5日，原告蓝帆花费2.2元在被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司经营的“重庆半岛乐园店”购买了散装“小黄米”一袋。原告购买该产品时，盛装该产品的容器外粘贴如下标签：“食品名称：小黄米；配料：小米；生产日期：2019年5月22日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜……”。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告蓝帆提供的购物视频、产品实物、小票等证据，足以证明原告蓝帆与被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司之间的买卖合同关系成立。被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司虽辩称非原告蓝帆本人购买，但在审理中所举证据不能证明上述反驳意见成立。故原告蓝帆与被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据食品安全法的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告购买涉案散装“小黄米”一袋时，盛装产品容器上的标签标注的生产日期和保质期显示该产品在出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为涉案超市经营者出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司提出的原告蓝帆不是普通消费者，不应支持原告蓝帆诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，对原告蓝帆要求被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谊品弘渝公司半岛乐园分公司要求驳回原告蓝帆诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝帆赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告蓝帆已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告蓝帆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冉漫漫
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初590号 原告：陶占勇，男，1971年7月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组。 负责人：潘国良，系该村小组组长。 原告陶占勇诉被告丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶占勇到庭参加诉讼，被告丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶占勇向本院提出诉讼请求：要求被告将占用原告的土地（东至何玉堂，西至侬应科，南至陶占远，北至河流，共约0.3亩）恢复至原来状态（恢复至原来田埂状态）。事实和理由：2019年6月12日，因下兰马村干部在不通知上兰马村干部和村民的情况下，就用石头砌线作为界线，打算建设下兰马活动场所，所砌界线侵占到原告家的承包地，原告家到村民委反映。后村民委干部王映权等人到现场查看并组织双方进行调解。经调解，双方达成协议：所砌界限侵占到原告家的承包地，如果用于建设作为拦河坝通往平寨的路，原告自愿将涉及承包地无偿提供作为建路土地，如果该地用于建设下兰马的活动场地，原告方不愿意无偿提供土地。当时下兰马村小组表示要用作道路建设，村民委干部现场主持用钢筋定桩作为界线，双方均同意并达成口头协议。2019年12月左右，下兰马村开始动工砌挡墙，打算在该地上再次扩大建设活动场地，因违背当时的协议内容，原告出面制止，下兰马无视并继续施工，村民委出面制止也没用。2020年2月2日，原告到司法所申请调解，司法所工作人员到达现场后，下兰马不但不停止施工，村组长潘国良还用大喇叭通知本村村民到场，调解无果。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组未作答辩，亦未提供证据。 原告陶占勇为证明其诉讼主张，提交土地承包经营权证和照片三张并申请证人陶某1、侬庭辅、陶某2、侬应文出庭作证，以证明丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组侵占原告家承包地的事实。 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。对原告陶占勇提交的证据，本院认定如下：陶占勇提交的土地承包经营权证、照片客观真实，能证明本案涉案承包地的基本情况以及下兰马村小组侵占了该承包地用于建设的事实，本院予以采信。证人陶某1、侬庭辅、陶某2、侬应文的证言与原告的陈述和提供的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：陶占勇系丘北县平寨乡平寨村民委上兰马村小组村民，其家庭享有本村地块名称为“哪流”的面积为0.36亩的承包地的承包经营权。该承包土地的四至界限为：东至何玉堂，西至侬应科，南至陶占远，北至河流。该承包地北临河流，在河道治理过程中，该段河道改直后留下一片土地自西向东依次与上兰马村侬庭成、陶占勇、何玉堂、陶占文、侬应礼家承包地相连。2019年6月，下兰马村小组欲在该片土地上修建活动场所，所砌界线侵占到陶占勇家的承包地。经向村民委反映后，村民委干部王映权等人到现场查看并组织双方进行调解。经调解，双方达成协议并由村民委主持用钢筋定桩作为界线，双方均同意并达成口头协议。2019年12月，下兰马村小组开始动工砌挡墙，但所砌挡墙界限违背当时的协议内容，超过划定的界线。原告以及村民委均制止未果，下兰马村小组继续施工。2020年2月2日，原告到司法所申请调解，司法所工作人员到达现场进行调解，下兰马村小组未停止施工，调解无果。现下兰马村小组已建好挡墙并填土，占用了陶占勇家庭承包地“哪流”地块北面部分面积。经现场测量，下兰马村小组所砌挡墙与陶占勇家承包地相连部分自西向东长度为16.4米。 本院认为，原告陶占勇的诉讼请求为要求下兰马村小组停止侵占其承包土地恢复原状，本案系因下兰马村小组侵占陶占勇家庭承包地而产生，故本案应为排除妨害纠纷。对于合法取得的土地承包经营权，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，陶占勇家庭依法享有地块名称为“哪流”的土地承包经营权。被告下兰马村小组为修建集体活动场所，侵占了部分该承包土地，侵害了陶占勇家庭合法享有的土地承包经营权，妨害了陶占勇家庭对该承包地的完整使用。故下兰马村小组应停止侵权，限期清除陶占勇家庭承包地范围内的石头挡墙和回填土，恢复该土地的原状。原告陶占勇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告下兰马村小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组停止对陶占勇家庭承包的地块名称为“哪流”的面积为0.3亩的承包地（东至何玉堂，西至侬应科，南至陶占远，北至河流）的侵占，限于本判决生效后十五日内清除该承包地范围的挡墙和回填土，恢复该承包地原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨泓飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0103刑初342号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王晓龙，男，1988年3月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无固定职业，户口所在地黑龙江省宾县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人刘博，男，1986年10月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户口所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。本院于2020年5月18日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2020]263号起诉书及所附材料。经审查，经本院依法传唤，被告人王晓龙未到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2020]263号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年五月二十二日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1149号 原告：哈尔滨哈锅电力技术有限公司，住所地：哈尔滨市香气坊区文治头道街30号 法定代表人：田新华，总经理。 被告：大唐长春第二热电有限公司，住所地：吉林省长春市二道区东环路6898号。 法定代表人：果树平，经理。 原告哈尔滨哈锅电力技术有限公司与被告大唐长春第二热电有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨哈锅电力技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初890号原告:程春莉，女，1983年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:李建鑫，男，汉族。原告程春莉与被告李建鑫人格权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告程春莉向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害原告的名誉权、隐私权的行为；2.判令被告当面道歉，态度诚恳，赔偿原告精神损害赔偿金20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年期间对原告进行辱骂和诽谤（具体链接网址为https://weibo.com/u/5470668548），该文章中进行了明确的侮辱原告，详见原告提交的证据，同时原告进行了大量的调查取证，被告仍在网页中多出公开辱骂原告，对原告的隐私权、名誉权造成了一定的损害，同时也带来了非常恶劣的社会影响，原告要求被告停止侵害，删除文章，恢复原告的名誉，但被告一直不予理会。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。本案诉讼中，本院于2020年5月29日对原告程春莉作调查笔录一份，证实经法庭讯问，本案被告的姓名及身份证号码均系原告根据微博及抖音内容自己猜测的，原告不能提供被告真实的身份信息，起诉状所列被告的信息全部为原告自行猜测。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；鉴于本案原告所列被告的姓名等身份信息均为其主观猜测，现本案没有明确的被告，故不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程春莉的起诉。案件受理费750元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二〇年五月二十九日书记员  宋宇附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初267号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨辉，男，1977年4月19日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因吸食毒品于2019年10月16日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨辉于2019年10月16日13时许，在本市武昌区武泰闸花园小区51栋一楼以人民币100元的价格将一包透明塑料袋包装的白色粉末卖给何某，被公安民警当场抓获。民警当场缴获上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.12克。被告人杨辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押接收证据笔录、扣押清单及物证照片、手机通讯记录照片，称量笔录和取样笔录，武汉市公安局洪山区分局出具的洪公（张）强戒决字〔2019〕10417号强制隔离戒毒决定书和洪公（张）行罚决字〔2019〕19012号行政处罚决定书，证人何某的证言，被告人杨辉的身份信息及供述，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2736号检验报告。足以认定。本院认为，被告人杨辉违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨辉判处有期徒刑六个月或者七个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年五月二十五日书记员  姚威
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执18号申请执行人朱福生，男，1962年3月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，教育工作者，住江西省铅山县。申请执行人朱福生依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1124民初1098号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王文海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王文海有位于铅山县的房屋四处，系本院另案查封，本案可等另案处置后参与分配。3.查明被执行人王文海无车辆登记信息。4.查明被执行人在王文海无工商登记及股票、股权登记信息。三、查明被执行人王文海在弋阳县教体局有未结工程款被其他法院扣划，本院已将被执行人为王文海的系列案件移送参与分配。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、于2019年3月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为400000元，诉讼费5900元、执行费5900元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案另案查封处置的房产及被其他法院扣划的工程款（本案参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月七日书 记 员  李梦莹
馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保95号 申请人：馆陶县绿源家庭农场，住所地河北省邯郸市馆陶县王桥乡北孙店东村。 法定代表人：郭玉东 委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人王艳，女，1984年3月3日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县 申请人馆陶县绿源家庭农场于2020年5月27日向被申请人王艳买卖合同纠纷诉中保全一案，本案在执行过程中，申请执行人馆陶县绿源家庭农场向我院提出撤销保全申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初628号的执行。 保全费88元由馆陶县绿源家庭农场负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨海峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁延艳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初738号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：李晓龙，通渭县联社营业部主任。委托代理人：陈伟，通渭县联社营业部客户经理。被告：通渭县通威塑胶有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县东川工业园区。法定代表人：梁刚，该公司董事长。委托代理人：李景，该公司财务人员。本院于2020年5月6日立案受理了原告通渭县农村信用合作联社与被告通渭县通威塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托代理人李晓龙、陈伟、被告通渭县塑胶有限公司委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告通渭县通威塑胶有限公司一次性偿还原告贷款本息6003762.5元（本金5000000元，截止2020年4月30日的利息1003762.5元）及偿还2020年5月1日至贷款还清之日的利息，拍卖该笔贷款抵押物通渭县通威塑胶有限公司名下位于甘肃省××县××镇东川工业园区的房屋所有权及土地使用权优先受偿归还贷款。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通渭县通威塑胶有限公司于2018年5月8日在通渭县农村信用合作联社营业部贷款5000000元，期限一年，年利率8.7%，由通渭县通威塑胶有限公司名下位于甘肃省通渭县东川工业园区的房屋所有权及土地使用权【不动产登记证明证号：甘（2018）通渭县不动产证明第0000058号】抵押担保，该笔贷款于2019年5月7日到期，经原告方催收，但通渭县通威塑胶有限公司至今尚欠贷款本金5000000元，截止2020年4月30日的利息1003762.5元未归还。故原告提起诉讼，请求依法判处。原告通渭县农村信用合作联社围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.流动资金借款合同一份，证明原、被告约定的权利义务及违约责任。2.抵押担保合同一份，证明抵押担保真实、合法有效。3.借款借据一份，证明已发放贷款500万元。4.企业同意借款决议一份，证明系企业自主申请贷款。5.营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明借款企业及法定代表人的身份信息。6.企业同意抵押决议一份，证明抵押人同意用不动产为贷款担保。7.不动产抵押物清单一份，不动产登记证明一份，证明抵押物详细情况、抵押物登记证明。8.贷款影像资料复印件一份，证明贷款合同签订影像。9.贷款明细、利息计算方式打印件一份，证明贷款归还情况及利息数额。被告通渭县通威塑胶有限公司辩称：原告起诉属实，但是目前没有资金偿还。本院经审理，认定事实如下：2018年5月8日，原告通渭县农村信用合作联社与被告通渭县通威塑胶有限公司签订流动资金借款合同，约定原告通渭县通威塑胶有限公司向原告通渭县农村信用合作联社借款5000000元，借款期限为一年，年利率为8.7%，按月结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订抵押担保合同，约定以通渭县通威塑胶有限公司名下位于甘肃省××县××镇东川工业园区的甘（2018）通渭县不动产证明第0000058号房屋所有权及土地使用权对该笔借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。并在通渭县不动产管理局办理了不动产登记手续。原告按约定于2018年5月8日将5000000元贷款汇入被告通渭县通威塑胶有限公司账户。借款到期后，经原告通渭县农村信用合作联社多次催收，被告均未履行义务。截止2020年4月30日被告尚欠原告本金5000000元，利息1003762.5元，共计6003762.5元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的流动资金借款合同及抵押担保合同依法成立，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社依照合同约定向被告通渭县通威塑胶有限公司发放贷款5000000元，被告通渭县通威塑胶有限公司应按合同约定履行还款义务，债务履行期限届满，原告有权行使抵押权，故原告的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：由被告通渭县通威塑胶有限公司偿还原告通渭县农村信用合作联社借款5000000元，利息1003762.5元及从2020年5月1日至借款还清之日的利息（利率按月息11.31%计算），限判决生效后30日内履行。如到期被告不能按期履行，原告对被告所有的位于甘肃省通渭县平襄镇东川工业园区的甘（2018）通渭县不动产证明第0000058号不动产的价款享有优先受偿权。案件受理费26913元，由被告通渭县通威塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年五月二十九日书记员  常玲彦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执459号之二申请执行人：卓健熙，女，汉族，1992年8月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：唐大磊，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖北省云梦县，申请执行人卓健熙与被执行人唐大磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐大磊的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 叶天驰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初2072号原告：袁孝玲，女，1973年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：宋光文，男，1969年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告袁孝玲与被告宋光文离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁孝玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝玲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁孝玲撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告袁孝玲负担。审判员  蓝海宾二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 巧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执531号 申请人：周占先，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：蔡同志，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告周占先诉被告蔡同志买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日、2020年5月12日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月23日在明光房管局对蔡同志的房产进行查询，经本院核实蔡同志没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十四日 书记员  崔琪琪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1351号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邢丽贞、杨丹（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：林秀彬，女，汉族，1973年5月8日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告林秀彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告林秀彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林秀彬立即归还普通贷记卡本金19961.47元（包括罚息、复利、费用，由2014年1月19日起按年利率24%计息）及至贷记卡还清时产生的利息,暂计至2020年2月25日利息为29234.23，本息合计共49195.87元；2、请求判令被告负担诉讼费、公告费与其他实现债权的一切费用。现当庭变更诉讼请求为：判令被告林秀彬立即归还普通贷记卡本金19961.47元及其项下利息（利息从2017年1月1日起算，按日万分五计收），以及2014年2月16日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金共计13958.4元（原告自愿调整为按年利率24％计算）。事实和理由：被告林秀彬因家庭消费缺乏资金，于2013年6月20日向原告连江县农村信用合作联社申请信用卡授信2万元，经原告审核批准后，同意予以授信2万元，并于2013年7月29日消费该信用卡，卡号62×××09，在2013年7月至2014年1月期间，均能正常用信及按期还款付息，没有产生违约现象。于2014年2月开始逾期。至2020年2月期间，被告累计用信19961.64元。我社请求的金额为本金19961.64元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2014年2月19日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中利息、滞纳金、违约金及其他费用暂计至2020年2月25日止总额为（计算过程：19961.64*24%/360*2197=29234.23元），故我社请求本金19961.64元以及费用。我社曾向林秀彬催收未果。 被告林秀彬未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，而被告在使用信用卡透支消费后未按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告林秀彬偿还欠款本金19961.47元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告林秀彬归还从2014年2月16日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金，因双方约定过高，原告自愿调整按年利率24%计算，经结算合计13958.4元。诉讼中，被告林秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林秀彬应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金19961.47元及利息（包括已结算利息、滞纳金合计13958.4元，以及自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息，按双方合约和章程约定计息，逾期按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告林秀彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张仁光 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4517号 原告：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号（14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL，ORLANDO,FLORIDA,USA）。 法定代表人:泰勒罗斯（TaylorJ.Ross），副总裁。 委托诉讼代理人:李够生，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市蓝雪电子商务有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道漓江街4号。 法定代表人:欧阳鹏。 原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）与被告义乌市蓝雪电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。审理中，原告达特工业股份有限公司申请将第五项诉讼请求的赔偿金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告达特工业股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达特工业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达特工业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告达特工业股份有限公司负担。 原告达特工业股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 石馨怡
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初312号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 负责人：糜华。 委托诉讼代理人：蓝一明，该行风险合规部经理。 被告：段胡明，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省。 被告：周水英，女，1978年2月22日生，汉族，住江西省，系被告段胡明的妻子。 被告：周日芳，男，1987年2月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：周钦，男，1993年3月20日生，汉族，江西省湘东区人，住江西省。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告段胡明、周水英、周日芳、周钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪富民银行的委托诉讼代理人蓝一明到庭参加了诉讼。被告段胡明、周水英、周日芳、周钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44336.82元及利息、罚息3151.51元，共计本息47488.33元（暂从2019年8月20日计算至2020年2月17日，共计3151.51元）利息和罚息计算至债务全部清偿之日止；2、被告周水英、周日芳、周钦对被告段胡明的上述债务承担连带清偿责任；3、请求解除原告与被告的借款合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段胡明于2018年1月26日向我行借款80000元，借款用途为借新还旧，执行利率月利率9‰，贷款期限三年，采用等额本息的还款方式，每期应还本息2611.53元，周水英、周日芳、周钦为其担保，承担连带保证责任。2019年4月20日该笔借款当期开始逾期，后经原告多次催收，收回4月期部分应还款额，收回5月、6月、7月期应还款额，共计收回9175.8元。之后被告段胡明无力偿还，经原告多次上门催收，无果。被告段胡明因经营不善，无力偿还本行贷款。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告段胡明未到庭参加诉讼，其书面答辩意见为对原告的诉请、事实和理由及提交的证据均无异议，借款属实，希望可以分期还款。 被告周水英、周钦、周日芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告段胡明与原告芦溪富民银行签订了《个人分期还款借款合同》（合同号：X），借款用途为借新还旧，借款金额为80000元，借款期限为2018年1月26日至2021年1月25日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为等额本息每月偿还2611.53元，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告周钦、周日芳、周水英与原告签订了《保证合同》（合同号：X）,对被告段胡明的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和未实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告段胡明发放贷款80000元。自2019年4月20日开始，被告段胡明开始出现逾期还款，经原告多次催收，收回4月期部分应还款，收回5月、6月、7月应还款共计9175.8元。此后，段胡明又出现多次逾期。原告起诉后，段胡明于2020年4月偿还了3700元。截至2020年5月15日，被告段胡明尚余借款本金38870.22元未偿还，已产生利息3828.99元、罚息2490元未付。在庭审中，原告撤回了请求解除与被告段胡明借款合同的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表人（负责人）身份证、授权委托人身份证、四被告的身份证、被告段胡明、周水英的结婚证、户口簿、调查报告、个人分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分户明细对账单、柜面业务系统屏幕打印、以及原告屏幕打印、本院制作的被告段胡明询问笔录、以及原告的当庭陈述在卷佐证 本院认为，原、被告签订《个人分期还款借款合同》、《保证合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告段胡明发放80000元贷款的义务，被告段胡明应当依约履行还款义务，被告周水英、周钦、周日芳应当依约履行担保义务，各被告均未能履行自己的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请被告段胡明偿还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，要求被告周水英、周钦、周日芳依照合同约定承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告芦溪富民银行自愿撤回了请求解除原告与被告段胡明的借款合同的诉讼请求是原告处分自己诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告段胡明、周水英、周钦、周日芳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段胡明限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金38870.22元、利息3828.99元、罚息2490元（截至2020年5月15日已产生的利息、罚息），后续利息、罚息以本金38870.22元为基数、以合同约定罚息利率年利率16.2%自2020年5月16日起计算至全部债务清偿之日止； 二、被告周水英、周日芳、周钦对被告段胡明的上述债务承担连带保证责任，被告周水英、周日芳、周钦在承担连带保证责任后可向段胡明行使追偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告段胡明、周水英、周钦、周日芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王双
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初837号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1984年1月5日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审 判 长  李丽英人民陪审员  凤 英人民陪审员  郝灵勤二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1390号   原告：高建海，男，1956年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   原告：常永田，男，1958年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：王志友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高建海、常永田诉被告王志友劳务合同纠纷一案中，原告高建海、常永田于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志友的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告高建海、常永田自愿向本院撤回对被告王志友起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高建海、常永田撤回对被告王志友的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年五月九日   书记员 盖群英
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保10号申请人：吴某某，男，1974年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：熊某某，女，1979年1月21日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人吴某某于2020年5月22日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人熊某某1468350元存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴某某以天安财产保险股份有限公司的保单保函为其进行担保。本院经审查认为：申请人吴某某以防止其他债权人将被申请人财产分割完毕为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某某存款1468350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年五月二十二日书记员 何  敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初519号原告：周士全，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：方东梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县,与周士全系夫妻关系。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张侠，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。原告周士全诉被告张侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告周士全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士全撤回对被告张侠的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士全撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周士全负担。审判员 张 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 杨超群
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初167号 原告：司存，女，汉族，1998年8月1日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：张海霞，女，汉族，1981年10月10日生，住青县。 被告：王建英，女，汉族，1990年9月3日生，住青县，现住青县。 被告：林家锌，男，汉族，1988年5月3日生，住青县。 原告司存与被告王建英、林家锌、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司存及委托诉讼代理人李月、被告王建英、被告林家锌到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 司存向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2019年1月1日起按月息2分计算至实际付清之日）；二、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告张海霞通过被告王建英向原告借款50000元，借期一个月，利息为月息3分，被告王建英、林家锌为该笔借款提供担保。借款到期后，张海霞未按期还款。经原告多次催要，担保人王建英及林家锌偿还原告5000元，但后期几被告均不还款，为此诉至法院，望判如所请。 王建英辩称，对原告起诉的事实无异议。但本被告不应当承担还款责任，应当由借款人张海霞承担还款责任。 林家锌辩称，对原告起诉的事实无异议。但本被告不应当承担还款责任，应当由借款人张海霞承担还款责任。 张海霞未在答辩期内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证一借条及收条、证二原告微信转账记录、证三保函费、保全费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告张海霞通过被告王建英向原告司存借款50000元，其为原告出具借条一张，约定借款期限自2018年8月31日至2018年9月31日。王建英、林家锌作为担保人在借条上签字并按手印，为该笔借款承担保证责任。同日，原告将50000元现金经被告王建英给付被告张海霞，张海霞经王建英给付原告一个月的利息1500元，并为原告出具收到出借人司存现金50000元的收条一张。2018年10月24日、11月16日，被告林家锌、王建英分别以微信转账方式给付原告司存当月利息1500元，被告王建英后又以现金方式给付原告利息2000元。之后三被告均未再偿还本金及利息。原告司存支付案件保全费520元、保全保险费200元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告司存与被告张海霞间的民间借贷关系合法有效，被告张海霞向原告借款，应按约定的期限偿还，但其到期后未予偿还，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行还款义务，支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。庭审中原告认可借款50000元时被告张海霞给付了一个月的利息1500元，故应当认定原告实际借给被告张海霞本金48500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告张海霞出具的借条中虽未约定利息，但庭审中原告主张其与被告张海霞口头约定月息3分，被告林家锌认可该约定，结合借款当日被告张海霞支付利息及被告林家锌、王建英分别于2018年10月24日、11月16日给付原告利息的数额，可以认定原告与被告张海霞口头约定的是月息3分，该约定虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，三被告已按月息3分给付利息6500元不违反法律规定，本院予以认定，48500元按月息3分计算，每月利息为1455元，每月按30天计算，每天利息为48.5元，被告共计支付了134天即至2019年1月14日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。因被告2019年1月14日前的利息已还清，原、被告约定的月息3分超过年利率24%，约定过高，原告主张被告按月息2分即年利率24%给付逾期利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但应以48500元为基数，自2019年1月15日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因案涉借条中未约定二被告林家锌、王建英的保证方式，故其二人承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原、被告未约定保证期间，应适用法定保证期间，即保证期间自2018年10月1日起6个月内，被告林家锌、王建英否认原告曾在保证期间向其主张过权利，但因二被告曾在保证期间代被告张海霞偿还利息，其二人的保证责任未予免除，原告主张被告林家锌、王建英承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告支出的案件保全费、保全保险费属于债权人实现债权的费用，被告王建英、林家锌亦应承担连带给付责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依据该条规定，被告王建英、林家锌承担保证责任后，有权向债务人张海霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张海霞、王建英、林家锌连带偿还原告司存借款本金48500元并支付逾期付款利息（以48500元为基数，自2019年1月15日起按月息2分计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张海霞、王建英、林家锌连带给付原告司存案件保全费520元、保全保险费200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告王建英、林家锌承担保证责任后有权向被告张海霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告张海霞、王建英、林家锌连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 旭
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初54号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人韩某某，女，1980年4月1日出生，满族，中专文化，无业，住新宾满族自治县新宾镇。2011年4月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年4月16日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000.00元，于2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被新宾满族自治县公安局监视居住，2020年2月9日被新宾满族自治县人民检察院监视居住。辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年6月13日，毒品吸食人员辛某从被告人韩某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约2分，并通过微信转账给韩某某400.00元人民币毒资。被告人韩某某收到毒资后，将毒品放在新宾镇公务员楼一单元501室门口的脚垫下面，辛某自己将毒品取走。2019年6月中下旬，毒品吸食人员于某某从被告人韩某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约1分5,给付毒资300.00元人民币。后于某某与被告人韩某某一起驾车到新宾镇五里村公路旁，二人在车上将该毒品吸食。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时提出对被告人韩某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、办案说明、本院刑事判决书、辽宁省女子监狱释放证明、户籍证明、前科查询表；证人于某某、辛某等人证言；搜查证、搜查笔录、电子证物检查工作记录、现场指认照片；被告人韩某某的供述和辩解等证据。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人韩某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人韩某某违法所得人民币700.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年五月九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2172号罪犯孙世界，男，汉族，1973年10月14日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖1222刑初39号刑事判决，以被告人孙世界犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙世界确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙世界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙世界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙世界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世界减去自本裁定送达之日起至2020年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29355号原告：曾凡树，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码91500105621976073A。法定代表人：周宝成，董事长。委托诉讼代理人：周晓庆，女，系公司员工。原告曾凡树与被告重庆新世纪教育（集团）有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凡树及其委托诉讼代理人冉玺琳，被告新世纪公司的委托诉讼代理人周晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡树向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按年利率12%的标准，从2015年2月3日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告于2015年2月2日向原告借款7万元，并签订借款协议，约定利息按照年息12%计算。但被告一直未支付利息，也未归还本金。2017年7月19日，被告出具情况说明，对原告借款事实进一步确认，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新世纪公司辩称，借款是事实，但是公司困难，没有足够的支付能力，公司希望协商还款计划，分期偿还款项。被告将本金分期支付给原告，希望原告就不要主张利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原被告签订借款协议，约定原告同意借给被告现金7万元，年利率12%；借款期限2015年2月2日至2016年2月1日，共计壹年。同日，被告向原告出具收据，载明交款单位为原告，收款方式现金，金额7万元，收款事由借款。2017年7月19日，被告出具情况说明，载明被告于2015年2月2日向原告借款7万元，约定借款年利息为15%。因被告近两年经营困难，欠款未及时收回，故至今未归还本金，也未支付借款利息。庭审中，双方确认情况说明中载明的年利息15%为笔误，以借款协议中约定的年利息12%为准。本院认为，原被告签订了借款协议，被告亦出具了收据，双方存在借款合同关系。现借款期限已到，被告应偿还原告本金7万元。同时，被告还应按合同约定支付利息（以7万元基数，按年利率12%的标准，从2015年2月3日起计算至实际付清款项之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆新世纪教育（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告曾凡树借款7万元。二、被告重庆新世纪教育（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾凡树利息（以7万元为基数，按年利率12%的标准，从2015年2月3日起计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612.5元，由被告重庆新世纪教育（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 庞朝霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员 卢俊玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2993号 申请执行人：唐立和，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证住址：广东省汕尾市海丰县联安镇唐寮村一队19号，身份证号码：。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人唐立和与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32337号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币26250元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款26250元，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2993号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保412号关于吕XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3213号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：彭申，男，1991年6月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告彭申租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月15日至2019年3月15日止的手机租金1145元(229元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×7个月-1145元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1592.75元（5750元×0.5‰×554天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月15日至2019年3月15日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 彭申未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，早稻科技公司(甲方)与彭申（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、彭申向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月15日起至2019年3月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向彭申提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，彭申未按约交纳履约保证金，彭申按约足额支付了7个月的租金1603元（229元/月×7个月），另支付了231.79元租金；此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月15日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告主张的尚欠手机租金和罚金，本院予以支持，罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2018年10月16日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。被告在逾期后实际支付的231.79元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭申于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金913.21元； 二、被告彭申于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告彭申于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年10月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告彭申于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭申负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1340号原告：刘成业，男，2001年3月15日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：刘辉祖（刘成业父亲），男，1972年12月28日出生，汉族，永昌县人。被告：朱玉芬，女，1985年1月15日出生，汉族，永昌县人。被告：陈坤文，男，2001年1月17日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：陈开寿（陈坤文父亲），男，1966年6月3日出生，汉族，永昌县人。原告刘成业与被告朱玉芬、陈坤文健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘成业向本院提出诉讼请求：要求朱玉芬、陈坤文赔偿刘成业经济损失22191.8元，其中医疗费12171.72元、护理费2620.08元、住院伙食补助费4100元、电动车修理费2100元、眼镜损失300元、手机修理费2000元、营养费1000元、交通费500元。事实与理由：2019年3月20日14时许，朱玉芬驾驶三轮车与陈坤文驾驶的电动自行车相撞，造成陈坤文、刘成业受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘成业被送往永昌县人民医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤等，住院治疗18天出院在家休养。此交通事故经交警部门认定，朱玉芬负事故的主要责任，陈坤文付次要责任，刘成业无责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘成业的医疗费12171.72元、护理费2620.08元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费180元、眼镜损失300元、电动车修理费1200元、手机修理费800元、共计19432元，由朱玉芬赔偿13602元，扣除已支付的7944.61元，再赔偿5658元；陈坤文赔偿5830元；限于2020年5月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费355元，减半收取178元，由被告朱玉芬负担125元、陈坤文负担53元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年五月九日书记员  张 璇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2547号 上诉人（原审被告）：李春良，男，1979年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1967年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人李春良因与被上诉人赵文斌买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年5月15日去上诉人家中直接送达开庭传票，将开庭传票送至其家中并向李春良持有的电话150××××3777短信告知开庭事宜。但上诉人李春良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李春良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李春良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1957号原告：刘永安，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告刘永安与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司)、天津燕长风商贸有限公司（以下简称燕长风公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永安、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘永安向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司、燕长风公司返还刘永安车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、燕长风公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、燕长风公司承担。事实和理由：刘永安与金速达公司系劳动关系，金速达公司、燕长风公司系合作关系，刘永安交20000元车辆押金后金速达公司配发给刘永安长安电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为燕长风公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还刘永安，燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给刘永安造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、燕长风公司违反法律规定，给刘永安造成经济损失，请求贵院依法支持刘永安的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，刘永安起诉返还标的物为车辆押金，燕长风公司未收取过刘永安的押金。刘永安对燕长风公司不享有任何权利，刘永安主张连带责任没有事实和法律依据。刘永安与金速达公司之间的法律关系不能对燕长风公司主张，与燕长风公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，刘永安与金速达公司签订《兼职司机合同》，约定租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付刘永安之日起算。金速达公司有权向刘永安收取押金20000元。租赁期满或合同终止，刘永安归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，金速达公司依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给刘永安，合同终止。同日，刘永安向金速达公司交纳车辆押金20000元。刘永安认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处。燕长风公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为津Ａ×××××的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，刘永安与金速达公司签订的《兼职司机合同》中约定的合同期限为12个月，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对刘永安要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为燕长风公司所有，但刘永安与燕长风公司之间不存在合同关系，刘永安也未能提供证据证实燕长风公司收取了其押金，故对刘永安要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘永安车辆押金20000元；二、驳回刘永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年五月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执317号 申请执行人：田维光，男，1959年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人田维光与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初110号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向田维光支付工资1990元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人田维光于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终387号 上诉人（原审起诉人）：金国民，男，汉族，1951年8月17日出生，住兰溪市。 被上诉人（原审被起诉人）：兰溪市马涧镇人民政府。 上诉人金国民因不服兰溪市人民法院（2020）浙0781行初37号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 金国民上诉称：上诉人位于兰溪市××村上畈（即马涧农技站南侧）承包地1.169亩（面积850平方米）被被上诉人于2000年7月19日以发展马涧经济为由征用，双方签订了《征地协议》。2019年上诉人发现该被征用土地用于建造公务人员私人住宅，于2020年2月26日向兰溪法院起诉判令被上诉人征用涉案土地违法，撤销《征地协议》，承担相应的法律责任。兰溪法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定不予立案错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第42条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人2000年7月19日签订《征地协议》时，被上诉人并未告知上诉人征用涉案土地的具体用途，上诉人直到2019年才知道被上诉人征用涉案土地建造公务人员私人住宅的行为违法。上诉人于2020年2月28日向兰溪法院提起本案诉讼并未超过起诉期限。请求：1、依法撤销兰溪法院一审裁定；2、判令被上诉人2000年7月19日征用上诉人位于马涧镇农技站南侧1.169亩承包耕地的行政行为违法；3、请求依法撤销行政违法所签订的征地协议书；4、判令被上诉人承担《征地协议》被撤销后的民事责任返还上诉人的承包耕地。 本院认为，上诉人金国民诉请确认被上诉人于2000年7月9日征用其承包的涉案土地违法，撤销被上诉人与其签订的《征地协议》，判令被上诉人承担相应的法律责任。依据现行法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依据上诉人诉状其承包的涉案土地于2000年7月被被上诉人征用，其于2020年2月提起本案诉讼，显然已超过起诉期限。原审据此以超过法定起诉期限为由裁定不予立案并无不当。上诉人认为其直到2019年才知道被上诉人征用涉案土地建造公务人员私人住宅的行为违法。起诉期限应从2019年起计算，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 唐晓涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4091号之一 申请执行人长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦，组织机构代码:710935118。 法定代表人阎波。 被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路25号6幢431室，组织机构代码:551127462。 法定代表人薛敏康。 被执行人浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室，组织机构代码:098416767。 法定代表人成德秋。 申请执行人长安责任保险股份有限公司与被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司给付1037500元及相应利息，并负担案件受理费、保全费12069元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月12日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 周王军
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初279号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李伟，男，1966年11月16日生，汉族，乌鲁木齐市人，小学文化，户籍地乌鲁木齐市东山区，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]315号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月12日18时许，被告人李伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市溧城镇泓口路南侧非机动车道由西向东行至濑江花园一区北门处，与沈某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成二车损坏，李伟受伤。经对被告人李伟提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为196.6毫克/100毫升。经本市公安局交警大队认定，被告人李伟承担该次事故的主要责任。被告人李伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人李伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李伟对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人沈某、黄某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人李伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年五月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执659号申请执行人：路敏，女，1989年11月14日出生，汉族。被执行人：乔辉，男，1987年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人路敏与被执行人乔辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年五月十日书 记 员  刘丽丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更635号罪犯胡荣兴，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011）安市刑一初字第61号刑事判决，认定被告人胡荣兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔高刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月23日交付执行。服刑期间于2015年6月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2017年11月6日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2033年12月16日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡荣兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年9月30日获评1个表扬；2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产履行1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯胡荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且仅履行部份财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执127号之一 申请执行人：施明光，男，汉族，1973年8月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林光灯，男，汉族，1950年12月12日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施明光与被执行人林光灯借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5389号民事判决]中，扣划了林光灯名下的银行存款33000元，扣除案件受理费、执行费及被执行人林光灯生活费用外，无剩余部分可供分配。本院于2020年1月7日向林光灯发出执行通知书、报告财产令，鉴于林光灯拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林光灯未履行还款义务，尚欠施明光借款本金320000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林光灯有其他可供执行的财产，申请执行人施明光同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年五月六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民2890号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘足生，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告刘足生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29立案，2020年5月29日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  王承东二〇二〇年五月二十九日书记员  赵丽娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保130号 原告：陈黎清，男，1973年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：上官志鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郭丽君，女，1982年7月23日出生，回族，住址同上。 本院在审理陈黎清诉上官志鹏、郭丽君民间借贷纠纷一案中，陈黎清向本院提出财产保全的申请，要求冻结上官志鹏、郭丽君银行存款900000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：6040201046020200000059）作为担保。 本院认为，陈黎清的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结上官志鹏、郭丽君银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年五月九日 书记员  张虹