wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初187号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭荣湛，男，1971年5月22日出生于广东省台山市，公民身份号码440************，汉族，文化程度小学，农民，住台山市************。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年6月7日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。因吸毒于2019年11月19日被强制隔离戒毒。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人谭荣湛犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人谭荣湛提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人谭荣湛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年7月2日至5日期间，被告人谭荣湛先后4次在台山市************其住处容留吸毒人员李某武、邓某文吸食毒品冰毒。2020年1月2日，被告人谭荣湛在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人谭荣湛在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人李某武、邓某文的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭荣湛无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人谭荣湛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭荣湛犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人谭荣湛判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭荣湛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年五月十五日书记员 伍心如
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执592号申请执行人：鲜军章，男，汉族，1974年12月6日出生，四川省宣汉县人，务工，住四川省宣汉县。被执行人：刘长甫，男，汉族，1974年10月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人鲜军章与被执行人刘长甫买卖合同纠纷一案，被执行人刘长甫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长甫的银行存款6650元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年五月二十日书记员  左丽莎
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申4号 再审申请人（一审被告）：朱干强，男，1971年11月6日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人朱干强因与被申请人吕勤买卖饲料合同货款纠纷一案，不服本院（2009）兴民二初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱干强申请再审称，依法再审本院（2009）兴民二初字第7号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2009）兴民二初字第7号民事判决书于2009年4月27日送达朱干强，该判决于2009年5月13日发生法律效力，再审申请人朱干强于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人朱干强在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故朱干强再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，朱干强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱干强的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保215号申请人：潍坊银龙纺织有限公司。住所地：昌乐县利民路411号，统一社会信用代码：913707257242705670。法定代表人：孔凡花，董事长。被申请人：玄胜琴，女，1956年7月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被申请人：孙建华，男，1976年5月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在审理申请人潍坊银龙纺织有限公司诉被申请人玄胜琴等合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500万元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十五日书记员  张立霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019云0102民初12803号原告：赵林文，男，1939年9月12日出生，白族，云南省下关市人，成都市地质科学院矿厂综合利用研究所退休职工，住昆明市。原告：董桂芝，女，1941年6月3日出生，汉族，云南省下关市人，成都市地质科学院矿厂综合利用研究所退休职工，住昆明市。两原告共同委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云兵，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省岳池县人，无业，住昆明市。被告：赵华，女，1973年11月27日出生，白族，四川省峨眉山市人，昆明市。原告赵林文、董桂芝与被告李云兵、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林文、董桂芝及其委托诉讼代理人黄宗霞，被告李云兵、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林文、董桂芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款210000元整；二、判令被告支付原告利息75600元（以210000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年7月8日起至2019年7月8日止），及至实际还款之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间系女儿、女婿关系，被告因购买云南省昆明市五华区，向原告提出借款要求。2013年7月8日，原告出借了210000元给被告，并按照被告的要求将部分款项交付给了上述房产的原产权人，其余款项支付了购房的相关税费等。2013年7月18日，被告赵华向被告补写借条一份，在借条中，双方未约定还款期限，但约定利息按银行借款买房的利息计算。事后，原告曾多次提及还款事宜，但均无果，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李云兵答辩称：当时买房子的时候原告知道我的家庭情况及没有固定收入，不可能借款给我买房子，当时的情况是原告买了房子告知我，就让我写借条，我当时犹豫了好多次，原告并没有借钱给我，可以看转账凭证，买房也是原告在操作，我在家中没有话语权，现在原告让我还房子借款和利息。对于210000元的借款我没有借过，不认可，我不同意还，结婚十多年，现在无儿无女，我现在无法干活，要把我赶出家门。被告赵华答辩称：我同意把钱还给父母。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1借条中李云兵的签字系被告赵华代签，并无证据证明该签字系被告李云兵的授权或被告李云兵事后予以追认，故该借条应认定为被告赵华个人向原告出具。被告李云兵、赵华在举证期内无证据提交。本案审理过程中，原告董桂芝申请对被告赵华是否为无民事行为能力人进行专业评估鉴定。经本院委托，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心于2020年1月11日出具昆医附一院司法鉴定中心【2019】JSB鉴字第1277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵华现精神状态为精神分裂症；目前评定为完全民事行为能力。经质证，原、被告对司法鉴定意见书均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告赵林文、董桂芝系夫妻关系，二人系被告赵华的父母。2013年7月8日，被告李云兵、赵华与案外人马峻、李爱锦签订《房屋买卖合同》，被告李云兵、赵华共同向案外人马峻、李爱锦购买坐落于昆明市19幢4单元102号房产。同日，原告赵林文向案外人李爱锦转账510000元，案外人马峻、李爱锦出具收条，载明：“今收到赵华购买中联花园19幢4单元102室的总房款530000元整（含定金20000元），全部房款已付清”。2013年7月18日，被告赵华出具借条，载明：“因要购买中联花园19幢4单元1层102号房产，特向父母赵林文、董桂芝借款210000元，利息按银行借款买房的利息计算”。庭审中，被告李云兵、赵华均确认中联花园19幢4单元1层102号房屋购房款及税费、中介费、装修款全部款项为610000元。另查明，坐落于昆明市19幢4单元1层102号（房产证号20××00）房产所有权人为赵华，共有人为李云兵（共有权证号201361701）。被告李云兵、赵华系夫妻关系，二人于2007年11月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。再查明，本院审理的另案（2019）云0102民初12803号案件中，原告赵林文、董桂芝向被告李云兵、赵华主张偿还借款400000元，被告李云兵、赵华认可因购房向赵林文、董桂芝借款400000元的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵华系完全民事行为能力人，其向原告出具借条系其真实意思表示，具有法律效力。二被告因购买房屋向原告借款，庭审中二被告均确认购房款及税费、中介费、装修款全部款项总计为610000元，上述款项均由二原告进行支付。至于被告李云兵对本案借款不予认可。本院认为，虽然借条系被告赵华个人出具，但本案借款系二被告在婚姻关系存续期间购买房产时所负债务，所购房产为二被告共同共有，故借款应当认定为二被告夫妻共同债务，被告李云兵应当承担共同还款义务。原告已在另案中向被告主张了借款本金400000元，现原告在本案中主张借款本金210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中未对借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院确认借款到期日为原告起诉之日。关于支付利息的诉请。借条内利息约定为按银行借款买房的利息算，视为利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持自原告起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李云兵、赵华自本判决生效之日起十日内向原告赵林文、董桂芝偿还借款本金210000元，并支付该款自2019年7月25日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告赵林文、董桂芝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由原告赵林文、董桂芝负担1484元，由被告李云兵、赵华负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  钱志红人民陪审员  余小兵二〇二〇年五月十九日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更188号罪犯毛燕娃，男，1984年11月5日生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年十一月三十日作出（2016）沪0117刑初1945号刑事判决，认定毛燕娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛燕娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯毛燕娃减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯毛燕娃在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯毛燕娃的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯毛燕娃在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛燕娃减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月7日起至2020年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保958号申请执行人：方振泉，男，1954年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：杨某（系方振泉之妻），女，1954年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许艳丽，山东思雅律师事务所律师。被执行人：郝放，女，1969年12月8日出生，汉族，济宁市任城区。申请执行人方振泉向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保673号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郝放名下的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十六日书记员  乔 雨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1203号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，公司员工。委托诉讼代理人：容宇娜，公司员工。被告：潘嘉诚，男，2005年9月22日出生，香港永久性居民身份证号码M358537（4）。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告潘嘉诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  钟红敏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢276号申请执行人：杨兴山，男，1943年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：威海宝缘担保有限公司。本院在执行杨兴山申请执行威海宝缘担保有限公司申请诉中证据保全损害责任纠纷一案中，已生效的民事判决书规定：威海宝缘担保有限公司于判决生效十日内赔偿杨兴山32632.87元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供威海宝缘担保有限公司可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年五月十九日书记员 高胜万
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初54号原告：赵龙，男，汉族，生于1988年2月10日，住西峡县，委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:西峡县米坪镇人民政府，地址:西峡县米坪镇米坪街。负责人:庞明文，系镇长。原告赵龙诉被告西峡县米坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨付林审判员  李向阳审判员  曾宪本二〇二〇年五月二十一日书记员  李倩倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1029号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人孔祥有，男，汉族，1976年03月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孔祥有信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3200号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人孔祥有发出执行通知书，责令被执行人孔祥有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥有的银行存款计人民币3583.60元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初481号原告：丁涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告：王军成，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：原双龙，男，汉族，甘肃省宁县人，庆阳尚品农业有限公司总经理，住庆甘肃省宁县。被告：庆阳尚品农业有限公司宁县分公司，住所地：庆阳市宁县长庆桥镇叶王川村西头组40号。原告丁涛、王军成与被告原双龙、庆阳尚品农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。丁涛、王军成向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告机械费7500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原双龙承包了一片公墓。2019年5月，被告原双龙联系二原告修公墓，原告带挖掘机进场，双方约定务工费按挖掘机烧油每桶按1500计算，随后二原告开着自己的挖掘机进行了施工。施工完毕后，原告共烧油5桶，结算后二被告给原告出具欠条一份，对上述机械费进行了确认。该欠条约定：“今欠王军成机械费（挖掘机）烧油5桶（每桶1500元），共计5桶×1500=7500元，大写柒仟伍佰圆整。欠款人：原双龙、庆阳尚品农业有限公司签字盖章，经办人：王文丙。”后经原告对此催要，被告拒不支付，原告无奈，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告原双龙、庆阳尚品农业有限公司宁县分公司支付原告丁涛、王军成劳务费7500元，于2020年8月31日前全部付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原双龙、庆阳尚品农业有限公司宁县分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年五月十五日书记员  郭峻辰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执254号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终173号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱朝铭，曾用名钱朝明，男，1982年1月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住兰溪市。2015年5月20日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2016年2月22日被变更强制措施为取保候审。2019年12月31日被决定逮捕，由公安机关上网缉捕，2020年1月9日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人胡梦婷，金华市法律援助中心指派的浙江杰正律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人钱朝铭犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2020）浙0726刑初35号刑事判决。被告人钱朝铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年5月份，张旭升、罗国宝（另案处理）和被告人钱朝铭等人商量从汽车租赁公司骗租汽车然后予以出售，并确定各人分工。张旭升出资让钱朝铭租赁车辆驾车负责接送，并承诺帮钱朝铭归还信用卡欠款。5月18日中午，钱朝铭用本人身份信息从浦江县强强汽车租赁公司盛某处租得浙Ｇ×××××黑色丰田轿车。当日下午，钱朝铭驾车送张旭升、万本平（另案处理）到浦江县，张旭升与万本平使用伪造的驾驶证冒名“王军”从浦江县隆顺汽车租赁公司吴某处骗租车牌号为浙Ｇ×××××的黑色宝马轿车1辆，从浦江县千里马租赁公司黄金权处骗租车牌号为浙Ｇ×××××白色丰田锐志轿车1辆。当晚，张旭升、万本平分别驾驶上述轿车与罗国宝、钱朝铭等人前往温州销赃。罗国宝与买家联系，因买家没有现金销赃未成，当即转到江苏销赃。5月19日上午，因被发现行骗，张旭升、罗国宝等人商量后，将上述二辆轿车弃于Ｇ25高速湖熟出口附近，钱朝铭驾驶黑色丰田轿车返回浦江。案发后，上述被骗轿车已由被害人吴某、黄金权自行找回。经浦江县价格认证中心鉴定，浙Ｇ×××××宝马牌轿车价格为人民币28万元，浙Ｇ×××××丰田牌轿车价值人民币20.304万元。 2020年1月9日，被告人钱朝铭在浦江县浦阳街道浦江大浪淘沙浴场内被浦江县公安局民警抓获归案。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人钱朝铭有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人钱朝铭上诉提出，其事前没有参与合谋诈骗，张旭升也没有承诺为其归还信用卡，其还多次阻止张旭升卖车，其认罪悔罪，并有检举他人犯罪行为，请求二审依法判决。辩护人辩护还提出，钱朝铭在共同犯罪中所起作用较小，涉案车辆已被被害人追回，未造成严重后果，其系初犯、偶犯，请求二审从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人钱朝铭诈骗的事实，有同案犯张旭升、罗国宝、万本平的供述，证人盛某、张某、潘某的证言，被害人吴某、黄金权的陈述，接受证据清单，租赁合同，机动车驾驶证复印件，调取证据清单，机动车登记信息，不起诉决定书，撤销不起诉决定书，发还清单，拘留证，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，在逃人员登记表，同案犯刑事判决书，户籍证明，归案经过以及被告人供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.同案犯张旭升、罗国宝的供述相互印证证实，张旭升租车前与钱朝铭说过将租来的车卖掉后帮他还一下信用卡。被告人钱朝铭也认可其知晓张旭升等人租车出卖进行诈骗的事实。被告人钱朝铭明知张旭升等人实施租车诈骗，仍参与其中，其行为依法应以诈骗罪共犯论处，钱朝铭就事实部分所提异议，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.被告人钱朝铭检举的线索尚未查证属实，依法不能认定有立功表现。 本院认为，被告人钱朝铭伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人钱朝铭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。涉案车辆已追回，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据被告人钱朝铭的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。被告人钱朝铭及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  范梦雅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5836号原告：耿浩，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张静蕊，女，1985年4月9日出生，汉族，住唐河县。原告耿浩与被告张静蕊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告耿浩到庭参加诉讼，被告张静蕊依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告偿还原告借款40000元整并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转资金，向原告借款55000元，后还款15000元，余款至今未还成讼。被告未提供书面答辩和相关证据。原告提交的证据如下：原告提交了证1身份证复印件、证2协议书和借条、证3证人杜建申的当庭证言。上述证据来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证1、证2能与证3相印证。真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。本院经审理查明如下事实：2018年7月，原、被告合伙开办一美容店，后原告撤伙，经协商被告愿意退还原告合伙投资55000元，因无钱兑现，被告为原告出具借条一支，载明：借条今借到耿浩现金伍万伍仟元整（55000），该借款约定于2019年7月3日前还清。借款人：张静蕊4113251985040929472018年7月31日。后被告分两次还了15000元，下余40000元至今未还。本院于2020年3月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告的合伙撤资款40000元，有条据为证。事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还该款40000元，本院予以支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静蕊于本判决生效后十日内偿还原告耿浩40000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元共计1000元由被告张静蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  刘 娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张重悦
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执331号之二原告：张玲，女，1973年6月21日生，汉族。被告：杨恩健，男，1970年1月13日生，汉族。张玲与杨恩健健康权纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初2030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杨恩健应向申请执行人张玲支付执行款13510.94元。因杨恩健未按上述生效法律文书履行义务,张玲向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复信息且未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余13510.94元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨恩健负有继续向申请执行人张玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月九日书记员  陈远兵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初498号 原告:徽商银行股份有限公司徽行池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会与信用代码91341700662904949W。 负责人:程晓滨,该分行行长。 委托诉讼代理人：代红辉，安徽九华律师事务所律师。 被告:徐斌,男,1984年8月24日出生,汉族,住黄山市屯溪区。 原告徽商银行股份有限公司徽行池州分行（以下简称“徽行池州分行”）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代红辉到庭参加诉讼。被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币69998.91元及利息(利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止,截至2020年4月10日利息为3661.03元);2、判令被告立即向原告支付违约金等费用(按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止,截至2020年4月10日违约金等费用为17590.15元);欠款合计:91250.09元。3、判令被告承担原告支付的律师代理费3000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日,被告向原告申请办理黄山信用卡,并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,同意遵守该申领合同中的各项规定,其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容,根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》《徽商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定,被告透支利率为日利率万分之五,如被告未于最后还款日之前偿还最低还款额,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付违约金(最低还款额未还部分的5%收取)。领用合约还约定,若产生纠纷,由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。原告审核通过后如约向被告发放了徽商银行信用卡。截至2020年4月10日,累计结欠信用卡透支本金69998.91元,利息3661.03元,违约金等费用17590.15元。就上述债权,原告多次催要未果。特诉至法院，请求判如所请。 徐斌未应诉答辩，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月30日向原告申请办理了信用卡，并签署了《徽商银行黄山信用卡领用合约》。根据合约的约定，乙方（被告）如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。循环信用利息为日息万分之五。违约金为最低还款额未还部分的5%。乙方（被告）若未依约还款，甲方（原告）在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）均由乙方（被告）承担等条款。徐斌持卡后，截至2020年4月21日欠本金69998.91元、利息3661.03元及违约金17590.15元未付。原告为实现本次债权支付律师费3000元。经原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。徐斌透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，徽行池州分行要求徐斌偿还截止到2020年4月10日止的本金69998.91元及利息3661.03元、违约金17590.15元及自2020年4月10日起至款项还清之日止利息、违约金及律师代理费请求符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐斌于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司徽行池州分行支付信用卡本金69998.91元（截至2020年4月10日利息3661.03元及违约金17590.15元），从2020年4月10日起的利息违约金以本金69998.91元为基数，按合同约定计算至款项付清之日止； 二、徐斌于本判决生效后十日内支付徽商银行股份有限公司徽行池州分行实现本次债权的律师费用3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由徐斌负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2156元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋一飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保593号之一 解除保全申请人：山东金天地集团有限公司破产管理人。 申请人：山东龙华建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街19号，统一社会信用代码91370900720738345E。 法定代表人：李圣群，董事长。 被申请人：北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市山海路388号。 法定代表人：顾文博，执行董事兼总经理。 申请人山东龙华建筑安装有限公司与被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1102财保593号民事裁定，将被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司名下位于日照市（山海嘉园）001幢02单元（02）1701、03单元（03）1401号、房产证号为20××17的房产；002幢01单元01-1102、01-502、01-1302、01-1601号、房产证号为20××11的房产；003幢02单元02-1502号、房产证号为20××56号的房产予以查封。日照经济技术开发区人民法院，分别于2018年7月25日、2018年12月17日裁定受理日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙）对山东金天地集团有限公司、日照开发区华东燃料有限公司、日照长彬贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、日照典业国际贸易有限公司、日照业都国际贸易有限公司的破产清算申请；于2019年6月27日、2019年7月15日裁定受理山东金天地集团有限公司管理人提起对上海瑞硕投资有限公司、山东铸冶国际贸易有限公司、日照宸升矿产资源有限公司、山东金天地集团若羌矿业有限公司、遵义县新亚锰业有限公司、北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司、山东通润能源有限公司、东港和瑞锦江矿业有限公司、山东瑞硕能源有限公司与山东金天地集团有限公司的合并破产清算申请。山东金天地集团有限公司破产管理人于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下： 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下： 解除本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1102财保593号民事裁定，将被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司名下位于日照市（山海嘉园）001幢02单元（02）1701、03单元（03）1401号、房产证号为20××17的房产；002幢01单元01-1102、01-502、01-1302、01-1601号、房产证号为20××11的房产；003幢02单元02-1502号、房产证号为20××56号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终684号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶丙红，男，1984年1月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省固始县，暂住上海市浦东新区。2010年10月22日因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五天。2019年12月16因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。2020年1月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）张雷，男，1990年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区，暂住本市浦东新区。2012年5月7日因为赌博提供条件行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五天。2019年12月16因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。2020年1月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人叶丙红、张雷犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月26日作出（2020）沪0104刑初302号刑事判决：一、被告人叶丙红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、犯罪工具予以追缴。判决后，原审被告人叶丙红、张雷不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶丙红、张雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）叶丙红、张雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶丙红、张雷撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1125号上诉人（原审原告）：马某某，女，1977年4月8日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:白宁，北京市诚辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某某，男，1978年5月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人马某某因与被上诉人汪某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1495号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，对本案予以改判。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人提供的两份协议认识不足，定性不当。根据以上两个协议充分说明了上诉人已经投资到位，一审法院却在被上诉人未提供任何证据的情况下，认定上诉人投资不到位，于法无据。2.由于一审法院审理中认定事实不清，对两份协议不当定性，导致审理时违背了证据规则，在被上诉人没有任何证据的情况下做出了错误的判决。3.被上诉人在诉讼期间，由于企业拆迁，被上诉人在上诉人完全不知情的情况下，领取了拆迁补偿款，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益。汪某某辩称，因为马某某一直公司担任财务，15万出资无法核实，我也不知道是否出资。现在不具备退货条件，因为公司还有外债没有偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马某某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告合伙投资款15万元及其红利；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2011年11月，原、被告口头协议，由原告入伙，将被告原有的兰州东晟清真食品有限责任公司扩大生产经营，2017年4月3日，双方签订股东合作协议书一份，约定，双方以各自认缴的出资额为限，对公司承担法律责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；总投资额为30万元，汪某某出资额为15万元，现金5万元，江淮厢式货车、公司以及公司商标使用权、产权等方式出资，占注册资本的50﹪，马某某出资额为15万元，以现金13万元方式出资，占注册资本的50﹪；本协议解除后，双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算，若清算后有剩余，双方需在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产，若清算后有亏损，各方以出资比例分担，以出资比例偿还；一方股东，须先清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款，该股东行为使公司遭受损失而须向公司赔偿等），且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍应享受和承担股东的权利和义务等。同年12月1日，双方又签订协议一份，约定，自2017年12月1日起，汪某某独自经营管理兰州东晟清真食品有限责任公司，马某某退出管理；自2017年12月1日起汪某某每月向马某某支付利润分红3000元，支付400元刷卡费，前期股权债务等一切事宜不变，账务按实际核算算起，此协议生效至公司拆迁或注销为止，如公司拆迁或注销，由双方处理分红，拆迁费、债务等一切事宜；自2017年12月1日起的债权债务与马某某无关。该协议签订后，汪某某自2017年12月至2018年6月每月支付马某某3000元及400元刷卡费。庭审中，原、被告明确表示对合伙企业财产不申请清算，庭审后，马某某又书面申请对投资款进行清算。后马某某的申请被会计事务所退回。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”本案中，原告主张返还15万元投资款，但未能提供实际投资的证据，无法查证投资的具体数额，亦无清算结果佐证，故原告的诉请无法可依，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告马某某的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告马某某负担。二审中，上诉人马某某提交了2012年6月签订的合作协议一份，证明自己实际出资到位；提交了2019年合伙企业当时存在的固定资产和包装材料的照片，证明企业当时有固定资产，现在固定资产已经消失；提交了汪某某的爱人注册的同类企业，汪某某任监事，证明被告严重侵害原告利益；提交了工商登记变更信息，证明合伙企业2012年已经具备食品生产条件。被上诉人对上诉人的以上证据的证明目的均不认可。被上诉人汪某某提交了借款合同和借条，证明以王燕名义的贷款均用于东晟合伙企业的经营；提交了还款计划表和收条，证明20万贷款都用来偿还东晟公司的债务；提交了房屋解除合同，证明东晟公司场地租赁合同已经解除；提交了短信聊天记录，证明搬设备前已经告知上诉人；提交了证人证言一份，证明上诉人盗走电脑主机，财务资料已经丢失。上诉人马某某对以上证据的证明目的均不予认可。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，应当提交证据加以证明。本案中，首先，在马某某在合伙企业未经清算的情况下主张返还投资款及红利，其应提供相应的证据让人民法院初步审查合伙盈亏情况，证明起诉时合伙企业存在合伙利润，具备不经清算就分配的条件。但马某某在对方提交部分借据证明合伙企业已经亏损的情况下未进一步举证，故其仅凭自己出资就要求返还出资款及分红不符合法律规定。其次，经审查，上诉人与被上诉人的合伙企业已被拆迁完毕，虽未注销但再未以企业名义进行经营，在此情况下，马某某应在解散清算后主张其相关权利。综上，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由马某某负担。本判决为终审判决。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二○二○年五月三十日书记员张维
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初976号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：邓翠玉，女，汉族，1963年6月14日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告邓翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2614号原告：徐国导，男，1962年9月10日生，汉族，住山东省平度市。被告：李杰，男，住山东省平度市。原告徐国导与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案。原告徐国导经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐国导撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年五月二十日书记员  陈 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5441号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款49367元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000702），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3123号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49367元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计49367元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000702），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3123号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49367元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39367元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为517元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4609号 上诉人（原审原告）：程某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中北交通建设集团有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审被告）：邱某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人程某因与被上诉人中北交通建设集团有限公司、邱某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案一审中上诉人程某提交的证据载明上诉人与被上诉人邱某及中北交通建设集团宁夏分公司并未签订书面劳务合同，上诉人程某主张工程劳务费的依据为由以中北交通建设集团有限公司鼎辉工程项目部名义及建设单位、监理单位制发签字、盖章的《工程现场签证单》，而中北交通建设集团有限公司鼎辉工程项目部由谁设立一审法院并未查清，一审法院以“时任中北交通建设集团有限公司宁夏分公司”负责人为邱某并以此推断上诉人与中北交通建设集团宁夏分公司建立劳务合同关系，同时以中北交通建设集团提交证据证实邱某私刻印章成立分公司进行涉案工程的施工，中北交通建设集团未参与施工，据此认定涉案工程劳务与中北交通建设集团无关。二审中，上诉人提交新证据证明被上诉人中北交通建设集团与宁夏鼎辉置业有限公司签订《鼎辉时代广场项目建设工程施工承包合同》并参与了涉案工程的施工。由于本案二审新证据的出现，导致一审法院认定的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初846号民事判决； 二、本案发回银川市金凤区人民法院重审； 上诉人程某预交的二审案件受理费2568元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1720号 申请执行人：刘占军，男，1987年7月4日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被执行人：许龙，男，1982年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：霍建彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于刘占军与许龙、霍建彬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初845号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人霍建彬名下位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：530002220）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 萌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10309号原告：郑玉忠，男，1958年10月8日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：郑廷太，男，1963年3月9日生，汉族，住山东省平度市。原告郑玉忠与被告郑廷太健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉忠委托诉讼代理人李虎庆、被告郑廷太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计211817.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日15时许，被告郑廷太酒后到原告郑玉忠家中，因怀疑原告堵排水沟一事与其发生争执，被告持小镢棒将原告腿部、胸部打伤。原告被送往医院治疗，其伤情经鉴定构成伤残，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。被告郑廷太辩称，对本案事实无异议，但是原告主张的赔偿金额过高，并且其现在尚在服刑，没有能力赔偿原告。原告郑玉忠为证明其主张所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、（2019）鲁0283刑初427号刑事判决书一份，证明被告郑廷太将原告郑玉忠打伤，被告因此受到刑事处罚，以及被告认罪认罚应当承担全部民事责任；证据2、平度市第五人民医院门诊病历二份、住院病历二份，平度市人民医院门诊病历二份、烟台市心里康复医院病历一份，证明原告就医治疗的情况；证据3、医疗费单据14张，证明原告花销医疗费的事实；证据4、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票一张，证明原告之伤经鉴定构成两个十级伤残、后续治疗费需要20000元，护理期间30-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为做该鉴定花销鉴定费2860元。被告郑廷太对原告提交的上述证据质证后没有异议，并没有提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了平度市公安局办理被告郑廷太故意伤害刑事侦查卷宗两本，卷宗材料包括：原告郑玉忠、被告郑廷太及案外人等笔录一宗、受理案件登记表、报案记录、伤情鉴定书等。原、被告质证后均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑玉忠与被告郑廷太系同村村民邻居，2019年4月12日15时，被告郑廷太酒后到原告郑玉忠家，因堵排水沟事情与原告发生争执，后郑廷太持小镢棒将郑玉忠腿部及胸部打伤。郑玉忠被送往医院就医，在平度市第五人民医院住院治疗20天。郑廷太因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月。郑玉忠委托青岛九鼎医学司法鉴定中心就其伤残等情况进行鉴定，2019年10月17日该鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人郑玉忠左下肢损伤为伤残十级、右下肢损伤为伤残十级；2、被鉴定人郑玉忠打伤事故后续治疗费建议为20000元人民币；3、被鉴定人郑玉忠打伤事故护理时间建议为30-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。本院认为，原告郑玉忠与被告郑廷太系邻居，双方在日常生活中产生的排水纠纷应冷静处理，不宜采取过激行为扩大争执。本案中郑廷太酒后到郑玉忠家中因该纠纷与郑玉忠争执，并持小镢棒殴打了郑玉忠，侵犯了郑玉忠合法权益，并受到了刑事处罚，因此郑玉忠要求郑廷太赔偿因该事件造成合理损失的诉讼请求本院予以支持。原告郑玉忠主张提交了三次住院的病历、医疗费单据等证据材料，证明住院及医疗费花销情况，但2019年8月7日至8月22日在平度市第五人民医院住院期间主要诊断为胃穿孔，2019年9月10日至9月25日在烟台市心里康复医院主要诊断为躯体化障碍，该两次住院治疗是否与受到郑廷太殴打有因果关系，郑玉忠没有提交证据加以证明，因此对该部分损失本院不予支持。原告主张医疗费29893.5元、护理费8000元[（100元×（20天×2人+40天×1人）]、伙食补助2000元（100元×20天）、误工费17765元（95元×187天），残疾赔偿金124223.52元（54484元×19年×12%）、后续治疗费20000元、鉴定费2860元于法有据本院予以支持。关于郑玉忠主张的交通费1000元，郑玉忠没有提交相关交通费发票及收据予以证明，但交通费为必要支出费用，综合考虑原告的住院天数、就诊复诊情况以及原告的伤情等因素，本院酌定500元。关于郑玉忠主张的精神抚慰金，考虑到原、被告双方的过错及原告受伤的程度，本院酌定2000元。以上原告的合理损失为207242.02元。综上，原告郑玉忠要求被告郑廷太赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑廷太赔偿原告郑玉忠各项经济损失205791.72元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑玉忠的其他诉讼请求。案件受理费4477元，由原告郑玉忠负担97元，由被告郑廷太负担4380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧二〇二〇年五月二十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  史吉艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3254号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：罗慧，女，1982年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：丁斌（系罗慧丈夫），男，1975年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告罗慧、丁斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠，被告罗慧、丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46338.54元；2.依法判令被告支付2019年10月24日至2020年4月23日期间产生的利息为：5560.63元，2020年4月24日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以46338.54元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：51899.17元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。两被告共同辩称，欠借款本息属实，但目前没有能力还款。本院经审理认定事实如下：双方于2018年11月23日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年11月22日至2021年11月22日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3344.45元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2018年11月23日向被告罗慧的账户中发放借款70000元。被告自2018年12月23日至2019年10月23日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是23661.46元，已偿还的利息是13127.49元；自2019年10月23日起至今其未按时归还借款本息。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，两被告对欠付借款本金及利息的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗慧、丁斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金46338.54元；二、被告罗慧、丁斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5560.63元（46338.54元x2%x6个月，自2019年10月24日至2020年4月23日）；三、被告罗慧、丁斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月24日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为46338.54元月息为2%)。上述被告罗慧、丁斌应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费548.74元，邮寄费送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十七日书记员  马小兰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保94号申请人：姚广军，男，1969年7月25日生，汉族，住寿光市。被申请人：纪永军，男，1971年1月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：冯树芝，女，1970年5月18日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人姚广军诉被申请人纪永军、冯树芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1280000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪永军、冯树芝银行账户存款1280000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人姚广军预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月八日书记员  王杉杉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1727号原告：高兴兵，男，1975年5月21日出生，汉族，沂水县沙沟镇黑石沟村居民，住该村。被告：赵光峰，男，1987年2月1日出生，汉族，沂南县大庄镇杏山庄村居民，住该村。被告：临沂新乾源运输有限公司，住所地为临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园1023、1025、1026号）。法定代表人：张佰玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地为临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司，住所地为甘肃省甘南州合作市绍玛路30号塞纳商贸有限公司办公楼二楼。法定代表人：李作坤，该公司经理。原告高兴兵诉被告赵光峰、临沂新乾源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院在审理过程中，原告因需要进行伤残及精神鉴定，申请对本案中止审理。本院经审查认为，原告高兴兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞军二〇二〇年五月十二日书记员  张聪聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初594号原告：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：孟祥熙，该单位主任。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：张广杰，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告张广杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室的委托诉讼代理人岳宁与被告张广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区的廉租住房，价值35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月，原告依照廉租住房政策，经过审查核准了被告提出的实物配租廉租房申请，并与其签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区.96平方米廉租住房交由被告承租使用。合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同。经沈阳市苏家屯区相关社区、街道、民政和房产等部门审查批准，承租人于2019年取消了最低生活保障和廉租房保障待遇，另外，双方签订的廉租住房租赁合同也已经到期，双方并未续签。原告认为原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经终止，被告现已不符合享受廉租房保障待遇的条件，其占用廉租房的行为违反了国家法律、法规和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》承担相应的民事责任。故诉至法院，请求法院依法判决。被告张广杰辩称，我儿子是残疾人，我一个人带孩子，被取消低保是因为我去年出国一次，没入关就回来了，目前我正在给孩子重新申请低保，再重新申请廉租房。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告签订《沈阳市廉租住房租赁合同》，合同载明被告符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋，原告向被告提供标的房屋一处，且被告同意按照合同的规定承租，供被告（包括其共同居住人）居住使用，地址在苏家屯区，建筑面积50.96平方米，租赁期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日，租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当被告不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2019年11月经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室审核，因被告家庭收入超出低保标准，退出低保待遇。现廉租住房租赁合同已经终止，原告要求被告腾退房屋。现被告仍在涉案房屋居住。本院认为，涉案房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，是否具备使用廉租房的资格，应由相关行政部门审核认定，不属于法院审查范围，但双方签订的廉租住房租赁合同应系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整，双方约定当被告不符合承租廉租住房条件时，应腾退房屋，依据原告提供的“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”，相关行政部门已经认定被告不符合低保条件，不符合承租廉租房的条件，则被告应按照合同约定腾退房屋，并且双方签订的租赁合同已经期满终止，双方未续签租赁合同，被告占有案涉房屋，没有合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告张广杰于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区苏家屯区的廉租住房腾退给原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室。案件受理费3275元，已减半收取，由被告张广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年五月十四日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初57号原告：铜梁县侣俸镇石蛤村第四农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇石蛤村。法定代表人：谢光群，社长。委托诉讼代理人：刘邦群，女，1976年10月8日出生，汉族，系该村社推选的工作人员。被告：重庆开天园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公室，统一社会信用代码915001127500582955。法定代表人：陈友祥。原告铜梁县侣俸镇石蛤村第四农业合作社（以下简称石蛤四社）与被告重庆开天园林股份有限公司（以下简称天开公司）土地租赁合同（立案案由：农村土地承包合同）纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告石蛤四社的法定代表人谢光群及其委托诉讼代理人刘邦群到庭参加了诉讼。被告天开公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石蛤四社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年租金25473.95元，并支付违约金10000元；2.判令被告立即支付原告2018年租金23388.48元，并支付违约金10000元；3.被告立即支付原告2019年租金23534.66元，并支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月29日、2007年11月8日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定：原告将本集体农户承包经营的集体土地33.72亩租赁给被告从事苗木、花卉、草皮等农业生产及附属设施建设，租赁期限自2007年5月1日起至2028年4月30日止，田租金按每年每亩580斤稻谷计算，土租金按每年每亩300斤稻谷计算，给付方以当地当年9月和10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前一次性全部付清。若一方违约，付给守约方违约金10000元。合同签订后，原告将土地交付给了被告，但被告从2017年起未按约定付款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。天开公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，石蛤四社（甲方）与重庆天开景观工程有限公司（乙方）签订了《土地租赁协议》，协议约定：“一、租赁地名称及面积铜梁县侣俸镇石蛤村四社大沙田等38块，共计31.58亩；大平田等2块土，面积0.24亩。……三、租赁期限租赁期限为21年，即从2007年5月1日起至2028年4月30日止……五、租赁金额及付款方式田租金按每年每亩580斤稻谷计，土租金按每年每亩300斤稻谷计，给付方式以当地当年10月份市场平均稻谷价格折合成现金，由乙方于每年10月31日前通过银行转入石蛤村村民委员会账户中，由石蛤村村民委员会转付给甲方。（市场平均价格由甲乙双方和侣俸镇人民政府派代表分别于每年9月20日、9月30日、10月10日、10月20日在侣俸镇粮站和侣俸镇内大型加工房调查当时稻谷价格后取平均值）。……七、违约责任若一方违约，付给另一方违约金肆万元（小写：¥40000.00元），并承担由此引起的法律及经济责任……”。2007年11月8日，石蛤四社与天开公司签订了《关于增加反租土地面积的协议》，增加了田块1.54亩。合同签订后，石蛤四社交付了土地。重庆天开景观工程有限公司支付了部分租金。2020年1月2日，石蛤四社起诉来院。另查明，重庆天开景观工程有限公司于2008年12月23日名称变更为重庆天开园林景观工程有限公司，重庆天开园林景观工程有限公司于2013年5月23日名称变更为重庆天开园林股份有公司即本案被告。侣俸镇政府于2019年12月30日出具证明证实2017年9月和10月侣俸如意加工厂、侣俸粮站稻谷价格均价为130.70元/百斤，2018年9月和10月侣俸如意加工厂、侣俸粮站稻谷价格均价为120元/百斤，2019年9月和10月侣俸如意加工厂、侣俸粮站稻谷价格均价为120.75元/百斤。石蛤四社陈述天开公司2017年起的租金未支付。上述事实，有原告的陈述，土地租赁协议、关于增加反租土地面积的协议、侣俸镇政府证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。石蛤四社举示的情况说明（2019年4月30日出具），拟证明增加了土地0.36亩，因该情况说明系石蛤四社单方制作，未有天开公司盖章确认，本院不予采信。石蛤四社举示的土地花名册、2017年-2019年租金计算明细，拟证明各个农户租金情况，因该证据仅系石蛤四社单方制作，未有天开公司盖章确认，本院不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，石蛤四社将土地租赁给天开公司，并已实际交付，合同约定了租金支付时间，天开公司应当按约定支付租金。关于租金的具体金额应当根据合同中确认的面积及侣俸镇政府的证明确定的价格计算，故2017年租金应为25201.05元（33.12×580÷100×130.7+0.24×300÷100×130.7），2018年租金为23137.92元（33.12×580÷100×120+0.24×300÷100×120），2019年租金为23282.53元（33.12×580÷100×120.75+0.24×300÷100×120.75）。据此，石蛤四社请求支付2017年租金25473.95元、2018年租金23388.48元、2019年租金23534.66元的主张，本院支持2017年租金25201.05元、2018年租金23137.92元及2019年租金23282.53元，超出部分不予支持。关于违约金的问题。合同中明确约定违约金10000元。天开公司从2017年起未按约定付款，其应当承担违约责任。据此，石蛤四社请求天开公司支付违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的金额，因天开公司的违约行为持续存在，合同中仅约定违约金10000元，故本院支持违约金10000元，超出部分不予支持。综上，石蛤四社的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、重庆开天园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜梁县侣俸镇石蛤村第四农业合作社2017年租金25201.05元、2018年租金23137.92元及2019年租金23282.53元；二、重庆开天园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜梁县侣俸镇石蛤村第四农业合作社违约金10000元；三、驳回铜梁县侣俸镇石蛤村第四农业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由铜梁县侣俸镇石蛤村第四农业合作社负担254元，重庆开天园林股份有限公司负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年五月二十日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5092号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼市赛罕区大学东街内蒙古检察院西侧嘉和馨园1号楼。被执行人：永光。被执行人：金呼和。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月九日书记员 杨雪峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1071号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人徐智胜，男，汉族，1973年10月09日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐智胜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3275号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人徐智胜发出执行通知书，责令被执行人徐智胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐智胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐智胜的银行存款计人民币13115.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1120号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟某某。因本案于2020年2月15日被羁押，同日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1113号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员蔡业冰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：于2019年12月26日4时32分许，被告人钟某某与朋友一起在深圳市某新区某爱民门诊部对面吃宵夜，喝了一瓶啤酒，饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号牌小型汽车在某新区某街道某大道某工业园内无名路由西往东方向行驶至某栋厂房路段时，车辆与由廖某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成廖某1受伤、两车部分损坏的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶时对应当发现的危险情况，未及时发现，是导致事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；廖某1驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未登记无临时通行证牌证的正三轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴摩托车头盔，是导致事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人钟某某驾驶湘Ｅ×××××号车将廖某1送至深圳市某人民医院救治，执勤民警赶到医院，对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml,随后执勤民警在该医院对其抽取血样，经鉴定，被告人钟某某血液中检出乙醇，含量为131.67mg/100ml;廖某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年2月15日，被告人到某交警大队处理事故时被民警当场抓获。2020年4月10日被告人钟某某向被害人廖某1赔偿人民币131000元，并取得被害人谅解。被告人钟某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有抓获经过、身份信息，驾驶证、机动车信息、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故赔偿凭证、被告人钟某某的供述和辩解、证人廖某1等人的证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人另有发生交通事故的从重处罚情节，但其已赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时对该情节予以考虑。鉴于被告人钟某某系初犯，主动向公安机关投案自首，归案后认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人钟某某判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：一、被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人钟某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  范家青人民陪审员  谭显容二〇二〇年五月七日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初214号原告：王斌，男，汉族，1965年5月23日出生，住乌海市海南区，住乌海市神华小区，住乌海市。被告：高翔，男，汉族，1977年9月11日出生，住乌海市海南区。原告王斌诉被告高翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王毅 二〇二〇年五月七日书记员 史凯
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执恢26号   胡志鹏：   魏强与你因婚约财产纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初2488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：   1返还申请人25600元。   2承担案件受理费150元。   3承担案件执行费599元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知     二〇二〇年五月十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初3002号 原告：孙某某，住莱州市。 被告：徐某某，住莱州市。 原告孙某某与徐某某民间借贷纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。 审判员  穆卫兵 二Ｏ二Ｏ年六月五二十二日 书记员王轶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5634号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告:刘书伟,男,汉族,1984年1月7日生,住方城县。被告：王清珍，女，汉族，1979年2月5日生，住方城县。被告：赵超，男,汉族,1985年5月19日生,住方城县。被告：于雅楠，女，汉族，1988年3月15日生，住方城县。被告：孟兆龙，男，汉族，1977年2月25日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告刘书伟、王清珍、赵超、于雅楠、孟兆龙为借款合同纠纷一案，原告方农信社诉称：2016年3月18日，被告刘书伟由被告王清珍、赵超、孟兆龙、于雅楠提供保证担保，在原告处借款30万元（2019年3月4日归还75000元，余额225000元），利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金22.5万元及利息36134.41元（利息算至2017年3月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。本院经审查认为，被告于雅楠可能涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5217元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庞 晖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1578号之一申请执行人：田某，男，2005年7月31日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人田某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，(2019)京0112民初25233号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，田某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款1．6862万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执352号 李纪振、林本才： 申请执行人李纪振与被执行人林本才买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林本才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纪振于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人林本才将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人林本才已将本院（2019）鲁1325民初5313号民事判决书确定的支付申请执行人李纪振肥料款的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人林本才已将本院（2019）鲁1325民初5313号民事判决书确定的清偿申请执行人李纪振肥料款的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初921号原告：刘某，住锡林浩特市。被告：贾某，住锡林浩特市。被告：乔某。原告刘某与被告贾某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告贾某，被告乔某委托代理人康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元，自借款之日起按照月息二分支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告不认识，中间有担保人乔某介绍，在2017年2月9日原告借款给被告，约定利息为2分并承诺尽早归还。虽经原告多次索要，但被告一直拖延拒绝给付，故起诉到法院依法维护原告合法权益。被告贾某辩称，对原告起诉被告贾某欠款15000元的事实无异议，贾某自行向原告出具了贷款条，写明了欠款数额、利息、欠款时间和贾某本人手机号，以及贾某本人签了名字，并由担保人乔某（二胖）在贷款条上签了“二胖”二字。因能力有限，可分期偿还欠款。被告乔某辩称，本案被告乔某并不是法律意义上的担保人，而且经原告自认，该笔欠款是由本案被告贾某一人所借，被告乔某不应当承担还款责任和连带保证责任。经审理查明：2017年2月9日，被告贾某向原告刘某借款15000元，并向原告出具贷款条一张，贷款条载明以下内容：“今有贾某贷人民币壹万伍仟元15000元，利息每月叁佰元正，136XXXXXXXX,2017.2.9日，贾某”。并有被告乔某在贷款条左下方签“二胖”字样。上述事实，有原、被告的陈述和其提交的《贷款条》及当事人庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证据效力。本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告贾某向原告刘某借款，并出具借条，对欠款数额15000元及利息予以确认，事实清楚，债权、债务明确。被告贾某理应及时偿还欠款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负担全部民事责任。双方未约定还款期限，约定了每月利息300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告可随时向被告催讨，原告于2020年4月20日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日；该笔贷款为不定期借贷，自催告之日即2020年4月21日起计息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原告要求被告贾某偿还借款15000元，自借款之日起按照月息二分支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告贾某辩称该借款系用来偿还赌博的赌资，且未足额收到借款本金，但未提供相关证据证明，不足以成为被告不承担偿还欠款的抗辩理由，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于被告乔某是否为担保人的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告乔某仅在贷款条左下方书写“二胖”，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，不能推定被告乔某为保证人。故原告请求其承担保证责任和偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按约定月利率2%，自2020年4月21日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告贾某负担。本判决为终审判决。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执200号之四 申请执行人：宋启平，男，1956年10月13日出生，壮族，住址：广西象州县。 被执行人：李浩然，男，1958年5月13日出生，住址：广西象州县。 关于申请执行人宋启平与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李浩然没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，申请执行标的为38140元。 本案在执行中，本院向被执行人李浩然送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划被执行人存款1605.33元，扣除申请执行费472元、受理费754元，为申请执行人执行到标的379元，被执行人无其他存款，经查询被执行人无工商登记、无车辆登记。被执行人名下位于北海市的房屋被本院依法查封。因为被执行标的小，故无法拍卖被执行人的房屋。至此，本案被执行人李浩然没有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄祥敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执933号 谢华： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初222号刑事判决书，于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执933号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖207号原告：周勇，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省如东县。法定代理人：李正秀（原告配偶），女，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周晓辉（原告儿子），男，1990年5月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：上海市公安局长宁分局，地址上海市长宁区威宁路201号。负责人：祝新军。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区浦东大道720号航运金融大厦26楼。法定代表人：潘婕。原告周勇诉被告上海市公安局长宁分局、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年4月3日立案。原告周勇诉至上海市长宁区人民法院，请求：判令被告赔偿原告经济损失484876.13元等。上海市长宁区人民法院经审查认为，因上海市公安局长宁分局与该院属同一辖区，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，因上海市公安局长宁分局与上海市长宁区人民法院属同一辖区，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初527号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡莞鑫，男，1999年7月7日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞465号起诉书指控被告人胡莞鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日20时许，被告人胡莞鑫来到重庆市渝北区XX大道“XX”小区北门外人行天桥下,采取接线打火的方式将被害人邓某某停放在该处的一辆价值7676元的两轮摩托车盗走，后将车藏匿于渝北区“XX”小区车库，并卸下车牌藏匿于家中。 2019年11月28日，被告人胡莞鑫被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，胡莞鑫亲属已代为赔偿被害人邓某某损失并取得谅解。被盗车辆及车牌已被公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人胡莞鑫的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人胡莞鑫拘役五个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人胡莞鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡莞鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡莞鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人胡莞鑫退赔被害人邓某某两轮摩托车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢175号申请执行人：梁坚雄。被执行人：陈海云。本院在执行申请执行人梁坚雄与被执行人陈海云借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法民二初字第55号民事判决书，依该判决书确认：被告陈海云应自本判决生效之日起十日内偿还借款162000元及利息（从2013年1月15日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告梁坚雄。本案受理费3540元，减半收取1770元（原告梁坚雄已交纳），由被告陈海云负担。因被告陈海云没有按期履行。申请执行人梁坚雄于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院在2020年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中,申请执行人梁坚雄在2020年5月13日与被执行人陈海云达成和解协议，同意由被执行人陈海云自行向申请执行人梁坚雄履行（2014）江开法民二初字第55号民事判决书确定的义务,并向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，经审查,申请执行人梁坚雄申请撤回本院的执行申请是对其请求权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 谭 娉 娉