wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初572号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃家鸾，女，1974年6月20日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2019年11月1日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年12月11日，本院继续对其取保候审。 辩护人韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]578号起诉书指控被告人覃家鸾犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人覃家鸾及其辩护人韦惠珉到庭参加诉讼。诉讼期间，鹿寨县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理一次，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2013年8月至2019年5月7日期间，被告人覃家鸾在鹿寨县平山镇大阳村新村二屯136号之一自己家中，在未取得《燃气经营许可证》的情况下销售罐装液化气。2019年5月7日，覃家鸾无证经营燃气的行为被鹿寨县住房和城乡建设局执法人员当场查获，当场扣押液化气瓶重气40瓶、轻气2瓶，记录销售燃气的记录本10本。五年期间覃家鸾共无证销售燃气4708瓶，销售金额410595元。 庭审中,公诉机关当庭变更起诉,将被告人覃家鸾五年期间无证销售燃气的销售金额410595元变更为300000元。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人覃家鸾违反国家有关特许经营的规定，在未取得燃气经营许可的情况下非法销售液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃家鸾及其辩护人对公诉机关变更起诉后所指控的事实及罪名不持异议，覃家鸾表示自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出被告人覃家鸾有自首情节，其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其愿意退出违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，同时考虑到其本人身患严重疾病，不能从事农村体力劳动，且家中又有老人需其照顾，综上，建议法庭对被告人覃家鸾从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2013年8月起，被告人覃家鸾利用其位于鹿寨县平山镇大阳村新村二屯136号之一的自建房作为经营点，在未办理燃气经营许可证的情况下,从鹿寨县鹿寨镇姑娘山液化气库、鹿寨县柳联燃气公司、柳城县东泉镇一燃气店等地购买燃气运至该经营点,再加价向当地村民销售,从中牟利。自2013年8月以来,覃家鸾非法经营燃气金额共计人民币300000元,非法获利12000元。2019年5月7日,鹿寨县住房和城乡建设局接到群众举报后，派出执法人员联合鹿寨县公安局平山派出所民警共同对该经营点进行了查处，覃家鸾于当日在现场被公安民警通知到派出所做进一步调查，其到案后,能如实供述自己的上述罪行。 另查明，2019年5月7日，鹿寨县住房和城乡建设局执法人员联合公安民警在覃家鸾的燃气经营点查获并扣押了下列涉案物品：1.液化气瓶42瓶（其中重气40瓶、轻气2瓶，现暂存放鹿寨县城建监察大队）；2.覃家鸾平时用于简要记录液化气、矿泉水、饲料销售情况的各类记录本共10本（已随案移送本院）；3.非法经营液化气违法所得人民币100元（现暂存鹿寨县人民检察院专用账户）。诉讼期间，覃家鸾主动将违法所得人民币12000元退至本院。 上述事实，被告人覃家鸾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，鹿寨县建设行政执法案件移送函及移交清单，鹿寨县住房和城乡建设行政执法先行登记保存证据通知书及现场照片，鹿寨县住房和城乡建设局制作的关于本案的调查报告及液化气销售统计表，扣押决定书及清单，被告人覃家鸾平时用于简要记录液化气、矿泉水、饲料销售情况的各类记录本，证人陶某1、罗某1、陶某2、罗某2的证言，被告人覃家鸾的供述和辩解，现场勘验、扣押、辨认笔录及照片，物证照片，随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃家鸾违反国家规定，在没有取得燃气《经营许可证》的情况下,非法销售液化气,扰乱市场秩序，情节严重,其行为已触犯我国刑律,构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关起诉及当庭变更起诉指控被告人覃家鸾犯非法经营罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人覃家鸾归案后,如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪，可以从轻处罚；被告人覃家鸾主动退出违法所得，视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。同时，本院认为对被告人覃家鸾适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，根据法律规定，被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。辩护人提出被告人覃家鸾有法定从轻和酌定从轻处罚量刑情节、建议对其适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；但辩护人提出被告人覃家鸾有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，被告人覃家鸾缺乏投案的自愿性和主动性，其行为不符合成立自首的法定条件，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人覃家鸾犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人覃家鸾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人覃家鸾退出的违法所得人民币一万二千元，依法予以追缴，上缴国库； 扣押在案的违法所得人民币一百元，依法予以没收，判决生效后由鹿寨县人民检察院上缴国库； 扣押在案的涉案物品液化气瓶四十二瓶（其中重气四十瓶、轻气二瓶），依法予以没收，判决生效后由鹿寨县住房和城乡建设局负责上缴国库； 随案移送的被告人覃家鸾的各类记录本共计十本，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  翁庆芳 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘振科 书 记 员  覃小敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1434号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：邹伟文，男，汉族，1970年7月2日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：任建英，女，汉族，1973年2月13日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：佛山市南海区万璟置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都4座2栋101室第3层之十六，统一社会信用代码9144060508263177XR。 法定代表人：郑龙。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邹伟文、任建英、佛山市南海区万璟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹伟文、任建英、佛山市南海区万璟置业有限公司的银行存款510929.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹伟文、任建英、佛山市南海区万璟置业有限公司的银行存款510929.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3075元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  封雅莹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1222号申请人：宋枫，男，住葫芦岛市龙港区。被申请人：郭坚仁，男，住北京市朝阳区。本院在审理原告宋枫与被告郭坚仁民间借贷纠纷一案中，原告宋枫向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭坚仁名下银行账户内存款300万元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告宋枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭坚仁名下银行账户内存款300万元，或查封、扣押等值财产。二、查封宋志敏名下位于龙港区XX房屋；查封宋晖（共有人国建英）名下位于龙港区XX房屋。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志伟人民陪审员  郭 旭人民陪审员  李建菲二〇二〇年五月十九日书 记 员  甘 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2219号 申请执行人：合肥新悦达装饰工程有限公司。 法定代表人：金阳，该公司董事长。 被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 本院在执行合肥新悦达装饰工程有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初10447号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款59920.65元及逾期付款利息1652.12元（自2019年6月2日起按判决书确定的标准暂计算至2020年4月9日）、案件受理费654元及本案执行费842元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款63633.52元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司未支取的收入63633.52元；或查封、扣押陕西建工第二建设集团有限公司价值为63633.52元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2094号 原告：孟繁辉，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被告：门艳红，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：闫继红，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告孟繁辉与被告门艳红、闫继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟繁辉到庭参加诉讼，被告门艳红、闫继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟繁辉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款22000.00元，并自2019年2月1日开始按月利率1.5支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：二被告在借款时系夫妻关系，2019年2月1日，被告门艳红在原告处借款22000.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，被告为原告出具欠据一枚，此笔借款用于家庭生活，故被告闫继红亦有还款义务。此笔借款经原告多次索要二被告偿还2000.00元的利息，剩余欠款本息拒绝偿还。 被告门艳红、闫继红未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告门艳红、闫继红无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告门艳红在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。被告闫继红与门艳红在借款时系夫妻关系，但为提交此笔借款未用于家庭生活的证据，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门艳红、闫继红于本判决生效后立即共同偿还原告孟繁辉欠款本金22000.00元，并自2019年2月1日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告门艳红、闫继红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更793号罪犯刘璐璐，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1424刑初320号刑事判决，以被告人刘璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2017年2月20日作出(2017)粤14刑终44号刑事裁定，准许上诉人刘璐璐、刘冰、张训武撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘璐璐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘璐璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘璐璐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘璐璐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分101分，累计1次扣分，共扣5分。罚金50000元已缴纳1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘璐璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘璐璐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4870号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该公司员工。 被告：张丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮、被告张丽到庭参加了诉讼。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年10月9日的贷款本息32665.86元（其中本金29999.38元、正常息1878.84元、罚息741.22元、复利46.42元）；2、判令被告支付2019年10月10日起的罚息与复利（罚息以本金29999.38元为基数，复利以未付利息1878.84元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮42%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年7月6日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告张丽辩称，欠款属实，但是现在无力还款。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、账号/卡号信息查询资料、申请基本信息、申请进度信息、个人自助小额借款合同、借款凭证、被告关联卡卡号交易明细表、贷款还款试算信息表、正常/超期还款表、贷款交易明细。经当庭质证，被告张丽对上述证据无异议，本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告张丽（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：一、自2018年7月6日起至2019年7月5日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定。三、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。四、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款。六、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。 借款凭证载明：借款金额30000元，借款日期2018年7月6日，到期日期2019年7月5日，执行利率6.17700%，逾期利率9.26550%，还款方式一次性利随本清还款。 此后，被告张丽未按约偿还借款本金及利息，发生逾期还款。截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金29999.38元、正常息1878.84元、罚息罚息741.22元、复利46.42元。 本院认为：原告农行渝北支行与被告张丽签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告张丽未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮42%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。故本院对原告农行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年10月9日的借款本金29999.38元、正常息1878.84元、罚息741.22元、复利46.42元；并自2019年10月10日起至借款本息清偿完毕为止，以本金29999.38元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮42%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息1878.84元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督35号   申请人：马某，公民身份号码：×××。   被申请人：白某，公民身份号码：×××。   申请人马某于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人马某称，申请人与被申请人系朋友关系，2020年1月6日，被申请人向申请人提出借款请求，申请人以微信转账方式向被申请人陆续转借11400元，其中10000元以被申请人出具的借条为证，1400元以转账记录为证，现申请人马某要求被申请人白某偿还借款11400元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之条规定，特发出如下支付令：   被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马某的借款人民币11400元。   申请费28元，由被申请人白某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 郭 晨     二〇二〇年五月十五日   书记员 马文娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初797号原告:泰安方舟矿业科技有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码证号：91370900664448481H。法定代表人：刘立民，董事长。被告：平顶山四联工贸公司，住所地：平顶山市新华区四矿院内，统一社会信用代码证号：91410400171752207F。法定代表人：王瑞雅，经理。本院在审理原告泰安方舟矿业科技有限公司诉被告平顶山四联工贸公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安方舟矿业科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告泰安方舟矿业科技有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰安方舟矿业科技有限公司撤回起诉。诉讼费3865元，减半收取1932.5元，由泰安方舟矿业科技有限公司承担。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月二十九日书记员  黄佳佳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初567号 原告：王东华，男，1985年12月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，户籍地湖南省衡南县*****，现住湖南省衡南县*****。 被告：李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省衡南县*****。 原告王东华与被告李顺秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华到庭参加了诉讼，被告李顺秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款120,000元及利息38000元（从2018年9月至今按年息20%计算，庭审中明确38000元利息是以借款本金120,000元为基数按年利率20%计算自2018年9月11日起至2020年9月11日止）共计158,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是承包工程的老板，2017年9月11日被告以在常宁市承包房产建筑工地需资金周转为由，向原告借款120,000元，约定按年息20%支付利息，承诺2018年春节前一次性还清本息，到2018年9月11日，被告只支付当年的利息，本金未还。之后经原告催收，被告未还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告李顺秋未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证，即原告提供的借条原件一份、中国建设银行个人活期账户支出交易明细一份。 经审理查明，被告李顺秋因承包工程建设需要资金周转向原告王东华借款，2016年9月11日，原告王东华通过银行转账向被告李顺秋支付借款100,000元，约定借款期限为一年即自2016年9月11日起至2018年9月11日，借款利率为年利率20%，借款到期后，被告李顺秋未偿还借款及利息。2017年9月11日，被告李顺秋向原告王东华出具一份借款金额为120,000元的借条，该借款金额为上述借款的本金100,000元及利息20,000元之和，并约定借款利率为年利率20%，借款期限到2018年春节前即公历2018年2月16日止。被告向原告支付了2017年9月11日至2018年9月11日期间的利息22,000元，但未偿还借款本金及2018年9月11日之后的利息，酿成本案纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告借款本息。被告李顺秋向原告王东华借款120,000元，有被告李顺秋出具的借条及银行转账记录为据，约定的利率符合法律规定，被告李顺秋未按期偿还借款本金及利息，且在原告催收借款后未偿还，酿成本案纠纷，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款120,000元及利息38000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺秋于本判决生效后十日内偿还原告王东华借款本金120,000元及利息38000元合计158000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，减半收取计1730元，由被告李顺秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1300号原告:高春德，男，汉族，1964年4月3日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市天石商品混凝土有限公司，住所地：新华区平郏路铁路涵洞桥北10米路西。法定代表人：姚佩岭。本院受理原告高春德诉被告平顶山市天石商品混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告高春德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由高春德承担。审判员  李晓东二〇二〇年五月十四日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0321刑初18号   公诉机关山西省平定县人民检察院。   被告人姬海荣，男，1976年6月1日出生，住山西省阳泉市矿区。2015年8月12日因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币40000元，2017年11月28日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2019年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。   辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。   平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］28号起诉书指控被告人姬海荣犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王建明、郭建明出庭支持公诉，被害人任某、刘某，被告人姬海荣及其辩护人温东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2019年7月，被告人姬海荣以给刘某儿子办理工作为由，诈骗刘某20000元；2、2019年7月，被告人姬海荣以给任某儿子办理工作为由，诈骗任某20000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人姬海荣之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。   庭审中，被告人姬海荣对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。   被告人姬海荣辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯诈骗罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，   1、2019年7月28日，被告人姬海荣以给刘某儿子刘某1办理阳泉××公司的工作为由，先后在平定县东升农村信用社和阳泉市桃北中街附近，两次骗得刘某的人民币共计20000元，后将赃款供自己挥霍。   2、2019年7月份，被告人姬海荣以给任某儿子办理阳泉××公司的工作为由，在阳泉市一矿××马某家中，骗得任某的人民币20000元，后将赃款供自己挥霍。   认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息等证实被告人姬海荣身份情况；（3）收条、被害人刘某陈述证实被告人姬海荣以办工作为由诈骗其20000元的情节；（4）被害人任某陈述、证人于某证言证实任某与于某系夫妻关系，被告人姬海荣以办工作为由诈骗任某20000元等情节；（5）证人涂某证言证实我通过朋友认识刘某，刘某让我帮忙给他孩子找个工作，到了2019年夏天姬海荣跟我聊天告诉我说他的朋友能给人办理××公司的工作（正式工），当时我想起来刘某让帮他孩子办工作的事情，我就打电话让刘某把他孩子的简历拿来，后来我将刘某孩子的简历给了姬海荣，姬海荣让我告诉刘某准备办工作的费用，我就让姬海荣先办，办成工作了再说，我也没有告诉刘某准备钱。后来到了9月份，刘某说姬海荣私下去他家联系来，跟他要了2万元办工作钱，这我才知道姬海荣拿着刘某2万元，工作一直没有办了，后又过了一段时间，刘某说姬海荣一直推脱给不了钱，刘某说他要报警等情节；（6）证人马某证言证实任某是我邻居，姬海荣是我认识的一个朋友，2019年5月份姬海荣给我打电话说“你有没有想找工作的人，给我介绍几个”，我说“看看吧”。6月份我碰见于某，我就问他“你儿子有没有工作”，他说“没有”，我说“认识一个朋友，能给你儿子办成工作，在阳泉××公司上班正式工，有五险一金”，于某说“那你帮我联系一下”。之后我联系姬海荣办工作，姬海荣说“可以办，需要五万元钱，阳泉××公司正式工有五险一金，先交两万元钱，办成工作以后再交三万元”。然后我就告于某，之后他们来我家商量，于某和他老婆任某一起过来的拿着两万元，他们一次性给了姬海荣两万元现金，姬海荣承诺两个月内给办成工作，我没有收取好处费等情节；（7）平定县公安局辨认笔录证实被害人刘某辨认出被告人姬海荣的情节；（8）平定县公安局接受证据材料清单、收据、委托协议证实被告人姬海荣诈骗被害人任某钱财的情节；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿刑初字第78号刑事判决书、山西省平遥监狱释放证明书证实被告人姬海荣曾因犯罪被判刑以及刑满释放时间等情节；（10）平定县公安局嫌疑人归案情况说明证实被告人姬海荣到案情况；（11）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人姬海荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人姬海荣曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人姬海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年10月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。   二、被告人姬海荣非法所得依法予以追缴，追缴后返还被害人刘某人民币二万元，返还被害人任某人民币二万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  黄计生  审判员  贾堂政  审判员  田海林   二〇二〇年五月十九日                                                                                                                                                                                                                                                    法官助理  张枫华   书记员  李海燕
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1731号 原告:李为奇，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：杨伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：芜湖尚层艺家装饰有限公司，住所地安徽省无为市碧桂园水蓝湾94栋109室。 法定代表人：杨伟。 原告李为奇与被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司（以下简称尚层艺家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为奇到庭参加诉讼，被告杨伟、尚层艺家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李为奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告厨卫集成吊顶、灯具、浴霸等材料款及安装款46500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚层艺家公司于2019年3月30日前,在原告处购买厨卫集成吊顶、灯具、浴霸等材料及安装费用合计人民币46500元,疫情期间被告未能付款。2020年2月24日，被告杨伟出具欠条一张,欠条载明“今欠到李为奇材料款人民币46500元。欠款人：杨伟”。双方约定杨伟于2020年4月20日付清欠款。因被告至今没有付款，致讼。 因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论权和质证权，原告主张的事实有原告的陈述、被告出具的欠条、营业执照等证据在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。另经本院调查，尚层艺家公司系自然人独资的有限责任公司，公司股东为杨伟一人，杨伟认缴出资额为100万元，经营范围为室内外装饰设计、施工。 本院认为，原告李为奇与被告尚层艺家公司之间系买卖合同纠纷，原告已按约定提供厨卫集成吊顶、灯具、浴霸等装饰材料并予以安装，被告尚层艺家公司应当承担给付货款义务，尚层艺家公司未能按约定的时间于2020年4月20日前付款，应当承担给付货款的违约责任，故本院对原告请求被告给付货款46500元，予以支持；尚层艺家公司系一人有限责任公司，被告杨伟系尚层艺家公司独资股东，因被告杨伟未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告主张杨伟对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖尚层艺家装饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李为奇货款46500元； 二、被告杨伟对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告杨伟、芜湖尚层艺家装饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏云芸 附：本案件适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更879号罪犯郑某某，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市枫溪区人民法院于2019年5月14日作出(2018)粤5191刑初第204号刑事判决，以被告人郑某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月14日作出(2019)粤51刑终第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分170分（考核6个月7天）。罚金20000元、赃款1310元均已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15137号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：许战峰，男，1964年1月21日出生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许战峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2840号之一原告：常州市武进金汇蓄电池隔板厂，住所地常州市武进区。投资人：金国平。被告：江西华士科技股份有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：丁小生。原告常州市武进金汇蓄电池隔板厂与被告江西华士科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市武进金汇蓄电池隔板厂撤回起诉。案件受理费减半收取3181元，由原告常州市武进金汇蓄电池隔板厂负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年五月二十七日书记员  张 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初820号原告：石恒溪，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：西峰区天长地酒俱乐部，住所地庆阳市西峰区长庆北路27号正阳国际酒店综合楼东楼。法定代表人：李志东。被告：王永东，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：王致国，男，住庆阳市西峰区。原告石恒溪与被告西峰区天长地酒俱乐部、王永东、王致国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告石恒溪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石恒溪申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告石恒溪撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告石恒溪负担。审判员  黄天娇二〇二〇年五月二十六日书记员  郭峻辰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3799号原告杭州鼎捷环保设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WLNT24，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇新河口村鲤鱼山。法定代表人张永敬，该公司总经理。委托代理人赖其良，浙江显仲律师事务所律师。委托代理人郑晓，浙江显仲律师事务所实习律师。被告杭州气清环保科技有限公司，统一社会信用代码9133010931131957XK，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。法定代表人胡志勇，该公司执行董事。委托代理人黄凯、徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。本院受理原告杭州鼎捷环保设备有限公司诉被告杭州气清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州气清环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原、被告双方签订的《废气项目设备采购及安装合同》及《废气项目设备采购及安装增项合同》中第13条约定，一切因本合同引起或与本合同有关的争议，应通过友好协商解决。如果协商不能达成一致，则在甲方所在地有管辖的法院解决。而本案两份合同的首部和尾部均载明甲方（即被告）地址为杭州市滨江区信雅达国际1幢3207，该地址为被告的实际经营地，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告所签订的《废气项目设备采购及安装合同》及《废气项目设备采购及安装增项合同》中第13条均明确约定，双方发生争议，如果协商不能达成一致，则在甲方所在地有管辖的法院解决。该协议管辖约定并不违反法律规定，应合法、有效，对双方具有法律效力。本案中，两份合同均明确注明被告杭州气清环保科技有限公司的地址为杭州市滨江区信雅达国际1幢3207室，且被告也提交了相应的房屋租赁合同。本案被告的注册地址虽然为杭州市萧山区戴村镇郁家山下村，但经向该村的干部了解，被告并未在注册地址实际经营过。因此，被告所在地应指其被告的主要办事机构所在地，即杭州市滨江区信雅达国际1幢3207。综上，被告提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：杭州气清环保科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年五月十五日书记员  李圆桥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1921号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，海通信用社客户经理。被告：赵玉飞，男，1979年04月01日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王九铭，女，1986年07月05日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张利勤，女，1968年09月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吴盼阁，女，1960年05月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告赵玉飞、王九铭、张利勤、吴盼阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通社的委托诉讼代理人何雷明、被告赵玉飞到庭参加诉讼。被告王九铭、张利勤、吴盼阁经法院依法传唤后无正当理由拒不不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海通社诉称：被告赵玉飞于王九铭系合法夫妻。二人于2018年12月19日在原告处借款本金230,000元，用途饭店，期限12个月，约定期内月利率9.6‰，逾期或挪用利率14.4‰.还款方式：每月付息到期本金一次性付清，并有张利勤、吴盼阁为其担保，2018年12月19日原告实际发放了230,000元。借款到期后，被告赵玉飞、王九铭并未结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金230,000元及利息（利息以230,000元为基数，自2018年12月19日起按月利率9.6‰暂算至2019年12月18日；后续利息自2019年12月19日起至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告赵玉飞、王九铭偿还借款本金230,000元及利息；被告张利勤、吴盼阁负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告赵玉飞辩称：贷款是事实，借款应该偿还。被告王九铭、张利勤、吴盼阁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证证据一：三被告身份证复印件各一份，征信查询授权书一份。证明三被告身份信息属实；证据二：借款人承诺，保证人承诺各一份，表示借款人和保证人在信用社贷款意愿真实；证据三：个人借款合同一份，保证合同一份，证明借款人在我社贷款合同成立，保证人与借款人连带保证合同成立；证据四：借款借据一份，贷款发放通知单一份，一般贷款开户一份，证明借款人赵玉飞在我社贷款发放完毕。发放账户：62×××09为赵玉飞本人账户。被告赵玉飞质证意见：没有意见。被告王九铭、张利勤、吴盼阁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告赵玉飞于王九铭系合法夫妻。二人于2018年12月19日在原告处借款本金230,000元，用途饭店，期限12个月，约定期内月利率9.6‰，逾期或挪用利率14.4‰.还款方式：每月付息到期本金一次性付清，并有张利勤、吴盼阁为其担保，2018年12月19日原告实际发放了230,000元。借款到期后，被告赵玉飞、王九铭并未结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金230,000元及利息（利息以230,000元为基数，自2018年12月19日起按月利率9.6‰暂算至2019年12月18日；后续利息自2019年12月19日起至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告赵玉飞、王九铭偿还借款本金230,000元及利息；被告张利勤、吴盼阁负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告依约履行了出借义务，被告赵玉飞、王九铭应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金230,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张利勤、吴盼阁与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2019年12月18日起2年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人张利勤、吴盼阁应依法应承担连带担保责任，原告诉求二被告张利勤、吴盼阁承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求被告赵玉飞、王九铭偿还借款230,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉飞、王九铭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县海通农村贷款互助合作社借款230,000元及利息（以借款本金230,000元为基数，自2018年12月19日起按月利率9.6‰计算至2019年12月18日，自2019年12月19日至本金清偿之日止的利息按月利率14.4‰另算）；二、被告张利勤、吴盼阁承担连带清偿责任；三、被告张利勤、吴盼阁履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，由被告赵玉飞、王九铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月十八日书记员  李路堂
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执32号 申请执行人李廖会，女，1986年5月21日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人吴金明，男，1979年11月15日生，汉族，住南京市江北新区。 李廖会与吴金明民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月3日做出的（2019）苏0111民初9117号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告吴金明尚欠原告李廖会借款本金50000元，分5期归还，自2019年11月起，每月29日前归还45525元，最后一期于2020年3月29日前还清；二、如被告吴金明任意一期未足额、按时归还上述款项，则原告李廖会有权向法院申请强制执行全部剩余款项；三、原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取525元，由被告吴金明负担（此款原告已预付，被告于2019年11月29日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李廖会向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴金明名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人吴金明于2020年1月22日已给付申请执行人李廖会执行款5000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位45525元。本院已对被执行人吴金明限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执32号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人吴金明名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人吴金明于2020年1月22日已给付申请执行人李廖会执行款5000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位45525元。本院已对被执行人吴金明限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执32号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审68号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人刘宁和，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年3月23日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]066号行政处罚决定书第二项即恢复原状。本院2020年4月15日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人于2013年2月在开州区长沙镇兼善村3组修建依山郡楼盘，没有办理林地占用手续，占用、损毁林地面积236平方米。该行为违反了《森林法实施条例》第四十三条之规定。2019年8月26日，重庆市开州区林业局依据《森林法实施条例》第四十三条的规定对刘宁和作出开州林罚决字[2019]066号行政处罚决定书：1、罚款2360元；2、限2019年9月26日前内恢复林地原状。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区人民政府或重庆市林业局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年8月26日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人缴纳了罚款2360元，未履行行政处罚决定书确定第二项的义务。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达了《林业行政强制执行催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、询问笔录、勘验检查笔录、林业事先处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书（开州林罚决字[2019]066号）、林业行政强制执行催告书及送达回证、非税收入一般缴款书。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局出的开州林罚决字[2019]066号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]066号行政处罚决定书第二项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢76号申请人：倪爱玲，女，汉族，1976年11月7日出生，住临泽县。被执行人：赵学忠，男，汉族，1969年3月15日出生，住临泽县。本院在执行申请人倪爱玲与被执行人赵学忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵学忠拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵学忠名下车牌号为甘GG0021荣威牌汽车一辆（停止过户），期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年五月二十六日书记员代 国 璇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执930号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：燕楠，男，汉族，1999年04月01日出生，住河南省济源市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初910号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人燕楠应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失3087元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执930号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1408号原告王楠楠，男，汉族，1994年4月29日出生，住河南省商丘市。原告杨新立，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省商丘市，原告王孝耕，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省商丘市，被告赵则峰(曾用名：赵峰)，男，汉族，1983年3月19日出生，住山东省菏泽市单县。原告王楠楠、杨新立、王孝耕诉被告赵则峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告王楠楠、杨新立、王孝耕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王楠楠、杨新立、王孝耕撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二〇年五月二十七日书记员  赵倩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民再7号 原审原告：陈菊卿，女，1988年11月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原审被告：林可喜，男，1963年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原审第三人：漳州市芗城区海宝房屋经纪店，住所地漳州市芗城区新华北路新华大厦侧面第1号店面。 主要负责人：韩海宝，个体工商户。 原审原告陈菊卿与原审被告林可喜、原审第三人漳州市芗城区海宝房屋经纪店（以下简称海宝房屋经纪店）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0602民初7338号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月28日作出（2019）闽0602民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈菊卿的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，原审被告林可喜、原审第三人海宝房屋经纪店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊卿称，原审判决没有错误，原、被告双方签订的《房地产买卖协议书》合法有效，原审原告的诉讼请求应予以支持。事实和理由：2016年5月29日原告通过房地产中介即第三人与被告签订了一份《房地产买卖协议书》，双方约定：被告自愿将位于漳州市芗城区的房屋出售给原告，总成交价为50万元；原告分三期支付上述购房款；于2016年6月29日以前办理相关交易的手续，超期违约者参照第九条款处理；被告必须提供上述房地产可办理的产权证、土地证的合法手续，税费（含公证费）由被告承担；原、被告双方按成交价的1%各自向第三人支付中介费等。原告依照上述合同约定向被告支付了全部购房款，被告收到全部购房款之后，将讼争房屋的两证交给原告并办理房屋的移交手续。 林可喜未作答辩。 海宝房屋经纪店未作述称。 陈菊卿向本院起诉请求：依法确认原、被告双方签订的《房地产买卖协议书》合法有效并判令被告继续履行该协议；判令被告及第三人协助原告办理《房地产买卖协议书》项下址在芗城区新城花园13幢505室的房产过户手续。诉讼过程中，变更诉讼请求为：依法确认原、被告双方签订的《房地产买卖协议书》合法有效。 本院原审认定案件事实：2016年5月29日，陈菊卿、林可喜、海宝房产经纪店共同签订《房地产买卖协议书》。协议书约定，陈菊卿以总价50万元向林可喜购买址于漳州市芗城区的房屋，买卖双方定于2016年6月29日以前办理相关交易的手续。协议书签订后，陈菊卿按照协议约定如期向林可喜支付全部的购房款，林可喜于2016年6月7日将讼争房屋移交陈菊卿使用。 本院原审认为，林可喜及海宝房产经纪店承认陈菊卿主张的事实，故对陈菊卿主张的事实予以确认。陈菊卿、林可喜签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈菊卿已经按照合同约定通过现金、转账方式先后五次交付全部价款，并于2016年6月7日双方签订“房屋移交确认书”，陈菊卿也已交纳2016年下半年的物业费，综合上述证据陈菊卿已实际占有了该房屋，对此林可喜予以认可。陈菊卿请求确认双方于2016年5月29日所签订的《房地产买卖协议书》合法有效的诉讼请求，予以支持。判决如下：陈菊卿与林可喜于2016年5月29日所签订有关漳州市芗城区的《房地产买卖协议书》合法有效。 本院再审认定事实如下：陈菊卿、林可喜与海宝房屋经纪店均对原审查明的事实无异议，对原审查明的事实，本院予以确认。 另查明，本院另案受理的陈铭顺与潘月英、林可喜民间借贷纠纷一案，经陈铭顺申请，本院于2016年6月24日裁定查封林可喜名下址在漳州市芗城区房屋即本案讼争房产。 本院再审认为，陈菊卿与林可喜签订房屋买卖协议书，但未将房产过户，在讼争房产被法院另案查封之后才提起诉讼，即讼争房产被法院查封在先，陈菊卿提起诉讼在后，陈菊卿起诉请求确认案涉房屋买卖协议有效，实质上是排除查封案涉房屋对其造成的损失，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”，陈菊卿应当以提出书面异议和执行异议之诉的形式主张权利，而不应在原审中以被保全财产即本案讼争房产为民事诉讼标的物直接提起确权诉讼，故陈菊卿的诉请，本院不予支持。林可喜、海宝房屋经纪店，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审（2016）闽0602民初7338号民事判决违反法定程序，确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）闽0602民初7338号民事判决； 二、驳回陈菊卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  沈泽英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申7号再审申请人(原审原告)：刘守宇，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福巧，河南国计律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：张伟平，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省登封市。被申请人(原审被告)：王洪涛，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。再审申请人刘守宇因与被申请人张伟平、王洪涛追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫0185民初2088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，申请人提供的证据，不足以证明其主张，故刘守宇的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘守宇的再审申请。审判长 康 玄审判员 王真理审判员 杨海悦二〇二〇年五月二十五日书记员 张 哲
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执257号之一 申请执行人：镇远县青松商混有限公司，住所地镇远县涌溪乡芽溪村。统一社会信用代码91522625076028448W。 被执行人：王金香，女，1971年05月14日出生，住凯里市博南路博南新区。 本院在执行镇远县青松商混有限公司申请执行王金香买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人王金香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金香在贵州省农村信用社联合社621×××_1账户内存款人民币208563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月九日 书记员  王秀怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初619号原告：李民珍，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省延津县。被告：王素芬，女，汉族，1978年6月18日出生，住河南省。原告李民珍诉被告王素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民珍到庭参加诉讼。被告王素芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款44000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告向原告借款44000元，并当场向原告出具欠条一份。其后虽然未到还款期限，但被告辞职，原告多次打电话、发微信催款，被告一律不予回复。现被告处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王素芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因向原告借款44000元于2019年8月份向原告出具借条一份，双方约定被告于2019年9月底还款。后经原告催要，被告未能偿还借款。以上查明的事实由原告李民珍提交的借条以及当事人陈述等予以证明。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条，可以证明原、被告双方之间借贷关系成立。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王素芬于本判决生效后五日内偿还原告李民珍借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  周 舟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初594号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人颜洪，男，1992年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区古路镇菜子村14组9号。因犯伪造事业单位印章罪，2011年8月2日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2011年12月21日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，2012年8月20日被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，2014年11月12日被判处有期徒刑九个月，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月10日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞548号起诉书指控被告人颜洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月27日凌晨，被告人颜洪来到重庆市渝北区，将被害人淡某某停于该处的摩托车储物箱中的一部EOC测试仪、一部EOC调制解调器终端、一部九州牌数字电视机顶盒、一把易克牌网线钳和一把斜嘴钳盗走。经认定，所涉被盗物品共计价值3944元。 2019年12月31日，被告人颜洪被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的EOC测试仪、网线钳和斜嘴钳已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人颜洪的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人颜洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人颜洪退赔被害人淡某某一部EOC测试仪、一把易克牌网线钳和一把斜嘴钳（已发还），退赔被害人淡某某经济损失155元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初452号原告：刘寒亭，男，1967年10月1日出生，居民身份证码320381196710012732，住新沂市。委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1965年8月25日出生，住新沂市。被告：新沂市棋盘镇大墩村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇大墩村委会。法定代表人：刘永，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。原告刘寒亭与被告刘俊、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告刘寒亭及其委托诉讼代理人王光成、被告刘俊、被告村委会的委托诉讼代理人胡琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寒亭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金4.6万元及利息（利息的计算方式为：以4.6万元为本金，按照月利率２％，自2014年5月11日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，时任村书记的刘俊向原告借款4.6万元，用于上交镇计生办社会抚养费使用，当时约定月利率为2%。后经多次催要，未偿还，故起诉。刘俊辩称，该笔借款是刘俊任村委会负责人期间向原告借款为村里上交社会抚养费，当时还有计划生育专干以及原告在场，一起将该款项上交。上交时，当时的计生办开了一张收据给本案原告，刘俊作出的行为是职务行为，并非是个人行为，该笔借款应当由大墩村偿还。村委会辩称，1、棋盘镇大墩村村委会没有向原告借过款，刘俊向原告借款系刘俊个人行为，与村委会无关，村委会查询了村里财务档案，没发现该笔借款的存在，因此原告无权要求被告村委会偿还该笔借款。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案的借款发生在2014年5月11日，借条上约定的使用期间是两个月，本案的诉讼时效期间已届满。3、被告刘俊答辩称系已经缴纳了社会抚养费，但是没有提供相应的票据，借条上也没有村委会的盖章，原告仅凭借条上书写的用于缴纳村委会社会抚养费，明显证据不足，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：2014年5月11日，为缴纳计划生育社会抚养费，时任大墩村委会主任的刘俊向刘寒亭借款46000元，并由刘俊向刘寒亭出具借据一份，内容为“今借到刘寒亭现金肆万陆仟元整（￥46000），用于村委会上交镇计生办2014年第二季度社会抚养费，约定利息月息2分。借款单位：大墩村村民委员会借款人：刘俊2014年5月11日”。借款后，被告未偿还。庭审中，刘寒亭明确由村委会承担还款义务。本院认为：本案为民间借贷纠纷，应明确借款的出借方和借款方。本案中出借人为刘寒亭，争议的焦点在于如何确定借款人。根据庭审查明的事实，2014年5月11日，时任大墩村委会主任的刘俊向刘寒亭出具借据一份，刘寒亭据此起诉要求被告偿还借款本息。对此本院认为，刘俊出具的借据中已经明确约定“用于村委会上交镇计生办2014年第二季度社会抚养费”，且借据出具时，刘俊为村委会主任，因此，刘俊出具借据的行为应为履行职务行为。因此，本院认定该案的借款方为村委会，所欠本息应由村委会负担。借款本金46000元，应由村委会偿还。由于双方借款时已约定借款利息为月利率2%，故对刘寒亭要求按照月利率2%支付自2014年5月11日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于大墩村委会辩称的刘寒亭起诉超出诉讼时效的问题，本院认为，由于借据中并未约定还款期限，故对大墩村委会辩称的刘寒亭起诉超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还刘寒亭借款本金46000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金46000元为基数，按照月利率2%，自2014年5月11日起计算至本金还清时止）。二、驳回刘寒亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由新沂市棋盘镇大墩村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  吴从涛人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  卢凯歌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15148号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：金永辉，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告金永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金123,366.33元；2、判令被告支付原告贷款利息8,689.24元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息703.97元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金123,366.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年3月18日至2022年3月18日，首次还款日为2019年4月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告金永辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年3月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年3月18日至2022年3月18日，首次还款日为2019年4月18日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金123,366.33元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金永辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告金永辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告金永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金123,366.33元；二、被告金永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,689.24元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息703.97元；三、被告金永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金123,366.33元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.60元(已减半收取)，由被告金永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1030号罪犯罗胜龙，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年5月9日作出(2016)粤1481刑初第73号刑事附带民事判决，以被告人罗胜龙犯爆炸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿114820.42元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗胜龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗胜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗胜龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗胜龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分358分，累计5次扣分，共扣70分。附带民事赔偿114820.42元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗胜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗胜龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初407号原告：丰某某，34岁。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告丰某某与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某某的委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告支付因迟延办理房地产证的违约金2493.69元；2、要求依法判令原告在向被告缴纳房款4654.44元；1项2项相加后原告在向被告缴纳房款2160.75；3、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套，建筑面积105.01平方米，房屋单价4749.43元，合同签订后原告于2012年3月28日交齐了房款总价款498738元，于2012年3月31日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近五年的时间了，目前涉案房屋的测量面积为105.99平方米、原合同面积为105.01平方米，双方相差0.98平方米，按照合同价款4749.43元/平方米计算，现原告应向被告缴纳房屋面积差价4654.44元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有并且拒不退还多收原告的房款，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求违约金超过诉讼时效，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。在2015年被告已书面通知原告补交购房款办理分割证移交手续，至原告提起诉讼在此期间从未主张过逾期办证违约金。2、因涉案房屋根据合同约定需要向被告补交购房款，在原告未结清购房款前，被告将行使留置权，故涉案分割证未移交原告；3、原告诉求向被告缴纳购房款，违反民诉法不诉不理原则，侵犯被告合法诉权，请求法庭予以驳回。经审理查明，2012年3月28日，原告丰某某（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共105.01平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4749.43元，总金额为498738元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款498738元，被告宏达公司于2012年3月28日向原告出具了购房发票。2012年3月31日，原告按房地产权属转移面积105.01平方米，房款498738元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，*****房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为105.99平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2493.69元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求向被告支付房屋面积款4654.44元[（105.99平方米-105.01平方米）*4749.43元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，在房款结清后被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告丰某某迟延办理房产证违约金2493.69元；二、本判决生效之日起十日内，原告丰某某支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款4654.44元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告丰某某;四、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2362号原告：何祖华，男，1957年9月16日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，务工，住楚雄市开发区。被告:楚雄万欣农业开发有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇胜华坊81幢16号二楼，统一社会信用代码：91532300MA6KABLF7N。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。原告何祖华与被告楚雄万欣农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告何祖华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祖华的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何祖华撤诉。案件受理费248元，退还原告何祖华。审判员  杨文君二〇二〇年五月二十一日书记员  张玲欢
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1335号原告：常思，女，1989年3月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南动源健身服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段百合金山1号楼3A-1号，统一社会信用代码91410402MA40FBQJ74。法定代表人：王昆鹏，总经理。原告常思与被告河南动源健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告常思于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常思的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许常思撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常思负担。审判员  孙正宇二〇二〇年五月八日书记员  刘晏佐
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执642号之一申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省赫章县双河街道汉阳路老客车站对面，统一社会信用代码9152050006305986XB。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人夏廷美，女，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇拱桥村拱桥组80号，公民身份证号码：5224281976XXXXXX。本院在执行赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行夏廷美金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人夏廷美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏廷美在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxc145@wx.tenpay.com账户内存款人民币7208.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡 斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1879号之一原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：宁波曙光机电制造有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路662号。法定代表人：占松华。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告宁波曙光机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年五月七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1320号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：胡燕霞，女，汉族，1979年7月23日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人胡燕霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡燕霞的银行存款360212.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡燕霞的银行存款360212.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 案件申请费2321元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  严嘉琪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1054号原告:丰城市剑邑物业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区雷焕路661号，统一社会信用代码：913609817897080992。负责人：丁炳根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚鸿燕，女，汉族，系丰城市剑邑物业有限公司工作人员。被告：王赵辉，男，汉族，1978年9月24日出生，务工，住所地：江西省丰城市。被告：黄琴，女，汉族，1980年10月22日出生，务工，住所地：江西省丰城市。原告丰城市剑邑物业有限公司与被告王赵辉、黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告丰城市剑邑物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司以其已与被告王赵辉、黄琴自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。审判员  聂国华二〇二〇年五月二十六日书记员  熊春玲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初486号 原告：王某，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。 被告：韩某，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告王某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩礼人民币6000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2017年6月本人经人介绍认识了行唐县白庙村韩某，认识三天后韩某就要求来我家走访，来到我家后坐了一会，我、我爸妈、我姐、媒人、韩某就去饭店吃饭，吃饭期间韩某就主动把她的身份证还有离婚证拿出来给我和我爸妈看，当时也没有拍照，随后媒人就说起彩礼的事情，说让我家把彩礼给了女方韩某，起初女方韩某要求我家给6600元，之后经媒人协商说给4600元，后来我爸就去银行取了钱，回来之后我就以现金方式给了韩某4600元。后来过了几天后韩某说让我去行唐县找他玩，让我给她还有她女儿买衣服，又花费了我1500元，之后过了几天以后我就联系不到韩某了，她把我微信也删了，电话也联系不到她，我认为她这属于诈骗行为，综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，层请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告王某不能提供被告的准确送达地址，本院按原告所诉被告韩某的地址到公安机关进行查证，公安机关证明行唐县白庙村无名为韩某的户籍信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本裁定生效后退还原告王某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段彦曲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更895号罪犯黄某某，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年4月25日作出(2019)粤5122刑初第81号刑事判决，以被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月24日作出(2019)粤51刑终第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分236分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初161号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人马鹏旭，男，1989年8月8日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年10月25日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月14日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南省金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人马鹏旭犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月18日21时许，被告人马鹏旭酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶至禹州市禹神线鸿畅镇白庄村路段时被执勤交警查获。经鉴定，马鹏旭的血液样品中乙醇含量为103.643mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人马鹏旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马鹏旭认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人马鹏旭拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人马鹏旭及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人马鹏旭违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马鹏旭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马鹏旭犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人马鹏旭认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马鹏旭有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马鹏旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年五月二十二日法官助理臧爽书记员李可