河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8849号原告李贵中，男，汉族，1966年9月20日出生，住商丘市。委托代理人贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市汉业建筑装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区中州路与宇航路交叉口南100米路西。法定代表人秦远扬，职务：经理。统一社会信用代码91411400344891783H。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被告陶绿山，男，汉族，1977年8月15日出生，住上海市宝山区。原告李贵中诉被告商丘市汉业建筑装饰工程有限公司（以下简称汉业公司）、陶绿山合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵中的委托代理人贾京浩、被告汉业公司委托代理人李华到庭参加诉讼。被告陶绿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款192622元及拖欠期间利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年7月我开始领着工人给商丘市汉业建筑装饰工程有限公司干瓦工装修,截至2018年12月底商丘市汉业建筑装饰工程有限公司共欠工人工资90000元,并于2019年1月31日出具欠条一份。自2019年5月到2019年7月7日商丘市汉业建筑装饰工程有限公司共欠工人工资102622元,并于2019年7月10日出具欠条一份。经多次催要该公司一直没有把工人工资结清,均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益,现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定,特诉至法院,诚请判如所请。被告汉业公司辩称：李贵中和汉业公司之间即不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，李贵中向汉业公司主张的诉讼请求不能成立；汉业公司和陶绿山属于劳务分包关系，汉业公司将承接的位于东海市水晶城的劳务部分分包给陶绿山，原告是陶绿山的工人，汉业公司已经将陶绿山施工的所有工程费用全部支付给了陶绿山。汉业公司不可能支付双倍的工程费用，请求法院依法驳回原告对汉业公司的诉请。被告陶绿山未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。证据二，欠条两份，证明被告共欠原告192622元。经庭审质证，被告汉业公司对原告提交的证据一真实性无异议。对证据二提出异议认为，该两份欠条中加盖的工程部的印章汉业公司不知情，也不是汉业公司刻制。通过欠条中陶绿山的签字可以证实，原告是受雇佣于陶绿山，汉业公司与汉业公司之间是分包关系。该两份欠条如果属实，支付费用的责任应当在陶绿山。汉业公司已经将陶绿山所有施工费用支付给了陶绿山。被告汉业公司向本院提交如下证据材料：证据一、工程分包协议书一份，证明商丘市汉业建筑装饰工程有限公司和陶绿山系工程分包关系,李贵中和商丘市汉业建筑装饰工程有限公司既不存在雇佣关系更不存在劳务关系。商丘市汉业建筑装饰工程有限公司在本案中不应作为被告,更不应承担责任。证据二、2-1,工程结算单及清算清单各一份；2-2，通过卢丽云、李娜、张艳详付款给陶绿山的凭证52页及卢丽云、李娜、张艳详身份证复印件各一份，证明商丘市汉业建筑装饰工程有限公司和陶绿山已经就陶绿山的分包费用进行过结算,已经将陶绿山的分包费用60万元全部付清。项目部印章和商丘市汉业建筑装饰工程有限公司无关,由该印章所产生的责任和后果全部由陶绿山承担。原告对被告汉业公司提交的证据一真实性无异议，但认为证据一恰恰可以证明陶绿山作为汉业公司的分包商有权以汉业公司的名义对外行使权力。对证据二提出异议认为该证据仅可证明汉业公司向陶绿山支付60万元，与原告的工人工资，与原告向被告索要工人工资无关。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对当事人无异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据作如下认证：对原告提交的证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。对被告汉业公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定。被告汉业公司提交的证据二仅能证明被告汉业公司与陶绿山之间的工程款支付情况，与本案原告诉请的拖欠劳务费没有关联，本院不予确认。经审理查明：2018年9月1日，被告汉业公司与被告陶绿山签订了一份《工程分包协议书》，合同约定：被告汉业公司以包工不包料的方式将江苏省连云港市东海县水晶城第三学府室内装修项目承包给被告陶绿山施工，双方约定了施工内容、质量、工期、承包单价及相关权利义务。项目开工后，被告陶绿山将该项目的瓦工、五金、贴砖、电工、保洁、零用小工等劳务工作包给原告。2019年1月31日被告陶绿山向原告出具工人工资欠条一份，内容为“截至2019年1月31日，欠李贵中瓦工、五金组工人工资90000元（玖万元整），项目名称：江苏省东海水晶城第三学府装修项目。陶绿山2019.1.31日。”该欠条上加盖有“商丘市汉业建筑装饰工程有限公司工程部”印鉴。2019年7月10日，被告陶绿山向原告出具欠条一份，内容为“2019年度欠李贵中负责工人人工：102622元。陶绿山2019.7.10”。该欠条上加盖有“商丘市汉业建筑装饰工程有限公司工程部”印鉴。诉讼中，被告汉业公司主张两份欠条中加盖的“商丘市汉业建筑装饰工程有限公司工程部”的印章汉业公司不知情，也不是汉业公司刻制。汉业公司已经将陶绿山施工的所有工程费用全部支付给了陶绿山。被告汉业公司没有提交证据证明被告陶绿山具备用工主体资格。诉讼中，原告主张按年利率6%自欠条所写结算日期开始计算逾期付款利息。本院认为，被告汉业公司将江苏省连云港市东海县水晶城第三学府室内装修项目劳务分包给被告陶绿山后，陶绿山将该项目的瓦工、五金、贴砖、电工、保洁、零用小工等劳务工作包给原告。原告提供劳务后应得相应劳务报酬。现原告诉请被告陶绿山向其支付劳务费192622元，有陶绿山出具的欠条及当事人陈述为证，应予以支持。对于逾期付款的利息问题，原告在本案中未提交诉讼前向被告主张付款的证据，故本院认为应以原告提起诉讼之日为向被告主张付款之日。利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶绿山向原告出具的二份欠条上均加盖有“商丘市汉业建筑装饰工程有限公司工程部”的印章，被告汉业公司对此不予认可，称“商丘市汉业建筑装饰工程有限公司工程部”的印章汉业公司不知情，也不是汉业公司刻制。但被告汉业公司认可系其公司将工程项目劳务分包给被告陶绿山。被告汉业公司主张公章私刻未提请有关部门处理，亦无相关证据证明公章为陶绿山个人私刻，即使公章属私刻，也是二者之间的内部管理问题，该问题的产生与原告无关。原告完全有理由相信陶绿山的行为是代表汉业公司履行职务，原告已经尽到了相应的注意义务，故被告汉业公司提出的抗辩理由不能成立。且被告陶绿山系不具备用工主体资格的个人，作为合法用工主体的汉业公司，应将工资支付至农民工本人手中。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告汉业公司对陶绿山欠付的农民工工资负有连带清偿责任。被告陶绿山经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陶绿山于判决生效之日起十日内向原告李贵中支付劳务费192622元及逾期付款利息（以192622元为基数，自2019年8月15日起至履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告商丘市汉业建筑装饰工程有限公司对上述第一项被告陶绿山的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李贵中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2077元，由被告陶绿山、商丘市汉业建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年五月六日书记员 冯迎亚