江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初125号原告：周某1，男，2011年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。法定代理人：周某2，男，1981年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，系原告父亲。委托诉讼代理人：吴xx，xx法律援助中心律师。被告：涂国辉，男，1970年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西昌生物流有限公司，住所地：贵溪市供销社楼内，统一社会信用代码：xx。法定代表人：龚xx，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道，统一社会信用代码：xx。负责人：乌x，该公司总经理。委托诉讼代理人：任x，江西xx律师事务所律师。被告：陈小松，男，1974年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告周某1与被告涂国辉、江西昌生物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依原告申请，本院追加陈小松为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人吴贱林和被告涂国辉、陈小松及被告人保南昌市分公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。被告江西昌生物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4182.81元（不在交强险内赔付）、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计4865元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险理赔范围内承担责任（应先由保险公司向原告赔偿后，再由其向无责方陈小松追偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日7时10分许，被告涂国辉驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车（该车法定所有人是被告江西昌生物流有限公司）沿新干县新三线新干至三湖方向行驶，行驶至新干县（廖圩-武湖1公里890米）时，与周根如驾驶并搭载娄六英、周某1的无牌三轮电动车发生相撞。赣Ｌ×××××重型自卸货车与无牌三轮电动车发生相撞后，陈小松驾驶的无牌二轮摩托车与侧翻的无牌三轮电动车发生相撞，造成周根如、娄六英、周某1受伤、三车受损的道路交通事故。事发后，原告周某1被送至新干县人民医院住院治疗。2019年6月28日新干县公安局交通警察大队河西中队作出的《道路交通事故认定书》认定被告涂国辉负此次事故的同等责任。另，被告江西昌生物流有限公司在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业三者险。被告对原告的损失一直拒绝赔偿，请求法院依法支持原告诉请。被告涂国辉辩称，1、三方之间发生的交通事故属实，在事故中，我与原告各负事故的同等责任，陈小松不承担事故责任。2、陈小松应当在交强险无责范围内对原告的损失承担赔偿责任。3、部分损失计算错误。4、我驾驶的车辆在人保南昌市分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，损失均在保险责任范围内，应由保险公司赔偿。我垫付的医疗费用20000元应予返还。5、在交通事故中，造成我的损失将另行起诉。被告人保南昌市分公司辩称，在被保险人及保险车辆驾驶员涂国辉提供了合法有效的被保险车辆赣Ｌ×××××车行驶证、驾驶证的前提下，公司依据交强险，三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。二、本次事故认定书认定，被保险车辆驾驶员承担事故同等责任，故，依据商业险保险合同的约定，人保公司在商业险范围仅承担50%的赔偿责任。二、本次交通事故认定书认定，原告损失系周根如所驾驶无牌三轮电动车、陈小松驾驶无牌二轮摩托车及我司被保险车辆驾驶员涂国辉三车碰撞造成。故除承担有责交强险赔偿外，陈小松作为摩托车所有人及其保险公司应在无责交强险限额内承担保险赔偿责任。我司在扣除无责交强险限额后依法承担交强险赔偿责任。四、就原告周某1各项诉请：1、医疗费:根据交强险条款第19条、三者险条款第27条的规定，对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，应当扣除至少15%的非医保用药。对于被保险人垫付的医疗费，可以与其协商核减非医保用药的比例金额，否则不同意垫付款在本案中一并处理。2、营养费:按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，答辩人以医院医嘱确定对其营养费是否予以赔偿。如无医嘱，对营养费不予赔偿。营养期应当依据住院天数2天以20元／天计算。3、住院伙食补助费:按原告住院天数2天以20元／天计算。4、护理费:按照原告住院天数以江西省护理人员行业私营企业标准92元／天计算。5、交通费:由法院按原告提供的交通费票据参照公交车标准以10元／天计算。此外，原告主张的诉讼费不予承担。被告陈小松辩称，我在这次事故中没有责任，是原告方撞上了一辆装土的货车，我没有撞上他们，是他们先撞在一起的。我的摩托车未投保交强险和商业险。被告江西昌生物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日7时10分许，被告涂国辉驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车沿新干县新三线新干至三湖方向行驶，行驶至新干县（廖圩-武湖1公里890米）时，与周根如驾驶并搭载娄六英、周某1的无牌三轮电动车发生相撞。赣Ｌ×××××重型自卸货车与无牌三轮电动车发生相撞后，陈小松驾驶的无牌二轮摩托车与侧翻的无牌三轮电动车发生相撞，造成周根如、娄六英、周某1受伤、三车受损的道路交通事故。2019年6月28日，新干县公安局交通警察大队作出第360824120190000160号《道路交通事故认定书》，认定被告涂国辉与周根如负事故的同等责任，周某1与陈小松、娄六英不承担责任。发生事故之后，原告到新干县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用4182.81元,周根如花费医疗费用10余万元。赣Ｌ×××××重型自卸货车的机动车行驶证上所有人为被告江西昌生物流有限公司，被告涂国辉是赣Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在江西昌生物流有限公司，事发时被告涂国辉持Ａ2机动车驾驶证。2018年8月7日，被告江西昌生物流有限公司为赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间均自2018年8月7日0时至2019年8月6日24时。保险合同约定被保险机动车一方负同等事故责任的事故责任比例为50%。交通事故发生后，被告涂国辉向周根如、周某1赔偿了20000元，被告人保南昌市分公司、江西昌生物流有限公司和陈小松均未予赔偿。经本院核实，原告的合法损失为：医疗费4182.81元、护理费2天×138.03元/天=276.06元、住院伙食补助费2天×30元/天=60元、营养费2天×15元/天=30元、交通费酌定100元，总计4648.87元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、肇事车辆保险单及驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费用发票及用药清单等和被告涂国辉提交的驾驶证、行驶证、保险单与当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的事故认定，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。原告周某1在交通事故中所受的合法损失依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告涂国辉持有合法有效的驾驶证，赣Ｌ×××××重型自卸货车亦具有合法有效的行驶证，故原告的损失应先由被告人保南昌市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保南昌市分公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条的规定，机动车与非机动车等发生交通事故，非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。故被告涂国辉作为机动车一方应当承担60%的赔偿责任，其中人保南昌市分公司依保险合同约定承担50%。因被告涂国辉已经赔偿了原告20000元，超过了侵权人应承担的10%的赔偿责任，原告再诉请被告江西昌生物流有限公司在本案中承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。涂国辉已垫付费用20000元的多余部分在另案（周根如为原告）中予以返还。被告人保南昌市分公司主张应扣除至少15%非医保用药，但未向本院提供证据证明其已经对保险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的保险条款尽到了明确说明义务，且在举证期限内未向本院申请对非医保用药进行鉴定，故本院对被告人保南昌市分公司的该项主张不予采纳。本案中，被告陈小松作为无责方，其依法应在无责交强险限额内承担不超过10%的赔偿责任，但陈小松的摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告人保南昌市分公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人陈小松另案行使追偿权。关于原告的损失问题。原告提交的医疗机构出具的正式医疗费票据真实合法，本院予以确认。根据原告的就医时间、就医地点等，本院酌定原告的交通费为100元。原告主张的赔偿数额部分有误，应以本院核实为准。被告认为原告的各项请求计算有误的辩称，其合理部分，本院予以采纳。因此次交通事故中周根如花费医疗费用10余万元，原告要求本案中的医疗费不在交强险中赔付，不违反法律规定。被告人保南昌市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周某1护理费276.06元、交通费100元，合计376.06元。其应在商业三者险责任限额内赔偿原告周某1的金额为医疗费4182.81元、住院伙食补助费60元、营养费30元，合计4272.81元的50%，即2136.41元。被告涂国辉应向原告周某1支付赔偿款金额为4272.81元的10%，即427.28元，在其已赔付的20000元中折抵。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周某1376.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周某1其余损失2136.41元；三、被告涂国辉应向原告周某1支付赔偿款427.28元，在其已支付的20000元中折抵；四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告涂国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇二〇年五月二十九日书记员  饶 玥提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额法规标题机动车交通事故责任强制保险责任限额制定机关中国保险监督管理委员会效力等级部门规范性文件公布日期2006.06.19时效性已被修改范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人一方负主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人一方负全部责任的，在禁止非机动车和行人通行的高速公路、城市快速路上发生交通事故，机动车一方承担不超过百分之五的赔偿责任；在其他道路上发生交通事故，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于合法停放状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。