wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5476号 原告：王兴元，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：王兴贤，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两原告的委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：梁洪宾（斌），男，1951年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王兴元、王兴贤与被告梁洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴元、王兴贤及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告梁洪宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴元、王兴贤向本院提出的诉讼请求：判令梁洪宾偿还借款149431元。事实和理由：2011年6月，梁洪宾因承接工程需周转资金，原告用房产作抵押借款给梁洪宾使用，借款到期后未偿还，后原告的房产拆迁补偿款被执行扣划，原告找梁洪宾索要，2019年1月28日梁洪宾向原告出具借条，承诺于2019年2月底之前偿还，后梁洪宾未偿还。 经审理查明，2019年1月28日，梁洪宾向王兴元、王兴贤出具借条一份，借条内容为：借条今借王兴元、王兴贤房产证抵押贷款，因贷款没还清。法院查封王兴元房产拆迁费。壹拾肆万玖仟肆佰叁拾壹元正（149431元）。〈梁洪宾答应在2019.2月30还清149431元〉借款人梁洪斌09.1.28号。 另查明，2019年1月10日因（2018）苏0322执3042号案，沛县人民法院在沛县房屋征收办公室扣划王兴元、王兴贤房屋拆迁补偿款149343元。 本院认为，梁洪宾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。王兴元、王兴贤用房产抵押借款给梁洪宾使用，王兴元、王兴贤的房屋拆迁补偿款149343元被执行后，梁洪宾向王兴元、王兴贤出具了借款金额149431元的借条，并承诺2019年2月底还清，梁洪宾没有按约定偿还，因此，对王兴元、王兴贤要求梁洪宾偿还借款149431元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪宾（斌）于本判决生效后十日内偿还原告王兴元、王兴贤借款149431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，公告费600元，合计3889元，由被告梁洪宾（斌）负担（与本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李秋菊
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审23号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 被执行人孝昌县爱欣药店，住所地：湖北省孝昌县白沙镇交通路。统一社会信用代码91420921MA495H4W34。 投资人郭立志。 经审查查明：2019年8月9日孝昌县市场监督管理局对孝昌县爱欣药店进行日常监督检查时发现，该药店不能现场提供以下药品的供货商资质及购进药品合法票据，具体如下：阿莫西林颗粒，海南省金岛制药厂生产，批准文号：国药准字446070630；非洛地平片，北京协和药厂生产，批准文号：国药准字H9980034；替米沙坦，上海信谊天平药业有限公司生产，批准文号：国药准字H20041082。孝昌县爱欣药店在责改已到期的情况下仍未改正违法行为，孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《湖北省药品使用质量管理规定》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，应予行政处罚。2019年8月26日，孝昌县市场监督管理局向孝昌县爱欣药店送达了孝昌市监告（2019）93号行政处罚告知书。孝昌县爱欣药店在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年9月3日，孝昌县市场监督管理局依据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条的规定，对孝昌县爱欣药店作出孝昌市监处字（2019）93号行政处罚决定书，对其处以罚款5000元的行政处罚，并于当日向孝昌县爱欣药店送达该处罚决定书。2020年4月9日送达孝昌市监催（2019）93号行政处罚决定履行催告书。孝昌县爱欣药店在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处字（2019）93号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。孝昌县爱欣药店收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处字（2019）93号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十五日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6399号 原告：闫崇山，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：侯冬梅（系闫崇山之妻），女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住沛县胡寨镇鲍庄149号，现住沛县。 被告：刘元建，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住沛县紫金花园8-2-502室，现住沛县。 被告：刘洪沛，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告闫崇山与被告刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫崇山及其委托诉讼代理人侯冬梅到庭参加诉讼，被告刘元建、刘洪沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫崇山向本院提出的诉讼请求：判令刘元建偿还借款1687643元及利息（以1687643元为本金，按月息3%从2018年10月10日计算至2019年7月10日利息为436921元，2019年10月10日以后的利息按月息2%计算至实际给付之日），刘洪沛承担连带保证责任。事实和理由：刘元建多次向闫崇山借款累计1687643元，包含：2011年10月10日的借款200000元，约定月息2%，借款期限为一年；2012年10月10日拖欠闫崇山妻子饭店的170000元，加上又借的300000元，及2011年10月10日借的200000元，刘元建出具借款金额670000元的借据，约定月息2分；2014年10月10日刘元建拖欠闫崇山的房租费60000元，加上之前670000元，刘元建出具借款金额730000元的借据，约定月息2分；2017年至2018年，刘元建通过转账偿还115000元；2018年8月刘元建出具借款金额1687643元的借据，借据约定了还款日期及违约责任，刘洪沛作为担保人在借据上签字，到期后经催要，刘元建、刘洪沛均未偿还。 刘元建、刘洪沛未答辩也未提供证据。 经审理查明，2018年8月刘元建向闫崇山出具借据一份，刘洪沛作为担保人在借据上签名，借据内容为：“借据借款人刘元建身份证号：电话186××××6669担保人：身份证号：电话：今借闫崇山现金壹佰陆拾捌万柒仟陆佰肆拾柒元借款___天，到期如数归还，如不能按期归还，逾期按天付本金的2%付违约金，直到借款还清为止。备注到2018年10月10日归还借款人：刘元建电话：186××××6669住址2018年10月10日担保人：刘洪沛证明人：刘建科担保人承诺：我自愿同意为___担保借款，如借款人到期不能如数归还借款，我将自愿归还此笔借款，并承担一切法律责任。担保人：电话：住址年月日用丁楼新村捌笔自西向东1、2号，1号楼301室，3号楼2单元102室，3号楼1单元301室朱王庄六队新建学校对过第11、12、13、14号楼门面房及丁楼新村路北车库自西向东第9、10、11、12作抵押刘元建”。双方没有办理抵押物登记手续。 上述借款包含借款本金730000元，其余均为利息。 2017年至2018年间刘元建共偿还115000元，2019年3月16日偿还30000元，2019年9月3日偿还30000元，2019年10月11日60000元，即借款后刘元建共偿还235000元。 本院认为，刘元建、刘洪沛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。闫崇山与刘元建之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。闫崇山履行了出借义务，刘元建应按约定偿还借款，闫崇山实际出借本金为730000元，按月利率2%计算至2019年7月10日，扣除刘元建已经偿还的235000元，尚有983745元利息未偿还。因此对闫崇山要求刘元建偿还借款本金730000元及利息（计算至2019年7月10日利息为983745元，2019年10月10日后的利息按月息2%计算至清偿日止）的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。 刘洪沛在借据上担保人处签名，双方没有约定保证方式、保证范围、保证期限，闫崇山在保证时效期间内向刘洪沛主张权利，刘洪沛应对全部债务承担连带保证责任。刘洪沛承担保证责任后，有权向刘元建追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元建于本判决生效后十日内偿还原告闫崇山借款本金730000元及利息（计算至2019年7月10日利息为983745元，2019年10月10日后的利息按月息2%计算至清偿日止）； 二、被告刘洪沛对上述债务承担连带保证责任，刘洪沛承担保证责任后有权向刘元建追偿 三、驳回原告闫崇山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23797元，保全费5000元，合计28797元，由原告闫崇山负担5569元，由被告刘元建负担23228元，被告刘洪沛承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  边召占 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李秋菊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7229号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：朱守伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：李英华，女，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告朱守伟、李英华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 张 斌 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 魏海英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 张盛楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4103号之一申请执行人：袁超，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人袁超与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4830号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁超逾期上房违约金4625元、逾期办证违约金4204元，合计8829元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁超向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月30日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月16日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。8、2020年5月11日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人袁超与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十一日书记员 秦亚栋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初748号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地沛县南外环8号事故处理科。 法定代表人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：赵西梅，女，1954年8月4日出生，汉族，住沛县。 被告：潘永建，男，1958年5月14日出生，汉族，住沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告赵西梅、潘永建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  高艳 二〇二〇年五月九日 书记员  马成
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民申2号再审申请人（原审原告）：海某1，男，汉族，1967年6月5日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：宁某，女，汉族，1968年10月6日生，宣威市人，现住宣威市。（海宇宪之妻）。被申请人（原审被告）：海某2，男，汉族，1991年1月20日生，宣威市人，现住。（海宇宪之子）。被申请人（原审被告）：海某3，男，汉族，1992年5月7日生，宣威市人，现住。（海宇宪之子）。被申请人（原审被告）：海某4，女，汉族，1993年7月15日生，宣威市人，现住。（海宇宪之女）。被申请人（原审被告）：海某5，男，汉族，1935年4月18日生，宣威市人，现住，（海宇宪之父）。再审申请人海某1与被申请人宁某、海某2、海某3、海某4、海某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服（2019）云0381民初2477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海某1再审申请称，原审调解书内容错误，请求法院撤销（2019）云0381民初2477号民事调解书，并进行再审。本院经审查认为，再审申请人海某1未提交充分证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，原审程序合法，适用法律得当，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人海某1的再审申请。审判长  宋大疆审判员  李 玲审判员  王朝发二〇二〇年五月三十日书记员  王 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 潘勇军、潘良宁： 本院在执行潘勇军与潘良宁、杨经玺民间借贷纠纷一案【（2020）桂1122执281号）】中，经被执行人潘良宁自动履行，执行金额101150元，申请执行人潘勇军已支取100000元，交执行费1150元。至此（2019）桂1122民初1549号民事判决确定的义务潘良宁已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初476号 原告：香河格瑞混凝土有限公司。 法定代表人：胡海林。 住所地：香河县。 委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：中信国安建工集团有限公司。 法定代表人：程晓波，总经理。 住所地：四川省成都市武侯区。 本院受理原告香河格瑞混凝土有限公司与被告中信国安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中信国安建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中信国安第一城前门商业街东西翼楼工程项目（下称“涉案项目”）的施工单位。2017年6月21日被告与原告就涉案项目混凝土供应事宜达成一致，并签订了《预拌混凝土采购合同》（下称“涉案合同”），且除涉案合同外，被告与原告双方之间没有签订过其他合同。涉案合同第10.1.1条约定“合同争议解决方式：甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉”；同时，涉案合同第14.4条又约定“因本合同产生的纠纷双方应协商解决，如协商未成，合同双方均可向成都仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力”，即涉案合同同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的约定，故申请人与被申请人达成的仲裁条款无效。但是申请人与被申请人在达成仲裁条款的同时，又约定了双方发生纠纷且协商不成时“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应有效。申请人即涉案合同的甲方，甲方所在地为四川省成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 经审查，原被告约定双方发生纠纷且协商不成时“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应有效。被告所提异议成立，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二０二０年五月二十二日 书记员  刘恩羽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初760号 原告：闵大龙，男，汉族，1948年11月29日生，住丹阳市。 原告：张小秀，女，汉族，1951年7月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者，系丹阳市法律援助中心指派。 被告：闵玉红，女，汉族，1977年1月27日生，住丹阳市。 被告：闵玉琴，女，汉族，1978年12月1日生，住常州市武进区。 原告闵大龙、张小秀与被告闵玉红、闵玉琴赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告闵大龙、张小秀及其委托诉讼代理人王俭、被告闵玉红的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告闵玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵大龙、张小秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每人每月给付两原告生活费各1600元；2、判令两被告承担医疗费3224.01元，承担农村医疗保险费每年600元；3、自2020年1月起两原告的医疗费、护理费由两被告各半承担；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告是夫妻关系，共生育了两个女儿，大女儿叫闵某，小女儿叫闵玉琴。现两原告体弱多病，仅靠农村养老保险每月135元生活，没有其他经济来源。2019年两原告找相关部门调解，被告闵某给了3000元，被告闵玉琴没有给付。请求法院依法判决。 被告闵某辩称，两原告平时靠着闵某生活，十多年间闵某照顾了两原告的吃住，为其住房做了内外装修，配有空调、彩电、洗衣机、床、柜等各类家具，两原告生病住院闵某也都出了医疗费、护理费。两原告出院回家后也是由闵某照顾、护理，并且根据医嘱甚至一天烧六顿营养餐给原告闵大龙，闵某平时也替原告交纳水电费，闵某尽到了赡养义务。原告的第一项诉讼请求标准过高，请求法院予以降低，第二项和第三项诉讼请求按法律规定凭发票闵某愿意承担一半的义务。护理费应当在发生的时候再由原告提出相关的请求，现在不能确定护理费的程度和标准。 被告闵玉琴未应诉答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告闵大龙和原告张小秀是夫妻关系，两原告共生育有女儿闵某和闵玉琴即两被告。被告闵某结婚后一家三口一直随两原告居住在两原告的房屋内，被告闵某还使用两原告的房屋经营印刷企业。被告闵玉琴出嫁后在夫家经营模具厂。两原告现在每月各自有135元的农村养老保险金收入，每人每年还有村集体的分配款400余元。2019年，原告闵大龙支出医院医疗费984.60元和购药费用799.70元，合计1784.30元。两原告每人每年需支出农村医疗保险费用300元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告现在年老体弱，生活困难，依法有权要求两被告给付赡养费。根据原、被告的家庭经济状况及生活状况，本院酌定两被告每月分别支付两原告生活费400元，2019年度原告闵大龙的医疗费用1784.30元和两原告的农村医疗保险费各300元由两被告各半承担。两原告自2020年1月份起的医疗费由两被告各半承担。两原告主张的护理费，因其产生具有或然性和标准具有不确定性，故两原告可在实际发生后再另行主张。被告闵玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年1月份起，被告闵某、闵玉琴每月分别支付原告闵大龙生活费400元、张小秀生活费400元；两原告自2020年1月份起的医疗费、农村医疗保险费凭票据由两被告各半承担。 二、2019年度原告闵大龙的医疗费用1784.30元和两原告的医疗保险费各300元由两被告各半承担，此款由两被告于本判决生效后十日内给付两原告。 三、驳回原告闵大龙、张小秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告闵某、闵玉琴各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  汤文明 人民陪审员  孙红珠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐 鑫 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8418号 原告：游贤清农村土地承包经营户。 诉讼代表人：游贤清，男，汉族，1942年11月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：潘善全农村土地承包经营户。 诉讼代表人：潘善全，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市渝北区。 原告游贤清农村土地承包经营户与被告潘善全农村土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人游贤清，被告诉讼代表人潘善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游贤清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居，均系渝北区村民。因潘善全父亲潘代银去逝后需使用原告土地安埋，原告便将地名为沙嘴拐拐的3厘土地与被告地名为宝鼎的3厘土地进行了互换。原告一直耕种宝鼎土地至2017年。因中铁十九局临时征地需要，丈量土地时原告方不在家，就将该土地登记在了被告头上，并由被告领取了补偿款1200元。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。 被告潘善全农村土地承包经营户辩称，原告所述情况不属实，30年前因安埋潘善全父亲潘代银，被告确实用堡顶的0.03亩地和沙嘴的0.03亩地与原告方进行过交换。但在第二轮土地承包时，土地仍在被告承包经营权证上。并且现被征收的土地是被告在堡顶的0.206亩土地，与原告无关，赔偿款被告现也还未领到。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告均系重庆市渝北区承包经营户。原告取得的土地承包经营权证上所载承包地块有五块，地块名和面积分别为：“大田下面”有0.895亩、“沙嘴拐拐”有1.084亩、“干湾头一台土”有0.8亩、“溪门口一片”有1.38亩、“自留地”有0.361亩，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。被告取得的土地承包经营权证上所载承包地有四块，地块名和面积分别为：“漕房冲”有1.485亩、“本人屋后面”有0.6亩、“屋后头堡顶”有1.485亩、“菜土”有0.36亩，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。因修建东环铁路，被告地块名为“屋后头堡顶”土地被征收，经测量确认征收被告土地面积为0.206亩，但补偿款金额尚未确定。 同时查明，30多年前，因潘善全父亲潘代银去逝需土地安埋，被告曾用原堡顶的0.03亩地和沙嘴的0.03亩地与原告交换过。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称涉案征收土地系被告与其交换的土地，但所举示的土地承包经营权证上并未登载含有被征收土地。虽然原、被告均认可在30年前因安埋潘代银有土地交换情形，但现有土地承包经营权是在第二轮土地承包时重新颁证进行的确权，发生于土地交换之后，双方理应将交换的土地进行重新确权登记。并且即使未进行确权登记，原告亦未举示证据证明现征收的被告0.206亩土地中包含有被告与其进行交换的0.03亩土地。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告游贤清农村土地承包经营户的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告游贤清农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初181号 原告：高永祥，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇金沟社区。 法定代表人：李方广，系该村民委员会主任。 原告高永祥与被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告高永祥到庭参加诉讼。被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其支付欠款20000元;2.判令被告向其支付从起诉之日起至全部欠款付清之日止的利息。案件审理过程中，高永祥放弃要求被告向其支付从起诉之日起至全部欠款付清之日止的利息的权利。事实与理由：被告曾欠李孝成20000元,李孝成曾欠其租车费20000元。2014年11月30日,经其、李孝成和被告三方同意,经时任村会计李方奎执笔书写条据并加盖被告村委会公章，李孝成把他对被告的20000元债权转让给其。之后，被告一直没有履行支付欠款的义务,为了保护其合法权利,其提起本案诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会（以下简称金沟村委会）未到庭，未做答辩。 高永祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.高永祥身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。2.欠条复印件两份（原件均在(2019)皖0421民初214号卷宗），拟证实李孝成将他对被告村委会的债权转移给其的事实。本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。金沟村委会未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，结合(2019)皖0421民初214号劳务合同纠纷一案审理情况，本院认定事实如下：2014年，李孝成曾欠高永祥租车费20000元，金沟村委会欠李孝成款项20000元。2014年11月30日,经时任村会计李方奎执笔书写欠条一份并加盖被告村委会公章，该欠条内容为:今欠李孝成转给高永强款贰万元整（20000.00），此据金沟村2014.11.30。后高永祥发现欠条上的“高永强”书写有误，便要求将原欠条中的“高永强”变更为“高永祥”，其他内容未变，被告村委会将该20000元重新向高永祥出具欠条（与另一笔28700元写在同一张纸上）。2019年1月9日，高永祥将该20000元与另一笔28700元以劳务合同纠纷一并诉至本院，本院在(2019)皖0421民初214号案件审理中认为，该20000元并非劳务合同法律关系，未予处理。之后，高永祥遂提起本案诉讼。 本院认为，债权人对其享有的债权除依照合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的情况外，有权将自己所享有的全部或部分债权转让与他人。债权人转让债权的，经通知债务人后即生效。债权转让后，债务人即应向新的债权人偿还部分或全部债务，原债权人即部分或全部丧失向债务人主张债权的权利。本案中，李孝成将他对金沟村委会的20000元的债权转让给高永祥，通过金沟村委会出具的欠条等证据材料予以证实，债权转让行为合法有效，高永祥据此取得新的债权人地位，金沟村应转而向高永祥履行付款义务。高永祥要求金沟村委会支付20000元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金沟村委会经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会给付原告高永祥租车费用20000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年五月八日 书记员 童金磊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2230号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告:刘心悦，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘心悦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  李美慧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1471号申请人：张海传，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李虎，男，1996年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人张海传诉被申请人李虎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款300000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李虎在中国农业银行枣庄新城支行银行账户62×××72上的存款至300000元；冻结被申请人李虎在中国建设银行枣庄世纪高科支行银行账户62×××17上的存款至300000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年五月八日书记员  张姬康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保34号 申请人：李刚，男，1980年06月30日出生，土家族，住重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：唐杰，男，1970年05月25日出生，汉族，住重庆市秀山县人，住本县。 申请人李刚于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐杰在重庆农村商业银行的存款，案外人平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿提供800000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人唐杰在重庆农村商业银行账号为6228480478370427×××的存款80万元。期限为一年。 案件申请费190元，由李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十五日 书记员 高大典
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2065号 申请执行人：东明中谷国家粮食储备库有限公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：王绥先。 被执行人：东明县昌鑫粮油经贸有限公司，住所地：东明县 法定代表人：文井朝。 被执行人：东明永顺装卸有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：文付桥。 申请执行人东明中谷国家粮食储备库有限公司与被执行人东明县昌鑫粮油经贸有限公司、东明永顺装卸有限公司追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1728民初771号民事判决书已发生法律效力，因东明县昌鑫粮油经贸有限公司、东明永顺装卸有限公司各未履行垫付款1430385.4元，共2860770.8元的义务。东明中谷国家粮食储备库有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月09日向被执行人东明县昌鑫粮油经贸有限公司、东明永顺装卸有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县昌鑫粮油经贸有限公司、东明永顺装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县昌鑫粮油经贸有限公司、东明永顺装卸有限公司至今未自动履行。 本院于2019年12月07日对被执行人东明县昌鑫粮油经贸有限公司、东明永顺装卸有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，、2020年03月25日提起了第二次网络查询，未查询到登记信息,2019年12月07日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年01月07日调查了被执行人东明县昌鑫粮油经贸有限公司、东明永顺装卸有限公司进行了现场调查，该公司现处于停工状态，厂里无人值守，本院于2020年01月20日作出（2019）鲁1728执2065号限制消费令，对被执行人东明县昌鑫粮油经贸有限公司、东明永顺装卸有限公司限制高消费。 本院于2019年12月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中谷国家粮食储备库有限公司未能提供相应财产线索，本院于2020年05月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中谷国家粮食储备库有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权2860770.8元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初771号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2860770.8元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 姗
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢206号 安徽五狼神橡胶制品有限公司： 你单位与张锦新股权转让纠纷一案，本院作出的(2013)定民二初字第00434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张锦新于二Ｏ二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还张锦新55×××××元； （2）、承担执行费7900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014557 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-25××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执638号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2219号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。被告：林礼笋，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：史丽贞，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈知钩，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇朝阳路23号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林礼笋、史丽贞、陈知钩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告林礼笋偿还原告借款本金110000元、利息（自2019年6月21日起至2020年5月20日止，按月利率8.348375‰计算，扣除已支付利息27.74元）及逾期利息（自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.522563‰）；2.被告史丽贞、陈知钩对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确认第3项诉讼请求指诉讼费和保全费1126元。本院受理后，依原告申请，本院于2020年4月28日作出（2020）浙0327民初2219号民事裁定书，裁定查封被告陈知钩（共有人陈红影）名下坐落于金乡镇朝阳路23号不动产。本院依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养、被告陈知钩到庭参加诉讼，被告林礼笋、史丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月22日，被告林礼笋、史丽贞、陈知钩与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8611120190031537的《个人保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为110000元，借款人林礼笋使用上述借款额度的期限自2019年5月22日至2020年5月20日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告史丽贞、陈知钩自愿作为保证人对被告林礼笋上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告林礼笋发放贷款110000元，约定借款期限自2019年5月22日起至2020年5月20日止，借款月利率为8.348375‰。之后，被告林礼笋仅支付利息至2019年6月20日止，另支付利息27.74元，尚欠借款本金110000元、利息、逾期利息至今未还，被告史丽贞、陈知钩也未履行担保义务。另查明，原告为本案财产保全支出申请费1126元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林礼笋于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、利息（以110000元为基数，自2019年6月21日起计算至2020年5月20日，按月利率8.348375‰计算，扣除已支付利息27.74元）及逾期利息（以110000元为基数，自2020年5月21日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率12.522563‰计算）；二、史丽贞、陈知钩对林礼笋的上述债务承担连带保证责任；史丽贞、陈知钩在承担保证责任后，有权向林礼笋追偿；三、林礼笋、史丽贞、陈知钩于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1126元；四、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由林礼笋、史丽贞、陈知钩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年五月十五日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1644号 申请执行人李某，男，2015年4月8日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人李兵，男，1983年11月8日生，汉族，地址了贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7648号民事判决书已向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人李兵立即支付申请执行人自2019年5月15日起至2020年3月10日生活费8000元、医疗费544.5元、教育费1640元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费50元、执行费53元。以上共计10287.5元。但被执行人李兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兵在银行（或者其他金融机构）的存款10287.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人李兵收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李兵应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗媛玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1708号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：侯凤苗，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：卢育军，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告侯凤苗、卢育军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼，被告侯凤苗、卢育军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：被告向原告支付代偿款71846.55元及滞纳金(以12574.67元为基数，自2019年9月26日起按年利率24%计算至款清之日止；以59271.88元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告侯凤苗、卢育军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月29日,侯凤苗与工行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：侯凤苗贷款109000元,分36期偿还。同日，原告与侯凤苗签订《分期服务合同》,约定原告为侯凤苗的贷款提供代偿服务，即侯凤苗违约未及时足额向银行还款时，向银行代偿侯凤苗的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为侯凤苗向工行的贷款提供连带责任保证及保证金质押担保。同日，卢育军签署担保函，为侯凤苗在《分期服务合同》项下的全部义务向原告承担不可撤销的连带责任担保。 侯凤苗取得贷款后只偿还了11期分期款项，此后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息。侯凤苗的恶意拖欠行为,致原告于2019年9月25日、2019年12月5日为其向银行分别代偿12574.67元、59271.88元，共计71846.55元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告侯凤苗、卢育军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，侯凤苗与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因侯凤苗未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息71846.55元，履行了合同约定的保证义务，侯凤苗依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付滞纳金的违约责任。好车到家公司同意按年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。卢育军作为保证人未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述侯凤苗的还款义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯凤苗于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款71846.55元及滞纳金(以12574.67元为基数，自2019年9月26日起按年利率24%计算至款清之日止；以59271.88元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至款清之日止)； 二、被告卢育军对被告侯凤苗的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告好车到家信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取为798元，由被告侯凤苗、卢育军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十四日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初441号原告：蔡黎明，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109568724562A。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：陈国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：梁洪，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市合川区。原告蔡黎明与被告重庆和博建筑工程有限公司（以下简称和博公司）、陈国庆、梁洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡黎明及其委托诉讼代理人周仕君，被告和博公司的委托诉讼代理人唐用强、被告陈国庆的委托诉讼代理人王春雪、被告梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡黎明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付人工费用50600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：和博公司于2018年4月8日重庆市合川区行政服务中心管理办公室签订一份《建设工程施工合同》，和博公司承包合川区行政服务中心管理办公室B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)；工程地点:合川区行政服务中心A区(原大厅)。重庆和博建筑工程有限公司将项目工程转给陈国庆承包，被告陈国庆委派李晓龙负责行政服务中心A区大厅现场装修监督质量和工期，被告陈国庆又将合川行政大厅A区水电工程承包给原告施工，原告按约定履行完成合同任务，并将装修完的A区大厅交给被告使用。原告与被告装修人工费用合计70600元，被告陈国庆转账支付人工费2万元，约定剩余人工费用50600元未付，至今二被告并不履行支付原告人工费，原告电话多次向二被告催收所有费用无果。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民法通则》的相关规定，特诉请人民法院依法判决。被告和博公司辩称，请求法庭驳回对被告和博公司的全部诉请，理由如下：被告和博公司与原告无任何合同关系，原告诉称被告和博公司将案涉项目转包给被告陈国庆不属实，被告和博公司与被告陈国庆没有任何合同关系。根据合同相对性，原告要求被告和博公司承担支付责任无法律依据。被告陈国庆辩称，被告陈国庆与原告建立承包关系属实，因被告陈国庆资金周转困难，欠原告装修材料费及人工费属实，但具体金额要以原告证据为准。被告梁洪辩称，驳回原告对被告梁洪的诉请。我与原告在该工程没有任何装饰装修合同或口头协议，与原告没有在该装修装饰工程材料款及人工费无任何账目往来，我不欠原告材料款及人工费。原告是与被告陈国庆承包的该装修装饰工程业务包工包料，与我无关。2018年4月1日，我与被告陈国庆签订合同将合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工承包给被告陈国庆。该工程竣工后，我与被告陈国庆对工程行了结算，工程款已全部支付给被告陈国庆。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日，重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订《建设工程施工合同》一份，重庆市合川区行政服务中心管理办公室将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)承包给被告和博公司施工。2018年4月17日，被告和博公司与被告梁洪签订承包合同书，约定被告和博公司将承包的前述工程承包给被告梁洪施工和管理。2018年4月1日，被告陈国庆与被告梁洪签订重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同，被告梁洪将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工项目承包给被告陈国庆。随后，被告陈国庆将合川行政大厅A区水电人工承包给原告。工程完工后，被告陈国庆向原告已付人工费2万元，剩余人工费50600元未付，于2018年12月6日出具欠条一份。被告梁洪与被告陈国庆已结算，并向被告陈国庆已付清工程款714000元。本案在审理中，被告和博公司以梁洪系案涉工程的内部承包人申请追加梁洪为本案被告，本院依法追加梁洪为被告。原告申请诉讼财产保全，产生保全申请费526元。上述事实有原被告的陈述、重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订的建设工程施工合同、承包合同书、被告陈国庆与被告梁洪签订的重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同、结算凭证、收条、个人活期账户交易明细、欠条等证据证实。本院认为，原告给被告陈国庆承包的工程项目中的水电安装施工，被告陈国庆应当按约定向原告支付劳务费，现被告陈国庆也同意付款，故对原告诉请被告陈国庆支付人工费用50600元的诉请应予支持。原告与被告和博公司没有建立合同关系，故对原告请求被告和博公司支付材料款及人工费的诉请不应支持。原告与被告梁洪也没有合同关系，故对被告梁洪的不应支付原告人工费的抗辩意见应予采信。保全费由败诉方负担，故本案的保全申请费526元由被告陈国庆负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国庆在本判决生效后三日内向原告蔡黎明支付人工费用50600元；二、驳回原告蔡黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半交纳532.5元，由被告陈国庆负担。保全申请费526元由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年五月十一日书记员  李梦灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3891号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初371号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周永辉，男，汉族，1968年9月17日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市越秀区。2000年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2000年8月28日刑满释放。2002年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2003年2月23日刑满释放。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。2017年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年7月3日刑满释放。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人周永辉犯盗窃罪。向本院提起公诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人周永辉及其指定辩护人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年10月12日8时许，被告人周永辉在广州市天河区中山大道中BRT珠村站附近，将被害人陈某1停放在该处的捷佳牌电动自行车1辆（认定价格为人民币1417元）盗走并销赃。二、2019年10月21日16时许，被告人周永辉在广州市天河区科韵路天河创意园的消防通道，将被害人刘某1停放在该处的松吉牌电动自行车1辆盗走并销赃。三、2019年10月22日16时许，被告人周永辉在广州市天河区棠下梅园东路7号一楼门口，将被害人周某停放在该处的松吉牌电动自行车1辆盗走并销赃。四、2019年10月26日8时许，被告人周永辉在广州市天河区棠德西路33号门口，趁无人看管某将被害人刘某2停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（认定价格为人民币1051元）盗走并销赃。五、2019年10月27日8时许，被告人周永辉在广州市天河区棠下高沙街18号一楼门口，将被害人黎某1停放在该处的黑色雅迪牌电动自行车1辆（认定价格为人民币2160元）盗走并销赃。2019年10月28日，被告人周永辉被抓获，上述赃物未缴回。公诉机关认为被告人周永辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人周永辉有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人周永辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人周永辉的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人周永辉犯罪情节较轻；被告人周永辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月12日8时许，被告人周永辉在广州市天河区中山大道中BRT珠村站附近，将被害人陈某1停放在该处的捷佳牌电动自行车1辆（价格认定人民币1417元）盗走并销赃。二、2019年10月21日16时许，被告人周永辉在广州市天河区科韵路天河创意园的消防通道，将被害人刘某1停放在该处的松吉牌电动自行车1辆（无价格认定）盗走并销赃。三、2019年10月22日16时许，被告人周永辉在广州市天河区棠下梅园东路7号一楼门口，将被害人周某停放在该处的浅绿色松吉牌电动自行车1辆（无价格认定）盗走并销赃。四、2019年10月26日8时许，被告人周永辉在广州市天河区棠德西路33号门口，趁无人看管某将被害人刘某2停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价格认定人民币1051元）盗走并销赃。五、2019年10月27日8时许，被告人周永辉在广州市天河区棠下高沙街18号一楼门口，将被害人黎某1停放在该处的黑色雅迪牌电动自行车1辆（价格认定人民币2160元）盗走并销赃。2019年10月28日，公安机关在广州市天河区棠德西5街3号将被告人周永辉抓获，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人周永辉在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1、刘某1、周某、刘某3、黎某1的报案陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，收据及合格证，电动车专用票，广东省电动车销售统一票据，价格认定结论书，广州市天河区价格认证中心中止通知书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，前科材料以及被告人周永辉的供述及辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周永辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。责令被告人周永辉退赔各项赃款物给被害人陈某1、刘某1、周某、刘某2、黎某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人周永辉退赔各项赃款物给各被害人，其中退赔被害人陈某1人民币1417元，退赔被害人刘某2人民币1051元，退赔被害人黎某1人民币2160元，退赔被害人刘某1松吉牌电动自行车1辆，退赔被害人周某松吉牌电动自行车1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人周永辉退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长 曹 虎人民陪审员 刘 勇人民陪审员 李玲莉二〇二〇年五月二十三日书 记 员 陈 敏
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初135号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人贵海群，男，1974年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕117号                               指控事实                       2020年1月3日22时许，被告人贵海群酒后驾驶鄂FXXXXX白色北京牌小型普通客车从米公路出发，行至樊城区人民路恒大翡翠华庭门前路段时，被民警拦下检查，后经抽血检验，贵海群的血液中乙醇含量为88.77mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人贵海群判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人贵海群对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贵海群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贵海群犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人贵海群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二〇年五月二十八日              书 记 员 闫亚仙
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初659号起诉人：程浙乐，男，汉族，1982年5月25日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。2020年5月19日，本院收到程浙乐的起诉状。起诉人程浙乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊立即向原告程浙乐支付拖欠的工程款及押金合计35602.20元，并自逾期之日起按年利率24%支付违约金至本金给付完毕之日止。2、判令被告刘磊承担原告委托律师所支出的律师费用4000元，差旅费用按150元/日计算，从起诉之日起计算至被告全部给付工程款及利息完毕之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年3月26日，承建方程浙乐与发包方刘磊签订《工程施工协议书》，协议约定，程浙乐负责施工霍邱县各乡镇的中国移动村村通项目施工，并交纳保证金20000元。次日程浙乐向刘磊支付20000元工程押金，随即组织人员开始在霍邱县冯瓴乡秦台村移动通信施工。该标段施工完毕后，程浙乐提出后续不再合作，双方并于2018年7月9日对上述工程进行验收及清算，后程浙乐对发包方刘磊拖欠的工程款及押金向刘磊住所地法院即本院提起诉讼。本院认为，承建人程浙乐诉请发包人刘磊支付拖欠工程款及押金的请求权，基于建设工程施工合同这一基础法律关系而产生的，该法律关系中的当事人权利义务纠纷，应依法适用专属管辖的规定。可见，案涉建设工程发生在行政区划霍邱县境内，并非发包人刘磊住所地六安市叶集区境内。因此，叶集区法院即本院对起诉人程浙乐的本次起诉没有管辖权，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对程浙乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年五月十九日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5614号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16742号 申请执行人：何余，男，汉族，1988年10月05日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：阳容，女，汉族，1973年02月19日出生，住所地重庆市长寿区。 本院在执行何余申请执行被执行人阳容借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金44450元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16742号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初634号 原告：曹守团，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告曹守团与被告邓兰州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告诉称，2019年5月19日7时50分，被告安排原告在缅甸矿井工地采煤，因瓦斯爆炸造成原告全身烧伤，原告在缅甸当地被送至就医。原告回国后又于2019年9月27日在彭州市中医医院入院治疗，医院诊断原告头面颈部、胸部、双上肢皮肤烧伤，且右上肢活动受限，右肩关节形成瘢痕带。2019年12月7日出院医嘱：门诊随访、换药;定期门诊复查，进行抗瘢痕治疗、康复治疗，须穿戴压力衣1年，瘢痕影响功能须进行后续手术治疗。出院后经司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因瓦斯爆炸烧伤，后遗全身广泛性皮肤疤痕形成（体表面积约占34.5%）被评为八级伤残。被告在管理缅甸煤矿工地安全意识淡薄，造成煤矿瓦斯爆炸，且被告作为原告雇主，雇员即本案原告在劳务工作中受伤，致使原告等5名雇员被烧伤，被告依法应对原告人身损害承担全部赔偿责任。被告的过错行为给原告造成了人身损害和精神痛苦。同时，原告须进行后续治疗，对相关的赔偿费用双方无法达成一致。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告因劳务人身损害的各项损失共计212411元（包括残疾赔偿金88020元、后续医疗费50000元、误工费42341元、护理费5680元、营养费2130元、住院伙食补助费2130元、交通费1000元、残疾辅助器具费即穿戴压力衣1200元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、祛斑痕费用8910元）。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案侵权的法律事实发生在缅甸，属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。因本案的争议标的额在500000元以下，应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故彭州市人民法院无管辖权，应依法移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董晓强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初274号 原告刘X，男，1968年10月25日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号. 法定代表人张X，职务局长。 委托代理人李X，该单位工作人员。 委托代理人薛X，该单位工作人员。 基本案情：2019年11月29日，原告刘X通过网络向被告南通市公安局申请政府信息公开，所需信息描述为：“南通市公安局对政府热线12345的回复：原告对观音山派出所民警周雪峰有辱骂、恐吓、侮辱、威胁的行为的具体内容、时间、地点。”被告于2019年12月12日作出[2019年]通公依复第55号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，不作为政府信息公开申请处理。被告对政府热线12345的回复系行政机关在履行职能过程中形成的内部事务信息，根据《条例》第十六条之规定，不予公开。原告不服该答复，诉至本院请求撤销。 本院认为，第一，《条例》所指的政府信息系行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的信息描述为其对观音山派出所民警辱骂、恐吓、侮辱、威胁的行为的具体内容、时间、地点，显然并非以一定载体所保存的信息。庭审中，原告亦明确其申请系要求公安机关对其是否存在辱骂民警等行为进行进一步的书面解释说明；第二，《条例》第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。纵观原告通过12345政府公共平台提出的数次诉求，本质均在于对观音山派出所对其进行传唤、调查行为持有异议，被告不作为政府信息公开申请予以处理并无不当。 综上，被告南通市公安局作出的案涉答复合法。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告刘X的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年五月十一日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初801号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：许荣信，男，1967年8月26日出生，汉族，住山西省介休市。被告：郭腊英，女，1967年12月5日出生，汉族，住山西省介休市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告许荣信、郭腊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。山东翼良网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年五月十八日书记员  颜静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16592号 申请执行人：钟家友，男，汉族，1992年03月29日出生，渝北区。 被执行人：重庆优源艺墅家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第4层4A层4A53，统一社会信用代码91500000MA5UMFQQ23。 法定代表人：曹胜阳。 本院受理的钟家友申请执行被执行人重庆优源艺墅家具有限公司承揽合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金19500元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16592号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初549号   原告：李某，男，1962年11月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某，任该公司执行董事。   原告李某诉被告晋城市战友联谊创业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告晋城市战友联谊创业服务有限公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮油款39350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告公司负责人王某找到原告说被告因欠物业公司物业费4万多元，资金周转困难，受法定代表人张某的委托，希望赊欠原告的粮油，拿粮油给物业公司折抵物业费，并承诺2020年2月1日前结清粮油款。被告于2019年12月15日赊欠原告粮油款12350元，2019年12月29日赊欠原告粮油款16000元，2019年12月30日赊欠原告粮油款11000元，共计赊欠粮油款39350元，被告给原告出具有三支欠条，并加盖有被告公司的公章。经原告多次索要，被告未支付粮油款。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。   被告晋城市战友联谊创业服务有限公司口头辩称：请求驳回原告诉讼请求。被告法人联系原告配送粮油的情况属实，但没有说过拿粮油折抵物业费，且当时已经告知原告结不了账。被告确实欠原告粮油款，但具体配送数量不清楚，到目前为止没有结账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供的证据有：1、2019年12月25日欠条一支，主要内容为：“今欠到李某粮油款共计12350元。欠款人：王某2019.12.25”。该欠条的欠款人处盖有被告晋城市战友联谊创业服务有限公司公章。   2、2019年12月29日欠条一支，主要内容为：“今欠到李某粮油款16000元2020年元月20清账张某2019年12月29日”。该欠条在张某的签字处盖有被告晋城市战友联谊创业服务有限公司公章。   3、2019年12月30日欠条一支，主要内容为：“欠晋城市家福粮油有限公司配送部李某粮油款11000元，2020年2月1日前结清。”晋城市战友联谊创业服务有限公司在该欠条上盖有公章，法定代表人张某、代理执行董事王某、总经理栗某在该欠条上签有名字。   被告对以上证据质证称：对以上证据真实性无异议，以上三支欠条上盖的是被告公司的公章。但2019年12月29日的欠条是先打的欠条后送的货，原告送货了没有不清楚。   原告针对被告的质证发表意见称：2019年12月29日是被告收到货才打的欠条。   本院认为，原告提供的三支欠条真实有效，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年12月25日、2019年12月29日、2019年12月30日向原告购买价值12350元、16000元、11000元的粮油，因当时未能支付粮油款，便向原告出具欠条三支。后经原告催要，被告仍未能支付粮油款。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间构成买卖合同的法律关系，原告向被告提供了粮油，被告应向原告支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案被告向原告出具的欠条中，2019年12月29日的欠条约定“2020年元月20清账”，2019年12月30日的欠条约定“2020年2月1日前结清”，以上两支欠条均属明确约定支付价款时间，被告应当按约定时间支付粮油款。2019年12月25日的欠条未约定支付价款时间，按照交易习惯及法律规定，被告应在收到粮油的同时支付粮油款。综上，截止原告起诉之日，原告提供的三支欠条的支付时间均已届满，故原告要求被告支付粮油款39350元，本院予以支持。被告辩称2019年12月29日的欠条是先打欠条后送货的，不清楚原告是否送货，原告不认可，被告亦未提供证据对其辩称予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告晋城市战友联谊创业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李某粮油款39350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费780元，减半收取390元，由被告晋城市战友联谊创业服务有限公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二0二0年五月十四日   书记员 孙 悦
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢47号 黄兴荣、江尉华： 关于黄兴荣与江尉华民间借贷纠纷一案[原执行案号（2013）韶翁法执字第160号，现执行案号(2020)粤0229执恢47号]，本院作出的（2013）韶翁法民一初字第39号民事判决书确定江尉华应偿还15000元给黄兴荣，并承担案件受理费175元及公告费560元。该案恢复执行时，江尉华尚有3845.95元未履行完毕。2020年5月26日，被执行人江尉华已将3895.95元（含本案执行费50元）全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年五月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1507号 原告：邢爱美，女，1957年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张海峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青苑洋运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇蔡旺村。 被告：邹平鑫星物流有限公司，住所地山东省邹平市好生街道办事处焦林路与鹤伴二路交叉口西北角。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道与西五路路口北。统一社会信用代码：91370300786131570X 法定代表人：周生锋，总经理。 原告邢爱美、原告李亮与被告张海峰、被告高青苑洋运输有限公司、被告邹平鑫星物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邢爱美、原告李亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢爱美、原告李亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢爱美、原告李亮撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执7号申请执行人：山东五联厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园（村魏村）。法定代表人：张洪光，该公司总经理。被执行人：泥雪珂，女，1993年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人山东五联厨业有限公司与被执行人泥雪珂、泥月明民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人100000元及利息，案件受理费1150，申请费1020元。本案2020年1月2日立案执行，2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1805号民事判决书确定的义务。2020年1月2日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月18日、2020年4月3日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年5月9日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年5月29日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月三十日法官助理吕岳书记员魏文君
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执554号 潞城市民众上党梆子剧团有限公司与长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会服务合同纠纷一案，申请人潞城市民众上党梆子剧团有限公司向本院申请要求被执行人长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会立即支付演出服务费款39500元（利息另计）。经本案立案执行，现被执行人已全部支付该案执行款39500，并支付诉讼费394元，执行费493元。至此，潞城市民众上党梆子剧团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0403民初2534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1818号原告：尹宝利，男。原告：李东晓，男。以上两原告委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：莒县夏庄镇夏庄社区丁家村股份经济合作社。住所地：莒县夏庄镇丁家村。诉讼代表人：尹力，该合作社负责人。原告尹宝利与被告莒县夏庄镇夏庄社区丁家村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝利及尹宝利、李东晓的委托诉讼代理人李迎道，被告莒县夏庄镇夏庄社区丁家村股份经济合作社的诉讼代表人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹宝利、李东晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付土地承包费及土地补偿款40236元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月5日被告村村民丁兆春承包本村沭河西沿及夏金路两侧四荒地约6亩，经营至2009年11月20日，丁兆春向被告申请将承包的四荒地转让给原告尹宝利、李东晓，经被告研究同意转让，由原告李东晓与被告签订转让合同，并约定双方继续依照2006年11月5日签订的原合同权利义务继续履行。2017年11月因沭河修建橡皮坝，将原告承包的荒地占用，原、被告双方又签订了占地补偿协议，协议约定被告于签订合同当日一次性支付给原告补偿款16840元、退回未履行承包期承包费23423元，以上共计40263元，协议签订时被告未当场付款，后原告多次催要，被告至今未付。莒县夏庄镇夏庄社区丁家村股份经济合作社辩称，对该事情被告村经济合作社负责人尹力不清楚，也未经手，需要了解之后再处理。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.占地补偿协议书一份；2.转让协议书复印件一份；3.丁家村四荒地承包合同复印件一份。被告对以上证据的质证意见是：不清楚，需要回去了解。本院经审理认定如下事实：2006年11月5日被告村村民丁兆春作为乙方与被告村委会（现股份经济合作社）作为甲方签订一份《丁家村四荒地承包合同》，内容大致“甲方将本村沭河西沿及夏金路两侧四荒地约6亩承包给乙方，用于栽植树木，承包期50年，即从2006年12月1日起至2056年12月1日止，承包费每年1102元，50年均等，共计55100元，乙方在签订合同时一次付清；因上级规划占用乙方承包地时，地上附属物赔偿归乙方，土地补偿各得50%，甲方并按所占面积和未到期年限退给乙方承包费；合同期内允许乙方转让、继承，但乙方须与新承包户找甲方办理过户手续方可有效，甲方代表人的变更不影响本合同的履行……（详见合同内容）”。丁兆春按照以上合同经营至2009年11月20日，后丁兆春向被告申请将承包的四荒地转让给原告尹宝利、李东晓，经被告研究同意转让，丁兆春与原告李东晓、被告村委共同签订一份《转让协议书》，协议内容：“丁家村村民丁兆春申请将2006年11月5日与丁家村村民委员会签订的四荒地承包合同转让给莒县广播电影电视局职工李东晓。经村两委研究同意转让。转让后原合同条款不变，合同约定的权利义务由丁家村村委与李东晓履行，与丁兆春无关。丁兆春将原承包合同交给李东晓，转让费在签订本协议时一次付清。”丁兆春和原告李东晓在转让协议上签字，被告丁家村村委加盖了公章，夏庄司法所在见证机关处盖章。原、被告双方依照2006年11月5日签订的原合同权利义务继续履行。2017年11月因沭河修建橡皮坝，将原告承包的荒地3.27亩占用，原告作为乙方，被告作为甲方，双方又签订了《占地补偿协议》，协议约定：“1.甲乙双方继续履行《丁家村四荒地承包合同》，土地承包合同变更为2.73亩，其它权利义务不变。2.甲方退还所占3.27亩土地剩余39年的承包费23423元。3.地上附属物归乙方所有，土地补偿按照每亩10300元，甲乙双方均分，甲方支付给乙方土地补偿费16840元。4.上述补偿费共计40263元，在协议签订时甲方一次性支付给乙方。5.本协议签订后，乙方将该处土地交给集体，乙方不得干涉。”被告在协议上加盖了公章，法定代表人丁来利签字，原告李东晓、尹宝利签字，夏庄司法所在见证机关处加盖公章。以上协议签订时被告未当场付款，后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，丁兆春与被告签订的《四荒地承包合同》、丁兆春与原、被告三方签订的《转让协议书》及原、被告双方签订的《占地补偿协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，属有效合同，原、被告双方应遵照履行，被告未按照占地补偿协议的约定及时将补偿款40263元交付给被告，其行为违约，原告要求被告偿付以上款项及利息有理，本院予以支持；原告诉称的利息，因双方未有约定，可自原告起诉之日起以40263元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清之日止。综上，原告尹宝利、李东晓要求被告莒县夏庄镇夏庄社区丁家村股份经济合作社偿付土地承包费、土地补偿款40263元及利息的请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：被告莒县夏庄镇夏庄社区丁家村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告尹宝利、李东晓土地承包费及土地补偿款40263元及利息（利息自2020年4月1日起以40263元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告莒县夏庄镇夏庄社区丁家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年五月十二日书记员  孙太欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝德华，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市致远房地产开发有限公司，住所地广东省四会市东城街道槎山北路四十二座14-16、77、78（首层）。法定代表人：樊志雄，总经理。一审第三人：四会市城中街道办事处，住所地广东省四会市城中区济广路口。负责人：谭达龙。再审申请人蓝德华因与被申请人四会市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）、一审第三人四会市城中街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蓝德华于2020年5月16日以其经考虑为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蓝德华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蓝德华撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴钰兰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2797号 申请执行人：重庆华融两江置业有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号2幢40-3#，统一社会信用代码915001127958959864。 被执行人：宁波集玖品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业一路5号1幢7楼701室，统一社会信用代码91330201MA281X2U1L。 关于申请执行人重庆华融两江置业有限责任公司与被执行人宁波集玖品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初19356号民事判决书。申请执行人重庆华融两江置业有限责任公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宁波集玖品牌管理有限公司支付本金4596154元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人宁波集玖品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宁波集玖品牌管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人宁波集玖品牌管理有限公司暂无可供执行的财产； 3、本院于2020年5月15日限制被执行人宁波集玖品牌管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人宁波集玖品牌管理有限公司发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宁波集玖品牌管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金4596154元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宁波集玖品牌管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆华融两江置业有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宁波集玖品牌管理有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执2797号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗菱
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1161号之一申请执行人：马XX，女，1972年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京千城集成房屋有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路45号，统一社会信用代码：91110112064890815D。法定代表人：张鸣，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终8596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款78651元及利息。本院于2020年2月12日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有股权，因申请执行人不同意垫付评估审计费用且同意不处置该股权，本院未能处置。除此以外，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年五月二十七日书记员  刘琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执439号 申请执行人袁建坤，男，汉族，住东明县。 被执行人范文惠，女，汉族，住东明县。 被执行人周游，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人袁建坤与被执行人范文惠、周游民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范文惠拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人范文惠名下所有的北京现代牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆及大众牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月七日 书记员  姚 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2219号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、罗翠兰，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告:广州市康智贸易有限公司，住所地广州市荔湾区翠园路123号之一D1座，统一社会信用代码91440103775652055M。法定代表人：徐明莉。委托代理人：钱国斌、杨联强，分别系广东泽康律师事务所律师、实习律师。被告：徐明莉，女，1973年6月3日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。委托代理人：钱国斌、杨婷婷，系广东泽康律师事务所律师。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市康智贸易有限公司（以下简称“康智公司”）、徐明莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、罗翠兰，两被告的共同委托代理人钱国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告康智公司偿还本金743377.25元以及利息、罚息、复利[截至2020年3月21日的利息43884.77元、罚息（含复利）10404.37元，自2020年3月22日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金743377.25元为基数，复利以利息43884.77元为基数，利率均按贷款年利率16%的150%计算]；2、被告康智公司支付律师费107000元；3、被告徐明莉对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：被告康智公司向原告借款后，未能依约还款，被告徐明莉为保证人。被告康智公司辩称：对借款本金及利息无异议，但对原告要求支付的罚息有异议，请法庭依法予以核算。原告要求支付律师代理费107000元没有事实及法律依据。原告所提供的合同、发票不能支持原告的诉请，原告也没有举证相关律师代理费的支付证明，而且该费用也不是实现案涉债权必要的合理支出。被告徐明莉辩称：同意被告康智公司的答辩意见。补充：被告徐明莉是被告康智公司的法定代表人，履行的是职务行为，案涉借款由被告康智公司出借，被告徐明莉并不是借款人，也不是担保人。在文件上签署只是作为法定代表人依法履行的职务行为，因此不应当承担连带还款义务。经审理查明：2019年2月14日，被告康智公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，载明：贷款金额为106万元，期限为24个月，年利率16%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算，即银行在正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日止；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用构成违约，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；原告实现债权所支出的律师费由被告康智公司承担；被告徐明莉作为保证人，在申请表中确认为被告康智公司申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于未偿还的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其它费用。原告于2019年2月22日，发放贷款106万元。被告康智公司得款后未依约还款。原告主张截止至2020年3月21日，被告尚欠原告本金743377.25元、利息43884.77元、罚息（含复利）10404.37元，提供了逾期贷款利息计算表证明。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付5500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费5500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与被告康智公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告康智公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告康智公司偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张已支付律师费5500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实，上述证据已形成基本证据链，本院对此予以确认，被告康智公司应依约支付原告实际发生的律师费5500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告徐明莉在作为连带保证人，依法应对被告康智公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告康智公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、被告广州市康智贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金743377.25元；二、被告广州市康智贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利（截止至2020年3月21日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年3月22日起计至借款实际清偿之日止，以本金743377.25元为基数，以年利率24%为限计算）；三、被告广州市康智贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5500元；四、被告徐明莉对被告广州市康智贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市康智贸易有限公司追偿；五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12403元、财产保全费4821元，合计17224元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1522元，被告广州市康智贸易有限公司负担15702元，被告徐明莉对上述15702元承担连带责任，其承责后，有权向被告广州市康智贸易有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十日书记员  周泽纯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1312号原告：李波，男，1987年11月13日出生，汉族，工人，住盱眙县。原告：金倩倩，女，1990年3月26日出生，汉族，住盱眙县。原告：李培功，男，1964年1月10日出生，汉族，工人，住盱眙县。三原告委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：马成相，男，1972年7月10日出生，汉族，个体户，住盱眙县桂五镇水冲港林场场直组21号，现住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：盱眙县人民政府房屋征收办公室，住所地盱眙县盱城街道办事处后。法定代表人：张大伟，主任。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。第三人：泗洪县建新拆迁服务有限公司，统一社会信用代码91321324751424920G(1/3),住所地泗洪县四州大街南侧武夷山路东侧东方花园北区43幢105室。法定代表人：刘乃银,该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告李波、金倩倩、李培功与被告马成相及第三人盱眙县人民政府征收办公室、泗洪县建新拆迁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李波、金倩倩、李培功于2020年5月26日以当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波、金倩倩、李培功撤诉。案件受理8620元，减半收取4310元，由原告李波、金倩倩、李培功负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  彭娟娟