wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1490号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗永良，男性,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:潘秋玲，女性,汉族，住广西昭平县。 被执行人:佛山速影汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91440605MA4WJAC19Y，住所地佛山市南海区。 法定代表人：潘秋玲。 在被执行人罗永良、潘秋玲、佛山速影汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17968号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17968号、（2018）粤0306民初7106号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执140号 申请执行人：孙燕燕，女,1986年10月15日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人孙燕燕与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第584号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4208号 原告:陈佰,男,1990年3月7日生,满族,住绥中县。 被告:明中国,男,1977年8月6日生,汉族,住绥中县。 原告陈佰诉被告明中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈佰到庭参加诉讼，被告明中国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、请求判令被告承担违约责任,按借款金额每天承担1%违约金(2019年1月1日起至还款之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友认识原告,2018年2月23日被告因生意周转急需用钱向原告借款3万元,被告为原告出具借条一张,约定借款期限为2018年至2019年止,到期前一次性还清全部借款,如果借款人到期不能够偿还或者没有能力偿还,视为违约约定,借款人愿意每天支付给出借人借款金额的1%作为违约金,并承担法律责任等一切相关费用。欠款至今被告偿还了1万元,现欠2万元至今未还,原告多次向被告索要借款,被告总以各种理由推脱。原告索要无着,为此根据我国《合同法》等相关法律规定,诉讼至贵院,请求法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告明中国未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告明中国向原告陈佰借款3万元，为此被告向原告出具借条一张。借条约定借款期限为18年至19年止，到期一次性偿还全部借款。同时约定违约金按每天1%计算。现还款期限已过，被告已经偿还原告借款1万元，剩余两万元尚未偿还。故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月23日被告向原告陈佰借款3万元，为此向原告出具借条一张，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，故被告应继续偿还原告剩余欠款2万元；对于原告主张的违约金，因借条约定违约金过高。根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案中，原、被告双方约定违约金超过年息24%的部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告明中国于本判决生效后十日内继续偿还原告陈佰借款本金2万元及违约金（违约金从2020年1月1日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告明中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 马 冬 人民陪审员 乔素杰 二〇二〇年五月十日 书 记 员 赵明月
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执159号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。 负责人邓文祥，该分行行长。 委托代理人徐琳，广东众大律师事务所律师。 委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。 被执行人高一峰，男，汉族，1986年10月16日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人高一峰借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初953号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书内容：一、被执行人高一峰应于本判决发生法律效力之日付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行借款本金55,085.91元及利息（截至2019年2月21日止为1733.77元，自2019年2月22日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的日万分之五计算）；二、驳回申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（申请执行人已预交）、由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还申请执行人。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心，汕头市潮阳区不动产登记中心查询及被执行人户籍所在地居委调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人限制消费并同意本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文珊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄树权
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执346号刘某某（申请执行人）、刘某某1（被执行人）：刘某某与刘某某1合同纠纷一案，申请执行标的共计7878.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7878.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年五月十一日书记员  普娅娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16069号原告：李诗文，男，1978年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码914403003118759122法定代表人：彭钢。本院在审理李诗文与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司姓名权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  孙正英审判员  肖 霄审判员  王 秀二〇二〇年五月十二日书记员  张亚晖
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初838号 原告：林某，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：王某1，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人陈达华、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1立即向林某支付32000元；2.本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：2019年3月29日，林某与王某1因双方性格不合自愿协议离婚，签订了一份《离婚协议书》，协议中约定了子女抚养权、确认了双方无共同财产、无共同债权债务；王某1付给林某32000元。林某与王某1于协议签订当天进行离婚登记。此后，林某多次向王某1催讨给付金钱，王某1均予以推诿，没有正当理由拒不支付。王某1不诚信的行为严重违背了协议本意，林某因此要求王某1一次性依照协议给付32000元。 王某1辩称，王某1现在不可能一次性支付32000元，除非婚生女的抚养费算清楚。协议里约定婚生女由林某抚养，婚生女上小学之前暂时跟随王某1抚养，但现在婚生女已经快上小学二年级了还在王某1家里，林某都没有支付抚养费，林某也没有按协议来履行。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某与王某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。2019年3月29日，林某（女方）与王某1（男方）签订一份《离婚协议书》，协议约定：“一、男、女双方自愿协议离婚。二、离婚后，女儿王某2由女方抚养，女儿王某2的生活费、教育费和医疗费等一切费用由女方负责（女儿王某2上小学之前暂时跟随男方居住，跟随男方居住期间，抚养费由男方负责）。儿子王某3由男方抚养，儿子王某3的生活费、教育费和医疗费等一切费用由男方负责。男女双方互享有探视权。三、婚姻存续期间无共同财产。四、婚姻存续期间无共同债务。五、男方付给女方人民币32000元（叁万贰仟元）整（每月付人民币壹仟元，付清为止）。”同日，双方领取了离婚证。协议签订后，王某1没有履行付款义务。 上述事实，有林某提供的离婚证（离婚证字号：Ｌ350607-2019-000207）、《离婚协议书》以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，林某与王某1签订的《离婚协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，林某要求王某1依《离婚协议书》的约定履行支付的义务，应予支持。但因涉案款项32000元是分期支付（王某1每月支付1000元），故本院只支持自2019年4月起至2020年4月止期间王某1应支付的款项合计为13000元，对林某要求王某1支付未到期的部分款项19000元，于法无据，不予支持。王某1以林某没有支付女儿王某2抚养费为由，不予支付应付款项，因抚养费纠纷是另一法律关系，应另行主张，故本院对王某1的上述主张不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 王某1应于本判决生效后十日内支付林某13000元； 二、驳回林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由林某负担178元，王某1负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尤美玲 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初827号 原告：林福如，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：平和县南胜镇人民政府，住所地平和县南胜镇环城路106号，组织机构代码：746433286。 法定代表人：刘伟宏，镇长。 委托诉讼代理人：卢永平，平和县南胜镇人民政府干部。 被告：林荣群，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地及住址福建省平和县。 原告林福如与被告平和县南胜镇人民政府、林荣群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林福如于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,林福如以已与林荣群自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许林福如撤回起诉。 案件受理费264.8元，减半收取132.4元，由林福如负担。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  阮宇哲 黄忻璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执251号之一申请执行人琚兴梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人郑敏锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人琚兴梅与被执行人郑敏锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑敏锋至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产；3、本院于2020年5月28日将查询到的被执行人郑敏锋银行存款XXX元予以划拨。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执127号 申请执行人：孙明忠，男,1973年1月24日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人孙明忠与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第578号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1445号原告：王生，男，1963年9月21日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：巴林左旗林东国营机械林场，住所地巴林左旗林东镇福山地乡大兴庄村。法定代表人：王进祥，系经理。本院在审理原告王生与被告巴林左旗林东国营机械林场劳动争议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。案件受理费5元，由原告王生有承担。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 李玲超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审7号 申请执行人：庆阳市生态环境局。 法定代表人：丁晓峰。 委托代理人：李永盛。 被执行人：庆阳市供排水公司。 法定代表人：张继宗。 申请执行人庆阳市生态环境局于2020年3月24日向本院申请强制执行庆环罚字[2019]35号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年7月24日，庆阳市生态环境局的执法人员对庆阳市供排水公司南区污水处理厂生产运行情况进行现场检查时，发现该公司将未经处理的生活污水利用厂区雨水系统排放至外环境。2019年7月28日，庆阳市生态环境局向被执行人庆阳市供排水公司作出了庆环改字（2019）34号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即对雨水管道排污口进行永久性封堵，并于2019年7月29日前将整改结果附整改后照片上报庆阳市环境监察支队。2019年7月30日，庆阳市供排水公司向庆阳市生态环境局送达了关于南区污水处理厂7.24生活污水井厂区雨水系统超标排放至外环境的情况说明及整改报告。2019年8月1日，庆阳市生态环境局对该案进行了立案查处，并作出了庆环罚告字（2019）35号行政处罚事先（听证）告知书，同日，庆阳市生态环境局向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达。2019年8月9日，庆阳市生态环境局以庆环罚字（2019）35号行政处罚决定书决定给予庆阳市供排水公司处以罚款柒拾叁万元整（¥730000.00）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省生态环境厅或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。2019年8月10日，庆阳市生态环境局向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达。2019年9月12日，被执行人庆阳市供排水公司向甘肃省生态环境厅申请行政复议。2019年11月8日，甘肃省生态环境厅作出了甘环复字（2019）1号行政复议决定书，维持了庆阳市生态环境局作出的行政处罚决定书。2020年2月18日，申请执行人庆阳市生态环境局作出了督促履行义务催告书对被执行人进行了催告，2020年2月20日，向被执行人庆阳市供排水公司进行了送达，但被执行人仍未履行。2020年3月24日，庆阳市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市生态环境局2019年8月9日作出的庆环罚字[2019]35号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市生态环境局庆环罚字[2019]35号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 李               宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄艾平，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄艾平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄艾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月28日，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金74878.17元，利息9003.01元，分期付款手续费508.78元，逾期还款违约金12533.13元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄艾平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74878.17元、利息（截至2020年1月9日为9003.01元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费508.78元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担144元，被告黄艾平负担968元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7351号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人陈建星，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县西兰乡后路村南坂前57号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈建星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建星应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33217.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7351号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初839号 原告：黄有旺，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张发兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄有旺与被告张发兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有旺到庭参加诉讼，被告张发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告张发兴归还借款150,000元，并支付从2014年6月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，自小一起长大。2013年1月19日，被告以经商资金不足为由，向原告借款150，000元，原告在福州通过银行分两次转账给被告，一两个月后再补写的借条，约定每月利息30,00元，并支付到2014年6月19日，之后就未再付息了。2019年7月，因被告不还款付息，原告为此向法院起诉，被告应诉之后承诺会尽快还款，让原告撤诉，并写了一份还款协议书，但到期之后，被告仍未履行承诺。为维护原告合法权益，特此起诉，请如诉判准。 诉讼中，原告变更诉请第一项为“1、要求被告张发兴归还借款150,000元，并支付从2015年元月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息”。 被告张发兴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告向原告借款150，000元，约定月利率2%（每月利息3，000元），并支付至2015年1月19日。2019年7月，原告向本院起诉，要求被告还款付息，被告应诉之后承诺会尽快还款，并向原告出具还款协议书，承诺于2019年12月30日还20，000元，于2020年7月30日还30，000元，其余在2021年还清。原告为此于2019年8月14日向本院撤诉。因被告未履行还款协议，故原告再次起诉至本院。以上事实，有被告身份证复印件、被告书写的借条、还款协议书各一份及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告张发兴向原告黄有旺借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要未能归还借款，其已构成违约，故原告还款付息的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张发兴应于本判决生效之日起三日内，归还原告黄有旺借款本金150，000元，并支付自2015年1月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，340元，减半收取3，170元，由被告张发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初466号原告：陈红彦，女，1977年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：付贵海，男，1965年3月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告陈红彦与被告付贵海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈红彦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红彦负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月十五日书记员  赵 冉
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初291号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长 被告：郭润平，男，1968年12月9日生，汉族，现住方山县。 被告：李润林，女，1968年3月22日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告郭润平、李润林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告方山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭润平、李润林共同清偿向原告借款本金49700.16元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率3.625‰计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，被告郭润平与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为购羊，贷款到期日为2019年8月8日，月利率为3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。郭伟润平及其配偶李润林提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年五月七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1028号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人邓江平，男，汉族，1972年02月05日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3102号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓江平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行84067.04元，未执行84067.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2622号申请执行人刘文波。被执行人**。关于申请执行人刘文波申请执行被执行人**不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6349号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款30810元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十日书记员  杨向民
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1956号原告：杨景波，男，1988年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：顾玉英，女，1968年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告杨景波与被告顾玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景波到庭参加诉讼，被告顾玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨景波向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款27800元以及逾期付款损失（以27800元为基数，自2019年7月30日至2019年8月19日，共计69.58元；自2019年8月20日至起诉之日共计771.94元以及至实际给付之日的逾期付款损失）。事实与理由：自2018年10月份开始，原告向被告持续供应食品、调料等产品。2019年7月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款27800元。原告多次催要，被告拒不付款。特诉至贵院，望判若所请。被告顾玉英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月29日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠条料款27800元，贰万柒仟捌佰元整”。被告至今未支付原告上述货款。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款27800元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因未约定付款期限，本院支持自2020年5月8日至实际给付之日的逾期付款损失，超出部分，本院不予支持。被告顾玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玉英于本判决生效之日起十日内支付原告杨景波货款27800元以及自2020年5月8日至实际给付之日的逾期付款损失（以27800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨景波的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王鲁婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，职员。被告：王纯杰，女，1969年12月3日生，汉族，住敦化市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告王纯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼，被告王纯杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡透支款本金5172.51元，利息2581.85元，逾期违约金310.02元，手续费20元，合计8084.38元，要求利息、违约金等计算至全部透支结清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告在原各处申请办理金穗贷记卡一张，卡号×××，账单日为每月10日。此卡首次交易时间为2015年3月26日，2017年8月10日进入不良。截止起诉之日，被告共拖欠透支本金5172.51元，利息2581.85元，逾期违约金310.02元，手续费20元，共计8084.38元。违约后，原告多次催收，被告拒不履行还未义务，给原告造成了损失。王纯杰未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2015年3月5日，被告王纯杰在原告处申请金穗信用卡，卡号×××。金穗信用卡领用合约约定，透支利息适用日利率日万分之五，并约定了未按期还款的违约金标准，以及透支现金手续费。后被告使用信用卡进行消费。自2017年8月10日开始逾期。截止2019年12月12日，拖欠信用卡本金5172.51元，利息2581.85元，手续费20元，逾期还款违约金310.02元。上述事实有金穗乐分卡申请表、信用卡领用合约、账户消费信息、账户信息表、原告的陈述等证据证明。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告批准后，被告使用该信用卡进行透支，被告应按照约定及时偿还拖欠的信用卡本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的本金5172.51元，截止2019年12月12日的利息2581.85元，违约金310.02元，手续费20元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当继续以拖欠的透支本金5172.51元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年12月13日至实际给付之日的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纯杰于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付拖欠的透支本金5172.51元，截止2019年12月12日的利息2581.85元，违约金310.02元，手续费20元，并以5172.51元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年12月13日至实际给付之日的利息。如被告王纯杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡军哲
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初138号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李娟，女，1983年10月11日生，贵州省安顺市人，汉族，高中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李娟犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月4日19时30分许，被告人李娟饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区兴塘大桥时，被民警当场查获。归案后，被告人李娟如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李娟血液中的乙醇含量为164mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李娟拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李娟违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李娟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李娟归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 任婷婷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初808号原告：黄国西，男，汉族，生于1952年12月23日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴拴，男，汉族，生于1977年12月3日，住西峡县。原告黄国西与被告吴拴恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国西向本院提出诉讼请求：要求被告停止妨害，拆除其在巷道内所安铁门，恢复原状。事实与理由：原告和被告都住西峡县××北大街，原被告系相邻关系，原告居北、被告居南，双方之间有一南北宽1.28米，东西长12.87的巷道，该巷道与原告院落相通，2016年9月29日双方为此巷道经街道居委会调解达成协议，约定：1、乙方（吴拴）建房竣工后先粉刷北墙，粉好后北边东西巷西端砌墙，此巷作为雨水通道，双方不得存放和建筑任何东西；2、乙方（吴拴）北边允许留窗户，房顶出檐30公分．．．．．．（详见协议）。2017年，被告因违犯协议，在该巷西端砌门引发纠纷。原告诉至西峡县人民法院，经法院（2017）豫1323民初936号判决，要求被告将原被告房屋之间东西巷西端砌墙，并由西峡县人民法院强制执行。该案强制执行完毕后，2018年被告又提起诉讼，要求在该东西巷西端垒好的墙再开门，经西峡县人民法院（2018）豫1323民初4030号民事判决书判决：驳回原告吴拴的全部诉讼请求（详见西峡县人民法院2018年4030号判决书）。被告吴拴上诉至南阳中级人民法院，经南阳中级人民法院（2019）豫13民终1252号民事判决书判决，“驳回上诉，维持原判”（详见南阳市中级人民法院2019年1252号民事判决书）。被告多次挑起事端，违背诚实守信原则，引发双方相邻纠纷，且经法院多次判决，被告均败诉。然被告并不从中汲取教训，仍继续挑起事端，制造邻里纠纷。2020年4月5日，被告趁原告不在家之机，将其北墙窗户扒掉，窗户下墙壁扒至地面，并在巷道内窗户的位置安装铁门（见照片），原告到家后发现被告已将铁门安好，即打110电话报警，民警处警后，对被告进行批评教育。被告在巷道内开门的行为不仅违犯双方协议，改变了原状，并且对原告的居住安全构成了威胁，同时也是对人民法院的判决，国家法律权威的挑战，其行为是违法的，应受法律制止。为此原告特向西峡人民法院提起诉讼，要求被告停止妨害，拆除其在双方相邻巷内所安铁门，恢复原状。被告吴拴辩称，被告安装铁门是因为原告先砸被告窗户玻璃，且被告铁门是安装在被告院里，没有安在原告的院落里，巷道的产权在被告的产权证里，所以被告在被告的土地范围内安装铁门没有问题，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方对于（2018）豫1323民初4030号判决书中查明的下列事实无异议：“原、被告房屋均位于西峡县××北大街，房屋均坐西面东，两家房屋南北相邻，原告房屋北山墙与被告房屋南山墙之间隔一东西长12.87米、南北宽1.28米的空巷，即为本案争议巷道。2016年4月，原告进行老房翻建，为该巷的问题双方曾发生纠纷。2016年9月10日左右，在原告翻建房屋过程中，被告自行将其房屋东部南边院墙拆除。至此，争议巷道与被告家院落相通，没有障碍。在原告开始建筑第五层房屋主体时，黄国西为1.28米宽巷道的使用及原告超高建房问题发生纠纷并出面阻拦施工。2016年9月29日，经紫金街道礼堂社区干部组织调解，原、被告双方达成调解协议，该协议书主要内容如下：‘甲方：黄国西乙方：吴拴纠纷主要事实、争议事项：吴拴建房因边界纠纷引起争议；两家之间巷1.28米引争议。经调解，自愿达成如下协议：为双方利益，特订以下几条相互遵守1．乙方建房竣工后粉刷北墙，粉好后北边东西巷西边砌墙。此巷作为雨水通道，双方不得存放和建筑任何东西；2．乙方北边允许留窗户，房顶出檐30公分，安装空调不能对住甲方院内，尽量安到西边巷内’。协议达成后，因吴拴未主动履行协议，黄国西以合同纠纷诉至本院[案号（2017）豫1323民初936号]，要求吴拴在争议东西巷西端砌墙2.7米。法院通知吴拴应诉后，吴拴主动将墙砌至1米高左右。（2017）豫1323民初936号案件本院经审理后认为：该调解协议系双方真实意思表示，双方理应自觉遵守。吴拴对协议约定内容无异议，亦认可该墙应由其砌建，但双方对墙应修建的高度存在争议，本院认为，墙的高度应当具备作为双方安全屏障、阻隔彼此从此处随意来往的效果，结合本地建房习惯及双方约定建墙的缘由，吴拴应将该墙砌建至2米（含原有高度），并作出（2017）豫1323民初936号民事判决书，判决主文如下：‘一、被告吴拴应于本判决生效后十日内将原被告房屋之间东西巷内西端墙体砌建至2米（含原有高度）；二、驳回原告黄国西的其他诉讼请求’。该判决生效后，经法院强制执行，现已履行完毕。另查：1．吴拴提供的集体土地建设用地使用证记载，土地使用者为吴某某（原告吴拴之父），登记日期1996年7月18日，该证加盖西峡县人民政府和西峡县土地管理局印章。2．本案庭审过程中，被告黄国西承诺在原告吴拴安装空调、修缮房屋时，给予从其院子内进入12.87米×1.28米公共巷道的便利，巷道内清污由被告黄国西负责”。本次庭审新增的事实：2020年4月5日，被告吴拴将其北墙窗户扒掉，窗户下墙壁扒至地面，并在巷道内原窗户的位置安装铁门。为此，原告诉至本院。本院认为，本案原被告双方当事人的房屋紧密相邻，双方就相邻巷的清淤等相邻权益发生争议，属于相邻关系纠纷。双方应当遵照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本院作出的（2018）豫1323民初4030号判决书经审委会研究认为：“原告（本案被告）在争议巷西边砌的墙体高度为2米，1.28米宽度、2米高度的一道墙，如果再开一道门，已失去了协议中约定的争议巷西边砌墙所应起到的安全防护作用”、“也与双方协议中‘双方不应再就此发生纠纷’的约定相悖”。同样道理适用于本案，被告吴拴现将北墙窗户扒掉，窗户下墙壁扒至地面，并在巷道内原窗户的位置安装铁门明显与在西边墙上开门的效果是一样的，故本院对原告的要求排除妨害的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告吴拴于本判决生效后十日内将其在扒掉的北窗户处安装的铁门拆除，恢复成原窗户状态。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年五月二十七日书记员  李倩倩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初87号原告:朱保强，男，1975年8月21日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：余以慧，女，1976年2月4日出生，汉族，住罗山县。系朱保强妻子。原告：朱保贵，男，1961年11月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：朱保强，信息同上。原告：朱保群，男，1972年5月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：朱保强，信息同上。被告：马明成，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁夏海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司统一社会信用代码：91640400455045088U法定代表人：郭晓平，该公司总经理。原告朱保强、朱保贵、朱保群诉被告马明成、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“人财险原州支公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保强及其委托代理人余以慧、朱保群及朱保群、朱保贵的委托代理人朱保强到庭参加诉讼，被告马明成、人财险原州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计254303.35元，分别是：1、死亡赔偿金171004.85元；2、丧葬费27998.5元；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬交通、住宿等费用5000元；5、财产损失300元。2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月27日6时30分许，被告马明成驾驶宁Ｄ×××××号/陕Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至沪霍312国道785KM+500M罗山县竹竿镇云开大药房对面，将经人行横道由南向北横过马路的步行人**建当场撞死，同时至**建肩上挑的菜篮子及蔬菜、杆秤、宁Ｄ×××××号车损坏。经交警认定马明成负事故全部责任。宁Ｄ×××××号/陕Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车在人财险原州支公司投保了交强险和商业三责保险，事故发生在保险期内。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告人财保原州支公司通过和主审法官微信辩称，其公司不承担精神抚慰金，交通、住宿费愿意在2000元内赔偿，财产损失不存在。被告马明成辩称：其在人财险原州支公司购买了交强险、三责险、不计免赔等险种，受害人的合理损失由肇事车投保的保险公司赔偿，其已经同受害人亲属达成协议，补偿的5000元和支付丧葬费30000元与车辆保险赔偿无关。经审理查明：原告朱保强、朱保贵、朱保群系受害人（××）**建的儿子。019年11月27日6时30分许，被告马明成驾驶宁Ｄ×××××号/陕Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至沪霍312国道785KM+500M罗山县竹竿镇云开大药房对面，将经人行横道由南向北横过马路的步行人**建当场撞死，同时至**建肩上挑的菜篮子及蔬菜、杆秤、宁Ｄ×××××号车损坏。本次事故经罗山县××××大队认定马明成负事故全部责任。宁Ｄ×××××号/陕Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车在人财险原州支公司投保了交强险和商业三责保险，事故发生在保险期内，被告马明成驾驶证、行车证、道路交通运输证有效。事故发生后受害人近亲属即本案原告与被告马明成在罗山县××××大队达成协议，由被告马明成补偿50000元，受害人近亲属书面提出刑事谅解书，此款和先期预付的30000元丧葬费与车辆保险公司无任何关系。本院于2020年5月25日作出刑事判决书，判处马明成有期徒刑七个月，缓刑一年。上年度河南省城镇居民可支配收入为34200.85元/年、职工平均工资为55997元/年。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、保险合同、行车证、驾驶证、交通费票据、尸检报告、死亡证明、竹竿镇居民委员会证明、户口注销证明、和解协议、罗山县法院刑事判决书等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系××亲属,其请求被告承担侵权责任,予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书认定被告马明成负事故全部责任，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,受害人或者××近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定,原告请求精神损害赔偿金具有法律依据。本次事故马明成造成原告亲属死亡,给原告带来精神痛苦,原告主张的精神抚慰金合理部分应当支持，被告马明成在罗山县××××大队与受害人亲属达成协议，明确补偿款项与车辆保险公司无任何关系，现人财险原州支公司不承担精神抚慰金的意见于法无据，本院不予采纳。本院确认原告可请求的损失为：1、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×50年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费27998.5元（55997元/年×6个月）；4、关于办理丧葬事宜的费用，本院认为原告在处理受害人丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费、误工费等损失,故酌情确定按3000元计算；5、关于财产损失，受害人损失财产事故认定书有记载，故酌情确定按100元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱保强、朱保贵、朱保群各项损失252103.35元（171004.85元+50000元+27998.5元+3000元+100元）；二、驳回原告其他诉讼请求。款项直接支付到朱保强个人银行帐户（开户行：罗山县农村商业银行支行；卡号：62×××93）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5081.55元，由被告马明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审 判 长  柳 军人民陪审员  姚留功人民陪审员  程 丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐佳宁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1925号 原告：王贤奇，男，1974年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈琼华，女，1971年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：邓丽霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住惠安县。 原告王贤奇与被告陈琼华、邓丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贤奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤奇负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年五月十五日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0426执71号 被执行人:邬某,男性,汉族,1951年09月03日出生,住安徽省宿州市萧县，农民。2018年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被执行人邬某盗窃罚金执行一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为1000元。 在执行过程中，本院通过执行网络系统对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息等查询，未发现有可供执行财产。2020年4月3日，本院委托萧县人民法院对被执行人的不动产信息进行查询，2020年4月14日，萧县不动产登记中心书面回复，被执行人名下无房产登记信息。 2020年4月29日，被执行人以个人家庭特别困难、儿子邬文学是二级残疾、本人患有冠心病、家庭是低保户、缴纳罚金困难等为由，向本院提出免交罚金申请，并提交了萧县张家寨镇河西村村委会出具的个人家庭困难证明1份，邬文学低保证1份，邬某家庭贫困户登记表1份等证明资料。 综上，本院认为，被执行人邬某现无可供执行罚金的财产，本人无劳动能力，其子二级残疾，家庭确系困难，无力缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 免除邬某罚金人民币1000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 审 判 员  刘爱龙 人民陪审员  王志强 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马倩兰
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初521号原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银村镇银行”）。法定代表人：张某，磴口蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：池某。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：郝某，住址同上。公民身份号码×××。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某2，住址同上。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行与被告刘某、王某1、郝某、王某2、李某2借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池某、被告刘某、王某1、王某2到庭参加诉讼，被告郝某、李某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还原告借款本金39389.78元、罚息5166元（截止2020年1月5日）及从2020年1月6日起至付清借款之日止的罚息；2.要求被告王某1、郝某、王某2、李某2承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告刘某经被告王某2、李某2、王某1、郝某担保向原告磴口蒙银村镇银行办理农户联保贷款。原告向被告刘某授信额度为40000元，授信期限3年。被告刘某第一笔借款金额40000元，借款期限从2017年12月12日至2018年12月11日，年利率10.32%。被告刘某偿还借款本金610.22元、利息4173.86元、罚息1479.2元，利息、罚息偿还至2019年3月7日，现拖欠借款本金39389.78元及相应的罚息未付，故诉讼法院处理。原告磴口蒙银村镇银行为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.被告刘某身份证复印件，被告王某2、李某2身份证及结婚证，被告王某1、郝某身份证及结婚证各一份，证明五被告身份信息情况；2.2017年12月8日《设立联保小组申请书及承诺书》一份，证明三被告成立联保小组，并与原告签订合同的事实；3.2017年12月12日《农户循环借款合同》（合同编号01410212401000007748）、借款借据各一份，证明被告刘某向原告借款并签订借款合同，原告按合同约定发放借款的事实；4.刘某还款明细表一份，证明被告刘某偿还借款本金和利息情况。质证时，被告刘某、王某1、王某2对原告出示的证据无异议。被告刘某辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，借款是事实，对于原告要求答辩人偿还借款本金及利息无异议，但是答辩人现在没有能力偿还，希望和原告协商减免利息和罚息。被告王某1辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，答辩人和郝某同意承担连带保证责任。被告王某2辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，答辩人和李某2同意承担连带保证责任。被告郝某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，未到庭质证。被告刘某、王某1、郝某、王某2、李某2未向法庭提交书面证据材料。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且经质证被告刘某、王某1、王某2无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告刘某以种植为由，向原告磴口蒙银村镇银行借款40000元。2017年12月8日，被告刘某、王某1、王某2成立联保小组，共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺“本联保小组每一成员向磴口蒙银村镇银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，被告王某1、王某2、刘某分别在尾部申请人处签字，被告郝某、李某2分别在尾部申请人配偶处签字。2017年12月12日，原告与被告刘某、王某1、王某2共同签订了《农户循环借款合同》（合同编号01410212401000007748），约定了可循环借款额度、循环借款期限、借款用途、借款利率、罚息和复利、保证担保的范围、方式和期间、违约责任等内容，合同尾部借款人和担保人声明：“本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。以上合同订立后，原告按合同约定向被告刘某支付了借款40000元。借款期限内，被告刘某偿还借款本金610.22元，将借款利息清偿至2019年3月7日，拖欠借款本金39389.78元及截至2019年3月8日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户循环借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告刘某作为借款人，未按合同约定如期偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息、罚息的违约责任。被告王某1、郝某、王某2、李某2为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝某、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金39389.78元及利息[利息计算：以借款本金39389.78元为基准，自2019年3月8日起、按2017年12月12日《农户循环借款合同》（合同编号01410212401000007748）约定的罚息利率计算至借款清偿之日止]。二、被告王某1、郝某、王某2、李某2对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告刘某、王某1、郝某、王某2、李某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任慧二〇二〇年五月十五日书记员  张媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9455号原告：陈丽丹，女，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张剑，男，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市南岸区。原告陈丽丹与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈丽丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽丹撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2929号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李贝贝依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1251号《刑事判决书》,被执行人李贝贝犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2929号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十六日书记员  袁桂优
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保43号 申请执行人璧山区河宇建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇。 经营者曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州黔越集团有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人江井宏，该公司董事长。 被执行人**棋，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院于2020年4月8日立案受理申请执行人璧山区河宇建材租赁站与被执行人贵州黔越集团有限责任公司、**棋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人璧山区河宇建材租赁站于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求：1．依法冻结被执行人银行存款15，000，000.00元或查封、扣押被执行人价值15，000，000.00元的其他财产；2．申请人民法院启用网络查控系统，对被执行人的财产进行查控；3．保全费用由被执行人连带承担。本院于2020年4月29日作出（2020）黔0628民初893号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人贵州黔越集团有限责任公司、**棋的银行账户存款人民币15，000，000.00元或对被执行人相当于15，000，000.00元的财产予以查封、扣押。期限为一年。 本院在执行（2020）黔0628民初893号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州黔越集团有限责任公司、**棋在银行有银行存款但不足额，另查明被执行人**棋与案外人邓绍先共同所有位于习水县城西区娄山南路XX国际城一期一批次X-XX-X住房一套（不动产权证书为黔（XXXX）习水县不动产权第XXXXXXX号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州黔越集团有限责任公司在银行的存款15，000，000.00元、被执行人**棋在银行的存款15，000，000.00元。冻结期限为一年，即自2020年5月12日至2021年5月11日止。 二、查封被执行人**棋与案外人邓绍先共同所有的位于习水县城西区娄山南路XX国际城一期一批次X-XX-X住房一套（不动产权证书为黔（XXXX）习水县不动产权第XXXXXXX号）。查封期限为一年。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年五月十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5258号原告：东莞市靓景薄膜有限公司，住所地东莞市南城街道宏图社区家居装饰城B区1座C层12号，统一社会信用代码91441900338312968K。法定代表人：马付龙。被告：时代动力（广州）新媒体有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1091号602A房，统一社会信用代码91440101MA59NXCQ9G。法定代表人：张树祥。原告东莞市靓景薄膜有限公司与被告时代动力（广州）新媒体有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宇帆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市靓景薄膜有限公司的法定代表人马付龙到庭参加诉讼。被告时代动力（广州）新媒体有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市靓景薄膜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《企业DOU+V应用技术服务合同》；2.判令被告返还原告技术开发服务费26800元并承担逾期给付的利息（以26800元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年1月16日起计付至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告大肆宣传其作为抖音公司的代理商，承诺给原告发展抖音业务，并给原告做关键词宣传。2019年1月16日，原、被告签订《企业应用技术服务合同》，约定被告向原告长期提供服务：包括蓝V账号申请、买断关键词“玻璃膜”、企业应用技术、设计、制作、发布、版本升级、服务器维护、产品营销、圈粉等。合同签订后，原告支付技术开发服务费26800元，并根据被告的要求向其提供材料，但被告以各种原因拖延拒绝服务，现被告公司己经搬离注册地址，原公司员工己经无法联系。原告认为，被告的行为已经构成违约，应该承担违约责任，故提起本案诉讼。被告时代动力（广州）新媒体有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月16日，原告与被告签订《企业DOU+V应用技术服务合同》（以下简称《合同》），约定：被告为原告提供企业DOU+V应用，应用名称为“玻璃膜-靓景”；服务内容包括蓝V账号申请、企业DOU+v应用技术、设计、制作、发布、版本升级、服务器维护；费用为26800元；双方签订本合同后，原告享有企业DOU+V应用服务，并有权要求被告按照合同约定提供服务等。《合同》签订后，原告向被告支付26800元。被告于2019年1月16日出具《收据》，载明收到原告支付“抖音企业应用程序技术开发费用26800元”。本案中，原告提交其与被告之间的通话录音，证明其曾与被告负责人、销售经理、客服人员多次电话沟通，要求被告按照合同约定提供企业DOU+V应用技术、发布视频、圈粉、产品展示等服务，但被告一直不予理会，也不与原告协商退款事宜，故原告提起本案诉讼。庭审时，原告表示《合同》虽未约定具体合同年限，但被告未依约提供合同约定服务已构成违约，故要求解除合同并由被告退还全部服务费和支付利息损失。本院认为，原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依法履约。《合同》签订后，原告已依约向被告支付了全部费用共计26800元，但根据现有证据显示，被告一直未能为原告提供合同约定的各项服务，已构成违约。现原告以此为由要求解除《合同》，同时要求被告退还全部费用26800元并支付利息损失，有事实和法律依据，本院对此均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市靓景薄膜有限公司与被告时代动力（广州）新媒体有限公司于2019年1月16日签订的《企业DOU+V应用技术服务合同》；二、被告时代动力（广州）新媒体有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市靓景薄膜有限公司退还全部费用26800元并支付利息（以26800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算2019年1月16日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2019年8月20日至26800元实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告东莞市靓景薄膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取235元，由被告时代动力（广州）新媒体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年五月二十五日书记员  沈永华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1003号 被执行人：欧鸿辉，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人欧鸿辉拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1003号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5950号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人陆海英,男，汉族，1975年11月03日，广西桂平市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陆海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆海英应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59770.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5950号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3173号移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：李腊春依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5681号《民事判决书》,案件受理费5451.9元由被执行人李腊春负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十七日书记员  袁桂优
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9265号原告：黄燕青，女，1975年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告黄燕青与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄燕青于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕青的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄燕青撤诉。案件受理费25元，由黄燕青负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6218号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人杜志坚，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道怡翠花园芙蓉北苑6座2501房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杜志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜志坚应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21355.12元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6218号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2610号移送执行人：本院房产庭。被执行人：深圳市仁达电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初326号《民事判决书》,案件受理费9584元由被执行人深圳市仁达电子有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2610号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16396号原告：艺康(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张庆峰，董事长。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。被告：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：顾凯伦。原告艺康(中国)投资有限公司与被告江苏普华盛包装科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艺康(中国)投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告艺康(中国)投资有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2382号申请执行人李占宽被执行人钱永祥关于李占宽申请钱永祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5932号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱永祥银行存款306060元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4437号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人洪金丰，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李明清，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4341号起诉书指控被告人洪金丰犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年12月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员简笑杏出庭支持公诉，被告人洪金丰及其辩护人李明清到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年8月30日0时许，被害人唐某1与男朋友杨兴民及朋友谢绍波等人在深圳市龙岗区龙岗街道刘屋村麻岭一路8号磨石咕噜鱼店内饮酒吃饭，遇到蔡某2、张某2与被告人洪金丰在隔壁桌饮酒。因杨某2与蔡某2之前相识，杨某2过去向蔡某2敬酒，在敬酒时引起洪金丰不快，与杨某2发生争吵拉扯，谢某2想拿一个啤酒瓶砸洪金丰，张某2想将谢某2拦住未果，遂用酒瓶打了谢某2的头部，后双方被劝开。杨某2与唐某1等人离开餐厅，洪金丰随后跟着追上前去要打杨某2，杨某2闪躲开，随即洪金丰一拳打在被害人唐某1的头部，导致唐某1摔倒在地。经鉴定，唐某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪金丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2019〕3876号量刑建议书，建议对被告人洪金丰判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人洪金丰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其补充称其是先被打的，其才打别人的，其头部也被缝了十一针；其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见:1、对公诉机关指控被告人洪金丰故意伤害罪及主要犯罪事实无异议。2、被告人洪金丰符合关于自首的法律规定，应认定为自首，依法对其从轻或减轻处罚。本案中的《抓获经过》中描述的抓获被告人的情形不符合事实；被告人洪金丰2019年8月30日还在医院住院，公安民警第一次询问笔录也是在仁安医院制作，公安民警作为行政治安案件向其送达了《行政案件权利义务告知书》，其如实供述了参与打架的经过，并表示自愿接受法律制裁，其符合“自动投案，如实供述自己的犯罪事实”，应认定为自首。3、被告人洪金丰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好；4、被告人洪金丰没有犯罪前科，系初犯，平时表现良好；5、综合本案发生过程，被害人一方对纠纷的发生存在一定的过错。综上，结合被告人洪金丰犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致于危害社会，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年8月30日0时许，被害人唐某1与男朋友杨兴民及朋友谢绍波等人在深圳市龙岗区龙岗街道刘屋村麻岭一路8号磨石咕噜鱼店内饮酒吃饭，遇到蔡某2、张某2与被告人洪金丰在隔壁桌饮酒。因杨某2与蔡某2之前相识，杨某2过去向蔡某2敬酒，在敬酒时引起洪金丰不快，与杨某2发生争吵拉扯，谢某2想拿一个啤酒瓶砸洪金丰，张某2想将谢某2拦住未果，遂用酒瓶打了谢某2的头部，后双方被劝开。杨某2与唐某1等人离开餐厅，洪金丰随后跟着追上前去要打杨某2，杨某2闪躲开，随即洪金丰一拳打在被害人唐某1的头部，导致唐某1摔倒在地。经鉴定，唐某1的损伤程度为重伤二级。另查明，2019年8月30日04时30分许，民警接到报案在龙岗区龙岗街道南联新村门口有人打架，民警赶到现场发现有一名女子头部受伤，嫌疑人洪金丰处于醉酒状态，身上有伤，于是将受伤女子和嫌疑人洪金丰通过120送往医院救治，在嫌疑人洪金丰送医及救治过程中，一直有安排人员看守，救治出院后，民警将其带入派出所调查。报警人高某某，自述报警时距离嫌疑人洪金丰的距离为10-30米，当时嫌疑人洪金丰处于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、行政处罚决定书；2、证人证言：证人杨某1、谢某1、张某1、蔡某1、高某的证言；3、被害人陈述:被害人唐某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人洪金丰的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控光盘一张。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人洪金丰故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪金丰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人洪金丰有自首情节的辩护意见与查明事实不相符，本院不予采纳。辩护人提出的其他关于被告人洪金丰符合从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：被告人洪金丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇二〇年五月六日书 记 员  刘梓惠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执848号之二申请执行人：胡荷英，女，1976年11月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王现武，男，1968年07月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡荷英与被执行人王现武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王现武的银行存款100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十三日书记员  郭琪欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初636号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人姜锦胜，男，2000年2月5日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省黎平县尚重镇。因本案于2018年7月22日被行政拘留十四日，同年8月5日被释放，后于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人向华友，广东木棉律师事务所律师。辩护人李雪文，广东木棉律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人姜锦胜犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人姜锦胜及其辩护人向华友、李雪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日15时许，被告人姜锦胜无证驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××两轮摩托车，在广州市番禺区钟村镇钟创路与钟胜东街路口由南往北行驶时，与驾驶电动车的被害人王某发生碰撞，造成被害人重伤的交通事故。经交警部门核定：被告人姜锦胜负事故的主要责任。经法医鉴定：被害人的伤情属于重伤二级。另查明，被告人姜锦胜已赔偿被害人王某人民币16万余元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人姜锦胜在庭审过程中亦予以供认，且有被害人王某的陈述，证人黄某的证言，被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，调取证据清单、监控视频，视频观看记录，现场检测报告书，被害人病历材料，情况说明，行政处罚决定书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为：本案被害人存在一定过错，被告人姜锦胜有自首情节，真诚悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，且主观恶性较小，是初犯、偶犯，家庭经济困难，建议适用缓刑。本院认为，被告人姜锦胜违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姜锦胜犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜锦胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，就此可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人以前述理由建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人姜锦胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年五月九日书记员 梁紫薇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初239号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行。住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码91360733586574625G。 负责人：钟斌，行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行员工。 被告：罗小斌，男，1981年8月4日出生，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下简称会昌建行）与被告罗小斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告会昌建行的委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告罗小斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项20885.23元，其中本金14213.35元、利息4003.34元、逾期还款违约金2668.54元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。 事实和理由：2015年02月，被告罗小斌与原告签署龙卡信用卡领用协议向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2015年02月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××95，授信额度15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后退延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告罗小斌领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年12月19日进入逾期，截至至今，被告罗小斌信用卡欠款20885.23元，其中，本金14213.35元、利息4003.34元、逾期还款违约金2668.54元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判允原告所列诉讼请求。 被告罗小斌未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明2014年11月被告向原告申请办理信用卡；4.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明信用卡领用协议的各项规则；5.信用卡对账单，证明截止2020年5月18日被告欠原告信用卡金额为22015.85元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告罗小斌向原告会昌建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用领用协议》，协议主要约定：”被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。甲方应赔偿乙方（原告）为实现债权而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”2017年9月份原告向被告核发了一张卡号为62×××95的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度15000元。被告罗小斌领取信用卡后进行了刷卡消费，一直能够正常还款。但至2018年12月19日进入逾期后，一直未还清信用卡欠款。截至2020年5月18日，被告罗小斌应归还原告信用卡本金14207.35元，应支付利息及违约金7808.5元。经原告多次催收，被告罗小斌一直未履行还款义务。信用卡合约利息、违约金计算规则中约定逾期90天后停止收取滞纳金。 本院认为，被告罗小斌领取了原告会昌建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。双方签订的信用卡领用合约等，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定归还款项，其行为违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金之诉请，本院予以支持。但违约金应只计算自逾期之日90天，此后停止计算违约金，即违约金收取的截止之日为2019年3月19日。 被告罗小斌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗小斌归还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行信用卡透支款本金14207.35元并按合约支付利息； 二、由被告罗小斌向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行支付违约金（按2019年3月19日前最低还款额未还款部分的5%计算违约金，且利息、手续费、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，由被告罗小斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 人民陪审员  曾宪发 人民陪审员  廖武风 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭慧宁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执820号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄明云。 被执行人。 被执行人。 被执行人。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴健慧、陈纪格、吴良友金融借款合同纠纷一案，被执行人吴健慧、陈纪格、吴良友已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执490号之一申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏高的律师事务所律师。被执行人：宋要红，男，1975年10月16日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。本院在执行苏宁消费金融有限公司与宋要红借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7008号民事判决书，被告宋要红于本判决生效之日起十日内向原告苏宁消费金融有限公司偿还借款本金97222.23元及利息、违约金19310.96元（利息、违约金暂计算至2018年5月17日，自2018年5月18日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金，以欠款本金为基数按年利率24%计算），并支付律师费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其银行存款3095.25元，除诉讼费1325.5元，执行费50元外，剩余1719.75元已经划拨给申请执行人，另，无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月八日书记员  陈 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1613号原告：徐少奎，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：王卫光，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告徐少奎与被告王卫光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少奎及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼，被告王卫光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐少奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王卫光返还借款本金30800元；2、判令被告王卫光按月利率2%给付2018年2月24日至2020年2月24日止的利息14784元（30800元×2%×24个月）；3、判令被告王卫光以30800元为基数按月利率2%给付2020年2月25日以后的利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由：被告王卫光与我原系同事关系。被告王卫光于2018年2月24日前向我借款800元，借款当时未出具债权债务凭证。被告王卫光于2018年2月24日以其父亲种地为由向我借款30000元，借款当时我以现金方式向其交付了款项。被告王卫光于2018年2月24日合计两笔借款金额后向我出具了一枚金额为30800元的借据，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。我多次催告被告王卫光还款未果，故诉至法院。被告王卫光未作答辩。原告徐少奎围绕诉讼请求依法提交了被告王卫光向其出具的借据（原件）一枚，借据落款处由被告王卫光签字、捺印进行了确认。被告王卫光未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王卫光于2018年2月24日前向原告徐少奎借款800元。被告王卫光又于2018年2月24日向原告徐少奎借款30000元。被告王卫光合计两笔借款金额后向原告徐少奎出具了一枚金额为30800元的借据，约定利率为月利率2%，未约定还款日期。被告王卫光借款后未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫光向原告徐少奎出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王卫光经原告徐少奎催告还款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告徐少奎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告王卫光于本判决生效后即返还原告徐少奎借款本金30800元，并支付自2018年2月24日起至2020年2月24日止的借款利息14784元；二、被告王卫光于本判决生效后即支付原告徐少奎自2020年2月25日起至债务履行完毕之日止以30800元为基数按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告王卫光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年五月八日书记员 白居华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2202号 申请人：刘宜标，男，1968年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：孙勇，男，1971年2月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人：程慧琴，女，1974年12月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人：江苏迅兴重工设备有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处建业路15号（G）。 法定代表人：孙勇。 申请人刘宜标于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙勇、程慧琴、江苏迅兴重工设备有限公司价值180万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙勇、程慧琴、江苏迅兴重工设备有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3077号之二申请执行人：江苏永益化工装备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区兴业路。法定代表人：钱洪新，该公司执行董事。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。法定代表人：田迎春，该公司总经理。委托代理人：李志强、赵军，内蒙古义源律师事务所律师。申请执行人江苏永益化工装备有限公司与被执行人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1195号民事调解书已生效。依据该调解书，健隆公司确认结欠江苏永益化工装备有限公司货款4848737.28元、计算至2019年3月21日的逾期利息64000元、保全保险费10000元；健隆公司以分期付款方式偿还以上债务并负担案件诉讼费27835元。因被执行人健隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏永益化工装备有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人健隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人健隆公司未自觉履行。执行过程中，申请执行人江苏永益化工装备有限公司及本院受理的另外三起均以健隆公司为被执行人的案件申请执行人［（2019）苏0205执3076号案件申请人无锡市工业设备安装有限公司、（2019）苏0205执3078号案件申请人江苏锡安建设有限公司、（2019）苏0205执3079号案件申请人无锡净化设备厂］共同与被执行人健隆公司于2020年5月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂确认健隆公司共结欠其款项3572780.54元（其中利息220000元）。二、付款期限：健隆公司自2020年9月至2020年12月，于每月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂300000元；健隆公司自2021年1月至2021年3月，于每月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂500000元；健隆公司于2021年4月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂剩余款项，直至付清。三、健隆公司实际控制人郝海标（居民身份证号码1501221971××××××××）对健隆公司上述债务承担连带担保责任。四、如健隆公司按期付款完毕，则本案了结。如健隆公司未按协议约定期限自觉付款，无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂有权向法院申请按（2019）苏0205民初1198号、（2019）苏0205民初1195号、（2019）苏0205民初1196号、（2019）苏0205民初1197号民事调解书主文内容就剩余款项执行，并要求郝海标承担相应的连带担保责任。五、四案执行费分别为11057元、20963元、6678元、2583元，由健隆公司承担。本院认为：申请执行人江苏永益化工装备有限公司与被执行人健隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3077号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人健隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人江苏永益化工装备有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十九日书记员  曹道清