wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2352号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：吴芳焰，男，汉族，户籍地福建省尤溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告吴芳焰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告吴芳焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．吴芳焰向平安财保支付理赔款22,719.17元；并支付违约金（违约金以理赔款22,719.17元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月11日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由吴芳焰承担。 事实与理由：2013年1月23日，吴芳焰因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向吴芳焰签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为吴芳焰，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。吴芳焰声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。吴芳焰投保后，平安银行福州分行于2013年01月23日向其发放贷款36,000元。然而吴芳焰取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月11日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计22,719.17元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向吴芳焰催收理赔款，但吴芳焰至今未向平安财保偿还理赔款。 吴芳焰未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，吴芳焰未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 吴芳焰向平安银行福州分行申请贷款。经吴芳焰的申请，其向平安财保购买“保证保险”，吴芳焰在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。吴芳焰向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据吴芳焰与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，吴芳焰未在约定时间内归还上述理赔款22,719.17元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款22,719.17元的违约金，吴芳焰与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，吴芳焰需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，吴芳焰仍未向平安财保归还全部款项的，则视为吴芳焰违约，吴芳焰需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴芳焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴芳焰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22,719.17元，并支付以22,719.17元为基数，从2014年8月11日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,064元，减半收取532元，由被告吴芳焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特21号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道C1栋5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹银菊，该公司员工。 申请人：罗某某，男，汉族，广西省藤县人。 本院于2020年5月14日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年5月8日经耒阳互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人分3期向申请人偿还欠款6659.49元，还款时间2020年5月8日前偿还2219.83元，2020年6月8日前偿还2219.83元，2020年7月8日前偿还2219.83元； 二、若被申请人未按约定的期限还款，则申请人可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项，请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按年利率21.25%的标准计算利息至实际清偿日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗某某于2020年5月8日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行 审判员  艾江弥 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 迪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执89号 申请执行人：周菲云，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蓝锡树，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周菲云与被执行人蓝锡树合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1316号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年1月14日申请执行人周菲云向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蓝锡树偿还申请执行人周菲云合伙结算款43万元、利息损失（从2019年4月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7750元、执行费6350元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人蓝锡树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求蓝锡树履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人蓝锡树逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝锡树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蓝锡树有可供执行的财产，申请执行人周菲云也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蓝锡树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝锡树作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人蓝锡树纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年3月13日，对被执行人蓝锡树持有的普通护照（E35766703、E48238591、E53137619）依法予以作废，对蓝锡树采取限制出境措施。 截至2020年5月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周菲云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝锡树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执599号 梁宇飞： 你罚金一案，本院移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初311号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张亮，男，1974年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，重庆正美医药有限公司销售部区域销售经理，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被查获，2020年3月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人张亮饮酒后驾驶牌照为渝*****的起亚牌小型轿车，从重庆市南岸区亚太商谷附近出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下的嘉滨路时被民警查获。经检验，被告人张亮静脉血液中的乙醇含量为191.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张亮到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张亮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特29号 申请人：如皋市亨百居生活馆，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：马振波，该馆负责人。 被申请人：苏诘，女，1995年6月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人如皋市亨百居生活馆与被申请人苏诘申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 如皋市亨百居生活馆申请称，1.如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第525号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），认定事实显失公正。2.被申请人2018年8月至2019年7月工作期间，对翡翠城6-1603业主张巍木门和衣柜下单中，出现下单尺寸失误，造成如皋市亨百居生活馆木门、物流等损失共计15183.8元。3.被申请人在劳动仲裁期间对如皋市劳动人事争议仲裁委员会隐瞒工作重在失误的事实。综上，仲裁裁决显失公正，请求依法审查并予以撤销。 苏诘未作答辩。 本院审查查明，2020年3月16日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：如皋市亨百居生活馆于裁决生效之日起十日内支付苏诘2018年12、2019年4月至7月的工资差额，共计13456元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案涉仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，是否违反法定程序等上述五种情形属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。对于认定事实问题，则不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，如皋市亨百居生活馆主张案涉仲裁裁决认定事实错误，不属于本院审查范围。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的应予撤销的情形。故对如皋市亨百居生活馆撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回如皋市亨百居生活馆的申请。 申请费400元，由申请人如皋市亨百居生活馆负担。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汤婷婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保237号申请人南通市凯旋贸易有限公司：被申请人施盛圣：关于申请人南通市凯旋贸易有限公司与被申请人施盛圣买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1668号民事裁定书，于2020年4月15日对被申请人开设在中国建设银行(帐号62×××20)、中国工商银行(帐号11×××31)、中国农业银行(帐号62×××15)、中国银行(帐号48×××82CNY0)、常熟农村商业银行(帐号10×××91、10×××15)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币80万元，实际分别冻结到存款人民币826.52元、1127.23元、925.68元、10681.49元、897.43元、5948.95元。冻结存款的有效期至2021年4月14日止。于2020年4月22日轮候查封被申请人名下的位于上海市浦东新区五莲路620、624号1-2层不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2020年5月11日查封被申请人名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年5月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更252号罪犯李安平，男，1994年1月3日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0926刑初30号刑事判决，以被告人李安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李安平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保204号申请人上海凯士比泵有限公司。法定代表人朱永焕，该公司董事长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被申请人西安中车永电电气有限公司。法定代表人王庆军。申请人上海凯士比泵有限公司与被申请人西安中车永电电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凯士比泵有限公司于2020年1月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西安中车永电电气有限公司在招商银行股份有限公司账号为x内的存款1854119.38元。保全标的为1854119.38元。2020年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。2020年5月11日，担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具1854119.38元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安中车永电电气有限公司在招商银行股份有限公司账号为x内的存款1854119.38元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人上海凯士比泵有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏钰二〇二〇年五月十一日书记员  杨楠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更598号罪犯熊军，男，1987年3月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黔六中刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人熊军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元；赃款、赃物继续追缴。被告人熊军及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月31日作出（2010）黔高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月26日交付执行。服刑期间于2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后有期徒刑刑期应执行至2034年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月8日积分转换为1个表扬；2017年6月29日获评1个表扬；2017年12月28日获评1个表扬；2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳，民事赔偿10000元已履行，已退赃。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯熊军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2033年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2639号原告：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李专吉，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告张全国与被告李专吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月20日，原告张全国向本院申请撤诉。本院认为，现原告张全国自愿撤回对被告李专吉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张全国撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费60元，由张全国负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2144号原告（反诉被告）:彭刚，南1972年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：吴江燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。（到庭）被告（反诉原告）：杨伦伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住浏阳市。（到庭）两被告共同委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。第三人刘勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭刚与被告吴江燕、被告杨伦伟、第三人刘勇技术合同纠纷一案（如无特别说明，本文原告指本诉原告，被告指本诉被告），由浏阳市人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。第三人刘勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告签订的《机械化生产烟球合作书》；2、请求依法判决被告返还原告的烟花机械投资款共计66万元整被告杨伦伟、吴江燕答辩要点：1.原告诉讼中陈述的事实与客观事实不符，被告没有诈骗，原告负担的66万元的款项是根据产品的研发的进程支付款项。2.合作过程中，原告拖欠被告生活费28万元，直至现在原告未向被告支付。第三人刘勇述称：刘勇于2017年7月中旬接到杨伦伟的电话，于当日下午5点30分到杨伦伟厂里，杨伦伟说为了给原告及刘勇减少损失帮忙找了一个买家，把停车场上面的几套设备处理了，故按照市场废铁收购的价格将设备卖给案外人吴某，一共卖了22900元。反诉原告杨伦伟提出诉讼请求：请求判令原告向被告立即支付研发费用225772.2元。反诉被告彭刚答辩要点：1.被告自称烟花专家与事实不符，被告未取得烟花制作的相关资质；2.原被告签订的《机械化生产合作书》，双方约定不明确，被告存在欺诈，且至今也没有研发出相关的设备，合同无效；3.被告直至在诉讼过程中才提起垫付了225772.2元；5.被告2017年与刘勇将设备以废品形式出卖给案外人，原告未同意。请法院支持原告的全部诉讼请求，驳回被告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1．原告彭刚与被告杨伦伟于2014年11月8日签订《机械化生产烟球合作书》，约定：1.甲方（即原告彭刚）负责生产厂地，所有的生产机械及成品的周转资金和定单，以及生产过程中的安全管理。2.乙方（即被告杨伦伟）负责成套机械自动化生产的开发研究工作，及生产技术的更新及维护，保证机械在生产过程中的正常运转。乙方的机械必须达到甲方的生产要求。3.签订合同后，甲方付给乙方10万元启动资金，资金的运用甲方有权监督。4.在开发过程中，甲方每个月付给乙方2万元的基本生活费。……7.如果因特殊情况不能进行合作生产的情况下，所有的机械设备乙方有50%的处理权。2．合同签订后，彭刚在2014年9月4日-2015年8月21日之间向杨伦伟支付了66万元，支付的66万元是《机械化生产烟球合作书》第1条约定的“周转资金”，没有支付过该合作书第4条约定的“生活费”。杨伦伟在2016年11月25日向彭刚出具收条。3.杨伦伟研发设备最终未能成功，杨伦伟认为原因是彭刚放弃继续投资。彭刚认可投资了66万元后未再投资，彭刚认为是因为研发没有取得成果，加上不能有效监管投资资金才拒绝投资的。4．2017年9月15日原告彭刚妻弟刘勇（即本案第三人）来到被告杨伦伟处，两人一番交流后将研发中的设备当作废品卖给了案外人吴某，刘勇向吴某出具了22900元的收条，刘勇自述卖掉设备之后去了缅甸。设备被出卖时放置在被告杨伦伟的厂区，杨伦伟在处置设备的过程中没有征求彭刚的意见。5.庭审中，被告杨伦伟认可与原告彭刚的合作已无法继续，同意解除原、被告签订的《机械化生产烟球合作书》。上述事实有《机械化生产烟球合作书》、收据、证人吴某的证言、庭审笔录为证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《机械化生产烟球合作书》真实、合法、有效，对双方有约束力。二、原、被告双方均存在违约行为。1.根据《机械化生产烟球合作书》的约定，原告彭刚负责生产机械及成品的周转资金，被告杨伦伟负责成套机械自动化生产的开发研究工作。《机械化生产烟球合作书》未对被告进行的研发工作设置具体的时间节点。研发工作进行了一段时间但没有取得原告满意的进展，难以认定被告存在违约。但原告停止提供研发资金，且一直未向被告支付每月2万元的生活费，违反了《机械化生产烟球合作书》的约定，原告对研发工作陷入停滞负有责任。2.根据《机械化生产烟球合作书》的约定，如果因特殊情况不能进行合作生产的情况下，所有的机械设备乙方有50%的处理权。庭审中，原、被告亦确认原、被告对被当作废品出售给案外人的设备各享有50%的所有权。被告杨伦伟未经原告彭刚同意，放任处于自己控制之下的研发设备被贱价处理给案外人，导致原、被告的合作客观上无法继续，杨伦伟对双方合作关系的最终破裂负有责任。三、原告要求解除《机械化生产烟球合作书》，被告同意解除该合同，故本院确认上述合同解除。四、《机械化生产烟球合作书》解除不影响原、被告要求对方承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百三十六条约定，合作开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。被告杨伦伟因故意或重大过失导致共有设备被贱价出售给案外人，被告杨伦伟应赔偿原告彭刚设备一半的价值即66万÷2=33万元，对原告要求被告杨伦伟赔偿66万元的诉讼请求本院在33万元范围内予以支持；被告杨伦伟为研发设备投入了时间和精力，原告彭刚未履行每月向被告杨伦伟支付2万元生活费的义务，应承担继续履行的违约责任。被告杨伦伟仅要求原告彭刚支付225772.2元，系杨伦伟自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告吴江燕与被告杨伦伟共同经营，本院难以认定杨伦伟的债务属于双方共同债务，对原告要求被告吴江燕承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第三百三十六条之规定，判决如下：一、确认本诉原告彭刚与本诉被告杨伦伟签订的《机械化生产烟球合作书》解除。二、限本诉被告杨伦伟于本判决生效之日起5日内向本诉原告彭刚赔偿33万元。三、驳回本诉原告彭刚的其他诉讼请求。四、限反诉被告彭刚于本判决生效之日起5日内向反诉原告杨伦伟支付研发费用225772.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费4020元，共计9220元，由本诉原告彭刚负担4610元，由本诉被告杨伦伟负担4610元；反诉受理费2343.29元，由反诉被告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年五月二十七日法官助理陈洋书记员陈洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初289号 原告：李伟。 被告：王殿财。 原告李伟诉被告王殿财承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟，被告王殿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、返还模具加工费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：本人委托王殿财加工模具，也向王殿财交了10000元模具加工费，模具加工后，试模不成功，后模具放在王殿财处，2019年底，我去王殿财处取模具，看模具有缺失，叫王殿财补齐，我下次来取，王殿财同意，我再去，工厂关门了，模具没有了，模具加工费给王殿财了，模具没有了，模具加工费应该退还。 被告王殿财辩称，我不同意原告的诉讼请求。2012年原告让我给加工六套模具，我给原告做的模具和加工件是满意的，2012年8月时我的员工和原告还一起在饭店庆功。李伟分三次共计支付了我9300元。2013年李伟又拿了5个活，我又给他干了。模具产权问题，原告当时说：他只要产品件，模具一套3000元。2012-2014年间，我给原告加工了11套模具，原告没有支付整套模具的加工费，没有资格拿走模具，模具产权应归我所有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人予以质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年，原被告在被告经营的厂房协商加工模具一事，约定由被告加工模具，原告支付其加工费。之后，原告分三次支付给被告共计9300元加工费。原告用加工完的模具冲了1000件，并未支付冲件的对价。2019年被告经营的工厂注销，模具已经找不到，原告以被告无法交付其模具为由，要求偿还加工费10000元，并诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原被告之间没有书面合同，二人对如何约定模具归属一事陈述不一致。原告主张双方约定模具归其所有，原告冲件应支付对应价款。而被告主张双方约定模具归其所有，原告可以利用模具免费冲件。根据谁主张谁举证的原则，原告提起诉讼，其应对其主张承担举证责任，但原告对此未能提供充分证据，且原告在冲件1000件后未支付对价，亦与被告抗辩的模具归其所有，原告可以利用模具冲件一事相互吻合。同时，2012年至今已近8年，原告均未向被告主张交付模具。综上，因原告证据不足，本院对其主张的被告返还其10000元，不予支持。同时，依据被告的陈述，模具归其所有，但该权利亦应受到限制，即原告享有无偿使用该模具的权利，现被告将模具丢失，导致原告无法正常使用，给原告造成损失，被告对此应给予原告适当补偿。综合该模具的使用率及成本等因素，本院酌情确定被告给付原告补偿款2500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王殿财于本判决生效后十五日内支付原告李伟补偿款2500元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初114号 原告：李淑萍，女，1968年12月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市天润生态农业有限公司，住所地唐山高新区老庄子镇前冯各庄村。 法定代表人：郭立群，职位总经理。 原告李淑萍与被告唐山市天润生态农业有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍、被告唐山天润公司的法定代表人郭立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告大棚种植剩余补偿款123750元；2.判决被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求第一项为：退还剩余未使用部分的租金。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告唐山天润公司签订了大棚种植合作协议。原告购买唐山天润公司大棚E11-2，并一次性支付全款165000元。2018年7月，由于地被征用，生态园被老庄子政府强制拆除。按协议约定，被告应退还原告剩余年限的使用费123750元。 被告天润公司辩称，原告所说的拆迁行为是政府拆大棚房造成的，我公司与原告签订的合同明确约定不能私搭乱建、不能硬化地面，原告违反合同自己建筑了64平方米客厅和外围铺设了100平方米的甬道，大棚房被拆除原告应自负后果，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原被告签订了《大棚种植合作协议》，约定将被告将位于交给原告使用，使用期限自2014年10月1日起至2029年10月1日，建筑面积360平方米，包括居住室一间、温室大棚、露天庭院，价格合计165000元。协议签订当日，原告向被告支付165000元，被告将上述设施交付原告使用。2015年9月2日，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局曾对被告天润公司作出唐高国土执罚（2015）18号《行政处罚决定书》，认定被告天润公司未经依法批准，于2013年3月占用高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、唐津高速东侧129.79亩土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并作出处罚决定：1、责令天润公司退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、唐津高速东侧129.79亩土地，其中耕地（基本农田）128.56亩、林地1.23亩；2、限天润公司在15日内拆除在高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、唐津高速东侧129.79亩土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2016年11月1日，本院作出（2016）冀0291行审17号行政裁定书，对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土执罚（2015）18号行政处罚决定书，准予强制执行，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。本案涉及的天润庄园Ｅ11-2号在上述拆除范围，且已于2018年7月19日被通知拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原被告签订的《大棚种植合作协议》虽约定了不得改变土地农业用途，但双方均明知协议涉及的设施包含了具有居住生活功能的房屋、院落等非农业建筑，协议目的并非单纯用于农业用途，且上述非农设施已经被土地管理部门认定为违法，并被拆除。故该《大棚种植合作协议》违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，应认定无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。原告实际占用涉案土地及地上设施约46个月（自2014年10月至2018年7月），剩余未使用的约134个月的费用122833元（165000元÷180个月×134个月），被告应予返还。被告提出大棚房被政府拆除是因原告私搭乱建造成，其不应承担责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐山市天润生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李淑萍未使用期间租金122833元。 二、驳回原告李淑萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，由被告唐山市天润生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年五月十九日 书记员  张鹏飞 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1755号原告：谢志兰，女，1976年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：周卫军，男，1976年12月10日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。原告谢志兰与被告周卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志兰的诉讼请求为：1、判令被告立即归还60000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告周卫军未作答辩。经审理查明，原、被告经共同的朋友介绍认识。2018年7月5日，被告以解决员工困难需资金为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告交付了借款。2018年7月17日，被告又以加盟某品牌需资金为由，向原告借款50000元，原告通过微信转账向被告交付了30000元，通过支付宝转账向被告交付了20000元。被告口头承诺以上借款合计60000元一周内归还。双方借款时均未约定利息。嗣后，经原告多次催要，被告至今未予归还而引起讼争。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金60000元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定，被告应当归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫军应于本判决生效之日起7日内归还原告谢志兰借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元（已由原告预交），由被告周卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××34。审判员  易阳二〇二〇年五月二十七日书记员  李叶
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初157号公诉机关潜江市人民检察院。被告人彭友元，男，1970年4月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住潜江市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年4月7日经本院决定被取保候审，2020年5月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李晓霞，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人彭友元犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人彭友元及其辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日18时许，被告人彭友元与同事在广华钟楼附近长青酒楼吃饭，期间喝了三瓶250ml白酒，饭后彭友元在白色大众“宝来”牌小车休息。22时许，被告人彭友元驾驶车辆行驶至五七大道广华警苑小区路段时，将停于此处张某的的士追尾，彭友元未停车继续行驶，张某随即驾车追赶，并在五七大道华润燃气加气路口将其截停。民警赶至现场后发现彭友元有酒驾嫌疑，遂将其带至江汉油田总医院抽取了彭友元的血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，彭友元血液中的乙醇含量为276mg/100ml。案发后被告人彭友元如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人2000元，且取得书面谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭友元违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金12000元。被告人彭友元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人彭友元到案后能如实供述并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人彭友元的行为对社会危害性较小，系初犯，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日18时许，被告人彭友元与同事在广华钟楼附近长青酒楼吃饭，期间喝了三瓶250ml白酒，饭后彭友元在其驾驶的号牌为鄂Ａ×××××白色大众“宝来”牌小车休息。22时许，被告人彭友元驾驶车辆行驶至五七大道广华警苑小区路段时，将停于此处张某的的士追尾，彭友元未停车继续行驶，张某随即驾车追赶，并在五七大道华润燃气加气路口将其截停。民警赶至现场后发现彭友元有酒驾嫌疑，遂将其带至江汉油田总医院抽取了彭友元的血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，彭友元血液中的乙醇含量为276mg/100ml。另查明，案发后被告人彭友元如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人2000元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1、机动车照片等物证；2、受案登记表、案件来源、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书等书证；3、证人张某的证言；4、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场照片、卡口照片；6、采集血样现场视听资料；7、被告人彭友元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭友元在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭友元驾驶机动车造成交通事故，血液中乙醇含量为276mg/100ml，应予从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪并愿意接受处罚，具有坦白情节。被告人彭友元主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。辩护人认为被告人彭友元系初犯，对社会危害性较小的辩护意见不成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭友元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年五月二十九日法官助理彭晓莹书记员王敏
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更337号罪犯宁立群，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一六年十月二十日作出(2016)湘05刑初11号刑事判决，认定被告人宁立群犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人宁立群不服，提出上诉。本院于二〇一七年九月十二日作出(2017)湘刑终第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年7月16日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯宁立群减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯宁立群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯宁立群因犯走私、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宁立群确无故意犯罪，累计获表扬2次，并余44.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宁立群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宁立群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终642号上诉人（原审原告）：季翔，男，1988年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：朱艳平，女，1969年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人季翔因与被上诉人顾兵、朱艳平民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由顾兵、朱艳平承担。事实和理由：1.一审认定借款没有交付不是事实，属于事实认定不清。2014年夏天，上诉人父亲找到顾兵按照原先借条内容重新出具借条，如果顾兵没有收到本案借款，不可能重新出具借条，并加摁指纹确认。顾兵在借条上明确加注“以香格里拉A区4幢302室的房产做保证，不管到任何时间或发生任何情况，保证归还该笔借款”可以进一步印证其收到借款。在淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8448号案件庭前谈话中，朱艳平确认两张借条是顾兵的字迹。且本案借款发生在2011年3、5月份，上诉人及父母均是做生意开宾馆的，每天收入在3000元左右，有能力支付本案借款。2009年顾兵将其香格里拉16号楼603室房屋出卖给上诉人家，当时首付18万元，证明上诉人有能力交付现金。2.朱艳平应当承担连带偿还责任。两被上诉人原系夫妻关系，双方之间没有婚前、婚后财产的约定，所有财产均是共同共有。据朱艳平一审陈述，2009年顾兵因做煤炭生意需要，将香格里拉16号楼603室房屋出卖给上诉人家，说明被上诉人夫妻财产共同共有，并以夫妻共同房产出卖款项用于经营煤炭生意。本案2011年顾兵借款6.5万元也是为了家庭经营彩票所用，一审调取的顾兵向淮安体彩中心支付彩票款的流水可以印证上述事实。3.两被上诉人于2012年6月8日协议离婚，将香格里拉A区4幢302室共同财产无偿赠与其子，两被上诉人对本案借款在离婚协议书中虚假陈述无债权债务，以达到尽快离婚、转移财产的目的。4.一审判决适用法律错误，不应当将举证责任全部分配给上诉人。顾兵未作答辩。朱艳平辩称：1.借条是实践合同，上诉人在一审中没有举出相关证据证实借款的实际发生，一审法院也从各个方面查证该事实，但上诉人举证最终没有让法官形成心证，证实借款的实际发生。2.在一审中已经查明，顾兵于2014年出具借条，朱艳平与顾兵在2012年离婚，如果借贷真实发生，没有任何证据可以证明借款发生在婚姻关系存续期间。3.在一审庭审中根据上诉人陈述如果借贷确实发生，当时约定了一个月的还款期限，按照上诉人陈述，其起诉时已超过诉讼时效。综上，一审判决正确，适用法律正确，应予维持。季翔向一审法院起诉请求：1.判令顾兵、朱艳平共同偿还季翔6.5万元及利息（以6.5万元为本金，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.顾兵、朱艳平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月6日，顾兵向季翔出具借条1份，载明：“今借到季翔人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：顾兵，2011年3月6日”。2011年5月26日，顾兵再次向季翔出具借条1份，载明：“今借到季翔人民币伍万元整（50000元），我以香格里拉A区4幢302室的房产（顾兵、朱艳平共有）做保证，不管到任何时间或发生任何情况，保证归还该笔借款。借款人顾兵，2011年5月26日，身份证号码：。”。一审另查明，顾兵、朱艳平曾系夫妻关系，于2012年6月8日协议离婚。一审法院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任。关于本案借款是否已经实际交付。借款合同系实践性合同，原告不仅应对民间借贷的合意举证证明，还对款项交付负有举证责任。本案中，季翔举证借条证明双方存在借贷合意，并称借款系现金交付，但对款项交付未能举证证明，故一审法院对季翔主张款项已经实际交付的事实不予采信，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回季翔的诉讼请求。一审案件受理费1471元，公告费300元，合计1771元，由季翔负担。二审中，上诉人季翔为证明其主张，提供如下新证据：1.特种行业许可证及特种行业报备表各一张，证明在2011年本案借款发生时上诉人一家经营宾馆的事实，在此期间现金交易流水比较大，完全有能力进行现金交付本案借款。2.纺织招待所营业执照副本原件及房屋拆迁协议书一份、拆迁补偿款协议一份，证明上诉人家当时开了两个宾馆，一处经营场所为自有房屋，一处为租赁房屋。自建房屋经营的宾馆名为纺织招待所，已经拆迁，另一处租赁房屋经营的宾馆名为蓝色快舟，也已拆迁。被上诉人朱艳平发表质证意见为：以上证据在二审中不属于新证据，与本案也不具有关联性。即使上诉人经营宾馆也有生意好坏的情况，不一定因经营宾馆就一定有大量现金。营业执照副本原件的真实性认可，其他复印件真实性不认可。被上诉人朱艳平提供其香格里拉房屋产权证一份、租房合同三份、2015年和2016年其和顾兵手机短信的打印件。上诉人季翔发表质证意见为：产权证真实性无异议，租房合同、短信聊天记录真实性无法确认，同时与本案没有关联性。通过产权证能够证实顾兵答应为本案借款作担保的房屋在2016年产权转移给朱艳平与顾翔宇，因此朱艳平与顾兵应在其共同所有的房屋财产价格范围内对涉案借款承担连带还款责任。本院的认证意见为：上诉人提供的证据相互印证，能够证明其具有出借款项的能力，予以采信；对于被上诉人朱艳平提供的证据，与本案无关联性，不予采信。经审查一审查明的事实属实，本院予以确认。二审的争议焦点为：一、涉案借款有无实际交付，借贷是否真实发生；二、涉案借款是否为夫妻共同债务，朱艳平应否承担还款责任；三、本案有无超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人季翔提供了被上诉人顾兵出具的借条，证明其与顾兵之间存在借贷合意，并且提供了上诉人家庭经营宾馆的营业执照副本原件、拆迁协议等证据以证明其具有出借资金的能力。但本案是自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，上诉人还应对款项已实际交付负有举证责任。上诉人主张均为现金交付，仅有其单方陈述，凭现有证据不足以证明诉争款项已实际交付，故其要求两被上诉人还款的证据不足。因本院认定上诉人未实际交付借款，故不再对其余争议焦点进行论证。综上所述，上诉人上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元，由季翔负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年五月二十七日书记员  屠婷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更228号罪犯钟发学，男，1962年3月14日出生，汉族，云南省红河州人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月17日作出(2020)云09刑更228号刑事判决，以被告人钟发学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2018年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟发学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟发学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟发学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟发学减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终501号 上诉人（原审被告）：赵建会，男，1970年6月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王立群，男，1965年7月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人赵建会因与被上诉人王立群之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建会的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不具备生产该设备的资质，生产加工的设备不符合技术标准，不能配套安装，因此上诉人要求解除合同，由被上诉人将设备拉走，并返还首付款16万元。被上诉人起诉已经超过诉讼时效，其权利不应得到保护。 王立群答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 王立群向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款135000元及逾期付款利息损失（以135000元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2016年10月1日至法院确定的给付之日止）。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月9日，原被告订立承揽合同一份，合同约定承揽方原告王立群为被告赵建会订作喷涂电泳流水线，合同总价款295000元，工期50天，关于付款方式双方约定：“首付30%，到厂付60%，剩余10%调试后付清”。合同订立后，原告为被告安装了相关设备，未调试。被告曾向原告付款16万元。上述事实有原被告订立的承揽合同及双方的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，虽然被告质疑原告的资质问题，但并未言明需要何种资质。资质问题并不必然影响合同的效力。原、被告之间承揽合同，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此合同成立且生效。生效的合同应得到遵守和执行。设备既已到场，被告应依合同执行“首付30%”和“到厂付60%”的付款。对于已经160000元的付款，应在此基础上扣除，尚需支付105500元。未履行调试义务，不能单纯归责于一方，亦非被告拒绝履行合同的理由。双方应互相配合，完成调试，全面履行合同。因合同尚在履行过程中，原告无从知道权利被侵害，不产生诉讼时效期间的起算点，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。被告应承担继续履行合同义务的违约责任。原告主张的违约金因合同未予约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，判决如下：一、被告赵建会向原告王立群支付工作报酬105500元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王立群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由被告赵建会负担。 本院二审期间，赵建会提交6张照片，主张设备未安装设备没有调试，上诉人已经将安装的部分予以拆除。赵建会另申请证人张某、庞某到庭作证。张某作证称，涉案的设备喷涂部分出了成品，可以用，但电泳部分设备没有完善调试，也没有安装，具体原因不清楚。庞某作证称，设备的喷涂部分效果不好，电泳部分未安装调试，因设备不能使用，现在已经拆除。王立群对此发表质证意见，认为其对电泳设备已经安装完，喷涂设备已经安装调试，能够出成品，对于拆除的岩棉，其否认系为上诉人安装的设备所使用的岩棉。本院认为，赵建会提交的证据能够证实涉案设备喷涂设备已经安装完成，电泳设备因上诉人已经自行拆除，对设备的调试情况双方对于安装和调试陈述不一。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方承揽合同的约定，双方对于付款进度约定为首付款30%，到厂付60%，调试后付清。根据双方在庭审中的陈述，涉案设备喷涂部分已经安装完成，并且进行了生产，上诉人主张涉案设备电泳部分未安装，王立群主张电泳设备已经安装完成，因赵建会未提供电泳漆导致未能调试生产，双方对该情况陈述不一。赵建会现已经自行将设备拆除，导致合同无法继续履行，一审法院按照合同的履行进度判令上诉人支付相应的进度款并无不当。赵建会主张设备存在质量问题，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵建会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2410元，由上诉人赵建会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初41号公诉机关北安市人民检察院。被告人霍世杰，男，1961年4月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2019年12月8日因涉嫌非法狩猎被北安市森林公安局刑事拘留，同年12月13日被北安市森林公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人霍世杰犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志远程视频出庭支持公诉，被告人霍世杰远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年入冬以后，被告人霍世杰在北安市禁猎期和禁猎区内使用禁用的工具粘网，在北安市城郊乡自繁三队自家房屋的后园捕鸟。同年12月8日，霍世杰把捕到的鸟类在北安市庆华旧物市场出售时被电话举报，北安市森林公安局同日扣押霍世杰非法猎捕鸟类工具粘网3片、鸟笼3个、野生鸟类活体5只、死体102只。经司法鉴定：霍世杰捕获的鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经侦查，被告人霍世杰于2019年12月8日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人霍世杰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人霍世杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人霍世杰判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证捕获的鸟类及粘网照片；书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、北安市公安局接处警综合单、报警人电话录音记录、扣押决定书、扣押清单、聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、北安市政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人杨某等人的证言；被告人霍世杰的供述和辩解；东北林业大学司法鉴定所关于对霍世杰所捕获的鸟类进行物种鉴定的司法鉴定意见书；通话录音。被告人霍世杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍世杰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人霍世杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人霍世杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被扣押的粘网3片、鸟笼3个由扣押机关予以没收；被扣押的野生鸟类活体5只、死体102只由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天龙二〇二〇年五月二十六日书记员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督243号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司工作人员。 被申请人：蒋英洋，男，1990年1月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人蒋英洋申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××07的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金9956.99元及利息、违约金等费用未偿付。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金9956.99元，并支付利息、违约金（截至2019年6月11日的利息1880.16元、违约金等费用3370.12元，2019年6月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋英洋应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9956.99元，并支付利息、违约金（利息截至2019年6月11日为1880.16元，2019年6月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费44元，由被申请人蒋英洋负担。 被申请人蒋英洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4831号之一 申请执行人金志根，男，1950年10月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人尤娇英，女，1960年10月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶俊，男，1982年10月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶杰，男，1986年9月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人金志根与被执行人尤娇英、叶俊、叶杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙1102民初2667号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为被执行人尤娇英、叶俊、叶杰在继承被继承人叶森林遗产范围内返还申请执行人金志根投资款50000元。 在执行过程中，本院对被继承人叶森林的存款、不动产、车辆财产情况进行了查询，并电话联系被继承人叶森林户籍所在地村委了解其生前财产情况，未发现被继承人叶森林有可供执行财产。另查明，未发现被执行人尤娇英、叶俊、叶杰有继承被继承人叶森林遗产的情况，且被执行人尤娇英、叶俊、叶杰已于2020年5月28日向本院作出放弃对被继承人叶森林遗产继承的书面声明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初2667号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 林旭红 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林健芬
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初113号原告：南天虎，男，汉族，1980年12月12日生，个体户，住甘肃省通渭县。原告：南小强，男，汉族，1982年6月6日，农民，住甘肃省通渭县。被告：马永军，男，汉族，1965年6月29日生，农民，住甘肃省靖远县。原告南天虎、南小强与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天虎、南小强均到庭参加诉讼，被告马永军未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付槐树余款8600元；2、要求按年6%支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月24日收购原告槐树1200棵，每棵8元计算，在支付1000元定金，从通渭装车拉走后，原告电话不接，信息不回，现诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告每棵按8元向原告南天虎收购槐树800棵、向南小强收购槐树400棵，当日被告向原告出具收据一份，并将槐树拉走。后被告向原告南天虎支付价款1000元。以上事实，有当事人的陈述、收据等证据证实。本院认为，被告从原告处收购了槐树并支付了部分价款，双方的买卖合同关系成立并生效。在原告催要余款时，被告应及时支付，逾期属于违约行为，应按年6%支付资金占用期间的利息。原告未提供催收时间的证据，应从2020年1月9日起计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：1、由被告马永军在判决生效后立即偿还原告南天虎槐树款5400元及从2020年1月9日起至还清之日按年6%计算的利息。2、由被告马永军在判决生效后10日内偿还原告南小强槐树款3200元及从2020年1月9日起至还清之日按年6%计算的利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年五月十四日书记员  杨智佳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初825号原告肖恕合，男，1967年10月11日生，汉族，住遂川县。原告罗代灿，男，1961年9月12日生，汉族，住遂川县。两原告委托诉讼代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。被告廖志萌，男，1969年5月8日生，汉族，住遂川县。原告肖恕合、罗代灿诉与被告廖志萌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼，被告廖志萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款27270元，并按照年利率6%标准支付该款从2020年3月15日起至还清日止计算的利息；2、原告因维权产生的2000元律师费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2019年期间，两原告受雇于被告在云岭家具城从事装模工作。经双方结算，被告拖欠两原告工资27270元，被告于2020年元月24日向两原告出具一张欠条，约定在2020年3月15日前付清。到期后原告多次找被告要求给付工资款，被告拒绝支付，原告具状要求判如所请。被告廖志萌未作答辩。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告廖志萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。两原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权债务关系成立。现被告未按照约定的时间给付两原告劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬27270元及支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于律师费的请求，双方无约定，且本案案情较为简单，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廖志萌于判决生效之日起10日内向原告肖恕合、罗代灿支付尚欠的劳务报酬27270元，并按照年利率6%标准支付该款自2020年3月15日起至付清之日止计算的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告廖志萌负担249元，两原告负担20元。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内迳行给付两原告249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月十三日书记员  李 赢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保867号申请人：刘小华，女，1979年12月11日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘学民，男，1968年4月5日出生，住址内蒙古通辽市。申请人刘小华向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保735号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学民银行存款237万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封刘颖名下位于沈阳市浑南区朗云街2-1202号、建筑面积142.40平方米的房产档案（新档案号：6-2-0948455）；三、查封朱保锋名下位于沈阳市沈河区文艺路52-2号1-16-7、建筑面积68.11平方米的房产档案（新档案号：2-2-0277497）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月十三日书记员  左正阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初58号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李淼，女，1988年1月15出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被桓仁满族自治县公安局取保候审,于2020年5月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李淼犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、刘丽姝出庭支持公诉，被告人李淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李淼于2019年12月6日23时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，行至桓仁县，未注意安全驾驶，将长江大街路中央隔离设施撞坏，造成财产损失及车辆损坏的交通事故。经现场勘验与调查，李淼负事故的全部责任。经鉴定，李淼静脉血液酒精含量为104.4mg/100ml。案发后，被告人李淼于当日经公安机关查获到案。上述事实，被告人李淼在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某1证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李淼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年五月十二日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复24号 复议申请人：唐恩恒，男，1974年10月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。 法定代表人：汪丛林。 被执行人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。 法定代表人：***。 复议申请人唐恩恒不服唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丰润区人民法院查明，湖北宏鑫公司因与唐山金马公司建设工程施工合同纠纷，向该院申请诉前财产保全，该院于2017年12月15日作出（2017）冀0208财保144号民事裁定书，并于2017年12月18日查封了唐山金马公司名下位于丰润区商，2号楼1、2、3底商，3号楼3、5、7、8、11号底商。案外人姚平于2018年1月22日对坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼7号底商的查封向本院提出异议，本院于2018年1月31日作出（2018）冀0208执异10号执行裁定书，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人姚平未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定书已经发生法律效力。 2019年5月24日，执行机构作出（2019）冀02执9646号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人唐山金马公司名下的位于唐山市丰润区后卫金都1号楼1号、3号、6号、7号，2号楼1号、2号、3号，3号楼5号、7号、8号、11号底商。2020年2月3日，姚平对位于唐山市丰润区后卫金都3号楼7号底商的评估、拍卖提出执行异议。在审查过程中，姚平于2020年2月25日申请撤回执行异议，当日丰润区人民法院作出（2020）冀0208执异11号执行裁定书，裁定准许姚平撤回执行异议。2020年2月25日，唐恩恒作为案外人对位于唐山市丰润区后卫金都3号楼7号底商的评估、拍卖提出执行异议。 另查明，案外人唐恩恒与姚平系夫妻关系，其提交的结婚证复印件显示二人于1998年11月17日登记结婚。 丰润区人民法院认为，针对坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼7号底商的查封和评估、拍卖，姚平已经先后两次提出过案外人执行异议，而唐恩恒与姚平伟系夫妻关系，对此事应该是知晓的，其作为房产共有人如果对房产的查封和评估、拍卖持有异议，应当与姚平同时提起，而不是在姚平的异议被驳回和姚平撤回异议申请后，再以房产共有人为由提出执行异议。唐恩恒异议指向的标的物与姚平所提异议指向的标的物是同一的，目的是一致的，均是为了排除对位于唐山市丰润区后卫金都3号楼7号底商的强制执行。因此，案外人唐恩恒的异议行为属于滥用执行程序救济权利，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人唐恩恒的异议申请。 唐恩恒向本院申请复议称，请求：1.依法确认复议申请人有权对（2019）冀02执9646号裁定评估、拍卖位于唐山市丰润区后卫金都3号楼7号底商房产提出执行异议；2.撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2020）冀0208执异16号执行裁定书、（2019）冀02执9646号裁定书中对丰润区后卫金都3号楼7号底商的评估、拍卖。主要理由是，1.作为案外异议人，复议申请人主体适格，原审法院应当对复议申请人的异议事项进行审查。案涉房产系异议人与姚平的夫妻共同财产，异议人享有对该房产的财产权，姚平的处分行为不能直接推定就是复议人的行为。在不属于善意取得的情况下，夫妻任何一方对夫妻共同财产的处分在未得到另一方同意或追认下，对该方不产生效力。且没有法律规定夫妻之间应当同时提起执行异议。2.原审法院作出的（2020）冀0208执异16号执行裁定书事实认定不清，证据不足。原审法院对复议申请人的异议理由是否成立并未进行审查，仅通过认定复议申请人为夫妻关系而推断出复议申请人的行为属于滥用异议权利。3.原审法院作出的（2020）冀0208执异16号执行裁定书适用法律错误。本案是案外人对执行标的提出的执行异议，复议申请人认为本案执行裁定的救济途径是向丰润区人民法院提起诉讼，而不是向唐山市中级人民法院申请复议。 本院对丰润区人民法院查明的事实予以确认。另查明，唐恩恒所提交的《后卫金都商业VIP排号确认书》、《后卫金都商业购买协议》均有姚平所签订的，所提交的收款收据中的交款人均是姚平。 本院认为，本案的焦点在于唐恩恒所提异议与姚平所提异议是否构成重复异议。丰润区人民法院在查封后卫金都3号楼7号底商后，姚平已向丰润区人民法院提出过案外人执行异议，丰润区人民法院作出（2018）冀0208执异10号执行裁定，裁定驳回姚平的异议，姚平未在法定期限内向丰润区人民法院提出案外人执行异议之诉，（2018）冀0208执异10号执行裁定已经生效，姚平对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。现唐恩恒依据姚平所签订《后卫金都商业VIP排号确认书》、《后卫金都商业购买协议》针对案涉房产提出的执行异议，属于基于同一事由针对同一标的物的执行异议，与姚平所提异议构成重复异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。关于唐恩恒认为原审裁定适用法律错误的问题，并非所有针对执行标的的异议都适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》的第二条，人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。因此，丰润区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二条，驳回唐恩恒的异议申请并告知复议权的裁定结果，符合法律规定。综上所述，唐恩恒的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐恩恒的复议申请，维持唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘月
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初256号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人汪兴，男，2001年8月5日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，重庆新跳跃文化传播有限公司艺考培训学生，户籍地重庆市壁山区，居住地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人汪兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日0时30分许，被告人汪兴在重庆市渝中区长江二路门前，趁被害人冯某某醉酒倒地之机，将冯某某落在身旁价值8002元的苹果11pro手机1部和白色苹果无线耳机盗走。同月11日，被告人汪兴经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并主动交出了被盗赃物。公安机关已将被盗手机和耳机发还给被害人冯某某。 公诉机关认为，被告人汪兴的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人汪兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
贵州省施秉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2623刑初35号公诉机关（公益诉讼起诉人）施秉县人民检察院。被告人（附带民事诉讼被告）龙光祥，男，1956年2月29日生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。2020年2月16日，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于施秉看守所。指定辩护人张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检刑诉（2020）11号起诉书、施检刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控和起诉被告人龙光祥犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，并要求判决其赔偿死亡的二只红腹锦鸡损失10000元用以修复生态、在县级媒体上发布公开道歉信，于2020年4月23日向本院提起公诉和刑事附带民事公益诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派副检察长廖仁君出庭支持公诉和刑事附带民事公益诉讼，被告人龙光祥及其指定辩护人张安权到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年2月10日，被告人龙光祥在自已承包位于施秉县小水河（地名）的山林中发现有二只野生红腹锦鸡后，产生捕来饲养的想法，回到家中使用塑料绳制作了猎套。于次日将做好的5个猎套安放在小水河山林红腹锦鸡经常出没的地方。同月12日中午，被告人龙光祥来到小水河山林查看，发现安装的捕猎套猎捕到一只雌性红腹锦鸡（已死亡），被告人龙光祥便将猎捕到的红腹锦鸡带回家中食用。同月13日中午，被告人龙光祥再次到小水河山林查看，发现安装的猎套猎捕到一只雄性红腹锦鸡，被告人龙光祥将猎捕到的红腹锦鸡带回家中进行饲养（公安机关在查获后已放生）。另查明，被告人龙光祥在2009年2月份的一天，在小水河山林曾经猎捕到一只雄性红腹锦鸡制作成标本，存放在家中客厅的墙壁上用于观赏。经湖南省野生动物救护繁殖中心鉴定，被告人龙光祥猎捕的三只红腹锦鸡，为国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡，价值人民币15000元。公诉机关认为，被告人龙光祥违反野生动物保护法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。刑事附带民事公益诉讼，请求判令：被告人龙光祥赔偿死亡的二只红腹锦鸡损失10000元用以修复生态，并在县级媒体上发布公开道歉信。本案审理过程中，被告人龙光祥在家人的帮助下，主动向本院交纳赔偿款10000元和罚金5000元。上述事实，被告人龙光祥在开庭审理过程中无异议，且有公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，被告人龙光祥的照片、人员基本信息，到案经过，证人龙某、王某的证言，被告人龙光祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人龙光祥对其非法猎捕的锦鸡、锦鸡标本、锦鸡羽毛、捕猎工具进行辩认笔录及照片，被告人龙光祥对其非法猎捕野生锦鸡的地点的辩认笔录及照片，被告人龙光祥对其非法猎捕到的已死亡的野生锦鸡的辩认笔录及照片，证人龙某对其用手机拍摄被猎捕的野生锦鸡照片辩认的笔录，证人王某对龙光祥的辩认及对龙某发送给他的野生锦鸡照片进行辩认的笔录，光盘一张等证据，以及被告人龙光祥的社会现实表现调查评估报告在案，足以认定。本院认为，被告人龙光祥违反野生动物的保护法规，猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡共三只，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人龙光祥犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，以及附带民事公益诉讼的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应处五年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金。被告人龙光祥在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。在法审中认罪认罚，主动赔偿因猎捕杀害二只红腹锦鸡造成经济损失10000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以上公诉意见，指定辩护人除了以上意见以外，还提出被告人主观恶性和社会危害不大，建议适用缓刑，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经法庭调查，被告人龙光祥无违法犯罪前科，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人龙光祥从轻处罚并宣告缓刑。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告人龙光祥（附带民事诉讼被告）犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对随案移送的钢丝绳自制猎套5个、塑料线自制猎套1个、锦鸡（死体）1只、锦鸡羽毛8片依法予以没收。三、对被告人龙光祥（附带民事诉讼被告）赔偿死亡的二只红腹锦鸡损失10000元，上交国库。四、被告人龙光祥（附带民事诉讼被告）在县级媒体上发布公开道歉信。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  青  松审 判 员 杨  胜  莲人民陪审员 龙  安  华二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李绍梅（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1123号 原告：罗燕，女，汉族，1983年3月22日出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告罗燕与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告罗燕未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗燕撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐慧 书记员隋欣孜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2360号申请人：周艳峰，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省商水县。被申请人：安定，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省商水县。被申请人：张霞，女，汉族，1985年4月18日出生，住河南省商水县。被申请人：邱小勇，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省商水县。本案在审理申请人周艳峰与被申请人安定、张霞、邱小勇借款合同纠纷一案中，申请人周艳峰于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安定、张霞、邱小勇名下价值400000元的财产。本院经审查认为，申请人周艳峰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安定、张霞、邱小勇名下价值400000元的相应财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年五月十一日书记员  刘 尚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初1611号申请人：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县古槐街道永乐大道211号。统一社会信用代码：91411700MA3X40039H。法定代表人：张小有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘航航，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被申请人：赵书霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：宁小村，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：宁超峰,男，1996年11月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：王永奎，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：石中梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司与被申请人赵书霞、宁小村、宁超峰、石中梅、王永奎借款合同纠纷一案，申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书霞、宁小村、宁超峰、石中梅、王永奎价值18万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵书霞、宁小村、宁超峰、石中梅、王永奎价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结；案件申请费1420元，由申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终174号上诉人(原审被告）：陈波，男，1966年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：梁高锋，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人陈波与被上诉人梁高锋农村土地经营合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初380号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：原被告因签订《农村土地租赁合同》后，在履行合同中发生纠纷，原告向本院提起了诉讼。该纠纷系“农村土地承包经营纠纷”，属于《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》调整解决的范围。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解。”，第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。依照前述法律规定，原告梁高锋向人民法院起诉并不违反法定程序。且原被告合同第十条内容中对仲裁机构约定不明确，更没有“不得向法院起诉”的约定。因此，被告所提的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈波对本案主管权及管辖权提出的异议。上诉人陈波不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省孟津县人民法院(2020)豫0322民初380号民事裁定，裁定驳回梁高锋对本案的起诉。将本案交由洛阳仲裁委员会仲裁。事实与理由如下：《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的第二十一条明确规定“当事人申请仲裁,应当向纠纷涉及的土地所在地的农村土地承包仲裁委员会递交仲裁申请书。这条规定明确规定了应当仲裁的两个条件：首先当事人之间具备仲裁的意向，其次当事人的纠纷属于农村土地承包纠纷，依法必须向不动产土地所在地的农村土地承包仲裁委员会递交仲裁申请书。本案的情况显然符合这两个条件，首先，本案陈波与梁高锋在双方《农村土地租赁合同》中第十条合同纠纷解决方法条款中明确约定了“争议交由仲裁委员会仲裁的仲裁条款，说明双方有明确的仲裁意向，其次，本案明显属于农村土地承包经营纠纷，涉案土地所在地也是在洛阳市××县××辖区，而且洛阳只有一个仲裁机构，即洛阳仲裁委员会，洛阳辖区的农村土地承包经营纠纷申请仲裁的，都应当交由洛阳仲裁委员会仲裁。故此，梁高锋就其主张的农村土地承包纠纷问题，应当向洛阳仲裁委员会提起仲裁，而不应向孟津县法院提起诉讼。综上所述，上诉人认为孟津县人民法院对本案中的管辖权异议作出的民事裁定书明显属于法律适用错误，本案纠纷交由洛阳仲裁委员会仲裁才是合法合理的程序，对双方当事人来说也是公平公正的。本院经审理认为：本案系农村土地经营合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”涉案《农村土地租赁合同》载明：“协商不成，双方同意向__仲裁委员会申请仲裁。”因诉讼当事人在仲裁机构名称处未填写具体信息，亦未提供补充协议，按照约定的仲裁规则并不能确定具体仲裁机构，故应视为对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案土地属于河南省孟津县辖区，故河南省孟津县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人陈波上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终103号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣书，男，1988年11月25日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，无业，住晴隆县。因本案于2019年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控的原审被告人张荣书犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2019）黔2301刑初996号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张荣书，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月，被告人张荣书与被害人覃某相识并成为男女朋友，二人交往期间，张荣书使用昵称“游戏人生”的微信绑定覃某的中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）卡号62×××20（以下简称3620卡），并可快捷支付。2019年8月，二人因感情不和分手。2019年9月11日1时许，张荣书在兴义市包房内，在覃某不知情的情况下将覃某工商银行3620卡内的5万元分两次转到张荣书昵称“游戏人生”的微信号内。被盗5万元已通过被盗申赔渠道退还覃某。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人张荣书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人张荣书不服，以“与覃某之间存在经济纠纷，同居期间曾约定赚取的钱一人一半；覃某是同意上诉人将银行卡绑在上诉人微信上，也是同意上诉人对卡里面的钱行使处分权，上诉人的行为应构成侵占罪”为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定2019年9月11日1时许，上诉人张荣书在兴义市包房内，在覃某不知情的情况下将覃某工商银行3620卡内的5万元分两次转到其昵称“游戏人生”的微信号内；被盗5万元已经通过被盗申赔渠道退还覃某的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，张荣书及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人张荣书以非法占有为目的，秘密窃取他人5万元钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被盗钱财已全部追回发还被害人，可酌情对张荣书从轻处罚。张荣书及辩护人所提“与覃某之间存在经济纠纷，同居期间曾约定赚取的钱一人一半”的上诉理由及辩护意见，经查，张荣书供述、覃某陈述、微信聊天记录能够相互印证，证实二人之间并不存在经济纠纷，张荣书及辩护人所提出的“口头约定”，仅有张荣书的辩解，并无其他证据予以佐证，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。张荣书及辩护人所提“覃某是同意上诉人将银行卡绑在上诉人微信上，也是同意上诉人对卡里面的钱行使处分权”的上诉理由及辩护意见，经查，一是卷内并无证据能够证实覃某同意张荣书将银行卡绑在其微信上；二是在覃某询问张荣书“游戏人生”是否系其微信时，张荣书予以否认，足以证明覃某不明知该银行卡已经被张荣书绑在昵称为“游戏人生”的微信；三是即使覃某明知对张荣书将卡绑在其微信上，也不能认定张荣书据此即取得卡内钱财的占有及处分的权利，综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。张荣书及辩护人所提“上诉人的行为应构成侵占罪”的上诉理由及辩护意见，经查，张荣书明知自己没有占有、处分覃某银行卡内钱财的权利，以非法占有为目的，在被害人不知情的情况下，转走被害人银行卡内钱财，其行为应当以盗窃罪论，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华敏 审判员  高华育 审判员  刘 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄凌燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保57号申请人：江苏惠安建设安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区缤悦湾电商公寓136-1-2202（地铁西潭区）。法定代表人：陈汉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮伟明、夏开全，浙江百易律师事务所律师。被申请人：新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦2102-2104室。法定代表人：潘长俊。申请人江苏惠安建设安装工程有限公司与被申请人新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏惠安建设安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司的银行存款2750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏惠安建设安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司的银行存款2750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张周芳二〇二〇年五月二十七日法官助理李成毅书记员邵池
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4486号 原告：李建荣。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：尹风现。 被告：赵巧军。 原告李建荣诉被告尹风现、赵巧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣委托诉讼代理人邢明月、韩鹏飞到庭参加诉讼，被告尹风现、赵巧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李建荣向本院提出诉讼请求：1.判判令二被告连带偿还原告借款本金200万元，利息232万元（按照月息2%暂计算自2014年10月至2019年8月）共计432万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告尹风现因经营需要，向原告提出借款请求，根据被告尹风现的指示，原告于当日委托牛冰雪支付200万元至被告尹风现妻子账户。后原被告于2014年10月11日签订《借款合同》，对上述借款达成补充约定，约定借款本金200万元，借款利率为月利率2%，每月30天，按日计息，双方约定合同发生纠纷由原告所在地法院管辖，因被告拒不还款，原告诉至法院。 尹风现、赵巧军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹风现与赵巧军系夫妻关系。2014年7月11日，李建荣通过牛冰雪的账户向赵巧军转款200万元。2014年10月11日，尹风现与李建荣签订《借款合同》一份，内容为：“一、借款用途：尹风现要从事个体经营，急需一笔资金周转。向李建荣借款200万元；二、借款利息及还款时间：甲方随时可以取走借款，活存活取。按月息2%利率结算，每月30天，按日计息……”。李建荣向尹风现催要借款无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹风现向李建荣借款，有《借款合同》、银行回单为证，本院对尹风现向李建荣借款200万元予以认定。双方约定了借款利息为月息2%，不违反法律规定，故利息自2014年10月11日起至借款偿付完毕之日止按照月息2%计算。因尹风现与赵巧军系夫妻关系，该借款转至赵巧军账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故该债务属于尹风现与赵巧军夫妻共同债务，赵巧军应对上述债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 尹风现、赵巧军于本判决生效之日起十日内偿还李建荣借款2000000元及利息（自2014年10月11日起至借款偿付完毕之日止按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41360元，保全费5000元，合计46360元，由尹风现、赵巧军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  丁玉洁 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  焦亚楠
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执122号申请执行人：俞某，女，汉族。被执行人：池某某，男，汉族。本院在执行申请执行人俞某与被执行人池某某民间借贷纠纷一案，执行标的4000元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人池某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  吕海涛