连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初552号原告：徐开军，男，1953年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告：张文兰，女，1955年10月24日生，住连云港市海州区。原告共同委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：于波，男，1980年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区瀛洲路98号。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏、辛晨，该公司员工。原告徐开军、张文兰与被告于波、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开军、张文兰共同委托诉讼代理人刘喜、刘素红、被告于波委托诉讼代理人刘佃军、人寿财保公司委托诉讼代理人姚鹏、辛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开军、张文兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失386910.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告于波驾驶苏Ｇ×××××号轿车与徐开军驾驶的机动车相撞，致徐开军及电动车乘坐人张文兰受伤，两车局部损坏。经交警部门认定，于波和徐开军负事故同等责任，张文兰无责任。涉案车辆在被告人寿财保公司参加了保险。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告于波辩称，应由保险公司赔偿，其垫付的款项请求一并处理。被告人寿财保公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，原告诉求过高。徐开军、张文兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，于波驾驶苏Ｇ×××××号轿车，与徐开军驾驶的电动车发生相撞，造成徐开军及电动车乘车人张文兰受伤，徐开军和张文兰衣物等损坏，两车局部损坏。经交警部门认定，于波、徐开军负事故同等责任，张文兰无责任。徐开军、张文兰受伤后入院治疗，徐开军支出医疗费用38069.89元，张文兰支出医疗费用58712.64元。连云港市正达司法鉴定中心分别对徐开军、张文兰伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人徐开军构成人体损伤九级残疾，误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；被鉴定人张文兰构成人体损伤致残程度九级残疾，后续医疗费以实际发生为准，休息期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。徐开军、张文兰为此分别支出鉴定费5000元、2500元。人寿财保公司定损徐开军、张文兰被损坏物品价值9700元。另查明，于波驾驶的苏Ｇ×××××号轿车在人寿财保公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，于波垫付的22000元未与原告结算。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，于波、徐开军负事故同等责任，张文兰无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。原告徐开军主张的误工费，因其无证据证实其存在误工损失，本院对该主张不予支持。关于徐开军主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费38069.89元；住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费6000元（100元/天×60天）；伤残赔偿金52460.16元×14年*0.2＝146888元；精神赔偿金10000元；鉴定费5000元；交通费760.61元，住宿费系就医产生的费用，原告主张过高，本院酌定4000元；餐饮费137元；上述费用合计214435.5元。关于张文兰主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费58712.64元；急救费160元；住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费24000元（4000元/月×6个月）；鉴定费2500元；伤残赔偿金52460.16元×17年*0.2＝178364元；精神赔偿金10000元；交通费446.5元，住宿费895元；财产损失9700元；上述费用合计297278.14元。苏Ｇ×××××号车辆在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，徐开军、张文兰因交通事故产生的损失合计511713.64元，首先由人寿财保公司在交强险限额内承担122000元，剩余389713.64元由人寿财保公司在商业三者险限额范围内承担60%计233828.18元。由于上述费用未超出交强险、商业三者险限额，故被告于波在本案中不承担赔偿责任。于波垫付款22000元，由人寿财保公司在赔偿限额内返还于波，故人寿财保公司应赔偿原告的金额为336828.18元（122000元+233828.18元-22000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐开军、张文兰333828.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告于波垫付款22000元；三、驳回原告徐开军、张文兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809元，由徐开军、张文兰负担156元，于波负担6653元（徐开军、张文兰已预交，于波于本判决生效之日起十日内将此款一并给付徐开军、张文兰）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处