江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6384号原告：仇玉平，女，1970年2月15日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：吴以良，男，1958年6月8日出生，住盐城市亭湖区。被告：吴一群，男，1958年9月14日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。原告仇玉平与被告吴以良、吴一群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后经批准转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告仇玉平及其委托诉讼代理人吕汉超、被告吴以良、被告吴一群及其委托诉讼代理人彭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇玉平向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计61598.98元，分别为：（1）医疗费28843.98元（不含被告吴一群垫付的费用）；（2）营养费810元（9元/天×90天）；（3）护理费7200元（80元/天×90天）；（4）误工费19500元（130元/天×150天）；（5）交通费2794元；（6）住宿费2055元；（7）住院伙食费396元（18元/天×22天）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告吴一群让原告仇玉平的邻居喊原告到被告吴以良家做小工。同年4月7日上午10点钟，吴一群抛砖时不慎将原告的眼部碰伤，原告分别至盐城市亭湖区青墩卫生院（以下简称青墩卫生院）盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）、盐城曙光爱尔眼科医院（以下简称盐城曙光医院）、上海长征医院、盐城市第一人民医院（以下简称盐城一院）、上海市第一人民一院（以下简称上海一院）、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（以下简称复旦眼耳鼻喉医院）进行治疗，花费数万元。后三方协商未果，原告遂诉至贵院，请求支持原告诉请。被告吴以良辩称，我不同意赔偿原告，我与原告没有法律关系。我没有喊她来做工，我没有责任，所以原告受伤产生的一切费用与我无关。被告吴一群辩称，1、我为吴以良建筑房屋是事实，原告经别人介绍在吴以良家建造房屋的过程中从事小工也是事实；2、原告对自身的人身损害存有重大过失，在施工过程中，工作人员不得在脚手架下随意进出，这是建筑行业的安全常识。我作为施工负责人，也多次强调。事发当天早上，我再次强调脚手架上有人施工，进场人员不得在脚手架下走动，可原告在事发当时不按照安全要求，在脚手架下随意走动，并且向上仰望，才会被脚手架上掉落的砖块砸中眼部，导致受伤；3、意外发生后，我为原告垫付了医疗费4134元，要求一并处理；4、对于原告主张的各项费用，发表如下意见：（1）医疗费：根据原告提供的书面证据，应认定原告在复旦眼耳鼻喉医院实际自费金额为15951.38元，且我方要求扣除原告在药房购买药品所支出的费用102.3元；（2）对营养费无异议；（3）对护理费亦无异议；（4）误工费：因原告从事的是散工，故我方认为应按100元/天的标准进行计算；（5）交通费，我方酌情认定2000元；（6）住宿费：超出住院前后各两天的费用，我方不予认可；此外，原告提供的相关票据不是正规的发票，也未注明原告为入住人，因此该票据与本案无关联性；（7）对住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：被告吴一群长期从事瓦工工作，无相关建筑行业资质。2019年3月18日，被告吴以良家中砌建厨房，由被告吴一群负责施工，报酬56000元。后因人手不足，被告吴一群通过董育红找到原告仇玉平让其到工地做小工，约定每天工资130元，待施工结束后发放。同年3月26日，原告仇玉平到工地做工。4月7日上午，原告在做工过程中，经过脚手架时向上抬头看，被站在脚手架上的吴一群敲砖时手中掉落的半截砖头砸伤右眼。事故发生后，仇玉平分别至青墩卫生院、盐城三院、盐城曙光医院、上海长征医院、盐城一院、上海一院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗。吴一群垫付合计4134元。庭审中，本院根据原告的申请，依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及其营养期限、护理期限、误工期限、医疗费合理性进行法医学鉴定。2020年1月6日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“仇玉平因故至右眼外伤，右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，右眼眶骨骨折等。其本次损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为150日、90日、90日。其本次损伤后的医疗费未发现明显不合理之处。”本院认为，本案的争议焦点是，各方当事人之间的法律关系、责任划分以及损失如何确定。雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系。加工承揽关系是有偿的，是一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该成果并支付一定报酬的合同，是一种商业行为。（一）法律关系。本案中，原告仇玉平受被告吴一群安排从事砌房小工工作，按照每天130元的标准计算工资,原告仇玉平与被告吴一群之间成立雇佣关系。被告吴一群系建房包工人，其与被告吴以良约定以固定总价负责施工，故本院依法确定被告吴以良与被告吴一群之间成立加工承揽关系。（二）责任划分。被告吴一群雇佣原告仇玉平从事工地小工工作，对原告在劳动过程中身体受到伤害的后果，依法应承担雇主赔偿责任。但原告仇玉平在施工过程中从施工的脚手架下行走并抬头向上看，未尽到自己的注意安全义务，是发生损害事故的原因之一，具有过错，依法可以减轻被告吴一群的赔偿责任。被告吴以良对于本案事故的发生，不存在定作、指示上的过失，不应承担相应赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定被告吴一群对原告受伤产生的损失承担80%的赔偿责任，原告仇玉平承担20%的赔偿责任。被告吴一群垫付的部分，予以扣除。（三）损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。（1）医药费。被告吴一群辩称原告在复旦眼耳鼻喉医院实际自费金额为15951.38元，但根据原告提供的复旦眼耳鼻喉医院出具的医疗住院收费票据，可以看出原告自付的实际费用为24318.01元，且系自费，依法应以该票据载明的金额为准，因此对吴一群的该项辩称，不予认可。关于吴一群要求扣除原告在药房购买药品所支出的费用102.3元的主张，本院认为原告购买的用于治疗消炎和神经方面的药品，属于合理用药范围，且鉴定机构认为医疗费未发现明显不合理之处，故对被告吴一群的该项辩称，本院亦不予认可。根据医疗机构出具的医药费、住院费、用药清单等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确认医疗费32443.65元（其中吴一群垫付4134元）。（2）营养费。根据鉴定意见以及原告主张的营养费标准，确定营养费为810元。（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限90日（单人护理），参照盐城地区80元/日的标准计算，确定护理费为7200元；（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150天，因原告日常从事散工工作，且无固定工作及收入，结合被告的质证意见，本院酌情认定误工费15000元；（5）交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费发票，本院酌情认定交通费2700元；（6）住宿费。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告吴一群辩称住宿天数超出住院合理期间，本院认为原告从盐城市至上海市治疗，治病所产生的住宿费为合理支出，故对被告的该项辩称本院不予认可。结合原告提供的住宿票据，本院认定住宿费为2055元；（7）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录的记载，原告住院天数为22天，确定住院伙食补助费为396元。综上，各项损失总计60605元（精确到元）。综上，对原告仇玉平在本案中提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告吴一群于本判决生效之日起10日内赔偿原告仇玉平44350元。二、驳回原告仇玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告仇玉平负担288元,由被告吴一群负担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。