山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终329号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县滨河北大街0632号一层。负责人：徐志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1960年4月7日出生，汉族，山西省宁武县人，宁武县农业农村局职工，住宁武县。被上诉人（原审被告）：蔚某，女，1996年1月22日出生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1982年1月8日出生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县。委托诉讼代理人：蔚某，基本情况同上，系李某之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人高某、被上诉人蔚某、被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司委托诉讼代理人宿某、被上诉人高某、被上诉人李某的委托诉讼代理人暨被上诉人蔚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故尚有其他伤者，交强险应为其他伤者预留相应份额，一审判决没有为其他伤者预留份额，适用法律错误。二、一审判决对于医疗费数额认定错误。外购药品并无被上诉人就医的医疗机构开具的处方，且其用药与本次事故损伤没有关联性，一审判决认为“属医生开具的必要处方用药”认定事实错误，外购药品4254.4元依法不应认定。三、一审判决认定营养费不当，根据司法审判实践，营养费一般为每天30元，营养期应取评定中间值45天，一审判决按每天50元计算60天明显过高，应予核减。四、本案伤残等级鉴定意见不具有合法性，依法不应采信，一审法院不允许上诉人重新鉴定有失公平，严重损害了上诉人依法享有的诉讼权利。具体理由如下：1、交警大队委托司法鉴定不具有合法性。本案事发时间为2019年1月15日，事故认定书出具时间为2019年1月29日，道交法实施条例规定的调解时间为事故认定书出具之日起10日内，而本案交警队委托山西金石司法鉴定中心的时间为2019年4月10日，此时交警部门对于事故认定早已终结，凭什么在事发半年之后委托司法鉴定，依据何在？道理何在？2、《司法鉴定程序规则》（2016.3.2）第十一条规定“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”、第四十八条规定“本通则所称办案机关是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关”，据此可知，交警大队亲非办案机关无权就诉讼案件委托司法鉴定；3、金石司法鉴定中心并非忻州市中级人民法院在册鉴定机构，对于涉诉司法鉴定不具有鉴定资质，应为无效鉴定意见。4、根据山西省司法厅及保监会山西监管局关于涉保案件鉴定程序的相关规定，鉴定机构应由当事人双方协商指定或由委托单位征得当事人双方同意后指定鉴定机构，且应至少提前一日通知保险公司到场，而本案鉴定程序完全不符合上述规定，鉴定程序不具有合法性，有失公平公正；5、被上诉人伤残鉴定时间距离事发时间仅三个月，鉴定时机不成熟，必然导致伤残等级偏高，鉴定结论有失客观性。承上所述，本案金石司法鉴定中心的鉴定结论明显依据不足，故为人民法院查清事实，解决争议，正确定案，上诉人在一审诉讼中就伤残等级依法提出重新鉴定申请，却被一审法院无故驳回，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人恳请二审法院启动重新鉴定程序，对被上诉人的伤残等级重新鉴定，力求客观公正的解决争议。五、被上诉人未提供车损照片及维修发票，修理部无定损资质，且电动车购买人并非被上诉人，一审判决认定电动车损依据不足。六、一审判决并未采信鉴定意见的护理期限30日，而是采用住院天数计算护理费，且未支持误工费，故“三期”时限鉴定费不应支持。另本案为侵权损害赔偿责任纠纷，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，故恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。高某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审法院判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任适用法律正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故发生后，仅答辩人向法院提起诉讼，另一伤者并未向法院提起诉讼，法律并未规定交强险应当为未起诉的伤者预留相应的份额，故一审法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任适用法律正确。2、山西金石司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，一审法院采信其鉴定意见正确。首先，按照法律的规定，交通事故的当事人、交警队都有权在具备鉴定的情况下委托鉴定机构进行鉴定，故本案中交警队委托鉴定是合法的。其次，根据法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。山西金石司法鉴定中心是经山西省司法厅批准设立的司法鉴定机构，其经营范围包含道路交通事故相关的司法鉴定，是具备鉴定资质的鉴定机构，其在鉴定过程中不存在上述情形，故一审法院驳回其鉴定申请有理有据。最后，鉴定意见是具备鉴定资质的鉴定机构出具的，故一审法院按照山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见计算答辩人的残疾赔偿金、营养费完全正确。3、一审法院对于医疗费数额认定正确。答辩人外购的药品是根据医疗机构出具的意见购买的为了恢复治疗的必须药品，其用药与本次事故损伤具有关联性，故一审法院认定为“属医嘱开具的必要处方用药”认定事实正确。4、一审法院判决上诉人承担案件诉讼费、鉴定费正确。交通事故发生后，由于上诉人对答辩人不理不睬，不按照合同约定履行赔付义务，造成答辩人不得不通过法院诉讼解决此次事故纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时根据该法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费、鉴定费应当由上诉人承担。5、一审法院判决上诉人承担答辩人的财产损失是完全正确的。因本次交通事故造成答辩人骑行的电动车受损，修车支出的实际费用也是此次事故造成的损失，应当给予赔偿。6、一审法院判决上诉人赔偿答辩人营养费和护理费是完全正确的。其次本人真正损失的是误工费，因工资给予了发放，但本人系事业单位人员，津贴只给了70%，剩余30%和年终奖因本人请假时间过长没有给予支付，本次事故也没有给予赔偿。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。蔚某、李某辩称，答辩人已经投保，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担，其他费用同意保险公司的上诉意见。高某向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告高某医疗费、营养费、护理费、伤残费等共计103500元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担责任，剩余部分由李某，蔚某承担并互负连带责任。一审法院认定的事实：2019年1月15日8时40分许，李某驾驶蔚某所有的×××号小型轿车，车上乘坐项爱爱、李撰凤、亢文亮，该车由南向北行使，行至省道215线宁白线3KM+500M宁武县城内（凤凰名城路段）处，与自西向东行使的由高某骑行本人自养的二轮电动车相撞，致高某、项爱爱受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。当日高某受伤入住宁武县人民医院治疗，诊断：1、骨盆骨折（左侧耻坐骨支）；2、骶骨左侧骨折；3、头部外伤性反应；4、胸部钝性挫伤；5、多处软组织伤（头皮、左肘后、右小腿）。2019年2月18日出院，出院诊断：1、骨盆骨折（左侧耻坐骨支）；2、骶骨左侧骨折；3、头部外伤性反应；4、胸部钝性挫伤；5、多处软组织伤（头皮、左肘后、右小腿）。出院医嘱：1、继续平卧硬板床一个月；2、加强营养；3、加强四肢活动；4、不适随诊；5、定期复查。住院34天。出院医疗费14018.24元（包括宁武县医院医疗费10415.24元、外购药3603元）。2019年1月29日，宁武县公安局交通警察大队作出第140925120190000004号《道路交通事故认定书》，认定李某应付此次事故的同等责任，高某应付此次事故的同等责任，项爱爱、李撰凤、亢文亮在此次事故中无责任。2019年4月10日，山西省宁武县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对高某因交通事故致伤残等级鉴定和三期时限评定。2019年4月12日，山西金石司法鉴定中心分别作出金石司鉴中心[2019]时限评定第37号《高某误工期、护理期、营养时限评定》，鉴定意见，被鉴定人高某因交通事故致误工期120日，护理期30日，营养期60日；金石司鉴中心[2019]残鉴字第39号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高某因交通事故致骨盆损伤伤残等级为X(拾)级。蔚某所有×××号小型轿车于2018年6月29日在中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，保险期限从2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止；同时投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔率险，责任限额500000元，保险期限从2018年7月2日0时起至2019年7月1日24时止。本次事故发生在保险期内。高某系宁武县农村农业局职工。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故发生后，宁武县公安局交通警察大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，事实清楚，责任划分适当，予以确认。高某因本次事故致伤残，其作为赔偿权利人请求李某、蔚某承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。根据宁武县公安局交通警察大队作出的责任认定，高某应负此次事故的同等责任，李某应负此次事故的同等责任。故本次事故中，李某、蔚某应按照责任比例划分，赔偿高某50%损失。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，高某提出要求中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限制范围内赔偿的请求，予以支持。高某应得赔偿款项目及数额：医疗费14018.24元，其中所包含的外购药系高某受伤住院期间支付，属医生开具的必要处方用药，予以支持；住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；营养费按照山西金石司法鉴定中心作出的金石司鉴中心[2019]时限评定字第37号《高某误工期、护理期、营养期时限评定》确定的营养期按60天计算，即50元/天×60天=3000元；护理费按照2018年居民服务业46693元标准及实际住院天数34天计算，即（46693元/365天）×34天=4349元；交通费500元系高某实际支出费用，予以支持；残疾赔偿金按照2018年城镇人口可支配收入31035元标准及山西金石司法鉴定中心作出的金石司鉴中心[2019]残鉴字第39号《法医临床司法鉴定意见书》确定的高某伤残等级为X（拾）级计算，即31035元×20年×10%=62070元；精神损害抚慰金5000元，系高某构成十级伤残应得精神损害抚慰金数额；财产损失1270元，因本次交通事故导致高某骑行的电动自行车受损修理的实际支出费用，予以支持；鉴定费2500元系高某伤残鉴定实际支出费用，是为查清案件事实的必要支出，予以支持。以上合计96107.24元。中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在机动车第三者责任强制保险额范围内赔偿高某医疗费、住院伙食补助费及营养费等10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及鉴定费等75689元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内按照责任划分比例赔偿高某医疗费、住院伙食补助费及营养费等5209.12元。对高某提出要求中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司赔偿误工费的诉讼请求，因高某系单位事业人员，有固定收入，高某未提供证据证明其减少工资收入的事实，故不予支持。中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司提出对高某伤残作出重新鉴定的申请，因高某伤残鉴定系宁武县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心进行鉴定的，中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司未提供证据证明该鉴定存在瑕疵，故对其重新鉴定申请不予支持。李某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿高某医疗费、住院伙食补助费及营养费等10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及鉴定费等75689元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿高某医疗费、住院伙食补助费及营养费5209.12元。驳回高某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费及营养费等10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失及鉴定费等75689元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费及营养费等5209.12元；三、驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费1185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、高某请求赔偿的外购医药费、营养费、车辆损失费应当如何认定；二、山西金石司法鉴定中心的鉴定结论能否作为认定高某伤残等级的依据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司应否承担本案鉴定费；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司请求在交强险限额内为其他伤者预留相应份额能否成立。关于焦点一，高某请求赔偿外购药品费用4254.4元，一审人民法院根据高某提供的证据，结合其诊断治疗情况，认定其中3603元外购药品费用属医生开具处方，为治疗其伤情所支出的必要的合理的费用并无不当。高某因本次交通事故致骨盆骨折、骶骨左侧骨折、头部外伤性反应、胸部钝性挫伤，多处软组织损伤。出院医嘱加强营养。故一审法院根据高某的诊断治疗情况，以及山西金石司法鉴定中心出具的关于《高某误工期、护理期、营养期时限评定》，确定营养期为60日，营养费按照50元/天计算，并不违反有关法律规定，本院依法予以支持。本次交通事故造成高某骑行的电动车损坏，一审法院依据高某提供的电动车收款凭证和宁武县大众电动摩托车经销部的定损维修证明，结合日常生活实际情况，判决中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司赔偿高某车辆损失费1270元并无不当。关于焦点二，山西金石司法鉴定中心的业务范围包括法医临床鉴定，道路交通事故相关司法鉴定，参与鉴定的两名鉴定人具备执业医师资格，山西金石司法鉴定中心依据高某提供的病历材料、影像学资料，按照相关法律、法规、规章规定的方式、方法和步骤进行鉴定，结合鉴定人检验所见通过综合分析作出的鉴定意见客观公正，应予采纳。中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司虽对该鉴定意见有异议，但不能提供足以推翻该鉴定意见的确凿证据，且其申请重新鉴定的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的准许重新鉴定的情形，故山西金石司法鉴定中心作出的关于高某伤残等级的鉴定意见应予采信。一审法院驳回其重新鉴定申请符合法律规定。鉴定费是为了查明高某的伤残等级，误工、护理、营养期限和赔偿依据所支出的必要的合理的费用，应当由保险公司承担。关于焦点三，本次交通事故致高某及项爱爱两人受伤住院。但项爱爱并未提起诉讼，且其为×××号小型轿车车上人员。故中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司请求在交强险限额内为其他伤者预留相应份额的依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2073元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年五月二十九日书记员  焦媛媛