江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10468号 原告：江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地:如皋市如城街道中山东路88号。 法定代表人：魏祝明，执行董事。 委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。 被告：刘长胜，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：孙玉琴，女，1967年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：孙永前，男，1964年1月29日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。 原告江苏长寿集团南山饲料有限公司(以下简称南山公司)与被告刘长胜，孙玉琴，孙永前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山公司的特别授权委托诉讼代理人张小晶到庭参加诉讼，被告刘长胜、孙玉琴、孙永前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长胜、孙玉琴共同偿还原告借款547728元及利息251370元(以547728元为本金，按月利率0.8%计息，自2017年1月1日起暂算至2018年6月30日止的利息为79749元，详见2017年前刘长胜账面欠款利息计算明细表；以547728元为本金，按月利率0.8%计息，自2018年7月1日起暂算至2018年7月30日的利息为10589元)，并承担自2018年7月31日起算至实际给付之日止的利息。2.本案律师代理费31390元由告刘长胜，孙玉琴承担；3.被告孙永前对上述一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘长胜、孙玉琴共同偿还原告借款547728元及利息245017元(以547728元为本金，按月利率0.8%计息，自2017年1月1日起暂算至2018年6月30日止的利息为79749元，详见2017年前刘长胜账面欠款利息计算明细表；以547728元为本金，按月利率0.8%计息，自2018年7月1日起暂算至2018年7月30日的利息为4235.76元)，并承担自2018年7月31日起算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告刘长胜与孙玉琴原系夫妻关系。因刘长胜无力偿还中国民生银行如皋支行借款50万元及利息，于2015年8月24日向原告南山公司借款547728元，用于偿还银行贷款本息，刘长胜、孙玉琴与原告就借款、还款期限及利息计算方式等内容签订了协议一份，孙永前等人作为担保人在协议上签字。2017年7月10日，刘长胜、孙玉琴向原告欠款进货并与原告办理相关欠款进货手续。同日，原告、刘长胜、孙永前签订了一份担保协议，孙永前签字确认为刘长胜、孙玉琴包括上述借款本息等在内的债务提供连带责任保证。后原告多次与被告刘长胜对账，刘长胜均签字确认欠款事实及金额。至2018年6月30日，其所欠原告本息为1482525元，该欠款包括上述借547728元及自2017年7月11日起向原告购买饲料的货款本息。因被告未履行给付义务，原告曾就上述债权于2019年6月26日提起诉讼，在诉讼过程中，法院告知原告民间借贷纠纷与买卖合同纠纷属于两个法律关系，不可一并主张权利，故原告在该案中明确放弃主张上述借款本息及相关费用，另案起诉。2019年9月11日，法院已依法就双方买卖合同纠纷作出(2019)苏0682民初5870号民事判决，支持了原告的诉求。原告认为，被告刘长胜与孙玉琴应对上述债务承担共同给付义务，孙永前作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。 被告刘长胜、孙玉琴、孙永前未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：因被告刘长胜无力偿还中国民生银行如皋支行借款本息，2015年8月24日，原告南山公司（甲方）与被告刘长胜（乙方）、被告孙永前（丙方）及孙永楼（丙方）、朱丽平（丙方）签订协议一份：乙方于2014年8月26日在中国民生银行如皋支行借款人民币伍拾万元，借款期限一年，于2015年8月26日到期，由甲方提供连带责任保证，因乙方资金周转困难，无力偿还借款本金及利息，向甲方借款人民币547728元，用于偿还乙方在中国民生银行如皋支行的到期贷款及利息，具体项目及金额为：1、本人应付到期本金及利息合计501375元；2、本人各月到期利息44375元(该款此前甲方每月已代乙方支付给民生银行)；3、因甲方此前已代本人每月支付利息，故乙方自愿承担甲方已代乙方支付利息金额44375元的利息1978元(按月利率0.75%即月息7厘5计算)，为了保障甲方借款债权的实现，根据相关法律，法规的规定，经甲、乙、丙三方协商一致，订立本合同，达成如下协议：一、乙方借款金额(上述第1项金额为501375元，大写：伍拾万壹仟参佰染拾伍元)由甲方于2015年8月25日直接汇到乙方账户，开户行：中国民生银行如皋支行，账号：62×××38,用于向中国民生银行如皋支行还款付息。二、乙方承诺于2015年11月30日前向甲方偿还借款人民币547728元及利息，并自愿从上述借款之日起按月利率1%计算支付甲方利息，如逾期还款，则从借款之日起按月利率2%计算支付甲方利息。三、乙方承诺：如到期不还款，乙方自愿承担甲方为实现所有债权而产生的诉讼费用、律师代理费、违约金、复利、损害赔偿金、差旅费等。四、担保人自愿为乙方上述借款金额、利息等费用(二、三项)向南山饲料公司提供连带责任保证，保证期限直至借款本息等费用还清为止。原告在协议下方甲方盖章处签章，被告刘长胜在乙方签字处签名，被告孙玉琴在乙方家庭成员签字处签名，被告孙永前及孙永楼、朱丽平在丙方处签名。2015年8月25日，原告南山公司汇款501375元至被告刘长胜中国民生银行如皋支行账户。 2018年6月30日，原告就案涉借款制作2017年前刘长胜账面欠款利息计算明细表，载明载止2018年6月30日刘长胜欠款547728元，利息79749元，被告刘长胜在该明细表下方客户签字处签名。 2017年7月10日，原告与被告刘长胜签订饲料销售合同一份，合同约定，原告销售给被告刘长胜饲料250吨，合同有效期2017年7月1日至2017年12月31日。同日，被告刘长胜、孙玉琴向原告出具申请及承诺书一份，载明：刘长胜因资金周转困难，申请购饲料欠货款金额80万元，还款时间2018年7月30日前，本人承诺确保按时还清饲料欠款及利息；如欠款到期后本人未能按照约定的期限偿还欠款本金及利息(包括约定的应由欠款人支付的违约金，罚息等费用)，本人承担由此给贵司造成的经济(含诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用)及其他一切损失；凡因使用贵公司信用欠款而从事养殖业的水产品在转让，出售时其所得资金首先用于归还甲方信用欠款，或水产品由贵公司销售、结算；本人自愿从欠饲料款(延期付饲料款)之日起支付甲方利息，月利率按0.8%计算，如超期归还，同意按月利率为2%计息等。被告刘长胜、孙玉琴在该申请及承诺书下方的申请(承诺)人夫妇签字处签名。同日，原告(甲方)与被告(乙方)刘长胜、孙玉琴签订欠款合同一份，合同约定：乙方于2017年7月1日起需购饲料欠货款金额捌拾万元，还款时间2018年7月30日之前归还清，乙方从欠款(延期付饲料货款)之日起支付甲方利息，月利率按0.8%计算，超期归还甲方加收乙方利息，月利率按2%计算，乙方承担甲方为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、咨询费、违约金，复利、损害赔偿金、差旅费等。原告在该欠款合同下方的甲方盖章处签章，被告刘长胜、孙玉琴在乙方夫妇签字处签名。同日，被告刘长胜、孙玉琴向原告出具欠条一份，内容为：“刘长胜因资金周转困难，特申请向江苏长寿集团南山饲料有限公司购饲料欠款人民币计(小写)800000元，(大写)捌拾万元，欠款日期自2017年7月1日起，还款日期为2018年7月30日前还清饲料欠款及利息，从欠款之日起支付利息(延期付饲料款)，月利率按0.8%(百分之八)计息，超期还款甲方按月利率为2%(百分之二)计息，如到期不还款，江苏长寿集团南山饲料有限公司可依法向如皋市人民法院起诉主张债权权利(具体欠款金额依据双方确认的对账单为准)，担保人孙永前自愿为上述欠款向江苏长寿集团南山饲料有限公司提供连带责任保证，直至欠款本息还清为止”，被告刘长胜、孙玉琴在该欠条下方的欠款人夫妇签名处签名，被告孙永前在担保人签字处签名。 2017年7月10日,原告南山公司（甲方）、被告刘长胜（乙方）、被告孙永前（丙方）签订担保协议，主要内容为：鉴于1、乙方因经营困难，于2014年8月26日在中国民生银行如皋支行借款人民币伍拾万元，借款期限一年，于2015年8月26日到期，由甲方提供连带责任保证。后乙方资金周转困难，无力偿还借款本金及利息，向甲方借款人民币547728元，大写：伍拾肆万柒仟柒佰贰拾捌元，用于偿还乙方在中国民生银行如皋支行的到期贷款及利息。乙方承诺于2015年11月30日前偿还甲方借款547728元及利息，如逾期，从借款之日起按月利率2%计算利息。双方于2015年8月24日签订了借款协议，并由孙永楼等三人提供连带责任保证。甲方已按协议约定借款给乙方，但是乙方到期后未能按期还款付息。至2017年06月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币632297.00元(大写：陆拾叁万贰仟贰佰玖拾柒元整)。2、现乙方仍从事养殖，需向甲方欠款进货，并约定欠款利息，具体金额以甲、乙双方办理的欠款手续为准。3、甲、乙及孙永前(填合作协议中丙方的名字)三方于年月日达成合作协议，明确乙方承包的发阳养殖区9G03A，9G03B号鱼塘，面积确定为214.8亩，实际仍由乙方从事养殖经营，期限自2017年7月1日起至2019年12月31日止。所有因承包9G03A，9G03B号鱼塘产生的费用(包括但不限于塘口投入费用、乙方自行聘请人员费用等)及风险(包括乙方自身及聘请人员的人身安全等)全部由乙方承担，具体以合作协议内容为准。4、在签订本担保协议前，甲、乙方均已告知丙方上述第3条所述合作协议的内容，丙方亦已仔细阅读并理解了该合作协议内容。现根据相关法律、法规的规定，为确保甲方上述第1、2项债权的实现，经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下协议：一、乙方承包发阳养殖区9G03A，9G03B号鱼塘(面积确定为214.8亩)期间，甲方负责供应饲料，乙方向甲方欠款进货，自欠款之日起按月息0.8计息。乙方与甲方另行办理饲料欠款手续。甲方同意销售给乙方的饲料按定价优惠500元/吨，年终返还50元/吨(具体以乙方签字确认的对账单为准)，运费100元/吨由甲方结算。二、如乙方在承包鱼塘期限内因发包方收回鱼塘或其他原因导致无法继续经营鱼塘，则乙方应提前告知甲方，并另行与甲方签订协议，约定还款方式。如乙方未提前告知甲方或甲方不同意与乙方另行签订还款协议，甲方可直接向法院提起诉讼主张全部债权。三、如乙方未告知甲方，私自出售上述鱼塘的鱼或其他水产品，则乙方除应继续履行上述协议约定的还款义务外，还应向甲方承担违约金人民币叁拾万元。甲方有权直接向法院提起诉讼主张全部债权及违约金。四、丙方自愿对乙方上述债务承担连带责任保证，保证期限直至债务全部还清为止。五、如乙方违约，则甲方有权直接要求丙方对乙方上述债务承担连带保证责任。六、本协议内容系三方真实意思表示，如履行过程中如发生争议，各方应协商解决，协商不成需诉讼，由甲方所在地法院管辖。 2018年6月30日，原告就货款制作2017年刘长胜账面欠款利息计算明细表，载明截止2018年6月30日刘长胜欠款789305元、利息65742元。被告刘长胜在该明细表下方客户签字处签名。 2018年7月6日，原告向被告刘长胜出具对账函一份对账函载明：…止2018年6月30日您在我公司账面情况为：您在我公司欠账款1482525元。7月22日，被告刘长胜在该对账函下方客户签名处签名并写下“请求公司减免利息”。 2019年6月26日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告刘长胜、孙玉琴共同给付原告欠款及利息1493989.86元(暂算至2018年6月30日止的利息为145492元，详见2017年度客户销售货款对账单：以1482525元为本金，按月利率0.8%计息，自2018年7月1日起算至2018年7月30日的利息为11464.86元)，并承担至实际给付之日止的利息(以1482525元为本金，按照月利率2%计息，自2018年7月31日起暂算至2019年6月5日止的利息为312318.6元)暂合计金额为人民币：1806308.46元；2.律师代理费73000元由被告刘长胜、孙玉琴承担；3.被告孙永前对上述二项债务承担连带责任；4.诉讼费，保全费、保全保险费由三被告承担。在该案审理过程中，本院向原告释明，其主张的2015年8月24日的借款协议所涉借款本息等诉求与其主张的2017年7月10日的饲料销售合同欠款合同、欠条所涉欠款本息等诉求并非基于同一法律关系。原告遂表示放弃在该案中主张2015年8月24日的借款协议所涉借款本息等诉求。2019年11月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 又查，被告刘长胜，孙玉琴原系夫妻关系，2011年10月11日离婚。 另查，原告为主张债权与江苏敏政律师事务所签订民事委托代理合同，合同载明诉讼标的暂为1806308.46元，律师代理费费73000元。在本院2019年9月11日作出的(2019)苏0682民初5870号民事判决书中酌情按照该案标的支持律师费41610元。 上述事实，有原告提交的被告刘长胜、孙玉琴的婚姻登记信息、2015年8月24日协议、结算业务申请书、原告代付本金及利息汇款明细表、2017年7月10日饲料销售合同、欠款合同，申请及承诺书、欠条、对账函，客户销售货款对账单、账面欠款利息明细表、民事委托代理合同、电子银行交易回单、银行客户专用回单、江苏省律师收费标准、律师费发票、本院(2019)苏0682民初5870号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，原告南山公司与被告刘长胜、孙永前、被告孙玉琴及案外人孙永楼、朱丽平2015年8月24日签订的协议不违反相关法律的规定，被告刘长胜向原告借款501375元、原告代被告刘长胜支付利息44375元及该44375元按照月利率0.75%计算的利息1978元，合计被告刘长胜结欠原告南山公司547728元，被告刘长胜应该按照约定及时给付原告欠款。现被告刘长胜未能给付，原告提起诉讼要求被告给付该借款，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。依据原告南山公司与被告刘长胜签订的协议，被告刘长胜应于2015年11月30日前向原告偿还借款547728元及利息，并从借款之日起按月利率1%计算支付利息，如逾期还款，则从借款之日起按月利率2%计算支付利息。现原告主张的利息包括：1、以547728元为本金，按月利率0.8%，自2017年1月1日起计算至2018年7月30日的利息；2、自2018年7月31日起以547728元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息。原告主张的利息没有超过双方约定的标准亦没有超过相关法律规定的利率标准，本院无异议。 关于原告主张的律师费。从原告提交的委托代理合同中可以看出，其支付的73000元律师费是按诉讼标的1806308.46元确定的，律师费金额未超出我省律师费收费标准，鉴于本院另案已经酌情支持律师费41610元，故本案本院对原告主张被告支付律师费31390元的诉讼请求予以支持。 被告孙永前与原告南山公司、被告刘长胜签订担保协议，被告孙永前自愿对被告刘长胜所欠原告南山公司债务承担连带责任保证，保证期限直至债务全部还清为止。故原告要求被告孙永前对被告刘长胜上述债务及律师费承担连带偿还责任，故本院予以支持。 在2015年8月24日借款协议中，被告孙玉琴在家庭成员签字处签名，现查明被告刘长胜、孙玉琴已于2011年10月11日离婚，原告没有证据证明被告孙玉琴系以债务人的身份在协议签字，现原告要求被告孙玉琴与被告刘长胜承担共同还款责任，依据不足。本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘长胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏长寿集团南山饲料有限公司借款547728元及利息（以547728元为本金，按月利率0.8%，自2017年1月1日起计算至2018年7月30日；自2018年7月31日起以547728元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告刘长胜于本判决生效后十日内给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司律师费31390元； 三、被告孙永前对上述一、二项承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由被告刘长胜、孙永前负担。（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费12100元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  *** 人民陪审员  金 天 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣