wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初824号原告：赵卫所，男，汉族，1972年12月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁二十局集团第一工程有限公司。地址：江苏省苏州市高新区大同路10号。统一社会信用代码：91320505222192167H。法定代表人:高永吉。委托诉讼代理人：刘宇轩，该公司员工。特别授权代理。第三人:王洪卫，男，汉族，1977年2月18日生，住陕西省渭南市。第三人：代成军，男，汉族，1977年2月18日生，住重庆市万州区。原告赵卫所诉被告中铁二十局集团第一工程有限公司、第三人王洪卫、代成军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理过程中，原告以遗漏当事人、需重新组织证据为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫所撤诉。案件受理费994元，由原告赵卫所负担。审判员  桂俊赛二〇二〇年五月二十六日书记员  腾月红
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保216号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：徐焕利，男，1968年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐焕利在工商银行账户号码09×××07进行保全,保全金额为15580元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐焕利工商银行账户号码09×××07内15580元，冻结期限为一年。案件申请费175.8元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年五月十五日书记员  宋 瑶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5952号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人邓志传,男，汉族，1985年11月27日，广东省韶关市仁化县长江镇油洞村罗屋组。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉邓志传信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓志传应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53450.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5952号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1029号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：甘虹，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽金钥匙装饰工程有限公司与甘虹装饰装修合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘虹的银行存款592元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1359号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈英华、谭烈朝： 申请执行人陈英华、谭烈朝与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1335号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初3596号 原告：罗伟。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告罗伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金6605元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金6605元（按127385元的日万分之零点六，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐铂琅峯38-1幢2F112号车位一个，总价款127385元。2015年12月30日，被告向原告交付车位，但被告于2019年4月17日才通知原告办理不动产权证书。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收付车位的时间为2016年5月19日，提起诉讼时间为2020年3月11日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年3月11日往前推算3年，即应自2017年3月12日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第38-1幢2单元-1层2F112号车位一个，总价款127385元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款127385元。2016年5月19日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。2020年3月11日，原告提起诉讼。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，要求被告按车位款127385元的日万分之零点六向原告支付自2016年12月30日至2019年4月17日的违约金共计6605元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为原告的部分主张已过诉讼时效，应自2017年3月12日起算违约金，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年5月19日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之零点六计算违约金，本院认为尚属合理，予以支持。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日起诉，但因原告于2020年3月11日提起诉讼，被告以2017年3月11日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年3月12日起算。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款127385元的日万分之零点六，自2017年3月12日起计算至2019年4月17日为5862.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告罗伟支付违约金5862.26元；二、驳回原告罗伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告负担，连同判决之款一并支付给原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二〇年 五 月 十二 日   书  记  员     刘  蒙 1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0824民初6547号 原告：张文花，女，汉族，1959年10月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：乔靖宁，女，汉族，1959年09月25日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张文花诉被告乔靖宁民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告乔靖宁的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张文花起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文花的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   艾 婷  二〇二〇年五月十四日                                  书  记  员  李 靖    1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2130号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王凌波，男，1989年11月5日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凌波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6457号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6705号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人张赞荣，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张赞荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10844号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执77号 申请执行人：颜德敏，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县。 被执行人：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。 申请执行人颜德敏与被执行人梁春燕发起人责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂0109民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜德敏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、退还给申请执行人投资款194000元及利息，二、支付申请执行人律师服务费损失7500元；三、支付申请执行人垫付的案件受理费4344元；四、负担本案申请执行费3350元。立案后，本院依法向被执行人梁春燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人梁春燕尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月26日，本院将案件的执行情况电话告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁春燕可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁春燕高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王国磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2335号申请执行人：张行连，男，1982年2月25日出生，汉山东省莱西市814。被执行人：青岛大磊食堂管理有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处珠江一路528号，机构代码：55081234-5。申请执行人张行连与被执行人：青岛大磊食堂管理有限公司合同纠纷一案，本院（2014）即商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2014）即商初字第1170号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  李正强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初374号 原告：米大刚，男，1948年10月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：米立棉，女，1970年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告米大刚与被告米立棉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米大刚、被告米立棉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米大刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年2月8日一2012年1月19日间，被告家庭以经营需要资金为由，经中间人张彦改向原告借款三次共计35000元。被告收到出借款后只给了少量的利息，借期届至，经无数次催要，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院尽快查明借贷事实，支持原告的诉求。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 原告米大刚与被告丈夫彭新（辛）太签订的借条三张，拟证明被告应偿还原告借款35000元。 被告米立棉辩称，我不知道是我丈夫彭新（辛）太借还是贷的钱，我不识字，也不管他的事情。还还是没还我也不知道，他的钱怎么用我也不知道。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对这三张借条，我不管事，我也不管。 本院经审理认定事实如下：彭新（辛）太与被告米立棉曾系夫妻关系。彭新（辛）太已去世。2010年2月8日，彭新（辛）太向原告出具借条一张，载明：“彭辛太因搞企业资金不足向米大刚借款15000元整，年利息1650元整，到2011.2.8连本带利一下还清，大写：壹万伍仟元整，利息：壹仟陆佰伍拾元整，借款人：彭辛太，出款人：米大刚，经手人：张彦改，2010.2.8立”。2011年1月30日出具借条载明：“彭辛太搞企业资金不足，借米大刚现金10000元整，年利息1100元，到2012.1.30连利带本一下还清，大写：壹万元整，利息：壹仟壹佰元，借款人：彭辛太，出款人：米大刚，经手人;张彦改，2011.1.30立”。2012年1月19日出具借条载明：“彭辛太搞企业不足，贷米大刚现金10000元整，使用期一年，利息1200元整，到2013.1.19连利带本一下还清，大写：壹万元整，利息：壹仟贰佰元整，贷款人：彭辛太，出款人：米大刚，经手人：张彦改”。原告在庭审中陈述只要求被告偿还35000元借款，利息不再向被告主张。 本院认为，彭新（辛）太向原告米大刚借款并出具借条，原告与彭新（辛）太之间形成借款合同关系。被告米立棉虽辩称对于借款她不知道，也不管他的事情，但借款时间发生在彭新（辛）太与被告婚姻关系存续期间，数额也没有超出正常家庭日常生活，且借条中均载明用于企业经营，被告亦没有提供证据证明借款为彭新（辛）太的个人债务，应认定为被告与彭新（辛）太的夫妻共同债务，现彭新（辛）太已去世，故原告要求被告偿还借款35000元，不再向被告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告米立棉于本判决生效后五日内偿还原告米大刚借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告米立棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  张暖 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2040号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，系该公司工作人员。 被告：杨荣杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告杨荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门恒万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初1830号原告：李某，男，2011年5月22日出生，汉族，学生，住通辽市科尔沁区。公民身份号码：XXX。法定代理人：孙某某，女，1990年5月6日出生，汉族，职工，住通辽市科尔沁区。公民身份号码：XXX。被告:李某某，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。本院在审理原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元；由原告李某负担。审 判 长  李冬岩人民陪审员  姜守权人民陪审员  赵文成二〇二〇年五月十三日书 记 员  纪黎明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2278号 申请人：冯梓卿，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：南通青衣卫房产经纪有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富妇儿乐城6幢808B室。 法定代表人：黄舒。 被申请人：南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路109号。 负责人：黄舒。 被申请人：无锡远居商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路557-911。 法定代表人：黄舒。 被申请人：王晶晶，女，1994年12月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人冯梓卿于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人南通青衣卫房产经纪有限公司、南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司、无锡远居商业管理有限公司、王晶晶价值33000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结南通青衣卫房产经纪有限公司、南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司、无锡远居商业管理有限公司、王晶晶的银行存款33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特169号 申请人：李渝龙，男，汉族，1989年5月23日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：李静，女，汉族，1990年6月6日出生，住重庆市渝北区。 2020年4月20日，申请人李渝龙向本院申请拍卖、变卖被申请人李静抵押给申请人的位于渝北区××街道××路××号××大厦××幢裙房××-××房产，并就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。 审查中，申请人李渝龙书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结申请人李渝龙申请实现担保物权特别程序。 申请费80元，由申请人李渝龙负担。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初131号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人一杜晓东（绰号“阿东”），男，1993年11月12日出生，籍贯广西东兴市，京族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因犯故意伤害罪于2013年7月1日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑十年，2019年10月1日刑满释放；又因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人二蒋春龙（绰号“肥仔”），男，1984年9月22日出生，籍贯广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍住址钦南区，因犯抢劫罪于2003年1月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月18日刑满释放；又因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月8日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杜晓东、蒋春龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，杜晓东系累犯，蒋春龙有犯罪前科，二被告人均具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人杜晓东判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；对被告人蒋春龙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人杜晓东、蒋春龙对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实被告人杜晓东、蒋春龙受人雇请，于2019年12月27日17时许，共同搭乘木排从东兴市竹山码头前往越南三屯后登上一艘7879号快艇，二人驾驶该快艇从该海域一艘铁壳船上接运过驳的冻品牛肉返回中国。次日0时许，杜晓东、蒋春龙驾船至万尾海域时被防城港市海警局执勤民警抓获，当场从二人驾驶的快艇上扣押冻品牛肉一批。经称重、估价，涉案冻品牛肉净重3.58吨，价值17.9万元。经查，该批冻品牛肉途经口蹄疫疫区越南进入中国境内，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人杜晓东、蒋春龙构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。杜晓东、蒋春龙在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；杜晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；蒋春龙有犯罪前科，可以酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的雷达显示屏1台、卫星导航仪1台、快艇1艘、便笺1本、冻品牛肉3.58吨,系作案工具或违禁品，依法应予没收。 判决主文一、被告人杜晓东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月28日起至2021年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋春龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的雷达显示屏一台、卫星导航仪一台、快艇一艘、便笺一本、冻品牛肉3.58吨,予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年五月八日 书记员 王伟霖 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1501号申请执行人：范福安，男，1940年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：余树芬，女，生于1940年7月30日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：范平，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人范福安、余树芬与被执行人范平赡养纠纷一案中，执行标的4644.34元，在执行过程中，强制执行到位1344.72元，现申请执行人范福安、余树芬自愿撤回强制执行申请,且放弃领取本院强制执行到位的执行款（扣除执行费50元）1294.72元，已将1294.72元执行款退还被执行人范平，已解除对被执行人范平采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2504执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年五月七日书记员  李达伦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初483号 原告：林伯培，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林峥嵘、张晓莉，福建志远律师事务所律师。 被告：戴志海，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：厦门山也生态农业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇澳溪村外厝61-1号，统一社会信用代码：91350212MA32RBXQ4Q。 法定代表人：洪瑞昇，总经理。 林伯培诉戴志海、厦门山也生态农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。林伯培于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，林伯培的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林伯培撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林伯培负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  林春治 二〇二〇年五月十一日 法官助理姚欣华 书记员纪晓燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9386号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：王忠容，系该公司员工。被告：杨渝萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨渝翔，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告杨渝萍、杨渝翔物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨渝萍、杨渝翔的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费28元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1569号 原告：贾镇宇，男，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李升华，男，汉族，1984年10月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告贾镇宇诉被告李升华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贾镇宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾镇宇撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月十八日 书记员  王思娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执855号 被执行人：陈孝钦，男，1969年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人陈孝钦非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3942号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：甘某霞，女，1984年2月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告甘某霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘某霞立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币23061.19元，其中本金19590.75元，利息2334.45元，滞纳金1135.99元，手续费0元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年11月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年11月14日向被告发放了卡号为：62×××24的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度：:20000元。 被告领取信用卡后于2017年12月5日开始陆续消费，被告甘某霞持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告甘某霞自2019年4月13日起连续7个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计23061.19元，其中本金19590.75元，利息2334.45元，滞纳金1135.99元，手续费0元。被告甘某霞的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告甘某霞未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告甘某霞应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金19590.75元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息2334.45元，滞纳金1135.99元，手续费0元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以19590.75元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费376元，公告费700元，共计1076元,由被告甘某霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3184号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：黄秀明，男，1966年7月27日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告黄秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月八日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢227号申请执行人：山西宝翔房地产开发有限公司，。法定代表人：张中奇，公司董事长。被执行人：山西天永房地产开发有限公司，。法定代表人：陈丙印，公司董事长。申请执行人山西宝翔房地产开发有限公司与被执行人山西天永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人山西宝翔房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，双方达成和解执行协议，申请执行人山西宝翔房地产开发有限公司书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802民初4202号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇二〇年五月十八日书记员 刘       晨       曦
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终218号上诉人（原审原告）：何某，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北冀东建设工程有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区北新西道99号。法定代表人：林某，任总经理。委托诉讼代理人：郝某，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司，住所地山西省高平市神农镇换马村。法定代表人：张某1，任执行董事。委托诉讼代理人：张某2，男，系该公司员工。上诉人何某与被上诉人河北冀东建设工程有限公司、山西煤炭运销集团神农煤业有限公司合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某于2020年5月6日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18974元，减半收取9487元，由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年五月七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2816号   原告：通辽市鑫捷建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区二棵树村北三街一号。   法定代表人：高成华，职务经理。   被告：江苏久诺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇直东路168号。   法定代表人：王四九，职务经理。   被告：马雪冬，男，1982年出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫捷建筑工程有限公司与被告江苏久诺建筑装饰工程有限公司、马雪冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告通辽市鑫捷建筑工程有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告江苏久诺建筑装饰工程有限公司、马雪冬的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫捷建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2176元，由原告通辽市鑫捷建筑工程有限公司负担。   审判员 崔新悦     二〇二〇年五月十四日   书记员 牧 人
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初563号   原告：方某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：王某1，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：王某2，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   原告方某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某、被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款20万元；2、要求二被告向原告支付以本金20万元为基数、按年利率24%计算自2015年11月5日起至还清止的利息；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某1于2015年11月5日因工程资金周转，通过担保人王某2向我借款20万元，二被告于当日向我出具了借条。借款到期后，我急需用钱，多次找二被告索要借款，但二被告均推诿不还。   被告王某1辩称，借款属实，但是原来借款本金是15万元，月息是2.5分，我陆续还过一部分利息后，在2015年11月5日对借款进行了结算，本金没还，利息尚欠5万元，所以给原告打的是20万元的借条。   被告王某2辩称，借款属实，这笔借款确实是2015年11月5日重新结算的。我不愿意承担还款责任。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对原告提交的两组证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，预证明2015年11月5日被告王某1向原告方某借款20万元，双方约定借期1年，借款人为王某1，担保人为王某2的事实；二被告对上述两组证据均无异议，本院均予以确认。被告王某1、王某2未向本院提交任何证据。   据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年被告王某1因工程资金周转向原告方某借款15万元，双方约定利息为月息2.5分（月利率2.5%）。后被告王某1向原告偿还过部分利息后，双方于2015年11月5日对借款本息进行了结算，除15万元本金外，被告王某1尚欠原告利息5万元，故被告王某1于当日向原告出具了20万元的借条，同时约定利息为月息5000元（月利率2.5%），借期一年，被告王某2为该笔借款提供连带责任保证，后二被告再未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院要求二被告承担连带还款责任。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，双方在协商一致、自愿平等的基础上达成借款合同，原告已按照约定向被告王某1交付了借款本金，借款合同成立并生效，但民间借贷合同系实践性合同，本金金额应以实际交付的金额为准，故本案借款本金应为15万元。本案中二被告于2015年11月5日向原告出具的借条载明的金额包含借款本金15万元及利息5万元，该利息以15万元为基数、月利率2.5%计算，本院经核算，应为2014年9月25日起至2015年11月5日期间的利息，因该部分利息超出法律规定，本院以月利率2%重新计算，2015年11月5日后被告再未向原告偿还借款，故其应立即向原告偿还借款本金15万元，并以15万元为基数、月利率2%向原告支付自2014年9月25日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。被告王某2以担保人身份在借条上签名、捺印，系其自愿、真实的意思表示，因双方未约定保证责任方式和保证期间，故被告王某2应承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2016年11月5日起至2017年5月5日，原告未举证证明其在上述期间要求过被告王某2承担保证责任，故被告王某2的保证责任已经免除，原告要求被告王某2承担还款责任于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王某1于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告方某借款本金150000元，并以150000元为基数、按照月利率2%向原告支付自2014年9月25日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；   二、驳回原告方某的其他诉讼请求。   案件受理费4300元，由原告方某负担1000元，被告王某1负担3300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 杜红星     二〇二〇年五月十四日   法官助理 巩伟梅   书 记 员 张瑛娇
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初371号 原告：龚瑛，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告龚瑛与被告周文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚瑛到庭参加诉讼，被告周文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 龚瑛向本院提出诉讼请求：判令周文进立即归还借款本金人民币30,000元。事实和理由：201８年12月6日，周文进因需要资金，向龚瑛借款30,000元，龚瑛以现金的形式支付给周文进后，周文进出具借条一张，并口头承诺尽快归还。 周文进在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：龚瑛与周文进经朋友介绍认识。2018年12月6日，周文进因需要资金，向龚瑛借款30,000元，龚瑛以现金的形式支付给周文进后，周文进出具借条一张，并口头承诺尽快归还。借款后，龚瑛多次向周文进催讨要求其归还借款未果。上述事实，有龚瑛提交借条一份予以证实。因周文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该证据内容真实，来源合法，并与龚瑛主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，龚瑛与周文进之间的借款关系合法有效。龚瑛向周文进提供借款后，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，龚瑛向周文进催告后，周文进仍未归还借款，已构成违约，龚瑛要求周文进归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。周文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周文进于本判决生效后十日内归还龚瑛借款人民币30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年五月十五日 书记员  许秋怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵虎军，男，汉族，1986年12月23日出生，住内蒙古自治区林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华为技术有限公司。法定代表人：赵明路，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江问问网络科技有限公司。法定代表人：罗城辉，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司。法定代表人：郑杰，该公司董事长。再审申请人赵虎军因与被申请人华为技术有限公司（以下简称华为公司）、浙江问问网络科技有限公司（以下简称问问公司）及一审被告、二审被上诉人中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称移动公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵虎军申请再审称，赵虎军所购买的手机是中国移动、华为技术、卫士通三家合作定制的尊御安全手机，不是Matel0移动定制版。华为公司升级公告里明确告知Mate10移动定制版ALP-TL00可升级EMUI9.0。赵虎军根据此升级公告购买的手机，显然受到了华为不准确的升级公告误导造成上当受骗。AP-T100还有子型号C版本号区别，华为第一次升级公告里没有关于C版本号的任何描述。赵虎军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。华为公司提交意见称，赵虎军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。问问公司提交意见称，赵虎军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵虎军于2019年1月6日在移动公司提供网店销售平台的天猫商城中国移动官方旗舰店向实际销售方问问公司购买了案涉商品，问问公司在天猫商城中国移动官方旗舰店中案涉商品订单快照页面内容已注明“默认发移动4G+版本”，实际上问问公司向赵虎军发货的案涉商品也是移动4G+版本手机，案涉商品型号为ALP-TL00，系统版本号为ALP-TL008.0.0.600（SP023C700），后赵虎军将版本号升级至ALP-TL008.0.0.800（SP023C700）。赵虎军主张案涉商品是中国移动、华为技术、卫士通三家合作定制的尊御安全手机而不是Matel0移动定制版，但其提供的证据不能证明案涉商品不是移动4G+版本的华为HWAWEIMate10手机即华为HWAWEIMatel0移动定制版手机，故其此项再审申请理由不能成立。赵虎军主张华为公司升级公告里明确告知Mate10移动定制版ALP-TL00可升级EMUI9.0，其根据此升级公告购买的手机，但根据原审查明的事实，华为公司的官方花粉论坛中的推送公告中，型号为Mate10移动定制版ALP-TL00的手机能升级至9.0.0.81版本的前提是手机版本应为8.1.0.351版本或者9.0.0.167版本，而案涉商品的版本号为ALP-TL008.0.0.800（SP023C700），赵虎军提供的证据不能证明案涉商品的8.0.0.800版本可升级至8.1.0.351版本进而升级至EMUI9.0版本，且华为公司的系统版本升级推送属于手机生产商的一种自愿的后续福利性服务，并非其必须提供的服务，故赵虎军的此项再审申请理由不能成立。赵虎军提供的证据不能证明华为公司、问问公司、移动公司存在欺诈故意和欺诈行为，其在决定购买案涉商品及收到所购案涉商品后，应当及时查看商品详情，以判断案涉商品是否符合自己所需。原审法院驳回赵虎军的诉讼请求并无不当。综上，赵虎军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵虎军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1540号原告：禇德坤，男，1987年12月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：许海涛，男，1990年1月25日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。原告禇德坤与被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月15日，禇德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按禇德坤撤诉处理。案件受理费3902元，减半收取1951元，由禇德坤负担。审判员 刘志海 二○二○年五月十五日书记员 李 琦本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8277号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：魏婷，女，汉族，1983年3月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告魏婷物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月十三日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执507号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:林启耿，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林启耿、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2333号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初297号原告：雷斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘剑洪，男，1965年10月22日出生，汉族，住阜宁县。原告雷斌与被告刘剑洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告雷斌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷斌撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告雷斌负担。审 判 员 **二〇二〇年五月十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初747号原告：宋普权，男，1965年6月2日出生，汉族，农民。被告：倪艳丽，女，1967年2月10日出生，汉族，农民。被告：闫旭，男，1993年2月10日出生，汉族，农民。原告宋普权与被告倪艳丽、闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年的4月16日公开开庭进行了审理。原告宋普权、被告倪艳丽、闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋普权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠原告借款本金6000元；2、要求二被告向原告支付以6000元为本金，起诉之日起至欠款全部付清日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告倪艳丽系被告闫旭的母亲，2018年7月9日至7月10日，二被告因家人看病需要，在原告处借款6000元，原告用微信将此款转给二被告，二被告承诺一段时间后还清此款，承诺的还款期限届满，经原告多次索要，二被告拒不偿还欠款，遂诉至法院。被告倪艳丽、闫旭辩称，因家人（倪艳丽的丈夫闫旭的父亲闫某）生病住院急需用钱，原告宋普权通过微信向二人转账6000元，但该款中的5000元，实际出借人是案外人王某，不是原告宋普权；其中1000元是原告宋普权偿还闫某的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告宋普权提交的二份微信转账记录截图，因二被告认可收到了记录中显示的钱款，只是否认出借人是原告宋普权，但未提供有效证据证明出借人为他人，本院对该证据予以采信；对由二被告申请出庭的证人闫某、姜某、王某的证言，因三证人关于5000元借款交付给原告的时间、地点，及借据内容（向姜某出具）等关键问题，陈述不一致，相互矛盾，本院不予采信；对原告宋普权提交的视频资料，因二被告倪艳丽认可原告曾去其家中索要过该欠款，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告倪艳丽与被告闫旭系母子关系，因被告倪艳丽的丈夫（闫旭的父亲）闫某住院用钱，2018年7月9日，二被告向原告宋普权借款5000元，原告宋普权通过微信向被告倪艳丽的微信账户中转账5000元，2018年7月10日，二被告再次向原告借款1000元，原告通过微信向被告闫旭的微信账户中转账1000元，该6000元借款，二被告未偿还。本院认为，本案争议的焦点为案涉款项中1000元的性质是否为借款，案涉款项中5000元的出借人是否为原告宋普权。对此，原告宋普权主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提交了微信转账凭证证明其主张；被告倪艳丽、闫旭否认双方之间系民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告倪艳丽、闫旭对于收到原告宋普权6000元汇款不持异议，但称其中5000元系由宋普权帮忙转账，其中1000元系宋普权归还倪艳丽丈夫的借款。依据上述司法解释的规定，二被告有义务提交证据证明该5000元系从案外人所借，由原告通过微信转账给了二被告。二被告虽申请了证人闫某、姜某、王某出庭作证，但三证人的证言相互矛盾，不足以证明诉争5000元系从案外人处所借，由宋普权帮忙转账；诉争款项中的1000元，二被告称其是归还的欠款，但未提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告倪艳丽、闫旭未能提交有效证据证明6000元系从他人处所借及归还欠款，其应当承担相应的不利后果。二被告的答辩意见缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信；原、被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应在合理期限内归还借款，并支付法定利息。因双方未约定利息及还款日期，本院支持自立案之日起按年利率6%计算的利息，原告宋普权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告倪艳丽、闫旭在本判决生效后立即向原告宋普权给付借款6000元，并支付以6000元为本金，自2020年3月25日始至该欠款全部付清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪艳丽、闫旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年五月二十日书记员 红 立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6624号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用号码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自愿撤回对被告林朝辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回对被告林朝辉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4350号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：马丽申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马丽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7446号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月02日前偿还借款本金66696.80元及利息和手续费7950.36元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3747号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴名兰，女，住贵州省黄平县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2177元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告吴名兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告吴名兰于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务2176.81元。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴名兰负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18406号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金霞，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金32,924.68元，利息4,269.6元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,240.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38,434.44元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,924.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈金霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金32,924.68元；二、被告陈金霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,924.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.12元，减半收取计311.56元，由被告陈金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1692号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：贺振。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与贺振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初232号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告贺振签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年5月5日解除；二、被告贺振在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费78951.44元、利息（截至2019年6月11日为2361.43元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。案件受理费、财产保全费由被告贺振负担2609.47元。由于被执行人贺振未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人贺振的银行存款人民币1766.01元并轮候查封了被执行人贺振名下位于东莞市中堂镇广场路11号悦湖苑2号住宅楼2单元304房的产权，未发现被执行人贺振有其他可供执行的财产。本院对被执行人贺振采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初232号《民事判决书》已发生法律效力，义务人贺振应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和轮候查封其名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6199号广州市未来餐饮管理服务有限公司：关于你方缴纳诉讼费用一案，本院于2020年5月20日立案执行，依据（2019）粤73民终7190号《民事判决书》、（2018）粤0112民初7074号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2003号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨维，男，1986年7月15日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告杨维经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨维偿还原告借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1486.73元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月10日，被告杨维通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月10日，被告杨维通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月10日至2018年1月10日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金10000.00元，拖欠利息罚息合计1486.73元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨维签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨维发放了贷款。被告杨维未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨维偿还借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1486.73元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1486.73元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告杨维于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，由被告杨维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7612号原告：宋长海，男，1954年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：邵丽君，女，1953年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：郭振和，男，1963年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告宋长海、邵丽君与被告郭振和、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长海、邵丽君委托诉讼代理人赵盛珍、被告郭振和、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长海、邵丽君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费48560.35元，伙食补助费5700元，护理费14880元，误工费37500元，伤残赔偿金59747.20元，交通费1000元，辅助器具费1900元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计179487.55元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日16时，二原告骑电动车行驶至苏家屯区路口时，被告郭振和驾驶辽Ａ×××××轿车右转弯时将正常行驶的二原告撞倒，经辽宁中医药大学附属第四医院诊断原告宋长海一、二腰节腰椎骨折，住院58天，花费48129.75元，原告邵丽君身体多处擦伤，花费医药费430.6元。合计173187.55元。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决，诉讼费由被告承担。被告郭振和辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我认为原告的合理损失应由保险公司承担，我不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的误工费因事故发生时原告已超过法定退休年龄，不应产生误工费、误工损失，故我司针对此项不同意赔偿；关于原告主张的伤残赔偿金，应根据户口性质，并结合伤残年限、等级予以计算；精神损害抚慰金、交通费过高；辅助器具费系间接损失，不同意赔偿；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日16时许，二原告骑电动车行驶至沈阳市苏家屯区路口时，被告郭振和驾驶辽Ａ×××××轿车将二原告撞倒，致二原告受伤。原告宋长海经医院诊断为腰2椎体骨折，在辽宁中医药大学附属第四医院住院28天(住院期间二级护理)，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗30天（重症护理1天，一级护理5天，二级护理24天），花费48117.75元，出院后遵医嘱休息。原告邵丽君身体多处擦伤，花费医药费442.60元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，被告郭振和负事故全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及商业险三者险50万元含不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，认定原告宋长海腰部伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告宋长海主张的医疗费48117.75元、鉴定费1000元、伤残赔偿金59747.20元，伙食补助费5700元，本院予以确认；关于交通费，本院酌定为570元；关于精神损害抚慰金，本院确认为5000元；关于护理费，本院确认为11098.80元；关于误工费，本院确认为26714元；关于辅助器具费，本院确认为700元。以上损失共计158647.75元，原告邵丽君主张的医疗费442.60元，本院予以确认。以上均属二原告的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋长海158647.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵丽君442.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋长海、邵丽君的其他诉讼请求。案件受理费1397元，由被告郭振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  律 丹人民陪审员  王秋月二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张海滨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12526号原告：陈雪生，男，汉族，1963年12月11日出生，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣模，广东乐广律师事务所律师。被告：谢志荣，男，汉族，1971年7月3日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：叶桂蓉，女，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：刘海亮，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址广东省广州市白云区。本院受理的原告陈雪生与被告谢志荣、叶桂蓉、刘海亮合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告陈雪生撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年五月十八日书记员 陈芷清
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3070号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地浙江省建德市下涯镇之江路217号。 诉讼代表人：欧阳旭明，行长。 被执行人胡雯艳女，1985年5月29日出生，住浙江省建德市。 被执行人余剑洋男，1984年4月2日出生，住衢州市衢江区，现住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人胡雯艳、余剑洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡雯艳、余剑洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为房屋按揭借款本金人民币623875元，并支付利息人民币20062.68元（该利息计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起至款清之日止按合同约定另行给付。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人胡雯艳、余剑洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡雯艳、余剑洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雯艳逾期未履行且未报告财产情况，被执行人余剑洋逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雯艳、余剑洋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人胡雯艳、余剑洋所在地进行实地调查及搜查。查明，两被执行人名下有位于建德市××街道××电路××家园××单元××室房产，被执行人胡雯艳有车牌为浙Ａ×××××号路虎发现2993ＣＣ越野车，被执行人余剑洋有浙Ｈ×××××号起亚牌小型汽车，两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人余剑洋报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人胡雯艳名下的车牌为浙Ａ×××××号路虎发现2993ＣＣ越野车和被执行人余剑洋名下的浙Ｈ×××××号起亚牌小型汽车，但均未实际扣押。本院依法轮候查封了两被执行人名下的位于建德市××街道××电路××家园××单元××室房产，但因被执行人余剑洋在桐庐县人民法院的案件涉及刑事诈骗，已被公安机关立案侦查，现尚处在刑事侦查阶段，故暂无法处置该房产。 鉴于被执行人胡雯艳未履行义务且未报告财产，被执行人余剑洋未履行义务，但逾期报告财产情况，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人胡雯艳、余剑洋采取了限制消费、法定不准出入境通报备案，公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为房屋按揭借款本金人民币623875元，并支付利息人民币20062.68元（该利息计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起至款清之日止按合同约定另行给付。 综上，被执行人胡雯艳、余剑洋除抵押财产外暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王 毅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓均亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓均亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告邓均亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓均亮支付原告截至2020年2月6日的信用卡欠款本金87,989.63元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息23,163.59元、违约金20,912.58元、现金分期手续费12,240元;2、判令被告邓均亮支付原告自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告邓均亮承担。事实和理由：被告邓均亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月6日累计欠款144,305.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邓均亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邓均亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓均亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87,989.63元；二、被告邓均亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,186.12元，减半收取1,593.06元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担209.13元，由被告邓均亮负担1,383.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执436号 申请执行人：梁海林，女，1971年9月25日出生，住临海市。 被执行人：梁林建，男，1976年8月20日出生，住临海市。 申请执行人梁海林与被执行人梁林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人梁林建返还申请执行人借款本金1226795元，案件受理费7921元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人梁林建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁林建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁林建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁林建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁林建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁林建采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人梁林建进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执436号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5200号原告：河南炎晖商业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙环球广场A座1206号，统一社会信用代码91410100MA3XEF5E6E。法定代表人：史桂梅。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所。被告：漯河陆洲小商品城建设有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路790号，统一社会信用代码91411100077801658R。委托诉讼代理人：童超，系该公司董事。原告河南炎晖商业管理有限公司与被告漯河陆洲小商品城建设有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武春燕到庭；被告委托诉讼代理人童超到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（月利率1.5%，自2018年1月24日计算至实际归还借款之日止），其中2018年1月24日至2019年12月24日利息为34.5万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告借款100万元，并约定月息1.5%，借款期限为6个月，自2018年1月24日至2018年7月24日。原告向被告转账100万元，被告出具收据。借款到期后，被告没有归还借款本息，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对借款无异议，还款需要时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到河南炎晖商业管理有限公司借款人民币100万元整，月利率1.5%，借款期限6个月，自2018年1月24日至2018年7月24日。以银行实际到账为准。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到河南炎晖商业管理有限公司借款人民币100万元整，借款期限6个月，自2018年1月24日至2018年7月24日。以银行实际到账为准。后被告公司及法定代表人在该收据上加盖印章。2018年1月25日，原告通过平安银行分五笔向被告转账共计100万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《收据》、转账记录及庭审陈述，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张其通过银行转账方式向被告出借100万元，本院予以采信。被告未能及时偿还借款本金，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。原被告双方明确约定借款利息为月利率1.5%，该约定符合法律规定，故被告应当自2018年1月24日起，以100万元为本金，按照月利率1.5%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：一、被告漯河陆洲小商品城建设有限公司于本判决生效后十日内向原告河南炎晖商业管理有限公司偿还借款本金100万元及利息（以100万为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年1月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南炎晖商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8453元，由被告漯河陆洲小商品城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陈黄辉
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39946号原告：许某，女，1949年4月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告：黄碧瑜，女，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。监护人：许某，基本信息同上。被告：许燕欣（YANXINXU），女，1955年10月15日出生，澳大利亚国籍，住址：。原告许某、黄碧瑜与被告许燕欣（YANXINXU）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、黄碧瑜到庭参加诉讼，被告许燕欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某、黄碧瑜向本院提出诉讼请求判令：1.被告还清越秀区东风西172号四座210房的维修费及居住费（2007年3月8日至2008年3月8日，2017年1月至2017年12月31日）每个月1000元，一共24个月，共24000元。事实和理由：原告黄碧瑜是广东省广州市越秀区东风西172号四座210房的房屋产权人。2012年10月24日，原告黄碧瑜接收外公许庆铨和外婆梁佩瑛的遗赠。2007年3月8日至2008年3月8日，被告许燕欣在东风西路××房××了一年。当时被告回来的时候，父亲和许某在场，许燕欣诉讼时写的地址是该住处，而许光秋提及到被告许燕欣住在东风西。被告许燕欣居住在东风西路××房，对于日常生活用品及居住设施（水、电、煤气费及房屋门窗损坏等）从来不过问，都是由原告单方支出。被告住的房间的阳台门关不住，原告自己购买了不锈钢晾衣架，厨房的门窗已坏，全屋门窗重新装修有收据和新旧门窗的照片。被告没有房产证，私自锁房门。许光秋只付部分维修费，许光辉不交维修费，原告只能靠自己的工资维持生计，承受不了许燕欣、许光秋、许光辉的物质生活。被告许燕欣只会居住，没出过维修费用，故诉至法院请求判令被告许燕欣还清24000元居住和维修费。被告许燕欣未到庭答辩。经审理查明：粤房地权证穗字第××号房地产权证书载明，房屋坐落越秀区东风西路××房，房地产权属人黄碧瑜，房屋所有权取得方式为赠与，共有情况为单独所有，登记时间为2012年10月24日。2017年2月9日，被告许燕欣向本院提起诉讼，请求确认其享有广州市东风西路××房二分之一产权，许某、黄碧瑜、许光秋、许光辉在确权之前保障其对上述产权的使用权（即保障原告可以进入使用其中一间卧室）。2017年12月26日，本院一审判令驳回许某的诉讼请求。该案判决书现已生效。根据上述生效民事判决书查明和认定的事实，广州市海珠区公证处于1995年8月21日出具（95）穗海证民字第2882号《公证书》，证明梁佩瑛于当年8月15日在《遗嘱》上签名。《遗嘱》内容为：“坐落于广州市东风西路××房是我与丈夫许铨庆的夫妻共有财产，各占二分之一产权；我们夫妇婚后共生育四名子女，均已成年且身体健康；现因我年事已高，为避免日后上述房屋有产权纷争，我特在海珠区公证处立下遗嘱：在我去世后，上述房屋我所占的二分之一产权由孙女黄碧瑜一人承受，黄碧瑜必须保留上述房屋中的一个房间给国外的亲友回穗探亲使用等”。广州市公证处于2008年1月4日出具（2008）穗证内字第***号《公证书》，证明黄碧瑜接受许铨庆遗赠。许铨庆于2007年11月22日因病在广州市死亡，许铨庆生前未与他人签订遗赠抚养协议，但其生前在广州市海珠区公证处立有《公证遗嘱》[公证书编号：（95）穗海证证民字第****号]。该遗嘱明确在其去世后，将广州市东风西路××房房屋的二分之一产权份额遗赠给孙女黄碧瑜，黄碧瑜表示愿意接受许铨庆遗赠的上述财产。根据法律规定，遗赠人许铨庆所立遗嘱中处分的财产为其个人遗产，遗嘱真实、有效，遗赠人许铨庆的上述遗产应按照遗嘱的指定由受赠人黄碧瑜承受。该案中，许燕欣称其目前持有涉案房屋钥匙，也可以使用其中一个房间。2017年3月8日，被告许燕欣向本院提起共有纠纷诉讼。2017年6月23日，本院作出（2017）粤0104民初6525号民事判决书。该判决书中当事人的基本情况载明许燕欣现住广州市东风西路××房。原、被告双方对居住使用涉案房屋的费用没有约定。庭审中，原告称虽然根据遗嘱要求保留一个房间给国外的亲友回穗探亲使用，但并没有要求原告承担房屋居住发生的费用，被告数次回国居住使用涉案房屋均未向原告支付费用，原告无力承受。为证明涉案房屋的维修、居住费用，原告向本院提交了收据、送货单、供气卡及涉案房屋照片。时间为2018年12月26日的收据载明，今收到东风西172号-4座210房室内订木门2套、大门1套、阳台平开门1套、凤铝三轨推拉窗4套、阳台换雨棚板、木管1条，3个窗+平开门打外墙胶，共计人民币壹万肆仟元，备注大门、房门、客厅窗、批水泥、扇飞1300元，金额壹万五仟叁佰元，含批水泥1300元未付。下单时间为2019年4月20日的广州市喜燃能源有限公司送货单载明，客户地址东风西172号4座210房，订购产品YSP35.5（橙色）、楼层费、送气费，合计106.50元。本院认为，被告许燕欣为澳大利亚国籍，本案为涉外物权保护纠纷，应适用涉外民事诉讼程序处理。本案不动产位于广州市越秀区东风西路××房，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条关于不动产物权，适用不动产所在地法律的规定，本院适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。原告黄碧瑜接受广州市越秀区东风西路××房原所有权人许铨庆、梁佩瑛遗赠，依法办理了接受遗赠的公证手续。梁佩瑛遗嘱中明确写明：“黄碧瑜必须保留上述房屋中的一个房间给国外的亲友回穗探亲使用”，即该遗赠为附条件赠与，黄碧瑜接受遗赠的同时亦应当履行相应义务。故根据上述遗嘱，被告有权在回穗探亲时居住并使用涉案房屋的其中一个房间。虽然（2017）粤0104民初5208号案中被告许燕欣称持有涉案房屋钥匙，可以使用其中一个房间，（2017）粤0104民初6525案判决书载明被告许燕欣现住涉案房屋，但均未明确被告许燕欣的具体居住期间及居住目的。原告提交的涉案房屋照片不足以证明维修费用的产生，收据、燃气公司送货单不足以证明载明费用的产生与被告居住使用涉案房屋存在因果关系，且费用发生时间不在原告主张的被告居住使用涉案房屋期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。现两原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许某、黄碧瑜的全部诉讼请求。本案受理费400元，由原告许某、黄碧瑜共同负担。如不服本判决，原告许某、黄碧瑜可以在判决书送达之日起十五日内,被告许燕欣可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月九日书 记 员  翁丹菲