wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2871号原告：王进方，男，1972年6月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告王进方诉被告高林增、王记刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进方及委托诉讼代理人马青云到庭参加了诉讼，被告高林增、王记刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王进方向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告因做生意需资金周转用由，向原告借款50,000元，约定月息2%，该款到期后被告并未向原告偿还借款及利息，经原告催要未果，诉至法院，望判如所请。被告高林增、王记刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年4月30日，被告高林增、王记刚与原告签订借款合同一份，合同约定：被告高林增、王记刚因种植向原告借款50,000元，自2019年4月30日至2019年7月30日，期限3个月，月利率2分，到期金额50,000元（利息已付）。合同签订后，原告扣除3,000元将下余款交付与被告。借款到期后，被告分2次向原告支付利息共计6,000元将借款期限延长至2020年1月30日。后因被告到期后未按时履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借合同在卷予以证实。本院认为：合同的借贷关系受法律保护。被告高林增、王记刚与原告签订借款合同，该合同应系当事人真实意思表示，本院予以确认。但因原告向被告实际交付金额为47,000元，故被告所借原告的借款本金应按47,000元计算。关于利息，双方当事人未约定逾期利息，但原告要求被告按照借期内利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但被告已付的6,000元利息应予以扣除。被告高林增、王记刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林增、王记刚偿还原告王进方借款本金47,000元及利息（利息自2019年4月30日始，以47,000元为基数，按照月利率2%计算至本息付清止，扣除已付利息6,000元）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王进方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高林增、王记刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年五月二十日书记员  刘可欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2709号原告：李伟，男，1987年2月6日出生，汉族，无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。被告：张保华，住济南市长清区，其他信息不详。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901号。法定代表人：郭广森，执行董事。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥，董事长。被告：济南佳易建材有限公司，住所地济南市历城区华山镇堰头村北傅家工业园。法定代表人：于永明，执行董事。原告李伟与被告张保华、山东鲁能亘富开发有限公司、中建八局第一建设有限公司、济南佳易建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。原告李伟在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  王利民二〇二〇年五月十八日书记员  王倩倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1717号申请人:刘会霞，女，1974年4月18日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许蕊芳，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：吕苏霞，女，1972年10月16日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：许春学，男，1962年9月14日生，汉族，住灵宝市。申请人刘会霞与被申请人吕苏霞、许春学民间借贷纠纷一案，申请人刘会霞于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕苏霞、许春学名下银行存款1009710元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘会霞以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘会霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕苏霞、许春学名下1009710元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人刘会霞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月二十五日书记员  彭佩君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初86号原告：刘绍永，男，1967年5月2日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。被告：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处东渴马村西。原告刘绍永与被告济南绿色农科农业开发有限公司（以下简称绿色农科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍永到庭参加诉讼，被告绿色农科公司的法定代表人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付自2019年5月26日起至2019年12月12日止的逾期还款利息1313.07元（以40000元为基数，按照年利率6%计算）；向原告支付自2019年12月13日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以实际欠款金额为基数按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告向原告出具《借款条》一份，约定被告向原告借款40000元，使用期两年。2018年1月3日被告又向原告借款10000元，并出具《欠款条》一张。以上借款共计50000元，被告至今未向原告还款，经原告多次催促，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告绿色农科公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条2张（借款条一载明如下内容：今借到刘少勇人民币肆万元正（40000元）。使用期两个月。代办人：娄伟波。落款处加盖了济南绿色农科农业开发有限公司公章、财务专用章，方艳名章。时间为2017年5月25日。借款条二载明如下内容：装箱菜款:叁仟肆佰元正（3400元）。借款人民币壹万元正。总计壹万叁仟肆佰元正。落款处为娄伟波，时间为2018年1月3日），被告绿色农科公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告绿色农科公司向原告刘绍永借款40000元，并出具借款条，载明使用期两年。借款条中刘少勇名字系被告笔误，应为原告刘绍永。2018年1月3日，被告绿色农科公司向原告刘绍永借款10000元，并出具欠款条。原告刘绍永多次向被告绿色农科公司催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘绍永提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘绍永与被告绿色农科公司之间存在合法的借贷关系。被告绿色农科公司向原告刘绍永借款50000元，事实清楚，原告刘绍永要求被告绿色农科公司偿还该借款，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故其主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。但40000元借款本金的利息应自2017年7月26日起计算，10000元借款本金的利息应自起诉之日起计算。被告绿色农科公司的法定代表人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍永借款本金50000元；二、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍永逾期利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，均按照年利率6%计算）。三、驳回原告刘绍永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告济南绿色农科农业开发有限公司负担；公告费300元，由被告济南绿色农科农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  房士明人民陪审员  赵 铭二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨雪静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3836号 申请执行人：李以安，男,1986年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇大垌坡尾村63号，公民身份号码440921198602121256。 被执行人：陈万轩，男,1979年4月15日出生，汉族，住四川省犍为县大兴乡太阳坡村4组9号，公民身份号码511123197904152772； 被执行人：广州迦图营销策划有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道195号莲塘商务广场522室，社会统一信用代码91440101MA5AX9RR2X。法定代表人：陈万轩。 申请执行人李以安与被执行人陈万轩、广州迦图营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9084号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈万轩、广州迦图营销策划有限公司应向申请执行人支付18840元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。由于被执行人的住所地在四川省犍为县人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕颖怡
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：胡太良，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告胡太良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已死亡为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县.支行负担。 审判员  张素红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丝丝
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10129号之一 原告：周克明，男，1966年10月5日出生，汉族，住杭州市转塘镇玲珑雅苑6-3-301,公民身份号码：412325196610050355。 被告：李志刚，男，1990年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县金家乡瓜园子村五社,公民身份号码：220221199011247418。 原告周克明与被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年6月15日，原告周克明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周克明撤诉处理。 案件受理费减半收取292元，由周克明负担。 审判长 汪哲君人民陪审员陈鹏人民陪审员林旭雯二○二○年五月二十日 书记员 郑             昕             迪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：李少俊，男，1989年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。 负责人：郭富华，该公司总经理。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与李少俊、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年五月十八日 代书记员  谢海韬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2167号 罗俊玮、金小棠： 关于广东中原地产代理有限公司与你们居间合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2615号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人广东中原地产代理有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2167号立案执行。在案件执行过程中，你们已自觉履行全部完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2167号之一 广东中原地产代理有限公司： 关于你公司与罗俊玮、金小棠居间合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2615号民事判决已经发生法律效力。因罗俊玮、金小棠没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2167号立案执行。在案件执行过程中，被执行人罗俊玮、金小棠已自觉履行全部完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1885号原告：某股份有限公司，住所地：莱州市。被告：徐某某，男，1981年11月19日出生，现住莱州市。被告：杜某某，女，1975年8月21日出生，住址同上。原告某股份有限公司与被告徐某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年五月二十日书记员  李姗霖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初781号原告：刘某，女，汉族，1990年3月10日生，住商水县。委托代理人：张瑄，女，河南豫安律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉求、代为参与和解、调解等特别授权。被告：杨某，男，汉族，1987年1月14日生，住商水县。本院在审理原告刘某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  省 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6839号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢南峰。被执行人杭州赛原货运有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人赵玮。被执行人赵玮，女，1975年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人王建国，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行(2019)沪0115民初87983号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告杭州赛原货运有限公司、赵玮、王建国合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执322号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李强,男,1976年02月03日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行江苏银行股份有限公司与李强信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5859号民事判决书，被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金60635.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年01月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3508.23元，除执行费50元，剩余3458.23元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1115号之一 申请执行人陈震海，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈震海与被执行人陈剑彬其他案由一案中，本院(2019)粤0304民初30805号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1830891.68元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人陈剑彬持有的深圳市卡博奥汽车美容有限公司20%的股权及深圳市拓卡优汽车配件有限公司60%的股权，冻结期限自2019年5月6日至2022年5月5日;已依法轮候冻结深圳市合众伟业科技有限公司90%的股权及深圳市进益教育有限公司10%的股权，冻结期限自2020年3月5日至2023年3月4日。另，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××××1001的房产【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0207903号】，查封期限至2023年5月30日。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林海雁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保81号 申请人：安吉翠茗茶场，住所地安吉县溪龙乡黄杜村，统一社会信用代码92330523MA2F5AMC7K。 经营者：廖世武，男，1971年7月26日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：祝海杰，男，1982年5月31日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：俞月芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉翠茗茶场于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祝海杰、俞月芳银行存款930000元，或查封、扣押被申请人祝海杰、俞月芳价值930000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝海杰、俞月芳银行存款930000元，或查封、扣押其价值930000元的财产，合并执行以930000元为限。 案件申请费5000元，由申请人安吉翠茗茶场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方瑜雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1886号原告：段某，女，1986年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：袁某，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告段某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告段某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告段某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由段某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年五月十四日书记员  路文军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初188号原告：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河经济开发区香山路5号。法定代表人：柳继军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁永磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告：范定礼，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。原告河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）诉被告范定礼建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人袁永磊、宋燕京，被告范定礼、委托诉讼代理人张建辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告垫付的劳务费、材料款592700元；2、被告支付原告垫付款的利息损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日原告与被告分别签订二份《建筑工程施工劳务承包合同》，约定原告将位于漯河市松江路北侧“湾景国际”9#、10#、11#、12#楼及地下车库以劳务大清包方式承包给被告。该项目结束后即2017年3月以后，原告为被告垫付劳务费、材料款共计592700元。因被告对原告垫付的款项不予认可，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范定礼辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据，严重与事实不符，原告不仅没有为范定礼垫付劳务费、材料款，反而下欠被告工程款100多万元，被告正在准备向河南省高级法院申请再审；2、原告诉请的该款项，已经召陵区人民法院、漯河市中级人民法院分别作出处理，且均未得到支持。原告的起诉违反了民事诉讼中一事不再理原则，应依法予以驳回。如果原告不服漯河中院作出的生效判决，也可向河南高院申请再审，故本案不属于重新起诉的范畴；3、原告的本次起诉严重偏离客观事实，在召陵区法院（2018）豫1104民初1311号案件中，原告主张替被告垫付70多万元，在二审中又称垫付了53万元，前后矛盾；4、因原告起诉保全了被告的工程款，致使被告无法正常向工人发放工资，导致春节期间工人不断信访，被告无家可归，被告保留追究原告相关责任的权利。综上，请求人民法院依法查明案件事实，作出公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原、被告分别于2104年7月17日、2015年9月6日了《建筑工程施工劳务承包合同》，约定原告将位于漯河市松江路北侧“湾景国际”9#、10#、11#、12#楼及地下车库以劳务大清包方式承包给被告。该工程结束后，原告为被告垫付有以下款项：1、拖欠赵雪有的塔吊租赁费10000元（11#楼、2018年5月11日垫付）；2、拖欠马相林的模板款76700元（2018年2月13日垫付）；3、拖欠王平周的劳务费10万元（12#楼、2018年2月13日垫付）；4、拖欠李高的劳务费、工程款329000元（10#、11#楼、2018年2月13日垫付249000元、2018年6月8日垫付50000元、2019年2月2日垫付30000元）；5、拖欠占军强的劳务费15000元（10#、12#楼、2018年2月14日垫付）,以上合计530700元。2018年范定礼在本院起诉建筑公司，要求建筑公司支付劳务费4075142元及利息，本院作出（2018）豫1104民初1311号民事判决书，其双方对判决不服，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1711号民事判决书。该二份判决书显示在9#、10#、12#楼中范定礼认可建筑公司为其垫付工人工资321000元，从建筑公司提供的代替范定礼支付工人工资的收据（该收据在上述第1311号第一卷宗第102页、103页、104页）显示：1、垫付拖欠占军强的工人工资15000元；2、垫付拖欠王平周的粉刷工资10万元；3、垫付孟祥安的工资57000元；4、垫付李高的粉刷工资149000元；以上合计321000元。另外在11#楼中范定礼认可建筑公司为其垫付工资、塔吊租金110000元，从建筑公司提供的代替范定礼支付工资、租金的收据及证明（该收据、证明在上述第1311号第一卷宗第117页、118页）显示：1、垫付李高的粉刷工资100000元；2、垫付赵雪有的塔吊租赁费10000元，合计110000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为被告垫付相关款项530700元属实，有原告提供的相关证据为证，本院予以认定。关于在9#、10#、12#楼中原告为被告垫付的款项，上述二份判决书认定原告代为被告支付工人工资321000元，该款项包括支付占军强的工资15000元、支付王平周的粉刷工资10万元、支付孟祥安的工资57000元、支付李高的粉刷工资149000元，合计321000元，该款项已从原告应支付给被告的工程款中扣除，而原告在这次起诉中又要求被告支付其替被告垫付占军强的工资15000元、支付王平周的粉刷工资10万元、支付李高的粉刷工资149000元，显然属重复计算，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于在11#楼中原告为被告垫付的款项，上述二份判决书认定原告代为被告垫付工资、租金110000元，该款项包括垫付李高的粉刷工资100000元、垫付赵雪有的塔吊租赁费10000元，合计110000元，该款项已从原告应支付给被告的工程款中扣除，而原告在这次起诉中又要求被告支付其替被告垫付李高的粉刷工资100000元、垫付赵雪有的塔吊租赁费10000元，显然也属重复计算，故对原告的此项请求，本院也不予支持。因原告替被告支付马相林的模板款76700元以及替被告分别于2018年6月8日、2019年2月2日支付李高的劳务费50000元、工程款30000元，合计156700元，在上述二份判决书中并未显示扣除，不属于重复计算，且被告又未提供支付该款的相关证据加以证明，故被告应予以支付。关于原告请求垫付冯叔青的劳务费20000元，因冯叔青是被告范定礼的会计、妻姐，该款项是原告应支付给被告的工程款，并不是替被告垫付的劳务费，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的利息损失10000元，因其双方未约定，故本院不予支持。关于被告的辩称，对被告辩称合理的部分，本院予以采纳，对其不合理的部分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范定礼于判决生效后十日内支付原告河南泰坤建筑安装工程有限公司垫付的劳务费、工程款156700元;二、驳回原告河南泰坤建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9830元，保全费3530元，合计13360元原告河南泰坤建筑安装工程有限公司承担8630元，被告范定礼承担4730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周晶晶，女，1979年9月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执174号申请执行人：沈少琴，女，1983年10月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。沈少琴与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的仪劳人仲案字（2019）第1722号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付沈少琴工资差额6940.75元和经济补偿金2645元，合计9585.75元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈少琴于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十七日书记员  莫 珺
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初171号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人褚成胧，男，2000年6月15日生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。2018年12月18日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十二日；2019年12月9日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日；2019年12月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期间，自2019年12月17日至2023年6月16日。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人刘州平、黄致逸，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人褚成胧犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员黄建伟、代理检察员顾一梅出庭支持公诉，被告人褚成胧及指定辩护人刘州平、黄致逸律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月16日晚，被告人褚成胧伙同陈某在安吉县某酒店地下停车场，釆用钥匙开锁的手段，窃得被害人邓某停放的一辆黑色格林豪泰牌电瓶车，销赃得款400元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1860元。2018年12月18日，安吉县公安局以盗窃对被告人褚成胧处行政拘留十二日的行政处罚。 2.2019年12月9日，被告人褚成胧在安吉县内，采用偷拿被害人手环开储物柜的方式，窃得被害人沈某放在储物柜中的现金400元、窃得被害人卞某放在储物柜中的现金825元。2019年12月9日，安吉县公安局以盗窃对被告人褚成胧处行政拘留十三日的行政处罚。 3.2020年1月12日晚，被告人褚成胧在安吉县某地下停车库，釆用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某停放的一辆特莱维狮牌电瓶车，销赃得款500元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币800元。 上述被盗电瓶车均已追回并发还失主。被告人褚成胧家属退赔被害人沈某人民币400元，退赔被害人卞某人民币825元。 另查明，被告人褚成胧在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，被告人褚成胧因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审；2019年12月3日，被告人褚成胧因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期间，自2019年12月17日至2023年6月16日。 上述事实，被告人褚成胧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚成胧的供述和辩解，被害人张某、沈某、卞某、邓某的陈述，证人陈某、卢某、林某、朱某等人的证言，安吉县价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认、检查笔录，现场监控视频，刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、调取证据清单、抓获经过、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚成胧以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚成胧到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人褚成胧系在缓刑考验期限内犯新罪以及判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人褚成胧因本案盗窃行为被行政拘留的日期依法可以折抵刑期。指定辩护人黄致逸律师提出与本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚成胧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销安吉县人民法院（2019）浙0523刑初627号刑事判决书对被告人褚成胧宣告缓刑的内容，与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2023年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  王璐洁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  冷 杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初102号原告:裴长青，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘杰，男，1984年2月24日生，汉族，住河南省通许县。原告裴长青诉被告刘杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴长青、被告刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴长青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日零时许，被告酒后驾驶电动两轮车沿通许县康力路由北向南行驶至西××交叉口，将站在路边说话的原告撞伤，造成原告严重受伤、被告及车上乘员程珍珠受伤、电车损坏的交通事故。原告受伤后到通许县中心医院住院治疗36天，入院诊断：脑震荡、下颌部多处挫裂伤、左上门齿松动，多处软组织损伤，右侧颧骨骨折、上颌骨骨折等。经通许县公安局责任认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院期间，被告垫付8500元的医疗费。被告刘杰辩称，在原告治疗期间，我为原告垫付了8800元的费用。经审理查明，2019年8月29日零时许，被告刘杰酒后驾驶电动两轮车沿通许县康力路由北向南行驶至西××交叉口，将站在路边说话的原告裴长青撞伤，造成原告、被告及车上乘员程珍珠受伤、电车损坏的交通事故。原告受伤后到通许县中心医院住院治疗36天，入院诊断：脑震荡、下颌部多处挫裂伤、左上门齿松动，多处软组织损伤，右侧颧骨骨折、上颌骨骨折等，共花去医疗费9451.81元。其间于2019年9月16日，原告裴长青到开封市中心医院口腔门诊检查，花去门诊治疗费543.50元。经通许县公安局责任认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，原告住院治疗期间，被告刘杰为其垫付医疗费8800元。2019年度河南省城镇人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年。上述事实，有原告提交的通许县中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票、开封市中心医院门诊病历、门诊费票据、道路交通事故认定书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘杰醉酒后驾驶电动自行车，未确保安全，造成本案事故，致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。原、被告对通许县公安交警大队的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告裴长青各项损失为：医疗费：9995.31元；误工费按照2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年的标准计算，即4356元；护理费按照2019年度河南省居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为45677元/年的标准计算，即4500元；住院伙食补助费本院酌定住院期间50元/天的标准，即1800元；营养费本院酌定住院期间20元/天的标准，即720元；交通费本院酌定住院期间20元/天的标准，即720元。原告的各项损失共计22091.31元。被告刘杰在原告裴长青住院期间为其垫付医疗费8800元应予以折抵，故被告刘杰还应赔偿原告裴长青各项损失13291.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴长青各项损失共计13291.31元；驳回原告裴长青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费150.88元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李慧洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1187号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被告：肖永春，男，生于1974年2月5日，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告肖永春合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向文杰到庭参加了诉讼，被告肖永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年2月21日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年2月21日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告肖永春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月21日，肖永春作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.肖永春将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期2栋2层×号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：14894元/半年；第七至十年装修补贴金为16756元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向肖永春送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除肖永春于2014年2月21日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向肖永春付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向肖永春发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告肖永春于2014年2月21日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告肖永春负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年五月十一日 书记员  楚陈
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异93号异议人（案外人）：郝庆元，男，1953年6月1日出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2015年1月20日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人郝庆元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1767号 原告：付玉胜，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：张德文，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告付玉胜与被告张德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告付玉胜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付玉胜在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告付玉胜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由付玉胜负担。 审判员  车小东 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                              法官助理  冯丰                                                                                                                书记员  马群英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3349号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：伍彩媚，女，1986年12月5日出生，汉族，住所地广东省高要市蚬岗镇富佛村委会。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行伍彩媚信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5795号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金47750.83元及利息、其他费用。因被执行人伍彩媚未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款733.49元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3349号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保477号申请人：青岛中和信城市建设集团有限公司(原青岛市李沧区东李建筑工程有限公司)，住所地青岛市李沧区三〇八国道633号法定代表人：刘方瑶，职务：董事长。被申请人：青岛市李沧区世园街道办事处龙川路社区居民委员会(原青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会)，住所地青岛市李沧区广水路19号法定代表人：杨泽文，职务：主任被申请人：青岛市李沧区杨家上流社区公共事业服务协会，住所地青岛市李沧区杨家上流社区法定代表人：杨臻先，职务：理事长。申请人青岛中和信城市建设集团有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛市李沧区世园街道办事处龙川路社区居民委员会、青岛市李沧区杨家上流社区公共事业服务协会银行存款1100或查封扣押其相应价值的财产。本院于2019年6月20日以（2019）鲁0213执保531号执行裁定书查封了被执行人的银行账户，现申请人申请对所查封账户继续查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国伸裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封青岛市李沧区世园街道办事处龙川路社区居民委员会(原青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会)在青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行90×××16账户、在国家开发银行青岛市分行37×××00账户，青岛市李沧区杨家上流社区公共事业服务协会在青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行90×××26账户存款110000000元。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  刘寅生二〇二〇年五月十八日书记员  吕雅丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1300号之一 原告：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号。 法定代表人：朱效平，董事长。 委托诉讼代表人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：四川辉跃建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦A区17-2-1号。 原告山东山大华特科技股份有限公司诉被告四川辉跃建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告山东山大华特科技股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为,原告山东山大华特科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东山大华特科技股份有限公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告山东山大华特科技股份有限公司负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年五月十二日 书记员  孔 雪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初453号原告：李某，住锡林浩特市。委托代理人：刘某1，内蒙古德华律师事务所律师。被告：刘某2，住锡林浩特市。原告李某与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工资11075元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其他6人于2017年5月3日受雇于被告刘某2在锡林浩特市邮政小区、社保局家属楼等8幢楼房从事外墙手脚架搭设工作，工作时间为2017年5月3日—2017年7月8日。双方约定：共计施工16907平米，每平米单价为6.5元，尚欠原告等人劳务费共计74895元，其中欠原告11075元。被告未支付原告工资，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱。综上所述，被告违反约定，欠付原告工资，给原告造成损失，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某2辩称，对原告主张的工资没有义务给付，签订的合同是按面积计算，对平米数不认可，原告应出具工程确认单。5月30日签订的劳务合同是与李某签订的，2017年8月底完工，10月份结算完毕，按合同要求支付了50%工资，有一部分欠款出具了欠条，2018年12月底前，通知李某结算欠款并把欠条收回，现在已经不再欠付原告工人工资。8月份完工后给原告出具一份结算单，按照结算单结算工资。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告李某（乙方）与被告刘某2（甲方）签订《承包劳务合同》，约定乙方以劳务形式受雇于甲方，工作内容是搭设和拆除楼房外墙脚手架，以实际面积计算，每平米6.5元，此单价包括搭设和拆除费用。原告李某组织另外6人共同按约定完成施工，被告支付了部分劳务费。另查明，原告称所获得劳务费与其他6人平均分配。本院认为，被告刘某2对与原告李某存在劳务合同不持异议，只是认为劳务费已支付完毕。就被告是否还欠付李某等人的劳务费。首先，李某提供其本人与刘某2的电话录音，录音中李某就账目向刘某2进行了阐述和确认，刘某2对此未提出异议。其次，刘某2在庭审中虽对电话录音的真实性提出异议，但在法庭规定的时间内对录音资料的真伪未提出鉴定申请。此外，被告未提供证据证实其劳务费支付的数额或过程，其已将劳务费支付完毕没有证据支持。综上，确认被告刘某2欠付原告等人的劳务费合计74895元。因原告等7人约定劳务费平均分配，且每人对应分金额无异议，故本院确认被告刘某2应向李某支付劳务费10714元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费10714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月十日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初947号原告：柴玉红，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：任德森，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王秋霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市嵩山木业有限公司，住所地：登封市中岳办事处东张庄村，统一社会信用代码91410185779446670F。法定代表人：王秋霞，公司总经理。原告柴玉红与被告任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉红的委托诉讼代理人郭广卿、被告任德森到庭参加了诉讼。被告登封市嵩山木业有限公司、王秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿原告借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数,以月利息1分为标准,自2018年4月24日起计算至实际偿还之日止);2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与被告任德森、王秋霞是同村和朋友关系。2018年4月19日，被告任德森与王秋霞因急需资金周转向原告借款,同时保证任德森能以村支部书记的名义解决村委会支付原告附属物补偿款的事情,考虑到此,原告同意向被告任德森和王秋霞提供借款。2018年4月23日,被者任德森与王秋霞向原告借款300000元,并以任德森、王秋霞和登封市嵩山木业有限公司为借款人,向原告出具了借据,约定月利息壹分,并口头承诺四个月内还款付息。同日,原告通过中国邮政储蓄银行将300000元借款转入到王秋霞的银行卡上。借款之后,三被告并没有依约定偿还原告的借款,为此,原告多次联系被告催要借款,三被告一直推诿搪塞,拒不还款。任德森辩称，对30万元登封市嵩山木业有限公司的借款没有异议，但是先转的款后办的借据，借款是用于登封市嵩山木业有限公司的资金周转，不是任德森的个人借款。王秋霞、登封市嵩山木业有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4年23日，被告任德森、王秋霞以登封市嵩山木业有限公司资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，原告通过中国邮政储蓄银行将300000元借款转入到王秋霞的银行卡，双方约定月息一分，后经原告多次讨要此借款，被告拒不偿还，故而成诉。另查明，登封市嵩山木业有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告王秋霞。本院认为，被告任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司向原告柴玉红借款300000元，由原告提交的借据及转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司偿还该笔借款，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，因双约定月息一分，没有超出法律规定上限，本院亦予以支持；对被告任德森辩称的借款是用于登封市嵩山木业有限公司的资金周转，不是个人借款，不应偿还的理由，因任德森在该借据借款人处签有名字，说明对借款是明知的，自愿承担义务，故对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告柴玉红借款本金300000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年4月24日起至借款偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十三日书记员  张耀博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄宝华，女，1985年1月2日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初709号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：王学军（特别授权），男，1975年7月17日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。委托诉讼代理人：李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：张玉超，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司（以下简称盛嘉物业公司）与被告张玉超物业服务合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛嘉物业公司的委托诉讼代理人王学军、李军锋，被告张玉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费1920元及违约金300元，共计2220元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告为金乡县金兴经济园物业服务单位，依约为金乡县经济园提供物业管理服务，并按约定标准收取物业服务费。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告依约提供物业管理服务，被告应付物业费1920元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张玉超辩称，原告称多次催要从来没去过，被告接到催收通知后给原告打电话，打了很多次，都没打通。被告同意给原告物业费，但想知道具体收费标准。今年涨的太多了，一间一年200元。收费标准如果都一样，被告同意交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告盛嘉物业公司《营业执照》，证明原告金乡县盛嘉物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理的有限责任公司，具有从事相关物业管理服务的资质，诉讼主体适格。2.《物业服务合同》一份，证明原告系金乡县金兴经济园管理委员会选聘的从事被告所在的金兴经济园范围内商业、住宅物业服务管理机构。合同第六条约定物业服务费标准为每间营业用房40元/月。合同第七条约定业主应于每月1日至5日缴纳物业服务费。合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日。3.《催缴物业费通知》一份，证明金兴经济园物业管理处于2020年1月3日向被告送达催缴物业费通知，被告共欠交原告物业费1920元。4.被告经营场所门头照片一张，证明被告经营场所位于原告物业管理服务的范围内，被告系原告物业服务管理的业主。5.照片一组，证明原告已按照合同约定履行了管理服务业务，包括市场整顿、巡查、道路及基础设施修整。经质证，被告对上述证据均无异议。本院经审理认定的事实如下：1.2018年1月1日，原告盛嘉物业公司与金乡县金兴经济园管理委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为金兴经济园提供物业服务。物业服务标准为：多层住宅每月每平方米0.35元；高层住宅每月每平方米0.70元；0.3元商业物业每间营业房40元/月。合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。被告张玉超系金乡县金兴经济园玉超副食部业主，共2间，每间每月40元。物业服务费标准为每间营业房40元/月，被告尚欠2018年及2019年全年物业费1920元未缴纳。2.2020年1月3日，原告向被告下发了催缴物业费通知单，但被告至今未履行缴付义务。另查明，张玉超系金乡县金兴经济园玉超副食部经营者。本院认为，原告盛嘉物业公司与金乡县金兴经济园管理委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告应当按照合同约定履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告张玉超作为金乡县金兴经济园的业主，应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告张玉超尚欠原告物业费1920元未支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金300元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉超于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1920元；二、驳回原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年五月六日书记员  周慧敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1782号原告：邢小芹，女，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：昆山市好妈妈餐膳有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路9号，统一社会信用代码91320583716845332R。法定代表人：钱雪娟。委托诉讼代理人：任飞、沈佳华（实习），江苏六能律师事务所律师原告刑小芹与被告昆山市好妈妈餐膳有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邢小芹、被告委托代理人任飞、沈佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小芹向本院提起诉讼请求，1、判令解除双方劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金计人民币30750元；3、判令被告支付未付足额加班费计人民币64902.7元；4、判令被告支付2019年年终奖金1500元；5、请求判令被告支付2019年扣除的每月的风险抵押金1050元。事实和理由：原告于2009年4月招聘至公司驻正新橡胶(中国)有限公司餐膳部任仓管工作，上班时间为每天6：30-18：30，由于被告严重违反国家规定的《劳动法》法律法规，从未为本人退休前缴纳社会保险，未按足额规定支付八小时以外的加班工资，更为严重的被告每个月扣除原告风险抵押金150元/月至满9个月返还3个月，原告多次向被告交涉，被告拒绝。本人于2019年12月28日向被告以书面形式提出解除劳动通知书，特无奈，诉至贵院。以上事实清楚，请求人民法院查明事实，主持公道，合理、合法的做出判决，维护原告的诉讼请求。被告昆山市好妈妈餐膳有限公司辩称，1、双方为劳务关系。邢小芹已超过法定退休年龄，双方劳动关系于2016年12月28日终止，于2016年12月19日签订《聘用合同书》，双方为劳务关系。2、关于经济补偿金问题。经济补偿金应经仲裁前置程序审理，且双方劳动关系于2016年12月18日终止，已超过一年的仲裁时效。三、关于加班费及2019年年终奖。因双方自2016年12月19日起形成劳务关系，故原被告双方在劳务关系存续期间的报酬按照协议约定履行，公司已经足额支付了相应报酬，故不存在加班费及2019年年终奖的问题。并且，年终奖是用人单位按照劳动合同约定或规章制度规定综合考虑本单位经营状况及劳动者年度工作绩效考核情况而自主发放的奖金，年终奖发放与否并无法律强制性规定。4、关于风险抵押金。在2020年1月份已经支付。综上，公司已经按照返聘合同约定。完全履行了相应义务，恳请法院依法驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方当事人质证意见，并经审核，本院对原被告双方均认可的证据作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告进入被告处工作。后因达到退休年龄，原被告于2016年12月19日前签订聘用合同书，合同期限为四年，于2016年12月19日起至2020年12月18日止。再查明，2019年12月份，原告向被告发出解除合同通知书。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月9日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由为：神亲人邢小芹诉被申请人昆山市好妈妈餐膳有限公司要求支付：邢小芹经济补偿金30750元、加班费64902.7元、12月工资3075元、年终奖1500元的请求。因申请人已超过法定退休年龄，不属于本委受理范围，故本委不予受理。上述事实由对不予受理案件通知书、聘用合同书、解除合同通知书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，2016年12月份，原告已达退休年龄。之后，原、被告签订聘用合同书，该合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。2016年12月份之后，双方之间建立的系劳务关系。原告本次主张的解除劳动关系、支付经济补偿金、加班费、年终奖均建立在双方为劳动关系基础之上，如果是基于双方劳动关系存续期间的事实来主张，则已经过诉讼时效。如果是基于退休之后，双方成立劳务关系来主张，则没有法律依据。故对原告的上述请求不予支持。对风险抵押金，原被告均确认已经返还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢小芹的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月九日书记员  邵振华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9543号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：李小萍，女，1975年8月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告兴业消费金融股份公司与被告李小萍间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告李小萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币144,813.52元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息14,734.80元，罚息3,683.70元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金144,813.52元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月22日，被告李小萍向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李小萍向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告李小萍应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月25日，原告向被告李小萍指定账户发放20万元款项。签约后被告李小萍能按月还款付息，但自2019年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李小萍间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李小萍未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李小萍承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币144,813.52元；二、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息14,734.80元，罚息3,683.70元；以及偿付以借款本金144,813.52元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,584元，减半收取1,792元，由被告李小萍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异290号异议人(利害关系人)：韩海卫，男，1954年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：连柏林，行长。被执行人：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郭济民，男，1947年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2015)浦执字第7048号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人徐玲、郭济民金融借款合同纠纷一案中，韩海卫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人韩海卫称，上海市浦东新区人民法院在执行(2015)浦执字第7048号案件过程中，通过京东网对被执行人徐玲、郭济民名下位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX层房屋、30号地下2层车位96(以下简称涉案房产)进行了变卖。在变卖过程中，在异议人取得竞买资格后不久，却被无故取消竞买资格，导致异议人失去竞买机会。异议人认为变卖过程不符流程，故要求撤销变卖成交确认书，重新进行变卖。经审查查明，本院在执行(2015)浦执字第7048号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人徐玲、郭济民金融借款合同纠纷一案中，依法对拍卖流拍的被执行人徐玲、郭济民名下涉案房产在京东网公开变卖。在此期间，发布的变卖公告载明：变卖截止时间为2019年7月12日10时止(延时除外)，竞买人须在变卖竞价程序结束前交纳变卖价款435万元……。2019年7月13日，买受人赵山以人民币435万元价格成功竞买取得涉案房产。2019年7月31日，本院作出(2015)浦执字第7048号之一执行裁定书，裁定：“解除对被执行人徐玲、郭济民名下位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX层及30号地下2层车位96房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。被执行人徐玲、郭济民名下位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX层及30号地下2层车位96房地产所有权归买受人赵山所有[上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX层及30号地下2层车位96房地产所有权自本裁定送达买受人赵山时起转移]。买受人赵山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。另查明，在涉案房产变卖过程中，异议人于2019年7月12日晚10点左右参与竞买，并取得了京东网竞买订单(编号：XXXXXXXXXXX)，竞买价格为435万元。之后，异议人用其建设银行储蓄卡(尾号3817)资金作网上支付。在支付过程中，支付系统显示储蓄卡(尾号3817)单笔支付限额为1万，异议人终未能完成竞买价格435万元的网上出价。以上事实，有异议人提供的网上支付截屏、执行材料及审查谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销变卖，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关情形的，人民法院应予支持。该规定的相关情形之一：违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件。在本案审查过程中，异议人以竞买资格被取消而提出的异议，应按上述规定中是否存在“违法限制竞买人参加竞买”进行审查。根据异议人提供的证据材料显示，异议人取得网上竞买订单后，未能按照订单完成出价的原因是由于其用于支付的银行卡单笔交易受限所致，不能证明在变卖过程中存在违法限制异议人参加竞买、异议人竞买资格被无故取消的事实，故异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人韩海卫的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年五月二十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14999号原告：陆亚峰，男，1979年1月4日生，汉族，住张家港市。被告：周清，男，1992年6月23日生，汉族，住如皋市。原告陆亚峰与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告陆亚峰到庭参加诉讼，被告周清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款89400元及自2019年10月13日起至实际归还日的资金占用利息（以89400元为基数按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2019年8月2日，被告向原告借款，原告分多次手机银行转账和微信转账给被告共计89400元。后被告经原告多次催讨一直拒绝给付。被告周清辩称，不认可原告的说法，原告转的钱是让我帮原告炒美金的，不是借款。本院经审理认定事实如下：陆亚峰于2019年8月2日、8月12日、9月27日向周清银行卡转账50000元、7000元、30000元。陆亚峰于2019年8月18日、10月9日、10月12日微信转账给周清银2000元、200元、200元。2019年10月14日，周清出具借条，内容为：今借到陆亚峰36000元，用于资金周转。原告陆亚峰对借款的经过陈述如下：原告通过被告的姐姐、姐夫认识被告，原告给被告打款，是让被告帮原告炒外汇，但被告拿到钱后没有用原告的名义开户，其提供给原告的账户是虚拟账户假账户。2019年10月14日的借条是补写的，借款金额36000元是2019年9月27日转账的30000元及微信转账金额6000元，现只能找到2400元的微信转账记录，还有的微信转账记录删掉了。写借条时被告不肯把2019年8月2日、8月12日转账的50000元、7000元写在上面，认为这57000元已经亏掉了。现要求被告拿出这57000元到被告账户后被告使用的明细。以上事实，有银行转账凭证、借条及庭审记录等予以证实。本院认为，被告于2019年10月14日出具的借条，是原、被告对委托投资的结算，具有合同性质，是被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告将先期委托其投资的资金转为借贷款项，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应当归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条没有利息约定，原告主张被告支付自2019年10月13日至实际归还之日止的利息，与上述规定不符，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，对于借贷关系的成立，原告应当就原、被告之间存在借贷的合意提供证据。原、被告之间不存在57000元借款的合意，原告要求被告归还该借款的诉请，与事实不符，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周清应于本判决生效后10日内归还原告陆亚峰借款36000元。二、驳回原告陆亚峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告周清负担820元，原告陆亚峰负担1215元；公告费260元由被告周清负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年五月六日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××38。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执427号申请执行人：四川合立文化传播有限责任公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：蒋唯实，该公司执行董事。被执行人：绵阳协和医院，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：林金通，该院董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6944号民事判决书，执行申请执行人四川合立文化传播有限责任公司与被执行人绵阳协和医院广告合同纠纷一案，被执行人绵阳协和医院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳协和医院的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7263-1号申请人：李银发，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵**，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省林州市龙山区。本院受理申请人李银发申请保全案件，请求对被申请人赵**名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2019年10月11日作出（2019）豫0581民初7263号之一民事裁定：冻结被申请人赵**在银行的存款50000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。解除保全申请人李银发于2020年5月7日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵**在银行的存款50000元或扣押其相应价值的动产或不动产的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十一日书记员  常永刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2237号原告：商丘山鼎商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与神火大道交叉口。统一社会信用代码：91411403MA44JLF04J。法定代表人：陈喜龙，职务：总经理。诉讼代表人：商丘山鼎商贸有限公司破产管理人，负责人：陈晓明。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭震，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。原告商丘山鼎商贸有限公司与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后于2020年5月20日向原告商丘山鼎商贸有限公司送达了交纳诉讼费通知书，限原告商丘山鼎商贸有限公司在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告商丘山鼎商贸有限公司至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘山鼎商贸有限公司撤诉处理。审判员 杨 梅二〇二〇年五月二十八日书记员 栾笑颜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执584号之三申请执行人翟世荣，女，1961年05月05日生，住杞县。被执行人舒纲东，男，汉族，1968年03月18日生，住杞县。本院在执行翟世荣与舒纲东抚养费纠纷一案中，于2020年04月10日向被执行人舒纲东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人舒纲东在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币8701.40元。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月十一日书记员  李振楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠垒联系电话：037128965862
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4174号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：柯伟胜,男,汉族,1985年3月12日出生，住所地广东省吴川市梅录街道隔塘一街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行柯伟胜信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初9057号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金22370.48元及利息、其他费用、滞纳金。因被执行人柯伟胜未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款913.1元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4174号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2090号原告:林宗兴，男，1982年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被告：李瑞勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省。被告：田峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，总经理。原告林宗兴与被告李瑞勇、田峰、红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林宗兴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宗兴撤诉。本案案件受理费2471元,减半收取计1236元，由原告林宗兴负担。审判员 李 晖二〇二〇年五月二十日书记员 王振坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初869号 原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702，统一社会信用代码914403007084903089。 法定代表人：陈梅湘，董事长。 委托诉讼代理人：徐华勇,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨,安徽道同律师事务所实习律师。 被告：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海。 委托诉讼代理人：刘成，系公司员工。 原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司（以下简称戴思乐泳池设备公司）诉被告黄山市申江假日酒店有限公司（以下简称申江假日公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案,本院于2020年3月4日受理。依法由审判员吴宇飞适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴思乐泳池设备公司委托代理人徐华勇，被告申江假日公司委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴思乐泳池设备公司诉称：1、请依法判决确认原告对案涉工程折价或拍卖的价款在工程款1273065.5元范围内享有工程价款优先受偿权;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日,原告与被告签订《复华置业黄山市申江假日酒店泳池及汤设备深化设计及供货、安装工程合同》,约定原告为被告公司的酒店泳池、汤的设备系统内所有机电系统提供深化设计。供货、施工、调试及维保。工程完成后,原告仅支付工程款2067065.76元,剩余工程款原告以工程量不确定,结算未完成为由拒绝支付,原告多次催款,被告都未支付。2018年11月,原告就未支付的工程款向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼,法院确定了案涉工程合同内及部部分增量的工程款共计为3340131.26元,就该部分工程款,被告还应支付原告1273065.5元。后被告向黄山市中级人民法院提起上诉,原被告在二审中达成调解协议,对一审法院确定的工程款进行了确认,并且被告就案涉工程款作出还款计划。原告认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定,原告对案涉工程折价或拍卖的价款在工程款1273065.5元范围内享有工程价款优先受偿权。为维护原告之合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,恳请贵院依法判决,支持原告诉请。 申江假日公司辩称：我方认为原告的诉请不符合相关法律规定，请法庭驳回原告诉请。 经审理查明：2016年12月27日，戴思乐泳池设备公司与申江假日公司签订《复华置地黄山市申江假日酒店泳池及汤设备深化设计及供货、安装工程合同》，合同为固定总价合同，总价款为3553295元，因甲方原因导致的单一事件的拆改项目或设计变更增减金额超过3000元的，就增减超出3000元的部分相应调整合同价款，现场签证按实际发生按实签认。 合同签订后，戴思乐泳池设备公司对案涉合同所涉泳池、汤设备工程进行了施工。2017年9月23日，戴思乐泳池设备公司与申江假日公司签订设计变更（工程洽商）单，确认案涉项目由于东楼男女浴碳酸池需要二氧化碳瓶，而前期由于供应商提供价格有误，因此需要重新签证，增加26989.91元。此后，戴思乐泳池设备公司向申江假日公司提交项目竣工验收报告及工程结算资料报送审核表等材料。2017年11月20日，申江假日公司项目负责人陈文涛在工程质量竣工验收记录及工程竣工验收报告上签字确认。2017年11月25日，戴思乐泳池设备公司与申江假日公司签订设计变更（工程洽商）单，确认案涉项目女浴碳酸设备改至热汤、男浴碳酸设备改至热汤，因此需要重新签证，增加价格8374.31元。 2018年11月23日戴思乐泳池设备公司向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，黄山市屯溪区人民法院于2019年7月15日作出（2018）皖1002民初2825号民事判决，确定申江假日公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴思乐泳池设备公司工程款1273065.5元及逾期付款利息（以1273065.5元为基数，自2018年11月23日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至款清之日止）；申江假日公司不服该判决，向黄山市中级人民法院提出上诉，黄山市中级级人民法院于2019年10月16日作出（2019）皖10民终576号《民事调解书》。戴思乐泳池设备公司依据黄山市中级人民法院（2019）皖10民终576号生效调解，向黄山市屯溪区人民法院申请执行。 本院认为：建设工程价款优先受偿权的行使期限为六个月，此六个月应理解为除斥期间，除斥期间自权利成立时起算，期间届满后，权利归于消灭。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案所涉工程竣工日，应以申江假日公司的工程项目工作人员在竣工验收报告上签字确认日，故本工程的竣工验收时间为2017年11月20日，但双方未就支付工程款数额进行确定，其支付工程款的支付确定时间应从黄山市中级人民法院（2019）皖10民终576号调解书确定付款之日起计算行使优先受偿权。戴思乐泳池设备公司在2020年3月4日向本院提起优先受偿权诉讼未超过六个月，其要求对案涉工程折价或拍卖的价款在工程款1273065.5元范围内享有工程价款优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司对被告黄山市申江假日酒店有限公司所有的泳池及汤设备在折价或拍卖的价款在1273065.5元工程款范围内享有工程价款优先受偿权。 案件受理费40元，由被告黄山市申江假日酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执805号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：牛伟伟，女，1989年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与牛伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9244号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告牛伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22778.37元；二、被告牛伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金22778.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告牛伟伟负担。因牛伟伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人中国建设银行1500元；财付通3903.37元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人牛伟伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕