wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初224号原告：李成荣，男，汉族，1956年8月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王辉，男，汉族，1977年1月18日生，住河南省扶沟县。原告李成荣诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成荣委托诉讼代理人周传海、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计65171.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月15日17时许，王辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿豫218省道由北向南行驶至通许县厉庄乡卫生院北侧时，与相对方向李成荣驾驶的电动三轮车相撞，两车受损，李成荣及其车上乘员张梅妮、李肖洋、李紫晴受伤，事故认定书认定，王辉、李成荣负事故的同等责任，张梅妮、李肖洋、李紫晴无事故责任。受害人李成荣、张梅妮、李肖洋、李紫晴之前起诉被告及保险公司，通许县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0222民初2194号民事判决书，对之前的住院治疗等进行了赔偿。现在原告针对起诉之后的医疗费用要求被告赔偿，原告在河南洛阳正骨医院住院治疗。以前交强险已经超过保险限额，这次起诉要求肇事人承担赔偿责任份额。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告王辉辩称，前期费用王振已经赔偿过了，我是王振的司机，后期的费用车主王振不管了让我承担，原告的取钢板费用过高，我没有能力负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2018）豫0222民初2194号民事判决书、病例、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日17时许，被告王辉驾驶登记车主为穆红岩的豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿豫218省道由北向南行驶至通许县厉庄乡卫生院北侧路段时，与相对方同李成荣驾驶的电动三轮车相撞，导致张梅妮、李肖洋、李紫晴与原告受伤两车受损的交通事故。经通许县交警队事故科出具事故认定书，认定王辉驾驶机动车未确保安全车速是造成此次事故的原因，李成荣驾驶电动三轮车，未靠右侧通行，未确保安全也是造成此次事故的原因，王辉、李成荣应分别承担事故的同等责任，张梅妮、李肖洋、李紫晴无事故责任。原告就前期的各项费用诉至本院，本院于2018年12月20日作出（2018）豫0222民初2194号民事判决书，判决太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在交强险限额内负赔偿责任外，被告王辉对本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在太平财产保险股份有限公司濮阳分公司处投有交强险，该交强险保险限额122000元已使用完毕。原告因病情需要于2018年11月1日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2018年12月7日出院，实际住院36天，花去医疗费78317.12元；于2019年2月28日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2019年3月15日出院，实际住院15天，花去医疗费20154.3元；原告于2019年5月9日、2019年8月8日、2019年11月14日在河南省××医院（河南省骨科医院）共花费检查费、医药费2018.4元（140元+420元+521元+140元+381元+416.4元）。本院认为，（2018）豫0222民初2194号民事判决书已发生法律效力，对该判决书认定的事实予以确认。对原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人依照相关规定予以赔偿，因被告王辉驾驶车辆的交强险保险限额已使用完毕，故被告王辉对因本次事故给原告造成的损失应承担60%的赔偿责任。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费100489.82元（78317.12元+20154.3元+2018.4元），原告诉求为100489.2元，依原告诉求；2.住院伙食补助费按每天50元计算，住院天数原告诉求为按41天计算，依原告诉求，应赔偿原告2050元（50元/天*41天），原告诉求为1230元，依原告诉求；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告820元（20元/天*41天）；4.关于护理费，按照2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算，护理费为5130.84元（45677元/365天*41天）；5.对于原告要求的交通费820元，根据原告伤后治疗时间、地点等的情况看，交通费属于必要的支出，予以支持。原告上述损失共计108490.04元（100489.2元+820元+1230元+5130.84元+820元），被告王辉应赔偿原告65094.02元（108490.04元*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计65094.02元。二、驳回原告李成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十日书 记 员  夏建伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3772号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张彩弟，女，1985年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张彩弟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张彩弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张彩弟于2012年11月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年9月21日被告张彩弟的该张信用卡透支本金9931.83元,产生利息16293.66元、费用784元，以上合计27009.49元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月21日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计27009.49元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月22日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张彩弟未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张彩弟于2012年11月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年9月21日被告张彩弟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用27009.49元，其中本金9931.83元，利息16293.66元、费用784元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张彩弟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张彩弟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩弟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计27009.49元，并支付自2019年9月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张彩弟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计238元，由被告张彩弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执36号 关于申请执行人陈儒芬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0607民初1300号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈儒芬于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0607民初1300号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈儒芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1314元已由被执行人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2018）冀0607民初1300号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱亚周
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1289号之一 被执行人：宋鲁敏，男，1959年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行宋鲁敏罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对宋鲁敏处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋鲁敏的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初604号原告：吴玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张万虎，河南昊隆律师事务所律师。特别授权。被告：信阳市力煜房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场。法定代表人：王树新，董事。原告吴玲与被告信阳市力煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期履行房屋维修义务，承担房屋二楼重新浇筑混泥土的施工及材料费用。2、判令被告向原告支付两次做防水的费用共计1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年4月16日在被告处全款认购一套商铺，该商铺共两层两间,建筑面积为158平方米。2012年被告将该商铺交付给原告，原告在入住后发现二楼楼顶有大面积漏水情况，原告多次向被告反应房屋二楼漏水情况，被告均表示会予以维修。鉴于房屋一直出现漏水情况，被告一直不履行维修义务导致原告无法正常居住使用，原告分别于2013年、2015年自费委托工人做二楼防水施工。但是时间一长，房屋二楼还是会出现漏水问题，根本无法有效的防止房屋漏水。经原告多方询问得知，二楼房顶需重新浇筑混泥土才能从根本上解决房屋漏水问题。原告无奈，于2017年、2018年、2019年向被告反应房屋漏水情况，被告一直推脱不予维修。为维护原告合法权益，望判与所求。信阳市力煜房地产开发有限公司未予答辩。经审理查明，2010年4月16日，原告吴玲与被告信阳力煜房地产开发有限公司签订《东铺乡商贸街商铺认购协议》，原告购买被告开发的东铺商贸街西区38号两间两层楼房作住宅使用，建筑面积158㎡，共计价款246000元。2010年4月16日原告交付购房定金5万元（抵作购房款7万元），2010年5月31日交付房款190000元（此款可作196000元，本号房款全部付清）。原告自认于2011年4月从被告售楼部取得房屋钥匙，2012年春原告发现房顶渗水并作了维修,同年8月搬进该房居住使用至今。2015年原告自认又作了一次防水，两次防水各开支500多元，诉讼中对是否作了两次防水并开支1000多元没有提供证据证实。原告于2020年4月10日再次以房屋渗水需要维修为由诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有当事人陈述、《东铺乡商贸街商铺认购协议》及交款凭证，现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告购买被告开发建设的位于东铺××××街两间两层楼房并付清全款是事实。原告陈述房屋交付后发现房屋顶部渗水，于2012年春和2015年8月对案涉房屋进行过防水维修，并支付了相关防水费用要求被告赔偿，诉讼中没有提供证据证实。原告提供照片虽证明房屋质量有问题，现有证据不能认定原告购买的房屋在房屋保修期内是否存在质量问题，故其诉求“判令被告限期履行房屋维修义务，承担房屋二楼重新浇筑混泥土的施工及材料费用”，因无证据证实，本院不予支持。待原告有新证据后可另循途径或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告吴玲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年五月十八日书记员  沈艳玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初965号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：陈培生，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)与被告陈培生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告陈培生经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告理赔款25471.77元(本金24930.41元、利息450.56元、罚息90.80元)和该款从2017年11月13日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；2.判决被告支付原告逾期保费4346.21元；3.本案的律师费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）借款7万元，并向原告投保信用保证保险，每月保险费率为1.7%。同日，光大银行重庆分行向被告发放贷款7万元后，被告自2017年8月24日起未再履行还款义务。原告于2017年11月13日向光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额为25471.77元。原告多次向被告催收相关费用无果。望判如所请，维护合法权益。陈培生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.快易贷小额贷款合同、个人贷款借款借据，拟证明陈培生向重庆银行解放碑支行贷款7万元；2.平安个人贷款保证保险保险单，拟证明陈培生向平安财险公司投保个人贷款保证保险，并约定保费及违约金的计算方式；3.代偿债务通知书、代偿债务确认书，拟证明平安财险公司为陈培生代偿贷款本息25471.77元；4.扣款明细，拟证明陈培生逾期未付贷款本息、欠付保费情况；上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月24日，陈培生(投保人)就其在重庆银行解放碑支行（被保险人）的个人贷款向平安财险公司（保险人）投保平安个人贷款保证保险，保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.7%，每月保险费金额为1190元。保险单特别约定载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，重庆银行解放碑支行与陈培生签订《快易贷小额贷款合同》约定，陈培生就购家具向重庆银行解放碑支行贷款7万元，贷款期限为36个月，年利率为7.35%。同日，重庆银行解放碑支行向陈培生发放贷款7万元。2017年11月13日，因陈培生逾期未偿还借款本息达80日，平安财险公司依《平安个人贷款保证保险保险单》之约定向重庆银行解放碑支行代偿理赔款25471.77元（借款本金24930.41元、利息450.56元、罚息90.80元）。自2015年7月24日起至2017年11月13日止，陈培生尚欠平安财险公司未付保费为4346.21元。平安财险公司遂诉至本院。另查明，平安财险公司主张陈培生承担律师费、公告费、保全费，但未提供证据佐证。本院认为，平安财险公司与陈培生缔结的保险合同属保证保险合同，该合同无法定无效情形属有效合同。平安财险公司理赔后有权依合同约定在理赔款25471.77元范围内代位向陈培生追偿，并主张陈培生支付欠付保费4346.21元和承担理赔款25471.77元从2017年11月13日起至付清时止按年利率24%计算的违约金。平安财险公司主张陈培生承担律师费、公告费、保全费，因其未提供证据佐证，且律师费应属违约损失范畴应以缔约时可预见为限，而双方在缔约时未约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，律师费非双方缔约时可预见或应当预见的费用，故平安财险公司该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈培生在本判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款25471.77元和欠付保费4346.21元，共计29817.98元，并承担理赔款25471.77元从2017年11月13日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由陈培生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年五月二十六日书记员  钟 梅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执366号申请人龙某某，女，汉族，住遂川县。被执行人：张某，女，汉族，住遂川县。申请执行人龙某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2342号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人龙某某与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十七日书记员  李 伟
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初310号原告：汪仁兴，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：汪仁聪，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告汪仁兴与被告汪仁聪合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪仁兴向本院提出诉讼请求：请求判决汪仁聪向汪仁兴给付房屋损坏赔偿款50000.00元。事实和理由：2019年6月13日，汪仁聪家老房屋朝汪仁兴家房屋倒塌，致使汪仁兴家房屋严重受损，房屋墙体、板面多处炸裂。2019年6月24日，双方经人民调解委员会调解，自愿达成协议并签订了《人民调解协议书》，约定汪仁聪于2019年12月30日前补偿汪仁兴房屋维修费50000.00元。现履行期限已经届满，汪仁聪仍未给付，故汪仁兴向本院提起诉讼。汪仁聪辩称，房屋倒塌是事实，房屋倒塌以后汪仁聪才和汪仁兴达成了调解协议，但是这是天灾人祸，汪仁聪现在欠债很多，汪仁聪同意50年赔清。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1．汪仁兴与汪仁聪在村委会达成的调解协议是否具备法律效力；2．汪仁兴主张汪仁聪赔偿50000.00元的诉讼请求是否符合法律规定。本案在审理过程中，汪仁兴向本院提交了以下证据：1．《居民身份证》复印件一份，证明汪仁兴的基本身份信息。2．《图片》两张以及《人民调解协议书》一份，证明2019年6月24日，汪仁兴与汪仁聪因汪仁聪房子倒塌导致汪仁兴房子受损，二人达成调解协议，由汪仁聪于2019年12月30日之前补偿汪仁兴50000.00元。3．2020年4月7日麻栗坡马街乡民政管理所出具的《证明》一份，证明汪仁聪的房屋因受灾倒塌曾向马街乡民政管理所申请过救灾救济，于2017年9月得到救灾救济资金5000.00元；云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局马街供电所出具的《证明》一份，证明2017年汪仁聪的房屋倒塌，经过马街供电所工作人员现场查看，房屋无法住人，不具备供电条件，当时未重新安装电表。以上证据，汪仁聪的质证意见为：对证据1、2、3均予以认可。汪仁聪向本院提交了以下证据：《居民身份证》复印件一份，证明汪仁聪的基本身份信息。以上证据，汪仁兴的质证意见为：认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，汪仁兴与汪仁聪就房屋损失自愿达成协议并签订了《人民调解协议书》，双方约定由汪仁聪于2019年12月30日前补偿汪仁兴50000.00元。履行期限届满后，汪仁聪一直未履行给付义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时候生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪仁聪与汪仁兴是在平等自愿的基础上，就房屋损失达成的赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，已成立并生效。现协议履行期限已届满，汪仁聪一直未履行给付义务，故汪仁兴请求判决汪仁聪向汪仁兴给付50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由汪仁聪于本判决生效后三十日内向汪仁兴给付50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由汪仁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  熊富全二〇二〇年五月二十五日书记员  余 曼
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执466号申请执行人：曾召松,男，汉族，1985年08月23日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：邹望东,男，汉族，1989年08月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的曾召松与邹望东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初2315号民事判决书，申请执行标的为人民币3万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年04月10日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初2315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年五月二十六日书记员  钟 千
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1675号 原告：徐桂美，女，1975年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，山东鸿之恒律师事务所实习律师。 被告：王佰松，男，1952年1月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告徐桂美与被告王佰松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂美及其委托诉讼代理人李风、被告王佰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款20万元及利息;2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程施工，雇佣原告为其工作。在为其打工期间被告因为资金紧张，原告向为其出借过资金，并且由于被告回款不及时，又拖欠了原告部分报酬。经过双方结算到2016年6月20日被告共欠原告二十万元，并写欠条一份“今欠徐桂美现金20.0000万元贰拾万元正”。经多次催要被告拒不偿还，特诉至法院。 王佰松辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：徐桂美与王佰松在某工地要账时相识，后徐桂美经常跟随王佰松。徐桂美向本院出具欠条一份，载明：“今欠徐桂美现金20万元，贰拾万元正。王佰松。2016年6月20号”。经查，该欠条中除“王佰松”三字外其他内容均系徐桂美书写。徐桂美在庭审中主张，以上20万元的欠条，落款时间虽然是2016年，但实际是在2017年写的。欠款由两部分组成，一部分是王佰松拖欠其三年的工资（每年工资5万元）共计15万元，另一部分是王佰松借徐桂美的现金50000元，该50000元现金作为王佰松的投资款由徐桂美直接交给了证人韩某。徐桂美第一次开庭陈述自2015年至2017期间给王佰松当司机，第二次开庭时陈述自2014年干到2017年，欠条是2017年写的，为了多要利息，落款时间写的是2016年，干了三年，没有发过一次工资。由徐桂美申请到庭的两位证人余某、韩某均与王佰松有经济纠纷。 还查明，王佰松主张与徐桂美系男女关系，不是雇佣关系，20万元的欠条系徐桂美勾引其签的字。 本院认为，徐桂美陈述工作三年从未发放过工资，如果其与王佰松之间系正常的雇佣关系，长期不发工资，不符合常理。另余某的证言，因该证人与王佰松有经济纠纷，其证言可信度较低，本院不予采信。另综合王佰松辩称二人系特殊关系等情况，对于徐桂美主张王佰松拖欠其工资15万元的意见，本院不予以采信。证人韩某的证言仅证明了徐桂美交给韩某57000元，并不能直接证实该笔现金是王佰松从徐桂美处借的，另数额也与徐美松主张的50000元不相符，因此，对于徐桂美主张王佰松向其借现金57000元，因证据不足，本院不予采信。综上所述，徐桂美虽持有20万元的欠条，但因其提交的证据不足以证实欠款事实真实存在，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十四条规定，判决如下： 驳回原告徐桂美的诉讼请求。 案件受理费5870元，减半收取计2935元，由徐桂美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月十七日 书记员 苏晓婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10819号之一申请执行人：田兴花，女，1974年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：马志虎，男，1983年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金路恒通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城4号商铺105号。法定代表人：马志虎，该公司总经理。申请执行人田兴花与被执行人马志虎、宁夏金路恒通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2141号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金路恒通物流有限公司、马志虎偿还申请执行人借款700000元，并承担700000元自2019年1月5日至实际付清之日止月利率2%的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院执行回执行款665000.23元，已向申请执行人发放。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费9455元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十九日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执489号之三被执行人：纪宏学，男性，汉族，1971年01月25日生，身份证：422623197101255117，住所地：湖北省郧西县羊尾镇羊尾村。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人纪宏学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪宏学在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币68742.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年五月十一日书记员  何丽东
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初318号 原告：张连根，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：汤正喜，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告张连根诉被告汤正喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连根到庭参加了诉讼，被告汤正喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连根向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款104400元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日，暂计算至2019年12月31日为18792元，合计123192元。事实与理由：原、被告系亲戚。2016年2月7日至3月10日期间，被告多次向原告借款人民币共计104400元，被告于借款当日出具借条，双方在借条上约定“年底归还”，到期后原告多次向被告催要，被告均以暂时困难予以推诿。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告汤正喜未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告汤正喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告张连根与被告汤正喜系表亲。2016年被告因资金周转需要，向原告借款，原告分三次以现金方式将借款交付给被告，被告分别向原告出借条，分别载明：“借条，今借到张连根人民币计肆万元整（40000.00元），此据，今借人：汤正喜，2016年2月7日，年底归还”；“借条，今借到张连根人民币计贰万柒仟贰佰元整（27200.00元），此据，今借人：汤正喜，2016年2月23日”；“借条，今借到张连根人民币计叁万柒仟贰佰元整（37200.00元），此据，今借人：汤正喜，2016年3月10日”。后原告多次向被告催要借款，但被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张连根与汤正喜之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。张连根按照约定支付借款，汤正喜至今未归还借款，已属违约，故对张连根要求汤正喜偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，其中2016年2月23月及3月10日两笔借款，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，依法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告按年利率6%自2017年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年2月7日一笔借款，原、被告双方虽未约定利息，但约定还款期限，但被告未按约定的时间归还借款，故原告要求被告自借款期限届满后按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤正喜于判决生效后十五日内归还原告张连根借款本金40000元，并支付自2017年1月1日起以40000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告汤正喜于判决生效后十五日内归还原告张连根借款本金64400元，并支付自2020年1月14日起以64400元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2764元（原告张连根预交），由原告张连根负担260元，被告汤正喜负担2504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 徐 忠 人民陪审员 严 亮 人民陪审员 钱扬平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1973号 惠东县人民法院刑事审判庭、邱佛如： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邱佛如罚金一案，被执行人邱佛如已按照（2019）粤1323刑初678号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执1973号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2135号原告：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，任理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马称心（实习），河南覃思律师事务所律师。被告：孙苏文，男，汉族，1955年1月15日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告孙苏文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁伟偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月28日被告孙苏文向原告借款20000元，借期1年，月利率10.206‰，原告当日支付被告20000元借款，被告在借款借据上签名摁指印，借款期间被告支付了部分利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拖延不还，原告诉至法院。被告孙苏文辩称，被告没有贷过款，去年八月份原告告诉被告贷款过，并让被告签字按指印对比对比，被告从未偿还过本金或利息，如果是其他人用被告的身份证户口本办理贷款，也应当由被告签字，被告不签字就不应当放款，担保人处被告妻子的签名也不属实，被告的妻子系文盲，没有签字。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙苏文自愿于2020年6月2日之前偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本息22000元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告孙苏文自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6007号被执行人:郑某某,男,汉族。被执行人郑某某XX罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初XXX号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金XXXXXX元，并没收违法所得人民币XXXXXX元，由定边县人民检察院上缴国库。定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人郑某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判庭组成人员通知书、被执行人财产申报表。2、本院于2019年7月5日、2019年7月9日、2019年8月29日、2019年9月1日、2019年9月8日、2019年11月3日、2019年12月18日、2020年2月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某某在陕西省农村XXXXXX、中国XX银行均有银行存款账户，待上述账户余额足额后予以扣划，该账户现予以冻结。无工商注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月20日依法线下查封被执行人郑某某在定边县定边镇XXXXXXX，房产证号为：(陕（XXXX）定边县不动产产权字第XXXXXXXX号）。4、本院于2019年9月9日对被执行人郑某某采取限制消费措施。综上所述，经过执行系统查询及反馈信息，被执行人郑某某名下的房产已查封，暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员 邹 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终660号 上诉人（原审被告）：陕西元泰实业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路155号楼7层1号，统一社会信用代码91610302786956265U。 法定代表人：贺菊红，任执行董事。 委托诉讼代理人：李恩，男，汉族，1983年9月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系公司法务。 被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地：宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码916103035835059829。 法定代表人：焦双虎任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军亮，男，汉族，1984年6月25日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 上诉人陕西元泰实业有限公司与被上诉人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陕西元泰实业有限公司上诉请求：1、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4456号民事判决，发回重审或改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。双方合同约定的是损失赔偿责任，未约定违约金责任。2、一审判决违约金金额超出被上诉人的诉讼请求。3、违约金起止时间和利率计算有误。 被上诉人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款167564元及利息16756元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月30日，原、被告及九冶建设有限公司第五工程公司（下称九冶公司）在平等、自愿的基础上签订了（《施工项目承包协议书》关于商砼之补充协议），约定由原告为被告开发，九冶公司施工的“新城国际项目下沉广场”工程供应商品混凝土，三方约定了商品混凝土的等级和价格，质量要求，供货方式，结算及付款方式，和三方职责等内容，并明确由被告向原告支付货款。合同生效后，原告即按合同约定及时提供了商品混凝土，九冶公司经现场验收并已全部使用。供货完毕后，经原、被告及九冶公司共同结算，原告共计供应混凝土3778.97方，价值1041733元，但被告共计支付货款874169元后，剩余货款167564元一直未付。 一审法院认为，这是一起原、被告与第三人之间签订合同，由原告向第三人供应混凝土、被告支付价款，但被告仅支付部分价款，原告追索违约金的买卖合同纠纷案件。关于未支付的价款，有各方签字确认的结算单予以确认，本院予以采信，被告未支付款项为167564元作为处理依据。关于被告要求按年6%计付利息，利息是仅在借款合同中才有的法律概念，原告该项请求实际上是违约金，按年6%利率计算，并不违反法律规定，本院予以认可。至于被告主张的资料问题，经法庭询问，并不存在，故其主张没有事实依据，本院不予采纳。被告拖欠货款不还，原告请求人民法院判令强制清偿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百〇九条、第一百〇七条条之规定，判决被告陕西元泰实业有限公司向原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司清偿货款167564元及违约金（违约金参照年利率6%，以本金167564元为基数，从2018年1月1日计算至款清之日止），限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告陕西元泰实业有限公司承担，其余判决生效后退还原告。 本案二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另查明，被上诉人在一审庭审中明确要求违约金计算至款清之日。 本院认为，本案当事人在协议中虽未约定逾期付款违约金的计算方式，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判决按6%支持违约金并无不当，上诉人关于双方合同中未约定违约金，其不应承担该项责任的上诉意见不能成立。 关于违约金计算期间，被上诉人（原审原告）在一审庭审中明确陈述违约金应计付至款清之日。一审判决未超出原审原告的诉请，上诉人关于被上诉人主张的是固定违约金16756元，原审判决至款清之日属超诉讼请求判决之上诉理由不能成立。 双方当事人对拖欠货款167564元无异议。其最后一次结算是在2017年3月8日，一审判决从2018年1月1日起计算违约金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3990元，由上诉人陕西元泰实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审276号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：马秀江，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马秀江行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马秀江未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用周家庄村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1204平方米（合1.81亩）建设二层楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月26日依法作出临自然资规罚决字[2019]770号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计36120元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马秀江后，已拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并退还非法占用的土地，但并未缴纳罚款。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马秀江履行，被执行人马秀江未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。申请事项为：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计36120元。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因该涉案建筑物已于2019年9月拆除，非法占用的土地已退还，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]770号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人马秀江于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计36120元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年五月七日 书记员 胡安楠
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保30号   申请人：张爱国，男，1979年7月27日出生，汉族，住林西县。   申请人：于海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住林西县。   被申请人：刘宇鹏，男，1998年1月31日出生，汉族，住林西县。   被申请人：左相泽，男，1982年2月10日出生，汉族，住林西县。   申请人张爱国、于海燕与被申请人刘宇鹏、左相泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左相泽驾驶的登记为刘宇鹏的×××号车予以扣押。申请人张爱国、于海燕以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人左相泽驾驶的登记为刘宇鹏的×××号车。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人张爱国、于海燕申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年五月二十五日   书记员 张晓宇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初187号 原告唐振刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人段俊锋，广东安山律师事务所律师。 被告李利明，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西永福县。 案由财产损害赔偿纠纷。 适用程序简易程序 立案日期2020年3月24日。 开庭日期2020年4月28日。 原告诉讼请求1.判决被告赔偿原告沃柑、水管的经济损失18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告在永福县彭秀岭种植已经5年的沃柑果场突然失火，烧死、烧伤果树约164棵，烧坏塑料水管约200米。据初步估算造成经济损失共约18000.00元。经有关部门调查失火原因系被告家葬坟放鞭炮引起。事后，经罗田村委会干部组织双方就赔偿事宜进行调解，未能达成协议。原告认为被告家葬坟引起火灾烧死、烧坏原告沃柑果树及水管，不但给原告造成了直接的经济损失，而且还会导致被烧伤的沃柑果树今后的产量减产，给原告造成间接损失。根据有关法律规定，被告应对原告造成的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告答辩意见1.本案火灾引发的原因不明，被告家葬坟的时间是10月29号，而起火是30号，公安机关的人员只是找过被告调查，没有说一定是被告造成的，原告没有证据证实火灾确实是被告燃放的鞭炮所致。2.原告的果树也不全是种植了5年的果树，被烧死的果树都是补种的，是树龄才2年的小树，而且原告的果树有些已经生病黄化。原告主张被烧坏的塑料水管约有200米也不是事实，实际只有约20米。3.原告的果树长势不好，种植5年的果树大多相当于4年的树，原告1年的果园总收益也不到6000元。事情发生后被告表示愿意与原告协商给予原告一定补偿，但原告要求太高而未果，请求法院依法判决。 查明事实2019年10月30日，原告位于永福县彭秀岭（地名）的果场发生失火，过火面积2亩多，烧死、烧伤原告种植的沃柑果树共计143株，其中烧死5年树龄的2株、2年树龄的21株；严重烧伤5年树龄的10株、不到5年树龄的7株；轻微烧伤5年树龄的80株、不到5年树龄的23株，同时还烧坏原告用于给果树浇水的塑料水管多处，共计20米。原告报警后，经永福县公安局堡里派出所干警进行现场勘查和调查，确认失火的原因系现场杂草丛生，天气干燥，被告于头天在现场附近为去世的母亲下葬时燃放的鞭炮、纸钱等物品未熄灭所致。事后，原、被告双方就失火造成的损失赔偿事宜经罗田村委会干部调解，双方未达成协议，原告遂提起诉讼。 本院意见公民的合法财产受法律保护。被告为去世的母亲下葬时因燃放的鞭炮、纸钱等物品未熄灭造成失火，给原告造成一定经济损失，原告要求被告对其经济损失承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的经济损失18000元过高，根据本院实地勘查并结合原告果树的生长情况及被烧死、烧伤的数量和程度，参照永福县人民政府征地农作物的补偿标准，本院酌情支持果树的经济损失5000元（烧死5年树龄的2株×175元/株=350元、2年树龄的21株×60元/株=1260元；严重烧伤5年树龄的10株×130元/株=1300元、不到5年树龄的7株×50元/株=350元；轻微烧伤5年树龄的80株×16元/株=1280元、不到5年树龄的23株×20元/株=460元），塑料水管的材料及人工费500元，合计5500元。 判决主文一、被告李利明于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告唐振刚因失火造成的果树及水管的经济损失共计5500元；二、驳回原告唐振刚的其他诉讼请求。上述款项，义务人逾期未履行付款义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款。 诉讼费本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告唐振刚负担100元，被告李利明负担25元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陶小康 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 刘宇峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4012号原告：刘向荣，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被告：何龙（无被告信息）。原告刘向荣（以下简称原告）与被告何龙（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审查。在审查过程中，原告在本院规定的期限内未提交被告的身份信息。本院认为，原告未提交被告的身份信息，无法确定被告的真实身份信息，故原告提起本案诉讼，没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘向荣的起诉。本案减半收取的受理费2439元，退还原告刘向荣。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月二十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1845号 任泽春： 申请执行人任泽春与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位30619元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更195号罪犯李军，男，1982年1月16日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2018年10月17日作出（2018）云2325刑初75号刑事判决，以被告人李军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年7月5日起至2020年7月4日止。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。本院于2018年12月28日作出（2018）云23刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1783号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：赵春林，男，1985年6月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春林名下银行存款288,238.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春林银行存款288,238.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,961元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初780号原告：王太桢，女，1956年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，现住武宁县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：余慧，女，1954年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：吴鑫钢，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告王太桢与被告余慧、吴鑫钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年11月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由是，2014年，原告与被告余慧因均为中国人寿兼职保险员而相识。11月，被告余慧以需资金进货为由向原告借款20000元，并于2014年11月13日出具借条，借条上约定月息2分，但未约定还款期限。2018年左右，原告向被告余慧催讨借款，余慧为让原告放心，让其儿子即被告吴鑫钢在借条上借款人处作为共同借款人签名。此后，两被告仍未偿还分文，遂原告诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张，用以证明两被告于2014年11月13日以需资金周转为由在原告处借款人民币20000元，并约定月息2分。两被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，该借条形式、来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明被告余慧拖欠原告借款的待证事实，本院予以认定。经审理查明，原告王太桢与被告余慧因同为保险员而相识。2014年11月13日，被告余慧向原告借款20000元，并出具了内容为“2014年11月13日今借到王太桢现金款贰万元正（￥20000）（利息月息贰分）具借人：余慧”的借条一张。此款后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠未还。原告陈述2018年左右，原告向被告余慧催讨借款时，被告余慧让其儿子吴鑫钢在其出具给原告的借条上“具借人”处签了名字。因此款一直未还，遂原告诉至法院。本院认为，被告余慧向原告王太桢借款20000元，双方意思表示真实，借款后出具了借款借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时、全面地履行还款义务。对于未约定还款期限的，被告经原告催讨后亦应按时还款，被告未按时还款属违约，故对原告要求被告余慧偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。因被告余慧在借条中已明确约定月利率为2%，且该标准不违反法律规定，为此，原告要求按月利率2%标准自2014年11月13日起计算利息至还清之日止的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告述称被告吴鑫钢自愿在被告余慧出具给原告的借条借款人处签字，应认定其自愿加入到该笔债务中，但经审查，借条借款人“余慧”字样旁确有字迹，但不能明确为被告“吴鑫刚”，故原告要求被告吴鑫钢共同承担偿还借款的诉请，证据不足，对其该诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余慧于本判决生效之日起三日内偿还原告王太桢借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数按月利率2%自2014年11月13日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王太桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告余慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年五月十二日书记员 黄江丹
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督225号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正法，该支行工作人员。 被申请人：孙仲利，男，1976年8月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人孙仲利申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××36的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金9886.89元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金9886.89元，并支付利息、违约金（截至2019年12月11日的利息、违约金合计3202.21元，2019年12月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙仲利应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行信用卡透支本金9886.89元，并支付利息、违约金（利息自信用卡银行记账之日起，按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费40元，由被申请人孙仲利负担。 被申请人孙仲利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2958号原告：刘鑫彤，男，1993年7月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：袁成卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘鑫彤诉被告袁成卿、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鑫彤到庭参加诉讼，被告袁成卿、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁成卿、刘丽偿还原告借款本金人民币1800000元及利息（以年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的一切维权费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费，误工费等一切维权追讨费用）由被告承担。事实和理由：原、被告为合法民间借贷关系，二被告于2018年6月中旬需要资金周转向原告借款，并以房产作为抵押，以先息后本的方式支付月2分利（年化利率24%）。原告与二被告签订借款合同后，原告陆续给二被告转款，并到沈阳房地产大厦进行了抵押登记并获取了它项权利证。在借款期间，二被告多次违反合同规定拖欠利息，至今本息尚未偿还，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告袁成卿、刘丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月8日，原告刘鑫彤作为甲方，被告袁成卿、刘丽作为乙方签订《借款抵押合同》一份，主要内容为“甲方借给乙方人民币壹佰捌拾万元整（小写：1800000元），借款期限自2018年7月8日起至2019年7月8日止，共计12月，每期利息36000元。乙方为保证到期还款，以自己的房产作为抵押担保，房产位于和平区长白西路46-5号1-14-1门（房产证号为NO60096255-1/NO60096255-2”。2018年7月10日，原告与二被告办理了不动产抵押登记；2、原告刘鑫彤通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××79）于2018年6月30日向被告袁成卿转款200000元、于2018年7月2日向被告刘丽转款500000元和437700元、于2018年7月10日向被告袁成卿转款400000元、于2018年7月11日向被告袁成卿转款175000元，转款共计1712700元；3、庭审中，原告刘鑫彤自认2018年10月23日至2019年7月12日期间，二被告向其支付利息共计242000元；4、二被告系夫妻关系，于2017年12月6日登记复婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告代晓伦经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘鑫彤提供的《借款抵押合同》和银行明细能够证明原告刘鑫彤与被告袁成卿、刘丽之间因民间借贷形成债权债务关系，被告袁成卿、刘丽未履行还款义务，其应承担对原告刘鑫彤借款的清偿责任。关于借款本金，根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告刘鑫彤以银行转账方式实际向二被告出借1712700元，故本院认定本案借款本金应为1712700元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原告刘鑫彤与二被告在《借款抵押合同》中约定的利息为月2%，符合上述法律规定，故对于原告提出二被告按年利率24%给付利息的主张，本院予以支持，但应当扣除二被告已经给付的利息部分242000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成卿、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫彤借款本金1712700元及利息（自2018年7月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止，同时扣除已经支付利息242000元）；二、驳回原告刘鑫彤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元（已减半收取），由被告袁成卿、刘丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年五月二十一日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执100号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：莫某，男，壮族，住广西合山市。 被执行人：黄某，男，壮族，住广西合山市。 本院于2020年1月14日立案执行的被执行人莫某、黄某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初183号刑事判决书，判处被执行人莫某罚金4000元、黄某罚金4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人莫某、黄某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人莫某、黄某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人莫某、黄某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查，莫某的银行账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额2977.49元到梧州市长洲区人民法院单位账户；2020年3月31日，本院作出（2020）桂0405执100号裁定书，裁定划扣被执行人莫某银行账户的存款人民币1022.51元，2020年4月1日，本院向合山市人民法院发出委托执行函，委托合山市人民法院代为划扣被执行人莫某银行账户的存款人民币1022.51元到梧州市长洲区人民法院单位账户，2020年4月21日合山市人民法院函复我院，已经代为扣划被执行人莫某银行账户的存款人民币1022.51元。 经查，黄某的银行账户以及财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结被执行人黄某的上述账户，并划拨上述账户的余额共计4000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本案申请执行标的额为8000元，已经强制执行被执行人莫某财产4000元、被执行人黄某财产4000元。（2016）桂0405刑初183号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2016）桂0405刑初183号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2016）桂0405刑初183号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾兆学，男，1957年6月28日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市卫生健康局，住所地瓦房店市九三路125号。负责人：李俊龙，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人民政府九龙街道办事处，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。负责人：战友，该办事处主任。再审申请人曾兆学因与被申请人瓦房店市卫生健康局、瓦房店市人民政府九龙街道办事处侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曾兆学申请再审称，请求撤销大连市中级人民法院(2019)辽02民终5126号民事判决，对本案进行再审或指令大连市中级人民法院对本案再审。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第2、6项规定的情形。理由为：二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人于1978年接替父亲到瓦房店市卫生院当工人，并由原瓦房店市卫健局发放李店镇卫生院工作证明。瓦房店卫健局是申请人原工作单位的主管机关，申请人提交的《退休(职)、公亡病故及就业人员登记表》已经证明了申请人的档案是由瓦房店卫健局保管。申请人提交被申请人九龙街道办事处单位的相关工作人员马胜出具的《证明》，己经证明了申请人的档案丢失，且也证明了申请人的档案是由被申请人瓦房店卫健局保管。申请人已经完成了举证责任。瓦房店市卫健局有义务举证证明上诉人的档案没有丢失。毕竟人事档案的保管单位卫健局是从来都没有为申请人出具过保管档案的收条或者是证据。让申请人再提交其他证据也不现实。二审法院认为申请人“应向其原单位瓦房店市李店卫生院主张权利”没有事实根据和法律依据。因为保管申请人的档案是瓦房店市卫健局。《档案法》也规定了被告瓦房店市卫健局有保管下属单位职工档案的职责。因此，申请人向卫健局主张权利是正确的。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案曾兆学主张两被申请人丢失其人事档案，要求两被申请人承担赔偿责任，但因曾兆学在原审未能提供相关证据证明其档案由两被申请人负责保管，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于曾兆学提出被申请人之一的瓦房店卫健局是其原工作单位瓦房店市卫生院的主管机关，负有保管下属单位职工档案的职责，并提交工作证明和《退休(职)、公亡病故及就业人员登记表》，但该两份证据仅记载曾兆学工作单位是瓦房店市卫生院，不能证明其档案由瓦房店卫健局或瓦房店市人民政府九龙街道办事处保管，故其该项再审理由无事实及法律依据，不能成立。综上，曾兆学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾兆学的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初91号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人支宝珍，女，1973年12月6日出生,汉族，新沂市人，小学二年级文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被新沂市公安局取保候审，同年10月10日被新沂市人民检察院取保候审。 被告人张崇艳,女,1966年3月15日出生,汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被新沂市公安局取保候审，同年10月10日被新沂市人民检察院取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人支宝珍、张崇艳犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人支宝珍、张崇艳到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月18日至20日，被告人支宝珍伙同被告人张崇艳及胡传国（系张崇艳之子，另案处理）至新沂市经济开发区新大造纸厂拆迁工地，从河南华赋远建筑工程有限公司承包的该拆迁工地盗取废旧钢筋2150公斤，经新沂市价格认定中心认定，被盗钢筋价值人民币4950元。具体事实如下： 1、2019年8月18日21时至23时许,被告人支宝珍伙同张崇艳采取翻墙入院方式进入上述拆迁工地上,将拆下的废旧钢筋360公斤从院墙扔出盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗钢筋价值人民币830元。二被告人以人民币720元的价格将所盗钢筋销赃，并将赃款平分。 2、2019年8月19日21时至23时许,被告人支宝珍伙同张崇艳、胡传国采取翻墙入院方式进入上述拆迁工地上,将该拆迁工地上的废旧钢筋740公斤从院墙扔出盗走,经新沂市价格认定中心认定，被盗钢筋价值人民币1700元。二被告人及胡传国将上述盗窃的钢筋以人民币1480元的价格销赃，三人将赃款平分。 3、2019年8月20日21时至次日凌晨1时许,被告人支宝珍伙同张崇艳、胡传国采取翻墙入院方式进入该拆迁工地，从该拆迁工地院墙扔出废旧钢筋1050公斤装车准备运走销赃时，被告人支宝珍被闻讯赶来的保安抓获并报警，被告人张崇艳及胡传国乘机逃跑，被盗旧钢筋被追回。经新沂市价格认定中心认定，被盗钢筋价值人民币2420元。 被告人支宝珍被保安抓获后，被出警的民警传唤至新沂市公安局经济开发区派出所;2019年8月23日，被告人张崇艳主动到新沂市公安局经济开发区派出所投案，二被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。 2019年10月29日，被告人支宝珍、张崇艳签署了认罪认罚具结书。被告人支宝珍退回赃款人民币1100元，被告人张崇艳退回赃款人民币1430元。 上述事实，被告人支宝珍、张崇艳在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局开发区派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明，扣押、发还清单等书证；证人曹某、陈某证言证言，被告人支宝珍、张崇艳的供述及辨认笔录，扣押笔录及照片、新沂市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支宝珍、张崇艳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人支宝珍、张崇艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人支宝珍、张崇艳庭审中认罪认罚，被告人张崇艳有自首情节，被告人支宝珍有坦白情节，二被告人分别退回违法所得，经社区矫正部门调查评估，均具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人支宝珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人张崇艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人支宝珍、张崇艳退赔违法所得人民币2530元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李福航 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  吴本玲 二〇二〇年五月九日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  陆成立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10690号申请执行人：钮彦明，男，汉族，1973年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏通和房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。被执行人：宁夏通和贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市清和北街。法定代表人：刘晓彤，该公司总经理。被执行人：银川通和汽车城有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘晓春，该公司总经理。被执行人：刘万义，男，1953年6月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人钮彦明与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司、宁夏通和贸易有限公司、银川通和汽车城有限公司、刘万义民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初1号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司偿还申请执行人钮彦明借款本金85937925.03元，承担借款利息3000万元，并以85937925.03元为基数，按年利率4.75%计息，承担案件受理费、财产保全责任保险费、申请保全费及鉴定费341000元。确定被执行人宁夏通和贸易有限公司、银川通和汽车城有限公司、刘万义偿还申请执行人钮彦明借款本金6492074.97元，支付利息127404552.37元，并以6492074.97元为基数，按年利率6%计息，承担案件受理费、财产保全责任保险费、申请保全费及鉴定费613176元。加倍支付迟延履行的债务利息，依法缴纳执行费318934元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明四被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。查明被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。查明被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下有九块土地，查明被执行人宁夏通和贸易有限公司、银川通和汽车城有限公司名下无房屋登记信息，查明被执行人刘万义名下有七套位于义通汽车城房屋，上述房屋均有抵押，且已被银川市中级人民法院查封，申请执行人不申请本院查封。本案在诉讼过程中于2018年1月12日轮候保全被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下证号为银国用（2015）第XXX号）土地使用权，本院另案正在处置。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费318934元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢824号江苏省华海消防工程安装有限公司宿迁分公司：关于你单位申请执行宿迁鑫盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月20日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年五月二十日书记员  王成红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2360号 原告：丁海峰，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 被告：于永进，男，住长春市朝阳区。 被告：王一惠，女，住长春市朝阳区。 被告：于言欣，男，住长春市绿园区。 原告丁海峰与被告于永进、被告王一惠、被告于言欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海峰的委托诉讼代理人李江哲、被告于言欣到庭参加诉讼。被告于永进、被告王一惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款88,000.00元及自2019年4月30日起至实际支付之日的迟延履行利息（按月利3%计算）；2.律师费由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，丁海峰放弃律师费的主张，并称保全费未发生。事实与理由：原、被告于2018年12月28日签订《借款合同》，原告为乙方，被告为甲方，甲方向乙方借款人民币10万元整，借款期限自2018年12月28日至2019年9月27日，月利率3%，截至起诉时，被告尚欠原告借款88,000.00元。故诉至法院。 于言欣辩称，借款的具体事宜不清楚，已与于永进沟通，于永进表示该款项会还给原告，符合法律规定的利息同意给付。 于永进、王一惠未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月28日，于永进、王一惠、于言欣作为共同借款人（甲方）与丁海峰（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方在乙方处借款10万元，借款期限自2018年12月28日至2019年9月27日，利率为月利率3%。合同签订当日，丁海峰将10万元款项汇至于永进账号。于永进已偿还部分借款本金及利息，庭审中，本院与于永进及丁海峰电话沟通，于永进对尚欠借款本金88,000.00元无异议，双方均认可最后一笔还款时间为2019年8月29日。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告与三被告之间债权债务关系清楚，三被告尚欠借款本金88,000.00元属实，三被告应当履行偿还义务。关于原告的利息主张，因双方约定的月利3%已超出法律规定的不得超过月利2%的规定，故本院对原告主张利息按月利3%标准计算不予支持，应以月利2%为准，利息的起算时间应自最后一笔借款偿还时间开始计算，即2019年8月29日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于永进、被告王一惠、被告于言欣于本判决生效后十日内偿还原告丁海峰借款本金人民币88,000.00元及利息（以88,000.00元为基数，按月利2%,从2019年8月29日起计算至给付完毕时止）； 二、驳回原告丁海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000.00元，由被告于永进、被告王一惠、被告于言欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月三十日 书记员  李丹娜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更98号罪犯王金龙，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省舒兰市上营镇正阳村三社。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年3月30日作出了(2017)辽0211刑初191号刑事判决书，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元,刑期自2016年8月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王金龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王金龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾东贵，男，1949年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：闵信宏，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）因与被上诉人顾东贵、闵信宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保镇江公司于2020年5月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保镇江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3612元，减半收取1806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  朱恩松二〇二〇年五月二十九日书记员  朱思佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2586号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：李书海，男，1992年2月12日生，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告李书海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告李书海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金5982.35元、利息321.00元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金309.82元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），合计欠款6613.17元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月27日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4069的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告李书海未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李书海于2019年6月24日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4069的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年11月13日，被告开始逾期还款，截止2020年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支款5982.35元、利息（含复利）321元、逾期还款违约金309.82元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李书海经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李书海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款5982.35元；二、由被告李书海于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年2月13日的利息（含复利）321元、逾期还款违约金309.82元，并支付自2020年2月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6057号原告：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。统一社会信用代码91510000201808890B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王诗宇，男。被告：江苏翔远建设集团有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码91610132556971726R。负责人：田作兵，总经理。委托诉讼代理人：未玉儒，男。被告：江苏翔远建设集团有限公司。住所地：盐城市。统一社会信用代码91320900745560598Y。法定代表人：徐龙，董事长。委托诉讼代理人：段庆江，男。第三人：张秀芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国华西企业股份有限公司与被告江苏翔远建设集团有限公司西安分公司、江苏翔远建设集团有限公司，第三人张秀芳建设工程施工合同纠纷一案，原告中国华西企业股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国华西企业股份有限公司撤回起诉。本案受理费47538元（原告已预交），现由本院退还原告23769元，剩余由原告自行承担。 审  判  员     赵  冰   二〇二〇年五月二十二日        书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日   1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5774号原告：灵宝市阳平镇北阳平村七组。住所地：灵宝市阳平镇北阳平村7组，确认送达地址为灵宝市新华街河南民心律师事务所。负责人：罗明星，男，1971年1月11日出生，汉族，住灵宝市，该组现任组长。原告：灵宝市阳平镇北阳平村十一组。住所地：灵宝市阳平镇北阳平村11组，确认送达地址同上。负责人：洪闷娃，男，1951年11月11日出生，汉族，住灵宝市，该组现任组长。上述二原告委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，申请执行等。被告：张雪婷，女，1947年8月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：罗占峰，男，1970年12月11日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：罗雪兰，女，1965年10月5日出生，汉族，宝市，确认送达地址同住址。被告：罗占林，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地同住址。被告：谷四清，男，1966年3月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告灵宝市阳平镇北阳平村七组、十一组与被告张雪婷、罗占峰、罗雪兰、罗占林、谷四清排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的负责人罗明星、洪闷娃及其委托诉讼代理人翟武军，被告张雪婷、罗占峰、罗雪兰、罗占林到庭参加了诉讼，被告谷四清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除老宅基地地上的全部建筑物和设施，并将非法占有的全部土地交还给二原告；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：本案所涉土地原为被告的老宅基地，2014年，被告罗占林申请对老宅基地上的原有房屋及设施进行重新改造，二原告同意了被告罗占林的申请，在实施过程中，二原告发现被告罗占林并没有在老宅基地上进行所谓的重新改造，而是擅自占用老宅基地东面的集体土地进行新房建造，二原告进行阻拦，为此被告罗占林承诺在2014年11月30日前无条件拆除旧宅基地，清理所有建筑垃圾，将旧宅基地退还二原告；若到期不拆除，集体有权拆除，造成的一切后果由被告罗占林本人全部承担。然被告罗占林还向二原告缴纳了10万元保证金，并且被告谷四清还作为担保人，在被告罗占林的保证书书上签名。之后被告罗占林并未按期履行保证内容。2018年8月，二原告对被告罗占林提起排除妨害诉讼，法院以案涉宅基地和地上房屋由被告张雪婷、罗占峰、罗雪兰实际占用，而被告罗占林并未实际占用为由，认为二原告选择的被告主体不适格，驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服判决并上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。现二原告根据法院的判决思维，重新确定被告主体，再次对上述全部被告提出排除妨害之诉，请判如所求。被告罗占林辩称，二原告所说不属实。案涉宅院虽登记在我的名下，但该宅院及三间平房系1986年我与张雪婷、罗雪兰、罗占峰共同所建，并非我一人所建，在1992年8月30日我与前妻罗雪兰离婚时将三间平房中南边一间留给前妻居住至她迁走为止，1995年分家时又将中间一间分给我父母，另外一间分给我二弟罗占锋，我并没有实际占有，现即便需要拆除，我也无权拆除；因我无房居住，遂在2014年申请旧房改造，二原告同意了我的申请，我在老宅院的东边建造了坐北向南三间两层新房，我所建的新房并未超出1986年申请宅基地图纸划定的面积范围，修建期间二原告阻止我建房，要求我保证新房建成后拆除旧房，我没有办法只能向二原告出具保证书，保证内容不是我的真实意思，系受二原告胁迫出具，是无效的；我建造新房时曾向二原告缴纳10万元保证金，我要求二原告退还。即使我自愿拆除房屋，二原告应当赔偿我建房花费25万元。综上所述，二原告的主张不能成立，应依法驳回二原告的诉讼请求。被告张雪婷辩称，组里多占地盖房的情况很多，包括组长罗明星和洪闷娃都多占地着地，我不同意返还。被告罗雪兰辩称，我虽然离婚，但我的户口并未迁出，离婚协议约定南房由我居住，我不同意返还案涉宅基地。被告罗占峰辩称，我要求把我那一间房子里的东西拉走。被告谷四清未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，二原告提交的村委证明、照片、灵国土资执罚【2013】134号行政处罚决定书、农村宅基地有偿使用核定表、申请书、保证书、民事判决书，被告罗占林提交的村民建房许可证复印件、收费单据复印件、宅基地确权面积登记表复印件等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告原系一个居民组，1989年分成了七组和十一组。1986年，被告罗占林申请获批案涉宅基地，同年3月10日取得村民建房许可证，被告罗占林及其父母等全家人在该宅基地修建了三间平房。1992年8月30日，被告罗占林与前妻罗雪兰协议离婚，离婚时双方约定：老院北房由女方居住至户口迁走为止。1995年阴历7月10日，被告罗占林与其父母、弟弟分家，三间平房中的南边一间分给被告罗占林，其余房屋分给了其父母及兄弟。2014年，被告罗占林向二原告申请修建新房屋，向原告灵宝市阳平镇北阳平村十一组交纳了10万元保证金，并出具1份保证书，保证新房建成后拆除旧宅院交还组里，二原告予以准许，被告罗占林遂在案涉宅基地东面修建了三间两层新宅院一座。后因被告罗占林未按照保证书拆除旧宅院，二原告即起诉至法院，引发本次诉讼。被告罗占林现居住在新房，案涉三间平房中的南边一间现由被告罗占林前妻罗雪兰占用，中间一间由其母亲占用，北边一间存放罗占峰的财物。被告罗占林新修建的房屋现尚未办理宅基地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，被告罗占林已经获批新的宅基地并建造房屋，案涉宅基地登记在被告罗占林名下，其作为老宅基地使用人，应当将老宅基地予以返还，被告张雪婷、罗雪兰、罗占峰占有老宅基地，没有合法依据，应依法予以返还。现二原告要求被告罗占林、张雪婷、罗雪兰、罗占峰立即拆除案涉宅基地上的全部建筑物和设施，并将宅基地返还二原告，理由正当，应予支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雪婷、罗雪兰、罗占峰、罗占林于本判决生效后十五日内拆除位于灵宝市阳平镇北阳平村西阳平村11组老宅基地上的全部建筑物和设施，并将宅基地返还二原告；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张雪婷、罗雪兰、罗占峰、罗占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 张生红审判员 任晓妮二〇二〇年五月二十七日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。