wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3859号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：潘腾，男，，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告潘腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月八日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1573号原告王志峰，男，汉族，1968年5月14日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人符金英，甘肃君谙律师事务所律师。被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人王春景，该公司董事长。原告王志峰与被告甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王志峰诉称，被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建定西市安定区南川经济开发区的甘肃荣芳商贸中心工程，同时下设甘肃省第二建设工程公司甘肃荣芳商贸中心项目部。2012年9月20日，原告王志峰与被告甘肃第二建设集团有限责任公司荣芳项目部签订了《降水施工合同》，合同约定：被告将其承建的甘肃荣芳商贸中心1号楼地下降水工程的设计和施工项目承包给原告王志峰进行施工，承包范围为打井、下管、排水、降水。另2014年5月，原告又分包了被告方承建的位于定西市安定区东方中心2#、3#、4#楼试桩降水工程。原告依约组织农民工施工，并如期完成上述两项工程的降水工程，已经验收合格交付使用。2018年4月13日，经原、被告双方结算，被告认可尚欠原告上述两项工程的工程款381250元。经原告多次催要未果，导致原告拖欠农民工工资无法支付，请求：一、依法判令被告甘肃第二建设集团有限责任公司向原告王志峰支付工程欠款381250元；二、请求被告向原告支付工程款逾期利息至欠款实际付清之日；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告甘肃第二建设集团有限责任公司应诉后，对管辖权提出异议认为，被告甘肃第二建设集团有限责任公司的法定住所地为“甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号”，依据我国《民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则，应确定本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖为宜。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应将案件移送有管辖权的甘肃省看作是七里河区人民法院依法审理。本院经审查认为，被告甘肃第二建设集团有限责任公司的法定住所地为甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年五月八日书记员  李恩生
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执955号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。被执行人：盛军男，1960年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：代启英女，1959年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛军、代启英借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13534号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人盛军、代启英发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人盛军、代启英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3113号 原告：献县华财建筑器材租赁站，经营场所：献县XX街XX镇XX村。经营者：齐世贞。委托诉讼代理人：雷锦霖，女，该租赁站经理，住湖南省沅陵县。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民。本院在审理原告献县华财建筑器材租赁站诉被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县华财建筑器材租赁站于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县华财建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告献县华财建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费20781元减半收取10390.5元，由原告献县华财建筑器材租赁站负担（已预交）。 （本页无正文）  审  判  员     卢   颖                            二〇二〇年五月八日   书  记  员     皇甫淑敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保674号 申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被申请人：路文文，女，1988年10月19日出生，汉族，住临淄区。 申请人山东嘉亿置业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于张店区世纪路东、横一路南嘉亿国际第9幢2单元020902号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人路文文名下位于张店区世纪路东、横一路南嘉亿国际第×幢×单元××号房屋。 案件申请费3,033元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1310号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张文杰被执行人：**旭依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1491号《刑事判决书》,责令被执行人张文杰、**旭向被害人占秀珍退赔人民币1366元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月六日书记员  袁桂优
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1912号 原告：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：童庆丰，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告何达与被告童庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何达，被告童庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何达向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还借款本金52万元。事实与理由，2014年11月24日，被告以做生意为由向原告借款人民币52万元，利息按每月2%支付，借款期限12个月，每月按时付清利息。期满后被告没有返还借款，被告请求延期还款。原告再次给了被告时间还款，结果被告到2019年11月依然以各种理由推诿，未还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出如上诉请求。 本院经审查认为，就本案涉及的借款52万元，原告何达已经于2016年6月在贵州省贵阳市中级人民法院起诉本案被告童庆丰和**飞，双方已经在贵州省贵阳市中级人民法院达成调解协议，该院已于2016年7月14日作出(2016)黔01民初846号民事调解书，且原告何达就生效民事调解书已经申请执行。因此，本案案涉的借款52万元，原告已经起诉至贵州省贵阳市中级人民法院，并经开庭审理后依法作出了民事调解书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案原告何达就案涉52万元诉讼标的再次起诉，符合上述法律规定的情形。综上，原告何达就涉案事实的起诉属同一事实的重复诉讼，无程序法根据，本院受理后，应依法裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回何达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年五月八日 书记员 杨天鑫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初9086号原告吕渭红，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人翟芳、刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告姚卫斌，男，1993年1月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告郝飞超，男，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托代理人郝飞程，男，1991年5月2日出生，汉族，系被告郝飞超之弟。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）,住所地陕西省西安市碑林区。负责人李腾，系该公司总经理。委托代理人王智慧，系该公司员工。原告吕渭红诉被告姚卫斌、郝飞超及被告华安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕渭红委托代理人、被告姚卫斌及被告郝飞超委托代理人到庭参加了诉讼，被告华安财保陕西分公司仅向法庭提交了书面答辩状，但未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吕渭红诉称：2018年9月7日20时许，被告姚卫斌驾驶陕AYA583号小型轿车行驶至西三环石桥立交桥下西侧辅道时，与其驾驶的两轮电动车发生碰撞并导致其本人受伤、车辆受损的交通事故。现要求三被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各种损失共计89824.64元，本案诉讼费由被告承担。被告姚卫斌辩称：事故发生属实，但对责任认定有异议，其在本案中不应承担赔偿责任，其本人受雇于被告郝飞超，驾驶车辆归郝飞超所有，事故发生在工作期间，应由雇主郝飞超承担责任。被告郝飞超辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分由其承担。原告住院期间，我已垫付5000元医疗费及急救费。被告华安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定比例无异议，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，属保险责任，愿在交强险分项限额内承担原告损失；我司不应承担本案诉讼费。经审理查明：2018年9月7日20时许，原告吕渭红驾驶无牌绿驹牌电动两轮车沿西三环石桥立交桥下西侧辅道由南向北行驶中，与沿该路由北向南行驶至此处由被告姚卫斌驾驶的陕AYA583号小型轿车发生碰撞，造成原告吕渭红受伤、两车受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东分局交巡警大队西咸公交认字沣东[2018]第611701420180907001号道路交通事故认定书认定：吕渭红驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故主要责任。姚卫斌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，负事故次要责任。事故发生时，被告姚卫斌驾驶的陕AYA583号小型轿车以被告郝飞超之名在被告华安财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后在西安医学院第一附属医院共计住院治疗35天，花费医疗费76463.1元（包括担架费、急救费，其中被告郝飞超垫付5360元，其余71103.1元均由原告个人垫付）。原告伤愈后经陕西秦岳律师事务所律师委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人吕渭红此次外伤评定为十级伤残。2、被鉴定人吕渭红此次外伤误工期限为150日、护理期限为80日、营养期限为90日。3、被鉴定人吕渭红此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元。后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币129615.44元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、住院病案、诊断证明书；5、医疗费票据及结算明细单；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、失地证明；8、证人证言；9、护理人员身份证复印件。被告郝飞超向法庭提交了担架费、住院押金、急救费票据三张。原、被告双方围绕上述证据均发表了其各自质证意见。又查明：被告郝飞超和被告姚卫斌系雇佣关系，姚卫斌系郝飞超所雇用员工，事故车辆（陕AYA583号小型轿车）登记及实际车主均系被告郝飞超，事故发生在雇佣期间。经本院主持调解，因被告华安财保陕西分公司未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告吕渭红因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东分局交巡警大队西咸公交认字沣东[2018]第611701420180907001号道路交通事故认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告华安财保陕西分公司作为陕AYA583号小型轿车交强险保险人，理应首先按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告郝飞超按照责任比例承担赔偿责任；因被告姚卫斌系雇工，且该事故发生在雇佣期间，故姚卫斌不承担任何赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告吕渭红受伤后所花医疗费（包括担架费、急救费）76463.10元，有医疗费票据及其他相关证据相互佐证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按10000元确定；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按1750元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90天计算，营养费按2700元确定；护理期限以鉴定结论为准，按80天确定，护理费每天酌情按100元计算，即按8000元确定；误工期限以鉴定结论为准，按150天确定，误工费按17500元确定；伤残赔偿金按56642.30元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；交通费酌情按400元确定。原告以上损失共计：174455.40元。原告上述损失应由被告华安财保陕西分公司、郝飞超进行赔偿，对于被告郝飞超支付医疗费5360元也应予扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告吕渭红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币93542.30元。二、本判决生效后三十日内被告郝飞超赔偿原告吕渭红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币27005.24元。三、驳回原告吕渭红其余诉讼请求。    本案受理费2892元、鉴定费2720元，共计5612元；由原告吕渭红承担1612元，其余4000元由被告郝飞超承担，在给付上述款项时一并给付原告吕渭红。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                           二○二○ 年 四 月 二十六 日书  记  员     刘新民   1
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初105号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人王资伟（曾用名王智伟），男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，重庆市永川区人，务工，户籍所在地及现住址：重庆市永川区。2020年1月14日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王资伟犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人王资伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年12月5日19时许，被告人王资伟与同事邹某、梁某饮酒后，又约起欲到威远县正西镇吃宵夜玩耍。处于醉酒状态的王资伟驾驶渝Ａ×××××号小型轿车搭乘邹某、梁某由荣县高山镇往荣东方向行驶。21时许，王资伟驾驶该车行驶至荣县路段时，与前进方向右侧钢质防护栏相撞，造成邹某当场死亡、梁某受伤、渝Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经依法认定：王资伟负此次交通事故全部责任。经鉴定，死者邹某系钝性物体撞击头部致颅内出血死亡。经送检鉴定：王资伟血液乙醇浓度为172.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王资伟在现场等候民警，并如何供述了自己的罪行。王资伟与邹某家属达成赔偿协议，取得其谅解，并取得被害人梁某谅解。 上述事实，被告人王资伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、道路交通事故责任认定意见书、赔偿协议、收条及谅解书等书证；证人曹某、黄某、杨某、魏某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人王资伟的供述与辩解、认罪认罚具结书；荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王资伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王资伟自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王资伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王资伟还积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王资伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李扬昕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初595号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王庆林，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告王庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆林偿还贷款本金54286.03元，利息10016.80元、罚息34047.38元、复利7197.85元，共计105548.06元（以上利息计算至2018年2月9日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LSVAG4BR5EN145710）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年2月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LSVAG4BR5EN145710）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12997.44元，其中本金8713.97元、利息4283.47元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠贷款本金54286.03元、利息10016.80元、罚息34047.38元、复利7197.85元，共计人民币105548.06元。被告王庆林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月29日，被告王庆林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王庆林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王庆林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王庆林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王庆林所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LSVAG4BR5EN145710）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54286.03元、利息10016.80元、罚息34047.38元、复利7197.85元，共计人民币105548.06元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54286.03元为基数）、复利（以所欠利息10016.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LSVAG4BR5EN145710）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1205.0元，由被告王庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执197号之一 被执行人：李海明，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行被执行人李海明缴纳罚金一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行，立案标的10000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人李海明银行存款2290.98元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李惠宜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执344号 申请执行人：连永田，男，1987年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。 被执行人：王晓莹，女，1991年2月9日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人连永田与被执行人王晓莹借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162887.84元、案件受理费3878元、公告费990元、保全费1414.7元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王晓莹名下汕头市澄海农村信用合作联社李厝信用分社80010000552×××账户余额人民币83.00元，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日。 二、已冻结被执行人王晓莹名下中国工商银行股份有限公司江门育德支行20×××63账户余额人民币0.00元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。 三、轮候查封被执行人王晓莹名下所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆，查封期限两年，自2020年3月11日至2022年3月10日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十九日 书记员  简笑若
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0406刑初78号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人基本情况 被告人李桂宁，男，1991年8月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检刑诉〔2020〕84号 指控事实 2020年1月19日21时许，被告人李桂宁在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道四季广场门口对出空地处，将一小包毒品“K粉”（净重0.45克，经鉴定检出氯胺酮成分）以人民币500元卖给黎建国，两人交易完毕后被现场抓获。公安人员在李桂宁处扣押毒资500元，在黎建国处扣押上述毒品。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑六个月 法院另查明情况 公安机关在案扣押李桂宁OPPOR9PlusmA手机一台，并未随案移送。 被告人及辩护人意见 被告人李桂宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李桂宁犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人李桂宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年1月20日起至2020年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的毒品氯胺酮零点四五克、毒资人民币五百元及作案工具OPPOR9PlusmA手机一台，由扣押机关予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二〇年五月十五日 书记员 严月婵
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初110号原告：初兰新，男，1963年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：初霞，系原告之妹，1967年9月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：颜世凯，男，1955年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东侧南屋#。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：聂敬思，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司经理。原告初兰新与被告颜世凯、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初兰新及其委托诉讼代理人初霞，被告颜世凯，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人聂敬思到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告初兰新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告停运损失人民币陆仟元整(Y6000.00元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月22日14时35分许，何来利（被告颜世凯雇用)驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型汽车，沿北京路由东向西行驶时，与初兰新驾驶车牌号辽Ｇ×××××的小型汽车，沿北京路掉头时相撞受损。锦州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出警后，做出了第210700201922279号道路交通事故认定书，认定被告颜世凯负本次交通事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告驾驶车辆受损，原告在辽宁中天汽车销售服务有限公司维修汽车到2019年11月10日，维修完毕，用20天。原告认为，原告初兰新驾驶的辽Ｇ×××××出租车为营运车辆，被告造成原告受损20天不能营运，依据《侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损的车辆停运损失问题的批复》，被告颜世凯应当赔偿在修理车辆期间的停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司和被告富帮财险锦州中心支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告按照交通运输业的行业标准计算：300元/天X20天=6000元，原告向三家被告主张赔偿无结果。综上所述，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判决三家被告赔偿原告停运损失。被告颜世凯辩称，我方是负全部责任，但是我保险了，应由保险公司赔偿。原告修车时间过长，保险公司监管失职，这个车不能修理20天，我请法庭斟酌。关于要求赔偿车修理期间损失，原告所说是营运车，但是这个期间人员没有受伤，没有受伤情况下不能让我赔偿。另外赔偿额过多，我想跟法庭说一下现在车白班和晚班是有价格的，我请法庭可以做下调查。我上了保险理应由保险公司赔偿。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，一、被保险车辆辽Ｇ×××××在我司投保商业险50万，在签订合同之时，我司已经交付保险条款，明确告知了权利义务。根据合同约定的责任免除第七条，下列损失和费用保险人不负责赔偿中第一款，被保险机动车发生意外交通事故致使第三者停业停驶停水停电通讯或者网络中断，数据丢失，电压电话所造成的损失以及其他间接损失。停运损失属于间接损失，保险公司根据保险条款约定不负责赔偿。二、原告主张诉讼费根据保险条款责任免除第十条第四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用在机动车第三者保险条款中责任免除第七条中第七款仲裁或者诉讼费以及其他相关费用明确表明保险公司不赔偿。综上，根据原告诉求结合相关法律规定条款约定，答辩人无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。标的车在答辩人处投保了交强险但未投保商业三者险，强制险赔偿财产损失限额2000元，答辩人已将2000元损失赔偿款支付给辽宁中天汽车销售服务有限公司。原告的诉讼请求车辆停运损失，第一、不属于保险责任。第二、答辩人已将强制险财产损失赔款限额2000元全部支付完毕。因此答辩人无需承担原告的诉讼请求。四、诉讼费、鉴定费、误工费等间接损失是答辩人不承担的。经审理查明，2019年10月22日14时35分许，被告颜世凯雇用的司机何来利驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型汽车，沿北京路由东向西行驶时，与原告初兰新驾驶车牌号辽Ｇ×××××的小型汽车，沿北京路掉头时相撞，发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，何来利负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告因车辆受损，到辽宁中天汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年11月10日，维修完毕，共19天。另查明，辽Ｇ×××××号汽车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了机动车第三者责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已在交强险财产损失项下赔偿了原告修车费用2000元。原告要求的停运损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车保险事故车辆委托维修协议、机动车维修结算单、道路运输证、行驶证、驾驶证，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司提供的保单抄件，理赔款结算单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”被告颜世凯作为雇主应对其雇员给他人造成的损失，承担赔偿责任。关于原告的合理停运损失，原告要求按交通运输行业的行业标准计算，比较符合客观实际，本院予以准许，但其按每天300元计算有误，该行业2019年在岗职工平均工资为每天212.59元，故应按该标准计算。因停运损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，原告要求二保险公司赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世凯于本判决生效后5日内赔偿原告初兰新停运损失4039元（212.59元X19天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年五月六日法官助理金凤书记员赵婉君
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1100号之二 申请执行人:宫建民，男，汉族，1951年9月10日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：张国英，女，汉族，1974年12月10日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：王佳琦，男，汉族，1999年12月16日出生，住德州经济技术开发区。系张国英之子。 因宫建民诉张国英、王佳琦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初372号民事判决书，张国英未在判决书确定的期限内履行给付义务，本院已立案执行。执行中，本院作出（2019）鲁1491执1100号之一执行裁定书，网络冻结张国英、王佳琦名下银行账户存款。查明，（2019）鲁1491民初372号民事判决书，判项二“被告张国英、王佳琦于本判决生效之日起十日内在继承王海生遗产范围内偿还原告宫建民借款57000元、利息5700元”。王海生（与张国英系夫妻关系、系王佳琦父亲）已死亡，获保险理赔共计5360730.96元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国英工商银行账户（尾号6056）存款4271元、邮政储蓄银行账户（尾号5277）存款1013元、中国银行账户（尾号9913）存款1711元；被执行人王佳琦建设银行账户（尾号5111）存款19906元、工商银行账户（尾号7615）存款1856元至德州经济技术开发区人民法院银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7081号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：欧达丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住广西××自治区××藤县××镇××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与欧达丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21762号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1044号 申请人：深圳市华思维科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦1901，统一社会信用代码91440300MA5F7YJQ4H。 法定代表人：马春林，总经理。 被申请人：上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1601室，统一社会信用代码9131010957083930X2。 法定代表人：曹祥堃。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6490号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海捷网国际物流有限公司名下价值人民币53059.5元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月八日 书记员  钟国良
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执510号之一 被执行人赵治芹，女，1984年6月10日出生，汉族，住所地重庆市忠县。 被执行人李祥明，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地重庆室忠县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初803号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币273200.00元及利息等。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赵治芹、李祥明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 英
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6226号原告王天才，男，汉族，生于1989年2月6日，住河南省洛阳市新安县。被告汪静雯，女，汉族，生于1995年4月9日，住唐河县。本院在审理原告王天才诉被告汪静雯为民间借贷纠纷一案中，因原告王天才未缴纳公告费，本院于2020年5月11日通知原告王天才在7天内交纳公告费，在规定期限内，原告王天才仍未缴纳公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王天才负担。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  赵建本二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谢康军
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5157号 原告：菏泽联合混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 负责人：陈强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王久凤，山东自胜律师事务所律师。 被告：鞍山中标光电科技有限公司，住所地：辽宁省。 法定代表人：陆昂，该公司经理。 原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司与被告鞍山中标光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司撤诉。 案件受理费951元，减半收取计475.5元，公告费260元,由原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  宋建功 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孔星星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初3113号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告：尹丽香，女，1990年7月7日生，汉族，住河北省遵化市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告尹丽香信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年五月六日 书记员  郭骏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保463号申请保全人，济南市莱芜鲁中水泥有限公司,住济南市××区牛泉镇××西。被保全人，王传军，男性，汉族，1976年4月18日出生,住泰安市粥店办事处××号。本院在保全申请保全人济南市莱芜鲁中水泥有限公司与被保全人王传军买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保560号李海霞：申请人李海霞与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，依据李海霞的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初115号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司银行存款1.6万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司银行存款1.6万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3316号 罪犯李虹林，男，1993年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年2月10日作出(2016)闽0823刑初461号刑事判决，认定被告人李虹林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（以下币种同）；继续追缴共同犯罪所得20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李虹林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年6月16日作出(2017)闽08刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月12日交付执行。刑期执行至2021年1月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李虹林在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李虹林系累犯，在考核期内月均消费超过500元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李虹林系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2017年8月起至2020年1月止，获得考核分4165.9分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李虹林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李虹林系累犯，在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李虹林减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1926号原告：于某1，男。被告：邱某，女。原告于某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚并合理分割夫妻共同财产。2.婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名于某2。现原被告婚后感情破裂，原告为解除痛苦婚姻，诉至法院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 刘柄弟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执493号 申请执行人：侯崇剑，男，1983年12月31日出生，住临海市。 被执行人：韩人红，男，1975年11月14日出生，住临海市。 申请执行人侯崇剑与被执行人韩人红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人代为偿付，现申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人韩人红返还申请执行人代偿款34485元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人韩人红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩人红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩人红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩人红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩人红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩人红采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人韩人红进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执493号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初8437号原告：孙玉兰，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：向汝红，住址：呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。孙玉兰诉向汝红、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙玉兰及其委托诉讼代理人武志超、平安保险公司委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼，向汝红经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。孙玉兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令向汝红、平安保险公司赔偿孙玉兰医疗费24174.65元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、误工费20760元、护理费7800元、营养费6000元、鉴定费3850元、被扶养人生活费10997元（女儿3666元、父亲2444元、母亲4887元）、检查费138元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，向汝红驾驶×××号小轿车行驶至赛罕区巴彦镇罗家营村中道路时与同向行驶孙玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙玉兰受伤、双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕区大队认定，向汝红承担事故的全部责任，孙玉兰无责任。后孙玉兰被送往内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，住院14日，医疗费共计39174.65元，其中向汝红垫付5000元，平安保险公司垫付10000元。×××号车于平安保险公司投保交强险及第三者责任险，向汝红、平安保险公司应承担赔偿责任，故诉请如上。平安保险公司辩称，对事故真实性认可，×××号车于平安保险公司投保交强险及30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，为孙玉兰垫付治疗费用10000元。向汝红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。孙玉兰向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明向汝红承担事故的全部责任，孙玉兰无责任。2、司法鉴定意见书：证明孙玉兰伤情为十级伤残，后续治疗费约10000元，误工120日、护理60日、营养60日。3、鉴定费发票：证明孙玉兰支出鉴定费3850元。4、病历、病情证明书、出院诊断书、费用清单、诊疗费发票：证明孙玉兰住院14日，医疗费共计39174.65元，其中向汝红垫付5000元，平安保险公司垫付10000元。5、工作收入证明：证明孙玉兰从事宾馆客房服务员一职，月工资4000元。6、被抚养人户口本复印件及证明：证明孙玉兰父母于城镇居住，育有5个子女，由子女共同赡养。7、居住证明：证明孙玉兰及其女儿于城镇居住。8、检查费票据：证明孙玉兰因鉴定支出检查费138元。平安保险公司对证据1、2、4、6、7、8认可，证据3真实性认可，鉴定费不属于保险理赔范围。证据5不认可，无法证明孙玉兰实际产生误工损失。向汝红未向本院提交证据，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年6月11日7时50分许，向汝红驾驶×××号小轿车沿赛罕区巴彦镇罗家营村中道路由北向南行驶时，与沿该路段同向行驶孙玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙玉兰受伤、双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕区大队认定，向汝红承担事故的全部责任，孙玉兰无责任。后孙玉兰被送往内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，被诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折，住院14日，平安保险公司为其垫付医疗费10000元，孙玉兰认可向汝红向其垫付5000元。2019年11月18日，经孙玉兰申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，结论为：孙玉兰右肩关节功能障碍评定为十级伤残；后续治疗（二次手术）费约需10000元；误工120日、护理60日、营养60日。×××号车于平安保险公司投保交强险及30万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，向汝红驾驶车辆与孙玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙玉兰受伤。经交警部门认定，向汝红承担事故全部责任，孙玉兰无责任。孙玉兰、平安保险公司均未对责任认定提出异议，向汝红经本院传唤无正当理由未到庭答辩及质证，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，本院对该认定书采信。向汝红驾驶车辆存在过错，应对孙玉兰损失承担赔偿责任。向汝红驾驶的车辆于平安保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，平安保险公司应在保险范围内对孙玉兰损失承担赔偿责任。本院依孙玉兰提交的证据对其损失认定如下：医疗费39290.65元（孙玉兰主张因鉴定支出的检查费138元，本院予以支持并计入医疗费项下；呼市新城区医院出具的发票号为02043637、02043630的票据为耳鼻喉科相关检查，孙玉兰未举证其与本案关联性，本院不予支持）、住院伙食补助费1400元（14日×100元/日）、伤残赔偿金76610元（20年×38305元/年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费600元（孙玉兰未提交交通费相关证据，考虑系就医必然支出，本院支持600元）、误工费15480元（孙玉兰未提供银行流水证明其收入，本院依居民服务业标准计算其误工损失，即120日×129元/日）、护理费7740元（60日×129元/日）、营养费6000元（60日×100元/日）、鉴定费3850元、被扶养人生活费3665.55元（孙玉兰之女苏日娜，2004年2月15日出生，被抚养人生活费为24437元/年×3年×10%÷2；孙玉兰未提供充分证据证明其父母无劳动能力且无其他收入来源，本院对其父母的被扶养人生活费不予支持）。在孙玉兰已评定伤残的情形下，后续治疗费待实际发生后另行主张。上述损失共计157636元，由平安保险公司在保险限额内予以赔付，保险范围之外的部分由向汝红赔偿孙玉兰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额内赔偿原告孙玉兰各项经济损失共计153786元，核减其垫付的10000元及向汝红垫付款5000元，余款138786元于本判决生效后十日内付清；二、被告向汝红赔偿原告孙玉兰鉴定费3850元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内返还被告向汝红垫付款5000元；四、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。案件受理费3615元（原告孙玉兰已预交），由原告孙玉兰负担504元，被告向汝红负担3111元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 赵 焱人民陪审员 王宝兰 二〇二〇年五月二十日书 记 员 王欣宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初632号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人广伟宏，男，1999年4月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2020年5月12日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞593号起诉书指控被告人广伟宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日13时许，被告人广伟宏在重庆市渝北区XX大道XX号XX小区XX幢XX室，将被害人张某某价值750元的0PP0A3手机一部盗走，并销赃获利。 2019年8月14日下午，被告人广伟宏在重庆市沙坪坝区XX大道XX号XX生活区XX栋XX房间内，将被害人李某某价值500元的小米Note3手机一部盗走；后又到该楼230房间内，将被害人夏某价值3000元的VIV0X27手机一部盗走，并将上述二部手机留做自用。 2019年8月19日，公安机关将被告人广伟宏抓获归案。到案后，广伟宏如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的小米Note3手机和VIV0X27手机，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人广伟宏的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处广伟宏拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人广伟宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人广伟宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人广伟宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人广伟宏退赔被害人张某某经济损失750元、被害人李某某小米Note3手机一部（已追回并发还）、被害人夏某VIV0X27手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1385号 玉林市光大房地产开发有限公司、杨丽： 申请执行人杨丽与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1361号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周业深，男，1989年12月1日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周业深信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6479号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初421号原告：博爱县小额贷款担保中心，住所地博爱县电商大厦c座203室，统一社会信用代码：12410822737446920P。法定代表人：李兴才，该中心主任。委托代理人：郭平稳，该担保中心工作人员。委托代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告:段存利，男，汉族，1980年3月6日出生，住址：博爱县。被告:李俊芳，女，汉族，1979年12月4日出生，住址:博爱县，系被告段存利的妻子。被告:陈伟祥，男，汉族，1987年9月25日出生，住址：博爱县，系博爱县林业局职工。被告:杨涛，男，汉族，1984年4月1日出生，住址:博爱县，系博爱县市场发展服务中心职工。被告:赵岩，男，汉族，1983年11月6日出生，住址:博爱县,系博爱县新开源股份有限公司职工。原告博爱县小额贷款担保中心与被告段存利、李俊芳、陈伟祥、杨涛、赵岩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春来、郭平稳到庭参加诉讼，被告段存利、李俊芳、陈伟祥、杨涛、赵岩经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告连带偿还原告代偿的银行贷款250000元及逾期利息6245.71元，合计:256245.71元;2、请求依法判令五被告连带支付原告每日千分之二的违约金，自代偿之日（2020年2月25日)起计算至实际偿还之日止（暂计35天,合计17937.2元);3、诉讼费由五被告共同承担。事实与理由:2019年1月被告段存利向原告申请政策性个人创业担保贷款，经批准后，原告与其贷款银行签订了《保证合同》，被告陈伟样、杨涛和赵岩给原告出具了《反担保承诺书》。于是2019年1月l2日被告段存利、李俊芳在中国邮政储蓄银行博爱县支行贷款25万元,贷款期限为一年。贷款到期后，被告段存利、李俊芳未能及时还款，由原告承担了担保代偿责任，银行共扣原告本金250000元及逾期利息6245.7I元。被告段存利、李俊芳、陈伟祥、杨涛、赵岩未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了事业单位法人证书、小额贷款借款合同书、中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱支行出具的说明、保证合同、被告的身份证复印件、反担保承诺书。五被告未向本院提供证据材料且未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告段存利、李俊芳、陈伟祥、杨涛、赵岩未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月被告段存利向原告申请政策性个人创业担保贷款，经批准后，原告与其贷款银行签订了《保证合同》，被告陈伟样、杨涛和赵岩给原告出具了《反担保承诺书》。于是2019年1月l2日被告段存利、李俊芳在中国邮政储蓄银行博爱县支行贷款25万元,贷款期限为一年。贷款到期后，被告段存利、李俊芳未能及时还款，由原告承担了担保代偿责任，银行共扣原告本金250000元及逾期利息6245.7I元。原告认为，五被告作为借款人和反担保人应按约定承担各自的责任,由于借款人未及时承担还款责任,导致原告承担担保代偿责任。本院认为，原告为段存利、李俊芳提供连带责任保证，其代被告段存利、李俊芳偿还借款本息250000元及利息6245.71元，有权向段存利、李俊芳追偿。被告陈伟祥、杨涛、赵岩作为反担保人应按约定承担各自的责任,由于借款人未及时承担还款责任,导致原告承担担保代偿责任，五被告各自承担自己的责任。现原告要求五被告偿还贷款及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈伟祥、杨涛、赵岩承担保证责任后，有权向段存利、李俊芳追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段存利、李俊芳、陈伟祥、杨涛、赵岩应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县小额贷款担保中心本金250000元及逾期利息6245.71元，合计:256245.71元。二、判令段存利、李俊芳、陈伟祥、杨涛、赵岩五被告连带支付原告每日千分之二的违约金，自代偿之日（2020年2月25日）起计算至实际偿还之日止(暂计35天，合计17937.2元)。三、被告陈伟祥、杨涛、赵岩对上述款项承担连带清偿责任，被告陈伟祥、杨涛、赵岩承担保证责任后，有权向段存利、李俊芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2706元，由被告段存利、李俊芳、陈伟祥、杨涛、赵岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年五月六日书记员  范吉庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7314号原告：龚小梅,女。委托诉讼代理人：高敏，男。被告：刘先桂，男。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：刘星星，男。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。原告龚小梅与被告刘先桂、被告刘星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龚小梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚小梅撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告龚小梅负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年五月十四日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初184号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：林淑环，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告安格洛联营公司与被告林淑环侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇二〇年五月七日 法官助理潘丽 书记员林烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1009号原告：于德花，女，1957年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告于德花与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德花到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于德花向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2112.67元。事实与理由：于德花自2018年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2112.67元未付。因欠付工资事宜于德花曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后于德花提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：于德花自2018年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2112.67元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，于德花为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-27号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于德花2018年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。于德花要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向于德花支付工资合计2112.67元（款项付至中国农业银行股份有限公司于德花名下账号为62×××12的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1326号申请执行人：沈阳市和泰实业有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园1路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。被执行人：沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区桂林49号。法定代表人：梁先润，系该公司董事长。申请执行人沈阳市和泰实业有限公司与被执行人沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司返还原物纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第01932号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2018年6月20日向被执行人沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，无银行存款，暂无其他可供立即执行财产。2020年5月18日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二〇年五月二十日书记员  陈 威
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初398号原告：魏英杰，女，1982年3月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张金军，男，1977年2月27日出生，汉族，现住址不详。原告魏英杰与被告张金军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告魏英杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并自2018年10月2日起按照月息2分支付利息至款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金军在2018年借原告3万元现金，用于在广东开塑胶厂，说挣了钱会尽快偿还，当时原告借给被告的3万元也是从别人处借的，月息2分。后被告挣了钱仍不偿还借款，原告多次联系后，被告将原告拉黑，经多次联系，联系不上被告，特提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏英杰的起诉。原告预交的案件受理费373元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  张文广二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姚 远
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1186号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余庆，男，该公司职员。 被告：周治铨，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林兵，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李娟，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈晓冬，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王征姜，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告周治铨、林兵、李娟、陈晓冬、王征姜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十四日 书记员 张琦（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初7431号 原告：石美峰，女，1976年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：斯益新，男，1970年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告石美峰与被告斯益新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告石美峰的委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼，被告斯益新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石美峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，并支付该款自2019年6月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年6月4日，被告因经济紧张向原告借款150000元，约定2019年6月30日前归还，若超过时间则按月息1分计算利息，被告亲笔书写借条一份。借款用现金交付，被告姐夫斯小灿在场证明。经原告多次催讨，被告认欠不还，致原告催讨无果。 被告斯益新未作答辩。 原告石美峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告斯益新经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告斯益新向原告石美峰出具借条一份，载明向原告借款150000元，于2019年6月30日前归还，若超过时间，按1分利计算。案外人斯小灿作为证明人在借条上签字。被告斯益新至今未还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，原告石美峰与被告斯益新之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款150000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告应承担归还尚欠借款的民事责任。被告未按约定时间于2019年6月30日前归还借款，显属违约，应按约向原告支付逾期付款利息，逾期利息的起算时间应为2019年7月1日。借条上载明“若超过时间，按1分利计算”，原告据此要求被告按月利率1%计算利息，符合本地民间借贷的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告对被告提出的诉请，本院对其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告斯益新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告斯益新应归还原告石美峰借款本金150000元，并支付该借款自2019年7月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告石美峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告斯益新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月八日 书记员  陈振威
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1468号 原告：郑丽琴，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许长春，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑丽琴与被告许长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丽琴撤回起诉处理。 审判员  张秀芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄玮丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6996号原告陈传健，男，汉族，1997年12月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告何芳，女，汉族，1986年9月20日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告陈传健与被告何芳不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传健撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年五月十八日书记员  李甘
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2828号 原告：舒宁，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：**荣，男，1991年3月22日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告舒宁与被告**荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金7000元及自借款之日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需多次向原告借款并于2013年1月29日出具借条确认累计向原告借款7000元；后经多次催讨，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.内容为“今借到舒宁现金7100元整（柒仟壹佰元整）。借款人：**荣/2013.1.29/于晋江市西园街道”的借条一份，证明被告确认向原告借款7100元；2.借支明细，证明扣除应付工资，被告尚欠原告借款7174元。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，能够相互印证，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告原为原告的管理人员，多次以借支生活费的名义向原告借款。经双方结算，被告于2013年1月29日出具借条，确认向原告借款7100元，双方未约定借款期限及利息。原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告起诉催讨，仍未能履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告仅主张偿还借款本金7000元，系对其民事权利的合法处分，可予准许。本案作为自然人之间的借款，在合同对支付利息没有约定的情况下，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告舒宁借款本金7000元； 二、驳回原告舒宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告舒宁负担7.5元，被告**荣负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：何祥斌，男，汉族，1978年8月28日出生，住福建省福清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告何祥斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与何祥斌协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：彭玖，男，1982年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人彭玖银行卡纠纷一案，被执行人彭玖未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初393号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款23492.29元，另本案申请执行费252元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭玖的银行存款23744.29元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3126号申请执行人：王明先，男，1977年月12日出生，汉族，住址亲都是市北区。被执行人：孙盛坦，男，1958年3月2日出生，汉族，住址青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王明先与被执行人孙盛坦合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月三十日书记员  张 燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初709号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘帮池，曾用名刘帮益，男，1991年10月3日出生，毛南族，文化程度小学，户籍地贵州省平塘县，2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月31日刑满释放；2017年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月12日刑满释放；2019年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘帮池犯盗窃罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人刘帮池到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年7月6日14时许，被告人刘帮池伙同陆金怀（另处理）去到本区钟村街谢村大岗路6巷12号，由被告人刘帮池放风，由陆某动手盗去被害人陈某停放在该处的电动自行车一台。二、2019年11月27日19时许，被告人刘帮池伙同陆某去到本区钟村街装修材料城B1栋靠近云浮国强石材的楼梯口，由被告人刘帮池放风，由陆某动手盗去被害人吕某1停放在该处的雅迪牌电动车一台（经鉴定，价值人民币2502元）。三、2019年12月24日13时许，被告人刘帮池去到本区钟村街雄峰城G1栋楼下附近停车场内，盗去被害人张某1停放在该处的哈豹牌电动车一台（经鉴定，价值人民币1870元）。公诉机关认为，被告人刘帮池无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帮池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘帮池自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘帮池承认控罪。经审理查明：一、2018年7月6日14时许，被告人刘帮池伙同陆金怀（另处理）去到本区钟村街谢村大岗路6巷12号，由被告人刘帮池放风，由陆某动手盗去被害人陈某停放在该处的电动自行车一台。二、2019年11月27日19时许，被告人刘帮池伙同陆某去到本区钟村街装修材料城B1栋靠近云浮国强石材的楼梯口，由被告人刘帮池放风，由陆某动手盗去被害人吕某2停放在该处的雅迪牌电动车一台（经鉴定，价值人民币2502元）。三、2019年12月24日13时许，被告人刘帮池去到本区钟村街雄峰城G1栋楼下附近停车场内，盗去被害人张某2停放在该处的哈豹牌电动车一台（经鉴定，价值人民币1870元）。上述事实，被告人刘帮池在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吕某2、张某2的陈述，同案人陆某的证言，被告人刘帮池的供述，辨认笔录，立案决定书，检查笔录，证据保全决定书及清单，收据，电动车发票，合格证，情况说明，行政处罚决定书，前科材料，鉴定意见，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帮池无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘帮池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘帮池如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年并处罚金二千元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘帮池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人刘帮池违法所得予以发还各被害人，若不足以弥补损失的，责令被告人赔偿被害人吕某2人民币2502元、张某2人民币1870元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇二〇年五月十四日书记员  李永锋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初848号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1983年2月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张杰偿还原告代被告支付的代偿款8717.32元；2.被告张杰支付原告代偿款利息，以8717.32元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，13.08元，1、2项合计8730.40元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告张杰支付原告代偿款利息，以8717.32元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年5月19日，被告张杰为购买手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告张杰名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5146元，其中商品价款4288元（由商家收取），借款管理费858元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月19日，被告张杰从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告张杰还款期数为18期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款8717.32元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告张杰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年5月19日，被告张杰为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告张杰向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价6088元，被告张杰借款金额4288元，分18期（月）还款，月还款额为425元，被告张杰向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告张杰出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告张杰和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4288元，被告张杰同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年5月19日，普惠快信公司依据被告张杰授权，利用被告张杰向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告张杰向出借人借款5146元（含借款金额为4288元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费858元），借款期限为18月，每月还款425元，原告对被告张杰相关债务承担连带保证责任。后被告未按约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计8717.32元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告张杰的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告张杰的权利义务关系时，认可给被告张杰提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告张杰的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告张杰之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告张杰之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告张杰的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告张杰返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告张杰主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告张杰主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告张杰返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额4288元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告张杰提示说明，且借款管理费的享用人不是被告张杰，本院不认定为应由被告张杰偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告张杰主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4288元及其利息（利息的计算方式为：以4288元为基数，按年利率6%标准从2015年5月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1383号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层整层。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：范睿，男，1986年1月6日生，汉族，系公司员工，住。被告：杜燕，女，1977年9月4日生，汉族，住济南市济阳区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金融服务公司）诉被告杜燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博纳金融服务公司的委托诉讼代理人范睿到庭参加了诉讼，被告杜燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博纳金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜燕支付代偿款人民币26721.13元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.请求判令杜燕支付博纳金融服务公司的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费），后博纳金融服务公司放弃该项诉讼请求；3.判令杜燕承担本次诉讼一切费用。事实和理由：2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金融服务公司）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定国誉金融服务公司作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷，博纳金融服务公司作为融资居间服务方，向国誉金融服务公司推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。博纳金融服务公司协助包商银行进行风险管理，且在博纳金融服务公司推荐的借款人出现逾期达到约定情形时，无条件向国誉金融服务公司承担代偿责任。2017年7月17日，博纳金融服务公司推荐的借款人，即杜燕与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币193000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，杜燕自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年7月17日将杜燕申请的借款汇入杜燕在包商银行处开立的账户，但杜燕在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。博纳金融服务公司按照合作协议的约定，已向包商银行代偿了杜燕的逾期款项，并按照包商银行及国誉金融服务公司的要求，将代偿款转入国誉金融服务公司在包商银行处开立的对公账户，由国誉金融服务公司支付至包商银行指定的账户。博纳金融服务公司代偿后以EMS快递的形式向杜燕寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间及追偿的权利等，债务转移已实际发生，博纳金融服务公司在承担了代偿义务后，有权向杜燕追偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉。杜燕未答辩亦未提交相关证据。博纳金融服务公司围绕诉讼请求依法提交了博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、国誉金融服务公司与包商银行签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行金融许可证、博纳金融服务公司与杜燕签订的《服务协议》、《个人借款额度合同》、《借款要素确认单》、《包商银行电子账户服务协议》、个人贷款放款回单、《快捷支付服务协议》、还款记录、博纳金融服务公司与北京数字认证股份有限公司签订的《信手书电子签名产品及服务合同》、北京数字认证股份有限公司的《商用密码产品型号证书》、《电子认证服务许可证》、《商用密码产品销售许可证》、《“信手书手写数字签名”系统司法鉴定服务声明函》、代偿记录及银行流水、代偿回单、追偿权转让通知书及代偿情况说明、法务通知函。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：博纳金融服务公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融服务公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金融服务公司，国誉金融服务公司按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融服务公司负责协助国誉金融服务公司进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融服务公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金融服务公司合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向国誉金融服务公司合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。2017年7月17日，博纳金融服务公司与杜燕签订服务协议，约定杜燕是博纳金融服务公司APP软件上的注册会员，杜燕接受本协议项下博纳金融服务公司提供的服务，并于2017年7月17日经博纳金融服务公司撮合与包商银行签订了《个人借款合同》。2017年7月17日，经博纳金融服务公司推荐杜燕与包商银行签订《个人借款额度合同》，杜燕申请个人信用贷款，授信额度为193000元，贷款期限为36个月，贷款采用固定利率，单笔贷款利率将以贷款人在自助渠道或第三方渠道的终端或平台展示的电子借据为准。2017年7月17日，包商银行向杜燕发放贷款193000元，借款用途为消费，期限为24个月，年利率为8%，还款方式为等额本息。杜燕借款后按照合同约定部分履行了还款义务，自2019年5月17日杜燕开始逾期，博纳金融服务公司按照与国誉金融服务公司签订的合作协议向其代偿了相关款项，由国誉金融服务公司将代偿款支付至杜燕在包商银行的电子账户中。博纳金融服务公司分别在2019年7月12日代偿了8975.94元，于2019年8月15日代偿了8923.57元，于2019年9月12日代偿了8821.62元，共计代偿了26721.13元。国誉金融服务公司出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对杜燕的追偿权转让给博纳金融服务公司。2020年2月20日，博纳金融服务公司向杜燕邮寄《法务通知函》。本院认为，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融服务公司与杜燕签订服务协议、杜燕与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。杜燕经博纳金融服务公司推荐并提供担保向包商银行进行借款，包商银行已经按照约定将借款193000元发放至杜燕指定账户，杜燕应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。杜燕逾期后，博纳金融服务公司代杜燕向包商银行偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，博纳金融服务公司履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人杜燕追偿的权利，故博纳金融服务公司请求杜燕偿还代偿债务26721.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜燕于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款26721.13元；二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告杜燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月七日书记员  王 娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1300号申请执行人：张玉婷。被执行人：王保生。关于张玉婷与王保生民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3167号民事判决已发生法律效力，申请执行人张玉婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保生银行帐户存款128196元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月七日书记员  李 珊