广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终171号 上诉人（原审原告）：郭铁成，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴荫海，广西藤县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：藤县大黎镇卫生和计划生育服务站。住所地广西藤县大黎镇大黎街统一社会信用代码：1245042249928032XG。 法定代表人：曾海松，站长。 上诉人郭铁成因与被上诉人藤县大黎镇卫生和计划生育服务站餐饮服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人郭铁成不服一审判决，上诉请求：一、请求撤销藤县人民法院(2019)桂0422民初2481号民事判决书；二、依法改判由被上诉人藤县大黎镇卫生和计划生育服务站支付餐费13071元给上诉人郭铁成；三、改判由被上诉人藤县大黎镇卫生和计划生育服务站支付从2004年6月27日起按13071元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至归还清之日止。事实和理由：—、藤县人民法院适用法律错误即案由错误，上诉人认为该案不是“餐饮服务合同纠纷”。被上诉人一直在上诉人处用餐，所欠的餐费是餐饮服务合同，从2004年6月27日起该16121元餐费由于双方结算，该款已转化为欠款，被上诉人以借款形式承认所欠上诉人的餐费变为借款，并出具了《大黎镇计生办现金借款凭据》，借到上诉人16121元。被上诉人实际上已转化为借款人。因此该案应定性为借款合同纠纷的案由比较适当，适用的法律应当是2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、藤县人民法院计算被上诉人所欠款时计数错误。2004年6月27日计算时，认定所欠餐费16121元。按借款凭据记载，还款情况是，2006年度支付了500元、2007年3月支付了500元、2017年6月5日支付了1050元、2009年1月21支付了1000元，被告一共还了4笔数，共归还了500元+500元+1050元+1000元=3050元，用欠款总数16121元-3050元=13071元。因此被上诉人所欠上诉人不是12071元，而是13071元。三、请求判决被上诉人按照年利率6%支付资金占用期间利息。被上诉人是一个国家单位，拖欠餐费达十五年之久，实是不应该。大家知道，2004年的一万元可以购买一套商品房，现在的一万元只能购买300斤猪肉。因此，上诉人要求被上诉人按照年利率6%支付资金占用期间利息。从2004年6月27日算起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被上诉人从立借条之日的2004年6月27日始，上诉人就要求其归还清楚欠款，但是被上诉人不归还，因此占用期间的利息应从上诉人主张逾期还款之日即2004年6月27日起开始计算利息。 被上诉人藤县大黎镇卫生和计划生育服务站辩称，一、本案的餐饮服务合同没有约定给付时间和给付期限，因此不应支持利息。二、郭铁成仅提供了一张欠条，没有其他单据证明，欠条中也没有单位的法定代表人签名，不清楚非法定代表人签字的效力会有多大，而且欠条的时间也很长了，具体的事实也不清楚，但是被上诉人主张谁签单谁负责。被上诉人的现任站长从2012年担任副站长至本案起诉前，从来没有一个法定代表人在欠条上签字，郭铁成也没有向被上诉人追讨过该笔欠款。 郭铁成向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款13071元及欠款年利率6%的利息给原告；二、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告是在2017年12月26日经机构改革后成立，其之前的单位名称是藤县大黎镇计划生育服务所。2000年后，原告承包经营藤县大黎镇“水电酒家”，原藤县大黎镇计划生育服务所的工作人员常在“水电酒家”用餐，2004年6月27日，经原藤县大黎镇计划生育服务所与原告结算，原藤县大黎镇计划生育服务所向原告出具盖有藤县大黎镇计划生育服务所印章的《大黎镇计生办现金借款凭据》，承认历年欠原告的餐费16121元，原藤县大黎镇计划生育服务所副站长江泽剑在会计栏、工作人员范殿良在出纳栏作为经办人签名确认，原藤县大黎镇副镇长陆蒙芳在审批人栏上签“欠款情况属实”并签名。根据《大黎镇计生办现金借款凭据》上记载，2006年度支付了500元，2007年3月支付了500元，2007年6月5日支付了1050元，2009年1月21日原藤县大黎镇计划生育服务所工作人员周振超经手支付了1000元，原藤县大黎镇计划生育服务所实际尚欠原告餐费12071元。2019年10月11日，原告诉至该院要求被告及时付清所欠餐费。 一审法院认为，被告是由原藤县大黎镇计划生育服务所改制成立，因此，原藤县大黎镇计划生育服务所的权利和义务应由被告享有和承担。 原藤县大黎镇计划生育服务所拖欠原告的餐费12071元有“大黎镇计生办现金借款凭据”在卷证实，且被告没有证据否定，被告应当依法向原告履行支付餐费12071元的义务。原告主张拖欠的餐费是13071元与该院查明的事实不符，超出12071元部分，该院不予支持。 被告主张原告的请求已超过诉讼时效，不同意履行付款义务。该院认为，原藤县大黎镇计划生育服务所向原告出具的“大黎镇计生办现金借款凭据”的时间是2004年6月27日，后来陆续向原告支付了部分餐费，最后一次支付的时间是2009年1月21日。由于“大黎镇计生办现金借款凭据”没有明确约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原藤县大黎镇计划生育服务所虽支付了部分款项，但本案并没有证据证实原告给予了原藤县大黎镇计划生育服务所履行义务的宽限期限或原藤县大黎镇计划生育服务所及现在的被告明确表示不履行义务，因此，本案不存在超过诉讼时效的情形。对被告的主张该院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告藤县大黎镇卫生和计划生育服务站应在本案判决生效之日起十日内支付餐费12071元给原告郭铁成。案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元（原告已预交），由原告郭铁成负担5元，被告藤县大黎镇卫生和计划生育服务站负担60元。 二审期间各方当事人没有向本院提供新的证据材料。本院经审理查明，被上诉人出具涉案凭据给上诉人时，确认之前历年所欠的餐费为16121元，之后共付款四次共3050元，尚欠餐费为13071元。其余一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案涉及的基础法律关系是什么？适用法律是什么？二、涉案的金额应当确定为多少？三、应否计算利息？本案的债权债务关系是由于被上诉人在上诉人处用餐产生的餐费未支付而引起的，基础法律关系应该是餐饮服务合同关系，一审据此确定本案的案由为餐饮服务合同关系纠纷并适用相应的法律法规并无不妥，本院予以确认。 关于涉案金额应当确定为多少的问题。凭据上明确立具时欠款为16121元，还款4笔共3050元。虽然凭据上在第3笔支付款项时标注尚欠为13071元，但根据第2笔款项支付后2007年5月31日标注尚欠15121元，结合减去第3笔款项1050元应该为14071元的计算来看，第3笔的标注明显是计算错误，造成一审法院在采纳该尚欠数额后减去第4笔还款得出的尚欠数额错误，本院对错误的数额不予采纳，涉案的尚欠餐费应按照立据时欠款总额扣减4笔还款来确定，尚欠款项应为13071元。 关于利息应否支付的问题。一审法院对于本案不存在超过诉讼时效的问题已经详细论述，并无不当，在此不再赘述。由于不存在超过诉讼时效的理由是没有确定履行期限，那么上诉人也不能主张被上诉人没有按履行期限履行而要求被上诉人从2004年6月27日起计付资金占用的利息给上诉人，但上诉人提起本案诉讼之日，被上诉人已经知道上诉人主张本案涉及的债权而没有履行给付义务，应当从起诉之日起按年利率6%计算资金占用的利息给上诉人至本案债务清偿之日止。 综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持；一审判决认定事实错误，导致实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2481号民事判决； 上诉人藤县大黎镇卫生和计划生育服务站应在本案判决生效之日起十日内给向上诉人郭铁成支付餐费13071元和利息（利息的计算，以13071元为基数，从2019年10月11日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 一审案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由上诉人郭铁成负担5元，被上诉人藤县大黎镇卫生和计划生育服务站负担60元；二审案件受理费130元，由上诉人郭铁成负担10元，被上诉人藤县大黎镇卫生和计划生育服务站负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。