黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初888号原告：黑龙江省庆达科技发展有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区信息路9-A号02商服。法定代表人：朱利晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市精仪医疗器械有限公司，住所地：大庆市高新区学苑小区商服3号楼5门二楼。法定代表人：吕德臣，该公司总经理。被告：吕德臣，男，1967年2月28日出生，汉族，大庆市精仪医疗器械有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告黑龙江省庆达科技发展有限公司（以下简称庆达公司）诉被告大庆市精仪医疗器械有限公司（以下简称精仪公司）、吕德臣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告庆达公司委托诉讼代理人王微、被告吕德臣委托诉讼代理人王云凤到庭参加诉讼，被告精仪公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告庆达公司向本院提出诉讼请求：1.被告精仪公司立即偿还欠款本金500万元；2.精仪公司支付利息（以500万元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.精仪公司支付原告为实现债权所发生的律师费5万元；4.被告吕德臣对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告精仪公司签订借款合同，被告精仪公司因企业经营周转向原告借款500万元，借款期限自2018年5月30日至2018年6月18日，借期20天，借期内不支付利息，借款期限届满后一次性偿还借款本金；合同约定如精仪公司未按合同约定归还借款，庆达公司为维权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由精仪公司承担；精仪公司法定代表人吕德臣个人为此笔借款提供保证担保。被告吕德臣授权张凤英签署一切文件合同收据等并对张凤英所签署的上述文件均予以认可。原告于2018年5月30日依合同约定将借款500万元本金通过网上银行转账的方式，转入精仪公司账户，履行了出借人的合同义务。被告精仪公司在借款合同到期后，未按合同约定还款，其虽于2018年9月13日为原告出具还款计划，但此后其并未按还款计划的承诺按期还款，精仪公司已构成严重违约。被告精仪公司未出庭，未向本院提交答辩状。被告吕德臣辩称，吕德臣对精仪公司并没有实际的经营权及控制权。本案借款合同所签名章并不在其本人手中掌控，合同上的名章不是其本人签署，对于个人担保一事，吕德臣并不知情，其本人更没有要为公司借款担保的意愿。而且从常理来讲，其本人也没有任何理由愿意为公司承担如此巨额的担保责任。另外从民事起诉状中得出，被告吕德臣联系方式也是张凤英的电话号码，并不是吕德臣的联系方式。由此也能看出，原告一直与张凤英联系此事，吕德臣并不知情。退一步讲，该案诉讼请求利息起算时间错误，应该按照还款协议分阶段和数额进行计算，另外原告主张的律师代理费过高。综上请求法院审慎考量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交证据如下：1.借款合同、授权委托书、介绍信各一份（核对原件，提交复印件）、张凤英身份证复印件一份，证明原、被告于2018年5月30日签订借款合同，被告精仪公司因企业经营周转向原告借款500万元，借款期限自2018年5月30日至2018年6月18日，借期20天，借期内不支付利息，借款期限届满后一次性偿还借款本金；合同约定如精仪公司未按合同约定归还借款，庆达公司为维权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由精仪公司承担；精仪公司法定代表人吕德臣个人为此笔借款提供保证担保。被告吕德臣授权张凤英签署一切文件合同收据等并对张凤英所签署的上述文件均予以认可。所以借款合同中担保方虽加盖了吕德臣名章，也不影响该份合同的签署，是其真实意思表示，应承担保证责任。经质证，被告吕德臣对证据真实性无异议，对证明问题有异议，从授权委托书内容可以看出，该授权委托书是精仪公司授权其公司人员张凤英代为与原告签署借款合同等相关事宜，并且写明了由此产生的一切纠纷由精仪公司承担，吕德臣是以法人的身份在授权委托书上签字，因此该授权是公司行为。吕德臣作为挂名法人予以配合签字，对于公司借款一事我方并不否认。但是吕德臣并未以个人名义授权张凤英待其确认和承担该笔借款的担保责任，因此从合同及委托书内容也能说明，吕德臣没有个人担保的意思表示，如果有担保的意思表示，可以不在委托书上签字，可以在担保合同上签字确认。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该组证据真实性予以确认。2.开户许可证复印件、银行业务回单、收据各一份（核对原件，提交复印件），证明原告于2018年5月30日依合同约定将借款500万元本金通过网上银行转账的方式，转入精仪公司账户，履行了出借人的合同义务。经质证，被告吕德臣对证据真实性无异议，从该组证据中能看出全是由精仪公司的授权代表张凤英来代为办理全部事宜，吕德臣对于借款清楚，对于具体内容并不清楚，对其代为承担担保责任也不清楚。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该组证据真实性予以确认。3.还款计划一份（核对原件，提交复印件），证明被告精仪公司在借款合同到期后，未按合同约定还款，其虽于2018年9月13日为原告出具还款计划，但此后其并未按还款计划的承诺按期还款，精仪公司已构成严重违约。经质证，被告吕德臣对证据真实性无异议，对证明问题有异议，对于该还款计划也是由精仪公司盖章确认的，另外从原告出示的还款计划也能看出，原告接受还款约定，因此利息应当按照还款计划所约定的时间和数额分段计算。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该组证据真实性予以确认。4.委托代理合同、律师费发票、银行回单各一份，证明因精仪公司违约未按合同约定偿还借款，导致原告为维权支出律师费5万元，根据合同约定律师费应由精仪公司承担。经质证，被告吕德臣对证据真实性无异议，但被告吕德臣不应该承担该笔费用，吕德臣并没有担保意思表示，即使担保条款生效，根据合同约定，律师费是属于一方精仪公司应承担的范围，并未约定在丙方吕德臣的担保范围中。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该组证据真实性予以确认。被告精仪公司未出庭，未向本院提交证据。被告吕德臣向本院提交股权代持协议一份（3页，提供复印件与原件核对），欲证明2013年3月14日，福瑞邦生物科技集团股份有限公司与本案被告吕德臣签订《股权代持协议》，协议第一条约定，福瑞邦委托吕德臣作为其对大庆市精仪医疗器械有限公司的60%出资的名义持有人，实际出资义务由福瑞邦履行；第二条及第三条约定，福瑞邦作为实际出资者享有股权的实际权利，吕德臣只是代福瑞邦行使相应股东权利；合同第四条约定，吕德臣作为名义股东参与公司经营过程中，行使权利需提前7日通知福瑞邦并取得福瑞邦的书面授权，所得收益归福瑞邦所有；第六条约定，代持期间，吕德臣不收取任何费用。故吕德臣对精仪公司并没有实际的经营权及控制权。本案借款合同所签名章并不在其本人手中掌控，合同上的名章不是其本人签署，对于个人担保一事，吕德臣并不知情，其本人更没有要为公司借款担保的意愿。而且从常理来讲，其本人也没有任何理由愿意为公司承担如此巨额的担保责任。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该份股权代持协议是有福瑞邦与吕德臣双方签订，代持协议中约定的权利义务和委托内容仅约束福瑞邦和吕德臣双方对原告以及代持人以外的第三人均无法律效益。吕德臣代为持有福瑞邦在精仪公司的股权其行使的范围是公司法上的股东权利，与吕德臣作为法人对外签署的相关文件，该带持协议是没有权利限制的。而且吕德臣作为精仪公司公示的法人对外做出的法律行为应由其承担。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告精仪公司因企业经营周转向原告借款500万元，原告与被告精仪公司签订借款合同一份，借款期限自2018年5月30日至2018年6月18日，借期20天，借期内不支付利息，借款期限届满后一次性偿还借款本金；如精仪公司未按合同约定归还借款，庆达公司为维权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由精仪公司承担；精仪公司法定代表人吕德臣个人为此笔借款提供保证担保。在合同保证人处加盖吕德臣名章。原告于2018年5月30日依合同约定将借款500万元本金通过网上银行转账的方式，转入精仪公司账户，履行了出借人的合同义务。被告精仪公司在借款合同到期后，未按合同约定还款，其于2018年9月13日为原告出具还款计划，约定2018年9月30日前还款100万元、2018年10月31日前还款100万元、2018年11月30日前还款100万元、2018年12月31日前还款200万元。但此后其并未按还款计划的承诺按期还款。2020年1月9日，原告为本案诉讼支出律师代理费5万元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告庆达公司与被告精仪公司、吕德臣签订借款合同意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对借款合同效力予以确认。双方应依约全面履行合同义务，被告精仪公司逾期还款，原告请求被告精仪公司偿还本金500万元、支付以500万元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息以及实际支出的律师代理费5万元，合理合法，本院予以支持；关于吕德臣责任承担，因借款合同中并未约定保证期间，而案涉主债务履行期届满之日为2018年6月18日，依据担保法规定，债权人庆达公司应在2018年12月18日之前要求保证人吕德臣承担责任，而本案原告并未在此期间内要求保证人承担责任，保证人免除保证责任。且原告并未举证证明案涉借款由被告吕德臣个人使用，故本院对原告要求被告吕德臣承担责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市精仪医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省庆达科技发展有限公司借款本金5,000,000元、利息（以5，000,000元为基数，自2018年6月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）及律师费50,000元；二、驳回原告黑龙江省庆达科技发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费50,417元，减半收取计25，209元，由被告大庆市精仪医疗器械有限公司负担，退还给原告黑龙江省庆达科技发展有限公司25，208元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 杨 杰二〇二〇年五月七日书记员 王文博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。