wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省班玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2622民初10号 原告：孟次成旦巴，男，藏族，住班玛县; 被告：青海青成建设工程有限公司，住所地青海省西宁市； 法定代表人：田文杰，该公司经理。 被告：赵津鹏，男，汉族，住青海省西宁市； 原告孟次成旦巴与被告青海青成建设工程有限公司、赵津鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟次成旦巴到庭参加诉讼，被告青海青成建设工程有限公司、赵津鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟次成旦巴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付所欠建筑材料款余额318,655元及债务利息27,782.85元合计346,437.85元。（2018年12月1日起欠材料款382,145元，其中130,000元于2019年7月还清，此前欠6个月。其余252,145元欠款为2018年12月1日至2020年3月3日共15个月，2019年12月1日至2020年3月3日共3个月欠款66,510元。注：一年以上利率为7.125％厘计算。一年以下利率为6.525％厘计算，债务利息每年的12月1日起计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018-2019年被告承建班玛县妇幼保健站大楼建设工程中所用的全部由原告供应，原告与第二被告口头约定，材料款定于每年的年底前支付结清。在每次采购砂石等材料时，原告均会出具材料出库单，被告本人及工程负责人亦先后书面出具欠条共计人民币448,655元作为欠款凭证。原告依约找被告协商支付货款事宜，2019年6月19日至7月3日被告分别只向原告支付了其中130,000元材料款，之后原告多次找被告催要材料款余额，均被被告以种种借口拒绝支付。原告认为，原被告之间已形成采购合同，该合同是双方的真实意思表示，原告亦履行完成各种材料供应义务，合同合法有效，被告拖欠原告材料款余额318,655元债务利息为27,782.85元计346,437.85元。事实清楚，应受法律保护。被告拖欠材料款的行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求判如所请。 被告青海青成建设工程有限公司、赵津鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，此证据证明原告主体资格。 2、二被告的身份证复印件和公司的营业执照、建筑企业资质证书，此证据证明二被告是本案诉讼适格主体。 3、欠条一份、证明二份，此证据证明欠款的事实。 4、合同书一份，证明所用的沙、石、水泥制品砖、全部都是我供应的，此证据证明二被告欠我的材料是用在这个工地上的事实。 二被告未到庭质证，本院认定如下： 欠条一份，原告向法庭提交的被告赵津鹏出具的欠条，不能证实此欠款与被告青海青成建设工程有限公司承建的班玛县妇幼保健站大楼工程项目具有关联关系，也不能证实赵津鹏为青海青成建设工程有限公司的项目负责人，因此不宜与本案合并审理，依法另案诉讼。证明二份，由被告工作人员签名，且加盖了公司项目部印章，客观、真实，与本案有关联性，并在卷佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述及证据的认定，本院认定基本事实如下：2018年原告与被告口头约定，被告青海青成建设工程有限公司承建班玛县妇幼保健站大楼建设工程中所用的沙、石、水泥制品砖等材料由原告供应，材料款定于每年的年底前支付结清。被告自2018年起在原告处购买沙、石、标砖等材料，经双方核算后未结余款共计355,400元，由被告青海青成建设工程有限公司承建的班玛县妇幼保健站项目负责人丁生成向原告出具证明，并加盖青海青成建设工程有限公司项目部公章客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。 另原告在庭审中陈述，2019年6月19日至7月3日，被告赵津鹏向原告先后两次支付了130,000元的材料款，因二被告未到庭，无法核实，本院不予采纳。 上述事实，有原告陈述、居民身份证复印件、被告身份证、营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人居民身份证复印件、证明等证据予以证实，以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，原、被告在自愿协商一致的前提下达成协议，即被告向原告购买承建工程所需沙、石、水泥制标砖等材料，约定了价款支付方式，并已经实际履行，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原、被告双方的约定构成买卖合同关系，且有被告向原告出具的两份证明佐证，故本院应予确认。被告应依约履行给付欠款的民事义务，被告未信守承诺依约付款，侵害了原告的合法债权，原告要求被告给付材料款的诉讼请求应于支持。原告诉称，2018年被告赵津鹏与我联系修建班玛县妇幼保健站所需沙、石材料供应，被告赵津鹏称与被告青海青成建设工程有限公司是挂靠关系，但原告不能提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。关于原告诉请被告支付因欠款产生债务利息27,782.85元，因双方没有明确约定，且两份证明上均未载明利息，故本院对原告诉请的债务利息不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，依法视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海青成建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告建筑材料款355,400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费6,496.57元，由被告青海青成建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。 审判长 索南拉旦 审判员 翟 同 林 审判员 刘 青 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 昂青措毛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3681号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：甘小芳，女，1986年12月17日出生，壮族，住河南省新郑市。关于广州农村商业银行股份有限公司与甘小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2527号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：甘小芳于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59902.44元、利息（截至2018年10月24日为9549.9元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4204.17元。由于义务人甘小芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人甘小芳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人甘小芳履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月7日，本院依法扣划被执行人甘小芳银行存款521.09元，留下执行费50元，余款471.09元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人甘小芳有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人甘小芳列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人甘小芳确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2527号《民事判决书》已发生法律效力，义务人甘小芳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人甘小芳可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3681号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执417号申请执行人上海市金山区敏典服装店，经营场所上海市金山区山阳镇前京大道139-143号一楼。经营者刘敏。委托代理人仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被执行人徐佳佳，女，1986年2月14日出生，汉族，住址江苏省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8641号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款426,200元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本院冻结、扣划了被执行人名下银行存款7,002元，并将该款发还给申请执行人，此外本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查控反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年五月八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2131号原告：王某某，男，1977年出生，汉族，住烟台市。被告：张某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  吕怡晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初41号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人莫耀梧，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日由苍梧县公安局取保候审，同年3月23日由苍梧县人民检察院取保候审，同年4月10日由本院取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人莫耀梧犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人莫耀梧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月上旬，被告人莫耀梧到苍梧县对出河边,将被害人于某停放该处的船用柴油机和船用波箱各一台盗走。经鉴定,上述被盗物品共价值人民币8000元。 公诉机关认为，被告人莫耀梧以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；并 提出判处拘役四个月至五个月,适用缓刑,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见,勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人莫耀梧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫耀梧于2019年11月29日赔偿给被害人于某5000元,并取得于某谅解。 本院认为，被告人莫耀梧构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫耀梧到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 被告人莫耀梧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  何义和 人民陪审员  韦炳东 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3453号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴正菊，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴正菊的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴正菊于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴正菊负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初660号之一原告：邱某某。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。被告：奚某甲。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被告：奚某乙。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被告：王某某。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。原告邱某某与被告奚某甲、奚某乙、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告邱某某于2020年4月27日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费3201元，减半收取1605元，由原告邱某某负担。审 判 长 孟 定 军人民陪审员 ?范建设人民陪审员 ?甘政法二〇二〇年五月六日书记员禄青
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1142号原告：张治东，男，汉族，1986年10月14日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被告：裴冰，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省新安县。原告张治东与被告裴冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治东于2020年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张治东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治东撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告张治东负担。审判员  马国英二〇二〇年五月二十六日书记员  赵雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初646号申请人：吴汉杰，男，1976年1月22日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被申请人：潘俊良，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。吴汉杰与潘俊良买卖合同纠纷一案中，申请人吴汉杰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘俊良银行存款人民币250000元或查封、扣押被申请人相当于人民币250000元的其他财产。申请人吴汉杰已提供担保。本院经审查认为，吴汉杰为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘俊良的银行账户存款250000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴坚二〇二〇年五月二十五日书记员  过瑶
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终980号 上诉人（原审原告）：衡水力能新材料工程有限公司，地址：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州君豪建设工程有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处板房办公区。 法定代表人：佘健，执行董事。 上诉人衡水力能新材料工程有限公司因与被上诉人贵州君豪建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水力能新材料工程有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衡水力能新材料工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衡水力能新材料工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1172元，减半收取计586元，由上诉人衡水力能新材料工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴晓雪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书          （2020）陕0402民初213号原告: 毛某某，（又名雪），女，汉族，1980年8月2日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某甲，（又名史双喜），男，汉族，1978年12月9日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某乙，男，汉族，陕西省西安市人，系西咸新区村民，。被告：王某某，女，汉族，陕西省西安市人，系西咸新区村民，。本院受理的原告毛某某诉被告史某甲、史某乙、王某某分家析产纠纷一案，原告未按本院传票通知的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300减半收取150元由原告毛某某负担。            审  判  员    余卓君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   韩少波1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初92号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人韩某，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月6日21时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶号牌为×××白色长安牌小型面包车，在××旗小红楼饭店西侧的土路由西向东行驶至小红楼南侧处的道路上时，被执勤民警现场查获。血液中酒精含量为167.89mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人韩某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年五月二十一日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1028号 原告：延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区文一村小区5号楼1单元201，统一社会信用代码91610600MA6YE7960W。 法定代表人：朱保钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所执业律师。 被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区惠南路34新长安广场1幢1单元11901、12001室，统一社会信用代码9161000066795243XU。 法定代表人：张居虎，该公司总经理。 本院受理原告延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司与被告陕西四季春清洁热源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西四季春清洁热源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的编号为SJC务字1902002号《干热岩钻孔劳务合同》约定因合同产生纠纷应向甲方即陕西四季春清洁热源股份有限公司所在地法院提起诉讼，陕西四季春清洁热源股份有限公司所在地为陕西省西安市高新区惠南路34号新长安广场，因此管辖法院应为西安市雁塔区人民法院。 本院经审查认为，本案系因建设工程质保金支付所产生的争议，应属于建设工程施工合同纠纷。本案涉及的建设工程施工项目为安徽省六安市金寨县正和一中公园项目，施工项目地点为金寨县江天路以西。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案应由建设工程施工行为地的人民法院专属管辖，本案所涉建设工程施工行为地在金寨县梅山镇，在本院辖区内，本院有管辖权。双方虽约定发生争议向陕西四季春清洁热源股份有限公司所在地法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖的规定。 综上所述，被告陕西四季春清洁热源股份有限公司提出的管辖权异议不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告陕西四季春清洁热源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年五月七日 书记员  翁仕娟 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; …… 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (二)对管辖权有异议的; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条 …… 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4003-1号 申请人：郭廷勇，男，1975年8月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：黎茂方，男，1972年2月5日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告郭廷勇诉被告黎茂方民间借贷纠纷一案中，原告郭廷勇向本院提出财产保全的申请，要求对被告黎茂方名下价值200000元的财产进行保全，并由锦泰财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，原告郭廷勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告黎茂方名下价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  简 溢
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异53号案外人：贾桂芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王振忠，男，1965年12月11日，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号22xx。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx栋座1-x单元层北19-xx轴号房产所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号22xx）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人贾桂芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘笑颜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2105号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：朱文颖，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：陈焕美，女，1987年11月11日出生，汉族，居民。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告朱文颖、陈焕美金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人宋奎远、被告朱文颖委托诉讼代理人高本京、杜忠霞到庭参加诉讼，被告陈焕美经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.朱文颖偿还沂南农商行借款本金650万元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2.陈焕美对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任；3.实现债权的所有费用由被告负担。 事实与理由：2016年9月12日，贷款人沂南农商行与借款人朱文颖签订（山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行）个借字（2016农）年第387号个人借款合同。合同约定，借款金额：870万元；借款用途：购建材；借款期限：2016年9月12日至2018年9月8日；借款方式：可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，抵押权人沂南农商行与抵押人陈焕美签订（山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行）高抵字（2016农）年第387号最高额抵押合同。合同约定，抵押人陈焕美以其所有的位于沂南县城区铺作抵押，为朱文颖与沂南农商行在2016年9月9日至2018年9月29日期间签订的借款合同所产生的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为25116200元，抵押不动产权证书号：沂房权证城区字第××号；不动产单元号：371321108028GB00035F00330001。 2017年10月1日，沂南农商行按照合同约定将借款870万元打入朱文颖的贷款账户62×××60内。到期日为2018年9月8日，借款利率为月息6.525‰。借款到期后，至2020年5月20日，尚欠借款本金650万元、利息813514.12元。 被告朱文颖答辩称：1.答辩人只是名义借款人，对贷款过程不知情，且不控制使用资金，答辩人不应偿还资金；2.借款合同及担保合同属于无效合同，是被答辩人与晨始置业公司串通，属于以合法形式掩盖非法目的；3.依据最高院规定及解释，答辩人系名义借款人，不承担责任。 被告陈焕美既未承认又未否认原告的诉讼请求。 本院认为，沂南农商行与朱文颖签订的个人借款合同、与陈焕美签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行按约发放贷款后，朱文颖未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。对于朱文颖辩称的只是名义借款人，对贷款过程不知情，未控制使用资金，该借款合同是合法形式掩盖非法目的的无效合同，借款人不应承担还款责任的抗辩，本院认为，沂南农商行依借款合同发放贷款后，双方即形成债权债务关系，债务人是否是实际借款人，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，因此其抗辩理由不能成立。被告陈焕美既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱文颖偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及利息813514.12元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告朱文颖于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金650万元为基数的逾期利息及复利（逾期利息按月息9.7875‰自2020年5月21日计算至清偿日、复利按人民银行有关规定自2020年5月21日计算至清偿日）； 三、如被告朱文颖未履行本判决一项、二项确定的还款义务，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司有权以陈焕美抵押的“沂房权证城区字第××号”房产折价或以拍卖、变卖价款在25116200元最高限额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告朱文颖、陈焕美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1207号 原告：陈强，男，汉族，1994年5月2日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：何胜荣，男，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省当涂县。 原告陈强与被告何胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈强的委托代理人荣健到庭参加诉讼，被告何胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金37500元，并按年利率4.35%支付自本案立案之日起至实际还清之日止的资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款37500元，原告以现金方式向被告出借款项，被告向原告出具借款一张交由原告收执。后原告多次向被告催要无果。为维护合法权益，具状贵院。 被告何胜荣未到庭未提供证据。 经过庭审举证，结合原告方方当庭陈述，确认以下事实：原被告双方系朋友关系。2019年7月9日，被告向原告借款37500元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈强现金人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500元）”，被告在借条中两处按有手印。后原告多次催要无果，以至成诉。 以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，陈强主张何胜荣欠其借款37500元，陈强向本院提供何胜荣出具的借条一张，证据确实充分，事实清楚。何胜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法认定何胜荣放弃相应抗辩权。因此陈强要求何胜荣归还借款及自本案立案之日起支付相应资金占用损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何胜荣归还原告陈强借款37500元，并按年利率4.35%支付自2020年4月30日至实际还清之日止的资金占用损失。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元，由被告何胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1947号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B去一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：郭云均，男，汉族，生于1973年5月22日，住广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告郭云均物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李小龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1069号申请执行人：鲁永涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：马玉虎，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏嘉众砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：鲁梅红，该公司总经理。申请执行人鲁永涛与宁夏嘉众砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）宁0181民初1349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人宁夏嘉众砼业有限公司银行账户70059.12元，下剩执行标的双方当事人已案外达成和解协议，但因履行时间较长，申请执行人鲁永涛申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 浩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1944号原告：韩彩风（公民身份号码：×××），女，汉族，193年7月7日出生，现住青海省贵德县。被告：郝名斌，男，身份信息不详。原告韩彩风诉被告郝名斌劳务合同纠纷一案，本院立案后原告韩彩风在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告韩彩风撤诉处理。审判员 陈 爽 二○二〇年五月二十二日（法官助理 陈 林书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3118号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君。被执行人：张晓瑜。广州农村商业银行股份有限公司与张晓瑜信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初377号民事判决，张晓瑜应于判决发生法律效力之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金118452.2元、利息（截至2019年5月14日为114894.18元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以118452.2元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金68886.15元。因张晓瑜未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月18日立案强制执行，立案标的额308668.43元。本院在执行过程中，依法向被执行人张晓瑜发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了张晓瑜名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、中国银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号为湘NXXXX的摩托车、粤AXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）、位于XXXXXXXXXXX（下称“涉案房产”）的房屋产权以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了张晓瑜名下涉案账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；本院依法查封了粤AXXXX的机动车，由于未查获并扣押涉案车辆，无法进行拍卖变卖处置；本院依法轮候查封涉案房产，鉴于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，本案暂无法进行变价处置。在执行过程中，被执行人张晓瑜未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3118号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执772号之一申请执行人秦卫松，男，汉族，1974年3月25日出生，住郑州市金水区。被执行人侯文彬，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省林州市。关于秦卫松诉侯文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32396号民事判决书已发生法律效力。侯文彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人秦卫松于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯文彬名下银行存款75336.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2412号之一 申请执行人：宋迪，女，1989年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王鑫，男，1988年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于宋迪与王鑫离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王鑫名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 董姣姣
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初452号原告：王某，住锡林浩特市。委托代理人：刘某1，内蒙古德华律师事务所律师。被告：刘某2，住锡林浩特市。原告王某与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工资11184元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其他6人于2017年5月3日受雇于被告刘某2在锡林浩特市邮政小区、社保局家属楼等8幢楼房从事外墙手脚架搭设工作，工作时间为2017年5月3日-2017年7月8日。双方约定：共计施工16907平米，每平米单价6.5元，尚欠原告等人劳务费共计74895元，其中欠原告11184元。被告未支付原告工资，原告多次与其协商，被告均以各种理由推脱。综上被告违反约定，欠付原告工资，给原告造成损失，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某2辩称，我与原告没有经济业务关系，也没有劳务关系。李志刚与原告是否有劳务关系我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，李志刚（乙方）与刘某2（甲方）签订《承包劳务合同》，约定乙方以劳务形式受雇于甲方，工作内容是搭设和拆除楼房外墙脚手架，以实际面积计算，每平米6.5元，此单价包括搭设和拆除费用。原告等7人按约定完成施工，被告给付了部分劳务费，剩余劳务费未付。另查明，原告等人认可李志刚系劳务施工的组织者，所有人平均分配劳务费。本院认为，就被告刘某2与原告是否存在劳务关系，刘某2对与李志刚存在劳务合同不持异议，李志刚组织原告等人共同向被告刘某2提供劳务，故刘某2与原告存在劳务合同关系。就被告的劳务费是否已支付完毕。首先，在李志刚与刘某2的电话录音中李志刚对双方的账目进行了陈述和确认，刘某2未提出异议。其次，刘某2在庭审中虽对录音资料的真实性提出异议，但在法庭规定的时间内对录音的真伪未提出鉴定申请。此外，刘某2对已支付完毕劳务费未提供任何证据，其已支付完毕的抗辩没有证据支持。综上，确认被告刘某2欠付原告等人的劳务费合计74895元。因原告等7人约定劳务费平均分配，且每人对应分金额无异议，故本院确认被告应向王某支付劳务费11184元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费11184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月十一日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执110号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 委托代理人：朱明华，该公司职员。 委托代理人：农青，该公司职员。 被执行人：卢身炫，男，1978年04月01出生，壮族，住广西田林县，被执行人：黄振权，男，1981年01月09出生，壮族，住广西百色市右江区汪甸瑶族乡下塘村下塘屯81号，被执行人：杜飞飞，女，1980年06月08出生，汉族，住广西百色市田林县，被执行人：韦爱迷，女，1982年04月05出生，壮族，被执行人：李美琴，女，1962年10月09出生，住广西百色市田林县，被执行人：卢身蒲，男，1973年10月02出生，壮族，住广西田林县乐里镇新市街109号，被执行人：百色市百利商贸有限公司，住所地广西百色市右江区百胜街7号。法定代表人：黄振权，该公司执行董事。被执行人：田林县众兴商贸有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新安街36号。法定代表人：班华军，该公司董事长。被执行人：百色市宏森商贸有限责任公司，住所地广西百色市右江区城东路拉域村三组雷忠强出租房二楼。法定代表人：卢身炫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人卢身炫、黄振权、杜飞飞、韦爱迷、李美琴、卢身蒲、百色市百利商贸有限公司、田林县众兴商贸有限责任公司、百色市宏森商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人向申请执行人广西福地担保有限公司偿还代偿款3850264.36元、违约金350000元及代偿款利息（待计），2、被执行人卢身炫提供的抵押物（详见判决书），以其抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在650000元价款范围内优先偿还上述债务；3、被执行人百色市百利商贸有限公司、黄振权、卢身蒲、李美琴、田林县众兴商贸有限责任公司、韦爱迷、百色市宏森商贸有限责任公司对上述债务（除650000元抵押物价款以外）承担连带清偿责任；4、被执行人杜飞飞在代偿款3850264.36元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、向申请执行人广西福地担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；6、负担案件受理费21843元，公告费600元，申请执行费40902.64元。案件在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人卢身炫、黄振权、杜飞飞、韦爱迷、李美琴、卢身蒲、百色市百利商贸有限公司、田林县众兴商贸有限责任公司、百色市宏森商贸有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人卢身炫、黄振权、杜飞飞、韦爱迷、李美琴、卢身蒲、百色市百利商贸有限公司、田林县众兴商贸有限责任公司、百色市宏森商贸有限责任公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西福地担保有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 敢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初97号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：陈锴，男，该联社职工。委托诉讼代理人：张鑫，男，该联社职工。被告：张宝平，男。被告：史敏，女，现住呼和浩特市。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告张宝平、史敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年五月十二日书 记 员 王婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24005号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海含德健康信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘大为。原告《生命时报》社与被告上海含德健康信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初794号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘林林，男，1985年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王记英，女，1963年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告刘林林、王记英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告刘林林、王记英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告刘林林签订的《个人循环借款合同（固定利率）》；二、判令被告共同偿还原告借款本金人民币59896.49元及利息罚息等至本息还清之日止；三、判令被告王记英对上述债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，原告与被告刘林林签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号为6721120180000327，约定被告刘林林向原告借款人民币60000元，期限自2018年2月6日至2021年2月5日，借款人可循环使用，执行利率为月利率10.53‰，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王记英与原告签订《保证函》，承诺为被告刘林林的上述贷款承担连带偿还责任。原告于2019年1月25日向被告刘林林发放贷款60000元，已履行合同义务，由于被告未按约履行合同约定的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘林林、王记英在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告提交的营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证；被告身份证、离婚证；《个人循环借款合同（固定利率）》，《保证函》；明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印贷款分户账、贷款还本还息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告刘林林签订合同号为6721120180000327的《个人循环借款合同（固定利率）》，约定被告刘林林向原告借款人民币60000元，借款使用额度期限自2018年2月6日起至2021年2月5日止，借款利率为月利率10.53‰；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定：第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款解决特别约定的还款方式归还贷款本息的……贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、按规定计收罚息合复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……4、要求保证人履行连带保证责任；……6、提前解除本合同……。同日，被告王记英向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，承诺为被告刘林林在2018年2月6日起至2021年2月5日期间内债务60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2019年1月25日向被告刘林林发放60000元贷款，贷款的到期时间为2020年1月24日。后被告刘林林未按约还本付息，截止到2020年4月8日，尚欠原告贷款本金59896.49元，产生逾期利息1364.69元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告刘林林与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告刘林林向原告贷款60000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款到期后，被告刘林林仍怠于履行还款义务显属违约，根据《个人循环借款合同（固定利率）》第六条的约定，被告刘林林的行为构成违约，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故原告起诉要求解除与被告刘林林签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。虽双方合同提前解除，但基于贷款60000元均已于2020年1月24日到期，截止至2020年4月8日止，被告刘林林尚欠贷款本金59896.49元，产生逾期利息1364.69元，故2020年4月8日之后的利息按双方《个人循环借款合同（固定利率）》约定上浮50%即月利率15.795‰计算至全部款项付清之日止。被告王记英系该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘林林、王记英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告刘林林于2018年2月6日签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同编号为6721120180000327）。二、限被告刘林林在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币59896.49元及利息（截止2020年4月8日利息1364.69元；自2020年4月9日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率15.795‰计算至全部款项付清之日止）。三、被告王记英对本判决第一项被告刘林林的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1297元，减半收取648.50元，由被告刘林林、王记英负担（该款原告已预交，被告刘林林、王记英于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年五月十二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初388号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘志翔，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人赵亮，上海德同律师事务所律师。被告人张起华，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告人王彦，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王沁，上海中夏律师事务所律师。被告人章文彬，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人王明，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。辩护人孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。本院于2020年2月28日以(2020)沪0112刑初198号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人刘志翔、张起华、王彦非国家工作人员受贿、被告人章文彬、王明对非国家工作人员行贿一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王 岚人民陪审员 刘 莉人民陪审员 钱秀华二〇二〇年五月十三日法官 助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执739号 申请执行人：陈勇军，男，汉族，1975年10月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：陈光辉，男，汉族，1971年10月18日出生，江西省高安市人，住。 被执行人：简永荣，男，汉族，1991年8月21日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人陈勇军、陈光辉与被执行人简永荣运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初6426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人简永荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简永荣银行存款39503元整或提取查封、扣押被执行人相当于39503元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年五月十八日 书记员  付志平
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初166号原告：武汉波镁特高新材料有限公司（以下简称武汉波镁特材料公司），住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道3号德成国贸中心B栋1109室。统一社会信用代码：91421221MA498QQ29F。法定代表人：宋良根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付严翊，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王偲，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：向蕾，女，生于1990年11月2日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，现住松滋市。原告武汉波镁特材料公司与被告向蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告武汉波镁特材料公司的委托诉讼代理人付严翊、王偲到庭参加诉讼，被告向蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉波镁特材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款项30000元；2、请求判令被告依照银行同期利率支付原告利息共计297.34元（暂计至2019年12月20日，请求实际计算至被告偿还全部不当得利款项之日止）。事实和理由：原被告于2019年8月31日签订劳动合同，合同约定被告于2019年8月22日入职，劳动合同期限自入职之日起至2022年8月23日，试用期自被告入职之日起至2019年11月22日止，被告入职岗位为国际市场部经理。被告入职后，以申请外贸进出口流程费用、申请外币账号开户费用等理由，分别于2019年8月23日、2019年8月27日、2019年10月30日向原告请款5000元、10000元、15000元人民币。原告于2019年8月23日、2019年8月29日通过原告公司员工林文芳账户向被告账户转款5000元人民币及10000元人民币；于2019年10月31日通过原告账户向被告转款15000元人民币。被告收取上述款项后，并未依照其所填写的请款理由使用，经原告多次要求，也以各种理由搪塞未向原告返还上述款项。2019年11月25日起，被告以交通事故等各种理由请假，之后再未上班。2019年11月22日，原告以被告试用期内存在职务侵占行为，且拒不返还款项为由向被告发出了解除劳动合同通知书，并要求被告返还不当得利款项及办理其他相关交接工作，但被告收到通知书后对原告请求依旧不予回应。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”，被告利用职务之便侵占原告财产，且拒不返还的行为已构成不当得利，该行为对原告造成重大损失。因此为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告向蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月31日签订一份《劳动合同》，合同约定由原告武汉波镁特材料公司聘用被告向蕾为其国际市场部经理，劳动合同期限自2019年8月22日被告向蕾入职之日起至2022年8月23日止，试用期自被告向蕾入职之日起至2019年11月22日止。被告向蕾入职后，以工作需要申请外贸进出口流程费用为由，于2019年8月23日向原告武汉波镁特材料公司借款5000元，并在其办理的《借支单》上约定2019年9月30日还款；以申请外币账户开户费用为由，于2019年8月27日向原告武汉波镁特材料公司借款10000元，并在其办理的《借支单》上约定2019年10月10日还款；以申请阿里巴巴国际站外贸直通车点击付费款、宣传短片等为由，于2019年10月30日向原告武汉波镁特材料公司申请付款15000元。原告武汉波镁特材料公司于2019年8月23日、2019年8月29日通过原告武汉波镁特材料公司员工林文芳账户向被告向蕾账户转款5000元及10000元；于2019年10月31日通过原告武汉波镁特材料公司账户向被告向蕾转款15000元。被告向蕾收取上述款项后，并没有为原告武汉波镁特材料公司办理相应业务，后经原告武汉波镁特材料公司追讨，被告向蕾未予归还且从原告武汉波镁特材料公司离职。2019年12月5日，原告武汉波镁特材料公司以被告向蕾“试用期内存在职务侵占行为，且拒不返还款项”为由向被告向蕾发出了《解除劳动合同通知书》，并要求被告向蕾返还3万元及办理其他相关交接工作，但被告向蕾仍未还款，原告武汉波镁特材料公司遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，民法总则规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告向蕾在原告武汉波镁特材料公司试用期工作期间，利用职务之便，先后于2019年8月至10月期间分三次以办理业务为由向原告武汉波镁特材料公司共请款三万元，但并未为原告武汉波镁特材料公司办理相应业务，占用资金未还，损害了原告武汉波镁特材料公司的合法权益，现原告武汉波镁特材料公司请求判令被告向蕾返还不当得利款三万元并依照银行同期贷款利率支付占用资金利息（除利息主张中计息起点时间有误外）的诉请，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、由被告向蕾返还原告武汉波镁特材料公司人民币30000元，并分别自2019年9月30日起以5000元为基数、自2019年10月10日起以10000元为基数、自2019年10月31日起以15000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告武汉波镁特材料公司资金占用利息至清偿之日止，在本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告武汉波镁特材料公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 裴晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1165号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托代诉讼理人：于艳，该公司员工。被告：苏汉和，男，1980年11月18日出生，汉族，住兴化市。被告：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆高前，男，1975年9月22日出生，汉族，住兴化市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告苏汉和、陆高勤、陆高前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告苏汉和、陆高勤、陆高前经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.苏汉和立即归还民泰银行借款本金269998.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月23日为51175.63元；自2020年4月24日起至实际给付之日止，以本金269998.87元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；2.陆高勤、陆高前对苏汉和的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由苏汉和、陆高勤、陆高前共同承担。事实和理由：2018年5月8日，苏汉和向民泰银行提出借款申请。2018年5月9日，苏汉和、陆高勤、陆高前与民泰银行签订《江苏邗江民泰村镇银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定借款金额为270000元，借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，月利率为9.6‰的固定利率，按季结息。陆高勤、陆高前自愿为苏汉和与民泰银行案涉借款提供连带责任保证，合同保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向苏汉和发放贷款。现还款期限届满，苏汉和未能按约还本付息，保证人陆高勤、陆高前亦未承担保证责任。苏汉和、陆高勤、陆高前均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年5月8日，苏汉和向民泰银行提交《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》一份，向民泰银行申请270000元借款，用于购材料，苏汉和在上述申请书借款人处签名，陆高勤、陆高前在担保人处签名。2018年5月9日，苏汉和（借款人）、陆高勤（保证人）、陆高前（保证人）与民泰银行（贷款人）签订编号为苏邗民银借字第DK910718000116号的《保证借款合同》一份，约定借款金额270000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年5月8日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰的固定利率。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。苏汉和、陆高勤、陆高前分别向民泰银行提交《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向苏汉和发放贷款270000元，借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，月利率9.6‰。本院认为，民泰银行与苏汉和、陆高勤、陆高前所签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，苏汉和未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。陆高勤、陆高前为苏汉和案涉借款提供连带责任保证，故陆高勤、陆高前应对苏汉和的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陆高勤、苏汉和、陆高前经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏汉和于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金269998.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月23日为51175.63元；自2020年4月24日起至实际给付之日止，以本金269998.87元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；二、被告陆高勤、陆高前对被告苏汉和的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告陆高勤、陆高前承担保证责任后，有权向被告苏汉和追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，依法减半收取计2995元，由被告苏汉和、陆高勤、陆高前共同负担（此款原告已垫付，由三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年五月十一日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9557号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：龚骏，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告龚骏间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告龚骏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币87,257.58元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息11,656.29元，罚息1,294.53元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金87,257.58元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月16日，被告龚骏向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告龚骏向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告龚骏应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年11月19日，原告向被告龚骏指定账户发放10万元款项。签约后被告龚骏能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告龚骏间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告龚骏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告龚骏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告龚骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚骏应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币87,257.58元；二、被告龚骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息11,656.29元，罚息1,294.53元；以及偿付以借款本金87,257.58元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告龚骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取1,162元，由被告龚骏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初557号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍在四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初557号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某犯盗窃罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1047号 原告：钟蕾，男，1987年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王春梅，女，1987年9月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵维，系公司员工。 委托诉讼代理人：铁梦婷，系公司员工。 原告钟蕾、王春梅与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告钟蕾、王春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟蕾、王春梅撤回起诉处理。 审判长 苏 微 审判员 陈永庆 审判员 郭曦霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 秦运翠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执147号之一 申请执行人：王海涛，女，汉族，生于1971年10月20日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：梁桂花，女汉族，生于1965年9月27日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵雄，男，汉族，生于1965年9月27日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王海涛与被执行人梁桂花、赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12作出了（2019）甘1102民初4482号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王海涛于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款200000元、案件受理费4644元及执行费2900元。 执行过程中，申请执行人王海涛与被执行人梁桂花、赵雄达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执147号案件的执行。 如被执行人梁桂花、赵雄不按执行和解协议履行义务，申请执行人王海涛可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月十四日 书记员 高煜涵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5426号之一 申请执行人：王宏，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴燕婉，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴小兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人王宏与被执行人吴燕婉、吴小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初12357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴燕婉、吴小兵归还申请人王宏借款本金500000元，支付利息621000元（利息暂计至2019年10月30日，2019年10月31日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止），并承担案件受理费13810元，执行费13610元，共计1148420元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人吴燕婉、吴小兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴燕婉、吴小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴燕婉、吴小兵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴燕婉、吴小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院轮候查封被执行人吴小兵名下牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车已被强制报废，故未能处置。另经查，被执行人吴燕婉、吴小兵名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年5月14日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人吴燕婉、吴小兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴燕婉、吴小兵采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴燕婉、吴小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月十四日 书记员  柏洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12782号原告：深圳市金源元通钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴路凯杰达工业园第4栋第1层分隔厂房，统一社会信用代码91440300796626497M。法定代表人：陈正。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所实习律师。被告：深圳市锋田精密工业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区B区10号，统一社会信用代码914403007925703693。法定代表人：姚亚东。上列原告深圳市金源元通钢材有限公司（下称原告）诉被告深圳市锋田精密工业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桢、张梦莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款共计人民币375979.68元及利息37975.53元（均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日起，暂计至2019年8月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2013年起，被告向原告采购若干批光板（机轧）等货物，双方约定货物品类、数量以及付款方式，其中付款方式为月结60天。截至2018年1月，原告已陆续将被告订购货物送至被告，被告员工也进行了签收。但被告未按照约定付清全部货款，仍剩货款人民币375979.68元尚未清偿，截至起诉之日，原告多次向被告索讨货款无果，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判上述请求。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：被告向原告购买若干批光板等货物，自2016年8月29日至2018年1月31日期间，被告累计拖欠原告货款375979.68元。因被告至今未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有送货单，对账单，录音及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告提交的送货单、对账单及录音证据真实合法，且能相互印证，足以证实原告所主张的事实，故原告要求被告支付货款375979.68元的诉请于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息。经核算，原告主张的利息数额符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市锋田精密工业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金源元通钢材有限公司货款375979.68元及利息37975.53元（暂计算至2019年8月31日），并支付自2019年9月1日起至货款付清时止的利息【以本金375979.68元为基数按贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7510元，原告已预交，由被告深圳市锋田精密工业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄爱裕人民陪审员朱秀莺人民陪审员 钟    桂    涛二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘    佳    欣书 记 员 王 诗 琪 （ 兼 ）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10012号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：澳睿跑教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路334号创展大厦第B座3层312、313单元。 法定代表人：周立桐，经理。 本院受理原告潘伟军诉被告澳睿跑教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告澳睿跑教育咨询有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初371号之一原告：胡焕明，男，汉族，1954年8月16日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：黄冈万寿园公益有限公司，住所地：黄州区东门路52号，统一社会信用代码：914211007606748683。被告：曾少国，男，汉族，1959年7月15日出生，现住黄州区。原告王念与被告黄冈万寿园公益有限公司、曾少国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告胡焕明于2020年5月7日向本院提出撤回对被告曾少国的诉讼申请。本院认为，原告胡焕明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡焕明撤回对被告曾少国的诉讼申请。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年五月七日书 记 员  王 科
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5849号原告：保利贵州物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，职务董事长。委托诉讼代理人：段倩倩，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，系该公司员工，特别代理。被告：李勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年5月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告保利贵州物业管理有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年五月二十九日书记员  邓思源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26104号原告：上海欣汇物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈铁缨，执行董事。委托诉讼代理人：赵祎磊，男。被告：上海京田国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李达。本院在审理原告上海欣汇物流有限公司诉被告上海京田国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年五月九日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1453号原告：陈明理，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张团结，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈明理与被告张团结生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告陈明理于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈明理申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明理撤回起诉。案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告陈明理负担。审判员  张余庆二〇二〇年五月八日书记员  刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2792号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人：周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王帆,江苏宁星律师事务所律师。被告：卢爱梅。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告卢爱梅物业合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。嘉里建设管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告卢爱梅给付原告物业服务费5949.45元及滞纳金。事实和理由：卢爱梅系扬州水岸泓庭3幢3号楼1601室的业主，原告为扬州水岸泓庭小区提供物业服务。被告应支付物业服务费，但自2017年10月起拖欠物业服务费。本院经审查，原告提供的卢爱梅的身份信息不够完整，且无证据证明其系水岸泓庭3幢3号楼1601室业主，故无法确定卢爱梅是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回嘉里建设管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年五月十三日书记员  任倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8493号申请人：无锡中项不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李南明。被申请人：名苏供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许飞。申请人无锡中项不锈钢有限公司与被申请人名苏供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名苏供应链管理(上海)有限公司银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,120元，由申请人无锡中项不锈钢有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月十二日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢60号申请执行人张明智，男，1987年6月29日出生，甘肃省环县人。被执行人何武斌，男，1988年4月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人张明智与被执行人何武斌民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何武斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人何武斌交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）甘1022民初2953号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）甘1022民初2953号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1595号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓汝文，男，1975年5月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星律师事务所实习律师。 原审被告：陈静香，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原审被告：黄玲玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：余俞震，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人邓汝文，原审被告陈静香、黄玲玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年5月14日，上诉人以其与被上诉人邓汝文已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2602元（上诉人已预交5300元），减半收取1301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。余下的3999元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初276号原告：刘文平，男，1972年9月16日出生，汉族，住江陵县。被告：朱继龙，曾用名朱红霞，男，1970年10月21日出生，汉族，住江陵县。原告刘文平与被告朱继龙合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月22日，原告刘文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文平负担。审判员  齐书茂二〇二〇年五月二十五日书记员  柯 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3459号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：刘小文，男，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族,系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年11月1日至2019年12月31日的物业管理费359元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告刘小文的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘小文于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费359元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘小文负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅