wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2452号原告：尹远，女，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告尹远诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹远到庭参加了诉讼，被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹远向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告离职补偿金8400元。事实与理由：原告于2017年2月23日进入重庆捷尔医疗设备有限公司，从事销售内勤工作。由于公司经营不善，未支付原告2018年9月和10月的工资，并开具了一张有被告公司公章的薪酬结算单作为未支付的证明。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月1日，原告与被告签订《劳动合同书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：1、甲方（被告）与乙方（原告）签订固定期限劳动合同，时间为2018年6月1日至2021年9月30日；2、甲方聘用乙方在耗材部门从事商务岗位工作，工作地点为重庆；3、甲方每月10日前以货币足额支付乙方上月工资，乙方执行标准工时制，乙方的基础工资为4200元。、2018年10月31日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：“双方于2017年2月23日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……由于甲方处于无法正常经营状态，已不能为员工发放劳动报酬且无法缴纳社会保险，存在拖欠员工劳动报酬的事实，根据《劳动合同法》第三十八条，经乙方提出，甲方同意，于2018年10月31日解除劳动合同，乙方最后工作日为2018年10月31日。”2018年11月1日，被告向原告出具了《薪酬结算单》1份，主要载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1、未发放9月工资金额3580.28元；2、未发放10月工资金额3631.38元；3、离职补偿金额8400元，赔偿月份数2，集团工作年限1.67。”原告陈述重庆恒韵医药有限公司与被告系关联公司，原告从2017年2月23日就在重庆恒韵医药有限公司上班，所以原告的工龄是一并计算的。《薪酬结算单》中的离职补偿金即双方协商解除劳动关系的经济补偿金，且其中载明的拖欠的工资被告也未支付。2019年9月26日，原告以被告为被申请人以未支付经济补偿金、劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月31日期间内的工资7211.66元；2、被告支付原告离职赔偿金8400元，该委于2019年11月26日作出编号为[2019]240号《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，《解除劳动合同协议书》系原被告双方真实的意思表示，其中明确载明原告向被告提出解除劳动合同，经被告同意，双方解除劳动合同，被告为员工出具薪酬结算单。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章《薪酬结算单》，该《薪酬结算单》系原被告对解除劳动合同后双方权利的确认，合法有效。被告未到庭或提交证据证明已向原告支付了离职补偿金8400元，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付离职补偿金8400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹远离职补偿金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异243号案外人：孙开，男，1979年10月9日出生，布依族,住贵州省贵阳市山水黔城。申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路9号省老干部活动中心一号楼。法定代表人:李华，该公司总经理。被执行人：贵州六锌贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市蓑草路98号东方金属材料交易中心C-1-6号(油榨社区)。法定代表人:高成德，该公司执行董事。被执行人:高成德，男，汉族,1978年10月20日出生,住贵州省毕节市水菁镇。被执行人：高登前，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市水菁镇。在本院执行贵州圣立融资担保有限公司申请执行贵州六锌贸易有限公司高成德、高登前仲裁裁决纠纷一案中，案外人孙开向本院提出执行异议，请求本院解除对位于贵阳市山水黔城×组团×栋×单元××××号房屋的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙开称，贵院在执行案件中，查封申请人房产，因该财产系申请人通过合法方式取得，属于申请人所有，而且申请人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。为维护申请人的合法权益，故提出书面异议，请求解除对申请人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，贵州圣立融资担保有限公司申请执行贵州六锌贸易有限公司高成德、高登前仲裁裁决纠纷一案，本院依据贵阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）贵仲裁字第0425号裁决书，于2019年3月28日立案执行，案号为（2019）黔01执478号。该案在仲裁程序中,申请人向仲裁机构申请财产保全,贵阳市南明区人民法院2018年8月15日以(2018)黔0102执保978号执行裁定书保全查封了被申请人高成德名下位于贵阳市南明区四方河路山水黔城十一组团×号楼×单元××层×号的房产。另查明，案外人孙开（乙方）2010年6月9日与被执行人高登前（甲方）签订《房屋购买合同》，约定：甲乙双方友好协商决定，将甲方高登前其弟高成德位于山水黔城××组团×栋×单元××层×号房屋给乙方，该协议约定乙方一次性支付甲方购房合同所标50%，合计人民币433500元。案外人孙开为证明其异议请求，向本院提交《房屋购买合同》复印件两份，支付凭证及收条复印件两份,《房屋交付验收表》等交房资料若干。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人孙开提供的《房屋购买合同》显示，案外人孙开2010年6月9日与高登前签订房屋买卖合同，该合同载明：“将甲方高登前其弟高成德位于山水黔城××组团×栋一单元××层×号房屋给乙方”，经查案涉房屋确系登记于被执行人高成德名下，而案外人孙开并非直接与被执行人高成德签订房屋买卖合同，向其支付购房款，故案外人孙开与高登前签订的《房屋购买合同》法律效力存疑。此外，案外人提交的支付凭证复印件并未显示该两笔款项的支付去向，无法直接证明案外人向高登前支付相应购房款项的事实。综上，案外人孙开所提异议请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙开的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年五月十三日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3278号 罪犯苏连金，男，1969年3月3日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年5月25日作出(2014)泰刑初字第194号刑事判决，认定被告人苏连金犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯苏连金在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月2日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏连金在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张袆出庭履行职务，罪犯苏连金到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏连金系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯苏连金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余45分，本轮考核期内累计获2379分，合计获得2424分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏连金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏连金系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏连金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2849号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黎希，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省望城县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉黎希信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、黎希立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款21636.94元（其中本金9851.15元，利息6690.75元，违约金5095.04元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、黎希承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年12月15日，黎希填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。长沙农商行审核后向黎希发放账号为62×××08信用卡一张。后黎希使用该卡透支消费，最后透支消费时间为2017年1月12日，最后透支消费的应还款时间为2017年2月13日。截至2019年11月12日，黎希拖欠本金9851.15元，利息6690.75元，违约金5095.04元。本院认为，黎希在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，黎希应向长沙农商行偿还欠款本金9851.15元。关于违约金，长沙农商行诉求黎希支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从黎希自逾期还款之日2017年2月14日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计4935.43元（9851.15元×万分之五×1002天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告黎希于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9851.15元；二、限被告黎希于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金4935.43元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告黎希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月二十九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执440号 田维银、张春高： 关于田维银申请执行张春高民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元,执行费800元，诉讼费2755元，共计63555元。经本院强制执行，本案已执行到位63555元。至此，田维银申请的(2019)川0402民初3872号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7085号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：彭建聪，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省四会市××盘古××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与彭建聪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19161号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗盼，男，1989年8月5日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗盼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6476号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1511号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人朱年斌，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地福清市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人朱年斌银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱年斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈艳艳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执87号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：马宝凤，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：张杰，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：王正国，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：董晶，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：夏文燕，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：顾世秋，男性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人马宝凤、张杰、夏文燕、顾世秋、王正国、董晶借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初373号民事判决书，执行标的58753.26元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执24号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初604号之一 原告：林建辉，女，1973年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：黄永绍，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张家学，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 五原告共同委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 第三人：朱家其，男，1951年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：柳国章，男，1961年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 第三人：陈标芳，男，1965年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：罗孝亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：吴洪清，男，1958年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：岑玉辉，男，1965年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：汤新林，男，1960年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告林建辉、伍雄、黄永绍、龙启初、张家学与被告贺州市金泰粮油集团有限公司、第三人朱家其、柳国章、黄滨、陈标芳、罗孝亮、吴洪清、林雨水、岑玉辉、谢丽华、汤新林公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告于2019年10月29日作出的《贺州市金泰粮油集团有限公司股东代表大会决议》无效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2004年6月7日注册成立，公司注册资金为1000万元。公司股东分别为黄滨（占股15.3%）、伍雄（占股13.3%）、谢丽华（占股10%）、罗孝亮（占股5.9%）、陈标芳（占股5.9%）、柳国章（占股5.53%）、朱家其（占股5.49%）、林雨水（占股5.08%）、龙启初（占股4.9%）、汤新林（占股4.4%）、张家学（占股4.31%）、吴洪清（占股4.27%）、岑玉辉（占股4.24%）、黄永绍（占股4.06%）、陈才旺（占股4.04%）、林建辉（占股3.78%），公司法定代表人王丁元，现公司法定代表人变更为胡艳荣。2019年10月29日，被告召开股东代表大会，没有依法通知原告股东参加，擅自以到会或会后签字同意的股东“代表59.03%表决权”为由，单方作出《贺州市金泰粮油集团有限公司股东代表大会决议》，选举变更董事会及监事会成员，变更公司法定代表人并办理变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”以及《贺州市金泰粮油集团有限公司章程》第三十三条股东代表大会召开应于会议召开前15天通知股东”规定，原告认为，被告在未通知原告召开股东代表大会，导致原告对会议召开不知情且未出席股东会会议的情况下，自行召开股东会会议并形成决议，侵害了原告作为股东的权利，且决议内容不是原告的真实意思表示，违反了法律规定，被告的行为直接影响了其于2019年10月29日召开股东代表大会的正当性、合法性和有效性，作出的决议依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定应属无效。为此，原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为被告营业执照载明的住所地为贺州市新兴北路32号，不在平桂区，而且被告工商登记中的注册地也位于八步区辖区内，与公司主要办事机构所在地一致，原告没有证据证明被告的住所地在平桂区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案为公司决议纠纷，应以公司住所地法院为管辖法院，因此，本院对本案无管辖权，应将本案移送贺州市八步区人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人诉讼的标的为公司决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条的规定，由于被告的住所地不在本院管辖地域内，本院对本案无管辖权。综上所述，被告对本案管辖权提出的异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送贺州市八步区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 薇 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨冬梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7408号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：杨术开，男，1970年10月9日生，汉族，住重庆市北碚区金刀峡镇。原告重庆利家阁装饰工程有限公司（以下简称利家阁公司）与被告杨术开保证合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告利家阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨术开偿还利家阁公司截止2017年9月1日的垫款45027.28元以及逾期垫款违约金(以45027.28元的20%计算)；2.判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由杨术开承担。事实和理由：2013年10月9日，利家阁公司与杨术开、中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由利家阁公司担保，工商银行高科技支行向杨术开发放贷款20万元，手续费费率12.31%，杨术开按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；杨术开逾期偿还贷款的，利家阁公司承担连带担保责任。2013年10月9日，双方签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定杨术开未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，利家阁公司有权向其追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向杨术开发放贷款，但杨术开未履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了利家阁公司65027.28元，抵扣杨术开2万元保证金后，利家阁公司向工商银行高科技支行垫付了45027.28元用于偿还杨术开逾期贷款本息及费用等。现利家阁公司诉至法院，要求判如所请。经查，利家阁公司与杨术开及工商银行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，杨术开与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，利家阁公司与杨术开签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向利家阁公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明利家阁公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即利家阁公司签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因利家阁公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟雨锋二〇二〇年五月十二日书记员  赵春欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘北奇，男，1969年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘北奇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6499号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1543号原告：陈亚，女，1965年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王志刚，男，1952年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行，住所地南通市人民东路230-4号。负责人：朱海燕。原告陈亚与被告中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈亚以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈亚自愿申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告陈亚撤回起诉。审 判 员 高航法官助理 张慧二〇二〇年五月十二日书 记 员 黄筱
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4627号申请人高雅，女，1995年10月14出生，住呼和浩特市。被执行人内蒙古一辰教育科技有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吕玮，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十一日书记员 刘登鹏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1361号申请执行人：过哲，女，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市天视力医药信息研究有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦2号十七层1705室。法定代表人：胡猛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡猛，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：刘娇，女，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人过哲与被执行人无锡市天视力医药信息研究有限责任公司（以下简称天视力公司）、胡猛、刘娇民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2408号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，天视力公司、胡猛、刘娇应分期归还过哲借款本金330000元、利息8000元；如有一期未按时全额支付，则承担相应利息（以330000元未付部分为基数，自2019年3月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算）、律师费20000元，过哲有权就上述借款本金330000元的未付部分及相应利息、律师费、诉讼费、保全费一并向法院申请执行。因被执行人天视力公司、胡猛、刘娇未自觉履行，申请执行人过哲向本院申请强制执行，要求被执行人天视力公司、胡猛、刘娇支付借款本金243000元及利息31590元、律师费20000元，共计294590元。本院已于2020年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天视力公司、胡猛、刘娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天视力公司、胡猛、刘娇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年5月27日，申请人过哲与被执行人天视力公司、胡猛、刘娇自行达成如下和解协议：一、确认天视力公司、胡猛、刘娇结欠过哲借款本金、律师费、相应利息共计300000元。二、天视力公司、胡猛、刘娇于2020年5月底之前支付100000元（法院扣划），余款200000元于2020年6月底之前支付70000元，2020年7月底之前支付130000元。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初2408号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分，并由天视力公司、胡猛、刘娇另行承担违约金20000元。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人过哲于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人过哲在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1361号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十八日书记员 祝嘉骅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初788号原告：王淑凤，女，1955年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：王猛，男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。原告温王淑凤与被告王猛健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑凤撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年五月三十日书记员  谢东欣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1097号 原告：叶桂生，男，1953年11月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：杨荣华，男，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告叶桂生与被告杨荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂生及其委托诉讼代理人朱杰，被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告杨荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂生向本院提出诉讼请求：判令杨荣华及太平洋财保上海公司赔偿损失60639元。事实与理由：2018年6月25日18时05分，杨荣华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市银杏路万达商场门口路段变更车道行驶时，与驾驶电动三路车的叶桂生发生交通事故，致叶桂生受伤，两车受损。交警部门认定，杨荣华负事故的全部责任，叶桂生无责任。杨荣华驶车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保上海公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。叶桂生产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 杨荣华未答辩。 太平洋财保上海公司辩称，事发经过及责任认定请求人民法院依法认定，对杨荣华驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对叶桂生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、杨荣华驾驶车辆的投保情况及太平洋财保上海公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，叶桂生因本起事故住院29天，产生住院医疗费38867元、门诊医疗费1292.35元，合计40159.35元。2019年10月21日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人叶桂生的误工期限建议以90日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以30日为宜。叶桂生支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶桂生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨荣华负事故的全部责任，叶桂生的损失，由太平洋财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中10%的非医保用药，由杨荣华予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保上海公司予以赔偿。 关于叶桂生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，叶桂生主张40159.35元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为3015.94元。 2.住院伙食补助费，叶桂生主张580元（20元/天×29天）。太平洋财保上海公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，叶桂生主张1200元（20元/天×60天）。太平洋财保上海公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，叶桂生主张6000元（100元/天×60天）。叶桂生主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，叶桂生10800元（120元/天×90天）。叶桂生主张按120元/天计算，但其仅提供了一页的工日记载，不具有完整性，真实性无法确认，泰兴市金马建筑材料有限公司出具的证明未有单位负责人及材料制作人签名，不符合证据的形式要件，又无工资表等予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳作，结合其居住地，本院认定按事发前一年度农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，误工期限计算90天，误工费4723.89元。 6.交通费，叶桂生主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合叶桂生的医疗地点及伤情，本院予以认定。 7.财产损失，叶桂生主张2000元。其提供的为车辆购买收据，且无购买时间，无法确认与本起事故的关联性，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为1600元。 以上损失合计54763.24元，扣除太平洋财保上海公司已支付的10000元后，其尚应赔偿41747.30元；杨荣华应赔偿3015.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶桂生41747.30元； 二、杨荣华于本判决生效之日起三十日内赔偿叶桂生3015.94元； 三、驳回叶桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，鉴定费900元，合计1153元，由叶桂生负担67元（已交），杨荣华负担1086元（此款叶桂生已垫付，杨荣华在履行上述给付义务时一并加付给叶桂生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1616号 原告江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。 法定代表人刘红，该公司执行董事。 委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。 委托代理人万梦强，江苏良筑律师事务所律师。 被告睢宁县住房和城乡建设局，住所地江苏省睢宁县商务服务中心七楼。 法定代表人朱洪流，该局局长。 原告江苏水北建设工程有限公司诉被告睢宁县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏水北建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏水北建设工程有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  王青青 审 判 员  李勇辉 法官助理  张志良 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初506号原告：谭永辉，男，汉族，生于1998年8月26日，初中文化，湖南省祁东县人，系普洱永固达商贸有限公司的法定代表人，住普洱市思茅区。被告：李东升，男，汉族，生于1967年10月5日，住普洱市澜沧县。原告谭永辉与被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭永辉到庭参加诉讼，被告李东升经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告谭永辉向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付货款64000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月23日至2020年3月28日期间，被告多次向原告赊购发电机、电线、电缆等材料，经双方结算，被告欠原告货款64000元。被告至今未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李东升未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《结算单》原件1份、《普洱市永固达商贸有限公司销售单》原件8份、《付款证明单》原件1份，用以证明被告欠原告材料款64000元的事实。本院认为，《结算单》中有被告李东升的签字确认，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；《普洱市永固达商贸有限公司销售单》中“收货人签名”一栏均有被告李东升的签字确认，《付款证明单》中“经办人”一栏有被告李东升的签字确认，庭审中，本院询问原告其使用《普洱市永固达商贸有限公司销售单》的原因，原告称因其系普洱市永固达商贸有限公司的法定代表人，故使用了公司的销售单，向被告出售货物是原告的个人行为，本院认为，原告对《销售单》的形成能进行合理说明，《销售单》及《付款证明单》中均有被告李东升的签字确认，内容真实、来源合法，与本案有关，本院予以采信，结合《结算单》中结算的当事方为原告与被告，本院依法认定本案中货物买卖的相对方为原告与被告，该组证据能证明被告于2018年12月23日至2019年3月28日期间向原告购买材料，经原、被告于2019年6月19日结算，被告尚欠原告货款64000元的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告于2018年12月23日至2019年3月28日期间向原告购买材料，2019年6月19日，原、被告对货款进行结算，共同签署《结算单》，原告为甲方，被告为乙方，内容为：“甲乙双方经结算，乙方还欠甲方64000元（大写：陆万肆仟元正）货款未付。双方约定在2019年6月21日前付清，如逾期未付清，乙方愿意支付利息，利息以本协议乙方欠甲方货款数额为基数，利率为月息5%，自签订本协议之日起计算利息。乙方并愿意承担甲方为实现本债权所支出的一切费用（包括但不限于甲方及其代理人的差旅费、调查费、申请财产保全担保保险费、律师费）。乙方经手人与乙方对本协议的履行承担连带责任。如发生纠纷，可向本协议签订地（普洱市思茅区）或原、被告所在地人民法院起诉。双方约定上述地址、电话、微信号、电子邮箱为诉讼文书送达地址及联系方式。注：本人承诺2019年前付清。李东升5327281967××××××××”。《结算单》签署后，被告未向原告支付货款。另查明，原告系普洱永固达商贸有限公司的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告间买卖材料的合同关系合法、有效，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，被告应当遵循诚实信用原则按照结算约定向原告支付尚欠的货款，而被告至今未向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款64000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李东升于本判决生效之日起十日内向原告谭永辉支付货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李东升负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年五月六日书记员  李 荀
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初987号原告：陈娇，女，1995年3月25日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：刘延龙，男，1991年3月29日生，汉族，住舞钢市。原告陈娇与被告刘延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娇撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年五月二十五日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1090号原告张玺，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张玺与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张玺之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张玺向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资7,350元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，张玺到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠7,350元劳务工资未支付，2019年12月29日给张玺出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持张玺的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人张玺围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了张玺提供的一张欠条，经审核，张玺提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣张玺到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠张玺工资7,350元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠张玺7,350元。落款：安慧朝．2017年农历12月18日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣张玺在其承包的防腐工地打工，张玺付出了劳动，安慧朝应该给付张玺应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠张玺工资7,350元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。张玺为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付张玺工资7,350元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付张玺工资7,350元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执610号 申请执行人：金如超，男，1955年3月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人：卢光明，男，1980年8月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人金如超与被执行人卢光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人卢光明偿还申请执行人借款本金25000元并支付利息，案件受理费212.50元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人卢光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢光明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢光明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人卢光明进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执610号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3504号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：凌维义，男，1952年8月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告凌维义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年10月1日至2019年12月31日物业管理费545.7元；2、要求被告支付上述欠款的违约金545.7元(按照金桥酒店公寓《物业服务合同》中第十条的约定逾期交纳物业管理费的,从违约之日起按应收欠费金额每日6‰比例支付违约金,现计算得出的违约金额大于欠费本金,我司主张违约金仅按照欠费本金收取)；3、判令被告支付(沪LAXXXX)2019年10月1日至2019年12月31日停车管理费1200元;4、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：上海联昌物业管理有限公司与黄浦区大境路XXX号永明大厦业主大会共同签订《永明大厦物业服务合同》,约定物业管理服务期限为：2016年4月1日至2020年3月31日。按照《永明大厦物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积向业主收取：物业服务费按季缴纳，本季度未付清，如违约则从违约之日起按每日6‰支付违约金。被告为小区业主，其房屋建筑面积为113.69㎡，每月物业管理费181.9元。被告2019年10月1日至2019年12月31日的物业管理费545.7元，(沪LAXXXX)2019年10月1日至2019年12月31日停车费管理1200元，根据《永明大厦物业服务合同》要求理应缴纳，原告多次催促被告缴纳以上时段物业管理服务费，但遗憾的是被告至今拒不履行物业管理服务费缴纳义务。按照《永明大厦物业服务合同》第七条物业费收费标准为住宅1.6元/月.m,第十一条：停车场管理费400元/月。原告认为：我司接管永明大厦，手续齐备，程序合法，并严格按照上海市物业管理和《永明大厦物业服务合同》要求履行了相关物业服务义务，进行了有效的管理。被告拒不缴纳物业服务管理费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他广大业主的合法权益。我司根据《中华人民共国事诉讼法》及《永明大厦物业服务合同》之约定,特向贵院提出上述请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，原告提供物业管理服务的房屋所在地为上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室，合同的履行地在本市黄浦区。此外，被告住所地亦非崇明区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二〇年五月二十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3963号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：屈俊明，男，1974年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）与被告屈俊明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汉星公司的委托诉讼代理人吴帮华，被告屈俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈俊明支付2015年5月1日至2019年9月30日的物业服务费3780.8元；2.判令被告屈俊明支付违约金8847.1元。事实和理由：2010年8月1日，汉星公司经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同并进行物业服务至今，汉星公司多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向屈俊明催收欠费，但屈俊明以各种理由和借口迟迟不缴费，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告屈俊明答辩称，1.汉星公司已于2019年底离开小区，不再管理小区；2.汉星公司履行《物业服务合同》存在重大瑕疵，未履行合同第二章第一条“物业共用部分的日常维修、养护和管理”；第二条“物业共用设计、设备的维修、养护、运行和管理（楼内消防设施设备）”；第三条“市政共用设施（包括道路停车场）”；第四条“公用绿地、花木等的养护与管理”；第六条“公共场所、房屋共用部位的清洁卫生”；第七条“交通秩序与车辆停放的管理”；第十一条“装修管理”等双方约定的物业公司主要义务；3.汉星公司管理期间，小区消防设施瘫痪，消防通道、绿化带被改建为停车场，汉星物业如将小区复原，该缴费就缴费。 本院经审理认定事实如下： 屈俊明系成都市武侯区果堰街8号10栋2单元15号房屋（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积89.17平方米。 2010年8月1日，汉星公司（乙方）与案涉房屋所在的成都市武侯区果堰街8号“兴元嘉园”第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务协议》，约定由汉星公司向“兴元嘉园”全体业主提供物业服务，合同期限3年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，合同期满如甲方未签订新的物业服务合同，则合同仍然有效，并约定物业服务费为多层住宅每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起缴纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，汉星公司即作为案涉小区物业服务单位提供物业管理服务。2013年7月31日合同到期后，“兴元嘉园”第三届业主委员会与汉星公司未续签物业服务合同，但自2013年8月1日起至2019年底仍由汉星公司按照原协议向“兴元嘉园”小区提供物业管理服务。2020年1月初，汉星物业离开“兴元嘉园”小区，不再为该小区提供物业服务。 汉星公司认为屈俊明自2015年5月1日起未依照上述约定按期交纳物业服务费，已向屈俊明进行催费。 汉星公司为“兴元嘉园”小区提供物业服务期间，成都市武侯区消防大队向汉星公司发出《重大火灾隐患整改通知书》，指出该小区存在多处重大火灾隐患，要求汉星公司整改。武侯区住房建设和交通运输局向汉星公司发出《整改通知书》，要求汉星公司对“兴元嘉园”小区将业委会活动用房用于麻将馆经营的问题进行整改。 以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会换届备案记录、证明、关于兴元嘉园物业服务转让移交的公示协议、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务协议、兴元嘉园业委会备案资料、催费通知、《重大火灾隐患整改通知书》、《整改通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，汉星公司与“兴元嘉园”第二届业主委员会签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务、享受权利。本案中，2013年7月31日协议期满，依照约定，则上述协议仍然有效，汉星公司作为案涉房屋所在小区的实际物业服务单位，依照约定提供相应物业服务，故屈俊明在享受汉星公司提供物业服务的同时，亦负有按期交纳物业服务费的义务。依照协议约定，多层住宅为0.6元/月/平方米，由于屈俊明未向汉星公司交纳自2015年5月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费，故对于汉星公司要求屈俊明支付上述期间内的物业管理服务费3780.8元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故屈俊明提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然屈俊明存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第(一)项、第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告屈俊明于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付2015年5月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3780.8元； 二、驳回原告成都汉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告屈俊明负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓霜
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审41号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人周政锋，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人陈启方，男，1944年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月25日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第81号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人陈启方未经有权机关批准，于2014年1月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇洛滨村占用集体土地477平方米建寺庙为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字[2019]第81号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈启方15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地330平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币9900元；对擅自占用交通运输用地147平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3234元，合计罚款金额人民币13134元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，本案案涉建筑物系寺庙，被执行人陈启方在行政处罚调查阶段陈述该寺庙“是民间集资的，其作为委托人前来办理相关事项”。经查，该寺庙并非被执行人陈启方个人建造或所有的建筑物。本案中申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第81号行政处罚决定，以陈启方为行政处罚的相对主体，处罚对象错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：。 （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保214号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：吴春风，男，1965年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春风在工商银行账户号码09×××87进行保全,保全金额为13522元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴春风工商银行账户号码09×××87内13522元，冻结期限为一年。案件申请费155.22元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年五月十五日书记员  宋 瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1456号 申请执行人：陈永忠，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被执行人：辛本亮，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人陈永忠与被执行人辛本亮修理合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院在执行过程中。被执行人辛本亮已与申请执行人陈永忠达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1456号申请执行人陈永忠与被执行人辛本亮修理合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高兴清
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执157号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人杨显文，男，1984年7月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人田林县人民法院与被执行人杨显文罚金一案，本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029刑初3号刑事判决书、（2019）桂10刑终283号刑事判决书，于2020年4月2日立案执行，由被执行人缴纳罚金7000元人民币上缴国库。 本案在执行过程中，向被执行人杨显文发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，自觉缴纳罚金7000元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院(2020)桂1029执157号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄学军 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4359号-1申请人：江阴市兴灵钢板加工有限公司，统一社会信用代码91320281339140838F，住所地江阴市祝塘镇祝文路10号。法定代表人：李兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市四纺机新科技制造有限公司，统一社会信用代码91320281302087244F，住所地江阴市周庄镇云顾路58号。法定代表人：杜建国，该公司总经理。申请人江阴市兴灵钢板加工有限公司与被申请人江阴市四纺机新科技制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江阴市兴灵钢板加工有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市四纺机新科技制造有限公司的银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市兴灵钢板加工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市四纺机新科技制造有限公司的银行存款6万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月十六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初448号 原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路130号附16号1幢，统一社会信用代码913504006990446552。 法定代表人：蒋锦汉，总经理。 委托诉讼代理人：罗和春，男，1971年4月20日出生，住福建省三明市梅列区，该公司法务专员。 被告：大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司，住所地福建省大田县石牌镇温泉路99号，统一社会信用代码91350425MA349DDB3。 法定代表人：池美艳，总经理。 原告福建澳工塑胶电器有限公司诉被告大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。福建澳工塑胶电器有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建澳工塑胶电器有限公司以被告大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司已自动履行了付款义务为由，向本院申请撤回对大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建澳工塑胶电器有限公司撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由福建澳工塑胶电器有限公司负担。 审判员  张朝炼 二〇二〇年五月六日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢546号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:刘晓霞，女，1983年11月26日出生，汉族青岛市即墨区2421。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘晓霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：9262.28元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人刘晓霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、依法冻结、划拨被执行人名下存款1513元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行7749.28元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1371号原告：闫某某，男，汉族，1971年生，住河南省项城市。被告：邓某，男，汉族，1972年生，住河南省项城市。原告闫某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款39660元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告经营的门市部购买农用物资下欠货款39660元，2018年9月16日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告以没钱为由拖欠至今未还，为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款39660元及逾期利息并承担诉讼费用。被告邓某法定期间内未答辩。原告闫某某围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二，欠条一份，证明被告欠原告农资款39660元，此欠款至今未偿还的事实。证据三、被告身份证复印件，证明被告身份信息及欠款主体资格。被告邓某因缺席未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查后予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某某与被告邓某有生意上的往来，被告邓某多次从原告闫某某处购买肥料及种子。后原、被告经结算，被告欠原告货款计39660元，因被告当时无钱支付，被告于2018年9月16日给原告出具了一份欠条，内容为“今欠闫某某农资款叁万玖仟陆佰陆拾元整（39660），邓某，2018年9月16号”。后经原告催要，被告推脱至今未支付货款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告邓某购买原告闫某某经营的肥料等货物价值39660元，有被告给原告出具的欠款凭证为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告邓某不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还欠款的全部责任。故原告闫某某要求被告邓某偿还货款39660元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，因原、被告双方未约定还款期限及逾期还款利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告邓某不履行还款义务，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息请求，本院予以支持。被告邓某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某应于本判决生效之日起十日内向原告闫某某偿还货款39660元，并支付资金占用期间的利息（以本金39660元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2018年9月17日起至还清货款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨冉飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初512号原告：王元杰，女，1956年2月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市.委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古盛鑫律师事务所律师。被告：蒙羊牧业（兴安）有限公司，所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇五家户巨宝村。统一社会信用代码：9115223396262903L.法定代表人：曹旭升，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑海燕，公司员工。被告：科右前旗永润畜类加工有限公司，所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗非资源型工业加工区天骄南路与111国道交汇处。统一社会信用代码：91152221676934268W.法定代表人：张海云，职务：总经理。委托诉讼代理人：许剑，公司员工。原告王元杰与被告蒙羊牧业（兴安）有限公司（下称蒙羊公司）、科右前旗永润畜类加工有限公司（下称永润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵莹、被告蒙羊公司委托诉讼代理人郑海燕、被告永润公司委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙羊公司立即向原告偿还借款本金1000000元；2、依法判令被告蒙羊公司自2019年9月1日起，按照月利率2%向原告支付违约金至全部借款偿清之日止，计算至起诉之日违约金为80000元；3、依法判令被告蒙羊公司向原告支付律师费48000元，上述合计人民币1128000元；4、依法判令被告永润公司对上述款项承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年12月24日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告从原告处借款人民币1000000元。借款期间自2017年12月25日起至2018年12月24日止，月利1%，按月付息，每月最后一日为付息日。上述《借款合同》签订后，原告于2017年12月27日通过银行转账的方式向第一被告交付了1000000元借款。借款到期后，因第一被告未能按合同约定如期还款，因此双方于2019年1月22日签订了《借款合同补充协议》。约定：借款方还款时间为2019年12月24日，本息一并还清。同时约定：任一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。借款人违约按照月利率2%向出借人支付违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，出借人为此支付的律师费由借款人承担。同时，第二被告作为保证方在该协议中盖章，承诺为合同项下的全部债务承担连带保证责任。截止原告起诉之日，上述借款本金已全部到期，但被告却至今未予还款，并且借款期间内的利息也只是支付到了2019年8月底。至此第一被告已经违约，因此第一被告应当按照双方《借款合同补充协议》的约定按月利率2%的标准向原告支付违约金。该些欠款经原告多次索要，第一被告均不予还款。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告蒙羊公司辩称，承认原告所述事实，关于还款问题我公司意见是走法律程序，不同意和解，不同意给付律师费。被告永润公司辩称，与被告蒙羊公司答辩意见一致。原告王元杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份，证明蒙羊公司、永润公司向原告王元杰借款的事实。2、借款合同补充协议一份，证明蒙羊公司、永润公司与原告王元杰签订补充协议增加保证人以及其他约定。3、一本通/绿卡通交易明细（客户）原件，证明原告王元杰汇款事实。对上述证据经当庭质证二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告蒙羊公司签订《借款合同》，约定被告蒙羊公司为扩大生产经营，从原告处借款人民币1000000元。借款期间自2017年12月25日起至2018年12月24日止，月利1%，按月付息，每月最后一日为付息日，2018年12月24日本息一并还清，违约责任中约定因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，出借人为此支付的律师费由借款人承担。上述《借款合同》签订后，原告于2017年12月27日通过银行转账的方式向被告蒙羊公司交付了1000000元借款，蒙羊公司承认收到该款。借款到期后，因被告蒙羊公司未能按合同约定如期还款，原告、被告蒙羊公司、被告永润公司三方于2019年1月22日签订了《借款合同补充协议》，约定借款方于2017年12月24日所签订借款合同不能按约还款本金1000000元，月利率1%，按月付息，每月最后一日为付息日，还款时间为2019年12月24日，本息一并还清，保证方被告永润公司对合同项下所产生的全部债务承担无限连带保证责任。同时违约责任约定任一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约；借款人违约按照月利率2%向出借人支付违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，出借人为此支付的律师费由借款人承担。截止原告起诉之日即2020年1月14日，上述借款已逾期，被告蒙羊公司按约定向原告支付了借款期间的利息至2019年8月底，余款至今未予还款，被告永润公司亦未承担保证责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。本院认为，王元杰与蒙羊公司、永润公司之间关于借款和保证法律关系自愿订立相应借款合同、借款合同补充协议和相应保证条款，该借款合同、借款合同补充协议和相应保证条款均依法成立并合法有效。履行中，被告蒙羊公司在实际收到原告提供的借款后未按约履行给付借款本息义务已构成违约，应当承担继续履行等违约责任；被告蒙羊公司所借款项本金1000000元期满未给付，被告蒙羊公司应予给付。原告王元杰与被告蒙羊公司之间关于借款期间内先行结算利息约定符合法律规定，本院予以支持；该借款期间由原定的2018年12月24日届满经协商以补充协议变更至2019年12月24日届满，系双方协商一致的意思表示，故该借款期间内被告蒙羊公司应按照约定的月利率1%向原告支付利息，被告蒙羊公司仅支付至2019年8月底，自2019年9月1日始未继续支付利息已构成违约，鉴于双方违约责任中按照月利率2%支付违约金的约定不超过年利率24%的规定，本院予以支持。根据被告永润公司自愿与原告王元杰约定的保证条款，被告永润公司应对被告蒙羊公司欠付原告的借款本息承担连带保证责任。原告诉求被告蒙羊公司承担律师费，因双方有明确约定，该约定不违反法律规定，且被告蒙羊公司在违约情况下明确表示走法律程序不和解，故原告王元杰该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告蒙羊牧业（兴安）有限公司于本判决生效后立即给付原告王元杰借款人民币1000000元，并向原告王元杰支付自2019年9月1日起，以该人民币1000000元为本金，按照月利率2%计算的违约金至该款给付完毕之日止；二、被告科右前旗永润畜类加工有限公司对上述第一项承担连带保证责任；三、被告蒙羊牧业（兴安）有限公司于本判决生效后立即给付原告王元杰律师费人民币48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元，由被告蒙羊牧业（兴安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 双 连审判员 王效华审判员 韩昶杰 二〇二〇年五月十三日书记员 汪文利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7407号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：何雄，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周霞，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告何雄、周霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额4542.78元以及逾期垫款违约金(以垫款金额4542.78元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与两被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向二被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年6月26日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地九龙坡区人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了34542.78元，抵扣二被告3万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了4542.78元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，二被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，工商银行高科技支行与重庆利家阁装饰工程有限公司及二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，何雄、周霞与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，重庆利家阁装饰工程有限公司与何雄、周霞签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向重庆利家阁装饰工程有限公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即原告签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈小刚二〇二〇年五月十四日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1768号原告：闫运亭，男，汉族，1964年9月25日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告：***，男，汉族，1970年2月2日出生，住禹州市。被告：禹州市颍川办红太阳幼儿园，地址禹州市颍川办东十里村。负责人：张丽丽。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1970年2月2日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告闫运亭与被告***、禹州市颍川办红太阳幼儿园（以下简称红太阳幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫运亭的委托诉讼代理人王晶晶，被告***（兼被告红太阳幼儿园的委托诉讼代理人），被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫运亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计34201元；2、本案诉讼费由被告承担。被告***、红太阳幼儿园辩称：***驾驶的车辆入得有保险，对于原告的各项损失应由保险公司承担。被告人民财险许昌分公司辩称：法院应当审核肇事司机的驾驶证、行驶证及驾驶中型专用校车的资格证和营运证，如果都在有效期内我公司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿。原告的各项诉讼请求明显过高，过高部分不应当支持。误工费应当按照住院天数进行计算，护理费也应当按照住院天数进行计算。诉讼费我公司不承担。双方当事人的争议焦点为：原告主张的误工期120日、护理期60日、营养期40日应否支持。2018年12月9日、2018年12月17日、2019年1月7日禹州市人民医院影像诊断报告单显示原告闫运亭右侧第4.5.6.7肋骨呈骨折后改变。原告在禹州市人民医院出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、胸部损伤；4、肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免体力劳动；2、加强营养，促进骨折处愈合；3、如出现胸闷、疼痛加重等症状，及时返院复诊；4、院外休养2个月后返院复查。结合原告住院治疗情况并参照我国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，本院酌定原告闫运亭误工期100日、护理期45日、营养期40日。本院查明的事实如下：2018年11月28日7时10分许，被告***驾驶豫Ｋ×××××号中型专用校车，沿河南省禹州市褚河乡道路由西向东行驶至河南省禹州市褚河乡道路吴湾路段时，与由北向南原告闫运亭驾驶的三轮电动车相撞，至原告受伤、两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告***负此事故的全部责任，原告闫运亭不承担责任。事故发生当日，原告被送往禹州市中心医院门诊治疗，支出医疗费103元、420元。当日，原告被送往禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费1174.27元。当日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2019年1月7日出院，住院共40天，由1人护理，支出医疗费6826.16元。本院酌定原告闫运亭误工期100日、护理期45日、营养期40日。豫Ｋ×××××号中型专用校车的登记所有人为被告红太阳幼儿园，被告***为被告红太阳幼儿园雇佣的该车司机，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险（后者责任限额为50万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，上一年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  医疗费              8524.11              8523.43              10000              1323.43（29895.66-28572.23）                    住院伙食补助费              2000              2000(50×40)                  营养费              800              800(20×40)                  误工费              14568.9              12140.82(44314÷365×100）              18572.23                  护理费              7508.5              5631.41(45677÷365×45）                  交通费              800              800(20×40)                  合计              诉讼请求数额34201              29895.66              28572.23               1323.43      本院认为，因豫Ｋ×××××号中型专用校车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险，被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内赔偿原告闫运亭各项损失28572.23元、1323.43元，共计29895.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫运亭各项损失29895.66元；二、驳回原告闫运亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告闫运亭负担54元，由被告禹州市颍川办红太阳幼儿园负担274元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓狄
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀兰，女，汉族，1947年11月12日生。委托代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市汉台区市场监督管理局。法定代表人：吴喜荣，该局局长。一审第三人：汉中市华信矿品有限公司。法定代表人：黎光德，该公司董事长。一审第三人：邓尚模，男，汉族，1956年5月15日生。 一审第三人：尹顺富，男，汉族，1962年11月30日生。 一审第三人：浦承镛，男，汉族， 1940年10月5日生。一审第三人：刘树礼，男，汉族，1946年12月25日生。申请人郭秀兰因与被申请人原汉中市工商行政管理局汉台分局及一审第三人汉中市华信矿品有限公司（以下简称华信公司）、邓尚模、尹顺富、浦承镛、刘树礼撤销股东变更登记一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07行终15号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。因原行政机关汉中市工商行政管理局汉台分局行政职权已由汉中市汉台区市场监督管理局（以下简称汉台区市场监管局）行使，本院变更被申请人为汉台区市场监管局。本案现已审查终结。郭秀兰再审申请称，1、汉台区市场监管局撤销股权变更登记的行政行为违法。首先，汉台区市场监管局不具有作出本案行政行为法定职权；其次，申请撤销股权变更登记提交的申请书中部分申请人签名系伪造，非当事人真实意思表示，汉台区市场监管局撤销股权变更登记行政行为启动程序违法；第三，两审将邓尚模伪造公司文件、印鉴的非法行为认定为公司法人主动申请撤销登记无事实依据；第四，汉台区市场监管局未依职权撤销登记，属违法行为；第五，撤销通知依据民事判决作出，未依据法律法规，不符合法律规定，应予以撤销；第六，原审法院依股权协议中股东签字系伪造认定协议无效，而申请书中签字系伪造却认定为合法，属袒护其违法行为。2、汉台区市场监管局撤销股权变更登记的行政行为侵害申请人的财产权。在已生效民事判决中并未涉及邓尚模与郭秀兰10.3%股权转让事宜，邓尚模亦未在相关诉讼中主张。汉台分局撤销股权变更登记的行政行为将该10.3%股权予以撤销，侵害了申请人财产权利。3、两审法院审理本案超出了申请人的诉讼请求且法律适用不当，侵害申请人的诉讼权利。首先，股权转让、股东优先受让权等权益系民事诉讼内容，当事人亦未主张；其次，申请人本案诉求针对汉台区市场监管局作出的撤销变更登记行政行为侵害申请人财产权利，并未涉及民事判决中涉及的股权转让无效行为，且民事判决书也未判决股权转让无效。两审法院判决上述内容超出审理范围，侵害申请人诉讼权利。请求：依法再审，撤销原审判决；支持申请人一审诉讼请求，撤销被申请人行政行为。本院审查认为，汉台区市场监管局作为华信公司的登记机关，具有作出本案撤销股权变更登记行为的法定职责。郭秀兰于2001年4月向汉台区市场监管局申请办理股权变更登记时提供的“华信公司股东议事录”、“股权转让协议”和“章程修正案”会议记录等材料已被生效的民事判决确认为虚假，其与邓尚模关于浦承镛、刘树礼、尹顺富的股权转让行为被判决确认无效。当事人对提供虚假资料取得工商登记的事实并无异议，登记机关汉台区市场监管局依据利害关系人的请求对错误登记予以撤销，有事实依据，符合《企业登记程序规定》第十七条的规定，行政行为合法。郭秀兰主张撤销股权变更登记申请书中刘树礼与尹顺富签名系伪造，未提供充分证据予以证明。并且，涉案撤销股权变更登记申请书签名系邓尚模、浦承镛、刘树礼、尹顺富四人，其中，邓尚模、浦承镛签名的真实性当事人并无异议，刘树礼、尹顺富本人亦未向汉台区市场监管局否认其申请行为。因此，汉台区市场监管局作出撤销股权变更登记的程序并无不当。汉台区市场监管局在作出撤销股权变更登记的通知时未释明适用的法律法规存在瑕疵，结果正确。郭秀兰主张撤销股权变更登记损害了邓尚模向其转让的华信公司股权利益，因本案中汉台汉台区市场监管局撤销股权变更登记是对2001年4月华信公司股权错误登记的撤销，使其恢复至变更登记前状态，不涉及郭秀兰与邓尚模之间的股权转让事项。郭秀兰主张其具有华信公司股权利益，可依法另行提出申请。郭秀兰申请再审的理由不能成立。综上，郭秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回郭秀兰的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    黄海鹰                    二〇二○年五月十三日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2461号之一申请执行人：王富先，女，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，系公司董事长。申请执行人王富先与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0104民特75号民事裁定书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月24日内一次性支付陈大先全部工资共计2315元。裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月6日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年五月六日书记员  罗 龙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1560号 上诉人（原审被告）:李富康，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(原审原告)：亳州润宇房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市芍花路6号与振谯路交叉口。统一社会信用代码：91341600336679782X。 法定代表人：孙继召,公司执行董事兼总经理 上诉人李富康因与被上诉人亳州润宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1621民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在案件审理期间，李富康以已与亳州润宇房地产开发有限公司达成和解协议为由,申请撤回上诉。 本院认为，李富康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许李富康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  安翠香 审判员  沙启峰 二〇二〇年五月八日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保570号赵忠其：申请人赵忠其与被申请人陈伦、李莉、山东聚金工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据赵忠其的财产保全申请，我院2020年5月27日作出（2020）鲁0124民初1403号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人陈伦、李莉、山东聚金工程有限公司的银行存款共计50万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人陈伦、李莉、山东聚金工程有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人陈伦、李莉、山东聚金工程有限公司在中国建设银行、中国银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行、齐鲁银行、中国邮政储蓄银行、日照银行、中国工商银行、支付宝的存款，冻结金额50万元，实际冻结金额为12921.72元，保全措施到期日为2021年5月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3073号 原告：施文龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：王少峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住漳州市。 原告施文龙与被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告施文龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施文龙以已与被告王少峰庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由施文龙负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5412号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄靖敏，女，1992年5月31日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄靖敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金169247.52元、利息2736.57元、其他费用17327.57元，并支付从2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4077.2元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行查封（查封期限从2020年4月22日至2022年4月21日），并将相关财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对车牌号码为粤Ａ×××××的车辆进行查封，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢558号姜德山、黄建：姜德山申请执行黄建故意伤害罪纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）江宁刑初字第273号刑事附带民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2434号 原告：李相文，男，1962年10月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：李艳，女，1964年3月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：梁振平，男，1968年7月2日出生，满族，无业，住抚顺市顺城区。 被告：李洪云，女，1969年6月24日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。 原告李相文、李艳诉被告梁振平、李洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员贲培银进行了审理。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告李相文、李艳不能提供被告梁振平、李洪云的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。李相文、李艳可待明确梁振平、李洪云的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回李相文、李艳的起诉。 案件受理费5,642.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年五月十三日 书记员  鲍思名
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1907号申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。被申请人：陈小磊，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：童俊杰，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张丽娟，女，1986年10月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：河南长城智能设备集团有限公司。法定代表人：裴书田。住所地：兰考县产业集聚区科技路西段路南。被申请人：兰考县蓝天能源有限公司。法定代表人：崔艳杰。住所地：兰考县车站路东地道口路南。被申请人：兰考县开瑞驾驶员培训有限公司。法定代表人：童俊杰。住所地：兰考县健康路东段。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小磊、童俊杰、张丽娟、裴书田、河南长城智能设备集团有限公司、兰考县蓝天能源有限公司、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人兰考县金鼎投资担保有限公司提供4000000元的财产担保。本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小磊、童俊杰、张丽娟、裴书田、河南长城智能设备集团有限公司、兰考县蓝天能源有限公司、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司名下银行存款4000000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年五月二十六日书记员 张彩霞