wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5764号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人玉甲车，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县川山镇社村村才甲屯34号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与玉甲车信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人玉甲车应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14977.29元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人玉甲车名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5764号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2894号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：林娟娟，该公司员工。 被告：陈维雷，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：申辉，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈维亮，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：申安庆，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住罗庄区。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称：临沭农商银行)与被告陈维雷、申辉、陈维亮、申安庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人林娟娟、被告陈维雷、申辉、陈维亮、申安庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告陈维雷归还借款19万元及利息、逾期利息。2.请求依法判令被告申辉、陈维亮、申安庆、胡文其承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月4日，被告陈维雷在我行借款19万元用于运输，约定借款期限至2019年12月3日，月利率为10.44‰。该借款由被告申辉、陈维亮、申安庆提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告陈维雷未偿还借款，仍欠本金19万元及利息、逾期利息，被告申辉、陈维亮、申安庆未尽担保责任。故诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 陈维雷、申辉、陈维亮、申安庆未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，陈维雷（借款人）与临沭农商银行韩村支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：陈维雷向临沭农商银行韩村支行借款19万元用于借新还旧；借款期限自2018年12月4日至2019年12月3日；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式为非循环方式：借款人可在上述规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。 2018年12月4日，申辉、陈维亮、申安庆（保证人）与临沭农商银行韩村支行（债权人）签订《保证合同》一份，约定申辉、陈维亮、申安庆、胡文其为陈维雷向临沭农商银行营业部借款本金19万元及利息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同另对其他事项作了约定。 2018年12月4日，临沭农商银行韩村支行按照合同约定将19万元支付给陈维雷，并由陈维雷向临沭农商银行韩村支行出具借款借据一份，借款借据载明借款金额为19万元整，贷出日为2018年12月4日，到期日为2019年12月3日，利率为10.44‰。合同履行中，陈维雷未偿还借款本金，偿还利息至2019年4月10日。经临沭农商银行韩村支行多次向陈维雷、申辉、陈维亮、申安庆催要未果。 以上事实，由临沭农商银行向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，临沭农商银行韩村支行与陈维雷签订的《个人借款合同》、临沭农商银行韩村支行与申辉、陈维亮、申安庆、签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农商银行韩村支行依照合同约定向陈维雷支付借款19万元，陈维雷应按照合同约定支付本息。临沭农商行韩村支行是临沭农商银行的分支机构，现临沭农商银行按照合同约定要求陈维雷返还涉案借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。申辉、陈维亮、申安庆作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈维雷追偿。陈维雷、申辉、陈维亮、申安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭农商银行的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，临沭农商银行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈维雷于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金19万元元，并按合同约定支付利息(利息已付至2019年4月10日)。 二、被告申辉、陈维亮、申安庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈维雷追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈维雷、申辉、陈维亮、申安庆其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初369号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阙林霞，女，1990年3月20日生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：许华春，男，1985年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告许华春银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月七日 书记员  叶建新
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初684号原告:赤峰谦益房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段勇祥，董事长。委托代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：怀铁柱，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司诉被告怀铁柱返还原物纠纷一案过程中，因原告与被告庭外自行和解，原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司因此于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司撤回对被告怀铁柱的起诉。案件受理费100元减半收取人民币50元，由原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 韩玉惠 二0二0年五月七日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1968号申请人：刘胜，男，1957年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曹关良，男，1968年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘胜于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹关良名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘胜提供50000元的财产担保。本院认为，申请人刘胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹关良名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年五月二十五日书记员 张彩霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3913号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：刘燕霞，女，1966年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州农村商业银行股份有限公司与刘燕霞信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7994号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金73836.32 元、手续费7279.13元、利息（截至2019年4月14日为6100.13元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金 为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3913号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执228号之一申请执行人：上海迦莘人力资源有限公司。被执行人：马×，住所地山西省文水县。本院在执行上海迦莘人力资源有限公司申请执行马×劳动争议案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马×银行存款2740.5元；二、划拨被执行人马×应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月八日书记员 张一咪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6966号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人简锦云，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省连州市保安镇万家村民委员会石仔坳村88号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与简锦云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16591号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简锦云应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99694.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6966号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执841号 申请执行人：潘倩倩，女，1987年10月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：蔡良萍，女，1986年11月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人潘倩倩于2020年5月8日以本院在2019年12月11日作出的（2019）闽0681民初5050号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的83000元。 本院在执行申请执行人潘倩倩与被执行人蔡良萍合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蔡良萍名下登记的闽Ｄ×××××号车辆已被本院另案查封，但因未实际扣押，无法进行处置，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱宝玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2737号 原告：李凤梅，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：骆广新，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：骆华宣，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李凤梅与被告骆广新、骆华宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤梅到庭参加诉讼，被告骆广新、骆华宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200000元，利息44000元（按年利率24%，从2019年5月1日暂计算至2020年4月1日，以后利息另行计算至债务偿还完毕之日），共计244000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，被告骆广新向原告借款500000元，并出具借条一张，约定：被告骆广新向原告借款500000元，月息3%，至2018年1月8日前偿还本金500000元及利息30000元，超过还款期限，除继续按月计息外，每天还需承担500元的违约金。现还款期限已到，原告多次催促，被告于2019年4月份偿还本金300000元，之后未再继续还本付息。 被告骆广新、骆华宣未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告骆广新向原告李凤梅借款，出具借条一张，主要内容：今借到李凤梅现金伍拾万元，月利率3%，2018年1月8日前偿还借款本金500000元及利息30000元，逾期还款，每天额外支付500元违约金。被告骆华宣出具承诺书，为上述借款提供连带责任保证。2017年11月8日，原告李凤梅通过中国银行账户向被告骆广新转款500000元。 原告李凤梅自认被告已偿还借款本金300000元，利息付至2019年5月1日。 本院认为，被告骆广新、骆华宣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告骆广新向原告李凤梅借款，有借条、银行转款记录在卷佐证，原告要求被告骆广新偿还尚欠本金200000元，予以支持，双方约定按月利率3%计息，超出法定保护标准，已支付部分视为自愿偿还，未支付部分现原告要求按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。被告骆华宣在借条担保人处签字，担保方式为连带责任保证，对被告骆广新的以上债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆广新于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤梅借款本金200000元及利息44000元（算至2020年4月1日，以后利息以200000元本金为基数，按月利率2%，从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止），被告骆华宣承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2480元（原告预交），由被告骆广新、骆华宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张明明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执556号兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：韩明，男，回族，1986年10月5日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩明借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13435号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人韩明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初302号 原告：李显琼，女，生于1977年12月15日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 被告：段纯禄，男，生于1963年8月26日，汉族，住四川省高县。 被告：朱康翠，女，生于1964年9月14日，汉族，住四川省高县。 原告李显琼与被告段纯禄、朱康翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显琼及其委托诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼，被告段纯禄、朱康翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李显琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，支付代理费10000元，利息自2015年2月起按2%计算，至本息还清为止。事实和理由：2014年4月14日，被告立据今借到李显琼现金100000元，用于家庭开支，月息按利率20‰计算，每三个月付一次利息。借款当日，原告按被告指定账号转款100000元，后被告无心偿还债务。 被告段纯禄辩称，借款原因系因案外人刘太华需周转资金，并非用于家庭开支，支付了利息；2015年3月刘太华病故致资金无法收回，现无力支付利息。 被告朱康翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭单、存折明细查询单等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告段纯禄向原告李显琼出具书面借条一份，载明：今借到李显琼现金壹拾万元整，按月利率20‰（即2分）计息，按三个月付一次利息。同日，李显琼向段纯禄指定账户（606716001280152146）转款100000元。段纯禄通过李显琼丈夫罗兰松账户（88150110510830184）向李显琼转账支付季度利息。该账户于2014年7月14日、10月15日、2015年1月20日、4月15日、8月13日经由网内汇兑记账接口均收到转账款6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告段纯禄与原告李显琼对借款期限约定不明确，原告可随时要求返还。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。利息支付时间自2015年7月14日起算。原告未提交证据证明朱康翠系涉案款项的共同债务人，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求朱康翠还本付息的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付代理费的诉请，双方无约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告段纯禄于本判决生效之日起十日内偿还原告李显琼借款本金100000元，并自2015年7月14日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告李显琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告段纯禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严夏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保565号申请执行人:金旭,男,回族,1989年12月5日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:王晓,女,汉族,1990年11月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人金旭、王晓2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保514号裁定书。审查认为,申请执行人金旭、王晓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：柴红渠。委托诉讼代理人：赵有智，系该支行员工，特别授权。被告：黄振先，男，1982年1月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告黄振先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人赵有智到庭参加诉讼，被告黄振先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄振先归还原告借款本金94276.80元、利息15557.16元，本息合计109833.96元（截止2020年2月21日）；从2020年2月22日至还清之日的利息按年利率6.525%加收50%即9.7875%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原被告签订个人额度借款合同和中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，按照合同规定：2017年7月24日至2020年7月24日，原告可以依据用款需求在总限额110000元内支用贷款。2017年7月24日，黄振先通过中国邮政储蓄银行手机银行支用贷款一笔110000元，用于生活消费。2018年7月24日贷款到期后逾期被告未还。被告黄振先缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、黄振先身份证及户口本复印件、《个人额度借款合同》（附中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单）、交易明细、贷款借据信息。证明：被告于2017年7月24日在其行申请并签订借款合同和中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请，并于同日通过手机银行支用贷款110000元，2018年7月24日贷款到期后逾期，未按照合同约定还款。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年7月18日，被告向原告填写了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，显示申请贷款110000元、期限36个月等。同年7月24日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度110000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准、并以实际放款日为起息日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍等。同日（2017年7月24日），原被告签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，显示：被告申请网贷通功能，累计支用限额110000元，还款方式等额本息、一次性还本付息（仅适用于单笔期限12个月以下的贷款）、按月付息到期一次性还本（仅适用于单笔期限12个月以下的贷款），单笔贷款最长期限12个月，原告审批借款人额度类型为个人信用消费贷款，授信额度110000元，期限36个月，额度存续期截止到2020年7月24日，额度支用期截止到2020年1月24日，同意借款人开通网贷通功能，还款方式包括等额本息、一次性还本付息、按月付息到期一次性还本，通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍等。同日（2017年7月24日），被告向原告借款110000元，期限自2017年7月24日至2018年7月24日。原告表示被告于借款期限内2018年7月24日还本金2723.20元、还利息7277.19元；逾期后还本金13000元（2018年9月4日、12月12日、12月26日、2019年2月11日、4月8日、6月4日、8月10日分别还本金2000元、2000元、1000元、1000元、3000元、3000元、1000元），未还逾期利息。截止2020年2月21日，被告拖欠原告借款本金94276.80元、利息15557.16元未还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告黄振先签订的《个人额度借款合同》及中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，不违背相关法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告清偿借款本金94276.80元及利息（截止2020年2月21日利息15557.16元；从2020年2月22日至还清之日的利息按年利率6.525%加收50%即9.7875%计算），不违背相关法律规定，本院予以支持。被告黄振先经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金94276.80元及利息（截止2020年2月21日利息15557.16元；从2020年2月22日至还清之日的利息按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄振先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年五月十一日书记员 谢紫依
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢70号之一申请执行人：郝亚辉。被执行人：古阳丽。被执行人：王鹏。关于申请执行人郝亚辉与被执行人古阳丽、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古阳丽、王鹏应支付申请执行人660911元。本案在执行过程中，被执行人于2020年5月25日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年5月25日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢70号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月四日书记员 李      世      雄
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执842号申请执行人：伍晓伏，男，1969年7月19日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码91360822067493129N，住江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧，法定代表人：周水平，任公司总经理。关于申请执行人伍晓伏与被执行人吉水县水平箱包有限公司承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2895号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币245987元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月八日书记员  彭丽萍
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1199号 原告：周真荣，男，1979年5月5日生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县。现住织金县。 被告：陈宇，男，1989年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告周真荣与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周真荣到庭参加了诉讼。被告陈宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周真荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2358元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告驾驶的车辆在织金县与他人驾驶的车辆发生交通事故，因被告无钱赔偿对方，便向原告借款。2019年5月29日和2019年5月30日，原告通过微信转账的方式二次向被告提供借款共计9500元，在扣除被告运输费用一部分后，尚有2358元的借款尚未偿还，经原告多次电话催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈宇未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告周真荣因承包织金县黔中国际的土石方运输，被告陈宇为原告周真荣承担土石方的运输，双方据此认识。被告陈宇因驾驶的车辆在织金县与他人驾驶的车辆发生交通事故，无钱赔偿对方，便向原告周真荣借款。2019年5月29日、5月30日，原告通过微信转账的方式向被告转款5000元、4500元，二次转款共计9500元，上述借款双方未约定支付利息及还款期限。扣除被告在原告处的各种费用后，被告尚欠原告2358元。因被告未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。2020年4月24日，在被告陈宇与原告周真荣的通话音频中，被告认可尚欠原告借款2358元，以现在经济困难，愿意通过微信转账方式偿还原告借款，要求原告向本院撤诉，原告称在收到被告微信转账方式偿还其借款后，方可向本院撤诉。 上述事实的认定，有原告陈述、原告向被告提供借款的转账记录、对账清单、原、被告通话的音频资料在卷予以佐证。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，对原告提供的证据，本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告即有义务向原告偿还。由于未约定还款期限，原告随时有权向被告主张，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 被告陈宇在本判决发生法律效力之日起三内，一次性偿还原告周真荣借款2358元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘洋
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执180号 申请执行人：李福高，男，汉族，1969年11月6日出生，住宜黄县。 被执行人：邱长发，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省黎川县。 申请执行人李福高与被执行人邱长发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）赣1026民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福高于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，但被执行人邱长发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱长发存款358818.75元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年五月十三日 法官助理李立 书记员李伟策
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执74号申请执行人：张立才，男，汉族，1964年3月24日生，住河南省孟州市。被执行人：王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省荥阳市。关于张立才与王呈云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0182民初4333号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初4333号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执74号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十六日书记员  皇甫蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3061号 原告：韩中锋，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张志成，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告韩中锋与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩中锋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩中锋在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩中锋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩中锋负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张小雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3656号原告张海峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号。统一社会信用代码：91410108753853550A。法定代表人郭小营。被告郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区夏令街6号龙之梦东苑19号楼1层102号。统一社会信用代码：91410100054709074H。法定代表人徐春元。原告张海峰与被告河南华昊装饰设计工程有限公司、郑州市高择置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告河南华昊装饰设计工程有限公司（以下简称“华昊公司”）、郑州市高择置业有限公司（以下简称“高择公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰诉称，2016年12月，被告高择公司与被告华昊公司签订《龙之梦东苑公共空间精装修工程（四标段）施工合同》，约定由被告华昊公司承包龙之梦东苑公共空间精装修工程。2017年3月，原告与被告华昊公司签订《劳务分包合同》，约定被告华昊公司将该工程分包给原告施工，并对施工范围、合同价款和付款方式等进行约定。项目完工后，2018年1月，被告华昊公司与原告进行结算，支付原告部分劳务费用，剩余尾款仍未付清。涉案工程系被告高择公司向被告华昊公司发包，故二被告应支付原告劳务费用，原告多次向二被告催要，其一直以各种理由拖延支付。为维护原告权益，诉至贵院，请求判令：1.判令二被告支付原告劳务费10万元及利息（按年利率6%自2019年12月17日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。被告华昊公司未答辩也未提交任何证据。被告高择公司未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年12月12日，被告华昊公司（承包方）与被告高择公司（发包方）签订《龙之梦东苑公共空间精装修工程（四标段）施工合同》，约定被告华昊公司承包龙之梦东苑公共空间（22#、23#、27#、28#、29#、30#）精装修工程，合同价款暂定8808821.16元，合同工期120日历天，2017年5月15日完工。原告提交的《劳务分包合同》显示，2017年3月8日，原告与被告华昊公司代表人刘志刚签订《劳务分包合同》，约定被告华昊公司将位于郑州市（龙湖××与××街交叉口）普罗旺世龙之梦东苑22#、23#、27#、28#、29#、30#公共部位精装修工程分包给原告，开工日期2017年3月1日，竣工日期2017年5月15日。2019年12月17日，被告华昊公司与原告签订《委托代付协议书》，协议约定：二被告于2016年12月签订《龙之梦东苑公共空间精装修工程（四标段）施工合同》，后被告华昊公司将该工程部分交由原告负责完成，由于被告华昊公司自身经营问题出现资金困难，故被告华昊公司委托被告高择公司从其质保金中代为支付原告张海峰施工队工人费10万元。协议尾部有被告河南华昊装饰设计工程有限公司盖章和原告张海峰及施工队工人张鹏、曹冬琴签字捺印予以确认。原告提交的两张收据显示，2020年1月18日，原告张海峰向张鹏支付泥工工费32000元，原告张海峰向曹冬琴支付泥工工费22000元。庭审时，原告称涉案工程2017年年底已交付使用，且二被告之间就涉案工程款项已结算一部分，尚未结算完毕。以上事实由原告提交的《龙之梦东苑公共空间精装修工程（四标段）施工合同》、《劳务分包合同》、《委托代付协议书》、收据、视频及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高择公司作为郑州市普罗旺世龙之梦东苑的发包人，与被告华昊公司签订《龙之梦东苑公共空间精装修工程施工合同》，后被告华昊公司于2017年3月8日将该工程分包于原告张海峰，并签订《劳务分包合同》，虽该合同没有被告华昊公司的盖章予以确认，但在2019年12月17日原告与被告华昊公司签订《委托代付协议书》，被告华昊公司自认涉案工程由原告提供劳务，因其经营困难而欠付原告张海峰施工队工费10万元。对于原告主张二被告支付劳务费10万元及利息的诉讼请求，被告高泽公司作为涉案工程发包人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，其只在欠付被告华昊公司工程款范围内对原告承担责任，而涉案工程是否进行结算，各方当事人未举证证明被告高择公司是否欠付被告华昊公司工程款及具体金额，故对原告要求被告高择公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故被告华昊公司应支付原告劳务费10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年12月17日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告郑州市高择置业有限公司、河南华昊装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南华昊装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张海峰支付劳务费100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月17日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南华昊装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十六日书记员  王奇昌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初104号 原告：田灵俊，男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项炳庆。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告田灵俊与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田灵俊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田灵俊自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田灵俊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由田灵俊负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  詹 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初929号原告：新疆兆荣石油化工装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区南园南路579号。法定代表人：王兆荣，新疆兆荣石油化工装备制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆兆荣石油化工装备制造有限公司（以下简称兆荣公司）与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆荣公司的委托诉讼代理人张丽平、被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款191690元；2.请求判令被告支付拖欠期间的利息22044元；3.请求判令被告承担律师费15000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年8月26日，原被告签订烟囱制作及安装工程施工合同，约定原告对被告位于乌鲁木齐市新华北路76号的中瑞国际中心烟囱制作及安装工程进行施工，包干价为972300元，同年十月该工程施工完毕。被告接收该工程，并将该工程投入使用，被告累计向原告付款78.061万元。2018年1月2日，原告向被告提出书面申请，要求其付清剩余工程款及工程质保金合计19.169万元，被告单位的相关主管人员也签字审批，同意付款。后被告拒不向原告付款，故诉至法院。被告亿和兴达公司辩称：合同是2016年8月26日签订的，但至今没有竣工，我公司已按照合同约定支付了80%的款项合计780610元。因工程未竣工，故我方不应承担欠付工程款的利息、邮寄费、律师费。本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，亿和兴达公司与兆荣公司签订《施工合同》，双方就中瑞国际中心烟囱制作及安装达成协议。约定，兆荣公司承包亿和兴达公司中瑞国际中心烟囱制作及安装工程，工程地位于乌鲁木齐市新华北路76号，承包范围为耐酸不锈钢烟囱原材料采购、制作、安装及交工验收等内容。合同签订生效后20天内加工制作完成，5天内现场安装完成。包干价为972300元，双方于合同签字盖章生效后7个工作日内，亿和兴达支付合同价20%的预付款，待兆荣公司制作完成发货到工地现场，经验收合格后7个工作日内支付合同价的50%，全部安装完毕经验收合格后7个工作日支付合同价的27%，并需向甲方开具全额增值税发票。留合同价3%作为质保金，待质保期一年后，无质量、安全问题无息一次性返还。2017年6月7日，案涉工程通过验收。2018年1月15日，亿和兴达公司出具工程款支付审核意见书，载明案涉工程累计应付款项为97.23万元，已向兆荣公司付款68.061万元，本次申请付款金额为29.169万元。庭审中，双方确认已支付工程款780610元，未付工程款金额为191690元。本案诉讼中，兆荣公司支出律师费15000元。本院认为，双方签订的施工合同出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同对合同当事人双方具有法律约束力，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。案涉工程于2017年6月7日通过亿和兴达公司验收，2018年1月15日，亿和兴达公司出具的工程款支付审核意见书确认按合同约定应支付100%的尾款及质保金29.169万元。亿和兴达公司称案涉工程未通过验收，且未交付使用，其该抗辩与事实不符，本院不予采纳。兆荣公司已按照约定履行了烟囱制作安装义务，亿和兴达公司应按照约定向兆荣公司支付工程款。亿和兴达公司欠付兆荣公司工程款为191690元，应予支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。亿和兴达公司出具的工程款支付审核意见书确认支付尾款的时间为2018年1月15日，亿和兴达公司应从该日起向兆荣公司支付利息。2018年1月15日至2019年8月19日应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息为14493.6元（191690元×4.75%÷365天×581天）。2019年8月20日至2019年11月30日应按照贷款市场报价利率计息。2019年8月20日至2019年9月19日的利息为678.9元（191690元×4.25%÷12个月×1个月）；2019年9月20日至2019年11月19日的利息为1341.8元（191690元×4.2%÷12个月×2个月）；2019年11月20日至2019年11月30的利息为217.9元（191690元×4.15%÷365天×10天）。亿和兴达公司应支付兆荣公司2018年1月15日至2019年11月30日欠付工程款的利息16732.2元（14493.6元+678.9元+1341.8元+217.9元）。兆荣公司请求判令亿和兴达公司支付律师费15000元，无法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告新疆兆荣石油化工装备制造有限公司工程款191690元；二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告新疆兆荣石油化工装备制造有限公司欠付工程款的利息16732.2元；三、驳回原告新疆兆荣石油化工装备制造有限公司的其他诉讼请求。上述款项合计208422.2元，被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司须于本判决生效后十日内给付原告新疆兆荣石油化工装备制造有限公司，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的额228734元，本院核定给付标的额208422.2元，占请求标的额的91.1%。案件受理费4731.01元，减半收取2365.51元（原告新疆兆荣石油化工装备制造有限公司已预交），由原告新疆兆荣石油化工装备制造有限公司负担8.9%，即210.51元；由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担91.1%，即2155元。邮寄送达费20元（原告新疆兆荣石油化工装备制造有限公司已预交），由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年五月十八日书记员 买日比也
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10348号 原告：胡春明，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。 被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。 法定代表人：高宗才，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽东，公司员工。 原告胡春明与被告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称“万泰建设公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春明的委托诉讼代理人章若晨、被告万泰建设公司的委托诉讼代理人徐泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还社保局支付给原告的一次性伤残补助金42742元；2、判令被告支付自2019年1月24日起以42742元为基数按照年利率6%计算至款项付清为止的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告承建的北大资源燕南五地块项目工地的木工。2018年3月25日，原告在该项目工作时受伤，原告受伤被认定为工伤，鉴定为10级伤残。后被告就原告所受工伤，向重庆市九龙坡区社会保险局申报了工伤保险待遇。社保局审核通过了应属于原告的一次性伤残补助金，并将该笔款项支付至被告的公账上。一次性伤残补助金本就是原告受工伤所应享有的工伤保险待遇，社保局将一次性伤残补助金支付给被告后，被告应即刻将该笔款项转交给原告。但被告一直拒绝转交。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告万泰建设公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求不予认可，原告并未告诉被告社保局基金已经打入至被告账户，故被告无法打款给原告。被告不清楚该笔款项应当打给谁，故不构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：原告胡春明原系被告万泰建设公司的员工，其因工受伤后应获得一次性伤残补助金42742元。重庆市九龙坡区社会保险局于2019年1月24日将该款打入被告万泰建设公司设立的账户（中国农业银行股份有限公司重庆大渡口九宫庙支行，账号3107150104000XXXX）。 以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、重庆市工伤保险待遇支付审核查询表、中国建设银行客户专用回单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由九龙坡区社会保险局向原告发放的一次性伤残补助金42742元，被告万泰建设公司收到该笔款项系代领行为，其在收到该款后应及时将该款支付给原告，故本院对原告要求被告返还一次性伤残补助金42742元的请求予以支持。 原告另要求被告按照年利率6%计算支付利息，因原告未举证证明被告的获利情况，故应该以42742元的法定孳息即银行活期存款利息计算相应的损失，计算方式为以42742元为基数从2019年1月25日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至付清之日止。 故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡春明一次性伤残补助金42742元； 二、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡春明利息，计算方式为以42742元为基数从2019年1月25日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至付清之日止； 三、驳回原告胡春明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费471元（已是减半收取），由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初45号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人张珍花，女，1987年11月03日出生，江西省乐安县人，畲族，初中文化，户籍所在地江西省乐安县，现住乐安县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年06月18日被乐安县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2019年07月01日被乐安县公安局取保候审，于2020年04月23日被乐安县人民检察院取保候审，于2020年05月20日被本院取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人张珍花涉嫌妨害公务罪一案，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院2020年05月15日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张珍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2019年05月份，被告人张珍花的父亲张大红在乐安县金竹畲族金竹村街上，多次公然辱骂张美南，金竹派出所民警多次劝诚，张大红依然我行我素。2019年05月28日6时许，金竹派出所民警刘传发、辅警曾良涛、阙冬冬、曾广涛、陈骏等人身穿警服，乘坐警车到张大红住处依法传唤张大红到鳌溪派出所接受调查。张大红上了警车后，便遭到张珍花及其家属阻拦，民警刘传发向张珍花表明警察身份，并且出示张大红的传唤证，向张珍花说明传唤张大红去鳌溪派出所接受调查的原因，张珍花不听劝阻，阻拦警车，妨碍民警执法。一直到上午8时许，金竹派出所所长阙某，乐安县特巡警大队民警黄凯、辅警占某、曾某1等人身穿警服，乘坐警车赶到现场。阙某向张珍花等人表明警察身份，说明妨碍民警执法是违法行为，要求张珍花等人散开。张珍花等人不听劝阻，继续阻拦警车通行。为尽快将张大红带离现场，阙某安排民警与辅警站在警车周围隔离张珍花等人，并让警车缓慢驶离，张珍花强行走到警车旁边与黄凯、曾某1发生拉扯。黄凯、曾某1等人在将张珍花劝离过程中，张珍花滑倒在地上并用脚乱踢、用嘴巴咬、用手乱抓民警和辅警，导致占某左手手指被张珍花咬伤出血，右手手腕被张珍花抓破。黄凯右手手腕被张珍花抓破皮流血，双腿被张珍花踢了数次；曾某1左手手腕被张珍花抓破流血，双腿被张珍花踢了数次。 据以指控的证据有：1、户籍证明、归案情况说明、受案登记表、黄凯、刘发传、曾良涛、曾广涛、阙冬冬、陈骏出警过程自述、关于阙某、黄凯、占某、曾某1人体损伤情况说明、谅解书等书证；2、证人阙某、占某、曾某1、曾某2等的证言；3、被告人张珍花的供述与辩解。 被告人张珍花对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，根据我国《刑法》第二百七十七条的规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。刚才的法庭调查，出示的几组证据，已经证实了，被告人张珍花采取暴力手段，阻碍公务的正常执行，各证据间能够相互印证，形成证据链条，证实被告人完全符合妨害公务罪的犯罪构成，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据我国《刑法》第二百七十七条规定，被告人张珍花采取暴力手段，阻碍公务的正常执行，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。被告人张珍花有投案自首情节，并取得了被害单位及个人的谅解，故建议判处被告人张珍花管制十个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受乐安县人民检察院委托，乐安县司法局2020年05月08日至05月13日对被告人张珍花实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：张珍花适用社区矫正。 本院认为，被告人张珍花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人张珍花暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，造成四名民警受伤，依法应当从重处罚。被告人张珍花有主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，归案后，被告人张珍花赔偿了受害人的损失并取得了被害人及单位的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张珍花判处管制十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张珍花犯妨害公务罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  元云筱 人民陪审员  王桂珍 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 詹琦珍  书 记 员 蔡 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢117号 申请执行人：广州市南沙区环境保护局（现广州市生态环境局），住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼。 法定代表人：杨柳。 被执行人：侯首峰，男，汉族出生，1980年2月8日，住河南省方城县。 关于广州市南沙区环境保护局与侯首峰非诉行政执行一案，本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第168号行政裁定已经发生法律效力。因侯首峰没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，原执行案号为（2015）穗南法执字第2822号，该案已依法终结本次执行程序，其后继本院续采取财产查控措施发现被执行人有车辆未查封，本院依法恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人侯首峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××车辆档案，因车辆下落不明，暂时无法处理，车辆查封期限至2022年4月22日；本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地财产，该院回复未发现可供执行财产。本院对被执行人侯首峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人侯首峰限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第168号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：薛锋，男，1977年10月21日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6574号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初174号 原告：上海美莘生物科技中心，住所地上海市青浦区重固镇崧建路9弄8号楼2层207室。 法定代表人：王凯，职务，经理。 委托诉讼代理人：葛立民，男，1978年8月12日出生，汉族，伊春区红升法律服务所基层法律服务工作者，住黑龙江省伊美区。 被告：伊春市第三人民医院，住所地黑龙江省南岔县建国街66号。 法定代表人：李德冲，职务，院长。 委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告上海美莘生物科技中心（以下简称美莘生物中心）与被告伊春市第三人民医院(以下简称第三人民医院)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美莘生物科技中心的委托诉讼代理人葛立民、被告第三人民医院的委托诉讼代理人王晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美莘生物中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第三人民医院给付美莘生物中心欠款3,208,615.20元，滞纳金160,430.76元，合计3,369,045.90元；2.诉讼费用由第三人民医院负担。事实和理由：2015年8月7日,美莘生物中心与第三人民医院签订了买卖合同一份，合同中约定：第三人民医院在美莘生物中心处购买飞利浦牌EPIQ7彩色超声诊断系统一台,价格为3,680,000元，美莘生物中心负责货物运输、安装和有关人员的培训。付款方式为：合同签订后首付全款的30%，机器安装验收合格后付款50%，余款一年内付清。同时约定第三人民医院延期付货款需每天向美莘生物中心偿付延期货款额3‰滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额5%。协议签订后，美莘生物中心按约定履行了合同。第三人民医院没有按约定日期给付货款。2019年12月19日双方对账时，第三人民医院尚欠美莘生物中心3,608,615.20元。诉讼前第三人民医院陆续偿还了400，000元，尚欠3,208,615.20元至今未给付。 第三人民医院辩称，一、美莘生物中心起诉的欠款数额属实，此欠款不单纯是彩超设备款，因双方之间有多个买卖合同，第三人民医院均是按月支付欠款。二、第三人民医院不同意支付滞纳金，因双方在合同履行过程中事实上已经达成分期付款的口头协议，第三人民医院也是按分期支付设备款及材料款，美莘生物中心已经默认双方没有按合同约定履行滞纳金条款。第三人民医院同意继续按每月100,000元支付欠款至还清之日止。 上海美莘生物科技中心提供如下证据： 证据一、营业执照复印件一份，意在证明：美莘生物中心系个人独资企业，具备诉讼主体资格。 第三人民医院对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、2015年8月7日合同原件一份，意在证明：2015年8月7日，第三人民医院在美莘生物科技中心处购买飞利浦牌EPIQ7彩色超声诊断系统一台，价格为3,680,000元，同时约定付款方式及滞纳金的计算方式。 第三人民医院对该证据有异议，合同签订的日期为2015年8月6日，对于设备款3,680,000元没有异议，双方买卖合同当中没有约定耗材款。 本院认为，该证据能够证实第三人民医院在美莘生物中心处购买彩色超声诊断系统的事实，真实有效，本院予以采信。 证据三、2019年12月19日美莘生物中心往来客户对账单原件一份，意在证明：2019年12月19日双方对账，第三人民医院尚欠美莘生物中心设备款3,376,500元，耗材232,115.20元，合计3,608,615.20元的事实。 第三人民医院对该证据的真实性没有异议，对该证据的关联性有异议。该对账单上已明确说明是第三人民医院欠其往来款合计3，608，615.20元，后来陆续又偿还给美莘生物中心400，000元，现尚欠款3,208,615.20元，与美莘生物中心的起诉数额是一致的，是往来账的欠款金额并非单纯彩超设备欠款。 本院认为，该证据能够证明第三人民医院尚欠美莘生物中心3,208,615.20元的事实，来源合法，客观真实，本院予以采信。 伊春市第三人民医院提供如下证据： 证据一、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证、法人变更登记记录复印件各一份，意在证明：第三人民医院系事业法人，法定代表人由原郝秀峰变更为李德冲，具备诉讼主体资格。 美莘生物中心对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、2018年1月-2020年4月应付账款明细账原件一份，意在证明：第三人民医院与美莘生物中心之间的往来账，第三人民医院已实际支付5,473,850元，尚欠美莘生物科技中心3,208,615.20元，此款不单纯是彩超设备款。 美莘生物中心对这该证据有异议，该对账单体现不出来偿还的是设备款，都是材料款。该证据与本案无关。 本院认为，该证据能够证实第三人民医院与美莘生物中心之间还有其他的经济往来，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年8月7日，美莘生物中心与第三人民医院签订了买卖合同，第三人民医院在美莘生物中心处购买飞利浦牌EPIQ7彩色超声诊断系统一台，价格为3,680,000元，约定付款方式为合同签订后首付全款的30%，机器安装验收合格后付款50%，余款壹年内付清，约定第三人民医院延期付货款，需每天向美莘生物中心偿付货款额3‰滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额5%。美莘生物中心已如期按合同约定履行了义务。2019年12月19日经双方对账时，第三人民医院尚欠美莘生物中心3,608,615.20元（其中包括设备款3,376,500元及耗材款232,115.20元）。诉讼前第三人民医院陆续偿还了400，000元，尚欠3,208,615.20元至今未给付。 本院认为，美莘生物中心与第三人民医院签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人民医院已使用飞利浦牌EPIQ7彩色超声诊断系统多年，未按合同约定的期限履行给付货款的义务，其行为属于违约。美莘生物中心要求第三人民医院给付购买彩色超声诊断系统款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求给付滞纳金的诉讼请求，除因所欠耗材款32,115.20元双方没有约定逾期给付滞纳金，本院不予支持外，其他合理部分的滞纳金，本院予以支持。第三人民医院不同意给付滞纳金的抗辩理由不成立。 综上所述，美莘生物中心要求第三人民医院给付所欠彩色超声诊断系统款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求给付滞纳金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 伊春市第三人民医院给付上海美莘生物科技中心设备款、耗材款合3,208,615.20元及滞纳金148,825元，共计3,357,440.20元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,659元，由伊春市第三人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  吴海芝 审 判 员  陈兰花 人民陪审员  刘少波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  解泽宇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执11号申请执行人:李某，女，汉族，1988年6月2日出生，住内乡县。委托代理人：彭占会，男，汉族，1982年7月22日出生，住内乡县。被执行人：沈某，男，汉族，1981年4月3日出生，住内乡县。李某与沈某为婚姻家庭纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2965号民事判决书，已于2019年10月3日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，沈某应支付李某生活补助费10000元。因沈某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人沈某未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人沈某名下的财产。1.查明被执行人沈某除已划拨的2000元，其他只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人沈某名下无房产登记。3.查明被执行人沈某名下无车辆登记。4.查明被执行人沈某在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人李某同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执11号案件终结本次执行程序。被执行人沈某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月十四日书记员  曹得壮
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1435号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林宝立，男，1985年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李宝珠，女，1988年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告林宝立、李宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费1089.8元，减半收取计544.9元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年五月八日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执493号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:叶聿监，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴友华，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶聿监、吴友华、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2365号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4512号申请人：江阴市兴港铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：扬州永强动力机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。被申请人：张磊，男，1966年12月5日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：詹阿红，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省江都市。申请人江阴市兴港铝业有限公司与被申请人扬州永强动力机械有限公司、张磊、詹阿红买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市兴港铝业有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州永强动力机械有限公司、张磊、詹阿红的银行存款260万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市兴港铝业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州永强动力机械有限公司、张磊、詹阿红的银行存款260万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月二十日书记员  陈蓉蓉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1419号原告：刘曰杰，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。被告：郭军涛，男，1989年1月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人:王和庆，男，1965年11月16日出生，汉族，系被告近亲属，住济南市济阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人：魏强，经理。原告刘曰杰与被告郭军涛、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘曰杰于2020年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告刘曰杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘曰杰撤诉。案件受理费减半收取计2380元，由刘曰杰负担。审判员  贾传曾二〇二〇年五月十五日书记员  毕倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5163号原告：金传伦，男，汉族，1973年出生，住贵州省桐梓县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李世洪，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆峻瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李仕文，职务总经理。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师，特别授权。第三人：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码。法定代表人：梁英俊，职务董事长。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师，特别授权。原告金传伦诉被告重庆峻瀚建筑劳务有限公司（以下简称峻瀚公司）、第三人重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金传伦及其委托诉讼代理人李世洪，被告峻瀚公司及第三人教育建设公司的共同委托诉讼代理人方永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金传伦诉称，被告从第三人处承接了位于大渡口区跳磴镇鳌山村龙头堡隧道的劳务。原告从2019年7月3日起在被告承接的该工地从事普工工作。2019年9月19日，原告在该工地上挂防水布时从台架上摔倒在地导致胸3、4、5、6、11、12椎体压缩性骨折，左侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折等。现原告请求：确认原告与被告从2019年9月19日至今存在劳动关系。被告峻瀚公司辩称，原、被告之间不符合建立劳动关系的要件，被告峻瀚公司与原告之间没有事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人教育建设公司述称，被告峻瀚公司与原告之间没有事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月19日，原告在被告承接的大渡口区跳磴镇鳌山村龙头堡隧道劳务工程项目施工范围内工作时受伤。后被送往重庆市大渡口区人民医院住院治疗68天，被诊断为：1、胸3、4、5、6、11、12椎体压缩性骨折；2、左侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折；3、左肩关节半脱位？4、颅内硬膜下积血？5、右侧额窦前壁骨折；6、双侧鼻骨骨折；7、胸骨体骨折；8、前纵膈积血；9、双肺挫伤。2019年11月26日，被告峻瀚公司现场后勤人员胡友禄以被告峻瀚公司名义向金传伦支付了营养费5000元，为金传伦支付了护理费8450元。2020年3月5日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认金传伦与峻瀚公司从2019年7月3日至今存在劳动关系。2020年3月20日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具（2020）第88号超时未决定受理案件证明书。原告遂向本院起诉。审理中，原告陈述：原告是严毅招用到案涉工程项目从事防水、混凝土等工作的，严毅是包工头；严毅从张建手里承接工程，原告跟着严毅做工程；原告从严毅处预支工资，其余的工资打入银行卡，但不清楚其余的工资是谁支付的；原告工作是严毅的带班人陈老四安排；该项目工地上没有被告的名称，但收条上显示的是被告名称。被告陈述：峻瀚公司承接该工程劳务后有部分自己组织施工也有部分再次分包的情况；严毅名为二衬班组长，实际是二衬劳务承包人；张建是被告在该项目的现场技术负责人；金传伦受伤事发地是属于峻瀚公司施工范围；与原告不符合建立劳动关系的构成要件。第三人陈述：第三人是大渡口区跳磴镇鳌山村龙头堡隧道工程项目的总包方，又把该工程的劳务分包给了被告。上述事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、重庆市大渡口区人民医院疾病诊断证明书、住院病历、证人证言、收条、照片、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告虽系位于大渡口区跳磴镇鳌山村龙头堡隧道工程项目的劳务承包人，原告也在被告承包的劳务工程范围内受伤，被告在原告受伤后也向原告支付了营养费、为原告支付了护理费，但被告陈述将二衬劳务承包给了严毅，与原告之间不符合建立劳动关系的构成要件。根据原告自述的其是由严毅实际招用到案涉工地上班，严毅是包工头以及向严毅预支工资、工作内容受严毅带班人陈老四安排等情况来看，原告并非被告招用，也不接受被告管理、工资亦不是被告峻瀚公司发放，故本院对原告主张的与被告峻瀚公司之间存在劳动关系不予支持。因此，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金传伦的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张朝义二〇二〇年五月二十一日书记员  李青青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1297号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：**，男，1981年3月30日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张静新，女，1965年8月23日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被申请人张静新金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行攀枝花东区支行向本院提出财产保全申请,要求对张静新所有的位于攀枝花市东区的房屋［权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第××××××号］进行保全。 本院认为，申请人邮政银行攀枝花东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对张静新所有的位于攀枝花市东区的房屋［权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第××××××号］进行查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 然
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3600号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B栋501，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何建丽，女，该公司员工。 被告：陈雪珍，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清尚欠费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇二〇年五月八日 书记员 吴书娴(代)
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3164号之一申请执行人：袁明熊，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司。统一社会信用代码：915300005848373998。住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。被执行人：曹玉广，男，汉族，1959年8月10日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：曹平，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人袁明熊与被执行人曹玉广、曹平、云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终5257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹玉广、曹平、云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明曹玉广名下有车牌号为云Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡宜松书记员周宏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2706号原告石善全，男，1971年7月26日出生，汉族，住址大连市金州区。原告韩忠宝，男，1979年2月2日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张万富，男，1965年7月24日出生，汉族，住址大连市金州区。原告马永久，男，1969年3月3日出生，汉族，住址大连市金州区。原告于明毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告马永通，男，1971年6月12日出生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告石善全、韩忠宝、张万富、马永久、于明毅诉被告马永通劳务合同纠纷一案中，原告石善全、韩忠宝、张万富、马永久、于明毅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告石善全、韩忠宝、张万富、马永久、于明毅撤回起诉。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯颖民
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2050号 原告：陈顺章，男，1964年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张四维，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告陈顺章诉被告张四维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺章到庭参加诉讼，被告张四维经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈顺章向本院提出诉讼请求：判令张四维偿还陈顺章借款本金50000元及利息1500元，并自2018年4月16日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付借款利息。事实与理由：张四维于2017年5月1日向陈顺章借款50000元，并约定月利息为1.5%，张四维出具一张借条给陈顺章收执。借款后，被告支付利息至2018年元月份，2018年2月和3月利息未付，张四维出具一张结欠利息1500元的欠条给陈顺章收执，后经陈顺章多次催讨，张四维均未归还。 张四维未提供答辩意见。 陈顺章围绕诉讼请求，提供如下证据：张四维出具的借条1张及利息欠条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，张四维于2017年5月1日向陈顺章借款50000元，张四维出具一张借条给陈顺章收执，双方口头约定月利率1.5%。2018年4月15日，张四维出具一张结欠两个月的利息1500元的欠条给陈顺章收执。出具利息欠条后，经陈顺章催讨，张四维未再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈顺章与张四维之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张四维负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈顺章可催告张四维在合理期限内偿还，经陈顺章催讨后，张四维仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。陈顺章请求张四维归还本金50000元及结欠利息1500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方可以约定利息，但应以月利率2%为限，现双方约定月利率1.5%在此范围内，依法应予以保护，综上，陈顺章的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。张四维经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张四维应于本判决生效后10日内偿还陈顺章借款50000元及已结欠的利息1500元（合计51500元），并自2018年4月16起至还清欠款之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由张四维负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民特8号申请人：王传良，男，1935年7月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王金升，女，1933年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。代理人：王光叶，女，1968年2月10日出生，现住东营市垦利区。申请人王传良申请宣告王金升无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王传良称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年3月患脑出血，经治疗后，病情逐渐加重，目前不会说话，不会交流，不认识亲人，行为异常，生活不能自理，需要雇人护理，经治疗无效。为此向法院申请，依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人称，其与被申请人系母子关系。被申请人于2017年3月份因患脑出血住院治疗，经治疗后，生活不能自理。目前被申请人不认识亲人，行为异常，无法正常表达自己的意思，完全无法辨认和控制自己的行为，给日常生活造成巨大麻烦，常年需要亲人护理。现需要根据法律程序，我同意认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，行使各项权利、处理相关事项。经审理查明，申请人王传良与被申请人王金升为夫妻关系。2017年3月31日，被申请人王金升因患有脑出血，入住东营市人民医院住院治疗，于2017年4月21日出院。出院诊断为基底节出血（左）破入脑室、高血压病、××、膝关节置换术后、尿崩症。经申请人申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定过程中，被申请人右侧肢体不能活动，左侧肢体能活动，对话不能回答，亦无相应表示，无法完成指令性动作，无法进行沟通交流。山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人属于血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人王金升因患脑出血住院治疗，经治疗后仍无法作出真实意思表示，无法进行沟通交流，完全无法辨认自己的行为。经司法鉴定，被申请人无民事行为能力。申请人王传良申请宣告被申请人王金升为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王金升为无民事行为能力人；二、指定王传良为王金升的监护人。案件受理费50元，由王传良负担。本判决为终审判决。审判员  扈亭河二〇二〇年五月二十一日书记员  孙佳琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4980号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：陈家全，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。 被告：刘绍国，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。 法定代表人：彭广琦，公司董事长。 委托诉讼代理人：马吉平，公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告陈家全、刘绍国、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人叶法乾，被告陈家全的委托诉讼代理人袁国印，被告刘绍国，被告国泰公司的委托诉讼代理人马吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还垫付的抢救费用42714元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，刘绍国驾驶国泰公司所有的渝BXXXX0号小型轿车由红旗河沟经红石路往松树桥立交方向行驶，当车行驶至红石路李家花园加气站附近路段时，该车与车行方向从右至左横过道路的行人陈家全相撞，造成陈家全受伤及车辆轻微损坏的交通事故。为此渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定陈家全、刘绍国承担事故的主次责任。应重庆市第四人民医院的申请，经审核后，救助基金管理中心于2019年12月11日向重庆市第四人民医院垫付陈家全的医疗费42714元。原告认为，被告陈家全、刘绍国作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任，被告国泰公司作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈家全辩称，对原告救助和垫付的医疗费无异议，要求扣除交强险中的一万元医疗费基数，剩余的应按4:6的比例由被告陈家全和被告国泰公司承担责任。 被告国泰公司辩称，对原告救助和垫付的医疗费无异议，交强险保险公司已经垫付一万元医疗费。被告陈家全与国泰公司系承包关系，被告陈家全未遵守交通规则，由被告陈家全与国泰公司按照7:3的比例承担责任。 被告刘绍国辩称，同被告国泰公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日23时09分许，刘绍国驾驶渝BXXXX0号小型轿车由红旗河沟经红石路往松树桥立交方向行驶，当车行驶至红石路李家花园加气站附近路段时，该车与车行方向从右至左横过道路的行人陈家全相撞，造成陈家全受伤及车辆轻微损坏的交通事故。交警部门认定陈家全横过道路未走过街设施及在车辆临近时横穿道路的行为是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；刘绍国驾驶车辆未确保安全的行为是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。 2019年12月11日，原告为陈家全向重庆市第四人民医院垫付抢救费42714元，该款项已经全部用于陈家全的治疗。 另查明，渝BXXXX0号小型轿车登记在被告国泰公司名下，事故发生时由被告刘绍国驾驶。 现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费42714元而起诉至我院。 上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、申请陈家全超过72小时抢救费用的说明、陈家全欠费说明、医疗费专用收据、重庆银行进账单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了陈家全的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定陈家全承担事故的主要责任、刘绍国承担事故的次要责任，本院根据本案的实际情况，以陈家全与刘绍国按6:4的比例分担民事责任较为适宜。被告刘绍国以国泰公司的名义对外从事出租车营运，被告国泰公司对该车负有管理责任，故被告国泰公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘绍国在本案中对原告不直接承担赔偿责任。综上，应由被告陈家全和国泰公司应分别赔偿原告救助基金管理中心25628、17086元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈家全在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费25628元； 二、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费17086元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（减半收取），由被告陈家全负担260元，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1940号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人唐庆勇，男，1984年9月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人张健，女，1985年3月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张健、唐庆勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计35032.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人张健、唐庆勇银行账户存款余额5116.46元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人张健、唐庆勇暂无可供执行财产，本院决定将被执行人张健、唐庆勇纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1096号 申请执行人方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人陈琦，男，1987年11月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 方业豪依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第6060号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈琦已和申请人方业豪达成执行和解协议，方业豪已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第6060号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执463号 玉林市富盛置业有限公司、覃声湖、周林容： 申请执行人覃声湖、周林容与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2365号。申请执行人覃声湖、周林容与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1796号原告:济南精豪数控机械有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街科技企业园。法定代表人：田桂平，该公司经理。被告：庞来柱，男，1957年10月8日出生，汉族，住山西省太谷县利民区。原告济南精豪数控机械有限公司与被告庞来柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易小额程序进行审理。原告济南精豪数控机械有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南精豪数控机械有限公司撤诉。原告济南精豪数控机械有限公司未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十六日书记员  马丽华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3171号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：晋方礼，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费5073.84元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告晋方礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告晋方礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费5073.84元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告晋方礼负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执478号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉,该公司董事长。被执行人：徐文林，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：宋祥兰，女，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文林、宋祥兰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4918号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：徐文林、宋祥兰于判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元和利息。另被执行人徐文林、宋祥兰担负案件受理费772元，执行费883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人徐文林、宋祥兰无车辆登记信息，无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月27日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人徐文林、宋祥兰无车辆登记信息，无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6639号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈健凤,女，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市顺德区容桂街道凤华路骏景旭日豪庭北座2栋602号。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈健凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈健凤应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9944.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6639号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川