江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初60号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人颜某4,务农。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月11日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。辩护人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人颜某4犯故意毁坏财物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人颜某4及其辩护人朱为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2018年11月份，李某1等人通过合法手续承包了吉安县梅塘镇××村古夹湖采砂区的采砂权，因该采区与吉安市吉州区湖田村连家自然村相邻，连家自然村村民认为李某1等人的采砂船越界采砂，双方一直存在争议，多次协商未果。2019年4月29日，吉州区水利局、兴桥镇政府相关工作人员及采砂场老板现场协调，双方约定争议没有解决之前在有争议的地方不能采砂，但采砂场一直未停止采砂。2019年5月1日下午17时许，兴桥镇××连家村村民颜某4以梅塘镇××村古夹湖采砂场运砂船越界作业为由，在泸××村河岸边叫采砂船上的两名工人停止采砂。采砂船上的两名工人停止采砂后，被告人颜某4沿着采砂船连接在兴桥镇××连家村河岸边的一根钢索，游泳渡河至利用绳索固定在采砂船边一艘40方的运砂船上。颜某4解开运砂船两端的固定绳索，在未取得运砂船驾驶经验的情况下，将该运砂船驶向兴桥镇××连家村的河岸边。颜某4利用船体与河岸边沙洲的摩擦力将该运砂船停靠在兴桥镇××连家村的河岸边，船体的三分之一部分冲上沙洲，三分之二部分仍漂浮在水面，造成船底裂口。颜某4在运砂船靠岸后还用工具将该船上电动机的四个固定螺丝拆卸。当日晚上运砂船上的电动机被兴桥镇××连家村的村民抬回连家村祠堂。该运砂船因船底裂开导致船体沉没，柴油机被损毁。经吉安县价格中心鉴定，李某1财物损失为8928元，其中柴油机损毁价格为2928元，砂船损坏价格为6000元。另鉴定，沉船打捞费用9000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示和提交了常住人口信息、前科证明、归案情况说明、照片、现场图片、河道采砂许可证，证人颜某1、彭某1、颜某2、彭某2、李某2、尹某、刘某1、刘某2、肖某1、范某、曾某、刘某3、刘某4、肖某2、颜某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人颜某4的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。指控认为被告人颜某4在未取得运砂船驾驶资持以及没有运砂船驾驶经验的情况下操作他人的运砂船，造成他人财物损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人颜某4对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议，但提出被告人颜某4案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处理。经审理查明：2018年11月份，李某1等人通过合法手续承包了吉安县梅塘镇××村古夹湖采砂区的采砂权，因该区域与被告人颜某4所在的兴桥镇湖田村连家自然村相邻，该村村民一直认为李某1等人的采砂船存在越界采砂的情况，为此双方发生过多次争议。2019年4月29日，吉州区水利局、兴桥镇政府相关工作人员到采砂现场协调，双方约定在争议没有解决之前暂时不在有争议的区域内采砂。2019年5月1日下午17时许，连家村村民发现在争议区域内仍有采砂作业，该村村民颜某4便以采砂船过界采砂为由，叫采砂船上的工人停止采砂，并游泳渡河到一艘40方的运砂船上，在未取得运砂船驾驶资质及没有运砂船驾驶经验的情况下，被告人颜某4将该运砂船驶向兴桥镇湖田村连家自然村的河岸边，到岸边后利用船体与河岸边沙洲的摩擦力将该运砂船停住，船体的三分之一部分冲上沙洲，三分之二部分仍漂浮在水面，造成船底裂口，后该运砂船因船底裂开导致船体沉没，柴油机被损毁。经吉安县价格中心鉴定，李某1财物损失为8928元，其中柴油机损毁价格为2928元，运砂船损坏价格为6000元。另鉴定，沉船打捞费用9000元。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、常住人口信息，证明被告人颜某4的个人基本情况；2、前科证明，证明被告人颜某4无违法犯罪记录；3、归案情况说明，证明被告人颜某4犯罪后系传唤到案；4、照片、现场图片、河道砂石资源管理办公室说明，系案发后公安机关在现场出警拍摄，证明被损毁运砂船的停靠位置、损毁情况以及被害人采砂未超出中线以外作业等情况。5、营业执照、拍卖成交确认书、河道采砂许可证，证明被害人通过拍卖合法取得争议河道的采砂权且系有证采砂。6、证人颜某1、彭某1、颜某2、彭某2、李某2、尹某、刘某1、刘某2、肖某1、范某、曾某、刘某3、刘某4、肖某2、颜某3的证言。（1）证人颜某1的证言，证明2019年正月其村上村民发现梅塘镇××村古夹湖采砂场到兴桥镇的地界采砂，其们向村委会和政府干部进行了反映，也找了采砂场老板，该老板答应不过界采砂。后来村上开会说如果还发现过界采砂，就把对方的船拖到其们这边来。2019年5月1日，村民发现采砂船又过来采砂了。队长连敦彬就带领几个村民到现场去了。其弟弟颜某4也到了现场。因颜某4会开收割机，懂点机械，村民就叫其弟弟去开船。颜某4遂游水到河中间的运砂船上将运砂船开到了其们村的河岸边。船开到岸边的时候有三分之一的船体已经在沙洲上了，还有三分之二的船体浮在水面上。（2）证人彭某1的证言，证明其从2019年2月份开始在古夹湖采砂场工作，该砂场有采砂许可证，其和彭某2一起开一艘运砂船，事发当天对方说其们采砂采到了他们那边的地界了，其实并没有越界采砂，一直是在河中心靠自己这一侧采砂。开走其们运砂船的是河对面村庄一个身高一米六几的胖胖的男人，他是游泳过来船上然后把船开走了。（3）证人颜某2的证言，证明其系湖田村民兵连长，案发当天其不在现场，但事后其知情，开走对方的运砂船是因为对方采砂过界了。对面砂场的人来打捞船，村上的人去阻挠，兴桥派出所民警来处警，其到了现场，所以知道了这件事。听村里人说是颜某4把船开过来的，船为什么会沉入水底其不清楚。其提供了一张山林所有权证复印件给办案机关，证明对方是越界采砂，而且之前因为采砂的事情双方已经发生过几次争议。在村委会协商后，对方4月30日又开始采砂，所以村上的村民就将对方的运砂船开过来了。（4）证人彭某2的证言，证明2019年5月1日其们在正常采砂，到了下午4点多钟，其看到河对面有两个人在岸边，其中一个人脱了衣服就跳到河里往其们这里游过来，另外一个人在岸边，这个人游到了船上，叫其们不准采砂，并把其们的运砂船开走了，其打电话告诉了老板。（5）证人李某2的证言，证明其系吉安县水利局水政监察大队水资源股副股长。古夹湖采砂场是在泸水河古夹湖采区作业，具体地点是在泸水河中央，其们去勘察现场经测量采砂船位置在规定的采砂区范围内，没有越界作业。采砂场的采砂船作业点设置没有违规，在规定的范围内。该河道采砂权是2018年11月14日拍卖的，有效期为2018年11月20日至2021年11月19日。其们之前没有接到古夹湖采砂场越界采砂的举报，是古夹湖采砂场业主跟其们反映兴桥镇村民说采砂场越界采砂并将砂场的运砂船拖到河对岸去了，然后其们就到现场确定该采砂区的边界。（6）证人尹某的证言，证明其在采砂场开运砂船，2019年5月1日下午五点钟左右，其看到河对面有两个人在岸边，其中一个人脱了衣服跳到河里往其们这边游过来，后把其们的一艘大运砂船开到河对岸去了。过了一会儿，其们老板李某1过来去河对岸和对方谈了，对方为什么要开走运砂船其不清楚。（7）证人刘某1的证言，证明其在固江镇开柴油机维修店，从事这个行业有二十年。其受李某1老板的委托到梅塘镇××一条运砂船。其到现场的时候，船已经从水里打捞上来了，柴油机已全部被水淹，且进了沙，柴油机因为浸水时间太长，其认为该柴油机已没什么维修价值。附加的马达及电瓶与因为浸水而无法维修。柴油机是2007年7月份生产的维柴Ｋ4100Ｄ型号，因为有一定的使用年限，其估价在七八千元，去报废市场可能更便宜些，如果其维修，总共修好需要5820元。（8）证人刘某2的证言，证明其系古夹湖采砂场的会计，主要负责砂场的财物，发放工人工资及砂场日常开销的报帐。共听砂场的老板李某1说连家村一村民开走了砂场的一艘运砂船，为打捞船只，经其手在现场支付的有5月8日现金2240元，5月14日微信付的6600元，5月12日付给肖某2现金2800元、三苟（肖某1）600元，柴油1334元，都有收据且李某1签字后其都支付了，应支付为15440元，实际其一起支付了15374元。（9）证人肖某1的证言，证明2019年5月10日其接到李某1的电话，叫其带两个人一起去兴桥镇湖田村连家砂场帮他打捞采砂船，两百元一天，其没有叫人，自己一个人去了现场，但一直有村民来阻止打捞工作，直到下午3点才正式动工将船慢慢往上拖，到第三天下午将船拖到了岸边。其主要负责抽干船里的水，清理船仓里淤泥。船捞上来后开不了，船底有一条约一米长的细缝，不算宽。打捞时船在吉州区连家砂场的沙洲里。完工后其收到了600元工资。（10）证人范某的证言，证明其帮李某1打捞了一艘运砂船，总共收了10800元工钱。在施工过程中，村上还有几十个老表过来阻止。（11）证人曾某的证言，证明其系兴桥镇湖田村主任，案发时其不在现场，后来听说湖田连家村有几个村民到河中央把在河中央作业的运砂船拖到了兴桥的河岸边，具体情况其不清楚。但之前其们找了区水利局还有兴桥镇政府的干部和采砂场的老板在现场协调，双方约定没有解决之前在有争议的地方不能采砂，但后来该老板还是采砂才发生了开走船的事情。协调时说了由水利局测定坐标，明确界址后再采砂。（12）证人刘某3的证言，证明其是兴桥镇政府干部，挂点兴桥镇湖田村。村民与古夹湖采砂场的事情其知情。4月29日协调会其也在现场。5月1日，湖田村的干部打电话来说他们又在采砂，其就同村干部讲不要发生冲突，制止他们就可以，其又打电话给了区水利局。到了5月5日，区水利局、市水利局、吉安县水利局、砂场老板都到现场来看，吉安县水利局的工作人员带来了规划图说他们没有越界采砂。在现场其看到靠近连家村小组河边有一条运砂船沉在水底，采砂船还在原地没动。听村民讲是颜某4把运砂船开过来的。（13）证人刘某4的证言，证明其以维修船为生，2019年7月4日下午其和熊尚其到梅塘镇古夹湖采砂场修了一条运砂船，维修方案是其定的。船底靠中间两边的部位有两条裂缝，裂缝有十多个公分长。工资其和熊尚其一共得了6400元，都是现金。（14）证人肖某2的证言，证明其平时在古夹湖砂场做保管，2019年5月1日下午，其在砂场做事听到外面有争吵声，出去看见对面的连家村十多个村民走到岸边，其中有两个男子脱了衣服对着砂场的工作人员大喊大叫，说砂场不能去采砂。过了一会，一个男子游到运砂船上，开着运砂船朝对面的河岸冲了过去。砂场工作人员通知了老板李某1，半小时后，李某1去现场查看了船的情况，当时就发现船底碰到了岸边的砂石等坚硬物品，其中有大约三分之一的船体在岸边，三分之一的船底部和岸边砂石等坚硬物接触，因为船底的情况需要吊起来看，所以当时没有发现船底是否破损。过了十来天，其们发现船已经开始漏水了。（15）证人颜某3的证言，证明从2018年初其开始担任潋溪村的村主任，古夹湖采砂场是从2018年年底开始开采的。其们村的下车自然村与兴桥镇的连家自然村在河道上的界址是连在一起的，所以导致连家自然村的村民认为砂场采砂过界了，连家自然村的一个村民将船开到了连家村的岸边，但当时其不在现场。船被打捞之前船的位置没有动过。7、被害人李某1的陈述，证明其在梅塘镇××村古夹湖承包了一个砂场。2019年5月1日下午五点钟左右，吉州区湖田村连家自然村一个叫颜某4的村民带了几个他们当地的村民到其们砂场将砂场运砂船强行开到了河对岸他们村上，后其去了现场发现船停在岸边的时候船底撞击到了石头，将船撞出了一个洞，船已经下沉到了河底了。其是通过招投标正规中标开采砂的，开采的水域都是有图纸和水利局的规划采砂区域。其们都是按照图纸和文件上面规划的水域进行采砂。2019年5月10日其请了人去打捞下沉的运砂船，总共用了三天时间打捞上来，打捞费用总共花了15200元。运砂船打捞上来后，发现柴油机进水损坏了，泥沙进入缸体，其叫了维修师傅过来说要5000元修好。8、被告人颜某4的供述与辩解，证明被告人颜某4承认是其叫梅塘镇敛溪古夹湖采砂场的运砂船开到了兴桥的河岸边，开对方的船是因为对方越界采砂。之前双方也发生过争议，2019年4月底的一天，镇政府管片的干部还主持了双方商谈，双方约定过完五一劳动节再来划清界限。2019年5月1日下午村民又发现采砂场过来采砂了，队长就带了其们十多个人一起去河岸边，队长就叫对方不要采砂了，对面船上做事的人就停止采砂了。其和村民说要把他们的船开过来，免得他们继续采砂，因为没有人会开船，其就主动说其会开船，遂脱衣游泳到了对方船上，将对方的船向兴桥镇湖田村连家自然村方向开过去。因为其没有学过开船，只是会开收割机，对驾驶运砂船不是很熟悉，其是按照驾驶收割机的模式驾驶运砂船。开到河岸边的时候，其以船和沙洲的摩擦力将船停在连家的沙洲上。船开回来的时候大约有三分之一开到沙洲上，另外三分之二浮在水面。打捞的时候，三分之一的船体还在沙洲上，但另外在分之二的船体已经被水淹没。运砂船应该是船体漏水，进水后沉没的。9、价格认定结论书，证明经吉安县价格中心鉴定，李某1财物损失为8982元，其中柴油机损毁价格为2928元，砂船损坏价格为6000元。另鉴定沉船打捞费用9000元。10、辨认笔录，证明采砂场工人彭某2、彭某1辨认出开走采砂船的被告人颜某4。11、调解笔录、收条、谅解书，证明案发之后被害人提起附带民事诉讼，被告人赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人颜某4明知自己无驾驶资格仍驾驶他人的运砂船，造成他人财物损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人颜某4案发后能够如实供述，积极赔偿了被害人的损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人归案后能够如实供述犯罪事实、已赔偿获谅解的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正调查认为被告人颜某4符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人颜某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谢慧文人民陪审员  欧阳芳人民陪审员  吴怀贞二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。