wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5657号 被执行人冉光红，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。系（2019）粤0307刑初2417号的被告人。 关于被执行人冉光红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2417号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冉光红处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执597号之八 申请执行人:方海企业（恩平）农业开发有限公司，住所地：恩平市牛江镇。统一社会信用代码：91440700617751218R。 法定代表人：冯锦细。 被执行人:吴贵年，男，汉族，1963年7月7日出生，住恩平市。 被执行人：岑荣业，男，1974年8月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人方海企业（恩平）农业开发有限公司与被执行人吴贵年、岑荣业买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案且同意解除对被执行人的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执597号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑健宏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执149号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：罗永辉，系该公司董事长。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：秦跃兰，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人云南宏冉建筑工程有限公司、罗永辉、秦跃兰共同委托执行代理人：代大伟，云南孙卫东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李德刚，男，1967年8月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：罗金环，女，1970年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与云南宏冉建筑工程有限公司（以下简称云南宏冉公司）、罗永辉、秦跃兰、李德刚、罗金环金融借款及保证合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1161号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为2616980.63元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月3日依法向被执行人云南宏冉公司、罗永辉、秦跃兰、李德刚、罗金环送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，五被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月23日、5月18日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人罗永辉名下登记有车辆号牌分别为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的长安牌机动车二辆，被执行人李德刚名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××××的五菱牌机动车一辆，被执行人罗金环名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××××的大众牌机动车一辆，本院均已依法予以查封，但未能实际控制。2020年2月19日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，被执行人李德刚、罗金环名下登记有共同共有位于玉溪市江川区的房地产一处，本院已依法予以查封，但该房地产已设定抵押登记，且申请执行人暂不要求处置该房地产；被执行人罗永辉、秦跃兰名下登记有共同共有位于玉溪市江川区的房地产一处，但该房地产已被本院另案查封，目前正在处置中。2020年3月4日，本院通过玉溪市江川区税务局查询云南宏冉公司近三年缴纳税收情况，发现该公司近三年缴纳税收逐年减少，可能存在经营不良情况。2020年5月11日、5月27日，本院到被执行人罗永辉、秦跃兰、李德刚、罗金环住所地基层组织调查，也未发现四被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院对五被执行人及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施，并将五被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供五被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南宏冉公司、罗永辉、秦跃兰、李德刚、罗金环确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十八日书记员  金 妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1322号原告：韩力志，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗禾润农产品展示展览服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村志新起点玻璃制品厂大楼一楼东侧1厅。被告：于志新，男，1969年10月14日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩力志与被告喀喇沁旗禾润农产品展示展览服务有限公司、于志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩力志于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩力志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩力志负担。审判员  段志杰二〇二〇年五月二十一日书记员  白冰洋
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1170号 原告：余云周，男，1969年9月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈在煌，男，1995年8月1日出生，汉族，住永泰县。 原告余云周与被告陈在煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告余云周于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余云周以双方已自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余云周撤回起诉。 案件受理费25元，由余云周负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张丽杭
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保258号桦南林业局有限公司、纪迎冬：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人纪迎冬供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保257号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执222号 申请执行人：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码913405233153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨美狮食品经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街45号A栋5单元1层2号，统一社会信用代码912301046968092372。 法定代表人：杨建桥，该公司总经理。 本院执行的安徽华安食品有限公司申请执行哈尔滨美狮食品经销有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月6日立案后，于2020年3月17日向被执行人哈尔滨美狮食品经销有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人哈尔滨美狮食品经销有限公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2380号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人哈尔滨美狮食品经销有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年2月10日、2020年3月2日、2020年3月18日、2020年4月30日、2020年5月8日通过总对总网络查控系统对被执行人哈尔滨美狮食品经销有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统查控到被执行人哈尔滨美狮食品经销有限公司名下在哈尔滨银行道外支行有存款4844.35元，本院于2020年4月3日对该账户进行了冻结，又于2020年4月30日对该账户进行了扣划。除此之外，未查控到哈尔滨美狮食品经销有限公司名下还有任何可供执行的财产，被执行人哈尔滨美狮食品经销有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月2日将被执行人哈尔滨美狮食品经销有限公司纳入了失信被执行人名单，又于2020年4月17日对被执行人哈尔滨美狮食品经销有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月6日约谈了本案申请执行人安徽华安食品有限公司的委托诉讼代理人包强，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人安徽华安食品有限公司的委托诉讼代理人包强未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月八日 书记员  宫浩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执147号申请执行人李芳培，男，1974年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人苏毅敏，男，1978年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李芳培与被执行人苏毅敏民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1217号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，执行过程中，本院将被执行人银行账户内的存款22352元扣划至本院账户，并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鑫
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初342号原告：张绍宽，男，1968年12月29日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：章勇，男，1976年12月17日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被告：南通风神物流有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区天生路100号，统一社会信用代码：91320611330954608T。法定代表人：宋升珍。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码：915303027452865251。负责人：吴学彬。原告张绍宽与被告章勇、南通风神物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张绍宽于2020年5月20日以因被告主体不适格为由向本院申请撤回对被告章勇、南通风神物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张绍宽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍宽撤回对被告章勇、南通风神物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。案件受理费100元，由原告张绍宽负担。审判员 侯 圣二〇二〇年五月二十日书记员 肖德琴
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1111号 原告：张某，女，1993年3月23日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。 原告：郁某1，女，2014年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 法定代理人：张某（郁靖媛母亲），女，1993年3月23日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。 原告：郁某2，女，2016年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 法定代理人：张某（郁某2母亲），女，1993年3月23日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。 原告：郁万鹏，男，1964年4月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 原告：黄西霞，女，1965年8月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 以上五原告共同委托诉讼代理人:刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 被告：甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区凤凰山路1555号。 法定代表人：胡建勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告张某、郁某1、郁某2、郁万鹏、黄西霞与被告甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司（以下简称丝路公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1、郁某2法定代理人张某及张某、郁某1、郁某2、郁万鹏、黄西霞共同委托诉讼代理人刘和强、被告丝路公司委托诉讼代理人焦兰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某等五人向本院提出诉讼请求：1.确认张某等五人的家属郁祥与丝路公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由丝路公司承担。事实和理由：张某等五人的家属郁祥于2018年8月开始在丝路公司经营的甘肃敦湖温泉度假酒店上班，工作岗位是保安。该岗位分三班24小时连续上班，夜班的上班时间为夜里24时到次日上午8时。2019年10月10日，脱国荣驾驶的甘ＡＯＶ321小型汽车沿中堡路由南向北行驶至9ＫＭ＋126Ｍ处时驶入左道，碰撞由北向南行驶的由郁祥驾驶的小刀牌二轮电动车，致上班途中的郁祥死亡。后丝路公司拒绝为郁祥申请工伤认定。因郁祥在丝路公司工作，受丝路公司管理，由丝路公司安排工作岗位、确定工资标准，故双方存在劳动关系。张某等人遂于2020年1月5日向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2020年4月10日作出兰新劳人仲裁字（2020）第12号仲裁书，驳回了仲裁申请，并于2020年4月14日向张某等人送达了裁决书。现张某等人不服仲裁结果，为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 丝路公司辩称，根据张某等人在诉状中陈述的内容及新区仲裁委的裁决，郁祥与丝路公司之间没有劳动关系，张某等人的诉讼请求没有事实及法律依据。 本院经审查认定事实如下：郁万鹏、黄西霞分别系郁祥的父亲和母亲。张某系郁祥的妻子，郁祥与张某二人共同生育长女郁某1、次女郁某2。2019年10月10日23时17分许，郁祥遭遇交通事故身亡，其生前在甘肃敦湖温泉度假酒店安保部工作。后张某等五人作为申请人向新区仲裁委提出仲裁申请，要求确认郁祥在发生事故前与丝路公司存在劳动关系，该仲裁委于2020年4月10日作出兰新劳人仲裁字〔2020〕第12号裁决书：“驳回申请人的仲裁申请”。新区仲裁委送达裁决书后，张某等人不服该裁决于2020年4月21日诉至本院处理。庭审中，张某为证明郁祥与丝路公司之间存在劳动关系，提交了《甘肃敦湖酒店工资发放表》以及2018年10月份值班记录，上述两份证据并未加盖丝路公司印章，庭审中丝路公司不予认可。 认定以上事实的证据有：张某等人提交的结婚证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、工作牌、中国光大银行兰州新区支行交易明细、询问笔录、兰州新区劳动人事争议仲裁委员会兰新劳人仲裁字〔2020〕第12号裁决书及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因郁祥与丝路公司未曾签订书面合同，故郁祥与丝路公司之间是否具有劳动关系，应根据劳动者是否实际接收用人单位管理、监督，所提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合评判。经审查张某等人向本院提交的工作牌、工资表、银行流水等证据，郁祥的工作牌显示其生前在甘肃敦湖温泉度假酒店安保部工作，而非本案的被告丝路公司，就甘肃敦湖温泉度假酒店与丝路公司之间的关系张某等人并未进一步举证，因此无法予以确认，且丝路公司的经营范围中不含酒店经营的相关内容。对于张某等人提交的工资表和值班记录，因系复印件无法核实真实性，且未经丝路公司签章确认，庭审中丝路公司也不予认可。对于中国光大银行兰州新区支行的交易明细，并未显示交易对手信息，无法证明郁祥的工作报酬由丝路公司发放。综上，张某等人提交的证据不足以证明郁祥在甘肃敦湖温泉度假酒店安保部工作期间，由丝路公司统一管理并发放报酬，是适用丝路公司劳动规章制度的劳动者。故郁祥与丝路公司之间存在劳动关系的证据不足，张某等人的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。 综上所述，张某等五人的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张某、郁某1、郁某2、郁万鹏、黄西霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1339号原告：梁亚，女，1993年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。被告：王建，男，1983年12月12日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁亚与被告王建为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月23日、同年5月21日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告梁亚诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告梁亚及其诉讼代理人吴敏华、被告王建到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告梁亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告王建偿还原告借款310000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告王建是原告表哥王江河的朋友，2019年4月，被告向案外人王江河借款30万元用于短期周转，案外人王江河向原告调取资金300000元出借给被告。后被告因偿付银行贷款利息又向案外人王江河借款10000元。2019年8月20日，经案外人王江河与被告王建结算，确定将上述借款310000元转为原告向被告出借的款项，并由被告出具借条一份，载明“今向梁亚借到人民币叁拾壹万元整”。尔后，被告对上述借款未予偿还。故诉至贵院，望判如所请。被告王建辩称，借款属实，现无力偿还，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：被告王建因资金周转需要于2019年4月22日向案外人王江河借款300000元。该出借款项来源于本案原告梁亚。后被告另向案外人王江河借款10000元。2019年8月20日，经案外人王江河与被告王建结算，确定将上述借款310000元转为被告向原告的借款，并由被告出具借条一份，载明“今向梁亚借到人民币叁拾壹万元整”。尔后，被告对上述借款未予偿还。上述事实，有原告提供的借条一份、浙江省农村信用社转账凭证两份、案外人王江河的询问笔录、证人证言以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，案外人王江河自愿将其对被告王建享有的310000元债权转让给原告梁亚，且被告王建亦对此没有异议，并向原告出具了借条一份作为债权凭证，故对原告诉称的事实，本院依法予以确认。被告尚欠原告借款本金310000元，事实清楚，证据确实。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁亚借款310000元并支付自2020年4月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年五月二十八日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1339号梁亚、王建：原告梁亚与被告王建为租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年五月二十八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1306号原告：郭传鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告郭传鑫与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传鑫到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭传鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年4月1日至2018年6月24日共计449天的逾期交房违约金18066.64元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人郭传鑫。二、合同签订时间：2013年5月6日。三、商品房信息及价款：帝华北岸新城小区A区20幢2单元2901号房及储藏室2-2-02，共计402375元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了郭传鑫逾期交房违约金21970元；另经本院（2020）鲁0125民初1128号判决书已判决帝华公司应向原告郭传鑫支付2016年7月6日起至2017年3月31日间的逾期交房违约金10783.65元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。帝华公司与原告签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋通过综合验收系交房条件之一。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2004]16号），在决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院已取消了对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。由此可见，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，涉案楼房可依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格即可，而无需强制性进行综合验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用，因此，建设工程竣工并经验收合格系强制性的交付条件。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即将涉案房屋交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。帝华公司虽于2017年3月31日前交付涉案房屋，但该房屋未经竣工验收备案，未达到法定的最低交付标准。鉴于涉案楼房已于2017年3月31日通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案，已具备法定的最低交付标准，可认定双方对于房屋交付条件作出变更，因此应以2017年3月31日为正式交房日期，并以该日期作为商品房达到法定交付标准的截止时间，作为计算逾期交房违约金的截止日期。根据民事诉讼法及司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原告已于2017年3月31日前接受使用涉案房屋，并已取得逾期交房违约金的情况下，再行主张2017年4月1日起至2018年6月24日止的逾期交房违约金，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭传鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取计126元，由原告郭传鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十一日书记员  张 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1148号 申请人：刘晓兰，女，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈永雅，女，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6515号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈永雅价值人民币257390.63元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟国良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执840号申请执行人：王磊，男，1981年3月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：唐小梅，广东民道（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市凯艺装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张丽华。申请执行人王磊与被执行人广州市凯艺装饰设计有限公司（以下简称凯艺公司）装饰装修合同一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21318号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，凯艺公司应在判决生效之日起十日内向王磊返还工程款11276.6元、支付工程修复费用7660.51元、支付工期延误违约金89435元。因凯艺公司未履行生效判决确定的义务，依上述判决书及申请执行人王磊的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人凯艺公司发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人凯艺公司的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人凯艺公司名下无房产、无车辆、无证券，其名下的中国建设银行和中国工商银行（基本账户）本院均进行了额度冻结（均为轮候），目前并未发现被执行人凯艺公司名下有其他可供执行的财产。另查，近一年以来，凯艺公司作为被执行人的案件有6件，已结的终本案件均未执行到任何财产。因被执行人凯艺公司既不履行生效文书确定的义务，也未依法申报财产，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月6日，本院向申请执行人王磊告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，但不同意本案终结本次执行处理。本院认为，（2019）粤01民终21318号民事判决书已发生法律效力，被执行人应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，均未发现被执行人凯艺公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王磊后，其亦未能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初134号 原告：阜新蒙古族自治县阜新镇东扣莫村村民委员会。 法定代表人：邢树利，系该村主任。 委托代理人：贺春华，系该村法律顾问。 委托代理人：谢敬坤，系该村书记。 被告：王德林，男，1963年6月2日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县文化路平房12036室。 原告阜新蒙古族自治县阜新镇东扣莫村村民委员会（以下简称“东扣莫村委会”）与被告王德林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告东扣莫村委会的委托代理人贺春华、谢敬坤，被告王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地流转合同；2、被告立即给付拖欠原告养牛小区2015至2019年5年占地费1.25万元（500元×5亩×5年)；3、被告恢复其占用土地的原状；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年10月，上级政府为发展养牛事业，指定在东扣莫村建一养牛小区。原告为此动员27户村民，按当时市场价格以年每亩地300元转让67.5亩耕地。双方约定原告以上打租形式按同等价格转租给22个养牛户，每年4月1日从养殖户收取占地费后再转付给出地户。被告占用承包地5亩，每年应交付1500元，使用期限到2026年4月1曰止。按此标准被告交到2008年。2009年初，村民之间和光明乳业租地价格都涨到每亩500元，出租土地的村民强烈要求增加占地费用。原告同双方当事人商议后依据公平合理原则也将养牛小区每年每亩占地费调至500元。被告按此标准交付到2014年。从2015年起至2019年连续拖欠5年占地费共计1.25万元没有交纳。原告认为，被告有偿使用原告养牛小区土地拖欠承包费的行为，直接侵害了出让耕地户的收益权。原告为维护本村土地承包经营秩序，特向法院提起民事诉讼，支持原告诉讼请求。 被告王德林辩称，原告建养牛小区的时候，主动找到被告去从事养殖，并提供水、电、道路、奶站等。被告与原告之间签订的合同是从2003年到2026年4月1日止，当时约定每年每亩300元，2008年左右，因为光明乳业用地涨价，出租土地的村民也要求涨价，实际上被告是个体户，和光明乳业不一样，原告要求涨价太多，虽然不合理，但被告也支付了。2015年2、3月份，伊利乳业称被告的奶站有问题，虽然奶合格，但奶站位置不合格，与居民区距离不够，就不收原告的奶了。同时，原告也不能保证正常供水，当年奶站就关闭了。后来被告了解到，原告建奶站之初就是违规的，可仍然招商并与被告签订合同，而且国家是有补贴的，原告也没有给过被告。被告不是不交纳租金，而是原告违约、不给解决问题，也给被告造成了损失，所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告未提供其与被告签订的合同，在原告与其他受让人同时期就同一事项签订的《土地承包经营权流转合同》中约定，土地流转方式为转包，流转用途为养殖奶牛，流转期限从2003年10月30日至2026年4月1日，承包费每年每亩300元。受让人有权获得土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权，在合同约定时间内及时给付土地流转补偿等。原告有权获得流转土地承包经营权的收益权和补偿权，受让人拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回流转土地承包经营权的权利。受让人违反合同约定改变土地用途、弃管和撂荒，原告有权终止合同，受让人无条件恢复土地原貌。 另查明，被告受让的土地面积为5亩，2009年至2014年，被告按每亩每年500元交纳土地流转价款。 以上事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同》、收款收据等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，集体土地所有者的合法权益受法律保护。按照法律规定，土地经营权可以流转，为发展养殖事业，东扣莫村委会将村民的承包地流转给被告，在合同履行期间内，被告占有使用东扣莫村民的土地，应按约定向原告给付流转价款，故对原告要求被告支付2015至2019年的流转价款1.25万元的诉讼请求予以支持。对原告要求解除《土地承包经营权流转合同》的诉请，本院认为，在合同履行过程中，被告不交纳流转价款事出有因，原告提供的询问笔录当中也提到奶站取消、水源无法保证的问题，故对原告此项诉请，不予支持。对原告要求被告恢复土地原状的诉请，本院认为，双方约定只有受让人违反合同约定改变土地用途、弃管和撂荒的条件下，受让人需无条件恢复土地原貌，原告并未举证证明本案被告所承租土地达到上述条件，故对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王德林于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县阜新镇东扣莫村村民委员会土地流转价款人民币1.25万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 艾诗淇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初796号原告：马小龙，男，汉族，生于1990年3月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：永登三力矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县上川镇甘露池村。法定代表人：高伟，系该公司经理。原告马小龙与被告永登三力矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加诉讼，被告永登三力矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付的电费54500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告向被告垫付了十月份的电费，由电费收据和转账凭证及微信聊天记录为凭。为此，原告曾多次找被告索要此款，但被告总以种种理由和借口推托，不予返还。被告永登三力矿业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告通过刷卡方式向被告垫付电费共计54500元，后经原告催要，被告未返还已垫付电费。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据原告提交的刷卡凭条、电费收据及短信聊天记录，被告应向原告返还垫付的电费54500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永登三力矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马小龙垫付电费54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取581元，由被告永登三力矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年五月六日书记员柴尚萍
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初387号原告：高小勇，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。被告：刘愈生，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院于2020年4月14日立案受理了原告高小勇诉被告刘愈生承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小勇到庭参加诉讼，被告刘愈生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小勇诉称，2018年10月，被告在上海市闵行区水清南路经营一家饭店，原告帮其干活。2018年12月30日，被告出具欠条，欠原告29,500元。原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款29,500元、违约金1,700元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1张及复印件，证明被告于2018年12月30日向原告出具欠条，欠原告29,500元，约定于2019年10月还清。被告刘愈生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告高小勇承接了被告刘愈生所经营饭店的设施施工。2018年12月30日，经结算，被告向原告出具欠条，欠原告29,500元，约定于2019年10月还清。以上事实经庭审调查，有原告提供的第1—2组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间形成承揽合同关系，原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按约定向原告支付报酬，2018年12月30日经双方结算，被告尚欠原告29,500元，故原告要求被告支付欠款29,500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，被告承诺欠款于2019年10月还清，现被告未按期限履行付款义务，确已违约，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率为标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘愈生于本判决生效之日起五日内支付原告高小勇欠款29,500元及违约金（以同中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2019年11月1日起计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告刘愈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年五月七日书记员  叶 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7386号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：骆鸿，女，1976年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告骆鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初136号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人胡伟，男，1980年5月24日出生，安徽省太和县人，汉族，初中肄业，顺心捷达物流园装卸工，户籍地安徽省太和县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人胡伟于2019年9月14日18时许，与他人在无锡市锡山区川福火锅店内饮酒后，于当日21时许驾驶牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至无锡市锡山区东侧300米处时被民警查获。经检测，被告人胡伟的血液中检出含有乙醇，含量为140ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡伟归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。归案后，被告人胡伟如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡伟拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，查获经过，当事人血样提取登记表、血样提取资料，驾驶人信息，证人王某1、王某2的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人胡伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡伟的犯罪事实和犯罪情节，适用缓刑可不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年五月二十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4954号 被执行人：韦昌洋，男，壮族，1995年6月8日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市乐业县，系（2019）粤0307刑初3107号的被告人。 关于被执行人韦昌洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3107号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦昌洋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 爽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保7号申请人：邓红奎，男，1984年8月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：湖北中丹建设工程有限公司，住所地湖北省夷陵经济开发区鄢家河村7组，统一社会信用代码914205065854675888。法定代表人：李黎，公司总经理。被申请人：张新，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：湖北和笙置业有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码91420527MA48T8RT01。法定代表人：龚庆华，公司董事长。申请人邓红奎于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中丹建设工程有限公司在湖北和笙置业有限公司处的工程款1368800元；冻结被申请人张新在中国建设银行三峡分行账号为62×××56的银行存款1368800元，以上冻结金额总计1368800元。申请人邓红奎已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人湖北中丹建设工程有限公司在湖北和笙置业有限公司处的工程款1368800元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人张新在中国建设银行三峡分行账号为62×××56的银行存款1368800元，冻结期限为一年。对冻结的上述一、二项财产以1368800元为限。案件申请费5000元，由邓红奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年五月十二日书记员  袁胜兰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1298号原告：孙俊喜，男，1952年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李非，男，1964年5月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙俊喜与被告李非建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊喜，被告李非的委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工程款90000元；2、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告经人介绍与被告的老表范营乡斋公营村包工头林明显结识，就范营乡李湾小学幼儿园工程（总价45万元），总面积420.46平方米，以每平方米850元包工包料，共计36万元的工程达成了协议。因为包工头林明显已提走20%的利润共计9万元，剩余36万元全属于原告包工包料。就在主体封顶没有验工，不该付钱的时候，被告却把9万元早已弄到手，以过年发工资为名强行把原告9万元都发给他本片与原告工程毫无关系的30余人、600个工作日的工人手中。等原告到现场时，被告已经把9万元发放完毕，我之后誊抄了一份发放底单。其实原告所用工人只有4男3女，共7人，早已口头协议按砖块计算工资，均价一块砖0.25元，一层一付钱，并以最快速度，共3次合计14天(98个工作日)完成了6万砖砌墙工作，该7人顺利拿到15000元的工资。就在2015年腊月十八，泥工卢学堂和木工陈新强以壳子不够用为由向我商量借10500元去临泉进料，该款5000元用于支壳子，5000元用于打顶，500元用于维修校长的马达，二人连主体工钱一起向我出了字据。综上所述，被告在不经过原告同意的情况下，私自将原告的工程款9万元挪作他用，侵犯了原告的合法财产权。原告在向被告索要该9万元工程款无果的情况下，特依法提起诉讼，望能够支持原告的诉讼请求。李非辩称，1、答辩人不是本案适格的被告。首先，本案系建设工程合同纠纷，沈丘县教体局是涉案工程的发包单位，案外人林明显通过招投标获得李湾幼儿园项目，林明显并非答辩人的近亲属，其获得工程招标与答辩人也没有任何关系，林明显将涉案工程转包给被答辩人与答辩人无任何牵连。其次，如果涉案工程款没有得到，被答辩人应当向沈丘县教体局和林明显主张，而非答辩人，答辩人既不是涉案工程的发包人，也不是建设工程合同的相对人。因此答辩人不是本案适格的被告。2、涉案工程款已经支付完毕。孙俊喜诉林明显建设工程分包合同纠纷案件于2019年11月3日立案，沈丘县人民法院依据（2019）豫1624民初5765号民事调解书调解结案，孙俊喜在李湾幼儿园项目的工程款已经通过诉讼全部结清。本案中被答辩人诉答辩人建设工程合同纠纷没有事实和法律依据。3、人民法院应当向相关司法机关提出司法建议，以虚假诉讼罪追究被答辩人的刑事责任。孙俊喜诉林明显一案中，经沈丘县人民法院三次立案开庭，充分查明沈丘县教体局为涉案工程的发包单位，林明显是其合同相对人，并且（2019）豫1624民初5765号民事调解书已经将涉案的工程款处理完毕。本案中被答辩人孙俊喜诉称“被告在不经原告同意的情况下，私自将原告的工程款9万元挪作他用，已涉嫌侵犯原告的合法权益”，明显属于捏造事实。根据刑法第三百零七条规定，“虚假诉讼罪”以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案被答辩人明显属于虚假诉讼行为严重妨害司法秩序，侵害了答辩人的合法权益，因此人民法院应当在发现犯罪线索后及时向沈丘县公安局提出司法建议，追究被答辩人的刑事责任。综上，人民法院应当在驳回被答辩人的起诉的同时向沈丘县公安局提出司法建议，建议以虚假诉讼罪追究被答辩人的刑事责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月，孙俊喜从林明显处分包了沈丘县范营乡李湾小学幼儿园工程，工程完工后，因工程款的支付问题，孙俊喜与林明显产生纠纷，孙俊喜分别于2019年8月14日［案号（2019）豫1624民初4612号］、2019年9月10日［案号（2019）豫1624民初4945号］和2019年11月3日［案号（2019）豫1624民初5765号］三次向本院提起诉讼，要求林明显支付欠付的工程款。在审理过程中，孙俊喜分别对4612号和4945号案件撤回了起诉，5765号案件经本院主持调解，孙俊喜与林明显达成了调解协议，林明显自愿支付孙俊喜工程款15000元，孙俊喜放弃其他诉讼请求。该调解协议现已履行完毕。由于在施工期间，原告认为被告李非未经其同意私自向工人发放了9万元工资，而提起诉讼，引起纠纷。另查明，原告诉称的9万元工程款项系从案外人林明显处支取的，属林明显应支付给孙俊喜的工程款部分，该款用于发放了该工程项目的工人工资和材料款。在（2019）豫1624民初4612号案件开庭审理时，原告孙俊喜称，发放该9万元时他在场，发放工人钱的条子也给他了，但他找不到了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称被告李非未经其同意私自将9万元工程款挪作他用，但并未提交证据证实。而本院在审理（2019）豫1624民初4612号案件中，原告明确陈述发放该9万元工资款时，其本人在场，发放的手续也已交付给了原告。且该9万元款项系从案外人林明显处支取的，属于林明显应支付给原告的工程款，同时原告孙俊喜与林明显之间的建设工程施工合同纠纷已经本院调解结束，并履行完毕。故原告称被告李非未经其同意私自发放9万元工资款的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙俊喜的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由原告孙俊喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12924号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区新塘街华观路1963号1号246房（仅限办公）。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黎李林，该司员工。委托诉讼代理人：吴弘华，该司员工。被告：广州瑞喜化妆品有限公司，住所地广州市白云区云城西路724号203房。法定代表人：郑鹏贞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司与被告广州瑞喜化妆品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司以已与被告广州瑞喜化妆品有限公司达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十七日书记员 任丽霞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1951号原告：吕留生，男，1965年11月15日出生，住包头市。被告：张爱民，男，1974年9月9日出生，住包头市。被告：石晓林，女，1972年7月11日出生，住包头市。被告：杨玉洁，女，1982年6月8日出生，住包头市。原告吕留生与被告张爱民、石晓林、杨玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕留生、被告张爱民到庭参加诉讼。被告石晓林、杨玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吕留生向本院提出诉讼请求：1.被告张爱民、石晓林偿还借款97000元及利息（从2019年8月1日至还清之日，按年利率24%计算，暂计至2020年3月30日为15520元）；2.被告杨玉洁承担连带责任；3.被告张爱民偿还第二笔借款27300元（不主张利息及诉讼费）。事实和理由：2017年12月30日被告张爱民、石晓林向原告借款10万元，约定借期从2017年12月30日至2018年12月15日，月息3分，被告杨玉洁为担保人。原告于2017年12月28日给张爱民转款97000元。被告支付利息到2019年7月30日。2018年4月18日张爱民又向原告借款30000元，约定2018年7月18日归还，月息3分。原告当时给张爱民转款27300元。张爱民从2018年7月18日之后再未支付利息。后被告一直未偿还借款。张爱民辩称，实际借款97000元和27300元两笔，已还款28000元。石晓林、杨玉洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日被告张爱民、石晓林、杨玉洁给原告出具了借条，约定张爱民、石晓林向原告借款10万元，借期从2017年12月30日至2018年12月15日，月利率3%，杨玉洁提供连带责任保证。原告实际给张爱民转款97000元。2018年4月18日张爱民给原告出具了借条，内容为今借到吕留生现金30000元，约定2018年7月18日归还，月利率3%。原告实际给张爱民转款27300元。被告支付原告利息至2019年7月30日，本金及剩余利息一直未偿还。原告自愿放弃张爱民第二笔借款的剩余利息，并自愿承担该部分借款的诉讼费。本院认为，被告张爱民、石晓林于2017年12月30日向原告借款97000元、被告杨玉洁提供连带责任保证属实；张爱民于2018年4月18日向原告借款27300元也属实。张爱民、石晓林应偿还原告借款，杨玉洁应对第一笔借款承担连带还款责任。双方约定月利率3%对于已支付利息符合法律规定，对于未支付利息超出法律规定的范围。原告主张按年利率24%计算剩余利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱民、石晓林于判决生效后十五日内偿还原告吕留生借款97000元及利息（从2019年8月1日至欠款还清之日，按年利率24%计算）；二、被告张爱民于判决生效后十五日内偿还原告吕留生借款27300元；三、被告杨玉洁对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元（原告预交），由原告吕留生负担248元，被告张爱民、石晓林、杨玉洁负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年五月二十二日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1971号 佛山市万科物业服务有限公司、余晓铃： 本院在执行佛山市万科物业服务有限公司与余晓铃物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34691号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人余晓铃主动向本院缴纳执行款11097.48元，该款退作执行费50元，余款11047.48元退付申请执行人佛山市万科物业服务有限公司。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初146号   原告：田晓红，女，1978年4月4日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：何志林（系田晓红丈夫），男，1971年5月23日出生，住新疆石河子市。   被告：耿晓青，女，1986年2月18日出生，住新疆呼图壁县。   原告田晓红与被告耿晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓红及其委托诉讼代理人何志林到庭参加诉讼，被告耿晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息损失15120元（70000元×6‰×36个月，至给付之日止），合计85120元；2.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告耿晓青因还芳草湖的按揭房资金紧张向原告借款90000元，后偿还了20000元，并补写借款70000元的借条一张。双方口头约定了还款时间，但借款到期后，原告多次索要，被告均以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   被告耿晓青未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告耿晓青因偿还购房贷款向原告田晓红借款90000元。原告田晓红通过转账方式向被告提供借款90000元。2017年，被告耿晓青向原告返还借款20000元。2018年2月1日，被告耿晓青向原告田晓红出具借条一份，载明：“今借田晓红7万元现金整（柒万元整）用于还房款芳草湖耿晓青耿晓青 2018.2.1”。现被告耿晓青尚余借款70000元未向原告田晓红返还。   上述事实有以下证据进行佐证：1.2018年2月1日被告耿晓青出具的借条；2.银行交易明细；3.通话录音资料；4.当事人当庭陈述。   本院认为，债务应当清偿。被告耿晓青向原告田晓红借款，原告田晓红向被告耿晓青提供借款后，双方借款合同即生效，被告耿晓青应当按照约定向原告田晓红偿还借款。原告提供了证据证实被告尚欠70000元借款未偿还，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方在借条上未对利息进行约定，故对原告田晓红主张要求被告耿晓青支付利息15120元的诉讼请求，本院不予支持。被告耿晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告耿晓青于本判决生效之日向原告田晓红返还借款70000元；   二、驳回原告田晓红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费964元（减半收取），由被告耿晓青负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 闫 长 军                           二〇二〇年四月三十日                              书 记 员  李 明 花          1
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2828号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：广州市广盛运输有限公司被执行人：黎艳兴依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6479号《民事判决书》,案件受理费3929.2元由被执行人广州市广盛运输有限公司、黎艳兴负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十九日书记员  袁桂优
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执636号之一 申请执行人：王光，男，汉族，1970年3月1日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：廖亮、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。 被执行人：林荣达，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：吴思琳，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王光与被执行人林荣达、吴思琳借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2011）闽民初字第22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王光于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人林荣达、吴思琳发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，除已查封被执行人林荣达名下的位于上杭县米仓路XX号的国有建设用地使用权（不动产权证号闽（XXXX）上杭县不动产权第XXXXXXXX号）外，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款50000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢673号申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人陈金云、许文真、许明伟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1694号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金云、许文真、许明伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢673号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1268号申请执行人：周俭明，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁清雪，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人周俭明与被执行人梁清雪、梁勇借款合同纠纷一案中，双方当事人已确认实际欠款为9622.4元[其中包含本金8000元、利息1600元及迟延履行期间加倍债务利息22.4元（计至2020年4月9日）]，并达成了和解协议，被执行人梁清雪、梁勇已向申请执行执行人周俭明支付5500元，剩余的4122.4元于2020年5月起每个月20号前分期支付，即：于2020年5月20日支付1300元，于2020年6月20日支付1300元，2020年7月20日支付1522.4元。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人周俭明于2020年4月27日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人梁清雪、梁勇的全部强制措施。经审查，申请执行人周俭明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1268号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 黄 志 业
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10862号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码×××××××××××。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：王熙（曾用名：王明），男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3232号 原告：李某，男，1971年8月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：齐某，女，1967年6月17日生，汉族，住新泰市。 原告李某与被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐蕾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3298号 罪犯何建超，男，1992年3月2日出生，户籍地贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年4月22日作出(2013)厦刑初字第170号刑事判决，认定被告人何建超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔各被害人经济损失共计人民币15943元(币种，下同)。各个家属代退赃共计17250元，用于执行退赔判决，剩余部分用于执行财产刑。宣判后，被告人何建超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2014)闽刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决生效后，交付执行。因罪犯何建超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年12月27日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年12月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何建超在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何建超系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何建超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余119分，考核期内获得考核分3698.5分，合计考核分3817.5分，表扬六次。间隔期2018年1月至2020年1月，累计考核分3370.5分。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何建超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何建超减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3026号申请执行人：华伟良，男，1971年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：凌术云，男，1980年4月17日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人华伟良与被执行人凌术云合伙协议纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2858号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，凌术云应向华伟良支付1306500元及相应利息；另由凌术云负担一审案件诉讼费15680元。因被执行人凌术云未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人凌术云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌术云申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人凌术云名下银行存款59670元，上述款项中，本院收取执行费15625元，余款44045元已发放给申请执行人华伟良。2020年5月12日，申请执行人华伟良向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人华伟良申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3026号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十四日书记员 祝嘉骅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3942号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：梁柱擎,女,汉族,1978年6月2日出生，住广西梧州市蝶山区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8037号民事判决，梁柱擎应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金65489.20元、利息（截至2019年4月15日为86726.37元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金42968.66元、其他费用4381.31元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3942号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下在沪市XXX股票（冻结期限自立案之日起三年），强制扣划并向申请执行人发放人民币425.29元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初205号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人王永斌，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告荣喜平，男，汉族，山西省交城县人。 被告马二女，女，汉族，山西省交城县天宁镇坡底村人。 被告樊波，男，汉族，山西省交城县人。 被告杨亭亭，女，汉族，山西省交城县人，系被告樊波之妻。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告荣喜平、马二女、樊波、杨亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人到庭参加了诉讼，被告荣喜平、马二女、樊波、杨亭亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣喜平、马二女共同偿还原告借款本金272000元，截止2019年6月21日所欠利息、罚息21151.03元，两项合计293151.03元。并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息。2、被告樊波、杨亭亭承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、律师费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告荣喜平与原告下属营业部签订贷款合同（合同编号：085541031712082A0004）。原告依约向被告荣喜平发放一年期贷款272000元，贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告荣喜平未依约定向原告履行还本付息的义务，已经构成违约，被告应承担还款责任。被告马二女作为被告荣喜平的配偶，向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告樊波、杨亭亭夫妇自愿对前述借款本息及其他相关费用承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合同权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告荣喜平、马二女、樊波、杨亭亭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下： 1、原告营业执照副本，证明原告单位信息，主体适格。2、借款人荣喜平身份证复印件、配偶马二女身份证复印件、交城县坡底村村委证明，证明借款人荣喜平、马二女身份信息，二人为夫妻关系。3、担保人樊波身份证复印件、配偶杨亭亭身份证复印件、结婚证复印件，证明担保人樊波、杨亭亭身份信息，被告樊波、杨亭亭系夫妻关系。4、贷款申请书、《借款合同》、借款借据，证明2017年11月29日被告荣喜平向我行贷款272000元，贷款用途为续贷，期限为2017年12月8日至2018年12月7日，年利率为9.57%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。5、担保承诺书、担保人财产共有人承诺函，证明如被告荣喜平不能按期偿还贷款，被告樊波愿承担连带责任保证，并承担收回贷款所产生的费用，被告杨婷婷同意与樊波共有的家庭财产作为上述借款的财产保证。6、《保证合同》，证明保证人樊波、杨亭亭对被告荣喜平272000元承担连带责任保证，保证期限是合同约定的债务履行期满之日起二年。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2017年12月8日，被告荣喜平与原告下属营业部签订贷款合同。原告依约向被告荣喜平发放一年期贷款272000元的，贷款用途为续贷，期限为2017年12月8日至2018年12月7日，年利率为9.57%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，营业部与被告樊波签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告杨亭亭作为被告樊波的配偶出具《担保人财产共有承诺函》，承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保。合同签订后，营业部向被告荣喜平发放了272000元贷款。被告荣喜平结息至2018年12月8日，原告主张权利在担保期内。原告经多次向各被告追索无果，特诉来本院。 本院认为，原告交城农商银行与被告荣喜平签订《贷款合同》与被告樊波签订《保证合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告荣喜平未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任。原告与被告樊波双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为所担保借款最后一笔到期之次日起两年，原告已在保证期届满前主张权利，故被告樊波应承担连带保证责任。被告杨亭亭作为被告樊波的妻子给原告出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告樊波的共有家庭财产作上述贷款的财产保证，被告杨亭亭应在与被告樊波的家庭财产内承担连带保证。被告马二女与被告荣喜平在共有财产内承担还款责任。被告荣喜平、马二女为夫妻的证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣喜平在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金272000元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率9.57%计算，从2018年12月8日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算）。被告樊波承担连带清偿责任。 二、被告马二女在与被告荣喜平在共有的财产内承担还款责任。 三、被告杨亭亭在与被告李国文的家庭财产内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5697元，由被告荣喜平负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  任 昊
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审115号申请执行人朔州市生态环境局朔城分局，住所地朔州市朔城区鄯阳街238号。法定代表人王志文，职务，局长。委托诉讼代理人张文军，男，1973年1月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区操场街77号3室，系朔州市生态环境局朔城分局政策法规股股长。被执行人朔州市勤俭建材有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村南。法定代表人田学勤，职务，总经理。2020年5月7日，本院收到申请执行人朔州市生态环境局朔城分局的强制执行申请书，申请执行人朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行朔城环罚〔2019〕32号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。朔州市生态环境局朔城分局认定被执行人朔州市勤俭建材有限公司有如下违法行为：朔州市勤俭建材有限公司厂区物料露天堆放，未全部采取有效覆盖措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项之规定，朔州市生态环境局朔城分局于2019年9月5日对被执行人朔州市勤俭建材有限公司作出朔城环罚〔2019〕32号行政处罚决定，决定对被执行人朔州市勤俭建材有限公司罚款20000元。该行政处罚决定书于2019年9月23日邮寄送达被执行人朔州市勤俭建材有限公司。因被执行人朔州市勤俭建材有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朔州市生态环境局朔城分局于2020年3月25日向被执行人朔州市勤俭建材有限公司邮寄送达督促履行义务催告书，催告被执行人朔州市勤俭建材有限公司及时缴纳罚款。被执行人朔州市勤俭建材有限公司经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行对被执行人朔州市勤俭建材有限公司的20000元行政处罚罚款。本院经审查认为，申请执行人朔州市生态环境局朔城分局认定被执行人朔州市勤俭建材有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。综上所述，朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行朔城环罚〔2019〕32号行政处罚决定书，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市生态环境局朔城分局所作出的朔城环罚〔2019〕32号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年五月十一日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初523号原告：贾利福，男，职业不详。被告：信延君，女，职业不详，住呼和浩特市。原告贾利福诉被告信延君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本案在送达被告期间发现，原告提供的被告电话全部已停机，且原告提供的地址非被告现住址，根据原告提供的地址邮寄传票，未妥投退回本院。本院认为，原告贾利福诉被告信延君房屋租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，故其起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾利福的起诉。案件受理费155元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣筱姿 二○二〇年五月二十六日书记员   赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（二）项：有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6608号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘佳宜，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道兴龙村220号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘佳宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12452号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘佳宜应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金14349.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6608号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18402号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金109,927.28元，利息14,241.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,853.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,022.06元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,927.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘桂华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金109,927.28元；二、被告潘桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,927.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498.55元，减半收取计1249.27元，由被告潘桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5502号丁小毛：关于区旭森申请执行你方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，依据本院（2019）粤0112民初1689号《民事判决书》确定应当履行的义务，双方达成了执行和解协议并已履行完毕。二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执485号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区。负责人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春、江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：韦雨瑄，女，1983年11月30日生，汉族，户籍地南京市江宁区。本院在执行中银消费金融有限公司与韦雨瑄借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年3月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初270号民事判决书，被告韦雨瑄于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65181.78元及利息、滞纳费（自2017年3月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费合计按年利率24%计算），并赔付律师费2047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了其银行存款2057.99元，另，查封了被执行人名下江宁区禄口街道的不动产，另，无等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月八日书记员  陈 玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初797号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴尚国，男，1970年11月10日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖北省远安县嫘祖镇(均)。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年4月29日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人吴尚国犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人吴尚国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日15时35分，被告人吴尚国酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车，行驶至广州市番禺区新桥村新兴路的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人吴尚国被查获时血液中酒精含量为168.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴尚国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴尚国投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吴尚国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴尚国承认控罪。经审理查明，2019年5月17日15时35分，被告人吴尚国酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车，行驶至广州市番禺区新桥村新兴路的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人吴尚国被查获时血液中酒精含量为168.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴尚国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人吴尚国的供述，现场酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，血液检验报告，机动车信息查询、驾驶员信息查询，涉案车辆技术检验报告书，责任认定书，现场勘查，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尚国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴尚国自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴尚国判处拘役三个月以下的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴尚国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年五月二十五日书记员  李永锋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1487号原告：姜欣，男，1985年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：崔秀兰，女，1962年1月29日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告姜欣与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜欣到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月8日，原告在被告处办理一张期限为二年的健身卡，赠送3个月，支付会费1900元。原告使用两次，2018年4月会所停业无法继续提供服务，故请求法院依法判令被告返还会费余额1900元并承担诉讼费。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月8日，原告姜欣与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费1900元，办理了一张期限为两年的健身卡，另赠送3个月，卡号为20×××86。2018年4月被告宣布闭馆。截至被告闭馆，原告自述使用2次。上述事实，有原告提供的会员入会协议、收据等证据经庭审质证及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告姜欣提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原被告之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。扣除原告已经实际使用的会员卡的天数产生的费用，被告应退还原告1830元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告姜欣会费1830元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 驰人民陪审员 尹 赫人民陪审员 方海斌二〇二〇年五月十二日书 记 员 李秋颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1723号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：李相兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽省华度汽车服务有限公司（以下简称华度公司）诉被告李相兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告华度公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告李相兵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华度公司诉请：被告李相兵向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金19803.75元并支付违约金5242元（按年利率24%计，以3352.46元为基数自2018年9月30日起计算17个月利息1139元、以6051.29元为基数自2018年11月30日起计算15个月利息1815元、以10400元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息2288元）。 被告李相兵未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月13日,李相兵与工行合肥和平路支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：李相兵贷款64800元（包括60000元购车款和担保服务费4800元）,分为36期偿还。同日,原告与李相兵签订《按揭购车服务合同》,约定原告为李相兵的信用卡分期提供服务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为李相兵向工行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。 工行于2017年3月20日给李相兵发放了信用卡。李相兵取得贷款后连续8期未还款，致工行扣划了原告19803.75元保证金（2018年9月30日垫付3352.46元、2018年11月30日垫付6051.29元、2019年3月25日垫付10400元），用于偿还李相兵的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后向被告追偿未果以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告李相兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，李相兵与工行签订的《汽车融资合同》,与华度公司签订的《按揭购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华度公司因李相兵未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金19803.75元，履行了合同约定的保证义务，李相兵依法应当向华度公司偿还代偿款并支付违约金。华度公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李相兵于本判决生效之日起十日内向原告安徽省华度汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金19803.75元并支付违约金5242元（按年利率24%计，以3352.46元为基数自2018年9月30日起计算17个月利息1139元、以6051.29元为基数自2018年11月30日起计算15个月利息1815元、以10400元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息2288元）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取为213元，由被告李相兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年五月六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。