wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3354号 原告：张政，男，1993年7月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：牛德凤，女，1998年12月4日生，汉族，住平邑县。 本院在审理张政与牛德凤机动车道路交通事故责任纠纷一案中，张政于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张政的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张政撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张政负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6962号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人林春珠，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县平海镇石塘村上前林73号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林春珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4992号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林春珠应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39595.61元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6962号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初718号 原告：刘志平，男，1977年1月23日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县御景嘉园西区。 委托代理人：高晓凤，女，1977年3月3日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：刘瑞芹，女，1965年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县御景嘉园西区。 被告：唐山果悦宝商贸有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县中心社区东大街。 法定代表人：刘月明，总经理。 原告刘志平与被告唐山果悦宝商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘志平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志平撤诉。 案件受理费275.0元，由原告刘志平负担。 审判员  张克家 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢冰洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5708号原告：田维茂，女，汉族，1970年10月22日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆中爱建筑劳务有限公司，住重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号2幢4-7#，统一社会信用代码91500107072300459R。法定代表人：向军，系该公司总经理。本院在审理原告田维茂与被告重庆中爱建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告田维茂于2020年5月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告田维茂撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初485号原告：邹明英，女，汉族，1968年11月4日生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，被告：智伟龙商贸城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛路49号七楼703，统一社会信用代码：914403006189139529。法定代表人：林华聪。原告邹明英诉被告智伟龙商贸城（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邹明英撤回对被告智伟龙商贸城（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币2331元，由原告邹明英负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年五月十二日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3537号 原告：曹北峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓毅，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李毅波，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地：西安市雁塔区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹北峰与被告李晓毅、李毅波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告不交纳案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告曹北峰撤诉处理。  （此页无正文）    审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员      丁  磊        1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4080号之一申请执行人：尹家广，男，1984年9月9日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人：石海燕，女，1988年12月17日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。申请执行人尹家广、石海燕与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初4814号民事判决书：江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向尹家广、石海燕支付逾期交房违约金15529元、逾期办理产权登记违约金64038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由江苏国田置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有机动车登记，遂予以查封，但均系轮候查封，且未实际扣押，暂时未能处置。4、2019年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业登记状态正常。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记，遂予以查封控制，但均系轮候查封，暂时未能处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年5月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十三日书记员  刘浩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执664号申请人降春苗，女，住所地呼和浩特市清水河县。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行降春苗诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执664号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人降春苗进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执611号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人黄满对，男，1969年5月5日出生，壮族,农民，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的黄满对没收财产一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初358号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定作案车辆依法没收上缴国库。其中桂Ｌ×××××为被执行人的作案工具，该车辆修理部门认定为报废车辆，经相关部门报废处理后将所得上缴国库。刑庭于2019年12月27日移送强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院按照车辆存放的修理厂及交警大队进行查找，未能找到涉案车辆，无法将没收的财产处置上缴国库，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉案车辆后，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年五月六日 书记员 赵志超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保620号申请保全人：泰安市岱岳区佳利租赁站,住泰安市××区粥店办事处堰西村。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司,住河南省××城乡××示范区高庄镇××高庄镇人民政府院内。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司,住山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-28号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区佳利租赁站与被保全人河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审113号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人厦门春辉旅游车队有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道275号之三A单元，统一社会信用代码913502037912613294。 法定代表人黄伟杰。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月21日作出闽厦直属交执（2019）罚字第4679号行政处罚决定书，认定2019年8月29日8时30分，执法人员在软件园二期执法检查时，发现被执行人指派驾驶员赵某驾驶闽D00029D客车从厦门马某搭载15名乘客前往软件园二期，该车现场未能提供营运证及其他有效证明。经查明，该车属厦门杰运汽车服务有限公司所有，该趟运输费用由乘客所属公司与被执行人结算。上述行为属使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条第一款之规定。申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条第一款，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第201008序号严重情节之规定，作出决定如下：处以8900元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款8900元以及加处罚款8900元，共计17800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月21日作出案涉决定后，于同日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月20日作出闽厦直属交执（2019）执催字第135号交通行政强制执行催告书，于2019年12月30日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月21日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第4679号行政处罚决定书；被执行人厦门春辉旅游车队有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款8900元以及加处罚款8900元，共计17800元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门春辉旅游车队有限公司承担。 本案执行费167元，由被执行人厦门春辉旅游车队有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇二〇年五月十五日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1056号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：尹日龙。原告周立君与被告尹日龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告尹日龙起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年五月二十六日书记员  韩苗苗
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1488号 原告刘秋侠，女，1968年9月7日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人刘宗元（系原告胞弟），男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县凤城镇工农路17号。 法定代表人许峰，该局局长。 出庭应诉负责人李昌峰，该局副局长。 委托代理人杨鹏程，该局工作人员。 委托代理人于世友，该局工作人员。 原告刘秋侠诉被告丰县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2020年5月19日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘秋侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  李 浩 人民陪审员  王京萍 法官 助理  张志良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1388号 原告：张明聪，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐传发，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张明聪与被告徐传发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张明聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明聪撤回起诉处理。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐凝蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3644号申请人王江洪，女，住呼和浩特市。被执行人董岳宽，男，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已保全被执行人董岳宽所有的位于内蒙古呼和浩特市××县房屋。因该房屋没有房产信息及手续，暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 云海峰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初181号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐浩，男，1990年11月5日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，农民，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日自动投案，于同月28日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人徐浩犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年9月26日19时许，被告人徐浩驾驶号牌为渝AE3×××的小型面包车，搭载其父亲徐某等人，从其位于重庆市合川区的家中出发往重庆市北碚区。当日19时20分许，当车辆行驶至合川区土场镇中微大道13号路口路段时，因被告人徐浩忽视观察，未及时发现正在人行横道上横过公路的被害人郭某，导致车辆与郭某相撞，造成郭某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐浩拨打110电话报警，抢救被害人，且在现场等候，归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人徐浩与郭某近亲属达成了赔偿协议，在保险公司赔偿的金额外，另赔偿了15000元，取得了被害人郭某近亲属的谅解。经重庆市合川区物证鉴定所鉴定，被害人郭某系全身多处骨折，多器官损伤死亡可能性大。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人徐浩负该次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐浩违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐浩自动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐浩有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月六日书记员  左芯瑜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2463号之一申请执行人：陈大先，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江县赶水镇。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，系公司董事长。申请执行人陈大先与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0104民特80号民事裁定书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月24日内一次性支付陈大先全部工资共计4160元。裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月6日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年五月六日书记员  罗 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5468号 被执行人：钟琼堂，男，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址广东省大埔县，系（2019）粤0307刑初421号的被告人。 关于被执行人钟琼堂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初421号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟琼堂应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢72号之二申请执行人：刘志强，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被执行人：任建忠，男，1969年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人任建忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人任建忠的银行存款300，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十八日书记员  郭琪欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2062号原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街瑞福祥南小区4号楼东单元3楼东户。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：张宏志，住呼和浩特市。原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司与被告张宏志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市龙源热力有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执978号之三被执行人：夏志彬，男性，汉族，1993年07月13日生，住所地：河南省信阳市商城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人夏志彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志彬在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月十五日书记员 王振勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1523号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李雪、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2442号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李雪、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2442号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庄红霞，女，1976年6月23日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄红霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6525号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢394号 关于陈石娣、刘运良诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1109号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4199号】，本院于2020年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈石娣、刘运良将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1592号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行，住所地：古蔺县护家镇希望路100号，统一社会信用代码：915105250833758515。 负责人：陈燕。 委托诉讼代理人：雷小明，男，该支行员工。 被告：陶玉华，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行（以下简称农商行护家支行）与被告陶玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行护家支行的负责人陈燕及其委托诉讼代理人雷小明、被告陶玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行护家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29275.08元，并按合同约定支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告陶玉华于2016年2月23日在农商行护家支行借款40000元。原告按合同约定向被告支付了借款，并约定借款期限为2016年2月23日至2019年2月22日，借款期内借款利率为9.93‰，还款方式为到期还本付息，借款方式为信用贷款。现该借款已到期，被告却未按合同约定归还借款本息。原告多次催收均未果，现诉至法院请求依法判决。 被告陶玉华辩称，借款属实，因自己经济困难，不能按时归还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告陶玉华向原告农商行护家支行借款40000元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同中约定，借款期限为2016年2月23日至2019年2月22日，借款期内利息按同期银行借款基准利率上浮150.87%计算，即月利率9.9303‰，逾期利息按借款利率上浮50%计算，即月利率14.895‰，还款方式为到期还本付息，可提前归还。原告按合同约定向被告交付了借款。至借款期限届满时止，被告共计归还原告借款本金9000元，尚欠原告借款本金31000元及利息6259.38元。此后，被告又陆续归还了原告借款本金1724.92元、借款期间利息1063.23元及逾期利息197.63元，截止2020年5月25日止，被告共计差欠原告借款本金29275.08元、借款期内利息5196.15元及逾期利息6744.46元。 本院认为，原告农商行护家支行与被告陶玉华之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，属合法、有效合同，应当受到法律保护。原告根据合同约定履行了发放借款的义务，而被告在归还本金10724.92元及利息1260.86元后就再未支付过任何借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约。故对原告要求被告归还借款本金29275.08元及按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告陶玉华于本判决生效后10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行告借款本金29275.08元、借款期内利息5196.5元、逾期利息6744.46元及自2020年5月26日起至付清之日止以29275.08元为基数按月利率14.895‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告陶玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初734号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：钟明炎，男，汉族，1985年7月24日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告钟明炎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告钟明炎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明炎归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金24904.72元、利息463.87元、滞纳金623.67元、手续费220.84元，合计26213.10元（利息、滞纳金暂算至2020年4月9日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告钟明炎向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年3月17日为被告开卡，卡号62×××50，被告开卡后，于2016年4月开始消费透支。2018年9月27日，被告另向原告申请金穗贷记卡，原告于2018年9月28日为被告开卡，卡号为：54×××40，被告持卡后于2018年10月开始透支。截止2020年4月9日，被告仍结欠本金24904.72元、利息463.87元、滞纳金623.67元、手续费220.84元，合计26213.10元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟明炎未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况；5、结欠本息情况说明，证明被告结欠本息情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告分别于2016年3月17日、2018年9月28日为被告开通二张卡，卡号分别为62×××50、54×××40，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，分别于2016年4月、2018年10月开始消费透支。截止至2020年5月25日，其中卡号为54×××40的信用卡透支本金14999.37元，利息546.99元，滞纳金478.27元。另外卡号为62×××50的信用卡透支本金9905.35元，利息280.21元，滞纳金376.19元，手续费220.84元。合计结欠本金24904.72元，利息827.2元，滞纳金854.46元，手续费220.84元。本院认为，被告钟明炎申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告钟明炎应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告钟明炎按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明炎于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金24904.72元，利息827.2元，滞纳金854.46元，手续费220.84元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月25日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取353元，由被告钟明炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十六日代理书记员  欧阳桦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3033号移送执行人：本院刑庭。被执行人：冯旭光，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省东安县。关于本院移送执行冯旭光罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金100000元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5754号原告：况云平，女，汉族，1967年4月5日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告况云平诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告况云平于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况云平撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告况云平承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6371号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码9121011278008189M，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人:王伟，女，系该公司经理。             委托诉讼代理人：徐彦兰，女，系该公司法务。                               被告                       被告：王绍川，男，1971年2月1日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。             被告：张琳琳，女，1973年8月2日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是一家从事物业管理的企业，并与伊湾尊府的开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定了非电梯、电梯住宅及电梯住宅一层物业费用为1.8元每月每平米（实际收费按照1.7元每月每平米）。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。原告曾多次向被告（伊湾尊府小区）催缴物业费，被告一直未支付，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费11，820.59元、滞纳金500元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       110.25平方米                               收费             标准                                   1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2015年9月29日至             2020年5月29日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与伊湾尊府开发商沈阳新奉基房产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             因原告主张的2020年5月30日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为10，495.8元（2015年9月29日-2020年5月29日×1.7元/平方米/月×110.25平方米)，本院对其合理部分即物业费金额10，495.8元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王绍川、张琳琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2015年9月29日至2020年5月29日期间的物业费10，495.8元；             二、驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告王绍川、张琳琳承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年六月十二日 法官助理张若竹 书记员徐梦慧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执232号申请执行人：王×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：付×，河南省林县人。本院在执行王×申请执行付×承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人付×银行存款55000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人付×应负担的案件受理费1175元申请执行费743元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人付×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月九日书记员 张一咪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初296号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人熊晶晶，女，1986年7月12日生于湖北省监利县，汉族，大专文化，务工。因犯危险驾驶罪于2015年4月被判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，2015年7月27日解除社区矫正。因本案于2019年7月26日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人熊晶晶犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人熊晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月11日21时许，被告人熊晶晶在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶一小型轿车从本市九龙坡区九龙花园东郡出发，行驶至本区盘金路路段时被民警查获。民警发现被告人熊晶晶有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人熊晶晶的血液中乙醇含量为91.8mg/l00ml。被告人熊晶晶到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，辨认现场笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，证人肖某的证言，被告人熊晶晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人熊晶晶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊晶晶自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保275号桦南林业局有限公司、陈燕：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人陈燕供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保274号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督173号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：李静，女，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人李静申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督173号支付令，限令被申请人李静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督173号支付令自行失效。申请费40元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2753号原告：朱保根，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：河南亨得利酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XHL1X97，住所地郑州市二七区嵩山路西淮河路南中原商务601号。法定代表人：王蓉，总经理。原告朱保根与被告河南亨得利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告朱保根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱保根撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月二十二日书记员 徐希茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2456号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陶德灏，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陶德灏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,947.03元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶德灏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十五日法官助理张洪书记员周小尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1659号原告：张永文，男，1966年4月16日出生，汉族，个体诊所医生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：张富敦，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张永文与被告张富敦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年五月十五日书记员 张 航
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初540号之一原告:内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈丑女，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告陈丑女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费83元，由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 托 娅 二○二〇年五月十九日书记员 田艳华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1993号原告：张书华，男。原告：张某，男。法定代理人：张书华，系张某之父。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。原告张书华、张某与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书华、张某的共同委托诉讼代理人孙安华，被告中华联合保定公司的委托诉讼代理人李秋麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月18日15时20分许，冯树旺驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至省道335线韩家村大门口处时，因挂车前桥断轮胎甩出，与对行的原告张书华驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定冯树旺承担事故的全部责任，原告张书华无责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中华联合保定公司投保交强险1份，因车主未到庭，商业险情况无法查明，故对于原告张书华主张的在第三者商业险限额内的赔偿部分，本院不予处理，原告可另行主张。事故发生后，原告张某到莒县人民医院检查，支出诊查费、检查费等共计630元。经原告张书华申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌小型轿车进行价格评估，日照仁和信价格评估有限公司于2020年3月14日作出日仁和信价评字[2020]第2-025号价格评估报告书，评估结论为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××长城牌小型轿车的损失价格为人民币17900元。原告张书华、张某于2020年4月3日以保定金龙物流货运有限公司、冯树旺、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、王树强为被告诉来本院，后于2020年4月23日申请撤回对保定金龙物流货运有限公司、冯树旺、王树强的起诉，本院已裁定予以准许。原告张某主张的护理费360元，因未提供证据证实，且其未住院治疗，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费630元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张书华车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告张书华、张某负担152元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十七日书记员  仇广萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初698号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周威龙，男，1995年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市兴宁市）。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留；2020年2月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人周威龙犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人周威龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日至12月24日期间，被告人周威龙分六次到广州市番禺区南村镇樟边村朱宅坊新区十巷6号门口，盗去被害人朱某1放置在该处的电机等物。破案后，缴回电机一台（经鉴定价值1818.9元）。2020年1月3日11时许，被告人周威龙到广州市番禺区南村镇樟边村为民南路6号旁的一块空地，盗去被害人龚某放置在该处的钻头一个、钢管一条。被告人周威龙销赃后再次返回上址盗窃一台XUNDING牌电机（经鉴定价值1174元）时被当场抓获。被告人周威龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周威龙无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周威龙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周威龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人周威龙承认控罪。经审理查明，2019年12月19日至12月24日期间，被告人周威龙分六次到广州市番禺区南村镇樟边村朱宅坊新区十巷6号门口，盗去被害人朱某1放置在该处的电机等物。破案后，缴回电机一台（经鉴定价值1818.9元）。2020年1月3日11时许，被告人周威龙到广州市番禺区南村镇樟边村为民南路6号旁的一块空地，盗去被害人龚某放置在该处的钻头一个、钢管一条。被告人周威龙销赃后再次返回上址盗窃一台XUNDING牌电机（经鉴定价值1174元）时被当场抓获。被告人周威龙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周威龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、朱某1、孙某的陈述，证人刘某、邓某、谢某的证言，被告人周威龙供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，检查笔录，证据保全清单，证人谢某签认废品回收的单据，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周威龙无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周威龙如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人周威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人周威龙违法所得予以发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年五月八日书记员  李永锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5761号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行,住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王立强，男，1965年9月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：王振声，男，1984年8月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告王立强、王振声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2632号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈耀炳，男，汉族，1987年7月7日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈耀炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈耀炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金15970.15元，利息7444.19元、复利1650.17元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150811000596号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币113000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年8月11日向被告发放贷款113000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈耀炳未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金15970.15元，利息7444.19元、复利1650.17元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金15970.15元，利息7444.19元、复利1650.17元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈耀炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈耀炳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金15970.15元，利息7444.19元、复利1650.17元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈耀炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告陈耀炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5403号广州市未来餐饮管理服务有限公司：关于朱慧银申请执行你方特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，依据（2018）粤0112民初7066号《民事判决书》、（2019）粤73民终7189号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年五月八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3355号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人何小琴，女，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市涪陵区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行何小琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30002号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金160534.12元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。冻结了被执行人何小琴名下银行账户两个（实际冻结金额：402.14元），被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3355号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30002号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初289号原告：杨增良，男，1964年2月28日出生，回族，住澄江县。委托诉讼代理人：李红卫，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邹丽萍，女，1983年4月20日出生，汉族，住澄江县。原告杨增良与被告邹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增良及其委托诉讼代理人李红卫，被告邹丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹丽萍偿还原告杨增良借款50000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年前就相识，曾有过借款往来。2017年7月12日，被告以投资为由向原告借款，并承诺赚了钱会给予原告一定的报酬。之后，原告通过银行账户（澄江县农村信用合作联社忠窑分社）向对方建设银行的账户转账50000元。之后被告一直未出具借条，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告邹丽萍辩称，其与原告之前曾有生意和经济上的往来。2017年7月12日，原告打款到其账户的款项并非是借款，而是原告让其帮忙，投入到皇元集团VR城市全球联营项目成都分公司的投资款。从时间上来看，原告杨增良向被告邹丽萍汇款的时间为2017年7月12日，而被告邹丽萍汇款到皇元集团VR城市全球联营项目成都分公司的时间为同年6月13日，正是因为原告杨增良询问被告邹丽萍后，通过介绍知道所做的项目，原告先让被告为其垫付50000元作为投资款，之后会汇款补齐，所以被告就将50000元汇款到该公司经理许道义的账户。之后原告还想投资更多，被告就建议其先去成都参加说明会。原告遂于2017年7月底与被告等人一起去成都参加。被告现有汇款到该公司经理许道义的交易明细，还有该人的任职情况，故被告认为本案不属于借贷关系，不应由其承担偿还责任。本案经审理认定事实如下：杨增良于2017年7月16日通过其在澄江县农村信用合作联社忠窑分社的账户（62×××31），向邹丽萍在中国建设银行股份有限公司澄江支行的账户（62×××27）转账汇款50000元。杨增良于2020年2月25日向本院起诉，要求判如所请。另查明，2016年8月2日，杨增良向本院起诉邹丽萍民间借贷纠纷一案，案号为：（2016）云0422民初601号，因邹丽萍下落不明，本院通过公告向邹丽萍送达了诉讼材料，该案经过开庭审理，依法对邹丽萍适用缺席审理，本院于2016年11月28日作出民事判决书，判决结果为：由被告邹丽萍于本判决生效后十日内归还原告杨增良借款115000元。该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，2017年7月12日，杨增良通过转账汇款，向邹丽萍汇款50000元的款项，现依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼。邹丽萍提交生效裁判文书证实，双方曾发生过借贷关系，杨增良于2016年8月2日通过诉讼主张债权。因双方之前曾有过借贷纠纷，本案虽有转账凭证，但杨增良未要求对方出具借条或借据等，故其所提交的证据不足以证实借贷关系成立，对于杨增良的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨增良的诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告杨增良预交525元），由原告杨增良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  鲁云峰二〇二〇年五月二十二日书记员  普春蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初836号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1994年2月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告**偿还原告代被告支付的代偿款3258.26元；2.被告**支付原告代偿款利息，以3258.26元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，11.25元，1、2项合计3269.51元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告**支付原告代偿款利息，以3258.26元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年3月26日，被告**为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告**名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款2758元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年3月26日，被告**从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告**还款期数为12期，尚欠9期未还，致原告于2018年2月27日支付代偿款3258.26元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告**未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年3月26日，被告**为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告**向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价2498元，被告**借款金额2298元，分12期（月）还款，月还款额为295元，被告**向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告**出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告**和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为2298元，被告**同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年3月26日，普惠快信公司依据被告**授权，利用被告**向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告**向出借人借款2758元（含借款金额为2298元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费460元），借款期限为12月，每月还款295元，原告对被告**相关债务承担连带保证责任。后被告**尚欠9期未还，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计3258.26元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告**的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告**的权利义务关系时，认可给被告**提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告**的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告**之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告**之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告**的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告**返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年2月27日给付相应款项，进而以此给付行为向被告**主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告**主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告**返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定为尚余借款金额1413元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告**提示说明，且借款管理费的享用人不是被告**，本院不认定为应由被告**偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告**主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司1413元及其利息（利息的计算方式为：以1413元为基数，按年利率6%标准从2015年3月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特133号 申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江阴市朝阳路178号。 法定代表人：黄汉进，该行董事长。 委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。 申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）于2020年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。 申请人浦发村镇银行称： 1、主债务情况：借款人江阴普洋法兰有限公司，借款本金2000000元，期限自2019年5月30日至2020年5月13日；还款方式为按月等额本息还款，秦雪忠以其位于江阴市的房产作为该笔借款的担保。江阴普洋法兰有限公司、秦雪忠未按约履行债务，截至2020年4月20日尚结欠贷款本金2000000元，利息11460元。 2、物的担保情况：秦雪忠以其名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证：ｆｓｊXX;他项权证号:苏（2018）江阴市不动产证明第XX号），债权数额为1024600元。 3、申请人为本起诉讼支付律师费20000元。 申请依法裁定： 1、浦发村镇银行有权以被申请人名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证：ｆｓｊXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款对江阴普洋法兰有限公司结欠其的借款本息及律师代理费在1024600元的范围内优先受偿。 2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：浦发村镇银行的申请有流动资金借款合同、房地产最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准予对秦雪忠名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：ｆｓｊXX）进行拍卖、变卖，江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对江阴普洋法兰有限公司结欠其的贷款本金2000000元，利息14600元及律师代理费20000元在债权数额1024600元范围内优先受偿。 案件申请费80元（江阴浦发村镇银行股份有限公司已预交），由秦雪忠负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴浦发村镇银行股份有限公司。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汪雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘亚 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保的权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1618号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：周麟鹏，男，1988年2月14日出生，汉族，住温岭市。被告：方施施，女，1988年11月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告周麟鹏、方施施为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周麟鹏向原告偿还代偿款145720元并支付自2020年3月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告方施施对上述款项承担共同还款责任；3.确认原告可就被告周麟鹏所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将代偿款145720元变更为代偿款143650.82元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告周麟鹏、方施施经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月26日，被告周麟鹏与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“中国银行”）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，向该行借款218840元，分36期偿还，分期手续费19149元，同时被告周麟鹏以其所有的浙Ｊ×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告周麟鹏的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：由原告为被告周麟鹏向中国银行申请的贷款218840元提供担保；被告周麟鹏同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；被告方施施自愿为被告周麟鹏上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告周麟鹏办理了抵押登记手续。后因被告周麟鹏未按约还款，中国银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年3月20日，原告共为被告代偿145720元。上述代偿款被告周麟鹏、方施施至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周麟鹏、方施施于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款143650.82元及自2020年3月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告周麟鹏、方施施如未按期偿还上述款项，原告可就被告周麟鹏所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告周麟鹏、方施施负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十九日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1544号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：罗双龙，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地湖南省祁东县。 被申请人：张英，女，汉族，1988年2月24日出生，住所地湖南省宁远县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗双龙、张英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗双龙、张英的银行存款295757.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗双龙、张英的银行存款295757.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1999元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严嘉琪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执582号申请执行人：曹慎熙，男，1984年8月27日出生，汉族。被执行人：林超阳，男，1968年5月23日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人曹慎熙与被执行人林超阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹慎熙申请撤回对被执行人林超阳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执582号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘晓青
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1286号 原告：杨春兰。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：刘凯。 被告：苏小利。 原告杨春兰与被告刘凯、苏小利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰及委托诉讼代理人彭群群到庭参加了诉讼，被告刘凯、苏小利经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠劳务费1969元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告劳务费1869元。事实与理由：原告经滨城区易家缘家政中心介绍，自2019年6月30日至2019年9月6日为于建菊的儿媳苏小利提供育婴家政服务，每月劳务费用3600元（按26天计算），已付7200元，尚欠原告1969元，原告多次催要，被告一直找各种理由推脱不予支付。为了维护原告的合法权益特具状法院，请求依法裁决。 被告刘凯、苏小利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的借条、光盘、证明、微信聊天记录证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年6月30日至2019年9月6日，原告杨春兰经滨城区易家缘家政中心介绍到被告刘凯、苏小利处提供育婴家政服务，双方约定每月工作26天，劳务费用3600元。被告刘凯、苏小利已支付原告杨春兰劳务费7200元，尚欠1869元未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应依约支付报酬。被告拖欠原告1869元劳务费，应予支付。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘凯、苏小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯、苏小利支付原告杨春兰劳务费1869元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯、苏小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴超 二〇二〇年五月六日 法官助理  王双双 书 记 员  林茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3493号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郑金成，男，1986年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告郑金成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月23日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、被告郑金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金47102.98元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息28289.33元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金3580.73元，以上共计78973.04元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2016年4月27日，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款。截至到2020年3月11日，被告尚欠本金47102.98元、利息28289.33元及违约金3580.73元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告郑金成辩称，其确实欠付原告的信用卡未还，但认为利息、违约金过高，因其经济困难后期利息无法承担，但其并非恶意拖欠银行欠款，故希望依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡领用协议，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、信用卡交易明细、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。签订了上述协议后，被告开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。同时双方在信用卡领用协议时协商约定的透支利息标准为日息万分之五，属于明确约定，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告郑金成向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金47102.98元；二、被告郑金成向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息28289.33元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告郑金成支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郑金成支付违约金3580.73元的诉讼请求。上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的78973.04元，核定给付标的75392.31元，占请求标的95.47%。案件受理费1774.33元,本院减半收取887.16元（原告已预交），由原告负担40.19元，由被告负担846.97元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十八日书记员 胡晓薇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1088号 原告：安徽韩丽耐新材料科技有限公司，住所地为铜陵金桥经济开发区，统一社会信用代码91340764MA2N1YQX5H。 法定代表人：方选新，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：张俊，男，汉族，1992年8月2日出生，住当涂县。 本院在审理原告安徽韩丽耐新材料科技有限公司诉被告张俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽韩丽耐新材料科技有限公司于2020年5月6日以经法院协调后，张俊已将货款结清为由，向本院申请撤回对张俊的起诉。 本院认为，安徽韩丽耐新材料科技有限公司自愿申请撤诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽韩丽耐新材料科技有限公司撤回对被告张俊的起诉。 本案受理费25元，由原告安徽韩丽耐新材料科技有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年五月六日 书记员  端维彬
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1016号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：白冰。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告白冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2471元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  宁宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初489号 原告张雨，男，1986年8月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告王毅，男，1946年4月6日出生，汉族，现住高碑店市。 原告张雨与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张雨及被告王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15142元并支付利息及违约金，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，原、被告签订了借款协议书，被告向原告借款100000元，约定月利息1200元，每三个月付一次利息。借款人用王毅在白沟三期工业园区中的房、地产（总建筑面积6000平米，占地面积6亩）作为抵押，如不能归还以上借款时，借款人有权拍卖做抵押的房地产后收回以上借款的本金及利息。于2015年7月28日归还叁万元、2015年8月28日归还叁万元、2015年9月28日归还叁万元、2015年10月26日归还壹万伍仟元、2016年2月6日归还伍仟元，直到2019年12月6日尚欠15142元整。但届期后被告至今拒不偿还，故请求人民法院依法判决。本案诉讼费用由被告承担。 被告王毅辩称，10万元的借款认可，10万元已经还清，还清本金之后把借据收回了，另外给被告打了一个13684元利息的欠条。现在认可还欠被告利息13684元，我给被告打过一张欠利息13684元的欠条。原告手里持有的借款协议我曾经收回来过，是被别人偷回去，原告现在又拿着这个协议起诉我。 经审理查明，2014年9月28日，被告王毅从原告张雨处借款10万元。双方于借款当日签订了《民间借款协议书》，未约定借款期限，月利息为1分2。被告分别于2015年7月28日、2015年8月28日、2015年9月28日、2015年10月26日、2016年2月6日偿还原告3万元、2万元、3万元、1.5万元、0.5万元。庭审中，被告称偿还的10万元为本金，现只欠原告13864元利息未付清，原告称偿还的10万元包含本金和利息，现被告还欠原告本金和利息共计15142元未付清。现原告要求被告偿还借款并支付利息。 上述事实有《民间借款协议书》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告张雨向本院提供的《民间借款协议书》能够印证原告张雨与被告王毅之间存在债权、债务关系，被告王毅应承担还款责任。被告辩称为原告已出具13684元利息欠条，因未能提供相关证据，故本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述标准计算，从被告每次偿还的数额中应先行扣除利息后再予扣除本金，经计算截止到2016年2月6日，被告未偿还原告借款本金数额应为14950元。原告要求按照月息1分2的标准主张自2020年2月6日起至2020年5月11日止的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告王毅于本判决生效后七日内偿还原告张雨借款14950万元及利息（自2020年2月6日起至2020年5月11日止按月息1分2的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告王毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张宾宾