wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1395号原告：高彩花，女，1967年4月27日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：高申，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告高彩花与被告高申民间借贷纠纷一案中，原告高彩花于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高彩花的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高彩花撤回起诉。案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由原告高彩花负担。审判员 王 岩 二O二0年五月十二日书记员 张品一
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执35号 申请执行人李新法，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人孙金彩，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人袁海晨，男，2001年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人徐长玉，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人左奇伟，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人李新法、孙金彩与被执行人袁海晨、徐长玉、左奇伟生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额68585.69元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人左奇伟已支付其应赔偿的赔偿款17036元及诉讼费195元，但被执行人袁海晨、左奇伟未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人袁海晨、左奇伟拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人袁海晨、左奇伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人袁海晨、左奇伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未能实际收拘。 本院于2020年1月2日、2月17日、3月23日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月13日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额68585.69元，已执行到位17231元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海韵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初765号 原告：吴嗣国，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 委托诉讼代理人：吴非凡，男，汉族，农民，现住宾阳县，（与原告吴嗣国是父子关系） 被告：吴嗣其，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 原告吴嗣国诉被告吴嗣其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月14日，公开开庭进行了审理。原告吴嗣国的委托诉讼代理人吴非凡到庭参加诉讼；被告吴嗣其经传票传唤因被关押不能到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴嗣国向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴嗣其归还原告吴嗣国借款本金50000元及支付自2017年12月19日始至借款清偿之日止，按月利率2%计算产生的利息;二、本案诉讼费用由被告吴嗣其承担。事实和理由:2017年9月19日，被告吴嗣其因需要资金周转，向原告吴嗣国借款50000元，约定月利率4%，并出具借条给原告。当天，原告吴嗣国通过妻子李树梅的工商银行账户，向被告吴嗣其转账50000元。被告吴嗣其借款后，仅仅支付了头3个月的利息。为维护原告吴嗣其的合法权益，请人民法院判为所请。 原告吴嗣国为证明上述诉讼主张，提供有如下证据证明： 1、原告吴嗣国的身份证复印件。用于证明原告吴嗣国的身份情况； 2、《结婚证》复印件1份。用于证明原告吴嗣国与李树梅是夫妻关系； 3、《借条》1份。用于证明被告吴嗣其于2017年9月19日向原告吴嗣国借款50000元，约定借款月息4%，即每月利息2000元的事实。 4、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》与中国工商银行转账凭证各1张。用于证明2017年9月19日原告吴嗣国通过妻子李树梅的工商银行账户向被告吴嗣其转款50000元的事实。 被告吴嗣其不作答辩，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告吴嗣国的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴嗣其经本院依法传票传唤，因被关押不能到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告吴嗣国提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 被告吴嗣其因需要资金周转，于2017年9月19日，给原告吴嗣国出具一份《借条》向原告吴嗣国借款50000元，约定借款月利率4%，即每月利息2000元。该《借条》载明的内容为：“因需要资金周转向吴嗣国借人民币伍万元整（50000.00）、经双方协商一致同意，按月息4%（即每月2000元）向吴嗣国支付利息，直至归还本金为止。空口无凭，特立此据。””被告吴嗣其作为借款人在该《借条》上签名并捺有手印。借款当天，原告吴嗣国即通过妻子李树梅的工商银行账户以转账的形式将借款50000元转给被告吴嗣其。被告吴嗣其借款后，依约支付了头3个月的利息共计6000元后即不再向原告吴嗣国支付利息也不偿还借款本金。为维护自身的合法权益，原告吴嗣国遂于2020年3月26日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告吴嗣国与被告吴嗣其之间的借贷关系，有被告吴嗣其于2017年9月19日给原告吴嗣国出具的《借条》及中国工商银行《个人业务凭证（填单）》与中国工商银行转账凭证各1张为据，且被告吴嗣其在本案诉讼中放弃答辩、举证及对原告吴嗣国提交的证据进行质证的权利。视为其对原告吴嗣国提交的全部证据的合法性、真实性、关联性无异议。法律关系明确，事实清楚。被告吴嗣其借款后支付头3个月的利息后不再支付利息，也不偿还借款本金已构成违约。原告吴嗣国请求被告吴嗣其偿还借款本金及尚欠利息本院予以支持。但，本案借款约定的借款月利率4%，超过了法律规定的民间借款的最高年利率24%的保护范围，超过年利率24%部分本院依法不予保护。借款后，被告吴嗣其已依约支付了头3个月的利息共计6000元，是原告吴嗣国在起诉状及本案庭审中对已不利事实的自认，本院予以确认。3个月6000元的利息是按月息4%计算的，以年利率24%计算，被告已支付了6个月的利息。即被告借款后按年利率24%计算，已支付清至2018年3月18日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴嗣其应偿还原告吴嗣国借款50000元； 二、被告吴嗣其应以50000元为基数自2018年3月19日起至借款清偿之日止，按年利率24%计向原告吴嗣国支付借款利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告吴嗣其负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2433号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师,一般代理。被告：徐培强，男，1941年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告徐培强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。贵州恒方房地产开发有限公司于2020年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币741元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 徐洪松
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1566号上诉人（原审被告）：安徽领塑科技有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处经三路606号6号厂房，统一社会信用代码91341200MA2RADMB5C。法定代表人：李宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利森，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张九红，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：谢臻欢，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人安徽领塑科技有限公司因与被上诉人张九红、原审被告谢臻欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2019）皖1202民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安徽领塑科技有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽领塑科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许安徽领塑科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人安徽领塑科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月十四日书记员 杜思慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初282号之二 原告：刘成，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：赫小艳，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告刘成与被告赫小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 刘成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金123.5万元并支付利息65100元（其余利息自2019年12月19日起至清结之日止，其中本金50万元按照月息2%计算，本金78万元按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赫小艳系亲戚关系。2016年6月17日，被告向原告借款160000元，并口头约定利息2分并出具借条一张。2017年7月6日，被告向原告借款340000元，扣除当月利息转给原告333200元，口头约定利息2分，并由被告出具借条一张。2017年7月7日，为方便核算，双方同意将两张合并书写为50万元借条，原借条收回。2019年3月11日被告再次向原告借款780000元，口头约定利息1.5分。被告截止2019年9月7日，偿还原告利息共计334000元，本金45000元，剩余本金123.5万元。另原告户籍地为利辛县，原告作为收受款项的一方，双方未约定管辖法院，收受款项一方户籍地即利辛县法院属有效管辖法院。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案开庭审理期间，被告方提出原告多次虚构用途，以欺骗手段非法套取银行贷款后，用于出借谋取高额利息收益，涉嫌骗取银行贷款刑事犯罪、高利转贷刑事犯罪，请求将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关立案侦查。故本院应驳回起诉，并将本案有关材料移送公安机关。 依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘成的起诉。 案件受理费16501元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  江 玲 人民陪审员  黄路远 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李志宁
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1152号任林：关于被执行人任林刑事罚金一案，本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初653号刑事案件之前已移送执行，系重复立案，应予销案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执463号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：刘志贤。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘志贤信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人刘志贤依据本院（2019）津0103民初3172号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初920号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告马洪领，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省商水县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告马洪领挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告马洪领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2019年5月7日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2019年5月7日至2024年4月7日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2400元。自2020年3月30日起不再向公司缴纳服务费，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告马洪领未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与马洪领（乙方）于2019年5月7日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型仓栅式货车以盛通公司名义办理了入户手续。该车自2020年3月30日起不再向公司缴纳服务费，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司，被告马洪领已构成违约。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告马洪领签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告马洪领应当将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告马洪领的挂靠经营合同关系；二、被告马洪领于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告马洪领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月十三日书记员  李振
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3782号原告：上海沪玲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗积江，总经理。被告：上海至发包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周登海。原告上海沪玲贸易有限公司与被告上海至发包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上海沪玲贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海沪玲贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  毛水龙二〇二〇年五月六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1624号原告：甘肃华韵房地产开发有限公司，被告：管强厚原告甘肃华韵房地产开发有限公司与被告管强厚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃华韵房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1136元，由甘肃华韵房地产开发有限公司负担。审判员  李春林二〇二〇年五月十二日书记员张丽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初226号 原告：曾某1，女，汉族，1995年12月24日出生，户籍地：福建省平和县。 被告：曾某2，男，汉族，1985年10月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告曾某1与被告曾某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月6日，原告曾某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾某1撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由曾某1负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  钟小珍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖德扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11405号原告：雷某，男，1975年2月21日出生，汉族，住贵州。被告：毛某，女，1979年3月12日出生，汉族，住贵州。原告雷某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年5月21日，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷某撤回起诉处理。案件受理费人民币1100元（已减半收取），由原告雷某负担。审判员  高燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李蓉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终116号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周丽云，女，1995年2月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人程浩森，男，1992年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人程浩森、周丽云犯诈骗罪一案，适用简易程序于二〇一九年十月十七日作出（2019）鄂0114刑初307号刑事判决，认定被告人程浩森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人周丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的赃款和被告人退出的赃款以及同案犯退出的赃款予以追缴，依法按损失比例返还被害人；在案扣押的涉案物证由扣押机关武汉市公安局蔡甸区分局封箱保管，存案备查。原审被告人周丽云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周丽云申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人周丽云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周丽云自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周丽云撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  黄文娟二〇二〇年五月十五日法官助理齐卉书记员王娅迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1830号 上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营高新技术产业园紫月路18号院5号楼。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷倩文，该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：杨学超，男，1978年4月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人杨学超买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二〇年五月十三日 书记员  路雪雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1029号原告：太和县富安新型节能建材有限公司。住所：安徽省太和县经济开发区C区308省道北侧。统一社会信用代码：913412220756472634（1-1）。法人代表：韩韶华，该公司总经理。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师（实习）。被告：刘子练，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县富安新型节能建材有限公司诉被告刘子练买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告太和县富安新型节能建材有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县富安新型节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。审判员  张继春二〇二〇年五月二十二日书记员  付云皊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1984号 黄志坚： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初40号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，你应缴纳罚金2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1984号立案执行。在执行案件过程中，你已自觉履行义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢53号 潘春华、钟俊龙： 本院执行的潘春华申请执行钟俊龙民间借贷纠纷一案，立案执行以来，被执行人钟俊龙私下支付给申请执行人潘春华大部分款项，现因申请执行人潘春华向本院提出放弃被执行人未支付的债权，执行费1420.98元由钟俊龙承担，并同意该案执行完毕。经本院强制执行被执行人钟俊龙在银行的存款1420.98元（执行费），至此，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执47号申请执行人：林全生，男，1968年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。关于林全生与襄阳御康粮油科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4311号民事判决书已发生法律效力,申请执行人林全生于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户仅100余元，且长期未发生交易，本院已对该账户予以冻结，被执行人名下不动产也因其他案件被多次查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款150万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月二十日书记员  乔 波
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执227号 申请执行人李媛媚，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人邓彩胜，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第182号民事判决书。本院在执行李媛媚与邓彩胜民间借贷纠纷一案中,于2020年1月22日向被执行人邓彩胜发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金3000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费50元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划邓彩胜财付通存款333.02元（其中：扣缴执行费50元、案件受理费50元、支付申请执行人233.02元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李宗保
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异111号异议人（案外人）：贠亚军，男，1957年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月22日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人贠亚军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执760号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：马永彬，男，汉族，1980年08月19日出生，重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人马永彬罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年五月十一日书记员  苟建伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1026号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴先英保证保险合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年3月16日、2020年4月14日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年3月16日、2020年4月14日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为58023.9元及利息，债权已受偿0元，还有58023.9元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 豪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终447号 上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝祥禄，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 上诉人李相阳、申坤学因与被上诉人蓝祥禄侵权责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李相阳、申坤学收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李相阳、申坤学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 张时春 审判员 王海燕 二〇二〇年五月六日 书记员 邱 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2630号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：梁起兵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告梁起兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年五月十四日书记员 刘 斐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保280号之一申请人：王建宁，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：董茂桂，男，1987年6月6日出生，汉族，住址河北省沧州市，现住宁津县时集镇。被申请人：杨欣玲，女，1988年4月2日出生，汉族，住址河北省沧州市东光县，现住宁津县时集镇。申请人王建宁于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董茂桂、杨欣玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将董茂桂名下光大银行账户756XXX88存款18460.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十五日书记员  王 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4772号原告：周庆岗，男，1965年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，总经理。第三人：沈铭，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。本院受理原告周庆岗与被告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司(以下简称杨浦商贸)、第三人沈铭共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告周庆岗向本院提出诉讼请求：1、杨浦商贸向周庆岗支付上海市杨浦区榆林路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款中的停产停业损失、装修补偿、签约搬迁奖励费、纯货币奖励费、设备搬迁费、设备重置补偿费、证照补贴共计5,936,049.17元；2、杨浦商贸向周庆岗支付系争房屋征收补偿款中房屋价值补偿款的50%共计8,653,381.92元。事实和理由：系争房屋的权利人为上海万得富物资经营有限公司(以下简称万得富公司)，2004年4月1日万得富公司与沈铭签订《承包经营合同》与《房屋租赁合同》，约定了万得富公司将系争房屋提供给沈铭经营。周庆岗于1999年起即与沈铭在系争房屋内合作经营，2004年4月1日，周庆岗与沈铭签订《房屋租赁合同》，周庆岗一直使用系争房屋。现系争房屋拆迁，杨浦商贸已经取得了三分之一的补偿款，但周庆岗未获得补偿，故诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，周庆岗诉称目前系争房屋动迁款尚未全部发放，故实际发放的动迁款总额尚处于不确定状态。其次，周庆岗已向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，要求判令上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与杨浦商贸就系争房屋签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效，该案现在审理中，因此，该征收补偿协议的效力有待法院认定。在此情况下，现周庆岗的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周庆岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮二〇二〇年五月七日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初646号原告：黄石市平安物业管理有限公司,住所地：黄石市黄石大道99-802号。法定代表人：倪书明，经理。委托诉讼代理人：殷加（系原告职员），男，1992年4月29日出生，汉族，住阳新县。被告:刘富强，男，1965年4月10日出生，汉族，住阳新县。原告黄石市平安物业管理有限公司与被告刘富强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市平安物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费2,792元，减半收取1,396元，由黄石市平安物业管理有限公司负担。审判员  张竹英二〇二〇年五月十一日书记员  梁玉萍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执493号之一申请执行人：黄旋，男，1989年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂雨逸，男，1985年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人黄旋与被执行人聂雨逸承揽合同纠纷的（2019）赣0824民初2089号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂雨逸银行存款、其他应收款28000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执100号之七申请执行人韩东刚，男，1980年6月1日出生，回族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人李春龙，男，1971年05月07日生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院在执行韩东刚与李春龙劳务合同纠纷一案中，被执行人李春龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：扣划被执行人李春龙在中国工商银行账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年五月二十五日书记员  张耀匀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执553号申请执行人刘纪元，男，1941年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告刘纪元与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7999号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告刘纪元拖欠的工资154830元，于2019年6月19日前一次性付清。二、原被告之间因劳务关系引发的所有纠纷一次性了结，今后双方再无瓜葛。三、案件受理费减半收取5元，由原告刘纪元承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币154830.00元，申请执行费2222.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7999号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16952号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：张海祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市新河区。被告：赵丽平，女，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市新河区。被告：阜新鑫庄粮库，住所地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。法定代表人：张海祥。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张俊艳，被告阜新鑫庄粮库法定代表人即被告张海祥及被告赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库于2017年10月11日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库偿还原告借款本金1137742.44元、利息8145.84元、罚息107701.75元（以上本金及利息截止日为2019年6月20日）,并自2019年6月21日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求依法判令原告对被告张海祥、赵丽平用于本案质押的15万元保证金享有优先受偿权；4.请求法院判令被告侯张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库辩称，对贷款没有意义，但因经济原因，暂时无法偿还贷款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年10月11日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库签订了《综合授信合同》一份；2017年11月10日，被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库向原告提交《借款支用申请书》；2、借款本金：130万元；3、借款期限：2017年11月10日起至2018年11月10日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，即年利率8.7%；5、逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7、欠息情况：截止至2019年12月5日，被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库尚拖欠贷款本金1137742.44元，利息8145.84元，罚息185989.95元。二、其他情况：1、原告委托辽宁奥启律师事务所所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1137742.44元，利息8145.84元，罚息185989.95元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2019年12月5日），并自2019年12月6日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，保全费5000元，由被告张海祥、赵丽平、阜新鑫庄粮库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2970-1号申请人：江苏华辰园林工程有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：沈建新，执行董事兼总经理。被申请人：莱州瑞诚达石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王萍，执行董事兼总经理。被申请人：王萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张杰，男，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市。申请人江苏华辰园林工程有限公司与被申请人莱州瑞诚达石业有限公司、王萍、张杰不当得利纠纷一案，申请人江苏华辰园林工程有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州瑞诚达石业有限公司（莱州农村商业银行账户××××××××××××××××××××××）、被申请人张杰（银行账户×××××××××××××××××××）的银行账户存款、冻结被申请人张杰、王萍的支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人江苏华辰园林工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州瑞诚达石业有限公司（莱州农村商业银行账户××××××××××××××××××××××）、被申请人张杰（银行账户×××××××××××××××××××）的银行账户存款、冻结被申请人张杰、王萍的支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人江苏华辰园林工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1699号申请人：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区中山路193号1楼，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：李在用，系该分行行长。委托诉讼代理人：周宽田，男，系该分行员工。被申请人：王海凤，男，1993年8月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海凤名下银行存款535，845.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海凤银行存款535，845.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3，199元，由新韩银行（中国）有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保6号申请人：九州证券股份有限公司，住所地西宁市。法定代表人：魏先锋，董事长。委托代理人：刘林森、周维，北京大成律师事务所律师。被申请人：黄建荣，男，1957年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：黄瑛，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。法定代表人：黄建荣，执行董事。因申请人九州证券股份有限公司与被申请人黄建荣、黄瑛、新疆塔城国际资源有限公司合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年05月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取仲裁前保全措施，冻结被申请人黄建荣、黄瑛、新疆塔城国际资源有限公司银行存款人民币1,443,481,786.45元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建荣、黄瑛、新疆塔城国际资源有限公司银行存款人民币1,443,481,786.45元，或查封、扣押其相等价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2031号上诉人（原审原告）：郭林山，男，汉族，1955年12月27日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：榆树市秀水镇新田村村民委员会，住榆树市秀水镇新田村。法定代表人：张宝山，系主任。委托诉讼代理人：李经东，榆树市正源法律事务所法律工作者。上诉人郭林山因与被上诉人榆树市秀水镇新田村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭林山上诉请求：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉O182民初760号民事判决；二、依据土地承包法第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定，在承包期内发包方不得收回承包土地，由其子女继续耕种。三、本案一审、二审的诉讼费由村委会负责。事实与理由：一、吉林省榆树市人民法院（2020）吉O182号初760号民事判决，引用法律条款错误，不清，不具体，有意遗漏诉讼主体。1.郭林山起诉的目的是发包方（秀水镇新田村村民委员会）收回我父母（郭连均、曲振芳）承包农村土地4.8亩的法律依据是什么，不是我们要承包我父母的承包地，我们也深知土地是国家集体的，不能继承。2.我父母（郭连均、曲振芳）于2004年、2014年先后去世，但哪部法律、哪个法规规定，死亡就收地的法律条款，榆树市人民法院（2020）吉0182民初760号判决没有说清楚，只说按照相关法律、法规的规定，作为法院的判决应落实到法律的条款上，让当事人信服。3.我父母（郭连均、曲振芳）承包榆树市秀水镇新田村4.8亩农村耕地是符合土地承包法的，而榆树市人民法院（2020）吉0182民初760号判决以土地承包法第五条、第十五条的法律规定来判决，与村委会收回承包地无关。二、榆树市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决榆农仲裁字（2019）第023号，引用法律条款错误，应予以纠正。1.发包方（村委会）在第二轮土地承包中没有和我父母（郭连均、曲振芳）形成有法律效力的土地承包合同，2003年（土地承包法）颁布实施后发包方没有补签，只有台帐记载了我父母承包土地的事实，依据合同法第十条，土地承包法第二十二条规定，我父母（郭连均、曲振芳）承包的土地不适用于合同法，只能适用于土地承包法有关章节。2.经仲裁员评议根据土地承包法第三十二条之规定错误与收回承包地无关。3.《中共中央国务院关于保持土地承包关系稳定长久不变的意见》第四条（三）项全文如下：继续提倡“增人不增地，减人不减地”为避免承包的频繁变动防止耕地经营规模不断细分，进入新的承包期后因承包方家庭人口增加缺少导致生活困难，要帮助提高就业技能，提高就业服务，做好社会保障工作，因家庭成员全部死亡而导致承包方消亡，发包方应当依法收回承包地，另行发包。（1）进入新的承包期后，与第二轮土地承包无关。（2）家庭成员全部死亡导致承包方消亡的，并没有说农户内家庭成员全部死亡，参照云南省实施农村土地承包法第二章第十五条第三款就一目了然了。家庭成员有狭义和广义之分，农户内家庭成员是狭义的，广义是不在一个户口本上的，而在日常生活和工作中，在继承法、婚姻法和司法实践中都能证明父母和子女不在一个户口本上，但这种家庭成员关系没有变动法律事实。（3）即使是农户消亡了还要依法收回，所以说《中共中央国务院关于保持土地承包关系稳定长久不变的意见》不能作为收回承包地的法律依据。（4）仲裁委员会以榆树市委市政府关于稳定完善土地承包关系实施细则榆发（1996）21号第九十一条来裁决土地纠纷案是错误的，土地承包法2003年颁布实施后第九十一条说法是不符合法律规定的，而且榆树市委市政府的细则不是地方性法规，地方性法规必须经过人民代表大会常务委员会讨论通过，依照法律制定地方性的法规。三、依据土地承包法第二十七条《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，在承包期内，发包方不得收回承包地，党和国家有“生不补死不退”的政策，为什么我们土地仲裁委员会、人民法院还要对榆树市秀水镇新田村村委会收回在我父母（郭连均、曲振芳）承包4.8亩耕地予以采信，没有法律依据。村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，农村土地承包是以户为单位，郭林山的父母先后去世后承包经营权人已经不存在，承包合同应当终止，村委会收回土地符合法律规定，郭林山上诉请求没有事实及法律依据，请求维持原判。郭林山向一审法院起诉请求：1.对土地承包仲裁委员会（2019）第023号仲裁决定书的错误进行纠正；2．家庭成员继续承包该承包地。诉讼费由村委会负担。一审法院认定事实：在第二轮土地承包时，郭林山的父母郭连均、曲振芳在村委会处取得承包田0.48公顷，其耕种至2014年后先后死亡。在郭连均、曲振芳耕种该承包地期间，未与村委会签订土地承包合同，2017年-2018年在土地确权时该地块未依法取得土地承包经营权证等证书。2019年2月27日，村委会召开全体村组干部会议，决定收缴全户消亡的土地问题。榆树市农村土地承包仲裁委员会于2019年12月30日作出榆农仲裁字［2019］第023号仲裁裁决书：1．自裁决书生效之日起申请人秀水镇新田村村民委员会收回郭连均、曲振芳二人在二轮土地承包时在新田村3组村民分得的0.48公顷土地承包经营权。2．自裁决书生效之日申请人秀水镇新田村村民委员会收回高林名下一人0.198公顷土地承包经营权。3．驳回申请人新田村村民委员会的其他仲裁请求。现郭林山为请求继续承包耕种该土地诉来一审法院。一审法院认为，土地承包是以家庭承包方式承包集体经济组织农村土地的农户，而郭林山是非农业户口，不是本经济组织成员，亦不是郭连均、曲振芳承包土地的家庭户内成员，土地不能继承，所以郭林山的主体不适格。由于郭林山的父母郭连均、曲振芳属全户消亡，按相关法律法规的规定，村委会收回土地承包经营权符合相关法律规定，为此，对郭林山的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭林山的诉讼请求。案件受理费100由原告负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中，郭林山认可二轮土地承包时户内成员金为郭连均、曲振芳二人。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”及该法第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”可知，承包本集体经济组织发包的农村土地首先应具备本集体经济组织成员身份，并且承包方并非集体经济组织成员个人而是以由本集体经济组织成员组成的农户为单位。涉案农村土地归集体经济组织所有，以家庭承包方式取得的土地承包经营权是农户基于集体经济组织成员身份无偿取得的财产权益，不属于该户的私有财产。郭林山认可二轮土地承包时，郭连均户内仅有郭连均、曲振芳二人。郭连均、曲振芳去世后，作为承包主体的农户已不复存在，承包关系终止，故涉案土地应由村委会收回。综上所述，郭林山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郭林山负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月十一日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初840号 原告：徐春园，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：何滔，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告徐春园与被告何滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春园到庭参加诉讼，被告何滔经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐春园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款19000元、利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐春园放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年3月21日向原告借款19000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限至2019年8月21日。现借款期限届满。原告多次催要无果，故诉至法院。 何滔未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 徐春园围绕其诉讼请求依法提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徐春园所诉事实一致。 本院认为，何滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。徐春园提交的证据能够形成证据链，印证其与何滔之间存在合法、有效的借贷关系。案涉借条中约定了还款期限，何滔应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故徐春园的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告何滔于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春园借款19000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153（已减半收取），由被告何滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏婧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保238号 申请人:陈军，男，汉族，1972年10月28日出生，住万州区。 被申请人：向楠，女，汉族，1985年4月7日出生，住万州区。 申请人陈军与被申请人向楠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初3835号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人向楠在银行的存款50万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈丽华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执188号之一 申请执行人：杭州旭瑞贸易有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢419室。 法定代表人：谭守辉，总经理。 被执行人：浙江皇台实业发展有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心302室。 法定代表人：卢鸿毅，执行董事。 本院在执行申请执行人杭州旭瑞贸易有限公司与被执行人浙江皇台实业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)浙0106民初1186号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人杭州旭瑞贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江皇台实业发展有限公司支付申请执行人杭州旭瑞贸易有限公司货款及服务费27110元、资金占用费利息损失4808.50元（暂计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起以27110元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。承担案件受理费261元，执行费379元，合计32558.50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江皇台实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江皇台实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江皇台实业发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江皇台实业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江皇台实业发展有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年5月14日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人浙江皇台实业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人浙江皇台实业发展有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州旭瑞贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江皇台实业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月十四日 书记员  柏洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执417号申请执行人：崔香环，女，汉族，生于1976年6月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司。法定代表人：王文，该公司董事长。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇。本院在执行崔香环与三门峡捷马电化有限公司加班费等一案中，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字（2019）47号仲裁调解书。但被执行人三门峡捷马电化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔香环申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人崔香环的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对三陕劳人仲案字（2019）47号仲裁调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月十四日书记员  潘 婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1061号 上诉人（原审被告）：宋斌，男，1983年3月15日出生，汉族，淄博辉创进出口贸易有限公司职工，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：赵立丽，女，1984年5月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋斌（系赵立丽之前夫），男，1983年3月15日出生，汉族，淄博辉创进出口贸易有限公司职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：许玉英，女，1973年2月21日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。 上诉人宋斌、赵立丽因与被上诉人许玉英排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋斌、赵立丽上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人2012年5月与原房主翟钊签订房屋买卖合同，支付房款45万元，上诉人为了居住支付装修费用16万余元，装修后上诉人一直在该处房屋居住。二、上诉人购买该房屋时开发商还没有办理产权证件，所以，翟钊无法给上诉人办理转户。后翟钊拿到产权证以后，因与齐王府公司有经济纠纷，就将房屋过户到齐王府公司名下，实际上是一种抵押行为，并不是真实的房屋买卖行为。齐王府公司也明知上诉人购买、居住在该处房屋的事实。三、被上诉人也是齐王府公司的股东，也明确知道上诉人购买和实际居住在该房屋的事实，与齐王府公司恶意串通，损害上诉人的合法权利，应当认定为无效的民事行为。综上所述，齐王府公司和被上诉人均明知上诉人合法购买该房屋，并在该房屋居住的事实，为了达到追回翟钊欠款的目的，齐王府公司与翟钊恶意串通、被上诉人与齐王府公司恶意串通，严重损害上诉人的合法权利。一审法院未认定被上诉人与案外人恶意串通的事实是错误的，应依法纠正。恶意串通签订的合同应当认定为无效合同，无效的合同自始无效。请二审法院查明事实后撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 许玉英辩称，一审事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。第一，本案是典型的一房二卖案件，上诉人应该向原房主翟钊主张返还房款的权利，而不是向许玉英主张房屋。第二，上诉人和翟钊的房屋买卖行为没有45万元的银行流水和取款凭证，据上诉状第二条，上诉人在2014年房屋过户至齐王府名下时就知道房屋过户的事情，截止到2019年长达5年也不主张权利，因此被上诉人对上诉人和翟钊房屋买卖的真实性存疑，至少上诉人是存在明显过错的。 许玉英向一审法院起诉请求：1.判令宋斌、赵立丽立即从淄博市张店区户房屋内搬离，排除对许玉英的妨害；2.本案诉讼费由宋斌、赵立丽共同负担。 一审法院认定事实：宋斌与涉案房屋原所有权人翟钊于2012年5月21日签订房屋买卖协议，翟钊向宋斌出具收到房款450000元的收到条，涉案房屋遂由宋斌及其原配偶赵立丽装修并占有后使用至今，期间一直未办理不动产权证。其后，涉案房屋原所有权人翟钊于2014年8月1日将其名下涉案房产过户给了淄博齐王府文化投资发展有限公司，2019年3月14日，淄博齐王府文化投资发展有限公司与原告许玉英签订《山东省二手房买卖合同》，双方约定原告许玉英以650000元房价购入坐落于张店区户房屋，淄博齐王府文化投资发展有限公司于2019年4月11日将涉案房产过户给许玉英，许玉英取得涉案房屋的不动产权证书。后原告要使用房屋时发现二被告在涉案房屋处居住，原告向二被告发出腾退通知书，但被告至今未搬离涉案房屋，原告遂起诉至法院要求二被告排除妨害，立即搬离涉案房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条规定：国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。淄博齐王府文化投资发展有限公司与原告许玉英签订的《山东省二手房买卖合同》真实有效，且淄博齐王府文化投资发展有限公司于2019年4月11日将涉案房产过户给许玉英，办理了产权变更登记手续，许玉英取得了涉案房屋的不动产权证书，登记是不动产物权变动的生效要件，故原告许玉英即拥有涉案房屋的所有权。二被告虽与翟钊签订了《房屋买卖协议》，但一直未进行不动产物权的变更登记，未积极有效行使自己的合法权利，不动产物权的变更不发生效力。该法第三十五条、第三十九条还规定：妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现二被告认可占有、使用涉案房屋，原告许玉英主张物权并要求其搬离涉案房屋，事实证据及法律依据充分，一审法院予以支持。综上所述，对许玉英要求宋斌、赵立丽搬离涉案房屋排除妨害的主张，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：被告宋斌、赵立丽于判决生效之日起三十日内，腾出位于淄博市张店区户的房屋。案件受理费100元，由被告宋斌、赵立丽共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人请求上诉人搬离案涉房屋、排除妨害有无事实及法律依据。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉物系商品房，被上诉人许玉英系登记的所有权人。根据上诉人提供的《房屋买卖协议》等证据及庭审陈述，能够认定上诉人系从翟钊处购买案涉房屋，但并未办理房屋所有权登记，故无法认定上诉人取得案涉房屋所有权。上诉人可以主张其占有案涉房屋系基于其与案外人翟钊之间的房屋买卖合同关系而具有正当的权利来源，但该主张仅能对抗翟钊，而不能对抗已经取得所有权的被上诉人。综上，被上诉人作为案涉房屋登记的所有权人有权要求上诉人排除对案涉房屋的妨害、搬离案涉房屋。 综上所述，上诉人宋斌、赵立丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宋斌、赵立丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 娜 审 判 员  侯 康 审 判 员  李灵福 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王 卉 书 记 员  徐 钊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保238号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、萧芳永、支小明： 关于申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人萧芳永、支小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1818号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日查封萧芳永、支小明名下南宁市××区××路×号××地下室××号车位、南宁市××区××路×号××华府×号楼××号共2处不动产权；查封萧芳永名下南宁市××区××路××号××花园×号楼×单元××号不动产权。轮候查封，查封顺序为第一，查封有效期三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1818号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1672号 申请执行人周凯，男，汉族，1993年11月5日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人深圳市鑫昊辉汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道中康北路通大汽车广场2楼，统一社会信用代码91440300MA5EM6494Y。 法定代表人罗杰。 申请执行人周凯与被执行人深圳市鑫昊辉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1750号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1750号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1750号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林海雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督307号申请人：河南正则物业服务有限公司，住所地河南省金水区郑汴路138号37号楼23层2309室，统一社会信用代码91410105MA45R1UXXJ。法定代表人：吴庆国，总经理。委托代理人：李澍渊，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市中原区，该公司员工。被申请人：梁四喜，男，汉族，1955年6月16日出生，住郑州市金水区。申请人河南正则物业服务有限公司与被申请人梁四喜申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月23日发出（2020）豫0105民督307号支付令，限令被申请人梁四喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁四喜在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人梁四喜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督307号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正则物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十九日书记员  赵淑霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初849号原告：刘朝晖，男，汉族，1975年10月23日生，住赣州市于都县。被告：陈晨，男，汉族，1993年5月25日生，住抚州市临川区。原告刘朝晖诉被告陈晨承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝晖向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款168836元及自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告承建于都县妇幼保健院及于都县人民医院工程。2020年1月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款168836元未付，并向原告出具欠条一张，约定欠款于2020年1月15日前付清，逾期则承担自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息。现原告以按协议约定履行了义务，但被告至今未向原告支付约定费用，故请求依诉请判决。被告陈晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2018年8月7日，原、被告签订《钢管脚手架工程劳务分包合同》一份，合同载明：乙方（刘朝晖）分包甲方（陈晨）承建的于都县妇幼保健院新区建设项目手脚架工程；承保方式为包工包料；……。2020年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到原告人民币168836元，该欠款包括于都县妇保院的保证金100000元、钢管扣件租金20262元、辅料12032元、工人工资18262元、带班工资10000元，减去被告已付的45000元；被告应于2020年1月15日前付清欠款，逾期应承担自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息。2020年3月18日，原告以要求被告偿还欠款为由诉至本院，要求处理。另查明：庭审过程中，原告自认，被告向原告出具的欠条中包含的100000元保证金、钢管扣件租金20262元、辅料12032元、工人工资18262元、带班工资10000元（共计160556元），系基于涉诉《钢管脚手架工程劳务分包合同》产生，被告已偿还其中的45000元欠款，尚欠115556元未付。原告同时自认，欠条中还包含因于都县人民医院新区工程槽钢租赁合同产生的租赁费53280元（168836元-115556元），该笔款项所涉的租赁合同尚未终止。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告向原告出具的欠条中涉及的欠款总金额为168836元，其中与涉诉《钢管脚手架工程劳务分包合同》相关的未付款项为115556元，被告应依约向原告支付该笔欠款及利息。因原告自认剩余53280元系基于于都县人民医院新区工程槽钢租赁合同产生，且该合同尚未履行完毕，故本案中不宜对该笔欠款所涉的事实及法律关系进行认定和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晨应于本判决生效后十五日内向原告刘朝晖支付欠款115556元及自2019年1月1日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。二、驳回原告刘朝晖的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元，减半收取2271元，由原告刘朝晖承担726.5元，由被告陈晨负担1544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈阳保
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初268号   原告：李春会，男，1981年7月10日出生，汉族，个体，住突泉县。   委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。   被告：薄佳东，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   被告：冯楠楠，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住突泉县。   委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   原告李春会与被告薄佳东、冯楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春会的委托诉讼代理人刘清子，被告薄佳东，被告冯楠楠及委托诉讼代理人王占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金60000元，并从2019年1月24日起至还清借款之日止按月利率1%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二人因买楼及生活需要先后三次在原告处借款共计60000元，被告薄佳东于2018年1月24日为原告出具借据一枚，约定月息1分，被告于2019年1月24日偿还利息（2018年1月24日起至2019年1月24日止），未偿还借款本金，重新为原告出具借据，金额67200元，包含本金60000元及利息7200元（2019年1月24日起至2020年1月24日止按月息1分计算），借款到期后，二被告未如约偿还借款本息。原告多次向二被告索要借款至今未果，故向贵院提起诉讼。   被告薄佳东辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。   被告冯楠楠辩称，不同意原告的诉讼请求，我对该笔借款不知情，借款没有用于家庭生产生活，属于薄佳东个人债务，不同意与薄佳东共同偿还借款。   本院经审理认定事实如下：被告薄佳东、冯楠楠系夫妻关系。被告薄佳东向原告李春会借款合计60000元，于2018年1月24日为原告出具借据一枚，约定还款时间为2018年11月24日，金额66000元包含借款本金60000元及利息6000元（自2018年1月24日起至2018年11月24日止按月利率1%计算）。到期后，被告薄佳东未偿还借款，仅于2019年1月24日给付利息，并在当天重新为原告出具借据一枚，约定还款时间为2020年1月24日，金额67200元包含本金60000元及利息7200元（自2019年1月24日起至2020年1月24日止按月利率1%计算）。借款到期后，原告李春会多次索要此款至今未还，故向本院提起诉讼。对原告李春会提交的借据2枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薄佳东向原告李春会借款，原告依约履行了出借义务，当事人之间形成的借贷关系合法且有效。被告薄佳东作为借款人，应积极履行还款义务。原告李春会与被告薄佳东将利息7200元（自2019年1月24日起至2020年1月24日止按月利率1%计算）计入借据中，应视为双方约定月利率1%，该约定系真实意思表示，未违反法律规定，故原告主张利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款虽发生在被告薄佳东与冯楠楠婚姻关系存续期间，但借据中仅为被告薄佳东个人签字，原告申请证人刘某出庭证明借款用途，但该证人陈述前后矛盾，无法证明事实，故对证人刘某的证言，本院不予采信。结合二被告日常生产生活花销情况，该笔借款超出家庭日常生活需要，原告李春会亦无证据证明该债务用于二夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同举债的意思表示，故被告冯楠楠对该笔借款不承担偿还责任。   综上所述，对原告李春会诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告薄佳东于本判决生效后立即偿还原告李春会借款本金60000元，并从2019年1月24日起至还清借款之日止按月利率1%计算给付利息。   二、驳回原告李春会其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薄佳东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳    二○二○年五月六日   书记员 李 玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初693号原告：邬金梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告邬金梅与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告邬金梅的委托诉讼代理人林文虎、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商业车损险理赔金207000元（已扣除车辆残值）；2、诉讼费、公估费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏235CK号轿车在被告处投保了商业车损险（含不计免赔，限额27万元），保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日止。2019年2月4日，案外人闵思超驾驶保险车辆与案外人蔡华章驾驶的苏Ｋ×××××发生事故，导致该车辆受损，闵思超负该起事故的全部责任。为明确原告车辆的损失，经法院委托公估，事故车辆的损失评估金额为207000元（已扣除车辆残值）。为此，原告支付了公估费11822元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2019年3月1日高邮市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车综合商业保险保险单（正本）、邬金梅的行驶证、驾驶员闵思超的驾驶证。2、2019年5月28日南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司出具的编号为P20190000000226号公估报告。3、公估费发票。4、汽车维修费发票三份。被告平安保险中山支公司辩称：对交通事故发生的事实以及造成原告车辆的损失、投保情况无异议，原告的车辆发生交通事故时在保险期内，保额27万元，我司对阳光公估的定损单不予认可，向贵院申请重新鉴定，理由如下：该定损单中部分项目未见损失，且配件价格高于市场正常价格，有的项目并不需要更换，且原告也未提供该车辆的维修费发票，目前该车辆也已经不在原告的名下，所以我司对原告的主张不予认可，请求法庭依法裁判。被告提供如下证据：被告制作的维修费用明细。经质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，但驾驶证、行驶证需要核对原件；对公估报告的合法性、关联性不予认可，被告认为该报告中部分配件价格过高，且左大灯及控制模块未见损失，气囊电脑无须更换，因此申请重新鉴定；鉴定费过高；维修费发票关联性与合法性不予认可，因为并不是在车辆维修期间所开具，同时维修公司的二类维修资质有限期至2013年11月23日，被告认为其并不具备相应汽车维修资质。原告对被告提供的证据质证不予认可，理由为系被告保险公司单方制作，仅仅通过外观或者目测单方作出，应当以公估报告作为定案依据。根据原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：2019年2月4日7时30分许，案外人闵思超驾驶车牌号为苏235CK小型普通客车，沿S125省道由东向西行驶时，与前方同方向案外人蔡华章驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车发生追尾，致车辆受损及苏Ｋ×××××车上乘员昌文宽、周凤琴受伤。2019年3月1日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人闵思超负事故全部责任，蔡华章、昌文宽、周凤琴无责任。原告驾驶的苏235CK小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为27万元，保险期间自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止。上述事故发生在保险期间内。另查明，原告曾于2019年3月15日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对苏235CK进行车辆损失评估，并于2019年5月28日出具公估报告，评估结论为：评估标的损失金额为208437元，维修旧件建议残值为1437元，产生公估费11822元。庭审中，原告方陈述上述车辆已进行维修，产生维修费用207000元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务。对于被告提出定损单中部分项目未见损失、配件价格高、要求重新评估的主张，原告对此不予认可，本院认为，被告在本院给予的举证期限内未提供相应证据证明存在《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的需要重新鉴定的情形，且公估报告系诉讼过程中本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对涉案车辆损失进行鉴定评估作出的，具有合法性，其评估结论可以作为定案的基本依据，故对其该项抗辩不予支持。对于被告提出维修发票不是在维修期间开具、维修公司不具备相应维修资质的主张，原告对此不予认可，本院认为，被告对其主张未提供相应证据予以证实，原、被告对维修发票真实性均无异议，涉案车辆已进行维修，汽车维修费实际发生，且在保险合同约定的保险限额内，被告对此应当全部予以赔偿，故本院对被告该项抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告邬金梅车辆损失207000元。二、驳回原告邬金梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元、公估费11822元，合计16228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  杨 璐二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1414号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：徐必珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告徐必珍物业服务合同纠纷一案的过程中，马鞍山市泽园物业管理有限公司以徐必珍已交清物业费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对徐必珍的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐晓艾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2018号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：董启明，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告董启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董启明的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告董启明的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执720号之一申请执行人贠某某，男，生于1978年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住金昌市金川区天庆家园20栋2口4楼208室，身份证号码：62030219780612101X。被执行人某某有限公司金昌分公司，住所地：金昌市金川区新华路18区。负责人袁某某，职务经理。本院在执行申请执行人贠某某与被执行人某某有限公司金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贠某某以与被执行人某某有限公司金昌分公司自行协商解决，再不需法院执行为由，于2020年5月8日向本院提出撤销强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0302民初2751号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月八日书记员  祁 雎
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初93号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住址陕西省神木市神木县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月8日22时46分许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌为×××白色长城牌轻型普通货车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人的血液中酒精含量为220.51mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年五月二十一日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执231号 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。 负责人：陈磊。 委托代理人：谢其珉、杨萃，四川君合律师事务所律师。 被执行人：周川，男，住成都市温江区。 被执行人：苟城，女，住四川省阆中市。 经查，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与苟城、周川于2018年7月2日签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》，约定苟城、周川向申请执行人借款人民币60万元，借款期限3年；苟城以其位于成都市金牛区蜀通西街X房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与苟城、周川公证债权文书一案，本院依据华夏银行股份有限公司成都分行提交的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字99396-99397号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1590号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人苟城、周川向申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币627564.06元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人苟城、周川的银行存款；扣留、提取被执行人苟城、周川应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人苟城、周川应当履行义务部分的财产。额度为人民币636240.06元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易亚丽
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初104号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。法定代表人刘炳志，系该行行长。委托代理人李井军，该行工作人员被告宋科颖，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，现住海州区。被告。孙迎新，女，1972年1月3日出生，汉族身份证号210902197201034024,现住海州区解放大街3-2-114。二被告委托代理人张中莲。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告宋科颖孙迎新借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤担任审判长与人民陪审员谢倩文、田锦波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，原告与被告于2017年3月24日签订《借款合同》，借款金额15万元整,借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，合同利率为8.4%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.92%计。原告于2017年4月5日为被告发放贷款15万元。原告同时与二被告签订了抵押合同,抵押物位于阜新市细河区,面积86.21平方米，产权证号商9402号。原告多次催收借款本金及利息,截止2020年2月21日欠贷款本金148500元,欠利息26335.34元.特向人民法院提起诉讼,请求维护原告合法权益,支持原告的诉讼请求.被告辩称：对借款事实无异议。但对利息有异议。利息之前还过，本金也还过，具体还多少不清楚。经审理查明，原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与二被告于2017年3月24日签订了借款合同，合同约定借款金额15万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，合同利率为8.4%，并约定逾期利率按约定的利率基础上加收30%罚息即10.92%，原告于2017年4月5日为被告发放贷款15万元。原告同时与二被告签订了抵押合同，抵押物位于阜新市细河区楼房一处，该房屋系二被告共同财产，二被告系夫妻关系，该房屋产权证号阜房权证海州区字第商9402号，截止2020年2月21日欠贷款本金148500元，利息26335.34元。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、电子凭证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告对被告的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告宋科颖、孙迎新在本判决生效后30日内偿还原告借款本金148500元及2020年2月21日前利息26335.34元，2020年2月22日后利息按年利率10.92%计算至给付之日止；二、原告对二被告名下抵押物位于阜新市细河区房屋产权证号阜房权证海州区字第商9402号享有优先受偿权。案件受理费3796.71元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  谢倩文人民陪审员  田锦波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田 柳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执306号 申请执行人：罗庆祥，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何嘉欣，女，汉族，1987年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 以上两申请执行人的共同委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人罗庆祥、何嘉欣与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗庆祥、何嘉欣与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执174号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李双龙，男，汉族，生于1979年9月3日，住湖北省南漳县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李双龙为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31693号裁决书已经发生法律效力,仲裁庭裁决如下：一、确认出借人曲华梅、沈平龙、胡翔晖、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人李双龙三方于2018年9月24日签订的《借款协议》，被申请人李双龙、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月24日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、被申请人李双龙归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10000元；三、被申请人李双龙向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；四、被申请人李双龙向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元。该费用已由申请人预付，被申请人李双龙在履行本裁决金钱给付时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费107元，由被申请人李双龙承担。该费用已由申请人预付，被申请人李双龙在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向襄阳市中级人民法院申请强制执行。2019年7月22日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他173号执行裁定书指定南漳县人民法院执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李远军