wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1323号原告：隋福军，男，1966年7月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：王晓军，男，1978年8月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。原告隋福军与被告王晓军之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告隋福军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋福军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年五月七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。法定代表人：程明，该行行长。委托诉讼代理人:华志刚，该行职员。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，1981年6月26日出生，住宝应县。被告：马某，女，汉族，1963年9月29日出生，住宝应县。被告：刁某某，女，汉族，1982年8月16日出生，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应农行）与被告陆某某、马某、刁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵艳，被告陆某某到庭参加诉讼，被告马某、刁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝应农行向本院提出的诉讼请求：1、要求第一被告立即归还贷款本金288478.99元、利息11923.54元，合计300402.53元（利息计算至2020年2月23日，自2020年2月24日起，要求以288478.99元本金为基数，按年利率6.19875%标准计算逾期利息至实际清偿之日止）；2、责令第二、三被告依法对上述债务承担连带清偿责任：3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告陆某某因购买农药、化肥及支付人工费用需要，向原告申请农户小额贷款。贷款额度300000元，借款期限一年，还款方式为利随本清。双方于2018年12月25日签订了一份农户贷款借款合同，约定了双方的权利义务。2018年12月26日，原告向约定账户发放了农户小额贷款300000元，借款到期日为2019年12月2日，借款内执行年利率为4.1325%，逾期年利率为6.19875%。该笔贷款由被告马某、刁某某提供连带责任担保。到期后，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，判如诉请。被告陆某某辩称，对原告在诉状中记载的借款的事实，担保的事实以及逾期未还款的事实认可。对原告要求归还未还贷款本金288478.99元、利息11923.54元，并且要求至2020年2月24日起继续以288478.99元本金为基数，按年利率6.19875%标准计算逾期利息至实际清偿之日诉求认可。我一下子无法还清这些钱，我现在就是要求分期还款，我一个月最多还到1万元。被告马某未到庭答辩，亦未提供书面意见。被告刁某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件、文书送达地址确认书、贷款明细清单等证据。三被告未提交证据。原告提交的上述证据经质证，合法有效，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告陆某某因购买农药、化肥及支付人工费用需要，向原告宝应农行申请农户小额贷款。2018年12月25日，双方签订了农户贷款借款合同一份，该合同载明借款金额300000元，借款期限一年，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，合同项下担保采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务。被告陆某某在该合同借款人处签名，被告马某、刁某某在担保人落款处签名。2018年12月26日，原告宝应农行按约向原告账户发放了农户小额贷款300000元。发放借款的借据载明该借款到期日为2019年12月2日，借款期内执行贷款年利率为4.1325%，逾期年利率为6.19875%。上述借款到期后，三被告均未履行还款义务，遂产生本诉。本院认为：原、被告之间的借款及保证担保关系，有双方签订的结婚合同、借据等证实，合法有效，依法应予以保护。被告陆某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告马某、刁某某自愿为被告陆某某就该债务提供连带责任担保，理应承担相应的保证责任。对原告主张被告陆某某归还借款本金288478.99元及利息（至2020年2月23日已产生的利息、罚息为11923.54元；自2020年2月24日起，以288478.99元为本金计，按年利率6.19875%计算逾期利息至实际清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某、刁某某依法应对被告陆某某上述借款本息的还款义务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金288478.99元及利息（至2020年2月23日已产生的利息、罚息为11923.54元；自2020年2月24日起，利息以288478.99元为本金计，按年利率6.19875%计算逾期利息至实际清偿之日止）；二、被告马某、刁某某对本判决第一项被告陆某某的借款本息的还款义务承担连带清偿责任。被告马某、刁某某承担连带保证责任后，有权向被告陆某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5806元，减半收取2903元，由被告陆某某、马某、刁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5806元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  周 健二〇二〇年五月二十日法官助理  相艳妮书 记 员  杨年洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3990号原告：东莞市鸿海机械制造有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为91441900MA4UPWWT64。法定代表人：奉孝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青山，该公司员工。被告：东莞市西联数控设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4URBXB98。法定代表人：董某1。被告：董某1，男，1985年8月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县*******，公民身份号码为610************011。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠其货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款178000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计至款项清偿之日止）；2.被告董某1对被告东莞市西联数控设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，基于庭审查明的事实，被告东莞市西联数控设备有限公司拖欠原告2018年4月、5月货款合计178000元事实清楚，原告的诉求依据充分。但利息应分段计算为：以178000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。被告东莞市西联数控设备有限公司是自然人独资有限责任公司，被告董某1作为唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，原告东莞市鸿海机械制造有限公司诉请被告董某1就被告东莞市西联数控设备有限公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市西联数控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿海机械制造有限公司支付货款178000元及利息[以178000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、被告董某1就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市鸿海机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（原告已预交），由被告东莞市西联数控设备有限公司、董某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年五月二十七日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执202号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：杨某，男，汉族，1969年12月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行与杨某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，杨某应于判决生效之日起十日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额66247.3元及利息、罚息，承担案件诉讼费728元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院经传唤被执行人未到法院，暂时无法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权66975余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执202号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  方俊峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢22号之一申请执行人：李军，男，1977年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人李军(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初840号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭斌（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102290元，截至2020年5月7日已执行11000元，未执行91290元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月八日书 记 员  彭 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初584号原告：江苏金杉建设项目管理有限公司。住所地：邳州市运河街道同盛国际广场。法定代表人：曹金，经理。委托诉讼代理人：张建宏，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：张毓，女，1980年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏金杉建设项目管理有限公司（以下简称“金杉公司”）诉被告张毓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额程序后转为普通程序公开开庭进行审理。原告金杉公司委托诉讼代理人张建宏、张雷到庭参加诉讼。被告张毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杉公司诉称，2016年1月1日，原告金杉公司（原邳州市金晖物业管理有限公司）与邳州市运河街道华山路怡丽家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，根据合同约定，原告为该小区全体业主提供物业服务，现原告已完全按照合同约定履行了物业服务义务，而被告至今无故拖欠原告2016年至2018年度三年的物业管理费2502元、违约金2496元。原告起诉请求判令被告支付物业费用合计2502元、违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张毓未答辩。经审理查明，邳州市金晖物业管理有限公司（乙方）于2016年1月1日与邳州市怡丽家园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，由甲方委托乙方实施物业管理，乙方应履行以下职责：门卫管理；保持公共场地、道路、楼道等地面清洁卫生，保持小区整洁；经常检查小区内硬件设施，发现损坏及时维修；不准机动车进入小区，不准在小区内吵架、打架。不准在小区内买卖等服务。物业费收取方面：2016年物业费，住宅0.4元/平方米/月。垃圾费、住宅每户每年48元，公共水电费每户每年60元收取，在物业费收取85%以上，从2017年物业费调整为0.5元/平方米/月；每年物业费收取的调整，必须经业委会认可；对不能及时缴纳物业费的业主，在没有特殊情况下，可收取千分之三的滞纳金，执意不交者，上交法院处理……。合同期限自2016年1月1日至2021年12月30日。另查明，被告购买的房屋位于怡丽家园小区6号楼3单元502室，建筑面积为133.33平方米。2018年12月18日，邳州市金晖物业管理有限公司变更为江苏金杉建设项目管理有限公司，具有物业管理企业资质。合同签订后，原告在2016年度实际提供了11个月的物业管理服务，2017年和2018年两年度均提供全年物业管理服务。因被告未交纳物业服务费用，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照及公司准予变更登记通知书、资质证书、物业管理服务合同、业主资料登记表、催缴物业费通知、照片及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告和邳州市怡丽家园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。原告按约为邳州怡丽家园小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告交纳相关费用的义务，被告欠付2016年至2018年三年度的物业服务费，计2501.61元（其中：2016年度133.33㎡×0.4元/㎡*11个月+55元/年/户＋44元/年/户=685.65元（扣减一个月）；2017和2018年度均是133.33㎡×0.5元/㎡*12个月+60元/年/户＋48元/年/户=907.98；对于原告要求被告缴纳欠付物业费2501.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请中只主张滞纳金1000元小于实际产生的滞纳金，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毓于本判决生效之日起十日内向原告江苏金杉建设项目管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、公用水电费、生活垃圾清运费等费用合计2501.61元及滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴连运人民陪审员  卢 颖人民陪审员  董雪利二〇二〇年五月八日书 记 员  聂 庆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1639号 上诉人（原审原告）：凡霞，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊治淮，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人凡霞因与被上诉人樊治淮排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5148号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理期间，凡霞向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。 本院认为，凡霞在本案审理期间提出撤回二审上诉及一审起诉，是当事人对自己诉权的处分，并不违反法律规定，且樊治淮同意凡霞撤回一审起诉,故对凡霞申请撤回二审上诉及一审起诉的请求予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、准许凡霞撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5148号民事判决； 三、准许凡霞撤回一审起诉。 一审案件受理费1380元，减半收取690元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由凡霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  安翠香 审判员  沙启峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保229号申请人：王维红，男，1968年9月11日出生，汉族，住昌乐县。370725196809114392被申请人：刘福友，男，1970年11月19日出生，汉族，住昌乐县。370725197011194412本院在审理申请人王维红诉被申请人刘福友民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2.5万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年五月十八日书记员  张艳霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初445号原告：**，男，1993年9月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：隋义鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告**与被告隋义鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月21日，**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。审判员  吴艳文二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 宇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执234号 杨璐、王瑞瑞： 申请执行人杨璐与被执行人王瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6339号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王瑞瑞未履行生效法律文书确定的到期义务，申请执行人杨璐于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王瑞瑞赔偿损失11000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执234号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王瑞瑞送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨被执行人王瑞瑞的银行存款3000元。被执行人王瑞瑞将剩余案款6000元交至本院。本院将案款9000元支付给申请执行人杨璐，剩余案款杨璐自愿放弃。申请执行人杨璐向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6339号民事调解书确定的被执行人王瑞瑞应履行的义务执行完毕，申请执行人杨璐基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费65元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6339号民事调解书确定的被执行人王瑞瑞应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4829号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州慧染开服饰有限公司，住所地江苏省苏州市白塔东路230号。法定代表人：彭浩。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州慧染开服饰有限公司（以下简称慧染开公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79857号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日，慧染开公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了借款协议，约定借款本金人民币（以下币种同）共80万元。万柯公司于2018年6月18日、2018年6月21日、2018年6月26日分别向慧染开公司转账35万元、20万元、25万元。后万柯公司多次督促，慧染开公司均未按约还款付息。故万柯公司诉至法院，请求判令慧染开公司返还借款本金80万元以及相应利息，环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对慧染开公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至一审法院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经一审法院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，一审法院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，裁定驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雪琴，女，1959年2月15日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬治国（曾用名:姬同松），男，1960年12月23日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人肖雪琴因与被申请人徐爱芳、姬治国排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖雪琴申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋为申请人所有。被申请人所有的证明证言全是伪造，剥夺当事人的辩论权利，主要证据未经质证，未采纳二儿子的证言错误。有新证据足以推翻原审认定的事实，提交姬某证言复印件，申请法院调取获嘉县信访局矛调中心及获嘉县大新庄乡派出所的相关笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖雪琴称案涉房屋为其单独所有，要求姬治国、徐爱芳搬离案涉房屋，归还房屋及宅基地，但依据肖雪琴提交的证据，并不足以证明其主张，其申请理由不能成立。原审卷宗显示，双方已对提交的证据进行质证，不属于未经质证及剥夺当事人辩论权利的情形。肖雪琴称姬治国提交的证据均系伪造，但未提供相关证据，其申请理由亦不能成立。二审中，证人姬某已出庭作证，现肖雪琴提交的其证言，不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。二审已依据肖雪琴的申请调取了获嘉县公安局大新庄乡派出所的相关笔录，并不能证明肖雪琴对案涉房屋单独所有的主张。综上，肖雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖雪琴的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月十五日书记员  王林方
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执705号   马金莲、李永斌：   本院执行的申请执行人马金莲与被执行人李永斌返还原物纠纷一案，经李永斌自动履行，被执行人已将场边水地0.45亩返还给申请人并且已清除地面附着物，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年五月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初545号原告：许发，男，1993年10月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住盱眙县。原告许发与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月6日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许发及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告外墙涂料款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装潢材料销售业务，被告在明祖陵小区做外墙粉刷。2018年4月至8月多次从原告处拿取外墙涂料却未付款。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条/本人黄彬身份证号码：向许发购买装饰材料，今欠金额为人民币（大写）捌仟元整（小写）8000，定于2019年4月1日偿还。/家：西山路公安局宿舍1-1-503.高桥商业街111号/欠款人：黄彬/2019年1月24日”。后原告多次催要欠款，被告一直久拖不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告黄彬未作答辩。本院经审理认定事实如原告所诉一致。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处多次拿取外墙涂料未付款，欠条出具后，被告仍未能按约付款，已构成违约，被告应当及时承担履行还款义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告黄彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许发支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彬负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更202号罪犯夏明，男，1967年1月6日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第96号刑事判决，认定夏明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十二日本院作出（2014）沪一中刑执字第1499号刑事裁定，对罪犯夏明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年十一月二十四日本院作出（2015）沪一中刑执字第2145号刑事裁定，对罪犯夏明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一七年十一月二十八日本院作出（2017）沪01刑更1476号刑事裁定，对罪犯夏明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏明减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯夏明自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯夏明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月26日起至2022年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8736号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：麦灿辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********646）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金32068.49元、利息2044.41元、违约金96.27元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年4月27日，被告尚欠本金27842.33元、利息4528.20元、违约金123.72元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦灿辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27842.33元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年6月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告麦灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执95号 申请执行人董正洪，男，1979年5月14日生，汉族，四川省井研县人，农民，住四川省井研县。 委托代理人袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被执行人唐振利，男，1971年3月28日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被执行人四川省云森建筑劳务有限公司。 社会统一信用代码：915109035950689511。 住所地：四川省遂宁市船山区。 法定代表人余龙辉，该公司总经理。 被执行人中铁二十局集团有限公司。 统一社会信用代码：91610000220523065J。 住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人邓勇，该公司董事长。 被执行人贵定县交通运输局。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人罗荣，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1731号民事判决，于2020年1月16日向被执行人唐振利、四川省云森建筑劳务有限公司、中铁二十局集团有限公司、贵定县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人唐振利、四川省云森建筑劳务有限公司连带向申请执行人董正洪支付工程款2440290元及利息，被执行人中铁二十局集团有限公司对上述工程款承担597504元连带责任，被执行人贵定县交通运输局在欠付中铁二十局集团有限公司工程款范围内对中铁二十局集团有限公司连带承担的部分履行给付义务，被执行人共同承担申请执行费26803元，但被执行人未履行。 执行中，被执行人中铁二十局集团有限公司已支付工程款597504元及交纳申请执行费6563元，共计604067元。经本院网络查询冻结并扣划被执行人唐振利银行存款2179.54元，用于交纳申请执行费；经本院网络查询冻结并扣划被执行人四川省云森建筑劳务有限公司银行存款14993元，用于交纳申请执行费。被执行人唐振利、四川省云森建筑劳务有限公司名下无不动产及车辆、有价证券登记信息，无其他银行存款。本院已告知申请人本案执行不能，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人唐振利、四川省云森建筑劳务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔2723民终1731号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 军
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1072号 原告梁丙才，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告陈见锋，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告覃丽，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告梁丙才与被告陈见锋、覃丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告梁丙才、被告陈见锋、覃丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丙才向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还借款本金30000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月22日起计至借款还清之日止）给原告；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年被告陈见锋以做生意资金周转紧张为由向原告借款人民币30000元，约定月利率五分，被告陈见锋亲笔签署借条一张给原告收执，被告覃丽亲笔在借条上签字为此笔借款担保。借款逾期后被告以各种理由推脱还款，经原告多次催讨未果，现只能向法院起诉。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告陈见锋身份证复印件，证明被告陈见锋的身份情况；3、借条，证明被告陈见锋向原告借款的事实；4、手机通话记录截图，证明原告一直有向被告陈见锋催讨借款的事实。 被告陈见锋辩称，借款属实，但借款本金是2万元，另外1万元是利息。2016年借款时写了第一张借条，月利息7分，到了2017年的时候，原告又让其重新写过一个借条，把利息1万元加了进去，写成借款3万元，月利息5分。第二张借条上“担保人：覃丽”的签名是由其代签的。 被告陈见锋向本院提供证据：身份证，证明被告身份情况。 被告覃丽辩称，其对2016年第一张借条的2万元进行担保，愿意承担还款责任。第二张3万元的借条上“担保人：覃丽”的签名不是本人所签，手印不是本人所按。其对第二张借条不知情，不同意偿还其中1万元的利息。 被告覃丽向本院提供证据：身份证，证明被告身份情况。 原告对两被告提交的证据均无异议。 被告陈见锋对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，当时其向原告妻子刘爱玲借款2万元，写了第一张借条，现在这个是第二次加上利息1万元重新写的借条。 被告覃丽对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，借条上面“覃丽”的签名不是本人所签；对证据4表示不知情。 本院认为，对双方无异议的证据本院依法予以确认。对原告提交的证据三，本院将综合本案的事实分析认定。 综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月1日，被告陈见锋向原告妻子刘爱玲借款2万元，月利息7分，被告覃丽作为借款担保人。2017年3月22日，被告重新出具借条给原告收执，并将利息1万元写入本金，月利息改为5分。陈见锋在借款人一栏签名按手印，并代覃丽在担保人一栏签名按手印。借款逾期后，被告一直未支付本息，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 另查明，两被告是夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金数额的问题，庭审中双方均承认借款本金为20000元，本院予以确认。关于利息支付的问题，原告在庭审中表示同意本案借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张两被告作为夫妻，应共同偿还借款和利息，两被告对此没有异议，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈见锋、覃丽共同偿还借款本金20000元给原告梁丙才; 二、被告陈见锋、覃丽共同支付利息给原告梁丙才（利息的计算办法：从2016年8月1日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算）。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由被告陈见锋、覃丽负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁小兰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7203号原告：重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道9号，统一社会信用代码91500224305020512C。法定代表人：叶琳，董事长。委托诉讼代理人：母玥，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安碧，女，1971年11月25日出生，汉族，系公司职员。被告：柏金明，男，1973年1月8日出生，汉族。原告重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司（以下简称“天恩医院”）与被告柏金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天恩医院的委托诉讼代理人母玥、彭安碧，被告柏金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天恩医院向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年1月20日签订的《门面租赁协议》于2019年11月30日解除。2、被告立即将所租门面返还原告。3、被告支付原告违约金25万元。4、被告结清租房水电费（庭审中原告对该项请求予以放弃）。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订了《门面租赁协议》，约定被告租用原告的位于铜梁区金龙工业园区鞋业园金龙大道X号铜梁金娣玉竹鞋业有限公司门面（白龙二路XX号）一层用于经营餐馆。协议约定门面租期为15年，租期内承租人擅自将门面转租的，出租人有权解除合同。2019年4月20日，被告擅自将门面转租给案外人曹秦并签订了《门面出租合同》，原告发现后，于2019年10月29日、11月14日两次向被告发出《解除门市租赁协议通知书》，通知被告自2019年11月30日解除双方租赁协议并要求被告退还门面。因双方多次协商未果，故原告诉至法院望判如所请。被告柏金明辩称，不同意解除租赁协议。其没有转租行为，其与曹秦仅为合伙经营。被告柏金明不存在违约行为，应驳回原告诉求。另原告主张的违约金也过高，不合理。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告天恩医院的发起人周阳与重庆市铜梁区金娣玉竹鞋业有限公司（原铜梁县金娣玉竹鞋业有限公司）签订了《厂房出租合同》，约定周阳租用该公司的位于铜梁区金龙工业园区鞋业园金龙大道XX号的厂房及商业门市用作开办医院及其他合法经营。2014年10月9日，原告将其中一门面（白龙二路XX号）第一层71.20平方米转租给被告经营餐馆。2015年1月20日，周阳代表原告与被告签订了《门面租赁协议》，约定租期自2014年10月9日至2029年12月31日，租金为9元每平方米每月。承租方交纳保证金1000元。承租方如果擅自将承租房屋转租、转让、转借或与他人交换使用的，出租方有权解除合同，承租方无条件退房。任何一方违约，将支付违约金25万元。2019年10月29日、11月14日，原告以被告有转租门面行为为由，两次向被告送达了《解除门市租赁协议通知书》，通知被告自2019年11月30日解除双方租赁协议并要求被告退还门面。庭审中，原告拟证明被告有门面转租行为，向本院出具了被告与案外人曹秦于2019年4月20日签订的《门面出租合同》（复印件）。该合同载明，被告柏金明将涉案门面出租给曹秦，租期从2019年4月20日至2020年4月19日止，租金15000元。合同尾部有出租方柏金明与承租方曹秦的签字。曹秦在该合同复印件上备注有“此复印件与原件一致，2019年11月9日曹秦”。被告柏金明质证后认为，该《门面出租合同》为复印件，不予认可，其述称与曹秦认识，双方曾口头协议合伙经营餐馆，由柏金明出场地，曹秦出技术，赚多赚少由曹秦随便给点，不亏租金就行，但双方未签订过书面的租赁合同。本院根据该合同上曹秦自留的电话，当庭电话联系曹秦予以询问（经柏金明确认，系曹秦本人接听电话），载明：“问：你与柏金明是否签订过门面租赁合同？答：之前通过朋友介绍，找柏金明租了门面，后面就没租了。前年2018年租的，租了一年。问：当时是否签合同？答：随便写了点。问：你之前是否拿合同找原告天恩医院办证明？答：是去找过，当时环保局要求，是天恩医院找我要的。问：门面租到何时结束？答：去年下半年还在做，当时我母亲在守店，门面现在已经没做了，合同解除了。问：你之前是否与柏金明有合同？合同原件？答：有过合同，原件丢失了，我没在铜梁，在外地。问：合同复印件上写的‘此复印件与原件一致’是否是你书写？答：是我写的，当时因为餐馆油烟环保的问题，原告来找过我。”另，原告认可被告柏金明在租房时交纳了保证金1000元，可以抵扣相应违约金。上述事实，有《厂房出租合同》、《情况说明》、《门面租赁协议》、快递单据、《解除门市租赁协议通知书》等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，法律还规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，关于被告柏金明是否存在门面转租行为的问题？根据本院当庭对曹秦的电话询问，曹秦确认其从柏金明处租赁了涉案门面，并签订了租赁合同。柏金明虽否认租赁合同的存在，但自认与曹秦曾口头协议合伙经营餐馆，由其出场地，曹秦出技术，赚多赚少由曹秦随便给点，不亏租金就行。根据柏金明自认的“赚多赚少由曹秦随便给点”可以表明经营收益系由曹秦在掌管，进一步表明餐馆实际系由曹秦在经营。故曹秦陈述的其向柏金明租赁门面，自己经营餐馆的可信度明显高于柏金明陈述的合伙经营，也更符合一般生活常理。再根据曹秦向原告提供的曹秦与柏金明签订的《门面出租合同》，虽为复印件，但合同中出租方的签字“柏金明”与原、被告所签的《门面租赁协议》中柏金明的签字极为相似，结合上述事实，该协议真实存在的可能性较大。综上，本院对曹秦陈述的其向柏金明租赁门面的事实予以采信，故宜认定柏金明存在门面转租行为。根据原、被告签订的《门面租赁协议》，若被告擅自转租门面，原告有权解除合同。故本院可以认定被告转租门面行为已构成违约，原告有权按照协议约定解除双方租赁协议。原告曾两次向被告送达了《解除门市租赁协议通知书》，其载明双方租赁协议从2019年11月30日解除，故本院主张双方所签的《门面租赁协议》于2019年11月30日予以解除，被告应立即将所租门面返还原告。关于违约金，根据协议约定，违约方将支付守约方违约金25万元。结合涉案门面租金及综合本案情况，本院认为该违约金的约定明显过分高于给原告造成的实际损失，本着公平、诚实信用原则，本院酌情予以主张违约金1000元。因原告同意将被告交纳的保证金抵扣违约金，故相抵后，被告无需再向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司与被告柏金明于2015年1月20日签订的《门面租赁协议》于2019年11月30日解除。二、被告柏金明于本判决生效后十日内将所租门面返还原告重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司。三、驳回原告重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告柏金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年五月十五日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1595号申请人：王维，男，1989年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：顾江峰，男，1982年3月27日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理王维诉顾江峰承揽合同纠纷一案中，申请人王维在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾江峰的银行存款79000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾江峰的银行存款79000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年五月十一日书记员  俞鑫烨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1804号原告：欧阳思旗，男，1980年2月2日出生，汉族，住江门市新会区会城新桥路14号。公民身份号码：452524198002025835。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。被告：江门市潮车坊汽车服务有限公司。住所地：江门市新会区会城人民路24号（自编101-5）。统一社会信用代码：91440705MA52RJBW9D。法定代表人：陈颖恩。原告欧阳思旗与被告江门市潮车坊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳思旗的委托诉讼代理人黎宏武到庭参加诉讼，被告江门市潮车坊汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳思旗向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告购车款货款100000元；2.被告向原告支付购车款利息（以100000元为本金，按银行同业拆借利率4.05%自2020年1月1日起计算至清偿日止，暂计至2020年3月15日的利息为832.19元）。3.案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日原告与被告签订一份《汽车销售合同》，约定由被告售卖给原告一台别克牌昂科威2019款2.8T四驱精英型灰色轿车，合同价款239900元。合同签订后，原告向被告支付了定金10000元和首付款128000元。因为被告的原因无法向原告提供合同约定型号的车辆，双方协商一致由被告退还原告全部款项138000元。被告向原告退还38000元后，虽经原告委托律师发函催告，但是被告仍然拒绝将其余款项退还给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。被告江门市潮车坊汽车服务有限公司未答辩。本院经审理认定，原告提交了《汽车销售合同》、《专用收据》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、《律师函》等作为证据，足以证明原告主张的诉称事实，本院予以确认。原、被告协商一致解除《汽车销售合同》后，被告拖延拒退购车款100000元的行为已构成违约，故对原告要求被告退回购车款100000元及支付逾期付款利息的诉讼请求应予以支持，但因原告在向被告发出《律师函》中要求被告在2020年1月18日前退回购车款，故本院认为被告支付的逾期付款利息应以100000元为基数，自2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止，对原告超出部分的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市潮车坊汽车服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳思旗退回购车款100000元及支付相应逾期付款利息（以100000元为本金，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；二、驳回原告欧阳思旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为1158.32元（已由原告欧阳思旗预交），由被告江门市潮车坊汽车服务有限公司负担。原告预交的1158.32元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1158.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年五月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1058号申请执行人：关振忠，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。被执行人：谭子贤，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。申请执行人关振忠与被执行人谭子贤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1246号民事判决书，依上述民事判决：被告谭子贤应在判决生效之日起十日内返还借款本金20000元、利息3692元及逾期还款资金占用期间利息（自2019年4月1日起至款项清偿之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计付）给原告关振忠。上述民事判决书于2019年10月1日已经发生法律效力，被执行人谭子贤未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关振忠于2020年3月30日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人谭子贤发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭子贤按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭子贤仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关振忠发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月2日、2020年4月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭子贤的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭子贤名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人谭子贤未履行涉案义务，本院依法对被执行人谭子贤名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年4月30日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为7.23元。另经传统查控亦未发现被执行人谭子贤名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭子贤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关振忠实现债权金额为0元，被执行人谭子贤仍欠申请执行人关振忠借款本金20000元、利息3692元及逾期还款资金占用期间利息（自2019年4月1日起至款项清偿之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计付）未付。本院于2020年5月7日将上述执行情况告知申请执行人关振忠，并要求申请执行人关振忠提供财产线索。申请执行人关振忠表示现未能提供被执行人谭子贤可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关振忠享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭子贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭子贤的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人关振忠亦未能提供被执行人谭子贤的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1058号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月八日书 记 员 黄 伟 健
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执200号之一申请执行人：关某某，男，满族，住辽宁省丹东市。被执行人：宋某某，男，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人关某某与被执行人宋某某承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）内2502民初4764号民事判决书，该判决判令，被执行人宋某某在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人关某某车辆损失款331070元及车辆评估费10000元，案件受理费2900元由被执行人宋某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人关某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查封被执行人宋某某名下吉利美日牌车辆手续，未实际扣押车辆，无法进行评估、拍卖；2.委托被执行人户籍所在地法院进行了查询，查明被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关某某享有要求被执行人宋某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋某某负有继续向申请执行人关某某履行债务的义务。申请执行人关某某发现被执行人宋某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年五月八日书记员  王玉英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2445号原告：赵新福，男，汉族，1982年6月21日生，住周口市川汇区。被告：周口华裕实业有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段19号（产业集聚区），统一社会信用代码：91411600093291512Ｑ。法定代表人：贾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。原告赵新福诉被告周口华裕实业有限公司合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新福，被告周口华裕实业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新福向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2018年1月31日签订的停车位合同；2、依法判令被告返还原告已支付停车位费用40500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，原被告双方签订停车位合同，合同约定被告将其开发建设的周口恒大名都A区车库A090号停车位转让给原告，合同签订后，原告按照合同约定交付每期分期款，且在合同签订时，停车位已经开发建成，在原告按月支付每期款项的情况下，被告缺迟迟不将已经建成，可以交付使用的停车位交付给原告，致使原告签订合同的目的不能实现，后原告发现，被告所提供的格式条款合同存在明显的不公平的霸王条款，故意在合同中加入推迟交付时间，实际上侵犯了原告作为合同当事人的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告周口华裕实业有限公司辩称：原被告签订的编号为303的停车位合同是双方真实意思表示并已经产生效力，原告应当依照合同约定履行自己的合同义务，不享有合同解除权，其诉讼请求应当依法予以驳回。原告向被告实际交纳的车位款项为38500元，而非40500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2018年1月31日，原被告双方签订合同编号为303的《停车位合同》，合同约定：被告将其开发建设的周口恒大名都A区车库A090号停车位转让给原告，合同价格11万元，采用分期付款方式：2018年2月3日支付停车位首期款2000元，2019年1月31日前支付16500元；2020年1月31日前支付16500元；2021年1月31日前支付16500元；2022年1月31日前支付16500元；2023年1月31日前支付22000元。合同第六条约定：乙方（原告）未付清全部价款之前，甲方有权不交付该车停车位给乙方，且甲方无需承担任何违约责任。合同第十二条约定：合同生效后，任何乙方在合同约定之外单反解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。另查明，原告实际支付被告停车位款38500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然原被告双方在《停车位合同》中约定原告未付清全部价款之前，甲方有权不交付该车停车位给乙方，且甲方无需承担任何违约责任，但同时也约定合同生效后，任何乙方在合同约定之外单反解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。原告明确表示解除合同，并愿意向被告支付停车位总价款的10%作为解除合同的违约金，经计算，违约金为110000元×10%=11000元，故原告诉请被告返还停车位费用为38500元－11000元=27500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵新福与被告周口华裕实业有限公司于2018年1月31日签订的停车位合同。二、被告周口华裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵新福停车位费用27500元。三、驳回原告赵新福其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告周口华裕实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏香莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初871号 原告：李帅帅，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽南林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道999号七舰科技大厦11楼1105室，统一社会信用代码91340100052925785E（1-1）。 法定代表人：王本财，总经理。 委托诉讼代理人：何文结，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡芹，该公司员工。 原告李帅帅与被告安徽南林景观工程有限公司(以下简称南林公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅，被告南林公司的委托诉讼代理人何文结、蔡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅帅向本院提出诉讼请求:1.南林公司支付2018年剩余一半的年终奖金3100元;2.南林公司支付2019年1月至7月绩效奖金7000元。事实与理由：2018年7月2日，李帅帅入职南林公司。2019年8月6日，李帅帅提出离职。离职时，南林公司领导以及总部相关负责人承诺会发放工资及绩效奖金，且工作交接表已经南林公司人事部负责人签字确认，但现在南林公司拒不承认此事。另，根据南林公司的相关规章制度，员工薪资组成为基本工资、浮动工资、福利津贴及奖金。李帅帅在2019年，每月考核均为优秀，有权获得2019年1月至7月的绩效奖金。因不服仲裁裁决，为维护自身权益，李帅帅特诉至法院。 南林公司辩称，李帅帅的诉请无事实依据，其诉请的款项均已发放，故不认可李帅帅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，李帅帅（乙方）入职南林公司（甲方）。双方于2018年7月2日签订《劳动合同书》，约定合同期自2018年7月1日起至2019年6月30日止，乙方从事行政岗位工作；甲方应根据本单位的工资分配制度，确定乙方实行计时工资的工资形式，乙方工资标准为1520元/月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定。2019年7月1日，双方续签了《劳动合同书》，约定合同期自2019年7月1日起至2021年6月30日止，乙方从事管理岗位工作，工作地点在合肥及根据实际工作岗位调整；乙方实行计时工资的工资形式，工资标准为1550元/月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定。2019年8月5日，李帅帅因个人原因提出辞职。2019年8月23日，双方办理了交接手续。 2018年8月至2019年7月间，李帅帅在职时，南林公司按期发放了相应的劳动报酬。2019年1月底，李帅帅领取了2018年度春节福利费3000元（现金）。2019年2月3日，南林公司向李帅帅发放奖金3100元。 之后，李帅帅向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。要求南林公司支付2019年7月1日至8月5日间工资4490元、2018年剩余一半年终绩效奖3100元、2019年1月至7月绩效奖7000元。经审理，该仲裁委裁决南林公司支付2019年8月工资583元，同时，驳回李帅帅其他仲裁请求。李帅帅收到裁决书后不服裁决内容，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 另，南林公司于2019年10月24日按照裁决结果向李帅帅支付了2019年8月份工资583元。 以上事实，有李帅帅提供的仲裁裁决书、《工作交接表》，南林公司提供的《劳动合同书》、银行流水、福利发放签收表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，李帅帅、南林公司于2018年7月签订了劳动合同书，自此建立了劳动关系，故双方间的权利义务受我国劳动法律、法规的调整。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，李帅帅要求南林公司支付2018年度另一半的年终奖。但因双方签订的《劳动合同书》中并未约定支付年终奖，且李帅帅提供的微信截图系“南京市园林实业有限公司”发放年终奖的通知，与本案不具有关联性，故李帅帅主张南林公司支付年终奖无相应依据。虽然南林公司曾于2019年2月3日向李帅帅发放了奖金3100元，但因年终奖是用人单位根据上一年度的经营效益发放给劳动者的额外奖励，在没有约定或单位规章制度规定的情况下，用人单位可自主决定是否发放、如何发放，故李帅帅的该项诉请，本院不予支持。 关于李帅帅主张的2019年度1月至7月间的绩效奖金。依据《劳动合同书》的约定，李帅帅领取的工资中含基本工资以及按南林公司工资分配制度、劳动者实际劳动贡献确定的绩效工资（奖金），又因李帅帅对南林公司在2019年1月至7月间发放的工资数额无异议，故其主张南林公司发放绩效工资，属重复主张，本院不予支持。 庭审时，李帅帅陈述其主张的绩效工资即为年终奖，但依据上述关于年终奖的论述可知，李帅帅主张2019年1月至7月间的年终奖，亦无事实及法律依据。 另，李帅帅提供的《工作交接表》中虽有南林公司工作人员签名，但李帅帅自述其认为“对方不会填写所以也没有提出让对方补写”，便当着对方的面自行填写了“2019年度绩效未发以及2018年度剩余一半年终奖未发”的内容。由于该内容系李帅帅单方书写，且南林公司负责交接的工作人员不予认可，又因李帅帅未提供其他证据佐证南林公司已认可上述填写内容，故该份证据仅能证明李帅帅在离职时与南林公司工作人员办理了交接手续，不足证明南林公司认可欠付绩效工资及年终奖。 因李帅帅未对仲裁委裁决的部分事项即2019年8月份工资提出诉讼，又因南林公司已履行了该项支付义务，故该事项，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李帅帅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李帅帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶磊 二〇二〇年五月七日 法官助理孙苗 书记员杜隆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢347号申请执行人宫润峰，男，1973年7月2日出生。被执行人山东省土丰农场有限公司。本院在执行宫润峰与山东省土丰农场有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1118号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于于2019年11月17日至18日依法对被执行人山东省土丰农场有限公司所有的鲁Ｋ×××××号货车1辆评估价38600元、装载车1台评估价21600元、摩托车1辆按评估价1600元为底价在人民法院淘宝司法网络平台上进行拍卖，无人竞买流拍，现申请执行人宫润峰同意以流拍价61800元接收这三台车。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：登记在被执行人山东省土丰农场有限公司名下的鲁Ｋ×××××号货车1辆、装载车1台、摩托车1辆作价61800元，交付申请执行人宫润峰抵偿债务61800元。山东省土丰农场有限公司名下的鲁Ｋ×××××号货车1辆、装载车1台、摩托车1辆的所有权及相应的其他权利归申请执行人宫润峰所有，该三台车的所有权自本裁定送达申请执行人宫润峰时起转移。二申请执行人宫润峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年五月二十日书记员 王书山
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3482号移送执行人：本院民二庭。被执行人：卢秋简。被执行人：张国中。关于本院民二庭移送执行卢秋简、张国中案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初1663号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人卢秋简、张国中未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3482号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执804号 申请人：周全，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周苏生，男，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请人周全申请强制执行被执行人周苏生民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初136号原告：肥城市星美食品店，经营场所肥城市左丘明路桃花园小区1-2号。经营者：于新梅，住肥城市。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。被告：肥城市万豪大酒店有限公司，住所地肥城市长山街004号。法定代表人：王丙申，经理。被告：肥城市万豪大酒店有限公司名家食府，住所地肥城市长山街004号。法定代表人：王丙申，经理。原告肥城市星美食品店（以下简称星美食品店）与被告肥城市万豪大酒店有限公司（以下简称万豪酒店）、肥城市万豪大酒店有限公司名家食府（以下简称名家食府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美食品店的委托诉讼代理人刘建、被告万豪酒店及被告名家食府的法定代表人王丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星美食品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款8892元及利息（自起诉之日至实际支付完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、被告承担诉讼费。诉讼请求第1项变更为依法：判令被告立即支付原告货款5892元及利息（自起诉之日至实际支付完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：2018年5月原告经与被告联系协商，原告给被告供应肉食品。在刚开始时，被告与原告及时结算。到2019年4月份经结算被告尚欠原告货款5892元，被告不支付货款。原告多次与被告协商，被告在2019年8月19日给原告出具供应商对账单一份，明确记载“截止2019年8月19日，肥城市万豪大酒店有限公司名家食府尚欠肥城市星美食品店货款8892元，大写捌仟捌佰玖拾贰元整”。之后，被告支付3000元。原告多次找被告索要货款，被告拒不支付。被告的行为严重损害原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告特具状起诉，望贵院判如所请。被告万豪酒店、名家食府共同辩称，我和原告不认识，也没有签任何的字，为什么原告要起诉我本人。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：原告星美食品店于2018年5月向被告名家食府供应肉食品，一开始结账及时，后来出现断断续续欠账问题，2019年8月19日被告向原告出具供应商对账单一份，该对账单加盖被告名家食府印章，内容为“截止2019年8月19日，名家食府尚欠星美食品店货款（猪肉）￥8892.00，大写：捌仟捌佰玖拾贰元整。经核对，以上数据双方确认无误。财务：穆慧供应单位业务人员：梁燕日期：2019.8.19”，被告万豪酒店于2019年8月23日通过中国农业银行高新区支行转账3000元支付给原告经营者于新梅，被告尚有价值5892元的猪肉货款未付。案经开庭审理，诉讼中，原告自愿撤回了对王丙申的起诉，本院予以准许。因原被告各执己见，致调解未果。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方签订的供应商对账单，系双方真实意思表示，合法有效。被告万豪酒店于2019年8月23日支付原告货款3000元，被告尚未支付原告的货款为5892元。原告主张利息，因供应商对账单中未约定利息，可自起诉之日即2020年1月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肥城市万豪大酒店有限公司、肥城市万豪大酒店有限公司名家食府自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市星美食品店货款5892元及利息（以5892元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肥城市星美食品店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肥城市万豪大酒店有限公司、肥城市万豪大酒店有限公司名家食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年五月二十七日书记员  赵倩倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1088号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人余华兴，男，汉族，1978年09月04日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余华兴信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3125号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人余华兴发出执行通知书，责令被执行人余华兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余华兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华兴的银行存款计人民币37952.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保898号申请执行人：董青松，男，1985年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张海洋，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：高明平，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人董青松向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保637号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张海洋、高明平名下的银行存款25982元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十日书记员 贾祥军
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初388号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：9115062655283605X9。 委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。 被告：尤某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告尤某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告尤某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年五月八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审285号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人李保富。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2096号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对李保富作出沭综执罚字[2019]第W2096号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的460.12平方米（一般农地区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用460.12平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：11503元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李保富，并于2020年3月12日送达催告书。李保富于2019年9月9日已缴纳罚款11503元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李保富收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2096号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李永昶 书记员王燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1038号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人林希文，男，汉族，1966年04月06日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与林希文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3181号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人林希文发出执行通知书，责令被执行人林希文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林希文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林希文的银行存款计人民币23667.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初218号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴富忠，男，1959年4月16日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，高中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。1981年3月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被原安顺县人民法院判处有期徒刑十一年。2014年5月23日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月21日经被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人张凤琴，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人吴富忠犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人吴富忠及其辩护人张凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日11时许，被告人吴富忠窜至安顺市西秀区上，扒窃得被害人杨某外衣袋内价值人民币1080元的ＯＰＰＯ型手机1部，被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人吴富忠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过及现场抓获照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明，被害人杨某陈述，被告人吴富忠供述和辩解，西发价认字（2020）076号价格认定结论书，被告人吴富忠辨认笔录及照片、被害人杨某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴富忠以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴富忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴富忠归案后能如实供述，在庭审中当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吴富忠的辩护人提出被告人吴富忠当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，且赃物已追回并发还，未给被害人造成损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴富忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  谢 斌人民陪审员  严 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理马正康书记员黄杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1800号原告：科左中旗民营农资店。经营者：姜振武，男，1972年9月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。身份证号：×××.住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。被告：孟嘎日迪，男，1974年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左中旗民营农资店诉被告孟嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告科左中旗民营农资店于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗民营农资店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗民营农资店撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗民营农资店负担。审判员 刘兴安 二0二0年五月十三日书记员 周立国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保949号申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：山东济宁金塔建安有限公司。法定代表人：翟兆路，总经理。申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保635号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东济宁金塔建安有限公司名下的银行存款285万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢67号之十三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞扶贫小额贷款公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：刘彦坡，男，1982年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘彦坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人刘彦坡在深圳前海微众银行9999600490620102310100账户内余额人民币9631.28元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘彦坡在深圳前海微众银行9999600490620102310100账户内存款人民币75509.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李红旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初951号原告：柴彦芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：闫丽华，女，1965年7月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在审理原告柴彦芳与被告闫丽华民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年五月十二日书 记 员  韩雨婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1837号申请执行人：云南强昌建设工程有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池卫城H4区3幢1层商铺3室，统一社会信用代码91530100589640229F。法定代表人：薛志强，执行董事兼总经理。委托代理人：刘习良、匡昆丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人云南强昌建设工程有限公司与被执行人云南汉都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南强昌建设工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68835.08元，未受偿人民币68835.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1322号之一被执行人：刘海云，女性，1970年10月12日生，住所地：南阳市方城县。本院在执行容留、介绍卖淫罪一案中，于2020年05月27日向被执行人刘海云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海云在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈合龙
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初3号原告：陈丹丹，女，1991年11月22日生，汉族，身份证住址为河南省长葛市后河镇赵西村9组，。被告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司及其关联公司破产管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。原告陈丹丹与被告山西长平建材家居广场有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2019年10月22日向高平市人民法院起诉，高平市人民法院受理后，2019年11月7日高平市人民法院作出（2019）晋0581民初2756号民事裁定，认为被告山西长平建材家居广场有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送本院处理。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈丹丹、被告山西长平建材家居广场有限公司代理人李笑笑和秦了佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹丹起诉请求：请求判令被告赔偿原告修车费15563元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月8日，原告将自己的车牌号为晋EHC299轿车停放于长平建材市场的电梯附近，被告电梯玻璃突然掉落，将原告的汽车砸烂。2019年6月9日原告报警以后，高平市公安局南城派出所出警。随后原告将自己的车子开到晋城市东港汽车销售有限公司进行修理共花费15563元。山西长平建材家居广场有限公司辩称，本案赔偿款属于共益债权，应在破产程序中按照法律规定支付；赔偿数额过高，应按相应比例以实际损失为限；本案案由应当为破产债权确认纠纷。根据原告的诉请和被告的抗辩，原告提交了以下证据，用来证明自己的主张：1、修车结算单及发票，修车费为15563元。2、原告交通银行卡交易明细。3、照片16张，证明车损情况。山西长平建材家居广场有限公司质证，对证据的真实性无异议，原告提供车辆受损照片以及维修结算清单不能证明原告所花费的15563元都是因本次事故导致的实际损失，15563元包含非必要损失，从明细中计算出来的数额是9505元，原告违规停车也有过错，在没有其他停车位的情况下不代表原告可以随处停车。被告山西长平建材家居广场有限公司提交了以下证据，用来证明自己的主张：1、共益债权申报单；2、维修结算单；3、车辆照片；4、共益债务确认单。1-4组证据证明原告曾就车损情况向管理人申报共益债权，因未能确认实际损失数额及责任比例，管理人对该债权无法认定。5、事发现场照片，证明事发地点无规划的停车位，原告违规停车是车辆受损的主要原因。原告陈丹丹质证，对证据的真实性无异议，被告提出的想扣除的部分实际上已经损坏，我也进行了修理，事发当天，被告将长平建材市场的停车位出租给了华洋汽贸做展示了，我们商户和员工的车辆都停在事发地点，被告也没有在那里放禁止停车的警示，市场南边的停车位已经停满车了，没有停车位可以停车，而且在没有发生事故之前，每天都会有人在那里停车。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2018年5月8日被告山西长平建材家居广场有限公司与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整，山西唐韵律师事务所系山西沃土房地产开发有限公司及其关联公司破产管理人。2019年6月8日，原告陈丹丹的晋EHC299轿车停放在被告山西长平建材家居广场有限公司一电梯附近时，被电梯掉落的玻璃砸坏，原告陈丹丹为此花费修车费15563元，原告提供了损坏车辆的照片、车辆维修结算单及发票在案佐证。本院认为，原告陈丹丹车辆损坏有照片、车辆维修结算单和发票证明，15563元的修车费用予以认定。被告作为涉案掉落玻璃电梯的管理人，对该修车费用应予赔偿。被告提出赔偿数额过高，但被告提出的维修结算单中应扣除的明细有损坏的照片证明，原告也支付了相应的维修费用，被告也未提供充足的证据来证明自己的主张，因此，涉案损坏车辆维修费用是15563元。本案是被告破产重整期间产生的共益债，原告车辆系物件脱落、坠落造成的损害，确定案由为“物件脱落、坠落损害责任纠纷”正确。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山西长平建材家居广场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈丹丹修车费15563元；二、驳回原告陈丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告山西长平建材家居广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年五月十三日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2095号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州兰樽坊餐饮娱乐有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇16号楼二层201号商铺。法定代表人：胡太平。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州兰樽坊餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9657号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2026元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十七日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执501号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队长。被执行人：刘兴昌，男，汉族，1966年12月07日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口区环境行政执法支队与刘兴昌行政非诉执行一案中，重庆市江津区人民法院于2019年8月28日作出(2019)渝0116行审514号行政裁定书：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕62号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人刘兴昌处罚款24000元以及加处罚款24000元，共计48000元准予强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵佳杰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1108号 原告：吉宗武，男，汉族，出生于1971年5月4日，住四川省西充县。 被告：四川鸿源房地产有限公司，住所地四川省西充县晋域镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，经理。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 本院在审理原告吉宗武诉被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案过程中，原告吉宗武于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉宗武撤诉。 案件受理费393元，由原告吉宗武负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑玥琪