wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终556号上诉人（原审原告）：周勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆长伟，男，1983年5月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。上诉人周勇因与被上诉人穆长伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周勇上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：周勇向一审法院提交了穆长伟给其出具的涉案160万元借条以及按照借条上载明的借款支付方式将款项支付到穆长伟提供的工人工资账户，双方借贷关系真实有效。一审法院认定双方之间不存在借贷关系，属于事实认定错误。请求二审法院依法查明事实。穆长伟答辩称：一审判决正确，应予维持。周勇向一审法院请求：一、请求依法判令穆长伟偿还周勇借款本金1596028元，利息31921元（按月息2%计算，暂计算至2019年2月底，自2019年3月1日起至穆长伟全部还款为止）。②请求依法判令穆长伟承担诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师代理费等。原审法院查明：2019年1月31日，穆长伟给周勇出具借据一张。该借据载明：“借款人穆长伟因生意资金周转需要，现从出借人周勇处借到人民币1600000元整（大写：壹佰陆拾万元整），借款期限自2019年1月31日至2019年3月31日，若借款人未按期还款，每违约一天，应当按照未还款本金的1%支付违约金。双方约定月息2％，利息每月结算一次，借款人每逾期结算利息一次，应当向出借人支付违约金人民币0元。该笔借款支付方式：由出借人安排刘志强将该笔借款转入穆长伟、孙建新提供的工资表记录的工人账号，即视为出借人将该笔借款支付给借款人。若借款人未按时还款或者未按时结息，应当赔偿出借人因此而造成的一切损失（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费、车旅费、住宿费等）。本借据签订地：太和县，双方约定由太和县人民法院管辖，借款人，穆长伟，2019年1月31日”。借据出具后，周勇委托刘志强通过太和农村商业银行旧县支行向孙建新提供的太和县“双基工程”共建共享项目拖欠农民工工资，逐人调查摸排表上的工人账号转款共计人民币1596028元。但截止于2019年3月1日，周勇向穆长伟催要未果，为此，周勇提起诉讼。原审法院认为，本案穆长伟给周勇虽出具借据一张，但实际上没有转账记录，不属于民间借贷，是以工程款冲抵发放农民工工资。对于周勇委托刘志强通过太和农村商业银行旧县支行，向孙建新提供太和县“双基工程”共建共享项目拖欠农民工工资逐人调查摸排表账号转款共计人民币1596028元。因上述转账中均没有穆长伟核实签字认可，穆长伟与周勇也没有经过核算。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于周勇提出请求依法判令穆长伟偿还周勇借款本金1596028元及利息的诉讼请求，因证据不力，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回周勇的诉讼请求。案件受理费减半收取19452元，诉讼保全费5000元，合计24452元，由周勇负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：周勇与穆长伟之间是否存在涉案160万元的借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”。本案中，周勇依据穆长伟给其出具的涉案160万元借条起诉，要求穆长伟承担还款责任。穆长伟辩称该160万元并非借款，而是以周勇拖欠其的工程款冲抵发放工人工资。周勇认可穆长伟从其处分包工程，双方签订了分包合同。虽然穆长伟给周勇出具了涉案160万元借条，但是双方之间系分包关系，周勇并未提供证据证明双方已对工程进行结算，其可另案通过建设工程施工合同纠纷予以主张权利。周勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19452元，由周勇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月十四日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1533号原告：方成威,男,汉族,1996年12月4日出生,住西宁市。被告：张海涛,男,汉族,1972年8月3日出生，住西宁市。原告方成威与被告张海涛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方成威撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年五月十八日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初486号原告：白世飞，男，汉族，1963年8月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：安宽举，男，汉族，1967年12月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告白世飞与被告安宽举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世飞到庭参加诉讼。被告安宽举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白世飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告借款15600元，并于当日打下借条一张，原告近期多次向被告索要归还借款，被告均以种种理由不予偿还。安宽举未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明，2018年9月6日，被告安宽举给原告白世飞出具借条一张，载明“今借到白世飞现金15600元整，壹万伍仟陆佰元整”。上述事实有借条一张及原告的陈述予以证实。本院认为，被告安宽举向原告白世飞借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，经原告白世飞催要，被告安宽举应当履行还款义务。被告安宽举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应不利后果。故原告诉请被告偿还借款15600元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告安宽举于本判决生效后三日内偿还原告白世飞借款15600元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交，应交纳案件受理费190元，因适用简易程序，减半交纳），由被告负担。被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月六日书记员 高 悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐寿喜，男,1965年4月2日出生,汉族,原住广西全州县安和乡六合村委双井塘村03-30号,现住广西灵川县。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市鹏程房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县定江镇宝路村委大宅村132号。 法定代表人：喻挺，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林鹏程物业服务有限公司。住所地：广西灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。 法定代表人：喻伟赞，该公司董事长。 再审申请人唐寿喜因与被申请人桂林市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房开公司）、桂林鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2019）桂03民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐寿喜申请再审称，二审法院对基本事实认定错误。1.鹏程房开公司交付给业主使用的车库不符合建筑设计规范，导致洪水从车库入口、新建车库与涉案车库交界处灌入。根据《商品房买卖合同》的约定，鹏程房开公司有义务将符合建筑物设计规范附属设施交付给业主使用，鹏程房开公司存在重大违约。2.涉案车库没有达到《中华人民共和国行业标准车库建筑设计规范》要求。3.鹏程房开公司为开发新一期地下车库，在施工过程中，施工垃圾堵塞涉案车库地下排水管，而且在建车库与涉案车库之间的防水墙高度仅约10厘米并处处是破洞，导致雨水倒灌，鹏程房开公司有不可推卸的责任。综上，二审认定基本事实缺乏证据证明，请求再审。 鹏程房开公司提交意见称，其不是本案赔偿主体，其对财产损害的发生在主观上没有故意及过失，涉案商品房及附属设施已经建设、使用、勘查、监理、设计五方验收合格，由业主管理使用；鹏程房开公司仅承担对租赁物进行维修以及保证符合约定用途的责任。再审申请人应就其个人管理使用的车辆购买相应保险、合理保管，如保管不善造成的损失由再审申请人个人或保险承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回唐寿喜的再审申请。 鹏程物业公司提交意见称，鹏程物业公司不是本案赔偿主体，其依约履行了对房屋共用部位、设施、设备、交通、车辆停放等养护及管理的合同义务，对本案的发生没有过错，也没有实施侵权行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回唐寿喜的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案小区商品房和附属设施经过勘察、设计、施工、监理、建设单位的五方验收，符合建设工程质量管理相关规定以及法定的交付条件，应当视为建设工程质量合格。再审申请人认为鹏程房开公司交付给业主使用的车库不符合建筑设计规范，应举证证明。本案中，再审申请人提交的证据无法证明鹏程房开公司交付的涉案车库不符合建筑设计规范，也没有证据证明鹏程房开公司存在将施工垃圾堵塞涉案车库地下排水管、对防水墙不予维修等事实，再审申请人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，唐寿喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐寿喜的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年五月九日 书记员  肖祥廷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初158号原告：王华廷，男，汉族，1983年1月21日生，住安徽省太和县.委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：范永刚，男，汉族，1979年7月24日生，住安徽省太和县。被告：石翠侠，女，汉族，1980年6月16日生，住安徽省太和县。被告：石建林，男，汉族，1955年10月2日生，住安徽省太和县。被告：姜全堂，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省界首市.被告：姜璐阳，男，汉族，1993年3月6日生，住安徽省界首市。原告王华廷诉被告范永刚、石翠侠、石建林、姜全堂、姜璐阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告王华廷于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华廷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华廷负担。审 判 长  赵磊人民陪审员  张奇人民陪审员  樊华二〇二〇年五月七日书 记 员  刘帅
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1272号之一 申请执行人王海亮，男，1977年6月25日生，汉族，住榆次区南赵村。 被执行人张福贵，男，1960年7月19日生，汉族，住寿阳县南燕竹镇颉家河村。 本院在执行王海亮与张福贵返还原物纠纷一案中，向被执行人张福贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福贵在山西省农村信用社联合社355321010100000176930_账户内存款人民币52767.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  米 兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1682号 原告：何斌，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所专职律师。 被告：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告何斌与被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托诉讼代理人邓向平到庭参加了诉讼，被告吴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 何斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴锋返还原告借款15万元及资金占用利息4.79325万元，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算的，从借款之日起计算至2019年10月24日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴锋于2013年8月28日至2013年11月11日先后向原告何斌借款10万元，其中原告何斌于2013年8月28日给被告转款5万元，于2013年10月23日给被告转款3万元，于2013年11月11日给被告转款2万元，被告吴锋于2013年11月17日给原告出具了欠款10万元的借条一份。2014年5月4日，被告称急需钱用于其招投标所用，又向原告借款5万元，原告遂通过银行转账4万元以及交给其妻1万元现金，完成借款。多年以来，原告多次向被告要求返还借款，被告不是百般推脱，就是拒接电话，被告的行为已经侵害了原告何斌的权利，迫于无奈，为维护原告何斌的合法权利，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 吴锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、客户付款回单、电话录音，本院依法对相关证据确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告何斌通过重庆农村商业银行给被告转账共计11万元，分别于2013年8月28日转账5万元，用途转帐；于2013年10月23日转账3万元，用途借资；于2013年11月11日转账2万元，用途借款；于2014年5月4日转账4万元，用途投标。2013年11月17日，被告出具借条，载明：“今借到何斌现金人民币壹拾万元整¥100000.00元。”原告自述在2013年底、2014年初，原告与吴锋、骆启志一同修建丰忠高速路。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴锋向原告何斌借款的事实，有借条、客户付款回单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效。对于本案原告出借金额，原告主张通过银行转账14万元，现金支付1万元，其中2014年5月4日原告转账4万元备注的用途是投标，转账后也未出具借据，结合原告陈述双方曾于2014年一同修建丰忠高速路等事实，原告主张该4万元是借款的证据不足，本院不予认定；原告主张向被告之妻支付了现金1万元，提供了电话录音，但无法核实通话人员及内容的真实性，对此不予认定，确定借款金额为10万元。原告主张从借款之日至2019年10月24日的利息共计4.79325万元，因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明在起诉之前向被告主张过权利，故本院不予支持。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴锋经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴锋于本判决生效后十五日内偿还原告何斌借款10万元； 二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元，减半收取2129.5元，由被告吴锋负担1150元，原告何斌负担679.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2289号申请执行人：钱玲，女，1970年9月28日出生，汉族，身份证地址山西省太原市小店区。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：刘代全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人钱玲与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月31日作出的（2019）云2801民初2209号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案执行事项为：标的款468454元、执行费6927元。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳安华房地产有限公司所有的房产正被西双版纳傣族自治州中级人民法院依法进行网络拍卖，并已告知申请执行人钱玲向上述法院提交案款分配申请书。另查明被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2289号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 毕路平
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执741号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：范文学，男，汉族，1964年09月13日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人范文学罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年五月十一日书记员  苟建伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4811号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：王林宾，男，1987年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。关于广州农村商业银行股份有限公司与王林宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9190号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：王林宾于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86015.49元、利息（截至2019年3月19日为3967.86元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用8624.47元。由于义务人王林宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王林宾发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王林宾履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年4月28日，本院依法查封被执行人王林宾名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人王林宾有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人王林宾列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人王林宾确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9190号《民事判决书》已发生法律效力，义务人王林宾应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王林宾可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4811号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初514号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，住所地，西宁市。法定代表人：杨燕娟，支行行长。委托代理人：张军，廖静茹。被告：宋阳奇，男，汉族，1985年出生，住西宁市××区。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行诉被告宋阳奇借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、廖静茹到庭参加诉讼，被告宋阳奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金49954.24元，欠息7272.96元（利息及罚息计算至2020年1月8日，此后按照合同约定年利率18%继续计算至贷款本息还清时止），本息共计57227.2元。二、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款50000元整，借款期限自2017年5月22日至2019年4月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照日万分之五计算。截止2020年1月8日，被告累计拖欠贷款本息57227.2元。为了保障原告债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体资格及身份真实性。二、被告贷款申请书、借款合同，证明借款金额、期限、利率、违约责任等约定。三、贷款绑定、放款通知书，证明贷款发放的事实。四、业务凭证，证明贷款发放。五、人工利息计算清单，证明利息计算起止时间、金额、标准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证，原告提交证据符合证据规则的三性，能够真实、客观的证明原告的借款事实，与本案事实存在直接的关联性。其证明力本院予以确认。经审理查明，2017年5月16日，原告与被告签订《“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”借款合同》，被告可信用贷款额度是50000元，实际产生贷款金额是49954.24元，借款期限自2017年5月22日至2019年4月20日，合同约定年利率8%。原告已向被告宋阳奇卡号为：×××发放贷款49954.24元，完成出借义务。被告未偿还借款本金。借期内未还利息为，2019年2月20日至2019年4月20日，欠付606.51元。逾期利息自2019年4月21日至2020年1月8日起诉之日，按照基数49954.24元，标准是万分之五，8个月20天，金额为6568.97元。利息的复利为97.47元，标准按照万分之五计算。截止2020年1月8日，被告累计拖欠贷款本息57227.2元。为维护原告合法权益，故向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借到原告49954.24元事实清楚，证据充分，有合同为凭，原告与被告借贷关系明确，双方之间形成了债权债务的法律关系。依据法律规定，债务应当清偿，被告应及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款49954.24元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款期限内利息606.51元。逾期利息6568.97元，利息的复利为97.47元。共计7272.95元。利息在合同中已作出明确约定，约定利率，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋阳奇于判决书生效后十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行借款本金49954.24元、承担利息7272.95元，共计57227.2元。二、被告宋阳奇承担2020年1月8日之后产生的利息及罚息，并按照合同约定年利率18%计算至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1232元，本院减半收取616元，由被告宋阳奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 萍 二〇二〇年五月七日书记员 孙霞霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初412号原告：河南凯帝食品饮料有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：赵光华。委托诉讼代理人：赵有成，男，汉族，1957年12月14日出生，住河南省辉县，系原告工作人员。被告：朱性昌，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省新乡县。原告河南凯帝食品饮料有限公司与被告朱性昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵有成、被告朱性昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南凯帝食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款48000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日至2016年2月28日，朱性昌从原告处借款共计48000元，朱性昌出具借条8张，经原告多次催要，朱性昌拒不偿还借款。被告朱性昌辩称，1.原告未向我主张过债权，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.原告的主张不能成立，原告向法院提交的8张条据，其中2015年3月15日、同年8月18日、同年9月8日、同年9月14日共计3万元，是原告给我的在以前单位的损失补偿；2015年12月15日、同年12月16日、2016年1月7日共计8000元，是原告给付的车补、出差补、电话费等补助；2016年2月28日的1万元是提成款，上述金额均不是借款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告聘请被告为公司副总经理，兼任西北片区销售总监一职。2015年3月15日，双方签订协议书，约定被告在原告处工作时间为从双方签订协议时最少至2016年春节。2015年3月，双方就销售总监任务及薪资待遇达成一致意见。被告在原告处工作时间至2016年3月底。2015年3月15日证明条，被告收到补助款10000元；2015年9月8日证明条，被告取到工资款10000元；2015年9月14日借条，被告借到现金5000元，备注：市场费用；2016年1月7日证明条，被告收（取）到现金5000元；2016年2月28日借条，被告取到提成款10000元；2015年8月18日借条，被告借到现金5000元；2015年12月15日借条，被告借到财务现金2000元；2015年12月16日借条，被告借到财务现金1000元；上述款项被告均已经收到。以上事实，有原告提供的证明及借条共计八张，被告提供的聘书、2015年3月原被告签订的销售总监任务及薪资待遇、2015年3月15日协议书、辉县市人民法院（2019）豫0728民初1004号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3367号民事判决书，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原告诉至本院要求被告偿还的48000元是否属于民间借贷法律关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案属于法人与公民之间发生的关系,其特殊性在于该法人与公民之间在发生本案经济往来的同时存在劳动关系，故本案涉及的48000元，到底是民间借贷还是属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议问题,应予以区分;如果员工系因其自身的利益,如生活或经营等,而向企业借款并拖欠不还的,则属于平等主体之间的债权债务关系,性质上属于民间借贷关系；如果确系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议问题，因原被告之间并非平等主体之间的债权债务关系，性质上不构成民间借贷关系;结合本案，2015年3月15日证明条、2015年9月8日证明条、2015年9月14日借条、2016年1月7日证明条、2016年2月28日借条，首先，上述款项部分为证明条，其次被告抗辩均是履行劳动合同过程中原告理应支付给其的相应费用，并非个人借款，被告的抗辩意见与上述凭条上载明的用途，相互印证，原告在未提供充分证据证明上述款项系民间借贷关系的情况下，本院对被告的抗辩意见予以采纳，因上述款项并非平等主体之间的债权债务关系，由此产生的纠纷也从属于内部劳动关系，故应通过劳动争议程序解决，上述款项不属于本案审理范围。关于下列款项：2015年8月18日借条、2015年12月15日借条、2015年12月16日借条，被告虽然也抗辩是履行劳动合同过程中，被告应支付其的费用，但是其未提供充分的证据证明其抗辩主张，故上述款项应认定为民间借贷，因上述借款并未约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告未提供证据证明其向被告催要借款的时间，故本院将原告起诉之日视为宽限期限届满之日，自此开始计算，原告并未超过诉讼时效，故对被告抗辩上述款项已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳，被告对上述借款应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱性昌于本判决生效之日起十日内偿还河南凯帝食品饮料有限公司借款8000元；二、驳回河南凯帝食品饮料有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由河南凯帝食品饮料有限公司负担420元，朱性昌负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年五月十八日书记员 李盈利
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执290号之一 申请执行人：杨秀琴，女，汉族，生于1968年1月15日。农民，住定西市安定区。 被执行人：高建平，男，汉族，生于1966年12月8日，职工，住定西市安定区。 被执行人：赵燕玲，女，汉族，生于1966年9月6日，职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨秀琴与被执行人高建平、赵燕玲民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初2086号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行标的25000元，执行费275元，案件受理费213元，共计25488元。 在执行过程中，申请执行人杨秀琴与被执行人高建平、赵燕玲于2020年5月8日达成执行和解协议。申请人杨秀琴撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执290号案件的执行。 如被执行人高建平、赵燕玲不按执行和解协议履行义务，申请执行人杨秀琴可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月九日 书记员 漆亚婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1867号 原告：开鲁县小街基镇大光煤炭经销处，地址：开鲁县。 经营者：刘晓龙。 被告：马喜顺，男，1954年3月21日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：孙亚凤，女，1956年11月19日出生，汉族，个体，住开鲁县。 原告开鲁县小街基镇大光煤炭经销处与被告马喜顺、孙亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告开鲁县小街基镇大光煤炭经销处向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠购煤款298,400.00元，并以起诉日按中国人民银行同期贷款利息计算利息。 本院经审查认为，申请人开鲁县小街基镇大光煤炭经销处、马喜顺、孙亚凤申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特46号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回开鲁县小街基镇大光煤炭经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁振宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1099号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：王亚猛，男，1987年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王亚猛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特29号申请人：王良华，女，1970年1月30日生，汉族，住上海市金山区。申请人：吴落新，男，1963年4月4日生，汉族，住湖北省天门市。本院于2020年5月11日立案受理申请人王良华与吴落新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年5月7日经上海市金山区石化街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴落新自愿承担王良华医药费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币15,000元整(就医当场支付人民币4,000元，剩余金额11,000元于2020年7月至2020年11月每月20日支付人民币2,000元，2020年12月20日支付1,000元)；二、此次调解为一次性调解；三、双方当事人对上述调解无其它异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王良华与吴落新于2020年5月7日经上海市金山区石化街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1754号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某，男，1989年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人祝某的驾驶证处于违法未处理、超分扣留、停止使用状态，2020年2月29日22时25分许，被告人祝某酒后驾驶牌号为沪BRXXXX的小型轿车沿本区下盐路北侧机动车道由东向西行驶至进大川公路东约50米处，撞击北侧绿化带内的路灯杆，造成车辆损坏及道路设施损坏的道路交通事故(物损合计人民币130,294元)。经鉴定，事发时被告人祝某每毫升血液中含有乙醇1.64毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人祝某负事故的全部责任。2020年3月5日，被告人祝某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祝某作出了经济赔偿。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、视听资料，驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关发票，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过材料、工作情况，被告人祝某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及预缴罚金等情况，对被告人祝某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年五月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执229号 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区大石西路18号1栋1楼11号。 负责人：王媛媛。 委托代理人：谢其珉、杨萃，四川君合律师事务所律师。 被执行人：**，男，住四川省新津县。 被执行人：凌学文，男，住四川省新津县。 被执行人：新津兴天地农业开发有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：**。 经查，申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人凌学文、**、新津兴天地农业开发有限公司于2017年9月1日签订《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，约定凌学文向申请执行人借款人民币140万元，借款期限1年；并以其位于成都市新津县，为上述借款提供最高额抵押担保，办理抵押登记。被执行人**与新津兴天地农业开发有限公司为上述借款提供最高额保证担保。申请执行人按约如数发放借款后，各被执行人均未履行合同相应的义务。 申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行与凌学文、**、新津兴天地农业开发有限公司公证债权文书一案，本院依据华夏银行股份有限公司成都青羊支行提交的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字150355-150358号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1855号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人凌学文、**、新津兴天地农业开发有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币1610702.06元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人凌学文、**、新津兴天地农业开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人凌学文、**、新津兴天地农业开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人凌学文、**、新津兴天地农业开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1629209.06元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易亚丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2704号原告：侯建国，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孟繁利，山东泽水律师事务所律师。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。原告侯建国与被告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序进行审理。原告侯建国及其委托诉讼代理人孟繁利、被告信邦公司法定代表人王琦的委托诉讼代理人温振华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告侯建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告信邦建设集团有限公司承建槐荫西客站片区的西城加油站，自2019年3月25日至4月7日，原告侯建国先后给被告该项目工地送商砼6车共计68方，口头约定：开票价每方520元，不开票每方500元，该项目已完工多日。原告多次向被告要钱，均未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告信邦公司辩称：发货单上签字的马勇现处于失联状态，无法确定该发货单的真实性；2、发货单载明发货人为山东君峰商砼有限公司，就该发货单载明的发货主体来看，买卖合同出卖人系山东君峰商砼有限公司，即使存有拖欠货款的情况，也应当由出卖人山东君峰商砼有限公司主张权利，本案原告与该买卖合同无利害关系，不是适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告信邦公司承建槐荫西客站片区的西城加油站项目（第五加油站）。2019年3月25日、3月29日（供应两次）、3月30日、4月5日、4月7日，山东君峰商砼有限公司分六次向第五加油站项目供应商砼，分别为18立方米、14立方米、6立方米、7立方米、18立方米、5立方米共计68立方米。供货单中载明需方单位为刘宏伟，收货人马勇签字确认，供货单中未就商砼的单价进行约定。另查明，供货单中的收货人马勇为被告信邦公司西城加油站项目负责人，商砼供货及单价均由马勇负责商定。被告信邦公司与山东君峰商砼有限公司之间无买卖商砼的合同关系。再查明，山东君峰商砼有限公司拖欠刘宏伟货款，刘宏伟拖欠侯建国借款，刘宏伟要求山东君峰商砼有限公司向侯建国供应商砼以抵偿其所欠货款。原告侯建国将山东君峰商砼有限公司供应的商砼卖给信邦公司。上述事实，有山东君峰商砼有限公司出具的发货单及证明材料、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，山东君峰商砼有限公司出具的证明材料能够证实其与信邦公司之间无买卖合同关系，其因拖欠刘宏伟货款（发货单中的需方单位系刘宏伟），应刘宏伟要求给原告侯建国供应商砼以抵偿欠款，故涉案商砼系原告侯建国通过刘宏伟抵债方式取得，侯建国对山东君峰商砼有限公司供应的商砼拥有处置权。侯建国将涉案商砼出售给被告信邦公司，在此过程中，商砼供应及单价均由侯建国与信邦公司涉案工程项目负责人马勇商定，马勇作为被告信邦公司的项目负责人其行为代表该公司，侯建国持山东君峰商砼有限公司发货单向被告信邦公司主张权利，能够证实侯建国与信邦公司之间形成买卖合同关系。关于商砼价格，侯建国称其系与信邦公司项目经理马勇协商确定，系口头约定，信邦公司亦未提交证据予以推翻，故本院对原告侯建国主张的商砼价格每平方500元予以认定。综上，原告侯建国要求被告信邦公司支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十二条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告信邦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯建国货款34000元。案件受理费650元减半收取325元，由被告信邦建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 孙燕荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终462号上诉人（原审被告）：成都青羊瑞丽诗毛发移植医疗美容诊所有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号东渡VGO副楼一层。法定代表人：罗旭。原审被告（原审被告）：北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦4层。法定代表人：武蛟蛟。被上诉人（原审原告）：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳。原审被告：上海瑞阳整形外科门诊部有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路18号3楼。法定代表人：范多祺。原审被告：贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路62号沿街商铺2楼部分及3楼。法定代表人：赵小军。原审被告：杭州瑞俪诗医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心1号1803室。法定代表人：赵晓霞。原审被告：呼和浩特市瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路69号捷众金座A座三层。法定代表人：岳淑青。原审被告：南昌瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场B区5#商业公寓楼202-205室。法定代表人：赵晓霞。原审被告：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城11幢1单元10110室。法定代表人：赵晓霞。原审被告：青岛瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄28号楼3号网点。法定代表人：赵晓霞。原审被告：重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号2-3财信.城市国际8幢2-商业3。法定代表人：赵晓霞。原审被告：广州瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路101号二层自编201-204。法定代表人：赵晓霞。原审被告：武汉瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路108号1栋1-7号。法定代表人：赵晓霞。原审被告：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住所地天津市南开区南城街平祥大厦839号、837号。法定代表人：赵晓霞。原审被告：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城11幢1单元10110室。法定代表人：赵晓霞。原审被告：南京瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1830室。法定代表人：赵小军。原审被告：瑞丽诗(北京)企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座13层1311室。法定代表人：赵晓霞。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初554号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终98号 原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。 上诉人马夫启，男，1979年6月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被取保候审。 山东省临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人马夫启犯故意伤害罪一案，于二0一九年十一月二十日作出（2019）鲁1302刑初651号刑事判决。原审被告人马夫启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月6日20时许，被告人马夫启在临沂市兰山区老友记饭店就餐时，因琐事与王某1（已判决）发生争执并持马扎互相殴打，致王某1多处软组织挫伤；左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某1的陈述，证人汤某、何某、王某2等人证言，临沂市人民医院病历、抓获经过、（2018）鲁1302刑初1442号刑事判决书、和解协议书及谅解书等书证，鉴定意见，被告人马夫启的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人马夫启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人马夫启在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，同时考量到本案系由被害人的先行过错引起，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人马夫启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 宣判送达后，原审被告人马夫启不服，以“是对方何某先辱骂上诉人，王某1、王某3持马扎砸上诉人后脑、脸部，上诉人才动手”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人马夫启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人马夫启认罪态度较好，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，本案系由被害人的先行过错引起，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。 关于上诉人马夫启所提“是对方何某先辱骂上诉人，王某1、王某3持马扎砸上诉人后脑、脸部，上诉人才动手”上诉理由，经审理认为，原审判决对被害人王某1先持马扎殴打上诉人、王某1对本案发生具有过错的情节已予认定，并综合全案情节对其从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴梦凡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执701号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地安徽省宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。 负责人：闫俊，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被执行人：高勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与高勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1881民初1623号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月十二日 书记员  李梦琳
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初201号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人高某，公民身份证号码×××，海南省万宁市人，居住万宁市。公诉机关万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院已同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星到庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2019年12月至2020年1月间，被告人高某因经济拮据，在万宁市北大镇东兴居居民委员会佑田三队实施六次盗窃。具体事实如下：（一）2019年12月的一天早上，被告人高某在万宁市北大镇东兴居居民委员会佑田三队唐某家的养猪场旁，乘无人之机扭开唐某家养鸡处的铁丝进入铁丝网围住的槟榔园内，盗窃走被害人唐某养的饲养的8只母鸡和2只阉鸡；（二）2019年12月份的一天早上，被告人高某在万宁市北大镇东兴居居民委员会佑田三队胶水站附近的黄某家门前处，用大米喂食方式将鸡引到其身边时，盗窃被害人黄某饲养的4只母鸡；（三）2019年12月份的一天早上，被告人高某又窜到黄某家以述地点，用大米喂食方式将鸡引到其身边时，盗窃被害人黄某饲养的4到5只母鸡；（四）2020年1月份的一天早上，被告人高某在万宁市北大镇东兴居居民委员会佑田三队符某家门前处，用大米喂食方式将鸡引到其身边时，盗窃被害人符某饲养的4只母鸡；（五）2020年1月份的一天早上，被告人高某在万宁市北大镇东兴居居民委员会佑田三队朱某的槟榔园处，用大米喂食方式将鸡引到其身边时，盗窃被害人朱某饲养的4只母鸡；（六）2020年1月份的一天早上，被告人高某在万宁市北大镇东兴居居民委员会佑田三队邱某家附近的槟榔园处，用大米喂食方式将鸡引到其身边时，盗窃被害人邱某饲养的5只母鸡。被告人高某将以上盗窃来的鸡饲养在自己的家中，其中部分宰杀吃掉。案发后民警在高某家中扣押到26只鸡，经价格认定价值人民币1546元，并已退还被害人。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，并且还有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的母鸡等物证，被告人高某的常住人口信息表、抓获经过、发还清单等书证，被害人唐某、黄某、邱某、符某、朱某、赵某、王某的陈述，被告人高某的供述与辩解，价格鉴定意见书以及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，先后六次盗窃他人财物，追回的赃物盗窃数额价值人民币1546元（另外还有部份赃物无法追回），其行为符合盗窃犯罪特征，已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人高某案发后如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起，执行至2021年1月15日止；罚金限于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。[核对位置]审判员 何 川二〇二〇年五月十二日书记员 符进超附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。5、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执121号 申请执行人：贾伟多，女，汉族，1971年12月3日出生，住广州市增城区。 被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇发展项目办公楼1第34层3403号。 负责人：梁凯。 关于贾伟多与北京瀚亚世纪资产管理有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，确认申请执行人贾伟多与被执行人北北京瀚亚世纪资产管理有限公司广州分公司自2017年4月7日至2018年7月23日之间存在劳动关系；被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司广州分公司应向申请执行人贾伟多支付2018年7月1日至2018年7月23日期间工资25913元；被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司广州分公司应向申请执行人贾伟多支付解除劳动关系经济补偿金36981元；被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司广州分公司应向申请执行人贾伟多支付管理佣金60942.5元；被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司广州分公司应负担本案受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴心如
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1469号原告：张凯，男，1986年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯建利，河南法地律师事务所律师。被告：马允哈，男，1972年12月10日出生，汉族。原告张凯与被告马允哈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人冯建利到庭参加了诉讼，被告马允哈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款55万元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告员工，被告系郑州众家百亨酒店有限公司的法定代表人，被告以经营酒店需周转资金为由，多次向原告借款，双方约定月息2分。2016年4月8日，经结算被告向原告出具借据一份，载明尚欠借款本金55万元。自2019年7月，被告以周转困难为由，拒绝支付利息，在原告的催要下被告出具还款承诺书一份，承诺2019年9月还清，但至今催要无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：2014年至2015年期间原告通过自己及配偶张钦账户向被告出借60万元，经双方结算，截止2019年7月30日被告欠原告55万元，被告承诺2019年8月份还25万元，9月份还30万元。另查明，被告自2018年2月5日至2019年7月11日向原告及其配偶账户支付176000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款55万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的借据上未约定利息，但自2018年2月5日至2019年7月11日16个月期间，被告向原告及其配偶支付176000元（550000×0.02×16），该款项支付时间和规律与原告主张双方约定月息2分相吻合，故原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马允哈于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款55万元及利息（利息以下欠借款55万元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告马允哈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月十一日书记员  郑聪丽
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7102行初10号之一 原告陶双琼，女，1961年4月11日生，住云南省弥勒市。 被告弥勒市新哨镇人民政府，住所地云南省弥勒市新哨镇新哨街。统一社会信用代码11532526734334800R。 负责人张韬，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。 第三人胡文昌，男，1969年7月13日生，住云南省弥勒市。 委托诉讼代理人李永兰（系第三人胡文昌之妻），女，1970年12月3日生，住云南省弥勒市。 原告陶双琼诉被告弥勒市新哨镇人民政府、第三人胡文昌乡政府行政撤销一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院当日登记立案后，于2020年4月6日依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）等相关法律文书，被告于答辩及举证期限内向本院提交了证据材料。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，并于2020年4月21日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告陶双琼诉称，原告于1985年7月6日向弥勒市新哨镇猴街村委会小沙冲村上购买了碾米房、土库房、羊厩,于1988年11月24日购买了村上的烤烟房。原告于2012年在原有和购买的宅基地基础上拆旧建新，建盖起了新房。2018年3月11日，胡文昌家将原告家的排水管敲断，并侵占了原告家的长7米、宽0.8米的排水通道，修建起了围墙，造成原告家无法排水和通行。2020年3月18日，被告作出了（2020）新政处字第01号《关于陶双琼与胡文昌宅基地纠纷处理决定书》（以下简称《处理决定书》）。原告认为被告作出的该决定书认定事实不清且处理决定无现实意义，容易造成更多的纠纷。理由如下：第一，胡文昌家修建围墙的位置，原本属于原告家的宅基地，原告建盖房屋后将该宅基地预留后作为排水和通行通道，被告做出的“维持争议双方现有的房屋及建设现状”明显属于因认定事实不清导致作出错误的处理决定。第二，原告认为被告做出的“胡文昌与陶双琼相邻处由胡文昌预留涵洞保持陶双琼户房屋滴水的流水畅通”的处理决定，表面上保证了原告家的滴水的畅通，但实际上该处理决定无任何实际意义，综上所述，原告认为该处理决定书认定事实不清，且处理决定无现实意义，容易造成更多的纠纷，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。原告诉请：一、请求人民法院依法判决撤销被告于2020年3月18日对原告作出的新政处字第01号《处理决定书》，并责令被告重新做出处理决定。二、本案诉讼费用由被告承担。 第三人答辩称，被告作出的《处理决定书》认定事实清楚，适用法律准确，决定适当，应当维持。第一，原告诉称的事实无依据，且与新哨镇人民政府查明的事实不符。理由如下：1.原告拆旧建新时，并未在争议位置从其宅基地范围内预留排水和通行通道。2.第三人改建围墙时，并未侵占原告的宅基地。3.原告无证据证明第三人侵占了其5.6平方米宅基地的事实。第二，原告认为新哨镇政府作出的第二项处理决定“无实际意义”的理由，已经超出宅基地使用权纠纷的范畴，不应纳入本案审理范围。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草地、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草地、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告陶双琼不服被告新哨镇人民政府作出的《处理决定书》，认为该《处理决定书》侵犯了原告的宅基地使用权，应当先申请行政复议，如对复议决定不服可以向法院提起行政诉讼。因此，原告在未经人民政府作出行政复议决定情况下，直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。需要指出的是，新哨镇人民政府作出的新政处字第01号《处理决定书》错误告知救济途径,由此造成延误复议期限的法律后果应由被告承担。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回陶双琼的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告陶双琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长 朱华荣 审 判 员 王 权 审 判 员 李天程 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邹润红 书 记 员 董 柯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申12号 申请人：浙江晨马皮革有限公司，住所地临海市头门港新区南洋工业区。统一社会信用代码：91331082670293682W。 法定代表人：丁建海。 2019年5月6日，申请人浙江晨马皮革有限公司（以下简称晨马公司）以经营不善，负债较大，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明：晨马公司成立于2008年1月10日，系有限责任公司，注册资本2080万元，住所地为临海市洋，公司登记在临海市市场监督管理局。2016年5月，中国农业银行股份有限公司临海市支公司以晨马公司、浙江银丰合成革有限公司、丁建海、张德进、张德义、张建海、张以亮为被告向法院提起诉讼，要求晨马公司归还借款本金49398537.44元，并支付利息、罚息、复利等，并要求浙江银丰合成革有限公司、丁建海、张德进、张德义、张建海、张以亮承担保证责任。2016年7月12日，经本院主持调解，双方达成调解协议。2016年7月27日，经中国农业银行股份有限公司临海市支公司申请，该案进行执行程序。执行期间，晨马公司名下厂房被拍卖处置，所得拍卖款分配完毕。2017年5月22日，经本院执行查控，晨马公司无其他财产可供执行，缺乏清偿能力，已经资不抵债，无法履行生效法律文书所确定的义务，终结执行程序。 本院认为：晨马公司的住所地在本市辖区，登记机关为临海市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案具有管辖权。同时，晨马公司系有限责任公司，破产主体适格。在法院依法判决后，申请人向本院申请强制执行，本院以晨马公司无财产可供执行终结执行程序，可以认定晨马公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。综上，晨马公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第七条之规定： 受理申请人浙江晨马皮革有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年五月十五日 代书记员  谢海韬
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执2号 申请执行人：河北康泰塑胶科技有限公司，住所地灵寿县经济开发区东区(南环路888)号。 法定代表人：蔡荣才，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉敏，该公司员工。 被执行人：成都东林居工程设计有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼路288号。 法定代表人：辜月钦，该公司总经理。 本院在执行河北康泰塑胶科技有限公司与成都东林居工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初1736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都东林居工程设计有限公司相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理魏付军 书记员张春生
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执673号 四川领域装饰工程有限公司、四川博邦置业有限公司： 关于申请执行人四川领域装饰工程有限公司与被执行人四川博邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1936号原告：上海高威科电气技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘新平，董事长。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海泓力机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江义国，经理。原告上海高威科电气技术有限公司与被告上海泓力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高威科电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种均同)45,000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以45,000元为基数,支付自2017年6月1日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告供应被告自动化、配电产品。2017年7月10日，原、被告通过《往来款对账证函》，确认截止2017年5月31日被告应付账款78,000元。之后，被告陆续支付了原告33,000元，余款45,000元一直未付。原告经多次催讨未果，致诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、2017年7月10日、11月30日《往来款对账证函》，证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款。2、银行入账回单5份，证明被告支付原告货款33,000元的事实。被告上海泓力机械有限公司未作答辩。鉴于被告上海泓力机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《往来款对账证函》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。被告出具《往来款对账证函》确认欠原告货款78,000元，就应及时将货款支付给原告，被告出具《往来款对账证函》后只支付原告33,000元，余款45,000元拖欠至今，理应支付原告逾期付款的利息损失。原告现诉请要求被告支付货款45,000元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泓力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高威科电气技术有限公司货款45,000元；二、被告上海泓力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高威科电气技术有限公司逾期付款的利息损失(以45,000元为基数,支付自2017年6月1日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为462.50元(原告上海高威科电气技术有限公司已预缴)，由被告上海泓力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年五月六日法官助理  宋显爱书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4727号原告：盐城功晟贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：申国辉，总经理。被告：上海银栋机电有限公司，住所地上海市青浦区。原告盐城功晟贸易有限公司诉被告上海银栋机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年五月十一日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1544号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：穆文杰、孙新华，该行员工。被告：王建，男，1988年5月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡本金24896.86元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2020年2月13日止，透支本金24896.86元，透支利息3947.67元、违约金1443.53元，合计金额30288.06元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××96，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计30288.06元（截止2020年2月13日止）没有按期归还，故诉至法院。被告王建未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告王建向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××96，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告王建使用信用卡后未依约还款，截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支本金24896.86元，透支利息3947.67元、违约金1443.53元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王建使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告王建偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金24896.86元及利息、违约金（截至2020年2月13日，利息3947.67元、违约金1443.53元；自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交），由被告王建负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010122
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1271号原告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被告：北京乾盛天下资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜桂霞，执行董事兼经理。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告北京乾盛天下资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计306元，由原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司承担。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十一日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1256号原告：夏建华，男，1995年3月6日生，汉族，住江西省乐平市。被告：杨绍勇，男，1965年10月20日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。原告夏建华诉被告杨绍勇合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告夏建华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏建华撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告夏建华负担。审判员  李思莉二〇二〇年五月二十二日书记员  余 亚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2423号 原告：陈世金，男，1950年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告陈世金与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈世金委托到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈世金向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即清偿借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年11月4日，被告因需差资金向原告借款现金人民币20000元，并给原告出具了借条1份。被告当时口头保证在三个月内一定归还。然而，被告却丧失诚信，至今长达两年之久一直分文未清偿，现在被告杳无音讯，致使原告合法权益遭到侵害，特依法起诉至人民法院，恳请依法判决，切实维护原告之合法权益。 杨国庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈世金与被告杨国庆系朋友。2017年11月4日，被告向原告借款20000元并出具《借条》，载明：“借条今借到陈世金老兄现金大写：贰万元整小写：20000.00元整借款人：杨国庆2017.11.4.”。被告杨国庆在借款人栏签名。当日，原告向魏兴联、张传华各借款10000元现金交给被告。在审理过程中，原告陈世金陈述出具借条后被告杨国庆未归还过借款。 本院认为，被告杨国庆向原告陈世金借款20000元，有原告提供的《借条》、证人证言等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。双方未约定还款期限，现原告主张被告立即归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告陈世金主张的判令被告杨国庆偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国庆在本判决生效后十五日内偿还原告陈世金借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3365号                   原 告              杨湘衡，男，1966年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      毛萍，女，1971年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告杨湘衡、毛萍与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨湘衡、毛萍三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告杨湘衡、毛萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1665号原告：李亚利，女，1996年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李慢利，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李亚利诉被告李慢利合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李亚利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金共计25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告为店面经营需要借用原告3万元，原告于当日通过微信转账的方式向被告交付3万元。后期原告因个人用款需要向被告提出还款要求，在原告多次催促下，被告于2020年1月22日还款5000元，但是被告至今未再进行任何还款，虽经原告多次催促，被告一直拒接还款并拒接原告电话，将联系方式全部拉黑。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李慢利于2020年12月31日前偿还原告李亚利15000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告为此事再无纠纷；四、案件受理费218元（已减半收取），由被告李慢利承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年五月十四日书记员  钱 玥
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初471号原告刘某，男，1979年10月6日生，汉族，出租车司机（车主），住葫芦岛市连山区。被告张某某，男，1965年7月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人赵冰宜，该公司总经理。委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告刘某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审陈翠、周丹组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某某，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人赵冰宜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2019年11月3日8时许，被告张某某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿龙玉街由南向北第一机动车道行驶至距离龙玉街锦葫路交叉路口1000米路段时，与原告刘某驾驶的辽Ｐ×××××的小型客车追尾相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经市公安交警大队认定被告张某某负全部责任，原告刘某无责任。被告保险公司出了事故现场，经保险公司同意，原告于当日将出租车送到葫芦岛鑫恒汽车源贸易公司修理。共修理25天，所产生的修车费用已由被告保险公司承担。另由此事故造成原告误工25天，每天300元，共计误工费7500元。此事故由被告张某某负全部责任。被告应承担原告的误工费。原告与二被告协商未果，故原告起诉到法院，诉讼请求如下：一、请求被告赔偿原告误工费7,500.00元。二、要求被告承担本案诉讼费用。被告张某某未提交书面答辩状，庭审时称，既然答辩人投保了商业险，保险公司就应该负责任，原告主张的赔偿金额答辩人也不认可。原告修车所用25天没有法律依据，原告提供的修车结算不代表车辆就在修配厂维修了25天。原告所称的出租车行业工会联合会不是国家承认机构，其出具的证明材料不具有法律依据。保险公司不能欺诈被保险人，出现事故逃避责任，保险公司应支付给原告的费用请法院酌定，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限张某某公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩状，庭审时辩称，被告驾驶的辽Ｐ×××××号汽车在我公司投保商业险，保险公司在保险范围内已经赔偿完毕，原告主张的是出租车停运所产生的损失，其属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，本案的诉讼费用不应由保险公司承担。经审理查明，2019年11月3日08时05分许，被告张某某驾驶车牌号辽Ｐ×××××号小型客车，沿龙玉街由南向北第一机动车道行驶至距龙玉街与锦葫路交叉路口1000米路段时，该车前部与前方通方向同车道原告刘某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告张某某负全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告于当日将车辆送至葫芦岛鑫恒源汽车贸易公司进行修理，后该公司出具结算单一份，该结算单载明：原告受损车辆于2019年11月3日至11月28日期间在该公司进行钣金、喷漆、机修拆装修理。原告的停运损失为5,315.00元（77，594.00元÷365天×25天）。另查明，被告张某某驾驶的车牌号辽Ｐ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车损失保险和机动车第三者责任保险（50万元）及机动车全车盗抢保险等险种，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、证明、结算单、照片、机动车综合商业保险保险单、保险条款等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。故对此次交通事故中双方应承担的责任比例应认定为，被告张某某应当承担该事故的全部责任，原告刘某无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院认为，根据上述法律规定，对于原告的合理停运损失应由被告张某某承担，但原告主张的标准过高，应当按照辽宁省2019年交通运输行业标准计算，故原告的停运损失应为5，315.00元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下：一、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告刘某停运损失5,315.00元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  周 丹人民陪审员  陈 翠二〇二〇年五月二十日书 记 员  于雅菲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初957号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 被告：蔡槟，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告蔡槟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月十三日 法官助理孟何 书记员梁琪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1261号金成林：关于被执行人金成林刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初278号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执415号 申请执行人刘培，男，1990年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人岳东梅，女，1983年12月14日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 刘培申请执行岳东梅的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0111民初6195号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告岳东梅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘培人民币18200元及利息（利息自2019年7月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元（原告刘培已预交），由被告岳东梅负担。因被执行人岳东梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘培于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人岳东梅名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人岳东梅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款18401元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执415号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人岳东梅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执415号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执415号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人岳东梅的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20761号原告：苏州思颖装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭华路XXX号和泰都市。法定代表人：李春凯，总经理。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被告：上海仙孚企业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：荆朋。被告：上海至雅实业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：荆朋。原告苏州思颖装饰工程有限公司诉被告上海仙孚企业服务有限公司、被告上海至雅实业(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏州思颖装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州思颖装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 政二〇二〇年五月七日法官助理  王晔璐书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11219号 申请执行人：曾广基，男，汉族，1982年4月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：孙建明，男，汉族，1974年5月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人曾广基与被执行人孙建明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24458号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为534317.01元，执行费为7743元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1271.03元及网络存款148.46元，本院已予以冻结并扣划；另查，本院已依法查封被执行人孙建明名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭嘉嘉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执600号申请执行人：彭芮，女，汉族，1995年12月14日出生，住武汉市洪山区，被执行人：湖北笑一回科技有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期4栋0807号。法定代表人：刘慧琴。本院在执行彭芮与湖北笑一回科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人湖北笑一回科技有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办调字[2019]第444号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人彭芮给付12,500元；2、向申请执行人彭芮支付迟延履行期间的债务利息（以12,500元为基数，从2019年6月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费88元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日，被执行人湖北笑一回科技有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为689.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北笑一回科技有限公司的银行存款人民币13,277.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  郑 昕