河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终455号 上诉人（原审被告）：武自源，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审原告）：李成秀，男，1935年5月20日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：李桂兰（李成秀女儿），女，1956年6月2日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：李桂丽（李成秀女儿），女，1968年6月14日出生，汉族，住河北省怀来县。 原审被告：国任财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地张家口市高新区盛华大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：丁黎，经理。 上诉人武自源因与被上诉人李成秀，原审被告国任财产保险股份有限公司张家口支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武自源，被上诉人李成秀的委托诉讼代理人李桂兰、李桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武自源上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决书第三项判决，在查清事实的基础上依法改判武自源不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用全部由李成秀承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2019年9月19日19时37分（报警电话时间是2019年9月19日19时38分）武自源驾驶冀Ｇ×××××货车由西向北正常左转弯先进入主路，高世民驾驶冀Ｇ×××××水泥罐车由北向南行驶。李民酒后无证驾驶无牌摩托车由北向南高速逆行（借道超车）在东花园镇东镇线456县上，到Ｇ6高速口李民超越水泥罐车右转弯时撞到武自源即将完成左转弯车的后尾部，当时摩托车并没有倒下（怀来县交警队事故科拍摄的事故现场勘查照片，水泥罐车划痕高度可以证明这点），继续向右行驶，后被罐车撞倒，造成三方车辆受损。一审法院认定李民驾驶摩托车属正常行驶是错误的，李民违反了《道路交通安全法》第四十三条（四）“行径铁路路口、交又路口、窄桥、弯道……等没有超车条件的”不得超车。路口超车和闯红灯一样都是严重的违章行为；二、一审法院认定事故发生时间错误，应予纠正。一审李成秀诉称：2019年9月19日19时20分许，李民骑摩托车从家中出来与道路交通事故认定书中记录的交通事故发生时间2019年9月19日19时20分许，时间上自相矛盾。这种连小学生都不容易犯的低级错误，一审法院却不予理睬，更是偏听偏信引用了认定书的事发时间（如果能调取高速收费站或者东花园路口的监控，此类错误完全可以避免），为了维护法律的严肃性，请于纠正；三、一审法院运用法律法规确有错误:1.明明是李民驾驶摩托车超越水泥罐车右转弯时撞到武自源左转弯车的后尾部，一审法院却判武自源左转弯未让直行，未按规定行驶，负同等责任。申请二审法院认真核查。一审法院判武自源左转弯未让直行的依据是什么李民右转弯能算直行吗若不是直行。“左转弯让直行”。又是从何谈起，岂不是无源之水，无本之木。李民违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）款之规定：“相对行驶的右转弯机动车让左转弯机动车先行”，我在此事故中无违章行为，不应承担事故责任；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定：怀来县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》仅仅是“鉴定意见”，是民事证据的一种，需要经过法庭质证，才有证明效力。一审庭审质证时，武自源对《道路交通事故认定书》提出异议，要求法庭纠正，但一审法院没有经过核查，就直接作为证据使用，据此确定事故赔偿，显然是错误运用法律。定责应根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）“因一方当事人过错导致交通事故的，应承担全部责任”此事故完全是由李民酒后高速逆行至路口超越冀Ｇ×××××水泥罐车所致。由于其速度太快、离心力过大，不能正常转弯，先后碰撞冀Ｇ×××××货车和冀Ｇ×××××水泥罐车，所以李民应负全部责任。综上所诉，一审判决认定事实和运用法律错误，为了维护法律尊严，维护武自源的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法主持正义，支持武自源的上诉请求。 李成秀答辩称，李成秀向二审法院提出李成秀的补充赔偿要求如下：一、武自源除了承担一审法院的责任外，还应承担李民在事故发生后住院期间的护理费7000元；二、赔偿李民去逝后，因家人处理后事的误工费8000元；三、交通费1600元（事故发生后，家里人及雇车往返的费用）；四、李成秀的三儿子是一位××患者，无生活能力，故而对李成秀没有赚养能力。我们的家庭成员应按五个人计算，不应按六个人计算；五、最后一项是埋葬费10800元。以上五项共计人民币：27400元请求二审法院，依法公证处理。2019年9月19日19时20分许，李民骑二轮小型摩托车从家中出来，由北向南行至怀来县456县道时，被武自源驾驶由西向东行驶的冀Ｇ×××××号货车在转弯时相遇，由于该货车左转弯时车速快，与由北向南正常行驶的李民摩托车相撞，由于当时对方车辆在路口左转速度过快，加之货车载重量重，造成李民当场倒地，后又被跟在李民身后顺向驶来的高世明驾驶的冀Ｇ×××××水泥罐车伤害，造成重大交通事故，李民被紧急送往北京市延庆医院（北京大学第三医院延庆医院），经抢救无效死亡。自发生交通事故起，武自源无视被害人生命安全，在事发后对李民的生死不闻不问，视他人生命为儿戏。在李民受伤后并未对李民积极挽救，也未垫付分文医疗费用，李成秀认为武自源的行为极其恶劣。故而李成秀强烈要求武自源应依法承担所有赔偿义务。由于上述武自源的行为，造成李民死亡的严重后果，故李成秀向二审人民法院重新提出赔偿要求，李成秀要求二审法院依法责令武自源赔偿李成秀经济损失。武自源应赔偿李民死亡赔偿金659940元，被抚养人生活费442540元，丧葬费32997元，医药费36543.18元，精神抚慰金50000元，小摩托车2000元，殡仪馆验尸费、存放费共7300元，住院护理费7000元，误工费8000元，交通费用1600元，埋葬费用10800元。上述共计人民币1258720.18元。请求张家口中级人民法院，依法公证处理。 原审被告国任财产保险股份有限公司张家口支公司未出庭，未答辩。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口桥东支公司未到庭，未答辩。 李成秀向一审法院起诉请求：请求法院判令武自源、国任财产保险股份有限公司张家口支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口桥东支公司赔偿李成秀各项损失1224020.18元。 一审法院认定事实：2019年9月19日19时20分许，李民饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至怀来县456县道，与武自源驾驶的冀Ｇ×××××号货车在由西向东左转弯过程中发生碰撞，后李民所驾车辆又撞上由北向南高世明驾驶的冀Ｇ×××××号货车，造成三方车辆受损，李民经抢救无效死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，李民、武自源承担此次事故的同等责任，高世明无责任。李民受伤后到北京市延庆区医院治疗（住院5天），于2019年9月24日7时27分死亡，共花费医疗费36543.18元。为此，李成秀诉至本院，要求武自源、国任财产保险股份有限公司张家口支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口桥东支公司赔偿李成秀经济损失共计1224020.18元。并要求武自源、国任财产保险股份有限公司张家口支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口桥东支公司承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××××号货车在国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。冀Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李民系农业户口，李民的父亲李成秀（1935年5月20日出生）共生育六个子女。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、武自源的行驶证及驾驶证、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、家庭关系证明、死亡证明、户口注销证明、土葬证明。 一审法院认为，1.本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。因此国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对李成秀的赔偿责任，不足部分由武自源按50%的责任比例承担赔偿责任。李成秀主张的医疗费、丧葬费，均有证据相佐证，予以支持。李成秀主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，向法庭提供的证据不够充分，按农村居民计算。李成秀主张的精神抚慰金，武自源精神抚慰金应确定为20000元，酌情支持20000元。李成秀主张的摩托车损失，未向法庭提供的证据不够充分，酌情支持500元。武自源辩称的不认可事故认定书，认为李民应承担主要责任，未向法庭提供证据，故不予采纳；2.李成秀因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费36543.18元；⑵伤残赔偿金280620元（14031元/年×20年）；⑶精神抚慰金20000元；⑷被抚养人生活费9485.83元（11383元/年×5年÷6）；⑸丧葬费32997元；（6）摩托车损失500元，以上计380146.01元；3.中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在无责任赔偿限额内赔偿李成秀12100元，国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿李成秀10000元，死亡伤残责任限额内赔偿李成秀110000元，财产损失责任限额内赔偿李成秀400元。武自源赔偿李成秀123773元（（380146.01元-12100元-10000元-110000元-500元）×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在无责任赔偿限额内赔偿原告李成秀12100元；二、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李成秀经济损失120400元；三、被告武自源应赔偿原告李成秀123773元；四、驳回原告李成秀的其他诉讼请求。 本院二审期间，武自源提交现场图、现场照片、U盘录音，因不属于二审当中新的证据，不再组织认证；武自源当庭申请证人出庭，未在法定期限内以书面形式申请证人出庭作证，不予准许；武自源申请法院调取证据，因武自源所调取的证据事项不是当事人不能自行收集证据的事项，不予准许。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武自源对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，未能提供证据加以证明，亦未在法定的时间内向公安交警部门提出复核，其应承担举证不能的不利后果。一审法院采信《道路交通事故认定书》作为定案证据，并且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决并无不妥。武自源的上诉理由不予采纳。 综上所述，武自源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2775元，由上诉人武自源负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  武 岳