安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终127号上诉人（原审被告）：临泉县伟利新型建材有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇刘大村民委员会小郭庄，统一社会信用代码91341221335669865M。法定代表人：曹海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明，男，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：花纯秀，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。原审被告：曹建业，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：曹海东，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：陈卫，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。三原审被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。上诉人临泉县伟利新型建材有限公司因与被上诉人朱明、花纯秀，原审被告曹建业、曹海东、陈卫民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临泉县伟利新型建材有限公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：曹建业给朱明和花纯秀的出具的借条上并未载明借款用途系由于临泉县伟利新型建材有限公司经营，并且曹建业与临泉县伟利新型建材有限公司之间的银行流水仅能反映出曹建业与临泉县伟利新型建材有限公司之间的经济往来，不能证明系用于临泉县伟利新型建材有限公司经营。临泉县伟利新型建材有限公司不应承担涉案借款的还款责任。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。朱明、花纯秀答辩称：一审判决正确，应予维持。朱明、花纯秀向一审法院请求：一、判令曹建业、曹海东、陈卫、临泉县伟利新型建材有限公司共同偿还朱明借款本金20万元及利息（其中2017年4月21日借款本金10万元，从2017年10月21日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年8月22日借款本金10万元，从2017年8月22日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；暂计算至2019年7月4日利息为83667元）；2、依法判决曹建业、曹海东、陈卫、临泉县伟利新型建材有限公司共同偿还花纯秀借款本金50万元及利息（其中2017年4月21日借款本金10万元，从2017年10月21日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年6月14日借款本金20万元，从2017年12月14日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年8月22日借款本金10万元，从2017年8月22日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；2017年8月25日借款本金10万元，从2017年8月25日起按月利率2%计算至该借款还清之日止；暂计算至2019年7月4日利息为202934元）；3、案件诉讼费、保全费、保全担保费等费用均由曹建业、曹海东、陈卫、临泉县伟利新型建材有限公司共同负担。原审法院查明：2015年1月14日至2017年8月25日期间，曹建业陆续向朱明、花纯秀借款用于伟利建材公司的经营活动。2015年1月14日、5月1日、2016年3月11日朱明向曹建业转款共计800000元，曹建业偿还了696000元之后，又于2017年4月21日向朱明借款96000元（包含之前的欠款104000元，合计200000元，朱明及曹建业均认可其中包括花纯秀的100000元）；于2017年8月22日向朱明借款100000元，向花纯秀借款100000元；于2017年6月14日向花纯秀借款200000元；于2017年8月25日向花纯秀借款100000元，曹建业为上述借款均出具了借条，借条约定了借款数额，并约定利息为月息2分，每半年结算一次。朱明、花纯秀均在借款当日通过银行转账的形式将借款出借给曹建业。2018年8月22日，曹建业出具承诺一份，该承诺内容为：2017年分四次借朱明、花纯秀柒拾万元整（其中朱明贰拾万元花纯秀伍拾万元），借条在朱明和花纯秀处未收回，如上海房子出售后优先还柒拾万的本金。如近期有钱也可先还。曹建业2018.8.22。上述借款，曹建业仅支付了共计48000元利息后剩余本息均未偿还。另查明，曹建业与陈卫于2016年12月28日登记结婚，与2018年6月1日办理了离婚登记。曹海东系曹建业、陈卫之子，是伟利建材公司的法定代表人，曹建业系伟利建材公司的隐名股东，系实际控制人。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹建业向朱明、花纯秀共计借款700000元的事实清楚，有朱明、花纯秀提供的借条、银行流水明细、证人证言及朱明、花纯秀陈述为证，朱明、花纯秀与曹建业之间的借贷关系明确，应予以确认。朱明、花纯秀诉请上述借款利息按照月利率2%，符合法律规定，应予以支持。曹建业以个人名义与出借人签订民间借贷合同，结合证人证言、伟利建材公司前期投资明细复印件、录音资料、曹建业银行流水信息可以认定曹建业借款用于伟利建材公司的事实，故伟利建材公司应对上述债务共同承担责任。朱明、花纯秀诉请判决陈卫、曹海东共同承担责任，由于涉案借款数额超出家庭日常生活需要，朱明、花纯秀亦不能证明借款用于共同经营伟利建材公司，故对该诉请不予支持。曹海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱明借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，从2017年10月21日起计算；另以100000元为基数，从2017年8月22日起计算，均计算至借款本金付清时止）；二、曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还花纯秀借款本金500000元及利息（按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，从2017年10月21日起计算；以200000元为基数，从2017年12月14日起计算；以100000元为基数，从2017年8月22日起计算；以100000元为基数，从2017年8月25日起计算；均计算至借款本金付清时止）；三、驳回朱明、花纯秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13666元，减半收取6833元，诉讼保全费5000元，合计11833元，由曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司负担。二审期间，临泉县伟利新型建材有限公司为证明其上诉请求，向本院提交安徽省阜阳市颍泉区（2019）皖1204民初4537号民事判决书一份，证明临泉县伟利新型建材有限公司的股东系曹海东、张健、张建英，临泉县伟利新型建材有限公司的法定代表人系曹海东。朱明、花纯秀委托诉讼代理人质证称，该份判决书尚未生效，已经提起上诉，不能作为有效证据使用，并且该份判决没有判决本案临泉县伟利新型建材有限公司与曹建业共同承担还款责任是错误的，与本案一审判决不符，临泉县伟利新型建材有限公司股东有几个并不影响曹建业是临泉县伟利新型建材有限公司的隐名股东、实际负责人以及涉案借款用于临泉县伟利新型建材有限公司的生产经营。该份证据的证明目的不能成立。本院认为，该份判决书并未生效，其确认的事实未经终审判决认定，不能达到临泉县伟利新型建材有限公司的证明目的。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：临泉县伟利新型建材有限公司是否应当对涉案借款承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于是审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，临泉县伟利新型建材有限公司承担共同还款责任的前提是曹海东担任该公司的法定代表人或者负责人。本案中，临泉县伟利新型建材有限公司的法定代表人系曹海东，而不是曹建业，并且朱明、花纯秀提供的证据也不能证明曹建业系临泉县伟利新型建材有限公司的隐名股东、负责人,朱明、花纯秀主张的事实并不符合该条法律规定的构成要件。另外，借款合同具有相对性，本案民间借贷合同的主体应当限于朱明、花纯秀与曹建业，因之产生权利义务亦应当在朱明、花纯秀与曹建业之间予以界定。临泉县伟利新型建材有限公司的该项上诉请求成立。一审法院判决临泉县伟利新型建材有限公司对涉案借款承担共同还款责任显属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6500号民事判决；二、曹建业于本判决生效之日起十日内偿还朱明借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，从2017年10月21日起计算；另以100000元为基数，从2017年8月22日起计算，均计算至借款本金付清时止）；三、曹建业于本判决生效之日起十日内偿还花纯秀借款本金500000元及利息（按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，从2017年10月21日起计算；以200000元为基数，从2017年12月14日起计算；以100000元为基数，从2017年8月22日起计算；以100000元为基数，从2017年8月25日起计算；均计算至借款本金付清时止）；四、驳回临泉县伟利新型建材有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费13666元，减半收取6833元，诉讼保全费5000元，合计11833元，由曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司负担。二审案件受理费13666元，由临泉县伟利新型建材有限公司负担3666元，朱明负担5000元，花纯秀负担5000元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年五月十四日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于是审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。