江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初726号 原告：李素英，女，1968年12月29日出生，汉族，住徐州市九里区。 原告：康凤珍，女，1991年11月16日出生，汉族，住徐州市九里区。 原告：康路，男，1992年7月6日出生，汉族，住徐州市九里区。 三原告委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：赵永新，男，1978年10月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 被告：刘镇，男，1983年10月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘敦（系被告刘镇之弟），男，1990年2月16日出生，汉族，住沛县。 被告：甄文贝，男，1988年9月10日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告李素英、康凤珍、康路与被告赵永新、刘镇、甄文贝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人魏德志、石亭亭、被告赵永新的委托诉讼代理人孙景波、被告刘镇的委托诉讼代理人刘敦、被告甄文贝、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王媛华、被告国任公司的委托诉讼代理人林晨、被告人寿公司的委托诉讼代理人叶凯、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用5000元，合计1147498.2元，分责后被告承担1065748.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月14日20时54分许，赵永新驾驶牌号苏Ｅ×××××小型普通客车沿龙河线由北向南行驶至龙河线胡庙路口附近，与由东向西横过路的康敏发生碰撞后，康敏倒地在道路上，赵永新向南行驶数百米后又从南向北返回至事故中心现场，但未做停留，继续向北行驶约200米，行驶期间赵永新打110报警，但未停车设置警告标志保护现场。21时06分，刘镇驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿龙河路由南向北行驶过来碾压到倒地的康敏，21时14分，甄文贝驾驶牌号苏Ｃ×××××轻型普通货车沿龙河路由南向北行驶至现场对倒地的康敏再次进行了碾压，造成康敏当场死亡的交通事故。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定赵永新负事故主要责任，刘镇负事故同等责任，甄文贝、康敏负事故次要责任。三原告系康敏的法定继承人，为维护自身合法权益，特诉至法院。 肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在被告国任公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。肇事车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告人保徐州分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。 被告人保苏州分公司辩称，1、对事故事实无异议，赵永新驾驶的车辆在人保苏州分公司投保了交强险，赵永新有逃逸行为，人保苏州分公司在交强险限额内免除赔偿责任；2、诉讼费等程序性费用，人保苏州分公司不予承担。 被告国任公司辩称，1、对事故事实无异议；2、刘镇驾驶的车辆在国任公司投保了交强险，国任公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；3、对原告提供的法医学尸体检验鉴定书复印件，请法庭依法核实其真实性；4、国任公司不承担诉讼费等程序性费用。 被告人寿公司辩称，1、对事故事实无异议；2、刘镇驾驶的车辆在人寿公司投保了150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，人寿公司认可在商业险限额内承担28%的赔偿责任；3、原告应提供康敏户口注销证明；4、对原告主体有异议。原告提供的户口证明和居委会证明显示原告康路与康凤珍身份证出生日期相差8个月，明显不符合常理；5、人寿公司不承担诉讼费等程序性费用。 被告人保徐州分公司辩称，1、甄文贝驾驶的肇事车辆在人保徐州分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；2、人保徐州分公司认可在商业险限额内承担不超过10%的赔偿责任；3、对原告提供的法医学尸体检验鉴定书复印件，请法庭依法核实其真实性；4、处理丧葬事宜人员相关费用应包含在丧葬费内，不应单独主张；5、人保徐州分公司不承担诉讼费等程序性费用。 被告赵永新辩称，1、对事故发生事实无异议；2、事故认定书认定赵永新逃逸，无事实依据；认定赵永新承担主要责任过重，赵永新应负同等责任；3、在交强险范围之外，赵永新承担不超过45%的赔偿责任。 被告刘镇辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、事故发生时，刘镇正常行驶，且刘镇具有相应的驾驶资格，车辆正常年审，并在国任公司投保了交强险，在人寿公司投保了150万元商业三者险及不计免赔险，因此应由肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任。 被告甄文贝辩称，1、对事故责任认定无异议；2、原告相应的损失应由甄文贝投保的保险公司承担；3、对受害者家属表示歉意。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告庭后提供的法医学尸体检验鉴定书盖章打印件及居委会出具证明，各被告均表示由法庭依法核实，本院认为，原告庭后提供的法医学尸体检验鉴定书加盖了沛县公安局交通警察大队事故处理专用章，沛县栖山镇胡楼社区居民委员会、徐州市铜山区张双楼街道双楼社区居民委员会出具证明加盖有居委会公章，因此对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据本院确认事实如下： 一、2020年1月14日20时54分许，赵永新驾驶牌号苏Ｅ×××××小型普通客车沿龙河线由北向南行驶至龙河线胡庙路口附近，与由东向西横过路的康敏发生碰撞后，康敏倒地在道路上，赵永新往南行驶数百米后又从南向北返回至事故中心现场，但未做停留，继续向北行驶约200米，行驶期间赵永新打110报警，但未停车设置警告标志保护现场。21时06分，刘镇驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿龙河路由南向北行驶过来碾压到倒地的康敏，21时14分，甄文贝驾驶牌号苏Ｃ×××××轻型普通货车沿龙河路由南向北行驶至现场对倒地的康敏再次进行了碾压，造成康敏当场死亡的交通事故。 二、沛县公安局交通警察大队作出沛公交认字[2020]第104号道路交通事故认定,认定赵永新负事故主要责任，刘镇负事故同等责任，甄文贝、康敏负事故次要责任。 三、肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在被告国任公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。肇事车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告人保徐州分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。 四、2020年2月12日，沛县公安局物证鉴定室出具沛公物鉴（病理）字[2020]14号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：康敏符合交通事故致心脏、主动脉弓、上腔静脉、肺脏、肝脏等严重破裂出血及严重颅脑损伤死亡。 五、康明耀、王得荣系康敏父母，均已在事故发生前去世。 六、死者康敏出生于1963年2月20日，原告李素英与康敏系夫妻关系，共同生育一子一女，分别为康凤珍、康路，均已成年。对于康凤珍与康路出生日期相差仅8个月的问题，原告当庭表示系康路奶奶报户口时误报，且对康路、康凤珍与死者康敏亲属关系有辖区居委会出具的证明证实，因此，本院认为原告诉讼主体适格。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，康敏因本次交通事故死亡，其近亲属有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确认。本院确认原告各项损失为死亡赔偿金1049203.2元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】、丧葬费43295元、酌定精神损害抚慰金43750元、酌定办理丧葬人员相关支出1500元，合计1137748.2元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称因赵永新逃逸，因此在交强险限额内免除人保苏州分公司的赔偿责任。本院认为，赵永新交通肇事罪刑事一案，目前尚在侦察阶段，是否能认定逃逸，尚不能确认，即使能够认定，也不能免除被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿责任。因此被告人保苏州分公司、国任公司、人保徐州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告110000元，共计330000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵永新负事故主要责任，刘镇负事故同等责任，甄文贝、康敏负事故次要责任。因此本院酌定对超出交强险赔偿限额部分，被告赵永新对原告的各项损失承担37.5%的赔偿责任、被告刘镇对原告的各项损失承担32.5%的赔偿责任、被告甄文贝对原告各项损失承担17.5%的赔偿责任。因此被告人寿公司在商业三者险限额内赔偿原告262518.17元【（1137748.2元-330000元）*32.5%】。被告人保徐州分公司在商业三者险限额内赔偿原告141355.94元【（1137748.2元-330000元）*17.5%】。被告赵永新赔偿原告各项损失302905.58元【（1137748.2元-330000元）*37.5%】。 综上，被告赵永新应赔偿原告各项损失合计302905.58元。被告人保苏州分公司应赔偿原告各项损失合计110000元。被告国任公司应赔偿原告各项损失合计110000元。被告人寿公司应赔偿原告各项损失合计262518.17元。被告人保徐州分公司应赔偿原告各项损失合计251355.94元（110000元+141355.94元）。被告刘镇、甄文贝对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素英、康凤珍、康路各项损失合计110000元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008726）； 二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素英、康凤珍、康路各项损失合计110000元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008727）； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素英、康凤珍、康路各项损失合计262518.17元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008728）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素英、康凤珍、康路各项损失合计251355.94元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008729）； 五、被告赵永新于本判决生效后十日内赔偿原告李素英、康凤珍、康路各项损失合计302905.58元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008730）； 六、驳回原告李素英、康凤珍、康路对被告刘镇、甄文贝的诉讼请求； 七、驳回原告李素英、康凤珍、康路其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取计2746元，保全费2520元，合计5266元，由被告赵永新负担1948元（于本判决生效后十日内支付），被告刘镇负担1738元（于本判决生效后十日内支付），被告甄文贝负担947元（于本判决生效后十日内支付），由原告李素英、康凤珍、康路负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马成