wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初682号 原告：朱小平，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵兴元，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于原告朱小平与被告赵兴元租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱小平和被告赵兴元均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告朱小平向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告给付原告轮式全地面起重机（简称：吊车）租赁费78000元；判令被告支付原告拖欠租金利息1850.07元（年利率4.35％）；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月13日租用原告车牌为川Ｚ×××××吊车一台至2019年9月12日。车辆退场后被告未按合同支付原告任何租赁费用。经原告多次催收而被告以种种理由拒不偿还，而且拒绝沟通和接听电话。 被告赵兴元辩称，原告要求被告支付的吊车租赁费78000元，数额不符，实际数额是60000元。2019年12月7日，经我方与原告方商议，共同到中铁十六局项目部签署租赁费代付协议，委托中铁十六局项目部将6万元机器租赁费支付原告，现因中铁十六局未支付原告方租赁费6万元，故原告方将我起诉到法院。 本院经审理查明如下法律事实：2019年6月13日，原被告协商签订吊车租赁合同，约定被告租赁原告车牌为川Ｚ×××××吊车一台到洪雅县施工，租用时间暂定3个月，月租金26000元，付款方式为每月支付16000元，吊车退场后被告付清全部租赁费，原告不开任何发票，以收款收据为准。如遇拖欠租赁费产生的任何民事诉讼费由被告全部负责。并在付款方式条款后增添“余款三日一次性结清”。二个月后工程完工，原告要求被告将租赁费支付后吊车退出工地，2019年9月12日，原告吊车离开被告工地。2019年11月8日，被告工地管理员白向东向原告出具欠条一份，载明：本施工队欠朱小平两月租金60000元，施工队地点护堤岩工地。后双方协商以洪雅县恒兴建筑工程有限公司名义向中铁十六局集团有限公司出具委托付款书，要求中铁公司直接支付原告租赁费60000元，中铁公司于2020年3月10日以无法保证洪雅恒兴公司剩余工程款是否足够支付该款为由，建议双方协商解决，后原告诉来我院。庭审中，双方认可拖欠60000元租金系两个月租金52000元和8000元吊车停工补偿构成。 上述事实，有原被告提交的吊车租赁合同、欠条、委托付款书、支付朱小平机械租赁费的情况说明和原被告庭审陈述和辩解等证据予以证实。 本院认为，本案被告向原告租赁吊车，双方签订了租赁合同。约定了租金，暂定了租期，被告实际租用了原告吊车进行了施工，租期满后双方进行了结算，被告的施工人员向原告出具了拖欠租金60000元的欠条，被告对此予以了认可，60000元系两月租金52000元和8000元吊车停工损失构成，系原被告双方在平等自愿的基础上商定，内容亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故被告应按欠条约定的金额支付原告。原告提出应按合同约定的3个月支付租金78000元，被告对此不认可，本院对此亦不予支持。 原告要求被告从2019年9月12日至起诉之日以年利率4.35％计算支付拖欠的租金利息1850.07元，对此本院认为，首先原告请求参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定要求支付利息，本案系租赁合同纠纷，该司法解释并不适用本案。其次虽然本案的租金应在租赁期届满时支付，但双方已协商对租金进行了结算，并出具了欠条，双方在欠条中未约定利息，且协商由中铁公司代付原告，中铁公司于2020年3月10日回函称不能代付后，被告应及时支付原告租金，故被告应从2020年3月11日至起诉之日以年利率4.35％计算支付原告利息。 综上所述，原告的请求部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、由被告赵兴元在本判决生效后十日内偿还原告朱小平租金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2020年3月11日至2020年5月15日以年利率4.35％计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费898元由被告赵兴元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗赟
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初190号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人周世智，男，1996年11月28日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]32号起诉书指控被告人周世智犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人周世智及其辩护人宋兆乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年3月至2019年8月期间，被告人周世智在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，通过微信转账付款从刘某（另案处理）处共购买了价值325086元的汽油。被告人周世智将上述汽油存放于龙口市东江街道归城曹家村南苹果园的油罐内，并以每升5.5元左右的价格对外出售，非法获利约1万元。被告人周世智于2020年1月14日主动到龙口市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周世智违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人周世智的刑事责任。被告人周世智自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周世智十个月有期徒刑，并处罚金，若能够缴纳罚金，可适用缓刑。被告人周世智于2020年4月29日在其辩护人宋兆乾在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，被告人周世智对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人周世智具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，主动退赃并积极缴纳罚金，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人周世智在公安机关退缴违法所得人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书，微信个人信息截图、微信聊天截图、微信支付交易明细一宗；辨认笔录及现场辨认照片；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人刘某、李某、隋某、王某、冯某、温某、曹某等人的证言；被告人周世智的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周世智违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周世智案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；能够退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世智犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人周世智退缴违法所得人民币10000元，依法予以没收，由扣押机关龙口市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李文二〇二〇年五月二十五日书记员  丁雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3835号上诉人（原审被告）：佴宗革，男，1968年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地南京市浦口区永宁镇玉兰路74号。法定代表人：王存保。原审被告：金祖桂，女，1963年8月5日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：孙进友，男，1963年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：陈伟，男，1973年12月4日出生,汉族，住南京市秦淮区。原审被告：南京宇禾园林建设有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道海都。法定代表人：陈伟。上诉人佴宗革因与被上诉人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社、原审被告金祖桂、孙进友、陈伟、南京宇禾园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初161号民事判决，向本院提起上诉。经审查，佴宗革收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佴宗革撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月十三日书记员  周同云
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初877号 原告：康某1，男，1940年8月11日出生，汉族，行唐县人。 原告：米某，女，1944年10月2日出生，汉族，行唐县人。 二原告委托代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：康某2，男，1968年12月11日出生，汉族，行唐县人。 原告康某1、米某与被告康某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告康某1、米某及委托代理人卢志京、被告康某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1、米某诉称，两原告膝下有二子一女，长子康军平、次子康某2、女儿康瑞英，均已成家立业。1991年给二子立下分单，2019年被告不对两原告尽赡养义务，不按分单内容履行。2020年农历2月27日，被告康某2将我们所住的院门锁上不让拿东西。现两原告步入晚年，为保障两原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告尽赡养义务（包括衣、食、住、行）。从2019年开始每月给付两原告零花钱30元，过年肉15斤，其他按分单内容履行。 原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据： 1、（2019）冀0125民初2643号民事判决书一份。 2、分单一份。 被告康某2质证称，对（2019）冀0125民初2643号判决书真实性无异议。原告提交的分单是不是1991年分单，不能确定。 被告康某2辩称，原告的起诉与事实不符，老年人的赡养费主要包括老年人必然发生的衣、食费用及日常开支。根据原告的实际情况，原告有足够的经济能力完全能够满足衣、食费用和日常开支。行唐县中医院建楼占用原告土地，原告得土地补偿费30多万元。小队进行土地补偿分配，二原告分得3万多元。我归还原告借款时，给付原告利息9000元。原告现有存款近40万元，每年得利息1万多元。原告现有经济状况比我强。我为原告建设东房两间，已妥善安置了原告的住房，原告一直占用两间东房。原告的存款及收入远远超出了自己的实际需求，完全有能力满足自己的生活需要。我为原告安置的住房永远为原告保留。所以原告起诉的理由不成立，请动员原告撤回起诉，或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告康某1、米某有两个儿子，一个女儿，长子康军平、次子康某2，女儿康瑞英。女儿康瑞英已婚嫁，两原告的生活由两个儿子照料。1999年农历十二月九日，两个儿子就原告的赡养订立了分单，分单约定两个儿子对二原告的赡养事项：每人每月23元、过年肉15斤、粉条5斤、花生油5斤、黄豆10斤、小麦400斤、玉米100斤，另每家给老人提供住房（一个屋）。在每家居住一年，在谁家居住，谁家提供水电暖。老人住院花费兄弟二人每人负担二分之一。庭审中，二原告要求被告给付2019年煤款及肉款，从2020年1月开始，要求被告每月给付二原告30元。原告康某1、米某现在长子康军平提供的房屋内居住。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告康某1已八十岁、米某已七十六岁，均已失去劳动能力，虽然手中现有七、八万元存款，但两原告要求被告给付2019年拖欠的生活煤款1500元及15斤肉款375元（15斤Ｘ25元），从2020年1月始，被告每月给付生活费30元、每年给付过年肉15斤、粉条5斤、花生油5斤、黄豆10斤、小麦400斤、玉米100斤；被告弟兄两人每家给老人提供住房一处（一个屋），原告在被告弟兄二人每家居住一年，轮流居住，在谁家居住，谁家提供水电暖，要求合理。本院予以支持。被告称原告现有存款近40万元，能够满足原告的生活需要，证据不足，要求法院驳回原告诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告康某2自2020年1月1日始每月给付原告康某1、米某生活费30元、每年给过年肉15斤、粉条5斤、花生油5斤、黄豆10斤、小麦400斤、玉米100斤。给付2019年拖欠煤款1500元及15斤肉款375元。拖欠款项判决生效后两日内履行。 二、被告康某2给原告康某1、米某提供住房一处（一个屋），供老人居住。2021年始，两原告在被告康某2家居住，居住期间，被告康某2供给水电暖。两原告在被告弟兄两人家居住，一年一轮。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊蒙超 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2529号申请执行人：王庆明，女，汉族，1989年2月4日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。委托代理人：王智娟，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：牛宝栋，男，汉族，1984年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。。申请执行人王庆明与被执行人牛宝栋离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人牛宝栋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人牛宝栋有银行存款3105.95元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初86号公诉机关沂源县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年4月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日14时30分许，在沂源县被害人裴某1父母家中，被告人陈某某与被害人裴某1酒后因家庭琐事发生口角，后陈某某与裴某1发生厮打。期间，陈某某用膝盖压裴某1胸部、用脚踢裴某1胸部和腹部，致使裴某1左侧第4、5、6、7、8前肋、右侧第4、5前肋骨折。经沂源县公安局法医鉴定，裴某1之损伤程度为轻伤一级。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。并查明，案发后被告人陈某某经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、办案说明、住院病历、和解协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言，被害人裴某1的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某于案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且与被害人就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员  任昌莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2773号 原告：靳啟军，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王大权，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告靳啟军诉被告王大权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳啟军，被告王大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳啟军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告靳啟军医疗费534.66元、误工费15000元、交通费2000元、营养费2000元，共19000元；2、请求法院判令被告支付原告精神损失费2000元；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年7月8日上午8点左右，在合肥市包河区交口晨光南苑，我家属吴玉娟报警，常青派出所处理不公特向贵院起诉，我们一家正要驾车出行，在装行李时，被告说车子挡路骂起来，然后发生口角，他们出来四五个人对我们进行殴打，造成靳啟军被打的四个关节出血，胸口和右胯骨淤青，多处软组织受伤，无法行走和睡觉，希望贵院判如所请。 被告王大权辩称：一、原告在诉状中称有四五个人对他进行殴打不属实，发生口角时是原告先骂人，并且每次是原告的车子挡住路让原告下来移车时原告都骂骂咧咧的，且这次原告的车上还没有留电话号码，车子挡住路我们很多工人在门口等着原告来挪车。二、原告说的胸口和右胯骨淤青应当提供相应的照片，原告所说的无法行走不属实，原告所说的派出所处理不公不是事实派出所依据事实进行的处理，原告现在就是在无理取闹。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，靳啟军与王大权因移车发生口角继而发生肢体冲突，造成靳啟军身体软组织挫伤。2019年9月11日，合肥市公安局包河分局常青派出所作出合公包（常）行罚决字[2019]11895号行政处罚决定书，对王大权处以罚款500元。 靳啟军就其伤情至合肥市第三人民医院进行门诊治疗，共计花费医疗费534.66元。安徽国泰出租汽车有限公司出具证明主要载明靳啟军系皖Ａ×××××车车主，月收入（税后）9000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及门诊病历、医疗费发票、行政处罚决定书、证明等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，原告靳啟军与被告王大权因移车琐事发生言语争执后发生肢体冲突致原告靳啟军受伤，有接处警情况登记行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 原告靳啟军的损失为：医疗费534.66元，根据医疗机构的医药费收款凭据等予以确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告靳啟军提供的门诊病历记载建休两周，虽然安徽国泰出租汽车有限公司出具证明原告靳啟军系皖Ａ×××××车车主，但在原告靳啟军不能驾驶车辆时可以通过其他人 形式来运营车辆，据此对原告靳啟军的误工费按照上一年度交通运输业标准计算为2762.10元（72012元÷365×14）。交通费根据受害人因处理事故及就医等实际发生的必要费用，酌情予以支持100元。对原告的主张的营养费，因未能提供医嘱予以证实需要加强营养，对此本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情较轻，对此本院不予支持。以上合计3396.76元。综上，本院对原告靳啟军诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王大权于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳啟军各项损失3396.76元； 二、驳回原告靳啟军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由原告靳啟军负担144元，由被告王大权负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审判员  李翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审10号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路35号，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 委托代理人巫静，男，该单位工作人员。 委托代理人徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人姚丽，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人姚丽不履行(2017)镜政征补第206号房屋征收补偿决定为由，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年5月1日作出的(2017)镜政征补第206号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府作出的(2017)镜政征补第206号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓强 审判员  王学忠 审判员  何 媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告:缪友利，男，1983年2月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告缪友利信用卡纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪友利偿还原告信用卡透支本金33548.85元、利息8899.91元、滞纳金（违约金）6335.19元，其他费用0.00元，上述合计48783.95元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月22日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告缪友利偿还原告信用卡透支本金33548.85元、利息8899.91元、滞纳金（违约金）982.53元，其他费用0.00元，上述合计43431.29元，明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告缪友利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年九月二十日信用额度6000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年10月31日起开始使用，透支金额2100元，2019年2月1日最后一笔消费4521.83元。还款事实2016年12月3日首次还款2158元，2019年4月12日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33548.85元违约金4期计670.98元透支利息截至2020年3月13日的利息为8722.69元，之后的利息以欠款本金为基数按日利率万分五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪友利于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33548.85元及利息（截止2020年3月22日为8722.69元，另以33548.85元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）、违约金670.98元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担13元，由缪友利负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴蕾蕾二○二○年五月十四日书记员林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执715号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：安玉国，男，1980年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安波，男，1979年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉国、安波金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的30989.49元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年5月起每月偿还1000直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉国、安波金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月九日 书记员  刘瑞彬
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执64号   申请执行人：张某，现住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：杨某，现住突泉县。   身份证号：×××。   本院在执行张某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民特274号民事裁定书申请法院执行标的26600.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月11日向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人张某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特274号民事裁定书的本次执行程序。   申请执行人张某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十六日   书记员 潘 攀
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2969号申请执行人戚仁厚，男，住沂水县。被执行人高仁国，男，汉族，住沂水县。申请执行人戚仁厚与被执行人高仁国劳动合同纠纷一案，该案执行依据是本院（2019）鲁1323民初4552号民事判决书，执行案号为（2019）鲁1323执2969号，执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执2969号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2018）鲁1323民初4552号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年五月十五日书记员  杜 倩
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初150号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人郑祖林，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被沧县公安局取保候审，2019年12月20日被沧县公安局监视居住。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］138号起诉书指控被告人郑祖林犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人郑祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月13日8时许，被告人郑祖林与牛某因行车纠纷在崔尔庄镇亿都购物中心前发生厮打，期间郑祖林用拳头将牛某牙齿打伤。经鉴定，牛某之损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郑祖林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了户籍证明信、住院病历、和解协议、谅解书、收条、到案经过、办案说明、无违法犯罪经历证明等书证；证人郝某、贾某等人证言；被害人牛某的陈述；被告人郑祖林供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认、勘验笔录等证据证实。 被告人郑祖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑祖林自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人郑祖林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑祖林自愿认罪认罚，和被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵洪凤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1409号原告：谢秀朵，女，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省赣榆区。被告：江苏杨辉物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。原告谢秀朵与被告江苏杨某物业服务有限公司（以下简称杨某物业）工伤待遇、经济补偿金、劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢秀朵,被告杨某物业的委托诉讼代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀朵向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费等20360元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月到被告处从事保洁工作约定每月工资1800元。2019年9月15日原告在工作中腰部受伤入院治疗2个月，出院后被告让签订劳务合同及辞职申请。为此原告申请仲裁，仲裁认定原告与被告系劳动关系，但驳回原告其他诉求。原告认为自己在劳动中受伤，依法享受工伤保险待遇，被告应支付原告医疗费、误工费、护理费等20360元（医疗费7000元、护理费600元、病假工资3000元、加班费1360元、经济补偿金1800元、4个月养老金1360元）。被告杨某物业辩称，原被告于2018年5月1日双方签订了劳务合同，合同期限是自2018年5月1日－2020年4月30日。因原告长期不上班，其岗位被别人替换，被告重新安排原告岗位，原告不同意调岗，自己向被告提出辞职申请，对以上该事实海州区劳动人事争议仲裁委员会开庭时候查明的非常清楚。原告要求被告支付其诉讼请求的数额没有任何事实和法律依据，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，谢秀朵与杨某物业签订劳务合同，约定合同期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止，工作岗位为保洁，月工资为1720元。2019年9月30日，谢秀朵向杨某物业签署员工辞职申请书一份，落款时间为“2019年10月1日”。嗣后，谢秀朵向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工伤待遇（医疗费7000元、住院护理费600元、2个月病假工资3000元、2个月停工留薪费3600元）及加班费1360元、经济补偿金1800元、4个月养老金1360元，共计20360元。2020年4月2日，仲裁委作出海劳人仲案字[2020]第28－1、第28－2号裁决书，认为谢秀朵与杨某物业之间的用工关系符合劳动关系特殊情形，但对谢秀朵的仲裁请求不予支持。谢秀朵不服该裁决，诉至本院。另查明，原告入职被告处时已超过法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇或领取退休金。庭审中谢秀朵称其于2019年9月15日在被告处工作中腰部受伤，对此的工伤认定申请“一出事单子就送过去了，但还没处理了”。仲裁期间谢秀朵称，招聘是内保洁，后来安排是外保洁，所以才不同意换岗位。本院认为，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受劳动报酬、劳动保护、福利待遇等应当支持，但劳动者请求支付经济补偿金及社会保险待遇的不予支持。本案原告入职被告处时，虽双方签订的是劳务合同，但原告在被告处从事保洁工作，接受被告的管理，服从被告的工作安排，遵守被告的规章制度等，双方之间实际用工情形符合劳动关系特征，而原告入职被告处时系已超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，故本案应按劳动关系特殊情形处理。综上，原告要求被告支付其经济补偿金1800元、4个月养老金1360元的诉求，于法无据，本院不予支持；职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。对原告主张的医疗费7000元、护理费600元、病假工资3000元，因其明确是工伤待遇，而其并未提供工伤认定相关材料予以证明，被告对此亦不予认可，且原告在庭审中亦自述工伤申请还“没处理了”，故对原告该诉求，本院不予支持，原告可待工伤认定后再行主张权利；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告要求被告支付加班费的诉求，因原告就加班事实的存在并未提供证据证明，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《工伤保险条例》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢秀朵的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年五月二十六日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1316号申请执行人：钱龙，男，汉族，1990年12月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾赢，男，汉族，1991年2月4日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人钱龙与被执行人曾赢股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2877号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人曾赢发出执行通知书，责令被执行人曾赢自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾赢至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾赢的银行存款计人民币37303元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈梅香
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱炎，男，1981年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庆汝，男，1966年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人朱炎因与被申请人朱庆汝民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱炎申请再审称，本案款项虽然打入其账户，但本案借款人实系其父朱庆文。其父因身患疾病需巨额医疗费，手头无多余现金，就要求款项打入申请人账户，且申请人为此也陆续花费20多万元。申请人在二审中已提供证据证明了朱庆文在向被申请人借款之时资金紧张，需要借钱治病的事实。原二审推断的结论与事实不符。因原审事实认定不清，故向法院申请再审。 朱庆汝提交意见称，本案借款是被申请人和朱炎的款项，和朱庆文无关。 本院经审查认为，朱炎主张案涉借款虽汇入其账户，借款人实系朱庆文。但朱炎一直未能举证证明涉案款项存在指示交付等情形，故原审未支持其主张，具有事实和法律依据。至于朱炎强调的借款用途，本案的借款用途在现有证据下并不影响对借款人身份的认定。综上，朱炎提出的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱炎的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月十三日 代书记员 盛 菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初674号原告：张宏杰，男，汉族，1978年12月12日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：胡岭庄，男，汉族，出生年月日不详，公民身份号码不详。原告张宏杰诉被告胡岭庄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张宏杰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏杰撤回起诉。案件受理费1250元，减半受取625元，由原告张宏杰负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年五月八日书记员 李奥研
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1211号原告：焦壮，男，1963年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周成阳，男，1956年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告焦壮与被告周成阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦壮与被告周成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我借款本金19万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系老邻居关系，被告周成阳于2019年4月5日向我借款19万元用于购买房屋，约定借款期限一年，借款到期后，我多次向被告催要无果，现无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款19万元。请求法院支持我的诉讼请求。被告周成阳辩称，原告所述借款属实，我同意还钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月5日，周成阳向焦壮出具借条一份，载明：“借款人周成阳，出借人焦壮，因周成阳向焦壮借到人民币190000元（大写拾玖万元整），借款期限一年，月利率2%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖”。周成阳在借条下方借款人处签名按手印。本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。本案中，焦壮在庭审中对借款事实经过前后陈述不一致，本院责令其提供银行取款记录，焦壮逾期未向本院提供，庭审中周成阳对焦壮的陈述亦完全认可，关于借款经过的回答亦前后矛盾，故本院对借款事实不予认可，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告焦壮的诉讼请求。案件受理费2050元（已减半收取），由原告焦壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年五月十三日书记员  卢晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1527号原告：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县北京路25号世纪新城小区1号商业楼1号门面房。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，洛浦县信德小额贷款有限公司员工。被告：哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路魔方广场B2-136号。法定代表人：李明，该公司经理。被告：李明，男，1980年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张鹏，男，1981年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被告：新疆魔方商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路B2-136号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被告：哈密市魔方超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路魔方商业广场负一楼。法定代表人：柯成斌，该公司总经理。原告洛浦县信德小额贷款有限公司（下称信德贷款公司）与被告哈密四通科技开发有限公司（下称四通科技公司）、被告李明、被告张鹏、被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司（下称东天山科技公司）、被告新疆魔方商业运营管理有限公司（下称魔方管理公司）、被告哈密市魔方超市有限公司（下称魔方超市）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告信德贷款公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告四通科技公司、李明、张鹏、东天山科技公司、魔方管理公司、魔方超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金人民币柒拾捌万贰仟叁佰陆拾叁元贰角捌分（782363.28元）；2、要求被告偿还欠款利息，2019年5月1日至2020年2月2日，共计278天，782363.28元×2%÷30=521.57元×278天=144996.46元，直至借款还清为止；3、要求第二、三、四、五、六被告承担连带责任担保；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月1日，被告四通科技公司因资金周转困难，向原告借款人民币1000000元。双方签订借款合同一份，并由第二、三、四、五、六被告承担连带责任担保。原告将1000000元汇入被告四通公司指定的账户。被告借款后，按合同规定的时间偿还本金217636.72元，尚欠本金782363.28元、利息144996.46元。双方于2019年8月15日协商后，被告向原告出具了一份还款承诺，承诺分期归还欠款，但被告仍未按协议履行。被告四通科技公司、李明、张鹏、东天山科技公司、魔方管理公司、魔方超市未答辩。本院经审理查明，2019年1月30日，信德贷款公司（甲方、贷款方）与四通科技公司（乙方、借款方）、李明、张鹏、东天山科技公司、魔方管理公司、魔方超市（均为戊方、保证方）签订《小额借款抵押及担保合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款1000000元，借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日，借款利率为月息1%，戊方为借款本金、利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用承担连带责任保证担保；保证期间自借款之日起至合同履行期限或顺延后的期限届满后两年。2月1日，信德贷款公司通过银行转账方式向四通科技公司法定代表人李明的银行账户交付1000000元借款。四通科技公司向信德贷款公司出具收据一份。信德贷款公司提交的起诉状附件显示，四通科技公司在2019年2月至5月期间，向信德贷款公司偿还借款本金合计217636.72元，支付借款利息合计35349.64元，其中包含2019年5月期间的利息7866.31元。本院认为，原告向被告四通科技公司提供借款1000000元，双方形成借款合同关系。被告四通科技公司逾期还款，原告请求被告四通科技公司偿还借款及支付利息具有事实和法律依据。被告方未就还款情况举证，对于原告自认的被告四通科技公司还款情况本院予以确认。被告四通科技公司应当向原告偿还剩余借款本金782363.28元（1000000元-217636.72元），支付2019年6月1日至2020年2月2日的利息62589.06元（从2019年6月1日至2020年2月2日共计8个月，782363.28元×1%×8=62589.06元）。原告主张的利息金额中超出本院确认的部分，依据不足，本院不予支持。被告四通科技公司自2020年2月3日至款项还清之日按照1%的月利率标准就782363.28元借款向原告支付利息。被告李明、张鹏、东天山科技公司、魔方管理公司、魔方超市作为连带责任保证的担保人，就上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密四通科技开发有限公司偿还原告洛浦县信德小额贷款有限公司借款782363.28元；二、被告哈密四通科技开发有限公司支付原告洛浦县信德小额贷款有限公司借款利息62589.06元；三、被告哈密四通科技开发有限公司就782363.28元借款自2020年2月3日至款项还清之日按照1%的月利率标准向原告洛浦县信德小额贷款有限公司支付利息；四、被告李明、被告张鹏、被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司、被告新疆魔方商业运营管理有限公司、被告哈密市魔方超市有限公司就上述第一、二、三项债务与被告哈密四通科技开发有限公司向原告洛浦县信德小额贷款有限公司承担连带还款责任。五、驳回原告洛浦县信德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告四通科技公司、李明、张鹏、东天山科技公司、魔方管理公司、魔方超市必须于本判决生效后十日内向原告信德贷款公司付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6536.80元（原告已预交），邮寄送达费240元，合计6776.80元，由被告四通科技公司、李明、张鹏、东天山科技公司、魔方管理公司、魔方超市负担，于本判决生效后十日内向原告信德贷款公司付清。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年五月十五日书记员  吴小龙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民特98号 申请人：庄素清，女，1945年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人：潘玉珍，女，1949年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 两申请人委托诉讼代理人：徐盛军、毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人庄素清、潘玉珍与被申请人孙栎然申请实现担保物权一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人庄素清、潘玉珍称，请求依法拍卖、变卖被申请人孙栎然名下的位于舟山市定海区房产；所得价款优先清偿两申请人借款本金540000元、从2019年2月13日起至2020年4月13日止按月利率2%计算的利息151200元、从2020年4月14日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息和律师费1万元。申请理由：被申请人孙栎然急需资金提出借款，申请人表示同意，双方于2018年11月13日签订了《抵押借款协议书》，约定申请人向被申请人借款60万元，利息按月支付，月息1.6%，借期一年，从2018年11月13日起至2019年11月12日止。如未按期支付利息，利息按2%计算。被申请人将其名下的位于舟山市定海区房产抵押给申请人，如被申请人到期不能归还本息的，申请人有权向法院申请拍卖、变卖抵押房产，按照受偿顺序在抵押范围内优先受偿。《抵押借款协议书》签订当日，两申请人各向被申请人转账275000元，共计55万元，被申请人在收到55万元后，支付利息3个月，归还本金1万元，从2019年2月13日起的利息未支付，剩余本金也未归还。经申请人催讨，未果。 被申请人未答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人孙栎然签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。申请人实际出借被申请人55万元，被申请人支付利息3个月，归还借款本金1万元。根据上述协议约定，借款到期日为2019年11月12日。至2020年4月13日，被申请人孙栎然欠申请人借款本金54万元，利息151200元。被申请人未履行还本付息义务已构成违约，此后利息被申请人孙栎然尚应支付。申请人为本案支付律师代理费1万元，被申请人孙栎然应依约承担。被申请人孙栎然将其名下的位于舟山市定海区房产为上述债务担保，并办理了抵押登记，申请人享有合法的抵押权。故申请人提出要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先顺位偿还尚欠的本金、利息、律师代理费申请，符合双方的约定和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许对被申请人孙栎然名下的位于舟山市定海区房产【不动产权证书号：浙（××）舟山市不动产权第××××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庄素清、潘玉珍对变价后所得价款在借款本金54万元、利息151200元、从2020年4月13日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1万元的范围内优先顺位受偿。 申请费5356元，由被申请人孙栎然负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  舒松飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈朋莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2262号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：帅林维，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告帅林维供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1102号 原告：陈纪明，男，1962年6月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律服务工作者。 被告：陶志强，男，1969年5月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：袁海章，男，1963年7月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告陈纪明与被告陶志强、袁海章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈纪明委托诉讼代理人陈俊俏、被告袁海章到庭参加了诉讼；被告陶志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈纪明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款 846280元，并以846280元为基数，支付自2018年7月1日起至款项清偿之日止按照月息1分计算的逾期利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年起，两被告因工地所需从原告处购买混凝土，原告均按约送货。2018年2月11日，原、被告双方对混凝土货款进行结算，两被告确认尚欠原告货款共计996280元，并承诺春节前先付150000元，余款846280元于2018年6月30日付清，若未付清，则按月息1分支付逾期付款利息。后两被告未按约支付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。案件审理中，原告将利息的诉请变更为以 846280元为基数，支付自2019年2月10日起至款项清偿之日止按照月息1分计算的逾期利息。 被告陶志强未到庭发表辩论意见，庭后本院调查核实，本人陈述：首先本人与袁海章是朋友关系，与原告陈纪明也是朋友关系，从前跟原告做过生意，但是就涉案纠纷没有与原告签过买卖合同，也没有与袁海章合伙过，并没有欠原告货款。其次，本人在对账单上签名只是作为见证人的身份，只知道原告陈纪明跟袁海章在做生意，但是他们之间生意往来的具体情况其本人并不清楚。最后，对于原告在庭审中陈述其于2019年2月3日向原告支付过20000元利息的事实，陶志强辩称并不是涉案纠纷的利息，而是其与原告之间的个人经济来往。被告陶志强未向本院提交证据。 被告袁海章答辩称本人和被告陶志强合伙从原告处购买混凝土，对原告诉称的欠款事实无异议，对账单上的名字亦是本人所签，但是签字时对账单上并未写逾期利息，且本人已向原告支付了50000元利息。被告袁海章未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 自2016年起，两被告因工地所需向原告购买混凝土，双方未签订书面买卖合同，原告均按约供货。原、被告双方于2018年2月11日结算，原告陈纪明出具商品混凝土对账单一份，载明：商品混凝土姚家、童家、胡家、费市共计996280元，春节前先付150000元，余款846280元到2018年6月30日付清，如果未付清，以后付月息1分。陶志强在上述对账单上签名并注明情况属实。袁海章在上述对账单上签名。此后二被告未按约付款，剩余货款846280元至今未付。2019年2月3日陶志强、袁海章分别向原告支付利息20000元。2020年1月23日袁海章向原告支付利息30000元。 对上述事实，有原告提供的对账单原件，原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为,本案双方当事人虽没有订立书面的买卖合同,但原告均按约供货，被告已支付部分货款，且双方经过对账，对剩余应支付货款金额进行了确认，原、被告之间买卖合同关系成立。被告陶志强虽辩称其未和被告袁海章合伙做生意，但是本案在庭前调解过程中，被告陶志强并未否认其与袁海章之间合伙的关系且与原告存在买卖混凝土的事实，后因双方调解失败，被告陶志强才辩称未欠原告货款，仅是以见证人身份在对账单上签字，但是对账单上并未注明其见证人的身份；且被告陶志强亦向原告支付了部分款项，也未提供证据证明其于2019年2月3日向原告支付20000元系属于其他债权债务纠纷，故对被告陶志强的抗辩本院不予采信。被告袁海章辩称其在对账单上签字时未见有利息约定，但对账单书写布局紧凑合理，未见后期添加的痕迹，且庭审中其陈述在借条出具后二被告向原告支付过利息，表明二被告对利息约定是知情且无异议的，故对被告袁海章的该项抗辩本院亦不予采信。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付货物，被告理应支付货款。现原告要求被告支付所欠货款846280元，于法有据，本院予以支持。因二被告自对账单出具后已支付利息70000元，现原告要求被告以846280元为基数，支付自2019年2月10日起至款项清偿之日止按照月息1分计算的逾期利息，该利息约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告陶志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶志强、袁海章于本判决生效之日起十日内支付原告陈纪明货款846280元，并支付以846280元为基数自2019年2月10日起至款项清偿之日止按照月息1分计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12263元，减半收取计6131.5元，由被告陶志强、袁海章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初158号 原告：包华培，男，1943年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正峰，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张茂兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告包华培与被告张茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包华培的委托诉讼代理人吴凯亮、黄正峰到庭参加诉讼，被告张茂兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包华培向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还原告借款3万元及利息(从2019年9月26日起按年率4.35%计算至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告借款4万元用于周转，借款期限1个月，原告将款项交付被告后，被告未按期归还。2019年7月13日，原告向被告催讨时，被告向原告归还了1万元。原告特具状至贵院,请求贵院支持其诉讼请求。 张茂兵未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张茂兵因需资金周转，于2019年1月23日向包华培出具借条一份借款4万元。后经包华培催讨，张茂兵于2019年7月13日仅归还1万元，归还时包华培在借条上作了注明。包华培于2019年9月26日向本院起诉要求张茂兵归还尚欠的借款3万元及利息，之后撤诉。因张茂兵对尚欠的借款仍然未归还，以致成讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份、2019年9月26日受理案件通知书一份及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：根据原告提供被告出具的借条可以认定原告向被告借款4万元属实，同时对原告自认被告已归还1万元的事实，本院根据证据规则应予认定，即被告尚欠原告借款3万元。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被告归还尚欠借款3万元的诉讼请求依法予以支持；对原告关于借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告虽没有约定还款期限和借期内利息，但原告已举证自2019年9月26日起向被告主张过权利，且原告现主张的年利率为4.35%，不高于年利率6%，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对陈述、抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂兵于本判决生效之日起十日内归还原告包华培借款本金3万元及利息(利息以3万元本金为基数，自2019年9月26日起按年率4.35%计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张茂兵负担。被告张茂兵应负担的诉讼费550元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  何培新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保774号申请人：姚斌，男，1978年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：黄金春，男，1967年4月出生，汉族，住福建省莆田市姚斌与黄金春民间借贷纠纷一案，申请人姚斌于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金春名下银行账户存款168万元或查封其名下等值财产。姚斌以其名下坐落于吉林省长春市二道区东盛大街666号长春万科蓝山F地块F10号楼1204号房屋[权利证号：吉（2018）长春市不动产权2263851号；建筑面积：119.28平方米；丘地号：5-30/302-201204]提供担保。本院经审查认为，姚斌的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄金春名下银行账户存款168万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年五月七日书记员  刘 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执487号 申请执行人：何四连，女，1976年1月27日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：张鸣，男，1983年2月4日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何四连与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案中，因被执行人张鸣暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  藕璐璐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初105号原告：钱桂荣，女，1967年9月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：薛静波（下称第一被告），男，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王丹（下称第二被告，与第一被告系夫妻关系）女，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。二被告委托诉讼代理人张家宽，辽宁百运律师事务所律师。原告钱桂荣与被告薛静波、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桂荣、第一、第二被告的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告出借款人民币50万元，给付2019年3月28日至2019年11月28日利息款柒万伍仟元，并按约月息2分支付借款本金付清之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月28日二被告因家庭用款由第一被告从原告处借款50万元，双方约定月息2分，期限一年，并给原告出具了借据，担保人为唐库。借期届满后，二被告未能按约履行，原告同意其展期至2019年4月28日。展期届满后，二被告仍未按约履行，故诉讼法院请求支持原告的诉诉请。二被告辩称：第一被告不是主动从原告处借款，是原告丈夫多次找到第一被告，请求第一被告帮忙放贷，而且该借款均是第一被告个人使用，没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，第二被告不承担连带偿还借款本息的责任。原告应就其出借款的事实承担举证责任。第一被告通过亲属已偿还部分借款本金，原告所主张尚欠借款本金数额与事实不符。第一次庭审，原告向本院提供如下证据：1、借据原件一份、营口银行汇款电汇凭证原件及汇款手续费、建设银行汇款凭证原件及汇款手续费。用以证明被告向原告借款50万元，该借款是通过第一被告的妹妹薛景兰转给第一被告的事实。被告质证对借据及银行凭证的真实性以及薛景兰与第一被告是兄妹关系均无异议，并确认第一被告收到了借款。但提出业务手续费与本案没有关联性，不予认可。2、欠条一份。用以证明借款利息为月息2分，从借款之日至打条之日尚欠借款本息合计为585000元的事实被告质证确认欠条是第一被告出具的。但提出欠条落款时间与利息计算期间不一致的异议。被告向本院提供证据如下：中国农业银行交易明细清单。用以证明被告从2015年5月至2020年1月8日先后7次通过其亲属王栋的中国农业银行账户向原告偿还105000元，该款应从原告主张的本金中扣除。原告质证确认被告给其汇钱属实。但提出因被告提供的证据不清晰，无法确认其真实性，请求重新调取证据。依原告的请求，本院允许双方再次调取证据。第二次庭审，原告向本院提供如下证据：1、2017年2月3日、2017年3月3日、2017年5月2日、2017年6月12日、2017年8月5日建设银行个人活期账户交易明细。用以证明第二被告分别于上述时间通过银行给原告支付过利息款，每次一万元，其应当知道第一被告借款的事实，并且该款是因其孩子出国留学所借。被告质证对交易明细真实性没有异议。但提出第一被告用其妻子即第二被告身份证办理了银行卡，银行卡由第一被告掌管，转账是由第一被告办理的第二被告并不知情，也不知该50万元借款，该款应为第一被告个人债务的异议。2、2019年5月15日、2019年11月20日、2019年12月7日、2019年12月10日、2019年12月26日、2019年12月30日、2020年1月8日建设银行个人活期账户交易明细（与被告提供的中国农业银行交易明细清单标注的相关事项相符）。用以证明被告通过王栋的账户分别于上述时间给原告汇过借款利息，第二被告是王栋的姐姐，第一被告是王栋的姐夫，佐证了王栋作为第二被告的弟弟，其能代第一被告支付原告利息，作为其姐的第二被告应当知道第一被告向原告借款的事实。二被告质证对该证据真实性没有异议。但提出第一被告委托王栋代为偿付利息，恰恰证明了第二被告对此事不知情，而且第一被告偿还利息时，大多数是以无卡存款的形式直接向原告银行卡内存款，并不是原告所述的情况。原、被告确认截止到2020年2月28日除被告已付借款利息外，被告尚欠原告借款利息款85000元。本院经审理认定事实如下：第一、第二被告系夫妻关系。2016年12月28日第一被告因用款向原告借款50万元，约定月息2分，借期一年，第一被告给原告出具了借据，担保人处有唐库的签名；2019年1月6日经原告同意第一被告以文字的形式，在原借据上对该笔借款展期至2019年4月28日并签名，但无唐库和其他人签名；2020年2月10日第一被告给原告出具了截止2020年2月28日尚欠原告借款利息85000元的欠条一份。另查：在第一被告借款期间，通过第二被告的银行卡给原告汇款五次；通过案外人王栋的银行卡给原告汇款七次；王栋系第二被告之弟；前述汇款时间均在第一被告给原告出具利息欠条2020年2月10日之前。再查：原告在诉讼过程中因担保期限超过法律规定期间而申请撤回对唐库、袁淑华的起诉。本院认为，第一被告对原告提供的证据的真实性均无异议，可见，双方间的借贷关系是客观存在的，是合法、有效的。原告的诉请，理由正当。对借款利息，双方已明确约定月利率为2分，未超出法律规定的范围，本院予以准许。双方确认的截止2020年2月28日除第一被告已付部分利息外，尚欠原告借款利息款85000元的事实，被告对此提出的已付款项，因其时间均在第一被告出具利息欠条之前，且原告确认是已付利息，被告未提供出相关证据证明该款未从利息中扣除；以及被告提出欠条上约定的计息时间与欠条出具时间不一致的异议，因两者之间不一致并不矛盾；故对第一被告截止2020年2月28日尚欠原告借款利息款85000元的事实，本院予以确认和采信。关于第二被告的责任承担，其与第一被告系夫妻关系，且不论原告所述第一被告借款是为其子女留学所借，就第一被告借款期间，第二被告的银行卡多次给原告汇过利息款，且其弟的银行卡也多次给原告汇过利息款，而其又未能提供出相关证据证明第一被告的该借款及其和其弟银行卡多次汇给原告利息款其不知情，其的抗辩理由，本院无法予以支持，其可待证据充分时，另行诉讼解决，因此，现有的证据能够证明第二被告应当知道第一被告该笔借款的事实存在高度可能性，本院对此予以确认和采信。故第一被告的该笔借款，应视为第一、第二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告薛静波、王丹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱桂荣借款本金50万元（伍拾万元）及利息款85000元（捌万伍仟元）；并从2020年2月29日起至借款本金付清之日止按月利率2分支付借款本金50万元的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年五月二十六日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执149号移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人黄绍军，男，1995年1月2日生，汉族，云南省云县人，职高文化，务农，住临沧市云县。被执行人黄绍军因盗窃罪并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初210号刑事判决书，于2020年1月13日移送执行。要求被执行人黄绍军缴纳罚金3000元。本案在执行过程中查明：一、通过法院网络查控系统查询，未查找到黄绍军可供执行的银行存款、网络资金及其他财产性权益。二、被执行人黄绍军于2020年3月1日刑满释放后一直下落不明，本院无法与其本人及家属取得联系。三、本院于2020年3月27日对被执行人黄绍军发布限制消费令，该案一直未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年五月十五日书记员  周雪甜
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初888号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。 主要负责人：周智。 委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。 被告：章彩兴，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：李传挂，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告章彩兴、李传挂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章彩兴偿还原告借款本金38469.91元及利息（截至2020年3月20日，尚欠期内利息1897.39元，尚欠罚息487.43元；另以本金38469.91元为计算基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.35‰计算）、复息（截至2020年3月20日，尚欠复息77.68元；另以期内利息1897.39元为计算基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.025‰计算）；2.判令被告李传挂对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月28日，被告章彩兴、李传挂与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120190036658号的《个人保证借款合同》一份，约定：章彩兴向苍南农商行龙港支行借款40000元，借款期限自2019年6月28日起至2021年6月27日止，借款利率为月利率7.35‰，贷款采用等额本息还款法，分24期，每期还款额为1824.09元，每月20日为还款日，逾期还款视为违约。未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李传挂为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年7月1日，苍南农商行龙港支行向被告章彩兴发放借款40000元，约定借款期限自2019年7月1日起至2021年6月27日止，借款月利率为7.35‰，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告除偿还本金1530.09元外，且支付利息至2019年7月20日止，另支付利息42.72元，尚欠借款本金38469.91元及剩余利息、逾期利息487.43元、复利未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、章彩兴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金38469.91元并支付利息（截至2020年3月20日的利息为1897.39元，另以本金38469.91元为计算基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，均按月利率7.35‰计算）、逾期利息487.43元、复利（截至2020年3月20日的复利为77.68元，另以1897.39元为计算基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.025‰计算）； 二、李传挂对章彩兴的上述款项承担连带保证责任，李传挂在承担连带偿还责任之后，有权向章彩兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由章彩兴、李传挂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                            审 判 员 刘崇领                                                       二○二○年五月二十七日                                           法官 助 理 陈晓晓             代书 记 员 杨 柔                相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保39号申请人：罗娣，女，1983年6月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：高安市老表汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983MA35QKC505。法定代表人：谢志群。申请人罗娣于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高安市老表汽运有限公司牌照号分别为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××的重型自卸半挂车各一辆。申请人罗娣向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900979865648）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高安市老表汽运有限公司牌照号分别为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××的重型自卸半挂车各一辆。案件申请费1270元，由申请人罗娣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日法官助理佟静怡书记员赵娅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初498号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：刘忠共，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************12*聪辉贸易有限公司。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告蔡晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告刘忠共已履行缴费义务为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取431元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 员 曾丽琼二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱志婷书 记 员 谭秀华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1459号原告：李乃文，男，1958年10月30日出生，汉族，住乳山市。原告：钟贵战，男，1950年9月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：付维刚，男，年53岁，汉族，住乳山市。原告李乃文、钟贵战与被告付维刚共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因该案系重复立案，原告李乃文、钟贵战于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，且原告李乃文、钟贵战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李乃文、钟贵战撤回起诉处理。审判员  于磊二〇二〇年五月十四日书记员  袁菁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3324号申请执行人:黄红卫，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富颖制衣有限公司，住所地：广东省三埠区簕冲开发区簕新路11号。法定代表人：陈素媚。关于黄红卫与开平市富颖制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）591号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人开平市富颖制衣有限公司应支付2018年4月至2019年1月工资合共45980元给申请执行人，并承担申请执行费590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。经查明，被执行人开平市富颖制衣有限公司查无财产可供执行，现申请执行人黄红卫向本院申请移送被执行人开平市富颖制衣有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月13日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平市富颖制衣有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人黄红卫申请将被执行人开平市富颖制衣有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3324号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十八日书 记 员 梁 国 杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终181号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宗伟，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。2016年10月27日，因殴打他人被项城市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月20日被西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所抓获，同年7月23日被刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，同年7月31日被逮捕。辩护人葛险锋，河南予瑞律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市，现在商丘监狱服刑。原审附带民事诉讼原告人董某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住河南省项城市。原审附带民事诉讼原告人公某，女，1953年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人刘宗伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月29日作出（2020）豫1681刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘宗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月9日15时许，在项城市孙店镇汝阳刘村村民刘某1所经营的付松超市北边的公路上，被告人刘宗伟因琐事与刘某1（已判刑）的母亲公某发生辱骂。刘某1听到后从超市内出来和刘宗伟对骂，在对骂的过程中发生殴打，后刘宗伟手持菜刀到付松超市门口砍刘某1和刘某1妻子董某，刘某1拿起铁锨又与刘宗伟对打。刘宗伟拿的菜刀被夺下后，被告人刘宗伟又用砖头砸刘某1所经营的超市门窗玻璃和物品，把公某面部砸伤。刘宗伟又拿着铁锨把与刘某1撕打，在撕打过程中，刘某1用一根圆木棍将刘宗伟的头部打伤。经项城市公安局法医鉴定：刘宗伟头部所受损伤已构成重伤二级，刘某1头部和公某面部损伤均为轻微伤，刘某1家超市被砸物品经项城市价格认证中心鉴定：5405元。给被害人造成经济损失共计12226.39元。上述事实，有户籍证明、前科证明、抓获经过、临时羁押证明、项城市人民法院刑事判决书、项城市中医院诊断证明书、住院病例、出警经过、到案经过、项城市公安局行政处罚决定书等书证，刑事技术鉴定结论，证人刘某2、刘某3、刘某4等人证言，被害人刘某1、董某、公某陈述，被告人刘宗伟供述及医疗费票据等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人刘宗伟的行为已构成寻衅滋事罪。给被害人刘某1、董某、公某造成的经济损失，应当予以赔偿。遂判决：被告人刘宗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人刘宗伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某12304.2元、公某2903.58元、董某1013.61元；赔偿刘某1家超市被毁物品5405元；救护车费用600元。上诉人刘宗伟上诉称：自己没有打住刘某1、公某，本案应定故意毁坏财物罪，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审判决适用法律错误，刘宗伟不存在随意殴打他人、任意毁损他人财产的主观故意，不构成寻衅滋事罪；一审判决采信本案被损坏物品价格鉴定结论明显错误，认定该鉴定结论中的所有损坏物品是刘宗伟造成的也是错误的；一审对关键、核心证据没有出示和质证，审判程序违法；量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但是一审判决表述“起诉书指控被告人刘宗伟犯故意伤害罪”错误，应当为“起诉书指控被告人刘宗伟犯故意毁坏财物罪，后变更起诉为寻衅滋事罪”，二审予以纠正。关于上诉人刘宗伟提出“自己没有打住刘某1、公某”的上诉理由，经查，证人刘某3证言证实看到刘宗伟与刘某1、公某对打，被害人刘某1、公某、董某均证实刘某1、公某损伤系刘宗伟所致，且刘宗伟对此曾予以供认。故此上诉理由不能成立。关于上诉人刘宗伟提出“本案应定故意毁坏财物罪”的上诉理由及其辩护人提出“刘宗伟不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，刘宗伟曾因邻里纠纷殴打被害人董某等人，后被项城市公安局行政处罚后，又继续殴打董某等人，并致刘某1、公某轻微伤，毁损刘某1家超市物品价值5405元，破坏社会秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条中构成寻衅滋事罪的法定情形，已经构成寻衅滋事罪。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人刘宗伟的辩护人提出“一审判决采信本案被损坏物品价格鉴定结论明显错误，认定该鉴定结论中的所有损坏物品是刘宗伟造成的也是错误的”的辩护意见，经查，本案物品价格鉴定结论系侦查机关委托项城市价格认证中心依照法定程序作出，内容客观、真实，一审判决予以采信并无不当，并且刘宗伟对其用砖头砸刘某1所经营的超市门窗玻璃和物品亦供认不讳。故此辩护意见不能成立。关于上诉人刘宗伟的辩护人提出“一审审判程序违法”的辩护意见，经查，一审判决所采信的证据，均经庭审举证、质证，虽然辩护人提出的视频当庭未予出示、质证，但是公诉机关出示的其他证据已经确实充分，足以认定本案事实，一审审判程序并无违法之处。故此辩护意见不能成立。关于上诉人刘宗伟及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案的事实、情节、危害后果，结合刘宗伟的认罪态度等情节，一审判决量刑适当。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人刘宗伟无故滋事，殴打他人致二人轻微伤，损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宗伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年五月二十七日法官助理王文君书记员魏亚萍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初582号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：赵晓姣，女，1986年9月8日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师 被告：吉林省领航汽车服务有限公司，住所地长春市南关区卫星路4499号卫星嘉园原售楼处一层。 法定代表人：付永，总经理。 委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，地址：长春市生态大街3777号明宇金融广场A4栋5层 法定代表人：苑旭东。 诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告赵晓姣、吉林省领航汽车服务有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2017年3月7日，原告与被告赵晓姣签订《借款合同》，合同约定：被告赵晓姣向原告借款人民币250万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告吉林省领航汽车服务有限公司、被告中小企业担保公司分别签订了《保证合同》，约定被告吉林省领航汽车服务有限公司、中小企业担保公司为上述原告与被告赵晓姣签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告赵晓姣未如期还款，被告吉林省领航汽车服务有限公司、中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告赵晓姣立即支付欠款本金250万元，及自2017年9月6日起至给付之日止的利息及罚息、律师费150000元。 被告赵晓姣辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 被告领航公司辩称：本案实际借款人为中经汇金公司，赵晓姣并非真实借款人，故不承担担保责任。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费15074元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10654号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：粘建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人粘建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19018号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户488.62元（其中438.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10654号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2056号原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街瑞福祥南小区4号楼东单元3楼东户。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：杨丽娟，住呼和浩特市。被告：薛贵清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司与被告杨丽娟、被告薛贵清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市龙源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4927号申请执行人：恒秋香，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张文杰。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月九日书记员 荣 峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1985号上诉人(原审原告)：黄栋，男，1953年7月14日出生，汉族,住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李桂梅，女，1954年4月21日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人(原审原告)：齐利，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人(原审原告)：黄夕雅，女，2011年3月22日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：齐利，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。系黄夕雅之母。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人(原审原告)：黄舒娅，女，2009年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：齐利，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。系黄舒娅之母。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人(原审原告)：黄瀚，男，2011年3月22日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：齐利，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。系黄瀚之母。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭忠强，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：黄红玉，男，住河南省卫辉市。原审被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路国宇大厦4层401-408号。法定代表人：张子友，经理。委托诉讼代理人：付晨，员工。上诉人黄栋、齐利、黄夕雅、黄舒娅、黄瀚、李桂梅因与被上诉人郭忠强、黄红玉、原审被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2299-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄栋、齐利、黄夕雅、黄舒娅、黄瀚、李桂梅上诉请求：撤销一审判决，继续恢复审理案件。事实和理由：公安交警部门出具的交通事故认定书认定驾驶员为郭忠强，郭忠强涉嫌交通肇事罪，尚未开庭审理，上诉人感觉刑事案件卷中的证据不完善，所以在本案一审中，称对郭忠强的驾驶员身份感到怀疑，希望民事案件中止审理，待刑事案件作出判决后再处理本案，一审直接驳回起诉令上诉人无法接受。郭忠强、黄红玉未到庭答辩。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司述称，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司仅承保了案涉机动车交强险，已经与上诉人及被保险人达成协议，履行完毕，不应再承担其他赔偿责任。上诉人向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计962143.42元。一审法院认为，上诉人不能确定郭忠强系肇事者，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，一审裁定：驳回黄栋、李桂梅、齐利、黄舒娅、黄夕雅、黄瀚的起诉。本院审理查明，案涉事故认定书认定郭忠强承担事故的全部责任。本院认为，案涉事故发生后，经公安交警部门处理，郭忠强承担事故的全部责任，故郭忠强系本案明确被告，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2299-1号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月十五日书记员 张嘉显
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢34号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市。负责人：梁健军。被执行人：梁红喜，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：邝海照，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与梁红喜、邝海照借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2054号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应偿还借款本金120051.29元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担案件受理费3828元、申请执行费1726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人梁红喜、邝海照发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁红喜、邝海照均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年1月13日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。经查询，本院依法查封了被执行人邝海照名下位于开平市铺位。另，本案依法扣划被执行人邝海照所有的银行账户存款58826.3元，其中，案款57152.23元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，执行费1674.07元已上缴国库。2020年5月20日，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行以双方达成执行和解协议并长期履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢34号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1342号原告：黄洪华，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄涵洋，女，2000年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告黄洪华与被告黄涵洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄洪华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄洪华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄洪华撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告黄洪华负担。审判员 晏 恒二〇二〇年五月二十七日书记员 周小意
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1087号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人：李孝堂，该公司员工。委托诉讼代理人：高建亚，该公司员工。被告：郁从颂，男，汉族，务工，住盱眙县。被告：王益勤，女，住盱眙县。原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告郁从颂、王益勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司以已与被告郁从颂、王益勤庭外达成和解且被告郁从颂、王益勤已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年五月二十九日书记员  李皓