wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初11号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：辽宁彤山会文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方文路22-3号（1-3-2）室。法定代表人：马骏，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告辽宁彤山会文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初852号原告：陈冲，男，1987年11月3日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：马云社，男，1973年3月20日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：吴太宝，男，1993年9月1日生，汉族，住陕西省礼泉县。原告陈冲与被告马云社、吴太宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告从原告处租赁钢管、丝杠、扣件，原告按照被告要求将上述物品出租给被告。后经双方结算，被告欠原告租赁费10600元。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交提货单、退还单、物资租用结算单、录音光盘各一份，二被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月二被告与原告达成口头租赁协议，二被告从原告处租赁钢管、丝杠、扣件等物品，二被告支付租赁费。2018年3月30日租赁期限届满，二被告将钢管、丝杠、扣件等物品交还给原告，二被告欠原告租赁费10002元。本院认为，原告与二被告之间存在租赁关系的事实，有原告提交的提货单、退还单相佐证，本院予以认定。原告已经按照合同约定向二被告交付钢管等物品，二被告理应支付租赁费10002元。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告马云社、吴太宝共同向原告陈冲支付租赁费10002元。二被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，原告陈冲已预交，由被告马云社、吴太宝共同承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁 二〇二〇 年 五 月 十二 日 书  记  员     何秀丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初420号原告：陈国良，男，汉族，1973年2月10日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告：苗奇，男，汉族，1967年9月6日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告陈国良与被告苗奇租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国良的委托代理人黄岗峰，被告苗奇的委托代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还押金20000元，并支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年租赁被告房屋，交了一年房租和押金20000元。用了不足1年，原告搬离时要求被告返还押金，被告迟迟不予返还。后多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告苗奇辩称，原告租赁被告房屋是事实，被告收取原告的租金，但没收过押金，不存在返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈国良提交以下证据：1、2019年10月25日柳江路派出所接出警登记表；2、结婚证一份；3、录音录像光盘一份。陈国良予以证明原告与被告发生纠纷后曾打110报警。原告妻子王艳丽对被告苗奇所录的录音录像中，苗奇认可收到押金2万元。被告苗奇发表质证意见称，当时发生争议时确实报警了，警察认为是民事纠纷。确实收到原告2万元，但2万元是包括租金和押金的，双方没有约定租金多少，押金多少。被告苗奇提供漯河市源汇区干河陈乡何王庄村民委员会与李超签订的租赁协议一份。被告苗奇予以证明系李超和苗奇共同租赁漯河市源汇区干河陈乡何王庄村民委员会房屋，后苗奇和李超不合作了，苗奇将房屋转给原告陈国良，陈国良向苗奇交租赁费。原告陈国良发表质证意见称，双方约定了租金是每年8万元，押金是2万元，期满后押金应当予以退还。本院认为，原告陈国良与被告苗奇发生租赁关系的事实，双方予以认可，本院予以认定。原告陈国良提供的录音录像中，被告苗奇明确认可收到房屋押金2万元，合同到期后，被告苗奇应当予以返还。原告陈国良要求返还房屋押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈国良要求支付违约金1000元的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告苗奇辩称收到的2万元包括租金和押金，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告苗奇于本判决生效后十日内退还原告陈国良房屋押金20000元。二、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告苗奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 翼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一 社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市 海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：曹银平，男，1972年12月1日出生汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告曹银平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序于2020年5月11日由审判员卢宁独任公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告曹银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司请求判令：曹银平支付人保公司保险赔款315599.90元，并赔偿利息损失（以315599.90元为基数自原告起诉之日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算）。 被告曹银平未答辩亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月4日，曹银平通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向胡蓉借款15000元、向叶新苗借款10000元、向楼昌海借款30000元、向潘晓萱借款20000元、向冯国富借款100000元、向孔曙勇借款40000元、向王爱娣借款52000元、向顾亚芬借款20000元、向谷月浓借款13000元，均约定：借款期限自2017年7月4日起至2018年6月28日止，年利率为5.2%，还款方式为到期一次性还本付息；借出人、借入人同意以网络页面点击确认方式签订协议；借出人同意，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权网金公司为被保险人的代理人履行被保险人的权利义务；借入人授权平台自主决定向保险公司购买个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。 2017年7月3日，人保公司签发了曹银平为投保人、胡蓉（含叶新苗、楼昌海、潘晓萱、冯国富、孔曙勇、王爱娣、顾亚芬、谷月浓）为被保险人的个人借款保证保险保险单，合同金额为300000元，保险期间自2017年7月4日0时起至2018年6月28日24时止。 借款到期后，曹银平未按约还本付息，2018年6月29日，网金公司代胡蓉等向人保公司报案并申请索赔315599.90元，人保公司于2018年7月4日依约向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款合计315599.90元，网金公司向人保公司出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给人保公司。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《支付证明》、《投资款清单》、《融资款清单》、《借贷关系证明》、《保险单》、《未还款证明》、《损失确认书》、《索赔申请书》、建设银行网上银行电子回执、《债权转让书》以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在人保公司投保了个人借款保证保险，借款到期后，曹银平未按约履行还款义务，人保公司按约向被保险人支付了保险理赔款，有权代位行使被保险人对曹银平请求赔偿，故对人保公司请求被告赔偿保险金315599.90元及利息损失的主张，本院予以支持。人保公司主张按照年利率4.35%计算自起诉之日起的利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹银平支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款315599.90元，并以未付理赔款为基数按年利率4.35%支付自2019年8月5日起至实际履行日止的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6034元，由被告曹银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年五月十四日 代书记员 侯燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1801号罪犯杨海权，男，1962年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年9月2日作出了（2002）沈刑（1）初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨海权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33892元。2005年3月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年5月4日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至2021年5月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑7个月。经审理查明，罪犯杨海权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨海权在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海权准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2950号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：岳进香，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告岳进香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院明确诉讼请求：被告向原告偿付代偿款51803.88元（代偿款60903.88元-服务费9100元）及违约金（以51803.88元为基数，自代偿日即2019年1月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1462元。事实与理由：2017年9月5日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2017009948的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称《付款／抵押合同》），约定：延中工行为被告办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为88100元整，分期手续费7951.02元，被告使用卡号为62×××77的信用卡均分36期偿还，若被告未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年8月29日，原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定若被告未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年9月6日，被告透支了88100元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告之间的合同，被告需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年1月24日为被告向延中工行代偿60903.88元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1462元代理费。综上所述，原告提起诉讼，请依法判决。 被告岳进香未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《付款/抵押合同》、查询信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、客户收付款入账通知、偿债证明、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据材料。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年8月29日，易商公司与岳进香签订《汽车按揭消费服务合同》，约定岳进香因购车需要向银行申请汽车按揭贷款（汽车消费信用卡分期付款），申请易商公司作为贷款担保人；易商公司向岳进香收取金融服务费9100元；若岳进香逾期还款，银行要求易商公司垫付并从易商公司保证金扣划或易商公司应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，易商公司有权要求岳进香归还代偿的垫付资金并按代偿款每月5%的利率支付违约金；易商公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由岳进香承担等内容。2017年9月1日，易商公司向延中工行出具担保承诺书，自愿作为共同偿债人和担保人对岳进香在其与延中工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2017年9月5日，岳进香与延中工行签订《付款/抵押合同》，约定延中工行为岳进香办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为79000元，分期手续费7951.02元，分36期偿还，以及违约责任等内容。延中工行按约发放相应款项。后岳进香逾期还款，易商公司于2019年1月24日为岳进香向延中工行支付代偿款60903.88元。 另查明，易商公司于2017年8月2日由易商新程（杭州）互联网金融有限公司变更为现名。易商公司为本案聘请律师，支出律师代理费1462元。 本院认为：《汽车按揭消费服务合同》等案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告作为保证人承担保证责任后，依照担保法规定有权向借款人追偿。原告庭审中自愿在代偿款中扣除金融服务费9100元，并变更相应诉讼请求，本院予以准许。原告主张的违约金合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、岳进香于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款51803.88元，并支付该款自2019年1月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、岳进香于本判决生效之日起十日内赔偿易商新程（杭州）有限公司律师代理费1462元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由岳进香负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岳进香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年五月十三日 法官助理王小红 书记员步佳怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3134号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：奚旭明，男，1963年2月13日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：曾成安、缪渭川，浙江五联律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王加坤，男，1962年12月20日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。原审被告：戴以田，男，1977年12月3日出生，汉族，住天台县。再审申请人奚旭明因与被申请人王加坤、原审被告戴以田民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人奚旭明向本院申请再审称：一、原审法院认定事实的主要证据系伪造形成，原审法院认定伪造的条款内容真实有效，显然错误。二、原审法院认定奚益明的签字效力及于奚旭明，属于法律适用错误。1、合同具有相对性，奚旭明出借给第三方的款项，从法律上来说出借人只有奚旭明一个，并不能因为奚旭明的妻子知道奚旭明出借款项，就认定出借人是奚旭明和妻子两人。否则，如果按照这个逻辑，则实践中大量的民间借贷案件，原告都要变一人为两人了。2、《借条》非常清楚地记载，出借人为奚旭明一人，借款人戴以田，王加坤为担保人。根据合同相对性原则，只有奚旭明一人同意免除王加坤的担保责任，王加坤才无需承担担保责任，其他任何人(包括奚益明)均无权代替奚旭明来免除王加坤的担保责任。3、如前所述，原审法院认定免除被申请人担保责任的依据，来自于王加坤自行伪造的材料，而非奚旭明及奚益明等人的真实意思表示。据此，奚旭明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项之规定，申请再审。被申请人王加坤答辩称：一、王加坤向一审法院所提供的证据，充分说明了2015年11月20日的“协议”内容系各方当事人的真实意思表示，协议条款对奚旭明和王加坤均有约束力，王加坤依法不承担保证责任。二、奚旭明妻子奚益明在2015年11月20日的“协议”上签名、按指印之行为，其效力涉及本案借款。对此，王加坤恳请驳回再审请求。本院经审查认为：本案争点在于若奚益明与王加坤在2015年11月20日所签订协议的正文第七条真实有效，奚旭明妻子奚益明的签字放弃担保的有关内容的效力是否延伸到奚旭明的借款部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。具体至本案，案涉款项出借，这不属于夫妻日常生活需要，因此，需要夫妻双方平等协商，取得一致意见。从案涉借款交付看，系通过奚兴勇账户转给戴以田，办理转账的经办人系奚旭明的妻子奚益明，据此，应认定案涉款项出借奚益明是同意的，夫妻双方取得一致意见。案涉款项是否免除担保人责任，虽奚益明与王加坤在2015年11月20日所签订协议第七条约定甲方（奚益明）自愿放弃乙方（王加坤）此前为其担保的所有责任，即甲方出借给戴以田和周方华等人的款项，不再向乙方追究任何担保责任。但是，一、二审法院并无查明奚旭明同意或者构成同意表象的证据存在，因此，认为奚旭明妻子奚益明的签字放弃担保的有关内容的效力延伸到奚旭明的借款部分，不够审慎。本案宜再审。虽然启动再审程序既可以由本院提审，也可以指令二审法院再审，但考虑到提审和指令再审在立法上多元选择的价值取向系为了实现公正和效率的最优组合，从而实现再审程序的救济、纠错与监督功能，再结合各级法院的分工和职责，本案宜指令二审法院再审。综上，奚旭明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令浙江省台州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 梅审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年五月二十八日书记员 吕 俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初779号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，职务总经理。被告：王立富，男，1962年2月15日出生，汉族，现住双鸭山。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告王立富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年五月七日书记员  王 明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初636号原告：天津市宁河区聚源饭店，住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区15号。经营者：张双达，男，经理。被告：高强，男，42岁，汉族，住天津市宁河区。被告：李树清，女，49岁，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河区聚源饭店与被告高强、李树清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告天津市宁河区聚源饭店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，天津市宁河区聚源饭店向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区聚源饭店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宁河区聚源饭店负担。审判员  李洪文二〇二〇年五月十二日书记员  杜红红
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初326号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所实习律师。被告：王兆全，男，1983年8月26日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告王兆全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员肖英杰公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓杨、崔雨和被告王兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付物业费2736元、电梯费1440元、滞纳金5824元；合计：10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务，被告王兆全居住的鞍山市立山区万胜街5栋2单元15层1号（万平新城三期）房屋的物业服务由原告承接，至2016年起被告一直拖欠物业费共计：2736元，电梯费1440元，并产生滞纳金5824元。原告多次向被告催要无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付物业费2736元、电梯费1440元、滞纳金5824元，支持原告的上述诉讼请求。被告王兆全辩称：不同意缴纳物业费。我是我小区的业主。房证是我买的，房屋面积94.98平方米。从买房到2016年1月-2019年12月份物业费未交费。物业费共计欠费2736元，电梯费1440元。电梯费我没有使用过，欠费数额我不清楚。滞纳金我不同意交付，物业未尽到合同义务，造成被告损失。经审理查明：原告康福特物业公司为万平新城三期小区的物业服务公司，被告王兆全系该小区业主，房屋产籍号3-21-645-2151，建筑面积94.98平。案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司与被告王兆全于2011年12月7日签订《商品房买卖合同》一份，该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议主要约定了：住宅物业费收取标准为0.6月/月、商业物业费收取标准为每平方米1元/月、电梯费每户30元/月。另查，2011年12月1日，原告康福特物业公司与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司达成由原告康福特物业公司为案涉小区提供物业服务的意向，原告康福特物业公司自2012年4月1日起作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司为案涉小区提供物业服务。被告尚欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费和电梯费未缴纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：视频资料一份，证明物业未按照合同履行服务义务。原告服务有瑕疵。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告于案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议合法有效，该合同附件四：合同补充协议约定了物业服务内容。原告作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司依照该合同附件四：合同补充协议的约定向案涉小区提供物业服务。庭审中原告提供《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明等证据加以证明，被告经本院依法送到开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核实被告给付原告自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2735.42元（0.6元/月·平×94.98平×48个月=2735.424）和电梯费1440元（30元/户×48个月=1440元），对原告主张被告给付的物业费和电梯费的诉请予以支持，对原告超出部分的主张不予认可。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日七按日千分之三标准计算）一节，本院认为，被告与案涉房屋建设单位签订的关于约定物业服务内容的附件四：合同补充协议中并未就被告逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金进行约定，故原告有被告支付滞纳金的主张缺乏合同依据，本院对原告该诉请不予支持。关于被告辩称物业未尽到合同义务一节。本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。同时原告当庭表示了庭后会对被告反映的问题予以核实并及时修缮，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告王兆全于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2735.42元和电梯费1440元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告王兆全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十日书记员  郭京京
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2604号罪犯李中合，男，汉族，1978年12月25日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖1602刑初351号刑事判决，以被告人李中合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。被告人李中合不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖16刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李中合确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李中合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李中合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李中合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中合减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6405号原告：柳文龙(系柳玉久之子)，男，1965年10月14日生，江苏新盐纺集团职工，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告：金宝风(系柳玉久之妻)，女，1941年4月10日生，住所地江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：唐焕亚、李翠华，江苏辛亚超律师事务所律师。被告：盐城市金山担保有限公司，统一社会信用代码913209026754581161，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰村机场路西侧23-1号(19)。法定代表人：王金山，该公司总经理。原告柳文龙、金宝风与被告盐城市金山担保有限公司（下称金山担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年5月18日公开开庭进行了审理。原告柳文龙及原告柳文龙、金宝风的共同委托诉讼代理人唐焕亚、李翠华到庭参加诉讼。被告金山担保公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳文龙、金宝风向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元，及自2019年10月8日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按年利率4.05%计算的利息。事实与理由：2012年和2014年，柳玉久分别将1万元和10万元存入被告金山担保公司，并约定了还款期限和利率。后者出具了凭证。被告于2017年12月20日支付了部分利息后，未还本付息。2019年柳玉久去世，两原告作为其法定继承人向被告催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告金山担保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告向案外人柳玉久出具一份《委托理财凭证》，载明：1、存入金额：1万元；2、起息日和到期日：2012年11月23日-2013年11月23日；3、存期：1年；4、年利率：14%。2014年5月28日，被告又向柳玉久出具一份《委托理财凭证》，载明：1、存入金额：10万元；2、起息日和到期日：2014年5月28日-同年8月28日；3、存期：3个月；4、年利率：4.05%。此后，经催要，被告于2017年12月20日向柳玉久支付了部分到期利息。此后未再付息，本金亦未返还。2019年2月11日，柳玉久去世，原告柳文龙、金宝风作为其法定继承人向被告主张还本付息未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本案争议焦点为：涉案民事法律关系的性质。本院认为，民事法律关系的性质应根据双方提交的证据所证明的事实，结合法理进行综合判断。1、涉案基本事实：本案中，涉案主要证据为两份《委托理财凭证》，根据该证据及当事人陈述，能够认定柳玉久向被告支付11万元理财金、被告在支付部分到期利息后未还本付息等基本事实。2、从证据内容来看：涉案《委托理财凭证》并未载明如何理财的内容。该凭证除名称涉及理财外，其余内容均为借款事项，与借款凭证无异。3、从缔约目的来看：根据《委托理财凭证》载明的内容可以看出：委托人柳玉久并不关心资金的实际用途，其缔约目的即在于追求固定收益；受托人吸纳该笔资金的本意亦不在于理财，而在于使用资金。根据已知事实和日常生活经验法则,结合法理分析，本案所涉民事法律关系“名为理财，实为借贷”，故本案案由应为民间借贷纠纷。涉案资金融通行为发生在自然人与法人之间，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款期限届满后，借款人未按约还款，构成违约，出借人柳玉久的法定继承人有权要求其还本付息。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市金山担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳文龙、金宝风借款11万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率4.05%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告盐城市金山担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙 萍二〇二〇年五月二十日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执867号申请执行人：陶学华，女，基诺族，1977年2月3日出生，身份证住址：景洪市。被执行人：西双版纳广顺云香科技有限责任公司。住所地：景洪市机场老路。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：余继平。景洪市人民法院受理的申请执行人陶学华与被执行人西双版纳广顺云香科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2801民初4519号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶学华于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50000元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺云香科技有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执867号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十八日书记员 邓剑林
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执381号申请执行人：陈知奎，男，1952年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂0304民初213号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人张国明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张国明自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张国明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国明的银行存款（或合法收入）8700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月九日书记员 裴东东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄昆山，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄昆山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,531.82元。原告诉称，被告黄昆山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,531.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2057号申请执行人：袁广芳，女，汉族。被执行人：许陆杰，男，汉族。关于申请执行人袁广芳申请执行被执行人许陆杰婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9879号民事调解书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许陆杰银行存款162300元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年五月十一日书记员  李文强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3256号原告张玉霞，女，汉族，1982年8月20日出生，委托诉讼代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。被告河南银翔投资有限公司，注册号410993100002756，住所地河南省濮阳市华龙区巴黎街北段293号，法定代表人岳宗友，该公司执行董事。被告李玉存，女，汉族，1963年2月1日出生，住址濮阳市华龙区，身份证号。本院在审理原告张玉霞诉被告河南银翔投资有限公司、李玉存民间借贷纠纷一案中，因原告张玉霞应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月八日书记员魏香玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1034号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区七里店。统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司副总经理。 被告：赵某某，女，1962年8月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告某公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告赵某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邓慧琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢605号申请执行人姜家平，男，1979年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人童超，男，1979年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人姜家平与被执行人童超保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初9060号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人姜家平的执行申请，于2018年8月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（双方当事人已自行协商解决完毕），本案及关联案件（2018）苏0481执2702号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初737号 原告：谭端生，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，群众，住邵阳县。 委托诉讼代理人：邓三定,邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：谭庆生，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，群众，住邵阳县。 委托诉讼代理人：钟柏贤,邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。 原告谭端生与被告谭庆生排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭端生及其委托诉讼代理人邓三定、被告谭庆生及其委托诉讼代理人钟柏贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭端生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告谭庆生停止侵害原告土地使用权的行为，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系堂兄弟，2001年5月，因经营需要，在经得两个村民小组同意后，与本村15组村民谭秋英互换地名为竹山里的0.2亩土地。该争议土地在实行责任制之初，为被告谭庆生承包，约在1988年左右，被告则与14组村民谭秋英进行了互换，互换土地的行为已逾二十年。后不知何种原因，被告与案外人谭秋英的土地进行互换后，被告强行侵占该互换土地使用权，在该土地上栽种部分树木。原告与案外人谭秋英互换后，要求被告停止侵害该土地的行为，被告置若罔闻，继续称该土地的底子是他的，双方发生纠纷。2019年7月原告将该土地上的树木砍掉，被告以物权保护纠纷一案向贵院提起诉讼，经审理，被告于9月2日向贵院撤诉。综上，原告与他人互换土地，根据《农村土地承包法》第三十三条至规定符合法律规定，应受到法律保护。被告故意侵占原告互换土地，侵害了原告土地使用权，请求法院判如所请。 被告谭庆生辩称，被告并没有侵害原告土地使用权的行为和事实，该争议的土地自1980年起由被告承包经营，由于当时分地比较零散不便于耕种，被告和案外人谭秋英口头协议调换争议土地耕种。后原告之父死亡安葬于该争议土地，案外人谭秋英惧怕不愿意耕种该地，由原告将自己的一块横土换与案外人耕种，而被告也没有继续耕种案外人谭秋英对换的土地。去年原告之母死亡后，又葬于该争议土地，双方发生矛盾，原告将被告在该争议土地上种植的树木砍伐，被告曾提起诉讼，经法官调解，被告念及堂兄弟之亲情，又撤回起诉。现原告诬告被告清明节破坏原告在该争议土地上种植的树苗，侵犯了其土地所有权，完全与事实不符，被告去年生病后一直在塘渡口居住没有回家，没有造成原告诉称的损害事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、证明、调查笔录、起诉书及裁定书、照片，用以证明其主张。被告质证后认为，原、被告与案外人谭秋英之间换地行为属实，但属于临时调换，该争议土地经营权仍属于被告。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了两份调查笔录及一份证明，原告质证认为，证人谭某系被告亲兄弟，其证据无证明力，其他证据与本案没有关联性。本院认为：原、被告提交的关于双方及案外人谭秋英之间互换责任田进行耕种的证据，双方无异议，应予认定，其他关于侵权事实，原告没有提交证据予以证实，本院不予认可。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案争议的焦点有二：一是当事人之间口头互换争议土地协议的效力及该争议土地的承包经营权的归属；二是被告是否实施了侵权行为。关于争议焦点一，我国农村土地承包法规定，同一集体经济成员之间为了方便耕种或者各自需要，可以互换土地承包经营权，并向发包方备案。经发包方同意，同一集体经济成员可以转让自己的土地承包经营权，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止，受让人与发包方确立新的承包关系。土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。本案中，当事人及案外人谭秋英之间为了方便生产生活，互换承包经营地进行耕种，但各方均未签订书面互换协议，也未向发包方即村集体经济组织备案或同意，该争议土地的承包经营权并未发生有效的变更，现原告谭端生主张口头互换协议有效并具有永久性，要求确认其对该争议土地的承包经营权，于法无据，不予支持。被告谭庆生反驳称该争议土地系临时互换耕种的理由成立，该争议土地的承包经营权仍系被告谭庆生。关于争议焦点二，原告起诉称被告侵犯了其争议土地的承包经营权，根据我国物权法规定，土地承包经营权属于一种物权，土地承包经营权受到侵害，土地承包经营权人有权行使物上请求权，如上所述，原告并未取得该争议土地的承包经营权，原告对该争议土地的承包经营权主张保护，没有事实与法律依据，况且原告所称被告的侵权是指2020年清明节时其栽植在该土地上的树被毁损的事实，却未提交有效证据证明被告实施了该侵权行为的事实，根据谁主张谁举证的原则，原告亦应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谭端生的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告谭端生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人 数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  简寻源 二〇二〇年五月九日 法官助理刘芳 书记员银异庆
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1315号 原告：潘友珍，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈美琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告潘友珍与被告陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。潘友珍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘友珍申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘友珍撤诉。 案件受理费317.94元，减半收取计158.97元，由潘友珍负担。 审判员  郑永祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2234号原告：郑某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李某，章丘某某法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年8月22日出生，汉族，住济南市。原告郑某某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某因所诉被告李某主体错误，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费25元，财产保全申请费70元，由原告郑某某负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初153号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人刘伟兵，男，1976年1月3日出生，哈尼族，大学本科文化，中共党员，系勐腊县财政局公务员，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县。因本案于2019年9月24日被勐腊县公安局取保候审，2020年3月12日被勐腊县人民检察院取保候审。 辩护人刘跃辉，男，1978年7月25日出生，哈尼族，系被告人之兄弟。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人刘伟兵犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人刘伟兵及其辩护人刘跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年8月31日，被告人刘伟兵饮酒后驾驶云Ｋ×××××号宝马牌小型轿车上道路行驶，19时31分行驶至曼庄公路Ｋ0＋200Ｍ处时，所驾车辆与行人肖某相撞，造成肖某轻伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘伟兵驾驶云Ｋ×××××号车驶离现场。当日21时53分许，民警在勐腊县腊新城小区将刘伟兵及其车辆查获，经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人刘伟兵承担事故的全部责任，被害人肖某无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人刘伟兵的血液中检测出乙醇成分，含量为125.28mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人刘伟兵对公诉机关起诉书指控的罪名无异议，以案发时其不知道撞伤了人才驾车离开现场的，其没有肇事逃逸、希望给予免予刑事处罚提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系公务员，其父母亲身体不好，需要被告人照顾；2、事故发生时，被告人确实不知情，其没有推卸责任，在知道肇事后及时承担了相应的赔偿，希望对被告人从宽处罚。针对辩护意见，辩护人出示了被害人出具的请求书。 经审理查明，2019年8月31日，被告人刘伟兵饮酒后驾驶云Ｋ×××××号宝马牌小型轿车上道路行驶，19时31分许，当车行驶至曼庄公路Ｋ0＋200Ｍ处时，与行人肖某相撞，造成肖某轻伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘伟兵驾驶云Ｋ×××××号车逃离事故现场。当日21时53分许，民警在勐腊县腊新城小区将被告人刘伟兵及其车辆查获。 经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人刘伟兵承担事故的全部责任，被害人肖某无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刘伟兵的血中检出乙醇成分，含量为125.28ｍｇ／100ｍｌ。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，肖某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人刘伟兵与被害人肖某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、证明等书证，被告人刘伟兵的供述，证人肖某、汤某、刘某、杨某、贾某、罗某的证言，行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，验伤通知书、人体血夜中乙醇检验委托书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告、法医学活体检验鉴定书及鉴定意见告知书，赔偿协议书、谅解书、请求书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场方位示意图，机动车交通事故责任强制保险单、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息、情况说明等证据足以认定。 本院认为，被告人刘伟兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车肇事逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的被告人没有肇事逃逸的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  何新梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李春美
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4384号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨学记,男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨学记买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨学记的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1424号上诉人（原审被告）：山东天鸿模具股份有限公司,住所地山东省烟台市福山区英特尔大道19号，统一社会信用代码9137060077315495XC。法定代表人：逄平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏德涂层有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路38号，统一社会信用代码91320411674885060T。法定代表人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。上诉人山东天鸿模具股份有限公司因与被上诉人江苏苏德涂层有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东天鸿模具股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东天鸿模具股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东天鸿模具股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 邹玉星二〇二〇年五月二十八日书记员 周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更258号 罪犯张桂，男，1983年6月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张桂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人张桂提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张桂于2014年2月25日入监服刑。本院于2017年4月28日作出（2017）闽09刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月18日起至2020年12月17日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯张桂到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张桂刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张桂考核获得7次表扬。其原判财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张桂在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现。但其犯参加黑社会性质组织罪，且犯数罪，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严把握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张桂减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理范婧婧 书记员林燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执909号之一 申请执行人：李传龙，男，1965年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋伟，男，1983年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李传龙申请执行其与宋伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6950号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执39号卜贤锋：关于你申请执行泗洪县城头乡农业示范园追偿权纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月19日以执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 周 亮二〇二〇年五月十九日书记员 王成红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1366号原告：**，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：万晓勇（又名万勇敢），男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘念，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告**与被告万晓勇、刘念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼。被告万晓勇、刘念经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**请求判令：二被告偿还借款70000元及利息26600元（利息计算至2020年3月15日，以后利息以70000元为基数，按月利率2%自2020年3月16日起计算至清偿之日止）并承担本案受理费及律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因周转困难向原告借款。原告分两次借给被告70000元。被告于2016年3月15日、2016年3月20日出具借条两份，将前期利息按月利率2%直接给付原告指定的代收人李萍，后期不再支付利息。现原告继续用钱，多次要求被告偿还借款无果。被告万晓勇、刘念未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：2016年3月15日，被告万晓勇向原告**借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借**现金伍万元正（50000元）借款人：万晓勇2016年3月15日”。2016年3月20日，被告万晓勇向借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借**现金贰万元整（20000元）借款人：万勇敢2016年3月15日”。被告万晓勇至今未能清偿借款。另查明：被告万晓勇、刘念于1999年10月20日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告万晓勇向原告**两次借款共计70000元，至今未能清偿，事实清楚。现原告要求被告万晓勇偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对借期利率及逾期利率均未作约定，且原告未能举证证明其向被告催要还款的日期，故原告主张的利息应自其起诉之日即2020年3月31日起计算按年利率6%计算至清偿之日止。原告按月利率2%主张借款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，并要求被告刘念承担还款责任，但涉案债务均系被告万晓勇以个人名义所负，超出了家庭日常生活需要，而原告亦未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘念承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓勇于本判决生效后十日内偿还原告**借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告**的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（已减半），由被告万晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十五日书记员  屈光
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1129号原告：王帅伦，男，1994年11月29日出生，汉族，住伊川县。被告：郑皓文，男，住伊川县。本院在审理原告王帅伦诉被告郑皓文民间借贷纠纷一案中，原告王帅伦于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王帅伦申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅伦撤回对被告郑皓文的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告王帅伦负担。审判员  史希龙二〇二〇年五月二十一日法官助理李称义书记员郭婧
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1733号   申请执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人康某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人康某2，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人顾某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人王某申请执行与被执行人康某1、康某2、顾某同居关系析产纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月3日作出了（2019）宁0324民初2891号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人康某1、康某2、顾某返还申请执行人王某彩礼7万元，负担案件受理费142元。   本案在执行过程中，依法向被执行人康某1、康某2、顾某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人康某2存款1819元，线上扣划被执行人顾某存款1833.37元，下剩标的款66489.63元被执行人未履行。经总对总查控系统依法对被执行人康某1、康某2、顾某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人康某1、康某2、顾某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人康某1、康某2、顾某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人康某1、康某2、顾某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人王某后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十八日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保22号   申请人：李秀娟，女，1974年5月27日出生，汉族，住林西县。   被申请人：龚桂春，男，1966年3月15日出生，汉族，住林西县。   被申请人：龚术强，男，1991年10月5日出生，汉族，住林西县。   申请人李秀娟与被申请人龚桂春、龚术强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚术强所有的×××号车户及出租手续予以查封、位于××镇不动产予以查封。申请人李秀娟以其在太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人龚术强所有的×××号车户及出租手续。（查封期限为二年）   二、查封被申请人龚术强所有的的位××镇不动产。（查封期限为三年）   三、太平财产保险有限公司林西支公司在保险金额500000元内对申请人李秀娟申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年五月十二日   书记员 张晓宇
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 赵朝刚、怀远县双桥集镇赵集村村民委员会： 本院在执行申请执行人赵朝刚与被执行人怀远县村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0321行赔初6号行政赔偿判决书确定的给付义务怀远县双桥集镇赵集村村民委员会已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执854号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1379号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：易娟，女，1988年6月5日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：唐帮国，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与唐帮国信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2020年5月27日以被告唐帮国已结清全部欠款为由，向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐帮国的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告唐帮国的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。本案案件受理费642元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员  王敏二〇二〇年五月二十八日书记员  肖莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：简华卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简华卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告简华卫归还信用卡透支款107,141.85元。事实和理由：被告简华卫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,141.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更680号罪犯林心治，男，1975年1月11日生，汉族，小学文化，福建省长乐市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年9月7日作出（2010）安市刑一初字第57号刑事判决，认定被告人林心治犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林心治不服，提出上诉。2010年12月9日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年5月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年5月24日起至2032年8月23日止。2015年5月4日、2017年8月17日经本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2030年9月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯林心治在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年8月31日获评一个表扬；2018年3月2日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬,2019年3月29日获评一个表扬；2019年9月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯林心治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林心治减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执847号之一被执行人王维杰,女,1970年3月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。邹树生,男,1968年12月29日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市英伦花园。本院在执行王维杰、邹树生罚金一案中，于2020年5月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维杰、邹树生的银行存款各200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年五月十八日书记员  刘新园
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执219号 申请执行人董廷辉，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘超，女，汉族，住山阳县。 被执行人王胜波，男，汉族，住山阳县。 被执行人王涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人董廷辉与被执行人王胜波、刘超、王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初788号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜波、刘超、王涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董廷辉向本院申请强制执行，要求由刘超、王胜波给付董廷辉借款本金35万元并支付利息，利息为自2017年10月12日起按照月利率18‰计算至借款实际清偿之日止（已支付利息74100元）；王涛承担连带清偿责任。本院依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王胜波、刘超、王涛于2022年5月1日前偿还申请执行人董廷辉借款本金35万元及利息，如在此期间被执行人偿还借款，则按先偿还本金后偿还利息方式计算，利息为自2017年10月12日起至借款实际清偿之日止，按照月利率18‰计算；二、迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付；三、案件执行费5150元由被执行人王胜波交纳。因和解协议尚在履行期限内，申请执行人董廷辉向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年五月七日 书记员  王 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3375号申请执行人：郭鑫，男，汉族，1991年8月19日生，户籍地：江苏省昆山市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。郭鑫与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第782号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付郭鑫款项人民币36142元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，郭鑫向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3375号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人郭鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨虹，系该行员工。 被告：马金冉，女，1987年7月24日出生，汉族，住永安市。 被告:马浩植，男，1963年7月18日出生，汉族，住永安市。 被告：罗国爱，女，1966年10月10日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告马金冉、马浩植、罗国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以被告还清当前欠款为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤诉。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜燕红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1915号罪犯韩沙沙，男，汉族，1989年6月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月13日作出（2015）埇刑初字第00739号刑事判决，以被告人韩沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳），追缴被告人韩沙沙违法所得三千五百九十五元（已缴纳）。被告人韩沙沙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）宿中刑终字第00495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩沙沙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩沙沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯韩沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩沙沙减去自本裁定送达之日起至2020年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1396号之一 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座1902、1903室。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：李伟伟，女，1982年3月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告李伟伟合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 河北捷宜汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《汽车分期付款担保合同》。2、判令被告归还原告垫付购车款143530元。3、判令被告向原告支付补偿金36935.05元（自2019年3月8日至2020年4月2日止的补偿金数额为36935.05元，自2020年4月3日起至付清之日止按照月利率2%计算）。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告李伟伟签订《汽车分期付款担保合同》，约定：乙方（被告）购买奥迪牌汽车壹辆，型号为Q5，购置价格为315000元；乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡（贷记卡）分期付款业务；甲方（原告）在贷款银行将担保借款合同项下贷款发放给乙方以前，为乙方一次性垫付相当于贷款金额的购车款；甲方为乙方垫付购车款后，若因乙方原因导致银行贷款或分期所用的信用卡未通过银行审批的，乙方应在2日内将车辆全款买断，归还甲方垫款，逾期未归还的，每日按照垫款金额的千分之一向甲方支付补偿金。 合同签订后，原告于2019年3月6日通过公司业务员盖晓刚的个人账户将该笔垫付款付至车辆销售商的指定账户，原告如约履行了垫付购车款的义务。被告却因无法提供购车发票、车辆登记证书、保险单等贷款手续，致使合同目的无法实现。按照合同约定，被告应将垫付款归还原告。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，石家庄祥池汽车服务有限公司涉嫌诈骗案，已于2019年4月23日被石家庄市公安局高新区公安分局兴安派出所立案侦查。本案原告公司员工盖晓刚于2019年5月29日向兴安派出所报案称其因替石家庄祥池汽车服务有限公司办理贷款业务，被骗了26.86025万元，其中包括本案原告为二被告垫付的购车贷款14.25575万元。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院查实，本案与石家庄市公安局高新区公安分局兴安派出所立案侦查的石家庄祥池汽车服务有限公司涉嫌诈骗案属同一事实，故原告的起诉不符合法定条件。综上所述，《根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告河北捷宜汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶 叶 ——
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1069号原告：李春贤，女，1959年7月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李春贤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林振顺，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林振顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,914.72元。原告诉称，被告林振顺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计132,914.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初789号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市，系该社员工。被告：赵希望，男，1963年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告赵希望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3077元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周纪玉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执5号之四 申请执行人徐树臣，男，1959年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被被执行人郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，登记住所地滦平县大屯镇兴洲村。 被被执行人温志中，男，1956年4月29日出生，汉族，登记住所地滦平县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀08民终2999号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人郝玉芬、温志中发出执行通知书，责令被执行人郝玉芬、温志中履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人郝玉芬、温志中至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉芬所有的银行存款8043009.00元，冻结期限为12个月。 冻结被执行人温志中所有的银行存款8043009.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张博颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5777号原告：袁一益，女，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。原告袁一益与上海梓音文化传播有限公司等六被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，原告于2020年5月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告袁一益撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告袁一益负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初843号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孔明凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周光平，男，该公司员工。 被告：雷小燕，女，1990年8月15日出生，畲族，住福建省古田县。 被告：卢剑斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告雷小燕、卢剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月六日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1922号原告：河南一界汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101005976087479。法定代表人：秦开放，系该公司总经理。地址：郑州市金水区花园路39号4号1单元3层306号。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安磊，男，汉族，1981年1月9日出生，住商水县。原告河南一界汽车销售有限公司（以下简称河南一界公司）与被告安磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告河南一界公司委托诉讼诉讼代理人王继全到庭参加诉讼，被告安磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还代垫款项54878.26元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付违约金10380元（违约金按照购车总款10%的标准计算）；3、请求贵院依法判决被告向原告支付律师费2000元。以上共计67258.26元；4、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告签订了《河南一界汽车销售有限公司汽车（轿车买卖）贷款服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告依据被告在第三方机构选定的比速车辆，代其购回车后出售于被告，车价为103800元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时以现金方式支付31800元的首付款，剩余72000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，被告对此支付贷后管理费；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告违反合同约定,原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部货款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，并承担合同约定的违约责任、债权费、律师费、诉讼费等。上述合同及附件签订后，被告如约支付了首付款，剩余72000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车交付于被告，但被告并未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，同时被告又将案涉车辆藏匿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告因此特诉至贵院，请求贵院依法审查，判决被告承担应由之责。被告安磊辩称，原告所诉的被告恶意隐藏车辆不属实，被告的车辆于2019年4月16日丢失，被告已报警。车辆丢失后，被告没有偿还银行贷款。原告其他所诉属实，愿意偿还原告代付的款项。因疫情原因，被告没有挣到钱，车也丢了，对于原告要求的违约金同意适当支付一些。原告要求的律师费按照法律规定办理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订了《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，合同主要约定：“原告依据被告在第三方机构选定的比速车辆，车价为103800元，代其购回车辆后以原件转售于被告，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务。被告在签订本合同时以现金方式支付原告31800元的首付款，剩余72000元由被告以银行贷款方式支付给原告，原告为其向贷款银行提供担保。如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金。”上述合同签订后，被告如约支付了首付款，剩余72000元由原告提供连带责任担保，被告在中国银行股份有限公司郑州花园支行办理了分期付款，银行已将该款支付给原告。原告依照约定将车辆交付于被告。由于被告未按时偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行的借款。导致原告承担担保责任为其向中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还了54878.26元。原、被告并未约定律师费由被告承担，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。被告作为借款人，在借款后未能如期履行债务，原告作为保证人，向出借人履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第31条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款项。因双方约定的违约金为车辆总价款10%过高，应以原告代偿款54878.26元的10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告安磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南一界汽车销售有限公司垫付款54878.26元及违约金5487.8元；二、驳回原告河南一界汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告安磊负担654元，原告河南一界汽车销售有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初244号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯亨福，男，1963年6月15日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告柯亨福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阳新支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳新支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  张竹英二〇二〇年五月二十二日书记员  梁玉萍