wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初1053号原告：王某某，男，汉族，1957年11月14日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路铠铭、刘强（实习），河南新天河律师事务所律师。被告：张某某1，男，汉族，1986年5月6日生，住项城市。被告：张某某2，男，汉族，1964年6月8日生，住项城市。原告王某某与被告张某某1、张某某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼委托代理人路铠铭、刘强到庭参加了诉讼，被告张某某1、张某某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款108700元，并支付自2019年5月19日第一次起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至利随本清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告张某某1雇佣原告在北京顺义被告的工地打工，被告张某某2是张某某1的父亲，是工地负责人，张某某1是工头。至工程完结，一部分工资未支付原告。2017年5月15日被告张某某2以被告张某某1的名义向原告出具108700元的工资欠条一张，被告张某某1承诺年底付清工资欠款。但期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还，为此，特依法提起诉讼。被告张某某1、张某某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼向本院请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告张某某1的户籍证明，证明原、被告的主体资格；证据二、欠条一份，证明原、被告于2017年5月15日经双方进行算账后，被告向原告出具欠条一份；3、录音光盘一份（当庭播放），证明2019年2月11日原告与被告张某某1通话向其催要工资款，被告对欠款认可。在庭审过程中承办人与张某某2通话，张某某2对原告诉称内容无异议，认可被告张某某1欠原告工资款108700元，因发包方尚未与结算工程款，致使没能给付原告，上述通话记录详见卷宗光盘。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年原告为被告张某某1在北京××区建造其承建的蔬菜大棚，张某某2是张某某1的父亲，为儿子张某某1管理工地。工程结束后，2017年5月15日，因被告张某某1写字不行，由其父张某某2替其向原告出具108700元的工资款欠条一份。后经原告催要，被告张某某1至今未付，为此双方发生纠纷。在审理过程中，原告申请撤回对被告张某某2的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。另外原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告张某某1尚欠原告王某某工资款108700元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某工资款108700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元,由被告张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇二〇年五月二十八日法官助理任伟书记员任勇坤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢103号申请执行人马彦林被执行人马雪丽本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3470号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马雪丽的银行存款元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初904号 起诉人：周明义,男,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到周明义的起诉状。起诉人周明义向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、周连谋支付周明义工资36000元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、周连谋承担。事实和理由：2013年7月,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,签订《建设工程施工合同》。为了工程建设,设立了安徽省亳 州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部。安徽省亳州市建筑有限公司将内外墙涂料分包给周连谋,2014年5月至2015年2月,周明义跟着周连谋从事内外墙涂料工作,除平时支出生活费以外,拖欠工资36000元。自2015年以来,周明义多次向周连谋、安徽省亳州市建筑有限公司催要,拒不支付。2019年2月26日,安徽省亳州市建筑有限公司向周明义出具了欠条,承诺于2019年7月26日全部支付,逾期自愿承担一切法律责任。但到目前,周连谋、安徽省亳州市建筑有限公司仍没有支付拖欠的工资。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周明义所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，周明义住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、周连谋，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，周连谋住所地为安徽省萧县。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对周明义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初538号原告：布仁吉日嘎拉，男，1986年1月8日出生，蒙古族，农民。被告：巴林左旗宏信二手车交易有限公司，住所地巴林左旗林东镇东城区东安家园12号厅。法定代表人：何丽国，职务经理。本院在审理原告布仁吉日嘎拉与被告巴林左旗宏信二手车交易有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告布仁吉日嘎拉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布仁吉日嘎拉撤回起诉。案件受理费25元，由原告布仁吉日嘎拉负担。审判员 李树岭 二○二○年五月十八日书记员 王超群
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初305号之一公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李吉霖，小名“牛牛”，男，1998年7月4日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，山西雅澜汽车服务有限公司员工，住平遥县。公民身份号码：×××。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人李吉霖犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人李吉霖可能判处财产刑，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人李吉霖银行存款6000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月十八日书 记 员 宋 瑾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初657号 原告：陈成，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：南充绿源房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区凤鸣路18号君汇上品二区1幢2层231铺。 法定代表人：莫娇。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 原告陈成诉被告南充绿源房地产开发有限公司（简称绿源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈成委托诉讼代理人朱晓霞，被告绿源公司委托诉讼代理人伍声富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商铺款人民币100万元并支付利息损失，利息从2018年11月15日起按年利率4.75%计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司相关负责人私交关系较好，2018年被告相关负责人向原告推销其开发的商铺，并声称以友情价格卖给原告。双方在没有约定商铺价格也没有约定具体商铺位置的情况下，原告出于信任于2018年11月5日向被告陆续支付商铺款人民币100万元。原告期待被告通知原告与之签订《商铺买卖合同》，但直至2019年上半年都未等到通知。无奈之下，原告于2019年5月开始要求被告退还商铺款人民币100万元，被告都置之不理。被告行为属于严重违约，侵害原告权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法裁决。 被告绿源公司辩称，1、本案原告提起的是虚假诉讼，原告陈述的事实和理由不成立，原告转入被告的100万元，是原告与广州云付通公司投资虚拟货币的交易款项，因被告与该公司有关联，被告受云付通公司指定收款后再转入该公司。2、原告没有出示买卖合同的证据，原告陈述的被告公司实际负责人莫桑现因涉嫌犯罪关押在广州，云付通公司已被广州公安刑事侦查，本案不是房屋买卖合同关系，应驳回原告诉请。 经审理本院确认本案基本事实如下：2018年11月5日，原告陈成通过其农业银行账户两次向被告绿源公司转账，转账金额分别为10万元、90万元，合计100万元，交易附言分别载明：陈成订商铺、陈成商铺款。被告对收到前述款项无异议，但否认系购买商铺款，并当庭提交了该公司制作的记账凭证及银行转款记录，载明收款后已将该100万元汇入广东云付通置业有限公司。 诉讼中，原告提交了其注明的“莫桑”与之微信聊天截屏打印件，主要内容为要求对方退款100万元，对方于2019年11月20日回复：“目前资金没有，要等项目快结束了想办法，我给你留意到的。”庭审中被告对该聊天记录真实性未予认可。 本院认为，本案原告于2018年11月5日向被告转款100万元的事实，双方均予认可，对于该款项性质，原告主张因建立房屋买卖合同法律关系而支付的购房款，但未提供购房合同等证据证实，被告也未向其出具收条载明款项性质，诉讼中原告亦自认双没有约定商铺价格，也没有约定具体商铺位置，缺乏买卖合同成立的法定构成要件。同时被告亦否认双方曾口头约定达成商铺买卖合意。故综合现有证据及审理查明的情况，对于原告本案诉讼请求，因缺乏证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈成本案诉讼请求。 本案案件受理费13,800元，由原告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  何正国 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任思颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执425号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：李泽孔，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被执行人：张桂凤，女，汉族，1948年5月14日出生，住夏津县。 被执行人：宋笃可，男，汉族，1970年2月25日生，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽孔、张桂凤、宋笃可借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1167-2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱瑞华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执914号申请执行人：李涛，男，1970年1月30日出生，汉族，南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：杨国根，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人李涛依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1090号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨国根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有位于南丰县××街××号房产证号为03××10、02××25号的房屋两套，并于2019年5月20日本院作出的（2019）赣1023财保43号民事裁定书以查封，于2020年1月15日本院作出的（2019）赣1023执914号执行裁定书启动拍卖，且被执行人无其他可供执行财产。2020年5月21日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20万元，截至2020年5月22日已执行0万元，未执行20万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于南丰县××街××号房产证号为03××10、02××25号的房屋两套，并于2019年5月20日本院作出的（2019）赣1023财保43号民事裁定书以查封，于2020年1月15日本院作出的（2019）赣1023执914号执行裁定书启动拍卖，正在等待参与分配，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十二日书 记 员  万乐斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王小海，男，1980年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦、被告王小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金189744.34元，支付截至2019年11月20日的利息40128.93元、现金分期手续费12960元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金56814.92元，嗣后利息以189744.34元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年11月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××38。截至2019年11月20日累计欠款299648.19元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王小海辩称，原告陈述属实，因为妻子生病花费巨大，导致现在无力还款，违约金不清楚不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××38的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金189744.34元、利息40128.93元、现金分期手续费12960元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王小海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189744.34元、支付截至2019年11月20日的利息40128.93元、现金分期手续费12960元，嗣后利息以189744.34元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担550元，由被告王小海负担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2462号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：刘崇恩，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告刘崇恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9931号原告：周中芳，女，1980年5月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：董安民，男，1947年11月25日生，汉族，住邳州市。原告周中芳诉被告董安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中芳及委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼。被告董安民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元、利息2.64万元及之后的利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2019年8月29日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年8月31日，被告董安民因经营生意向原告借款2万元并书写借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还过2400元利息，借款本金及剩余利息未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中利息金额明确为26400元，放弃主张其余利息。被告董安民未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条及邳州市官湖镇华南村民委员会证明各一份，被告董安民未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告董安民向原告借款2万元并书写借条一份，载明“借条今借到董雪人民币贰万元正（20000）每月利息肆佰元，特立此据。借款人：董安民2013年8月31日”。后被告董安民未按照双方约定履行还款义务，原告特提起诉讼。庭审中原告明确扣除被告已偿还利息2400元后，主张剩余自借款之日起至起诉之日止期间的利息即2万元为本金，按照年利率24%，自2013年8月31日起计算至2019年8月10日的利息，主张金额为26400元。另查明，原告周中芳曾用名董雪。本院认为：原告周中芳依据被告董安民书写的借据提起诉讼，并对款项交付等事实作出了较为合理的说明，而被告未到庭抗辩，应当认定双方之间民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告提交的借条中载明涉案金额共计2万元，故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，可以支持。关于利息，庭审中原告自愿以2万元为本金，按照年利率24%，自2013年8月31日起至2019年8月10日期间的利息，原告仅主张26400元，经计算，该数额未超过法律规定，原告该项诉讼请求系对其自身实体权利的合理处分且未增加被告负担，本院予以准许。被告董安民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董安民于本判决生效之日起十日内偿还原告周中芳借款本金2万元及利息26400元，本息合计46400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告董安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  杜祥红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  余贝贝
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初39号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李亮培，男，1973年6月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被易门县公安局取保候审，同年3月18日经本院决定继续取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于易门县看守所。 指定辩护人***，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李亮培犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因其他不宜适用简易程序的原因，本院于2020年3月12日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员徐婷、董静出庭支持公诉。被告人李亮培、指定辩护人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年12月1日，被告人李亮培酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿安易线往易门县城方向行驶，3时10分许行驶至Ｋ32＋0米路段时，车头与正在进入易门县铜业有限责任公司后大门的由林某驾驶的云Ｒ23570号重型半挂牵引车牵引的云Ｒ0618挂号重型仓栅式半挂车的尾部相撞，造成驾驶人李亮培受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人李亮培血样中检出乙醇，含量为226.40ｍｇ／100ｍｌ，李亮培此次损伤为重伤二级。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人李亮培承担此事故的全部责任。 经电话传唤，被告人李亮培于2020年1月22日主动到案，如实供述了上述事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李亮培违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮培主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李亮培自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李亮培判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李亮培对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 指定辩护人***提出的辩护意见是：1.具有自首情节；2.无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪。建议法庭对被告人李亮培从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.书证：受案立案材料、道路交通事故责任认定书、呼气单、行驶证复印件、抽取血样登记表等；2.证人飞开红、朱某的证言；3.被害人林某的陈述；4.被告人李亮培的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮培违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达226.40mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亮培的犯罪行为造成了交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人李亮培主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。由于被告人李亮培血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，对其不宜适用缓刑，指定辩护人***提出的量刑建议本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人李亮培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  高文贵 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏 丹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2382号之一申请人：陈建玉，女，1968年5月27日出生，汉族被执行人：裴仁军，男，1991年9月27日出生，汉族被执行人：裴广志，男，1966年8月3日出生，汉族，陈建玉申请执行裴仁军、裴广志民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴仁军、裴广志偿还原告陈建玉欠款203095元及利息，因裴仁军、裴广志未按上述生效法律文书履行义务，陈建玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人裴仁军、裴广志名下财产。未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人裴仁军、裴广志仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县弦山街道办事处上官村村居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人裴仁军、裴广志发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人裴仁军、裴广志邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余203095元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴仁军、裴广志负有继续向申请执行人陈建玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十日书记员  胡良银合议笔录时间：二〇二〇年五月二十日地点：光山县人民法院执行局合议庭：、、记录：胡良银：关于陈建玉申请执行裴仁军、裴广志民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1522民初3767号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人裴仁军、裴广志未履行已生效的法律文书。申请执行人陈建玉于2019年11月13日向本院申请立案执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式对被执行人裴仁军、裴广志送达执行通知书、财产报告令等手续，但被执行人一直未履行义务。通过网络查控系统及线下查询，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，建议对此案终结本次执行程序。：本院通过线上查询和线下调查，均未发现被执行人裴仁军、裴广志有可供执行的财产，同意对该案终结本次执行程序的意见。：经查被执行人裴仁军、裴广志暂无财产，无履行能力，依法应该终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行，同意对该案终结本次执行程序的意见。合议庭一致意见：关于陈建玉申请执行裴仁军、裴广志民间借贷纠纷一案，应终结本次执行程序。申请人陈建玉发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。合议签字
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2431号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。地址：光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：王彤彤，该公司员工。被执行人：徐礼君，男，1972年12月16日生，汉族。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行徐礼君借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初4050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐礼君应偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息，并承担案件受理费1034元。因徐礼君未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐礼君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人徐礼君未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人徐礼君名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人徐礼君发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、对徐礼君名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。五、对徐礼君名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。六、向被执行人徐礼君发出限制消费令，并依法将被执行人徐礼君纳入失信被执行人名单。七、通过到被执行人徐礼君住所地仙居乡徐湾村村民委员会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息、罚息，案件受理费1034元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐礼君有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐礼君负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐礼君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月十六日书记员  邹元元
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审41号申请执行人锡某。法定代表人王某1。委托诉讼代理人白某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人王某2，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人内蒙古祥云房地产开发有限责任公司。法定代表人师某。申请执行人锡某于2020年4月30日向本院申请强制执行锡人防罚决字[2019]2号行政处罚决定书：要求被执行人内蒙古祥云房地产开发有限责任公司缴纳易地建设费102221.20元，并处罚款50000.00元，两项合计152221.20元。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡某经调查被执行人内蒙古祥云房地产开发有限责任公司于2013年新建民用建筑沃原小区工程，未按规定修建防控地下室，又未在规定时间内缴纳人防易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防控法》第二十二条。依据《内蒙古自治区实施办法》第三十八条的规定，于2019年7月12日作出锡人防罚先告知字[2019]6号行政处罚事先告知书；送达后，被执行人未提出申辩、陈述和听证。于2019年8月8日作出锡人防罚决字[2019]2号行政处罚决定书，要求被执行人内蒙古祥云房地产开发有限责任公司于2019年8月18日前向锡某缴纳易地建设费102221.20元，并处罚款50000.00元，两项合计152221.20元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又作出了催缴人防易地建设费通知书，送达后，被执行人仍未履行,申请执行人提出强制执行申请。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行锡某对被执行人内蒙古祥云房地产开发有限责任公司作出的锡人防罚决字[2019]2号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  王宝洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执209号申请执行人：陈振伟，男，汉族，1984年2月27日出生，住清丰县。被执行人：王志方，男，汉族，1981年12月2日出生，住清丰县。关于陈振伟申请执行王志方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4212号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、王志方应支付陈振伟工资款64800元。2、案件受理费710元，由王志方负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王志方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志方名下财产。1.查明被执行人王志方有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到被执行人王志方名下有车辆信息，因该车辆已达报废标准，无处置价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人王志方的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人王志方进行了调查和了解，法院未查询到王志方的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人王志方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65510元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志方负有继续向申请执行人陈振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  邹照举
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1139号 原告：雷为秀，女，1978年7月17日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：谢继军，男，1982年6月16日出生汉族，住台州市黄岩区。 原告雷为秀与被告谢继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序进行审理。本院于2020年4月17日向原告雷为秀送达交纳案件受理费通知书，原告雷为秀无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告雷为秀撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 葛静霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 鲍琴琴
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初5160号 原告：陆文康，男，1965年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陆游，男，1988年12月17日生，汉族，住苏州，系原告家属。 委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1966年11月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。 被告：尤琴华，女，1968年10月2日生，汉族，住苏州。 本院在审理原告陆文康诉被告张桂英、尤琴华案外人执行异议之诉一案中，原告陆文康于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆文康撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆文康撤回起诉。 案件受理费减半收取为13099元，由原告陆文康负担。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  王长英 人民陪审员  姚二媛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 肖
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4363号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘少锋。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘少锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7486号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4212号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执539号 聂国荣、黄涯芝、聂钰棋、聂滢楹、聂晧杰、陆川县珊罗镇六燕村13村民小组： 本院执行的申请执行人聂国荣、黄涯芝、聂钰棋、聂滢楹、聂晧杰与被执行人陆川县珊罗镇六燕村13村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，执行金额167743.37元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2424号申请执行人：杨建，男，被执行人：张武，男，杨建申请执行张武民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张武应偿还原告杨建本金人民币205800元及利息，并承担案件执行费2987元。因张武未按上述生效法律文书履行义务，农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张武发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人张武未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人张武名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人张武发出限制消费令，并依法将被执行人张武纳入失信被执行人名单。四、向被执行人张武发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人张武住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人杨建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的205800元及利息，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张武有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张武负有继续向申请执行人农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人农商银行发现被执行人张武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十三日书 记 员  周莹莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2345号原告:全成华，男，1967年5月9日出生，朝鲜族,住吉林省延吉市。被告:金治权，男，1965年7月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告全成华与被告金治权之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告全成华到庭参加诉讼。被告金治权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全成华向本院提出诉讼请求：1.被告金治权偿还借款本金6000元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年5月1日和2019年6月9日向原告借款1000元和5000元，并出具借条，约定2019年12月20日前还清。借款现已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。金治权未答辩。经审理查明：2019年5月1日，全成华通过微信转账给金治权1000元。2019年6月9日，全成华在中国农业银行取款5000元，全成华陈述现金交付金治权5000元。同日，金治权向全成华出具借条，确认借款本金6000元，并承诺2019年12月20日前还清。认定上述事实的证据有：借条、微信转账记录、银行取款凭证以及原告全成华的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。金治权向全成华借款6000元的事实，全成华提供借条、微信转账记录、银行取款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。借条中双方未约定支付利息，故认定借款期限内不支付利息。本院只支持全成华要求金治权偿还借款本金6000元及利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）部分的诉讼请求。金治权经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金治权于本判决生效后立即向全成华返还借款本金6000元，并支付利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回全成华的其他诉讼请求。如金治权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（全成华已预交），减半收取25元，由金治权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十八日书记员  刘婧婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2505号原告：何从念，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告何从念与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月25日立案受理的（2020）豫0182民初2495号原告胡华军与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2495号案件审理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈梦轩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1347号原告：季香梅，女，1983年12月6日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××原告：迟敏，女，38岁，现住巴林左旗都市。原告季香梅与被告迟敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季香梅撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年五月十九日书记员 张佳伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执226号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：姚成清，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：魏宪政，男，1983年8月16日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李淑慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：候庆双，男，1972年12月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：侯庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人魏宪政、李淑慧、候庆双、姚成清、侯庆召金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱瑞华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执809号申请执行人：李移生，男，1963年9月14日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人李移生与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第462号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得9281.83元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第462号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初970号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区艾丰练歌房，住所地江苏省苏州。经营者：严刚。委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区艾丰练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  金晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执974号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人张履政被执行人张让崇被执行人石学亮本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3470号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张履政的银行存款134000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执442号之四 申请执行人张守芳，男，1965年10月16日出生，汉族，住夏津县。 被执行人刘志国，男，1972年2月28日出生，住夏津县。 关于申请执行人张守芳与被执行人刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人刘志国在中国农业银行62×××75账户内余额人民币1526.91元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18997.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱瑞华
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1124号原告：张某，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告张某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告张某送达了《预交案件受理费通知》，但原告张某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告张某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初84号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘堂龙，男，1974年12月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，捕前住寿光市。2019年11月5日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 被告人桑志芬，女，1976年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍地寿光市，租住寿光市。2019年11月5日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。 值班律师赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）738号起诉书指控被告人刘堂龙、桑志芬犯重婚罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人刘堂龙及其辩护人刘堂亮、被告人桑志芬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月3日中止审理，于同年4月30日恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，被告人刘堂龙与潘某于1998年登记结婚，婚后育有两个女儿。2016年以来，被告人刘堂龙在与潘某没有离婚的情况下，与被告人桑志芬一起租住在寿光市老棉纺小区家属楼，以夫妻名义共同生活，并于2017年11月13日生育一子刘艺清。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、检查笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘堂龙、桑志芬的行为已构成重婚罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定定罪处罚。建议判处被告人刘堂龙有期徒刑七个月；判处被告人桑志芬有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人刘堂龙、桑志芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘堂龙的辩护人提出被告人刘堂龙自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见。 经审理查明，1998年10月14日，被告人刘堂龙与潘某结婚。在婚姻存续期间，自2016年以来，被告人桑志芬明知刘堂龙与潘某未解除婚姻关系的情况下，与刘堂龙以夫妻名义共同居住生活，并于2017年11月13日生育一子刘艺清。 上述事实有经庭审质证、确认的证人潘某、刘某、董某、桑某、张某、杨某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天内容截图、预防接种证复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、寿光市中医医院病案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘堂龙在婚姻关系存续期间，被告人桑志芬明知他人有配偶，两人以夫妻关系共同居住生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘堂龙、桑志芬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人刘堂龙的辩护人提出被告人刘堂龙自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护一夫一妻制的婚姻关系不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘堂龙犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。） 二、被告人桑志芬犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡 迪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初964号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：罗勇，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗勇向原告金辉物业公司支付物业费586.67元及违约金176元；2.本案诉讼费用由被告罗勇承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告罗勇签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告罗勇所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告罗勇房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告罗勇第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告罗勇未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告罗勇（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2016年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告罗勇拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告罗勇未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗勇系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月28日被告罗勇与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告罗勇坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为68.98平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告罗勇违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告罗勇补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告罗勇收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告罗勇自2016年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告罗勇共欠原告金辉物业公司物业管理费586.67元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告罗勇未交纳物业费金额的30%，即176元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》的照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告罗勇签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告罗勇提供了物业管理服务，被告罗勇也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告罗勇未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告罗勇支付2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告罗勇支付拖欠的2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费586.67元及违约金176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗勇负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告罗勇在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 萍
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初335号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁远桥，男，1974年11月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440********101*813，汉族，高中，工人，住江门市新会区***********。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月9日被释放，2019年12月9日、2020年4月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人梁远桥犯危险驾驶罪。鉴于被告人梁远桥自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人梁远桥于2019年10月22日21时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车，行至江门市新会区*********时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁远桥的血液样本中酒精浓度定量检测为154.87mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人梁远桥犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人梁远桥犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁远桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月二十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破47号之二 申请人：宁波市鄞州安圣贸易有限公司管理人。 2020年5月21日，宁波市鄞州安圣贸易有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波市鄞州安圣贸易有限公司无可供清偿的财产，本案已实际发生破产费用3680元，债务人财产不足以清偿破产费用，且宁波市鄞州安圣贸易有限公司法定代表人下落不明，公司财务账册不知去向，亦无法清算，故请求本院宣告宁波市鄞州安圣贸易有限公司破产并终结宁波市鄞州安圣贸易有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州安圣贸易有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州安圣贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  邓晓敏
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审48号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：董宝玉，男，汉族。住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字【2019】第36号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、拆除在非法占用817平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款16320元。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行拆除在非法占用817平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人董宝玉作出的台自然资罚字【2019】第36号行政处罚决定：拆除在非法占用817平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人董宝玉作出的台自然资罚字【2019】第36号行政处罚决定：缴纳罚款16320元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  巴星华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗18号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜利，男，1953年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李连香，女，1955年4月24日出生，满族，住吉林省长春市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李有存，男，1954年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：魏景山，男，1952年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 申诉人刘胜利因与被申诉人李连春、李有存、魏景山案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终314号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2020]22000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年五月六日 法官助理  关 睿 书 记 员  郜靖岩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执206号之一 被执行人：邬裕洋，男，1994年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行被执行人邬裕洋缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李惠宜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执955号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：潘成路，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的田山峰与潘成路合伙协议纠纷（诉讼费）一案中，以(2020)皖0521执955号执行裁定书冻结了被执行人潘成路的银行存款1357元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘成路银行存款1357元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1338号原告：张玉，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被告：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司。住所地：原阳县城关镇夏庄村。法定代表人：高德红，执行董事。原告张玉诉被告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年五月十九日书记员  张宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保483号申请执行人:泰安市普东建筑材料有限公司,法定代表人:刘伟,住所地泰安高新区,统一社会信用代码:91370902MA3F453P5P。被执行人:山东鑫晟劳务有限公司,法定代表人:朱兆强,住所地泰安市泰山区。被执行人:朱兆强,男,汉族,1970年10月6日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市普东建筑材料有限公司2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保458号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市普东建筑材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东鑫晟劳务有限公司、朱兆强名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月八日书记员  王 红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执687号 申请执行人刘贺，男，1979年8月2日生，汉族，江西省吉安市人。 被执行人明旭东，男，1969年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 刘贺依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第6270号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人明旭东已和申请人刘贺达成执行和解协议，刘贺已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第6270号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：蒋圆圆，女，1990年6月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋圆圆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告蒋圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金73307.53元，支付截至2019年11月20日的利息18789.19元、账单分期手续费5396.58元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金16914.51元，嗣后利息以73307.53元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63。截至2019年11月20日累计欠款114407.81元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。蒋圆圆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××63的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金73307.53元、利息18789.19元、账单分期手续费5396.58元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73307.53元、支付截至2019年11月20日的利息18789.19元、账单分期手续费5396.58元，嗣后利息以73307.53元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担191元，由被告蒋圆圆负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初921号原告：姜海民，男，1979年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：巴林左旗直属机关幼儿园，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区上京路北段路东。法定代表人：段福龙，园长。本院在审理原告姜海民与被告巴林左旗直属机关幼儿园之间民间借贷纠纷一案中，原告姜海民于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴林左旗直属机关幼儿园的起诉。本院认为，原告姜海民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海民撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告姜海民承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年五月二十二日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初512号原告：赵恒宽，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住广南县。委托诉讼代理人：刘美兰，女，1964年10月29日出生，汉族，住广南县，系赵恒宽的妻子，特别授权。委托诉讼代理人：严凤生，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄文雕，男，1980男8月8日出生，壮族，现住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，广南县那洒镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵恒宽诉与被告黄文雕合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵恒宽的委托诉讼代理人刘美兰、严凤生和被告黄文雕的委托诉讼代理人黄朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恒宽向本院提出诉讼请求：判决黄文雕支付赵恒宽玻璃款3800元。事实和理由：2012年2月15日，黄文雕向赵恒宽购买玻璃，赵恒宽将玻璃交付黄文雕后，黄文雕亲笔书写出具《欠条》给赵恒宽；后赵恒宽多次催要该笔欠款，黄文雕均不予支付。故赵恒宽为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。黄文雕辩称：2012年2月15日，黄文雕欠赵恒宽货款3800元，8年后的2020年2月18日赵恒宽才诉要此款，已经超过诉讼时效5年，不再受法律保护，故黄文雕依据法律规定不履行赔偿此款项之义务，请求人民法院驳回赵恒宽的诉讼请求。赵恒宽围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄文雕未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认，对赵恒宽提交的证据，本院认定如下：1.赵恒宽提交的1号证据赵恒宽的身份证复印件和2号证据黄文雕的户口证明来源合法，客观真实，且黄文雕也予以认可，能证明赵恒宽和黄文雕的基本身份信息情况，依法予以采信。2.赵恒宽提交的3号证据《欠条》来源合法，客观真实，能与庭审当事人陈述相互印证黄文雕因欠赵恒宽玻璃款，故其于2012年2月15日向赵恒宽出具《欠条》，《欠条》内容载明“今欠赵恒宽玻璃钱叁仟捌佰元（￥3800.00），特立此为据”，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：黄文雕向赵恒宽购买玻璃，双方未签订书面买卖合同，黄文雕因欠赵恒宽玻璃款3800元，故其于2012年2月15日向赵恒宽出具《欠条》，《欠条》内容载明“今欠赵恒宽玻璃钱叁仟捌佰元（￥3800.00），特立此为据”，双方未明确约定玻璃欠款的付款时间；黄文雕出具《欠条》后，至今未向赵恒宽支付玻璃款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵恒宽和黄文雕对双方之间买卖玻璃的行为，及黄文雕欠赵恒宽玻璃款3800元，故黄文雕向赵恒宽出具了《欠条》的事实均无异议，对此本院依法予以确认。关于赵恒宽的起诉是否超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，黄文雕在向赵恒宽购买玻璃后未付款，才于2012年2月15日向赵恒宽出具《欠条》，其行为系对之前双方买卖合同行为的补充约定，而《欠条》上对欠款未约定履行期限，庭审查明双方也未约定明确的付款时间，故黄文雕所欠赵恒宽的玻璃款无法确定履行期限，赵恒宽可以随时向黄文雕主张欠款，本案的诉讼时效应当从赵恒宽向黄文雕主张欠款时开始起算，赵恒宽于2020年2月18日向本院起诉主张欠款，诉讼时效才开始计算，故赵恒宽的起诉并未超过诉讼时效。赵恒宽的起诉并未超过诉讼时效，其与黄文雕之间买卖玻璃的行为并未违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方之间的合同关系受法律保护，故赵恒宽有权要求黄文雕支付所欠的玻璃款3800元。黄文雕辩称赵恒宽的起诉超过诉讼时效，但其未提交证据证明本案中存在赵恒宽要求其履行付款义务的宽限期届满之日或赵恒宽第一次向其主张权利时其明确表示不履行义务之日距赵恒宽起诉之时已超过三年的情形，也未能提交其他证据证明赵恒宽的起诉已经超过三年的诉讼时效期间，故对黄文雕的答辩观点，本院依法不予采纳。综上所述，赵恒宽的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由黄文雕于本判决生效后三日内一次性支付所欠赵恒宽的玻璃款3800元。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由黄文雕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年五月二十日书记员 张正文
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1063号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张敬芳，男，汉族，1972年12月29日出生，住山东省阳谷县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告张敬芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告张敬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.张敬芳归还借款10601.09元；2.张敬芳支付逾期还款利息，利息以10601.09元为基数自2018年3月14日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.张敬芳赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，约定利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款30000元。被告归还8期借款本息后开始逾期，至今尚欠原告借款本金10601.09元未归还。 张敬芳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张敬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与张敬芳签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，张敬芳未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求张敬芳偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求张敬芳赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。张敬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张敬芳于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金10601.09元，并支付以未归还借款本金为基数自2018年3月14日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、张敬芳于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由张敬芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员  张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2720号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：李兰弟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李兰弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6520号 原告：孙锦，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：厉奇，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：厉广洲，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住沛县。 孙锦与厉奇、厉广洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。孙锦及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，厉奇、厉广洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27640元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；自2019年8月14日起至2019年10月13日止的利息为1105.6元）；2.诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，厉奇经厉广洲担保以家庭用款为由，向孙锦借款5万元，约定月息2分，借款期限30天。2019年7月7日，厉奇偿还2万元，其中利息2000元，本金18000元，尚欠本金32000元。2019年8月13日，厉奇偿还5000元，其中利息640元，本金4360元，尚欠本金27640元。 厉奇、厉广洲未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，厉奇经厉广洲担保向孙锦借款5万元，并出具借条，内容：“甲方（出借人）：身份证号码：乙方（借款人）：厉奇身份证号：，乙方因需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十赔付给甲方违约金）。1.借款金额为人民币伍万元整（小写￥50000元整），借款期限为30天。利息每月2%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金元。2.为保证甲方资金安全，乙方（或担保人）自愿将作为抵押，如发生违约或逾期情况，乙方（或担保人）自愿将抵押物交给甲方自行处理。3、厉广洲自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时全额还清本，息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金，违约金，诉讼费，律师费，评估费，执行费，交通费等一切有关费用。4.甲方有权将本协议转让给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，担保人也应继续承担其连带责任。5.当事人同意本协议之约定，且乙方全额收讫借款后，当事人方可签字、签字后即时生效。注：如出现争议，当事人可向债权人所在地的人民法院起诉。甲方：电话：住址：乙方：厉奇电话：187××××9996住址：担保人：厉广洲电话：151××××5885身份证：住址：年月日”。 2019年7月7日、2019年8月13日，厉奇分别偿还2万元、5000元。 本院认为，孙锦与厉奇、厉广洲之间的担保借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。 关于厉奇尚欠借款数额的问题。2019年7月7日、2019年8月13日，厉奇分别偿还2万元、5000元。双方未约定偿还的系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充利息，后抵充本金。以5万元为基数，自2019年5月5日起至2019年7月7日止，按照月息2分计算，利息为2066.66元；以借款本金32000元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月13日止，按照月息2分计算，利息为746.67元。孙锦抵充的利息均低于实际计算的数额。故孙锦要求厉奇偿还借款本金27640元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；自2019年8月14日起至2019年10月13日止的利息为1105.6元）本院予以支持。孙锦与厉奇未约定代理费的负担问题，故孙锦要求厉奇承担代理费，本院不予支持。 关于厉广洲的担保责任问题。厉奇于2019年5月5日向孙锦借款5万元，约定借款期限30天。孙锦与厉广洲约定的担保责任为连带责任保证，担保期限为“自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，孙锦于2019年10月15日起诉，要求厉广洲承担保证责任未超过保证期间。约定的保证范围为“担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金，违约金，诉讼费，律师费，评估费，执行费，交通费等一切有关费用”，但厉奇的责任范围不包括代理费，故厉广洲亦不应承担代理费。厉广洲应对厉奇的借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，厉广洲承担保证责任后，有权向厉奇追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告厉奇于本判决生效之日起十日内返还原告孙锦借款本金27640元，并支付利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；自2019年8月14日起至2019年10月13日止的利息为1105.6元）； 二、被告厉广洲对被告厉奇的上述债务承担连带保证责任，被告厉广洲承担保证责任后，有权向债务人厉奇追偿； 三、驳回原告孙锦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告厉奇、厉广洲负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  王金秀 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  李 欣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执46号之一申请人王玉周，男，1987年4月8日出生，汉族，住清丰县。被执行人雷中伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住清丰县。王玉周与雷中伟民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初3051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，雷中伟应当于判决生效后十日内给付申请人借款本金312000元及利息（以借款本金312000元为基数，自2019年7月6日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至本息付清之日），负担案件受理费2990元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的314990元，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人一下财产：1.雷中伟名下多个银行账户，已被本案依法冻结，冻结到期日为2021年5月25日如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，已被另案查封，本案轮候查封；三、通过向房产管理部门查询，雷中伟名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。在濮阳市玉兰花园××单元××房产××套，已被另案查封，本案依法轮候查封，因本案不是首查封案件，依法不能对该房产处置。四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地大屯乡雷家村调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额314990元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷中伟名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷中伟负有继续向申请人给付借款312000元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘忠强
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执435号之一原告：上官海庭，男，汉，被告：王俊崧，男，汉族，本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民特176号民事裁定书，被执行人王俊崧未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊崧河南省农村信用社联合社的账户冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王骁励二〇二〇年五月十三日书记员  舒 涅
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执110号 申请执行人：罗某，女，1989年12月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：陈某，男，1985年6月23日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。 本院在执行罗某申请执行陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某与罗某共有的坐落于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街6-2-302室房屋一套（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号）。查封期限为三年； 二、被执行人陈某负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何寿明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2713号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：高培华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告高培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏