广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41970号原告：广东省中科进出口有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路100号大院9号102房自编A一楼。法定代表人：李宏荣，董事长。委托诉讼代理人：刘玉莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于海强，男，该公司员工。被告：台州钱江新能源研究院有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道锦屏大道169号。法定代表人：陈俊灯，执行董事。原告广东省中科进出口有限公司诉被告台州钱江新能源研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉莹、于海强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的设备款435000元；2.判令被告向原告支付违约金388890元（从2018年5月8日至2019年5月5日，以设备款870000元为基数，按照每日千分之一的标准计算，共计315810元；从2019年5月7日起至款项付清之日止，以设备款435000元为基数，按照每日千分之一的标准计算，暂计至2019年10月21日的违约金为73080元）；3.判令被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订了《设备采购合同》，合同约定：被告向原告以人民币290万元的价格采购货物，货款分四期支付：第一笔预付款为合同总价的30%即870000元，于合同签订后五个工作日内支付；第二笔进度款为合同总额的30%即870000元，于发货前支付；第三笔验收款为合同总额的30%即870000元，于安装调试完成后支付；第四笔质保金为合同总额的10%即290000元，于验收合格后一年六个月内支付。合同约定，被告违反合同延期付款的，应按合同总款的0.1%/天金额赔付给乙方。2018年4月，原告将全部货物送达至甲方工厂并完成安装验收。2018年4月27日，原告向被告送达了全额增值税专用发票。按合同约定，被告应在收到发票五个工作日内（即2018年5月8日前）支付合同金额的30%作为验收款（即870000元），但被告迟迟未支付。多次催要无果后，原告于2019年3月21日向被告发出《律师函》。直至2019年5月6日，被告才支付验收款的一半即435000元，时至今日，仍有435000元的验收款未支付。被告拖延向原告支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起民事诉讼，望法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭答辩，但提交了书面答辩状，称：原告请求的违约金过分高于给原告造成的损失且不合理。本案货款本金总额为435000元，原告要求的违约金为388890元，请求明显不合常理。违约金的承担基础是以实际损失为依据，原告没有任何证据证明其有除利息外的任何损失。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率：贷款一年，利率为4.35%，即每日万分之1.19计算，而原告的利息损失按每日千分之一计算。综上，被告请求法院予以适当减少违约金。被告未提交证据材料。经审理查明，原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1.原告（乙方）与被告（甲方）于2017年12月28日签订的《设备采购合同》，约定：乙方向甲方供应设备，具体内容、规格及制造要求详见技术协议，该项目为交钥匙工程；设备价格合计290万元，乙方提供正规税率为17%的增值税专用发票；设备价格包含设备的设计、制造、包装、运输、保险、安装调试、培训操作人员、质保期售后服务等全部费用；乙方负责运输到甲方工厂内，采用汽车运输，运费由乙方负责；乙方收到甲方预付款后90天内完成全部合同货物的设计、制造、安装、调试工作；设备安装完成、调试合格后，甲方按本合同约定的质量要求和技术标准组织验收，设备终验收在甲方工厂，由合同双方共同进行，终验收结果由双方共同签字确认；设备的安全与环保必须符合国家相关标准，并能满足节能需求；甲、乙双方合同签订后五个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，计870000元作为设备预付款；设备制造完成发货前，甲方向乙方支付合同总额的30%，计870000元；乙方将设备运输到甲方现场，设备的下货、移位及固定由甲方负责，调试由乙方负责、调试合格后由双方终验收合格签字确认，乙方开出全额增值税发票到达甲方五个工作日内，甲方向乙方支付30%验收款，计870000元；设备终验收合格正常运行一年六个月内，甲方向乙方支付10%质保金，计290000元（不支付利息），本合同执行完毕；此设备保修期一年六个月，保修期从设备安装调试完成之日起计；甲方违反合同延期付款的，应按合同总款的1‰/天金额赔付给乙方等。2.中国银行国内支付业务收款回单三张，显示被告先后于2018年1月16日、2018年4月3日、2019年5月6日支付设备款870000元、870000元、435000元。3.兰光产品交付报告、兰光境内售后服务反馈单，被告签章时间均为2018年4月25日。报告载明：仪器及相应配件齐全、外观完好、整机运行正常；服务人员已向被告详细讲解了安装、测试原理、操作步骤、使用要求和注意事项，被告应严格按照Labthink培训人员及产品使用手册的说明进行现场操作，如有违章造成后果由被告负担。反馈单载明：被告对产品、服务的评价均为满意，仪器正常运行等内容。4.原告向被告开具的广东增值税专用发票三张，开票时间均为2018年4月26日，价税合计金额分别为1112000元、1160000元、628000元，发票复印件上有被告方人员签名，载明签收时间为2018年4月27日。5.律师函及邮寄凭证，显示：广东法盛律师事务所律师宾文高于2019年3月21日向被告寄出《律师函》，要求被告在收到函件后十个工作日内支付货款1160000元，被告于2019年3月23日签收该律师函。6.广东增值税专用发票，显示中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年10月24日向原告开具保费价税合计金额为2060元的发票。7.《安装验收/维修报告》《客户服务确认》《仪器安装验收证明》，拟证明原告交付的设备已经在2018年5月16日已经全部安装验收。被告虽未到庭应诉，但在庭审结束后向本院提交了书面的质证意见，表示对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，认定：原告已向被告供应《设备采购合同》项下的设备，并在2018年5月16日已经全部安装验收，被告于2018年4月27日收到原告开具的发票；被告应按合同约定向原告分四笔支付货款合计290万元，其中第一笔870000元、第二笔870000元，被告均已支付；至于第三笔870000元，被告应于验收合格并收到发票之日起5个工作日内，即2018年5月23日前支付，但被告仅于2019年5月6日支付435000元；对于第四笔款项290000元，被告至今未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已履行供货义务，原告在履行交货义务后享有要求被告支付货款的权利。原告主张被告依约支付第三笔货款的未付部分435000元，合法有据，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，应承担违约责任。《设备采购合同》约定，被告违反合同延期付款的，应按合同总款的1‰/天金额赔付给原告。原告主张被告按该标准计付违约金，但该计算标准远高于被告违约造成原告迟延收回款项的利息损失，且被告明确对违约金的计算标准提出抗辩，鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据，本院从公平原则衡量，依法调整为按年利率24%的标准计算。第三笔款项870000元的应付时间为2018年5月23日前，原告主张从2018年5月8日起计算违约金，缺乏依据，本院调整为从2018年5月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告台州钱江新能源研究院有限公司向原告广东省中科进出口有限公司支付货款435000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告台州钱江新能源研究院有限公司向原告广东省中科进出口有限公司支付违约金（自2018年5月24日起至2019年5月5日，以870000元为基数；自2019年5月7日起至款项付清之日止，以435000元为基数；均按年利率24%计算）；三、驳回原告广东省中科进出口有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12039元，由原告广东省中科进出口有限公司负担2123.03元，被告台州钱江新能源研究院有限公司负担9915.97元；保全费4639.45元，由原告广东省中科进出口有限公司负担818.15元，被告台州钱江新能源研究院有限公司负担3821.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙健美人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  李伟祥二〇二〇年五月九日书 记 员  严志荣