wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保176号申请人：曹波，男，1980年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：栗思雯，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郭敏，男，1964年3月11日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：班正兰，女，1969年4月7日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请人曹波于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭敏、班正兰所有的价值人民币134,320元的财产予以保全，申请人曹波以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭敏、班正兰所有的价值人民币134,320元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月二十六日书记员  高 月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1004号罪犯孙培军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年9月18日作出(2017)苏0581刑初1031号刑事判决，认定被告人孙培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，该犯和同案被告人不服，提出上诉。2017年11月27日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月13日起至2025年11月12日止。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙培军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙培军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙培军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙培军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，有前科劣迹，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯孙培军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终537号 上诉人（原审原告）：李存财，男，1956年11月8日出生，汉族，住永济市舜都大道。 被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司永济市供电公司，住所地永济市。 负责人：李望增，总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡宵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴迎东，男，1948年1月19日出生，汉族，住永济市舜都大道。 上诉人李存财因与被上诉人国网山西省电力公司永济市供电公司（永济供电公司）、吴迎东确认合同效力纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李存财、被上诉人永济供电公司的委托诉讼代理人李玉洁、被上诉人吴迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李存财上诉请求：请求依法撒销永济市人民法院(2019)晋0881民初3043号民事判决书，发还永济市人民法院重审。事实与理由:一、原判事实认定不清。原判认定2013年4月3日永济市城东社区居委会向被告永济供电公司申请在蒲坂市场安装居民套表，将蒲坂市场总表改为商业总表和居民套表，吴迎东受社区委托办理相关事宜，上诉人的诉讼请求是上诉人与永济市供电公司之间有供电合同且有效。原审法院偏离主题，却说四冯村社区居委会向供电公司申请安装居民套表，那么请问，四冯村社区与永济供电公司之间到底有没有供电合同?如果有那他们使用的线路所有权是谁的?安装居民套表是什么民事法律关系?所有这些均没有查清，也没有回答谁与永济供电公司建立了供用电合同，有没有侵权。二、原审违反法定审判程序。原审法院的判决似乎在说，永济市城东街道四冯村社区居委会与永济供电公司之间有供电合同。但原审法院却没有通知居委会出庭、上诉人确信如果四冯村社区居委会出庭的话，更利于查明案情，但原审法院却没有通知必须参加诉讼的当事人参与诉讼。这是违反法定审判程序的。另外，1、经了解，四冯蒲坂市场由于不具备设立居委会的条件，截至目前在城东区查不到备案；2、原告所有的四冯蒲坂市场输电线路至今没有变化，有当时的施工人员和知情人证实；3、证人未出庭是有特殊情况，特殊情况消除后可以出庭做证，以便准确判决；4、这条输电线路除原告外，没有其他任何人投资分文。 被上诉人永济供电公司未答辩。 被上诉人吴迎东未答辩。 李存财向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告永济供电公司之间的供用电合同有效；2、确认被告吴迎东与被告永济供电公司之间的供用电合同无效。 一审法院认定事实：2013年4月3日永济市城东街道四冯村社区居委会向被告永济供电公司申请在蒲坂市场安装居民套表，将蒲坂市场总表改为商业总表和居民套表，被告吴迎东受社区居委会的委托办理安装居民用表的相关事宜，被告吴迎东负责每月收取蒲坂市场及18户居民的使用电费并向永济供电公司缴纳至今。 一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原告提交的证据无法证明其与被告永济供电公司就案涉蒲坂（四冯）市场存在供用电合同关系，也无法证明被告吴迎东侵害了其合法权益，故其应当承担举证不能的法律后果，对原告要求确认其与被告永济供电公司之间的供用电合同有效及确认二被告之间的供用电合同无效的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李存财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李存财负担。 二审查明事实与一审判决认定事实基本一致。 本院认为，上诉人李存财请求依法确认其与被上诉人永济供电公司之间的供用电合同有效，但未能提供有效证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，认为四冯村社区居委会应做为本案的诉讼主体参加诉讼，因四冯村社区居委会并非上诉人在诉求中主张的确认合同效力的相对人。故对其该项主张，本院亦不予采信。 综上，李存财的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李存财负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘志鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初711号 原告：田荣强，男，1949年10月1日出生，土家族，住沿河县。 被告：田贵强，男，1966年3月20日出生，土家族，住沿河县。 原告田荣强与被告田贵强物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告田荣强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田荣强申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田荣强撤诉。 案件受理费30元，由原告田荣强负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年五月十四日 法官助理史尚文 书记员  史尚文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2915号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。被告：王思蕲，女，1996年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王思蕲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0209民初625号原告：许素云，女，1962年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：欧宗胜，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市西县。原告许素云诉被告欧宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许素云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许素云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许素云撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告许素云负担。审判员  张瑞福二〇二〇年五月十五日法官助理孟保弟书记员刘晓侠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初440号 原告：谢某，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄飞燕、刘文锋，均系广西顺运律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告谢某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付162120元劳务款给原告；2、被告支付以162120元为本金，从2018年1月1日起至支付清162120元之日止按年利率6%计算的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月10日签订了《玉林市110KV葵阳送变电劳务协议》，此协议约定原告负责浇筑混凝土护壁、清孔开挖、抽水、装模板、浇筑桩芯；被告方负责提供原材料到现场，包括沙、石、水泥、钢筋、施工用水、孔桩防护等，其中沙、石、水泥、钢筋由原告工程款中扣除，原告方不承担运费；被告方以每月浇筑好的工程量90%计算付款给原告方，剩下的部分验收合格后15天内结算付清给原告方。此协议签订后，原告方己依约完成了相关的工程。经结算，总收入1474988元，支出936616元；被告支付了劳务款586956元（其中由被告直接支付528356元，由广西广能工程有限公司直接支付58600元）后，还欠原告劳务款479772元。后经玉林水利电业有限公司出面协商，由广西广能工程有限公司代为支付了317652元劳务款给原告，还欠162120元。经原告多次追讨未果，特提起本案诉讼。 原告谢某提交的证据有： 1、原告的身份证，证明原告主体资格； 2、被告的身份证，证明被告主体资格； 3、劳务协议，证明：（1）原、被告之间存在劳务关系；（2）被告应付清劳务款的时间。 4、收入单据，证明在2017年6月10日被告己确认原告参与的工程的总工程款为1474988元； 5、支出单据原告提供证明至2017年6月10日止被告共支付了586956元劳务费给原告； 6、原、被告电话通话截屏； 7、原、被告电话通话清单； 6-7证明原告在2020年1月、4月都向被告追讨欠款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告谢某作为承包方（乙方），被告张某作为（甲方），双方于2016年7月10日签订了《玉林市110KV葵阳送变电劳务协议》，协议约定由乙方负责人工、材料、工具，完成高压线桩的浇筑、开挖、装模板、浇筑桩芯工作，甲方按约定价格向乙方支付费用，所需材料由甲方采购，费用从劳务费中扣除。后经原、被告进行结算，双方于2017年6月10日确认工程量款项1474988元，其中原告劳务费1066728元，其他费用408260元，被告支付528356元，广西广能工程有限公司代为支付376252元后，尚欠原告162120元（1474988元-408260元-528356元-376252元）。 本院认为，一、关于本案的送达问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。本院以邮寄方式向被告送达诉讼文书，邮件因被告拒收而被退回，故文书退回之日视为送达之日。文书送达后，本院已通过电话方式告知被告开庭时间地点及具体情况，但被告仍拒不到庭参加诉讼。二、关于劳务费本金的问题。《玉林市110KV葵阳送变电劳务协议》系原、被告真实意思表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效。协议约定原告按照被告要求，以其自有的设备、技术、劳力完成一定工作，被告按照约定报酬向原告支付劳务费，双方系承揽合同关系，经双方结算，被告尚欠原告劳务费162120元。故原告要求被告支付劳务费162120元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、迟延支付劳务费的利息问题。被告迟延支付劳务费，构成违约，给原告造成了利息上的损失，虽双方并未约定违约金或违约计算方式，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。故本案的利息应为：以162120元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某支付劳务费162120元给原告谢某； 二、被告张某支付利息（利息计算方式：以162120元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算）给原告谢某。 本案受理费3542元，减半收取1771元，由被告张某负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3542元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨秋莹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1817号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。 法定代表人：刘素珍。 被告：北京和伊管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院E区213栋。 法定代表人：张卢锋。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京和伊管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执478号之一申请执行人：李军利。被执行人：宋磊。被执行人：王信。本院在执行李军利与宋磊、王信民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人于庭外达成执行和解协议，且和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结，并申请解除被执行人宋磊银行账户及互联网支付账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执478号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 虎
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更334号罪犯王福忍，男，1979年7月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，原系辽宁银济医药有限公司副总经理。捕前住鞍山市铁东区东山街36栋4单元3层51号。户籍地鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2018年10月16日作出了（2017）辽0303刑298号刑事判决书，以被告人王福忍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王福忍于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张剑秋、唐英伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王福忍于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福忍减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执209号 申请执行人：刘洋，男，汉族，现住宣化区。 被执行人：刘晓平，男，1970年10月4日出生，汉族，职业，现住。 本院在执行刘洋与刘晓平婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月11日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓平在银行的存款6050元，或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  于 超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异225号异议人（案外人）刘二丽，女，汉族，1970年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘二丽对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-C幢东单元1层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘二丽称：位于新华苑6-C幢东单元1层东户的房屋系查封前新华公司抵偿给其的房屋，双方于2015年3月19日签订了商品房买卖合同，新华公司出具了购房收据，故上述房产属于其个人财产，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年3月19日，刘二丽与新华公司签订了六份商品房买卖协议，购买了位于新华苑6-C幢东单元1层西户、东单元1层东户、西单元1层西户、西单元1层东户、东单元2层西户、东单元2层东户的六套房屋。新华公司向刘二丽出具了六份购房收据。刘二丽称该六套房屋系新华公司欠工程款用来抵账。提交了驻马店市驿城区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1702民初8630号民事调解书和新华公司出具的证明来证实自己的主张。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，虽然刘二丽购买了包括涉案房屋在内的6套房屋并已支付全部合同价款在本院查封本案争议房屋前，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其请求不符合该规定的第二项情形。关于其提交生效民事调解书用以证明涉案六套房屋系抵工程款权属应归其所有的问题，根据现有证据不足以证明其拥有能够排除执行的权利，其该项请求亦于法无据。综上，刘二丽请求中止对该标的物执行的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人刘二丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执13号之三申请执行人浙江宏涛机械有限公司，住所地浙江省新昌县镜岭镇安溪村，统一社会信用代码91330624146456289G。法定代表人吕宏伟，该公司董事长。被执行人宁波宏金进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号，组织机构代码55452013－9。法定代表人汪国良，该公司执行董事。被执行人江西格美氟化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245816191775。法定代表人毛淑妹，该公司执行董事。申请执行人浙江宏涛机械有限公司依据已发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲字第313号调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宁波宏金进出口有限公司无银行存款信息。2.查明被执行人江西格美氟化工有限公司无银行存款信息。3.查明被执行人江西格美氟化工有限公司在江西省铅山县办公楼等共十处房产及机器设备，本案已轮候查封。本院在另案处置上述财产，若处置成功本案依法参与执行分配。4.本院通过“总对总”执行查控系统查明被执行人宁波宏金进出口有限公司有凯迪拉克汽车（车牌号：浙Ｂ×××××），本依法委托浙江省宁波市海署区人民法院协助查封。浙江省宁波市海署区人民法院到浙江省宁波市车辆管理机构办理查封业务时，经核实，未查询到被执行人宁波宏金进出口有限公司名下有凯迪拉克汽车（车牌号：浙Ｂ×××××），未能实际查封。三、对被执行人江西格美氟化工有限公司经营场所进行了现场调查，了解到被执行人江西格美氟化工有限公司已经歇业。四、于2020年3月9日已向被执行人发出限制消费令。五、委托浙江省宁波市镇海区人民法院调查被执行人宁波宏金进出口有限公司的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为2341311元，未执行到位金额为2341311元。本院认为，除上述查明被执行人江西格美氟化工有限公司位于铅山县的房产及机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  邵筱红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李梦莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初3933号原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。法定代表人:沈晓燕,董事长委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告:杨亚南,女,1990年1月1日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告杨亚南物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年5月28日向本院撤回对被告杨亚南的起诉。本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告杨亚南的起诉。案件受理费224元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初374号之二 原告：福建隆祥皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业新城。 法定代表人：程祥，经理。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告：福建盎远供应链管理有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区上村。 法定代表人：林丽华。 被告：福建睿莱格斯健康科技有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇北部104国道东侧F地块2号厂房。 法定代表人：陈芳。 原告福建隆祥皮革有限公司与被告福建盎远供应链管理有限公司、福建睿莱格斯健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建隆祥皮革有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建隆祥皮革有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建隆祥皮革有限公司撤诉。 案件受理费6694元，减半收取计3347元，由福建隆祥皮革有限公司负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11275号刘瑾:申请执行人刘瑾与被执行人杜豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8639号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘瑾与被执行人杜豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8639号民事调解书已经发生法律效力，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执352号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：刘冬梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1686号民事调解书一案中，本院依法向被执行人刘冬梅送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘冬梅于2020年5月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1686号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘 翠
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执71号 申请人青县翔宇包装制品有限公司，住所地青县曹寺镇后洼村，联系方式133××××5668。 法定代表人：王彬。 被执行人沧州益利得鞋业有限公司。 法定代表人：张宁。 申请人青县翔宇包装制品有限公司与被执行人沧州益利得鞋业有限公司加工合同一案，本院作出（2019）冀0922民初1818号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月20日根据申请人提供线索对被执行人的土地、房产进行了查询，未发现财产。 五、2020年5月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月1日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人沧州益利得鞋业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1818号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保41号申请人：邓哲，男，1982年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：朱泽远，男，1991年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人邓哲于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱泽远的银行存款152900元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中华联合财产保险有限责任公司武汉中心支公司在152900元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：0220429803110402000004）。本院经审查认为，申请人邓哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人朱泽远的银行存款152900元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 益二〇二〇年五月二十日书记员 李成浩
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初902号 原告：赵守金，女，汉族，1970年7月24日生，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：杨海林，男，汉族，1987年8月8日生，住河北省沧州市沧县。 原告赵守金诉被告杨海林买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。2020年5月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告赵守金撤诉处理。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 策
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初264号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周新，男，1981年7月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，住中牟县。曾因赌博，于2014年12月30日被中牟县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人周新犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人周新与刘某等人在中牟县官渡镇周庄社区蔡国建家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号大众小型普通轿车沿中牟县城东路由南向北行驶，行至中牟县第四高级中学门口，被公安民警查获。经鉴定，被告人周新体内静脉血血醇含量为193.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周新到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周新的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。上述事实，被告人周新在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人刘某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚;系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1643号 上诉人（原审原告）：梁建兴，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡志，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人梁建兴因与被上诉人胡志合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁建兴上诉请求：依法查明案件事实，撤销一审裁定，改判支持梁建兴的诉讼请求，诉讼费由胡志负担。事实和理由：一审以梁建兴构成重复起诉，裁定驳回错误。根据民事诉讼法解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉虽当事人相同，但诉讼标的不同，前诉是民间借贷，本诉系共有财产分割，故本案不构成重复起诉。 梁建兴向一审法院起诉请求：1、依法分割共有财产折款100000元。2、由胡志承担本案诉讼费。 一审法院认为，梁建兴曾于2019年5月提起诉讼，要求胡志偿还借款15万元，该笔中的10万元借款与本案标的相同，系同一笔款项，审理查明该笔中的10万元款项不是借款，系两人同居期间一方承诺给付对方的补偿费，故驳回梁建兴的诉讼请求，上述案件已生效；本起诉讼，梁建兴再次以同一标的提起诉讼，要求胡志给付共有财产折款10万元，虽然两次诉讼事由不同，但是两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求（前次诉讼要求给付15万元，其中10万元与本案系同一笔款项）均相同，本起诉讼与前次诉讼已构成重复起诉，符合重复诉讼的构成要件，故应驳回梁建兴的本起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回梁建兴的起诉。 本院认为，(2019)皖1323民初3200号生效判决认定2018年3月5日，胡志应梁建兴的要求向梁建兴出具一张欠条，作为给梁建兴同居期间的补偿费，对于欠条的性质已作出明确认定，本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的相同，梁建兴提交同一张欠条以证明该欠条系双方对共同财产的处置，胡志承诺给其100000元，从而请求分割共有财产，实质否定前诉认定的欠条性质，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，梁建兴此次诉讼已构成重复起诉，故一审裁定驳回梁建兴的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更443号罪犯吕尚峰，男，1982年9月25日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年4月25日作出(2017)云09刑初135号刑事判决，以被告人吕尚峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕尚峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕尚峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕尚峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕尚峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2031年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执143号申请执行人张正欢，男，生于1990年1月4日，汉族，云南彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人刘伟，男，生于1979年5月21日，汉族，云南省彝良县人，公务员，住彝良县。原告张正欢与被告刘伟民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云0628民初847号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告刘伟偿还原告张正欢借款本金30000.00元及利息5000.00元。定于2016年12月30日前偿还20000.00元，2017年3月30日前偿还15000.00元。案件受理费275.00元，由被告刘伟承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人张正欢于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月25日，申请执行人与被执行人刘伟达成执行和解协议，被执行人刘伟从2020年6月份起（包括六月）每月月底前履行标的款2000.00元至直本案标的款履行完毕为止；同时履行案件受理费275.00元，申请执行费425.00元。申请执行人张正欢撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年五月二十五日书记员  贾东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执197号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：郑红喜，男，汉族，1968年6月5日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人郑红喜银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1937号原告罗春华，男，汉族，1965年8月12日生，住商水县。被告王鹏飞，男，汉族，1985年4月26日生，住商水县。原告罗春华为与被告王鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗春华到庭，被告王鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款62700元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2020年1月18日，被告开货车急需用钱，向原告借现金62700元，出具借条一份，承诺一月内把借款还清。经原告多次催要，被告均不归还借款。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：被告出具借条原件一份。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。针对原告提供的证据，被告未到庭进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告罗春华经营一加油站，被告王鹏飞开货车从事运输，双方因加油相识。2020年1月18日，经原、被告结算，被告共欠原告货款及借款62700元。同日，被告向原告出具了62700元的借条一份。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿借款，原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春华借款62700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1366元减半收取683元，由被告王鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十五日书记员  朱红梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初887号原告张隆，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证号码210211197610024511住大连市甘井子区营城子镇营城子村庙后353号。委托代理人郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。被告张普锁，男，汉族，1949年10月16日生。被告王京城，男，汉族，1971年8月9日生。委托代理人姜美霞，系辽宁仕鹏律师事务所律师。原告张隆与被告张普锁、王京城合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张隆诉称，2013年9月，被告一与被告二签署了一份《土地转让协议》，约定被告一将位于其承包的面积为10.6亩的菜田转让给被告二，该菜田系家庭联产承包的承包地。原告系被告一的儿子，对该菜田享有权利，但原告对二被告之间的转让合同毫不知情。原告诉至法院，请求判令二被告签订的转让承包地合同无效。本院经审查认为，公民应当依法行使民事权利，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张二被告签订的《土地转让协议》所涉土地为家庭承包的承包地，其对该土地享有权利。被告王京城提供了大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会出具的《说明》，内容为“图示三块土地（3.7亩、8.4亩、10.6亩）系村民张普锁于1996年-2005年租赁营城子村集体果树所涉土地。果树租赁合同期满后，张普锁以其他方式取得三块土地的承包经营权。2013年9月，张普锁将其中一块土地（10.6亩）的承包经营权转让给村民王京城”，本院认为，根据村委会出具的《说明》，1996年至2005年间，被告张普锁与营城子村集体间系果树租赁合同关系，因租赁果树而占有使用包括案涉土地在内的土地。2006年之后，被告张普锁以其他方式取得案涉土地的承包经营权，并非原告主张的家庭承包方式。故原告对案涉土地并不享有任何权利，其提起诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张隆的起诉。案件受理费14,340元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年五月二十二日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1103号 原告：陶某某，女，1950年7月4日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县。 委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1968年9月25日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 原告陶某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人韩娟娟、被告张某某及其委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某某向原告支付赡养费每月1000元（每月5号前支付当月生活费）；2.判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，陶某某增加诉讼请求：要求被告承担原告之前所产生的医疗费用2767.52的一半。事实和理由：原告与丈夫张某甲婚生有二子，长子张某某，次子张某乙，丈夫张某甲于1997年去世。丈夫去世后，被告就对原告不管不问，原告生病也不尽义务。原告今年已70岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，每月仅靠次子张某乙给的生活费维持生活，生病医疗都是次子承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉求同前。 被告张某某辩称，同意赡养母亲陶某某，要求陶某某回到望口山村与被告一起生活，由被告对陶某某进行照料。如陶某某不同意与被告一起生活，被告同意与其他两位赡养人轮流照顾原告。如陶某某也不同意由被告与其他两位赡养人轮流照顾，被告同意依据法律规定赡养陶某某。因陶某某改嫁时，继子田某某12岁，陶某某与田某某形成抚养关系，现田某某已成年并参加工作，故陶某某应由被告、张某乙、田某某三人分担赡养义务。 本院经审理认定事实如下：陶某某与张某甲婚生二子，长子张某某、次子张某乙。后张某甲去世，陶某某与田汝辉于1997年2月3日登记结婚，继子田某某时年12岁。陶某某除国家发放的老年人补贴外，无其他固定收入。陶某某因患后循环缺血症于2020年3月5日至2020年3月11日在平阴县人民医院住院治疗，扣除医保报销费用后，陶某某实际花费住院费2117.5元，门诊费50元，合计2167.52元。原告陶某某于2020年4月30日诉至法院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现陶某某已70岁，除国家发放的老年人补贴外，无其他固定收入，张某某作为其子，理应履行赡养义务。具体的赡养方式应遵从原告陶某某意愿，由被告张某某支付相应数额的赡养费为宜。关于赡养人问题，因陶某某与田某某之间形成抚养教育关系，故田某某亦应承担对陶某某的赡养义务。赡养人应当认定为张某某、张某乙、田某某。陶某某称田某某患病，无经济来源，但未提交证据证实，本院不予采信。赡养费标准应参照2019年度山东省农村居民人均生活消费支出标准即12309元，由被告张某某承担三分之一，综合原告陶某某的收入、身体情况及生活支出，本院酌定赡养费用以每月400元为宜。对于原告陶某某主张的过高部分，不予支持。如发生需增加生活费、护理费的客观情况，陶某某可另行主张权利。 关于原告陶某某主张张某某承担其今后所产生的医疗费用，因该项费用未实际发生，陶某某可待费用实际发生后，另案主张权利。 关于原告陶某某主张张某某承担其之前产生的医疗费用2767.52元的一半，根据陶某某提交的平阴县人民医院住院费用结算单、住院收费票据及门诊收费票据，医疗费数额应认定为住院费2117.52、门诊费50元，共计2167.52元，上述医疗费，张某某按比例承担三分之一即722.5元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起于每月5号前支付原告陶某某当月赡养费400元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告陶某某2020年3月5日至2020年3月11日住院时花费的医疗费722.5元； 三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 欢
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审13号 申请人福州市长乐生态环境局，住所地福州市长乐区航城街道朝阳北路12号。 法定代表人王建兴。 委托代理人施夏晖，该局工作人员。 被执行人福建省锦冠鑫能源科技有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首祉村军民路20号（福州滨海工业区松下片段）。 法定代表人陈乐榕。 申请执行人福州市长乐生态环境局于2020年4月27日向本院申请执行其作出的闽榕环罚[2019]287号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚款1.18万元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年9月16日认定，被执行人未办理环评审批手续投资118万元人民币擅自建设一条废铁加工生产线，破碎筛分工序配套有脉冲除尘设施，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请人依据《中国人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出闽榕环罚[2019]287号行政处罚决定书，决定：罚款人民币1.18万元。 本院经审查认定，申请人作出的闽榕环罚[2019]287号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐生态环境局作出的闽榕环罚[2019]287号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福建省锦冠鑫能源科技有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行闽榕环罚[2019]287号行政处罚决定书（缴纳罚款1.18万元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年五月九日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初167号公诉机关方城县人民检察院。被告人张连坡，男，1954年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月7日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月14日被方城县公安局监视居住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月2日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕82号起诉书和方检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张连坡犯危险驾驶罪，于2020年05月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张连坡到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月6日21时28分许，被告人张连坡无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县赵河镇崔店村附近路段时，被公安执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张连坡血液中检出乙醇成分，其含量为108.27mg/100ml。2020年4月29日20时许，被告人张连坡酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮车摩托车行驶至赵河镇赵河街华丰副食批发部门前时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液中的酒精浓度为140mg/100ml;经鉴定，从送检的张连坡血液中检测出乙醇，其含量为129.31mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张连坡构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张连坡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张连坡的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张连坡违反交通运输管理法规，醉酒后两次无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液乙醇含量分别为108.27mg/100ml和129.31mg/100ml，均超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人两次无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张连坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月十五日书记员 张晶晶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1869号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，该行工作人员。 被告：陈庆贵，男，生于1963年2月13日，汉族，居民，住济南市。 被告：李厥会，男，生于1971年12月30日，汉族，居民，住济南市。 被告：潘国平，男，生于1968年7月25日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈庆贵、李厥会、潘国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张涛，被告李厥会到庭参加诉讼，被告陈庆贵、潘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金78857.93元及利息、逾期利息；2、判令被告李厥会、潘国平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，我单位与被告陈庆贵签订借款合同，借款金额80000元，贷款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止，贷款利率按年利率8.7%计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我行与李厥会、潘国平签订保证合同。2017年2月21日我行按照约定向陈庆贵发放贷款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠我行贷款本金78857.93元未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 李厥会辩称，原告所诉属实，我应该承担担保责任。 被告陈庆贵、潘国平在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 经审理查明，2017年2月21日，农商行与被告陈庆贵签订个人借款合同，约定被告陈庆贵向农商行借款80000元，贷款利率按年利率8.7%计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农商行与李厥会、潘国平签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告陈庆贵于2017年2月21日将80000元贷出使用，2018年2月20日到期后，农商行从陈庆贵还款账户扣除本金1142.07元，尚欠农商行本金78857.93元及利息未还。农商行多次催要未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。 本院认为，农商行与被告陈庆贵所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告陈庆贵应按合同约定偿还原告借款本息，其拖欠至今未能偿还，属其违约，农商行要求陈庆贵偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。被告李厥会、潘国平作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告陈庆贵、潘国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆贵于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金78857.93元及利息、逾期利息（利息自2017年2月21日起至2018年2月20日止，以借款本金80000元为基数，按年利率8.7%计算；逾期利息自2018年2月21日起至实际清偿之日止，以本金78857.93元为基数，按年利率8.7%加收50%计算。）。 二、被告李厥会、潘国平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，诉讼保全费1020元，由被告陈庆贵、李厥会、潘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。 审 判 员 刘永栋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵春龙 书 记 员 王 倩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2343号上诉人（原审原告)：朱绍国,男,1959年2月5日出生,汉族，农民。委托诉讼代理人：周炳芹，女，1962年6月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：白友才，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。上诉人朱绍国与被上诉人白友才农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱绍国及其委托诉讼代理人周炳芹、被上诉人白友才及其委托诉讼代理人王有全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱绍国的上诉请求：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初1310号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审认定事实不清。1、基本法律关系认定错误。根据双方于2009年6月1日签订的《土地承包协议书》，实际为土地承包经营权转让合同。本案的基本法律关系是土地承包经营权转让，一审认定了农村土地承包合同纠纷错误。2、认定合同有效错误。从2018年起，西寨村村民以时任村支部副书记康东春承包土地时存在违法行为，侵呑西寨村集体资产，且土地承包费过低为由，要求收回承包土地。导致上诉人一直无法正常生产经营，白友才并不理会反而要求提前支付剩余年限的转包费。二、一审法院理解适用法律错误。白友才作为土地承包经营权的出让方，应当保证经营权的完整有效，现经营权出现重大问题，且白友才不能及时解决，无法实现合同目的，应当根据《合同法》第九十四条第四款的规定，解除合同并赔偿损失。白友才辩称，双方签订的土地承包协议合法有效。涉案100亩土地系西寨村所有，2006年经西寨村委会同意，被上诉人从康东春处转包土地。2009年6月1日，与上诉人签订了土地承包协议。协议履行期间，发生争议，大荔县人民法院作出（2015）大民初字第02444号民事调解书，具有法律约束力，上诉人提出再审被驳回。故应认定双方的协议合法有效。二审应驳回上诉，维持原判。朱绍国向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2009年6月1日签订的土地承包协议；2、本案诉讼费由被告白友才负担。一审法院认定事实：本案涉诉的100亩耕地系被告白友才于2006年从韦林镇西寨村村民康冬春处转包取得，双方的转包经过了西寨村村委会的同意。2009年6月1日，原告朱绍国与被告白友才签订土地承包协议，协议约定白友才将100亩土地转包给原告，承包期限为26年，每亩每年承包金150元，总承包金39万元。2012年2月19日，原、被告因履行承包协议发生纠纷，经西寨村人民调解委员会调解并经村委会同意，双方达成协议确认2009年6月1日签订的协议条款有效，剩余年限继续执行。2015年9月在合同履行期间被告要求原告提前给付剩余期限的承包金，原告拒绝，被告采取堵门等方式阻止原告生产经营，原告向本院提起诉讼要求确认双方的承包合同有效；被告不得干扰原告的正常经营管理，并赔偿经济损失2万元。案件经过调解双方达成协议，约定原、被告同意继续履行2009年6月1日签订的协议，剩余的承包金19万元在2019年1月1日一次付清。现被告依据生效的调解书向本院申请强制执行，要求被告支付剩余的承包金19万元。2019年4月，该案在执行期间，原告提出申请认为被告对转包100亩土地没有经营权，要求对生效民事的民事调解书予以撤销，经审查后认为民事调解书作出时不违反自愿合法的原则，且再审申请已经超过法定的期限，后作出（2019）陕0523民申3号民事裁定书，裁定驳回朱绍国的再审申请。现原告起诉要求撤销原、被告2009年6月1日签订的土地承包协议。另查明，西寨村村委会目前对原、被告2009年6月1日签订的土地承包协议不持异议。协议涉及的土地位于西寨村村北，东临西寨村宣传队的耕地、西邻西沙路、南邻白友才的耕地、北邻白英鹏养殖场，双方认可面积为100亩。原告朱绍国在该土地的西半边建一养牛场，占地约40余亩，养牛场建有围墙，场内有住房、牛舍、牛棚等，据原告称现在养殖200余头牛。一审法院认为，原、被告之间签订的土地承包协议是在平等的基础上自愿达成的，双方的转包行为得到了西寨村委会的同意和认可，协议合法有效，双方当事人应当全面适当履行协议确定的相关义务。现原告单方面主张解除双方的土地承包协议，其有义务提供证据证明本案存在原告有权单方面解除合同的法律事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告提交的证据不能证明存在上述原告可以解除合同的情形，且原、被告之间的纠纷目前受到生效法律文书的证明和约束，因此原告要求解除合同没有事实根据，其主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱绍国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱绍国负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，朱绍国提交的证据并不能证明存在上述可以解除合同的情形，且双方当事人之间的纠纷目前受到生效法律文书的证明和约束，因此，原审认为朱绍国要求解除合同没有事实根据，其主张依法不能成立并无不当。关于朱绍国提出，双方于2009年6月1日签订的《土地承包协议书》，实际为土地承包经营权转让合同。土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同。从双方的土地承包协议内容来看，双方仅仅是将土地承包经营权转包并非转让。故朱绍国的该上诉理由不能成立。关于朱绍国提出西寨村村民以土地承包费过低，要求收回承包土地。因双方签订的土地承包协议是在平等的基础上自愿达成的，双方的转包行为得到了西寨村委会的同意和认可，协议合法有效，朱绍国以此理由要求解除合同，并不符合相关法律规定，故其理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人朱绍国的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱绍国负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇二〇年五月二十二日书记员  史 翌
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6835号 原告：倪金兰，女，1958年3月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：杨鹤森，男，1945年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：杨标，男，1956年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：盐城振源置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴耦居委会。 法定代表人：朱彦军，该公司总经理。 原告倪金兰与被告杨鹤森、杨标、盐城振源置业限公司（以下至判决主文前简称“振源公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行行审理。原告倪金兰的委托诉讼代理人丁雨池、被告杨鹤森、杨标到庭参加诉讼，被告盐城振源置业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 经审理查明，杨鹤森、杨标与振源公司、朱彦军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初2057号民事判决：振源公司、朱彦军在本判决生效后十日内偿还杨鹤森、杨标300000元，并承担自2014年6月10日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以300000元为基数，按月利率2%计算。该判决发生法律效力后，根据杨鹤森、杨标的申请，本院于2016年5月5日立案执行，案号为（2016）苏0924执1654号。 在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0924执1654号执行裁定书：对振源公司、朱彦军自行开发的房屋坐落在耦耕兴荣花园中4#楼7号门市一间面积51平方米；坐落在耦耕兴荣花园中的2#楼301号套间一间面积130.65平方米予以查封。案外人倪金兰提出异议后，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0924执异127号执行裁定书，驳回倪金兰的异议请求。 原告倪金兰向本院提出诉讼请求：撤销（2019）苏0924执异127号执行裁定书，不得执行坐落在耦耕兴荣花园中的2#楼301号的房产。事实与理由：倪金兰于2014年5月17日与振源公司签订《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，倪金兰依合同支付337077元购房款。由于该房一直未能竣工验收，故未能交付倪金兰。2019年8月，倪金兰获悉法院强制执行中将坐落在耦耕兴荣花园中的2#楼301号予以查封，遂提起执行异议申请，被法院裁定驳回，故提起诉讼。 被告杨鹤森、杨标辩称：倪金兰开信贷宝公司，振源公司借信贷宝公司的钱，据振源公司法定代表人朱彦军在执行局陈述，振源公司的房产网签给信贷宝公司的，倪金兰网签的房产不止一套，倪金兰不具有排除强制执行的民事权益。 本院查明，2014年5月19日及5月21日，倪金兰丈夫杨仁前分别汇款50万元、10万元至振源公司职工朱振源账户。2014年5月17日，倪金兰与振源公司签订购房合同，约定倪金兰购买振源公司开发的位于本县合德镇耦耕居委会兴荣花园的4幢504号和2幢301号房产，振源公司向倪金兰提供收款收据载明：兴荣花园2#301购房款337077元、兴荣花园4#504购房款217372元。收据加盖“盐城振源置业有限公司合同专用章”章印。2014年9月19日，倪金兰与振源公司签订购房合同，约定倪金兰购买振源公司开发的兴荣花园1#202房产，振源公司向倪金兰提供收款收据载明：兴荣花园1#202购房款196157元。该收据加盖“盐城振源置业有限公司办公室”章印。上述购房合同办理备案登记。 另查明，2014年5月17日，倪金兰与振源公司又签订购房合同，约定倪金兰购买兴荣花园4幢403号房产，价款226137元；倪金兰购买兴荣花园4幢506号房产，价款226597元。该两份购房合同办理备案登记。上述五套房产总价款1203340元。 本院认为:案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,对该执行标的物不得执行。倪金兰夫妻长期在盐城市亭湖区生活并从事生产经营，由倪金兰与振源公司所签的五份购房合同可见，倪金兰所购房屋并非用于居住，其所支付的购房价款亦未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，倪金兰对案涉房产不享有受法律保护的物权期待权，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的诉讼请求不予支持,本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告倪金兰的诉讼请求。 案件受理费5844元由原告倪金兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费5844元。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  费桂文 人民陪审员  程新涛 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 偲 附相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条案外人提起执行异议之诉,以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的,被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的,可以列被执行人为第三人。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理: (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住县买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执111号之四申请执行人：王雪。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。本院在执行王雪诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行存款480000.00元。执行员  张明二〇二〇年五月六日书记员  范越
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初112号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘昆，男，1981年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2019年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月19日被唐山市公安局取保候审。2020年2月24日，唐山市路北区。2020年3月24日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人刘昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年3月18日22时许，被告人刘昆酒后驾驶冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车沿唐山市路北区北新道由西向东行驶至文化路口西时，与路中央隔离护栏相撞。2019年3月29日，经检测，被告人刘昆血液中酒精含量为205.85ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月4日，经检测，被告人刘昆血液中酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任提请本院依法判处。 被告人刘昆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年3月18日22时许，被告人刘昆酒后驾驶冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车沿唐山市路北区北新道由西向东行驶至文化路口西时，与路中央隔离护栏相撞。2019年3月29日，经检测，被告人刘昆血液中酒精含量为205.85ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月4日，经检测，被告人刘昆血液中酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人刘昆的户籍证明等书证；被告人刘昆的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘昆当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘昆在立案前经口头传唤到案并如实供述，可认定自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 静
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执455号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：高某某，男。本院依据已经发生法律效力的2016年1月4日作出的（2015）乌勃刑初字第270号刑事判决书，依法向被执行人高某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人高某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人高某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执455号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十八日书记员  张钧治
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初716号原告：邸维文，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：张明喜，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省榆中县。原告邸维文与被告张明喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告邸维文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款12400元，承担自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心内公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邸维文系砖瓦生产者，2017年被告张明喜修建秦启营观音寺需要砖瓦，便与原告达成口头购销协议，由原告向被告出售砖瓦。事后经双方结算，除被告已支付的5000元外，被告尚欠原告砖瓦款12400元。2019年6月8日，被告张明喜向原告出具了欠付12400元砖瓦款的欠条，并承诺于2019年10月付清。然推诿至今未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为：因原告邸维文向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告张明喜的送达地址，故无法向被告张明喜送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告邸维文的起诉。案件受理费55元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年五月二十五日书记员王茜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初796号 原告：相宏富，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，户籍地广西合浦县，现住。 委托诉讼代理人：谢章兰，广西珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：相振殿，男，1942年10月28日出生，汉族，居民，住广西合浦县，系原告的叔叔。 被告：洪成煜，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴秀凤，女，汉族，1961年10月12日出生，农民，住广西合浦县，系洪成煜的妻子。 原告相宏富与被告洪成煜排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相宏富及其委托诉讼代理人谢章兰、相振殿，被告洪成煜的委托诉讼代理人吴秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相宏富向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建设在原告与被告房屋之间长7.4米、宽1.2米巷子内的钢铁支架及铁皮天面板，并清除被告存放在巷子内的杂物。事实和理由：原告于1997年10月依法取得了现居住地的103.6平方米宅基地，并于2002年4月建成了楼房。2015年春被告以原告楼房南面门前的土地属其祖宗地为由，强行在原告房屋与被告房屋之间的长7.4米、宽1.2米巷子内搭建钢铁支架及铁皮面板小房，并在里面堆放杂物，堵塞原告房门不让原告出入。事发后原告多次要求当地村委会、镇政府调处，政府责令被告拆除钢铁支架与铁皮天面板，清除杂物、恢复原告楼房的正常通风、采光，但未果。 原告相宏富向本院提交的证据有： 证据一：原告的身份证，原告拟用该证据证明原告诉讼主体适格； 证据二：[1997]合土批字第23－114号建设用地批准书、合浦县土地管理局建设用地批准书审批单； 证据三：西场（2002）011号建设用地规划许可证和审批单； 原告拟用证据二、证据三证明原告房屋使用的土地合法，被告在原告门前搭建铁棚，妨碍原告出入、通风、采光。 证据四：规划建设图； 证据五：西场城规管私建字第（2002）016号私人住宅建设工程规划审批单、建设工程规划许可证； 原告拟用证据四和证据五证明原告建筑的房屋合法。 证据六：原告拍摄的现场照片，原告拟用该证据证明被告在原告门前搭建铁棚，妨碍原告出入、通风、采光； 证据七：合浦县西场镇镇东村民委员会于2016年8月26日出具的证明、合浦县西场镇社区居民委员会于2019年11月15日出具的证明，原告拟用该证据证明原告一直请求村民委员会处理涉案纠纷，村民委员会要求被告拆除铁棚恢复原状。 被告洪成煜辩称，其不同意拆除钢铁支架及铁皮天面板，不同意清除其存放在巷子内的杂物。原因为：1.原、被告房屋间相邻的巷子并不是原告房屋的采光面，原告房屋的采光面是面向36米大道的方向；2.其与原告相邻的房子是瓦面平房，下雨会漏水，其盖铁皮只是为了保护自己的房子；3.原告只取得长14米土地的使用权，并已在该长14米的土地上全部建房，其堆放物品及搭铁皮棚都是正常行为，并没有将物品堆放在原告处，也没有将铁棚搭建在原告处，反而是原告影响其通风采光，所以原告的请求没有道理。 被告洪成煜向本院提交的证据是1993年6月30日合浦县村建建设工程规划许可证和（1993）合地（建）用字第07-882号合浦县非农业建设农户用地许可使用证，被告拟用上述证据证明被告拥有的上的房屋长是14米，被告在上的房屋与原告的房屋长度均为14米，且都没有水沟。 本院于2020年5月8日至涉案现场进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录、制作了现场图，并拍摄了现场照片。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 本院经审理认定事实如下：1997年10月15日，原告相宏富取得了位于南侧，东至洪姓宅地、南至水沟、西至莫姓宅地、北至大街，东西宽7.4米、南北长14米，面积为103.6平方米）住宅地的国有建设用地批准，并于2002年4月2日取得了该住宅地的建设用地规划许可，且在该土地上建成楼房一幢，该楼房一楼的南面各开有门窗一扇。被告是合浦县西场镇镇东村委会第15组村民，其在原告上述所建房屋的南面有祖遗平房一间，该平房东西宽约9米，南北长约13.1米，该平房与原告上述房屋南墙相应的范围内开有窗两扇，原、被告上述房屋西面基本齐平。原告建成上述楼房后，被告曾对其祖遗平房进行整修。现原告的楼房与被告的平房间有一条长7.4米、宽1.2米的巷子，该巷子西面封闭不能通行，东面延伸不远处也呈封闭状态。原告建好楼房后，被告为了存放物品，在该长7.4米、宽1.2米的巷子内自己平房的墙上用角铁做了支架，并在铁支架上铺上了铁皮顶，并在该7.4米、宽1.2米的巷子内堆放杂物，造成原告楼房一楼昏暗，空气不流通，门窗被堵塞，不能正常通行、通风、采光。被告未能向本院提交其对其所使用的平房的房地产使用的行政审批手续。 本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人排除妨碍、恢复原状。本案中，原、被告是不动产的相邻方，被告在使用自己的平房的时候，在原、被告房子间的巷子内搭建及堆放杂物，影响原告楼房的正常通行、通风、采光，被告的行为已对原告造成妨碍，应当排除妨碍、恢复原状。故本院对原告要求被告拆除建设在原告与被告房屋之间长7.4米、宽1.2米巷子内的钢铁支架及铁皮天面板，并清除被告存放在巷子内的杂物的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项规定，判决如下： 被告洪成煜于本案判决生效后十日内拆除建设在原告相宏富位于合浦县西场镇镇东村委会洪屋村（合浦县南侧）楼房南面、与被告洪成煜相邻的平房间的长7.4米、宽1.2米巷子内的钢铁支架及铁皮天面板，并清除被告存放在巷子内的杂物。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告洪成煜负担，受理费原告相宏富已预交，由被告洪成煜在本判决生效之日起十日内支付给原告相宏富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年五月十日 法官助理 潘 俊 书 记 员 陆伟婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特40号申请人：牛明森，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：郭俊豪，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人：王庆有，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人：赵俊斐，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月27日立案受理申请人牛明森与郭俊豪、王庆有、赵俊斐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年5月，郭俊豪因做生意资金困难，找牛明森合伙做生意投资25000元，牛明森将钱转给郭俊豪后，因其他事情不再共同经营，协商退出合伙，郭俊豪于2019年8月16日向牛明森出具借条一张，载明借款25000元，借款人郭俊豪，担保人王庆有、赵俊斐。后经牛明森多次讨要，郭俊豪偿还16000元，剩余9000元未偿还。申请人因合伙协议纠纷一案，于2020年5月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭俊豪于2020年8月31日前偿还牛明森9000元。赵俊斐、王庆有对上述借款承担连带清偿责任。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛明森与郭俊豪、王庆有、赵俊斐于2020年5月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 程
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执464号之二申请执行人：杨龙，男，汉族，1988年9月21日出生，住武汉市硚口区，被执行人：程梦龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住武汉市硚口区，申请执行人杨龙与被执行人程梦龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人程梦龙的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 叶天驰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1561号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国强，浙江之江律师事务所律师。 被告：凌坤，男，1957年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告凌坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款4374元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与钟清清签订机动车辆保险合同，被保险车辆发动机号为0014Ｃ846，车辆临时牌照为浙Ａ×××××（临），保险期间自2017年12月29日起至2018年12月29日止。2018年1月7日，吴国壮驾驶该车行驶至杭州市西湖区时，与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，原告转弯时未注意避让直行非机动车，负事故主要责任。被告逆向行驶，负事故次要责任。事故发生后，经定损，浙Ａ×××××（临）实际花费维修费14580元。原告按照保险合同约定于2018年3月22日向被保险人钟清清赔偿14580元，并依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动保险车辆损失确认书、维修费发票、维修清单、代位求偿案件索赔申请书、赔偿意见征求函、权益转让书、理赔凭证等在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，原告已根据保险合同对钟清清因本次事故造成的损失14580元进行赔付。根据事故责任认定，本院确定由被告承担20%的赔偿责任，即2916元。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌坤于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由凌坤负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；凌坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 熊文钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1944号罪犯刘双六，男，汉族，1977年8月6日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2013年10月11日作出（2013）含刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘双六犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘双六在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘双六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘双六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双六减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初10号原告贵阳市乌当区大山生态种养殖场，住所地贵州省贵阳市乌当区羊场镇羊昌村大山村民组。统一社会信用代码91520112662954890D。法定代表人黄志翔，系该养殖场总经理。委托代理人马岱，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201110289571，代理权限为特别代理。被告陈友发，男，1968年月10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈友学，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省贵州省贵阳市乌当区。被告娄玉才，男，1954年9月22日出生，汉族，住贵州省贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市乌当区大山生态种养殖场诉被告陈友发、陈友学、娄玉才排除妨害纠纷一案过程中，原告贵阳市乌当区大山生态种养殖场于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市乌当区大山生态种养殖场撤回对被告陈友发、陈友学、娄玉才的起诉。案件受理费8800元减半收取4400元由原告贵阳市乌当区大山生态种养殖场负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年五月十九日书记员  袁素红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3511号 原告：四川原则律师事务所，住所地四川天府新区宁波路377号中铁·卓越中心裙楼408号。 负责人：苏杨，主任。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：宋学兴，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川原则律师事务所（以下简称原则律所）与被告宋学兴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原则律所的委托诉讼代理人文小龙到庭参加诉讼，被告宋学兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原则律所向本院提出诉讼请求：1.判令宋学兴立即支付原则律所委托代理费2000元及违约金（违约金以2000元为基数，按年利率24%的标准从2019年5月24日起算至款项付清之日止。暂计至2020年4月8日为422.14元）；2.判令宋学兴立即支付原则律所委托代理费4000元及违约金（违约金以4000元为基数，按年利率24%的标准从2020年1月6日起算至款项付清之日止。暂计至2020年4月8日为247.23元）3.本案诉讼费、保全费由宋学兴负担。事实和理由：宋学兴因与案外人四川长生建筑工程有限公司、四川红叶建设有限公司劳动争议一案，委托原则律所指派文小龙、苏杨律师代理诉讼。经双方协商，就此案一审诉讼、二审诉讼及执行程序分别签订了两份委托代理合同：其中，一审诉讼的合同（（2018）原则民代字第134号）约定宋学兴需于本合同签订之日一次性支付律师费1000元，若一审法院支持宋学兴关于用人单位支付赔偿金的诉讼请求，则宋学兴于收到该判决书或原则律所代为收取判决书之日起3日内支付原则律所律师费2000元；二审诉讼及执行程序的合同（（2019）原则民代字第071号）约定宋学兴需于二审终结执行执行立案之日支付原则律所律师费4000元。原则律所接受委托后，尽职履行了代理义务，终于取得了胜诉判决，并于2020年1月2日完成了执行立案。现宋学兴已通过执行收到了全额案款，却拒不按照合同约定支付委托代理费。原则律所诉至法院，请求判如所请。 宋学兴未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，宋学兴（委托人、甲方）与原则律所（受托人、乙方）签订了编号为（2018）原则民代字第134号《委托代理合同》（以下简称134号合同），约定：甲方因与四川长生建筑工程有限公司（以下简称长生公司）、四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）劳动争议一案，委托原则律所律师代理诉讼，指派文小龙律师为甲方非诉、诉讼或仲裁的代理人；乙方的代理为一审诉讼的代理；甲方需于本合同签订之日向乙方一次性支付律师费1000元，若一审法院支持甲方关于用人单位支付赔偿金的诉讼请求，则甲方于收到该判决书或乙方代为收取判决书之日起3日内支付原则律所律师费2000元；甲方未如约交纳代理费的，乙方有权单方面终止其代理工作和本代理协议，已收费用不再退还；如乙方在甲方未交纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可要求甲方支付未缴清款每日百分之一的违约金。 2019年5月13日，宋学兴与案外人长生公司、红叶公司劳动争议一案，四川省成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105民初12156号民事判决书，判决：1.确认宋学兴与红叶公司之间存在劳动关系；2.红叶公司于判决发生法律效力之日起十日内向宋学兴支付拖欠的工资20437元及二倍工资差额7000元，共计27437元；3.红叶公司于判决发生法律效力之日起十日内向宋学兴支付赔偿金28000元；4.驳回宋学兴的其他诉讼请求；5.驳回红叶公司的诉讼请求。 另查明，2019年6月29日，宋学兴（甲方、委托方）与原则律师事务所（乙方、受托方）签订了编号为（2019）原则民代字第071号《民事案件委托代理合同》（以下简称071号合同），约定甲方因与长生公司、红叶公司劳动争议一案，委托原则律所律师代理诉讼，指派文小龙律师为甲方非诉、诉讼或仲裁的代理人；乙方的代理为二审诉讼、执行程序的代理；甲方需于二审终结执行程序立案之日支付原则律所律师费4000元；甲方未如约交纳代理费的，乙方有权单方面终止其代理工作和本代理协议，已收费用不再退还；如乙方在甲方未交纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可要求甲方支付未缴清款每日百分之一的违约金。 宋学兴向成都市中级人民法院提起上诉，2019年11月25日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终16016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，成都市青羊区人民法院出具（2020）川0105执523号执行案件受理通知书载明立案受理宋学兴与红叶公司劳动争议一案，并于同年4月2日出具（2020）川0105执523号执行结案通知书，载明宋学兴与红叶公司劳动争议一案，执行中，红叶公司已向宋学兴支付55437元，已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 上述事实有原则律所、宋学兴身份信息材料、《委托代理合同》、民事判决书、受理案件通知书、执行结案通知书、微信聊天记录截图以及原则律所当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宋学兴与原则律所签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原则律所已按照合同约定履行了义务，宋学兴亦应按约支付律师服务费。现原则律所主张的律师费金额共计6000元（134号合同代理费2000元+071号合同代理费4000元），符合双方合同约定，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原则律所主张的以年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求，本院认为，因宋学兴逾期支付律师费，给原则律所造成了损失，宋学兴应当承担相应的违约责任，本着违约金的支付以补偿为主，惩罚为辅的原则，结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定本案宋学兴向原则律所支付违约金的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对于原则律所主张的逾期违约金，本院支持以下部分：134号合同：以2000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年5月24日起计算至付清之日止；071号合同：以4000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月6日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋学兴在本判决生效后五日内支付原告四川原则律师事务所律师服务费6000元，并支付违约金（违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准分别计算：以2000元为基数，从2019年5月24日起计算至付清之日止；以4000元为基数，从2020年1月6日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川原则律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋学兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  明 琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4847号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:司贵友,男，汉族，1993年2月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告司贵友买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告司贵友的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁镇。 负责人：崔健，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职工，住东宁市东宁镇。 被告：侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告侯伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼。被告侯伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告侯伟军偿还信用卡欠款22801.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告侯伟军在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度18000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告侯伟军使用该卡进行了消费透支，尚欠22801.38元，其中包括本金17049.96元、利息1793.13元、费用3958.29元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告侯伟军未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图1张、信用卡申请表1张、交易明细1份、照片1张、中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的信用卡（个人卡）领用合约1份。证明：被告侯伟军自愿申请信用卡，并填写申请表，愿意遵守信用卡领用合约的约定并签字确认。被告侯伟军透支信用卡22801.38元，其中包括本金17049.96元、利息1793.13元、费用3958.29元。 本院认为：被告侯伟军未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告侯伟军未到庭，视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告侯伟军在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度18000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告侯伟军使用该卡进行了消费透支，尚欠22801.38元，其中包括本金17049.96元、利息1793.13元、费用3958.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯伟军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款22801.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告侯伟军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文博