福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初26号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杨金明，男，1980年7月21日出生于江西省抚州市，户籍地江西省抚州市乐安县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年12月18日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年2月7日再次办理取保候审。现在家候审。 被告人曾卫国，男，1973年12月10日出生于江西省抚州市，户籍地江西省抚州市乐安县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年12月18日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年2月7日再次办理取保候审。现在家候审。 被告人张贵平，男，1972年2月23日出生于江西省抚州市，户籍地江西省抚州市乐安县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年12月18日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年2月7日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨金明、曾卫国、张贵平犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人杨金明、曾卫国、张贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月18日至2019年5月12日期间，被告人杨金明、曾卫国、张贵平三人先后多次到泉州市洛江区河市镇溪井村等地盗窃他人喂养的番鸭。具体事实如下： 1、2018年11月18日21时许，被告人张贵平驾驶一部闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车载被告人曾卫国和被告人杨金明到泉州市洛江区×镇×路一栋未装修房屋前面，由被告人张贵平负责望风，被告人曾卫国、杨金明进入该房屋前被害人郑某饲养鸡、鸭的牲畜棚内，盗走被害人郑某饲养的7只番鸭。 2、2019年3月2日22时许，被告人张贵平驾驶闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车载被告人曾卫国、杨金明到泉州市洛江区河市镇溪井村路口处，由被告人张贵平望风，被告人曾卫国、杨金明欲到该路口不远处王某2之前喂养鸭子的牲畜棚进行盗窃，但因有路人经过三人离开现场。随后三被告人来到泉州市洛江区河市镇溪井村溪口下淹桥路边，仍由被告人张贵平望风，被告人曾卫国和杨金明进入溪口10号对面龙眼树下，盗走被害人王某1饲养在牲畜棚内的5只番鸭。 3、2019年4月27日21时许，被告人张贵平驾驶闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车载被告人曾卫国、杨金明到洛江区河市镇溪山村溪井路口桥边，盗窃被害人胡某饲养在该路口附近山坡上的牲畜棚内的6只番鸭。 4、2019年5月12日22时许，被告人张贵平驾驶闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车载被告人曾卫国、杨金明到洛江区河市镇南塘村后厝组路口，盗窃被害人骆某饲养在该路口旁牲畜棚内的6只番鸭。 经泉州市洛江区价格认定局认定：被害人郑某被盗7只番鸭价值人民币1085元；被害人王某1被盗5只番鸭价值人民币945元；被害人胡某被盗6只番鸭价值人民币1160元；被害人骆某被盗的6只番鸭价值人民币1070元。上述被盗物品共计人民币4260元。 2019年5月22日，被告人杨金明、曾卫国、张贵平在泉州市洛江区河市镇梧宅村×厂被抓获，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。经赔偿，被害人郑某、王某1、胡某、骆某向被告人杨金明、曾卫国、张贵平出具谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、提取、扣押等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨金明、曾卫国、张贵平以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，是共同犯罪，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨金明、曾卫国、张贵平到案后均如实供述自己的罪行，均赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人杨金明、曾卫国、张贵平在拘役四个月至六个月幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨金明、曾卫国、张贵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月18日至2019年5月12日期间，被告人杨金明、曾卫国、张贵平三人先后多次到泉州市洛江区河市镇溪井村等地盗窃他人喂养的番鸭。具体事实如下： 1、2018年11月18日21时许，被告人张贵平驾驶一部闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车载被告人曾卫国和被告人杨金明到泉州市洛江区×镇×路一栋未装修房屋前面，由被告人张贵平负责望风，被告人曾卫国、杨金明进入该房屋前被害人郑某饲养鸡、鸭的牲畜棚内，盗走被害人郑某饲养的7只番鸭。 2、2019年3月2日22时许，被告人张贵平驾驶闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车载被告人曾卫国、杨金明到泉州市洛江区河市镇溪井村路口处，由被告人张贵平望风，被告人曾卫国、杨金明欲到该路口不远处王某2之前喂养鸭子的牲畜棚进行盗窃，但因有路人经过三人离开现场。随后三被告人来到泉州市洛江区河市镇溪井村溪口下淹桥路边，仍由被告人张贵平望风，被告人曾卫国和杨金明进入溪口10号对面龙眼树下，盗走被害人王某1饲养在牲畜棚内的5只番鸭。 3、2019年4月27日21时许，被告人张贵平驾驶闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车载被告人曾卫国、杨金明到洛江区河市镇溪山村溪井路口桥边，由被告人张贵平望风,被告人曾卫国、杨金明从该路口附近山坡上的牲畜棚内盗走被害人胡某饲养的6只番鸭。 4、2019年5月12日22时许，被告人张贵平驾驶闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车载被告人曾卫国、杨金明到洛江区河市镇南塘村后厝组路口，由被告人张贵平望风,被告人曾卫国、杨金明从该路口旁的牲畜棚内盗走被害人骆某饲养的6只番鸭。 经泉州市洛江区价格认定局认定：被害人郑某被盗7只番鸭价值人民币1085元；被害人王某1被盗5只番鸭价值人民币945元；被害人胡某被盗6只番鸭价值人民币1160元；被害人骆某被盗的6只番鸭价值人民币1070元。上述被盗物品共计人民币4260元。 2019年5月22日，被告人杨金明、曾卫国、张贵平在泉州市洛江区河市镇梧宅村×厂被抓获，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人杨金明、曾卫国、张贵平于案发后赔偿被害人王某1人民币3000元、郑某1900元、胡某1500元、骆某1000元，均取得四被害人谅解。另查明，被盗番鸭均由三被告人食用。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某、王某1、胡某、骆某的陈述，证人张某、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录、指认作案工具现场照片、接受监控视频清单及监控视频，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、价格认定标的明细表、泉州市洛江区价格认定局的价格认定结论书及鉴定意见通知书，谅解书及收条，受案登记表、抓获经过等公安机关工作说明,被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金明、曾卫国、张贵平以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次盗窃他人财物共计价值人民币4260元，数额较大，是共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金明、曾卫国、张贵平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人杨金明、曾卫国、张贵平于案发后赔偿四被害人经济损失并取得四被害人谅解，有悔罪表现，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨金明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 二、被告人曾卫国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 三、被告人张贵平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 四、责令被告人杨金明、曾卫国、张贵平继续退赔被害人骆某经济损失人民币七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  王连安 人民陪审员  庄惠毅 二〇二〇年五月八日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。