wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执520号 申请执行人：王某1，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 被执行人：陈某，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王某2，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系陈某妻子。 被执行人：阜南县忠宇家居工艺品有限公司。住所地安徽省阜南县苗集镇尚李村。统一社会信用代码：91341225075605370F。 法定代理人：陈某，经理。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人陈某、王某2、阜南县家居工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某、王某2、阜南县家居工艺品有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10447号民事判决书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，执行标的为100000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅执行到款73686.6元，且申请执行人王某1亦不能提供被执行人陈某、王某2、阜南县家居工艺品有限公司可供执行财产或线索；经约谈，双方当事人已达成分期还款协议，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执520号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘志文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终551号上诉人（原审原告）：徐某某，男，1957年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1970年4月13日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人徐某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3132号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人徐某某预交的二审案件受理费5902元予以退回。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年五月二十八日书记员魏婕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1406号原告：黄璐璐，女，汉族，1991年出生，重庆市南岸区。被告：刘帮惠，女，汉族，1968年出生，重庆市渝中区。被告：孙科，男，汉族，1991年出生，重庆市九龙坡区。原告黄璐璐与被告刘帮惠、孙科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并于当日依法向原告黄璐璐送达交纳诉讼费通知书。原告黄璐璐在收到该通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄璐璐撤回起诉处理。审判员  吕金伟二〇二〇年五月十九日书记员  王寅萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执219号 申请人执行人：黄波，男，1966年6月19日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4902号高泽民、河南开启电力实业有限公司、李兰芝、徐耀锋：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27372号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年五月八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初558号原告:杨春富，男，1968年1月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人:张昭燕,云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:徐梅，云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区美强木业经营部，经营场所昆明西南木材林产品交易市场4幢112A号。注册号：530112600378687。经营者：罗家美。被告：罗家美，女，1965年11月2日出生，住所重庆市万盛区。原告杨春富与被告昆明市西山区美强木业经营部、罗家美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杨春富于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告杨春富申请撤诉属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨春富撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨春富申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费2836元，实际应收25元，其余案件受理费2811元退回原告杨春富。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭雨佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终931号上诉人（原审被告、反诉原告）：李某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州新空间装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路14号华都天韵B座2203室。法定代表人：张薇，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏林，男，该公司施工经理。上诉人李某某因与被上诉人兰州新空间装饰有限公司（以下简称新空间公司）装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人未按期完工，并破坏合同，要求上诉人先付尾款再施工，被上诉人应当承担违约责任。2、签订合同是为了保障双方的权利，一审法院置合同约定不顾，枉法裁判。3、被上诉人施工质量达不到标准还要求上诉人另行支付镂空款1300元不合理，报警是由于被上诉人要求先付款再施工才引起的，上诉人为了自身安全，出于自我保护无奈报警，没有过错。4、对方再次安装时，上诉人不让进门的原因是，当时害怕人身受到伤害和屋内设施遭到破坏，因此才没敢开门。5、上诉人将钥匙取走不能视为对工程的验收。6、被上诉人对上诉人及其家人威胁恐吓，应当承担责任。二、一审判决适用法律错误。一审认定事实错误必然导致适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的权益。新空间公司答辩称，合同约定31号交工，我们是6月6日油漆工结束的。三方面原因造成拖延，主要是设计发生变更，工程量增加了。只有业主认可设计，我们才开工。设计方案是业主定的，后面业主修改了方案。施工过程中，由于业主妻子腿受伤了，没办法来验收，这是不可抗力。砖是业主自己买的，铺好后不满意造成返工，耽误了一个星期。双方约定业主付款我们施工，但对方反悔了，所以发生争执，对方就报警了。另外，我们约定业主换钥匙就是验收合格。最终业主没有把尾款给我们。新空间公司向一审法院起诉请求：1．依法判决被告支付剩余装修款5,580元；2．本案诉讼费用由被告承担。李总道反诉请求：1．原告赔偿迟延交付违约金18,200元；2．解除并终止履行双方于2019年3月19日签订的装修合同；3．原告返还被告已支付背景墙镂空款1,300元；4．反诉费用由原告承担。一审法院认定事实：2019年3月19日，李某某与新空间公司签订装修合同，新空间公司装修李某某金茂外滩6-704室144平方米房屋，工程造价10万元，方式包工、部分包料，工期60天，并约定了违约条款。施工过程中被告支付了大部分款项。2019年8月10日在安装电视背景墙镂空时，原告要求付清剩余工程款，双方未能达成一致，并且发生口角，被告拨打110处理。之后原告将镂空搬走，被告拒付剩余款项，酿成纠纷。另查明，装修后期双方产生不愉快，被告遂将装修钥匙取回，新空间公司工人不能自行进入装修房屋。一审法院认为，债务应当清偿。本案大部分工程已经完工，电视背景墙镂空已经做好，在安装过程中双方发生口角，发展到110出警劝阻，发生此事件双方均有责任。原告将镂空搬走，再次要求安装时被告不让进门，致使工程收尾工作未进行完毕，也是双方的原因造成。被告将装修钥匙拿走，应视为对工程已经进行验收，理应支付剩余工程款项。原告主张剩余工程款为5,580元，被告认可尚欠5,000元，原告不能举证证明还欠580元五金件款项，应承担举证不能的法律后果，本院认定尚欠款为5,000元。尽管双方发生冲突，原告也不应将镂空拿走，现被告不同意由原告继续安装镂空，故1,300元镂空费用应由原告承担。本案工期延误存在各种原因，不应由原告承担拖延工期责任。据此，本院支持原告要求被告支付剩余工程款5,000元诉讼请求，支持被告要求返还镂空款1,300元反诉请求，其他诉讼请求和反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告兰州新空间装饰有限公司装修尾款5,000元；二、原告兰州新空间装饰有限公司于本判决生效后十日内退还被告李某某镂空款1,300元；三、驳回原告兰州新空间装饰有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李某某的其他反诉请求。案件受理费25元，由原告兰州新空间装饰有限公司负担3.5元，被告李某某负担21.5元；反诉费144元，由原告兰州新空间装饰有限公司负担10元，被告李某某负担134元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案《装修合同》的效力问题。本案中，双方当事人于2018年签订涉案装修合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容无违法国家法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，根据合同约定，“工程未结束或发包人未办理施工竣工验收手续，并未经过承包人同意私自更换钥匙均视为验收合格”，因此上诉人李某某取回钥匙的行为，应当视为涉案装修项目已验收合格，李某某应当按照合同约定，支付剩余工程款，一审法院判令李某某支付5000元尾款，并无不当之处，本院予以支持。关于新空间公司是否应当承担违约责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涉案装修项目在施工过程中，存在设计变更和部分项目返工等现象，实际上造成了延期交工，但根据现有证据，不足以证明延期交工完全是新空间公司的原因所造成的，据此，一审法院未判令新空间公司承担违约责任，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年五月二十八日书记员魏婕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民特18号 申请人：郭乐国，男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被申请人：黄侠,女,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请人郭乐国与被申请人黄侠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案。申请人郭乐国于2020年5月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。郭乐国撤回申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭乐国撤回申请。 审判员  杨健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李思雨 书记员路世民
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初756号 原告：李国庆，男，1989年12月1日生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：赵淑娟，女，1957年5月8日生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨闹（赵淑娟女儿），女，1999年4月5日生，满族，住兴城市。 原告李国庆与被告赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人王杰、被告赵淑娟的委托诉讼代理人杨闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：要求被告赵淑娟偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2019年1月25日因有急用从原告手中借款20000元，原告从中国农业银行东辛庄支行支取20000元借给被告，后原告找被告索要，被告不偿还，原告无奈诉至法院，诉请同前。 赵淑娟辩称，我没有借过钱，钱也没有到我手里，也没有给他打过欠条，因为没借过钱，所以也不存在还钱的问题。 本院经审理认定如下事实：2019年1月25日，被告赵淑娟从原告处借款20000元，原告从银行取出20000元现金交给被告。截至本案庭审结束之日止，上述借款未清偿。 上述事实，有原告提交的索要欠款录音、视频、银行卡交易明细及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处借款，原告履行了向被告支付借款的义务，双方形成借贷法律关系。被告认为原告并未提供欠条等书面证据证明欠款事实的存在，但从原告提交的2019年12月23日上午10时12分在原告家的视频资料看，被告和其丈夫与原告及其母亲谈话中，被告赵淑娟说“我欠你两万，工资不算又产生这个隔膜……”、“我不打这个条，小闹工资算完了，立马咱算账”，赵淑娟丈夫说“小闹加班的钱另外一算，该多少给多少，算完了老舅该多少钱给你多少钱……”，被告对该视频资料的真实性不持异议，从上述谈话内容看，被告及其家人对欠款的事实及欠款金额已经认可，结合原告提交的取款明细可综合认定借款金额为20000元，故对原告的诉请请求予以支持，至于被告提出的其女儿的工资问题与本案不属同一法律关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵淑娟于本判决生效后15日内偿还原告李国庆借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告赵淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1507号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：徐翠珍，女，汉族，1986年2月3日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：罗仲佳，男，汉族，1984年1月20日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐翠珍、罗仲佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐翠珍、罗仲佳的银行存款228734.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐翠珍、罗仲佳的银行存款228734.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1664元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  严嘉琪
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初969号原告宋勇，男，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善县兰化建筑安装有限责任公司。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路206号。法定代表人黄宗勇，该公司经理。原告宋勇与被告永善县兰化建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宋勇在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋勇撤回起诉处理。审判员  李忠银法官助理杨凡二〇二〇年五月二十日书记员  苏 欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1411号 原告：刘艳红，女，1992年5月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。 被告：黄赛诺，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市。 被告：李宜东，男，1980年11月15日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。 原告刘艳红与黄赛诺、李宜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人张丽、赵庆娟，被告黄赛诺、李宜东及其共同委托诉讼代理人陈正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计人民币280000元及其利息（以280000元为基数，自2019年12月6日起至被告偿还完毕上述全部借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需求向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2018年1月25日转给被告黄赛诺10万元，2018年3月25日转给黄赛诺18万元。因原被告系同事关系，比较信任彼此，并未签订书面合同，二被告系夫妻关系。自2019年1月份开始，因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，截止原告起诉立案之日，被告仍未偿还原告的上述借款。 黄赛诺、李宜东辩称，一、原被告双方之间不存在民间借贷关系，原告向被告黄赛诺转账汇款不是出借资金，而是与黄赛诺合作投资元邦私募基金，原告仅凭转账凭证不足以证实双方之间借贷关系。如果是借款金额巨大，原告应让被告出具借条等借款凭证，但事实上并没有。二、被告黄赛诺与原告合作投资元邦基金事宜，被告李宜东事前并不知情，事后知道后亦极其反对，二被告已因此事于2020年1月6日办理离婚手续，李宜东与原告并没有关于元邦投资的资金往来，李宜东不仅没有在黄赛诺与刘艳红合作投资过程中受益，黃赛诺也没有将合作投资收益用于家庭共同生产经营和共同生活，然而却受牵连被卷入多起案件诉讼，原告要求李宜东承担法律责任没有任何事实及法律依据。三、元邦投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告见投资款回收无望，以转账凭证为借口，找黄赛诺要饯，但是投资有风险，原告作为完全民事行为能力人，事前事后均知情并参与元邦投资事宜，现起诉要求被告还款，显然违反了自愿、平等、诚实信用等原则。关于其投资款，应当与黄赛诺一起共同努力找元邦公司主张债权，或向公安机关申报债权。对于本案诉讼，原告涉嫌虚假陈述，希望法院追求其相应的法律责任。综上，原告起诉无事实及法律依据，且涉嫌虚假陈述，应驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：刘艳红与黄赛诺原系同事关系，黄赛诺与李宜东原系夫妻关系，二人于2020年1月6日离婚。 2018年1月25日、3月25日刘艳红通过其招商银行卡号向黄赛诺银行账户分别转款10万元、18万元，合计转款28万元。在以上转账“银行摘要”中有注明“刘艳红4583转账”和“刘艳红4583元邦”的字样。 另查明，在刘艳红与黄赛诺微信聊天记录中，刘艳红有“诺姐，元邦那个10万什么时候进啊”、“诺姐，我能多放一点吗？20行嘛？”、“诺姐，给你转过去了18万那两万凑不起来了得是5的整数倍吗”、“诺姐，我投的不是一开始10万，后来过完年追加了18万来吗那个18万不是三期蛮”等表述。 庭审中，刘艳红主张其与黄赛诺之间系借贷关系，双方没有书面协议，当时没有约定借款期限，口头约定利息不低于月息3%。黄赛诺则主张28万元不是借款，是双方合作投资元邦资金，所发生的资金往来是原告通过黄赛诺向元邦公司投资。28万元没有书面借条等书面借款凭证，而且原告对于被告向其支付利息的陈述亦不符合民间借贷的交易习惯及生活常理。现山东元邦投资集团有限公司现涉嫌非法吸收公众存款被济南市公安局立案侦查。 庭审后，本院明示刘艳红如果本院不能认定双方当事人之间存在民间借贷关系，是否还按照民间借贷主张权利时，刘艳红表示不按民间借贷主张，并自述当初给黄赛诺转款时就知道她参与过元邦资金投资，我也想获得较高的收益，黄赛诺在收到款项后，给了我4个月利息，后来我也知道了黄赛诺把我的资金投资元邦置换成了黄赛诺自己的份额。我们之间虽为投资关系，2019年11月份黄赛诺默认了借贷关系，并主动提出要给我们出具借条，但在12月份我们找到黄赛诺，黄赛诺拒绝写借条。现在我们不能确切的界定与黄赛诺之间的法律关系。 本院认为，诉讼中，经本院释明，刘艳红未对其主张的法律关系进行明确，本院按其起诉时主张的民间借贷关系进行审理。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。民间借贷的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷合意，即双方以书面形式或者口头形式就借贷事项达成了一致意见；二是出借人实际支付了款项，这两个要素必须同时存在，缺一不可。本案中，刘艳红提供转款凭证证实其与黄赛诺之间的借贷关系，而其在诉讼中又自认双方系投资关系，前后表述不一，黄赛诺亦不认可借贷关系，故本院无法认定双方当事人对借贷达成合意，更无法对刘艳红与黄赛诺之间存在民间借贷关系予以确认。刘艳红主张黄赛诺事后默认借贷关系，经审查本院认为，合同的成立需双方有明确的意思表示一致。本案涉案款项数额较大，刘艳红仅以和录音作为证据证实黄赛诺认可双方间成立借贷关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回刘艳红的全部诉讼请求。 案件受理费元减半收取计2750元，由刘艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜静
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执异9号 案外人唐润莲，女，1972年6月19日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人刘玉萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人赵茹，男，1995年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人赵丹，女，1989年11月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人乔明平，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人刘玉萍、赵茹、赵丹与被执行人乔明平义务帮工纠纷一案中，案外人唐润莲于2020年4月28日对查封坐落于河北省张北县向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人唐润莲称：关于你院执行刘玉萍、赵茹、赵丹与乔明平义务帮工纠纷一案，于2019年12月10日作出（2019）冀0722执691号执行裁定书，查封了我名下的坐落于河北省张北县。因为我与本案的被执行人乔明平已经离婚，并且约定该房屋归我所有；被执行的楼房现在在我的名下，不动产登记具有公示以及对抗第三人的效力，乔明平并非被执行房屋的所有权人；在本案的审判阶段，法院并未判决我与乔明平共同承担赔偿责任，所以不能够执行异议人名下的财产；退一步讲，如果真的要执行我名下的房屋，也不应当执行属于我的部分，法院应当应予分割。最后，被申请执行是房屋面积并不大，我和孩子在此处安身立命。现在我没有其他的住所，乔明平身体受伤造成残疾，家里没有生活来源，孩子也正在读书需要供养，我的身体不好已经无力负担家庭生活。如果现在执行我们的唯一住房，我们一家人将无栖身之地，全家就会陷入极度的困境之中，因此恳求法庭考虑到我们的实际困难，停止对位于张北县房屋的执行。 申请执行人刘玉萍、赵茹、赵丹称，坐落于河北省张北县系唐润莲与乔明平夫妻关系存续期间的共同财产，即便后来离婚，也不影响房屋的执行。况且他们离婚也是假的，现在还生活在一起，乔明平所挣的钱还归唐润莲管理。大概2018年，唐润莲和乔明平还一起去法院领取过赔偿款，并且是唐润莲签的字。所以我要求法院强制执行。 经审查查明，事故发生于2013年8月13日，案外人唐润莲与被执行人乔明平2017年12月28日离婚。坐落于河北省张北县登记在案外人唐润莲名下，该房屋于2013年11月14日购买。本院在执行过程中于2019年12月10日作出（2019）冀0722执691号执行裁定书，查封了上述财产。案外人唐润莲称该楼房登记在自己名下，且其本人并非案件的被执行人，并提供了2013年11月14日签订的商品房买卖合同、离婚证。因此向本院提出书面异议。 本院认为，虽然已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿为标准判断权利人，但婚姻关系存续期间以一方名义购置的财产属夫妻共同财产。本案标的物坐落于河北省张北县虽登记在案外人唐润莲名下，但该房屋系其与被执行人乔明平婚姻存续期间所购置，应认定为夫妻共同财产。本院执行乔明平义务帮工纠纷一案，事故发生于案外人唐润莲与被执行人乔明平婚姻存续期间，即使2017年双方离婚约定了该房屋归案外人唐润莲所有，但婚姻存续期间债务亦由夫妻共同承担，故本院执行该房屋并无不当。但执行夫妻共同财产应给案外人唐润莲（被执行人乔明平原配偶）保留财产份额的一半，依法有据，本院予以支持。故案外人唐润莲的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐润莲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵公安 审 判 员  贾颖宇 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 飞 附相关法条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初276号 原告：吴光辉，男，1976年12月15日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，社会统一信用代码：91150522570633651J，住所地：通辽市科左后旗。 法定代表人：包玉柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包所柱，男，1965年12月12日出生，蒙古族,住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：丁国权，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 原告吴光辉诉被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉及委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司包所柱、丁国权到庭，本案现已审理终结。 原告吴光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告加倍支付拖欠原告工资款13266.00元（6633.00元*2倍）。2、要求被告给付原告赔偿金6633.00元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告雇佣原告等11人在开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查和建华林场从事管灌接管工程施工，被告公司现场负责人包所柱负责现场管理施工，承诺进入工地先给付原告等11人2万元工资，完工后一次性结清工资。工程于2017年11月20日完工，被告拖欠原告等11人每人应发工资款6633.00元拒不支付，双方之间未签订劳动合同。依据劳动法及相关法律规定，被告应双倍支付拖欠原告的工资款，给付赔偿金。 被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司辩称，1、我司与2017年11月5日与内蒙古宏图水利水电工程有限公司解洪恩签订了开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程五标段施工协议（解洪恩系李维武、曹兴坤等11人的施工带头人），协议中约定由乙方即解洪恩负责招募人工施工并由乙方负责人工工资，因双方资质符合法律规定，自愿签署此协议，故我司认为原告主体不适格，我方不应成为本案的被告。2、我司与2017年11月20日工程施工开始阶段便通过现金给付的方式已支付工人工资2万元于工人，解洪恩于2018年4月25日收到施工2万元，2018年5月10日给付1500.00元，2018年8月15日给付15000.00元。故我司与解洪恩未结款仅剩10860.00元。3、因乙方违约，致使双方协议约定的工程不能按时按质的完成，由此造成了我司的损失总计16万多元，我司与乙方长期协商解决未能达成一致，故剩余10860.00元未支付，此事乙方以及工人均知情。针对上述情形，我方并无逃避法律规定，且是乙方是处于自愿合法的情形下签订的具有效力的合同，因施工方面乙方违约在先，我司认为起诉书与事实不符，证据不足，缺少法律依据。 经审理查明，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司中标开鲁县水务局开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段，工程实际承包人包所柱。2017年11月5日，甲方科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司代表人包所柱与乙方内蒙古宏图水利水电工程有限公司代表人解洪恩签订开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段施工协议。工程地点，开鲁县建华林场，开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。合同中协议第三项，对合同价款及付款方式：1、合同价款共计：27346米*2.50元计67365.00元。2、付款方式：按协议约定付款（以开鲁县水利局付款方式结算）。3、乙方收到甲方付工程款后，负责结算乙方招募的工人工资，甲方不负责结算工人工资。合同中第四项约定双方的权利义务等事宜。解洪恩找到原告等十一人参加施工，进场时包所柱给付十一工人20000.00元劳务费。工程完工后，由包所柱，丁国权、解洪恩、吴光辉等人内部验收。解洪恩经本院调查，现已去世。由包所柱给付解洪恩部分工程款。十一施工人与被告公司没有签订劳动合同。原告等十一工人工资款尾款是否给付，因原告等未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已去世，现无法查清。 经庭审质证，原告出示用工证明一份，证明十一原告在被告承包的开鲁县水务局发包的工程标段内进行了施工。本院予以确认。被告出示开鲁县水务局验收单一份。2.开鲁县（2016年）新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程阿木其嘎嘎查第12号#管道施工图纸。3.合同结算明细表，田间工程义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查（膜下滴灌2035亩），本院予以采信。 本院认为，原告的主体适格，原告起诉认为是劳动合同纠纷，经审理认为本案属于劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业施工的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。施工人请求支付劳务费的，应予给付。但本案中，原告以与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未签订劳动合同为由，实际施工，提出的各项诉讼请求。实际上本案是劳务合同纠纷。内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有直接利害关系。经本院向原告释明，原告未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已死亡，其中内蒙古宏图水利水电公司及解洪恩的责任，解洪恩是否与原告结算，本院无法查清。原告也未起诉实际承包人包所柱。原告未起诉转包人，违法分包人等。被告公司提供了证据证明内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有利害关系，并支付解洪恩部分劳务费。原告未提供充分证据证明其主张。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司只是承担责任的主体之一。对被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司的抗辩，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴光辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由原告吴光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  峰 英
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保50号 杨XX、 铜仁市万山区XX种养殖发展有限公司、李X、严X： 杨XX与铜仁市万山区XX种养殖发展有限公司、李X、严X财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年5月27日额度冻结了被申请人李X、严X的银行账户存款1200000元。 措施日期:从2020年5月27日至2021年5月27日止。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执547号王贻冬：你与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31589号裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款3500元并支付相应利息、罚息；二、补偿申请人律师费1000元；三、承担案件仲裁费100元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月二十一日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初20号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人廖生贵（曾用名：廖升贵），男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县隆或镇隆或村二屯54号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月22日被逮捕。2020年5月27日被我院取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人廖生贵犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人廖生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司（以下“黄金公司”）依法对位于隆或乡隆或村的多宗土地进行征用，其中包括长期征用的被告人廖生贵家位于隆或村“河沙坝”“小冷冲”的土地，各项补偿款均已发放到位。后因黄金公司后来经营管理不善，导致原征用的位于隆或村的部分土地无人管理。期间，被告人廖生贵便将其原已被征用的土地共计226.81平方米出租给黄某耀、满某牟利。经评估，涉案土地价值44001元人民币。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“隆林鑫惠公司”）依法收购黄金公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，但被告人廖生贵未主动撤离原非法占用的土地，将土地退还给隆林鑫惠公司，导致该公司无法进入场地正常施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖生贵长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖生贵有期徒刑六个月至一年。 被告人廖生贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司（以下“黄金公司”）依法对位于隆或乡隆或村的多宗土地进行征用，其中包括长期征用的被告人廖生贵家位于隆或村“河沙坝”“小冷冲”的土地，各项补偿款均已发放到位。后因黄金公司后来经营管理不善，导致原征用的位于隆或村的部分土地无人管理。期间，被告人廖生贵便将其原已被征用的土地共计226.81平方米出租给黄某耀、满某华牟利。经评估，涉案土地价值44001元人民币。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“隆林鑫惠公司”）依法收购黄金公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，但被告人廖生贵未主动撤离原非法占用的土地，将土地退还给隆林鑫惠公司，导致该公司无法进入场地正常施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。 另查明，1.2019年11月8日，被告人廖生贵家属代为退缴赃款10000元，同月19日公安民警将该款发还给鑫惠公司；2.被告人廖生贵家属主动将非法占用的土地恢复原状，退还给鑫惠公司。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押物品清单、发还清单、前科证明、《征用土地协议书》、《隆林各族自治县黄金工业公司国有资产有偿转让合同》、收款收据、户籍证明、到案经过说明、土地勘测定界技术报告书、土地使用权价值评估报告等书证、证人姚某飞、郑某妹、文某宏、彭某刚、王某群、马某坤、满某华、黄某耀、杨某多、杨某良、刘某忠、陈某利、马某的证言、被害人陆某理、罗某兴、叶某柳的陈述、被告人廖生贵的供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖生贵长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖生贵家属代为退缴赃款10000元给鑫惠公司，且主动将非法占用的土地恢复原状退还给鑫惠公司，依法可以酌情从轻处罚。被告人廖生贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人廖生贵的悔罪表现，决定对被告人廖生贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖生贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  汤芝柏 人民陪审员  王吉光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 奇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执397号申请执行人：蔺青锋，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张彩飞，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人蔺青锋与被执行人张彩飞追偿权纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由张彩飞给付蔺青峰替其偿还的甘肃银行贷款50000元，于2018年1月31日前给付20000元，剩余30000元于2018年6月30日前付清；案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告负担（当庭已付）。判决书生效后，被执行人张彩飞一直未予给付，申请执行人于2020年4月26日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人张彩飞外流下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人张彩飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初2180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  符志宏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1686号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：龚运生，男，1978年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告龚运生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费364.89元，减半收取计182.45元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21176号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州领客信息技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东1号2608房。法定代表人：黄永亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州领客信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年五月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初233号原告：虎金成，男，回族，1988年5月14日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃凯华房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。法定代表人：肖琼，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：党俊玲，系该公司职工。被告：定西凯华物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区镇龙路（友谊八队）。法定代表人：王文辉，系该公司执行董事。委托代理人：祁小蓉，系该公司职工。原告虎金成与被告甘肃凯华房地产开发有限公司、定西凯华物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎金成、被告甘肃凯华房地产开发有限公司委托代理人党俊玲、被告定西凯华物业管理有限责任公司委托代理人祁小蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其系定西市安定区西水湾小区11幢1单元2302室的房屋所有人。2019年10月30日，因其楼上未出售房屋（2402室）管道跑水，造成其新定制安装的衣柜、储物柜、门窗、墙体、橱柜、鞋柜、地脚线等严重受损。因该房屋尚未出售就发生跑水事故，被告甘肃凯华房地产开发有限公司作为开发商应负首要责任，被告定西凯华物业管理有限责任公司作为小区物业管理单位，管理维护失职，应负次要责任。原告曾多次与二被告协商赔偿事宜未果，请求判决：1、二被告连带赔偿原告各项财产损失10000元（具体赔偿数额在司法鉴定结果确定后另行计算）；2、案件受理费、鉴定费，由二被告连带承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、2018年5月29日原、被告签订的《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案证明书各1份，证明2018年6月13日，被告甘肃凯华房地产开发有限公司将位于安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢1单元23层2302室、面积为140.08平方米房屋出售给原告的事实；3、房屋受损照片4张，证明因被告管理不善造成原告房屋受损的事实。被告甘肃凯华房地产开发有限公司辩称：因其管理不善造成原告房屋财产损失属实，现其同意按照鉴定结果全额赔偿原告财产损失，案件受理费、鉴定费其亦自愿承担。被告定西凯华物业管理有限责任公司辩称：涉案房屋受损是被告甘肃凯华房地产开发有限公司对其开发的未出售的房屋管理不善造成的，其公司不承担责任。被告甘肃凯华房地产开发有限公司、定西凯华物业管理有限责任公司未提交证据。庭审中，对原告提交的证据，经质证，二被告无异议。对原告申请，原、被告共同选定的甘肃荣诚工程造价咨询有限公司作出的甘荣诚工审字【2020】第022号《报告书》、原告预交2000元鉴定费发票，经质证，原告对鉴定结果有异议，二被告无异议。审理查明：2018年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，被告甘肃凯华房地产开发有限公司将其开发的位于定西市安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢1单元2302室、面积140.08平方米楼房一套出售给原告所有。2019年10月30日，因原告楼上未出售房屋（2402室）管道跑水，造成原告新定制安装的部分财产受损。事情发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜未果。还查明，被告甘肃凯华房地产开发有限公司自认，发生管道跑水的房屋尚未出售、由其管理，给原告造成的损失应由其全额赔偿。还查明，因原、被告对原告财产损失赔偿数额争议较大，原告申请鉴定后，当事人选定由甘肃荣诚工程造价咨询有限公司对涉案房屋财产修复定损，甘肃荣诚工程造价咨询有限公司接受本院委托后，于2020年4月17日作出甘荣诚工审字【2020】第022号《报告书》，确定损害财产的修复造价为11653.44元，原告虎金成预交鉴定费2000元。认定上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案证明书、房屋受损照片，甘肃荣诚工程造价咨询有限公司作出的甘荣诚工审字【2020】第022号《报告书》，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告甘肃凯华房地产开发有限公司自认因其管理不善，给原告造成的损失应当由其承担全部责任，符合法律规定，应予支持；被告定西凯华物业管理有限责任公司无过错，不承担责任；原告对鉴定单位出具的《报告书》有异议，因鉴定单位系原、被告共同选择，对原告的异议不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：被告甘肃凯华房地产开发有限公司赔偿原告虎金成损失11653.44元，于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，鉴定费2000元，均由被告甘肃凯华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年五月九日书记员  刘玉婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1284号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：郭振杰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司职工。被告：任鹏鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省。被告:邹晓晓（系任鹏鹏配偶），女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省。被告：周永涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省。被告：邹杜娟（系周永涛配偶），女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告任鹏鹏、邹晓晓、周永涛、邹杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭振杰、赵应杰到庭参加诉讼，被告任鹏鹏、邹晓晓、周永涛、邹杜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任鹏鹏立即向原告偿还借款本金300000元及自2018年7月8日起直至借款清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告任鹏鹏签订了借款合同。合同约定：被告任鹏鹏作为借款人向原告借款300000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月25日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟与原告签订了保证合同，被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金300000元实际发放至被告任鹏鹏账户。现借款合同已经到期，但任鹏鹏未偿还借款本金，仅支付借款利息30750元，即利息支付至2018年7月8日，自2018年7月8日之后不再支付利息。被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告任鹏鹏偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告任鹏鹏、邹晓晓、周永涛、邹杜娟均未作答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年7月31日，原告与被告任鹏鹏签订了借款合同。合同约定：被告任鹏鹏作为借款人向原告借款300000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月25日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。同日，被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟与原告签订了保证合同，被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告足额将借款本金300000元实际发放至被告任鹏鹏银行账户。借款合同到期后，任鹏鹏没有偿还借款本金，借款利息仅支付到2018年7月8日，自2018年7月8日之后的借款利息未再支付。被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证、四被告的身份证复印件、任鹏鹏和邹晓晓结婚证复印件、周永涛和邹杜娟的结婚证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向被告任鹏鹏支付了借款300000元，借款到期后经原告河南武陟农村商业银行股份有限公司讨要，被告任鹏鹏没有偿还借款本金，仅偿还借款利息30750元，2018年7月8日之后的利息不再偿还，已构成违约。现原告主张被告任鹏鹏偿还剩余借款本金300000元，并按照双方合同约定支付应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟作为任鹏鹏涉案借款的担保人，应对被告任鹏鹏的借款承担连带清偿责任。被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟在承担保证责任后，有权向借款人任鹏鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏鹏应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息应以300000元为基数，从2018年7月9日至2018年7月25日按照月利率9‰计算，从2018年7月26日起按照月利率13.5‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟对上述义务承担连带清偿责任。被告邹晓晓、周永涛、邹杜娟在承担担保责任后，有权向借款人任鹏鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由任鹏鹏、邹晓晓、周永涛、邹杜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年五月二十七日书记员  杜晓娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执951号申请执行人吴海卿，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人陶任江，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行吴海卿与陶任江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陶任江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陶任江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶任江银行存款、收入153805.90元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  饶 洁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执保29号 申请人：高良峰 被申请人：赵立威 本院执行高良峰与赵立威财产保全一案中，因该案已部分保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年五月九日 书记员  沈诗
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初441号原告：应城市新时空广告传媒有限公司。住所地：湖北省应城市解放街232号。统一社会信用代码：91420981L0833362XN。法定代表人肖金平，该公司经理。委托代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北应城新时空装饰工程有限公司。住所地：湖北省应城市解放街226号。统一社会信用代码：91420981087239849。法定代表人魏翠英，该公司经理。委托代理人：王平安，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，系被告法定代表人魏翠英之夫。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告应城市新时空广告传媒有限公司（以下简称新时空广告公司）与被告湖北应城新时空装饰工程有限公司（以下简称新时空装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告新时空广告公司委托诉讼代理人祁静梅，被告新时空装饰公司委托代理人王平安庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时空广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新时空装饰公司支付原告广告费等128555元及逾期利息（从2017年11月6日至实际履行）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年始，原告多次为被告提供广告制作、安装等业务。2017年11月6日经双方结算，认定欠款金额总计128555元，被告签字、盖章予以确认。经原告催收无果，故此成诉。被告新时空装饰公司辩称：对于欠款事实和金额无异议。原告法定代表人为被告实际股东，应进行公司清算，确定债务清偿责任。被告新时空装饰公司对原告新时空广告公司在本案主张的事实及提交证据均无异议，本院据此确认本案事实如下：2013年始，原告多次为被告提供广告制作、安装等业务。2017年11月6日，经双方结算，被告确认欠原告广告费等总计128555元。本院认为：原告要求被告给付广告费等欠款128555元事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告法定代表人系被告公司实际股东，需进行股东清算确定债务清偿责任的意见属另一法律关系，本案不做审理、认定。原告主张按同期银行贷款利率计算欠款利息损失请求无合同约定和无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北应城新时空装饰工程有限公司公司于判决生效之日起三十日内支付原告应城市新时空广告传媒有限公司广告费等欠款人民币128555元。二、驳回原告应城市新时空广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元减半收取1435元，由被告湖北应城新时空装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年五月二十七日书记员  景攀
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1140号 原告：张明，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：饶新兵，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告张明与被告饶新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告饶新兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1．判令饶新兵向张明偿还欠款50700元；2．本案诉讼费用由饶新兵负担。事实和理由：2019年11月19日，因饶新兵资金周转困难，向张明赊购橱柜材料，并出具“欠条”，约定所欠橱柜材料款50700元，于2019年12月9日全部付清。但逾期后，尧新兵一直未付。 饶新兵未作答辩。 张明为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．张明身份证复印件一份，证明其主体身份情况。 2.2019年11月9日“欠条”原件一份，证明饶新兵欠张明材料款50700元事实。 饶新兵未提供相关证据。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对张明提供的证据作以下认定：对张明提供的证据1及证据2，本院经审查，对其真实性予以确认，对其证明目的予以认可。 依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 2019年11月19日，因饶新兵资金周转困难，向张明赊购橱柜材料，并出具“欠条”，载明：现欠张明橱柜材料款50700元，欠款人饶新兵，2019年11月9日，付款时间2019年12月9日全部付清，公民身份证号码3408231983××××××××，电话182××××9699。现张明多次向饶新兵催讨欠款未果，由此成讼。 本院认为，饶新兵与张明之间达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。张明按照约定向饶新兵销售了橱柜材料，饶新兵未能按照约定支付橱柜材料款，已构成违约，应承担民事责任。故对张明要求饶新兵支付欠款50700元的诉求，依法予以支持。饶新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对张明提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告饶新兵于本判决生效之日起十日内向原告张明支付欠款50700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由饶新兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  朱士标 二〇二〇年五月十九日 法官助理章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初184号原告：薛燕萍，女，1991年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李坤珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：闫中站，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、窛迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告薛燕萍与被告李坤珍、闫中站物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕萍的委托诉讼代理人陈东升、被告闫中站的委托诉讼代理人刘冰、窛迪到庭参加了诉讼，被告李坤珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后期的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计14250.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日13时左右，原告在二被告经营的欧尚女装店前被被告的悬挂门口的广告牌砸伤，原告受伤后，因被告不赔偿原告的治疗费，原告向夏邑县人民法院起诉，保留后期治疗费的诉权。法院判决被告赔偿原告各项损失合计56728.9元，原告不服向商丘市中级人民法院上诉，商丘市中级人民法院改判原、被告各承担50%的责任，判决被告赔偿原告93033.7元，但被告至今没有赔付，现原告已治疗终结，被告对原告后期治疗费没有赔偿。被告李坤珍未作答辩。被告闫中站辩称，原告要求其赔偿无事实和法律依据。原告应提交证据证明在事故发生时二被告存在合法夫妻关系，且该女装店系由二被告共同经营或该女装店的收入用于夫妻共同生活，才能认定系夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（原告的身份证、户口本复印件各一份）、证据2、证据3（郑州市骨科医院出具原告的入院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据复印件各一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析与认定如下：原告提交的证据4（夏邑县人民医院出具的原告门诊收费票据一份），在无其他有效证据相印证的情况下，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的证据5（交通费票据5张），显示的为2018年8月26日、27日、12月23日的花费，与原告2018年12月25日入住郑州市骨科医院日期不对应，本院不予确认。外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，本案中原告于2018年12月25日入住了郑州市骨科医院，因此原告提交的证据6（2018年8月27日、12月25日、28日河南鼎弘酒店管理有限公司出具的普通发票各一份），本院不予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告薛燕萍户籍所在地河南省××县××何岗楼村××号，经常居住地河南省夏邑县城关镇东关街南段2号。原告薛燕萍经营一家童装店，被告李坤珍经营一家女装店，两人的店系同一间门面隔开而形成。2017年5月9日下午13时左右，原、被告经营店的广告牌同时脱落，原告被砸伤。原告向夏邑县人民法院起诉被告李坤珍，夏邑县人民法院作出（2017）豫1426民初4098号民事判决书，原告不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终827号民事判决书，认定被告李坤珍对原告的受伤承担50%的责任，撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4098号民事判决，判决被告李坤珍赔偿原告各项损失共计93033.7元。2018年12月25日原告入住郑州市骨科医院，经诊断为：左胫腓骨骨折术后，2019年1月9日出院，花费各种医疗费用14082.41元，其中医保统筹报销6552元，自付7530.41元。原告要求被告赔偿医疗费7740.41元（7530.11元+210.3元）、营养费480元（30元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天）、误工费1600元（100元/天×16天）、交通费540元、住宿费1490元，以上合计14250.41元。本院认为，被告李坤珍对原告的受伤承担50%的责任，已经生效的商丘市中级人民法院（2019）豫14民终827号民事判决书予以确认。现原告持后续发生的治疗费用再次要求赔偿，符合法律规定，被告李坤珍应参照此前过错程度对原告进行赔偿。关于原告的具体损失，认定如下：医疗费应为7530.41元。原告后续住院治疗16天，其要求的住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费1600元（100元/天×16天）、误工费1600元（100元/天×16天）合理，其要求的营养费应为320元（20元/天×16天）。以上合计11850.41元，由被告李坤珍承担50%，即为5925.2元。原告未提交证据证明事发脱落的广告牌所在门店系被告李坤珍与被告闫中站共同经营，也无证据证明所经营的收益用以两人共同生活，因此原告要求被告闫中站承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李坤珍赔偿原告薛燕萍后续治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5925.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛燕萍对被告闫中站的诉讼请求；三、驳回原告薛燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李坤珍负担65元，由原告薛燕萍负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利审 判 员  黄舒林人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终538号上诉人（原审被告、反诉被告）：郝某某（曾用名张某），女，汉族，1977年8月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：左斌，甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾某某，男，汉族，1978年5月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人郝某某因与被上诉人贾某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1071号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人郝某某预交的二审案件受理费13921元予以退回。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年五月二十八日书记员魏婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2133号申请执行人黄国旗，男，汉族，1972年12月15日出生。被执行人唐书琴，女，汉族，1979年5月28日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初11961号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐书琴银行存款270918元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年五月八日书记员  邢磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1714号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：陈丽华，女，1977年10月20日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1418号上诉人（原审被告）：李丰，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。上诉人李丰因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李丰上诉请求：1.撤销原审判决，发回原审法院重审，或查清事实后依法改判上诉人仅需向被上诉人归还尚欠的53763元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定“被上诉人向上诉人现金交付50,000元”系认定事实不清，适用法律错误。其一，上诉人从未收到被上诉人交付的50,000元现金。上诉人长期在深圳工作，2017年3月，被上诉人从山东老家来到深圳想进行投资，此时上诉人经朋友赵静介绍才与被上诉人结识。当时，赵静称经过多次考察，惠深沿线地铁即将开通，惠州市临深地区房产增值空间巨大，可以共同投资。被上诉人颇为心动，但又顾虑风险太大，上诉人认为上诉人在深圳开办公司，经济实力较好，希望将款项借给上诉人，上诉人自行进行投资。上诉人出于对朋友赵静的信任，同意被上诉人的做法。于是被上诉人于2017年3月24日、2017年3月25日向上诉人各转账50,000元，共计100,000元。2017年3月28日，上诉人即将该100,000元分37,300元、38,500元、26,500元三笔转给了朋友赵静。2017年4月，赵静称投资款不够，上诉人向被上诉人提出追加投资，被上诉人要求上诉人出具借条后再给上诉人转账，但上诉人出具借款15万元的借条后，被上诉人并未转账付款。其二，根据被上诉人与上诉人的交易习惯，被上诉人前两笔50,000元借款均为转账支付，如果真的存在第三笔50,000元借款，那么在金额较大、与前两笔借款相同的情况下，被上诉人也应当是转账支付，而非现金交付。其三，结合借款用途而言，上诉人向被上诉人借款用于与赵静购房投资。如果被上诉人真的交付现金，上诉人还需要存款再转给赵静，明显更为麻烦。其四，如果被上诉人真的向上诉人交付了50,000元现金，在前两次均银行转账的前提下，如此大一笔现金，被上诉人不可能短短一周左右积攒而来，被上诉人应当进一步举证证明取现的事实。被上诉人不能举证证明取现事实而称其交付了50,000元现金，明显与常理不符。其五，在被上诉人原审提交的证据中，除借条载明借款150,000元与被上诉人主张交付了50,000元现金有关外，其余证据包括个人账户交易明细清单、微信聊天记录截图均不能证明被上诉人有将50,000元现金交付给上诉人。其中账户交易明细清单仅能看出被上诉人有向上诉人转账两笔50,000元，微信聊天记录仅能看出被上诉人向上诉人催款，但无法确认具体金额。如前所述，被上诉人应当进一步举证说明其所主张交付的50,000元现金的来源、交付时间、地点等具体内容。恳请法庭依法查明该笔借款事实是否发生。二、在收到被上诉人转账支付的100,000元借款后，截至被上诉人起诉之日，上诉人已向被上诉人归还了41,683元，尚欠58,317元。在收到被上诉人转账支付的100,000元借款后，上诉人多次向被上诉人归还借款，除去两人之间的其他往来外，上诉人已向被上诉人归还了41,683元，尚欠58,317元。上诉人由于投资不善，经济状况恶化，故暂无力还清被上诉人借款，但上诉人一直在想办法归还被上诉人借款。综上，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，发回重审，或依法改判。刘杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由均不是事实，答辩人出借的借款本金是15万元，而非被答辩人陈述的10万元。二、一审判决被答辩人向答辩人偿还借款15万元，并按借款本金15万元，按照年利率6%计算利息，自2017年4月4日至借款本金实际偿还之日，属于适用法律错误，被答辩人应向答辩人偿还借款15万元，并按借款本金15万元，按照年利率24%计算利息，自2017年4月4日至借款本金实际偿还之日，请二审法院予以纠正。三、我方不上诉的原因主要是考虑到被答辩人现在的经济状况，以及原来的朋友关系较好，主要是收回本金，不至于再扩大损失，所以一审按照年利率24%予以裁判，我方也没有过多追究。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。刘杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还借款150000元，并支付相应利息（按本金15万元，月利率2%计算，自2017年4月4日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，原告向被告网银转账50000元；2017年3月25日，原告向被告网银转账50000元；原告向被告现金交付50000元，上述款项共计150000元。2017年4月4日，被告为原告出具借条一张，借条内容为“借条本人（借款人）李丰今借到（出借人）刘杰人民币（大写）拾伍万元整，小写150000元。借款期限自2017年4月4日起至2017年7月4日，共3个月，利率为每月5分，全部本息于2017年7月4日一次性还清。如发生纠纷由出借人所在地阳信县法院起诉”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。一审法院认为，被告李丰向原告刘杰借款150000元，并出具借条一张，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故被告应承担向原告偿还借款150000元的民事责任。因原、被告双方对该借款约定利息不明，故对原告按月利率2%计算利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，涉案借款的相应利息应按本金150000元、按年利率6%计算，起息日为2017年4月4日、止息日为借款金额履行完毕之日。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，在2017年3月24日至2017年11月28日期间，刘杰共向李丰转账170078元，李丰共向刘杰转账116315元，诉讼双方除涉案借款外，另有其他经济往来。本院认为，上诉人李丰与被上诉人刘杰之间的民间借贷关系，有李丰签字捺印的借条以及刘杰的个人账户交易明细清单为证，事实清楚，证据充分。一审法院据此认定李丰应承担向刘杰偿还借款150000元的民事责任，并无不当。上诉人李丰上诉主张，涉案借款仅收到转账交付的100000元，理由及证据不充分，其于2017年3月分两笔收到刘杰转账100000元，于2017年4月份给刘杰出具了150000元借条，又称现金交付的50000元未收到，本院不予支持；其上诉称已经偿还46237元，理由及证据不充分，诉讼双方除涉案借款外，另有其他经济往来，至起诉之日涉案借条尚未收回。因此，上诉人李丰的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由上诉人李丰负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月二十八日法官助理张鲁奇书记员王楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初884号原告：熊辉平，男，1976年12月13日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，系江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。委托诉讼代理人：罗健，系江西守一律师事务所实习律师，执业证号：36091904110011。被告：安徽瑞沃电子科技有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道。统一信用代码：91340822092873393G。法定代表人：刘卫家，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘志勇，男，汉族，1978年3月3日，住所地：江西省安福县。原告熊辉平（以下简称原告）与被告安徽瑞沃电子科技有限公司（以下简称瑞沃公司）、被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令瑞沃公司偿还原告借款本金800000元及逾期还款利息（按24%的年利率自起诉之日算至实际还清日止）；2、被告刘志勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由瑞沃公司、被告刘志勇承担。（诉称的）事实和理由：自2013年10月起，被告刘志勇先后多次向原告借款用于瑞沃公司周转，其中2013年10月至2014年3月，通过转账和现金支付方式原告提供借款390000元。2016年5月30日，经原告与被告刘志勇结算，瑞沃公司共欠原告借款本息800000元，被告刘志勇向原告出具此款的借条，该借据的内容为：今借到熊辉平人民币捌拾万元整（RMB800000元），用于公司经营，此据事实。被告刘志勇、瑞沃公司分别在借条上签字、盖章。同年6月1日瑞沃公司另一股东葛清华在该借据上签字证明。此后经多次索款未果，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告瑞沃公司的送达地址和联系方式，均无法通知瑞沃公司应诉，且原告不能另行提供瑞沃公司的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告瑞沃公司应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告熊辉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  聂国华二〇二〇年五月十日书记员  熊春玲
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执23号之十九 申请执行人：马旭光，男，汉族，原住北京市，现监狱服刑。 申请执行人：裴振平，男，汉族，原住河北省涿州市清凉寺区，现监狱服刑。 被执行人：河北天德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130611677391082L，住所地河北省高碑店市白沟镇涿白公路东侧。 本院在执行马旭光、裴振平与河北天德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人河北天德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北天德房地产开发有限公司在中国建设银行130016665XXXXXXXX账户内存款人民币509.98元。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜萌萌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初447号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光，该支行行长。 委托诉讼代理人：李呼格吉乐，该支行客户经理。 被告：格日乐，女，1975年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：哈斯格日乐，女，1967年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告格日乐、哈斯格日乐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行撤诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年五月十四日 书记员 娜 菏 芽
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2456号原告：李续，男，1984年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：宋梦丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住济南市。第三人：济南市天桥区住房保障和房产管理局纬北管理所，住所地济南市。负责人：耿建，所长。原告李续与被告宋梦丽、第三人济南市天桥区住房保障和房产管理局纬北管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李续于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李续的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李续撤回起诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月七日书记员  崔玉祺
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初472号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1994年2月19日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日8时57分许，被告人周某某驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车，沿学府路行驶，在从右侧超速超越同向在前由被害人朱某某驾驶的电动自行车时，双方身体发生碰擦，致被害人朱某某倒地受重伤，事发后被告人周某某驾车逃逸，经公安机关认定，被告人周某某负事故全部责任。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。事后被告人周某某的家属积极代为赔偿并获得谅解。上述事实，有证人朱某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的车速鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、调取证据通知书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、监控视频光盘、验伤通知单、道路交通事故认定书及补充说明、案发经过、侦破经过及调取的户籍资料，被害人家属出具的谅解书、调解协议书、收条复印件及提供的出院记录，被告人周某某的数次供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人到案后能如实供述，系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并达成谅解，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年五月二十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15214号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：金亚雷，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地为上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金亚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执799号 申请执行人李佳颖，女，1991年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人丁明明，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李佳颖与被执行人丁明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初15033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佳颖于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为15287.35元及自2019年12月26日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月六日 书记员  徐阳芷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民特1号 申请人：赖宗臣（系被申请人赖祖章之子），男，1979年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：赖祖章，男，1950年7月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 代理人：陈淑惠（系被申请人赖祖章之妻），女，1949年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人赖宗臣申请认定赖祖章无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赖宗臣称：1、请求依法认定赖祖章为无民事行为能力人；2、依法指定赖宗臣为赖祖章的监护人。事实和理由：赖宗臣系赖祖章的独生子，陈淑惠系赖祖章的妻子。因赖祖章年事已高，且患有脑萎缩症状，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。赖宗臣有理由确信赖祖章为无民事行为能力人。故提起该申请。 赖祖章未作陈述。 陈淑惠称：赖祖章在四十多岁时就出现脑萎缩现象，目前意识不清楚，无法控制自己的行为，生活不能自理，且近期未接受过系统治疗。若鉴定赖祖章确为无民事行为能力人，其不同意担任赖祖章的监护人，其希望赖宗臣担任赖祖章的监护人。 经审理查明：赖祖章与陈淑惠系夫妻关系，赖宗臣系二人的独生子。2020年4月15日，陈淑惠出具同意书一份，说明其同意由其子赖宗臣担任赖祖章的监护人。 本案审理期间，本院于2020年4月30日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对赖祖章目前的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。同年5月25日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第280号司法鉴定意见书，认为赖祖章目前处于极重度痴呆状态，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，无法维护自己权益，故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）第5.1.3及附录A.3条款，评定为无民事行为能力，鉴定意见为：赖祖章目前患有“阿尔茨海默病痴呆（极重度）”，评定赖祖章无民事行为能力。 本院认为：赖宗臣作为赖祖章之子，依法有权向本院申请对赖祖章是否具有民事行为能力进行认定。因厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定认为赖祖章目前处于极重度痴呆状态，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，无法维护自己权益，不具备无民事行为能力。故现本院根据赖祖章的实际情况及上述鉴定意见，依法宣告赖祖章为无民事行为能力人。赖祖章的妻子陈淑惠年事已高，且其同意由赖宗臣担任赖祖章的监护人，故现赖宗臣向法院申请其作为赖祖章的监护人，本院予以准许，并依法指定其为赖祖章的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、赖祖章为无民事行为能力人； 二、指定赖宗臣为赖祖章的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方新福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江琦敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初715号 原告：冯亚玲，男，1938年9月1日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：涂德彪，男，1988年12月3日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。 被告:涂春慧，男，1976年1月31日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：张小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告冯亚玲与被告涂春慧、涂德彪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯亚玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯亚玲撤诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴静瑶 书记员刘萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4167号原告：泰安市鑫财源商城，住所地泰山区。法定代表人：梁纪涛，经理。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：高丽香，女，1946年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市鑫财源商城与被告高丽香物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市鑫财源商城的委托诉讼代理人王奎、被告高丽香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市鑫财源商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退占有使用的原告所有的位于泰安市户的房屋院落；2.被告支付1995年7月至2019年5月期间的占有使用费20168元；3.被告支付2019年6月至实际腾退之日的占有使用费，按每月70.52元计算。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，被告占有使用原告所有位于泰安市户的房屋及院落，被告占用期间曾交过部分房屋使用费。该房屋约建于1972年，为毛石基础，经鉴定该房屋为危房，建议拆除。考虑到安全因素，原告多次要求被告尽快将房屋院落腾退后交付给原告，并支付占有使用费，但被告至今既不腾退房屋院落，亦未交纳房屋占有使用费。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，被告系原泰安市造纸二厂的退休职工，造纸二厂原系泰安市财源办事处镇办企业，造纸二厂停产后，其财产由原告进行管理。涉案房屋系造纸二厂在上世纪70年代建造，后该单位为解决职工住房困难将该房屋分配给职工居住。被告自1988年开始即在该房屋内居住至今。现原告以涉案房屋为危房为由要求被告腾退并支付占有使用费，本案应属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据上述规定，不应属于人民法院民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰安市鑫财源商城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年五月六日书记员 李雪娇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初200号 原告：李树东，男，1963年9月2日出生，现住正蓝旗。 被告：巴图，男，1972年4月12日出生，现住正镶白旗。 被告：恩克，男，1973年7月20日出生，现住正镶白旗。 本院在审理原告李树东与被告巴图、恩克租赁合同纠纷一案中，原告李树东于2020年5月27日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李树东撤回对本案的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李树东负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  珠 兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5542号上诉人（原审原告）：全舍酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢4209室。法定代表人：高佩。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海标，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人全舍酒店管理（上海）有限公司(以下简称“全舍公司”)因与被上诉人张海标的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全舍公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判不支付张海标2018年11月26日至2019年7月25日延时加班工资人民币16,804.14元（以下币种均为人民币）、2019年5月1日法定休假日加班工资1,054.90元、2019年4月26日至5月25日夜班补助500元、2019年5月26日至6月25日工资差额900元。事实和理由：全舍公司不对张海标进行考勤，张海标也没有申请加班，故全舍公司不应支付其加班工资。夜班补助系福利性质，全舍公司有权自主决定，故全舍公司不同意支付。全舍公司已经足额支付劳动报酬，不存在差额。被上诉人张海标辩称，不同意上诉人全舍公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。全舍公司向一审法院起诉请求:不支付张海标2018年11月7日至2019年8月1日延时加班工资19,310.34元、2019年5月1日法定休假日加班工资1,054.90元、2019年4月26日至5月25日夜班补助500元、2019年5月26日至6月25日工资差额900元、2019年6月高温费200元。一审法院审理后，于2020年3月11日作出判决：一、全舍酒店管理（上海）有限公司于判决生效之日起七日内支付张海标2018年11月26日至2019年7月25日延时加班工资16,804.14元；二、全舍酒店管理（上海）有限公司于判决生效之日起七日内支付张海标2019年5月1日法定休假日加班工资1,054.90元；三、全舍酒店管理（上海）有限公司于判决生效之日起七日内支付张海标2019年4月26日至5月25日夜班补助500元；四、全舍酒店管理（上海）有限公司于判决生效之日起七日内支付张海标2019年5月26日至6月25日工资差额900元；五、全舍酒店管理（上海）有限公司不支付张海标2019年6月高温费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，全舍公司认为不对张海标考勤，缺乏依据，一审法院根据在卷证据，核算张海标加班工资差额并无不当，张海标未对仲裁裁决提起诉讼，视为确认仲裁裁决。故一审法院确认判决全舍公司支付张海标加班工资差额并无不当。至于夜班补助，根据以往发放情况，全舍公司认为系福利性质的主张，缺乏依据，本院不予支持。全舍公司认为张海标表现不佳扣款900元，缺乏依据，应予补足。因双方当事人均对一审判决第五项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人全舍酒店管理（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执818号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行,住昆明市呈贡区春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。法定代表人：母其环，行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：刘义金，男，1968年7月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人刘义金借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）云0114民初670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘义金至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告刘义金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行截止2016年11月21日止的本金25968.12元，利息5596.49元，违约金及滞纳金4965.32元，以上金额共计36529.93元，并承担自2016年11月22日起至2016年12月21日止按，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用”因被执行人刘义金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，依法查封了被执行人名下云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执345号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县鳌溪镇长征路23号。统一社会信用代码：91361025862803886A。 负责人：王波，该行行长。 委托执行代理人：黄德兴，该行综合员。 被执行人：王传福，男，1973年01月23日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。 被执行人：黄春连，女，1975年12月27日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。系被执行人王传福妻子。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乐安支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初490号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王传福、黄春连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现王传福、黄春连银行账户有少量存款已作冻结。王传福在乐安县鳌溪镇龙腾花城D区1栋21、22号有房产，本院在京东网司法拍卖平台进行了一拍、二拍及变卖均流拍且申请执行人表示不接受以物抵债，未发现被执行人王传福、黄春连有其他可供执行财产线索情况。2019年12月5日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人王传福作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为700000元及利息，未执行标的额为700000元及利息，另有诉讼费11178元、执行费10580元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王传福、黄春连有可供执行的财产，本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄慧琳