wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2547号上诉人（原审被告）：李存生，男，汉族，1958年3月4日生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王喜斌，男，汉族，1966年4月13日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。上诉人李存生因与被上诉人王喜斌民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李存生，被上诉人王喜斌的委托诉讼代理人岳小莉、王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存生的上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初937号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人出具借据的行为是职务行为，不应承担还款责任。2012年底，上诉人入股成为林州市鑫源汽车部件有限公司的股东，负责公司经营。2014年后，林州市鑫源汽车部件有限公司曾向王喜斌借款，并将借款用于了林州市鑫源汽车部件有限公司经营和计入了公司账目，之后还款也是公司偿还。2015年2月，王喜斌找上诉人要求偿还时，上诉人代表公司给被上诉人出具了借据，因此，在2015年2月2日不存在借款的事实，上诉人不应承担还款责任。2、2015年之后，上诉人不再担任林州市鑫源汽车部件有限公司的股东，被上诉人多次找上诉人说公司不支付该款，上诉人无奈，只好筹款先给付被上诉人部分款项，即使还款，偿还过的数额也应扣除。3、一审法院缺席判决程序违法。被上诉人王喜斌答辩称，1、该笔借款系上诉人向被上诉人所借，并对被上诉人出具了借条，至于该借款用于何处，被上诉人并不知情。2、出具该借条后上诉人并未还过该笔借款3、上诉人说的因病没有参加一审开庭，他应该在开庭前提出申请，原审判决并无不当，综上所述，请求维持原判。王喜斌向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款41700元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月2日被告李存生向原告出具借据，内容为：今借到王喜斌现金41700元整。一审法院认为，一、关于还款义务的认定。2015年2月2日被告李存生向原告出具借据，借款41700元，事实清楚，证据确实充分，被告李存生应向原告偿还借款；二、关于利息的计算问题。借据中双方对借款利息的计算起止点与利率均未做明确约定，事实不清，证据不足，故对于原告要求偿还利息的诉求，不予支持。被告李存生经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李存生于判决生效之日起十日内向原告王喜斌偿还借款41700元；三、驳回原告王喜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计422元，由被告李存生负担。二审中，上诉人李存生提交其儿子李政和其小舅子彭长安与被上诉人王喜斌在2019年12月27日在王喜斌家与王喜斌的录音一份，证明偿还了部分款项。被上诉人质证对录音内容真实性无异议，但辩称录音中偿还的款项不是本案的借款，并提交今取到华东购物卡15000元整，取卡人李存生，9月1号，取到条一份，上诉人李存生质证认为，该取到条是2014年8月15日公司发福利时被上诉人帮人家推销的购物卡，不属于借款。本院二审查明，王喜斌提交的借条上第三行括号内内容为：注15万元利息。李存生新提供的录音证据中，王喜斌自认还有28700元没有偿还，没有其所称的是偿还的华东购物卡款项的内容。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。上诉人认可一审法院将开庭时间提前予以告知，上诉人因其自身的原因未到庭参加诉讼，其也没有在开庭前向一审法院申请延期开庭，一审法院缺席审理并判决本案不存在程序违法的情形。上诉人认可借条是其出具的，借条上没有加盖公司印章，上诉人没有提供其系履行职务行为才出具借条的证据，应承担举证不力的法律后果，上诉人上诉称不应承担还款责任的上诉理由，依法不能成立。上诉人二审提交的新证据显示，上诉人实际欠被上诉人28700元，上诉人已经偿还了被上诉人款项13000元，一审法院判决上诉人偿还被上诉人41700元不当，应予纠正。被上诉人辩称上诉人偿还的是华东购物卡款项，上诉人不予认可，被上诉人不能证明是偿还的该条上的款项，本院对该证据不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初937号民事判决；二、李存生于本判决生效之日起十日内偿还王喜斌借款28700元；三、驳回王喜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费843元，减半收取422元，由王喜斌负担100元，由李存生负担322元。二审案件受理费843元，由王喜斌负担300元，由李存生负担543元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月三十日书记员  秦琛然
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初3265号 原告：柳洁龙，男，1988年5月8日出生，汉族，现住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安正旭建筑工程有限公司，，统一社会信用代码 91610131333729238N。法定代表人：王娟。原告柳洁龙与被告西安正旭建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳洁龙到庭参加诉讼，被告西安正旭建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳洁龙向本院提出诉讼请求：1.被告退还雪亮工程2万元围挡押金；2.解除雪亮施工协议；3.承担诉讼费。事实和理由：被告公司郭军民与原告于2019年8月12日签订雪亮施工协议，承诺签订协议3天内给我安排施工路段。原告交给郭军民2万元围挡押金后，并未为原告安排施工路段。原、被告口头协商解除协议，退还押金，但被告一直未退款，故诉至法院。被告西安正旭建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：《雪亮施工协议》一份和收条一份，用于证明原告按照合同约定向被告交纳押金2万元，被告未安排原告施工。该组证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2019年8月12日被告（甲方）与原告（乙方）签订《雪亮施工协议》一份，约定原告承包被告的管道施工项目，围挡押金2万元。该合同甲方的签字人为郭军民。合同签订当日原告给付郭军民现金2万元，郭军民向原告出具收条，载明“收条今收到围挡押金贰万元整。郭军民2019.8.12号”。庭审中原告称被告直至庭审之日仍未安排原告进行施工，被告未履行合同义务。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2019年8月12日签订施工协议，该协议虽未明确约定施工期限，但开庭之日距离合同签订之日将近九个月，被告在九个月内一直未安排原告按照合同约定进行施工，亦未履行任何合同义务，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以确认被告的行为构成违约且导致合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《雪亮施工协议》符合法律规定，应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，郭军民作为被告公司的代表与原告签订施工协议并收取原告按照合同约定交纳的围挡押金2万元，可以确认郭军民系代表被告收取该款项，现原告要求被告退还该款项符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告柳洁龙与被告西安正旭建筑工程有限公司于2019年8月12日签订的《雪亮施工协议》解除；二、被告西安正旭建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告柳洁龙押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安正旭建筑工程有限公司承担，于付上款时一并给付原告柳洁龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员杨  玫   二〇二〇年五月七日                书  记  员  童佳蕾   1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保246号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之九十二民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之九十二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1466号原告：张振富，男，1977年9月11日出生，汉族。原告：张勇，男，1977年2月22日出生，汉族。原告：李剑飞，男，1974年1月17日出生，满族。三原告委托诉讼代理人：王二浩、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：田文杰，男，1987年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新矿、赵露，河南正方圆律师事务所律师。原告张勇、张振富、李剑飞诉被告田文杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人董艳艳，被告田文杰及其委托诉讼代理人李新矿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付原告张勇工资27250元、李剑飞工资27900元、张振富33540元，（以上共计88690元）。并以被告未支付各原告的工资为本金按照中国人民银行同期贷款利息标准自起诉之日至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月至5月份，三原告陆续到被告承包的工地干活，工地位于金杯路和连霍高速交叉口融创城10号院，其中原告张勇与张振富被借调到中牟工地工作一段时间。内容均为外墙保温相关工程，工作标准为320元一天，后经过结算，被告尚欠三原告工资共计88690元，为明确事实，被告向三原告出具证明一份，内容为：“张勇、李剑飞、张振富3人在郑州融创十号院和中牟碧桂圆地干活产生有工资共计：张勇27250元，李剑27900元、张振富33540元，5月20日前我给付你账户号你代发他们”。证明出具后经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠的工资，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、被告并非本案适格被告，原告主张的工资应由第三人王金龙支付。被告将郑州融创十号院和中牟碧桂园外墙保温涂料项目工程分包给第三人王金龙，第三人王金龙自行雇请班组，原告费用标准、工作的指挥安排，均是第三人王金龙在组织实施，被告并未参与。被告与张勇、张振富、李剑飞等人并不认识，也从未有过联系，原告与被告未签订任何劳务合同。原告在工地施工过程中受第三人王金龙指挥，也是由第三人王金龙录用和辞退。原告向第三人王金龙提供劳务，其劳务工资及工作量的考核均由第三人王金龙进行审核确认，原告等人劳务款由王金龙负责结算并由第三人王金龙向原告等人支付。其与被告之间不存在劳务合同关系，根据劳务合同的的相对性，原告应该向第三人王金龙主张权利，应由第三人王金龙支付原告所主张的剩余劳务费用。其不应向被告主张工资，被告并非本案适格被告。二、被答辩人主张所依据的《证明》，答辩人是在受胁迫的情形下签字的。原告等与第三人王金龙存在工资纠纷，王金龙领取工程款后，未及时与张勇、李剑飞、张振富等人结算，导致张勇、李剑飞、张振富等人经常前往项目工地闹事，阻挠工地施工，围挡施工工地，在施工工地采取断水断电等手段。在被告出具证明(2019年3月31日)前，原告及其家属与被告发生争执，后派出所介入，原告如不出具证明获得谅解，派出所将羁押被告，在此情形下，被告才被迫按原告等人提出的工资数额签署了证明。事后核实，原告等人所提出的工资数额并不完整和准确，其工资数额远低于证明中的数额。原告利用被告不想被羁押的心理，逼迫被告签署证明，该证明并非被告的真实意思表示，不能真实反映双方之间的义务关系。《合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。被告不是本案应当支付被答辩人劳务费的主体，否则依据上述规定，被告将保留申请撤销该证明的权利。三、原告诉讼请求金额错误，其未向法院如实陈述。2019年3月31日，被告出具证明后，原告及其家属仍不从施工现场撤出，被告为让原告等人尽快撤出工地，平息事端，恢复工地秩序，又向原告每人支付了3000，共计9000元，原告收到9000元后，由本案原告之一的张勇出具了收据。在原告每人收到3000元后，其仍按证明中的金额主张工资数额，其主张明显与事实不符，其主张不能成立。原告等人违反诉讼诚信原则，不如实向法院陈述，对于原告的此类行为应依法严厉打击。综上所述，原告应向第三人王金龙主张其劳务费，被告出具的证明并非真实意思表示，原告未如实陈述。请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理查明：三原告在被告承包的郑州融创十号院和中牟碧桂园工地上干活，2019年3月31日被告向三原告出具证明一份，载明：“张勇、李剑飞、张振富3人在郑州融创十号院和中牟碧桂园地干活产生有工资共计：张勇27250元、李剑27900元、张振富33540元，5月20日前我给付你账户后，你代发放他们。”代发人是齐合付，田文杰在证明上签字捺印。当日，原告张勇收到被告支付工资5000元、张振富收到2000元、李剑飞收到2000元。本院认为，合法债务应当清偿。原告在被告处工地上干活，被告于2019年3月31日向三原告出具证明，承诺于2019年5月20日将工资款结清，被告应当履行其承诺，清偿拖欠三原告的工资及利息。被告辩称出具证明系受胁迫，未提供充分证据，本院不予采信。被告称其将案涉工地外墙保温工程分包给案外人王金龙，王金龙系三原告雇主，三原告工资应当由王金龙支付的主张，亦未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田文杰于判决生效后十日内支付原告张勇工资22250元、张振富工资31540元、李剑飞工资25900元及利息（以下欠工资为基数，自2019年12月30日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张勇、张振富、李剑飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元减半收取1009元，由三原告均担102元，被告田文杰负担907元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月二十一日书记员  郑聪丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4473号之二申请执行人：河南亚星置业集团有限公司，住所郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码914101067126274937。法定代表人高国安。被执行人：宋云，女，汉族，1994年8月17日出生，住郑州市金水区。河南亚星置业集团有限公司与宋云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34556号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告宋云应当于本判决书生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司代偿款14962.1元及补偿金（补偿金以14962.1元为基数，按日利率0.05%，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止）。宋云未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南亚星置业集团有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋云名下银行存款16587.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1173号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼。负责人：牛保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：李胜文，女，1980年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司诉被告李胜文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告李胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款45562.64元；2.请求法院判令被告支付违约金9796.60元（按照年利率24%，以45562.64元为基数，自2019年1月7日起至实际清偿之日为止，暂计至2019年11月30日），上述两项共暂计55359.24元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年3月16日被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款85000元，借款期限为36个月（自2017年3月16日至2020年3月16日），借款利率为年利率6.65%,还款方式为按月等额本息。被告在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险一份，保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。保险人理赔后，保险人有权要求支付未付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定，原告于2019年1月7日向徽商银行理赔45562.64元，2019年2月28日徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告追偿，被告未还款，故原告诉至法院。被告李胜文未答辩。经审理查明：2017年3月16日，被告（借款人）与徽商银行（贷款人）签订了一份《个人借款合同》，主要约定：借款金额为85000元，借款期限为36个月（自2017年3月16日至2020年3月16日），借款年利率6.65%。同日，徽商银行向被告发放了85000元贷款。2017年3月13日，被告在原告处为89000元贷款购买了个人贷款保证保险。2017年3月16日，原、被告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年2月28日，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险保险单项下的代偿款45562.64元已于2019年1月7日收到，徽商银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、银行流水、投保单、保险单、《代偿债务与权益转让确认书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李胜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告经审批开展个人贷款保证保险业务，符合法律规定，其依照保险合同约定已经履行了向徽商银行的理赔义务，故其有权要求被告偿还代偿的理赔款45562.64元。保险合同约定了日千分之一的违约金，其实质结果为原告借理赔款经营银行贷款业务盈利，原告并未取得相关审批许可，该行为不符合金融法律法规的规定，属于无效行为；关于原告主张的违约金，以2019年8月20日为时间节点，分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司理赔款45562.64元并支付利息（利息以45562.64元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取592元，由被告李胜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年五月十四日书记员  颜 琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：涂永平，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂永平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,413.70元。原告诉称，被告涂永平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,413.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1258号 原告：宋荣国，男，1983年2月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：黄革荣，男，1971年4月28日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区xx号，现住南宁市良庆区。 被告：黎秋花，女，1970年6月14日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区xx号，现住南宁市良庆区。 被告：黄翠萍，女，1993年5月20日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区xx号，现住南宁市良庆区。 原告宋荣国与被告黄革荣、黎秋花、黄翠萍物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宋荣国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋荣国申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋荣国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋荣国负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁 铅 书 记 员 廖羽冰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初804号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告张洋，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省泌阳县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告张洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2018年6月11日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2018年6月11日至2025年3月1日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2800元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年3月1日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告张洋未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与张洋（乙方）于2018年6月11日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年3月2日至2020年3月1日止。保险到期后，被告张洋未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告张洋签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告张洋应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告张洋的挂靠经营合同关系；二、被告张洋于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月八日书记员  李振
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初697号原告：刀某某，女，傣族，1967年11月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市丰华路9号芒市。被告：侯某某，男，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址湖北省江陵县。被告:杨某某，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告刀某某与被告侯某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告刀某某到庭参加诉讼，被告侯某某、杨某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元；2、判令两被告以借款本金50万元为基数，按月利率2%承担自2019年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息。事实及理由：原告与被告杨某某系相处较好的同学关系。2017年，两被告因做生意急需资金周转，先后多次向原告借款，至2017年9月15日止共向原告借款50万元。为此，2017年9月15日两被告向原告出具一份借条，承诺还款日期为2019年9月15日。两被告借款后，按双方约定支付部份借款利息至2019年3月15日，经原告多次催收，至今两被告未能偿还原告借款本金及2019年4月15日起的借款利息。原告多次与两被告协商还款事宜，两被告均以资金困难等各种理由拒不偿还。原告为维护合法利益不受侵害，故提起诉讼。被告侯某某、杨某某未作答辩。原告刀某某为证明其诉讼主张，向本院依法提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。二、《借条》原件一份，欲证明2017年9月15日，二被告向原告出具借条，载明向原告借款50万元的事实。三、中国建设银行账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证原件各一份，欲证明原告已经向被告履行了出借本金的义务。四、微信转账记录、电子银行入款记录截屏打印件十五页，欲证明原、被告双方曾口头约定过借款利息，借款发生后被告向原告实际支付过利息的事实。本院认为，原告提交的《借条》有被告侯某某、杨某某二人签名及按手印，本院予以采信；银行账户交易明细、个人业务凭证加盖了银行业务专用章，能够与《借条》相互佐证，证明二被告向原告借款50万元的事实，本院予以采信；微信转账记录和电子银行入款记录，能够证明二被告每月按时支付原告利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某某、杨某某系夫妻关系，原告刀某某与被告杨某某系相处较好的同学关系。2017年，二被告因做生意急需资金周转，多次向原告借款，原告先后于2017年6月18日通过中国工商银行转账12万元给被告侯某某，于2017年6月28日通过中国建设银行转账13万元给被告杨某某；于2017年8月22日通过中国建设银行转账5万元给被告侯某某；于2017年9月15日以现金方式出借给二被告20万元。2017年9月15日，二被告向原告出具《借条》载明，今借到刀某某50万元，还款日期2019年9月15日。借款人处有被告侯某某、杨某某签名捺印。借款发生后，二被告于2017年10月15日支付原告利息15000元、于2017年11月15日支付原告利息15000元、于2018年1月15日支付原告利息6000元、于2018年2月15日支付原告利息6000元、于2018年4月15日支付原告利息9000元、于2018年5月15日支付原告利息15000元、于2018年6月15日支付原告利息15000元、于2018年7月15日支付原告利息15000元、于2018年8月15日支付原告利息15000元、于2019年1月15日支付原告利息15000元、于2019年3月15日支付原告利息10000元、于2019年3月18日支付原告利息4000元。庭审中，原告自认截至2019年3月15日的利息二被告已全部付清。借款到期后，经多次催要，二被告拒不归还原告借款本金50万元及2019年4月15日起的利息，原告故提起诉讼。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原告与二被告之间的借贷关系是否成立，借款本金是多少；二被告应否归还原告借款本金并支付利息，利息应如何计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了《借条》、银行账户交易明细清单、微信转账记录等证据，能够证明二被告向原告借款50万元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，借款本金确定为50万元。原告主张双方曾口头约定借款利息为月利率3%，本院认为，原、被告双方虽未书面约定利息，但大额的民间借贷一般都具有逐利性，且从原告提交的微信转账记录和电子银行入款记录来看，自该笔借款发生的次月开始，二被告每月在固定时间按15000元转款给原告，符合支付利息的形式，能够达到证明原、被告之间口头约定利息为月利率3%的高度盖然性，故本院予以采信。原告已履行了出借本金的义务，被告未按约还款，仅支付部分利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金50万元并按照月利率2%的标准支付自2019年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某、杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告刀某某借款本金50万元；并以50万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2019年4月15日起至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告侯某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  段红晶人民陪审员  方文丽二〇二〇年五月二十五日法官助理施翠芳书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6654号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：蒋发飞，女，汉族，1988年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、蒋发飞合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取255元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年五月十八日书记员  鲁振楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3157号原告：江苏德和生物科技有限公司，住所地江阴市科技大道8号。法定代表人：任雪音。被告：江苏东方联合贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦307室法定代表人：郭磊。被告：江阴市华诺新型材料有限公司管理人，住所地江阴市长江路169号汇富广场22楼大桥会计事务所被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人：朱庆华。被告：朱兴度，男，1951年2月11日出生，汉族，住江阴市。被告：李玉琴，女，1951年7月13日出生，住江阴市。被告：朱庆华，男，1976年9月6日出生，汉族，住江阴市。被告：赵春花，女，1979年10月18日出生，汉族，住江阴市.被告：朱庆霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：郭磊，男，1977年10月18日出生，住南京市鼓楼区。原告江苏德和生物科技有限公司与江苏东方联合贸易有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司管理人、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江苏德和生物科技有限公司诉称，根据张家港市人民法院2015年3月7日作出的(2014)张商初字第01532号民事判决书，被告江苏东方联合贸易有限公司向招商银行张家港支行借款640万元，由原告及其余被告分别提供了足额担保，被告江苏东方联合贸易有限公司在借款到期后未归还本息，招商银行2014年11月向法院提起诉讼，法院判决被告江苏东方联合贸易有限公司归还借款本金640万元及相应利息、律师费、诉讼费用等，原告和其余被告等九个保证人承担连带清偿责任。案件生效后，招商银行张家港支行在申请执行过程中，与原告达成了协议，原告在2015年3月30日前支付640万元本金所产生的利息，2015年6月30日至2017年3月30日前分期归还本金420万元及相应的利息。原告按照协议履行了相应代偿义务，共计为被告江苏东方联合贸易有限公司代偿了本金420万元和利息453283元，合计4653283元。原告为被告江苏东方联合贸易有限公司归还借款后，经多次催讨，被告江苏东方联合贸易有限公司至今未偿付原告款项，其余被告作为被告借款的共同连带担保人，对于原告的代偿金额，应当各自承担相应份额的责任。被告江阴市华诺新型材料有限公司管理人经江阴市人民法院2019年11月11日裁定宣告破产，已经进入破产程序，江阴市大桥会计师事务所有限公司为其破产管理人。为维护原告权益，原告起诉来院，要求：1、判令被告江苏东方联合贸易有限公司立即偿付4653283元。2、其余被告在被告江苏东方联合贸易有限公司不能清偿范围内各承担九分之一的清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告江阴市华诺新型材料有限公司管理人、江阴兴鼎石油管具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江阴市人民法院于2019年7月19日作出（2019）苏0281破申19号民事裁定书，受理江苏资产管理有限公司对江阴市华诺新型材料有限公司的破产清算申请。江阴市人民法院于2020年3月27日作出（2020）苏0281破申3号民事裁定书，受理对江阴兴鼎石油管具有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理理破产申请的人民法院提起。因此，被告请求将本案移送至江阴市人民法院审理。本院审查查明，2019年7月19日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281破申19号民事裁定书，受理江苏资产管理有限公司对江阴市华诺新型材料有限公司的破产清算申请。2020年3月27日，江阴市人民法院作出（2020）苏0281破申3号民事裁定书，受理江苏资产管理有限公司对江阴兴鼎石油管具有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江阴市人民法院分别于2019年7月19日、2020年3月27日受理了江阴市华诺新型材料有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司的破产清算申请，在上述日期之后原告提起的以江阴市华诺新型材料有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司为被告的诉讼，应由江阴市人民法院受理，故本案应由江阴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈静超二〇二〇年五月八日书记员  李文君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初301号原告：张豪刚，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：左建柯，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省邓州市。被告：左建波又名左建坡，男，1981年4月10日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王宇星，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。原告张豪刚与被告左建柯、左建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张豪刚的委托诉讼代理人尚专政、被告左建波的委托诉讼代理人冯跃莹到庭参加了诉讼，被告左建柯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢筋款258566元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从出具欠条之日计算利息至实际付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至6月，被告购买原告钢筋当时未付款，于2019年2月18日、6月30日分两次结算合计共余欠钢筋款258566元。经原告讨要被告一直未付违约，无奈起诉，要求还款付息。河南云创智能环保装备有限公司注销，相关债务由被告承担，综上所述，均有证据为凭，合同成立应全面履行，被告欠款不还违约，依据《合同法》之规定，请求依法判如所请。被告左建波辩称，左建波与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担偿还钢筋款及利息的责任。具体理由如下：涉案钢材买卖合同发生时左建波为深圳云创职工，左建波向本案原告购买钢材行为是职务行为，非个人行为。本次钢材买卖合同购买方为深圳云创，购买的钢材均用于深圳云创项目。深圳云创曾向原告支付部分钢材款，出库单上亦明确显示收货单位为云创公司。综上，原告张豪刚在明知购买钢材的主体为云创公司，左建波购买钢材的行为是职务行为的情况下，仍要求左建波承担偿还钢筋款及利息的责任，明显无事实及法律依据，依法应予驳回。被告左建柯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至6月，被告左建波向原告张豪刚购买钢筋用于云创公司项目工程。2019年2月18日，被告左建波向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠张豪刚钢材款16084元，欠款人：左建波2019.2.18河南云创智能环保有限公司”。另出具欠条一份，该欠条载明：“4月7号至6月30号共欠钢材款242482元，大写贰拾肆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河南云创智能环保装备有限公司。经手人：左建波”。以上共计258566元，该款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。另查明，2019年5月28日，被告河南云创智能环保装备有限公司股东由左建波、张豪变更为左建波、左建柯，法定代表人由张豪变更为左建柯。2019年9月11日，被告河南云创智能环保装备有限公司股东由左建波、左建柯变更为左建柯，公司管理人员由张豪、左建波变更为左建波、左建柯，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2020年1月2日，河南云创智能环保装备有限公司清算报告显示，2019年11月15日成立清算组，清算组组长为左建柯，清算组成员为左建柯、左建波。在清算过程中，清算组未收到债权人申报债权，公司无债权债务，剩余财产由公司股东所有，如有遗留问题由原公司股东按原出资比例承担。左建柯于当日作出股东决定，对公司清算组所作的清算报告予以确认，如有遗留问题由公司原股东承担，委托左建柯办理公司注销登记相关手续。2020年1月7日，河南云创智能环保装备有限公司登记注销。本院认为，本案买卖合同相对方的确定。被告左建波向原告张豪刚购买钢筋，但双方并未签订相关书面合同，原告依照被告左建波的指示将相关货物运送至河南云创智能环保装备有限公司注册登记地址即汝州市霍阳大道公司院内，结合原被告双方提交的出库单收货单位显示为“云创”以及被告左建波原系河南云创智能环保装备有限公司的股东身份，故被告左建波的行为应视为职务行为，故本案买卖合同的相对方应为河南云创智能环保装备有限公司。本案中，因河南云创智能环保装备有限公司的公司股东已于2019年9月11日由左建波、左建柯变更为左建柯，该公司并于2020年1月7日由左建柯所注销，河南云创智能环保装备有限公司在清算时称公司无债权债务，剩余财产由公司股东所有，如有遗留问题由原股东按原出资比例承担。左建柯在股东决定中对公司清算组所作的清算报告予以确认，亦承诺如有遗留问题由公司原股东承担，故河南云创智能环保装备有限公司债务应由左建柯承担，左建柯应支付原告货款258566元。原告现要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故被告左建柯应自原告向本院主张之日即2020年1月9日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左建柯于本判决生效之日起十日内支付原告张豪刚货款258566元及利息（利息自2020年1月9日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付至款项实际偿还完毕止）；二、驳回原告张豪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由被告左建柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月十八日书 记 员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3771号之一 申请执行人刘媛媛，女，汉族，1994年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人章振浩，男，汉族，1994年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘媛媛与被执行人章振浩民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22990元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人章振浩持有的深圳市君洲科技有限公司100%的股权，本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴鑫德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋伟伟，女，1989年10月8日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蒋伟伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督194号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：连志超，男，汉族，1988年3月11日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人连志超申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督194号支付令，限令被申请人连志超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督194号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执451号之一申请执行人：戎先柏，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐序兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。戎先柏与徐序兵侵权责任纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3684号民事调解书已发生法律效力。因徐序兵未按生效法律文书履行支付义务,戎先柏于2020年3月3日申请执行,本院依法立案执行。徐序兵应支付案款10531元、执行费58元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。徐序兵所有的皖Ｅ×××××号车辆已被本院于2020年4月9日轮候查封，查封期限为2年。车辆因无法实际控制,暂不能处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现戎金荣要求暂不处置车辆，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结（2019）皖0521民初3684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初827号原告：吕耀春，男，汉族，1976年2月12日生，住淮滨县。原告委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。被告：陈炳钢，男，汉族，1976年4月11日生，住淮滨县。原告吕耀春诉被告陈炳钢追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕耀春委托代理人何峰、被告陈炳钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕耀春诉称，2016年原告给被告做木工，被告拖欠原告劳务费10000元，2017年1月25日被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、要求被告支付拖欠的木工劳务费10000元；2、被告承担诉讼费。被告陈炳钢辩称：原告并不我的工人，也不是我叫去干活的，这个是原告给公司做工程后来让我打的条子，而且原告施工存在瑕疵，后来让原告去维修原告拒不维修，我公司后期维修原告施工项目花费了4500元。原告吕耀春为支持诉求提供欠条一张。被告陈炳钢对欠条的真实性无异议。被告陈炳钢未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，因劳动报酬问题2017年1月25日，被告陈炳钢给原告吕耀春出具欠条一张，上载“欠条今欠吕耀春龙都小区15#东头前期木工款计人民币壹万元整￥10000陈炳钢2017年1月25日”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告吕耀春要求被告陈炳钢支付劳动报酬10000元，有欠条为据本院予以支持。被告陈炳钢辩称原告施工存在质量问题，系另一种法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈炳钢于本判决法律生效之日起十五日内支付原告吕耀春劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈炳钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月二十五日书记员 郑路伟
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执异49号 案外人：刘珍，女，1984年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：赵沙沙，女，1982年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：鲁杰，女，1980年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理申请执行人赵沙沙与被执行人鲁杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘珍作为异议人，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。 案外人称，2015年1月，其与鲁杰共同购买位于青岛市即墨区烟青路633号玺公馆2号楼1单元9层914户房屋，供老人居住使用。2019年11月21日，即墨区人民法院依据（2016）鲁0282民初14223号民事判决书对涉案房屋进行查封，案外人作为涉案房屋的共有人之一，并非是上述民事案件当事人，也不承担连带责任或其他责任，因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。 申请执行人称，不同意案外人的异议申请。 经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鲁02民终1709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执3445号。 （二）在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0282民初14223号民事裁定书，裁定查封被告人鲁杰所有的位于即墨市烟青路633号玺公馆2号楼1单元9层914户房屋一处。 （三）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。 本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人所提异议申请不能阻却本案执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘珍的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。 审判长  于宗学 审判员  赵德智 审判员  李新峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨俊霞
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保69号本院执行保全申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被保全人西安太星工程机械设备有限公司、夏赛金、徐志昌买卖合同纠纷一案中，根据（2020）湘0722民初852号民事裁定书要求保全西安太星工程机械设备有限公司、夏赛金、徐志昌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初906号 原告：王小社，男，1955年4月1日生，汉族，居民，住河北省定州市。 原告：王月敏，女，1981年6月30日生，汉族，居民，住河北省定州市。 原告：王会龙，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住河北省定州市。 原告：王会英，女，1988年11月23日生，汉族，居民，住河北省定州市。 四原告共同委托诉讼代理人：李翔,山东锋科律师事务所律师。 被告：曹品刚，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 被告：淄博畅达物流有限公司,住所地：临淄区齐都镇谢家村西。 法定代表人：李永亮，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，山东冀齐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告王小社、王月敏、王会龙、王会英与被告曹品刚、淄博畅达物流有限公司（以下简称畅达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会龙及其与原告王小社、王月敏、王会英的共同委托诉讼代理人李翔，被告曹品刚的委托诉讼代理人杨春玲，被告畅达物流公司的委托诉讼代理人陈勇，被告平安财保淄博支公司的委托诉讼代理人孟凡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小社、王月敏、王会龙、王会英共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计403267.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。其所依据的事实和理由：2019年10月30日12时15分许，原告亲属兰奎书驾驶电动自行车沿北京东路由东向西行驶至事故路口，与沿国道205线由北向南行驶的曹品刚驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告亲属兰奎书当场死亡，双方车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察大队认定被告负事故次要责任,原告亲属兰奎书负事故主要责任。 曹品刚辩称，我系畅达物流公司的员工，事故发生时为履行职务行为，事故发生属实，我驾驶的车在平安财保淄博支公司购买了交强险和商业三者险105万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司及畅达物流公司赔偿。 畅达物流公司辩称，曹品刚系我公司的司机，事故发生时系履行职务行为，给原告造成的各项损失应当由保险公司在我公司投保限额内承担全部赔偿责任，包括诉讼费、鉴定费等程序性费用。 平安财保淄博支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险105万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效后，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发生情况，我公司根据责任比例30%在保险限额内对原告合理合法损失给予赔偿。死者在交通事故中承担主要责任，不应当支持精神抚慰金。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：王小社、王月敏、王会龙、王会英的身份证、交通事故认定书、火化证明、居住证明、曹品刚驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输经营许可证及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、平安财保淄博支公司、畅达物流公司、曹品刚对原告所提供的丧葬费单据2份主张该笔费用应包含在丧葬费中的辩驳主张于法有据，本院予以支持。 2、平安财保淄博支公司认为兰奎书在交通事故中承担主要责任，不应当支持精神抚慰金。对此，本院认为，虽然兰奎书在交通事故中负主要责任，但其因交通事故而去世,给亲属带来较大的精神痛苦，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院酌情予以支持4000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日12时15分许，原告亲属兰奎书驾驶电动自行车沿北京东路由东向西行驶至事故路口，与沿国道205线由北向南行驶的曹品刚驾驶的鲁Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××“凌宇”牌重型罐式半挂车发生交通事故，造成原告亲属兰奎书当场死亡，双方车辆部分受损的交通事故。2019年11月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000520号道路交通事故认定书，兰奎书承担事故的主要责任，曹品刚承担事故的次要责任。 王小社系兰奎书（1962年2月1日生）的丈夫，二人育有子女三人即王月敏、王会龙、王会英。 曹品刚系畅达物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履职时间内。曹品刚驾驶的鲁Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××“凌宇”牌重型罐式半挂车的登记车主和实际车主均系畅达物流公司，该车在平安财保淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和105万元第三者责任保险（以下简称三者险，含不计免赔）一份。事故发生在保险期间。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，兰奎书与曹品刚承担事故责任的比例以60%、40%为宜。结合本案案情及上述分析认定，王小社、王月敏、王会龙、王会英因亲属兰奎书在本次交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金4000元、处理丧葬事宜人员误工费900元，以上损失共计833442.5元。因曹品刚驾驶的车辆事发时在平安财保淄博支公司投保交强险和三者险，故王小社、王月敏、王会龙、王会英的上述损失，应先由平安财保淄博支公司在交强险限额内赔偿110000元，再在三者险限额内赔偿289377元。因曹品刚事发时为畅达物流公司提供劳务，故其应承担的民事赔偿责任由接受劳务的一方即畅达物流公司承担。曹品刚在上述范围内的赔偿责任予以免除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王小社、王月敏、王会龙、王会英因亲属兰奎书在交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计833442.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在三者险限额内赔偿289377元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。 二、驳回原告王小社、王月敏、王会龙、王会英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7349元，减半收取3674.5元，由原告王小社、王月敏、王会龙、王会英共同负担30元，由被告淄博畅达物流有限公司负担3644.5元；财产保全费1520元，由被告淄博畅达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年五月十日 书记员  姚宗芬
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初94号公诉机关封丘县人民检察院。被告人何江莉，女，1987年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2020年1月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年2月20日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人何江莉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月24日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人何江莉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年6月24日至2015年9月11日期间，被告人何江莉以能帮助被害人谢某放款获高息为诱饵，分七次骗取被害人谢某人民币90000元，并给被害人谢某出具伪造的借款收据。1、2014年6月24日，被告人何江莉以能帮助被害人谢某放款获高息为诱饵，伪造封丘县鲁岗镇刘某2门市部刘某2的借款收据，骗取谢某人民币15000元。2、2014年9月26日，被告人何江莉以能帮助被害人谢某放款获高息为诱饵，伪造封丘县鲁岗镇格力专卖店陈某的借款收据，骗取谢某人民币20000元。3、2015年1月7日，被告人何江莉以能帮助被害人谢某放款获高息为诱饵，伪造封丘县鲁岗镇卫强车行刘某1的借款收据，骗取谢某人民币15000元。4、2015年6月10日，被告人何江莉以能帮助被害人谢某放款获高息为诱饵，伪造封丘县鲁岗镇天普太阳能专卖店何清胜的借款收据，骗取谢某人民币20000元。5、2015年6月19日，被告人何江莉以能帮助被害人谢某放款获高息为诱饵，伪造封丘县鲁岗镇鑫鑫家电城陈某的借款收据，骗取谢某人民币5000元。6、2015年7月16日，被告人何江莉以能帮助被害人谢某放款获高息为诱饵，伪造封丘县鲁岗镇何某照相馆何某的借款收据，骗取谢某人民币8000元。7、2015年9月11日，被告人何江莉以能帮助被害人谢某放款获高息为诱饵，伪造封丘县鲁岗镇卫强车行刘某1的借款收据，骗取谢某人民币7000元。公诉机关认为，被告人何江莉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何江莉主动到案，如实供述其涉嫌犯罪的事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人何江莉三年有期徒刑，并处罚金60000元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人何江莉的户籍证明、前科证明、到案经过、收款收据等；证人何某、刘某1、史某、刘某2、焦某、陈某的证言；被害人谢某的陈述；被告人何江莉的供述和辩解等证据证实。被告人何江莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何江莉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人何江莉主动到案，如实供述其涉嫌犯罪的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何江莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止）二、责令被告人何江莉退赔被害人谢秀荣损失共计人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  翟明勋二〇二〇年五月九日书 记 员  范颖彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4565号申请执行人张国弟，男，1968年2月19日生，汉族。被执行人上海明岐铝业有限公司，住上海市浦东新区曹路镇顾高公路XXX号。法定代表人：张明崎。关于申请人张国弟与被执行人上海明岐铝业有限公司仲裁一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1124号原告：王洪斌，男，1960年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：曹珊，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：李如苹，女，1959年8月31日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告王洪斌与被告李如苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼，被告李如苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息10万元（利息以本金10万元为基准，按年利率20%计算，自2015年1月1日起算至2019年12月31日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系高中同学关系。被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告的妻子杨春娅通过银行转账的方式将该笔借款存入了被告的账户。被告于2016年1月1日出具借条予以确认，约定借期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，利息为2万元。现还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院。被告李如苹未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李如苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：1.借条，欲证明被告向原告借款10万元，约定借期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，利息为2万元；2.银行卡存款业务回单、结婚证，欲证明原告履行了双方的约定，由妻子杨春娅通过银行转账的方式向被告交付了借款，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：原、被告之间系高中同学关系。2016年1月1日，被告李如苹向原告王洪斌出具《借条》一份，载明“今借到王洪斌人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借期2016年1月1日至2016年12月31日，到期连本带利归还壹拾贰万元正（￥120000.00）。”原告自述，借款实际于2013年12月23日出借，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款10万元，之后被告按约定支付了2014年一年的利息2万元。现双方约定的还款期限届满，被告拒不偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条及转账凭证可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告作为借款人未按约履行还本付息义务已属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定的年利息2万元即年利率20%未超出法律规定的年利率24%的上限，故本院按照年利率20%的标准，从借条出具之日即2016年1月1日起支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李如苹于本判决生效之日起三十日内向原告王洪斌返还借款本金10万元并支付利息8万元，合计18万元（依本金10万元，按年利率20%，从2016年1月1日起算至2019年12月31日止）；二、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李如苹负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年五月十六日书记员 匡湘云
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执816号 申请执行人：许浒，男，汉族，生于1960年10月27日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 委托代理人：王玉凤，女，生于1963年1月16日，身份号码：：***，汉族，住汉中市汉台区。 被执行人：谢海波，男，生于1982年11月16日，身份号码：：***，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：李斌，男，生于1985年11月8日，身份号码：：***，汉族，住汉中市汉台区。 本院在执行许浒与谢海波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢海波发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人许浒偿还借款150000元及利息6775元（自2019年6月18日起按年利率6%暂计算至2020年3月19日）；2、负担案件受理费1659元、执行费2174元。以上金钱给付项目合计160608元直接缴纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、谢海波欠许浒借款150000元，由谢海波自2020年6月起每月15日前向许浒偿还50000元，并于2020年8月15日前偿还清结（利息自2019年6月18日起按年利率6％计算至借款还清时止，利随本清）。二、本案执行费2174元，由谢海波于2020年8月15日前交纳清结；三、双方一致同意（2020）陕0702执816号案件终结执行；如逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方当事人签字确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0702执816号案件的执行。 本案执行费2174元,由被执行人谢海波负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄丽娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1065号原告：任世民，男，1985年2月21日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。被告：江苏润德置业有限公司，住所地高邮市海潮路27号。法定代表人：刘顺成。本院在审理原告任世民与被告江苏润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任世民经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年五月九日书记员  李茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1196号申请执行人崔荣丽，女，汉族，1976年5月22日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。被执行人张雅青，女，汉族，1974年4月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人崔荣丽与被执行人张雅青民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雅青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雅青的银行存款260000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年五月二日书记员  郑振宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢951号申请执行人:无锡安泰典当有限责任公司，组织机构代码73957216-2，住所地江阴市虹桥南路161-167号。法定代表人过志敏，该公司董事长。被执行人：袁帅，男，汉族，1979年5月27日生，住江阴市。被执行人：张金囡，女，汉族，1980年1月10日生，住江阴市。被执行人：袁礼军，男，汉族，1976年11月11日生，住江阴市。被执行人：南京天鑫混凝土工程有限公司，组织机构代码66377393-6，住所地南京市溧水县经济开发区南区。法定代表人袁帅，该公司负责人。申请执行人无锡安泰典当有限责任公司（下称安泰公司）与被执行人袁帅、张金囡、袁礼军、南京天鑫混凝土工程有限公司（下称天鑫公司）金融借款合同纠纷一案，申请执行人安泰公司依据本院作出的已生效（2013）澄商初字第0554号民事判决书，要求被执行人袁帅偿还当金130万元及利息，并负担诉讼费13410元，被执行人张金囡、袁礼军、天鑫公司在安泰公司对袁帅所有的坐落于江阴市优先受偿不足部分承担连带清偿责任。本院于2013年7月30日立案执行。该案在执行过程中，因袁帅名下的上述房产有袁帅与其家人居住，不具备执行条件，本院于2014年1月16日裁定终结该次执行程序。申请执行人安泰公司申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁帅所有的坐落于江阴市进行处置，在处置过程中发现，上述房产由袁帅父亲袁昌达、母亲施琴仙及袁帅一家共计七人居住其中，袁昌达已八十岁，施琴仙在2020年1月18日患多发性腔隙性脑梗死住院，至今没有康复，上述房产无法清场交付，不具备处置条件。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的抵押房产进行处置，该房产无法清场，不具备处置条件，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十九日书记员  徐茜茜
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执39号 申请执行人：夏秀玲，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住宁安市兰岗镇。 申请执行人：杨少国，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住宁安市兰岗镇。 被执行人：赵辉，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。 本院在执行申请执行人夏秀玲、杨少国与被执行人赵辉交通事故纠纷一案中，现申请执行人夏秀玲、杨少国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇二〇年五月四日 书记员  崔虹蕊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保65号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛广太，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省嵩县。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县。该公司职工，一般代理。被申请人：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省伊川县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪梁持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司93.8384万股股权及其名下丰田塞纳汽车（车牌号：豫Ｃ×××××)予以查封。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人赵洪梁持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司93.8384万股股权及其名下丰田塞纳汽车（车牌号：豫Ｃ×××××)分别予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵洪梁持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司的93.8384万股股权予以冻结（冻结期限二年）；对被申请人赵洪梁名下丰田塞纳汽车（车牌号：豫Ｃ×××××)予以查封（查封期限二年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十二日书记员  李飞龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执705号之十六 被执行人杨乃斌，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执705号之十六裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨乃斌在中国工商12×××20账户内存款人民币101400.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初594号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：陈懋，男，1983年9月28日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告陈懋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人周小连没有到庭参加诉讼，被告陈懋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年4月1日-2019年12月31日物业管理费1314.60元、电梯维保费660元、代收水费148元、代收生活垃圾清运费15元、电费公摊5.40元、电梯电费30.40元、六项合计2173.40元，并支付所欠费用10%违约金217.4元，总合计2390.80元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购买有公园一号小区物业一套，房号为12栋2单元1802号房。根据公园一号小区开发商与原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了应尽的物业管理服务。但是，被告自2018年4月1日起至2019年12月31日一直享受着物业服务，却拖欠物业管理费等费用共计2173.40元。原告曾以多种方式向被告催交所欠费用，但被告未予缴交。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 陈懋未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 武宣鸿达物业管理有限公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《物业管理服务协议书》，拟证明公园一号小区开发商广西鸿悦达房地产开发有限公司委托原告进行小区物业服务管理并与被告签订协议；2.欠款明细表，拟证明被告欠款期间和欠款明细及金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 陈懋未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，因本案是系列案件之一，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告系涉案公园一号小区房屋业主，该房屋建筑面积为96.35平方米。2015年11月18日，武宣鸿达物业管理有限公司与被告签订《物业管理服务协议书》，由武宣鸿达物业管理有限公司为被告提供物业服务。双方在协议中约定：物业服务收费方式为0.65元/平方米/月，代收水费等费用及各种公摊费用，合同期限自2015年4月1日至2017年12月30日止，合同期满，被告所在的小区没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理，视为此合同自动延续。合同签订后，被告开始也按时缴交物业管理费等。2018年4月1日起，被告开始拒交物业管理费、代收费用及各种公摊费用。经原告催缴，被告至今仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 本院认为，本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，为有效合同，合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。被告应按合同约定向原告交纳相关的物业管理费、其他相关代收费用和公摊费用，即按每月每平方米0.65元计收物业管理费即2018年4月1日至2019年12月31日共1314.60元、电梯维保费660元、代收水费148元、代收生活垃圾清运费15元、电费公摊5.40元、电梯电费30.40元，六项合计2173.40元。原告主张要求被告支付所欠费用10%违约金217.40元，因原告在管理上有瑕疵才引起被告拒交物业管理费等，故本院对原告主张逾期缴违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈懋应于本判决生效后十日内给付原告武宣鸿达物业管理有限公司2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1314.60元、电梯维保费660元、代收水费148元、代收生活垃圾清运费15元、电费公摊5.40元、电梯电费30.40元，以上合计2173.40元。 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序(简易程序)依法减半收取25元，由被告陈懋承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执3号之七申请执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司，住所地卢氏县。法定代表人：赵双存，董事长。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：孙玉波，经理。卢氏宏基混凝土有限责任公司申请执行平顶山市金鹰建筑安装有限公司买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224执3号执行裁定书、本院（2019）豫1224民初2534号民事调解书。因平顶山市金鹰建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明其在金融机构有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划平顶山金鹰建筑安装有限公司在兴业银行平顶山光明路支行46502010010xxxx027账号内31553元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：2507646228200001911）。二、冻结平顶山金鹰建筑安装有限公司在交通银行平顶山分行营业部4198999910100xxxx2761账号。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月六日书记员  段柯楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2283号原告：魏晓，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴路220。统一社会信用代码：9141148171125324XG。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏晓与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏晓及其委托诉讼代理人陈学振，被告人民财险永城支公司之委托诉讼代理人王金德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财险永城支公司支付车辆损失费15000元；2、诉讼费由被告人民财险永城支公司承担。事实和理由：2016年6月6日，魏晓驾驶的皖Ｆ×××××号车辆与赵解放驾驶的皖Ｆ×××××号车辆相撞，原告魏晓车辆维修花费17000元，被告人民财险永城支公司仅定损15000元。原告魏晓多次找被告人民财险永城支公司催要无果，故诉至法院，请求支持原告魏晓的诉讼请求。被告中人民财险永城支公司辩称，1、原告魏晓主张皖Ｆ×××××号重型货车在其公司投有保险，应当提供保险单原件予以证实。若不能提供保险单原件，则不予认可投保的事实，相应地，对于原告魏晓的损失不应当进行赔偿。在原告魏晓提供保险单原件证实投保事实以后，若事故真实，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告魏晓提供合法有效的证据情况下，被告人民财险永城支公司愿意在交强险各分项责任限额内赔偿原告魏晓合理、合法部分的损失，超过交强险的部分按照商业三者险的保险合同，参照事故认定书确定的责任比例，对原告魏晓的损失进行赔偿。2、原告魏晓需提供豫皖Ｆ×××××号重型货车事故发生时的驾驶人员赵解放的驾驶证原件和有效的机动车行驶证，以查明驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符、是否是有效的驾驶执照和车辆是否合法上路等各种情况。3、该车的车辆使用性质为营业货车，肇事车辆的驾驶员赵解放应持有营运车辆驾驶员从业资格证和车辆的道路运输许可证等必备证书，若不持有，不应当赔偿其任何损失。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”4、该事故发生在2015年6月6日，已经超过了诉讼时效的规定，保险公司不应当赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案交通事故发生在2015年6月6日，已经超过了诉讼时效的规定，保险公司不应当赔偿。5、答辩人对于诉讼费、评估费等间接费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日00时28分许，赵解放驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿202省道行驶至0057公里100米处时，与原告魏晓驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，致使乘车人陈芳受伤、两车损坏的交通事故。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，赵解放负事故全部责任，原告魏晓无责任。2016年4月21日，陈芳向安徽省濉溪县人民法院起诉，要求赔偿经济损失（其中要求车辆维修费17000元、施救费300元）。2016年5月25日，法院作出（2016）皖0621民初879号民事判决书，以陈芳未提供证据证明其系皖Ｆ×××××号小型轿车的车主，对其要求被告人民财险永城支公司赔偿车辆损失及施救费的诉讼请求暂不予支持。另查明，皖Ｆ×××××号重型货车在被告人民财险永城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉案事故是发生在2015年6月6日，至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日实施，已经超过两年的诉讼时效，原告魏晓于2020年4月24日向本院起诉，亦未提交充分证据证明诉讼时效存在中止或中断情形，其怠于行使权利，故对其实体权利依法不应保护。被告人民财险永城支公司辩称理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏晓的诉讼请求。案件受理费88元，由原告魏晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十日法官助理王胜华书记员张楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执576号 申请执行人：耿玉华，女，1970年3月4日出生，汉族，住淄博高新区。 申请执行人：王舒笑，男，1998年1月9日出生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：王光才，男，1969年5月22日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1285号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人王光才即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王光才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告王光才在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王光才应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19762号原告：昆山恺隆物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路48号，统一社会信用代码91320583726631047H。法定代表人：蒋建明，该公司总经理。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人陈晓峰，江苏王建华律师事务所实习律师。被告：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号，统一社会信用代码91320583676392761M。法定代表人：雷凯，该公司总经理。委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。委托代理人高王楠，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林，该公司总经理。委托代理人孙小彬，男，该公司员工。委托代理人张建池，男，该公司员工。本院在审理上述原告昆山恺隆物资有限公司与被告昆山赛格电子市场经营管理有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告昆山恺隆物资有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山恺隆物资有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取22390元，保全费5000元，共计27390元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年五月十二日书记员  颜晓龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执758号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：党兆永、国慧、刘建兆、孙立香、党兆峰、尚海平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初542号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建兆在财付通支付科技有限公司085e9858e5306752622370d26@wx.tenpay.com账户内存款人民币1045.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘春艳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初66号原告：宋荣军，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住信阳市羊山新区。被告：信阳市公安交通警察大队。原告宋荣军诉被告信阳市公安交通警察大队行政赔偿一案，本院于2020年5月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告宋荣军诉称,我是开滴滴网约出租车的，归信阳中原汽车租赁股份有限公司代管，车辆是我个人的，运营模式是以车代租。2019年11月28日，信阳市环境污染防治攻坚战指挥部办公室发布《关于2019年信阳市中心城区实施机动车限行的通告》，决定在我市中心城区实施机动车限行措施。限行时间为：2019年12月2日至12月31日，每日7时至21时。根据该通告的规定，滴滴网约出租车不限行。2019年12月2日，我们的双号网约车遭到交警部门的阻拦，有的扣车扣证罚款还扣分。我们滴滴师傅与有关部门协调，但没有谈成。我们是靠开滴滴网约出租车吃饭的，眼看一个月过去了，到了月末跑了2天，全部抓拍罚款扣分。关于闯禁行跟交警部门说了，他们不买账。我们的网约车证件齐全，与巡游出租车的年审、保险都是一样的。综上，被告2019年12月份对网约车以违反限行规定为由的查处行为，导致我的网约车2019年12月份半个月的时间没有出车，损失5000元；运营一天，休息一天，导致车辆接单服务下滑，造成以后接单量减少，收入就减少，影响经济损失10000元左右，共计15000元，应由被告承担。为此，特提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告的网约车2019年12月份半个月未运营的损失5000元及因此造成以后接单减少的损失10000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为,本案中，原告宋荣军诉请要求被告信阳市公安交通警察大队赔偿其网约车2019年12月份半个月未运营的损失5000元及因此造成以后接单量减少的损失10000元，系主张国家赔偿法所规定的行政赔偿的一种情形，而且是单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，原告宋荣军单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告宋荣军在没有依法先向赔偿义务机关提出赔偿申请的情况下，即直接单独提起行政赔偿诉讼，显然违反法定程序，依法应驳回其起诉。需提醒原告的是，其行政起诉状中所列的被告“河南省信阳市公安交通警察大队”实际上是不存在的。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋荣军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年五月十五日书记员  陆丽兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初978号原告：蒋明珍，女，汉族，生于1970年9月12日，住河南省南召县。被告：张建华，男，汉族，1959年6月6日出生，住河南省南召县。被告：张建梅，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省南召县。被告：左书奇，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省南召县。被告：张飞，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省南召县。原告蒋明珍与被告张建华、张建梅、左书奇、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告蒋明珍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明珍的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明珍撤诉。案件受理费242.5元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年五月十八日书记员  左小仝
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1233号高邮市华益商行、史朝兵：关于申请人高邮市华益商行与被执行人史朝兵买卖合同纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人史朝兵已给付完毕。至此，申请人高邮市华益商行依据本院（2020）苏1084民初981号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初435号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省合肥市蜀山区，无业。2011年1月5日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2019年11月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被指定居所监视居住，12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月初，被害人盛某在抖音app上看到被告人李某发布的出售宠物视频后，通过微信联系李某购买兔子、仓鼠等宠物，李某在没有兔子、仓鼠等宠物出售的情况下仍要求盛某付款。2019年9月18日，盛某给李某的支付宝账户转账5200元，9月20日李某给盛某返还500元，剩余4700元李某非法占为己有。 2、2019年10月至11月间，被告人李某通过在百度贴吧向被害人谎称可以代办摩托车驾驶证业务的方式，以收取办证费用为由先后骗取尹某1150元、郑某1540元、赵某1140元、孙某1220元。 公诉机关认为，被告人李某多次利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；检查笔录；被告人供述和辩解；视听资料；电子证据等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年9月初，被害人盛某在抖音app上看到被告人李某发布的出售宠物视频后，通过微信联系李某购买兔子、仓鼠等宠物，李某在没有兔子、仓鼠等宠物出售的情况下仍要求盛某付款。2019年9月18日，盛某给李某的支付宝账户转账5200元，9月20日李某给盛某返还500元，剩余4700元李某非法占为己有。 2、2019年10月至11月间，被告人李某通过在百度贴吧向被害人谎称可以代办摩托车驾驶证业务的方式，以收取办证费用为由先后骗取尹某1150元、郑某1540元、赵某1140元、孙某1220元。 另查明，2019年11月13日被告人李某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息表、付款记录、聊天截图、交易记录、情况说明、软件截图、办案说明、刑事判决书、吸毒现场检查报告书、户籍证明等；证人王某证言；被害人盛某、尹某等人陈述；被告人李某供述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子证据检查笔录、照片；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，酌情从宽处理；被告人李某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某退赔被害人盛某人民币4700元、退赔被害人尹某人民币1150元、退赔被害人郑某人民币1540元、退赔被害人赵某人民币1140元、退赔被害人孙某人民币1220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年五月七日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初936号原告：高邮市彩祥印花厂，住高邮市龙虬镇陈庄村。投资人：代多生，男，汉族，1984年8月10日出生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：江苏六合健身用品有限公司，住金湖县同泰大道86号。原告高邮市彩祥印花厂与被告江苏六合健身用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年五月七日书记员 张雅森
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初305号   原告：张思宇，女，1991年7月2日出生，汉族，个体，住突泉县。   委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。   被告：郜海姝，女，1986年1月14日出生，汉族，突泉县中医院职工，住突泉县。   原告张思宇与被告郜海姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思宇及委托诉讼代理人单立志到庭参加诉讼，被告郜海姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张思宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告郜海姝偿还借款本金64000元，并以60000元为基数，从2020年1月19日起至款项还清之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算；二、要求被告支付4000元律师费；三、诉讼费用由被告负担。   事实及理由：被告郜海姝因装修房屋于2019年7月18日向原告借款60000元，约定2020年1月18日还款，未约定借期内利息，被告为原告出具借据一枚；2019年8月30日原告又通过微信转账借给被告4000元，两笔借款经原告多次向被告索要，均未偿还，故原告提出上述请求。   被告郜海姝未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告郜海姝因装修房屋于2019年7月18日向原告借款60000元，约定2020年1月18日还款，未约定借期内利息，被告为原告出具借据一枚；2019年8月30日原告又通过微信转账借给被告4000元，两笔借款经原告多次向被告索要均未偿还，故诉至本院。对原告提交的借据一枚、内蒙古方博律师事务所为原告出具的收据一枚、微信聊天转账记录2份，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郜海姝向原告张思宇借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告郜海姝作为借款人，应积极履行还款义务。由于双方在借款合同中约定，如被告到期未还款，将承担为实现债权的律师费，故对原告要求被告支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郜海姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告张思宇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郜海姝于本判决生效后立即偿还原告张思宇借款本金64000元，并以60000元为基数支付从2020年1月19日起至款项还清之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算。   二、被告郜海姝于本判决生效后立即支付原告张思宇律师费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郜海姝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二〇二〇年五月二十三日   书记员 李 玲