wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1370号原告：程春香，女，1969年7月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、代领标的款、签收法律文书等。被告：胡金龙，男，1969年3月30日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘周，经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。程春香诉胡金龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程春香的委托诉讼代理人张国华、人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼，胡金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程春香向本院提出诉讼请求：1、判令胡金龙、人保财险武汉市分公司赔偿程春香的人身损害赔偿款60579.60元；2、人保财险武汉市分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年12月25日11时11分许，胡金龙驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至大胜工业园洪垸新村副食店门前路段与王潇驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致小型客车乘坐人程春香受伤。程春香受伤后在黄梅县人民医院及中国人民解放军第171医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，胡金龙、王潇各承担事故的同等责任，程春香无责任。鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有人为胡金龙，胡金龙为该车辆在人保财险武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。胡金龙未到庭作答辩陈述。人保财险武汉市分公司辩称，1、交通事故的发生属实。胡金龙在具备合法驾驶资格且具备有效的从业资格证、营运证等情况下，保险公司按照保险合同的约定依法予以赔偿；2、程春香部分诉请过高，应依法核减，其他意见在质证中作详细说明；3、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。本院经审理认定的事实与程春香诉称的事实一致，并补充查明以下事实：程春香于交通事故发生的当天被送往黄梅县人民医院住院治疗4天后出院，出院诊断为右侧第4-7肋骨骨折，右中下肺湿肺，右侧胸腔积液等；出院医嘱为注意休息，避免剧烈运动，加强肺功能锻炼等。程春香花费医疗费4507.60元。2020年1月15日程春香在解放军第171医院做CT检查并花费252元。交通事故发生后，胡金龙未垫付任何费用。程春香的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残，其他项目评定为：误工期限120日，护理期限60日，营业期限60日。程春香支付鉴定费2000元。程春香系农业户口。胡金龙具有与所驾车辆相符的驾驶资格。本次事故中，与程春香的同乘人员王倩仁、李璟橙亦受伤。王倩仁系程春香的孙女，李璟橙与程春香系亲戚关系。王倩仁与李璟橙受伤轻微并放弃提起民事诉讼。程春香放弃对王潇的民事赔偿责任。人保财险武汉市分公司对程春香单方面的委托鉴定意见质证有异议，但在本院规定的时间内未提交重新鉴定的申请。本院认为，人保财险武汉市分公司提供不出对该鉴定不予采纳的具体理由证据，且在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请，故对人保财险武汉市分公司的质证意见不予采纳。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，胡金龙与王潇各承担事故的同等责任，且胡金龙驾驶的鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保财险武汉市分公司投保交强险及商业三者险，故程春香在保险范围之内的损失应由保险公司承担；程春香在保险范围之外的损失应由肇事方胡金龙与王潇按照事故责任的比例承担，各承担50％的责任，但由于程春香放弃对王潇的民事责任，故王潇在本案中对程春香无须承担责任。依照上述赔偿规则，并依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对程春香的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，计4759.60元（4507.60元+252元）；2、误工费11270.14元［34280元／年÷365天／年×120天，计算至定残前一天］；3、护理费6394.03元［38897元／年÷365天／年×60天，护理时间按照司法鉴定的护理时间确定］；4、住院伙食补助费400元［100元／天×4天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为500元（酌情认定）；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为800元（酌情认定）；7、残疾赔偿金29956元［14978元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）;9、鉴定费损失2000元。上述1—8项赔偿款合计57079.77元，均属交强险范围之内的损失由人保财险武汉市分公司承担。鉴定费的损失2000元由胡金龙按照事故责任比例（50％）承担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿程春香的损失57079.77元。二、胡金龙赔偿程春香保险范围之外的损失1000元。上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回程春香的其他诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取计658元，由程春香负担300元，胡金龙负担358元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年五月二十八日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1089号原告：李某1，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某，住磴口县，其他身份信息不详。被告：李某2，住址同上，其他身份信息不详。原告李某1与被告王某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月26日，原告李某1以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费110元，调解减半收取计55元，由原告李某1负担。审判员  秦雅娟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2616号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：韩显斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告韩显斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初399号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初308号 原告：李伟，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：汪瑞琼，女，生于1972年9月2日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李伟，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李伟，男，生于1985年8月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李伟、汪瑞琼与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨汪瑞琼的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、汪瑞琼向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李伟因做工程急需资金于2014年2月5日向原告借款人民币20000元，并出具借条：“今借到宜东镇茂盛村2组李伟、汪瑞群现金（贰万元整）。20000.00元。借款人：李伟2014年2月5日”。借款后，原告多次催收，被告推拖，至今不付。综上，被告不守诚信，借得原告款项已近六年之久，至今拒不偿还，其行为侵犯原告合法财产权益，为维护法律尊严，保护原告合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李伟、汪瑞琼与被告李伟系朋友关系。2014年2月5日，被告李伟因需资金，向原告李伟、汪瑞琼借款20000元，同时，被告李伟向原告李伟、汪瑞琼出具了《借条》一张。该《借条》载明：“今借到宜东镇茂盛村二组李伟汪瑞群现金。20000.00元。”被告李伟在借条落款“借款人”处签名并捺印。此借款经原告李伟、汪瑞琼催收，被告李伟未能归借款，原告李伟、汪瑞琼遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李伟向原告李伟、汪瑞琼借款20000元的事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。此借款经原告李伟、汪瑞琼催收后，被告李伟未能偿还原告借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任，故本院对原告李伟、汪瑞琼要求被告李伟偿还借款20000元的请求依法予以支持。被告李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告李伟承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李伟、汪瑞琼借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年五月九日 书记员  任佳乐 + 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1232号原告：通辽市鑫达二手车交易市场有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区111国道与304国道交汇处，统一社会信用代码：911505007566812800法定代表人：王国清职务：经理委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂，住所地北京市怀柔区大中富乐村北，统一社会信用代码：91110116742624357M法定代表人：吴越俊职务：总经理原告通辽市鑫达二手车交易市场有限责任公司与被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年5月20日以原被告已自行和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告通辽市鑫达二手车交易市场有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告通辽市鑫达二手车交易市场有限责任公司负担。审判员 永   胜 二〇二〇年五月二十日书记员 宝音朝古拉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1481号 原告：杨明海，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：任鸿雁，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：范俊，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告杨明海与被告任鸿雁、范俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告杨明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明海撤回起诉处理。 审判长  殷宝林 审判员  袁昌海 审判员  梁 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李星岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7691号 原告：秦大熊，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市合川区。 被告：张高信，男，汉族，1989年2月14日出生，住重庆市梁平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T｡ 负责人：姚江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。 原告秦大熊与被告张高信及阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告秦大熊，被告张高信，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的代理人胡明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦大熊向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿修理费15400元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月24日1时10分，被告张高信驾驶渝DXXXXX号小型客车沿两江新区黄竹路行驶时，与在道路中央停放的渝CXXXXX小型客车发生追尾碰撞，致使渝CXXXXX小型客车又与前方停放的渝AXXXXX的小型客车发生碰撞，致三车受损的交通事故。事故发生后，被告张高信驾车离开现场。被告张高信负事故全部责任。原告为维修车辆花费15500元。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告张高信辩称对事故事实、责任划分无异议，原告的损失应由阳光保险公司永川中心支公司赔付。 被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。事故发生后被告张高信驾驶车辆离开现场，依据保险条款第24条第2款第一项的相关约定，我司不承担商业险的赔付责任。事故发生后，被告张高信向我司提起索赔，其陈述其已赔偿了被侵权人的损失，我司已赔付被告张高信2200元。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日1时10分，被告张高信驾驶渝DXXXXX号小型客车沿两江新区黄竹路行驶时，与在道路中央停放，原告秦大熊所有的渝CXXXXX号小型客车发生追尾碰撞，致使渝CXXXXX小型客车又与前方停放的渝AXXXXX的小型客车发生碰撞，致三车受损的交通事故。事故发生后，被告张高信电话通知原告来到事故现场，双方均就事故现场进行了拍照，并就赔偿事宜协商未果，后原告报警，被告张高信在交通警察来现场前驾车离开现场。交警部门认定被告张高信负事故全部责任。被告张高信为该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险有效期内。该商业三者险条款第二十四条第一款（二）项1目规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司主张对前述免责条款尽到了提示和说明义务，但未能举示证据予以证明。 事故发生后，原告为维修受损车辆花费15500元，原告仅要求二被告赔偿15400元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、损失确认书、修理费票据、电话通话记录、现场照片、保单抄件、保险条款等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张高信违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告秦大熊财产损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司为本案事故车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险合同双方的约定赔偿原告的其余损失。原告的损失均属保险赔付范围，应全部由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿。虽然该商业三者险条款第二十四条第一款（二）项1目规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司未能举示证据证明对前述免责条款尽到了提示和说明义务，该免责条款已发生法律效力的事实，应当承担不利后果即视为该免责条款未发生法律效力。故对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司关于商业三责险不应承担保险赔付责任的辩称意见不予采纳。 综上所述，原告主张的修理费15400元，应全部由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告秦大熊的损失15400元； 二、驳回原告秦大熊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告张高信负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4917号申请执行人田德坤，男，1969年4月29日生，汉族，住贵州省德江县青龙镇人民北路149号附1号，身份证号码：522227196904290015。被执行人田春贵，男，1968年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区改茶路25号，身份证号码：520103196802184838。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5577号民事调解书，立案受理田德坤申请执行田春贵合同纠纷一案,本案执行标的额为23.419万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月14日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法冻结扣划了被执行人田春贵的银行存款31641元并发放给申请执行人，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人田春贵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田春贵名下无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人田德坤进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5577号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年五月九日书记员  杨 波
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1945号原告：孙某，住山东省蓬莱市。被告：张某，住山东省蓬莱市。原告孙某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加了诉讼。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年五月二十日书记员  李 源
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初384号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初384号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1447号 申请执行人：唐进友，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：卢锦新，男，1971年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人唐进友与被执行人卢锦新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7日内支付工资6160元及利息（利息从2019年1月1日起以实欠工资为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人卢锦新暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈梓健
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初839号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：秦赛兰，女，1976年7月4日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：郜寿群，男，1975年2月5日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系秦赛兰丈夫。 被告：郜寿得，男，1971年5月7日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：郜真，男，1996年8月9日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦赛兰、郜寿群、郜寿得、郜真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告秦赛兰、郜寿群、郜寿得、郜真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦赛兰、郜寿群共同偿还结欠贷款本金100000元，并支付至2019年9月21日止逾期利息12188.05元、复息521.6元，本息合计112709.65元，自2019年9月22日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告郜寿得、郜真承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：秦赛兰于2018年1月16日以个人经营资金不足为由向信用联社借款100000元，并签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》；郜寿群确认贷款系其夫妻共同债务，并由郜寿得、郜真承担担保责任。合同约定，借款月利率为9.3‰；按季结息，利随本清；本次贷款还款日期为2019年1月12日；本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，信用联社有权要求借款人提前还款，并有权解除合同；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为14.85‰）计收利息；欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向秦赛兰发放贷款100000元，至2019年9月21日秦赛兰尚结欠贷款本金、利息合计112709.65元，经信用联社多次催收，秦赛兰、郜寿群、郜寿得、郜真拒不履行还款义务，构成违约。 秦赛兰、郜寿群、郜寿得、郜真未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。秦赛兰、郜寿群、郜寿得、郜真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》、《交易明细账单》、身份证等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与秦赛兰间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向秦赛兰发放借款100000元，秦赛兰未按期偿还本息112709.65元，已经构成违约，应承担违约责任。郜寿群在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。郜寿得、郜真作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。秦赛兰、郜寿群、郜寿得、郜真经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告秦赛兰、郜寿群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金、利息合计112709.65元，并支付从2019年9月22日起至款项还清之日止以本金100000元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告郜寿得、郜真对上述债务承担连带偿还责任，若郜寿得、郜真履行了上述还款义务，则有权向秦赛兰、郜寿群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取为1277元，由被告秦赛兰、郜寿群、郜寿得、郜真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初642号 原告：郑德林，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告郑德林与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德林到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德林向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付郑德林劳动报酬6000元。事实与理由：2012年5月至2014年8月期间，郑德林受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，被告拖欠郑德林劳动报酬10000元。后经郑德林多次索要及向漳平市煤炭管理局反映被告拖欠劳动工资的情况后，被告才支付了两次劳动报酬给郑德林，分别为2000元、2000元，剩余劳动报酬6000元就不再支付。此后郑德林多次找被告索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2014年8月期间，郑德林受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠郑德林劳动报酬10000元。后经郑德林多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给郑德林，分别为2000元、2000元，剩余劳动报酬6000元没有再支付。此后郑德林多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，郑德林向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠郑德林劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。郑德林要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑德林支付劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李龙发 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3817号 原告：王顶超，男，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被告：许英豪，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李银宽，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告王顶超与被告许英豪、李银宽买卖合同纠纷一案中，原告王顶超向本院申请撤回对被告李银宽的起诉。 本院认为，原告王顶超申请撤回对被告李银宽的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王顶超撤回对被告李银宽的起诉。 审判员  曾育发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初863号原告:王凯，男,1990年9月13日生,汉族,住卢氏县。委托诉讼代理人：赵嘉丽，女，1993年12月23日生，汉族，住卢氏县，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告:李沙,男,1982年11月1日生,汉族,住卢氏县。原告王凯与被告李沙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凯及其委托诉讼代理人赵嘉丽、被告李沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告李沙偿还欠款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向文峪乡南王村的雷雨借款60000元，原告为其担保，后原告作为保证人向雷雨偿还借款30000元，经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。李沙辩称，被告与原告并不认识，也没有让原告为其提供担保，是案外人王峰向雷雨借款60000元，让被告作为借款人，因此不同意偿还原告30000元欠款。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交的证据有：本院（2018）豫1224民初680号民事裁定书复印件一份以及本院（2019）豫1224民初2342号民事判决书一份。以上证据证实被告作为借款人向雷雨借款60000元以及原告作为保证人向雷雨还款30000元的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为不能证明原告替被告偿还30000元。经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，因案外人雷雨与被告李沙系朋友关系。被告李沙以资金困难为由向雷雨借款60000元，并给雷雨书写借条一张，载明：“今借到雷雨陆万元整（现金60000.00元）借款人：李沙2016.12.14。保证人：王峰，本人自愿承担还款义务，2016.12.24。保证人：王凯，本人自愿承担还款义务，2016.12.24”。2018年3月19日，雷雨向本院起诉，保证人王凯于2018年5月28日向雷雨偿还借款本金30000元，雷雨向王凯出具收条一张，雷雨申请撤诉，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1224民初680号民事裁定书准予撤诉。2019年7月4日，雷雨再次将李沙、王峰、王凯诉至本院，案件审理过程中雷雨撤回对王凯的起诉。2019年8月21日，本院作出（2019）豫1224民初2342号民事判决，判决：一、限李沙于本判决生效之日起十日内偿还雷雨借款本金30000元及利息（年利率6%，自2018年3月19日起以借款本金60000元计算至2018年5月28日，自2018年5月29日起以借款本金30000元计算至本判决确定的还款之日）；二、王峰对上述债务承担连带还款责任。案件受理费550元，减半收取275元，由李沙、王峰承担。2020年5月9日，原告王凯诉至本院，要求被告李沙承担还款责任。本院认为：一、关于被告李沙是否系借款人即债务人、原告王凯是否是保证人并且以保证人身份偿还30000元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，被告李沙作为借款人向雷雨借款60000元，原告王凯作为被告李沙借款的保证人以及2018年5月28日作为保证人替被告李沙偿还30000元借款的事实，已经本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2342号民事判决所确认，被告李沙对此提出异议，但没有提交相反证据予以证明，对于被告李沙的异议，本院不予支持。二、关于原告王凯有无追偿权问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王凯作为被告李沙借款60000元的连带保证人，向债权人雷雨偿还了30000元，原告有权就该笔款项向被告追偿。三、关于利息问题。2018年5月28日原告王凯向雷雨支付30000元系借款本金，并未支付任何利息，因此对于原告主张按照年利率24%支付利息的主张本院不予支持，但原告偿还借款后，其失去对资金的占有，其正常占有资金期间的损失，被告应当予以承担，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应当从2018年5月28日按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告李沙于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯欠款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%，从2018年5月28日计算至还款之日止）；二、驳回原告王凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李沙承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 郭冰冰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执187号之一 申请执行人：李锦祥，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范桂昌，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈增毅，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李锦祥与陈增毅、范桂昌借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦祥于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为29400元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人范桂昌名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人陈增毅名下无房产及工商股权登记信息。被执行人陈增毅名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年3月26日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人陈增毅、范桂昌名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院派员前往被执行人家中，并在其家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，因被执行人陈增毅、范桂昌未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的29400元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初864号 原告余萌萌，男，1999年6月13日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被告孙辉，男，1998年8月26日出生，汉族，住商洛市镇安县。原告诉称:原、被告系校友，2019年9月15日，被告孙辉在未经原告同意的情况下，以事先知道的原告“分期乐”密码，私自从原告“分期乐”账户转款800元。当月19日，被告再次从原告“分期乐”账户转款5000元。加上利息共计5860.67元。后双方协商，被告承诺于2019年9月28日前返还原告上述金钱，但至今未付。故原告以上述诉称诉至本院，请求法院依法判令被告孙辉给付原告余萌萌人民币5860.67元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告孙辉于2018年8月起在西安市长安区西京学院上学，并于2019年8月退学。被告孙辉住所地位于陕西省商洛市镇安县庙沟村双喜村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即镇安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     李养民 二O二O 年 五 月  七  日 书  记  员     李  萌   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1646号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人陆冠华。 被执行人蔡慕春，女，1970年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与蔡慕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，并扣划上述账户及相关银行账户内合计1481.62元的余额，本院已在优先退付本案执行费675元后将剩余806.62元退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1646号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月九日 书记员  陈研玲
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初49号原告刘震辉，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市房山区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人石占山，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告刘震辉诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘震辉诉称，原告于2019年7月28日，向被告依法申请查处轨道交通房山线稻田站D地块土地储备拆迁项目，回迁安置房：北京市房山区长阳镇稻田回迁楼南区项目建设及稻田回迁楼北区项目建设（以下简称涉案回迁项目建设）没有规划许可证、施工许可证、没有竣工验收合法手续的违法违规问题，至今被告没有履行法定查处职责。2019年10月5日，收到被告作出的《关于刘震辉查处申请书的回复》（以下简称涉案回复）没有履行法定查处职责。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国建筑法》第八条、第六十一条及《建设工程质量管理条例》第十六条的相关规定，属违法建筑，被告应依法履行其法定职责进行查处。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼。诉讼请求为1.撤销被告作出的涉案回复；2.依据原告的《查处申请书》，判令被告依法履行查处的法定职责；3.诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告向被告反映涉案回迁项目建设没有规划许可证、施工许可证、没有竣工验收手续等违法违规问题，然而原告向本案提交的证据尚不足以证明其与投诉反映的涉案回迁项目建设存在法律上的利害关系，据此被告针对原告提交的《查处申请书》所作出的涉案回复未对原告的权利义务产生实际影响，故针对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回原告刘震辉的起诉。原告刘震辉预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀清人民陪审员  李凤华人民陪审员  宋曙光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高 滢
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执760号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人:张某某1,该行行长。被执行人：张某某2，住多伦县。被执行人：姚某某，住多伦县。被执行人：梁某某，住多伦县。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与张某某、姚某某、梁某某借款合同纠纷一案中，对被执行人张某某、姚某某、梁某某房产进行评估，因申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行未缴纳评估费，委托评估作退案处理，致使上述房地产处置程序无法推进，财产处置工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）内2502执760号案件的执行。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行缴纳相关费用后，可以再次恢复（2019）内2502执760号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二〇年五月十一日书记员  陈嘉萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26252号之一原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码915001072031180414。法定代表人：陈世良，职务董事长。委托诉讼代理人：戴媛媛，女，汉族，1993年12月19日生，住重庆市云阳县。被告：何德权，男，汉族，1986年3月14日生，住重庆市北碚区。原告重庆博海商贸有限公司诉被告何德权买卖合同纠纷一案一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆博海商贸有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博海商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博海商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  宋晓帆人民陪审员  范良庆二〇二〇年五月八日书 记 员  陈曼妮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3977号原告：常熟市尚湖镇海通货架厂，住所地江苏省常熟市。经营者：张耀强，男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市尚湖镇河金村(10)陶湾20号。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被告：上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告常熟市尚湖镇海通货架厂与被告上海凡石供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。2020年5月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟市尚湖镇海通货架厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币99,400元。2.判令被告偿付逾期利息(以99,400元为本金，按中国人民银行发布的货款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息暂计至2019年12月31日，为1,728元)。事实和理由：原、被告自2017年开始合作，被告从原告处购买货架，原告按约发货，并开具增值税发票，履行了相应的合同义务。2019年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款99,400元，但多次催讨，被告始终未支付，故原告提起诉讼。被告上海凡石供应链管理有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.被告于2019年5月23日出具的欠条一份，证明原、被告双方结算，被告拖欠货款并承诺分期付款；2.银行电子回单2份，证明被告已付款11万元；3.微信聊天记录截屏打印件一份，证明原告通过微信多次催款，被告拒不支付。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明：原告与被告之间存在货物买卖关系，2019年1月24日被告向原告汇入款项6万元，备注货款；2019年5月23日，原告收到被告汇款5万元，同日被告出具欠条一份，载明：“我司欠常熟市尚湖镇海通货架厂货款共计209400(贰拾万玖仟肆佰元)，于2019年1月23号付款6万元(陆万元)，于2019年5月23日付款5万元(伍万元)，剩余99400(玖万玖仟肆佰元)在2019年6月付款5万元(伍万元)，7月付款49400(肆万玖仟玖佰元)。”右下方有被告公司盖章，曲先凤签字。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求从2019年8月1日起计算逾期付款利息于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海凡石供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇海通货架厂货款99,400元；二、被告上海凡石供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常熟市尚湖镇海通货架厂逾期付款利息【以99,400元为本金，自2019年8月1日至实际清偿之日止，2019年8月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.56元，减半收取计1,161.28元，财产保全费1,026元，共计2,187.28元，由被告上海凡石供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月十一日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5843号 原告：石艳平，女，1987年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：卢江，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告石艳平与被告卢江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳平到庭参加诉讼；被告卢江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石艳平向本院提出诉讼请求：要求被告卢江归还借款26000元，并支付该款自2019年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转于2019年8月1日向原告借款26000元，约定“过几天就还”，原告多次催讨，但至今未收到任何款项及利息。故原告提起诉讼。 被告卢江未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告石艳平围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告卢江未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2019年8月1日，被告卢江因需向原告石艳平，并由被告出具借条一份，载明：今向石艳平借到人民币26000元。此后，被告未能归还借款。原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款人民币26000元，由原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。原告诉请要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，但原告未能举证证明双方对借款利息进行了约定，鉴于双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，本院认定双方为无息借贷，故可自原告起诉之日按司法解释规定的利率支付利息。被告卢江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢江应归还原告石艳平借款本金计人民币26000元，并支付该款自2020年4月13日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告石艳平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告石艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周洁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初915号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹少勇，男，1985年12月5日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贾青怀，男，1970年11月6日生，汉族，住卢氏县。被告：陈青芬，女，1976年8月20日生，汉族，住卢氏县，系贾青怀妻子。被告：李彦军，男，1960年8月4日生，汉族，住卢氏县。被告：李永更，男，1967年9月29日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告贾青怀、陈青芬、李彦军、李永更借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹少勇、被告贾青怀、陈青芬、李彦军、李永更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾青怀、陈青芬偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，至还清之日）；2、依法判令被告李彦军、李永更承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告贾青怀、陈青芬、李彦军、李永更在原告双槐树支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定借款人与家庭成员、保证人共同相互承担连带还款责任，原告双槐树支行按照合同约定于2017年12月8日向被告贾青怀发放贷款80000元，月利率8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，其行为已严重构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。贾青怀、陈青芬辩称，对原告所诉内容无异议。李彦军、李永更辩称，保证合同属实，但原告放款时，被告并不知情。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、被告贾青怀等人的身份证、户口本以及结婚证复印件共6张；2、2015年10月14日贾青怀《最高额个人借款合同》复印件一份；3、2015年10月13日陈青芬《家庭成员承诺书》复印件一份；4、2015年10月14日李永更、李彦军《最高额保证合同》复印件一份；5、2017年12月8日个人业务交易单复印件一份；6、2017年12月8日贾青怀借款借据复印件一份。以上证据证实四被告的基本身份信息，以及贷款、担保、还款情况。被告贾青怀、陈青芬、李彦军、李永更未向本院提交证据。经庭审质证，被告贾青怀、陈青芬、李彦军、李永更对原告提交的证据无异议。经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾青怀与被告陈青芬系夫妻关系。2015年10月14日，被告贾青怀、陈青芬与原告卢氏农商行双槐树支行签订《最高额个人借款合同》、《家庭成员承诺书》，被告李彦军、李永更与原告卢氏农商行双槐树支行签订《最高额保证合同》，借款合同期限36个月，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，配偶及其联保人承担连带还款保证责任保证，担保期间为主债务履行期届满两年。2017年12月8日被告贾青怀以发展袋料为由向原告申请贷款8万元，贷款月利率8.9‰，期限为12个月，从2017年12月8日至2018年12月8日止，原告于2017年12月8日向被告贾青怀发放贷款8万元。借款发放后，利息付至2018年9月15日，后因被告不按时偿还本金及利息，原告遂起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏农商行与被告贾青怀之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈青芬作为贾青怀的妻子，在《家庭成员承诺书》中签名确认知悉该笔借款，并表示同意与其他被告共同偿还。因此被告贾青怀、陈青芬理应共同偿还原告借款本金8万元，原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。第二、被告李彦军、李永更为被告贾青怀、陈青芬的该笔借款提供连带责任保证，有最高额保证合同为证，且在保证期间内，故被告李彦军、李永更理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告贾青怀、陈青芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率8.9‰从2018年9月16日计算至2018年12月8日，按月利率13.35‰从2018年12月9日计算至还款之日止）；二、被告李彦军、李永更对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾青怀、陈青芬、李彦军、李永更共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 郭冰冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执496号 玉林市富盛置业有限公司、陈丕春： 申请执行人陈丕春与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2353号。申请执行人陈丕春与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3081号申请执行人:陈世雄，男，1969年1月5日生，汉族，住大冶市。被执行人:徐红辉，男，1983年12月31日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陈世雄与被执行人徐红辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3081号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月七日书 记 员  曹艳妮
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执240号之一   申请执行人：宋×，山西省文水县城内人（城关派出所）。   被执行人：张×，山西省文水县城内人。   本院在执行宋×申请执行张×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人张×银行存款13466元；   二、划拨被执行人张×应负担的案件受理费137元申请执行费104元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年五月十三日   书记员 张一咪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8965号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：邓永林，女，1987年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邓永林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日登记受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月二十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执325号申请执行人：赵程程，女,1989年1月1日生，汉族，住济南市：。被执行人：张兴斌，男,1979年10月12日生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行赵程程与张兴斌房屋买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3649号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。查封了被执行人高040631房产，暂不具备处置条件。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月七日法官助理孙人亮书记员王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6438号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李奎，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李奎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4416号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6438号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1552号 原告：杜仁标，男，1944年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：高成胜，男，52岁，住江苏省连云港市海州区。 原告杜仁标与被告高成胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杜仁标于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜仁标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜仁标撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告杜仁标负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 勇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执381号 申请执行人于吉忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人杨爱燕，女，1970年4月20日出生，汉族，住夏津县。系原告妻子。 被执行人杨德超，男，1987年2月3日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人于吉忠与被执行人杨德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1427民初834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告杨德超于本判决生效后十日内偿还原告于吉忠借款104800元及利息（自2015年2月18日至实际给付日止，以本金97000元为基数，按年利率24％计算，并扣除被告已偿还的利息17000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告杨德超负担。因被执行人杨德超在法定期限内未履行法定义务，于吉忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月27日通过法院司法专邮形式向被执行人杨德超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因无法联系到被执行人杨德超，未妥投。 2.本院于2020年4月22日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德超名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款余额。因余额太少，没有冻结扣划价值，申请执行人不要求采取强制措施。查询到被执行人名下有注册日期为2007年5月16日车牌号为鲁Ｎ×××××聚宝牌轿车一辆，因该车年限较长，申请执行人认为没有查封价值，不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2020年5月14日线下调查了被执行人杨德超的住房公积金及不动产登记信息，均查无信息。本院于2020年5月6日至被执行人户籍所在地线下调查，据该村计生主任徐立臣反映，被执行人杨德超已有两三年的时间不在家中居住，欠了很多外债。其在村里的院落，因价值低，不好处理，申请执行人不要求评估拍卖。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查杨德超的下落线索。 4.本院于2020年5月6日依法对被执行人杨德超发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人不在户籍地居住，无法联系。在本院穷尽财产调查措施之后，查无财产可供执行，经本院向申请执行人杨德超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱瑞华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1124号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行于春海，男，1974年3月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于春海信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人11273.18元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执216号 申请执行人：赵自强，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：尹世美，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人赵自强与被执行人尹世美财产损害赔偿纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初4150号民事调解书，依该生效法律文书，王振华于2020年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人赵自强以与被执行人尹世美达成和解协议为由撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执4150号申请执行人赵自强与被执行人尹世美财产损害赔偿纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高兴清
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初777号原告沈某，1975年7月13日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。诉讼代理人白某1，内蒙古合志律师事务所律师。诉讼代理人白某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告陈某，1973年12月15日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司.法定代表人王某1。诉讼代理人王某2，赤峰市松山区老府法律服务所法律服务工作者。原告沈某诉被告陈某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某与被告陈某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司已达成庭外调解，故申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费2464元，由原告沈某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年五月二十六日书记员  任颖慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1333号之十二申请执行人：周玉平，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：徐文伟，男，1972年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李艳，女，1976年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：姚炳华，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人周玉平与被执行人徐文伟、李艳、姚炳华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4354号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐文伟、李艳应向周玉平归还借款91000元；姚炳华对徐文伟、李艳的上述债务承担连带责任。另由徐文伟、李艳、姚炳华负担案件受理费1500元。因被执行人徐文伟、李艳、姚炳华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐文伟、李艳、姚炳华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐文伟、李艳、姚炳华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐文伟、李艳、姚炳华未予履行。在执行过程中，申请人周玉平与被执行人徐文伟、李艳、姚炳华自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方一致确认徐文伟、李艳、姚炳华结欠周玉平借款79650元。二、付款期限及方式：徐文伟、李艳、姚炳华于2020年5月30日前支付6000元，自2020年6月起于每月30日前支付5000元，直至全部履行完毕。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初4354号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人周玉平与被执行人徐文伟、李艳、姚炳华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执1333号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人徐文伟、李艳、姚炳华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周玉平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十八日书记员 祝嘉骅
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执377号台安县人力资源和社会保障局：你方与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，本院扣划被执行人执行款10000元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321行审142号行政裁定书作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十八日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初933号之一 原告：兰州新区圣厦建材有限公司。 法定代表人：王兴祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：甘肃中东建设工程有限公司。 法定代表人：陈一之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴新龙，该公司员工。 原告兰州新区圣厦建材有限公司诉被告甘肃中东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年5月11日原告兰州新区圣厦建材有限公司以与被告甘肃中东建设工程有限公司已协商达成解决意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区圣厦建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区圣厦建材有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25925元,保全费5000元，由兰州新区圣厦建材有限公司负担。 审 判 员 隋福珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王建建 书 记 员 宁 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4633号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：罗海云，女，1973年7月4日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告罗海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陈原、杨蕊到庭参加诉讼。被告罗海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金79162元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金79162元为基数自逾期还款之日2019年8月25日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款190000元，贷款期限自2017年10月24日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7349元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月24日，原告依约向被告支付贷款本金190000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月23日，借款人罗海云进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人罗海云。2、贷款金额：190000元。3、贷款用途：其他。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7349元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月24日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款190000元，借款人罗海云偿还21期本息，还款本息154349元。自2019年8月25日起，借款人罗海云开始逾期，尚欠本金79162元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向罗海云在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金79162元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告罗海云无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海云于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金79162元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金79162元为基数，按照年利率24%，自2019年8月25日起计算至本息付清之日止）； 二、被告罗海云于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告罗海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17号原告：广州则一物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场综合大楼601-610室。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：霍俪媚，女，1985年7月5日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：喻青，男，1992年2月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈汉其，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立浩，广东合邦律师事务所实习律师。原告广州则一物流有限公司与被告陈汉其劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方对以下第四项事实有争议，对其他事项均无争议：一、入职时间：2017年2月5日。二、工作岗位：搬运工。三、劳动合同的签订情况：无。四、工资标准：原告诉讼主张及证据：被告的工资由其司主管岳敬贵发放，基本工资为3500元/月，另根据搬运货物的量按照0.13元/件的标准计算提成。原告为此提供了工资单以及个人行内汇款汇出回单予以证明。其中，工资单是由岳敬贵代签，并无被告本人的签名；个人行内汇款汇出回单的收款人为岳敬贵。经质证，被告对上述证据的真实性均不予确认，仅确认其工资是通过岳敬贵发放。被告答辩意见及证据：其工资平均为6700元。被告为此提交了吴杰铭、陈展良、刘玉辉以及钱金元的证人证言予以证实。其中，吴杰铭、陈展良以及刘玉辉已在（2018）粤0111民初8177号案中就被告在原告处的工作情况出庭作证。经质证，原告对上述证人证言均不予确认，认为证言的格式是一样的，而且被告没有提供任何工资证明予以印证，故不能证明其主张的工资标准。法院认定及理由：原告作为用人单位应对被告的工资收入承担举证证明责任，但其提供的工资单及个人行内汇款汇出回单均无法证明被告的工资收入情况；同时，被告主张月工资标准为6700元，并提交了证人证言予以印证，且证人在本院审理的关联案件中已出庭作证，故基于原告的举证不能，本院现采纳被告主张的工资标准，对被告的工资标准为6700元/月予以认定。五、工伤认定情况：被告因2017年3月7日下班途中发生交通事故致伤，被有关部门认定工伤，并被鉴定为劳动功能障碍程度八级。六、申请仲裁时间：2019年6月20日。七、仲裁请求：要求原告支付停工留薪期工资40200元、一次性伤残补助金73700元、一次性伤残就业补助金100500元、一次性工伤医疗补助金26800元、医疗费20143.44元、住院伙食补助费5000元、其他2000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出穗云劳人仲案[2019]2757号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金73700元、一次性工伤医疗补助金26800元、一次性伤残就业补助金100500元、停工留薪期工资40200元、医疗费差额20143.44元、住院伙食补助费5000元；驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.判决原告支付被告一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金52500元、停工留薪期工资21000元、医疗费差额20143.44元、住院伙食补助费5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的事实：庭审中，原告明确其仅对仲裁裁决认定的工资标准有异议，对各项费用的计算方式没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方依法建立劳动关系。因原告未依法为被告购买工伤保险，故其作为用人单位应依法按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付三项一次性补助金、停工留薪期工资、医疗费及住院伙食补助费等费用。基于上述对被告月平均工资为6700元/月的认定，因双方对仲裁裁决认定的各项费用的项目及计算方式没有异议，故本院对此予以确认。原告要求按照3500元/月的标准计算上述有关费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州则一物流有限公司支付陈汉其一次性伤残补助金73700元、一次性工伤医疗补助金26800元、一次性伤残就业补助金100500元、停工留薪期工资40200元、医疗费差额20143.44元以及住院伙食补助费5000元；二、驳回广州则一物流有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州则一物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 炜人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  廖瑞仪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周燕文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执900号之一被执行人陈禹光，男，1983年5月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人邓飞飞，男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。陈禹光、邓飞飞犯非法组织卖血罪一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0506刑初702号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、陈禹光犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、邓飞飞犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以陈禹光、邓飞飞未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月19日立案，执行标的10000元。案件执行过程如下：1．2020年2月20日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令两被执行人缴纳罚金，但两被执行人未履行。2．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询两被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，两被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月20日、3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人陈禹光名下无银行存款、不动产、证券等财产，其名下有牌照为辽Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月20日起至2022年3月21日止）；被执行人邓飞飞名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托两被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初390号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1162号之一申请执行人：北京致远中联实业有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场林风二路38号院3号楼7层709。法定代表人：王小翠，经理。被执行人：大视野易电联（北京）网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：韩青青，总经理。被执行人：韩XX，男，1985年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30．344万元及利息。本院于2020年2月12日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年五月八日书记员  刘琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初868号原告：王某，宁夏西吉县人，住永宁县。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付所欠原告水泥款55400元及欠款利息6648元，以上合计62048元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4、5月份开始，被告陆续从原告处赊购水泥，后双方于2018年1月28日进行了结算，被告共赊购原告水泥240吨，单价为每吨260元，除去被告已给付的10000元，被告还下欠原告水泥款52400元，因被告还向原告借款3000元未付，所以被告给原告出具欠付原告水泥款55400元的欠条一张，后经原告催要，被告未支付。被告刘某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告王某为证明其诉讼主张向法庭提交了欠水泥款条据原件一份，欲证明被告刘某欠水泥款55400元的事实。原告王某提交的证据被告刘某虽未到庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：自2017年4、5月份开始，被告刘某陆续从原告王某处赊购水泥。经原、被告结算，被告下欠原告水泥款55400元，并出具欠水泥款条据一份。后经原告王某催要，被告刘某未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告王某按口头协议向被告刘某交付了水泥，被告刘某给原告王某出具了水泥款结算欠据，能够确认原告王某、被告刘某之间的买卖合同成立且合法有效。原告王某将水泥交付给被告刘某后，被告刘某应当支付水泥款。故对原告王某要求被告刘某支付水泥款的诉讼请求予以支持，对原告王某要求被告刘某支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某水泥欠款55400元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年五月六日书记员 何文婷附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执79号之一 申请执行人：陆陈龙，男，1991年6月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：何旭光，男，1990年8月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人陆陈龙与被执行人何旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）桂1422民初1037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何旭光逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陆陈龙于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人何旭光偿还借款本金13000元及利息、负担案件受理费50元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何旭光发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1037号民事调解书确定的义务，并对被执行人何旭光的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人何旭光所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人何旭光有可供执行的财产。 因被执行人何旭光违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人何旭光目前外出，去向不明。 本院已将被执行人何旭光的财产情况告知了申请执行人陆陈龙，要求其提供被执行人何旭光的财产线索。申请执行人陆陈龙未能向本院提供被执行人何旭光的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人陆陈龙尚未实现的债权为13000元及利息。被执行人何旭光尚未缴纳案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人何旭光目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陆陈龙也未能向本院提供被执行人何旭光的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人陆陈龙。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何旭光仍负有履行向申请执行人陆陈龙偿还借款的义务；申请执行人陆陈龙发现被执行人何旭光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢福珍