wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初168号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人张某1，男，2002年2月19日出生，满族，小学文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 法定代理人张某2，男，1970年2月28日出生，满族，无业，住吉林省长春市双阳区，系被告人张某1父亲。 辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。 吉林省长春市南关区人民检察院以长南检一部未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅、周颖出庭支持公诉，被告人张某1、法定代理人张某2及辩护人徐惠丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日23时，被告人张某1无证驾驶×××速腾轿车，行至长春市南关区曙光路与吉顺街交汇处时，遇南关区交警大队民警柳某、辅警被害人勾某等人执勤查处酒驾。在交警要求查看被告人张某1驾驶证时，张某1急踩油门逃避检查，期间将被害人勾某撞倒在前机盖上行驶二至三米，后将被害人勾某甩下车逃逸，造成勾某左小腿表面擦伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：勾某小腿外伤未构成轻微伤。 公诉机关认为，指控的事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张某1、法定代理人张某2及辩护人对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实均无异议。 经审理查明，2019年9月26日23时，被告人张某1无证驾驶×××速腾轿车，行至长春市南关区曙光路与吉顺街交汇处时，遇南关区交警大队民警柳某、辅警被害人勾某等人执勤查处酒驾。在交警要求查看被告人张某1驾驶证时，张某1急踩油门逃避检查，期间将被害人勾某撞倒在前机盖上行驶二至三米，后将被害人勾某甩下车逃逸，造成勾某左小腿表面擦伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：勾某小腿外伤未构成轻微伤。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、常住人口数据查询信息及电话查询记录、指认现场笔录及照片、社会调查报告、刑事判决书及社区矫正人员基本信息表、驾驶车辆照片、监控照片、微信聊天记录、工作证明、门诊手册、机动车信息查询清单、在校证明、刑事谅解书、证人张某3、张某4、孙某、柳某的证言、被害人勾某的陈述、被告人张某1的供述、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张某1、法定代理人张某2及辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控张某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某1缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。张某1暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。张某1犯罪时系未成年人，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。辩护人提出张某1犯罪时系未成年人且系坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】、第十七条第三款【刑事责任年龄】、第六十七条第三款【坦白】、第七十七条第一款【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103刑初10号刑事判决书中被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的12日，即自2020年1月8日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  马月华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  薛清昭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4738-4740号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：深圳众禄基金销售股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗社区梨园路8号HALO广场一期四层1213室，统一社会信用代码×××05Ｍ。法定代表人：薛峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳众禄基金销售股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，三案共计75元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执291号申请执行人钟定娟，女，1992年1月6日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。委托代理人黄兴忠，男，1992年7月14日生，汉族，住贵州省江口县。被执行人朱江琴，女，1991年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。本院在执行申请执行人钟定娟与被执行人朱江琴民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人钟定娟与被执行人朱江琴自愿达成和解协议：由被执行人朱江琴自2020年5月起每个月28日前支付申请人执行款4000.00元，扣除已偿还的4590.00元，直至还清剩余执行款161525.00元为止，若被执行人不按和解内容履行申请人有权恢复全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执291号执行案件的执行。若到时被执行人朱江琴拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月八日书记员  董金杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初532号原告：江苏安盛铝业有限公司，统一社会信用代码91320830064583196Y，住所地淮安市盱眙县盱城街道工业集中区广鑫路北侧。法定代表人：周飞彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：苏州中迈铝业科技有限公司，统一社会信用代码91320509569137829G,住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）九淞路1号。法定代表人：周学明。被告：周学明，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江市。原告江苏安盛铝业有限公司与被告苏州中迈铝业科技有限公司、周学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏安盛铝业有限公司于2020年5月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安盛铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安盛铝业有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取47元,由原告江苏安盛铝业有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年五月二十五日书记员 宋国庆
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢222号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行 被执行人：张小建、张利英、张进图、张中华 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与张小建、张利英、张进图、张中华借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2779号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，在执行过程中被执行人张小建、张利英、张进图、张中华其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2779号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 田 森
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1102执417号之一申请执行人：李佳桢，女，2004年7月13日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：胡萍，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李军，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李佳桢依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初275号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李军支付拖欠申请执行人李佳桢的抚养费52839元及自2019年5月起至李佳桢独立生活止，李军每月支付李佳桢生活费1000元，李佳桢的教育费、医疗费凭票由李军负担一半。执行中查明，被执行人李军系乐山市妇幼保健院职工，每月有工资收入4000-5000元左右，年终还有年终奖。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李军在乐山市妇幼保健院的工资收入及年终奖，限额108839元。二、从2020年6月起，每月提取被执行人李军的工资收入1500元至申请执行人李佳帧在中国工商银行乐山柏杨路支行账户三、从2020年起，每年提取执行人李军的年终奖10000元至申请执行人李佳帧在中国工商银行乐山柏杨路支行6217212306003587945号账户本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 张彩虹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2435号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：马子方，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马子方借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,539.76元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马子方名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员周小尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3193号原告：黄倩仪，女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告黄倩仪与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄倩仪到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄倩仪向本院提出诉讼请求：1．解除合同，被告全额返还原告4880元培训费用；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2018年7月31日签订《报名须知（周年庆无忧班）》，被告承诺为我提供驾驶培训服务，提供理论培训与实操培训等服务。我依约向被告缴纳4880元费用后，因被告拖欠教练工资和场地租金多月，以至于场地被收回，我无法联系上教练进行驾驶培训学习，被告违反双方协议约定，合同履行不能，并给我造成巨大的金钱和时间损失。经审理查明：2018年7月31日，黄倩仪与猪兼强公司签订《报名须知（周年庆无忧班）》，约定黄倩仪在猪兼强公司处报名学车。黄倩仪于同日向猪兼强公司支付培训费3000元、于2018年10月18日支付培训费1880元，共计4880元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，黄倩仪称其通过科目一的考试后大概练过三次车。上述事实，有黄倩仪的陈述、案涉协议、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄倩仪与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，黄倩仪依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。黄倩仪要求解除与猪兼强公司签订的《报名须知（周年庆无忧班）》有理，本院予以支持。但鉴于在合同履行的过程中，黄倩仪已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费4392元，黄倩仪主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告黄倩仪与被告广东猪兼强互联网科技有限公司于2018年7月31日签订的《报名须知（周年庆无忧班）》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄倩仪退还培训费4392元；三、驳回原告黄倩仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1034号 原告：向亚玲，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。 被告：蔡成福，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告向亚玲与被告蔡成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向亚玲的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告蔡成福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向亚玲向本院提出诉讼请求：判决蔡成福偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年1月3日起至实际还清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：向亚玲与蔡成福经朋友介绍相识。2019年1月3日，蔡成福因资金周转之需拟向向亚玲借款90000元，并与向亚玲签订借款协议，向亚玲在签订借款协议当日转账支付90000元至蔡成福的银行账户，蔡成福收到借款后向向亚玲出具收条一张。因蔡成福未按时还款付息，故向亚玲诉至法院，请求依法判决。 蔡成福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月3日，蔡成福与向亚玲签订借款协议一份，双方就借款金额（90000元）、借款利率（月利率3%）、借款期限(2019年6月3日前还款)以及相应的违约责任(逾期60日内，每日按5‰支付违约金；逾期超过60日，每日按2%支付违约金)作出了明确约定。向亚玲在签订借款协议当日转账支付90000元至蔡成福的银行账户，蔡成福收到借款后向向亚玲出具金额为90000元借条及收条各一张。 借款后，蔡成福未向向亚玲还款付息。2020年3月23日，向亚玲诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。向亚玲在诉讼中提交了与蔡成福签订的借款协议一份、向亚玲招商银行跨行实时转账业务回单两份及蔡成福出具的借条、收条各一份。本院据此认定向亚玲与蔡成福双方已经形成借贷合意并按约定实际交付了案涉借款，向亚玲所述借款事实依法成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”向亚玲与蔡成福签订的借款协议明确约定蔡成福应于2019年6月3日前返还借款，蔡成福未按时返还借款已构成违约，向亚玲现请求蔡成福返还借款90000元，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，向亚玲与蔡成福虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率及违约金，且借期内利率及违约金的标准均高于年利率24%，向亚玲在诉讼中主动请求从借款之日起按年利率24%计算利息（实际包含借期内利息及逾期后的违约金，为便于表述，后文统称利息）至还清时止，于法有据，本院亦予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由蔡成福在本判决发生法律效力后10日内返还向亚玲借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蔡成福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3464号原告：重庆市綦江区崇溪河饭店，住重庆市綦江区安稳镇崇溪河四社，统一社会信用代码：91500222MA5UH4111D。法定代表人：曹世伦，系该饭店负责人。被告：催江，男，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆市綦江区崇溪河饭店与被告催江合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市綦江区崇溪河饭店于2020年5月20日向本院邮寄撤诉申请，本院于5月21日收到撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市綦江区崇溪河饭店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区崇溪河饭店撤回起诉。案件受理费减半收取为306元，由原告重庆市綦江区崇溪河饭店负担（已纳）。（此页无正文）审判员  胡耀华二〇二〇年五月二十一日书记员  杜辉娅
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执196号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：杜燕妮。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第82号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十日书记员  高莉2
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5873号 原告：何娟，女，1983年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：唐永溪，男，汉族，1976年1月1日出生，住沛县。 被告：王东敬，女，汉族，1977年3月20日出生，住沛县。 原告何娟与被告唐永溪、王东敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人张联会到庭参加诉讼，被告唐永溪、王东敬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何娟向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年10月14日，两被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，约定利息每月1500元。两被告收款后向原告出具了欠条，后原告因经济紧张，向两被告索要借款，被告唐永溪承诺2015年10月20日还款50000元。2016年5月30日还款50000元，于2016年5月30日全部还清。到期后，被告没有按约定偿还借款。后原告每年数次索要，两被告均以资金紧张为由推诿。 经审理查明，2013年10月14日唐永溪、王东敬向何娟出具欠条一份，欠条内容为：欠条今借何娟壹拾万元整，还款日期2014.4.14号，自愿已住房抵押（100000）元整借款人：唐永溪、王东敬2013.10.14号。 2014年8月15日，唐永溪在2013年10月14日的欠条上书写如下内容“以上借款没还清利息每月壹仟伍佰元整2015年10月30号还款5万元整，2016年5月30号还款5万元整，以上借款2016年5月30号全部还清2014.8.15号借款人：唐永溪” 本院认为，唐永溪、王东敬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。唐永溪、王东敬与何娟之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。何娟履行了出借义务，唐永溪、王东敬都应按约定偿还借款。2014年8月15日唐永溪与何娟达成还款计划，唐永溪没有按还款计划偿还借款，因此对何娟要求唐永溪、王东敬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永溪、王东敬于本判决生效后十日内偿还原告何娟借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告唐永溪、王东敬负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李秋菊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初72号原告：易先萍，女，汉族，1965年3月11日出生，无业，住湖北省公安县，被告：文谊武，男，汉族，1980年5月13日出生，无业，住湖北省公安县，被告：杨丽，女，汉族，1985年9月17日出生，经商，住湖北省武汉市汉阳区，原告易先萍与被告文谊武、被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易先萍及被告文谊武、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告文谊武、被告杨丽因公安县“双虎家私”门店资金周转困难为由，分多次向原告总计借款人民币163000元。被告杨丽于2018年1月向原告立下《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告没有按约偿还。现诉请二被告立即归还借款本金130000元。被告文谊武辩称：对原告陈述的借款经过及数额没有异议。借款经手人是被告杨丽。我与被告杨丽于2018年10月31日离婚，根据离婚协议，本案债务应由被告杨丽负责偿还。被告杨丽辩称：对原告陈述的借款经过及数额没有异议。我在2019年曾通过手机银行向原告还款人民币36400元，截止今天我尚欠原告借款本金人民币130000元，但我现在确无偿还能力。经审理查明：被告文谊武、被告杨丽原系夫妻关系，二人共同经营公安县“双虎家私”门店。因经营资金周转困难，二人于2016年向原告易先萍提出了借款请求。截止2017年，原告易先萍共向二被告出借人民币163000元。2018年1月1日，被告杨丽向原告出具了《借条》一份。《借条》载明“借款人杨丽因用于（公安双虎家私资金周转）于2018年1月1日向出借人易先萍借款人民币壹拾陆万叁仟元整。小写163000元。期限为期一年，年付利息23472元。一年期限到期（2018年1月1日-2019年1月1日）2019年1月1日借款人归还出借人本金加利息合计壹拾捌万陆仟肆佰柒拾贰元（186472）。如不能按时归还，愿付本金利息除外的违约金100元一天”。2018年10月31日，被告文谊武与被告杨丽在公安县民政局签署《离婚协议书》，协议解除婚姻关系并领取了离婚证。《离婚协议书》第三条约定“双方在婚姻存续期间总计500万元的债务由女方（杨丽）偿还”。2019年3月，被告杨丽通过手机银行转账及现金给付方式向原告易先萍还款人民币36400元，此后再无还款。原告易先萍经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、二被告离婚证复印件、《借条》复印件、银行转款清单复印件及被告文谊武向本院提交的《离婚协议书》复印件等证据在案为凭。其中《借条》及《离婚协议书》原件已当庭出示。原、被告对对方提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院予以采纳。本院认为：被告文谊武、被告杨丽因共同经营公安县双虎家私门店资金周转困难向原告易先萍提出借款请求后，原告易先萍将人民币163000元交付给了被告文谊武、被告杨丽使用。被告杨丽向原告易先萍立下《借条》并在事后偿还了借款本金及利息36400元。可以认定原告易先萍与被告文谊武、被告杨丽之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告文谊武、被告杨丽没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。因本案债务属于二被告婚前共同经营期间欠下的债务，二被告对共同债务偿还方式的约定对原告易先萍没有约束力，被告文谊武提出“已与被告杨丽达成协议由被告杨丽单独偿还本案债务”的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文谊武、被告杨丽共同偿还易先萍借款本金计人民币130000元。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费2528元，被告文谊武承担1264元，被告杨丽承担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年五月十二日书记员  张静雅
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初15号原告：赵某某，男，1955年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，山西旭辰律师事务所律师。被告：平陆县住房和城乡建设管理局，住所地平陆县傅岩路南5号。法定代表人：关兵役，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局房产所所长委托诉讼代理人：赵某某，该局法律顾问。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：郭某某，男，1971年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。原告赵某某诉被告平陆县住房和城乡建设管理局、第三人运城市博炬房地产开发有限公司、第三人运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司、第三人郭某某撤销备案登记一案，本院于2020年3月13日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）晋0828行初8号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且相同的当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0828行初8号案件审理，该案的效力适用于本案。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李文青
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审131号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋杰、臧沛，该局工作人员。 被执行人镇江恒江醋业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MAPE276，住所地丹阳市珥陵镇中仙村大溪里。 法定代表人杨光庭，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第20020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月6日作出（2019）丹自然资罚定第20020号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月起擅自占用珥陵镇中仙村中东9组的1亩土地建钢架结构仓库。经规划部门审核确认，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为城镇村及工矿用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1亩土地；2、没收在非法占用的1亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合土地利用总体规划的1亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计3317.75元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3317.75元，经申请执行人催告后未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第20020号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长 郦 超 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 王晓萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初624号原告：袁成，男，1970年3月7日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告：金中兰，女，1950年7月13日出生，汉族，无业，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。被告：盱眙县盱城街道办事处雨露居委会，统一社会信用代码：543208303237649022，住所地：江苏省淮安市盱眙县盱城街道雨露村。法定代表人：董艳忠，该居委会主任。被告：盱眙县盱城街道办事处，统一社会信用代码：113208300143461179，住所地：江苏省淮安市盱眙县盱城街道淮河东路37号。法定代表人：顾明志，该办事处主任。两被告共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。第三人：袁超，男，1971年12月29日出生，汉族，自由职业，住盱眙县。第三人：韩翠芳，女，1945年10月3日出生，汉族，无业，住盱眙县。两第三人共同委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告袁成、金中兰与被告盱眙县盱城街道办事处雨露居委会、盱眙县盱城街道办事处及第三人袁超、韩翠芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告袁成、金中兰于2020年5月7日以原告准备通过其它法律途径解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁成、金中兰撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告袁成、金中兰负担。审判员  丁德平二〇二〇年五月十一日书记员  彭娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。被告：杜明娟。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜明娟行用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 吕晨曦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执419号 申请执行人：陈春玉，男1980年05月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县龙居置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路。 法定代表人：姜玉才。 本院在执行申请执行人陈春玉与被执行人利辛县龙居置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈春玉书面申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 石莉莉
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执198号申请人:范鑫，男，1996年11月29日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，大专文化，住宾川县。被执行人：环玉祥，男，1985年2月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人范鑫与被执行人环玉祥机动车交通事故纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1954号民事判决书已生效。申请执行人范鑫于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人环玉祥支付申请人范鑫交通事故赔偿款23000.00元及加倍支付迟延期间的债务利息。支付案件执行费245.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人环玉祥送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人环玉祥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人环玉祥有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人环玉祥车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人环玉祥周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人环玉祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人环玉祥暂无财产可供执行，经本院向申请人范鑫释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人环玉祥的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执198号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十日书记员  雷志德
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1143号原告：原告：周志刚，男，1990年2月8日生，汉族，江西省樟树市人，住贵州省安顺市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺，法定代表人：练伟。原告周志刚诉被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周志刚于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意与被告私下协商为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志刚承担。审判员  王一雯二〇二〇年五月二十六日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢78号 关于韩俊兰申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8901号 原告：匡渝，女，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：万挺，男，汉族，1975年1月31日出生，住重庆市渝北区。 原告匡渝与被告万挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金328000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年至2016年期间，被告以养殖需要资金为由向原告借款，原告于2015年9月至2017年1月期间通过银行转账累计给被告出借328000元。被告收到款项后，陆续向原告出具了部分借条，并承诺从2016年11月起每月归还3000元。但至今被告未归还任何借款。故原告诉至法院。 被告万挺承认原告所主张的借款事实，但认为现无力偿还，愿意在3至5年内分期还款。 本院认为，被告万挺承认原告主张的借款事实，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限未作约定，原告可随时要求被告返还。被告应在原告催告后的合理期限内积极偿还。故对原告要求被告立即偿还借款本金328000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借期内双方未作约定，原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告万挺于本判决生效后十日内归还原告匡渝借款本金328000元； 二、被告万挺向原告匡渝支付逾期还款利息（具体金额为：以借款本金328000元为基数，自2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3110元，由被告万挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0124民初644号原告：中国农业银行股份有限公司周至县支行。住所：西安市周至县。负责人：王栋，系该行行长。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：何录良，男，1960年11月8日出生，汉族，住西安市周至县。被告：杨桂英，女，1959年2月10日生，住西安市周至县。共同委托诉讼代理人，黄乃谋，男，1968年9月6日，西安市周至县。被告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：乔朴，任该公司总经理。被告：陕西裕源果业有限公司，住所：西安市周至县楼观台省。法定代表人：黄乃谋，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称：周至农行）与被告何录良、杨桂英、陕西裕源果业有限公司（以下简称：裕源果业）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农行的委托诉讼代理人毋红强、张雅，被告何录良、杨桂英的共同委托诉讼代理人黄乃谋以及裕源果业的法定代表人黄乃谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周至农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令何录良偿还原告贷款本金270000元及利息6360.55元（截止2020年3月14日，以及判令支付贷款实际付清之日产生的利息至）以上共计276360.55元；2.依法判令被告杨桂英对上述付款责任承担无限连带责任；3.依法判令陕西农业信贷融资担保有限公司按照《惠农e贷农户贷款保证担保业务合作协议》的规定，履行第一被告拖欠原告贷款本息余额80%的代偿义务；4.依法判令陕西裕源果业有限公司承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉。并变更其诉讼请求1为：依法判令被告何录良偿还原告贷款本金270000元及此款利息，利息自2019年9月11日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际还清之日止。事实与理由：2018年9月11日原告与被告何录良签订《农户贷款借款合同》（合同编号61020120180058878），该合同约定被告何录良向原告申请贷款27万元，合同签订当日原告向何录良发放惠农e贷款27万元，约定贷款期限1年，用途为猕猴桃收购，到期日为2019年9月10日，借期内利率为5.655%，逾期利率8.4825%，按季清息，到期还本。被告杨桂英作为共同债务人承担连带还款责任，被告裕源果业2018年9月11日与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告进行催收，被告未归还贷款。目前该贷款已逾期故诉至法院，望满足其如上所请。被告何录良、杨桂英的共同委托诉讼代理人辩称，对原告主张的事实无异议并认可，但希望原告能减免利息。被告裕源果业辩称，对原告主张的事实无异议认可，现自己企业经营暂时困难，希望原告能减免利息。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日原告与被告何录良签订《农户贷款借款合同》。双方约定借款金额为270000元。用款方式为：“可循环方式。自2018年9月11日起至2019年9月10日止。…...”借款利率约定为：“采取基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。”同时约定：“借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。…...”同时双方对还款方式、担保保证、违约责任等事项进行了明确约定。2018年9月11日原告给被告何录良发放贷款270000元，业务凭证显示贷款正常利率为5.655%，超期利率为8.4825%。2018年9月11日被告杨桂英给原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意作为本案借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年9月10日，被告裕源果业与原告签订了《最高额保证合同》，对最高额保证事项进行了约定。其中保证最高债权额限度为280万元。担保债权的确定期间为2018年9月10日起至2019年9月30日止。担保的债务范围包括本案贷款在内的七笔贷款（包括：齐粉宁、黄小谋、杨孟选、黄军虎、黄有谋、侯志宏的贷款共计贷款本金1990000元）尚未受偿的本金及其利息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告并未及时偿还贷款本金，亦未支付逾期利息。故原告诉至本院提出如上诉请。审理中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，并告知各方当事人记录在卷。本案经主持调解未果。以上事实有何录良身份证复印件、中国农业银行穗农e贷农户贷记卡申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、业务凭证复印件、最高额保证合同复印件、共同还款承诺书复印件、杨桂英身份证复印件、户口薄复印件、担保人履行责任通知书复印件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何录良从原告处贷款270000元，并与原告签订了借款合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，依法成立有效，对借贷双方具有约束力。合同签订当日原告履行了贷款发放义务，但被告何录良并未及时偿还本金，亦未支付逾期利息，故原告要求被告何录良还本付息之诉请应依法予以支持。被告杨桂英对该案借款本息以共同还款人身份签订了共同还款承诺书，明确表示愿意承担共同还款责任，系其自愿行为，于法不悖，其应遵守约定，承担还款义务。被告裕源果业与原告签订了最高额保证合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当遵照执行。本案借款发生在保证期间、亦在最高债权额限度内和保证范围内，故被告果业应当依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于使用》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告何录良于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司周至县支行偿还借款本金270000元及此款利息，利息自2019年9月11日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际履行之日止；    二、被告杨桂英对本判决第一项借款本息承担共同还款责任；    三、被告陕西裕源果业有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。    本案诉讼费5450元（原告已预交）,减半收取计2725元，由被告何录良、杨桂英、陕西裕源果业有限公司共同负担。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李周元   二〇二〇年五月十五日         法官助理      李  进书  记  员     刘  怡书  记  员      赵丽娜 1
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保421号 申请保全人：李国华，男，1973年6月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：王召斌，男，1991年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：谢敏，女，1989年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人李国华与被保全人王召斌、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1523财保174号民事裁定书，裁定冻结被保全人王召斌、谢敏的银行存款50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王召斌、谢敏的银行存款50000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹茂阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2310号原告：顾兰平，女，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区球拍路人保大厦。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，该公司员工。被告：朱泽龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路22号。原告顾兰平与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）、朱泽龙、六安市顺通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告朱泽龙、六安市顺通汽车运输服务有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。顾兰平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39576.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日8时5分左右，朱泽龙驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型普通货车沿启东市吕北路由北向南行驶至21KM＋120M路段时，车上床垫洒落地面与驾驶电动自行车等待转弯的顾兰平发生碰撞，致顾兰平受伤，车辆损坏。该起事故经交警大队认定，由被告朱泽龙承担全部责任，顾兰平无责任，且皖Ｎ×××××号车辆投保于被告人保公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人保公司书面辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议，愿意在保险范围内承担原告的合理损失。护理期限应为60天，误工费应按照原告基本工资2100元/月标准计算，鉴定费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日08时05分，朱泽龙（男，33岁）驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的重型普通货车装载床垫，沿启东市吕北公路由北向南行驶至21KM＋120M路段时，车上床垫抛洒落地时与驾驶电动自行车等待转弯的顾兰平（女，55岁）发生碰撞，致顾兰平受伤，车辆损坏的交通事故。之后，顾兰平被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2019年6月26日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由朱泽龙负全部责任，顾兰平无责任。2020年2月4日，南通三院司法鉴定所对原告顾兰平的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、顾兰平意外致骶尾部损伤、左膝损伤、多处软组织伤；2、建议顾兰平误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限评定以60日为宜。为此，原告顾兰平支付鉴定费900元。另查明，朱泽龙驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告顾兰平的相关损失。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告顾兰平的损失如下：1、医疗费，经审核，本院支持原告医疗费15902.13元（含支架费320元）；2、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费6954.5元（99.35元/天×70天）；5、误工费，依据司法鉴定意见及原告提供的事发之前工资收入情况，本院按照其受伤前6个月月平均工资标准支持误工费13136.65元（2627.33元/月×5月）；6、交通费，本院酌情支持500元；7、车损，依据原告的维修发票，本院支持400元。上述1-7项共计37601.28元，由被告人保公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告顾兰平因交通事故造成的各项损失37601.28元（汇入原告顾兰平名下中国建设银行卡号为62×××92的账户中）；二、驳回原告顾兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1045元（由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告），由原告顾兰平负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年五月二十五日书记员  沈倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11263号之一 申请执行人：李少杰，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：古新景，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于李少杰与古新景委托合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3896号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11263号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1954元，其中转执行费50元，退付申请执行人1904元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖 薇
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1228行审3号申请执行人：芷江侗族自治县碧涌镇人民政府，地址：湖南省芷江侗族自治县碧涌镇。法定代表人：唐仲久，镇长。被执行人：杨志培等21人（名单附后）。申请执行人芷江侗族自治县碧涌镇人民政府于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨志培、杨志金、杨仁铁、杨学义、杨仁茂、杨志贵、杨月生、杨志仕、杨思刚、杨志湘、杨志尤、杨志照、杨志万、杨志元、杨昌华、**、杨光亮、杨光林、杨昌福、杨昌勇、杨光明作出的碧政拆〔2019〕第01号限期拆除违法建筑决定，拆除被执行人未经依法批准，在芷江侗族自治县碧涌镇集镇规划区内违法新建的杨氏宗祠祭拜厅及附属设施。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，最高人民法院法释〔2013〕5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违法城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院依法不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案法律已授予行政机关强制执行权，不属于法院的受案范围，应驳回申请执行人芷江侗族自治县碧涌镇人民政府的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人芷江侗族自治县碧涌镇人民政府的申请。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  姚武鸣审判员  刘建华审判员  杨海军二〇二〇年五月十二日书记员  杨 甜名单如下：被执行人：杨志培，男，1942年2月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志金，男，1956年11月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨仁铁，男，1932年9月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨学义，男，1947年11月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨仁茂，男，1936年8月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志贵，男，1969年11月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨月生，男，1957年6月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志仕，男，1939年11月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨思刚，男，1955年6月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志湘，男，1942年2月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志尤，男，1963年3月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志照，男，1945年2月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志万，男，1941年1月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志元，男，1948年4月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨昌华，男，1960年3月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：**，男，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杨光亮，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杨光林，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨昌福，男，1953年8月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨昌勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杨光明，男，1965年3月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1219号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人魏燕萍，女，1978年8月20日出生，居民身份证号码441321197808203867,汉族，初中，群众，户籍所在地广东省惠州市惠阳区良井镇塘背村塘新9号，因本案于2020年1月16日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1150号起诉书，指控被告人魏燕萍犯危险驾驶罪，建议判处被告人魏燕萍拘役两个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人魏燕萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2020年1月16日1时26分许，被告人魏燕萍饮酒后驾驶粤BN811X号牌小型汽车在行驶至龙岗区爱南路路段（途经惠阳高速公路和深汕高速公路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对魏燕萍进行呼气式酒精检测，结果为131mg/ 100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为114.68mg/100ml,达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人魏燕萍的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有高速路驾驶的从重处罚情节。鉴于被告人魏燕萍系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人魏燕萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人魏燕萍在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                         二○二○年五月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保373号 申请保全人：***，女，1987年6月7出生，汉族，住址：山东省聊城市东昌府区。 被保全人：徐怀凯，男，汉族，1990年4月6日出生，住址：山东省聊城市东昌府区。 申请保全人***于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1523财保150号民事裁定书，裁定扣押被保全人徐怀凯所有的轮式拖拉机一辆，期限为2020年5月19日至2022年5月19日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人徐怀凯所有的轮式拖拉机一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹茂阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8042号 申请执行人黄冰清，女，汉族，2001年4月7日出生，住址江西省高安市。 被执行人深圳瑞企投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦13楼1312，统一社会信用代码91440300MA5DNDBE3G。 法定代表人李谢枫。 申请执行人黄冰清与被执行人深圳瑞企投资有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2823号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24498.4元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2623号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：黄英，女，1979年3月21日出生，汉族，住山西省永济市。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与黄英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖，黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：判决黄英支付嘉诚新悦公司2017年8月1日至2019年9月30日止的物业服务费40989元，并自欠费之日起每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金至付清之日止（暂计7595.51元），以上暂共计48584.51元。事实与理由：黄英是嘉诚新悦公司管理的绿地锦天府6栋2单元2501号房屋的业主，合同收费面积为271.81平方米。根据绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与嘉诚新悦公司签订的《前期物业服务合同》，以及黄英与嘉诚新悦公司签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》约定，黄英应按照高层电梯住宅5.8元/平方米/月的标准向嘉诚新悦公司缴纳物业服务费，违约则每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金。黄英未按约定缴纳物业服务费，故嘉诚新悦公司诉至人民法院。 黄英辩称：1.对尚欠的物业费并无异议；2.拒绝缴纳物业费理由：该房屋为精装房，但房屋存在很多质量问题，经返修仍未解决问题，比如房屋墙面开裂、卫生间返臭、返潮、顶部渗水及存在裂纹等，嘉诚新悦公司未进行妥善的处理，没有尽到物业公司的义务，曾承诺的房屋整改期间每天补贴400元的住宿费也未兑现。 本院经审理认定事实如下： 一、黄英系位于成都市锦江区住宅业主。 二、嘉诚新悦公司与黄英签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，主要约定：物业编号为绿地锦天府小区6栋2单元2501号，建筑面积为271.81方米。本协议有效期限自双方签章之日起至绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米；业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。 三、黄英以物业服务不到位为由，未支付2017年8月1日至2019年9月30日的物业服务费合计40989元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地锦天府前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细、催收照片及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，嘉诚新悦公司与黄英签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律依据以及合同依据。故被告提出的要求减免物业费的抗辩理由，本院不予采纳。 嘉诚新悦公司作为前期物业服务企业，与开发商联系紧密，在案涉房屋出现质量问题，黄英向嘉诚新悦公司工作人员反映后，嘉诚新悦公司未能及时、有效协调开发商解决，存在不当。虽然黄英存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对嘉诚新悦公司要求黄英支付逾期支付物业费违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告黄英于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务费40989元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担107.5元，被告黄英负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张晓霜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保8号 申请人：孙婉蓉，女，汉族,住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：饶章亮，男，汉族,住湖北省孝昌县。 申请人孙婉蓉于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶章亮所有的位于孝感市董永路东侧宇济滨湖天地竹苑7号楼幢19层1903室予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供保函为申请人孙婉蓉的申请提供担保，保单号：AWUHD70Z0120Q000002D。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人饶章亮所有的位于孝感市董永路东侧宇济滨湖天地竹苑7号楼幢19层1903室房产,不动产登记证明号：孝感市房预孝感市城区字第00024634号。 案件申请费4020元申请人孙婉蓉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国甫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1622号 原告：眉山普瑞赛斯仪器有限公司，住所地：东坡区诗书路中段85－89号。 法定代表人：章武频，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：江苏金马工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路3号。 法定代表人：马亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张友梅，女，该公司员工。 被告：卿地高，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告眉山普瑞赛斯仪器有限公司（以下简称“普瑞赛斯公司”）与被告江苏金马工程有限公司（以下简称“金马公司”）、卿地高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞赛斯公司的法定代表人章武频及委托诉讼代理人余建军、被告金马公司的委托诉讼代理人张友梅、被告卿地高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普瑞赛斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款134465.10元及资金占用利息（利息的计算方式：以134465.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将货款金额调整为120665.1元。事实与理由：二被告在从事四川睿恒化工有限公司工程建设中，从2019年5月至8月在原告处购买材料，经原、被告结算，二被告尚欠货款120665.1元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告金马公司辩称，原告与被告金马公司之间没有签订购销合同，也没有通过金马公司账户支付过货款。金额超过5万元的合同还需要通过招标方式才能签订合同，故金马公司不承担给付货款责任，应由被告卿地高承担。 被告卿地高辩称，在原告在处购买材料是事实，但都是以个人名义向原告购买，原告主张的货款金额120665.1元无异议，利息按银行利率支付，由其个人承担。 原告普瑞赛斯公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告金马公司工商信息、被告卿地高身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.送货单与销售单12张、结算单，拟证明二被告购买材料事实与欠款金额。 被告金马公司对原告普瑞赛斯公司提交的证据1无异议，证据2认为无金马公司盖章确认，与金马公司无关。被告卿地高对原告普瑞赛斯公司提交的证据无异议。经审查，原告提交了证据原件且被告卿地高作为材料购买的经办人对送货单、结算单无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至8月期间，原告向被告卿地高提供设备安装的零部件材料，原告提交的送货单上记载的收货单位为“睿恒”或“四川睿恒”，供货用于四川睿恒化工公司的设备安装。供货结束后，被告卿地高向原告结算，书写结算货款的内容为“江苏金马工程有限公司收到材料未付货款共计134465.1元，欠眉山普瑞赛斯仪器有限公司材料款134465.10元在2019年10月16日前付清，现场负责人卿地高，在19年12月31日前付清。”经原告与被告卿地高当庭确认，实欠货款金额为120665.1元。 庭审中，原告陈述，被告卿地高以金马公司名义在原告处采购材料。被告卿地高陈述，其以被告金马公司名义与四川睿恒化工有限公司签订设备安装协议，其负责设备安装施工与材料采购，与被告金马公司是挂靠关系。在原告处采购材料均是以个人名义采购，至于在结算时以被告金马公司名义结算货款，是为了从被告金马公司账户走账，获取发票。被告金马公司庭审中承认与被告卿地高系挂靠关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告普瑞赛斯公司与被告卿地高对材料买卖合同关系无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为被告金马公司是否承担货款给付义务。第一，关于被告卿地高是以个人名义还是以金马公司名义与原告建立口头买卖合同，原告陈述卿地高以金马公司名义采购材料，被告卿地高陈述以个人名义采购材料。从原告提交的结算单内容来看，被告卿地高系以金马公司名义对货款金额与原告进行结算，虽然被告卿地高陈述以金马公司名义结算只是为了用公司账户走账之用，但该辩称理由无事实依据，本院不予采信。而被告卿地高陈述以个人名义向原告采购材料，但又未提交证据证实。故，本院认定被告卿地高系以金马公司名义与原告建立买卖合同关系。第二，原告向被告卿地高提供的材料均用于金马公司在四川睿恒化工有限公司的设备安装工程中，根据二被告庭审陈述双方系挂靠关系，故被告金马公司应与卿地高共同承担给付货款的民事责任。 因被告未在约定的期限内支付货款，被告逾期付款系违约行为，故原告主张从被告逾期付款之日支付原告资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告江苏金马工程有限公司、卿地高于本判决生效之日起十日内支付原告眉山普瑞赛斯仪器有限公司货款120655.1元及资金占用利息（利息的计算方式：以本金120655.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1495元，由被告江苏金马工程有限公司、卿地高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈 锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢75号申请人：赵某，1983年02月19出生，住固原市。被执行人：江某，男，1968年06月15出生，汉族，住固原市。本院在执行赵某与被执行人江某民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元，诉讼费400元。在执行过程中，双方达成和解协议，赵某同意分配江某工资结案，因履行期限较长，申请人赵某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2010）原民初字第2712号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月十三日书记员 张 静
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执12号 申请执行人：朱镜雄，男，1951年12月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：张雄国，男，1966年7月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人朱镜雄与被执行人张雄国民间借贷纠纷一案，（2019）粤0229民初1331号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人张雄国应返还申请执行人朱镜雄借款本金170000元及利息117400元，共287400元，并从2019年11月16日起至本判决确定支付之日止按照月利率2%支付利息，及承担案件受理费5560元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人张雄国发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人张雄国的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人张雄国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人张雄国所在村民委员会了解情况，未发现其在辖区内有可供执行的财产。 5、依法约谈了申请执行人朱镜雄，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人张雄国可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人张雄国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张雄国有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十五日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保334号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司 住所地：广东省深圳市 法定代表人：孙建平董事长 被保全人：齐辉，男，汉族，1982年8月22日出生，住茌平县 申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人齐辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1523财保127号民事裁定书，裁定冻结被保全人齐辉银行账户存款50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人齐辉银行账户存款50000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月九日 书记员  曹茂阳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初293号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孙亚林，男，1990年9月1日出生，土家族，大学本科文化程度，重庆市XX中学教师，住重庆市XX中学教师宿舍(户籍所在地重庆市南岸区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人孙亚林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日晚上，被告人孙亚林饮酒后驾驶小型轿车搭乘张某、肖某、冉某三人，从重庆市合川区重庆XX学院出发，沿盐三路向重庆市XX中学方向行驶。当该车行驶至盐三路大风门路段时，因孙亚林操作不当，车辆驶出道路边缘与堡坎发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。公安民警巡逻至现场，对孙亚林进行酒精呼气测试后，将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时孙亚林的血液乙醇含量为158.4mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定:孙亚林承担本次事故的全部责任。被告人孙亚林因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙亚林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙亚林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处埋。被告人孙亚林自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙亚林拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人孙亚林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙亚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙亚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽馨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执293号申请执行人:山东玻纤集团股份有限公司。地址：山东省沂水县。被执行人：何宇柏，男，住所地：江苏省。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人何宇柏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宇柏在中国农业银行账户内存款人民币699624.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  袁中华二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 慧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执628号 申请执行人：程银柱，男，汉族，住东明县。 被执行人：崔素现（又名崔苏现），男，汉族，住东明县。 申请执行人程银柱与被执行人崔素现民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初175号民事调解书所确定的义务，被执行人崔素现应偿还申请执行人程银柱借款本息共计350000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初175号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 婕
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保358号 申请保全人：山东合普森进口贸易有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：王世龙，总经理。 被保全人：济南今朝铝业有限公司。住所地：济南市。 法定代表人：田国敏，总经理。 申请保全人山东合普森进口贸易有限公司诉被保全人济南今朝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1523财保140号民事裁定书，裁定冻结被保全人济南今朝铝业有限公司银行账户存款200000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南今朝铝业有限公司银行账户存款200000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹茂阳
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初3202号 原告：杨万元农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。 代表人：杨万元，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲。 被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告杨万元农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨万元农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨万元农村家庭承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 席世华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹仕林 书 记 员 李 璇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初611号 原告：段某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：付某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：花某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年4月15日立案受理了原告段某诉被告付某、花某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告付某、花某、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求及事实和理由，1.被告偿还原告借款本金40000元及利息23300元（借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2018年8月29日计算至2020年4月5日）和起诉之后利息（借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2020年4月6日计算至还清本金为止）；2.被告花某、黄某承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年4月5日被告付某向原告段某借款本金60000元，约定月利率为2.5%，约定还款期限为1年，由被告花某、黄某进行担保。于2019年9月20日被告花某偿还借款本金20000元及利息，之后原告多次催要三被告未偿还剩余借款本金及剩余利息，为此诉至法院。 被告付某、花某、黄某未到庭应诉亦未作答辩。 原告段某为证明其主张，向法庭出示以下证据：借款协议一支，拟证明2018年4月5日被告付某向原告段某借款本金60000元，约定月利率为2.5%，约定还款期限为1年，由被告花某、黄某进行担保，于2019年9月20日被告付某偿还借款本金20000元及利息，剩余借款本金40000元及利息三被告未偿还的事实。 被告付某、花某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院综合审查认定，原告段某提供的借款协议复印件在庭审前向被告付某、花某、黄某送达后，被告付某、花某、黄某未提出异议，且借条原件上有被告付某、花某、黄某的签名捺印，故原告段某出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。 经本院审理查明认定事实如下，1.2018年4月5日被告付某向原告段某借款本金60000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为一年； 2.2019年9月20日被告付某偿还借款本金20000元和20000元的借款利息，剩余借款本金40000元的利息偿还至2018年8月29日，且本息未偿还； 3.被告花某、黄某为上述借款提供保证担保。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经原告催要，被告付某未及时偿还借款显已违约，故原告段伟丽要求被告付某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告付某偿还借款利息（借款本金40000元为基数，月利率按2%，从2018年8月29日计算至还清本金为止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告段某请求的借款利息未超出上述规定，本院予以支持。被告花某、黄某对借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告花某、黄某承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另依法律规定，保证人花某、黄某在履行保证义务后，既取得向被告付某追偿权。被告付某、花某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效后五日内偿还原告段伟丽借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，月利息按2%计算，从2018年8月29日计算至还清本金为止）； 二、被告花某、黄某承担连带清偿责任； 三、被告花某、黄某承担连带清查责任后，有权向被告付某追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1382元减半收取691元由被告付某、花某、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 那 日 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2745号 原告:田中金，男，1980年6月17日出生，汉族，住兰陵县，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：张学伟，男，1965年4月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，住址同上，居民。 原告田中金诉被告张学伟、徐爱玲买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田中金的委托诉讼代理人张洪波，被告张学伟到庭参加诉讼，被告徐爱玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田中金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告花生款15万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 被告张学伟辩称，二被告系夫妻关系，一起在外地做炒货生意，原告起诉的金额属实，现在要求我一次性付清无法达到，我现在可以先付5万元，等年后大概这个时间把下欠10万元偿还完毕。 被告徐爱玲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：花生，15万元 三、履行情况：未支付货款。 四、是否履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告田中金诉求被告偿还花生款15万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2020年5月9日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告徐爱玲经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学伟、徐爱玲于判决生效后十日内向原告田中金偿还花生款15万元及利息（利息自2020年4月9日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1320元，保全保险费800元，由被告张学伟、徐爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑煜凡
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执698号之一申请执行人:沂水县综合行政执法局,,,沂水县长安南路。被执行人：张东莲，女性，住沂水县金梦园小区。本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人张东莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东莲在xxxxx账户内存款人民币198元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月十一日书记员  王建华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1575号之二 被执行人陈实飞，男，汉族，1986年12月24日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人吴涛涛，男，汉族，1991年11月2日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人陈洪剑，男，汉族，1995年2月2日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人徐雅远，男，汉族，1992年1月6日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人陈胜，男，汉族，1992年1月15日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人郭江涛，男，汉族，1989年10月13日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人李旸，男，汉族，1995年8月30日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人龚宗磊，男，汉族，1993年5月6日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人谢键，男，汉族，1991年10月15日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人方斐，男，汉族，1992年4月13日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人邱叶青，男，汉族，1994年11月28日出生，江西省上饶市人，住上饶市经济开发区。 被执行人帅健，男，汉族，1993年9月28日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人楼明亮，男，汉族，1990年4月12日出生，江西省上饶市人，住信州区。 本院立案执行吴涛涛、陈洪剑、徐雅远、陈胜、郭江涛、李旸、龚宗磊、陈实飞、谢键、方斐、邱叶青、帅健、楼明亮罚金一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴涛涛名下有车牌号为赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人吴涛涛名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡亦超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保239号 申请人：周四红，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：徐启文，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汪敏，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人周四红与被申请人徐启文、汪敏民间借贷纠纷一案，申请人周四红向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐启文、汪敏名下价值25万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为25万元。 本院认为，申请人周四红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐启文、汪敏名下价值25万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1903号之一申请执行人：陈用梅，女，1964年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路。被执行人：王耀先，女，1958年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城东路23号。被执行人：刘国强，男，1957年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城东路23号。被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司。住所地：襄阳市团山镇鏖战岗路。法定代表人：杨景仁，系该公司总经理。本院执行的陈用梅与王耀先、刘国强、襄阳硅海电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初5418号民事判决书，判决主文为被执行人王耀先、刘国强、襄阳硅海电子股份有限公司应偿还申请执行人陈用梅借款本金203.7万元及利息、案件受理费、保全费等。2018年7月20日，本院向王耀先、刘国强、襄阳硅海电子股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。诉讼中，本院分别于2017年10月19日、2017年9月28日保全查封了被执行人王耀先、刘国强共有的位于襄阳市襄城区环城东路23号（三利达公司）6幢4单元4层1室房屋（房产证号：襄城区00035289号、土地证号：310476009号）及被执行人襄阳硅海电子股份有限公司享有的位于襄阳市高新区团山镇鏖战岗路36号5幢的房屋（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第00209492号）及相对应的土地使用权（襄阳国用（2014）420606011005GB00110号），该房产暂不便处置；2019年6月27日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人银行存款8513.89元并已兑付给申请执行人陈用梅。除此外暂未发现王耀先、刘国强、襄阳硅海电子股份有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人陈用梅也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初131号原告：王某，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：陶某，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告王某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙茂、被告陶某及委托诉讼代理人王振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2019年11月22日签订离婚协议中关于财产分割的条款，依法对差价重新分割原告占50%（价值约67.5万元）；2、对原离婚协议中未分割的位于阜阳市颍泉区碧桂园小区的98号停车位和位于阜阳市颍州区壹号府邸项目编号205的停车位依法进行分割;原、被告关于被告父亲陶志刚债权50万元中25万元归原告享有;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告陶某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告共同贷款购买了位于阜阳市颍泉区碧桂园小区30幢103室房屋和位于阜阳市颍州区壹号府邸项目21幢1402室的房屋，因原告对市场行情不了解，按照被告虚假陈述的两处房屋价值进行的平均分配，后经了解，被告所分割到的房屋市场价值明显偏多，具体是:阜阳市颍泉区碧桂园小区30幢103室房屋价值约170万元房屋净价100万元，另外装修70万元，而位于阜阳市颍州区壹号府邸项目21幢1402室的房屋价值约35万元。原告是在被告误导的重大误解情况下签署的离婚协议中财产分割部分，依法可以请求撤销;同时原来离婚时，未考虑和实际分割位于阜阳市颍泉区碧桂园小区的98号停车位和位于阜阳市颍州区壹号府邸项目编号205的停车位。被告父亲陶志刚从原、被告处挪走50万元（33万元+17万元）用于其归还自己个人债务。为此，原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。陶某辩称，1、原告起诉不属实；2、两人签订的离婚协议是双方真实意思表示，不应当撤销；3、原告诉称的车位系租赁使用权，不是使用权，系被告母亲支付的租金，不是可分割的标的物；4、原告诉称被告父亲借款不属实；5、协议中分割的房屋系被告的父母出资购买，现在尚欠被告父母的购房款未归还；6、被告应当承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据：原、被告的身份证、离婚协议、离婚证、车位租赁协议、收据的真实性，本院予以认定。对当事人有争议的证据pos刷卡凭证，该证据模糊不清，无法核实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陶某原系夫妻关系，2019年11月22日，原、被告在阜阳市颍泉区民政局婚姻登记机构协议离婚。离婚协议约定:位于阜阳市颍泉区碧桂园小区30幢103号房屋归陶某所有和位于阜阳市颍州区壹号府邸项目21幢1402室房屋归王某所有。另查，2016年9月13日陶某与阜阳市碧桂园房地产开发有限公司签订《未竣工车位租赁协议书》，取得位于阜阳市颍泉区太和路225号阜阳碧桂园玺园地下车位098号车位在租赁协议约定范围内的使用权。2018年5月3日，陶某与阜阳市星港置业有限公司签订《地下停车位使用权租赁协议》，取得位于阜阳市颍州区壹号府邸项目东区编号205的地下车位在租赁协议约定范围内的使用权。双方当事人的离婚协议中未分割车位在租赁协议约定范围内的使用权。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。第九条第二款规定:“人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当驳回当事人的诉讼请求”。离婚协议是夫妻双方在离婚时对身份和财产事宜进行一并处理的契约,具有人身依附性和伦理性,不同于一般的民事合同,是双方综合考虑自身和子女利益后协商一致达成的协议。除了纯粹的利益考虑之外,通常会掺杂一些感情因素,不管是考虑对方未来生活的保障,还是出自给对方补偿的负罪心理,夫妻通过离婚协议放弃了全部或大部分财产,这是离婚协议的特殊性。作为民法上具有完全民事行为能力之人,对自己的行为后果都有一个客观的判断。双方对财产的分割约定,可以反映出夫妻双方对财产处分的合意。本案中,原告无证据证实离婚协议存在欺诈、胁迫、可变更或撤销等情形,而且离婚协议中的财产分割条款与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分。在原、被告已办理了离婚手续的情况下,原告请求撤销财产分割协议,亦违背了诚实信用原则。原告要求撤销离婚协议相关内容的请求，证据不足,本院不予支持。关于车位的相应使用权，属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本院认为，现原、被告已经就车位相对应的房屋所有权进行了分割，为便于生活，车位在租赁协议约定范围内的使用权归对应的房屋所有人为宜。原告关于被告父亲陶志刚债权50万元中25万元归原告享有的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于阜阳市颍州区壹号府邸项目东区编号205的地下车位在租赁协议约定范围内的使用权归原告王某；二、位于阜阳市颍泉区太和路225号阜阳碧桂园玺园地下车位098号车位在租赁协议约定范围内的使用权归被告陶某；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1913元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初131号民事判决书适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。