甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初583号原告：李丹阳，女，1989年7月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李天良，男，1995年6月8日出生，汉族，住兰州市安宁区，系原告李丹阳弟弟。被告：阴晓明，男，1964年12月31日，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：阴磊，男，1986年11月21日，汉族，住兰州市七里河区，系被告阴晓明之子。原告李丹阳诉被告阴晓明不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹阳及委托诉讼代理人李天良，被告阴晓明及委托诉讼代理人阴磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李丹阳向本院提出诉请：1、请求判令被告阴晓明返还多收电费23102.85元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至还清之日资金占用费（按年利率6%）;3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与案外人蒲振孝签订了房屋租赁合同，由原告租赁其位于兰州市安宁区房屋用于个人经营，租期自2016年6月1日至今。原告入住租赁房屋进行经营时，与被告（老地方便利店）房屋共用编号为00111981的电费缴纳编号，入住时被告声称由其负责租赁房屋电费的收取和缴纳，电费按照供电局收费标准收取。原告自租赁房屋至今，向被告以其要求价格缴纳电费。但原告近期向供电局询问，发现供电公司收取的电费低于被告所收电费，向房东询问是否授权被告收取电费，房东予以否认。被告没有合法依据，取得不当得利，使原告遭受损失，多次与其沟通解决无果，为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告阴晓明辫称，我方未构成不当得利行为，原告在店铺未入驻时，是由我方预先缴纳电费，入驻后仍然由我方缴纳电费，预先缴付电费，电费一直是每度1.3元缴纳，时间长达6年，向原告收取电费每度1.2元，属于平均价格的优惠定价，原告可以自主缴纳电费，但是一直是由我在预付电费，说明原告是知晓并且故意让我提前垫付电费，原告经常恶意拖欠电费，至今仍拖欠2000元电费，对我造成不良影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1、房屋租赁合同，证明原告租赁房屋进行经营活动。2、房屋租赁合同，证明原告与案外人续租的事实。3、谈话录音三份，证明被告以按国家标准收取电费为由进行欺骗，被告承认按照每度1.2元的标准收取电费，并且被告承认之前的电费按时缴纳及原告用电量。4、电费结算单，印证证据三证明事项，入驻至今被告是按照1.2元收电费，共计使用电量48385度。5、供电公司出具的历年电费明细，证明2016年截止2019年12月份，各月电费的国家收取标准。6、普通发票，证明由兰州供电公司出具，2019年4月到12月份缴费凭证。7、聊天记录，证明电费缴纳编号。8、不当得利计算明细及电费结算单，收取电费单位的发票计算出电费单价的平均值0.73元，被告至今收取的电费度数为49155度，（1.2元-0.73）*49155元=23102.85元。9、转账截图，证明原告向被告支付了2019年11月、12份的电费。10、照片，证明我们所用电表的度数。被告为支持其抗辩，向本院提交证据如下，1、视频，证明我们收取1.2元电费是周围租户都认可的价格；电费是由我预交的，已经维持6年了，不是我们恶意收取的，实际上收取的电费是比1.2元高的。商铺在这一地带，电费合理定价在1.5元。2、房租租赁合同，证明该合同是另一个租户的租赁合同，电费是按照1.5元收费的。3、缴费记录，证明可以自主缴费，但是一直是我方在垫付电费。4、照片，证明原告恶意占用我们的门头，没有收取任何费用。5、转账记录，证明原告存在拖欠电费的事实。被告对原告提交的证据1、2、4、、5、6、7、9、10无异议，对证据3视频及录音，认为真实性无异议，对证明目的不予认可，原告播放的3段录音，就是想证明我们收取的1.2元的电费，大家都是知道的，包括第三方房东都是知道，就电费发生的纠纷，我们一直是在协商的。对证据8认为，政策性退费总共加起来不到50元，就算退了也是在电表里原告自己在使用。原告对被告提交的证据5无异议，对证据1，认为对视频的真实性予以认可，对前三段视频的关联性不予认可，有异议，与本案无关，不是同一个民事法律关系，对真实性存在质疑，要求证人出庭，对合法性提出质疑，只录取了房东脖子以下的部位，属于非法拍摄。录音不予认可，被告采取欺骗的手段，电费的单价应当按照国家规定收取，不应由租户来决定的，不应当采信。对证据2，认为被告提交是复印件，被告提供租赁合同的照片，对真实性，合法性不予认可，合同与本案没有关联性。对证据3，认为没有印章，真实性、证明目的均不予认可。对证据4，认为是两个法律关系，请被告另行起诉。对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的证据8，无法确定其录音、视频的合法来源，对该证据的真实性，本院不予认可。对被告提交的证据1、2、3、4，因缺乏其他客观性证据予以印证,本院不予确认。基于上述有效证据及原、被告在开庭时的陈述,本院确认如下事实：原告与案外人蒲如龙、蒲振孝签订了房屋租赁合同，由原告租赁其位于兰州市安宁区房屋用于个人经营，租期自2016年6月1日至今。原告入住租赁房屋进行经营时，与被告（老地方便利店）共用编号00111981的电费缴纳编号，入住时被告向原告收取租赁房屋电费，2019年12月，原告得知被告收取的电费高于供电局收取的电费价格后，向被告索要多收的电费无果后，双方酿成纠纷，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是被告收取的案涉23102.85元，是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此,构成不当得利需具备四个要件:一是一方获得利益,二是他方受损失,三是获得利益和受损失之间存在因果关系,四是利益的取得没有法律根据。本案中，首先，被告抗辩，其是受房东委托，代为收取电费，经审查,阴晓明仅是另一房屋承租人（房东同样为蒲如龙、蒲振孝）,其与原告商铺相邻，与原告之间亦不存在合同关系,亦没有代为收取电费的权限。庭审中，征得原被告同意，本庭向房东当庭核实此事，房东予以否认，故对被告的该项抗辩不予采信。其次，被告认可按每度1.2元向原告收取，是包含了劳务费用，结合庭审，被告并未得到授权代为收取电费，其私自将其代收电费的行为认定系付出的劳务，向原告以每度电1.2元收取电费高于国家规定，缺乏合法依据。第三，原告是否存在损失，庭审中，双方对供电局的缴费明细均无异议，按照被告向原告出具的使用电费清单上，可以看出，被告向原告收取了以1.2元每度的电费，按照供电局收取电费的明细，供电局收取的电费即便计算上，阶梯供电的价格，也未超过每度0.9元，被告对按1.2元收取电费亦无异议，原告存在多缴费事实，原告在缴纳电费的过程中受有损失，且与被告关联,可以认定获得利益和受损失之间存在因果关系，被告的行为构成了不当得利。原告承租房屋后，房东没有告知其应当向被告缴纳电费，原告可以自行缴纳电费，也可随时向供电局查询电费单价。如果原告谨慎注意，及时了解电价，或者自行缴费，不至于使损失进一步扩大，而其怠于作为，长期由被告代缴，对损失的扩大存在过错。从2019年11月、12月的缴费情况看，原告也存在逾期缴费的事实。故对原告请求返还电费的数额予以调整，酌情支持返还70%。经本庭核算，从2016年6月至2019年12月，电费平均值为每度0.84元，用电量为49155°，原告共多缴纳电费17732.99元，按70%计算为12413.09元。综上，依据、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阴晓明于本判决生效后十日内返还原告李丹阳电费12413.09元。二、驳回原告李丹阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元,原告李丹阳负担86.5元，被告阴晓明负担101.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇二〇年五月二十二日书记员**