河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初222号 原告：李润丰，男，1957年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李铁鹰（系李润丰儿子），男，1990年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李品莉（系李润丰女儿），女，1981年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：韩志国，男，1977年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：牛艳芬，女，1969年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王海全（系牛艳芬丈夫），1967年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C 负责人：唐南芳，经理。 委托诉讼代理人：李昂，公司职员。 原告李润丰与被告韩志国、牛艳芬、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李润丰委托诉讼代理人李铁鹰及李品莉、被告韩志国、被告牛艳芬及委托诉讼代理人王海全、被告阳光财险秦皇岛公司委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润丰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失157650.05元，被告阳光财险秦皇岛公司按韩志国应付交通事故同等责任赔偿原告145433.37元，被告牛艳芬按事故责任赔偿原告12216.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日7时4分许，原告驾驶电动车沿北戴河区海宁路由北向南行驶至水墨酒店路段，准备驶入右侧非机动车道时，遇被告韩志国驾驶的冀Ｃ×××××号车辆停在非机动车道内，在原告借用机动车道通行时，与牛艳芬驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车及衣物损坏，经交警队认定，被告韩志国在本次事故中负同等责任，原告与牛艳芬负事故同等责任。被告韩志国驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险秦皇岛公司投保交强险及商业三者险。原告因交通事故造成的经济损失为1、医疗费9017.53元，2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），3、营养费3000元（50元／天×60天），4误工费15000元（100元／天×150天），5、护理费6540元（109元／天×60天），6、残疾赔偿金121509.2元（35738元／年×17年×20%），7、精神损害抚慰金10000元，8、矫形器具费300元，9、财产损失（电动自行车损失及施救费）1000元，10、鉴定费1600元，11、交通费500元。上述合计169866.73元，应由阳光财险秦皇岛公司赔偿145433.37元（169866.73元-121000元）×50%＋121000元，被告牛艳芬应赔偿原告12216.68元（169866.73元-121000元）×25%。 被告韩志国辩称，原告所称交通事故属实，韩志国对于交通事故责任认定无异议。韩志国驾驶的车辆在被告阳光财险秦皇岛公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元不计免赔，所以韩志国应负的赔偿责任应由阳光财险秦皇岛公司负担。 被告牛艳芬辩称，牛艳芬与原告发生交通事故属实，交警队虽认定牛艳芬与原告负事故同等责任，但牛艳芬应该没有责任。另牛艳芬在事故中也受伤，支付医疗费1621.01元、施救费200元及交通费461.8元。另要求原告及保险公司赔付误工费13500元，电动自行车损失2600元及衣物损失400元。 被告阳光财险秦皇岛公司辩称，对于原告合理的损失，保险公司认可在保险限额内赔偿，但保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 原告就主张事实提供证据为：1、道路交通事故责任认定书；2、北戴河医院诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据及用药明细单；3、司法鉴定意见书及鉴定费收据；4、北戴河区戴河镇大薄荷寨村村民委员会证明一份，内容为：兹我村村民李润丰，身份证号码1303041957××××××××，妻子李秀萍，长子李铁鹰，于1999年二轮承包土地每人分到土地0.45亩，合计1.35亩，分别于2000年被政府全部征用。5、秦皇岛市北戴河区园林局证明书一份，内容为：兹证明，李润丰系秦皇岛市北戴河区园林局员工。其因交通事故受伤，自2019年6月21日至2020年3月29日向本单位请假未出勤。李润丰每月工资为3000元，根据本单位规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。6、购买矫形器发票一份（金额300元）。7、施救费发票一份（金额200元）。 被告牛艳芬提供证据为：1、北戴河医院诊断证明书、门诊病历、CT及DR报告单及医疗费单据。2、牛艳芬家庭从事干海货经营的个体工商户营业执照。3、2018年7月14日购买电动自行车支付3200元的发票。4、交通费票据7张（金额461.8元）。 对于原告主张及提供证据，被告阳光财险秦皇岛公司的质证意见为：医疗费按医保比例赔付。住院伙食补助费过高，应按每天50元计算。营养期按照鉴定意见，认可按52天计算，每天20元。误工日期认可按97天计算，但原告未提供有具体工作的工资表和银行流水，应按农林牧渔业标准每天64元计算。护理期限亦认可按52天计算。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，仅提供村民委员会证明不足以证明，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金应按比例赔偿5000元。原告购买矫形器无医嘱，不予认可。原告主张车辆损失没有维修的凭据。主张交通费过高且无票据，认可赔付200元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日7时4分许，原告李润丰驾驶电动车沿北戴河区海宁路由北向南行驶至水墨酒店路段，准备驶入右侧非机动车道，遇被告韩志国将冀Ｃ×××××号重型专项作业车停放在该路段非机动车道内，李润丰向左变更车道借用机动车道通行时，与在机动车道由北向南借道行驶的牛艳芬驾驶的捷马牌电动自行车相撞，致李润丰、牛艳芬受伤，两车及衣物等损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队五大队于2019年6月29日作出道路交通事故认定书，认定韩志国在本次事故中负同等责任，李润丰、牛艳芬在本次事故中共同负同等责任。原告李润丰受伤后到秦皇岛市北戴河医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折（Ｔ12），腰椎骨折Ｌ3、腰椎骨折Ｌ4。原告住院治疗14天，支付医疗费8857.53元。经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，秦皇岛市公安医院司法鉴定所于2020年2月26日作出司法鉴定意见书，鉴定李润丰胸12椎体骨折及腰4椎体骨折为九级伤残，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告支付鉴定费1760元（含检查费160元）。被告牛艳芬受伤后到北戴河医院门诊检查治疗，被诊断为左胸第二肋骨骨折、右膝关节、右足损伤等。至2019年7月11日复查，医嘱继续休息治疗1个月。被告牛艳芬累计支付医疗费1621.01元，另支付事故施救费200元。结合上述，对于原告主张的经济损失：原告医疗费支出为8857.53元，予以认定。原告住院治疗14天，主张按每天100元计算住院伙食补助费1400元符合规定。司法鉴定营养期45-60天，营养费应按每天20元计算60天为1200元。司法鉴定误工期为45-150天，原告于2019年6月21日受伤，至2020年2月26日评残，主张误工期150天符合规定，主张在北戴河区园林局工作每天工资100元，并未提供工资表，不足以证明，应按河北省2018年农林业平均工资64元计算，误工费为9600元。司法鉴定护理期45-60日，原告主张按居民服务业日平均工资109元计算60天的护理费6540元符合规定。关于残疾赔偿金，统计部门根据国务院相关批示划分，大薄荷寨村为北戴河区的城乡结合区，考虑原告在北戴河区园林局工作的实际情况，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金121509.2元符合规定，予以认定。原告的损伤为九级伤残，主张精神损害抚慰金1万元亦符合规定。原告支出鉴定费及检查费1760元，亦属实际支出，予以认定。原告主张矫形器具费300元，提供有相关票据，予以认定属实。原告主张施救费200元，提供有票据，予以认定。原告主张车辆修复损失800元，未提供修理费票据，酌情认定500元。原告主张交通费500元，未提供票据，酌情认定300元。上述合计162166.73元。对于牛艳芬的损失：医疗费经核对为1621.01元。被告牛艳芬于2019年6月21日受伤，至2019年7月11日复查，医嘱继续休息治疗1个月，误工期应为51天，按照2018年河北省批发零售业日平均工资139元计算为7089元。主张施救费200元，提供有相应票据，予以认定。主张电动自行车及衣物损失3000元，酌情认定2000元。主张交通费461.8元，提供有相应票据，予以认定，上述合计11371.81元。 本院认为，2019年6月21日7时许，原告李润丰驾驶电动车沿北戴河区海宁路由北向南行驶至水墨酒店路段，准备驶入右侧非机动车道，遇被告韩志国将冀Ｃ×××××号重型专项作业车停放在该路段非机动车道内，李润丰向左变更车道借用机动车道通行时，与在机动车道由北向南借道行驶的牛艳芬驾驶的捷马牌电动自行车相撞，致李润丰、牛艳芬受伤，两车及衣物等损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定韩志国在本次事故中负同等责任，李润丰、牛艳芬在本次事故中共同负同等责任。交警部门责任认定李润丰、牛艳芬共同负同等责任，未明确双方的责任比例，但根据李润丰行驶中避让车辆变更车道与牛艳芬碰撞的事实，应认定李润丰与牛艳芬按主次责任分担事故50%的同等责任为宜。因被告韩志国驾驶的Ｃ97615号车辆在被告阳光财险秦皇岛公司投保交强险及商业三者险，原告的医疗费8857.53元、住院伙食补助费1400元及营养费1200元，合计11457.53元，被告牛艳芬的医疗费1621.01元，应由保险公司在交强险医疗责任限额1万元内按比例赔偿原告8760.56元，赔偿被告牛艳芬1239.44元。原告的车辆施救费200元及车辆损失500元，合计700元，被告牛艳芬的车辆施救费200元及车辆衣物损失2000元，合计2200元，应由保险公司在交强险责任限额2000元内按比例赔偿原告482.76元，赔偿被告牛艳芬1517.24元。原告的误工费9600元、护理费6540元、残疾赔偿金121509.2元、精神损害抚慰金10000元、矫形器具费300元、鉴定费1760元、交通费300元，合计150009.2元，被告牛艳芬的误工费7089元及交通费461.8元，合计7550.8元，由保险公司在交强险责任限额11万元内按比例赔偿原告104728.43元，赔偿被告牛艳芬5271.57元。交强险赔付原告不足部分48194.98元（162166.73元－8760.56元－482.76元－104728.43元），应由保险公司在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿24097.49元，由被告牛艳芬按50%×30%的比例赔偿7229.25元。保险公司在交强险限额赔付被告牛艳芬不足部分3343.56元（11371.81元－1239.44元－1517.24元－5271.57元），由保险公司在商业三者险责任限额内按50%比例赔偿1671.78元，由原告李润丰按50%×70%的比例赔偿1170.25元。上述保险公司应给付原告合计138069.24元，应给付被告牛艳芬合计9700.03元。原告与牛艳芬互赔互抵，牛艳芬应给付原告6059元。牛艳芬以保险公司赔偿部分扣减，应得3641.03元，原告应得144128.24元。综上，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李润丰交通事故赔偿款144128.24元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付被告牛艳芬交通事故赔偿款3641.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告韩志国负担812元，由被告牛艳芬负担243元，由原告李润峰负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李静云