中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21900号原告：尚陆(LOHSHE-YEN,JEAN)，男，1952年5月21日出生，法国居民，暂住上海市黄浦区复兴中路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被告徐碧，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭正华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王香兰，女，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：徐碧(王香兰之女)，住上海市徐汇区。原告尚陆与被告徐碧、王香兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚陆的委托诉讼代理人翁阳，被告徐碧(同时为被告王香兰的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人郭正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚陆向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金130万元及利息(利息以100万元为基数，自2011年8月4日起至2014年4月29日按照年利率12%的标准计算，以130万元为基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日按照年利率12%的标准计算)。事实和理由：原告系法籍华人，与被告徐碧系师生关系,被告徐碧与被告王香兰系母女关系。2011年8月4日,被告徐碧向原告借款100万元,约定利息为月利率1%,并指示原告将借款支付至被告徐碧母亲即本案被告王香兰名下的中国银行账户。原告于2011年8月4日向被告王香兰名下中国银行账户支付借款100万元,被告徐碧于当日向原告出具收款凭据。2014年4月30日,被告徐碧再次向原告借款30万元,约定利息为月利率1%,并指示原告将借款支付至被告王香兰名下的中国银行账户。原告于2014年4月30日向被告王香兰名下中国银行账户支付借款30万元。原告已按照约定支付借款,但被告未履行还款义务。原告为维护合法权益来院起诉,望判如所请。徐碧辩称，其既不是借款人也不是保证人，其知道王香兰问原告借了100万元，但不知道2014年又问原告借了30万元，且从目前证据上看，该笔借款未约定利息。本案诉讼时效已过。不同意原告的全部诉讼请求。王香兰辩称，认可从原告处借得130万元，期间支付利息至2015年2月，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，原告通过中国银行向王香兰汇款100万元。同日，徐碧向原告出具收款凭据，内容为：“今收到尚陆先生人民币壹佰万元整…收款人：王香兰，此款项将以每月1%的利率支付利息(即每月的4日支付壹万元整利息)，收利息账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收利息人LOHSHE-YEN,JEAN”，徐碧以“经办人”名义在收款凭据上签字。2014年4月30日，原告通过汇丰银行向王香兰汇款30万元。另查，原告的中国银行账户陆续收到汇款，具体为：2011年9月4日1万元，10月4日1万元，11月4日1万元，12月4日1万元，2012年1月4日1万元，2月4日1万元，3月4日1万元，4月4日1万元，5月4日1万元，6月5日1万元，7月5日1万元，8月5日1万元，9月4日1万元，10月4日1万元，11月4日1万元，12月4日1万元，2013年1月4日1万元，2月5日1万元，3月4日1万元，4月4日1万元，5月4日1万元，6月4日1万元，7月4日1万元，8月4日1万元，9月4日1万元，10月4日1万元，11月4日1万元，12月4日1万元，2014年1月4日1万元，2月11日1万元，5月5日3万元，7月4日3.6万元，11月29日3.9万元，2015年2月12日5.2万元。上述汇款合计457,000元,王香兰均主张为归还的利息。审理中，王香兰申请证人王某某出庭作证，证人陈述，其系王香兰之妹，因王香兰在外地出差，故其受王香兰之托，多次到银行柜台办理利息汇款。审理中，原告提出，部分转账系从案外人刘某某的账户转出，无法确定系被告的转账，包括：2014年5月5日从尾号2608的账户转出的3万元，2014年7月4日从尾号5764账户转出的3.6万元，2014年11月29日从尾号5764的账户转出的3.9万元，2015年2月12日从尾号2608的账户转出的5.2万元。徐碧对此解释，刘某某是其姐夫，是王香兰的女婿，刘某某也帮王香兰操办过汇款事宜。上述事实，除当事人陈述外，另有收款凭据、中国银行行内汇款付款通知单、汇丰银行人民币汇款回单、中国银行历史交易明细清单、客户回单、证人证言、户口本、结婚证等证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了收款凭据及相关转账凭证，证明其已履行了借款交付义务，王香兰对此不持异议，本院据此认定原告与王香兰之间的民间借贷法律关系依法成立，借款本金为130万元。因王香兰未归还本金，原告要求王香兰偿还本金130万元的请求合法有据，本院予以支持。原告与王香兰均确认利息应以月利率1%的标准支付至实际清偿日，该标准未超过法定最高标准，本院对此予以确认。根据中国银行历史交易明细清单及客户回单可以认定王香兰通过其本人、其妹妹或其女婿已合计归还利息457,000元，该数额可从王香兰应支付的利息总额中予以扣除。原告关于其收到的部分来款账户非属被告本人，对被告的还款不予认可的意见，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张徐碧系共同借款人，但未能提供有效证据，本院不予采纳。徐碧关于其并非借款人的意见，本院予以采纳。原告要求徐碧归还借款本金及利息的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王香兰于本判决生效之日起十日内支付尚陆(LOHSHE-YEN,JEAN)借款本金1,300,000元及利息(利息以100万元为基数，自2011年8月4日起至2014年4月29日;以130万元为基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日,均按年12%的标准计算，457,000元从中予以扣除)。二、驳回尚陆(LOHSHE-YEN,JEAN)的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，公告费560元(尚陆均已预缴)，由王香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  刘光妹二〇二〇年五月八日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。