文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4789号原告：桑叶萍，女，1955年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘志艳，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地在高邮市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，总经理。委托代理人：金天鹏、汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告桑叶萍与被告刘志艳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桑叶萍、被告保险公司的委托代理人金天鹏到庭参加诉讼，被告刘志艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。桑叶萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1044.62元、营养费2400元、护理费8400元、误工费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失100元。事实和理由：2018年1月12日，被告刘志艳驾驶苏Ｋ×××××小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损，事故发生后，刘志艳不及时配合有关治疗、解决纠纷，反而侮辱原告人格。对于本次事故，公安机关认定刘志艳负全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和商业险。刘志艳未答辩。保险公司辩称：对原告陈述的交通事故事实及事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失，我公司愿按规定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告刘志艳驾驶苏Ｋ×××××小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤、两车受损。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定刘志艳负全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险。事故当天，刘志艳陪同原告前往医院检查，发生的医疗费由刘志艳支付；2018年1月17日，原告再次要求刘志艳陪同治疗，市人医影像科诊断报告提示，骶4椎体骨折可能、骶2-5椎体骨损伤，此次诊疗费用由刘志艳支付。此后，原告分别在武警医院、市人医进行门诊治疗，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票显示：2018年6月8日，原告在武警医院骨科复诊，进行NNCT骶尾椎体平扫，发生诊察费12元（由医保统筹支付6元、原告支付6元）、CT检查费599元（由原告支付），影像报告单印象：“骶4椎体前缘皮质凹陷”，医嘱休息二周。2018年6月15日，原告在武警医院骨科复诊，发生诊察费12元（由医保统筹支付6元、原告支付6元），医嘱休息二周。2019年1月24日，原告在武警医院骨科复诊，发生诊察费12元（由原告支付）。2019年2月22日，原告在市人医骨科复诊，发生诊察费12元、药费75.03元（均由原告支付）。2019年6月14日，原告在市人医内科急诊，发生诊察费12元（由医保统筹支付6元、原告支付6元）、检查费15元（由原告支付）。此外，原告还于2018年2月3日在百信缘医药公司购买西药29.7元、2018年2月24日在百信缘医药公司购买西药56.4元。本院认为，被告刘志艳驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，原告因交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，若有不足的，由刘志艳赔偿。对于原告主张的具体损失，认定如下：1、医疗费，保险公司对原告提供的医疗费发票真实性、关联性均无异议，但认为发票记载已由医保统筹支付的金额应予扣除，故应确定原告就诊损失的医疗费为731.03元；对于原告购买西药的费用86.1元，根据原告购买时间、原告在医院就诊甚少药品费用等具体情况，本院对其合理性予以采信，作为本次交通事故的损失予以处理。2、营养费，是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用，根据规定，营养费的给付，需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。就本案而言，综合考虑原告伤情及现阶段居民正常生活水平，原告主张该项费用无事实及法律依据，但保险公司在诉讼中表示愿意按原告主张的标准（20元/天）给付14天的营养费，系当事人对民事权益的自由处分，本院照准，本案中确定营养费为280元。3、护理费，该项费用赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。本案中，原告虽然没有提供前述所需证据，但考虑其年龄、具体伤情，其活动必然受到影响，亲属对其照料也会付出一定劳务，故本院根据保险公司愿意酌情赔付的意见，按每天50元的标准确定护理费为700元。4、误工费，根据老年人权益保障法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。但是，原告所提供的扬州市广陵区万福机械厂出具的误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告也未提供单位发放工资的工资报表或领取工资的银行卡交易记录等足以反映其误工实际减少收入的证据，故本院参照扬州市最低工资标准，按每月2020元的标准进行计算。至于误工时间，原告提供的两次休息的医嘱形成于四、五个月之后，根据原告实际伤情及《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，显然不能作为其持续误工的证据，故本院参考上述评定规范并咨询具有法医临床鉴定资质的从业人员，确定原告在本次事故后的误工期为三个月。综上，本案中确定原告误工费为6060元。5、交通费，原告主张300元，但仅提供了金额99元的发票，保险公司对原告提供的发票无异议，本院亦根据原告提供的发票确定交通费为99元。6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并未致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院对原告请求的精神伤害赔偿不予支持。根据原告陈述，其主张该项损失的理由是：“我被撞伤后，驾驶员只带我看过两次，我再打电话给驾驶员，她就不接电话了，她老公还骂我，我很气愤；而且当时是冬天，我要把衣服脱下来喷药，冻得淋巴发炎了。”至于刘志艳的丈夫的行为是否构成对原告名誉、人格尊严的侵犯，不属于本案理涉范围。7、车辆损失，根据交通事故认定书记载，本次事故确实导致原告电动自行车损坏，但由于原告未提供维修发票，故本院根据保险公司愿意酌情确定的意见，确定为60元。被告刘志艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内给付原告桑叶萍赔偿款8016元；二、驳回原告桑叶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交200元），公告费600元，合计1000元，由被告刘志艳负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  陆 新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  季 颖