山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1206号原告：刘丹，女，1996年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：刘某，女，2018年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：刘丹，女，1996年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述两原告共同委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。被告：刘相文，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：商玉梅，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。第三人：刘相军，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘丹、刘某与被告刘相文、商玉梅、第三人刘相军共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及两原告共同委托诉讼代理人厉芳、刘勇，被告刘相文、商玉梅及两被告共同委托诉讼代理人王均勇，第三人刘相军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹、刘某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告分割给二原告补助金、赔偿金、精神抚慰金共计人民币100万元；2.判令第三人刘相军对二被告应分割给原告的款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原告与被告的亲属刘浩宇在山东阿尔泰汽车配件有限公司（以下简称阿尔泰公司）上班时发生工伤事故死亡，刘丹系刘浩宇的妻子，刘某系刘丹、刘浩宇的独生女儿，刘相文系刘浩宇的父亲，商玉梅系刘浩宇的母亲，刘相文与商玉梅系夫妻关系。刘浩宇因工死亡事故发生后，日照经济技术开发区社会保险事业处将刘浩宇的一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金34040.52元，共计819060.52元打入刘相文账号为62×××0771080004799470的日照银行账户中。另，刘浩宇所在阿尔泰公司与原告、两被告达成赔偿协议，公司支付赔偿金、精神抚慰金共计100万元，打入刘相文在东港农商行竖旗分行账号为9110×××01账户中。刘浩宇因工死亡获得上述补偿金、赔偿金、精神抚慰金等共计人民币180余万元，两被告收取上述款项后，占为己有，拒绝合理分配。经庭前查询，刘相文将阿尔泰公司赔付给原、被告刘浩宇因公死亡赔偿款中的90万元转至刘相军的账户，刘相军后于2020年1月份将上述90万元款项分批次以现金的方式取走，刘相军作为二被告的亲属全程参与了刘浩宇死亡事故的处理过程，其明知刘相文转入的90万元是原、被告共同所有的赔偿款，在未分割前未经全体共有人的同意不能擅自处分，刘相军以及二被告的行为是明显的故意转移共同赔偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，根据民法通则第一百三十条的规定，应当承担连带责任。被告刘相文、商玉梅辩称，对于原告起诉的数额100万元有异议，应当扣除丧葬费以及刘相文的被扶养人生活费后，剩余款项四人进行分配。对于事实与理由部分，两原告自2019年农历8月13日就离开被告的家至今未回，据两被告陈述今年3月25日是刘浩宇一周年忌日，两原告都没有到场，对于两原告而言只是为了分配款项，就没有感情和亲情而言，两原告为何不考虑两被告心情是怎样的，何谈分配的说法。第三人刘相军述称,在刘浩宇赔偿事宜中，我并不是受益人之一，也未参与分割分配，对款项的支配对我不存在任何关系。原告申请追加我为第三人要求承担连带清偿责任与事实不符，不符合法律规定，请求法庭依法驳回要求我承担连带清偿责任的请求。本院经审理认定事实如下：刘丹与刘浩宇系夫妻关系，刘相文与商玉梅系夫妻关系，刘相文与刘相军系兄弟关系。刘某系刘丹与刘浩宇之女，刘浩宇系刘相文与商玉梅之子,刘相文与商玉梅另育有一女刘雨婷。刘浩宇于2019年4月6日死亡，除本案原、被告外，刘浩宇无其他第一顺序继承人。刘浩宇去世后，阿尔泰公司于2019年4月7日与原、被告达成赔偿调解协议，由阿尔泰公司赔偿死亡赔偿金79万元、精神抚慰金21万元，该款项100万元于2019年4月9日转入刘相文名下的东港农商行9110×××01账户。日照经济技术开发区社会保险事业处于2019年10月23日向刘相文的日照银行股份有限公司兴海路支行62×××70账户转入刘浩宇工亡待遇，包括一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金34040.52元。自2019年5月起，刘某、商玉梅每月领取供养亲属抚恤金，均为1039.50元。刘浩宇去世后的丧葬事宜费用均由刘相文支付。刘相文的东港农商行9110×××01账户于2019年5月24日向刘相军的中国银行股份有限公司日照东港支行营业部6217856000005417471账户转入90万元。刘相军的上述账户的主要交易记录有：2019年7月8日因CD购买支出90万元；2019年12月20日自助存款4次，每次1万元；2020年1月10日现金取款32000元、因CD赎回收入907207.50元、现金取款60万元、现金取款30万元；2020年1月11日自助存款8次，每次1万元，现金存款3次，分别为320003.33元、300002.50元、200001.67元；2020年1月13日自助取款3次，一次1万元，两次5000元；2020年1月14日现金取款2次，一次38万元，一次30万元；2020年1月17日现金取款33万元。两原告以刘相军与两被告故意转移藏匿赔偿款侵害了其财产权益为由要求刘相军承担连带清偿责任，刘相军与两被告均否认故意转移藏匿赔偿款。对刘相文与刘相军之间的90万元款项往来，刘相文自述系其东港农商行账户没法用，遂找刘相军一起打到刘相军账户，后现金提出存到自己名下；刘相军自述其和刘相文一起现金取出后交给了刘相文，刘相文弄到哪里其不知情。本院认为，本案刘丹、刘某与刘相文、商玉梅，作为刘浩宇的第一顺序继承人，就刘浩宇死亡后所获得的死亡赔偿金、精神抚慰金、一次性工亡补助金和丧葬补助金在原、被告之间形成共有关系，四人均有权请求分割该款项。在款项的具体分割上，因刘浩宇去世后的丧葬事宜费用均由刘相文支付，故丧葬补助金34040.52元应归刘相文所有，对其余死亡赔偿金、精神抚慰金、一次性工亡补助金三项共计1785020元，考虑刘相文、商玉梅尚有其他子女及刘某年龄尚小应予适当照顾等因素，本院酌定刘丹、刘相文、商玉梅各享有40万元，刘某享有585020元，刘相文应将款项分别支付给刘丹、刘某。两原告提交的刘相军的交易明细有多次存取款记录，该明细不足以证明刘相军与刘相文共同实施了转移藏匿赔偿款的行为，刘相军与刘相文不构成共同侵权，对两原告要求刘相军承担连带责任的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、因刘浩宇死亡所获得的死亡赔偿金、精神抚慰金、一次性工亡补助金共计1785020元，由原告刘丹、被告刘相文、被告商玉梅分别享有40万元，由原告刘某享有585020元；二、因刘浩宇死亡所获得的丧葬补助金34040.52元由被告刘相文享有；三、被告刘相文于本判决生效之日起三日内支付原告刘丹款项40万元；四、被告刘相文于本判决生效之日起三日内支付原告刘某款项585020元；五、驳回原告刘丹、刘某要求第三人刘相军承担连带清偿责任的诉讼请求；六、驳回原告刘丹、刘某本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘相文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮人民陪审员  张德先人民陪审员  滕培交二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 艳