wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行初5号 原告杨淑兰，女，汉族，1969年10月11日生，住青县。 委托代理人马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 委托代理人张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告青县社会保险事业管理所。 法定代表人：张学振，职务：所长。 统一社会信用代码，121309224021353893. 住所地：青县。 委托代理人陈从彦，青县社会保险事业管理所干部。 第三人沧州德益机箱有限公司。 法定代表人刘志凤，住所青县。 委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。 本院在审理杨淑兰诉被告青县社会保险事业管理所,第三人沧州德益机箱有限公司社会保险行政给付一案中，杨淑兰于2020年5月25日以被申请人有和解意向为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告杨淑兰撤回起诉。 案件受理费25元由原告杨淑兰承担。 审 判 员  韩之文 人民陪审员  何 振 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓静
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初375号 原告：邵文帅，男，1986年8月4日出生，汉族，住安国市。 被告：赵星河，男，1986年7月19日出生，汉族，住安国市。 原告邵文帅与被告赵星河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文帅到庭参加诉讼、被告赵星河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金367500元及利息（利息计算至债务全部清偿日为止。现暂从2018年5月15日至2020年3月15日，按照月利率2%计算为107388元。即本金和利息共计475138元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2018年1月25日，被告以投资建厂急需用钱，向原告提出借款60万元。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄加上向自己亲朋好友借款，于2018年1月26日，27日，31日，共分四次转给被告合计55万元，每月按3%的标准计算利息，最晚于2018年5月1日前，本金和利息全部清账。2018年5月1日被告没清账，后来被告于2018年5月15日和19日共计转给原告24万元，并约定此24万元抵减本金，期间产生的利息57750元转入到剩余本金31**，即合计本金为367750元，重新起息。被告于2018年8月16日、9月17日和12月8日分别转利息35400元，9000元和10000元，并于2018年12月约定2019年5月1日前全部清账，清账金额定为46万元。到期后原告多次找到被告要求清偿债务，被告以各种理由又推脱至2019年8月1日前清账，约定清账金额定为50万元，到期后原告又多次找到被告要求清偿债务，被告没有给予原告任何转账和现金。2019年的年前年后原告多次找到被告要求清账，最近一次为2020年1月下旬双方约定，次月即2月开始每月20日转给原告1万元，2020年2月20日和3月20日被告均以各种理由推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不还款行为，侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法）及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告赵星河未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的中国建设银行转账凭证七份、支付宝转账电子回单两页、微信截图予以认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学兼朋友关系，2018年1月25日，被告以投资建厂急需用钱为由向原告借款550000元，原告于2018年1月26日通过建行转给被告200000元、80000元、1月27日转账70000元，1月31日转账200000，总计550000元。口头约定2019年5月1日还款,月息3分，双方未签订书面借款合同。借款到期后，经催要，被告于2018年5月15日还本金200000元，5月19日还本金40000元，剩余本金310000元至今未还。2018年8月16日，被告通过建行账户给原告转账35400元，2018年9月17日、2018年12月8日通过支付宝分别给原告转账9000元、10000元，共计54400元。原告称，上述三笔转账系被告转给原告的利息。后经原告多次催要，被告再不还款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，被告向原告借款，原告通过银行账户给被告转账550000元，原、被告之间民间借贷关系成立，现借款已到期，被告应当及时偿还。原告提交微信截图欲证明原、被告将2018年5月15日前未支付的利息57750元计入本金，以及双方约定清账金额为50万元的主张，因证据不充分，本院不予采信，原告认可被告已偿还本金240000元，故剩余本金应认定为310000元。因原、被告约定月息3分，超出法律规定的标准，已给付的利息54400元，按月息3分计算支付至2018年5月9日，未给付的利息按月息2分计算，2018年5月10日至5月19日计算利息为3000元；2018年5月20日至2020年3月15日计算利息为135367元，故截止到2020年3月15日，被告应偿还本金310000元，利息138367元，合计为448367元。原告主张自2020年3月16日起继续按月息2分支付利息本院依法予以支持。 综上所述，被告赵星河应当偿还原告邵文帅借款本息合计人民币448367元，并自2020年3月16日起按月息2分以310000元本金为基数继续支付利息至实际履行完毕之日止。被告赵星河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵星河于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文帅借款本息合计人民币448367元，并自2020年3月16日起按月息2分以310000元本金为基数继续支付利息至实际履行完毕之日止。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，由被告赵星河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱天一
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执301号之一 申请执行人：湖南某某有限公司。 住所地：长沙某某开发区4区42栋。 法定代表人：肖某某，系该公司董事长。 委托代理人：管某某，杨某某。系该公司员工。 被执行人：王某某， 被执行人：宋某某 被执行人：黄某某 本院在执行湖南某某有限公司与王某某、宋某某、黄某某保证合同纠纷一案中，向被执行人王某某、宋某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、宋某某、黄某某履行本院（2016）陕0429民初961号民事判决书确定的463725.6元的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘鹏勃
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1284号申请执行人：张秀英，女，回族，住内乡县。被执行人：周明俊，男，汉族，住内乡县。张秀英与周明俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2499号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、周明俊于判决生效之日起五日内偿还张秀英20000元及利息（利息按约定的月息1分，自2015年8月10日起计至本金付清之日止）。二、周明俊于判决生效之日起五日内偿还张秀英20000元（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。因周明俊未按上述生效法律文书履行义务，张秀英向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产和到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有“现代牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，本院已扣押。扣押后，周明俊妻子多次反映扣押车辆是由自己购买且偿还车贷，由于周明俊下落不明，该车贷款清偿及相关手续情况不能得到证实，导致该车辆暂无法处置。3.被执行人未持有房产、股票、证券等可供执行财产。三、经本院多方调查未能确定被执行人具体下落，至今也未能与其取得联系。申请执行人也不能提供相关线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述扣押车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明俊负有继续向申请执行人张秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年五月十三日书记员  王善卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王琴，女，1979年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,341.58元(币种下同)。原告诉称，被告王琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,341.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5282号原告：陈宗国，男，汉族，1969年9月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司，住所地：十堰市五堰荣华巷6号。负责人：唐勇。被告：唐勇，男，汉族，1963年5月21日出生，住四川省渠县。原告陈宗国诉被告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宗国的委托诉讼代理人杞伟出庭参加了诉讼，被告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇经本院合法送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈宗国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款45000元及利息（利息自起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：二被告因周转需要向原告借款45000元，并出具借条一份，现原告多次索款无果，现诉至法院，请求判如所请。被告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、被告唐勇经本院合法送达未出庭应诉，也未提交书面答辩状和任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对其提交借条原件一份、承诺书复印件一份均能够反映案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司2016年承建马家河村扶贫工程，因无力支付工人工资其工地项目负责人李达向原告陈宗国借款45000元，并出具借条一份。2017年1月24日，被告唐勇将李达出具的借条收回并以个人名义向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈宗国现金肆万伍仟元整，由四川省鹏达建筑有限公司支付”，被告唐勇在该借条上签名捺印。2018年12月27日，四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司向原告出具承诺书，承诺内容为：“我公司承诺收到此工程款后，将用来支付茅箭区武当路街办马家河肖家沟异地扶贫搬迁项目上产生的农民工工资和材料款及陈宗国个人借给李达垫付人工费的40000元，由我公司账户直接支付，禁止李达经手此款”。被告唐勇在承诺人处签名，被告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司在落款处签章。另查明，四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司系2001年6月4日登记设立的有限责任的公司，登记的负责人为唐勇。本院认为，债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告唐勇虽以个人名义向原告出具了借条，但是经四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司确认该笔款项系用于该公司支付工人工资，并承诺还款，原告诉请被告唐勇、被告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司共同承担责任于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。虽二被告出具的承诺书中载明借款40000元，但原告持有的借据上载明借款的金额45000元，应以借据上的金额认定为借款本金，二被告未提供证据证明原告有预先扣除本金的行为，对此二被告应承担举证不能的责任。因该借条上未约定还款时间和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张的利息本院自原告起诉之日（2019年11月1日）起以45000元为基数，按照年利率6%计算至二被告还清欠款为止。被告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩的权利，以此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐勇、四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宗国借款本金45000元及利息（利息自2019年11月1日起以45000元为基数按照年利率6%计算至二被告还清欠款为止）；二、驳回原告陈宗国的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元，实际收取463元由被告唐勇负担231.5元，由被告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司负担231.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员 张 青二〇二〇年五月二十九日书记员 司培延附本案涉及的法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初257号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王高进，男，1985年8月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被捉获，次日被监视居住，同年5月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王高进犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日15时许，被告人王高进通过微信转账的方式先行收取刘某某（另案处理）毒资580元后，将其中的530元通过微信转账的方式支付给一个微信名叫“过去式”的男子，并安排其送毒品给刘某某。同日16时许，微信名叫“过去式”的男子赶到本市渝中区菜园坝摩配市场附近，将净重0.69克的甲基苯丙胺(冰毒)交付给刘某某后离开。随后，刘某某将该毒品贩卖给陈某某。交易完成后，民警将二人捉获并查获全部毒品。同日17时40分许，民警在本市江北区观音桥红鼎国际外将被告人王高进捉获并查获王高进用于联系贩卖毒品的vivo手机1部。被告人王高进到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王高进的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王高进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王高进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王高进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具vivo手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3005号 起诉人：长沙市智策营销咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路139号鸿盛大厦511房。 法定代表人：廖洪梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵钟黎，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。 2020年4月29日，本院收到长沙市智策营销咨询有限公司的民事起诉状。起诉人长沙市智策营销咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给起诉人市场调研费用76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被告张浩（时任湖南盈湘商业管理有限公司运营总监）于2017年12月初达成口头协议：起诉人依约开展消费者调研工作，调研地点位于长沙市开福区的泊富国际ICity美好生活中心，调研项目结束后起诉人须将调研成果报告交付给被告，调研费用为76000元。起诉人于2018年2月6日结束调研工作，依约向被告交付了调研报告。2019年4月2日，起诉人与被告签订《关于美好生活中心消费者调研项目情况及费用结算问题说明》，对已完成工作成果及费用进行了确认。此后，起诉人多次催要费用，被告以各种理由拒绝支付。起诉人于2019年8月以盈湘公司为被告提起合同纠纷之诉，法院判决起诉人与被告张浩之间合同关系成立。起诉人认为自己已按约履行了全部义务，被告拒绝支付调研费用构成违约，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人曾以湖南盈湘商业管理有限公司为被告提起诉讼，要求湖南盈湘商业管理有限公司支付市场调研费用76000元。本院作出（2019）湘0105民初8295号民事判决，认为张浩系无权代理且未得到追认，亦不构成表见代理，判决驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人以张浩为被告提起诉讼，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人要求被告支付市场调研费用，争议标的为给付货币，接受货币一方即原告长沙市智策营销咨询有限公司所在地为合同履行地。原告长沙市智策营销咨询有限公司住所地在长沙市芙蓉区，被告张浩住所地在上海市杨浦区，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对长沙市智策营销咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月六日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1732号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邹兵，男，汉族，1982年2月16日生，住址贵州省施秉县。      委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付逾期交房违约金61,003元；2.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金28,898.84元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以452,251元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；3.本案的案件受理费由被告承担。                  原告邹兵与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邹兵支付逾期交房违约金59,545元（2016年7月1日至2018年9月11日共计803天，计算方式：14元/（㎡·月）（租金）×122.23㎡（房屋面积）÷30天/月×803天（逾期交房天数）×130%=59,545元）；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邹兵支付自2018 年7月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计639天，以已付房款452,251元为基数，按日万分之一计算为28,898.83元；2020年3月31日后的违约金以452,251元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费1,024元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审 判 员    陈    琛            二〇二〇年五月二十七日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7214号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年五月二十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2787号 罪犯施凤英，女，1962年1月6日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市松江区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0782刑初962号刑事判决，以被告人施凤英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，扣押在案的被告人施凤英的违法所得人民币19585元由扣押单位返还给各被害人，继续追缴被告人施凤英及其他被告人的违法所得人民币759140元返还给各被害人，追缴不足部分由被告人施凤英及其他被告人予以退赔。宣判后，被告人施凤英及其他被告人均提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙07刑终622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付浙江省女子监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派戴小红、周雨楠出庭执行职务，罪犯施凤英到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯施凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施凤英减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯施凤英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施凤英符合法律规定的减刑条件，建议根据实际案情严格掌握减刑幅度为宜。 经审理查明，罪犯施凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2600元。本考核期月均消费人民币184余元，帐户余额人民币1740余元。上海市松江区石湖荡镇金胜村村民委员会具函说明,其父母年岁已高，家庭比较困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯施凤英减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月9日起至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  华 郑
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0626民初525号原告：李生，男，1987年4月3日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：张文荣，男，1958年10月12日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告李生与被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生负担。                          审  判  员      李树延                                                                        二〇二〇年五月十三日                      书  记  员      杨  续            1
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0626执89号     申请执行人：宗彩霞，女，汉族，1979年10月15日生，现住吴起县。   被执行人：罗建梅，女，汉族，1995年1月17日生，现住吴起县。   本院在执行申请执行人宗彩霞与被执行人罗建梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗彩霞于2020年1月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1664号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗建梅给付申请执行人宗彩霞借款4500元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，向被执行人罗建梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人罗建梅的财产进行多次网络查控，查明：被执行人罗建梅名下银行账户存款，不足偿还案件款。另查明被执行人罗建梅无汽车登记信息。被执行人罗建梅无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人罗建梅名下无房产登记信息。被执行人罗建梅在居住地也无任何收入。另查明被执行人罗建梅名下网络资金有459.41元、468.75元，现已冻结。被执行人罗建梅再无可供的执行财产线索。本院于2020年5月27日与申请执行人宗彩霞约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人宗彩霞表示不能向本院提供被执行人罗建梅的任何可供的执行财产线索，申请执行人宗彩霞明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对罗建梅发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。     审判长  穆建勋   审判员  刘生龙   审判员  梁志喜     二〇二〇年五月二十九日                         书记员  马明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特19号申请人：邹锦爱，男，1984年10月6日生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：沈芳，江苏网一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琴，江苏网一律师事务所实习律师。申请人：黄皆生，1967年9月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院于2020年5月14日立案受理了申请人邹锦爱与黄皆生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹锦爱与黄皆生因买卖合同纠纷，于2020年5月14日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，申请人邹锦爱与黄皆生达成调解协议如下：一、黄皆生于2020年9月30日前一次性给付邹锦爱货款26783元，该款汇入邹锦爱银行账户（账号：62×××73，开户行：中国农业银行小海支行）；二、如黄皆生未按期履行上述给付义务，则邹锦爱有权就未履行款项及逾期利息2500元一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹锦爱与黄皆生于2020年5月14日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年五月十四日书记员  王 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更308号罪犯高广富，曾用名高广付，男，1970年1月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业。捕前住营口市鲅鱼圈区东文新居小区1单元401室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年1月24日作出了（2016）辽0804刑初334号刑事判决书，以被告人高广富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；辽宁省营口市中级人民法院于2017年9月11日以（2017）辽08刑终216号刑事判决书，改判高广富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年6月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯高广富于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高广富于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高广富减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执恢14号之一 申请执行人:田叶龙，男，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：张玉红，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。 本院在执行田叶龙与张玉红买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人张玉红发出执行通知书，责令张玉红在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉红至今未按执行通知书确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉红银行存款、住房公积金、收益类保险270425.04元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年五月七日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2186号 原告：粟正亮，男，生于1971年9月14日，住江油市。 被告：倪继强，男，生于1957年6月6日，住江油市。 原告粟正亮诉倪继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。2020年5月29日，原告以双方已庭外和解协商达成协议为由申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告撤诉申请实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告粟正亮撤回对被告倪继强的诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由原告自愿负担。 审判员  曹蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  席季
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1276号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘兆丰，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人:刘栓超，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：钟飞，女，1963年10月27日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华夏投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路附189号顺天城605室。 法定代表人：钟飞，该公司董事长。 再审申请人刘兆丰因与被申请人钟飞、湖南华夏投资集团有限公司（以下简称华夏集团）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终249号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兆丰申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误。刘兆丰提供的新证据能够证明其与钟飞是以夫妻名义共同生活，共同出资设立湖南岳麓山大学科技园发展有限公司，共同经营致使华夏集团产生巨额收益，《协议书》是在同居事实和劳动关系形成的财务问题基础上签订的。本案应根据《中华人民共和国合同法》和当事人的真实意思表示确定合同性质，二审判决仅从权利义务多寡角度片面定性《协议书》系赠与协议错误。第一，《协议书》开始部分即载明“经各方协商，就双方间有关财务及工作事务问题达成如下协议”。上述内容说明《协议书》的拟定是为解决财务及工作事务，而赠与合同成立的前提以无偿转移所有权为特征。据此，《协议书》制定的背景不符合赠与合同的法律特征。第二，在判断《协议书》性质时应以各方权利义务的内容表现及所要达到的目的确定。《协议书》第四条及第五条均体现了财务及工作事务问题的具体解决方式，并不具有赠与合同的法律性质。第三，二审判决未查明《协议书》第二条所约定商业门店权益的性质。《协议书》第二条约定了相关权益的操作方式，即以华夏集团与驼峰公司的约定办理，该约定内容由华夏集团掌握，应由华夏集团举证证明。（二）二审判决适用法律错误。第一，《协议书》是双方对财务和工作事务的处理，不能认定为赠与，钟飞、华夏集团应当依据《协议书》内容继续履行合同义务。第二，《协议书》性质更符合财产分割协议而非赠与合同，钟飞无权行使撤销权。第三，钟飞、华夏集团违反《协议书》约定，应承担违约责任。综上，刘兆丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案系合同纠纷申请再审案件。结合刘兆丰的再审申请和原审查明的事实，本案重点审查二审判决认定《协议书》为赠与合同是否正确。 虽然案涉《协议书》开始部分约定“经各方协商，就双方间有关财务及工作事务问题达成如下协议”，但根据《协议书》约定，钟飞承担的合同义务包括向刘兆丰支付现金1200万元、转移其名下华夏集团与第三方公司获得的商业门店权益以及转让100万股上市公司股权，而刘兆丰仅需要辞去钟飞控制及与钟飞有关机构中担任的一切职务、将代钟飞持有的别墅过户至钟飞名下，实际上系钟飞单方向刘兆丰给付财产，刘兆丰无需支付对价。《协议书》未确认刘兆丰与钟飞之间是同居析产关系，也未确认双方之间存在共同投资、共同经营形成的财产需要分割。刘兆丰提供的证据也不足以证明其与钟飞是以夫妻名义共同生活，存在共同投资、共同经营的财产。综上，二审判决认定《协议书》为赠与合同，认定事实及适用法律并无不当。 此外，刘兆丰申请再审时提供了2018年3月24日的《调查笔录》、湖南岳麓山大学科技园发展有限公司工商登记信息、《总经理聘任合同书、经营合同书》，拟证明其与钟飞是以夫妻名义共同生活，存在共同投资、共同经营的财产，但上述证据均形成于原审庭审结束之前，刘兆丰未说明存在逾期提供证据的客观原因。这些证据也不足以证明双方系以夫妻名义共同生活，存在共同投资、共同经营的事实，不能推翻二审判决认定的事实。因此，刘兆丰以有新的证据证明二审判决认定事实错误的申请理由，也不能成立。 综上，刘兆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兆丰的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  江显和 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1063号原告：马万库，男，1948年10月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告马万库与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2263号申请人：苗乃寿，男，1958年2月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：苗青，男，1971年1月13日生，汉族，寿光市号。被申请人：侯玉胜，男，1964年5月26日生，汉族寿光市26。申请人苗乃寿与被申请人苗青、侯玉胜买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款98000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗青、侯玉胜银行存款98000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费971元，由申请人苗乃寿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年五月十五日书记员  张维龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2108号原告：孙某1，男，汉族，1988年4月29日生，住淮阳县。被告：崔某，女，汉族，1992年7月22日生，住郸城县。原告孙某1与被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1及被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令原告与被告生育的儿子孙某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，孙某1要求被告将孩子的出生证明交给原告，抚养费明确为每月500元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩孙某2，原告与被告至今未办理结婚证。婚后二人经常因家庭琐事争吵，2018年2月17日离开原告的住处，至今二人失去联系，被告对孩子不管不问，分居长达2年之久，感情彻底破裂，原告诉至法院。被告崔某辩称，同意孩子由原告抚养，被告现在没有经济能力，原告殴打被告导致被告身体多处受伤，被告有报警记录和住院记录，目前被告身体非常虚弱，所以这两年被告一直没有上班，吃住都是父母管着，目前被告没有经济能力抚养孩子和负担抚养费。根据当事人提交的证据与陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，共同生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩孙某2。原、被告在共同生活期间因生活琐事生气，产生矛盾，被告于2018年2月17日回娘家居住生活至今，非婚生子孙某3由原告抚养。原告认为与被告无法继续共同生活，为此引起纠纷。另查明，原告系农业家庭户口。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，人民法院对此不予受理，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。抚养子女既是父母的权利也是父母的义务。关于原、被告非婚生子孙某2抚养权问题，原、被告双方均同意由原告抚养，且孙某2随原告及原告父母生活时间较长，根据原、被告双方的经济能力，从有利于孩子的健康成长角度考虑，孙某2由原告抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的被告应当支付子女的抚育费，直至子女独立生活为止。被告在庭审中提交了多家医院的检查单、医疗费票据等，考虑到其身体状况及负担能力，根据当地的实际生活水平（按2019年河南农村居民人均可支配收入15163.75元的20%计算），被告应承担相应的抚育费酌定为每年3033元，直至孙某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：一、原告孙某1与被告崔某同居期间所生育的儿子孙某2由原告抚养，被告从2020年开始每年支付抚养费3033元给原告，至孙某2年满十八周岁止，并于每年的12月30日前付清；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 飞
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执544号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015年06月08日作出的（2015）乌勃刑初字第81号刑事判决书，依法向被执行人王某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人王某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人王某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执544号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十七日书记员  吕海涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保164号申请执行人：刘泽俊，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：黄英，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘泽俊与被执行人黄英民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初268号民事裁定书于2020年5月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初268号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十六日书记员 刘涛（代）
浙江省海盐县人民法院 执行裁定书                                                                                                                                                   （2020）浙0424执86号 申请执行人郑海中，男，1980年10月9日出生，住海盐县。 申请执行人郭秋月，女，1981年10月30日出生，住海盐县。 被执行人浙江美林房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室，组织机构代码:77572037X。 本院在执行郑海中、郭秋月与浙江美林房地产开发有限公司（2020）浙0424执86号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜达明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶齐凯
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2408-1号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街。法定代表人：曾燕，系该公司总经理。被执行人：杨娟娟，住所地于洪区沈北西路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初10563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨娟娟银行存款3500.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年五月十八日书记员  肖鲁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1044号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉，男，汉族，1976年3月17日出生，该公司工作人员，被告：李月涛，男，汉族，1973年8月9日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司诉被告李月涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月十三日书记员 王文博
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审41号 申请执行人：仙桃市生态环境局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道城南综合楼D栋。 法定代表人：金俊华，仙桃市生态环境局局长。 委托代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。 被执行人：仙桃市九鼎橡胶制品有限公司，住所地：湖北省仙桃市郑场镇郑潜路1号。 法定代表人：朱代贵。 申请执行人仙桃市生态环境局于2020年5月14日向本院申请强制执行仙桃市生态环境局仙环罚〔2019〕45号行政处罚决定的第2项及加处罚款内容：仙桃市九鼎橡胶制品有限公司缴纳罚款50000元和加处罚款50000元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市生态环境局查明：仙桃市九鼎橡胶制品有限公司建设年产10000吨再生橡胶项目，于2017年3月建成投入生产，项目中的环境噪声污染防治设施未建设。仙桃市生态环境局依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条第一款的规定，于2019年9月2日作出仙环罚〔2019〕45号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币伍万元。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市生态环境局于2019年9月5日向仙桃市九鼎橡胶制品有限公司送达仙桃市生态环境局仙环罚〔2019〕45号行政处罚决定书。仙桃市生态环境局于2019年11月7日向仙桃市九鼎橡胶制品有限公司送达仙桃市生态环境局仙环催字〔2019〕7号督促履行义务催告书。仙桃市生态环境局向本院提供了以下证据：仙桃市生态环境局立案审批表复印件1份、仙桃市生态环境局现场检查（勘察）笔录复印件2份、仙桃市生态环境局调查询问笔录复印件1份、照片复印件7张、营业执照（副本）复印件1份、仙桃市生态环境局行政处罚案件调查报告复印件1份、仙桃市生态环境局案件及文书办理审批表复印件5份、仙桃市生态环境局仙环改〔2019〕16号责令改正违法行为决定书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环罚告字〔2019〕47号行政处罚事先（听证）告知书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环罚〔2019〕45号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环催字〔2019〕7号督促履行义务催告书复印件1份、文书送达回证复印件3份、文书送达回执复印件1份。 本院认为，仙桃市生态环境局作出仙环罚〔2019〕45号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市九鼎橡胶制品有限公司收到仙桃市生态环境局仙环罚〔2019〕45号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市生态环境局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。仙桃市生态环境局于2019年11月7日向仙桃市九鼎橡胶制品有限公司送达的仙桃市生态环境局仙环催字〔2019〕7号督促履行义务催告书中，并未催告仙桃市九鼎橡胶制品有限公司履行缴纳加处罚款50000元的义务，仙桃市生态环境局向本院申请强制执行加处罚款50000元不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。仙桃市生态环境局可在催告仙桃市九鼎橡胶制品有限公司履行缴纳加处罚款50000元的义务后，在法定期限内另行向本院申请强制执行加处罚款50000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、对申请执行人仙桃市生态环境局关于加处罚款50000元的强制执行申请，本院不予受理； 二、准予强制执行申请执行人仙桃市生态环境局于2019年9月2日作出的仙环罚〔2019〕45号行政处罚决定的第2项：被执行人仙桃市九鼎橡胶制品有限公司缴纳罚款50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长 王 昊 审判员 刘拥军 审判员 杨丽蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1352号申请执行人：崔岳源，男，现住呼和浩特市。被执行人：王健，男，现住呼和浩特市。本院在执行崔岳源与王健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日向被执行人王健送达执行通知书、报告财产令。被执行人王健签收后未履行。本院于2019年11月19日、2020年03月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王健名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人王健只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人崔岳源，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月九日书记员 郝宇航
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1467号原告：冯志远，男，1979年10月14日生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：9130700767784138E。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告冯志远与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称大地潍坊支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志远的委托诉讼代理人沈伟娟、被告大地潍坊支公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告保险理赔金252340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日，承保险种有车辆损失保险、第三者责任保险等。2019年12月27日23时50分许，原告冯志远驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至菏宝高速193公里+200米处时，因未与前车保持安全距离与赵永利驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队认定，冯志远承担事故全部责任，赵永利无责任。现在原、被告双方因理赔数额问题产生争议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。大地潍坊支公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在我司投保商业车损险265795元，保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日，事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，我司在保险合同范围内予以赔偿，对于原告自行扩大的损失和不合理损失，我司不承担赔偿责任；评估费、诉讼费等间接费用不予承担。具体说来，关于损失部分，对车损评估报告，认为损失认定价值过高，评估金额过高，根据原告代理人所称原告车辆已经维修，我司申请对原告车辆的维修情况、维修配件标准进行核验，以确认其实际损失维修花费及配件更换标准与原告提交的该评估报告上所确认的更换配件价格所对应的配件标准相一致，以确认其车辆维修实际花费情况，避免原告以高额评估价值而低价实际维修获取不当利益，并申请鉴定人出庭接受质询；对施救费发票真实性无异议，但根据原告提交的施救费发票，其施救单位是新乡市太平洋汽车修理有限公司，该单位经营范围仅为二类机动车维修即小型车辆维修，并无施救尤其是高速公路施救资质，另外，事故地点为新乡市，原告提交的施救单位也为新乡市，但却花费了高达16200元施救费，要求原告补充提交施救协议书，施救费收费构成及收费标准，以说明该施救费花费的合理性；对评估费发票真实性无异议，但我司不认可评估结论，且该费用属于间接费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日，其中车辆损失险保险金额为265795元并不计免赔。2019年12月27日23时50分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶至菏宝高速193公里+200米处时，因未与前车保持安全距离，与赵永利驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。经新乡市公安局交通管理支队认定，冯志远承担事故全部责任，赵永利无责任。案件审理过程中，本院依据原告申请，依法委托了山东海润德保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车车损价值进行鉴定，结论为该车车损价值为227000元。原告因事故造成损失如下：车损227000元，评估费9140元，施救费16200元，共计252340元。上述事实，有原告提交的商业险保险单、事故认定书、车辆行驶证复印件、车辆营运证复印件、驾驶员驾驶证复印件、从业资格证复印件、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被保险车辆的实际车主和被保险人，对被保险车辆具有保险利益，故其依据保险合同向被告追要保险金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体赔偿数额应以本院查明的为准。对车损，本院依法委托了山东海润德保险公估有限公司进行评估，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相关资质，本院对该评估报告书予以采信。被告对评估报告内容不认可，但未提供足以推翻鉴定结论的反驳证据，本院不予采信。其辩称评估价值应与原告实际维修费用相符，本院认为车辆是否进行实际维修、维修花费高低是原告的自行选择权，不应影响对车辆受损的客观价值的认定。被告申请鉴定人出庭接受质询，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为放弃相关权利。原告主张的施救费，系其为防止和减少保险标的损失所支付的必要费用，应由被告负担。被告辩称原告将车辆从事发地拖至寿光市系扩大了损失，对该部分施救费用不予承担，但从施救费发票中无法体现包含了该部分运输费用，故对被告的抗辩意见本院不予采信。评估费系原告为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金252340元（227000元＋9140元＋16200元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯志远保险金252340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，减半收取2543元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告冯志远中国工商银行账户62×××80内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月二十一日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初753号 原告：平山县xx家具商城，住所地河北省石家庄市平山县平山镇电厂路西柏坡国际家居会展中心。 法定代表人：郭建军，经理。 统一社会信用代码：91130131578239982G 委托诉讼代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：纪文刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：史利肖，女，1977年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 平山县xx家具商城与纪文刚、史利肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告平山县xx家具商城于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平山县xx家具商城撤诉。 案件受理费1347元,由原告负担。 审判员  赵树勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷豆豆 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2360号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：黄巧春，女，汉族，1978年8月28日出生，住福建省霞浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告黄巧春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告黄巧春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．黄巧春向平安财保支付理赔款37,050.96元；并支付违约金（违约金以理赔款37,050.96元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月15日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由黄巧春承担。 事实与理由：2013年9月25日，黄巧春因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向黄巧春签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为黄巧春，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。黄巧春声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。黄巧春投保后，平安银行福州分行于2013年09月25日向其发放贷款50,000元。然而黄巧春取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月15日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计37,050.96元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向黄巧春催收理赔款，但黄巧春至今未向平安财保偿还理赔款。 黄巧春未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄巧春未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 黄巧春向平安银行福州分行申请贷款。经黄巧春的申请，其向平安财保购买“保证保险”，黄巧春在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。黄巧春向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据黄巧春与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，黄巧春未在约定时间内归还上述理赔款37,050.96元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款37,050.96元的违约金，黄巧春与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，黄巧春需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，黄巧春仍未向平安财保归还全部款项的，则视为黄巧春违约，黄巧春需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄巧春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄巧春于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37,050.96元，并支付以37,050.96元为基数，从2014年12月15日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,786元，减半收取893元，由被告黄巧春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1325号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区啊呀呀美爆饰品店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路208号万和汇地下一层。 经营者：曲景海。 原告株式会社纳益其尔与被告大连经济技术开发区啊呀呀美爆饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称其是一家韩国化妆品公司，享有第×××号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第×××号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用的商品为第3类，均在有效期内。被告在其店内销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒注册商标的行为，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。 本院经审查认为，因本案属于侵害商标权的知识产权纠纷案件，被告侵权地不在中国（辽宁）自由贸易试验区大连片区范围内，故本院对该案不具有管辖权，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市西岗区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘景武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕来来
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执229号申请执行人：王珊，女，1987年1月3日生，汉族。申请执行人：廖瑾臻，女，2011年6月24日生，汉族。申请执行人：黄桂英，女，1956年12月12日生，汉族。被执行人：资兴市顺发商行。经营者：王书明。被执行人：王书明，男，1990年12月11日生，汉族。申请执行人王珊、廖瑾臻、黄桂英与被执行人资兴市顺发商行劳动争议纠纷一案，资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的资劳人仲案字[2017]第142号仲裁裁决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“由被申请人向共同申请人一次性支付其亲属廖晓亮工伤的各项工亡待遇金377780元与工资2255元，限被申请人在本裁决生效后10个工作日内一次性支付给申请人”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珊、廖瑾臻、黄桂英向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月6日，本院向被执行人资兴市顺发商行发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年3月26日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年3月26日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市顺发商行可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年4月21日将被执行人资兴市顺发商行纳入失信被执行人名单，并对被执行人资兴市顺发商行适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月20日应当执行的标的金额为380035元，已执行到位33033.23元，尚有347002.77元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市顺发商行有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对资劳人仲案字[2017]第142号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十日书记员  樊翎宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初148号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王科猛，男，1977年7月16日出生于湖北省石首市,汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省石首市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月18日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同年11月19日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，次日强制措施变更为取保候审。被告人王科猛涉嫌故意伤害罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年1月17日以沈和检公诉刑诉（2020）32号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、于斌出庭支持公诉，被告人王科猛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:被告人王科猛于2019年11月7日11时许在沈阳市和平区，因琐事与出租车司机姜某发生口角，进而撕扯，在撕扯过程中致被害人姜某左手指受伤。经鉴定，被害人姜某左手多发指骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人王科猛于案发后即被带回公安机关。本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王科猛已向被害人姜某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人王科猛对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、司法鉴定意见书、指认现场照片、刑事和解协议、收条、谅解书、被害人姜某的陈述及被告人王科猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人王科猛在案发后现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王科猛到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王科猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  刘伟华人民陪审员  潘 丽二〇二〇年五月八日法官助理张程程书记员刘亚楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执435号谢多宾：被执行人谢多宾诉讼费收缴一案，立案标的2690.00元。经执行，现已执行到位2690.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初1956号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2872号之一 申请执行人：张洪飞，女，1968年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：袁彬，男，1967年9月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李艳梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住沛县。 原告张洪飞与被告袁彬、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5882号民事判决书已经发生法律效力。因袁彬、李艳梅未履行民事判决书确定的还款义务，张洪飞向本院申请强制执行，要求偿还借款本金145000元及迟延履行期间的利息，并支付案件受理费1600元。本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人袁彬、李艳梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人袁彬、李艳梅的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；本院于2019年10月21日轮候查封了登记在袁彬名下位于沛县xxxx商住楼9号楼xxx室的房产（第三顺序查封），因该房产有抵押贷款25万元，且系轮候查封，故在本案中无法处置该房产；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张洪飞申请执行袁彬、李艳梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 思
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6810号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李术华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。被告：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，天津纳尔夫纸品包装有限公司总经理，住天津市河北区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农村商业银行）与被告陈少平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农村商业银行的委托诉讼代理人李术华、张璇，被告陈少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈少平向滨海农村商业银行偿还借款本金500000元及按照合同约定计算至实际给付之日止的利息（截至2019年10月20日的利息为23377.29元）；2.本案的案件受理费及滨海农村商业银行实现债权的相关费用由陈少平承担。事实及理由：陈少平向滨海农村商业银行通过手机线上申请贷款，并签订合同编号为ＨＴ8113001180000012的《“税ｅ贷”个人短期经营贷款电子合同》。合同约定滨海农村商业银行向陈少平提供借款金额500000元，贷款用于借款人经营周转，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日止，借款利率为6.96%，逾期罚息利率为9.048%。按月结息，结息日为每月的20日。滨海农村商业银行于2018年12月12日向陈少平发放了贷款。截至本诉状提交之日止，陈少平已出现贷款逾期未能偿还等违约情形，经滨海农村商业银行多次催要，陈少平仍未归还滨海农村商业银行相应债务，故滨海农村商业银行诉至法院。陈少平辩称，借款用于公司经营，现在公司被查封，还款困难。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，陈少平通过网络与滨海农村商业银行签订了编号为ＨＴ8113001180000012的《“税ｅ贷”个人短期经营贷款电子合同》，向滨海农村商业银行申请借款500000元用于经营周转，约定借款期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止，贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以陈少平在线支用贷款的记载信息为准，计算方式为按日计息，即陈少平在偿还利息时按贷款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息。按月结息，结算日为每月二十日。不按时还清贷款，滨海农村商业银行有权自逾期之日起按贷款执行利率加收30%计收罚息。同日，滨海农村商业银行向陈少平发放贷款500000元，约定年利率为6.96%，还款方式为分期付息一次还本，起息日期为2018年12月12日，最后还款日为2019年12月11日。合同签订初期，陈少平尚能按期偿还借款利息，后就不再偿还。至2019年10月28日，陈少平欠付滨海农村商业银行借款本金500000元，利息23377.29元未偿还。以上事实有滨海农村商业银行提交的《“税ｅ贷”个人短期经营贷款电子合同》、个人电子借款借据、关于陈少平个人税ｅ贷合同与借据的说明、手机盾软证书签名证明材料、贷款欠本欠息清单及滨海农村商业银行与陈少平当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行合同义务。滨海农村商业银行按合同约定向陈少平足额发放了贷款，陈少平亦应按合同约定按时足额向滨海农村商业银行偿还借款本息。滨海农村商业银行提交的证据可证实截至2019年10月28日，陈少平拖欠滨海农村商业银行应偿还贷款本金500000元，期内应付利息23377.27元未予偿还，该证据的记载客观真实，本院予以采信。陈少平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，滨海农村商业银行按合同约定要求陈少平偿还全部贷款本金、利息并无不妥，借款合同到期后，陈少平未能偿还借款本息，应按合同约定向滨海农村商业银行支付罚息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈少平应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（至2019年10月28日的利息23377.29元，2019年10月29日至2019年12月11日的利息以500000元为基数，按合同约定年利率6.96%计算）；二、陈少平应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海农村商业银行股份有限公司支付罚息（以5000000元为基数，自2019年12月12日至实际清偿之日止，按年利率6.96%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，减半收取计4517元，由陈少平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3952号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶栋，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：谭艳萍，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人叶栋、谭艳萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人叶栋、谭艳萍以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人叶栋、谭艳萍撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人叶栋、谭艳萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23072号民事判决;二、准许叶栋、谭艳萍撤回起诉。一审案件受理费942元，减半收取为471元（叶栋、谭艳萍已预交），由叶栋、谭艳萍负担；二审案件受理费582元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取291元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1710号原告：刘安，男，1969年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：徐国杰，男，1983年9月12日出生，回族，无业，住河南省民权县。原告刘安与被告徐国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加诉讼，被告徐国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告因资金紧缺向原告借款150000元，并出具《借条》一张。经原告多次催要，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。徐国杰缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，徐国杰向刘安出具《借条》一张，载明：“今借到刘安现金150000元，大写：壹拾伍万元正。备注：在2018年5月10日之前还清，如果未按时归还，将按月息2分计算。”诉讼过程中，刘安称徐国杰系其姐夫的客户，通过其姐夫介绍双方认识，2017年5月12日，在其姐夫办公室将现金150000元交付徐国杰，徐国杰当场向其出具《借条》一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》为证，本院予以确认。原告将借款150000元支付给被告，被告理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金150000元未还，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借条》中约定“在2018年5月10日之前还清，如果未按时归还，将按月息2分计算”，现原告要求自逾期之日2018年5月11日起按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1389号原告：王廷彬，男，1968年4月17日生，汉族，住内黄县。被告：滑国民，男，1963年3月8日生，汉族，住内黄县。被告：滑国振，男，1976年12月29日生，汉族，住内黄县。原告王廷彬诉被告滑国民、滑国振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷彬到庭参加诉讼，被告滑国民、滑国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王廷彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元，利息13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滑国民于2018年5月5日，向原告借款30000元，滑国振承担连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特请人民法院依法判决。被告滑国民未答辩，未提交证据。被告滑国振未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告滑国民向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条和确认书一份，未约定还款期限，被告滑国振为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字并按手印，借条上约定为连带保证责任，未约定保证期间。二被告出具借条后，经原告多次催要，二被告至今未还。庭审中，原告表示借条上“月息：0.2%元”为原告所写，2018年10月份左右找被告滑国民催要借款，2019年6月份向被告滑国振催要借款。本院认为，原告提交了二被告书写的借条，原、被告借贷、保证关系成立，被告滑国民借原告人民币30000元，被告滑国振为该笔借款担保，事实清楚，证据充分，经原告催要，二被告至今未付，二被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告滑国民借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告滑国民应承担全部责任，故原告王廷彬要求被告滑国民偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息13800元，因借条上的“月息：0.2%元”为原告书写，二被告也未按手印确认，故本院不予支持。被告滑国振作为该笔借款的保证人，约定保证方式为连带保证责任，未约定保证期间，原告陈述于2018年10月份左右找被告滑国民催要借款，2019年6月份向被告滑国振催要借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告王廷彬未在保证期间内要求被告滑国振承担保证责任，故被告滑国振免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告滑国民于本判决生效后十日内支付原告王廷彬借款本金人民币30000元；二、驳回原告王廷彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告王廷彬负担141元，由被告滑国民、滑国振负担307元。本判决为终审判决。审判员 郝 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 任晓凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3934号之一原告：江苏丹禾服饰有限公司，统一社会信用代码913202816896234854，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘南街178号。法定代表人：苏惠娟，江苏丹禾服饰有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被告：福州东方华艺商贸有限公司，统一社会信用代码9135010273950459X5，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路26号温泉公寓底层商场B区13号店。法定代表人：王萍，福州东方华艺商贸有限公司执行董事。本院在审理原告江苏丹禾服饰有限公司诉被告福州东方华艺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏丹禾服饰有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丹禾服饰有限公司以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏丹禾服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元（此款江苏丹禾服饰有限公司已预交），由江苏丹禾服饰有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年五月二十七日书记员  陈霞
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执190号之一 申请执行人山阳县恒发典当有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关镇南新街西段269号 法定代表人：张淑银，系公司董事长。 被执行人陈书英，女，汉族，住山阳县王阎镇。 被执行人王庆斌，男，汉族，住山阳县王阎镇。 本院在执行山阳县恒发典当有限公司与陈书英、王庆斌典当纠纷一案中，向被执行人王庆斌、陈书英发出执行通知书，责令二被执行人向山阳县恒发典当有限公司返还借款本金19.4万元及利息，并负担案件受理费3210元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈书英在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中存款3600元。 二、划拨被执行人王庆斌在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款2420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 李昌辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4954号上诉人（原审原告）：许岚，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：山东华宝企业管理服务有限公司，注册地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼407B室。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：上海厚润投资发展中心（有限合伙），注册地上海市闵行区华宁路3740弄160号201-204室。执行事务合伙人：山东华宝企业管理服务有限公司（委派代表：陈瑶）。上诉人许岚因与被上诉人山东华宝企业管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、上海厚润投资发展中心（有限合伙）（以下简称厚润合伙企业）请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人许岚上诉称，根据市场监督局要求，企业三证合一，企业股东必须配合相关手续。目前厚润合伙企业仍未三证合一，企业法人代表及股东变更完毕，但未履行税务法人代表变更，请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。上诉人许岚向一审法院提出诉讼请求：判令华宝公司、厚润合伙企业完成厚润合伙企业税务登记的法定代表人变更。事实和理由：2014年5月13日，许岚作为原合伙人将厚润合伙企业的出资份额转让给案外人季某，退出合伙企业，并于该日完成企业工商变更登记。但华宝公司、厚润合伙企业至今未对厚润合伙企业办理税务法定代表人变更登记。经许岚多次催促，仍未办理，许岚故提出上述诉讼请求。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条规定：合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。根据许岚的诉讼请求及其主张的事实和理由，厚润合伙企业已经在企业登记机关即上海市闵行区市场监督管理局（原上海市工商行政管理局闵行分局）办理了执行事务合伙人的变更，现许岚要求华宝公司、厚润合伙企业完成厚润合伙企业税务登记证法定代表人变更登记事宜,不属于人民法院受理请求变更公司登记纠纷范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许岚的起诉。本院认为，许岚请求法院判令华宝公司、厚润合伙企业完成厚润合伙企业税务登记的法定代表人变更，该请求事项不属于人民法院受理变更公司登记纠纷的范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年五月二十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审32号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道81号。负责人祝健。被执行人邵维，男，汉族，1976年4月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行鄂州自资规执罚[2019]025号自然资源和规划行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年8月5日对被执行人邵维作出鄂州自资规执罚[2019]025号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人邵维未经依法批准，擅自占用车湖村三组土地12.9亩(其中北侧兴建石料加工地块占地面积12亩、南侧进出便道面积0.09亩。土地分类：草地面积为12.4亩、农村道路面积为0.09亩、裸地面积为0.45亩)兴建石材加工项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对燕矶镇车湖村村民邵维非法占地行为处以每平方米10元罚款，共计罚款金额86000元。由于被执行人邵维收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局经催告后，于2020年5月12日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资规执罚[2019]025号《自然资源和规划行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐翠审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十六日书记员 吕      璟      莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2633号罪犯赵长浩，男，汉族，1990年5月6日生，大专文化，山东省济宁市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年7月5日作出(2016)皖0123刑初202号刑事判决，以被告人赵长浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元（已缴纳5700元）。被告人赵长浩等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)皖01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵长浩确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵长浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵长浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、济宁市兖州区兴隆庄街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵长浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合其共同犯罪的具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长浩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年7月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢