wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2531号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地济南市。负责人：张修贵，经理。被告：陈舒心，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明山秀水小区7号楼2单元1402室。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司（以下简称邦和物业）与被告陈舒心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告负责人张修贵到庭参加了诉讼。被告陈舒心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1990.02元、滞纳金169.15元，共计2159.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告交纳物业管理费。被告自2019年1月起，无正当理由，不交纳物业管理费。自2019年1月至2020年4月底，累计欠交1990.02元。同时，根据约定，被告逾期交纳管理费，应每日按逾期总额的1%交滞纳金，自2019年1月起来到2020年4月底，原告自愿调整为每月按逾期总额的1%交滞纳金169.15元。陈舒心在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：1、陈舒心系济南市章丘区明山秀水小区7号楼2单元1402室业主，房屋面积88.84平方米。2014年5月28日，邦和物业（甲方）与陈舒心（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方的权利义务包括依据本协议向甲方交纳物业管理费用和分摊费等；物业服务费收费标准为住宅按建筑面积1.4元/平方米/月收取，乙方每月1-5日缴纳应交费用（包括因乙方原因空置的房屋），逾期未缴纳的，乙方将承担相应的滞纳金，从逾期之日起按每日应交物业管理费总额的百分之一向物业公司缴纳滞纳金。2、陈舒心的物业管理费交至2018年底。2019年11月10日，邦和物业曾向陈舒心发出催费通知。本院认为，邦和物业与陈舒心签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邦和物业提供物业管理服务后，按照协议约定要求陈舒心支付物业管理服务费，理由正当，依法予以支持。对于滞纳金，邦和物业自愿调整按1%/月计算，系对自身权利的处分，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。陈舒心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈舒心于本判决生效之日起十日内支付原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司物业管理服务费1990.02元（截止2020年4月底）、滞纳金169.15元，共计2159.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈舒心负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初342号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人胡某甲,男,1987年9月25日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省资阳市安岳县。2018年2月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期自2018年2月23日起至2022年2月22日止，罚金已缴纳）。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］351号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人胡某甲及其指定辩护人龚中华均到庭参加诉讼。在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因中止审理一次。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，被告人胡某甲长期沉迷手机网络赌博，并输掉巨额财产。为筹措赌资进行赌博，2018年12月至2019年3月期间，被告人胡某甲利用其在重庆市江津区江晖实业有限公司（以下简称“江晖公司”）替胡某乙管理重庆市大足区林盛机械租赁有限公司承包江晖公司铲车业务的便利，虚构事实，骗取被害人信任，多次以交付定金、借款、收取货款等名义骗取被害人财物，具体犯罪事实如下： 1.2018年12月19日，被告人胡某甲为筹措赌资进行赌博，虚构需要资金周转的事实，以借款为由骗取被害人罗某某3万元并全部用于赌博；2019年1月24日为筹措赌资进行赌博，虚构急需用钱的事实，以借款为由骗取被害人罗某某2.8万元并全部用于赌博。 2.2019年2月1日，被告人胡某甲为筹措赌资进行赌博，虚构需要资金周转的事实，隐瞒其因赌博欠下巨额债务无力清偿的真相，以借款的名义骗取被害人周某甲5万元；同年2月2日、2月26日，胡某甲为筹措赌资进行赌博和弥补赌博输掉的预付款，虚构购买拖泵需要资金的事实，隐瞒其因赌博欠下的巨额债务无力清偿的真相，分别以借款的名义骗取被害人周某乙5万元和10万元。 3.2019年2月20日，被告人胡某甲为筹措赌资进行赌博，虚构急需用钱的事实，隐瞒其因赌博欠下巨额债务无力清偿的真相，以借款的名义骗取被害人贺某1万元用于赌博。 4.2019年2月25日，被告人胡某甲为筹措赌资进行赌博，虚构急需用钱的事实，隐瞒其因赌博欠下巨额债务无力清偿的真相，以借款的名义骗取被害人皮某5万元用于赌博。 5.2019年2月26日，被告人胡某甲为筹措赌资进行赌博，虚构急需用钱的事实，隐瞒其因赌博欠下巨额债务无力清偿的真相，以借款的名义骗取被害人曹某2万元，以收取预付款的名义骗取被害人周某丙6万元；上述资金被胡某甲用于赌博和弥补因赌博输掉的货款后，胡某甲出逃隐匿。 6.2019年3月16日，被告人胡某甲在贵州藏匿期间，为筹措赌资进行赌博，虚构其铲车可以出售给被害人余某的事实，以收取定金的名义骗取被害人余某1万元用于赌博。 7.2019年3月21日，被告人胡某甲在贵州藏匿期间，为筹措赌资进行赌博，虚构其铲车可以出售给被害人赵某的事实，以收取定金的名义骗取被害人赵某8.5万元用于赌博。 2019年4月26日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，据此认为被告人胡某甲的行为已构成诈骗罪。被告人胡某甲系自首，依法应当从轻或减轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。 被告人胡某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡某甲的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但提出胡某甲系自首，并自愿认罪认罚，希望法庭对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人胡某甲前罪因实施盗窃于2017年12月4日被捉获，于2018年2月11日以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期自2018年2月23日起至2022年2月22日止，罚金已缴纳），于2018年2月11日释放。 上述事实有抓获经过、户籍资料、辨认笔录、指认记录及照片、银行交易明细、转账记录、证人谭某某等人的证言、被害人罗某某等人的陈述、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计49.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、撤销重庆市江北区人民法院对被告人胡某甲的缓刑宣告； 二、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金50000并罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2029年2月14日止。罚金已缴纳50000元，剩余的50000元于判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人胡某甲于判决生效后十日内退赔被害人罗某某5.8万元、被害人周某甲5万元、被害人周某乙15万元、被害人贺某1万元、被害人皮某5万元、被害人曹某2万元、被害人周某丙6万元、被害人余某1万元、被害人赵某8.5万元； 四、扣押在案的被告人胡某甲的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初76号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人程飞，男，1983年12月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，租住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月18日刑满释放；因吸毒，于2019年7月10日被丹江口市公安局行政拘留15日；因吸毒，于2019年11月15日被武当山旅游经济特区公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年12月20日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人程飞犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇、检察官助理费梓炀出庭支持公诉，被告人程飞及其指定辩护人李巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人程飞在其租住的位于丹江口市丹江大道某公司3号楼2单元4楼右边的房间内多次吸食并容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2019年9月的一天，吴某到被告人程飞租住的房屋内，与程飞和陈某共同吸食冰毒。2.2019年10月的一天，吴某到被告人程飞租住的房屋内，与程飞和陈某共同吸食冰毒。3.2019年11月11日，杨某1到被告人程飞租住的房屋内，与程飞和陈某共同吸食冰毒。4.2019年11月12日，杨某1到被告人程飞租住的房屋内，与程飞和陈某共同吸食冰毒。5.2019年11月13日晚，贾某、杨某1到被告人程飞租住的房屋内，与程飞和陈某共同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人程飞违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，程飞曾因非法持有毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人程飞到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。公诉机关就指控的事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人程飞对指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人程飞的辩护人李巍巍提出：被告人程飞归案后能坦白认罪、悔罪，自愿认罪认罚，其犯罪的社会危害性及主观恶性较小。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人程飞在其租住的位于丹江口市丹江大道某公司3号楼2单元4楼右边的房间内，多次吸食并容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实如下：1.2019年9月的一天，被告人程飞在其租住的房屋内与吴某、陈某共同吸食冰毒。2.2019年10月的一天，被告人程飞在其租住的房屋内与吴某、陈某共同吸食冰毒。3.2019年11月11日，被告人程飞在其租住的房屋内与杨某1、陈某共同吸食冰毒。4.2019年11月12日，被告人程飞在其租住的房屋内与杨某1、陈某共同吸食冰毒。5.2019年11月13日晚，被告人程飞在其租住的房屋内与贾某、杨某1、陈某共同吸食冰毒。上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、证人陈某、杨某1等人的证言、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程飞违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程飞系毒品再犯，应从重处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人程飞亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人程飞的辩护人李巍巍提出“被告人程飞能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。其辩护人李巍巍提出“被告人程飞犯罪的社会危害性及主观恶性较小”的意见，与审理查明的事实不符，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  曾爱国二〇二〇年五月二十八日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初580号原告：侯秀平，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽,系该公司经理。委托诉讼代理人：贺英陛，男，汉族,1985年10月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：亢占国，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省三门峡市灵宝市。被告：刘建波，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告侯秀平诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、亢占国、刘建波机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯秀平撤回起诉处理。审判员  薛喜梅二〇二〇年五月十八日书记员  赵 腾
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初770号 原告：李卫，男，1991年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。 被告：卢圣培，男，1973年4月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告李卫与被告卢圣培劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫的诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼；被告卢圣培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬15500元，并从2014年10月11日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用利息。事实和理由：2014年5月11日至2014年9月11日期间，原告在被告承包的尚志市水木清华二期2号楼12层楼房工程建设中提供劳务。经结算被告与案外人李勇共欠原告劳务报酬31000元，同时被告向原告出具了欠条一份，约定被告承担一半的偿还责任。后原告多次催要，被告均未支付。 被告卢圣培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月11日至2014年9月11日期间，被告与案外人李勇共同承包了黑龙江尚志市水木清华二期2号楼12层房屋的木工工程，原告在被告与李勇共同承包的前述工程中担任带班职务。工期结束后，经结算被告与李勇共欠原告工资31000元，被告遂于2014年10月11日向原告出具欠条一份，内容为：“2014年尚志市水木清华二期2#楼（12层）下欠李卫工资31000.00元正，大写。附注明：2014年5月11正式开工至9月11日。证明人：王元炳。欠款人：卢圣财、李勇2人合伙”。该份欠条欠款人处“卢圣财”的签名即由本案被告卢圣培所签，欠条上载明的“卢圣财”与本案被告卢圣培系同一人。同时在该份欠条下半部分书写有“卢圣财证实李卫工资31000元给李勇一人支付一半，我本人同意各支付一半”。经本院与李勇核实，在书写借条时，被告通过电话与李勇协商并达成一致意见，由被告和李勇各自支付一半的工资即15500元。 上述事实，有本院对李勇的询问笔录、本院工作人员与被告通话录音、原告提交的欠条原件、原告与被告的通话录音，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告与李勇共同承包的工程中提供劳务，被告与李勇理应向原告给付工资。现被告与李勇至今仍下欠工资31000元，因被告与李勇已达成一致意见均同意由各自支付一半工资，且原告也予以认可，故原告主张被告给付下欠劳务工资15500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条无履行期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告给付劳务工资，被告也可以随时履行，但被告至今未履行，应承担相应的违约责任，因此，本院支持资金占用利息自起诉之日起（即2020年4月9日）至清偿之日止按年利率6%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢圣培于本判决生效后十日内向原告李卫支付下欠劳务工资15500元，并自2020年4月9日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用利息； 驳回原告李卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.75元，由被告卢圣培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  司厚康
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行。 负责人：肖微，中国农业银行股份有限公司南县支行行长。 被执行人：何月娥，女，1960年4月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人何月娥信用卡纠纷一案中，经网络查询，被执行人何月娥互联网银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何月娥银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人何月娥的银行存款70,429.56元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执563号申请执行人：海门市王浩姜勇电器修理部，住所地：海门市。经营者：姜勇，男，1974年1月13日生，住海门市。被执行人：顾来锋，男，1990年12月27日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市王浩姜勇电器修理部与被执行人顾来锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0684民初3487号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币13500元，并负担诉讼费用人民币738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2020年3月3日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币114元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初3487号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币1899.28元，其中，缴纳了本案的执行费人民币114元，给付申请执行人人民币1785.28元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款，在缴纳本案的执行费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初436号 原告：河北省沧州中西医结合医院。 法定代表人：王立新，该院院长。 统一社会信用代码：121309001019838294。 委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被告：王帅，男，1991年5月27日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告河北省沧州中西医结合医院（以下简称沧州二医院）与被告王帅医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州二医院的委托诉讼代理人宫经亮到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州二医院向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费用13731.99元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王帅因交通事故于2016年12月5日至2016年12月13日在原告处住院治疗，共产生医疗费16731.99元，被告只交纳了住院押金3000元，目前尚欠原告医疗费用13731.99元，原告多次追要，被告拒不支付。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王帅缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王帅因交通事故于2016年12月5日至2016年12月13日在原告处住院治疗，期间共产生医疗费16731.99元。被告已交纳住院押金3000元，尚欠原告医疗费用13731.99元。 2018年6月15日，王帅出具承诺书：本人（王帅）于2016年12月5日发生交通事故后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，至今尚欠医院医疗(费)13731.99元，因家庭困难，暂无力偿还。就本次交通事故本人已经在青县法院起诉对方司机和对方车辆的保险公司，要求赔偿本人的损失和费用，案号：2017冀0922民初2637，本人要求保险公司在判决生效后将赔偿款汇入青县法院账户，届时，本人的上述欠费13731.99元由医院委派工作人员直接从青县法院领取后交医院财务部门，本院愿意无条件提供协助。如有争议，由青县人民法院管辖。 本院认为，被告因交通事故在原告处就医，双方形成医疗服务合同关系，原告已经为被告提供了医疗服务，被告应当支付相应医疗费。被告拖欠医疗费用，属违约行为，应承担违约责任。被告已经交纳住院押金3000元，本院予以确认。虽被告王帅出具承诺书，同意欠付原告的医疗费在其起诉对方司机和对方车辆的保险公司一案中，所获得的赔偿款中予以扣除，但该承诺书内容系被告王帅作出的单方意思表示，对原告没有约束力，仅能证明被告王帅认可尚欠原告医疗费13731.99元，且原告并未在该案的赔偿款中获得被告尚欠医疗费的补偿，故被告王帅应向原告支付尚欠医疗费13731.99元。被告王帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帅于判决生效后十日内向原告河北省沧州中西医结合医院支付医疗费13731.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告王帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  杨玉琴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  祁海燕
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审14号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：吴汉明，男，邵武市自然资源局监察大队大队长，住邵武市。 被执行人：丁晓明，男，1982年12月22日出生，汉族，住邵武市。 申请人邵武市自然资源局于2020年5月18日向本院申请执行被执行人丁晓明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市自然资源局于2019年10月24日以被执行人丁晓明未经有权机关批准，于2009年8月开始擅自在邵武市城郊镇××杜家坊占地堆放材料，总占地面积7198.31平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵自然资罚［2019］22号《行政处罚决定书》，处罚如下：限期退还在邵武市城郊镇××杜家坊非法占用7198.31平方米的土地，恢复土地原状。 本院经审查查明：申请人邵武市自然资源局通过巡查发现，被执行人丁晓明涉嫌在邵武市城郊镇××杜家坊非法占地堆放材料，遂于2019年9月30日立案调查。经调查查明，被执行人丁晓明未经有权机关批准，于2009年8月开始擅自在邵武市城郊镇××杜家坊占地堆放材料，总占地面积7198.31平方米。2019年10月17日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自地堆放材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人处罚如下：退还在邵武市城郊镇××杜家坊非法占用7198.31平方米的土地，恢复土地原状。同日，申请人向被执行人送达了邵自然资告［2019］22号《行政处罚告知书》和邵自然资听告［2019］22号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2019年10月24日，申请人在调查终结后作出邵自然资罚［2019］22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：限期退还在邵武市城郊镇××杜家坊非法占用7198.31平方米的土地，恢复土地原状（限于接到本处罚决定书之日起15日内履行义务）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年4月26日，申请人向被执行人送达邵自然资强催告［2020］5号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年5月18日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2019]22号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人丁晓明在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下： 一、对申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2019]22号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行； 二、邵自然资罚[2019]22号《行政处罚决定书》的处罚事项的强制执行由申请人邵武市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝邵福 审 判 员  黄尚美 人民陪审员  曾炳祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李媛媛 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》 第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4077号 上诉人（原审原告）：石家庄石脉阀门制造有限公司，住所地石家庄高新区东佐村村南太行大街与南三环交叉口东北角。 法定代表人：王国平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：朱中六，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人石家庄石脉阀门制造有限公司因与被上诉人朱中六返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄石脉阀门制造有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉属认定事实错误且适用法律错误。即使上诉人所使用公章不符合起诉条件，法院也应该行使释明权，由当事人改换使用有效公章。一审裁定以应以有效的董事会决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果为由驳回起诉的判决思路与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 石家庄石脉阀门制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告朱中六赔偿挪用原告47000元资金期间的利息收入880.77元；2.判决被告朱中六归还公司承兑汇票承兑的170000元及承兑后的利息收入；3.判决被告朱中六赔偿因本次诉讼支付的律师费5000元；4.将法定代表人王国平手章、发票专用章和财务章交回公司；5.本案诉讼费用等由被告朱中六承担。 一审法院经审查认为，原告石家庄石脉阀门制造有限公司成立于2011年11月3日，其所用印章在公安局印章刻志备案入网证明显示：“石家庄石脉阀门制造有限公司于2013年2月26日申请刻制公章、财务章、发票章、法人章共肆枚新型芯片编码标准印章，已经公安机关备案入网，特此证明”。备案章留有的印模，行政章内有1301080303593编码。2013年10月20日，原告公司股东会作出《关于更换企业资质和公章决议》，决议载明：“与会人全体通过启动更换企业资质和所有章的决定”。2013年10月31日，原告石家庄石脉阀门制造有限公司登报声明：“石家庄石脉阀门制造有限公司的公章、法人章、财务章、合同章、K宝、密码信息页、开户许可证丢失，声明作废。”本案中，被告对原告起诉时所加盖的公章持有异议，因原告在本次起诉时所使用的公司公章系已停用的印章，且无证据证明该公章已经公司股东会决议确定重新启用，原告亦未提交现使用公章在工商机关预留或公安机关备案的印模，故原告使用已停用的公章提起诉讼的行为不具有法律效力。关于原告法定代表人代表原告参加诉讼问题，王国平为原告工商登记的法定代表人，工商登记的法定代表人虽对外具有公示效力，但对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，应以有效的董事会决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。石家庄石脉阀门制造有限公司于2018年8月27日作出的董事会决议选举朱中六为法定代表人，免去王国平法定代表人职务。本案系公司与股东之间发生的内部纠纷，双方在法定代表人的任免上存在争议，应以有效的董事会决议为准。故王国平以原告法定代表人代表公司提起诉讼亦不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告石家庄石脉阀门制造有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。本案中，王国平虽为石家庄石脉阀门制造有限公司登记的法定代表人，但公司已于2018年8月作出董事会决议选举朱中六为法定代表人，公司股东之间在法定代表人的任免上存有争议，现王国平以公司名义提起诉讼，使用的公司公章系已停止使用的印章，其不足以证明系代表公司意志提起诉讼，故一审法院驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，石家庄石脉阀门制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月八日 法官助理米华伦 书记员董冉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2611号原告：时雨茹，女，1953年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津清美河道治理发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。组织机构代码75481907-1法定代表人：赵百平，该公司总经理。原告时雨茹与被告天津清美河道治理发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告时雨茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时雨茹撤回起诉处理。审判员  安铭二〇二〇年五月二十九日书记员  赵娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执14号申请执行人：陈冬发，男，1970年12月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李彬，男，1980年9月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈冬发与被执行人李彬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的32,050.50元及利息，执行费381元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有机动车，但年限已久，且未实际扣押，无法处置。已冻结被执行人银行帐户。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年五月十二日书记员 姚琼芳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更347号罪犯陈庭建，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)西刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈庭建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈庭建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一五年十月十三日作出(2015)云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月10日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈庭建减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈庭建在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈庭建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬5次，并余543.68分。其被判处没收个人全部财产，现已缴纳3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯陈庭建在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈庭建无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执899号之三 移送执行机关：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：陈良，住成都市金牛区。 被执行人：赖志龙，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01刑初358号刑事判决，于2019年4月11日移送执行被告人陈良犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产，被告人赖志龙犯制造毒品罪，并处没收个人财产8万元一案。 执行中，本院查封被执行人陈良与配偶张小英名下按份共有（各占50%）位于本市金牛区，不动产产权证书号：成国用（2009转）字第26633号，监证4667469，监证4667470。面积：69.32㎡及被执行人赖志龙名下所有的位于本市金牛区，不动产产权证书号：监证4345713。面积105㎡的房产。 本院依法经工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台三方网络询价平台于2020年1月7日分别以ｆ68280069ｄｄ84912ａｄ922765ａ9179ｂ7、ｊｄｂｄｈｏｕｓｅ2020010700030、2020010700075732网络询价报告，确认：被执行人陈良与配偶张小英名下按份共有（各占50%）位于本市金牛区，面积：69.32㎡的房产，评估价值参考价分别为994446元、784051元、750874元，三方网络询价平台参考平均价为843123.67元。 本院于2020年1月9日委托京东网司法拍卖网络平台对陈良与配偶张小英共有的上述房产予以拍卖，一拍价为59.1万元。经过公开竞价，买受人及上述房产的共有人张小英以最高价77.1万元竞得，因买受人张小英享有上述房产50%的份额，已缴纳另50%份额的成交价款38.55万元，该款项现已足额缴纳至本院案款帐户并上缴国库，被执行人陈良犯制造毒品罪，并处没收个人全部财产一案，现已执行完毕。因被执行人赖志龙犯制造毒品罪，并处没收个人财产8万元一案。本案查封赖志龙名下房产系本市金牛区人民法院受理的银行抵押权案件，本院移交处置权后，由该院进行处置，待处置后本院予以提取8万元案款，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结被执行人赖志龙犯制造毒品罪，并处没收个人财产8万元一案本次执行程序。 待具备执行条件后，移送执行机关可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王浩吉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5656号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢34号申请执行人杨爱仙、被执行人张裕兴：关于申请执行人杨爱仙申请执行被执行人张裕兴民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张裕兴未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年9月18日权利人杨爱仙向本院申请强制执行，执行标的额359210元（执行款354000元、执行费5210元）及自2019年9月2日起，按月利率2%支付申请执行人杨爱仙利息至款项付清之日止。本院已立案执行，执行案号为：（2019）云3123执1287号。案件在执行过程中，被执行人张裕兴当场交付了执行款34000元给申请执行人杨爱仙，关于剩余执行款320000元及执行费5210元，因双方当事人自愿达成执行和解协议,本院依法终结了（2019）云3123执1287号执行案件的执行。申请执行人杨爱仙于2020年5月6日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额325210元（执行款320000元、执行费5210元）及自2019年9月2日起，按月利率2%支付申请执行人杨爱仙利息至款项付清之日止。经本院恢复执行，被执行人张裕兴主动向申请执行人杨爱仙支付了执行款320000元、利息6000元，申请执行人杨爱仙放弃剩余利息的追偿，并缴纳了本案执行费5210元。至此，申请执行人杨爱仙向本院申请执行的(2019)云3123民初1252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执35号 申请执行人白青山，男，汉族，1964年6月19日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙发会，男，汉族，1968年1月12日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人白青山与被执行人孙发会买卖合同纠纷的(2019)陕0525民初1608号民事判决书执行一案，执行中，该案执行标的为7460元，经本院执行，申请执行人于2020年5月25日撤回执行申请，是权利人对自己权利的处分，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王      哲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更71号罪犯聂海庆，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇长兴村七组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2018年7月3日作出了(2018)辽0213刑初293号刑事判决书，以被告人聂海庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年1月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯聂海庆于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯聂海庆于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂海庆减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保475号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：杨宏蕾，女，1975年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：耿霞，女，1983年1月5日出生，汉族，住淄博市高新区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宏蕾、耿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按期预交保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 伦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1214号原告：马东河，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马东河与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东河到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款136000元；另外要求被告支付500000元借款产生的利息（从贷款之日到借款清偿完毕之日，按银行贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告王伟原在临泉县鲖城农商行工作。2018年12月14日，原告从鲖城农商行贷款500000元被王伟一次性转用。2019年9月27日，王伟给原告出具借条一张，借条载明：今借到马东河现金壹拾叁万陆仟元整（136000.00）。该款经原告多次催要，被告一拖再拖不还。原告起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王伟未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告马东河从事经商，被告王伟原来在临泉县鲖城农商行工作，因业务往来二人发展成为朋友关系。2018年12月14日，原告通过被告帮忙，以其朋友李桂珍的名义从临泉县鲖城农商行贷款500000元（原告现已将该笔贷款清偿完毕）。因被告王伟的家庭企业经营临时需要资金，经原告同意，被告以自己的名义向原告借取该500000元贷款，并由被告亲自操作将该款转至被告指定的陈玲个人账户。后被告王伟先后偿还原告马东河借款364000元。2019年9月27日，王伟给原告出具借条一张，借条载明：“今借到马东河现金壹拾叁万陆仟元整（136000.00）。借款人：王伟2019.9.27备注2019.10.15日还清如到期不还后果自负”。该款经原告多次催要，被告拖欠未还。原告起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伟向原告马东河借款，由原告提供的借条及转账凭证，事实清楚。因双方对借期内利率及逾期利率均未约定，被告于2019年9月27日出具的136000元借条仅载明了还款时间为2019年10月15日。因此，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马东河借款本金136000元及利息（利息自2019年10月16日至清偿完毕止，按年利率6%计算）。二、驳回原告马东河的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年五月六日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执640号文磊、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人文磊与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8876号民事调解书于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金24014元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月5日本案的执行金额为24014元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款24014元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月27日将案款24014元支付给申请执行人文磊。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初8876号民事调解书所确定的截止至2020年3月5日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：杨小文二〇二〇年五月二十七日书记员 : 王 微
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审30号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人朱立波，兴隆县自然资源和规划局第八所副所长。 被执行人卢红轩，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人贾秀芬（系卢红轩大儿媳），女，1974年6月5日出生，满族，农民，住兴隆县。 委托代理人卢明岳（系卢红轩长子），男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）69号行政处罚决定，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人卢红轩集体土地建设用地使用证（编号080）登记四至为东至坝墙沿，西至坝墙根，南至耕地边，北至坝墙根，四边尺寸为东边长12.90米，西边长12.90米，南边长14.50米，北边长14.50米，批准面积187.05平方米。被执行人于2013年在主房南面建东、西两处厢房，实际占地面积288.67平方米，其中主房东边长5.86米，西边长5.86米，南边长12.60米，北边长12.60米，面积73.84平方米；主房后岔子东边长2.80米，西边长2.80米，南边长12.60米，北边长12.60米，面积35.28平方米；后院面积18.90平方米；前院面积38.05平方米；东侧棚子东边长9.73米，西边长9.73米，南边长3.70米，北边长3.70米，面积36.00平方米；西侧棚子东边长9.73米，西边长9.73米，南边长3.50米，北边长3.50米，面积34.06平方米。四至为东至坝墙沿，西至坝墙根，南至耕地边，北至坝墙根。经对比，被执行人卢红轩所建农宅向南超出其土地使用证批准范围10.25米，超占面积129.15平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、调查材料、当事人身份证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占用的土地上的建筑物，即：拆除东厢房36.00平方米；西厢房34.06平方米；自南向北拆除东厢房北侧院墙0.52米；自南向北拆除西厢房北侧院墙0.52米；南侧院墙5.40米。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人卢红轩在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）69号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  程婷婷 人民陪审员  郭丽娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吕玉静 书记员程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1431号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：牛海龙，男，1979年8月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李蕊娟，女，1979年8月29日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人牛海龙、李蕊娟追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛海龙、李蕊娟名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛海龙、李蕊娟名下银行存款60000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费620元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年五月十一日法官助理刘飞书记员张梦雪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保10号 申请人：刘洪仙，女，1979年10月21日出生，住文安县。 被申请人：贾文龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住保定市徐水县。 申请人王春玲于2020年5月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人贾文龙驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾文龙驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 审判员  李文海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段博浩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初660号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，蒙古族，1985年4月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10808号杨少飞：申请执行人杨少飞与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人杨少飞与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10350号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终585号 上诉人（原审原告）：任宪平，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马桂红，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：马金颜，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系马桂红儿媳。 上诉人任宪平因与被上诉人马桂红、马金颜民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人任宪平于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人任宪平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任宪平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人任宪平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执734号之一 申请执行人：杨秀岭 被执行人：河北新创鼎丰餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91130903308014572J。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人河北新创鼎丰餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北新创鼎丰餐饮服务有限公司在浦发银行21×××97账户内存款人民币8101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  高长增
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2687号原告：章丘市龙山福业机械加工厂，住所地济南市。经营者：李宪兴。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被告：郭经寅，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙山福业机械加工厂与被告郭经寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告章丘市龙山福业机械加工厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙山福业机械加工厂撤诉。案件受理费38元、保全费150元，由原告章丘市龙山福业机械加工厂负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执13号 申请执行人：方亚清，女，1967年12月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：罗坤树，男，1988年09月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方亚清与罗坤树劳务合同纠纷一案中，因罗坤树拒不按生效法律文书所确定履行义务,方亚清于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求强制执行罗坤树支付劳务费3606元。本院同日立案。本院于2020年01月13日向罗坤树送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人罗坤树所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执388号被执行人:朱红艳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱红艳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢272号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：陈红玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆连保，男，1958年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张小祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人陈红玲、陆连保、张小祥民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2003年03月14日作出(2003)大民一初字第126号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2003)大执字第382号]。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再35号民事裁定书，裁定：撤销(2003)大民一初字第126号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2003)大民一初字第126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北范河房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街168号滨东小区南楼101室。 法定代表人：张韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立佳，河北北华律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北强涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路65号303室。 法定代表人：苏惠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪武，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉蕴，河北金龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾天，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 一审被告：河北盈和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路第二建筑有限公司综合楼后院西门三楼302、303室。 法定代表人：曹培龙，该公司董事长。 再审申请人河北范河房地产开发有限公司（以下简称范河公司）、河北强涛房地产开发有限公司（以下简称强涛公司）因与被申请人李春龙及一审被告河北盈和房地产开发有限公司（以下简称盈和公司）债权人撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范河公司申请再审称，盈和公司向范河公司转让项目不属于无偿转让，原审法院不应适用《中华人民共和国合同法》第七十四条规定撤销案涉2016年1月29日的《协议书》。该协议书第六条明确约定该项目转让对价是范河公司接受盈和公司对外所欠的不超过4.9亿元债务，故不属于无偿转让财产。双方在协议中没有约定是债务转让，故不存在取得盈和公司债权人同意的必要。该协议书不违反法律的效力性强制性规定，应当具有法律效力。范河公司提交的证据可以证明其以建设的房屋替盈和公司偿还4.9亿元债务，因范河公司开发的建筑物未完成，没有到履行义务的期限，故范河公司没有偿还盈和公司4.9亿元债务，且范河公司是否偿还该债务系合同履行问题，二审法院以协议书没有明确约定偿还期限、偿还方式作为撤销的理由无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 强涛公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）原审法院错误地将案涉《协议书》割裂开来并违背合同当事人本意作出拆分，片面摘取《协议书》内容界定单一法律关系，忽视其他法律关系的存在，以此判决撤销《协议书》，侵害了合同当事人的合法权益，也违背了《中华人民共和国合同法》的意思自治原则。（二）原审法院认定范河公司承接盈和公司对外所欠不超过4.9亿元的债务构成债务转移错误，李春龙也无证据证明盈和公司退出与其的借款合同关系，范河公司该行为属于债务加入行为，不需要事前经过债权人同意。（三）范河公司向盈和公司支付4.9亿元对价的时间不受盈和公司与其债权人之间借款关系的影响。（四）强涛公司及范河公司均为善意，本案既不存在无偿转让财产的行为，也不存在以明显不合理低价转让财产的行为，三方协议并未对债权人造成损害，反而产生积极影响，原审法院以《中华人民共和国合同法》第七十四条规定为依据撤销协议实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉2016年1月29日的《协议书》中虽约定了范河公司接受土地开发权利的同时，需一并接受盈和公司对外所欠的不超过4.9亿元的债务，但该对价系范河公司通过受让盈和公司债务的方式来支付。因盈和公司的债务转让并未经过其债权人的同意，且该协议中未约定如何偿还上述4.9亿元的债务以及偿还期限、偿还方式，范河公司亦一直未实际偿还该债务，故原审法院撤销案涉2016年1月29日的《协议书》，并无不当。综上，范河公司、强涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北范河房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 张志刚 审 判 员 习 静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4339号申请执行人：肖云，女，1973年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：崔玉洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行肖云与张锋、崔玉洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初3450号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  李富成二〇二〇年五月二十八日书记员  杨舜康
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5480号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告李荣华追偿权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告李荣华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为其垫付的中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款19623.84元；2.判令被告支付2018年4月至2018年7月之间的保费3415.08元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（23038.92元），按照年利率24%的标准，承担自2018年7月24日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为6681.29元）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行借款50000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还借款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年7月24日，原告按照保险单约定将被告所欠的19623.84元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告李荣华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为150000元，原告实际审批的保证金额为50000元。原告基于上述投保单，出具了个人信用贷款保证保险保险单，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元。保险单还约定保费为30735.72元，每月交纳保费853.77元，并约定保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。另查明，2016年5月5日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行向被告提供个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2016年5月5日至2019年5月5日，贷款年利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。还查明，被告未按照约定偿还本金，原告于2018年7月24日替其偿还19623.84元，中国光大银行股份有限公司徐州分行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告实际向原告支付了2018年4月至2018年7月的保费，尚欠原告4个月的保费3415.08元。本院认为，被告在原告处投保的保险，依据相关法律规定实质是原告为被告的贷款提供的一种保证，该项保证不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告诉请被告偿还其替被告垫付的借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保费的问题，被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，故原告诉请被告支付3415.08元保费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，但约定的违约金每日千分之一，折算成利率每月为3%，超过了年利率24%的强制性规定，标准过高，调整为按月利率2%计算违约金。被告李荣华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款19623.84元；二、被告李荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费3415.08元；三、被告李荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金，以23038.92元为基数，按照月利率2%，自2018年7月24日起计算至实际付清之日止；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费460元，共计1000元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红人民陪审员  刘德柱人民陪审员  周娜娜二〇二〇年五月十三日法官 助理  王 允书 记 员  徐昆鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初893号 原告：闵秀英，女，1975年2月3日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：肖健林（一般授权），系四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华（一般授权），系四川法锐律师事务所律师。 被告：内江市融创电子商务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区胜利镇平乐村2组。 法定代表人：邓志强，公司总经理。 被告：邹加雄，男，1990年11月13日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 原告闵秀英与被告内江市融创电子商务有限公司（以下简称：融创公司）、邹加雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵秀英及其委托诉讼代理人肖健林到庭参加了诉讼。被告融创公司、邹加雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闵秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款本金95000元，并自2020年1月25日起至付清全部货款时止以未付货款本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息；2、判令二被告立即支付原告因实现债权所产生的律师费；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年6月左右，被告融创公司因经营所需向原告购买各种蔬菜，双方口头约定购买蔬菜的种类、数量及单价等，期间被告向原告支付了部分货款，尚欠部分货款未付，2019年9月16日，经双方结算，确认被告融创公司欠原告货款95000元未付，被告融创公司股东之一邹加雄自愿加入被告融创公司所欠原告债务并向原告出具“欠条”1份，载明：被告邹加雄欠原告闵秀英蔬菜货款95000元，并定于2019年春节前与被告融创公司协调后付清欠款，若到期未付，则承担原告闵秀英通过诉讼方式追讨欠款所产生的律师费、诉讼费等费用。欠款到期后，二被告未按约支付原告货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告融创公司、邹加雄未答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：1、原告闵秀英、被告邹加雄身份信息、被告融创公司工商查档信息，拟证明原、被告主体资格，邹加雄为融创公司股东，持股比例25%，有权代表公司对外实施法律行为；2、说明书一份，拟证明原告向被告融创公司供应蔬菜等，被告邹加雄负责采购，截止2019年8月，被告融创公司尚欠原告货款95000元；3、欠条一份，拟证明被告邹加雄对被告融创公司所欠原告的货款承担共同还款责任，为债务加入，并自愿承担追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等其他费用；4、微信聊天记录，拟证明原告向被告供货情况以及原告催收货款情况；5、（2020）川1011民初894号民事判决书，拟证明另案原告曾富贵与本案原告均为被告的供货人员，邹加雄同时向曾富贵和闵秀英书写了《欠条》和《说明书》，被告邹加雄在该案中参加庭审的情况，该判决书可以作为本案事实认定和判决的参考。本院认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对其证明目的在后文综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月开始，被告邹加雄向原告闵秀英购买各种蔬菜，双方口头约定购买蔬菜的种类、数量及单价等，双方交易模式为邹加雄本人到原告店铺或通过微信告知原告需要的蔬菜种类和数量，原告将蔬菜打包后邹加雄到现场取货或由原告送货。2019年9月16日被告邹加雄向原告闵秀英出具《欠条》一份，其载明：“截止2019年8月20日，本人邹加雄欠闵秀英蔬菜货款95000元整，本人邹加雄订于2019年春节前与公司协调后付清欠款。如到期未付清所有款项，本人邹加雄愿意承担闵秀英通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。若因本欠款发生争议，由东兴区人民法院管辖。欠款人邹加雄签名捺印”。2020年3月6日，邹加雄出具《说明书》一份，说明书主要载明：融创公司的成立情况、股东出资比例，邹加雄主要负责对外采购，后邹加雄于2019年8月初退股，退股时对之前公司的经营和进货货款未进行结算，因进货的业主只找邹加雄，故在退股后向原告出具欠条，但该部分欠付货款应由公司及股东承担。说明人邹加雄签字并捺印。 本院认为，被告向原告闵秀英购买了各种蔬菜，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告邹加雄向原告闵秀英出具了《欠条》一份，载明了其欠原告蔬菜货款95000元，系双方真实意思表示，亦不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。《欠条》出具后，被告邹加雄未向原告支付相应的货款，系违约行为，应承担相应的付款责任，故被告邹加雄应向原告闵秀英支付货款95000元。原告闵秀英主张该款应由被告融创公司与被告邹加雄共同承担，被告邹加雄的《情况说明》中认为该款应由被告融创公司向原告支付，本院认为，原告未举证证明其确系向被告融创公司供货，《欠条》系由被告邹加雄出具，被告融创公司亦未在供货单、收货单、《欠条》及《情况说明》上盖章，融创公司亦未对本案案涉货款予以认可，且邹加雄仅系公司股东，无证据证明其系负责采购的员工，其现有证据不能证明邹加雄系职务行为或构成表见代理，被告邹加雄未提交证据，故原告向本院提交的证据不足以证明被告融创公司应对案涉货款承担还款责任，案涉95000元货款应由邹加雄支付。原告要求自2020年1月25日起至付清全部货款时止以未付货款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，因被告邹加雄在《欠条》中承诺在2019年春节前付款，故原告主张从2020年1月25日起按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告融创公司、邹加雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担由此而引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告邹加雄于本判决生效之日起十五日内支付原告闵秀英货款96000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：自2020年1月25日起以未付货款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止； 二、驳回原告闵秀英的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088.00元，由被告邹加雄负担（原告已垫付，被告在给付判决款项时一并付给原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年五月十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1463号原告：许治刚，男，汉族，1978年11月30日出生，平顺县村民，住榆次区。委托诉讼代理人：田丽，女，汉族，1992年8月28日出生，山西省沁县村民，住榆次区，系原告之妻。被告：山西绿沁源室内空气治理有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔东街丽苑国际宝馨居3单元1603。法定代表人：史兰昭。原告许治刚与被告山西绿沁源室内空气治理有限公司（以下简称“绿沁源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许治刚的委托诉讼代理人田丽、被告山西绿沁源室内空气治理有限公司的法定代理人史兰昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告赔偿款14万元，及自2020年2月20日起，按照月利率2‰，计算至付清之日止的逾期利息，到起诉至日的利息为560元，共计140560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告到被告承揽的东瑞创意街一标段的项目部工地从事安装空气净化器工作，双方形成劳动关系。2019年4月26日下午，原告在工作过程中，从梯子上摔下造成左脚受伤，随后在山西医科大学第二附属医院进行住院治疗。后原告提起仲裁要求确认双方之间存在劳动关系，仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2019）264号裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。被告不服，向法院提起诉讼，榆次区人民法院作出（2019）晋0702民初5324号民事判决书，判决原、被告存在事实劳动关系。2020年1月20日，经双方协商一致，原、被告就工伤赔偿事宜签订协议，协议生效后，被告拒绝履行协议确定的支付赔偿款义务。后经原告多次催要，均未果。被告的行为已构成严重违约，导致原告无法继续接受治疗，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告绿沁源公司辩称，不同意原告的诉求，我们双方是在整体调解过程中签订的协议，协议签订本就是在公平公正的原则下，但协议签订后，我受到了第三人的勒索和要求，在没有处理好第三方的情况下，我拒绝处理此事。围绕诉讼请求，原告提供证据如下：（2019）晋0702民初5324号民事判决书、协议书。被告未向本院提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告经梁慧（梁慧系被告公司员工）介绍至被告承揽的东瑞创意街一标段的项目部工地从事安装空气净化器（中央空调、新风系统）工作，原、被告双方未签订劳动合同。2019年4月26日下午，原告在测量尺寸过程中，从梯子上摔下造成左脚受伤，随后在山西医科大学第二附属医院进行住院治疗。原、被告就双方是否存在劳动关系发生纠纷，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委裁决，原、被告双方之间存在事实劳动关系。被告不服仲裁裁决，向榆次区人民法院提起诉讼。榆次区人民法院作出（2019）晋0702民初5324号民事判决书，判决原、被告之间存在事实劳动关系。后双方均未上诉，该判决已经生效。2020年1月20日，原告许治刚与被告绿沁源公司签订《协议书》，协议约定，绿沁源公司共赔偿许治刚人民币140000元，分四次付清，分别为：2020年1月20日前支付2万元，2020年4月1日前支付4万元，2020年12月31日前欠付4万元，2021年12月31日支付4万元。如绿沁源公司未按约定支付其中任何一期赔偿款，许治刚可要求绿沁源公司于一个月内将剩余赔偿款和逾期利息一次性支付，逾期利息以剩余赔偿款为基数，按月利率2‰的标准计算。本院认为，晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初5324号民事判决书已经生效，该判决书确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告许治刚向被告绿沁源公司主张工伤赔偿款，按照法律规定，应当先向劳动行政部门申请工伤认定，在作出工伤鉴定后，若与用人单位协商不成，可向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，在对仲裁裁决不服的情况下，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告双方在存在事实劳动关系的判决生效后，自愿达成《协议书》，该《协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效。双方当事人均应按照协议履行自己的义务，故对于原告要求被告绿沁源公司支付其赔偿款14万元，并按照协议约定支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告山西绿沁源室内空气治理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许治刚赔偿款140000元，并从2020年1月21日起按照月利率2‰支付逾期利息至上述款项付清之日止。如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月二十六日书记员  张欣
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1084号申请执行人：肖春林，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘修成，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人肖春林与被执行人刘修成借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人肖春林与被执行人刘修成借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金18360.00元并从2020年1月5日起按月息1分计息，利随本清，支付迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费250.00元。本院于2020年4月26日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人刘修成有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年4月29日，本院对被执行人刘修成采取限制高消费令措施。2020年5月6日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘修成在2020年12月31日前一次性支付申请人全部案款本金18360.00元及利息，支付案件受理费250.00元；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1084号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月十一日书记员  李炳璇
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初436号 原告韩振虎，男，汉族，1992年10月6日出生，住南宫市。 被告夏金建，男，汉族，1988年1月16日出生，住南宫市。 被告锦泰财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码91130100MA0DWDPQOJ。 负责人孟海涛，公司经理。 住所地：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人刘世凯，该公司员工。 原告韩振虎诉被告夏金建、锦泰财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩振虎于2020年4月10日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7526.9元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告韩振虎到庭参加诉讼，被告夏金建、锦泰财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年11月ＩＩ曰7时50分，原告韩振虎驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿紫冢镇乡间公路由东向西行驶至南宫市处时，与由北向南行驶的被告夏金建驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月25日，南宫市公安局交警大队作出第130581120190000202号道路交通事故认定书，认定韩振虎负主要责任，夏金建负次要责任。 三、原告主张的损失及证据：1、车损18423元，证据为河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书一份。2、拖车费1100元，证据有发票一张。3、鉴定费900元，证据有票据一张。 四、被告答辩意见及证据： 被告锦泰财产保险股份有限公司河北分公司书面辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元。诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。 被告夏金建未进行答辩。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581120190000202号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分且已生效，故对该认定书的效力予以确认。 被告未对河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，对车损18423元予以认定，拖车费1100元、鉴定费900元均有相关票据支持予以认定。 六、原告的各项损失确定为：车损18423元、拖车费1100元、鉴定费900元。 七、车辆车主、司机及投保情况：被告夏金建驾驶的冀Ｅ×××××号车辆车主为夏金建，该车在锦泰财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。 八、受害方获赔情况：事发后无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告交强险外的损失应由实际侵权人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告锦泰财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产限额内赔偿原告韩振虎车损2000元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告夏金建赔偿原告韩振虎剩余损失18243元的70%即5473元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 案件受理费减半收取25元由被告夏金建负担（本判决书生效之日起十五日内，汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3437号上诉人（原审原告）：叶静，女，1980年11月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层。法定代表人：徐铁。委托诉讼代理人：张红军，男，上海与德通讯技术有限公司工作人员。上诉人叶静因与被上诉人上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称“与德公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人叶静及其委托诉讼代理人钟茵，被上诉人与德公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶静上诉请求：撤销一审判决第三项，改判与德公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币102,500元（以下币种均为人民币）、2018年未休年休假折算工资20,921.73元。事实和理由：因与德公司未及时足额支付劳动报酬，叶静以此为由提出解除劳动合同，与德公司应当支付经济补偿金。叶静虽在《员工离职通知单》上签字，但仅代表确认尚有8天年休假未休，并非放弃相应权利。综上，叶静请求改判如其所请。被上诉人与德公司辩称，不清楚叶静是否以欠薪为由主动离职，但其在《员工离职通知单》上确认无任何纠纷，故与德公司不同意上诉人叶静的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。叶静向一审法院起诉请求:与德公司支付解除劳动合同经济补偿金102,500元、2018年未休年休假工资20,921.73元。一审法院审理后，于2020年1月9日作出判决：一、上海与德通讯（集团）有限公司于判决生效之日起七日内支付叶静2019年3月1日至5月31日工资51,468.61元；二、上海与德通讯（集团）有限公司于判决生效之日起七日内支付叶静报销费用1,372元；三、驳回叶静的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，叶静虽称其以未及时足额支付劳动报酬为由向与德公司提出解除劳动合同，但未提供相应证据予以证明。结合其在《员工离职通知单》上签字确认无任何纠纷的事实，叶静现上诉要求与德公司支付经济补偿金和未休年休假折算工资，缺乏依据，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第一项、第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人叶静负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年五月二十九日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终395号上诉人（原审被告）：上海东班源实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉高路858号二幢三层。法定代表人：胡江波，执行董事。被上诉人（原审原告）:浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇海螺街17号。法定代表人：张仙伦，董事长。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初559号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路618号阳光印象25号楼3单元103号，统一社会信用代码911305037681347510。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐海菊，该公司员工。 被告：白玉龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告邢台银典物业服务有限公司与被告白玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银典物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹怀民、徐海菊，被告白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银典物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即一次性支付2016年1月1日至2019年11月30日所欠物业费8229.7元、滞纳金17035.5元、生活垃圾处理费144元，被告从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为邢台市清林雅筑小区前期物业服务企业，为该小区提供物业服务，被告为清林雅筑小区（房号6-2-503室）业主，自2016年1月1日开始至2019年11月30日未交纳物业费、生活垃圾处理费等费用共计25409.2元，经原告多次上门催缴、电话催缴和书面催缴，被告仍拒不缴纳，为此诉至法院。 被告白玉龙辩称，被告不按时交纳物业费是因为原告没有按约履行合同，以及未按照相关规定提供服务，已构成违约。1、小区物业消防设施大量损坏，小区内大量拉线充电物业不制止劝解；2、环境卫生、楼宇清洁、公共场所清洁不到位；3、公共秩序维护不到位；4、交通秩序与车辆停放有问题；5、房屋共同部分的维护和管理不到位；6、房屋共用设施设备及其运行维护管理不到位；7、入住后发现卧室、客厅多处墙面存在质量问题，原告当时负责房屋门窗和质量问题的保修登记，其他楼层业主家问题都得到解决，我们家至今不能解决。 本院经审理认定事实如下：原告系清林雅筑小区物业服务方，被告系该小区6栋2单元503室（房屋建筑面积127.02㎡、地下室面积18.13㎡）业主，2014年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方首次自开发商公告的统一入住时间起，向乙方一次性交纳一年物业管理服务费，以后按季度交纳，交费时间为每季度初8日前，住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.25元计算，地下室小房或贮藏室按建筑面积每月每平方米0.9元计算；生活垃圾处理费36元/户/年，每年年底预交下一年费用；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。对于原告主张的2016年1月1日至2019年11月30日被告未交物业费、生活垃圾处理费的事实主张，被告没有异议，但认为原告服务不到位违约在先，并提交了部分小区内日常管理的照片。 本院认为，对于原告主张2016年1月1日至2019年11月30日被告欠交物业费8229.7元、生活垃圾处理费144元的事实，被告并无异议，本院予以确认。对于被告提出原告物业管理服务不到位，并以此为由拒绝交纳物业费的主张，根据国务院制定的《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告对被告所居住使用的物业提供了相应的管理服务，基本履行了物业服务合同义务，被告理应按约定依规向原告交纳物业管理费，所以对于原告主张被告按照合同约定支付物业费、生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提出的问题，业主在对物业公司的服务存在异议时，应及时向物业公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商的诉求通道，而非以拒绝交纳物业服务费的方式解决问题；物业公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可，通过全体业主和物业公司之间良好的沟通交流，双方共同努力，才能形成物业管理服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方确就物业服务存在一定争议，原告表示了愿与被告妥善处理矛盾如被告交纳其他费用即可不收取滞纳金，且被告并非恶意违约，故对原告的该请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下: 一、自本判决生效后三日内，被告白玉龙向原告邢台银典物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费共计8373.7元。 二、驳回原告邢台银典物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.0元，减半收取计217.5元，由被告白玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵冉冉
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152民初7092号之一 原告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号。统一社会信用代码91500223668934487U。 法定代表人：李爱民，董事长。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。 被告：李波，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆生民钢管制造有限公司（以下简称生民钢管公司）与被告李波劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告生民钢管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失444.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告员工，2016年8月，原告因经营原因，与被告协商解除了劳动合同关系，但被告并未同原告办理离职交接手续。现原告发现被告在职期间曾三次领取公司材料，价值444.2元，被告离职后并未向原告退还领取的材料。原告认为，双方已解除劳动合同关系，被告应及时办理交接手续，并退还公司物品。因被告未及时办理交接，造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告生民钢管公司要求被告李波赔偿损失，是基于劳动合同存续期间，劳动者因履行劳动合同而占有、使用财物在离职时未退还所引起的纠纷，本案应属劳动争议案件，原告生民钢管公司未经劳动仲裁前置程序直接向人民法院起诉，不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆生民钢管制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李长明 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  全兴明 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  漆正权 书 记 员  郑童格