河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初625号原告：陈永伟，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：焦艺昊、范利好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：董延武，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：位彦峰，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师，特别授权。被告：崔永永，男，汉族，1986年4月3日生，住河南省洛阳市吉利区。原告陈永伟诉被告董延武、位彦峰、崔永永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永伟及其委托诉讼代理人焦艺昊、范利好、被告董延武的委托诉讼代理人李淑芳、被告位彦峰及其委托诉讼代理人孙友飞、被告崔永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同承担原告各项损失共计152997.83元；二、本案诉讼费等各项费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告董延武、位彦峰、崔永永雇佣原告在洛阳市洛龙区进行冷库搬迁等工作。原告工作过程中受伤后被送至医院救治，由此给原告的生活造成了严重影响。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告董延武辩称，第一、董延武与原告陈永伟不存在雇佣关系。根据原告向法庭提交的被告崔永永出具的证明，可以证实被告位彦峰为雇主。被告崔永永为发包方，被告董延武也是雇员，受雇于被告位彦峰，原告要求董延武承担赔偿责任无事实及法律依据。被告位彦峰辩称：答辩人作为接受劳务方直接愿意和其余二被告一起承担自己应当承担的责任。同时答辩人认为原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中也有自己没有尽到自身安全注意的义务，应当减轻答辩人和其余被告的责任。答辩人和其余被告也为原告支付了部分费用。同时原告也报销了一定的费用，这些应当予以扣除。综上，对于合法合理的损失答辩人予以赔偿。被告崔永永：我认为我是发包方，但是我没有雇佣陈永伟。然后陈永伟在受伤了之后，是我给他送到医院去进行救治，我不应该承担这个被告就是说我是他雇佣关系，我跟他没有任何雇佣关系。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告与被告董延武于2018年在一起干过活，在崔永永家第一次拆迁冷库时认识，原告给被告崔永永介绍认识被告位彦峰。被告董延武在美的空调售后工作，被告位彦峰从事家电维修工作。被告董延武在帮被告位彦峰干空调维修的活时二人认识。2019年3月13日，因被告崔永永冷库需搬迁，被告崔永永与被告位彦峰协商后，将其冷库搬迁工作承包给被告位彦峰，费用为18000元。被告位彦峰联系被告董延武干活，被告董延武于2019年3月14日去崔永永家开始干活。2019年3月22日左右，被告董延武与被告位彦峰协商后，由被告董延武联系原告一起干此活。2019年3月24日，原告在冷库里面的梯子上组装冷库时，从梯子上摔倒地上的钢管上受伤。原告提供的证人位峰称原告在干活过程中被告董延武跟原告开了一个玩笑，一分心不慎摔下去。事发当日，被告崔永永将原告送往洛阳新区人民医院住院治疗1天，花费医疗费1203.98元（108.98元＋600元＋140元＋355元=1203.98元）。后原告于2019年3月31日入住洛阳古城骨伤医院住院治疗12天，住院期间陪护2人。诊断为：1．腰2椎体压缩骨折；2．窦性心律不齐；3．腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；4．腰椎退行性变。花费医疗费6878.26元（4580.09元＋5元＋697.17元＋1596元=6878.26元）。出院医嘱：1．口服接骨药物对症治疗；2．腰部支具固定保护下适当下床活动，以不疲惫为宜；3．两周复查，不适随诊；4．骨折愈合后取出内固定。2020年3月24日，原告在该院住院治疗8天，行内固定取出术，住院期间陪护2人。花费医疗费4759.76元（4639.76元＋120元=4759.76元）。出院医嘱：1．继续卧床休息，适当进行四肢功能锻炼；2．不适随诊；3．伤口定期换药，伤口愈合后拆线。出院后，原告花费医疗费240元（120元＋120元=240元）。事故发生后，被告位彦峰向原告支付医疗费3000元，被告董延武未向原告支付费用。被告崔永永向原告支付医疗费4799.98元（1203.98元＋3596元=4799.98元），另将18000元的工程款中的8000元支付至医院，剩余10000元以微信转账形式转给被告位彦峰，被告位彦峰于2019年3月26日通过微信转给被告董延武5000元。庭审中，被告董延武称该5000元系被告位彦峰让其购买拆装空调过程中所需的材料款，其于2019年4月2日已将剩余1500元转给被告位彦峰。被告位彦峰称，施工过程中所需的材料其与被告董延武共同购买。事故发生后，原告申请对其伤残等级及出院后误工期、护理期、护理人数、营养期进行司法鉴定，河南大鑫律师事务所委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月9日，该鉴定中心作出的鉴定结论为：1、原告的伤残程度为十级。2、出院后误工期为150日，前60日内需1人护理，出院后营养期为60日。原告为此支付鉴定检查费389元，鉴定费1900元。另查明，原告兄弟姐妹3人，母亲丁松芝1950年10月16日出生，父亲陈祝建1948年3月31日出生，系退休工人。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告崔永永与被告位彦峰达成口头协议，将其冷库拆除安装工作交由被告位彦峰完成，崔永永与位彦峰之间符合承揽合同关系。被告位彦峰承揽该工程后与被告董延武及其他人一起进行施工，施工过程中，双方协商联系原告到该工地从事劳务，被告位彦峰收到被告崔永永支付的报酬10000元后，转给被告董延武5000元，被告董延武称系购买材料款，并称其与被告位彦峰之间系雇佣关系，被告位彦峰不予认可，称其与董延武系合伙关系，因双方说法不一，被告董延武对被告位彦峰如何向其支付劳动报酬也不能提供相关证据予以证明，结合被告董延武与被告位彦峰在本案中的经济往来及实际干活情况，双方之间更符合合伙关系。故原告与位彦峰、董延武之间形成劳务关系。关于原告主张的各项损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费认为13082元（1203.98元＋6878.26元＋4759.76元＋240元=13082元）；2、原告主张的住院伙食补助费1050元符合规定，予以确认；3、原告主张的应为营养费1620元【（住院天数21天＋出院后60天）×20元/天=1620元】；4、原告主张的护理费为12764.28元【125.14元/天×（21天×2人＋60天×1人）=12764.28元】符合规定，予以确认；5、原告主张的残疾赔偿金68401.94元（31874.19元/年×20年×0.1=68401.94元）符合标准，予以确认；6、原告主张的交通费为根据原告就医时间地点等因素，酌情认定为440元；7、原告主张的精神抚慰金根据原告伤情及过错程度，酌情认定3000元；8、鉴定费及鉴定检查费2289元；9、误工费因原告无固定工作，故对其误工费计算标准参照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资每年45677元/年计算，结合鉴定结论，误工费为21399.36元【45677元/年÷365天×（150天＋21天）=21399.36元】；10、原告主张的被扶养人生活费应参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，因原告兄弟姐妹3人，原告父亲系退休职工，有退休工资，至2019年定残前一日，其母亲已69岁，故原告主张被扶养人生活费为8056.24元（21971.57元/年×11年×10%÷3人=8056.24元）。原告以上各项损失共计132102.82元。因被告崔永永将其冷库拆装工作交由做家电维修工作的被告位彦峰施工，被告位彦峰联系被告董延武、并共同联系原告一起施工，被告崔永永存在选任上的过失，本院酌定其承担原告该损失的5%即6605.14元，被告崔永永已向原告支付的4799.98元应予扣除，扣除后被告崔永永应赔偿原告各项损失为1805.16元。原告与被告位彦峰、董延武之间形成劳务关系，提供劳务的原告因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未尽到自身的安全注意义务，从梯子上摔下来受伤。本院酌定原告自行承担该损失的50%。被告位彦峰、董延武将冷库拆装工作联系不具备专业拆装知识的原告施工，存在一定过错。本院酌定其承担原告损失的45%即59446.27元，扣除被告崔永永支付到医院的8000元工程款及被告位彦峰支付的3000元外，剩余损失48446.27元，由二被告位彦峰、董延武各自承担一半即24223.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告位彦峰于本判决发生法律效力之日起十日内原告陈永伟医疗费等各项损失共计24223.13元；二、被告董延武于本判决发生法律效力之日起十日内原告陈永伟医疗费等各项损失共计24223.13元；三、被告崔永永于本判决发生法律效力之日起十日内原告陈永伟医疗费等各项损失共计1805.16元；四、驳回原告陈永伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由原告陈永伟负担1128元，被告位彦峰负担266元，被告董延武负担266元，被告崔永永负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年五月八日书记员  苏君淼