wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初161号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州市中原区宋家漆店，住所地郑州市中原区陇海路与西四环金**旋建材批发城首一层C1-12号。经营者：阎美玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市中原区宋家漆店（以下简称宋家漆店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郭洋，被告宋家漆店的经营者阎美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。该商标续展有效期至2027年7月20日，经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。被告郑州市中原区宋家漆店辩称其没有侵权行为，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2018年11月23日，焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛到河南省焦作市众信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年11月27日，公证员李某、公证处工作人员张超与姜福涛来到一家位于郑州市中原区金**旋建材市场一处门头标识有“宋家油漆大全C1-12-13”等字样的店铺，姜福涛在该店铺用微信支付的方式购买了一盒刀片（一盒里六小盒），取得销货清单一张（加盖“郑州市中原区宋家漆店”印章）、名片一张。购物结束后，姜福涛将上述一盒中的一小盒拿走，张超将剩余刀片进行封装，并贴上经李某、张超签名的封签。张超对上述店铺门头、票据、名片、姜福涛取走的刀片及经封装过的刀片进行拍照，取得八张电子照片，加封后的物品交由姜福涛保管。河南省焦作市众信公证处2018年12月28日对上述过程出具（2018）豫焦众证内民字第7966号公证书予以确认。封存物品由原告于庭审时提交法庭。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经比对，被控侵权商品的纸盒包装正面、背面、顶部均使用有“喙术乌+鸟形图案”标识,与原告福达刀片公司的商标相似。纸盒内装有黄色塑料盒装刀片5盒,盒体标签印有“喙术岛+鸟形图案”标识，与原告福达刀片公司的商标相似。另查明，郑州市中原区宋家漆店于2005年5月27日注册成立，经营者为阎美玲，系个体工商户，经营范围为化工涂料（零售）。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是刀片,与原告福达刀片公司第1056900号注册商标核定使用商品相同。被控侵权产品包装盒上的“喙术乌+鸟形图案”、标签上“喙术岛+鸟形图案”与原告注册商标整体上构成近似。其生产者未经原告授权在该商品上使用与原告注册商标相同或相近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失。被告关于其没有侵权行为的辩称不能成立。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区宋家漆店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市中原区宋家漆店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担30元，被告郑州市中原区宋家漆店负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晖二〇二〇年五月十八日法官助理张迪书记员刘一诗
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1692号 原告：王某，女，1932年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：汪太林、成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：郭某1，男，1952年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭某2，男，1956年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：任某1，女，1963年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：任某2，男，1966年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：任某3，女，1969年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告王某与被告郭某1、郭某2、任某1、任某2、任某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人汪太林、成玉兰，被告郭某1、郭某2、任某1、任某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每月支付赡养费300元，医疗费凭发票报销后平均分摊，共同护理原告生活；2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由，原告共生育五名子女，即被告郭某1、郭某2、任某1、任某2、任某3。2000年，原告之夫任世兴因病去世，原告便随长子郭某1生活。现原告年老、体弱、多病，长期需要医疗费治疗疾病，没有收入来源，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郭某1辩称，由五子女一人赡养一个月。 被告郭某2辩称，同意一人赡养一个月。 被告任某1辩称，同意一人赡养一个月。 被告任某2辩称，赡养老人是应该的，但其之前已按约定单独赡养了父亲任世兴，所以不同意母亲的意见。 被告任某3辩称，同意一人赡养一个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王某提交的原、被告身份信息及被告任某2提交的赡养协议书、证人何某斗的证言，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某1、郭某2、任某1、任某2、任某3系原告王某子女。2000年，原告丈夫任世兴因病去世。现原告随被告郭某1生活，无收入来源。 另查明，1992年1月21日，原告王某、任世兴与被告郭某1、郭某2、任某2签订赡养协议书一份，约定原告王某由被告郭某1、郭某2负责赡养，任世兴由被告任某2负责赡养。任世兴去世后，被告任某2负责了任世兴的丧葬事宜，原告王某长期随被告郭某1、郭某2生活。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告生育了五被告，并将其抚养成人，履行了抚养义务。现原告年老多病，已丧失劳动能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，对原告要求五被告每月支付赡养费，医疗费凭票据报销后由五被告平均分摊的诉讼请求，本院予以支持。结合当地的生活水平状况以及被告的经济承受能力，对于赡养费标准，本院确定为每月200元。原告王某、任世兴与被告郭某1、郭某2、任某2签订的赡养协议书确系双方当事人真实意思表示，且任世兴去世后，原告王某长期随被告郭某1、郭某2生活。现原告王某已体弱多病，不宜改变其居住环境，故对于被告提出的一人赡养一个月的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第二款之规定判决如下： 一、被告郭某1、郭某2、任某1、任某2、任某3分别从2020年5月起每月20日前按照200元的标准支付原告王某赡养费； 二、原告王某从2020年5月起每年产生的医疗费凭正式票据报销后由五被告各承担20%，于每年12月30日前结算一次； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年五月十二日 书记员  李璐伶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执442号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：张洪波，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张洪波金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初25302号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币675378.03元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币675378.03元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初861号 原告：张纪连，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：王相荣，女，1965年10月23日出生，汉族，农民。 被告：郭庆，男，1991年1月10日出生，汉族，农民。 二被告委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 原告张纪连与被告王相荣、郭庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张纪连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张纪连撤诉。 案件受理费275元，由原告张纪连负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨新路 书记员龚颖
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初127号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人周兴旺，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地淇县，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月25日被淇县公安局取保候审，2019年4月26日被淇县公安局监视居住，2019年10月25日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人周兴旺犯故意伤害罪，于2020年5月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人周兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日17时许，在淇县高村镇思德村廉租房小区门口，被告人周兴旺、王胜利（另案处理）与被害人王某因小区地暖登记发生口角，后发生打架，周兴旺伙同王胜利将王某打伤。经鉴定，王某损伤程度属于轻伤二级。被告人周兴旺犯罪之后自动到案，如实供述自己的罪行。周兴旺已赔偿被害人医疗费等损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人周兴旺伙同王胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周兴旺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，周兴旺赔偿被害人医疗费等经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周兴旺有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人周兴旺供述和辩解，同案人王胜利供述，被害人王某陈述，证人李某、关某证言，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，前科情况查询证明、调解协议书、收到条、谅解书、淇县公安局破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人周兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周兴旺伙同王胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。周兴旺认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。周兴旺自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于周兴旺积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十九日书记员  冯 时
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6919号原告：李某，男，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：上海环莘电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵为。原告李某与被告上海环莘电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李某以与被告上海环莘电子科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年五月二十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初917号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人童从友，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人童从友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日21时许，被告人童从友酒后驾驶牌号为“皖HTXXXX”的小型轿车行驶至上海市闵行区浦江镇丰收路昌林路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人童从友血液中乙醇含量为1.29mg/mL。到案后，被告人童从友自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人童从友犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人童从友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童从友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童从友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)童从友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月二十六日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初261号原告：闻江，男，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王素青，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告闻江与被告王素青名誉权纠纷一案中，原告闻江于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闻江撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闻江负担。审 判 长  张金花人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年五月九日书 记 员  徐一鸣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（执行完毕用）(2020)鲁0282执2703号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行,住所地青岛市即墨区岙兰路973号,统一社会信用代码913702828639664095。负责人：张颖,行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被执行人：刘兴力，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：刘云鹤，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人:青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华侨村富华路7号，统一社会信用代码913702825611943196。法定代表人：姚志远。委托诉讼代理人：李稳，女，1989年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系单位职工。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人刘兴力、刘云鹤、青岛远鹏置业有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院作出的2019鲁0282民初3365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛远鹏置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2019鲁0282民初3365号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十九日书记员  申 国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执293号之一申请执行人：扬州市君旺装饰设计有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：朱仁荣。被执行人：王中明，男，1975年4月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。关于扬州市君旺装饰设计有限公司与王中明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1084民初4403号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告王中明确认欠原告扬州市君旺装饰设计有限公司装修款13万元，现被告王中明自愿于2019年7月9日前向原告支付28000元，于2019年12月30日前向原告支付5万元，余款52000元原告扬州市君旺装饰设计有限公司自愿放弃；二、如被告王中明未按上述期限足额履行还款义务，原告扬州市君旺装饰设计有限公司放弃的52000元不再予以放弃，且可以就被告王中明尚未履行部分一并向高邮市人民法院申请执行；三、案涉工程质量问题亦已解决，被告王中明不得就案涉工程质量问题再向原告扬州市君旺装饰设计有限公司主张任何权利；四、其他无争议。案件受理费1450元（已减半收取），此款由原告承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市君旺装饰设计有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人王中明住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被执行人王中明父亲王征东签收了上述文书。后本院又于2020年4月8日向被执行人王中明直接送达了上述材料副本，由被执行人王中明本人签收。但被执行人王中明至今未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年1月17日、2020年2月15日、2020年3月25日、2020年5月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人王中明有银行存款、网络资金共计22874.85元，本院已将上述款项冻结并扣划。经公安部车辆反馈，被执行人王中明名下有津Ａ×××××比亚迪牌机动车，该机动车状态为逾期未检验、注销，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年3月18日、2020年4月9日，本院向高邮市不动产登记中心、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，不动产登记中心均反馈被执行人王中明名下无房产信息。因被执行人王中明无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2020年4月15日，因被执行人王中明未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施；5、2020年4月21日，本院通过省执行网络查控系统（“点对点”）查询了被执行人户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等信息及财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；6、2020年5月6日，因被执行人王中明未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年5月12日，本院执行人员走访调查了被执行人王中明户籍所在地宝应县××集镇丰收村，经该村委会工作人员反馈，被执行人王中明家庭状况一般；8、2020年5月14日，本院约谈了申请执行人法定代表人朱仁荣，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，并要求申请人提供执行财产线索；9、2020年5月15日本院通过法院专递向申请执行人扬州市君旺装饰设计有限公司邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、财产查控、处置告知书，申请执行人签收后未向本院提供有关被执行人王中明财产状况的证据或线索；以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。申请执行人确认本案执行标的共102000元，现已执行到位51444.85元，剩余标的50555.15元暂未执行到位。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十六日书记员  邱汪琪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保386号申请保全人：德州富途轮胎有限公司，住所地德城区新华办事处于官屯大桥南新华物流园1-2号房。法定代表人：张治国。被申请人：姜智来,男,1984年10月17日出生,汉族,住德城区南德州恒森工贸有限公司院内。被申请人：马某,女,1983年4月6日出生,汉族,住德城区南德州恒森工贸有限公司院内。申请保全人德州富途轮胎有限公司与被申请人姜智来、马某买卖合同纠纷一案，经查被申请人名下无此房产和车辆,均已过户,无可供保全财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保386号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十一日书记员 贾立刚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初967号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。委托诉讼代理人：姚献峰，该公司员工。被告：陈伟，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回对被告陈伟的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费减半收取计178元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年五月二十七日书记员  高芸芸
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0424破3号之九 申请人：嘉兴鑫浩服装有限公司管理人。 2020年4月23日，嘉兴鑫浩服装有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结嘉兴鑫浩服装有限公司破产程序。 本院认为，嘉兴鑫浩服装有限公司的破产财产已由其管理人分配完毕，管理人已向海盐县市场监督管理局办理嘉兴鑫浩服装有限公司的注销登记，且不存在诉讼或者仲裁未决的情况。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嘉兴鑫浩服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长  方照林 审判员  陈秀珍 审判员  朱梦杰 二〇二〇年五月六日 书记员  张伟华 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初486号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：914101003493983305。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。法定代表人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：苏国涛，男，1999年9月28日生，汉族，住山东省东明县。被告：张攀厅，男，1990年3月12日生，汉族，住山东省东明县。被告：周魁贞，女，1972年11月25日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告苏国涛、张攀厅、周魁贞追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告苏国涛、张攀厅、周魁贞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告苏国涛、张攀厅、周魁贞的起诉。本案案件受理费减半收取588元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司承担。审判员  周静二〇二〇年五月二十九日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初42号原告：镇平县神力混凝土有限公司，住所：镇平县玉都街道办事处刘洼村，统一社会信用代码：914113246921577024。法定代表人：王虎，任总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，男。系原告公司销售经理。特别授权。被告：平顶山华辰电力集团有限公司，住所：河南省平顶山市湛河区东风路2号。统一社会信用代码：91410400171805305G。法定代表人：**，任董事长。被告：窦文东，男，约45岁，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告镇平县神力混凝土有限公司与被告平顶山华辰电力集团有限公司、窦文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年元月2日立案。原告镇平县神力混凝土有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县神力混凝土有限公司撤诉。案件受理费852.95元，减半收取计426.47元，由原告负担。审判长  宋小燕审判员  谭琨亮审判员  江 斌二〇二〇年五月三十日书记员  张晟昊
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初77号公诉机关太康县人民检察院。被告人邓锦灵，男，1952年1月13日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市太康县，因涉嫌诈骗，于2019年11月11日被抓获，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月21日经太康县人民检察院批准，于2019年11月22日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]26号起诉书质控被告人邓锦灵犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人邓锦灵及其辩护人刘美丽均到庭参加公诉。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2017年11月份，太康县人民政府征收毛庄镇石庄行政村的土地修建纺织路期间，石庄村村民薛军委让邓立伟找李进来（三人已判处刑罚）合伙，利用弄虚作假的手段，在位于牧原公司对面邓立伟经营的养殖场内，多盖十个猪圈，向村民借猪借羊，用于骗取国家补偿款。在骗取国家补偿款的过程中，被告人邓锦灵（邓立伟父亲）明知邓立伟等人的行为是为了骗取国家补偿款，仍帮助其向赵某1、刘某、薛某借猪借羊，为邓立伟等人的行为提供帮助。邓立伟的养殖场在政府有关部门清点评估时，分别虚报了100余只羊、100余头猪。整个养殖场共得到国家补偿款326579元。按照国家补偿政策，邓立伟养殖场骗取国家补偿款165900元。支出相关钱款后，薛军委分得赃款50000元、邓立伟、李进来各分得赃款20000元。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被告人供述、现场勘验等。据此，认定被告人邓锦灵犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至二年零二个月，并处罚金。被告人邓锦灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己未分得赃款，由于不懂法，对不起国家，对不起党，请求对其从轻处理。辩护人刘美丽提出的辩护意见是1.被告人邓锦灵无犯罪前科、无不良记录，系初犯、偶犯。2.邓锦灵在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，只是帮助同案犯借猪借羊，并未分得赃款。3.邓锦灵自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罪并签署了具结书，认罪态度非常诚恳。4、邓锦灵的行为虽然构成了诈骗罪，但社会危害性较小。建议法庭对被告人邓锦灵依法从轻处罚。经审理查明，2017年11月份，太康县人民政府征收毛庄镇石庄行政村的土地修建纺织路期间，薛军委安排王卫锋让邓立伟联系李进来（三人均已判刑）合伙，在位于牧原公司对面邓立伟经营的养殖场内，多盖十个猪圈，向村民借猪借羊，用于骗取国家补偿款。在骗取国家补偿款的过程中，被告人邓锦灵（系邓立伟父亲）明知邓立伟等人的行为是利用弄虚作假的手段骗取国家补偿款，仍给予帮助并向赵某1、刘某、薛某借猪借羊，为邓立伟等人的行为提供帮助。另案罪犯申红卫明知邓立伟是为了骗取国家补偿款，将自己养殖的母猪及猪仔共计16头借与邓立伟。造成邓立伟在经营的养殖场内经政府有关部门进行清点评估时，分别虚报了100余只羊、100余头猪，共计得到国家补偿款326579元。按照国家补偿政策邓立伟的养殖场共骗取了国家补偿款165900元。支出相关钱款后，薛军委分得赃款50000元，邓立伟、李进来各分得赃款20000元，申红卫分得赃款8400元。案发后，邓立伟、李进来、申红卫共计退还诈骗犯罪所得赃款48400元。另查明，被告人邓锦灵于2020年02月22日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓锦灵在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪认罚，且有被告人邓锦灵在侦查机关的供述与辩解，罪犯薛军伟、李进来、邓立伟、申红卫、罗战峰、赵俊杰的供述与辩解，证人赵某1、林某、薛某、刘某、段某、张某1、张某2、马某、王某、任某、赵某2的证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明、前科证明、到案经过、提取笔录、银行票据、收据、微信截图、调解协议、毛庄镇纺织路项目附属物汇总表、养殖场补偿数额认定情况说明、刑事判决书、拆迁补偿款明细、认罪认罚具结书，视听资料等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓锦灵伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家公共钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人邓锦灵在帮助其儿子邓立伟等人，骗取政府补偿款的行为中起次要和辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人邓锦灵能够自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且罪犯邓立伟、李进来、申红卫部分退还诈骗赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邓锦灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓锦灵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年11月10日止。）二、责令被告人邓锦灵与另案罪犯薛军伟、邓立伟、李进来共同退赔赃款人民币117500元，另案罪犯申红卫承担该赃款中的人民币15200的共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王永红审判员  刘 军审判员  李效华二〇二〇年五月十九日书记员  朱 战
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1950号原告：叶信溶，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：易永游，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶信溶与被告易永游买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶信溶到庭参加诉讼，被告易永游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶信溶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告易永游立即支付货款138724元并赔偿利息损失(自2019年6月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年1月期间，被告因编织袋加工印刷需要多次找原告购买电雕版辊，经双方于2019年6月5日结算，被告共欠原告电雕版辊款138724元，当日，被告在账目单上签字确认：H80930001至F70928018G合计欠138724元2019年农历年底之前安排还清。现被告未偿还欠款。被告易永游未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告叶信溶提交了如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告易永游陆续向原告购买电雕版辊，截至2019年6月5日，经双方结算，被告易永游结欠原告货款138724元，并在原告出具的对账单上签字确认，同时约定于2019年农历年底之前还清。之后，被告未偿还欠款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款138724元并赔偿自2020年1月25日起的利息损失，理由正当，应予支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易永游于本判决生效后十日内给付叶信溶货款138724元并赔偿利息损失(自2020年1月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197元，减半收取1598.5元，由易永游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十四日书记员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初634号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，女，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日15时20分许，被告人杨某某驾驶电动自行车逆向行驶至本区三新路与荣乐西路交叉路口时，民警段一磊拦下其并对其进行教育、作出处罚，但被告人杨某某不配合执法，后在与民警争吵过程中殴打了段一磊的胸口，经鉴定，被害人段一磊的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人杨某某被公安机关抓获到案，到案后其如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，同时建议宣告缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初634号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号。负责人：栗树强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫东，男，该支行工作人员，住安阳市龙安区。被告：高守祯，男，汉族，1967年2月18日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告：王树军，男，汉族，1976年2月1日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告：常红，男，汉族，1967年12月8日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告：王世清，男，汉族，1952年8月20日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告：李学亭，男，汉族，1963年7月18日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告：刘素芳，女，汉族，1964年3月23日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告：刘林森，男，汉族，1972年4月6日出生，住安阳市文峰区。被告：谢海丽，女，汉族，1977年12月27日出生，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称相州银行夏蕾支行）诉被告高守祯、王世清、常红、刘素芳、李学亭、王树军、刘林森、谢海丽金融借款合同纠纷一案，原告相州银行夏蕾支行于2020年3月13日向本院主张权利,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相州银行夏蕾支行的委托诉讼代理人刘卫东，被告高守祯、王世清、常红、刘素芳、李学亭、王树军的委托诉讼代理人郭辉，被告刘林森、谢海丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相州银行夏蕾支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高守祯偿还贷款本金28万元及利息、罚息，要求被告王世清、常红、刘素芳、李学亭、王树军、刘林森、谢海丽承担连带保证责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告高守祯于2017年9月1日在相州银行夏蕾支行借款28万元，由王世清、常红、刘素芳、李学亭、王树军、刘林森、谢海丽等7人做担保，借款合同约定贷款于2018年9月1日到期。到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由至今未还，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判令借款人归还原告贷款28万元本金，并依照合同约定，支付利息和罚息，担保人承担连带清偿责任。被告高守祯、王树军、常红、王世清、李学亭、刘素芳辩称，借款属实，实际借款人是谢海丽。被告刘林森辩称，借款属实，实际借款人是被告谢海丽。被告谢海丽辩称，借款属实，该借款的实际使用人是我，我本人在安阳市××大街北段路西经营荣康快捷宾馆，由于疫情期间宾馆无法营业，现在经营困难，无力偿还借款本金。本院经审理对本案认定事实如下：2017年9月1日，被告高守祯作为借款人与原告相州银行夏蕾支行签订借款合同，约定高守祯从相州银行夏蕾支行借款28万元，借款用途为购酒，借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告王树军、常红、王世清、李学亭、刘素芳、刘林森、谢海丽作为保证人与相州银行夏蕾支行签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王树军、常红、王世清、李学亭、刘素芳、刘林森、谢海丽分别为相州银行夏蕾支行出具了保证担保承诺书。相州银行夏蕾支行按照约定发放贷款。被告高守祯未按约偿还借款本金及支付利息，被告高守祯尚欠相州银行夏蕾支行贷款本金28万元及2019年4月29日之后的相应利息、罚息。本院认为，原告相州银行夏蕾支行与被告高守祯签订的个人借款合同、原告相州银行夏蕾支行与被告王树军、常红、王世清、李学亭、刘素芳、刘林森、谢海丽签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告高守祯应当偿还相州银行夏蕾支行借款本金28万元及2019年4月29日之后的相应利息、罚息，被告王树军、常红、王世清、李学亭、刘素芳、刘林森、谢海丽应当对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高守祯追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告高守祯于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行借款本金280000元及利息、罚息（利息、罚息从2019年4月30日起按合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告王树军、常红、王世清、李学亭、刘素芳、刘林森、谢海丽对上述第一项中的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高守祯追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告高守祯、王树军、常红、王世清、李学亭、刘素芳、刘林森、谢海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年五月二十九日书记员  韩嘉伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13158号原告：游中江，男，1989年7月4日出生。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十队。法定代表人：杨志峯，总经理。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。原告游中江与被告安徽省恒创建设工程有限公司(以下简称恒创公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告游中江的委托诉讼代理人王恩厚、被告恒创公司的委托诉讼代理人朱成俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游中江向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。审理中，原告明确要求确认双方于受伤之日即2018年8月20日存在劳动关系。事实与理由：2017年7月，原告到恒创公司从事架子工工作，2018年8月20日上午6点多，原告在工作中被10号楼塔吊上的吊物砸中受伤，后被送至张家港市第三人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折和多处挫裂伤，出院后原告请求用人单位为其申报工伤未果，自己申报又被告知劳动关系不明确。原告为维护自身的合法权益，来院起诉。被告恒创公司辩称，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2018]01244号《认定工伤决定书》，载明：单位名称恒创公司，项目名称张家港塘桥碧桂园7#-12#楼（G0004073，R0002743），职工姓名游中江，职业工种架子工，2018年3月27日，游中江在工作中不慎被钢丝绳挤伤右手，张家港市第三人民医院于2018年3月27日诊断为“右小指伸肌腱止点脱性骨折”，认定游中江右手外伤属于工伤。后游中江因2018年3月27日工伤事故理赔事宜，至张家港市申诉，要求:1、解除双方之间的劳动关系；2、恒创公司支付一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金54600元，合计99600元；3、恒创公司支付停工留薪期工资差额14400元。仲裁委查明如下事实：2018年3月27日，游中江在恒创公司项目工地从事架子工工作。恒创公司为游中江缴纳了建筑工地农民工工伤保险。2018年3月27日，游中江在工作中受伤。2018年5月7日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2018]01244号《认定工伤决定书》，认定游中江的右手外伤属于工伤。2018年10月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2018）工（张）第02447号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定游中江伤残等级为拾级。2019年5月7日，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第101号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系，恒创公司支付游中江停工留薪期工资2980.8元、一次性伤残就业补助金15000元，合计17980.8元。二、恒创公司履行完上述给付义务，并协助游中江取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。三、对游中江要求恒创公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求，不予支持。现该仲裁裁决已生效。张家港市公安局塘桥派出所作出一份《接处警工作登记表》，载明：2018年8月20日，120来电称刚才在塘桥碧桂园尚东区工地，塔吊掉落物品将人背部砸伤，报警地点为塘桥碧桂园尚东区工地，联系电话为152××××5930，处警时间为2018年8月20日8：05分，到达时间为2018年8月20日8：10分，处警经过及结果为2018年8月20日8时05分处警至碧桂园工地，是董小明称其员工游中江在工地干活时被塔吊上掉下来的钢丝窗砸中后背，现已送往医院治疗，无生命危险。2018年8月20日，游中江因“砸伤致鼻部、双肩部、腰背部疼痛出血一小时”入张家港市第三人民医院治疗，后于同年8月26日出院，出院诊断为“1、鼻骨骨折；2、多处挫裂伤；3、左肩锁关节稍增宽”。后，游中江又至仲裁委申诉，要求确认其与恒创公司于2018年8月20日受伤时存在劳动关系。2019年9月22日，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第649号《仲裁裁决书》，裁决：对游中江的仲裁请求不予支持。嗣后，游中江不服来院涉诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。另查明：审理中，本院找到朱才根（居民身份证号码）进行调查，朱才根陈述：游中江2018年3月在塘桥碧桂园工地受过伤，之后就在家休息了，我还带他到靖江看过骨科，但2018年8月的时候，他肯定不在我工地上干了。我是承包脚手架的工头，恒创公司提供的《劳务班组协议书》是我和董早成签的，董早成是沭阳人，他也是从恒创公司包来的活，我是自然人，没有领营业执照，工地上相关的活我交由董小明负责，我很少到工地，董小明四川人，现在不联系了，因为他做项目亏了。游中江第2次受伤的情况我不清楚，我记得2018年8月底小孩报名的时候，游中江还在项目部拿了2万元钱，也没有讲到再次受伤的事，是直到2019年他打我电话才说到第2次受伤的事情，我说我从来不知道。游中江及恒创公司对调查笔录的真实性均无异议，但游中江表示朱才根对其第2次受伤所做的陈述不属实，其和朱才根之前通话时还承认其第2次受伤的情况的。恒创公司作如下陈述：案涉的塘桥碧桂园项目是我们从开发商处承包来的，我们把劳务分包给了董早成，董早成又把脚手架的劳务分包给了朱才根。我公司与董早成签订了分包协议，现在找不到了，但我们认可董早成是我们项目的负责人，即我们项目的代表，后来董早成发包给了朱才根，董早成与朱才根之间有分包协议的。并提交了董早成（甲方）与朱才根（乙方）就苏州张家港碧桂园一期三标段7#、8#、10#、13#楼脚手架工程签订的《劳务班组计价协议书》。游中江对上述协议的真实性没有异议。上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、调查笔录、劳务班组计价协议书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，游中江陈述其为朱才根雇佣，受朱才根管理，从朱才根处领钱，朱才根派董小明在工地上管理，朱才根的活是从建筑公司或者董早成处包来的。而恒创公司陈述董早成系案涉项目的负责人，董早成将脚手架劳务分包给了朱才根，朱才根表示其系自然人，无用工主体资质，本案符合建筑施工将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人情形，对游中江请求确认与恒创公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游中江的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  施玉芳人民陪审员  季惠惠二〇二〇年五月九日书 记 员  周雪妍
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审150号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张宏卫，该局工作人员。被执行人冯涛，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2019）第56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2018年8月占用罗陈乡罗陈村石门组荒草地一宗面积为294平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2019）第56号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款882元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款882元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2019）第56号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2019）第56号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督207号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：苗可可，男，汉族，1987年7月24日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人苗可可申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督207号支付令，限令被申请人苗可可在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督207号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保247号申请人：李拴妮，女，1950年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈亮，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人李拴妮的儿子。被申请人：张猛，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张猛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001607）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张猛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人李拴妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 蕊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初612号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘巍强，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人刘巍强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月22日2时许，被告人刘巍强酒后驾驶号牌号码为沪C0XXXX小型普通客车搭载前妻王莲霞行驶至上海市嘉定区清河路XXX号工商银行门前人行道上街沿后，与王莲霞发生争执，王拨打电话报警称被刘殴打，后刘巍强被处警民警查获。经检验，刘巍强血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。刘巍强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为刘巍强具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处刘巍强拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘巍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘巍强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘巍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘巍强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执649号 申请执行人：邢玉花，女，汉族，1971年8月17日生，住山东省淄博市高新区。 被执行人：淄博高新区荣德医院，住所地淄博高新区鲁泰大道28号，统一社会信用代码52370390MJE207583G。 法定代表人：傅义，院长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第347-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区荣德医院即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区荣德医院至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区荣德医院在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区荣德医院应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵晓清
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初168号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，所在地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。统一社会信用代码：913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东，浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：刘杰，男，汉族，1990年5月9日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：袁冬杰，女，汉族，1994年9月7日出生，住安徽省六安市金安区。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告刘杰、袁冬杰追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被刘杰、袁冬杰送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人裘震东到庭参加诉讼，被告刘杰、袁冬杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司起诉称，2018年10月26日，被告因按揭购买传祺牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告委托原告为其向中国工商银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。在被告贷款未发放前，原告可代其垫付贷款金额，垫付期限最长为十五天，如超过垫付期限银行仍未发放贷款的，所垫付的贷款自动转为借款，按每日万分之五利率计算借款利息；如自原告垫付之日起30天银行仍未发放贷款的，被告应在三日内将垫付款归还，否则除承担偿还垫付款利息损失外，还应承担惩罚性违约责任。刘杰与袁冬杰系夫妻关系，上述款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令：一、被告刘杰、袁冬杰支付原告为其垫付的购车款65000元；二、被告刘杰、袁冬杰支付原告按每日万分之五计算的利息7637.5元（暂计算至2019年7月2日，要求计算至实际清偿之日止）；三、被告刘杰、袁冬杰支付原告违约金7962.5元；四、被告杨林支付原告律师费2000元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告刘杰、袁冬杰均未答辩也未向本院递交证据材料。 经审理查明：杨林因购车需要办理按揭贷款，要求原告代为办理贷款相关手续。2018年10月26日，杨林、朱根强、董必清与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定杨林委托原告向工行开发区支行申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。在被告贷款未发放前，原告可代其垫付贷款金额，垫付期限最长为十五天，如超过垫付期限银行仍未发放贷款的，所垫付的贷款自动转为借款，按每日万分之五利率计算借款利息；如自原告垫付之日起30天银行仍未发放贷款的，被告应在三日内将垫付款归还，否则除承担偿还垫付款利息损失外，还应承担惩罚性违约责任。原告于2018年10月16日向江苏金聚汽车销售服务有限公司支付车辆垫付款65000元。嗣后，被告未能办理车辆贷款，也未向原告归还垫付款，原告经催讨未果一致纠纷成诉。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费2000元。 再查明，刘杰与袁冬杰于2017年9月22日办理结婚登记手续。 以上事实由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司提交的《委托代办服务合同》、工商银行网上银行电子回单、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的《委托代办服务合同》是双方当事人真实意思表示，除约定的利息费用过高外，其余内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已代被告向江苏金聚汽车销售服务有限公司支付购车款65000元，被告也应及时归还款项并支付利息、违约金，现拖欠不付，显属违约。对原告要求被告支付垫付款65000元及相应利息、违约金的请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告刘杰与袁冬杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，袁冬杰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘杰、袁冬杰应归还原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司银行垫付款650000元及利息、违约金18655元（暂计算至2020年5月25日，次日起按每日万分之五计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘杰、袁冬杰支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司银行垫付的律师费2000元。 本案受理费1865元，公告费560元，合计诉讼费2425元，由被告刘杰、袁冬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘 浩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执51号之一 申请执行人：吴军列，男，1979年1月17日出生，住德清县。 被执行人：王敬华，男，1977年1月4日出生，住德清县。 申请执行人吴军列与被执行人王敬华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敬华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王敬华支付借款100000元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人王敬华发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求王敬华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王敬华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人王敬华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月28日，本案标的未执行到位100000元。暂未发现被执行人王敬华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敬华拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人王敬华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王敬华采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军列。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敬华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡华涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7333号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐志芹，女，1974年11月18日生，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告徐志芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3773号            原告              原告: 姜华剑，男，1975 年6月15日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇汪家夼村172号，身份证号码：37068219750615561X。      委托诉讼代理人王新会，即墨朝海法律服务所法律工作者。                  被告              被告：胡知惠，女，1987年1月26日出生，汉族，住即墨区小商品城一区三号。      被告：赵冬本，男，1984年1月11日出生，汉族，住即墨区小商品城一区三号。      被告：华泰财产保险股份有限公司青岛城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路269号盛世民生城市广场10层1007户。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告姜华剑在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告姜华剑撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年五月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执566号通许县杭景置业有限公司、通许县自然资源局：通许县杭景置业有限公司与通许县自然资源局不履行法定职责一案，被执行人自然资源局已按照（2019）豫0221行初20号行政判决书中的第一、二项全部履行完毕。已经注销对通国用（2014）第140078号国有土地使用权在土地登记簿上的抵押登记及系统内其他关于该抵押行为登记，并将通国用（2014）第140078号国有土地使用证返还给通许县杭景置业有限公司。至此，通许县杭景置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0221行初20号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125财保13号申请人：武川立农村镇银行股份有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇腾飞大道与呈祥路交汇处。委托代理人：吴泽，风险合规部经理。被申请人：冀连文，男，现住内蒙古自治区武川县。被申请人：马鸿魁，男，武川县可镇公安局家属楼3单元202号。申请人武川立农村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全，请求如下事项：1、请求冻结被申请人冀连文名下定期存款5万元（存款账号：×××，开户行：武川立农村镇银行股份有限公司-福地支行），2、请求冻结被申请人马鸿魁名下定期存款10万元（存款账号：×××，开户行：武川信用合作联社-二分社）。本院经审查认为，申请人武川立农村镇银行股份有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冀连文名下定期存款5万元（存款账号：×××，开户行：武川立农村镇银行股份有限公司-福地支行）、被申请人马鸿魁名下定期存款10万元（存款账号：×××，开户行：武川信用合作联社-二分社）予以冻结，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人武川立农村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员   郝光明 二〇二〇年四月二十六日书记员 温 馨相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。kXeesgdZgffzf,fogdvfLzfogdAfBfgd
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9610号 原告：范国熟，男，1965年12月25日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张柳青、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：郑亮，男，系公司员工。 原告范国熟诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柳青，被告的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款152615元及逾期付款利息损失4333.63元（逾期付款利息损失以152615元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年2月3日暂计算至2019年9月26日，此后按照同标准计算至实际付清之日止）合计156948.63元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建浙江块工程需要将案涉工程外立面粉刷工程交由原告施工，双方达成约定后，原告依约履行完成施工义务。后双方经过结算，被告分别于2019年1月、2月3日向原告出具《结账审批单》一份、款项说明一份。截至起诉之日被告尚欠工程款152615元未付，且经原告长催未果，故诉至法院。 被告于第一次庭审中辩称，被告主体不适格，原、被告之间没有建立建设工程分包合同法律关系，从原告提交的证据看，签字人孙元玮、王则鸣身份不明，不是公司员工，无权签字，被告对签字内容金额等都不认可，原告应向签字相对方主张诉请。被告于第二次庭审中辩称，案涉工程是被告总包的，工程已竣工，但未结算完，工程应该是亏损了。王则鸣是现场施工管理人员，是否是挂靠内部承包被告目前不确认，目前没有看到内部承包协议。原告提交的显示为王则鸣签字的款项说明不是原件，无法认可，可能是后补的，被告公司没看到过，即使有这个情况说明，公司按这个说明付了一笔，也不代表公司认可这个说明，情况说明也只是说明要领这笔钱，不代表被告应按这个进行结算。原告提交的显示为孙元玮签字的《结算审批单》不是被告出具，按照公司约定，结算应由公司财务和被告确认，不是下面项目施工人员确认。孙元玮不是公司项目经理，也不是对外公开的报备人员，应该是王则鸣下面找来的施工人员。目前就案涉工程还没有去核实谁是项目经理，也未与实际项目经理核实孙元玮身份。现在被告对款项金额有异议，没有经过公司确认不予认可，应根据实际施工来结算。但由于时间长，很难对账，现在被告也无法核实。目前王则鸣也联系不上，而且被告公司也不允许他个人签字，王则鸣与被告本身也有纠纷。被告认为公司已尽到基本付款义务，被告已经付清全部款项了。对于原告提交的东阳市兴东建筑劳务有限公司（以下简称兴东公司）付给原告的款项，被告经核算确实是被告支付的款项，至于是否与案涉工程有关，被告无法核实。关于被告已付款具体金额还需与原告再对下账，被告认为原告提交的现有证据不足以说明，应由被告与业主方结算所确认的工程量来结算。 本院经审查认定事实如下： 被告承包浙江块建设项目后，将该项目施工标段一1＃楼的粉刷及内保温等工程交由原告施工。浙江块建设项目于2016年9月通过竣工验收。2019年，原告向被告提交《结账审批单》，载明工程总价为2019280元。《结账审批单》经“项目经理”孙元玮签字确认。部分工程款已支付，原告现就尚欠工程款诉至本院，要求判如所请。 另查明，2019年2月3日，兴东公司向原告转账356100元。 再查明，原告于2019年9月27日起诉至本院进入诉前调解程序。本院（2019）浙0106民初4505号案件中根据被告自认确认了王则鸣系被告在浙江块建设项目实际负责人（承包人）的事实；该案事实认定部分还记录该案证据《结算审批单》先后经“项目经理”孙元玮、“公司预算员”吴翠女、“财务经理”周妍、“公司经理”王则鸣签字确认。 以上事实有原告提供的《结账审批单》、（2019）浙0106民初4418号民事判决书、（2019）浙0106民初4505号民事判决书、转账凭证、兴东公司国家企业信用信息公示系统查询信息等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告诉请主张被告支付工程尾款。原告提交的《结账审批单》经“项目经理”孙元玮签字。被告虽否认孙元玮的身份，但孙元玮作为案涉工程管理人员，在案涉工程所涉多个子工程中以“项目经理”名义签署《结账审批单》，被告对这些结算单中的金额在有的相关案件中并未予否认。因此，原告有理由相信孙元玮有权代表被告进行结算，故《结账审批单》对被告具有约束力，被告应据此支付工程款。本案中被告否认王则鸣是项目负责人，这与其在本院（2019）浙0106民初4505号案件中认可“公司经理”一栏签名的王则鸣系案涉工程实际负责人的事实相矛盾，本院对被告在本案中的该抗辩意见不予采信。但款项说明从形式上看并非原件，故不作为认定案件事实的依据。现原告主张被告尚欠工程款152615元，而被告辩称对工程款总额和已付款项等均无法核实，但又认为公司就工程尾款已付清，被告未能提供任何证据加以证实，故本院支持原告有关应付工程款的诉请。关于逾期付款利息，原、被告双方于庭审中一致表示，如果法院支持逾期付款利息的，均同意自2019年9月27日起算，故本院认定，被告应自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付范国熟工程款152615元，并支付相应利息损失（以未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回范国熟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1719元，由范国熟负担43元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担1676元。 范国熟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年五月六日 代书记员 金 婕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8882号之一申请人：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿，执行董事兼总经理。被申请人：波塔斯(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：彭博，董事长。原告上海盟聚信息科技有限公司与被告波塔斯(北京)科技有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0113民初8882号民事裁定，冻结被申请人波塔斯(北京)科技有限公司的银行存款人民币1,140,000元或或查封、扣押其等值财产。申请人上海盟聚信息科技有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人波塔斯(北京)科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，本案以调解结案，且申请人上海盟聚信息科技有限公司申请解除对被申请人波塔斯(北京)科技有限公司的保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人波塔斯(北京)科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年五月二十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1054号原告：段妙化，女，1982年10月15日出生，汉族，住唐河县。被告：樊信毅，男，1977年9月30日出生，汉族，住唐河县。原告段妙化与被告樊信毅合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告段妙化以双方已经自行和解为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段妙化申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段妙化撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘家相二〇二〇年五月十八日书记员  郑 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁秋红，女，1991年1月7日出生，瑶族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,713.07元(币种下同)。原告诉称，被告梁秋红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,713.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执711号申请执行人：柏生龙。被执行人：叶国敏。关于申请执行人柏生龙与叶国敏民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人叶国敏已主动履行完毕。至此，申请执行人柏生龙向本院申请执行的（2019）苏1084民初1451号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4186号申请执行人：田文君，女，1975年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被执行人：吴豆豆，男，1999年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行田文君与吴豆豆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴豆豆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0109民初13315号民事判决确定的归还借款37,700元并支付自2019年1月8日起至被告实际还款之日止的逾期利息，负担公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9649号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：李寅勇，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告李寅勇间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告李寅勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币62,262.13元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息9,776.56元，罚息1,725.28元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金62,262.13元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月18日，被告李寅勇向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李寅勇向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告李寅勇应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月20日，原告向被告李寅勇指定账户发放10万元款项。签约后被告李寅勇能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李寅勇间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李寅勇未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李寅勇承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李寅勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寅勇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币62,262.13元；二、被告李寅勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息9,776.56元，罚息1,725.28元；以及偿付以借款本金62,262.13元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告李寅勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，669元，减半收取834.50元，由被告李寅勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2767号 申请执行人：重庆渝鑫睿骋汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号1-2，统一社会信用代码91500118MA5U523H49。 被执行人：重庆比通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第7层1-4，统一社会信用代码91500000MA5U7JG48W。 关于申请执行人重庆渝鑫睿骋汽车销售服务有限公司与被执行人重庆比通汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初637号民事判决书。申请执行人重庆渝鑫睿骋汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆比通汽车销售有限公司支付金额10025元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人重庆比通汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆比通汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人重庆比通汽车销售有限公司暂无可供执行的财产； 3、本院于2020年5月15日限制被执行人重庆比通汽车销售有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆比通汽车销售有限公司发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆比通汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金10025元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆比通汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆渝鑫睿骋汽车销售服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆比通汽车销售有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执2767号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗菱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡宏志，男，1993年8月30日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡宏志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初14号原告：河南李氏本草药业有限公司。住所地：信阳市十三里桥中心大道555号。统一社会信用代码：91411502L047491851.法定代表人：**陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、董祥，河南涵信律师事务所律师。被告：信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。原告河南李氏本草药业有限公司诉被告信阳市市场监督管理局食药行政强制措施一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，原告河南李氏本草药业有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告河南李氏本草药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告河南李氏本草药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南李氏本草药业有限公司承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年五月二十二日书记员  陆丽兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执681号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王亮，男，1986年3月12日生，汉族，住济南市历下区。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与王亮保证保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1038号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47721.66元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5132.41元；三、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金：以47721.66元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率21%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因王亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法轮候查封被执行人名下的鲁Ａ×××××号汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王亮高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初146号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人胡义山，曾用名胡之山，男，1990年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地涡阳县。曾因故意伤害于2014年8月6日被哈尔滨市公安局香坊分局决定行政拘留五日，并处罚款五百元。因本案于2019年12月16日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2020年1月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）784号起诉书指控被告人胡义山犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人胡义山等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月26日至2019年12月14日，被告人胡义山在淮北市相山区巴黎印象小区先后实施盗窃五起，盗得财物共计价值人民币4539元，具体事实如下： 1.2019年11月26日，被告人胡义山在淮北市相山区厂干部楼23栋楼下，盗窃被害人吴某1停放于此的铁甲路霸牌大架二轮电动车一辆，后该车被胡义山销赃。经淮北市价格认定局认定，该车价值人民币1783元。 2.2019年12月8日，被告人胡义山在农行小区2栋楼下，盗窃被害人钟某停放于此的白色速派奇牌二轮电动车一辆，后该车被胡义山销赃。经淮北市价格认定局认定，该车价值人民币1114元。 3.2019年12月9日，被告人胡义山在印染厂小区5栋楼下，盗窃被害人刘某停放于此的黑色新日牌二轮电动车一辆，后该车被胡义山销赃。经淮北市价格认定局认定，该车价值人民币828元。 4.2019年12月14日，被告人胡义山在学友家园小区2栋楼下，盗窃被害人周某停放于此的黑色欧派牌二轮电动车一辆，后该车被胡义山销赃。经淮北市价格认定局认定，该电动车电池价值人民币514元。 5.2019年12月14日，被告人胡义山在巴黎印象小区17栋楼下，盗窃被害人赵某停放于此的飞鸽牌二轮电动车一辆，后该车被胡义山销赃。经淮北市价格认定局认定，该车价值人民币300元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人赵某。 被告人胡义山于2019年12月16日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所抓获，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人胡义山的家人代其赔偿了被害人吴某1、钟某、刘某、周某、赵某的损失，被害人吴某1、钟某、刘某、周某、赵某均对被告人胡义山的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡义山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，到案经过，谅解书，视听资料及监控截图，被害人吴某1、钟某、刘某、周某、赵某的陈述，证人吴某2的证言，被告人胡义山的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡义山以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡义山归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡义山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年五月九日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1242号原告：刘静，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住沛县。原告：王博，男，1988年12月8日生，汉族，农民，住沛县。原告：刘侠，女，1964年11月14日生，汉族，农民，住沛县。原告：李维君，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住沛县。原告：李乐意，男，1980年7月6日生，汉族，农民，住沛县。原告：李浩，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住沛县。原告：苗守杰，男，1985年2月23日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：王康，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住沛县。诉讼代表人：王雪峰，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住沛县。共同委托代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告刘静、王博、刘侠、李维君、李乐意、李浩、苗守杰、王康与被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘静、王博、刘侠、李维君、李乐意、李浩、苗守杰、王康的诉讼代表人王雪峰及共同委托代理人葛兰华，被告万泽公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼；被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静等8人向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬83140元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，被告万泽公司将其开发的位于邳州市忠义古镇安置区5、6、10、11号楼工程发包给被告黑骏马公司施工建设，原告等8人经被告黑骏马公司项目负责人尹继锋安排进入工地工作。至2018年2月4日，尚欠原告等8人劳务报酬83140元，并由被告尹继锋出具欠条。后经原告多次催要，各被告拒不支付。被告尹继锋未答辩。被告黑骏马公司未答辩。被告万泽公司辩称：本案与之前起诉的系列案件都属于同一法律关系和同一事实，之前的系列案件已经开庭审理查明相关事实，并已作出生效判决。因此，根据法律规定，被告不应承担责任，请求驳回对被告的诉请。经审理查明：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，约定被告黑骏马公司承包被告万泽公司开发的邳州市忠义古镇安置区（5#、6#、10#、11#楼）工程，工程承包范围为施工图所示所有工程；计划开工日期为2014年8月5日，计划竣工日期为2015年2月5日。被告黑骏马公司委托被告尹继锋作为其代理人，负责忠义古镇安置区工程施工事宜，代理人尹继锋以被告黑骏马公司名义负责管理、组织该工程的施工。工程实际施工中，被告尹继锋亦以被告黑骏马公司土山忠义南大街5、6、10、11号楼工地现场负责人名义组织施工并对外开展活动，被告尹继锋将其中的外墙涂料工作交由原告刘静等8人施工。2018年2月4日，经结算，被告尹继锋确认尚欠以王雪峰为首的外墙涂料班组8人劳务报酬83140元，其出具欠条一份。2018年2月5日，王雪峰出具拖欠工资表，确认拖欠本案原告刘静等8人的具体劳务报酬，总额为83140元。以上事实有承包协议书、法人授权委托书、询问笔录、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黑骏马公司将其承包的邳州市忠义古镇安置区5、6、10、11号楼工程的外墙涂料工作交由原告刘静等8人施工，原告刘静等8人与被告黑骏马公司之间形成劳务合同关系，被告黑骏马公司应当按照合同约定支付劳务报酬。被告尹继锋作为被告黑骏马公司的代理人实施召集施工人员施工，结算劳务报酬的行为系履行职务的行为，其法律后果应由委托人黑骏马公司承担。本案的劳务合同双方当事人系原告刘静等8人与被告黑骏马公司，被告万泽公司并非合同当事人，被告万泽公司在本案中不应承担责任。被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘静、王博、刘侠、李维君、李乐意、李浩、苗守杰、王康劳务报酬83140元。二、驳回原告刘静、王博、刘侠、李维君、李乐意、李浩、苗守杰、王康其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取940元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇二〇年五月八日书记员 陈静楠