wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初645号 原告：钱菲菲，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴文成，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告钱菲菲与被告吴文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱菲菲到庭参加诉讼，被告吴文成经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令吴文成偿还钱菲菲借款19640元及利息（以19640元为基数，从2020年3月3日起至实际还款之日按月利率2%计算，暂计至2020年3月16日利息为184元）；2.吴文成承担诉讼费。事实与理由：钱菲菲与吴文成系同学关系。2019年5月6日，吴文成因资金周转需要，向钱菲菲借款40000元，通过微信约定一周左右还款，当日钱菲菲便将40000元通过手机网银转账给吴文成。经钱菲菲多次催讨，至2019年8月27日吴文成共计还款12000元，2019年9月30日吴文成向钱菲菲出具借条，并于微信聊天中约定，利息计算起始日期为2019年8月27日，月息两分，借条载明借款期限至2019年10月16日。2019年9月25日吴文成还款3000元，未还本金25000元及利息560元。2019年10月16日吴文成未能按时还款，双方再次约定，利息计算天数增加。2019年11月20日还款2000元（包含利息1460元，以及本金540元），余下未还本金24460元。2020年3月2日至2020年3月11日，还款6500元（包含利息1680元，本金4820元），余下未还本金19640元。因钱菲菲催讨多次，吴文成仍未能承诺何时还清余下欠款，故诉至法院。 吴文成未作答辩。 钱菲菲围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，吴文成未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，钱菲菲提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，吴文成向钱菲菲借款40000元，当日钱菲菲通过银行转账方式将借款40000元交付给吴文成。吴文成还款12000元后，双方就未还借款28000元约定从2019年8月27日起按月利率2%计算利息。2019年9月25日吴文成还款3000元，并于2019年9月29日承诺2019年10月16日还清本金及利息共计25860元。此后,吴文成于2019年11月20日向钱菲菲付款2000元，于2020年3月2日、3月4日、3月5日三次各向钱菲菲付款1500元，3月9日、3月11日各付款1000元，合计共付款8500元。 本院认为，吴文成向钱菲菲借款，有银行转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。吴文成偿还部分借款后，双方约定自2019年8月27日起按月利率2%计算利息，借款期限至2019年10月16日，但吴文成未按约定还款，已构成违约，钱菲菲有权要求吴文成偿还借款及利息。因吴文成所归还的款项未能清偿全部债务，且双方未约定具体还款用途，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，钱菲菲自吴文成于2019年11月20日起的还款逐笔按先还利息后本金的顺序核算抵减，主张截至2020年3月11日吴文成尚欠借款本金19640元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，因利息已支付至2019年3月11日，故本院支持利息从2020年3月12日起按月利率2%计算。吴文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴文成于本判决生效之日起十日内偿还钱菲菲借款本金19640元及利息（自2020年3月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由吴文成负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年五月十一日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初407号原告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路八号财政局六楼。法定代表人：孟豫黔。被告：漯河市永固商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区老街东段双汇新旺角10楼。法定代表人：胡永功。被告：漯河莉莎时尚酒店有限公司，住所地：漯河市郾城区泰山路时代公馆3号楼。法定代表人：卢军战。被告：漯河市万荣商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路雅居苑1号楼39幢6层27号。法定代表人：叶秋涛。被告：漯河市禾生农业发展有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇召陵村。法定代表人：张浩。被告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群。被告：河南博韵文化传播有限公司，住所地：漯河市召陵区经三路2幢。法定代表人：张伟。被告：张浩，男，汉族，1992年3月7日生,住址:漯河市源汇区。被告：漯河市腾远面粉机械有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇召陵路。法定代表人：郜彦停。被告：郜少华，男，汉族，1979年2月11日生,住址：河南省漯河市召陵区。被告：张晓丽，女，汉族，1979年6月15日生,住址：河南省漯河市源汇区。被告：郜素月，女，汉族，1981年5月23日生，住址：漯河市召陵区。被告：胡永功，男，汉族，1979年12月15日生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：叶秋涛，男，汉族，1976年4月2日生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：郜彦停，男，汉族，1954年11月7日生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：卢军战，男，汉族，1978年1月2日生，住址：河南省漯河市召陵区。原告漯河市召陵区万金信用担保有限公司诉被告漯河市永固商贸有限公司、漯河莉莎时尚酒店有限公司、漯河市万荣商贸有限公司、漯河市禾生农业发展有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司、河南博韵文化传播有限公司、张浩、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜少华、张晓丽、郜素月、胡永功、叶秋涛、郜彦停、卢军战合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告漯河市召陵区万金信用担保有限公司诉讼请求:1、判令被告漯河市永固商贸有限公司向原告偿付3412664元欠款及违约金至2020年2月29日前暂计153250.53元（违约金以300万元为基数，自2020年2月1日至2020年2月29日止按照年利率24%计算，计:60000元；违约金以90000元为基数，自2019年1月1日至2020年2月29日按照年利率24%计算，计：25200元；违约金以175989.19元为基数，自2018年11月1日至2020年2月29日按照年利率24%计算，计：56316.5408元；违约金以146674.9元为基数，自2019年11月1日至2020年2月29日按照年利率24%计算，计：11733.992元），2020年2月29日以后的违约金以3412664元为基数按照年利率24%计算自2020年3月1日始至还清之日止；暂共计：3565914.5元；2、实现债权的费用及诉讼费用、其他费用由被告漯河市永固商贸有限公司承担；3、被告漯河莉莎时尚酒店有限公司、漯河市万荣商贸有限公司、漯河市禾生农业发展有限公司、张浩、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜少华、张晓丽、郜素月、胡永功、叶秋涛、郜彦停、卢军战对诉讼请求第一项、第二项诉请金额向原告承担连带清偿责任；4、被告漯河市召陵区城市建设投资有限公司、河南博韵文化传播有限公司在抽逃出资本息范围内对被告漯河市禾生农业发展有限公司债务不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。事实与理由：被告漯河市永固商贸有限公司于2017年12月向中原银行股份有限公司漯河分行借款300万元，2018年11月向中原银行股份有限公司漯河分行借款300万元，借款期限均为一年。被告漯河市永固商贸有限公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为此提供保证，原告与中原银行股份有限公司漯河分行签订了《保证合同》，为被告漯河市永固商贸有限公司借款提供连带责任保证。被告漯河市永固商贸有限公司向原告提供被告漯河莉莎时尚酒店有限公司、漯河市万荣商贸有限公司、漯河市禾生农业发展有限公司、张浩、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜少华、张晓丽、郜素月、胡永功、叶秋涛、郜彦停、卢军战作为反担保保证人，向原告提供连带保证责任。因被告漯河市永固商贸有限公司借款到期后未偿还全部本金，造成原告代偿本金300万元，借款期间，因被告漯河市永固商贸有限公司逾期支付利息造成原告代偿利息共计175989.19+146674.9元。被告漯河市永固商贸有限公司应向原告支付担保费90000元，被告漯河市永固商贸有限公司至今未支付。根据被告漯河市永固商贸有限公司与原告签订的《委托保证合同》约定，被告漯河市永固商贸有限公司未按合同约定履行，每日按其应付款的万分之七向原告支付逾期付款违约金。被告漯河莉莎时尚酒店有限公司、漯河市万荣商贸有限公司、漯河市禾生农业发展有限公司、张浩、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜少华、张晓丽、郜素月、胡永功、叶秋涛、郜彦停、卢军战作为反担保保证人，根据法律规定和合同约定应向原告承担连带清偿责任，被告河南博韵文化传播有限公司系被告漯河市禾生农业发展有限公司原股东，被告漯河市召陵区城市建设投资有限公司系被告漯河市禾生农业发展有限公司现股东，均存在违反公司法及相关司法解释规定的情形，应承担相应责任。本院经审查认为，原告提供的被告郜少华、张晓丽等被告住址，本院经查证后仍不能确定，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区万金信用担保有限公司对被告漯河市永固商贸有限公司、漯河莉莎时尚酒店有限公司、漯河市万荣商贸有限公司、漯河市禾生农业发展有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司、河南博韵文化传播有限公司、张浩、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜少华、张晓丽、郜素月、胡永功、叶秋涛、郜彦停、卢军战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年五月二十五日书 记 员  娄 丽
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初415号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人孙某某，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住本市普陀区。 辩护人张玉发，上海煊宏律师事务所律师。 辩护人高明扬，上海煊宏律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)553号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：上海鼎孑商务咨询有限公司(以下简称鼎孑公司)注册成立于2015年6月29日，住所地本市徐汇区斜土路XXX号XXX-XXX室，法定代表人孙某某，股东系福晚投资控股(上海)有限公司。鼎孑公司成立后，即以投资兴建“满城芳”系列养老院等项目为由，通过发放宣传单、打电话推销、邀请客户参加公司会议等形式招揽客户，公开宣传“爱福家”居家养老服务理财产品，并与客户签订《居家服务合同》和《艺术品交易合同》，由江苏爱晚投资股份有限公司担保，承诺年化8%到36%不等的收益率。 2015年11月至2018年5月，被告人孙某某先后担任鼎孑公司销售主管、总经理，负责管理销售团队并领取团队业绩提成，经司法审计，孙某某参与吸收公众存款人民币(以下币种相同)3,300余万元，未兑付2,300余万元。 2019年12月3日，被告人孙某某主动至公安机关投案，到案后如实供述基本犯罪事实，并退赔部分违法所得。 公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人孙某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭建议判处有期徒刑二年三个月至二年五个月，并处罚金人民币七万元。提请依法审判。 被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，积极退赃，建议减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人张某某、尹某某、祝某、赵某某、马某某、俞某某、陈某、姜某某、王某某、顾某某等人的证言、自述笔录，居家服务合同、劳动合同书、工商登记资料、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、爱福家宣传资料，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，立案决定书、情况说明、归案经过及被告人孙某某的供述等证据证实，本院予以确认。 审理中，被告人孙某某有退赃行为。 本院认为，被告人孙某某伙同他人，未经有关部门批准，以鼎孑公司名义变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，退缴部分违法所得，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 彭涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈涛 书 记 员 宗珲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4518号原告：周卧龙，男，1985年9月21日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周冬冬，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省通许县。原告周卧龙与被告周冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周冬冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周卧龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金13万元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实及理由：原告与被告是同村发小，我和被告于2014年8月5日签订《房屋租赁协议》，被告将他位于通许县佳莱花园居民小区2号楼2单元1102室的房屋租赁给我，协议约定期限自2014年8月5日到2029年8月4日，我一次性支付给被告15年的租金20万元。协议签订后我入住房屋，今年6月发现房屋处贴有通许县人民法院的公告，法院要求2019年6月10日前迁出房屋，要将房屋进行拍卖。由于被告隐藏房屋有银行抵押贷款的情形，且不偿还银行贷款致使法院将房屋拍卖，导致租赁协议无法实际履行。为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求判令如诉。被告周冬冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2014年8月，被告周冬冬因生意需要资金周转向原告周卧龙借款200000元，约定借款期限一个月，月息10%，周冬冬用其所有的位于通许县佳莱花园××楼××单元××室的房屋作为担保与原告签订了房屋租赁协议。协议约定，周冬冬将其所有的位于通许县佳莱花园××楼××单元××室的房屋出租给周卧龙使用，租赁期限自2014年8月5日到2029年8月4日止，租金每季3330元，周卧龙一次性付租金15年，共计200000元。2014年11月，因被告周冬冬未归还借款，原告周卧龙入住通许县佳莱花园××楼××单元××室的房屋。2019年5月31日，通许县人民法院因其他案件对通许县佳莱花园××楼××单元××室的房屋强制执行。2020年1月3日，原告周卧龙通过法院拍卖购买该房屋。另查明，原告周卧龙提供借款时按月息10%预扣除了当月利息20000元，实际提供借款180000元。现原告起诉来院，请求判令：1.判令被告退还原告房屋租金13万元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。本院认为，原告提供借款时预扣除了当月利息20000元，故依法应当认定双方的实际借款数为180000元。当事人平等、自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，其应当按照约定履行自己的义务。原被告双方在发生借贷关系后，约定将借款转为房屋租金，并自愿签订房屋租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应恪守履行。原告周卧龙2014年11月入住该房屋，至2020年1月3日法院强制执行该房屋共计居住62个月，其应按协议支付被告租金68200元。该房屋已因其他案件被法院强制执行，该房屋租赁协议已不能实际履行，故双方签订的房屋租赁协议依法应当解除。房屋租赁协议解除后，被告理应退还原告已给付的租金。但应扣除原告租赁期间应当给付被告的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周卧龙与被告周冬冬的房屋租赁协议；二、被告周冬冬于本判决生效之日起十日内退还原告周卧龙房屋租金111800元；三、驳回原告周卧龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1120元，公告费700元，原告周卧龙承担1720元，被告周冬冬承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月十九日书 记 员  娄 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7867号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁惠娟，女，1994年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************264。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********408）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14635.10元、利息2251.01元、分期手续费1190.84元、违约金5598.81元（利息、违约金暂计至2019年4月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁惠娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14635.1元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告梁惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4762号申请人张宝平，男，1964年02月05出生，住呼和浩特市。被执行人鲍义平，男，1956年06月08出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月二十一日书记员 刘登鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢2号 申请执行人：申请执行人：吴小婷，女，汉族，1971年8月4日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：伍彩玲，女，汉族，1991年8月12日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：伍彩敏，女，汉族，1992年12月8日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：伍圣龙，男，汉族，1992年12月8日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：伍圣营，男，汉族，1998年7月1日出生，住广东省阳春市。 五申请执行人委托代理人：伍圣龙，系本案申请执行人之一。 被执行人：郑政，男，汉族，1989年3月10日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人吴小婷、伍彩玲、伍圣龙、伍彩敏、伍圣营诉被执行人郑政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第89号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应赔偿申请执行人163827.20元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产及履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年4月16日，本院依法委托广西壮族自治区贵港市港北区人民法院调查。经查询，被执行人在贵港不动产登记中心没有不动产登记在册的记录。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢2号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年五月六日 书记员 郑梓旭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执238号 申请执行人：林三辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴汉生，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林三辉于2020年1月8日以本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0623民初4890号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴汉生偿还货款6500元及支付自2017年11月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林三辉与被执行人戴汉生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴汉生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执427号 申请执行人陈美伟，男，1961年6月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人肖声文，男，1966年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘华香，女，1968年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。 陈美伟依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1885号判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖声文、刘华香未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102300及利息，截止2020年5月29日未执行到102300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初185号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1960年8月31日出生广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。系本案的被害人。 附带民事诉讼代理人刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告人潘光南，男，1996年4月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，住北流市。因殴打他人，于2019年10月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人潘光南犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1及其诉讼代理人刘为源、王丹丹，被告人潘光南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年10月1日21时许，被告人潘光南在玉林市玉州区欢乐世界游乐园门口，因停车问题与该游乐园的保安蒋某1发生口角，随后潘光南殴打蒋某1致腰部受伤。经法医鉴定，蒋某1的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2019年11月30日，被告人潘光南主动到公安机关投案，并如实供述自己的故意伤害的事实。案发后，潘光南赔偿了蒋某1医药费12500元和营养费2000元。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘光南故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法处罚。 附带民事诉讼原告人蒋某1诉称因潘光南的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人潘光南赔偿医疗费23931.98元、后续治疗费5766.91元、误工费21426.8元、护理费83300元、住院伙食补助费9600元、营养费8280元、交通费500元，合计152805.69元。并向法庭提供了医疗费收据等相应材料证明。 被告人潘光南对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人蒋某1受伤后于2019年10月1日到玉林市中医院结合骨科医院住院及门诊治疗，2020年1月5日出院，住院96天，共用医疗费23931.98元，住院期间有三人护理。出院诊断：1、L2椎体压缩骨折；2、T12、L1棘突骨挫伤；3、L5双侧椎弓崩裂并椎体向前I滑脱；4、左侧第九肋骨骨折；5、糖尿病。出院医嘱：适当功能锻炼、带药出院，如有不适请随诊。建议注意事项：1、腰部3个月内忌负重，忌做剧烈运动，多进行腰背部肌肉功能锻炼。2、定期复查，患肢3月内禁止剧烈运动。暂时继续全休半年，半年后视骨折生长情况是否延长。出院半年期间每月复查1次，每次复查费1000元（具体以发票为准）住院期间陪护三名，出院后3月内需要陪护，加强营养。3、如有不适情随时就诊。 上述事实，被告人潘光南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，到案经过，办案说明，玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书，入院记录、出院记录、病历，医疗住院收费收据，费用清单，户籍证明，证明，声明，收条，证人李某、蒋某2、余某的证言，被害人蒋某1陈述，现场辨认笔录，指认案发现场照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2019]130号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘光南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘光南犯故意伤害罪成立。潘光南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。潘光南主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某1因潘光南的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿医疗费23931.98元、住院伙食补助费9600元、误工费21426.8元均符合有关法律规定，本院予以支持。请求赔偿的护理费证据不足，请求赔偿过高，本院支持赔偿住院期间护理费4000元/月÷30天×96天×1人=12800元，2500元/月÷30天×96天×2人=16000元，出院后护理费2500元/月÷30天×90天×1人=7500元。请求赔偿的营养费过高，本院支持赔偿10元/天×30天=300元。请求赔偿的交通费不能举证，本院支持赔偿100元。请求赔偿后续治疗费不是实际发生的费用。本院不予支持。据此，本院核定附带民事诉讼原告人蒋某1因伤而遭受的经济损失为人民币91658.78元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人潘光南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人潘光南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年7月19日止，已减去先行羁押的十日。） 二、被告人潘光南赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1的经济损失人民币九万一千六百五十八元七角八分。（限判决生效后一个月内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 王 湘 人民陪审员 李 红 二〇二〇年五月八日 书 记 员 梁瑜玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1921号上诉人（原审原告）：中山市三乡镇宝之园小区业主委员会，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路宝之园小区，组织机构代码中山物协业备字[2017]第014号。主要负责人：姬凤岐，该委员会主任。委托诉讼代理人：候伟林，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山百事威房产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第一工业区，统一社会信用代码914************134。法定代表人：陈立杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓强，广东**海天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中山公用水务有限公司三乡分公司，经营场所地广东省中山市******“镜地山”，统一社会信用代码914************426。主要负责人：黄建斌，该公司总经理。上诉人中山市三乡镇宝之园小区业主委员会（以下简称宝之园业委会）因与被上诉人中山百事威房产开发有限公司（以下简称百事威公司）、中山公用水务有限公司三乡分公司（以下简称水务公司三乡分公司）物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中宝之园业委会向一审法院提出了四项诉讼请求：1.判令百事威公司立即出资为中山市三乡镇宝之园小区****************，将宝之园小区的工业用水性质变更为居民生活用水性质，停止继续侵害宝之园小区全体业主的行为；2.判令水*公司三乡分公司提供二次供水设计改造报价金额（或属地供水企业相关标准规范）及二次供水设施管理维护费金额；3.百事威公司向宝之园业委会赔偿2017年5月1日2019年5月30日期间所交纳的水费差额损失115848.15元及孳息；4.百事威公司于2019年6月1日起向中山市宝元制造厂直接结算水费差额至供水独立管道使用时止。根据一审庭审笔录，一审诉讼中，主审法官询问，“诉求二的时间，有何依据？”宝之园业委会称“11759号的判决书第15页，补到了2017-4-30。”“截至至2019-5-30前我方是按照工业用水向宝元缴费，2019年6月1日开始没有向宝元缴纳工业水费，然后按居民用水收费了。”而主审法官询问，“诉求三是什么意思？”宝之园业委会称，“我方担心宝元会停我方水。”主审法官继续询问，“现在是否发生？”宝之园业委会称，“没有发生。”主审法官释明，“诉求三没有实际发生，是否撤回该诉求？”宝之园业委会最终称“现当庭撤回诉求三。”从该庭审笔录中的对话可知，该笔录存在笔误，其所记载的“诉求二”指代宝之园业委会提出的第三项诉讼请求，即请求百事威公司向宝之园业委会赔偿2017年5月1日2019年5月30日期间所交纳的水费差额损失115848.15元及孳息；“诉求三”指代宝之园业委会提出的第四项诉讼请求，即请求百事威公司于2019年6月1日起向中山市宝元制造厂直接结算水费差额至供水独立管道使用时止。一审诉讼中，宝之园业委会当庭撤回“诉求三”实质上是撤回了其提出的第四项诉讼请求，其并未撤回其提出的第三项诉讼请求，即请求百事威公司向宝之园业委会赔偿2017年5月1日2019年5月30日期间所交纳的水费差额损失115848.15元及孳息。一审判决认为宝之园业委会撤回了第三项诉讼请求，并对此未作审查，系遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14888号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市三乡镇宝之园小区业主委员会预交的二审案件受理费8329元予以退回。审 判 长 曾       玲审 判 员 刘       通审 判 员 赖   晓   筠二〇二〇年四月三十日法官助理 孙翠红书记员李玉琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2207号 申请人：无锡诺美机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村里东。 法定代表人：黄科元，该公司执行董事。 被申请人：江苏苏纯环保科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路28号28幢102室。 法定代表人：王爽。 申请人无锡诺美机械有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏苏纯环保科技有限公司价值196050元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏苏纯环保科技有限公司的银行存款196050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1894号 原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。 负责人：曹勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：乔如伟，男，汉族，1954年10月26日出生，住灌南县。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告乔如伟农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处委托诉讼代理人林映彤到庭参加诉讼，被告乔如伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地流转协议》，并判令被告向原告腾退交还土地；2.判令被告向原告支付承包金3800元及逾期利息（庭审中明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以3800元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告乔如伟签订《土地流转协议》，双方约定：原告将位于侍圩村土地10.8亩，流转给被告承包经营。承包期限为五年，自2019年1月1日起至2023年12月30日止。承包金每年每亩1000元，每年6月30日前一次性付清本年度承包金，如被告未付清，原告有权取消被告的承包权。经核算，被告至今尚欠2019年度承包金3800元，经原告多次催要仍未支付，已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告乔如伟未到庭但口头辩称，一、原、被告签订协议是事实。二、被告租该土地七八年了，之前一直是按照9亩收的，土地实际面积是9亩。三、被告已经交了7000元，只欠原告2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处（甲方）与被告乔如伟（乙方）签订土地流转协议，约定：一、甲方将位于侍圩村土地10.8亩，承包经营流转给乙方。二、土地经营期限暂定五年，从2019年1月1日至2023年12月30日止。每亩租金壹仟元，共计租金壹万零捌佰元。每年六月三十日前一次性付清当年租金。乙方不足额缴款，甲方有权取消乙方的承包权。被告于2019年7月24日给付原告7000元，尚欠2019年租金3800元，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的土地流转协议依法成立，且合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定足额支付2019年度的承包金，双方约定解除条件成就，经本院询问，被告仍拒绝按合同约定交纳租金，已构成违约，原告要求解除原、被告之间的土地流转协议，并腾退交还土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告已在涉案大棚中种植作物，本院酌定给予被告三个月的腾退交还期限。 对原告要求被告支付承包金3800元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持（利息以3800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 被告主张涉案土地面积不足10.8亩，无证据证明，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告乔如伟于2019年4月28日签订的土地流转协议； 二、被告乔如伟于本判决生效之日起三个月内将位于侍圩村土地10.8亩腾退交还原告灌云县人民政府侍庄街道办事处； 三、被告乔如伟于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县人民政府侍庄街道办事处承包金3800元及逾期付款利息（以3800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告乔如伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏志娟 书 记 员 杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1175号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：于德凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告于德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告于德凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金229165元，利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金229165元为基数自2018年3月15日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款250000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年11月4日，原告依约向被告支付贷款本金250000元，但被告未按时偿还本息，原告多次催收未果遂提起本案诉讼。 被告于德凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人于德凤。2、贷款金额：250000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月9745元。9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年11月14日发放贷款250000元，借款人于德凤累计还款共计29235元，其中本金20835元、利息8400元。自2018年3月14日起，借款人于德凤开始逾期，尚欠本金229165元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向被告于德凤户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年3月14日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为50306.30元（229165元×1.12%×588天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告于德凤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金229165元及截止2019年10月23日的利息50306.30元并支付利息与逾期罚息（以借款本金229165元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告于德凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4827元，减半收取2413元，由被告于德凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十二日 书记员  向琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初820号 原告：李园园，女，1989年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：成宏尧，男，1977年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李园园与被告成宏尧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园、被告成宏尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李园园向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金5万元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实及理由：2019年7月7号、8号，成宏尧、闫素端向原告李园园借款5万元整，由手机转账支付给成宏尧、闫素端。当时被告承诺2019年8月30日归还全部借款及利息，至今尚未归还。原告李园园要求被告成宏尧偿还本金及利息。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 被告向原告出具的借条一张，原告向被告及闫素端转帐汇款回单三张，拟证明被告向原告借款，原告已出借给被告的事实。 被告成宏尧辩称，我已经偿还了原告1万元。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据无异议，闫素端是我媳妇。钱的数额我同意。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告李园园向被告成宏尧银行转账20000元，向被告妻子闫素端转账18000元。2019年7月6日，原告向被告银行转账10000元。2019年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今成宏尧（身份证号1301231977××××××××）借到李园园人民币（大写伍万元整）。上述借款于2019年7月7、8日通过手机转账形式付给成宏尧、闫素端。双方约定：成宏尧、闫素端自收到李园园借款3日内，按照月息标准2%每月向李园园支付息费（大小写：1000元整，壹仟元整），每月30日前打款，至还清本金为止；上述借款于2019年8月30日还清；逾期不还，借款人承担出借人（按本金每日1%）的违约金费用，如产生诉讼等其他费用均有借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款还清日止。借款人：成宏尧，2019年7月7日。确认书：本人已收到李园园借给本人的人民币现金50000元，（大写：伍万元整）”。原告起诉后，被告偿还原告10000元本金。 本院认为，被告成宏尧向原告李园园借款，原告通过银行转账将款项出借给被告，原、被告间形成借款合同关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告为原告出具的借条中虽载明向原告借款50000元，但原告仅实际出借给被告48000元，剩余2000元是原告将两个月利息计算至内，故应认定被告实际向原告借款本金为48000元，现被告在原告起诉后已偿还10000元，剩余38000元未予偿还，故被告应偿还原告借款本金38000元。原、被告在借条中约定利息为月息2%，即年利率为24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应自借款之日起按年利率24%支付原告利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告成宏尧于本判决生效后五日内偿还给原告李园园借款本金38000元及利息，利息自2019年7月8日起按年利率24%计算至本判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告成宏尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张暖 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执297号申请人乔红霞，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行乔红霞诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执297号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人乔红霞进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1031号 上诉人（原审原告）：吕建生,男,1965年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审原告）：胡忠桥,女,1991年10月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人（原审原告）：汪琼,女,1965年1月7日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈娟,女,1964年3月8日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：李安店,男,1963年9月24日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：黄甲林,男,1958年5月25日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 上诉人吕建生、胡忠桥、汪琼因与被上诉人陈娟、李安店、黄甲林第三人撤销之诉一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院裁定如下：驳回吕建生、胡忠桥、汪琼的起诉。案件受理费100元，予以退还。 裁定送达后，吕建生、胡忠桥、汪琼不服，上诉请求：撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民撤2号民事裁定，裁定指令一审法院继续审理。上诉主要理由：一、一审裁定认定上诉人和安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00202号民事调解书调解结果无法律上的利害关系为认定事实错误，陈娟、李安店和黄甲林为儿女亲家，相互串通、虚设债务，将陈娟仅有财产查封，别有心机地选择和各方当事人民间借贷行为无任何联系的安庆市大观区人民法院提起诉讼，一唱一和，“自愿”达成调解协议，再依据安庆市大观区人民法院民事调解书，申请参与财产分配，让上诉人债权无法兑现，严重侵害上诉人权利，该案调解结果和上诉人存有法律上利害关系；二、依据合同法第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，陈娟、李安店伙同儿女亲家黄甲林，故意隐瞒事实，虚构债务，在安庆市大观区人民法院提起虚假诉讼，自愿达成协议，借用法院生效民事调解书，让黄甲林申请参与财产分配的行为，严重侵害上诉人合法权利，符合合同法第七十四条规定的情形。 陈娟提交书面答辩状辩称，一、李安店于2013年10月向黄甲林借款145.5万元系本人签字担保是事实，没有虚假，有打款记录为证，而且没有偿还；二、打入黄春辉100万元是还145.5万元之前本人经手向黄甲林借款本息103万元，该款是我们还没有结亲之前借的，我女儿和黄甲林儿子于2013年10月才定亲；三、去年七月份，汪琼、吕建生曾到公安机关报案，称我和李安店诈骗他们钱，黄甲林虚假诉讼，公安机关经过详细调查，证明了我们的清白，公安机关在去年8月份下发了不予立案通知书。综上，吕建生、胡忠桥、汪琼的起诉无事实与法律依据。 黄甲林辩称，一、同一审答辩意见；二、根据全国民商事会议纪要九的规定，该案不应予以受理，建议法院驳回上诉人的上诉。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人吕建生、胡忠桥、汪琼的起诉有无事实及法律依据。 第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）债权是法律明确给予特殊保护的债权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定导致债权人本来可以对《合同法》第七十四条和《企业破产法》第三十一条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。本案中，（2014）观民一初字第00202号民事调解书处理的是黄甲林与陈娟、李安店之间的民间借贷法律关系，对该案当事人之间的诉讼标的，吕建生、胡忠桥、汪琼没有独立请求权，该案的处理结果与吕建生、胡忠桥、汪琼亦不具有法律上的利害关系。吕建生、胡忠桥、汪琼作为陈娟、李安店的债权人，其提交的证据不能证明其符合提起第三人撤销之诉的情形。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。2017年7月11日，吕建生、胡忠桥、汪琼与黄甲林就陈娟所有的怀宁县的执行达成分配协议，此时，吕建生、胡忠桥、汪琼应当知道其民事权益受到损害，三人于2019年8月30日向一审法院提起撤销之诉，已不符合法定条件。故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。 综上所述，吕建生、胡忠桥、汪琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十一日 法官助理周健 书记员代范生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7067号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：刘勇，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20302号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7067号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执346号 申请执行人:白敬友，男,1971年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：靳立国，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东壹撇壹捺汽车销售有限公司，住所地济南市经十路14713号。 法定代表人：靳立国，执行董事兼总经理。 本院受理申请执行人白敬友与被执行人靳立国、山东壹撇壹捺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中： 本院于2020年3月27日、2020年4月20日向被执行人靳立国、山东壹撇壹捺汽车销售有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月15日、2020年3月9日、2020年4月20日和2020年5月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人靳立国、山东壹撇壹捺汽车销售有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月15日、2020年3月9日、2020年4月20日和2020年5月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人靳立国、山东壹撇壹捺汽车销售有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月15日、2020年3月9日、2020年4月20日和2020年5月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人靳立国、山东壹撇壹捺汽车销售有限公司名下车辆信息，查询到并查封靳立国名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆登记手续，查封期间均为2020年4月3日至2022年4月2日。车辆残值较少，暂不具备处置价值。 本院于2020年1月16日对被执行人靳立国、山东壹撇壹捺汽车销售有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年3月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，至今未反馈。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李依蔓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10550号原告：袁莹。委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：陆金庭。被告：北京九诚投资管理有限公司。法定代表人：连盼盼，职务：总经理。原告袁莹与被告陆金庭、北京九诚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告袁莹委托代理人施振盈、被告陆金庭到庭参加了诉讼。本案被告北京九诚投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁莹诉称，2017年4月1日，谌登发与被告签订借款协议约定期限为2017年4月1日至2017年10月1日，借款金额为30万人民币，每月偿还利息3000元、服务费2400元，到期偿还本金30万元人民币，谌登发将车牌号辽Ａ×××××，车辆用作抵押，并办理了车辆抵押登记。后双方将本协议展期至2018年4月1日。在合同履行的过程中被告北京九诚投资管理有限公司委托二被告陆金庭办理后续事宜收取款项，谌登发按照协议约定的借款利息及服务费支付至二被告账户，并每月提前偿还借款本金，根据借款协议约定服务费、利息是以借款本金为基数作为计算，谌登发自借款之日累计偿还359400元，但实际应付款项的金额为333264元。为此差额部分为不当得利，应当予以返还，借款协议期满且履行完成全部还款义务后，谌登发及原告多次要求二被告办理车辆抵押登记手续，但二被告均以各种理由拒绝。原告与谌登发2010年11月23日登记结婚，2018年6月23日，谌登发因病去世，鉴于原告与谌登发为夫妻关系，谌登发去世后作为其继承人，其有权向二被告主张权利。现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令二被告履行对车牌号辽Ａ×××××车辆办理解除抵押登记手续；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告陆金庭辩称，我跟北京九诚投资管理有限公司是雇佣关系，我受雇于北京九诚投资管理有限公司，其在沈阳有分公司，原告每个月5号还款但是原告没有钱，我帮原告垫还一下，原告的还款额有一部分是我借给他的。车抵押给北京九诚投资管理有限公司，原告所述的还款数额属实，有一部分就是我借的，合同延展的日期属实。最后一笔是2018年4月份还完的，北京九诚投资管理有限公司老板叫孙博是连盼盼的丈夫一直失联，公司的账户换成张建平的了，现在原告的借款已经全部支付完毕。原告的诉讼请求，我没有抵押证无法解押，我是沈阳分公司的职员，我没有任何法律的责任。车辆抵押给公司钱也是给公司，有一部分还是我借给原告的。被告北京九诚投资管理有限公司未到庭答辩。经审理查明，2016年8月17日，谌登发与被告北京九诚投资管理有限公司签订借款协议，约定谌登发向被告北京九诚投资管理有限公司借款53万元。借期6个月，利率月息1%，服务费0.98%。同日，双方签订抵押合同一份，谌登发将自己名下辽Ａ×××××号凯宴汽车（发动机号CJT209310）抵押给被告北京九诚投资管理有限公司，并在车辆登记机关办理了车辆抵押手续。双方约定，债务人清偿债权人全部本金、利息、罚息、逾期违约金后，债权人配合解除车辆抵押手续。借款合同到期后，谌登发偿还借款。被告北京九诚投资管理有限公司没有为车辆办理解除抵押手续。2017年4月1日，双方又签订一份借款合同，谌登发仍然以自己名下辽Ａ×××××号汽车做抵押向被告北京九诚投资管理有限公司借款30万元。约定借期从2017年4月1日至10月1日，利率月息1%，服务费0.8%.2017年10月1日双方再次续签借款合同一份，约定借期6个月，利率月息1%，服务费0.8%。谌登发借款后从2017年5月1日开始，每月1日还款30400元，一直到2018年4月1日最后一笔还款25000元。谌登发总计还款359400元。现该笔借款已经偿还完毕，但是谌登发名下辽Ａ×××××号汽车一直没有办理机动车解除抵押。另查明，谌登发于2018年6月23日因病死亡。袁莹系谌登发配偶。又查明，被告陆金庭系被告北京九诚投资管理有限公司在沈阳的工作人员。本院认为，谌登发与被告北京九诚投资管理有限公司签订的两份借款合同，谌登发已经履行完毕还款义务。被告北京九诚投资管理有限公司应当将谌登发为借款抵押给被告的车辆及时解除抵押。现被告北京九诚投资管理有限公司没有解除抵押，谌登发的财产继承人主张解除车辆抵押符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆金庭与谌登发没有合同关系，依法不应当法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京九诚投资管理有限公司在本判决发生法律效力后立即解除辽Ａ×××××号汽车抵押登记；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，公告费520元由被告北京九诚投资管理有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 壮人民陪审员  刘歧光人民陪审员  杜煜含二〇二〇年五月二十七日书 记 员  崔晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5856号申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：田贵东,该院院长。被执行人:姚进,男,1990年3月25日出生,住宁夏回族自治区银川市由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的130000元，未执行标的130000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、证券信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下黄河商业银行尾号某号银行卡、中国建设银行尾号某号银行卡已被我院冻结，实际冻结金额为0，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无证券、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初444号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵少宾
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1539号原告：王茂东，男，1984年11月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王忠华，男，1979年9月25日出生，汉族，住烟台市莱阳区。被告：济南黄河谷生态农业有限公司，住所地济阳街道洼里王村998号。法定代表人：**震，经理。原告王茂东与被告王忠华、济南黄河谷生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王茂东未交纳诉讼费。2020年5月13日，本院向原告王茂东送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告王茂东逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。且原告王茂东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠华、济南黄河谷生态农业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王茂东撤诉。审判长  宗寿强二〇二〇年五月二十日书记员  韩 超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5751号原告：李川，男，汉族，1987年12月22日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告李川诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李川于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李川撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告李川承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1852号 申请执行人：河北嘉莱迪生物科技有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔谈国际商贸城2号楼3单元709室，统一社会信用代码：91130104MAOCHET54M。 法定代表人：王俊超，该公司董事长。 被执行人：山东绿凯生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区联合财富广场1号楼301-1室，，统一社会信用代码：91370100MA3EX2R454。 法定代表人：刘铮铮，该公司董事长。 被执行人：刘铮铮，男，汉族，1983年8月21日出生，住山东省济南市市中区。 本院在执行河北嘉莱迪生物科技有限公司与山东绿凯生物科技有限公司、刘铮铮买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初709号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院作出（2020）冀0104财保229号民事裁定书冻结了被执行人山东绿凯生物科技有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东绿凯生物科技有限公司名下银行存款274628.75元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 侃
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1646号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：韩仕娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 中国银行股份有限公司广州开发区分行与韩仕娟金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5340号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的借款本金及手续费与利息中的剩余72152元等，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款共计19336.19元，此外未再发现可供执行的财产线索。扣收本案执行费982元后，上述执行款余款已全部向申请执行人发放偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1646号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王梦遥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1117号原告：王红梅，女，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王润女，女，农民，现住呼和浩特市，系原告母亲。被告：刘振荣，男，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王红梅与被告刘振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币100000元(壹拾万元整)。2、判令被告向原告支付逾期利息54000元(伍万肆仟元整)。3、判令被告承担本案全部诉讼费及其他开支。事实与理由：原告认为原告向被告提供借款并由被告向原告出具借款条,原告与被告之间即成立借款合同关系,此关系合法有效,理应得到双方切实遵守执行。原告依约向被告提供了全部借款,然被告末依约如期足额向原告归还借款,违背了民事活动的基本原则一诚实信用。原告母亲多次向被告催讨要借款,但被告一直拖欠不还已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期问的利息。综合上述,为了保护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。本院经审查，原告起诉没有具体的事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红梅的起诉。案件受理费3380元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣筱姿 二○二〇年五月二十六日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（三）项：有具体的诉讼请求和事实、理由；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4926号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：张新安，男，1960年10月24日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告张新安物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告张新安的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6858号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人陈丽珍，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村村前中街二巷11号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽珍应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50249.57元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6858号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执248号郑婉婷（申请人）、大庆市萨尔图区格莱维特酒吧（被执行人）：郑婉婷与大庆市萨尔图区格莱维特酒吧劳动争议执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆萨劳人仲字（2019）第315号仲裁裁决书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人，执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2019）第315号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2838号原告：青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：钱正荣，主任。委托诉讼代理人：潘震联，男。被告：上海骏玮建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪明安，总经理。原告青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会诉被告上海骏玮建筑设备租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘震联、被告法定代表人洪明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付场地占有使用费人民币73,613元。事实和理由：从2005年开始被告就一直承租原告的场地，2013年1月1日原、被告签订《场地租赁协议》，由原告将位于该村横路桥生产队的场地亩租赁给被告使用，大约4亩土地，租金每年26,000元。使用用途为钢管及建筑设备堆放。2017年政府实施“五违四必”，2017年7月上旬场地被收回。2018年在财务审计中发现，被告在2009年1月至2011年12月期间没有支付租金。原告遂要求被告补交，被告不同意。为维护自身合法权益,故原告诉至法院。被告上海骏玮建筑设备租赁有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经全部支付租金，没有拖欠租金。经开庭审理查明：2013年1月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青浦区纪鹤路XXX号房屋、辅助房及所有土地租赁给乙方设立企业使用，租赁期限5年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止。2013、2014、2015年年租金为26,000元，2016、2017年年租金为3万元，租赁费采用先付后用。甲方有权要求乙方在合同规定期限内支付租金。乙方逾期不支付租金的，甲方可以解除合同，并可以要求乙方支付延迟支付租金的利息。利息按每天万分之四计算。租赁期间如遇到上级政府或城区规划需要动迁的，乙方必须无条件服从。甲乙不承担违约责任。本合同自动终止。合同还约定了其他事项。2017年政府实施“五违四必”，2017年7月上旬系争场地被收回。另查明，系争土地性质是农用地，用于非农用途，被告承租系用于钢管及建筑设备的堆放。以上查明的事实，由原告的陈述，租赁合同等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。审理中，原告认为，从2005年开始被告就一直承租原告的场地，目前拖欠的钱款是2009年至2015年发生的，除此之外的其他钱款被告均已付清，故原告主张的要求被告支付的即为拖欠2009年至2015年的钱款。被告在2009年1月1日至2015年12月31日期间共应付18.20万元，按照2.60万元/年的标准支付，计算7年，被告实际已付108,387元，尚结欠73,613元未支付。被告在原告支付的钱款中，有超出108,387元部分，是被告承担的电费。被告认可被告支付的超出108,387元部分，是被告承担的电费。为此，原告还提供了收款凭证、记账凭证等证据为证。被告对上述证据的真实性无异议，被告认为2009年至2015年期间的钱款已经付清。即便存在被告不支付租金的情况，鉴于原告要求被告支付的即为2009年至2015年的欠款，被告认为已经超过了诉讼时效，也不同意支付。为此，被告也提供了银行汇款凭证、收据等证据，以证明被告支付租金情况。原告认可被告提供的上述证据，也认为被告提供的证据仅是已付款证据，对于拖欠原告主张的钱款，被告并无证据证明，但原告也认可原告主张的上述欠款已经超过了诉讼时效。鉴于系争土地性质是农用地，用于非农用途，原、被告双方均确认租赁合同无效。对于合同无效的法律后果，原、被告双方也不需要在本案中予以处理。原告所主张的费用应为地块占有使用费。根据庭审查明的事实，本院认为，本案中，原告与被告签订的租赁合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效，因2017年政府实施“五违四必”，2017年7月上旬原告已经收回租赁物，应视为合同已于2017年7月上旬终止履行，但并不影响原、被告之间的结算，就原、被告之间地块占有使用费结算，应属于原、被告之间的债权债务关系，鉴于原告要求被告支付的即为2009年至2015年的欠款，根据民法通则的相关规定，债权人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中，原、被告均认为该笔债权至本案起诉时已超过法定的有效诉讼期间，按照有关法律规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。现被告以原告诉讼请求已超过诉讼时效为由，不愿履行付款义务。因原告在诉讼时效期间怠于行使权利，已丧失法定的诉讼时效，故本院对原告主张被告支付场地占有使用费的诉讼请求不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告青浦区白鹤镇白鹤村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,490.30元，减半收取计人民币745.15元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年五月十一日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3174号原告：崔连友，男。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：魏延京，男。原告崔连友与被告魏延京餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告崔连友于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔连友自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔连友撤诉。案件受理费25元，由原告崔连友负担。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2306号 原告：王会前，男，1967年4月20日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：马蕾，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：丁辉，女，1996年10月21日生，汉族，住平邑县。 原告王会前与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会前的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告丁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会前向本院提出诉讼请求：判令丁辉偿还王会前借款本金17000元及利息。事实和理由：被告曾是原告的工厂职工，2018年被告在原告工厂工作期间，于2018年9月13日向原告借款17000元用于周转资金并为原告出具借条一张，约定还款日期为2018年12月6日，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 丁辉未作答辩。 王会前围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王会前身份证复印件一份，拟证实王会前的身份信息；2.借条及农业银行转账记录各一张，拟证实丁辉于2018年9月13日向王会前借款20000元用于周转资金，当日丁辉以现金的方式向王会前偿还3000元，剩余17000元丁辉为王会前出具借条一张的事实。经审查，以上二份证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁辉、王会前系公司同事关系，2018年9月13日，丁辉向王会前借款20000元用于周转资金，王会前通过中国农业银行向丁辉转账20000元。当日，丁辉以现金的方式向王会前偿还借款3000元，剩余17000元借款，丁辉为王会前出具欠条一张，欠条内容主要为：“欠条，我今借到王会前现金人民币17000元整，壹万柒仟元整，我于2018年9月13日借到，还款日是农历2018年12月6日（腊月初六），借款人：丁辉，电话：151××××4710”，丁辉在该欠条借款人处签字并捺印。 借款到期，经王会前催要，丁辉未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。丁辉向王会前借款20000元，已偿还3000元，剩余17000元未偿还，有涉案银行转账记录、丁辉为王会前出具的欠条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，丁辉应当履行还款责任，对王会前要求丁辉归还借款17000元的诉求，本院予以支持。对王会前主张借款利息的诉求，双方虽未在欠条中约定借款利息，但约定了涉案借款还款期限为农历2018年12月6日（腊月初六），即2019年1月11日，故涉案利息可自借款逾期之日，即2019年1月12日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁辉于判决生效之日起七日内偿还王会前借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由丁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1421号 申请执行人：刘平，女，汉族，1977年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾华通速递有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村10组13号，统一社会信用代码915115026948173729。 法定代表人：章锡麟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5937号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人刘平申请执行宜宾华通速递有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾华通速递有限责任公司支付刘平工资2033元、经济补偿金17707.02元，共计19740.02元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月9日对被执行人宜宾华通速递有限责任公司(法定代表人章锡麟)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权19740.02元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初711号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：谢诗斌，男，汉族，1991年10月10日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告谢诗斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告谢诗斌经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金39993元，利息、逾期还款违约金暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂记至2020年1月3日：计5447.92元），合计45440.92元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢诗斌于2017年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为40000元，卡号为：62×××17；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年11月23日开始进入不良。截止2020年1月3日，被告仍欠我行贷记卡透支本金39993元及截止2020年1月3日利息、逾期还款违约金共计5447.92元未还。 被告谢诗斌未作答辩。 经审理查明，2015年3月，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××17的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金39993元及利息、逾期还款违约金未还，在2019年8月17日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告谢诗斌向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金39993元及利息、逾期还款违约金5447.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢诗斌应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金39993元及截止2020年1月3日的利息、逾期还款违约金5447.92元，以上合计45440.92元。（2020年1月4日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金按每日万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告谢诗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年五月十七日 代理书记员  赖海珠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执252号 申请执行人：曹素芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区清源投资咨询有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人:邱虎，董事长。 曹素芳与南平市建阳区清源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曹素芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2059号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款本息220000元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区清源投资咨询有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款本息220000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1228号再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南金管资产管理有限责任公司。住所地：郑州市金水区经三北路32号裙房1-2层101号、201号。法定代表人：倪巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，河南修瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修瑾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈春荣，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人:张淑娜，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张向丽，女，1961年10月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。再审申请人河南金管资产管理有限责任公司（以下简称金管公司）因与被申请人沈春荣、张向丽借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金管公司申请再审称：1.原审事实认定错误，沈春荣与申请人之间的借款合同与李磊之间带抵押担保合同的借款合同，实际是为同一笔借款签订的，李磊因该笔借款而享有的抵押权也是为申请人设立，该事实有李磊、李亮生两名证人在一审庭审时出庭作证，原审法院对该事实认定错误。申请人与沈春荣于2014年12月15日签订第一份《借款合同》，约定了借款金额1100万元，沈春荣为此提供担保。但由于当时开封市房管局不允许将房产抵押给资产管理公司，在抵押登记制度不健全，抵押登记部门不准予将房产抵押登记在申请人名下的情形下，申请人和沈春荣同意由李磊与沈春荣签订第二份《借款合同》，沈春荣、张向丽据此为沈春荣与金管公司的借款提供房产担保。两份《借款合同》实际上是为了同一笔借款而签订。第二份《借款合同》签订目的是为办理抵押登记，该《抵押担保合同》本就是为沈春荣与金管公司之间的第一份《借款合同》而设立的。以李磊名义办理抵押登记为申请人和沈春荣之间的第一份《借款合同》提供抵押担保，实质目的是申请人和沈春荣为了履行双方之间《借款合同》而作的一种交易安排。这样的交易安排体现了申请人与沈春荣以沈春荣、张向丽的不动产权为双方之间的借款提供抵押担保的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。李磊作为金管公司员工，受公司指派以本人名义与被申请人签订借款合同、抵押担保合同，该行为是为了公司利益。上述行为实为隐名代理，所产生的权益和损失均应归属于被代理人。2.原审法律适用错误，债权人与登记上的抵押权人不一致，只是形式上不一致，实质上债权人和抵押权人是一致的，并不产生抵押权与债权实质上分离。沈春荣与李磊之间除了因职务关系产生的上述抵押行为双方并无交集，沈春荣不可能向李磊借款，沈春荣本人明知第二份《借款合同》是为与申请人之间的第一份《借款合同》提供抵押担保而存在，故李磊与沈春荣、张向丽之间的《抵押担保合同》也并非从属于第二份《借款合同》，而是附属于申请人与沈春荣之间《借款合同》存在的从合同。亦即没有申请人与沈春荣之间第一份《借款合同》，就没有李磊与沈春荣、张向丽之间的《抵押担保合同》。综上，本案抵押权设立没有突破抵押权的从属性，也不存在脱离债权的独立抵押。案涉不动产权的抵押符合《物权法》第172条关于担保物权从属性的规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求撤销原审判决，依法裁定再审并改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。沈春荣、张向丽提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，金管公司申请称李磊出借款项与涉案借款为同一笔款项，李磊仅为名义抵押权人。因李磊分别同沈春荣、张向丽签订房地产抵押借款协议，涉案不动产权证号为3409198及3367014两处房产的不动产登记信息记载表均显示该两份房产的抵押权人为李磊，沈春荣、张向丽辩称上述两处房产系其二人与李磊之间的借款而进行的抵押行为。本院认为李磊与沈春荣、张向丽之间的两笔借款与本案借款金额不同，涉案两处房产抵押行为与金管公司的借款没有关系，且金管公司未提供充分有效证据证明张向丽及沈春荣的房产系为涉案借款进行的抵押，故原审判决驳回金管公司要求对上述两处抵押房产享有拍卖、变卖等优先受偿权的诉讼请求并无不当，金管公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金管资产管理有限责任公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年五月十三日法官助理刘秀书记员郭紫微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5427号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人被告：华鎏俊，男，1987年06月04日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告华鎏俊信用卡 纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5427号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰