wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3182号原告：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，营业场所湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋120-124号。负责人：张波,系行长。委托诉讼代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系原告清收中心主任。被告：代天洋，男，汉族，1980年4月6日出生，住长沙市岳麓区。被告：鲍远珍，女，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省六安市裕安区。原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行（以下简称“农商行坪塘支行”）诉被告代天洋、被告鲍远珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行坪塘支行的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告代天洋、被告鲍远珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告农商行坪塘支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告代天洋偿还原告贷款本金24999.95元，利息245.05元（利息算至2019年12月21日）以及自2019年12月21日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2.请求判令上述被告支付本案实现债权的全部费用。本案审理过程中，原告明确逾期利息按照年利率9.048%的标准计算。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告代天洋签订了《农户小额信用借款合同》，鲍远珍于2018年11月l3日签订了共同借款人承诺书，于合同签订当日向被告代天洋发放贷款人民币2.5万元整，借款年利率6.96%，借款期限为2018年11月13日至2019年11月12日，共12个月，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。截至2020年1月6日，被告拖欠原告本金24999.95元，鉴于两被告未按约偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告代天洋、被告鲍远珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2018年11月13日，被告代天洋（借款人）与原告农商行坪塘支行（贷款人）签订编号为01018-2018-00000466号的《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告代天洋向原告借款25000元，期限为12个月，从2018年11月13日至2019年11月12日止，借款利率为年利率6.96％，逾期罚息利率为按合同约定借款利率上浮30％。同日，被告鲍远珍签署《共同借款人承诺书》推荐代天洋为代表办理有关借款的手续，并承诺对代天洋与农商行坪塘支行所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）对鲍远珍具有同等约束力，鲍远珍作为共同债务人自愿对代天洋的借款承担连带清偿责任等。原告依约向被告代天洋发放了贷款，被告在《借款借据》上签字确认。后被告未归按约还本付息。截止至2019年12月21日，被告代天洋、被告鲍远珍仍欠原告农商行坪塘支行借款本金29999.95元，利息245.05元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码。负责人身份证、银监局批复、被告身份证、借据、借款合同等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，涉案《农户小额信用借款合同》以及被告代天洋、被告鲍远珍共同出具的《共同借款人承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。现还款期限已届满，被告代天洋、被告鲍远珍未能按期还本付息，其行为已构成违约，故对原告主张被告代天洋、被告鲍远珍偿还贷款本金29999.95元，支付截止至2019年12月21日的利息245.05元的诉请，本院予以支持。对原告的逾期利息主张，根据原、被告合同约定，逾期利息在原借款利率基础上加收30%即年利率9.048%（6.96%×130%），该利率未违反国家相关规定，本院予以确认。对原告主张被告按照年利率9.048%的标准，支付从2019年12月22日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告代天洋、被告鲍远珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代天洋、被告鲍远珍在本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行归还借款本金24999.95元、支付截止至2019年12月21日的利息245.05元，并以实际欠付借款本金为基数，按照年利率9.048%的标准，向原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行支付从2019年12月22日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，因适用简易程序减半收取216元，由被告代天洋、被告鲍远珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年五月十八日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2032号上诉人（原审被告）：刘宝吉，男，汉族，1981年5月22日出生，住农安县。被上诉人（原审原告）：长春市吉星实业有限公司。住所地德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。上诉人刘宝吉因与被上诉人长春市吉星实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝吉于2020年5月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘宝吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宝吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人刘宝吉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月九日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8250号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告何凯迪，男，1995年2月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何凯迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何凯迪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,563.18元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,563.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市广源投资有限公司。住所地：清远市清城区新城东二号区国泰广场首层5号商铺。法定代表人：向少珍，经理。委托诉讼代理人：谭玉华，办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市一路顺风机动车安全监测服务有限公司。住所地：清远市清城区横荷街办清远市新城西E45号区（清城区横荷街道办事处打古村委新地村小组地号E45005085）。法定代表人：许元军。再审申请人清远市广源投资有限公司（以下简称广源公司）因与清远市一路顺风机动车安全监测服务有限公司（以下简称一路顺风公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广源公司申请再审称，1.二审法院认为《租赁合同》中约定“租金不含税”，并无约定增值税的承担主体是认定事实错误。就本案而言，广源公司收取的租金价格是按合同约定的标准收取的。至于因出租而向一路顺风公司收取的“增值税”，属法定事项，即无论今后该增值税因政策变化而变化，也不影响广源公司收取的租金价格。税负的变化不在广源公司考虑的范围。合同约定的“租金不含税”的真实意思是约定“增值税”由一路顺风公司承担。该约定也和《增值税暂行条例》第六条的规定（销售额为纳税人发生应税销售行为收取的全部价款和价外费用，但是不包括收取的销项税额）相一致的。即是合同约定的“租金不含税”并不违反法律法规的强制性规定。2.二审法院理解法律错误。在双方未就增值税承担作出明确规定的情形下，增值税应由法定纳税主体承担，混淆了“纳税人”与“负税人”的概念。纳税人是税法规定直接负有纳税义务的单位与个人，负税人是最终负担税收的单位和个人。本案中，广源公司向税务机关缴交的增值税就是流转税的一种。广源公司出租不动产给一路顺风公司使用，广源公司就是产品或服务销售方，一路顺风公司就是购买方，广源公司收取一路顺风公司的租金数额即为销售额，但是不包括收取的销项税额。根据财税[2016]36号《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》附件1第22条规定：销项税额，是指纳税人（即本案的广源公司）发生应税行为，按照销售额和增值税税率计算并收取的增值税额（即本案广源公司垫付的增值税款）；附件1第32条规定：纳税人适用一般计税方法计税的，因销售折让、中止或者退回而退还给购买方的增值税额，应当从当期的销项税额中扣减；因销售折让、中止或者退回而收回的增值税额，应当从当期的进项税额中扣减。由此可见，承担增值税实际税负的并不是纳税人，而是购买方。结合到本案，广源公司作为纳税人，其向税务机关缴交的增值税只是垫付责任（因一路顺风公司拒不收取增值税发票）。根据上述规定，广源公司在向一路顺风公司收取租金时，涉案的增值税是应当同时向一路顺风公司收取的。据此，增值税由一路顺风公司（购买方）承担。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于涉案的增值税由谁承担的问题。经一审法院查明，案外人清远市清新区景源投资置业有限公司（以下简称景源公司）将涉案土地及地上建筑物出租给一路顺风公司使用，并约定租金不含税价格；景源公司在租赁期间将租赁物权属转让给广源公司，广源公司承继景源公司的租赁合同的权利义务。案涉《租赁合同》约定，租金不含税费，并未约定增值税的承担主体。在双方未就增值税承担作出明确约定的情况下，增值税应由法定纳税主体承担。广源公司作为涉案租赁物新的权属人，其以经营租赁方式将涉案租赁物出租给他人使用，应当承担上述增值税费用。据此，一、二审法院认定广源公司要求承租方一路顺风公司承担因土地（及地上建筑物）租赁所产生的增值税，没有合同及法律依据，并无不当。综上所述，广源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市广源投资有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十一日书记员  吴钰兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督166号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：陈铁良，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人陈铁良申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督166号支付令，限令被申请人陈铁良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3368号                   原 告              王伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      刘静，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省双流县      王静波，男，1953年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      崔秀荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王伟、刘静、王静波、崔秀荣与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟、刘静、王静波、崔秀荣三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王伟、刘静、王静波、崔秀荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执455号申请执行人：上海苏容机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈锦东，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：上海犇旭精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚汉平，负责人。原告上海苏容机械设备有限公司诉被告上海犇旭精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0117民初8103号民事判决已经发生法律效力。因被告上海犇旭精密机械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海苏容机械设备有限公司向本院申请执行，要求被告上海犇旭精密机械有限公司偿付原告上海苏容机械设备有限公司价款人民币28,760元。本院受理立案后，依法向被执行人上海犇旭精密机械有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年五月十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初108号原告：王某，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。被告：李某1，女，1995年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某2，男，53岁，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王某负担。审判员 包仕文 二0二0年五月六日书记员 王晓勇
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初782号原告：邱某，女，1974年2月1日生，住石屏县。原告：龙洁，女，1999年1月2日生，住石屏县。原告：龙某，男，2003年11月24日生，石屏县。法定代理人：邱某，系龙某之母，1974年2月1日生，住石屏县。原告：龙有现，男，1950年11月16日生，住石屏县。原告：张秀芬，女，1950年12月16日生，住石屏县。被告：田彪，男，1987年7月26日生，住建水县。被告：建水县回龙汽车运输有限公司。住所地：建水县工业大道中段（金山国际商贸城斜对面）。法定代表人：马雪航，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县丰泰路80号。法定代表人：赵志红，任公司经理。第三人：龙云三，男，1975年10月29日生，住石屏县。原告邱某、龙洁、龙某、龙有现、张秀芬诉被告田彪、建水县回龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、第三人龙云三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成龙发旺死亡的损失共计人民币537525.38元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险赔偿范围先行赔偿120000元，不足部分再由保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，再不足部分由被告田彪、建水县回龙汽车运输有限公司共同承担连带赔偿责任。事实与理由：原告邱某与龙发旺系夫妻关系，原告龙洁、龙某系其二人共同生育的子女。原告龙有现、张秀芬系龙发旺父母。龙发旺与第三人共同出资购买车牌为云Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和车牌为云Ｆ×××××鸿运达牌重型仓栅式半挂车，以龙发旺之名挂靠于玉溪隆翔运输有限公司，用于其二人合伙经营，在运输过程中，二人相互轮流驾驶。2019年10月5日，龙发旺驾驶该车沿国道323线由文山驶往开远方向，6时49分行经Ｋ1986＋380米处，超越停于道路北侧的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车时，与被告田彪对向驾驶由开远驶往文山方向的云Ｇ×××××号重型罐式货车相撞，造成龙发旺受伤送往医院抢救无效后于次日死亡，第三人受轻伤一级，被告田彪受轻伤二级，两车不同程度受损的死亡交通事故。该事故经开远市交警大队认定：龙发旺承担事故的主要责任，被告田彪承担事故的次要责任，第三人龙发旺不承担责任。事故发生后龙发旺被送往开远市人民医院抢救，后因抢救无效于2019年10月6日死亡。因此次事故给原告造成经济损失共计1158945.29元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险范围内赔偿120000元，余下损失的45%即467525.38元在扣减三被告已支付的50000元后还余417525.38元由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在商业三者险中赔偿，不足部分由被告田彪、建水县回龙汽车运输有限公司共同承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案的第三人龙云三已于2020年3月26日向石屏县人民法院起诉本案的被告，我院的立案时间是在石屏法院之后。鉴于两个案件涉及交强险、商业三责险的赔偿金额是按照各方损失的比例计算，如案件不在同一法院审理，势必会造成赔偿金额计算不准确，为案件公正处理，本案由先立案的人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送石屏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴界谷二〇二〇年五月十三日书记员  武天琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初499号原告：冯世龙，男，1952年7月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：秦红，女，1967年3月9日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏百程机械制造有限公司，住所地在靖江市靖城人民中路63号。法定代表人：曹燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告冯世龙与被告秦红、江苏百程机械制造有限公司（以下简称百程机械）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世龙的委托诉讼代理人遇宝勤、被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼，被告秦红、被告百程机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计124661.33元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月9日，秦红驾驶小型客车沿仪征市工农路机动车道由南向北行驶至联创广告装饰店门口路段，向西驶出道路过程中，与沿工农路西侧非机动车道由北向南行驶的冯世龙驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致冯世龙受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，秦红负事故的全部责任。因事故车辆在被告人保泰州分公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿各项费用共计124661.33元。被告秦红未作答辩。被告百程机械未作答辩。被告人保泰州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费，我司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日14时10分左右，秦红驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车沿仪征市工农路机动车道由南向北行驶至联创广告装饰店门口路段，向西驶出道路过程中，与沿工农路西侧非机动车道由北向南行驶的冯世龙驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致冯世龙受伤，两车损坏。2018年8月10日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定秦红负事故的全部责任，冯世龙不负事故责任。秦红驾驶的车辆登记在百程机械名下，该车在人保泰州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年10月25日作出司法鉴定意见书，结论为：冯世龙L3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残。其左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。在交通事故处理期间，被告人保泰州分公司已赔付医疗费21000元、护理费1520元。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、工作证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告秦红负事故全部责任，且事故车辆在被告人保泰州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保泰州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保泰州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费5654.3元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费400元（80元/天×24天-1520元）、出院护理费3300元（50元/天×66天）、误工费14400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金75018.03元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×13年×11%]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2629元、交通费400元、车损400元，合计110861.33元。因被告人保泰州分公司已赔付医疗费21000元、护理费1520元，故其应在剩余交强险限额范围内赔偿101547.03元，在商业险限额范围内赔偿9314.3元（110861.33元-101547.03元）。被告秦红、被告百程机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯世龙110861.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，依法减半收取512元，由被告秦红负担；此款原告已垫付，由被告秦红于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年五月十三日法官助理  洪文君书记员许媛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初748号原告：刘占基（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年5月19日出生，住青海省平安县。被告：王发军（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年4月27日出生，住西宁市。原告刘占基与被告王发军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占基到庭参加诉讼，被告王发军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月拖欠原告的工资1000元，及欠条出具后第二天干活的工资240元；2.被告支付原告在工地期间因材料不到位造成的原告5天的误工费共计1000元；3.被告支付原告因讨要工资产生的误工费、车费、饭费等共计1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告在其承包的海南州龙羊峡镇工地务工，双方口头约定劳务费为每天240元。后原告在工地按照被告的安排工作，工程结束后，被告仅支付了部分劳务工资，尚欠1000元劳务费未付。后原告多次主张，被告均以各种理由推脱不付，现提起诉讼。被告王发军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资证明，拟证明被告于2019年8月4日与原告结算工资后承认欠1000元劳务费未付的事实，原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月，原告被告达成口头劳务协议，约定被告雇佣原告在其工地从事电焊工作，每日劳务费为240元，后原告在被告工地工作25天。2018年8月4日，原告与被告结算劳务工资，被告向原告出具工资证明，写明“兹有刘占基在海西次汗土亥从事焊工工种应发工资5880元，实发4880元，下欠1000（壹仟元整）”。证明出具后，被告一直未向原告支付欠付劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告提交的工资证明可以认定原告与被告存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费1000元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费1000元的诉讼请求予以支持。原告主张的一天劳务费240元、五天误工费1000元以及因讨要工资产生的误工费、车费、饭费1200元，由于原告不能提交上述相关费用的证据，本院不予支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘占基劳务费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年五月八日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执171号申请执行人：曲建军，男，1979年3月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：赵红，女，1983年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人曲建军与被执行人赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月十三日书记员  顾 琰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1795号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑国荣,该行员工。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：朱瑞，男，1989年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘玲玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告朱瑞、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣、梁晓到庭参加诉讼。被告朱瑞、刘玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱瑞、刘玲玲立即归还借款本金101399.91元及相应利息、罚息、复息（截至2020年3月22日，利息、罚息、复息为26902.45元；从2020年3月23日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告朱瑞签订《信用借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款人民币148000元，借款种类为中长期，借款用途为借新还旧。借款期限自2016年11月9日起至2021年11月8日，借款利率以起息日基准利率上浮152.7%，实际以借款借据为准。还款方式为等额本息，按月计息，每月20日为结息日，次日为复息日，逾期还款视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。朱瑞在《信用借款合同》中明确了送达地址。2016年11月9日，刘玲玲向联合村镇银行出具共同债务确认书，确认上述借款为借款人与其本人的共同债务。同日，原告依约向被告朱瑞发放贷款148000元，借款月利率10.002707‰。借期内，被告朱瑞未依约偿还借款本息。截至2020年3月22日，被告共计欠原告借款本金101399.91元，利息、罚息、复息26902.45元。被告朱瑞、刘玲玲未作答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《信用借款合同》、共同债务确认书、借款借据、贷款欠款欠息清单、被告银行卡流水、催收记录单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告朱瑞签订的《信用借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告朱瑞应按照借款合同约定履行还款义务，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持；被告朱瑞、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞、刘玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金101399.91元及利息、罚息、复息（截至2020年3月22日，利息、罚息、复息为26902.45元；从2020年3月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按本案《信用借款合同》约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1433元，由被告朱瑞、刘玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年五月二十五日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1409号之一申请执行人：韩命女，女。被执行人：郭小刚，男。本院在执行韩命女与郭小刚合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人郭小刚送达执行通知书、报告财产令。被执行人郭小刚签收后未履行。本院于2019年12月10日、2020年04月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭小刚名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人郭小刚只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人郭小刚名下登记的奥迪牌（×××）汽车一辆、别克牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人韩命女，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月十四日书记员 郝宇航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执54号之一 申请执行人：孟贤金，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李文秀，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐小梅，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人孟贤金与被执行人李文秀、唐小梅合伙结算纠纷一案中，向被执行人李文秀、唐小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在南充创越商业管理有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人李文秀、唐小梅在南充创越商业管理有限公司的租金收入684,327元（利息在684,327元提取完毕后从2016年7月13日起按年利率6%计算至还清之日止）至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30880号原告：嘉兴凡视智能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：赛峋智能科技(上海)有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。原告嘉兴凡视智能科技有限公司与被告赛峋智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴凡视智能科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月十四日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执44号之一 申请执行人：李叶权，男，生于1972年8月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：王志刚，男，生于1977年9月23日，汉族，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人李叶权与被执行人王志刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1814号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：一、王志刚欠李叶权货款29900元，王志刚定于2019年12月30日前支付10000元，2020年2月28日前支付5000元，2020年7月30日前支付4900元，2020年12月30日前支付10000元；如王志刚未按上述期限履行，李叶权随时可对未还款项全部申请强制执行；二、案件受理费548元，减半收取274元，由李叶权负担；财产保全费330元，由王志刚负担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李远军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保45号申请人：马文义，男，住呼和浩特市。委托代理人：马春艳，女，住呼和浩特市，与申请人系父女关系。被申请人：王磊，男，住内蒙古清水河县。被申请人：陈佳新，男，住呼和浩特市。申请人马文义于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈佳新名下车牌号为×××的车辆手续，保全金额为人民币5万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202015010000000052的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈佳新名下车牌号为×××的车辆手续，保全金额为人民币5万元。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年五月七日书记员 陈丹
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1278号之八申请执行人郝万喜，男，1985年7月14日生，汉族，住榆次区。被执行人刘建花，女，1975年1月24日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝万喜与刘建花民间借贷一案中，向被执行人刘建花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建花在光大银行75×××49账户内存款人民币83734.31元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终464号上诉人（原审原告）：张贤平，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：彭凯，贵州贵安新区贵新法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401161101020。委托诉讼代理人：管永祥，贵州贵安新区贵新法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401961101001。被上诉人（原审被告）：董庆贵，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省贵安新区。上诉人张贤平因与被上诉人董庆贵不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张贤平上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承接了涉案工程项目，期间雇佣了王某、李某、陈松等人为其工作，并租住罗光波家的房子，被上诉人拖欠以上人员劳务费、房租及水电费未付，上诉人作为担保人代付了共计89830元。上诉人的证据相互吻合、相互印证，足以证明本案事实。董庆贵未作答辩，也未提交书面答辩意见。张贤平向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告代其支付工人工资82652元、房租5500元、水费500元、电费978元、换锁费200元，共计89830元；2.判决被告支付资金占用费按年息6%计算从2019年1月30日起至被告付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日，证人王某向原告出具一张《收条》，载明：“今收到张贤平（代）董庆贵支付2017年仁怀供电局鲁班供电所、集抄、换表、施工费叁万元（￥30000元）整”。同日，证人李某向原告出具一张《收条》，载明：“今收到张贤平（代）董庆贵支付2017年仁怀供电局鲁班供电所、集抄、项目施工工资贰万伍仟元（￥25000元）整”，证人李某认可收到前述收条载明的款项。2019年1月30日，证人王某向原告出具一份《收条》，载明：“今收张贤平代董庆贵支付仁怀市鲁班供电所安装电表、集抄、发放工程工资欠余14452.00元，大写壹万肆仟肆佰伍拾贰元整”。另，原告提交有董庆贵、张贤平签字的明细一页（部分载明：以上工程量属实，应付贰万伍仟元整，未显示有“李某”字样），欲证明该明细系董庆贵写给李某，原告代董庆贵支付了该款项。原告提交有董庆贵、张贤平签字捺印的明细一页（载明：2018年4月11日至7月31日安装电表总工资表、总费用53952元，已支6000元，现余47952元未支付，以上情况属实，董庆贵、张贤平（签字捺印），未显示有“王某”字样），欲证明被告欠王某工资47952元，原告代董庆贵支付了该款项。原告提交明细一张、收条两张（显示案外人陈松出具）、律师调查笔录、照片，欲证明被告尚欠案外人陈松仁怀供电局鲁班供电所、集抄、换表、施工费、工程款共计23200元，原告代董庆贵支付了该款项。原告提交收条一张（显示案外人明丽出具）、照片、律师调查笔录，欲证明被告尚欠案外人罗光波房屋租金、水电费等7178元，原告代董庆贵支付了该款项。庭审中，证人王某陈述认可收到原告支付的47952元，该款项系董庆贵应该支付给其的工资款，原告当时与被告是一起的。证人李某陈述认可收到原告的25000元，原告在条子上签字是作为担保人签字的，所以原告才支付款项。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其作为担保人代被告向支付了相关款项，但明细无法显示权利人，原告系担保人，单凭证人证言无法证实被告欠证人及案外人相关款项和原告主张的代偿原因属实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告返还代原告支付的相关款项，无事实基础及法律依据，不予支持。关于资金占用费，一并亦不予支持。被告董庆贵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，不影响一审法院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张贤平的诉讼请求。案件受理费减半收取1023元由原告张贤平负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明的案件事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其为被上诉人代为履行了相应的债务，则应举证证实被上诉人确系对上诉人主张的债权人王某、李某、陈松、罗光波负有债务。现上诉人提交的载明被上诉人签字的3份手写欠账明细中未载明债权人是谁，不能认定即是上诉人主张的王某、李某、陈松，且上诉人也未举证该三人与被上诉人的雇佣合同、已付款凭证等证据印证其主张，一审法院对上诉人的主张不予采信并无不当。同理，上诉人未举证被上诉人与上诉人主张的罗光波订立的房屋租赁合同、已付租金支付凭证等证据，不能认定被上诉人与罗光波成立房屋租赁合同关系，一审法院对上诉人的主张不予采信亦无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取2046元，由张贤平负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月七日书记员 罗 艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初168号 原告：张占兴，男，1954年11月6日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：秦全顺，男，1966年5月24日出生，汉族，住唐山市高新区。 原告张占兴与被告秦全顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占兴、被告秦全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告秦全顺偿还原告张占兴欠款50000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦全顺2010年在首钢焦化施工用原告张占兴便砖施工，还欠张占兴便砖款50000元，双方协商被告秦全顺于2018年4月22日为原告张占兴书写欠材料款证据一张，秦全顺欠原告张占兴50000元，每月最少还2000元，到2019年1月付清。被告秦全顺书写证据材料后，并未按书写内容去做，原告多次找被告还款，被告以各种理由为借口不偿还欠款，原告依法向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，张占兴增加诉讼请求：从2019年1月份被告应当支付利息。 秦全顺辩称，2019年7月30日上午11点给被告转过账，通过建行转账了2000元，同意继续从2020年6月开始每月2000元给付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告秦全顺向原告张占兴出具欠材料款条，内容是“秦全顺2010年在首钢焦化施工用张占兴便砖施工，还欠张占兴便道砖款人民币伍万元￥50000。经协商，每月还款：最少两千元，到2019年1月份付清。”被告秦全顺出示建行自动柜员机客户通知书一张，字迹模糊不清,原告认可收到过被告2000元。 上述事实有欠材料款条、建设银行自动柜员机客户通知单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，欠材料款条已明确表明了被告秦全顺欠款的事实，且约定了还款方式，被告应按照约定给付材料款。被告对欠条内容没有异议，承认原告主张的事实构成自认，本院予以认可。被告举证已于2019年7月30日上午11点通过建行自动柜员机转账了2000元，但凭条字迹不清，无法确定收款人信息及转账金额，原告认可被告向其转账2000元事实，构成自认，本院予以认可。原告主张2000元还款归还的是利息钱，被告主张该笔转款归还的是本金，因原、被告双方间的欠材料款条中并没有关于利息的相关约定，且原告之前也未主张，故归还的2000元为对本金的还款。原告主张被告偿还欠款50000元，已经偿还2000元，对剩余48000元本院予以支持，超出部分不予认可。本案中，原被告双方约定材料款应于2019年1月份付清，被告没有按照合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张从2019年1月份被告应当支付利息，原告主张利息符合法律规定，由于最后付材料款日期为2019年1月份，主张利息起点应从2019年2月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦全顺于本判决生效之日起十日内向原告张占兴偿还欠款48000元。 二、被告秦全顺向原告张占兴支付利息自2019年2月1日起至实际支付之日止（利息计算方式如下：2019年2月1日起至2019年7月29日止以50000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算给付利息；2019年7月30日起至2019年8月19日止以48000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算给付利息；2019年8月20日起至实际履行之日止以48000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。）。 三、驳回原告张占兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告秦全顺负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5902号张结清：（2020）粤0112刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张结清未自动履行缴纳罚金1500元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。执行过程中，被执行人的家属代为履行义务，将1500元罚金转至本院办案专户，因被执行人缴纳罚金1500元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽1481执560号 申请执行人：葫芦岛宏跃集团有限公司。 地址：绥中县绥中镇六股河桥西 企业信用代码：912114217017781229 被执行人：常桂云，女,1949年8月27日生，汉族，住兴城市。 执行申请执行人葫芦岛宏跃集团有限公司与被执行人常桂云排除妨害一案，申请执行人葫芦岛宏跃集团有限公司依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1587号民事判决书，于2020年5月12日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的100.00元。 本院在执行过程中,申请执行人葫芦岛宏跃集团有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1484民初1587号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执8号 申请执行人：叶剑岚，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：孟令军，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西百色市龙景区。 本院在执行叶剑岚与孟令军房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1638号民事判决书，责令被执行人孟令军向申请执行人叶剑岚偿还借款本金369510元，但被执行人贺钰云未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月8日立案执行后，已依法向被执行人孟令军发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人孟令军无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人孟令军无车辆登记信息；3、被执行人孟令军无房产登记信息；4、被执行人孟令军无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚志帽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7226号 本院申请执行郭永锋罚金一案，被执行人郭永锋已按照（2020）粤1971刑初244号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执56号申请人：李金秀，女，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：梅河兰，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李金秀与梅河兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月十二书记员 汤 云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执265号之二被执行人高文山，男，1967年11月19日出生，汉族，住大同市平城区冠城园。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年12月5日生效的（2019）晋0213刑初294号判决，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币二十万元，但被执行人缴纳七万元后，余款未缴纳。本院查明大同市平城区南环路柳港园A9幢3层1单元302号房屋为被执行人高文山所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高文山所有的大同市平城区南环路柳港园A9幢3层1单元302号房屋一套二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年五月十三日书记员  石 欣
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1278号之九申请执行人郝万喜，男，1985年7月14日生，汉族，住榆次区。被执行人刘建花，女，1975年1月24日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝万喜与刘建花民间借贷一案中，向被执行人刘建花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建花在中国银行****账户内存款3679730.14元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终429号 上诉人（原审原告）张桂花，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 上诉人张桂花因与被上诉人菏泽市人民政府行政复议纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。 在本案的审理过程中，张桂花以与菏泽市人民政府已达成和解协议，争议问题已妥善解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张桂花的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张桂花撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年五月十二日 书记员  隗 娇
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢246号曾秀红：关于本院刑庭移送执行你方犯敲诈勒索罪缴纳刑事罚金一案，被执行人曾秀红交清刑事罚金9050元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2018）粤0112执3238号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1946号原告：郑文珍，女，1968年9月22日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：汪海林，男，1973年9月19日生，汉族，住武汉市黄陂区,原告郑文珍诉被告汪海林排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,原告郑文珍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文珍撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告郑文珍负担。审判员 黄 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 邱艳红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初9号原告：冯敏，男，1974年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：周显英，女，1976年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：徐国军，男，42岁，汉族，农民。原告冯敏与被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯敏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告冯敏负担。审判员 包仕文 二〇二〇年五月七日书记员 王晓勇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初170号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。原告宋春有认为被告北京市公安局拒绝履行政府信息公开告知义务，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告宋春有诉称，原告于2019年12月23日向被告申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开当面申请的京公丰（2019）第102号-补告补正申请告知书违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。被告作出市公安局（2019）第422-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称422号告知书），告知原告申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。原告认为，被告对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且被告作出的422号告知书属于不予答复行为。故请求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇二〇年五月二十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3759号移送人：本院长洲法庭。被执行人：广州文园网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：江焕坤。本院作出（2019）粤0112民初9624号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广州文园网络科技有限公司负担案件受理费7546元，但被执行人广州文园网络科技有限公司未向本院缴纳该款，经本院长洲法庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3759号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李      浪      萍
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初611号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地：万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码：91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，该行行长。 被告：郭海珍，女，1982年6月29日生。 被告：陈伟锋，男，1980年1月6日生。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告郭海珍、陈伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址向被告郭海珍、陈伟锋送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的起诉。 案件受理费354元，退还原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢菁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2369号原告：杜某某，住莱州市。被告：吴某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘源二〇二〇年五月二十五日书记员  张娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初997号原告：郭忠良，男，1980年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：包海芬，女，1983年4月8日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系原告郭忠良之妻。代理权限：特别授权。被告：贾明辉，男，1977年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告郭忠良与被告贾明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠良委托代理人包海芬到庭参加诉讼，被告贾明辉经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭忠良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，在2018年6月15日向原告借款15000，原告以现金方式借给被告，约定月息为3%。还款期限2018年7月15日。到期后被告一直拖着不还，原告多次索要未果，诉至本院。审理中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。被告贾明辉未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款10000元的情况。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月15日，被告贾明辉以需资金周转为由向原告郭忠良借款人民币10000元，原告于当日向被告支付现金10000元，被告即出具借条交原告收执，载明于2018年7月14日前还款。后经原告催要未果，诉至本院在案。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告郭忠良要求被告贾明辉偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的主张，原告未能提供证据证明双方借款时约定支付利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求按月息3%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，客观上给原告造成了经济损失，应当自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止为宜。审理中经本院释明，原告明确表示自愿放弃要求担保人承担保证责任，不违反法律规定，本院予以认可。被告贾明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明辉于本判决生效之日起五日内偿还原告郭忠良借款人民币10000元及逾期利息（计算方式：以本金10000元为基数，2018年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。驳回原告郭忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告贾明辉承担58元，原告郭忠良承担29.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年五月十一日法官助理薛松书记员蔡仕佳
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初61号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人夏文俊，男，2001年2月11日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，学生，居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人陈福海，安徽清流律师事务所律师。辩护人程铭，安徽清流律师事务所（实习）律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人夏文俊犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人夏文俊及其辩护人陈福海、程铭到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月1日16时30分许,被告人夏文俊途经滁州市扬子路滁东手机大卖场,欲非法取得手机后变卖,便假意进店购买手机,从店员肖某处拿到VIVOX27和X27PRO两部手机对比挑选,随后夏文俊肖某丽不注意将两部手机盗走。店潘某旭追赶至扬子路高桥幼儿园门口附近拦住夏文俊,夏文俊为了摆潘某旭继续逃跑造潘某旭右手肘部皮肤挫伤。被告人夏文俊被巡逻警察当场抓获,被盗手机被发还被害人。经依法鉴定,被盗两部手机价值4996元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人夏文俊的刑事责任。建议本院判处被告人夏文俊有期徒刑六个月到一年，并处罚金。被告人夏文俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人夏文俊的行为构成盗窃罪，但被告人夏文俊如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚；系高中生，系初犯、偶犯；涉案手机已经退回被害人，获得了被害人的谅解；盗金额比较小。经审理查明：2019年11月1日16时30分许,被告人夏文俊途经滁州市扬子路滁东手机大卖场,假借购买手机,从店肖某丽处拿到VIVOX27和VIVIX27PRO两部手机，趁肖某不注意将两部手机盗走。店员潘某追赶。被告人夏文俊被巡逻警察当场抓获。经依法鉴定,被盗两部手机价值4996元。另查明：公安机关从被告人夏文俊处扣押VIVOX27PRO手机、VIVOX27手机各一部，均已发还被害人肖某。被告人夏文俊取得了被害人肖某、潘某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频证明：案发现场情况。2、辨认笔录、指认现场照片证明：被告人夏文俊对作案地点的指认。被害人潘某、证人宋某对被告人夏文俊的辨认。3、扣押、发还清单证明：2019年11月1日，公安机关从被告人夏文俊处扣押VIVOX27PRO手机、VIVOX27手机各一部，均已发还被害人肖某。4、价格认定结论书证明：被盗手机的价值。5、谅解书证明：被告人夏文俊取得了被害人肖某、潘某的谅解。6、常住人口信息证明：被告人夏文俊的自然身份情况。7、抓获经过证明：2019年11月1日16时许，手机店店员潘某追赶被告人夏文俊至高桥幼儿园门口与其发生厮打,后被滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所巡逻辅警闻功会、王某两人抓获。8、被害人肖某的陈述证明：2019年11月1日16时30分许,有个男子途经滁州市扬子路滁东手机大卖场假意进店购买手机,从她处拿ViVoX27和X27PRO两部手机对比挑选,随后趁她不注意将两部手机盗走。店员潘某就去追赶男子,过了三五分钟,她看到警察和潘某一起抓着抢手机的人回到店门口了,潘某右手臂破皮了,脖子也有点红,潘某告诉她追到男子时，男子掐自己脖子。9、被害人潘某的陈述证明：2019年11月1日16点30分许,在滁州市扬子路他们手机店里,他听到同事肖某喊有人偷手机,他就追到高桥幼儿园门口抓着对方的肩膀,对方拖着他到了高桥幼儿园旁边的变压器旁,用一只手掐着他的脖子,另一只手抓着他的肩膀,想制住他之后再逃跑,后来警察就到场了。10、证人宋某的证言证明：2019年11月1日16时许,他驾驶皖Ｍ×××××出租车载客人在高桥幼儿园门口下车后,一个胖男孩坐上了他副驾驶，同时后座上来个瘦男孩,瘦男孩问胖男孩可拿手机的，胖男孩说没有，接着胖男孩下车了,瘦男孩就去追胖男孩,胖男孩把瘦男孩按在旁边的变压器上,掐瘦男孩的脖子,胖男孩把瘦男孩制住了。可能是胖男孩偷了别人东西了,瘦男孩追他。11、证人夏某的证言证明：夏文俊以前是滁州市第二中学学生,2018年5月份他帮对方办理了休学手续,到了截止时间2019年9月8日,对方还是不愿意去上学，他就去把对方学费交了，老师说到2020年6月份再去拿高中毕业证。12、证人闻某的证言证明：2019年11月1日16时多,他和王某巡逻时路过扬子路高桥幼儿园附近,看到两个年轻人相互追逐往西边去,接着路人说有人抢手机,他和王凤冰追到高桥幼儿园西边看到两个人在撕打,赶到现场时看到潘某两手抓着夏文俊的衣服,夏文俊靠在变压器箱子上,夏文俊用双手掐着潘某的脖子,潘某在现场说夏文俊掐潘某的脖子是为了把自己制住。13、证人王某的证言证明：2019年11月1日16时半许,他和闻功会在扬子路巡逻时看到两个人相互追,他们就追到高桥幼儿园旁边变压器看到两个年轻人在撕打,赶到现场时看到潘某抓着夏文俊的衣服，样子像是不让夏文俊走,夏文俊用双手掐着潘某的脖子,双方没有拳打脚踢。14、被告人夏文俊的供述和辩解证明：2019年11月1日16时30分许,他途经滁州市扬子路滁东手机大卖场,假借购买手机,从店员肖某处拿到VIVOX27和VIVIX27PRO两部手机，趁肖某不注意将两部手机盗走。店员潘某追赶。他被巡逻警察当场抓获。具体事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人夏文俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人夏文俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  张兆柱人民陪审员  江从河二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10301号 原告：李晓宇，女，1992年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张洋，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告李晓宇与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李晓宇到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款76000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为原单位同事，被告因资金困难向原告借款，被告于2018年10月22日向原告出具借据，借款65000元，借款期限3个月，于2019年1月31日一次性还清，同日原告向被告转账85000元。后被告再次找到原告，称资金困难向原告借款，被告于2018年1月10日向原告出具借据，向原告借款40000元，借款期限7个月，于2019年5月31日一次性还清，同日原告向被告转账50000元。被告共计向原告借款135000元。现上述2笔借款均已到期，原告多次向被告催要，剩余76000元被告以种种理由推拖至今。无系，原告向贵院提起诉讼，望支持如前诉讼请求。 张洋未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告向被告转款85000元，2018年11月10日，原告向被告转款50000元。 2018年10月22日，被告向原告出具借据一张，载明：借款金额65000元，期限3个月，于2019年1月31日一次性还清。 2018年11月10日，被告向原告出具借据一张，载明：借款金额40000元，期限7个月，于2019年5月31日一次性还清。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃；原告向被告履行了出借义务,被告应按双方约定时间履行还款义务。原告庭审中陈述，其向被告两次出借款项，借条系原告偿还3万元借款后补写，补写日期为出借款项当天的日期，后被告陆续偿还29000元，剩余借款76000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，保全费780元，合计2480元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何 倩 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12229号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：宁顺永，男，汉族，住广东省广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁顺永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10761号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计60319.18元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1472号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道。 负责人：林X，该支行行长。 被执行人：卢建娥，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：费益芳，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈伟娥，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6861号民事判决书，依法向被执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥发出执行通知书，责令被执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥存款人民币201816.37元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十五日 书记员 章俊卿
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执53号之一 申请执行人：王海丽，女，生于1984年3月28日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：刘婧，女，生于1976年4月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：俞在奎，男，生于1972年8月3日，汉族，南漳县国税局公务员，住南漳县。 关于申请执行人王海丽与被执行人刘婧、俞在奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人刘婧、俞在奎未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人俞在奎在中国工商银行南漳营业部18041XXXXXX09的账户存款2800元，中国工商银行南漳支行18×××41的账户存款4900元，财付通支付科技有限公司的账户存款6391.16元。 本裁定立即执行。 执行员 罗 兢 二〇二〇年五月十一日 书记员 李远军
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初238号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人齐庆云，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于安顺市，并在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人齐庆云犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人齐庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年12月7日9时许，被告人齐庆云来到西秀区跳蹬场赶集处实施扒窃，在跳蹬场农贸市场卖菜片区扒窃了被害人王某ＯＰＰＯ手机一部，准备离开时被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机。经估价，被盗窃手机价值1435元。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人齐庆云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人齐庆云具有扒窃、坦白等量刑情节。被告人齐庆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月7日9时许，被告人齐庆云窜至安顺市西秀区跳蹬场农贸市场卖菜片区，趁被害人王某不备，将其价值人民币810元的ＯＰＰＯ手机一部盗走，后被公安民警当场抓获，并从从其身上扣押了赃物赃物ＯＰＰＯ手机一部，已发还被害人王某。为证实上述事实公诉机关提供了书证户籍信息、抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人王某的陈述，被告人齐庆云的供述及辩解，西发价认字（2020）077号价格认定书，指认辨认笔录及照片等证据。本院认为，被告人齐庆云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人齐庆云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。结合被告人齐庆云具有坦白、自愿认罪认罚、赃物已追回等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后一月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年五月十八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3224号申请执行人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，执行董事兼总经理。被执行人严延平，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司与被执行人严延平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严延平至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严延平银行存款237688.4元，或扣留、提取被执行人严延平经济收入237688.4元，或查封、扣押、冻结被执行人严延平价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3206号原告：甘炳明，男，1961年7月20日生，汉族，住广西防城港市。被告：上海皖滁物流有限公司，住所地上海市嘉定区众百路448号A座三楼。法定代表人：刘国兵，总经理。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽伟诚律师事务所律师（实习）。原告甘炳明诉被告上海皖滁物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月11日，原告甘炳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘炳明撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告甘炳明负担。审 判 员  李 江二〇二〇年五月十一日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初79号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人郭顺，曾用名郭荣，男，1963年10月20日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月11日被新平县公安局决定取保候审，2020年4月17日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郭顺犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人郭顺及辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日，被告人郭顺驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车到新平县片区收购生猪，15时46分，行至新化乡旧寺小组（孙某3家房屋）旁“Ｔ”型交叉路口处，被告人郭顺驾驶车辆（载四头活猪）先由西向南倒车，然后由南向东往前行驶掉头，在上坡起步过程中，因未按操作规范控制好车辆加速踏板，所驾车辆失控向右前方冲出，车头左侧撞到由西向东通过该路口的被害人孙某1（怀抱儿童施某1）后，车辆左前轮又从孙某1身上碾压而过，造成被害人孙某1现场死亡，施某1受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，孙某1系胸部受交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人郭顺承担此事故的全部责任，孙某1、施某1无责任。 被告人郭顺自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言等证据予以证实，公诉机关认为，被告人郭顺违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郭顺主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭顺自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人郭顺在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑。 庭审中，被告人郭顺对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，并认可认罪认罚具结书的内容。 辩护人杨强提出被告人郭顺系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郭顺积极赔偿了被害人家属经济损失332763.73元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有查获经过、到案经过，新化乡卫生院临床死亡确认书，呼气酒精含量检验结果告知记录，被害人孙某1、施某1的户口证明、孙某1的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，中国太平财产保险有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，领取车辆通知书，交通事故调解协议，孙某2出具的收据、谅解书，证人方某、施某2、孙某2、龚某的证言，被告人郭顺的供述及辩解，新平县公安局交通警察大队第530427120200000003号道路交通事故认定书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心［2020］车鉴字第44-3号司法鉴定意见书，云南省新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心［2020］（交）尸鉴字第3号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，返还物品凭证，送达回执，被告人郭顺的户口证明、身份证复印件等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人郭顺违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭顺犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人杨强提出的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人郭顺具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署具结书，并与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度好，本院依法从轻、从宽处罚。被告人郭顺有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，根据被告人郭顺犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执137号 申请执行人：刘赞英，女，1971年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何婵，女，1973年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行刘赞英与何婵民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为103500元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟晓林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执961号申请执行人：杨军，男，1966年10月6日出生，汉族。被执行人：李勤，男，1966年6月23日出生，汉族。申请执行人杨军与被执行人李勤买卖合同纠纷一案，申请执行人杨军依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6299号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行事项为：被告李勤于判决生效后十日内偿还原告杨军欠款45000元，并承担此款自2016年12月1日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，但被执行人名下银行账户已被另院冻结，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人李勤所在居住地进行调查，未发现可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年五月二十九日书记员  姚雪虹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1351号申请执行人张婷。被执行人张四军。申请执行人张婷申请执行被执行人张四军民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1926号民事调解书，约定被执行人张四军应偿还申请执行人张婷借款本金66000元，定于2019年9月1日前偿还10000元，2020年1月18日前偿还20000元，2020年9月1日前偿还14000元，2021年1月1日前偿还10000元，2021年9月1日前偿还12000元；申请执行人放弃被执行人张四军承诺的10000元利息。该调解书已经发生法律效力。2019年10月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张四军偿还到期借款10000元。本院已经立案执行。执行过程中，本院依职权冻结了被执行人张四军中国建设银行股份有限公司黄梅城关支行的账户，实际控制金额1429.51元。另查明：被执行人张四军在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管及不动产登记中心部门无财产登记信息，暂无可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1926号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张四军尚应清偿申请执行人借款本金66000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 显
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执253号 申请执行人：蓬安县广广卷闸门窗厂，地址蓬安县相如镇文君路。 经营者：祝定明，男，汉族，1961年12月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：朱万均，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初598号民事调解书，受理了蓬安县广广卷闸门窗厂申请执行朱万均承揽合同纠纷一案。申请执行标的为本金66,161.00元及利息，案件受理费727.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初598号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  和 言
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7832号 本院申请执行康丕云罚金一案，被执行人康丕云已按照（2019）粤1971刑初5063号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2693号申请执行人：程延明，男，1972年1月2日生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：张燕，女，1979年1月12日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：吴双，男，1983年3月18日生，汉族，住湖北省。原告程延明、张燕与被告吴双委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月7日向本院申请执行，要求被告返还投资理财款400000美元(人民币XXXXXXX元)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另本案执行费30787元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人招商银行等银行及财富通支付账户(冻结期限至2021年4月16日，到期如续冻应当提前一个月提交书面申请)，扣划银行存款17061.68元(已发还申请执行人)，其他未发现可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月二十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1991年10月31日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区浈江南路。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4772号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金75497.94元及利息。因被执行人李毅未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人李毅银行存款共801.97元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2059号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3493号 申请执行人沈阳中兴印务有限公司与被执行人沈阳市印刷研究所（有限责任公司）执行纠纷一案，被执行人沈阳市印刷研究所（有限责任公司）未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019)辽0103民初16695号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳中兴印务有限公司与被执行人沈阳市印刷研究所（有限责任公司）执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初160号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘杰，男，1985年8月12日出生于安徽省淮北市，汉族，本科文化，中国民主建国会会员，个体，住所地淮北市相山区。曾因酒后驾驶机动车于2014年1月11日被淮北市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因本案于2019年11月12日主动到淮北市公安局交通警察支队投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）889号                  指控事实              2019年11月8日21时20分许，被告人刘杰酒后驾驶小型轿车沿淮北市相山区相山路自南向北行驶至人民路与相山路交叉口时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，刘杰的血液中乙醇含量为128.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2019年11月12日，被告人刘杰主动到淮北市公安局交通警察支队投案，并如实供述了主要犯罪事实。      因本案，2019年11月15日，淮北市公安局交通警察支队对被告人刘杰作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘杰危险驾驶罪罪名成立。被告人刘杰曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人刘杰在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人刘杰予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年五月十一日            法官助理    徐  莎      书  记  员      曹玲玲