上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92772号原告：无锡佳示会展服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：代攀，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维律师事务所律师。被告：上海瀚派品牌策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张惠，董事长。委托诉讼代理人：何红霞，上海申申律师事务所律师。原告无锡佳示会展服务有限公司与被告上海瀚派品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐中飞、被告的委托诉讼代理人何红霞到庭参加了诉讼。后因疫情原因，本案中止审理。本案现已审理终结。原告无锡佳示会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款人民币119,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以119,000元为基数，自2018年12月21日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告委托原告就“吉盛伟邦酒会”活动项目提供物料道具制作及布展服务，合同原总价为160,000元，后增加款项7,000元。项目总计款项为167,000元。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，完成了全部物料制作及搭建服务，且经被告验收合格并交付使用。但被告一直拒绝支付到期款项，截至起诉之日，被告仅支付了48,000元款项，仍欠付到期款项119,000元，经原告多次催告仍拒不支付。原告认为，被告的行为已严重侵犯其合法权益，为维护自身的合法利益，特提起诉讼，判如诉请。原告提供如下证据材料：1、2018年9月微信聊天记录截屏。证明2018年9月由被告委托原告完成所涉项目的承揽加工的事项，并就项目的报价达成了合意。2、照片。证明原告按照双方的约定完成了项目的制作，且被告的活动已经成功举办。3、项目验收单。证明原告按照双方的约定完成了项目的制作及搭建工作，且经被告验收合格，被告的验收人为蔡风刚，其是被告公司的股东及监事。4、2018年12月至2019年3月蔡风刚(Jason)与原告公司负责人代攀之间的微信聊天记录截屏。证明被告确认欠付款项的事实。5、原告开具给被告的发票。证明原告已经向被告开具了总金额为167,000元的发票。6、付款凭证。证明被告已支付原告款项48,000元。7、被告工作人员丁总(ReX)与原告项目人员周耀鹏之间的微信聊天记录截屏。证明丁总代表被告确认相关项目合作的事实。8、被告公司的ReX与代攀的微信聊天记录截屏。证明双方就增补款项进行了确认，在2018年9月17日被告确认增补金额为7,000元。9、ReX与Jason微信号的信息截屏。证明ReX与Jason的微信号以及该两人是属于被告的工作人员的事实。被告上海瀚派品牌策划有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不同意支付。经当庭质证，被告对原告提供的证据1，真实性不予认可，该组证据属于电子聊天记录，原告应当公证证明其真实性。据代理人了解，被告公司目前没有ReX这个人，所以对微信聊天记录，不予认可；对证据2，真实性不予认可，且与本案没有关联性，这只是一个展示台的照片，并看不出来是什么项目，代理人也将这些照片给过被告的法定代表人看过，其表示也无法确认是什么项目；对证据3，真实性予以认可，但与被告没有关联性，因为上面没有被告公司法定代表人的签字及被告公司的盖章。代理人询问过被告的法定代表人，其表示蔡风刚不是被告公司的人员；对证据4，真实性无法认可，且与被告没有关联性；对证据5，真实性没有异议，这些发票被告没有收到过；对证据6，真实性没有异议，但与本案没有关联性。后在本院询问过程中，被告表示公司的付款U盾是掌握在财务手中的，被告公司的Jason即蔡风刚，其是被告公司的监事，该财务是蔡风刚在2016年左右在外面找的一个兼职类型的财务。现在该财务联系不上了；对证据7，真实性、关联性不予认可，被告公司没有丁总(ReX)这个人；对证据8，真实性、关联性不予认可，被告公司没有ReX这个人；对证据9，真实性、关联性不予认可，同时对于原告所要证明的ReX与Jason是被告公司的工作人员的证明内容不予认可，他们之间聊天所涉及的交易是否是本案所涉的交易，对此关联性被告也不认可。审理期间，原告向本院申请对涉案的增值税专用发票被告是否认证进行调查。经本院发函向浦东新区税务局进行查询，该局回复：因系统原因，无法查询2018年10月之前的数据，故无法提供被告收受原告相关发票的认证情况。另原告向本院申请对“蔡风刚”项目验收单上的笔迹进行鉴定。但由于原、被告双方均表示无法联系到蔡风刚本人，在不能取得蔡风刚笔迹样本的情况下，原告申请的笔迹鉴定事项无法进行。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2018年9月初，原、被告通过微信方式就涉案“吉盛伟邦酒会”业务进行沟通、洽谈，最终商定涉案布展的总价为167,000元(包括增项部分)。2018年9月7日，被告向原告支付了48,000元款项，在该付款凭证的附言处载明是“预付道具货款”。后原告出具《项目验收单》，该验收单载明的项目名称为“吉盛伟邦酒会”，原告开展的工作内容为，工程物料的制作、工程物料的搭建和工程物料运输，蔡风刚作为委托方代表人进行了签字确认。后原告根据被告出具的开票信息，分别于2018年9月7日、9月18日开具了增值税专用发票，发票载明的相对方是“上海瀚派品牌策划有限公司”，发票总金额为167,000元。2018年12月21日，原告通过微信方式向蔡风刚催讨涉案款项，蔡风刚承诺付款，但至今未付。另查明，蔡风刚系被告公司的监事。审理期间，被告曾确认“Jason”就是蔡风刚。上述事实有原告提供的微信聊天记录截屏、照片、《项目验收单》、增值税专用发票、付款凭证、微信号的信息截屏及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同或协议，但依据原告提供的证据分析，原告的证据能够形成证据锁链，足以证明涉案的业务原告是受被告的委托进行的，现原告已按约履行了相关业务，而被告未能及时清偿相应款项，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告虽抗辩本案业务与其无关，但被告就其向原告支付的48,000元款项未能作出合理解释，且被告也没有证据证实上述48,000元款项与本案无关，因此本院对被告的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海瀚派品牌策划有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡佳示会展服务有限公司人民币119,000元；二、被告上海瀚派品牌策划有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡佳示会展服务有限公司逾期付款利息(以119,000元为基数，支付自2018年12月21日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769元，减半收取计1,384.50元、财产保全费1,137元，合计2,521.50元，由被告上海瀚派品牌策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年五月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。