广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3273号 原告：商丽勤，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，住广西横县，由横县横州镇槎江社区居民委员会推荐。 被告：莫静，女，1982年9月8日出生，汉族，住广西灵山县。 原告商丽勤与被告莫静、钟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2020年1月2日作出(2019)桂0127民初3273号民事裁定，本案转为普通程序。2020年3月2日，原告商丽勤向本院申请撤回对被告钟良的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告商丽勤及其委托诉讼代理人吴绍俊到庭参加诉讼。被告莫静经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商丽勤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息40000元（以本金100000元为基数按每月2000元从2018年2月4日至2019年10月4日）和逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数从2019年10月5日起计至本案履行完毕为止）。诉讼过程中，原告商丽勤变更诉讼请求为判令被告莫静偿还原告借款本金100000元，利息40000元（以本金100000元为基数按每月2000元从2018年2月4日至2019年10月4日）和逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数从2019年10月5日起计至本案履行完毕为止）。事实和理由：2017年2月4日，原告商丽勤与被告莫静签订《借款协议书》，约定被告莫静向原告商丽勤借款100000元，借款用途为从事个体经营，借款利息按10000元付200元计算，利除本清。原告商丽勤于当天通过银行转账支付借款本金100000元至被告莫静的账户，被告莫静出具《借条》给原告商丽勤。从2017年2月4日至2019年10月4日止，被告莫静应支付32个月利息，但被告莫静从2017年2月4日至2018年5月13日才支付12笔利息共计24000元，至2019年10月4日尚欠利息40000元。被告莫静未按双方签订的协议履行，其行为违反诚实信用原则，亦违反合同约定，应承担偿还借款本金100000元和支付利息40000元及逾期利息。原告商丽勤多次追讨本息未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告莫静未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告商丽勤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫静未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告商丽勤提交的被告莫静身份证复印件、被告莫静的微信号、借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、微信聊天记录，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告商丽勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告莫静与原告商丽勤签订《借款协议书》1份，约定被告莫静向原告商丽勤借款100000元，用于个体经营，借款利息按10000元付200元计算，利除本清；被告莫静每月1日前将月息2000元支付原告商丽勤等内容。原告商丽勤于当天通过转账方式将借款本金100000元汇入被告莫静的账户。被告莫静当天还出具《借条》1份给原告商丽勤，《借条》内容为被告莫静因个人资金紧张向原告商丽勤借款100000元。借款发生至今，被告莫静仅分别于2017年3月1日支付利息2000元、2017年3月31日支付利息2000元、2017年4月30日支付利息2000元、2017年5月31日支付利息2000元、2017年6月30日支付利息2000元、2017年7月31日支付利息2000元、2017年8月31日支付利息2000元、2017年9月30日支付利息2000元、2017年11月1日支付利息2000元、2017年11月30日支付利息2000元、2018年1月13日支付利息2000元、2018年2月15日支付利息2000元、2018年5月13日支付利息2000元、2019年10月2日支付利息1000元，共27000元给原告商丽勤，未偿还借款本金100000元，亦未支付其余借款利息给原告商丽勤。2019年10月11日，原告商丽勤向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告商丽勤提供的证据足以证实被告莫静向原告商丽勤借款100000元的事实，故本院确认原告商丽勤与被告莫静之间存在真实合法的借贷关系。双方虽未在《借款协议书》及《借条》内约定还款的期限，但自原告商丽勤向本院提起本案诉讼要求被告莫静偿还借款至今，被告莫静未履行偿还借款本金100000元的义务，故本院支持由被告莫静偿还原告商丽勤借款本金100000元。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定的利息经计算为年利率24%，未超出法律规定的上限；其次，被告莫静自借款后仅支付利息27000元，未按约定足额支付借款利息及偿还借款本金给原告商丽勤，则原告商丽勤可以请求被告莫静支付尚欠的借款利息和逾期利息；最后，原告商丽勤未提供证据证实双方对还款期限进行了约定，故对于原告商丽勤请求的利息，本院仅支持借款利息以100000元为基数，从2017年2月4日起按年利率24%计算至起诉之日即2019年10月11日止，并扣除已支付的利息27000元；逾期利息以100000元为基数，从2019年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫静于本判决生效之日起十日内偿还原告商丽勤借款本金100000元； 二、被告莫静于本判决生效之日起十日内支付原告商丽勤借款利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2017年2月4日起按年利率24%计算至2019年10月11日止，并扣除已支付的利息27000元）； 三、被告莫静于本判决生效之日起十日内支付原告商丽勤逾期利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2019年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告商丽勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元（原告商丽勤已预交1550元），由被告莫静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  何光明 二〇二〇年五月八日 法官 助理  林雅婧 书 记 员  吕梦颖