wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初454号原告：陈永文，男，1976年6月10日出生，汉族，住兰西县。被告：杨彪，男，1982年6月20日出生，汉族，住兰西县。被告：赵金彦，女，1958年11月5日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告陈永文诉被告杨彪、赵金彦民间借贷纠纷一案中，原告杨进东于2020年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永文撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈永文负担。审判员 韩 成二〇二〇年五月三十一日书记员 曹佳鑫
甘肃省夏河县人民法院 支 付 令 （2020）甘3027民督6号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏河县支行，住所地甘肃省甘南州夏河县拉卜楞镇人民街11号，统一社会信用代码91623027710329513X。 法定代表人：杨国晋，系该行行长。 委托代理人：任忠平，男，汉族，生于1965年10月25日，住所地甘肃省夏河县。系该行客户部经理。 被申请人：禹某，男，汉族，生于1983年2月17日，住所地甘肃省合作市。 申请人于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2014年4月10日签订个人担保借款合同，合同编号为62020120140033529，该合同约定申请人向被申请人发放贷款人民币20万元整，借期五年，还款方式为等额本息还款，并于2014年4月10日向被申请人发放贷款20万元整。2018年12月27日，被申请人最后一次部分还款后，至今未偿还任何剩余款项，为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人禹某偿还剩余借款本金20440.48元，利息2263.35元，共计22703.83元。 基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证复印件、借款申请书、借款人个人信用报告、借款人工资证明、个人信贷业务申请表、扣款授权书、单位承诺书、借款人农行卡、权利质押清单、个人存单质押凭证止付通知书、贷款担保承诺书、担保人身份证、担保人身份证明、担保人农业银行卡信息、担保人个人征信业务报告、借款凭证、个人担保借款合同、贷款发放通知单（以上证据均为复印件）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人禹某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司夏河县支行借款本金及利息共计22703.83元。 申请费122元，由被申请人禹某承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘万新 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 添
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7404号原告：赵佩梧，男，1983年12月17日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：袁燕，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告赵佩梧与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称财产保险盐城分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵佩梧的委托诉讼代理人袁燕、被告财产保险盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佩梧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费60500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告系苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，原告为该车在被告处投保保险金额为365000元的不计免赔机动车损失保险。2019年7月23日，原告雇佣的驾驶员徐海春驾驶该车，在保险期限内发生交通事故，致该车损坏。公安部门认定徐海春负事故全部责任。事故发生后，原告对苏Ｊ×××××号车辆进行维修，并支付维修费60500元，后原告依据保险合同约定，向被告主张车辆维修费被拒。被告财产保险盐城分公司辩称，案涉车辆在我司承保商业险365000元，三责险100万元不计免赔，事故情况属实，我司已经定损，定损金额21800元。原告的车辆修理项目中驾驶室已包含门壳，另外驾驶室可以修复，即清单中第2、44项。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告赵佩梧系苏Ｊ×××××号车辆所有人，该车于2018年10月16日向财产保险盐城分公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额365000元，不计免赔。保险期间自2018年10月16日起至2019年10月16日止。2019年7月23日7时25分，徐海春驾驶苏Ｊ×××××号车沿射阜涟线329省道西向东行驶至固搅拌站门口右转弯时，与刘征征驾驶的皖Ｓ×××××车发生碰撞，致双方车辆损坏，无人员受伤。同年7月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出第**号道路交通事故认定书，认定当事人徐海春负全部责任，刘征征无责任。事故发生后，赵佩梧向保险公司报警，同时将车辆拖至盐城东茂汽车销售服务有限公司进行维修，维修前保险公司对案涉车辆进行了查勘、拍照取证，后赵佩梧要求财产保险盐城分公司赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，赵佩梧提供平安国际融资租赁有限公司出具的《保险委托书》，载明:平安国际融资租赁有限公司为案涉车辆保险第一受益人，现委托赵佩梧根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。赵佩梧另提供盐城东茂汽车销售服务有限公司出具的《证明》，该《证明》载明：兹有苏Ｊ×××××交通事故车2019年7月26日在我单位维修，该车因驾驶室受损变形严重，给予更换了驾驶室壳和右车门总成。配件驾驶室壳不包括配件驾驶室右门总成。本院当庭与盐城东茂汽车销售服务有限公司服务负责人沈要雨电话联系，询问车辆维修的相关情况，沈要雨说明，更换项目第2、4项不重复，第2项是原厂件，订的时候就不带门，带门的多3000多元。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告赵佩梧按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告财产保险盐城分公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经盐城东茂汽车销售服务有限公司修理，维修费60500元，原告主张被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称车辆修理项目重复的意见，经查与事实不符，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵佩梧赔偿款60500元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告已预交，判决生效后，由被告中国人民财产保险股份有限公司直接支付给原告赵佩梧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  江 勤人民陪审员  钱一新二〇二〇年五月十一日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5119号昆明市官渡区人民法院、田文贵：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5119号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人田文贵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                         （2020）陕0581民初113号原告：韩城市时哥电器橱柜经销部，统一社会信用代码：92610581MA6YDMYH5E。经营场所：陕西省韩城市新城街道办事处司马社区招商区XX街XX号。经营者：孙军强，男，汉族，生于1976年XX月XX日，初中文化，住韩城市XX街XX道XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯健，男，住江苏省海门市。原告：韩城市时哥电器橱柜经销部诉被告冯健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院依法进行了审理。韩城市时哥电器橱柜经销部向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的材料款36571元。事实与理由：被告冯健于2014年1月26日欠原告韩城市时哥电器橱柜经销部材料款叁万壹仟陆佰元整（31600元），有欠条，2015年欠材料款肆仟玖佰柒拾壹元（4971元）。从2014年至今没有付过钱。本院经审查认为，原告韩城市时哥电器橱柜经销部提供的被告冯健的住址无法送达，且不能提供新的送达地址。故原告韩城市时哥电器橱柜经销部的起诉不符合条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩城市时哥电器橱柜经销部的起诉。案件受理费714元，在本裁定生效后退还原告韩城市时哥电器橱柜经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员    刘  琳二〇二〇年五月十四日                              书  记  员    贺  敏1
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初145号原告:袁法文，男，1950年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:戴成朗，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:温州市南方旅游用品有限公司，统一社会信用代码91330327145802565F，住所地浙江省龙港市纺织五街168-190号。法定代表人：戴成朗。原告袁法文与被告戴成朗、温州市南方旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，被告戴成朗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查后驳回戴成朗对本案管辖权提出的异议。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款400000元及利息（自2018年10月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告戴成朗、温州市南方旅游用品有限公司分别于2006年1月1日、2006年1月22日向原告袁法文借款200000元、300000元，共计500000元。并向原告袁法文出具借条两份，其中2006年1月22日的借条中将出借人“袁法文”误写为“余法文”。双方口头约定利率为年利率12%，被告支付利息至2018年10月21日，并于2015年12月28日偿还100000元。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴成朗、温州市南方旅游用品有限公司于判决生效后十日内共同偿还袁法文借款400000元及利息（自2018年10月22日起算至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，减半收取4099元，由戴成朗、温州市南方旅游用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年五月十四日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4581号原告：王明浪，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：刘宜清，男，1952年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘宗法，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王明浪、刘宜清与被告刘宗法委托合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明浪、刘宜清到庭参加诉讼，被告刘宗法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明浪、刘宜清向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗法立即偿还欠款9.26万元及利息1.4816万元；2.本案诉讼费用由刘宗法承担。事实和理由：2018年6月25日，刘宗法从王明浪、刘宜清处借款9.26万元，向王明浪、刘宜清出具了欠条。到了承诺的还款日，刘宗法总以各种理由和借口不肯偿还，王明浪、刘宜清经多次催讨未果遂起诉，望判如所请。被告刘宗法未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年期间，王明浪、刘宜清承包了浏阳市大瑶镇南川花园小区土建工程项目，由刘宗法为王明浪、刘宜清提供沙石、水泥、红砖等建筑材料，双方自此结识。工程完工后，浏阳市大瑶镇南川花园小区开发商欠付王明浪、刘宜清部分工程款，遂以二套商品房抵偿。王明浪、刘宜清欲将该二套商品房出售（兑现），便找刘宗法联系介绍买主，承诺成交（出售）一套商品房支付中介费1万元。后经刘宗法介绍，王明浪、刘宜清将其中一套商品房以30.26万元出售给了他人，但刘宗法仅将买主支付的30.26万元购房款中的20万元支付给王明浪、刘宜清。2018年6月25日，王明浪、刘宜清向刘宗法催问剩余房款9.26万元（扣除了中介费1万元），刘宗法因无力支付，遂向王明浪、刘宜清出具一份内容为“今欠到刘宜清、王明浪现金玖万贰仟陆佰元整（￥92600元），2018年12月底付清”的欠条，由刘宗法签名确认。后刘宗法并未履行付款义务，王明浪、刘宜清主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，王明浪、刘宜清自愿放弃要求刘宗法支付1.4816万元利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于案由问题。原告王明浪、刘宜清诉称，被告刘宗法于2018年6月25日从原告王明浪、刘宜清处借走人民币9.26万元，并当场向原告王明浪、刘宜清出具欠条一份，故本院在立案时将本案的案由定为民间借贷。经查，原告王明浪、刘宜清与被告刘宗法之间并无借贷合意，亦未交付借款。原告王明浪、刘宜清与被告刘宗法之间的纠纷系因原告王明浪、刘宜清口头委托被告刘宗法出售商品房（委托合同），因受托人即被告刘宗法未将处理委托事务（出售商品房）取得的财产（房款）转交给委托人即原告王明浪、刘宜清引起的纠纷，故本案案由应定为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故原告王明浪、刘宜清主张被告刘宗法支付房款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘宗法向原告王明浪、刘宜清出具的欠条未约定利息，之后被告刘宗法也未向原告王明浪、刘宜清支付过利息。诉讼中，王明浪、刘宜清自愿放弃要求刘宗法支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘宗法经合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘宗法于本判决生效后五日内支付王明浪、刘宜清房款9.26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1057.5元，由刘宗法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年五月二十五日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢129号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区超联网络有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前进中路3-1（三、四楼）。 法定代表人：梁国钊。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区超联网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第29号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2049号 原告：李秀珍，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：苏应应，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：苏春保，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：寇香泽，男，1998年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告李秀珍、苏应应、苏春保诉被告寇香泽、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李秀珍、苏应应、苏春保的诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬费用事宜支出的误工费、交通费共计663782.65元；二、本案全部诉讼费计诉讼代理费由被告承担。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年1月9日00时28分许,在怀远县榴城镇境内,寇香泽驾驶“冀Ｔ×××××”号“斯柯达”牌小型轿车,沿遇春路自南向北行驶至新城快捷宾馆东侧路段掉头后向南,以43ｋｍ／ｈ-44ｋｍ／ｈ的速度超速从沿遇春路机动车道自北向南苏同学驾驶的三轮电动车右侧超车后立即向左转弯,致两车发生碰撞，造成苏同学受伤后送经怀远第二人民医院抢救无效于当月13日死亡及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定寇香泽负此起事故的主要责任，苏同学负事故的次要责任。事故发生后，寇香泽垫付给原告8000元。 二、医药费：事故发生后，苏同学即被送往怀远县第二人民医院抢救治疗并于2020年1月13日抢救无效死亡，住院4天，花去医药费48943.07元，有正式发票为证，本院予以认定。 三、误工费、护理费、营养费：、住院伙食补助费：结合苏同学住院时间，原告主张误工费452.32元、护理费493.92元、营养费200元、住院伙食补助费200元，符合法律规定的范围，本院予以认可。 四、死亡赔偿金：苏同学死亡时年龄为64周岁，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元，死亡赔偿金为600640元（37540元/年×16年）。 五、丧葬费、殡葬费：2018年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，丧葬费为37189元（74378元/年÷2）。原告主张殡葬费710元，本院认为该支出应当包含在丧葬费中，因此对原告的该项主张不予支持。 六、亲属办理丧葬事宜的费用：原告主张亲属办理丧葬事宜支出单误工费、交通费、住宿费等50000元，考虑到原告为办理苏同学丧葬事宜确有支出，本院酌定为10000元。 七、精神损害抚慰金：三原告主张因受害人苏同学死亡的精神损害抚慰金60000元，考虑到三原告因受害人苏同学死亡遭受精神创伤，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 八、交通费、拖车费：原告主张交通费、拖车费900元，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告确有交通费和拖车费支出，本院酌定交通费为600元。 九、车辆保险情况：寇香泽驾驶“冀Ｔ×××××”号“斯柯达”牌小型轿车，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，寇香泽驾驶机动车与苏同学驾驶的非机动车发生碰撞，致受害人苏同学死亡，寇香泽对三原告因受害人苏同学死亡造成的损失承担80%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司系肇事车辆“冀Ｔ×××××”号“斯柯达”牌小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。三原告因受害人苏同学死亡造成的损失为：医疗费48943.07元、误工费452.32元、护理费493.92元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费、拖车费600元、死亡赔偿金600640元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等10000元，共计748718.31元。扣除寇香泽垫付的8000元，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿三原告614974.65元［120000＋（748718.31-120000）×80%-8000］。至于寇香泽垫付的8000元由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司直接返还给寇香泽。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀珍、苏应应、苏春保关于苏同学死亡的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、交通费等共计614974.65元； 二、驳回原告李秀珍、苏应应、苏春保的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由李秀珍、苏应应、苏春保负担304元，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担327元，寇香泽负担1178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终1750号 上诉人（原审被告）：葛春梅，女，1954年3月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人:叶为孝，江苏苏一律师事务所律师（受阜宁县法律援助中心指派）。 被上诉人（原审原告）：阜宁县人民医院，统一社会信用代码12320923468528783Q，住所地江苏省阜宁县阜城街道阜城大街129号、苏州路500号。 法定代表人：计成阜，该院院长。 委托诉讼代理人：郭林坤，男，该医院沟通办副主任。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 上诉人葛春梅因与被上诉人阜宁县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人葛春梅于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，葛春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葛春梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费898元，减半收取449元，由上诉人葛春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞静云 审 判 员 裴葭嘏 审 判 员 张海静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐雨虹 书 记 员 李华英
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张火荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人张火荣因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终35号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申147号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人张火荣以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人张火荣在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员刘芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执7号 申请执行人：陈超，女，1971年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人陈超与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初70号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈强拒不履行生效法律文书确定的支付借款本金90500元及利息给申请执行人和负担案件受理费2062元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付借款本金90500元及逾期付款利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2062元、申请执行费1288元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明，被执行人在玉林市住房公积金管理中心有住房公积金，至2020年1月2日，住房公积金个人账户余额为33530.15元；本院因本案于2019年2月对该住房公积金账户以90500元为限予以冻结；现因被执行人领取住房公积金账户余额的条件尚未成就，本院对该住房公积金暂时不具备强制处置条件。此外，在银行、土地、房产、车管等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年五月十二日 书记员 李泰伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2494号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利，男，汉族，1969年10月19日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：雷明亮，男，满族，1976年5月26日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，汉族，1979年4月6日出生，住吉林省长春市宽城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）因与被上诉人赵利、雷明亮、刘春艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险长春支公司上诉请求：1.依法判决营运损失费2500元及鉴定费500元由刘春艳承担，车辆损失费用过高不予认可；2.上诉费用由对方承担。事实和理由：我方在一审庭审中向法庭提交了刘春艳的投保单签字页，该页存在手书及投保人处签名。该份证据可以证明我公司在投保时就免责条款进行提示告知义务，并且投保人对此知悉确认签字。根据双方签订的《机动车第三者责任险保险条款》第二十六条规定，停运损失及鉴定费不应我方承担。赵利主张的车辆损失过高，其提供多张修车发票累计计算的方式不符合常理，车辆损失费用不予认可。综上，一审判决认定事实不清，为维护我方合法权益，请求查明事实，依法改判。赵利、雷明亮向一审法院起诉请求：1.刘春艳支付赵利车辆维修费5689元，营运损失2500元，鉴定费500元，共计8689元；刘春艳支付雷明亮门诊费281.64元，误工费485.79元，共计767.43元；2.上述费用由阳光保险长春支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业保险限额内予以赔偿；3.诉讼费用由刘春艳、阳光保险长春支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月23日13时，刘春艳驾驶自有×××小型轿车，在本市宽城区北环城路与凯旋路交汇处与赵云鹤驾驶的×××的小型轿车（车主为赵利，车内载乘雷明亮）发生交通事故，致两车车损，雷明亮轻微受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，刘春艳负此次事故全部责任，赵云鹤无责任。×××小型轿车经长春驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为5689元，营运损失费为2500元。赵利支付鉴定费500元。雷明亮受伤后到中国人民武装警察部队吉林省总队医院就诊，支付医疗费281.64元，医嘱休息三天。×××小型轿车在阳光保险长春支公司投保交强险及三者险，期间均为2019年4月20日至2020年4月19日，三者险限额100万元，含不计免赔。事故发生在有效保险期间。一审法院认为，刘春艳驾驶其所有的机动车发生交通事故致赵利车辆受损、雷明亮受伤，并对交通事故承担全部责任，对于赵利所受车辆损失费、营运损失费、鉴定费，及雷明亮的医疗费、误工费应承担赔偿责任。长春驰衡机动车鉴定评估有限公司评估×××号小型轿车车辆损失费5689元，营运损失费2500元应予确认。雷明亮所受损失门诊费281.64元，误工费（161.933）485.79元，合乎法律规定，应予保护。阳光保险长春支公司作为×××小型轿车交强险和商业险三者险的保险人，应在保险赔偿限额内先行赔偿。阳光保险长春支公司未就免责条款向刘春艳尽到提示义务，其主张不予赔偿停运损失等费用，一审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿赵利车辆损失费2000元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险三者险范围内赔偿赵利车辆损失费3689元、营运损失费2500元、鉴定费500元，合计6689元；三、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿雷明亮医疗费281.64元，误工费485.79元，合计767.43元；上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。四、驳回赵利、雷明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，阳光保险长春支公司主张根据《机动车第三者责任险保险条款》第二十六条规定，其针对免责条款对刘春艳尽到明确解释及说明义务，认为案涉营运损失费及鉴定费由刘春艳承担，并于一审庭审中提交相关证据证明该主张。一审庭审中，刘春艳对手书方格内容中的签字不予认可，二审审理过程中，亦对投保方式进行陈述。二审理过程中，阳光保险长春支公司陈述保险条款中未明确写明鉴定费项目免责。因此，根据对案涉相关证据分析评判，并结合阳光保险长春支公司一、二审审理过程中的相关陈述，原审判决阳光保险长春支公司承担上述两项费用并无不当。关于车辆损失费用，赵利为支持其诉请，委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆损失数额进行鉴定，该鉴定依据充分，客观，应为本案所采信。且一审庭审中阳光保险长春支公司对该鉴定及赵利所举车辆维修费发票均表示无异议。因此，原审判决保护赵利车辆损失费用数额并无不当。综上所述，阳光保险长春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十五日书记员  于 萍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异304号 异议人（案外人）：张翠霞，女，1965年12月1日生，汉族，住唐山市迁西县。 申请执行人：韩庆祥，男，1958年8月16日生，汉族，住迁西县。 被执行人：林作生，男，1962年3月23日生，汉族，现住迁西县。 在本院执行韩庆祥与林作生民间借贷纠纷一案中，异议人张翠霞对本院作出的（2016）冀02执11131号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年10月28日作出（2019）冀02执异1046号执行裁定书，申请执行人韩庆祥不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2020年2月14日作出（2020）冀执复91号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 异议人张翠霞的异议请求:请求撤销（2016）冀02执11131号执行裁定书。事实及理由：异议人与被执行人林作生系夫妻关系，于2004年3月25日登记结婚。唐山市中级人民法院在执行韩庆祥与与林作生民间借贷纠纷案件中，分别于2018年7月16日10时至2018年7月17日10时在京东网络司法拍卖平台上分别对林作生所有的坐落于唐山市路北区两套商品房以每套评估价65.13万元进行第一次拍卖，竞价结果流拍。又于2018年8月20日10时至2018年8月21日10时在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，再次流拍。韩庆祥与另案申请人关真强协商，以二次流拍保留价共同接收6-106号商品房，以物抵债，并以韩庆祥的名义办理过户变更手续。（2016）冀02执11131号以物抵债裁定将林作生所有的位于唐山市路北区次流拍保留价521040元抵顶韩庆祥借款利息及另案申请人关真强退伙款207000元及部分利息。异议人认为，该裁定侵犯了异议人的合法财产权益，涉案的路北区军安里尚座商业街6-106商品房是异议人与林作生的共同财产，法院在执行过程中从来就没有找过异议人，也没有通知异议人评估拍卖，程序上存在过错，法院在裁定中将属于异议人的一半财产进行处分错误。 本院查明，韩庆祥与林作生民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院于2010年10月29日作出的（2010）迁民初字第1618号民事调解书是本案的执行依据，该案确定林作生应偿还韩庆祥的欠款70万元及利息。在执行过程中，执行机构分别对林作生所有的位于唐山市路北区商品房进行了网络司法拍卖，经两次流拍后，韩庆祥同意以二次流拍保留价接收6-106号房产。故执行机构作出（2016）冀02执11131号执行裁定，裁定：“将被执行人林作生所有的坐落于唐山市路北区次流拍保留价521040元抵顶韩庆祥借款利息及另案申请人关真强退伙费207000元及利息。所有权自本裁定送达到申请执行人韩庆祥时转移。”案外人张翠霞对此裁定不服，提出执行异议。 另查明，根据不动产登记，唐山市路北区军安里尚座商业街6-106号房产的所有权人为林作生和张翠霞。 本院认为，异议人张翠霞异议请求虽然是撤销（2016）冀02执11131号执行裁定书，但其异议基础系对涉案房产在具有所有权的基础上，对涉案房产的实体权利的提出救济，又作为利害关系人提出执行行为异议，故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行局迁西执行大队负责办理，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）规定，本案应移送河北省迁西县人民法院处理，由该院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省迁西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月二十日 书记员 任颖超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3429号 原告：许嘉仁，男，苗族，1995年2月15日生，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：赵勇、冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，特别代理。 被告：何洪莲，女，1971年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告许嘉仁诉被告何洪莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许嘉仁撤诉。 案件受理费14078元，减半收取7039元，由原告许嘉仁承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈永丽
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初749号 原告：王秋平，男，1969年8月31日生，汉族，住龙南县。 被告：钟亿，男，1978年1月24日生，汉族，住龙南县。 原告王秋平与被告钟亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王秋平到庭参加了诉讼，被告钟亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金计人民币叁万元整（￥30000.00元），并自2016年12月8日按年利率24%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告以资金周转困难为由，向原告借款叁万元，约定月息按2分计算，为明确双方的借贷事实，被告出具了借条壹张给原告收执。但借款至今被告既未归还任何本金，也未按照约定支付利息。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请法院判如所请。 被告钟亿未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告钟亿向原告王秋平借款30000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到王秋平人民币叁万元整（￥30000.00元）归还日期2017年12月30日借款人：钟亿日期：2016.12.8。”被告借款后，未归还本金，也未支付利息。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟亿向原告王秋平借款30000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2017年12月31日起按照年利率6%支付利息。 被告钟亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟亿于本判决生效之日起五日内归还原告王秋平借款本金计人民币30000元，并自2017年12月31日起至清偿之日止按年利率6%支付利息给原告王秋平，利随本清。 二、驳回原告王秋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费575元（已减半收取），由原告王秋平负担45元，被告钟亿负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：廖强
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保58号 申请人王锁欣，男，1968年5月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘林，女，1990年4月1日生，汉族，住晋州市。 申请人王锁欣与被申请人刘林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供面额为10000元存单作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人王锁欣预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 达
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初125号 原告:刘生苗，男，1955年10月15日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：范爱定，女，1958年6月25日出生，住嵊泗县，系原告之妻。 被告：林增跃，男，1966年1月2日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：李雪芬，女，1967年11月26日出生，汉族，住嵊泗县。 原告刘生苗与被告林增跃、李雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘生苗及其委托诉讼代理人范爱定，被告李雪芬到庭参加诉讼，被告林增跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘生苗向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款98000元，并支付自2014年1月至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：原告与被告李雪芬系远亲关系。两被告原系夫妻关系。2007年2月27日，两被告以资金周转所需为由向原告借款30000元，由被告李雪芬向原告出具借条一张。2010年1月27日，为归还原告儿子刘科元的借款10000元，两被告再次向原告借款10000元，事后，两被告直接将从刘科元处取回的借条交给原告。2011年5月10日，被告林增跃又以资金周转所需为由向原告借款80000元。原告于借款当日分三次将共计120000元借款现金交付两被告。当时口头约定利息为月利率1%，未约定借款期限。两被告取得借款后，利息支付至2013年年底，仅归还本金22000元，剩余借款本金98000元及自2014年1月开始的利息至今未予归还和支付。 被告林增跃庭外辩称，这三笔借款自己都清楚，从原告处借款共计120000元属实，当时利息约定了月利率1%，2014年以前的利息已经支付好。 被告李雪芬辩称，原告所述三笔借款属实，当时是用于两被告的共同生活，口头约定的利率及归还的本金部分，如原告所述。但是在两被告离婚时，约定由被告林增跃来归还这几笔借款，自己无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条原件三张,证明两被告向原告借款120000元，尚余98000元未归还的事实。被告李雪芬向本院提供离婚协议书一份，证明两被告离婚时将债务进行约定的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 另查明：两被告于2017年6月6日离婚。 本院认为，原告与两被告之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息，对于上述三笔借款双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求两被告归还，但应给予被告合理的准备时间，现已经诉讼程序两被告仍未归还剩余借款及相应利息，显属违约,应当承担相应的违约责任。两被告虽然已经离婚，但三笔借款发生在两被告婚姻存续期间，虽在借款时以个人名义签署借条，但经质证两被告追认上述借款为共同意思表示，对该借款为夫妻共同债务无异议，故两被告对上述借款应当承担共同还款责任。被告林增跃既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见,视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林增跃、李雪芬于本判决生效后十日内共同归还原告刘生苗借款98000元并支付自2014年1月1日起至实际还款日止以98000元为基数按照月利率1%标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 沈 剑
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执121号申请执行人：陈代章，男，白族，1975年9月3日生，云南省洱源县人，住大理市。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥东县人，住大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区三厂路。法定代表人：汪应宏，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。本院在执行陈代章申请执行汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初1526号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款138000元及利息、案件受理费14524元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年1月14日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年5月19日面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年五月十九日书记员  赵文辉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初467号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭联良，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因无证驾驶于2020年3月19日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人郭联良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月15日上午，被告人郭联良在其位于福清市住处饮酒。当日12时许，被告人郭联良无证驾驶一部无牌普通两轮摩托车到福清市郭进钿厝，后又驾驶上述车辆载一煤气罐至福清市高山北平埔煤气站换气，换气未果后其又驾驶上述车辆返回至郭进钿厝。因林梅秀与王冬梅在郭进钿厝发生斗殴，民警出警到达现场后将被告人郭联良查获。经检验，被告人郭联良血液中乙醇含量为269.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2020年3月19日，被告人郭联良到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭联良有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人郭联良判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郭联良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人郭联良自愿向本院预缴纳罚金人民五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭联良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭联良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 铭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1321号原告：李方平，男，1960年11月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李方平与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1253号 原告：包智斌，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所执业律师。 被告：冯孟锦，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告包智斌与被告冯孟锦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告包智斌委托诉讼代理人许艳冰到庭参加诉讼，被告冯孟锦到庭参加应诉，本案现已审理终结。 包智斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令冯孟锦立即向包智斌偿还50949元及利息（利息以本金50949为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月1日为3484.49元，以上合计54433.49元）。2.由冯孟锦承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年7月13日，冯孟锦与案外人郑清燕签订《借贷协议书》，由冯孟锦向郑清燕借款炒股，冯孟锦尚欠郑清燕180000元。包智斌作为中间介绍人，为冯孟锦的欠款提供了保证担保。该案经福州市中级人民法院审结（案号：2018闽01民终3724号），经福州市中级人民法院认定：包智斌作为居间介绍人，对冯孟锦所负的180000元借款及另案580000元借款合计760000元借款中的200000元承担连带保证责任，按18/76的比例换算，包智斌与冯孟锦、郑清燕一案中，包智斌的保证责任范围为47400元（=200000*18/76），包智斌已偿还110000元，按18/76的比例换算，包智斌已为冯孟锦偿还26070元，包智斌仍应为冯孟锦在21330元借款承担连带保证责任。一、二审案件受理费合计3549元亦由包智斌先行承担。本案现已经福建省闽侯县人民法院执行终结，包智斌已全部履行完毕上述保证责任，但包智斌向冯孟锦追偿款项时，冯孟锦以各种理由推拖。综上所述，包智斌为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持包智斌诉请。 冯孟锦辩称，包志斌为郑清燕管理股票户头，因为包志斌的过错导致郑清燕的户头损失，所以愿意出20万元作为赔偿，因此并不是包志斌所陈述的为冯孟锦的借款承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，福建省福州市中级人民法院作出（2018） 闽01民终3724号民事判决书认定包智斌作为居间介绍人，对冯孟锦所负的180000元借款及另案580000元借款合计760000元借款中的200000元承担连带保证责任，按18/76的比例换算，包智斌与冯孟锦、郑清燕一案中，包智斌的保证责任范围为47400元（=200000*18/76），包智斌已偿还110000元，按18/76的比例换算，包智斌已为冯孟锦偿还26070元，包智斌仍应为冯孟锦在21330元借款承担连带保证责任。该判决已生效，该案本院在执行过程中已于2018年9月13日从包智斌账户中划走28479元（21330+3549），本院于2019年11月5日出具结案证明：（2018）闽01民终3724号民事判决书确定包智斌的还款义务全部执行完毕。 本院认为，关于包智斌诉请要求冯孟锦偿还履行担保责任偿还的款项问题，包智斌提交的福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3724号民事判决书、银行流水、结案证明等证据可以证明包智斌却已为冯孟锦履行了担保责任共偿还了50949元，虽然冯孟锦主张双方不存在借款担保关系但未提供充足证据予以说明，故本院对冯孟锦的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对包智斌诉请要求冯孟锦偿还50949元的诉讼请求予以支持。关于包智斌诉请要求冯孟锦支付利息问题，虽然本案不是借贷纠纷，但冯孟锦未向包智斌偿还包智斌履行担保责任支付的款项可以参照借贷关系中资金占用期间的利息标准计算利息，故包志斌主张要求冯孟锦支付从2018年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十五条规定，判决如下： 冯孟锦应于本判决生效之日起十日内偿还包智斌履行担保责任支付的款项50949元及利息（利息自2018年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至冯孟锦实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，依法减半收取计收580.5元,由冯孟锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初42号原告：宜兴市耀华玻璃钢有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇张竹村，统一社会信用代码91320282739409779N。法定代表人：王华芳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所律师实习律师。被告：胡欣，男，1979年2月16日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告宜兴市耀华玻璃钢有限公司（以下简称耀华公司）与被告胡欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告耀华公司的委托诉讼代理人朱双贤到庭参加诉讼，被告胡欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀华公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡欣支付货款130000元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.胡欣承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，胡欣多次向其公司购买玻璃钢管等货物，其公司按照约定向胡欣交付货物后，胡欣未能按时支付货款。2017年1月26日，胡欣出具欠条，确认尚欠其公司货款130000元，并承诺于2017年年底付清。但欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告胡欣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耀华公司与胡欣存在玻璃钢制品买卖合同关系。2015年10月份，耀华公司向胡欣交付了相应货物，胡欣出具收条予以确认。2017年1月26日，胡欣出具欠条，载明尚欠耀华公司货款130000元，并承诺于同年年底付清。2017年至2019年期间。耀华公司法定代表人王华芳多次向胡欣催要欠款，胡欣亦确认欠款并表示支付，但至今未果。上述事实，有收条、欠条、微信聊天记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。耀华公司与胡欣存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。耀华公司向胡欣交付了玻璃钢制品后，胡欣未能及时支付相应货物，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据胡欣出具的欠条以及耀华公司的陈述，可以确认胡欣尚欠耀华公司货款130000元，胡欣应于其承诺的期限即2017年底付清货款。胡欣逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。关于利息的计算方式，本院确定为，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对耀华公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡欣于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市耀华玻璃钢有限公司货款130000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宜兴市耀华玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。如胡欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由胡欣负担（宜兴市耀华玻璃钢有限公司同意其预交的诉讼费用1450元由胡欣向其直接支付，本院不再退还，由胡欣在本判决生效之日起10日内向宜兴市耀华玻璃钢有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二〇年五月二十二日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执327号申请执行人：吕某某,男，汉族，住某某县某某镇某某街某某新城。被执行人：潘某某,男，住某某县某某小区。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人吕某某与被执行人潘某某达成执行和解，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年五月十三日书记员  张玮
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1222号 原告：谢久华，男，1961年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：陈家禄，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告谢久华与被告陈家禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告谢久华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢久华撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  明雪欢
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终461号 上诉人（原审原告）：王玉平，男，汉族，1964年3月5日出生，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：西安市阎良区人民政府。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代理人：苟继东，该区区长。上诉人王玉平因诉被上诉人西安市阎良区人民政府征收行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初508号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王玉平向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王玉平撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉平撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年五月二十〇日  书  记  员    刘  媛   1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢278号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：李少东，男，1974年10月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李少容，男，1972年11月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4364号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1800000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1216号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：周静思，女，1993年2月27日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告周静思物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案。四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执192号之二被执行人：王利民，男性，1992年03月生，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人王利民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王利民账户内存款人民币544.25元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1921号申请执行人：罗伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)，住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118582811806N。法定代表人：龙均霖，执行事务合伙人。本院作出的（2019）渝0118民初9319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆兴国碎石加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗伟向本院申请强制执行，要求被执行人重庆兴国碎石加工厂偿还借款105504元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1205元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权105504元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1205元未能执行兑现，本院执行费1482元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 栋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1042号罪犯褚俊强。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年6月19日作出(2017)苏0582刑初619号刑事判决，认定被告人褚俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未退出的赃款人民币9.8万元，发还相关被害人。刑期自2016年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯褚俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚俊强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯褚俊强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获表扬四次。另查明，该犯对判决财产性判项履行了一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚俊强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯褚俊强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执757号 申请人：彭龙生，男，1952年10月26日出生，汉族，住广西百色市乐业县。 被执行人卢文红，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地广西百色市右江区。 本院在执行申请人彭龙生与被执行人卢文红民间借贷纠纷一案中,申请执行人彭龙生依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4513号民事判决书向本院申请执行，请求支付申请人50000元、本案执行费650元。本院于2020年4月15日立案。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，均未发现被执行人有财产可供执行，也无法找到被执行人的下落。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年五月七日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2603号 原告:沈阳创源教育信息咨询有限公司，住所地:沈阳市沈河区乐郊路64号(3-5轴)。 法定代表人:朱培庆，男，1968年9月29日出生,沈阳创源教育信息咨询有限公司经理，住所地沈阳市沈河区。 被告:孙某1，男，2012年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 法定代理人:李某（被告孙某1母亲），女，1985年12月14日出生,住址沈阳市沈河区。 法定代理人：孙某2（被告孙某1父亲），男，1984年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告:李某（被告孙某1母亲），女，1985年12月14日出生,住址:沈阳市沈河区。 被告：孙某2（被告孙某1父亲），男，1984年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳创源教育信息咨询有限公司诉被告孙某1、李某、孙某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周大承独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳创源教育信息咨询有限公司（以下简称创源教育公司）的法定代表人朱培庆，被告孙某1的法定代理人暨被告李某到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告创源教育公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告歼20型飞机模型现金价值人民币1800元。事实及理由：2019年9月20日下午4点，被告孙某1经过原告公司门前台阶，看到原告校区门前摆放歼20型飞机模型，并将其推倒，造成原告歼20型飞机模型损坏，不可恢复原样。因此，原告特向沈河区人民法院提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告歼20型飞机模型的损失。 被告孙某1、李某辩称，不同意原告方的诉讼请求。孩子损坏东西，父母应当给予赔偿，但是本案原告主张的数额不合理。首先，原告方主张的歼20型飞机模型价值不是人民币1800元，对方教师与被告李某微信沟通时，表示该模型在网上购买，使用优惠券后，实际发生费用大约人民币1400元左右；原告是经营托管班的，当时是几个孩子一起在附近打闹，造成该模型损坏，由于孩子们急着去上其他的辅导课，所以仅留下被告李某的微信与原告方联系，但这不能成为其子即被告孙某1一人承担责任的理由；事发后，其曾与对方沟通，希望给对方维修，但对方不予认可，要求按原价赔偿，所以一直未能达成一致；原告在店外摆放飞机模型，这个位置本来就不是原告的经营空间，而且在模型的周围没有设置围栏，也没有进行加固，更没有设置提醒标志，因此原告方也有责任。综上，不同意按原告提出的价格进行赔偿。 被告孙某2未到庭，未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月20日下午16时39分许，在沈阳市沈河区乐郊路64号原告创源教育公司经营的“响丁当”少儿托管班门口，被告孙某1在玩耍过程中，将原告创源教育公司摆放在托管班门口左侧的歼20型飞机模型撞倒，造成歼20型飞机模型损坏。现原、被告双方因赔偿等事项发生争议，原告创源教育公司遂诉至本院。 在案件审理过程中，原告创源教育公司的法定代表人朱培庆表示，损坏的歼20型飞机模型系在网上购买，价值约人民币1800元，但无法向本院提供购物凭证；被告李某表示，原告方曾向其提及损坏的歼20型飞机模型购买价格大约人民币1400元左右，但亦未向本院提供相关证据。同时，原、被告均表示，不申请对歼20型飞机模型的损坏程度以及残余价值进行价值评估。 在庭审过程中，原告创源教育公司的法定代表人朱培庆主动提出，其自愿将主张的赔偿数额下降至人民币1000元。 上述事实，有双方当事人陈述，事发现场录像、歼20型飞机模型损坏照片等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人及其他组织的财产权利受法律保护。因未成年人的侵权行为造成他人财产损失的，应当由其监护人承担相应的赔偿责任。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 在本案中，根据事发现场录像显示，被告孙某1在玩耍过程中将原告创源教育公司摆放在店门口的歼20型飞机模型撞倒并损坏，因此，被告孙某1的行为存在过错。鉴于被告孙某1系未成年人，故应当由其法定代理人即被告李某、孙某2共同承担相应的赔偿义务。 关于财产损失的具体数额问题。鉴于原、被告双方均不申请对歼20型飞机模型的损坏程度以及残余价值进行价值评估，参考同类型飞机模型的市场价格，本院酌定歼20型飞机模型损坏而产生的财产损失为人民币1000元。 关于被告孙某1、李某提出，歼20型飞机模型损坏系被告孙某1与其他孩子共同玩耍造成，因此，应当由被告孙某1与其他孩子共同承担赔偿责任的答辩意见。根据事发现场录像显示，歼20型飞机模型倒地并损坏时，除被告孙某1外，并无其他人对歼20型飞机模型施加外力作用；并且，被告孙某1、李某亦未向本院提供相关证据，对其主张加以证明。因此，对上述答辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某、孙某2于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性补偿原告沈阳创源教育信息咨询有限公司财产损失人民币1000元； 二、驳回原告沈阳创源教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费人民币50元，由被告李某、孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周大承 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘剑锋 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1522号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 法定代表人：刘春祥。 被告：焦作市公共交通集团有限公司，住所地河南省焦作市山阳区神州路2766号。 法定代表人：杨耀辉。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告焦作市公共交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈祎淑
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民再23号 上诉人（原审原告）：董吉宏，男，1946年5月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地辽宁省东港市大东区振兴街58号。 负责人：陈冠武，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1977年11月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人董吉宏因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司、王东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民再18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人董吉宏于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人董吉宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董吉宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由上诉人董吉宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 翌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初142号原告：周卫红，女，1984年10月29日出生，汉族，住遂平县。被告：赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周卫红与被告赵美玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫红到庭参加诉讼，被告赵美玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫红向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付拖欠的学费3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日，原告向被告（原遂平文化路锦绣曹庄东门楼下龙杰少林武术学校，后搬迁至遂平县××路中××对面××楼）交纳3000元补习费用，有被告出具的收据为据，用于孩子三年补习班课程。截止现在已不开课三个月有余，被告不再开设补习不班，也接电话，又不退原告的学费，为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告赵美玉未答辩。本院经审理认定事实如下：赵美玉在遂平县××北段锦绣曹庄小区××舞蹈、武术培训班。有众多家长给赵美玉交纳培训费后，将其孩子送到舞蹈班、武术班学习。2019年9月1日，原告周卫红向赵美玉开办的培训班交纳培训费3000元，赵美玉给原告周卫红出具一份美玉艺术教育培训专用收据，该收据载明：交款学员：张文博，收款事由：全年班报两年送一年，人民币：3000元，本学期上课时间：2019年9月1日至2022年9月1日，收款人签字：赵美玉，交款人签字：周卫红。2019年10月，赵美玉将舞蹈班、武术班迁至遂平县前进路。不久，培训班即关门停课。原告及其他家长找赵美玉要求退还培训费，赵美玉起初答应退还培训费，但后来赵美玉不接听电话。原告及其他家长在无法找到赵美玉情况下，向本院起诉，要求赵美玉退还交纳的培训费。另查明，赵美玉开办的舞蹈班及武术班未经遂平县教育局审核批准。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、书证在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告赵美玉未经教育行政部门批准，未取得许可证，即私自开办舞蹈培训班、武术培训班，收取原告及其他家长的培训费，违反《中华人民共和国民办教育促进法》的第十一条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原被告之间形成的教育培训合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，被告收取原告的培训费3000元，应当予以返还。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵美玉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵美玉于本判决生效之日起十日内返还原告周卫红培训费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美玉负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  李封东人民陪审员  孔香平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王梦春
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更163号罪犯刘某，男，1965年11月11日出生,汉族,初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年3月8日作出(2017)晋0109刑初104号刑事判决，以被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（未交），刑期自2016年2月24日至2024年2月23日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘某共获监狱表扬4次，余206分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为毒品犯罪并有劣迹，且罚金刑未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减刑五个月，刑期至2023年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执49号 申请执行人澄城县聚丰汽车运输有限公司，澄城县城关镇青正街矿务局加油站南侧。法定代表人赵建军，系该公司董事长。被执行人马江涛，男，汉族，1989年7月15日生，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行澄城县聚丰汽车运输有限公司与马江涛买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初150号民事判决书一案，该案执行标的为65109元，执行中，经本院执行查证未发现被执行人马江涛有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成 审  判  员 王海杰  二Ｏ二Ｏ年五月十一日 书  记  员 王  哲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保10号之一申请人：浙江景鸿建设有限公司，统一社会信用代码91330782765201138R，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。法定代表人：龚英贤。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：温州天工置业有限公司，统一社会信用代码913303276970097254，住所地浙江省龙港市锦港嘉苑2幢107室。法定代表人：蔡成汉。申请人浙江景鸿建设有限公司与被申请人温州天工置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人浙江景鸿建设有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港镇龙金大道以北、大道后街以西的不动产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院于2020年4月14日作出（2020）浙0383财保10号民事裁定书，对上述房产采取保全措施。现申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人温州天工置业有限公司名下坐落于龙港镇龙金大道以北、大道后街以西[权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0001143]的不动产的查封。审判员  高葱葱二〇二〇年五月十四日书记员  郑中斌
中华人民共和国 河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执479号 宏联国际贸易有限公司、高春红、新郑市新烟办渔夫子路铭豪超市： 宏联国际贸易有限公司与高春红、新郑市新烟办渔夫子路铭豪超市知识产权与竞争一案，宏联国际贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，依据本院作出的（2019）豫01民初900号民事判决书判决书，本案于2020年5月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初920号 原告：廖有良，男，1976年4月17日出生，汉族，住龙游县，现住兰溪市。 被告：汪海标，男，1978年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告廖有良为与被告汪海标买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖有良到庭参加诉讼，被告汪海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖有良诉称，2016年3月10日，被告因建房需要钢筋、水泥等材料，同原告商议预付1万元，此后陆续赊购钢筋、水泥等材料，待房屋竣工后结算付清，原告表示同意。从2016年3月19日至同年10月2日，被告共赊购钢筋、水泥等材料共计30968元货款，减除预付款，尚欠20968元，被告写下借到原告20900元货款的借条一份，承诺借期一年，如果未按时还款，按3%利率计算月息。到期后，原告曾多次催促被告支付该款，但一直未能支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款20900元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、销货清单原件十一份、借条原件一份，证明被告收取货物并拖欠货款的事实。 被告汪海标未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告廖有良售卖钢筋、水泥等建筑材料，被告汪海标因建房需要，拟向原告相关建筑材料。2016年3月10日，被告向原告预付现金人民币1万元，双方商定房屋竣工后结算付款。自同年3月19日起至10月2日止，被告多次到原告处赊购建筑材料。同年10月2日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，写明：“汪海标因建房资金不够，向廖有良借到钢筋水泥等材料合计人民币贰万零玖佰元正，借期一年，如未按时还款按3%利息计算”。到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告廖有良与被告汪海标之间买卖关系合法有效，双方已经结算，被告应按约及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海标于本判决生效后十日内支付原告廖有良货款人民币20900元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币161.50元（已减半收取），由被告汪海标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月十一日 代书记员 商自超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终489号 上诉人（原审被告）：河北宇龙传动轴有限公司，住所地：河北省安平县工业园东区纬一路26号（纬一路北，经四路东）。统一社会信用代码：911311257216817231。 法定代表人：王晓叩。 被上诉人（原审原告）：万向钱潮股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区万向路。统一社会信用代码：91330000142923441E。 法定代表人：管大源。 原审被告：衡水大维传动系统有限公司，住所地：河北省安平县工业园东区纬一路26号（纬一路北，经四路东）。统一社会信用代码：91331125MA0DPPU042。 法定代表人：田庆波。 原审被告：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住河北省安平县。 原审被告：苑双红，男，汉族，1982年4月13日出生，住河北省安平县。 原审被告：张艳爽，女，汉族，1969年5月30日出生，住河北省安平县。 原审被告：田庆波，男，汉族，1966年7月14日出生，住河北省安平县。 上诉人河北宇龙传动轴有限公司（以下简称宇龙公司）因与被上诉人万向钱潮股份有限公司（以下简称万向钱潮公司）及原审被告衡水大维传动系统有限公司、王晓叩、苑双红、张艳爽、田庆波买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。 宇龙公司上诉称，本案所涉管辖权约定的变更发生在另案（2019）浙0109民初18751号案件审理过程中，宇龙公司应万向钱潮公司邀请进行和解协商过程中签署的协议中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本案中，管辖权原本由双方约定为河北省安平县人民法院管辖，有利于宇龙公司出庭应诉，也有利于人民法院在必要情况下前往宇龙公司清点核对万向钱潮公司供货实际情况。如本案在杭州审理，将导致宇龙公司应诉成本增高，且不利于法院查明事实。因此，宇龙公司请求依法认定王晓叩与万向钱潮公司签订的《还款协议》不作为确定本案管辖的依据。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河北省安平县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。万向钱潮公司现基于《还款协议》诉请判令宇龙公司、王晓叩等履行《还款协议》项下义务，一审法院根据《还款协议》确定管辖正确。前述《还款协议》载明“本协议由以下各方于2019年12月6日在杭州市萧山区签署”，其第六条约定“三方因履行本协议产生纠纷，有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，合同解决争议条款的效力具有独立性。前述《还款协议》所载管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，宇龙公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪美凤
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初38号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年3月5日出生于江苏省南通市，无业，住如皋市。曾因盗窃，于2017年1月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月23日被南通市公安局开发区分局取保候审，2020年4月23日被该局解除取保候审。2020年5月25日经南通市经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某因与被害人邹某发生纠纷，遂于2018年11月的一天凌晨驾车至南通市开发区小海街道海尚家园63幢楼下，用随身携带的小刀将被害人邹某苏Ｆ×××××宝马牌汽车车身油漆及左右后轮胎毁坏。经鉴定，苏Ｆ×××××宝马牌汽车损失价格为10744元。另查明，案发后，被害人即报警，公安机关于2019年1月28日将被告人刘某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失15000元，取得被害人谅解。上述事实，有被毁坏汽车照片、被告人刘某某的常住人口信息、行政处罚决定书、收条、谅解书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书，被害人邹某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人刘某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有劣迹，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年五月二十九日书记员  王舒舒
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初252号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人马少斌，男，1974年4月10日生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人马少斌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人马少斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年10月25日0时20分许，被告人马少斌饮酒后在晋宁区昆阳磷肥厂大门口驾驶云G×××××号小型普通客车倒车时与温锐停放在此处的小型越野车相撞擦，致发生两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警到达现场后发现被告人马少斌涉嫌酒后驾车遂对其进行酒精呼气测试，后将其带往医院抽取血样送检，经鉴定，被告人马少斌血液中乙醇含量为148.30mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。案发后被告人马少斌已赔偿温锐全部经济损失，温锐已出具谅解书，书面请求对被告人马少斌从轻处罚。公诉机关认为，被告人马少斌的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人马少斌在拘役二至三个月并处罚金判处的幅度内予以量刑。被告人马少斌对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马少斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马少斌自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马少斌的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马少斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡丹妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1970号申请执行人：佘文建，男。被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路126号。法定代表人：谢力军。被执行人：谢力军，男。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年6月28日审结，该案（2019）湘0103民初4273号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金27200元（暂计算至2019年9月30日止，后期租金及占有使用费按1600元/月/套继续计算），违约金1600元，物业费4212元（计算至2019年9月30日止，后期物业费按78元/月/套继续计算），延迟履行期间的债务利息599元（以31412元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月3日起计算至2020年5月22日止），并应承担案件受理费87元，案件执行费100元，以上合计13716元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司的银行账户存款33798元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人谢力军的银行账户存款4800元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月二十三日代理书记员  李蔚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1102号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张宇成，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众。被执行人尹明明，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初385号刑事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终1397号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张宇成在银行（或信用社）的存款98000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人尹明明在银行（或信用社）的存款41000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十八日书记员  张立