wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初664号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周玉涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省济阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告周玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉涛偿还贷款本金18828.01元，利息1065.16元、罚息1261.87元、复利0元，共计21155.04元（以上利息计算至2019年8月22日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSGGF53X1AH080791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSGGF53X1AH080791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币99101.25元，其中本金61171.99元、利息21242.4元、罚息10978.16元、复利3773.18元，暂存户金额1935.52元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金18828.01元、利息1065.16元、罚息3005.07元、复利192.32元。现按合同约定扣除暂存户金额1935.52元后，被告尚积欠贷款本金18828.01元、利息1065.16元、罚息1261.87元、复利0元，共计人民币21155.04元。被告周玉涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月18日，被告周玉涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周玉涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周玉涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为935.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周玉涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周玉涛所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSGGF53X1AH080791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18828.01元、利息1065.16元、罚息935.75元，共计人民币20828.92元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSGGF53X1AH080791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为164.0元，由被告周玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执464号 玉林市富盛置业有限公司、梁勇、李黄红： 申请执行人梁勇、李黄红与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2364号。申请执行人梁勇、李黄红与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保261号桦南林业局有限公司、周桂芝：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人周桂芝供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保260号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1226号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会循环代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。被告：高源源，女，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）与被告高源源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告高源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告高源源偿还原告借款本金100000元及截止2020年3月9日的欠付利罚息及复利4408.49元，合计104408.49元，并支付自2020年3月10日起以实际欠付本金为基数，按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、案件受理费、保全费、公告费由被告高源源承担。事实及理由：2019年6月20日，原告与被告高源源签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告高源源提供100000元借款额度，借款期限自2019年6月20日至2022年6月19日，在上述期限内，被告高源源可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告高源源在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。上述合同签订后，被告高源源根据原告的授信，于2019年6月20日提取了100000元的借款。因被告高源源未按期还本付息已构成违约行为，原告按照合同约定收回贷款本息，诉至法院，请求判决如诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告的营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、柜面系统业务凭证。被告高源源未提出答辩，未提交证据。被告高源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2019年6月20日，被告高源源作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限自2019年6月20日起至2022年6月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，被告于2019年6月20日通过手机银行获得原告的借款10万元，在原告出具的《自助放款凭证》上载明该借款月利率为8.1‰。然被告高源源自2019年10月开始连续逾期或未足额向原告支付借款利息，截止2020年3月9日，被告高源源共欠有原告借款利息及复利4408.49元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原、被告双方当事人所签订的《个人循环借款合同》，是其真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，被告未按约向原告支付借款利息构成违约，事实清楚、证据充分，故原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，对于原告要求被告提前清偿贷款本息并支付复利的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠付利息及复利的数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期罚息的诉请，因被告对借款本金的归还尚未发生逾期，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告高源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高源源于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息及复利（2020年3月9日前为4408.49元，自2020年3月10日起至全部借款本金清偿之日止，以本金100000元为基数，按双方《个人循环借款合同》约定的利率标准计付）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告高源源负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年五月十四日书记员  张昌玉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2300号 申请人：吴玲，女，1985年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：金松，男，1986年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吴玲于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人金松价值85万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结金松的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初388号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：张艳萍，女，汉族，1969年9月27日出生，住武汉市汉南区，被告：刘永平，男，汉族，1966年10月28日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告张艳萍、刘永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十二日书记员  全 苏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1117号原告：董书敏，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告：桑银行，男，1993年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董书敏，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。系母子关系。原告：桑榆航，男，2007年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：董书敏，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。系母子关系。被告：王建业，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董书敏、桑银行、桑榆航诉被告王建业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董书敏、原告桑银行的委托诉讼代理人及桑榆航的法定代理人董书敏，被告王建业的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董书敏、桑银行、桑榆航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告退还三原告亲属桑永恒的购房款32200元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告将其拥有的位于西二门栋六楼东户楼房售于三原告亲属桑永恒，约定房屋总价款10万元。当日，三原告亲属桑永恒在中间人马永春、孙海亮的见证下以现金方式向被告支付5万元购房款，其余款项用运输费和送料款抵房款。2012年2月27日，三原告亲属桑永恒为被告提供石粉等物共11张条，总价款32200元，后三原告亲属桑永恒和中间人孙海亮与被告经协商一致，将该32200元直接抵扣房款。2013年6月10日，被告在未告知三原告亲属桑永恒的情况下，将同一房屋又再次出售给他人，桑永恒多次向被告催要房款，其合伙人马永春退还了其中的5万元，剩余用于抵房款的送料款和运输费32200元未退回。2015年2月20日，三原告亲属桑永恒去世，三原告为合法继承人，被告拒不返还房款的行为已经构成违约，严重侵犯了三原告的合法权益，故三原告依法提起诉讼，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。被告王建业辩称，被告自幼为一级××人，生活不能自理，双手无法自持任何物品，更无法书写，原告提供的二张字据不是被告所写，也不知为何人所写；原告亲属桑永恒2011年时仅提出想购买被告开发的房屋，但其一直没有支付购房款，双方没有签订购房协议，原告也没有向被告支付5万元；原告亲属桑永恒向被告工地供应石粉，相关款项双方已经结算完毕，被告不欠桑永恒任何款项；原告亲属桑永恒在世时从未向被告提出或索要过任何款项，现距桑永恒提出购买房屋已经长达9年，距其去世已5年，其家人突然提出拖欠的款项明显不合常理，已超过法定诉讼时效，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年前后，案外人桑永恒向被告王建业工地供货拉料；2015年2月22日，案外人桑永恒去世后遗体在新密市殡仪馆火化。另查明，原告董书敏（曾用名董小敏）与案外人桑永恒于1994年4月6日登记结婚，二人系夫妻关系；原告董书敏与案外人桑永恒于1993年8月30日生育长子桑银行，现已成年，于2007年5月3日生育次子桑榆航，现尚未成年；被告王建业系一级肢体××；被告王建业与案外人周春红于2012年5月15日登记结婚，于2012年8月1日登记离婚；2020年3月23日，新密市青屏街街道梁沟社区居民委员会出具证明一份，证明其辖区居民王建业为一级××人，双手无法写字，周春红从2008年起开始照顾王建业，并一同生活居住至今，王建业平时个人事宜均委托周春红全权处理，尤其是涉及个人钱财及对外出具手续等事宜。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告诉称被告王建业欠其亲属桑永恒购房款32200元，因桑永恒已经去世，三原告作为其法定继承人，要求被告王建业偿还三原告购房款32200元，为支持其主张，三原告向法庭提交购房证明一份、供料结算单一份，并称该两份证据均系被告王建业委托他人向三原告亲属桑永恒出具，被告辩称其从未委托他人向三原告亲属桑永恒出具上述证明及结算单，三原告亦未就该两份证据的委托事实及受委托人情况提供相关证据予以证明，故对三原告主张被告偿还其购房款32200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董书敏、原告桑银行、原告桑榆航的诉讼请求。本案受理费减半收取为303元，由原告董书敏、原告桑银行、原告桑榆航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年五月二十四日法官助理冯新月书记员胡佳文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7410号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：彭瑞华，男，1956年11月9日生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道办事处。被告：胡廷萍，女，1977年2月21日生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇共和村。原告重庆利家阁装饰工程有限公司（以下简称利家阁公司）与被告彭瑞华、胡廷萍保证合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告利家阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭瑞华、胡廷萍偿还利家阁公司截止2017年9月1日的垫款18159.31元以及逾期垫款违约金(以18159.31元的20%计算)；2.判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由彭瑞华、胡廷萍承担。事实和理由：2014年1月14日，利家阁公司与彭瑞华、胡廷萍、中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由利家阁公司担保，工商银行高科技支行向彭瑞华、胡廷萍发放贷款30万元，手续费费率12.31%，彭瑞华、胡廷萍按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；彭瑞华、胡廷萍逾期偿还贷款的，利家阁公司承担连带担保责任。2014年1月14日，双方签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定彭瑞华、胡廷萍未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，利家阁公司有权向其追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向彭瑞华、胡廷萍发放贷款，但彭瑞华、胡廷萍未履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了利家阁公司48159.31元，抵扣彭瑞华、胡廷萍3万元保证金后，利家阁公司向工商银行高科技支行垫付了18159.31元用于偿还彭瑞华、胡廷萍逾期贷款本息及费用等。现利家阁公司诉至法院，要求判如所请。经查，利家阁公司与彭瑞华、胡廷萍及工商银行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，彭瑞华、胡廷萍与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，利家阁公司与彭瑞华、胡廷萍签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向利家阁公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明利家阁公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即利家阁公司签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因利家阁公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  钟雨锋二〇二〇年五月十二日书记员  赵春欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执685号之二 申请执行人：聂会杰，男，1973年8月23日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 关于聂会杰与庞丽媛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人庞丽媛配偶张永强名下有位于桥西区市不动产权第0013910号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞丽媛配偶张永强名下位于桥西区市不动产权第0013910号】的不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 达
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初938号 原告：申玲，女，1993年11月8日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 被告：何锡滨，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告申玲诉被告何锡滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申玲撤回起诉。 案件受理费300元（已减半），由原告申玲负担。 审判员  刘丽蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄慧琳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执440号 余忠才、付翠英、淮安宸德房地产开发有限公司： 本院于2020年5月7日立案执行申请执行人余忠才、付翠英与被执行人淮安宸德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行的位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处惠民三期商住楼1幢502室房屋产权已登记至申请人余忠才、付翠英名下。 至此，余忠才、付翠英向本院申请执行的（2019）苏0813民初2363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执490号 王寿玉、周元武： 本院立案执行的申请执行人王寿玉与被执行人周元武借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执189号之一 申请执行人李春柱，男，1981年11月6日出生，住所地北流市。 被执行人李琳海，男，1992年3月29日出生，住所地北流市。 关于申请执行人李春柱申请执行李琳海民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3997号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春柱于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李琳海履行偿还借款本金46000元及相应利息的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月27日裁定查封了李琳海名下车牌号为桂Ｒ×××××车辆，因无法查找到该车辆，目前暂时无法处置。此外，依法对被执行人李琳海的存款、不动产、证券等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李琳海目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李琳海对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李琳海有财产可供执行的财产，本案尚未能实现的债权为46000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，除已查封的车辆外，被执行人李琳海目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执189号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李琳海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫商林 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘家良
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执128号 申请执行人：郭凤来，男,1980年6月15日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人郭凤来与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第577号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初659号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王旭明，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告王旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王旭明偿还贷款本金66380.90元，利息14300.23元、罚息20079.18元、复利5880.04元，共计106640.35元（以上利息计算至2019年11月17日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVSHCADB9FE410869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVSHCADB9FE410869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10085.12元，其中本金6619.1元、利息3466.02元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金66380.90元、利息14300.23元、罚息20079.18元、复利5880.04元，共计人民币106640.35元。被告王旭明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月11日，被告王旭明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王旭明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王旭明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王旭明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王旭明所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVSHCADB9FE410869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66380.90元、利息14300.23元、罚息20079.18元、复利5880.04元，共计人民币106640.35元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66380.90元为基数）、复利（以所欠利息14300.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVSHCADB9FE410869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1216.0元，由被告王旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监4号 原审原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 原审被告：何玲，女，1988年8月17月生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原审原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与原审被告何玲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年11月29日作出（2018）黔0302民初6922号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗文渊 审判员  戴继红 审判员  罗小林 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执32号 申请执行人熊定林与被执行人陈敬平追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人熊定林向本院申请执行的(2020)鄂0281执32号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7219号起诉人：吴荣妹，女，1976年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。被起诉人：胡天勇，男，1979年6月25日出生，住贵州省凯里市。起诉人向本院提起诉讼请求：解除起诉人与被起诉人的同居关系，女儿胡开琴由起诉人抚养，被起诉人不支付抚养费。起诉人所称的事实与理由：起诉人与被起诉人于1997年6月1日按地方风俗进行婚礼，至今未登记结婚。同居期间，双方先后生育女儿胡佳飞、胡开琴，大女儿胡佳飞已出嫁，小女儿胡开琴才十六岁。被起诉人醉酒后经常毒打起诉人，双方感情不好，为躲避被起诉人的毒打，起诉人于2017年5月离开被起诉人。现双方没有任何感情，根本不可能和好，同居期间，无共同财产和债权债务。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案起诉人请求解除与被起诉人的同居关系，且又未提交证据证明属于婚姻法规定“有配偶者与他人同居”的情形，则起诉人的该项起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人吴荣妹提出解除同居关系的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年五月十九日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更444号 罪犯杨伟通，男，1988年1月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2011年12月18日作出(2011)浦刑初字第428号刑事判决，认定被告人杨伟通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（以下币种同）；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元；责令共同退赔被害人经济损失215491元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟通在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2016年1月26日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2026年6月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨伟通在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨伟通系累犯，因违规累计被扣考核分80分，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨伟通系累犯，在刑罚执行期间因违规累计被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余422.5分，本轮考核期内累计获3919分，合计获得4341.5分，表扬六次。物质奖励1次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨伟通在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨伟通系累犯，因违规累计被扣考核分80分，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟通减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1184号 原告：陈钰铭，男，1996年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：**晨，女，1990年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告陈钰铭与被告**晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈钰铭于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈钰铭基于其与**晨自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈钰铭撤诉。 本案受理费1120元，减半收取计560元，由陈钰铭负担。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4873号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区又(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人:张影，董事长。被告:宋庆华,男,苗族，1988年02月02日出生，住贵州省雷山县。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告宋庆华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计631元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年五月十八日书记员  张 一
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初563号原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司，法定代表人张某，地址：东胜区。被告袁某，女，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年五月七日书记员 苏日娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2858号原告：张左泺琳，女，2000年10月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：宋思家，四川子归律师事务所律师。被告：郭一妍，女，1998年10月22日出生，住四川省成都市金堂县三星镇。委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。原告张左泺琳与被告郭一妍合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张左泺琳向本院提出诉讼请求：1．判令确认张左泺琳与郭一妍于2019年5月30日签订的《就业咨询委托服务协议书》无效；2．判令郭一妍向张左泺琳返还其支付的就业服务费90000元。事实和理由：2019年5月郭一妍以职业中介的名义，以给我介绍工作为由，于2019年5月30日与我签订了《就业咨询委托服务协议书》。双方约定郭一妍负责推荐我到帝凯航空从事空中乘务工作，我向其支付90000元就业服务费。事实上，双方约定的上海帝凯航空有限公司已经因涉嫌合同诈骗罪被沈阳公安机关立案侦查，办案警官告知我，上海帝凯航空有限公司实质上就是一个为实施违法犯罪行为而成立的空壳公司。我在支付了约定的全部就业服务费后，了解到郭一妍从事职业介绍活动实际上并没有得到劳动监察部门许可，不具备职业中介资质，不能从事职业中介业务，不能从事职业中介业务，故我与郭一妍签订的协议由于合同主体违反法律的强制性规定而应认定为无效合同，且事实上郭一妍也无法履行协议约定的义务，无法实现我求职的合同目的。故诉至法院，请求如诉。被告郭一妍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭一妍经常居住地为成都市金堂县，郭一妍与张左泺琳洽谈业务以及办理委托事项均在成都市金堂县，以上事实有租赁合同、居住证明及证人证言为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，本案被告郭一妍经常居住地以及本案合同履行地均在成都市金堂县，因此，申请将办案移送至四川省成都市金堂县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因原告张左泺琳与被告郭一妍签订的《就业咨询委托服务协议书》引起的合同纠纷。1．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案中被告郭一妍提供《房屋租赁合同》、居住证明、证人证言证明其经常居住地在四川省成都市金堂县三星镇文达路292号学府星天小区4栋1单元15楼5号楼1单元401号，故四川省成都市金堂县人民法院对本案具有管辖权。2．依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，张左泺琳请求确认合同无效要求返还支付的就业服务费，属于确认之诉，张左泺琳的诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，所以该案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地，即本案被告郭一妍住所地为合同履行地；3．另本院询问原、被告，本案涉案合同签订地为成都市，原、被告的委托诉讼代理人均为成都市的律师事务所律师，故由四川省成都市金堂县人民法院审理本案有利于减少当事人诉累。综上，被告郭一妍针对本案管辖权提出的异议理由符合法律规定，本院对本案没有管辖权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：郭一妍对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金堂县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 彭  德  翔二〇二〇年五月十八日书记员 艾克丹艾力肯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：尹丽香，女，1990年7月7日生，汉族，住河北省遵化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告尹丽香信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年五月六日书 记 员  郭 骏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1063号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：奉昌旭。原告周立君与被告奉昌旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告奉昌旭起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年五月二十九日书记员  韩苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初86号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人农继强，男，1997年12月5日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，从事养殖行业，户籍地及现住均为广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月31日被该局释放变更为取保候审，同年4月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人农继强犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人农继强及其指定辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年2月2日，被告人农继强通过“英雄联盟”游戏认识被害人王某，并添加QQ好友。后农继强向王某发送美女照片并称是其本人，编造其网络赌博需要钱，疫情期间无法使用现金的谎言，以借为名骗取被害人王某钱款。被害人王某先后通过QQ、支付宝、微信转账方式向被告人农继强多次转账共计12042.02元。为取得被害人信任，以便以后继续找其要钱，被告人农继强通过QQ转账及微信红包形式陆续退还被害人王某4165.54元。被告人农继强在骗取被害人王某钱款后，用于个人消费，并在王某找其返还钱款时予以拒绝。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人农继强以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物7876.48元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人农继强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人农继强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人对起诉书指控被告人农继强犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人农继强系坦白，认罪认罚，积极退赃，且为初犯、偶犯、无前科劣迹，其犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月2日，被告人农继强通过“英雄联盟”游戏认识被害人王某，并于当日添加为QQ好友。后被告人农继强通过QQ与被害人王某聊天过程中，通过发送美女照片谎称系其本人，发送虚假的余额很多的支付宝账单以及QQ、微信账单令被害人相信其不缺少资金，编造网络赌博等需要用钱而疫情导致无法使用现金等谎言，以借为名骗取被害人王某钱款。被害人王某先后于2月2日、3日、4日通过QQ、支付宝、微信转账方式向被告人农继强多次支付钱款共计12042.02元。为取得被害人信任，以便以后继续找其要钱，被告人农继强通过QQ转账、QQ红包、微信红包形式分别于2月3日、2月6日陆续退还被害人王某钱款共计4165.54元。被告人农继强在骗取被害人王某钱款后，用于个人消费，并在王某找其返还钱款时予以拒绝。2020年3月15日，芜湖市公安局鸠江分局民警在广西省田东县作登瑶族乡敬布村敬和屯村附近将正在鸽舍务工的被告人农继强抓获，到案后被告人农继强如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人农继强退赔被害人全部损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人农继强在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、转账记录截图、被害人王某的陈述、被告人农继强的供述与辩解、被告人农继强与被害人王某的聊天记录、被害人王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人农继强以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人农继强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人农继强已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。本院对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农继强犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  滕栋玉人民陪审员  赵开凤二〇二〇年五月二十二日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1112号申请执行人：烟台远威化工有限公司被执行人：烟台龙口蓄电池总厂申请执行人烟台远威化工有限公司与被执行人烟台龙口蓄电池总厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为528969.14元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台远威化工有限公司与被执行人烟台龙口蓄电池总厂买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月六日书记员 ：李振雷
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初446号原告：朱长华，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：朱绍龙，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：曹百宽，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：刘玉双，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘洪岩，女，1979年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县.原告朱长华诉被告刘玉双健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长华的委托代理人朱绍龙、曹百宽，被告刘玉双及其委托代理人刘洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告两家居住相邻。2019年10月13日7时许，被告在原告的边界上砌大门墙，当墙砌到20公分高时，被原告发现了。原告就问被告，你在我们家地方上砌啥墙，被告回答说我在我家地方砌墙，与你有啥关系？这时原告不让被告砌墙，为此原、被告发生争执，后厮打在一起。被告用斧锤砍原告的头部，将原告头部砍伤。原告之子向台安县公安局台东派出所报警。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗，诊断头皮血肿、头皮破裂等，住院16天，期间一级护理4天，二级护理12天，住院诊断休息15天。此案经台安县公安局处理，对被告刘玉双作出行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。我的经济损失有医疗费16524.81元、护理费3200元、伙食补助费1600元、误工费3100元、交通费300元，对上述损失我要求被告予以赔偿。被告辩称:医药费我同意承担，其他不承担,但也要划分责任。经审理查明:，2019年10月13日7时许，被告刘玉双与原告朱长华因砌界墙一事发生争执，而后二人发生厮打。在厮打过程中，原告朱长华打被告刘玉双面部一拳，被告刘玉双用斧锤子击打原告朱长华头部一下，将原告朱长华头部打伤。台安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出行政处罚决定书，决定给予刘玉双拘留15日并处罚款1000元；决定给予朱长华拘留10日并处罚款500元。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗，主要诊断头皮血肿、胸部挫伤等，住院15天，2019年10月28日出院，期间一级护理4天，二级护理11天，诊断休息15天。经查，原告的经济损失为20910.41元，其中：1、医疗费：16516.81元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、护理费：144.4元/天×（15+4）天=2743.6元；4、交通费150元。上述事实，原告提供的证据有行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据。上述证据，经开庭质证及本院审查，所证事实予以采信，足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间因砌墙一事发生争执，继而厮打，被告致伤原告，具有过错，对给原告造成的经济损失应予以赔偿；原告遇事未能妥善处理而与之厮打，亦具有过错，应适当减轻被告的民事责任。关于原告主张的医疗费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张住院伙食费补助费100元/天，符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求护理费按160元/天给付的请求，因其提供证据不足，本院不予支持，对其护理费，本院按居民服务行业工资标准144.4元/天计算。关于原告要求按100元/天给付误工费的请求，因原告已逾退休年龄，又未能提供证据证明从事其他工作，故本院对原告要求误工费的诉求不予支持。关于原告要求交通费300元的诉求，因原告受伤住院，确有实际支出，本院酌定150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘玉双于本判决生效后10日内赔偿原告朱长华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计20910.41元的60%，即12546.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告刘玉双承担107元，原告朱长华承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年五月二十九日书记员  郝佳佳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审176号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人陈德江，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人陈德江行政处罚一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2016年3月，占用碁山镇辛庄子村耕地（旱地）130.5平方米，建住宅（现状：已建成）。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第14037号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月2日、2019年12月13日、2020年3月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第14037号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14037号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第14037号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14037号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十三日书记员  来欢欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初8131号 原告：诸暨市大唐浩杰针织化纤厂，住所地：浙江省诸暨市大唐街道上香头工业园区。 经营者：赵科军，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：朱庆军，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告诸暨市大唐浩杰针织化纤厂与被告朱庆军买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐浩杰针织化纤厂向本院申请撤诉，表明其不可能再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨市大唐浩杰针织化纤厂撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈振威
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1176号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区黄河桥头运输管理处一楼北大厅。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托代理人：张红波，周毓，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：冯秋菊，女，1989年12月3日出生，汉族。本院受理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告冯秋菊服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司2020年4月17日向本院提出撤回对被告冯秋菊的起诉。本院认为：原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回对被告冯秋菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回对被告冯秋菊的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员  赵光辉二〇二〇年五月七日书记员  唐向阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1719号 原告：王秀清，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨志平，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王秀清与被告杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清到庭参加诉讼。被告杨志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款1300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日至2019年5月16日期间被告向原告采购材料款共计2800元，被告于2019年8月24日用微信方式支付原告1500元，剩余1300元，原告多次追讨，被告拒不支付原告欠款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 被告杨志平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《销售单》五份、微信聊天记录，并作当庭陈述。被告杨志平无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月24日至2019年5月16日期间，被告杨志平向原告王秀清购买腻子粉等材料。《销售单》显示销售金额共计2803元。2019年8月24日，杨志平通过微信转账方式向王秀清支付1500元，并称：“差1300，下个星期给你。”后经王秀清多次催讨，杨志平均未支付相应货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方虽未签订书面合同，根据王秀清提交的《销售单》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告杨志平在微信聊天记录确认尚欠货款1300元，故原告王秀清请求被告杨志平支付货款1300元，于法有据，本院予以支持。被告杨志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志平应于本判决生效之日起十日内支付原告王秀清货款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志平负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年五月八日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执439号聂海浪、聂瑞琪：聂海浪、聂瑞琪与河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）豫0327民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款50000元。2.负担案件受理费1576元，公告费560元，执行费650元。3.自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004979特此通知二〇二〇年五月六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执140号被执行人：冯涛，男，1975年11月28日出生，汉族。冯涛犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）晋0311刑初98号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑3000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人冯涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人冯涛名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年4月20日去被执行人冯涛所在社区调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人冯涛纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年五月八日执 行 员  丁志强书 记 员  王肖红
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初86号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人时某1，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人刘某2之夫。附带民事诉讼原告人时某2，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。系被害人刘某2之女。附带民事诉讼原告人时某3，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。系被害人刘某2之子。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。被告人赵翠鑫，男，1992年3月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码:9137130074898138X9。地址：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人焦晓伟，公司经理。诉讼代理人左仕英，山东法未然律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵翠鑫犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3、刘某1向本院提起附带民事诉讼，期间，刘某1以等待评定伤残等级为由，撤回了起诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3的诉讼代理人尹士国，被告人赵翠鑫及其辩护人武涛，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日10时30分许，被告人赵翠鑫驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿文泗路自东向西行驶至平邑县卞桥镇葛家庄路段时，与刘某1驾驶电动三轮车（车载刘某2一人）发生碰撞，致刘某1、刘某2受伤，车辆受损。刘某2经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，赵翠鑫未确保安全驾驶机动车、未按操作规范安全文明驾驶机动车，承担事故全部责任，刘某1、刘某2无事故责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读了事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、被害人刘某1的陈述、被告人赵翠鑫的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵翠鑫违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵翠鑫判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3因刘某2死亡请求判令赔偿丧葬费37562.5元，死亡赔偿金790980元，医疗费382元，处理丧葬误工费975.15元，精神抚慰金100000元，交通费1000元，合计930899.65元。就上述诉求，附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据、火化证明、村委证明等证据予以证实。被告人赵翠鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵翠鑫具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人可得到保险足额赔偿，应对赵翠鑫从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日10时30分许，被告人赵翠鑫驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿文泗路自东向西行驶至平邑县卞桥镇葛家庄路段时，与刘某1驾驶的电动三轮车（车载刘某2一人）发生碰撞，致刘某1、刘某2受伤，车辆受损。后刘某2经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某2系颈椎、颈髓严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。经事故认定，赵翠鑫未确保安全驾驶机动车、未按操作规范安全文明驾驶机动车，承担事故全部责任，刘某1、刘某2无事故责任。事故发生后，被告人赵翠鑫在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人刘某2死亡时年龄为57周岁，附带民事诉讼原告人因被害人刘某2受伤在平邑县人民医院支付医疗费382元。肇事车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险保险单号11132013900848889487，保险期间自2019年12月19日13时起至2020年12月19日13时止；商业险保险单号11132013900848889480，保险期间自2019年12月20日00时起至2020年12月19日24时止，第三者责任保险限额100万元。以上事实，有经庭审举证、质证的证人时某1的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，死亡证明，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，酒精检测单，相关人员户籍信息，医疗费票据、火化证明、村委证明、保险单及被告人赵翠鑫在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人赵翠鑫在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵翠鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，且在保险期间内，对于附带民事诉讼原告人要求赔偿其合理经济损失的请求，保险公司应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对于处理丧葬人员误工费，应计算在丧葬费之内。附带民事诉讼原告人因刘某2死亡所遭受的经济损失为死亡赔偿金790980元，医疗费382元，丧葬费37562.5元，交通费1000元，以上合计829924.5元。保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人剩余损失719924.5元。事故发生后被告人赵翠鑫在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，构成自首，且被害人近亲属的损失可得到足额赔偿，被告人愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵翠鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3110000元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3719924.5元。上述给付内容限于判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  刘作元人民陪审员  王 锋二〇二〇年五月三十日书 记 员  张丹红
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初230号原告：张丽，女，1974年6月8日生，汉族，个体，现住抚远市。被告：张景权，男，1957年1月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市庆安县。原告张丽与被告张景权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告张景权经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告张景权给付原告农资款本金28500元及自2017年7月8日起按银行贷款利率计算利息至本息付清为止；2.案件受理费由被告张景权承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告给付26150元及自2018年1月1日起按照月利率0.5%以本金26150元为基数计算至清偿之日的利息。原告诉称，2017年7月8日，被告在原告处赊购农资共计欠款28500元，被告于当日向原告出具了借条，借款期限自2017年7月8日至2017年12月30日，此款到期后，被告未能按约还款，故此诉至法院。被告张景权在答辩期内未提供书面答辩意见及相应证据。本院经审理，结合认定的证据，认定事实如下：2017年5月27日至2017年7月28日，被告张景权在原告经营的海青鑫丰农资有限公司处赊购农资欠款25850元，2017年7月9日，被告张景权在原告处赊购农资欠款300元，合计欠款26150元，双方对该欠款无其他约定。截至庭审之日，被告张景权未能履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，有被告签字的销货单和借条为证，双方应积极履行合同义务，原告已交付货物，被告应给付货款。被告未能给付货款构成违约，双方虽未约定违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，经查，同期人民银行贷款基准月利率最低点为4.35厘，出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，原告请求按月利率0.5%赔偿利息损失，在上述司法解释许可的范围之内，理应得到支持。利息起算点应为自违约之日起，买卖合同交付货物与交付货款时间一致，因此应自交付货物之日计算违约利息，原告主张按照交付货物的下一年度第一日（2018年1月1日）计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张景权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景权于本判决生效之日起三日内给付原告张丽农资款本金26150元，利息自2018年1月1日起以本金26150元为基数按月利率0.5%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告张景权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年五月八日书记员  史俊生
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2944号之七申请执行人：无锡瑞翎金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人：蒋瑞丰，该公司董事长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：大连盛明电气有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：吕安琪，该公司执行董事。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：滕元强，该公司执行董事。申请执行人无锡瑞翎金属制品有限公司（以下简称瑞翎公司）与被执行人大连盛明电气有限公司（以下简称盛明公司）、大连华夏泰克电气集团有限公司（以下简称华夏泰克公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3342号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,盛明公司、华夏泰克公司应向瑞翎公司支付货款903554.13元及相应利息；另由盛明公司、华夏泰克公司负担诉讼费6420元。因被执行人盛明公司、华夏泰克公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞翎公司的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛明公司、华夏泰克公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但盛明公司、华夏泰克公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人盛明公司、华夏泰克公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于普兰店市普兰店市太平街道办事处虫王庙社区冯家店街94-10号1-2层、94-11号1-2层、94-15号1层、94-10号1-2层、94-14号1层、94-13号1-3层房产共计十五套，本院已轮候查封上述房产，查封期限为三年。因上述房产为轮候查封，本院无处置权，本案已向首封案件申请参与分配，暂无案款分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华夏泰克公司名下有车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆,本院依法委托大连市甘子井区人民法院于2020年3月13日进行轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年，上述车辆因下落不明且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人盛明公司、华夏泰克公司有对外投资及分支机构信息。在执行过程中，本院委托被执行人盛明公司、华夏泰克公司住所地法院大连市普兰店区人民法院实地调查，反馈未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。因被执行人盛明公司、华夏泰克公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的909974.13元及相应利息均未执行到位，执行费11500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人瑞翎公司，瑞翎公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛明公司、华夏泰克公司有其它可供执行的财产，申请执行人瑞翎公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3342号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人盛明公司、华夏泰克公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞翎公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月八日书记员 祝嘉骅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1365号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈声明、雷建凤： 申请执行人陈声明、雷建凤与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1341号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1567号原告：乌云毕力格，男，1992年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：恩和，男，1963年10月23日出生，蒙古族，扎旗纪检委工作人员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号：XXXXXXXXXXXXX。被告：包恩德日高，女1968年9月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号：XXXXXXXXXXXX。原告乌云毕力格与被告恩和、包恩德日高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告乌云毕力格于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌云毕力格撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告乌云毕力格负担。审判员 青格乐图二〇二〇年五月六日书记员 玄  月
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初584-1号申请人：王腾飞。被申请人：康奇。王腾飞诉康奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王腾飞于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康奇在金融机构的存款27万元或查封同等价值的其他财产。申请人王腾飞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人康奇在金融机构的存款27万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人王腾飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年五月十四日书记员  李一林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2605号原告：黄斗菊，女，汉族，1967年10月6日生，住四川省大竹县。被告：九龙坡区虾王火锅馆，经营场所：重庆市九龙坡区盘金路2号附88号2-77号、2-78号、2-79号、2-88号，统一社会信用代码92500107MA60GC6T3D。经营者：田小波。被告：田小波，男，汉族，1991年1月2日生，住重庆市丰都县。被告：何华，男，汉族，1986年2月14日生，住重庆市开州区。原告黄斗菊与被告九龙坡区虾王火锅馆（以下简称火锅馆）、田小波、何华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，由审判员林宝珍依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日进行第一次公开开庭审理，原告黄斗菊、被告火锅馆经营者田小波到庭参加。第一次开庭的法庭辩论终结前，原告申请追加田小波为被告，被告火锅馆申请追加何华作为被告，本院审查后予以准许，并通知何华、田小波作为本案被告参加诉讼。本院于2020年5月8日适用简易程序进行第二次公开开庭审理，原告黄斗菊、被告火锅馆及其经营者田小波到庭参加诉讼。被告何华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费7399元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告到火锅馆上班，职务为服务员。从2019年11月1号到2020年1月13号，火锅馆拒不支付劳务费。被告火锅馆辩称，欠付原告工资属实，但是只同意支付报酬7399元的一半，因火锅馆是由田小波和何华合伙经营，欠条也是二人主动出具。被告田小波与被告火锅馆答辩意见一致。被告何华未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告在被告火锅馆处从事服务员工作，并于2020年1月13日从被告火锅馆离职。2020年1月13日，被告火锅馆向原告出具欠条，载明：火锅馆尚欠原告工资7399元，于2020年2月15日一次性解决，落款处有被告田小波和被告何华的签名。另查明，被告火锅馆系经注册登记并有字号的个体工商户，注册经营者为被告田小波。本院认为，原告入职火锅馆时已年满50岁，原告与被告火锅馆之间属于劳务合同关系，故本院确认本案案由应为劳务合同纠纷。被告火锅馆欠付原告劳务费用事实清楚，依法应及时向原告支付。综观本案，当事人争议焦点为三被告是否应当对原告所欠付的劳务费用承担共同支付责任。本院对此评述如下：原告劳务合同关系的相对方系被告火锅馆，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户债务由经营者承担，被告田小波作为火锅馆的经营者，原告再主张被告田小波承担责任系重复主张，且欠条明确载明火锅馆欠付原告劳务费用，田小波签署欠条应视为履职行为，法律后果亦应归属于火锅馆。被告何华自愿签署欠条的行为系债的加入，故原告有权要求被告何华承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区虾王火锅馆于本判决生效之日起十日内向原告黄斗菊支付劳务报酬7399元；二、被告何华对本判决第一项所确定的被告九龙坡区虾王火锅馆的债务承担连带责任；三、驳回原告黄斗菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告九龙坡区虾王火锅馆、被告何华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年五月二十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2722号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海秦禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 代表人：姜涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李嘉涌，男，1990年3月23日出生，住江西省吉安市遂川县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告李嘉涌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤诉。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡志习 书记员施养焕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初525号 原告：韦定访，男，1963年10月12日生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：钟义，男，1978年4月10日生，汉族，住柳城县。 原告韦定访与被告钟义运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦定访的委托诉讼代理人张映财，被告钟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦定访向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告运费163204元；二、判决被告支付原告逾期利息（以163204元为基数，自2020年4月1日起按月利率3%支付至清偿之日止）（诉讼过程中变更，原诉请本息共173385.48元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告韦定访于2019年4月与被告钟义达成货运协议，原告为被告运输石料，被告按月结算运费。2019年4月至2019年8月，原告安排自有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××货车按被告要求完成货运任务；期间多次要求被告结算运费，被告均以各种理由拒付。2019年11月9日，被告确认4、5、6月份的运费为101355元，并承诺于2029年11月21日前付清；2020年2月5日，被告确认7、8月份运费为61849元。但被告至今未付以上运费。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.4-8月结算单复印件一份，用以证明被告欠原告运费共163204元； 2.协议书原件一份，用以证明被告于2020年3月20日再次确认拖欠原告运费163204元，并愿按3%利率支付利息。 钟义同意原告提出的关于支付运费及逾期利息的诉讼请求并承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据亦无异议，但提出3%的利率太高了。 被告无证据提交。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告钟义同意原告的部分诉讼请求、承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定；原告以结算单、协议书证明其与被告存在运输合同关系，被告应当按照约定支付运输费用，本院对原告主张被告支付运费163204元的诉请予以支持。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案原、被告对逾期利率的约定超过24%部分，本院不予支持；对原告主张被告按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钟义于本判决生效之日起十日内支付原告韦定访运费163204元并支付逾期利息（以163204元为基数，自2020年4月1日起按照年利率24%支付至清偿之日止）； 二、驳回原告韦定访的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告钟义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1221号上诉人（原审被告）：王魁，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1983年10月11日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。原审被告：胡金龙，又名胡宝，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省新蔡县。上诉人王魁因与被上诉人李敏、原审被告胡金龙返还原物纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王魁及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人李敏及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。原审被告胡金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王魁上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6168号民事判决，驳回原告的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定胡金龙借用李敏车辆错误，二人之间存在房屋买卖关系，李敏给付胡金龙诉争车辆实为支付其拖欠胡金龙的房款。本案无任何证据证明争议车辆为上诉人开走并扣留，也无任何证据证明上诉人实施了侵权行为。李敏辩称，王魁的上诉理由均无事实根据和法律依据。从一审查明的事实可以看出，原审被告胡金龙承认是借用被上诉人李敏的车辆。该车辆现在上诉人王魁处，王魁在一审中提交的与被上诉人通话录音也清楚地证明这一事实。录音显示，王魁要将车辆通过黑市卖掉，遭到被上诉人拒绝。车辆追回后，被上诉人将就车辆年检超期等损失另案起诉赔偿。李敏向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告小型普通客车一辆（车辆品牌、型号为：福特牌，CAF6490A52，车牌号为：豫Ｑ×××××）价值280000元；2、判令二被告赔偿扣押原告车辆相应损失3000元/月×14月＝42000元。3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:原告李敏与被告胡金龙是朋友关系。2018年8月份被告胡金龙因自身需要借用原告李敏的豫Ｑ×××××福特小型普通客车一辆，在被告胡金龙借用期间，该车辆被与被告胡金龙有经济纠纷的被告王魁开走并扣留。后原告多次与二被告协商解决无果，为此，原告李敏起诉来院。一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案中，被告胡金龙借用原告李敏车辆，在原告没有明确同意的情况下，原告车辆被被告王魁扣留，被告王魁的行为构成侵权。被告王魁辩解意见，证据不足，本院不予支持；关于原告提出因二被告使用车辆造成的损失问题，因没有提供相关证据，法院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告李敏要求被告王魁返还车辆，于法有据，法院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告王魁于判决生效后十日内返还原告李敏豫Ｑ×××××福特小型普通客车一辆。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。案件受理费3065元，由被告胡金龙负担1065元、被告王魁负担2000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现李敏作为诉争车辆的所有权人请求上诉人王魁返还车辆，王魁辩称诉争车辆已抵偿给原审被告胡金龙，其并未占有诉争车辆，但原审被告胡金龙的陈述、王魁与李敏的通话录音等证据足以证明本案诉争车辆由王魁开走并占有，亦无证据证明诉争车辆已经抵偿给原审被告胡金龙。根据上述法律规定，李敏作为诉争车辆的所有人，要求上诉人王魁返还车辆于法有据。综上所述，王魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6130元，由上诉人王魁负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年五月八日书记员  赵聪聪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初2824号 原告：何小玲。委托诉讼代理人：孙辉，系原告之夫。被告：安毅。被告：刘利云。原告何小玲与被告安毅、被告刘利云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小玲及其委托诉讼代理人孙辉、被告安毅、被告刘利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告安毅、被告刘利云连带赔偿原告车辆维修费5819元、交通费221.4元、车辆维修费的利息600元、孙辉的误工费3300元，共计9940.4元；2.判令被告安毅、被告刘利云连带承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月24日10时30分许，被告安毅驾驶陕A93U62牌号小型汽车在西安市雁塔区雁塔南路金辉广场附近与孙辉驾驶的陕A2N0Z0牌号小型汽车发生交通事故，导致原告的陕A2N0Z0牌号小型汽车受损。后，交警部门认定被告安毅负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经维修产生维修费5819元，给原告造成经济损失。现原告向被告主张赔偿事宜未果，遂提起诉讼。被告安毅认可其驾驶陕A93U62牌号机动车发生交通事故，但辩称，其对交通事故责任认定不认可。陕A93U62牌号机动车系其借用被告刘利云的车辆，其持有驾驶证。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，未投保商业三者。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司将交强险财产损失2000元支付给被告刘利云，被告刘利云已将该2000元给付其，其未向原告支付费用。综上，其不同意原告的诉讼请求。被告刘利云认可其是陕A93U62牌号机动车的所有人，事故发生时，被告安毅系借用其车辆。陕A93U62牌号机动车在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，未投保商业三者。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司将交强险财产损失2000元支付给其，其已将该2000元给付被告安毅，其未向原告支付费用。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的驾驶证、陕A93U62牌号机动车的行驶证、陕A2N0Z0牌号机动车的行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书1份；二被告对其真实性无异议，对证明目的不认可；本院认为，二被告未能提供充分证据推翻该事故责任认定的结论，故对该证据予以采信。2.原告提交维修明细2份、维修费发票1张；二被告对该组证据不予认可；本院认为，维修明细与维修费发票足以相互印证，予以采信。3.原告提交孙辉的误工证明1张，证明事故时的车辆驾驶人孙辉的误工损失；二被告对该证据不予认可；本院认为，该证据系孙辉的误工证明，与本案无关联性。4.原告提交的借条复印件1张，证明原告因支付车辆维修费向他人借款6000元，产生利息600元；二被告对该证据不予认可；本院认为，该借条为复印件，无法核实其真实性，不予采信；5.原告提交的加油站销售票据1张、出租车发票6张；二被告对该组证据不予认可；本院认为，该组证据中的加油站销售票据未载明购买人信息，无法证明与本案的关联性，不予采信；出租车发票与车辆维修明细足以印证，予以采信。被告安毅提交的证人证言2份，原告不予认可，被告刘利云表示由法院依法认定；本院认为，该证人证言无其他证据佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日10时30分许，被告安毅驾驶陕A93U62牌号小型汽车在西安市雁塔区雁塔南路金辉环球广场与孙辉驾驶的陕A2N0Z0牌号小型汽车发生交通事故。后，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第610105420198006015号道路交通事故认定书，认定被告安毅负事故全部责任，孙辉无责任。孙辉持有有效机动车驾驶证，陕A2N0Z0牌号机动车登记的所有人系原告。陕A93U62牌号机动车的所有人系被告刘利云。事故发生时，被告安毅系借用被告刘利云的车辆，被告安毅持有效机动车驾驶证。陕A93U62牌号机动车在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，原告因本次交通事故支付陕A2N0Z0牌号机动车的维修费5819元，并产生交通费148.4元。另查明，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本次交通事故发生后，将交强险财产损失项下的2000元支付给被告刘利云，被告刘利云已将给2000元给付被告安毅。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案被告安毅驾驶被告刘利云所有的陕A93U62牌号机动车与孙辉驾驶的原告所有的陕A2N0Z0牌号机动车发生碰撞，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告安毅负事故全部责任，孙辉无责任。陕A93U62牌号机动车在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，但中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已将该交强险财产损失项下2000元支付给被告刘利云，被告刘利云已给付被告安毅，而被告刘利云对本次交通事故的发生无过错，故因此次事故给原告造成的损失应由被告安毅承担赔偿责任，被告刘利云不承担赔偿责任。原告因此次事故产生的车辆维修费依据票据认定为5819元；交通费，依据出租车发票认定为148.4元；原告主张的利息损失600元，无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的孙辉的误工费3300元，应由权利人另行主张，本案不予涉及。综上，车辆维修费、交通费共计5967.4元，由被告安毅承担。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小玲车辆维修费5819元、交通费148.4元，共计5967.4元；二、驳回原告何小玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告安毅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。 审  判  员     韩艳梅 二〇二〇 年 五 月 十四 日 书  记  员     刘  蒙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10431号 原告：高正民，男，汉族，1956年7月31日出生，住西安市雁塔区。 被告：陈存社，男，汉族，1962年7月4日出生，住西安市长安区。 被告：张兴利，女，汉族，1962年4月15日出生，住西安市长安区。 原告高正民与被告陈存社、张兴利民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告高正民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按高正民撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇二〇年五月二十日 书记员  廉佳佳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2609号移送执行人：本院房产庭。被执行人：广州市旭航建筑发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1095号《民事判决书》,案件受理费2094元由被执行人广州市旭航建筑发展有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2609号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1592号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：赵虹，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行赵虹金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5338号民事判决书，被执行人赵虹在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费44626元、利息（自2019年7月8日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计付)等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结。后本院依法对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1592号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  王梦遥