wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3895号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：程连姣，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 广州农村商业银行股份有限公司与程连姣信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7977号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金99328.39 元、滞纳金4972.96元、手续费3305.65元、利息（截至2019年4月14日为61983.36元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3895号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1027号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师，一般代理。被告：重庆百乐士建材有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇石景街77号4-6号，统一社会信用代码91500000MA5U6WDB6D。法定代表人：张春梅。被告：张春梅，女，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市渝北区。原告重庆华美电力设备有限责任公司(以下简称“华美公司”)与被告重庆百乐士建材有限公司（以下简称“百乐士公司”）、张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告华美公司委托代理人贺宝梅与被告百乐士公司法定代表人张春梅、张春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告百乐士公司立即支付原告货款788606元及以788606元为基数自2019年4月16日起至付清之日止按月息1%计算的违约金；2、原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担；3、被告张春梅对前述第1项、第2项诉讼请求中所列的债务承担连带责任。事实及理由：原告与百乐士公司于2017年7月签订《石船安置房项目所需配电设备买卖定制合同》，该合同约定：被告因石船安置房项目所需向原告购买配电设备，双方对质量要求、技术标准、交(提)货地点、方式、结算方式及期限、合同纠纷解决方式等作了约定，原告按合同约定已于2019年1月15日履行完毕供货义务。经双方结算，原告实际供货金额为1138606元，迄今为止，被告百乐士公司向原告累计已经支付货款350000元，尚欠原告货款788606元。原告多次催促被告百乐士公司支付货款，但被告均拒绝支付。被告张春梅系被告百乐士公司的唯一股东，应当对被告百乐士公司的债务承担连带清偿责任。二被告答辩称对原告的诉讼请求均无异议。本院经审理查明：2017年，原告华美公司作为乙方与被告百乐士公司作为甲方签订《石船安置房项目所需配电设备买卖定制合同》及《买卖补充合同》，约定原告向被告供应配电设备，被告支付价款，指定货物签收人为陈科。结算方式为：采用月结形式，即当月月底前对清本月所送货款，次月月底前需方向供方结算上月所供材料货款金额的70%，余款30%在供货完毕后三个月内付清。甲方逾期付款的，以月息1%的标准向乙方支付违约金。违约方还应承担因其违约而给对方造成的其他损失，该损失还包括双方为实现合同权益而支付的诸如律师费、诉讼费、差旅费等合理支出。2017年9月21日双方确认2017年3月28日至2017年9月21日结算金额为1622元，2018年6月25日双方确认2017年11月28日至2018年6月11日结算金额为342196元。2018年9月21日双方确认2018年7月24日至2018年8月25日结算金额为204568元。2018年11月9日双方确认2018年8月29日至2018年10月30日结算金额为542483元。2019年1月3日双方确认2018年11月9日结算金额为4357元。2018年11月9日，原告华美公司作为乙方与被告百乐士公司作为甲方签订《石船安置房项目所需母线槽买卖定制合同》，约定原告向被告供应母线槽19米，母线槽始/终端箱2台，母线槽吊架8付，母线接地装置8套，母线槽安装费1次，合同总价款为43380元，合同生效后预付合同总金额的30%，母线安装前付清全款，逾期付款的，按月息1%的标准向供方支付违约金。2019年1月15日，原告按约定向被告百乐士公司供应前述母线槽。另查明，百乐士公司自然人独资公司，股东为张春梅。上述事实有买卖定制合同两份、买卖补充协议一份、配电设备结算清单、送货验收单、公司章程、当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原被告签订的《买卖定制合同》及补充合同系当事人真实意思表示，合法有效，现原告已经履行了供货义务，共计供货金额1138606元，约定的支付期限已经届满，被告百乐士公司仅支付350000元，尚欠788606元的货款未支付，故本院对原告要求被告百乐士公司支付货款788606元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未能按时支付货款，构成违约，根据合同约定应按照月息1%的标准支付违约金，该约定系双方真实意思表示，合法有效。故本院对原告要求被告百乐士公司自2019年4月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告百乐士公司支付诉讼保全担保费的诉讼请求，本院认为，该费用并非原告实现债权必须支出的费用，且双方并未对该费用进行明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。百乐士公司系自然人独资公司，张春梅系该公司唯一股东，其未举示证据证明其财产独立于公司财产，故应当对公司的债务承担连带责任。故本院对原告要求被告张春梅对涉案货款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆百乐士建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆华美电力设备有限责任公司货款788606元及自2019年4月16日起至实际付清之日止以尚欠货款金额为基数按月利率1%计算的违约金；二、被告张春梅对重庆百乐士建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆华美电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6316元，保全费4920元，由被告重庆百乐士建材有限公司、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包园园二〇二〇年五月二十六日书记员  穆 颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2154号 原告：郑若云，女，1994年10月31日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李红霞，（曾用名：李红侠），女，1970年9月25日出生，汉族，住址同上，原告之母。被告：李亚妮，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周进，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑若云与被告李亚妮、周进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑若云的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。被告李亚妮、周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑若云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其2019年6月27日至2019年8月31日的房租8533元（按每月4000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，其与被告签署西安市未央区XX路XX号楼XX室房屋买卖合同。合同约定房屋无租赁，被告再三说是空房，志和房产的店长王凯调查房屋基本情况也表明房子空置，没有租赁。被告表示需要一段时间搬放和放置物品，双方协商将房屋交接日期改到2019年8月31日。8月31日交房时，被告联系不到也未到场，其在中介公司协助下收房，打开房门时，发现被告将房屋于2019年5月28日出租给他人，租期为2019年6月1日至2019年8月31日，每月租金4000元。其于2019年6月27日取得房屋所有权。被告违反合同约定收取的2019年6月27日至8月31日房租共计8533元应退还给其。被告李亚妮、周进未答辩。原告郑若云围绕诉讼请求依法提交了证据：西安市存量房买卖合同一份、李亚妮与董某某签订的房屋租赁居间合同复印件、房屋租金收条复印件、房屋押金收条复印件、董某某身份证复印件、微信转账照片一张、房屋不动产证书，对上述证据本院予以确认并存卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年5月28日，李红霞与被告李亚妮、周进签订《西安市存量房买卖合同》，约定由李红霞购买被告李亚妮、周进所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，建筑面积93.1平方米。合同约定抵押状况无，租赁状况无，房屋成交价格为166万元，定金10万元。李红霞购买该房屋可使用李红霞女儿名义办理网签、过户手续。被告李亚妮、周进实际交付房屋时间为2019年8月31日。2019年5月28日，李红霞与周进、西安市XX房地产营销策划有限公司（以下简称XX公司）签订《西安市房屋买卖居间合同》，约定XX公司受李红霞与周进共同委托，就上述房屋买卖事宜，向李红霞与周进提供居间服务，居间方的经办人为王某。2019年6月27日，XX号XX幢XX单元XX室房屋所有权变更登记在原告郑若云名下。经本院向XX公司王某调查，被告李亚妮、周进出售涉案房屋及与李红霞签订存量房买卖合同时，房屋并未出租，双方协议约定房屋交付时间为2019年8月31日，原因为被告李亚妮、周进在房屋内存东西需要晚交房。2019年8月31日，其中介公司与李红霞一起去收房时，被告李亚妮、周进未到场，发现房屋出租给董某某，董某某出示了其与李亚妮签订的房屋租赁合同。庭审中，原告郑若云提供李亚妮与董某某签订的房屋租赁居间合同、房屋租金收条、房屋押金收条、董某某身份证复印件，证明被告李亚妮违背诚信，将无租赁状况的房屋卖给其的同时又将房屋出租给案外人董某某，收取董某某房屋2019年6月1日至2019年8月31日租金共计1.2万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李亚妮、周进违反诚实信用原则，违反其与李红霞签订的《西安市存量房买卖合同》的约定，在签订房屋买卖合同后至2019年8月31日期间未合理使用房屋存放物品，而是在李红霞不知情的情况下将房屋转租给第三人，且未能协助交付房屋，构成违约，给原告造成损失。现涉案XX号XX幢XX单元XX室房屋所有权已于2019年6月27日变更登记在原告郑若云名下，原告郑若云主张被告李亚妮、周进返还自2019年6月27日至8月31日产生的房租共计8533元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李亚妮、周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚妮、周进于本判决生效之日起十日内支付原告郑若云8533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亚妮、周进承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年五月十三日 书  记  员    丁  磊    1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初398号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人：俞能建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡泉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢314号申请执行人：刘亚君，女。被执行人：周鹏，男。被执行人：荣佶红，女，1978年01月09日出生，汉族，住运城市闻喜县桐城镇兴闻西街惠泽园1号。本院在执行申请执行人刘亚君与被执行人周鹏、荣佶红民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人刘亚君向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢314号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月二十一日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终309号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏海原县。 被上诉人（原审被告）：王某，1982年7月4日，职业不详，住宁夏银川市。 上诉人张某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中，一审法院对上诉人向微信名“王家辉”的用户转账5000元的事实予以确认，但认为上诉人张某主张微信名“王家辉”的用户为王某证据不足，故一审法院判决驳回了上诉人的诉请。一审判决后，上诉人与王某通过手机通话索要款项，通话录音能够证明对方对上诉人称其为王某、王家辉未予否认并且通话的内容所反映的内容与上诉人所述款项支付相吻合。因本案中，上诉人在二审提交了新证据，导致本案事实发生了新变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4407号民事判决； 二、本案发回银川市西夏区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2748号原告：梁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月8日原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审判员 虎鹏飞 二○二○年五月八日书记员 何文婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执492号 玉林市富盛置业有限公司、庞维： 申请执行人庞维与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2351号。申请执行人庞维与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4074号之一申请执行人：李国栋，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：韩君，女，1977年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。申请执行人李国栋、韩君与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初4794号民事判决书：江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李国栋、韩君支付逾期交房违约金4295元、逾期办理产权登记违约金78492元，合计82787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由江苏国田置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有机动车登记，遂予以查封，但均系轮候查封，且未实际扣押，暂时未能处置。4、2019年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业登记状态正常。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记，遂予以查封控制，但均系轮候查封，暂时未能处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年5月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十三日书记员  刘浩
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执547号 申请执行人：陈某1，男，2013年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：陈某2，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系原告陈某1母亲。 被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会蒋禹自然村蒋西村民组，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会蒋禹自然村。 代表人：蒋开树，村民组组长。 本院在执行陈某1与和县姥桥镇杜姬庙村委会蒋禹自然村蒋西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年5月7日向和县姥桥镇杜姬庙村委会蒋禹自然村蒋西村民组发出执行通知书，责令和县姥桥镇杜姬庙村委会蒋禹自然村蒋西村民组孝林接到通知后立即给付陈某1土地补偿款9731元并承担本案诉讼费25元，执行费50元，但被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会蒋禹自然村蒋西村民组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会蒋禹自然村蒋西村民组以村民蒋基金（公民身份号码3426261970××××××××）名义存在中国银行和县郑蒲港支行账户（账号18×××56）内存款人民币9806.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  张勇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初303号 原告：李双的，男，生于1957年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：河北曲梁树缘梅酒业有限公司。 统一代码：911304296799321J。 法定代表人：冯巨涛，系该公司董事长。 住所地：邯郸市永年区。 原告李双的诉被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双的及其委托诉讼代理人侯校东到庭参加了诉讼，被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李双的向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年9月5日至2019年9月5日利息，月息1.5分，24个月利息共计36000元；2、判决被告支付自2019年9月5日起至还清款之日止按月息1.5分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告通过朋友认识了被告公司法定代表人冯巨涛，当时被告因资金紧张，向原告借款100000元，约定月息1.5分，每年被告按期给付原告利息。2017年9月5日被告资金紧张暂时无力支付本息，向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司应诉后未到庭未答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告出具的借款证明：“收据2017年9月5日今经李双的手贷款人民币拾万元整¥100000.00元年息壹万捌仟元整（18000元）冯巨涛”。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年通过朋友认识了被告法定代表人冯巨涛。被告公司因资金周转紧张，向原告借款100000元，2017年9月5日被告向原告出具了借款证明，约定年息为18000元。后经原告催要未果成诉。 另查明：100000万元年息为18000元，其利率为每月1.5分。 上述事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司借用原告100000元，向原告出具借款证明并签名加盖公章予以确认，双方之间的民间借贷关系成立。被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司应当按照约定偿还原告借款本金并支付利息。原告要求被告给付100000元本金及利息，本院予以支持。被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所诉自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告李双的借款本金100000元，并自2017年9月5日起按照月利率1.5分计算，支付100000元的利息至偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告河北曲梁树缘梅酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘小雨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6313号申请执行人：卢晓东，男，1992年4月23日生，汉族。被执行人：徐孝慈，男，1992年11月23日生，汉族。本院在执行卢晓东与徐孝慈民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中本院2020年4月21日依法轮候查封被执行人名下位于盐城市大丰区人民南路二期工程西裙房16室、17室不动产。依法查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审174号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂，住所地莒县棋山镇上峪一村，统一社会信用代码92371122MA3JGGA76。经营者丁后双，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂行政处罚一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2012年6月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇上峪一村耕地（旱地）8570平方米（折合12.85亩），不符合土地利用总体规划），建选矿厂生产区和办公区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第14083号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用耕地（旱地）8570平方米每平方米25元罚款，共计214250元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月12日、2019年11月20日、2020年3月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第14083号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14083号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第14083号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14083号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十三日书记员  来欢欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1373号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈水凤、李柱文： 申请执行人陈水凤、李柱文与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1349号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执760号 申请执行人:吴武坤，男，1968年1月19日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：陈长永，男，1970年1月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴武坤与陈长永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4775号民事判决书已经发生法律效力，陈长永未履行生效文书确定的义务。依吴武坤的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为支付借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈长永邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈长永有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈长永纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈长永不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈长永有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1071号原告：王贵春，住磴口县，公民身份号码：×××。被告：周宗泽，住内蒙古磴口县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某2。原告王某与被告周某1租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2020年5月7日，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。审 判 长  张婷婷审 判 员  胡 丹人民陪审员  马春兰二〇二〇年五月七日书 记 员  孙 慧
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初29号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李金生，男，1991年11月14日出生，汉族，文盲，无业，住焦作市马村区。被告人李金生因犯盗窃罪，于2011年2月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2017年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，经焦作市马村区人民检察院批准，于2020年1月16日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。辩护人李风光，河南光裕律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李金生犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏、王蓓出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年7月17日凌晨2时许，被告人李金生窜至焦作市马村区待王镇“三分利酒业”商店门口，趁无人之际，将被害人史某停放在商店门口的一辆蓝色丰收牌电动三轮车盗走。经马村区价格认证中心价格认定，被盗的电动三轮车价格为6740元。公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了被害人史某的陈述，被告人李金生的供述与辩解，现场监控视频，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、发现被盗车厢现场平面图及照片，鉴定意见，户籍证明、判决书、抓获证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李金生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。请依法判处。被告人李金生当庭表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉人指控的犯罪事实和罪名没有异议，考虑到被告人的文化程度、家庭教育缺失和社会因素，根据惩治与挽救的政策，本着教育与感化的原则，同时被告人自愿认罪认罚，愿意退赔被害人损失等情况，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日凌晨2时许，被告人李金生窜至焦作市马村区待王镇“三分利酒业”商店门口，趁无人之际，将被害人史某停放在商店门口的一辆蓝色丰收牌电动三轮车盗走。经马村区价格认证中心价格认定，被盗的电动三轮车价格为6749元。上述事实，被告人李金生及辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人史某的陈述，被告人李金生的供述与辩解，现场监控视频，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、发现被盗车厢现场平面图及照片，鉴定意见，户籍证明、判决书、抓获证明、发破案经过等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李金生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人李金生退赔被害人史战民6740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武喜安人民陪审员  刘东花人民陪审员  卢粉粉二〇二〇年五月七日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初29号（2020）豫0804刑初29号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初267号原告：孙浩洋，男，1988年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，崔东派出所辅警，住本溪市平山区。被告：本溪市房产管理服务中心，住所地：本溪市平山区群力街207栋。法定代表人:王晋，该中心主任。委托诉讼代理人：郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告孙浩洋与被告本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩洋，被告本溪市房产管理服务中心的委托诉讼代理人郝芳芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告车辆维修费2146元，误工费1500元，共计人民币3646元整；2、起诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日早08:15分左右，原告停放在平山区三合小区30号楼下的锋范轿车，车牌为辽Ｅ×××××，30号楼上外墙镶嵌的瓷砖掉落，将车辆天窗玻璃损坏，因此处归本溪市房产管理服务中心管辖，特提起诉讼。被告辩称，原告的主张无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求，被告对原告车辆的损坏无任何过错，不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，辽Ｅ×××××号锋范HG7154CBMS轿车出险，更换配件名称为天窗玻璃，材料费1326元，工时费820元。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告主张受损车辆系由被告管理的楼体瓷砖脱落造成，但原告并未提供证据证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙浩洋的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告孙浩洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王珍人民陪审员  巩平人民陪审员  李红二〇二〇年五月八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3765号原告：刘汉佳，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：广州合乐工程有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇金谷一街10号201D房，统一社会信用代码91440101MA5AKQR58T。法定代表人：李静明。原告刘汉佳诉被告广州合乐工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，于2020年5月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘汉佳到庭参加诉讼，被告广州合乐工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立刻结清所欠原告工程款4708元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将广州市科汇金谷C3栋203室地毯工程找原告来帮其完成，原告在完成该项工程作业时，都是按照被告的各项指令要求完成作业，该项工程原告于2019年11月25日竣工，并通过了被告的验收，原、被告也对该工程的各项工程款数额进行了核对确认,被告同时也向原告出具了各项工程款欠款的数额明细。此后原告为此多次找被告追要该工程款，被告总是找种种理由推拖，拖欠至今未付该工程款，被告的违约行为致使原告资金周转十分困难，原告之后多次找被告催追该工程款均未果。原告为追讨该工程款，花去大量时间和交通费,给原告现在造成经济损失十分严重。工程款总额为13708元，被告已支付9000元，剰余4708元未支付。现原告急需资金周转多次找到被告，要求被告结清工程款之事而被告却置之不理。原告在万般无奈之下，唯独走法律途径，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立刻结清所欠原告的工程款4708元及判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审查原告提交证据基础上查明如下事实：被告将广州市科汇金谷C3栋203室的铺设地毯工程以包工包料的方式交给原告，原告于2019年11月25日完成工程，被告对上述工程的工程款数额进行了核对确认，并签署了《合乐工程工程对账单》，载明：工程各班主请认真填好工程对账单，确定工程单价、工程量及工程总金额等，我司将与相应工程现场管工确认无误后，尽快与各位工程班主结清工程款，工程地址为广州市科汇金谷C3-203，工程量为372m2，约定工程单价为35元/m2，工程总金额为13708元，已付工程款9000元，剩余工程款4708元，原告刘汉佳在“工程班主”处签字确认，唐胜利在“合乐管工”处签字确认，李静坚在“合乐经理”处签字确认，原告陈述唐胜利系被告的管工，李静坚系被告的经理及负责人。上述事实，有《合乐工程工程对账单》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩与质证权利。本案中，被告将案涉房屋的地毯铺设工程交给原告完成，并支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成了被告交给其的工作，被告应按约定支付相应的劳务费用。原告提交《合乐工程工程对账单》证明被告的负责人已向原告书面确认被告尚欠原告劳务费用为4708元，原告有权要求被告立即支付全部剩余劳务费用。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州合乐工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘汉佳支付劳务报酬4708元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州合乐工程有限公司承担。上述费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二〇年五月九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初583号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：武睿，男，1983年11月19日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告武睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武睿偿还贷款本金53019.66元，利息15059.91元、罚息6024.07元、复利4444.88元，共计78548.52元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LB37742S4FC267266）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LB37742S4FC267266）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17960.25元，其中本金8140.34元、利息8266.38元、罚息775.35元、复利749.88元，暂存户金额28.3元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金53019.66元、利息15059.91元、罚息6024.07元、复利4473.18元。现按合同约定扣除暂存户金额28.3元后，被告尚积欠贷款本金53019.66元、利息15059.91元、罚息6024.07元、复利4444.88元，共计人民币78548.52元。被告武睿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月8日，被告武睿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武睿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武睿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为5947.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告武睿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武睿所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LB37742S4FC267266）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武睿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53019.66元、利息15059.91元、罚息5947.61元，共计人民币74027.18元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LB37742S4FC267266）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为882.0元，由被告武睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19072号原告：上海品全机电技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨晓婷，执行董事。委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒(南通)律师事务所律师。被告：见合(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜巍。原告上海品全机电技术有限公司与被告见合(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海品全机电技术有限公司诉称，2018年5月以来，原、被告签订多份《购销合同》，均约定原告向被告供应货物，被告付款方式为合同签订后支付30%，货到现场后30天内付清剩余70%；违约方按合同总额30%承担违约责任。合同签订后，原告于2019年3月底按合同约定履行最后一份合同的交货义务，但被告尚欠四份合同尾款计人民币160,786.60元未付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款160,786.60元；2、支付违约金69,851.40元；3、支付律师费2万元；4、承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于与被告签订的16份《购销合同》提起本案诉讼，该些合同披露的原告地址均为上海市徐汇区南宁路XXX号704A，并约定“若协商不成的，由乙方(即本案原告)所在地人民法院管辖”。上述条款可视为当事人合意以涉案合同中披露的原告地址确定管辖法院，其管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。鉴于上述地址不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送涉案合同披露的原告地址所在的上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 洁二〇二〇年五月十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5730号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7883号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈兆迁，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市**********，身份证号码440************958。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈兆迁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********639）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9875.99元、利息1866.68元、分期手续费20.38元、违约金3439.84元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兆迁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9875.99元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈兆迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1117号 原告：张永炽，男，1991年1月31日出生，汉族，原住福建省龙岩市永定区高陂镇北山村柳树坝组28号，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：周跃容，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张永炽与被告周跃容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永炽到庭参加诉讼，被告周跃容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永炽向本院提出诉讼请求：1.请求周跃容归还张永炽借款18000元；2.本案诉讼费用由周跃容负担。事实及理由：1.周跃容因需还信用卡欠款，分别于2018年4月18日、5月14日、8月20日、10月8日、2019年1月3日向张永炽借款3000元、2000元、1000元、1000元、1000元，合计8000元，张永炽通过支付宝、微信转账方式将上述8000元转账给周跃容。2.周跃容的朋友做工程项目急需资金，向周跃容借款并口头承诺用其勾机用抵押，周跃容资金困难，就向张永炽借款10000元，周跃容再借给其朋友。张永炽于2018年12月6日和12月7日通过微信分别转了3000元和7390元，共10390元（其中390元是因张永炽和周跃容一起出差需支付给周跃容的差旅费，实借款项10000元）给周跃容，张永炽于2018年12月16日、2019年1月9日、2019年6月2日和2019年7月12日在微信上向周跃容询问项目处理情况，周跃容回复已处理好了，钱会转给张永炽，但未履行。自2019年1月3日起周跃容至今各种推脱还款，态度恶劣，侵犯了张永炽的合法权益，为此，恳请法院支持张永炽的诉讼请求。 周跃容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周跃容需资金周转，分别于2018年4月18日、2018年5月14日、2018年8月20日、2018年10月8日、2019年1月3日向张永炽借款3000元、2000元、1000元、1000元、1000元合计8000元，上述款项张永炽通过微信和银行转账方式将出借款项支付至周跃容账户，周跃容在与张永炽微信聊天中对其所欠8000元进行了确认。2018年12月6日，周跃容需资金出借给其朋友向张永炽借款10000元，张永炽分别于当日及次日通过微信转账给周跃容3000元和7390元（390元为张永炽应支付给周跃容的差旅费），经张永炽追讨，周跃容在微信聊天中承诺会提现归还10000元。 上述事实有张永炽提供的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及其在法庭上的陈述为证，周跃容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。周跃容结欠张永炽借款18000元，事实清楚，证据充分。张永炽与周跃容双方未约定还款期限，上述债务在给予周跃容必要的期限后，张永炽有随时向周跃容主张还款的权利，经张永炽催讨，周跃容未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。张永炽要求周跃容归还借款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周跃容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周跃容应于判决生效之日起十日内偿还张永炽借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由周跃容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理林惠 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3256号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：邹学用，男，汉族，1989年8月19日出生，住广东省和平县。 广州农村商业银行股份有限公司与邹学用信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初3028号《民事判决书》，被执行人邹学用应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币29488.37元（以下币种同）、利息（截至2018年10月25日为5979.1元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人邹学用未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人邹学用发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3256号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文彬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1502号 申请人：董亮，男，汉族，住宁国市。 被申请人：练伟秋，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请人董亮与被申请人练伟秋民间借贷纠纷一案，申请人董亮向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人练伟秋名下价值9万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人董亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人练伟秋名下价值9万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  付 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2057号 原告：刘金磊，男,1984年4月12日出生，汉族，住阜南县。 被告：丁向东，男，1981年5月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：孙雷雷，男，1990年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告刘金磊与被告丁向东、孙雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘金磊到庭参加诉讼，被告丁向东、孙雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁向东返还原告借款本金50000元及利息11000元(利息按月利率2%计算,从借款之日计算至2020年3月5号,以后利息另计)，共计61000元;2.判令被告孙雷雷承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系,丁向东因资金周转,于2017年1月日向原告借款50000元,并当场出具借条，约定月息3分,孙雷雷提供担保并表示无条件偿还本金及相关费用,现原告向其催要未果,为此起诉。 丁向东、孙雷雷未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年11月29日，丁向东向刘金磊借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘金磊人民币50000元整（伍万元整），月息3分，借款人丁向东，担保人孙雷雷，2018年11月29日”。2018年11月30日刘金磊转入丁向东银行帐户47500元。 另查明，庭审中，刘金磊陈述该借款50000元通过银行转入丁向东银行帐户47500元和现金交付丁向东2500元。经催要，丁向东已按月利率3%支付利息至2019年4月29日，未归还借款本金。 本院认为，丁向东、孙雷雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。丁向东向刘金磊借款50000元，有借条、转帐记录在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，丁向东应当偿还刘金磊借款本金50000元。双方约定利息按月利率3%计算，现刘金磊请求按月利率2%，符合法律规定，其请求支付利息11000元（从2019年4月30日至2020年3月5日，以后利息另行计算），经核算此期间利息为10167元，本院仅支持利息10167元。 孙雷雷为该笔借款提供担保，并在借条上明确写明系担保人，但双方对保证期间、方式和范围没有约定，根据法律规定，孙雷雷依法应当对全部债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁向东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金磊借款50000元和利息10167元（从2019年4月30日至2020年3月5日，以后利息另行计算），合计60167元； 二、被告孙雷雷对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘金磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计663元（原告已预交），由原告刘金磊负担11元，被告丁向东、孙雷雷负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈雷 书记员姚慧 （2020）皖1225民初2057号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执481号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉,该公司董事长。被执行人：谭者丰，男，1967年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：惠开尧，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭者丰、惠开尧金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4684号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：谭者丰于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息,惠开尧对谭者丰的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人石道祥、惠开尧担负案件受理费86.5元，执行费89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人谭者丰无车辆登记信息、惠开尧有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待处置分配，谭者丰无房产登记信息，惠开尧有一房产登记信息（射集用（2010）第07206临海镇后涧村五组）现已轮候查封，等待处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月27日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人谭者丰无车辆登记信息、惠开尧有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待处置分配，谭者丰无房产登记信息，惠开尧有一房产登记信息（射集用（2010）第07206临海镇后涧村五组）现已轮候查封，等待处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1132号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******3***。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：鑫焱（深圳）灯饰照明有限公司，住所地深圳市龙华新区**********。法定代表人：李某1。被告：中山市慕岚照明电器厂，住所地中山市***************。投资人：方锦红。原告李远平诉被告鑫焱（深圳）灯饰照明有限公司、中山市慕岚照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案所涉的专利名称为“灯饰配件（石头）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告李远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年五月七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2110号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：金华长弓清洁用品有限公司，。法定代表人：张发文，该公司总经理。被告：陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司，住所地：陕西省西安市碑林区一。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：宋钰，女，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司诉被告金华长弓清洁用品有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人大常委会授权西安两级法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，原告北京北大方正电子有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。          审 判 员       李 贺   二○二○年五月十三日  书 记 员       杜 阳   1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初429号原告：李世民，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：贺立成，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阿峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。本院在审理原告李世民与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告李世民于2020年5月11日以需收集证据为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世民提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世民撤回起诉。案件受理费1267元，减半收取634元，由原告李世民承担。审判长 文晓慧人民陪审员陈党平人民陪审员慕新玳二〇二〇年五月十一日书记员 陈         玉         璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4261号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：李淑芬，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平建国村。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7564号民事判决，李淑芬应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24558.24元、利息（截至2019年3月17日为1530.86元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2944.8元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0112执4261号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行有粤XXX号摩托车，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币247.43元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2369-号申请执行人:龙秀珍,女,1930年03月29日生,汉族,现住光山县城关镇和平街。被执行人:彭伟,男,1984年08月12日生,汉族,住光山县城关镇。被执行人:王媛媛,女,1984年10月08日生,汉族,光山县城关镇。关于龙秀珍申请执行彭伟、王媛媛民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初391号判决书确定被告彭伟、王媛媛偿还原告龙秀珍本金110000元及利息（自2015年3月8日起至借款付齐之日止，借款本金110000元按月利率1.5%计算）。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经龙秀珍申请我院于2019年11月22日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年11月22立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人彭伟、王媛媛进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年11月25日本院依法向申请人龙秀珍送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年11月22日,本院依法对被执行人彭伟、王媛媛的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年12月11日、12月27日、2020年01月09日、02月15日、03月02日、05月04日提起查询。查明被执行人彭伟名下有一辆豫S7C602号吉利牌轿车，注册日期为2010年05月22日经与申请方沟通后，申请人方明确表示不查封处置，因该车价值低、年限久无处置必要。另外依法分别查冻扣王媛媛账户款11339.48元，彭伟账户款3546.37元、7390.11元。三、2020年01月08日,本院依法将被执行人王媛媛纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月22日、23日分别对被执行人彭伟、王媛媛住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年04月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人龙秀珍在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为110000元及利息,执行过程中，已经依法扣划被执行人王媛媛、彭伟账户款共计22275.96元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人彭伟、王媛媛负有继续向申请人龙秀珍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人龙秀珍发现被执行人彭伟、王媛媛有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月六日书 记 员  黄自强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初999号原告：王某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：珠海中天瑶化建设工程有限公司宁夏银川分公司。法定代表人：李某，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨某，该公司项目负责人。原告王某与被告马某、珠海中天瑶化建设工程有限公司宁夏银川分公司（以下简称珠海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日以建设工程施工合同纠纷受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某、被告珠海公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告马某、珠海公司共同向原告支付工程款81500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，被告马某挂靠被告珠海公司承建宁夏宝丰能源集团煤焦化有限公司彩钢房工程，被告马某将彩钢房劳务工程分包给原告，原告在施工期间，垫付了部分材料费。2019年12月18日，经原告及被告马某结算，被告马某欠付原告劳务费及材料款81500元，并由被告马某出具欠条一张，被告马某承诺2020年2月28日前付清。后被告马某未按期支付欠款。为此，原告提起诉讼。被告马某辩称，2019年9月，通过被告珠海公司刘建平，我给王某介绍涉案工程。施工过程中，王某和刘建平未签订书面合同。后王某工程赔了钱，我考虑到我们亲戚关系，王某成本花了多少，由我补偿给王某，给了王某6000元工资，并且给王某出具了81500元欠条，补偿他的成本。珠海公司：马某和王某系个人经济借贷纠纷，与我们公司没有直接关系。我公司承包了宁夏宝丰能源集团煤焦化工程，其中轻工部分承包给刘建平，刘建平将部分劳务分包给了马某。为了让马某直接拿到劳务费，我直接向马某结算了工程劳务费，马某的劳务费已结清。本院经审理认定事实如下：2019年9月，珠海公司承建了宁夏宝丰能源集团煤焦化工程，马某承包了涉案工程部分劳力，马某又将涉案的8间彩钢房搭建工程的劳务分包给王某，劳务费总计195200元，马某向王某支付部分劳务费，现尚欠付王某劳务费81500元。被告马某、珠海公司对涉案彩钢房工程已结算，并形成结算单，被告珠海公司依照双方结算的彩钢房工程造价，已向马某支付彩钢房工程造价的70%-75%工程款，下剩的工程款，被告珠海公司陈述因未与发包方宁夏宝丰能源集团煤焦化有限公司验收及结算，未于支付。本院认为，本案中，原告从被告马某手中分包的劳务，其法律关系应为劳务合同而非建设工程合同，原告主张的工程款应认定为劳务费。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是合同一方向相对方主张权利的依据，在法律没有特别规定的情形下，合同当事人不能超越合同向合同相对人以外的其他人主张权利。庭审中，被告马某称述其为了弥补原告的损失向原告出具81500元的欠条。另，被告珠海公司作为工程承包人，既未与原告签订合同的意愿，也无签约行为。综上，原告主张被告珠海公司直接承担付款责任的诉请，本院不予支持。应由被告马某直接向原告承担付款责任。原告诉请的欠款81500元，被告马某无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某劳务费81500元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元（全额收取），减半收取919元，由被告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员 哈莉 二〇二〇年五月十九日书记员 王玺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3930号申请人：陈某。委托诉讼代理人：莫某。委托诉讼代理人：郑某某。被申请人：卢某。被申请人：徐某。申请人陈某与被申请人卢某、徐某民间借贷纠纷一案，申请人陈某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢某、徐某银行存款958万元或查封其他等额价值财产。申请人陈某已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢某、徐某银行存款958万元或查封其他等额价值财产。案件申请费5000元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年五月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1183号 原告：徐萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：梅桂亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐萍（诉状中原告石德林系笔误）与被告梅桂亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托诉讼代理人邱莎到庭参加诉讼，被告梅桂亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款30000元，并支付从2017年6月1日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告于2012年至2013年期间给被告加工精密金属零件，产生加工费30282元，原告多次催收未果，为维护原告合法权利，故诉请判如所诉。 被告梅桂亮提交答辩状辩称，原告交的产品不合格，写欠条时没有送货清单、检验报告、产品合格证，也没有发票，因原、被告是朋友，先拿走产品，合格后再开票付款，如原告能证明产品合格，可以得发票后三天付款。 本院经审理查明认定事实如下：原告徐萍夫妇在无锡市新区从事模具设计、制作、零售，在2012年至2013年期间据被告梅桂亮的要求，自备材料或被告梅桂亮提供材料给被告梅桂亮定做零部件（垫套、齿轮、扳手等），定做的产品在2012年至2013年期间已经交付给被告梅桂亮，产生的材料及加工费原告屡次催收后，至2016年12月被告梅桂亮尚欠原告30000元，被告梅桂亮于2016年12月给原告徐萍出具欠条载明“今梅桂亮欠徐萍人民币30000元大写：叁万圆整，梅桂亮承诺2017年6月1日之前还清，欠款人：梅桂亮”。被告梅桂亮出具欠条后未支付原告任何款项。 本院认为，原告在2012年至2013年期间据被告梅桂亮的要求给被告梅桂亮定做零部件，且已经交付给被告梅桂亮，原告徐萍与被告梅桂亮在2016年12月对产生的材料及加工费再次核算，被告梅桂亮尚欠30000元，并由被告梅桂亮向原告徐萍出具欠条，该款被告应给付给原告，被告梅桂亮辩称产品不合格，且无送货清单、检验报告、产品合格证、发票，因定做交付是2012年至2013年期间，至写欠条有3年左右的时间，且出具了欠条到诉讼阶段才提产品不合格，亦无证据证明，对被告的该辩解本院不予采纳；欠条未约定逾期利息，本院参照民间借贷的规定支持自2017年6月1日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅桂亮于本判决书生效之日起10日内给付原告徐萍欠款30000元，并支付该款自2017年6月1日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梅桂亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初2158号原告：山东国标环境工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：赵磊，该公司董事长被告:冯永成，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告山东国标环境工程有限公司诉被告冯永成委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东国标环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告山东国标环境工程有限公司负担。审判员  张传文二〇二〇年五月二十八日法官助理张敏书记员蔡静
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执665号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。 法定代表人：苏文强，董事长。 被执行人：张帅，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：李芸芸，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院受理申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人张帅、李芸芸借款合同纠纷一案中： 本院于2020年2月25日向被执行人张帅、李芸芸发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年2月26日和2020年5月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张帅、李芸芸名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2020年2月26日和2020年5月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张帅、李芸芸名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年2月26日和2020年5月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张帅、李芸芸名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年2月27日对被执行人张帅、李芸芸适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李依蔓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5236号原告：浙江强力巨彩光电科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：兰绍明，执行董事。委托诉讼代理人：刘路，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被告：上海誉益文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX弄XXX号XXX层D座。法定代表人：张昆，执行董事。委托诉讼代理人：闫海洋。被告：王辉，男，1981年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。原告浙江强力巨彩光电科技有限公司与被告上海誉益文化发展有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，原告以已与被告上海誉益文化发展有限公司达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江强力巨彩光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10,489元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月二十六日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1844号原告：杨世豪，男，汉族，1978年8月24日生，住河南省汝州市。被告：王涛峰，男，汉族，1977年10月22日生，住河南省汝州市。原告杨世豪诉被告王涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨世豪于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世豪的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世豪撤诉。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇二〇年五月三十日书记员  李雪鹏
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初761号 原告：叶一珠，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:沈永坤,漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：吴永叶，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告叶一珠与被告吴永叶健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一珠及其委托诉讼代理人沈永坤，被告吴永叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶一珠向本院提出诉讼请求：判决吴永叶赔偿叶一珠医疗费、误工费、护理费等损失合计8756.41元。事实和理由：2019年6月10日13时40分左右，叶一珠在XX小学门口与吴永叶发生争吵，后引发打架，叶一珠收到吴永叶的殴打，左肘部、左右膝关节、左小腿伸侧皮肤、头部等多处挫伤。叶一珠受伤后被送往诏安县总医院住院治疗10天，支付医疗费5156.41元。叶一珠伤情经诏安县公安局鉴定为轻微伤，吴永叶因此被处以行政拘留6天，已经执行拘留完毕。鉴于以上事实，叶一珠人身受到损害，经济损失共计8756.41元，其中医疗费5156.41元，误工费1600元（10天×160元/天），护理费1600元（10天×160元/天），交通费400元（住院及出院）。因此，提出上述诉讼请求。 吴永叶辩称，是叶一珠先挑事，其迫于无奈才和叶一珠打架，对叶一珠的起诉不予认可，其对叶一珠受伤住院治疗情况也不清楚，赔偿数额太高，其不同意赔偿叶一珠主张的经济损失8756.41元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日13时40分左右，在XX小学门口，叶一珠与吴永叶因旧怨发生争吵，后引发打架，打架过程中，吴永叶将叶一珠殴打致左肘部，左、右膝关节，左小腿伸侧皮肤、头部等多处挫伤。叶一珠伤情经诏安县公安局物证鉴定室鉴定达轻微伤。诏安县公安局于2019年8月5日作出诏公（林边）行罚决字[2019]00039号行政处罚决定书，对吴永叶处以行政拘留6日，已执行完毕。叶一珠受伤后被送往诏安县总医院住院治疗10天，支付医疗费5156元。 以上事实有行政处罚决定书、诏安县总医院医疗发票及用药清单、出院记录、伤害证明书、法医鉴定意见书及开庭笔录为证，足以认定。 综上所述，本院认为，叶一珠与吴永叶因旧怨发生争吵进而引起打架，吴永叶殴打叶一珠致轻微伤，侵害了叶一珠的身体健康权，应承担侵权的民事责任。叶一珠因受伤造成损失：1.医疗费5156.41元；2.误工费1600元（10天×160元/天，根据2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均劳动报酬，叶一珠主张每天160元/天，未超过规定标准，予以支持）；3.护理费1600元（10天×160元/天，根据2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均劳动报酬，叶一珠主张每天160元/天，未超过规定标准，予以支持）；4.交通费是必须发生的费用，酌情确定100元（叶一珠提供的收款收据不是正式的交通费发票，不予确认，酌情按其住院天数每天10元的标准确定）；以上损失共计8456元。 所以，叶一珠请求吴永叶赔偿损失，合法有据，应予支持，交通费根据实际住院情况依法予以调整。吴永叶因故意伤害他人身体造成叶一珠损害，属于故意行为，不应减轻其赔偿责任。吴永叶提出赔偿数额过高、叶一珠先挑起事端及不同意赔偿等辩解意见与法不符，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、吴永叶应于本判决发生法律效力之日起10日内给付叶一珠人身损害赔偿金8456元； 二、驳回叶一珠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴永叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李若婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3508号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人谭运财。 被执行人王婷，女，汉族，1991年4月8日出生，住成都市高新区。 本院受理长城华西银行股份有限公司与王婷金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为158437.90元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4492号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖金龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5013号上诉人（原审原告）：刘景涛，男，1994年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张兰吉，男，1963年10月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人刘景涛因与被上诉人张兰吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘景涛上诉请求：1.撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初302号民事判决，改判张兰吉赔偿刘景涛经济损失175,291.37元;2.上诉费由张兰吉负担。事实与理由:一、原审判决以刘景涛“未提供证据证明原、被告存在雇佣关系”为由，驳回了诉讼请求，是错误的。1.首先，刘景涛虽然确实不是张兰吉所说的“德吉利水产经营部的员工”，但确实是张兰吉在2016年11月13日雇佣刘景涛和徐广吉共同去兰州催要欠款，到兰州后被债务人孙勇智撞伤，导致的伤残。2.其次，在发生交通事故后，张兰吉在兰州市公安局城关分局雁园路派出所对张兰吉和同去的人员徐广吉的询问时，张兰吉也承认彼此是雇佣关系，而且徐广吉在笔录中也证实彼此之间是雇佣关系。3.原审庭审中，张兰吉否认彼此是雇佣关系，同时辩称“如是雇佣关系，原告不会给被告出具欠条和借据,被告为其垫付的款项，是为了原告能在孙勇智赔偿上多得到一些赔偿”。事实是张兰吉借钱给刘景涛，正说明了双方之间存在事实上的雇佣关系，假如彼此没有任何关系，张兰吉不会借钱给刘景涛,况且刘景涛住院时，张兰吉为刘景涛垫付了所有的医疗费，由于张兰吉拒不将医疗票据给付刘景涛，导致刘景涛无法从孙勇智处得到医疗费的赔偿款。二、原审法院以“经查德吉利水产经营部住所在兰州城关区嘉峪关东路17号，属于个体工商户,经营者系被告妻子刘亚辉，而不是原告开设的公司。庭审时，被告辩称“说原告是其公司的员工”，是为了原告能够得到一些赔偿，符合一般常理”,“另外，徐广吉陈述被告是其老板，与原告系同事”，但经庭审调查与事实不符。从而驳回刘景涛诉请，不能令人信服。原审判决认定刘景涛所述事实与庭审调查事实不符,那么，原审法院查明的事实又是什么事实呢?原审判决并没有作出陈述，原审法院回避了刘景涛提交的证据及张兰吉自认的客观事实所能够认定的法律事实。这是原审判决不能令人信服的主要原因。通过张兰吉与刘景涛共同去兰州催要货款、张兰吉借给刘景涛款项、垫付医疗费、承认雇佣关系等行为，能够证明彼此之间的雇佣关系。张兰吉辩称，不同意刘景涛的上诉请求，同意一审判决。刘景涛向一审法院起诉请求：1．要求判令被告赔偿原告医药费用62,445.13元、误工费50,443.20元、护理费25,398元、营养费18,000元、后续治疗费60,000元、伤残赔偿金99,603.44元、精神抚慰金30,000元，扣除已经赔付的16万元，剩余185,889.77元由被告赔偿。一审法院认定事实：2016年11月13日，在甘肃省兰州市格林小镇小区门口被孙勇智开车撞伤，原告受伤后，到兰州大学第一医院住院治疗，经医生诊断为：右胫腓骨开放性骨折，住院17天，花住院费62,445.13元。2017年6月5日，原告向被告借款5,000元用于伤残鉴定。同年6月7日，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心作伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养费司法鉴定，同年6月11日，该鉴定中心作出吉瑞司鉴中心［2017］法临鉴字第0615号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人刘景涛外伤致右胫腓骨开放性骨折内固定已构成九级伤残。2．被鉴定人刘景涛后续治疗约需6.0万元人民币。3．被鉴定人刘景涛外伤致右胫腓骨开放性骨折骨不连误工360日为宜。4．被鉴定人刘景涛外伤致右胫腓骨开放性骨折骨不连两次内固定需1人护理180日为宜。5．被鉴定人刘景涛外伤致右胫腓骨开放性骨折骨不连，两次内固定治疗营养费1.8万元。2017年6月15日，原告因被车撞伤请律师向被告借款25,000元。2017年9月12日，原告与孙勇智签订协议书。协议约定：孙勇智向原告支付医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计22万元，已赔付160,000元。一审法院认为，本案的焦点问题是原、被告是否是雇佣关系。虽然原告提供的兰州市公安局城关分局雁园路派出所询问笔录中，被告承认原告系其公司（德吉利水产经营部）的员工，但经查德吉利水产经营部住所在兰州城关区嘉峪关东路17号，属于个体工商户，经营者系被告妻子刘亚辉，而不是原告开设的公司。庭审时被告辩称“说原告是其公司的员工”是为了原告能够多得到一些赔偿，符合一般常理。另外，徐广吉的笔录中虽然陈述“被告是其老板，与原告系同事”。但经过庭审调查说明其陈述与事实不符。原告亦未提供其他证据证明原、被告间存在雇佣关系，故原告主张双方间系雇佣关系，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回刘景涛的诉讼请求。案件受理费1,380元，由刘景涛负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中刘景涛主张其与张兰吉之间系雇佣关系，并主张张兰吉口头雇佣刘景涛到兰州索要欠款，故对其在雇佣工作过程中所受损害应承担赔偿责任。首先，刘景涛所举证据不足以证明双方之间存在雇佣关系。张兰吉在派出所的询问笔录中虽认可刘景涛系其公司员工，但在诉讼中其主张承认刘景涛为其公司员工的目的是为了使刘景涛多获得赔偿，与本案相关的证人徐广吉亦在出庭作证时否认各方存在雇佣关系，张兰吉的主张有一张合理性，结合刘景涛向张兰吉出具借条借款用于鉴定、聘请律师等情况，故在仅有询问笔录无其他证据佐证的情况下，现有证据不足以证实双方之间存在雇佣关系。其次，即使刘景涛主张的雇佣关系存在，刘景涛亦无权请求赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，刘景涛所受损害系由第三人孙勇智驾车撞伤所致，损害发生后，刘景涛已向孙勇智主张权利并就赔偿问题达成协议，即刘景涛已经选择向第三人请求赔偿，故其无权请求张兰吉另行承担赔偿责任。综上所述，刘景涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,806.00元，由刘景涛负担。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年五月十九日书记员  张祺晗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初680号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人江健俊，男，1983年9月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人江健俊犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人江健俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日23时33分，被告人江健俊酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北156米处的时候被查获。经检验，被告人江健俊被查获时血液中酒精含量为173.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人江健俊在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江健俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江健俊归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人江健俊判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江健俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月十五日书记员  黄秋霞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执165号申请执行人：张艳，女，曲靖市沾益区。被执行人：陈波，男，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人保佑敏与被执行人张艳与陈波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已经履行义务，裁定如下：（2020）云0328执165号执行案件已经执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年五月二十五日书记员  郝 敏