wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初328号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯贯军，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省甘谷县。2019年12月4日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局依法刑事拘留。2019年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人梁大利，甘肃丝路法语律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人冯贯军犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人冯贯军及辩护人梁大利到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年12月4日13时55分许，被告人冯贯军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山千灯镇炎中路由东向西行驶至不夜天KTV门前路段处，因操作不当向右偏向，致车辆车身右侧越过机动车道与非机动车道分隔白实线驶入非机动车道，前部右侧撞击同方向在非机动车道内行走的被害人黄某、刘某2身体，造成二人倒地受伤及苏Ｅ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故，其中被害人黄某经抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人冯贯军负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人冯贯军报警并随急救车至医院，归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为,被告人冯贯军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯贯军自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯贯军对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，事后对被害人家属进行赔偿并取得谅解，主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月4日13时55分许，被告人冯贯军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山千灯镇炎中路由东向西行驶至不夜天KTV门前路段处，因操作不当向右偏向，致车辆车身右侧越过机动车道与非机动车道分隔白实线驶入非机动车道，前部右侧撞击同方向在非机动车道内行走的被害人黄某、刘某2身体，造成二人倒地受伤及苏Ｅ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故，其中被害人黄某经抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人冯贯军负该起道路交通事故的全部责任。另查明，事发后，被告人冯贯军报警并随急救车至医院，归案后，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人冯贯军近亲属代其赔偿被害人近亲属人民币2万元。上述事实，被告人冯贯军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人苏某、刘某1、朱某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸表检验意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，人口信息，驾驶证、行驶证、保险单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯贯军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯贯军自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯贯军对被害人家属进行部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯贯军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，对被害人家属进行部分赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的被告人获得被害人家属谅解，并请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被害人家属并未对被告人表示谅解，且结合被告人犯罪情节对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯贯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年9月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 陆 琴人民陪审员 胡 清二〇二〇年五月二十九日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执46号 申请执行人：蒋振坤，男，1956年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何英业，男，1964年8月12日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行蒋振坤与何英业民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下位于【玉林市东环里南84号602号房】、该房屋属于共同共有财产，不宜处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为199608元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟晓林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5481号之一原告：吴志强，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴中杰。被告：上海献润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔志鹏。被告：崔志鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴志强与被告上海献润建筑装饰工程有限公司、崔志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案审理过程中，原告吴志强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志强撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告吴志强负担。审 判 长 殷 雪人民陪审员 顾 萍人民陪审员 包纪云二〇二〇年五月六日书 记 员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民特26号申请人：彭明慧，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：孙治国，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。代理人：孙笠博，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人彭明慧申请认定被申请人孙笠博士无民事行为能力一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出请求：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求依法指定申请人作为被申请人孙治国的监护人。事实及理由：被申请人出生于1956年6月22日，申请人系被申请人的配偶。被申请人于2015年被甘肃中医学院附属医院确诊为痴呆、躯体化障碍，经治疗无好转，现因被申请人认知障碍，无法表达意见、无法与人正常沟通，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明，为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法提出申请，请求宣告披申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人称：同意申请人彭明慧的请求。经审理查明：申请人彭明慧与被申请人孙治国婚后生育女儿孙菁、儿子孙笠博。本院受理此案后，经申请人申请，本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对被申请人孙治国进行民事行为能力鉴定，2020年2月3日，兰州市第三人民医院精神病鉴定所以兰三院精神病鉴定所（2020）精鉴字第015号孙治国精神状态鉴定意见载明，鉴定意见：1、被鉴定人孙治国目前患阿尔采末氏病性痴呆。2、被鉴定人孙治国目前应评定为无民事行为能力。申请人主张撤回其第二项诉讼请求：请求依法指定申请人为被申请人孙治国的监护人，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被申请人孙治国经司法鉴定被评定为无民事行为能力，申请人和被申请人的代理人对此均无异议，故申请人彭明慧申请认定被申请人孙治国为无民事行为能力合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙治国为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜宝山二〇二〇年五月十四日书记员李丽丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初596号 原告：王正平，男，1985年7月17日生，汉族，住赫章县。 被告：谭诗波，男，1976年7月7日生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告王正平诉被告谭诗波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正平到庭参加诉讼，被告谭诗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款24,000.00元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告承包安乐溪乡安乐村后街李宗文家至派出所路段混凝土，与被告在该路段铺设的污水管道工程冲突，后经双方协商一致，铺设管道路段的路面沟槽恢复费用由被告承担，共计54000元。后被告支付了原告30,000.00元，还欠24,000.00元没有支付给原告，原告于2019年2月提供税票后要求被告支付所欠工程款，被告至今未予答复并拒接原告的电话。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院于2020年4月14日询问谭诗波，其称：原告起诉属实，双方确实约定铺设管道路段的路面沟槽恢复费用由被告承担，共54,000.00元，现在被告已付给原告30,000.00元，还欠原告24,000.00元。被告愿意还钱，只是因为现在没钱，等有钱后一定还给原告。 经审理查明：原告王正平在承包修建安乐溪乡安乐村后街路段过程中，因与被告谭诗波在该路段铺设的污水管道工程冲突，后经双方协商一致，铺设管道路段的路面及沟槽由原告恢复，恢复费用由被告承担，共计54,000.00元。后原告对路面及沟槽进行了恢复，被告支付了原告30,000.00元，尚欠原告24,000.00元未支付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《路面恢复协议》、《欠条》在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告双方签订《路面恢复协议》，约定由原告对铺设管道路段的路面沟槽进行恢复，由被告付给原告恢复费用54,000.00元，现原告已经对路面及沟槽进行了恢复，被告则应当按照协议约定支付原告54,000.00元，现被告只支付了30,000.00元，则应将剩余24,000.00元支付给原告。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭诗波于本判决生效后五日内支付原告王正平劳务款24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭诗波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二〇年五月六日 法官助理张玲 书记员张玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执629号申请执行人：柯贤忠，男，1969年8月4日出生，汉族。被执行人：王军民，男，1974年11月21日出生，汉族。被执行人：河南省盛达建设有限公司临汾分公司。法定代表人：张新满。本院在执行申请执行人柯贤忠与被执行人王军民、河南省盛达建设有限公司临汾分公司建设工程纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年五月二十九日书记员  姚雪虹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢321号 申请执行人：于兰凤，女性，1934年04月27出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：杨基庆，男性，1985年09月21出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：**，女性，1955年05月31出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人物权保护纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽02民终6124号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人**的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人**的其它财产（清单另列）。 执行标的为：91976.70元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保22号申请人：沈锋，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。被申请人：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层，统一社会信用代码：911100001022884121。法定代表人：陈望明。申请人沈锋于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京高能时代环境技术股份有限公司银行账户内资金(保全限额4577554.65元)，申请人沈锋提供天安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人沈锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京高能时代环境技术股份有限公司银行账户内资金4577554.65元(xxxxxxx分行，账号：11×××01），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓宇
四川省广安市广安区人民法院 支 付 令 （2020）川1602民督1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。系公司职工。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市广安区。系公司职工。 被申请人：曾国清，女，1993年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行称，被申请人曾国清、高某某夫妻以家庭日常消费为由，由曾国清向申请人提出领用信用卡，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面“重要提示”、“领用合约”以及“章程”之后，曾国清于2018年9月11日签署《申请表》并提交申请人。申请人在审核了被申请人提供的申请材料后向其发放了信用卡，但被申请人在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》背面的相关规定按期偿还欠款。经申请人多次与被申请人沟通、催要，被申请人仍拒不履行还款义务。基于上述事实，申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，申请人特向贵院提出申请，请求人民法院依法向被申请人曾国清、高某某发出支付令，督促其立即偿还拖欠的信用卡剩余本金8300.95元，截止2020年5月8日的利息、费用等共636.45元，2020年5月8日之后的利息、费用等按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止。2020年5月14日，申请人撤回了对被申请人高某某的支付令请求。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人曾国清应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行清偿信用卡本金8300.95元，截止2020年5月8日的利息、费用等共636.45元（2020年5月8日之后的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算至欠款付清之日止）。 申请费17元，由被申请人曾国清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小波 二〇二〇年五月十四日 书记员  詹 琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1542号 上诉人（原审被告）：淄博凯达医院。住所地：淄博市博山区珑山路103号。社会统一信用代码：52370300MJE115937R。 法定代表人：李瑞军，院长。 委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李灵、孙丽琴等十四人。 诉讼代表人：李灵，女，1957年5月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。 诉讼代表人：孙丽琴，女，1959年3月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人淄博凯达医院因与被上诉人李灵、孙丽琴等十四人劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3649号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博凯达医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的起诉已经超过仲裁时效，亦超过诉讼时效，一审判决依据的证明并没有单位负责人或经办人的签名，不符合证据的形式要件。2、被上诉人李福堂并不是上诉人单位职工，其仅系为办理退休手续借用上诉人单位的社会保险集体账户参保，从上诉人单位办理了退休手续，一审判决上诉人支付其独生子女父母一次性养老补助157000.00元没有事实及法律依据。 被上诉人李灵等十四人共同辩称，1、答辩人在退休时，上诉人未按照相关规定支付答辩人一次性独生子女养老补助费，还违规强迫我们缴纳了本应由上诉人缴纳的社会化管理费。一审提供的证明合法有效，上诉人没有证据证明答辩人超过了仲裁时效和诉讼时效。2、李福堂确系上诉人单位退休职工，有淄博市社保局颁发的退休证为证。 李灵、孙丽琴等十四人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告独生子女一次性养老补助144594.00元；2、请求依法判令返还社会管理费10800.00元；3、请求依法判令被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李灵、孙丽琴等十二人及死者李天福均系被告淄博凯达医院退休职工，且均为独生子女父母，自退休至今，被告单位未向上述原告及死者李天福支付独生子女父母一次性养老补助。李天福于2015年10月12日去世，除原告王秀莲、李晨外，再无其他第一顺序法定继承人。 另查明，原告李灵、孙丽琴等九人及死者李天福在其退休时，各代被告单位向淄博市社会保险事业中心缴纳社会管理900.00元。诉讼中，原告**、丁波、李瑞华、田霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以确认。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李灵、王丽琴等十二人及李天福均系被告淄博凯达医院退休职工，符合退休职工独生子女父母一次性养老补助的领取资格，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母一次性养老补助，故对原告要求被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，依法予以支持。原告提供主张的独生子女父母一次性养老补助数额符合法律规定，原告李灵、孙丽琴等十四人应享有的一次性养老补助合计为103355.00元（各原告具体数额详见附表），予以确认。原告李灵、孙丽琴等九人及死者李天福继承人原告王秀莲、李晨要求被告返还其各自垫付的社会管理费共计9000.00元（各原告具体数额详见附表），有原告提供的保险基金专用票据及证明为证，对原告该项诉讼请求，予以支持。诉讼中，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告一直向被告单位及有关部门主张权利，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的上述辩解，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告淄博凯达医院于本判决生效之日起十日内支付原告李灵、孙丽琴等十四人独生子女父母一次性养老补助103355.00元（各原告具体数额详见附表）；二、被告淄博凯达医院于本判决生效之日起十日内返还原告李灵、孙丽琴等十一人社会管理费9000.00元（各原告具体数额详见附表）；三、驳回原告李灵、孙丽琴等十四人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告淄博凯达医院负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，独生子女养老补助和退休职工社会管理费由单位缴纳是退休职工应当知道的基本权利，上诉人主张被上诉人未在法定期间内向退休单位提出要求不合常理，城东街道办事处亦出具了证明，故上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效，本院不予支持。上诉人认可李福堂从本单位退休，其主张不是其单位职工，应提供证据予以证明，其未提供证据证明，故上诉人主张李福堂不是其单位职工，本院不予支持。一审判决上诉人支付李福堂独生子女父母一次性养老补助款，本院予以支持。 综上所述，淄博凯达医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博凯达医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执92号之二 申请执行人：罗中毫，男，生于1987年8月9日，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：廖明华，男，生于1983年8月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：邹鹏，男，生于1986年9月22日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人罗中毫与被执行人廖明华、邹鹏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特151号民事裁定书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：一、廖明华欠罗中毫鹅苗款78700元，定于2019年12月25日前一次性给付。二、邹鹏对廖明华上述给付欠款义务承担连带清偿责任。三、逾期未给付欠款，廖明华、邹鹏承担罗中毫索要欠款过程中的交通费、住宿费等损失费5000元；按时给付欠款，罗中毫放弃损失费5000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李远军
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初125号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗井光，男，1963年7月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。居住地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被采取强制措施取保候审，2020年5月11日被逮捕，现羁押于贵州省安顺市第二看守所。指定辩护人罗华，贵州宜源律师事务所律师。指定辩护人谷佳，贵州宜源律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人罗井光犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人罗井光及指定辩护人罗华、谷佳到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2019年9月27日17时左右，被告人罗井光驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车停放在新场乡新场中心校斜对面一民居院坝内，其正在安排学生上车时被派出所民警查获。经查，该面包车核载7人，实载19人，超员12人（超员171%），剩余4人正在等候上车，且车上19人及还未上车的4人全部为新场中小校的小学生。另核实，自2019年2月起，被告人罗井光就驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车接送新场乡红桥村的23名学生上下学，且存在严重超员的行为。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人罗井光的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。并提出被告人罗井光具有违法从事校车营运业务、超载100%以上等量刑情节。被告人罗井光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人罗井光认罪态度较好，主观恶性不大，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月起，被告人罗井光在未取得校车业务营运资格的情况下，使用其额定乘员为7人的贵Ｇ×××××号小型面包车充当校车，严重超过额定乘员搭载安顺市西秀区新场乡红桥村在新场中心学校读书的23名小学生上下学。同年9月27日17时许，被告人罗井光驾驶该车停放在西秀区新场乡新场中心学校斜对面的一民居院坝内，正在安排23名小学生上车时被公安民警查获。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、费用收取记录复印件、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录，证人伍某、史某的陈述，被告人罗井光的供述与辩解，现场检查笔录等证据，经庭审质证认证，均予以采信。本院认为，被告人罗井光在未取得校车业务营运资格的情况下从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗井光犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出罗井光认罪态度较好，主观恶性不大的辩护理由成立，本院予以采信。结合被告人罗井光严重超载，归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人罗井光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  曾明琼人民陪审员  舒 丹二〇二〇年五月十二日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执176号之一 申请执行人李鑫，男，汉族，1987年2月14日生，榆次区村民，住本村。 被执行人江怀亚，男，汉族，1976年12月19日生，住山东省郓城县。 被执行人平培协，男，汉族，1979年1月19日生，住山东省巨野县。 申请执行人李鑫与被执行人江怀亚、平培协民间借贷纠纷一案中,（2018）晋0702民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月3日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，已冻结被执行人平培协名下中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行6221884750013XXXXXX、中国银行菏泽市中支行营业部2416081947XXXXXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县龙固营业所6210984750000XXXXXX，工行山东省菏泽巨野支行1609002601106XXXXXX.冻结期限从2020年1月15日至2021年1月14日止；冻结被执行人江怀亚名下晋城银行太原和平南路支行6231970135110223653_XXXXXX、中国农业银行股份有限公司郓城武安分理处6228481839007XXXXXX、中国农业银行股份有限公司太原广晋支行6228450908012XXXXXX，冻结期限从2020年2月13日至2021年2月12日止；本院已将扣划回的部分标的款退至你的银行账户；本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，于2020年1月16日轮候查封被执行人江怀亚名下晋Ａ×××××宝马车一辆，查封期限为2020年1月16日至2022年1月15日；于2020年4月28日查封被执行人平培协名下鲁Ｒ×××××奥拓车一辆、鲁Ｒ×××××别克车一辆，查封期限为2020年4月28日至2022年4月27日。 3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0702民初3025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  国 旗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2544号关于苏梦申请执行广州维也纳娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项2702.39元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审87号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：刘中杰，男，汉族，1962年11月15日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕184号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人商水县自然资源局于2020年5月15日向本院提交了一份关于撤回商水县平店乡刘中杰非法占地强制执行的申请。经审查，本院认为，商水县自然资源局申请撤回对商自然资罚字〔2019〕184号处罚决定的执行申请符合法律规定，应予准许撤回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予商水县自然资源局撤回对商自然资罚字〔2019〕184号处罚决定的执行申请。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月十五日书记员  朱治东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异42号案外人：孟庆艳，女，1975年9月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。案外人：姜淑春，女，1953年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：孟宪来，男，1952年12月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx#1-x-2号房屋所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人姜淑春、孟庆艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘笑颜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执903号申请执行人李洪忠、李吉芬与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月6日李洪忠、李吉芬向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初341号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初816号 原告：宾阳恒兴饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：914501260688614137。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：陈海意，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：陈海志，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告宾阳恒兴饲料有限公司（以下简称“恒兴公司”）与被告陈海意、陈海志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人蒙丽华到庭参加诉讼，被告陈海意、陈海志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兴公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈海意向原告支付货款49407.5元；2.判令被告陈海意向原告支付拖欠货款违约金2075元（以49407.5元为基数，按每天万分之七从2020年1月1日暂计至2020年3月1日，之后按上述标准计算至被告清偿之日止）；3.被告陈海志对被告陈海意的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由被告连带承担。事实与理由：原告与被告陈海意为建立长期购销关系于2019年2月19日签订了《饲料买卖合同》，合同约定：被告陈海意向原告购买恒兴牌饲料；若被告陈海意违约拖欠货款，须按欠款金额向原告支付每天万分之七的违约金。至今被告陈海意尚拖欠原告货款49407.5元，原告多次向被告陈海志催讨均无果。被告陈海志作为被告陈海意的担保人，自愿为陈海意自2019年1月1日至2019年12月31日的饲料欠款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下全部饲料欠款、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限到全部饲料欠款还清之日止。原告认为合法的买卖关系应受法律保护，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告陈海意应当向原告支付价款。被告陈海志为被告陈海意提供连带责任保证，其作为保证人亦应对保证范围内的债务负有全部清偿的责任。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈海意、陈海志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告恒兴公司类型为有限责任公司，经营范围为生产、销售配合饲料、浓缩饲料等。2019年2月19日，原告恒兴公司作为甲方与被告陈海意作为乙方签订《饲料买卖合同》，该合同主要约定：“饲料品种为恒兴牌饲料；付款方式原则上以现金结算，款到发货，若乙方周转资金不足，如有临时赊销，月度内多次提货最大累计赊销额不得超过3.5万元；担保人陈海志作为本方履约担保人，承担连带保证责任，保证期限到乙方付清本合同所有应付款为止；若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款；合同有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告陈海志在乙方保证人处签字捺印。同日，被告陈海志向原告出具《保证担保书》，该保证书约定：主合同为上述《饲料买卖合同》，被告陈海志为主合同2019年1月1日至2019年12月31日的饲料欠款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下全部饲料欠款、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限到全部饲料欠款还清之日止。合同签订后，原告依约向被告提供饲料。供货后，原、被告每月对账一次。2019年11月11日，原告与被告陈海意最后一次对账，确认截止至2019年10月31日，被告陈海意尚欠原告饲料款49407.5元。上述货款原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于原告诉请被告支付货款本金49407.5元是否合法有据的问题。本案中，原告恒兴公司与被告陈海意签订的《饲料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告恒兴公司依约向被告陈海意提供饲料，履行己方的全部义务，但被告陈海意未依约履行支付货款义务，至今尚欠原告饲料款49407.5元，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈海意支付货款本金49407.5元，合法有据，本院予以支持。 二、关于违约金的计付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告恒兴公司与被告陈海意在《饲料买卖合同》中约定：“若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款”。现原告恒兴公司要求被告陈海意按每日万分之七计付违约金，合法有据，本院予以支持。因原告与陈海意在对账后未约定还款时间，而双方最后一次对账时间为2019年11月11日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院确认被告违约之日为2019年11月12日，应从该时间开始计算违约金。 三、关于被告陈海志应否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，被告陈海志作为保证人自愿为被告陈海志的饲料欠款、利息及违约金承担连带责任保证，在被告陈海意不履行支付货款义务时，被告陈海志应依法承担担保责任，故原告要求被告陈海志对饲料欠款和违约金承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈海志承担保证责任后，有权向被告陈海意追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海意于本案判决生效之日起五日内支付原告宾阳恒兴饲料有限公司货款本金49407.5元及违约金（违约金计算：以49407.5元为基数，按每日万分之七从2019年11月12日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告陈海志对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告陈海意追偿。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，保全费534元，共计1077.5元，由被告陈海意、陈海志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇二〇年五月十五日 书记员  李建升
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异89号异议人(利害关系人)：爱迪·费甲·哈苏赛勒(ADE·FAJAR·HARSUSILO)，男，1994年2月12日出生，住印度尼西亚共和国,穆凯德市003街XXX号(RW/011，RT/003，MUNGKID，INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱迪·费甲·哈苏赛勒(ADE·FAJAR·HARSUSILO)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱迪·费甲·哈苏赛勒(ADE·FAJAR·HARSUSILO)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执764号师延福、李长海：本院在执行申请执行人师延福与被执行人李长海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1325元，案件执行费50元。经本院2020年5月13日立案执行，现已执行到位1375元，其中执行款1325元，案件执行费50。本院于2020年5月19日将执行款1325元转付给申请执行人，于2020年5月20日案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人师延福向本院申请执行的（2020）青2801民初874号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执689号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢。委托代理人张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被执行人郭军，男，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郭军追偿权纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2591号民事调解书，郭军应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款164267.16元及利息，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人郭军缴存的住房公积金并发还给申请执行人，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执689号案件对被执行人郭军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年五月二十一日书记员  彭清华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：潘积增，男，1991年1月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人潘积增信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执578案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年五月八日 书记员  班利能
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5650号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3006号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张祥虎，男，汉族，1993年2月8日生，住安徽省金寨县。被告人张祥虎犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人张祥虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年6月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月13日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张祥虎未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月02日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月14日、2020年06月02日通过全国执行网络查控系统查询被执行人张祥虎名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结扣划被执行人张祥虎名下存款1211.99元，已划至本院罚金账户；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月12日起至2022年6月11日止。未发现被执行人名下有房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无其他财产可供执行。4、本案执行到位标的为1211.99元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人张祥虎名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509刑初121号刑事判决主文罚金本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初460号 原告：铜仁市鱼塘街上继先副食店，住所地贵州省铜仁市万山区鱼塘乡街上。 经营者：桂继先，男，1967年2月8日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。 被告：陈家记，男，1984年12月22日出生，民族不详，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市鱼塘街上继先副食店（以下简称继先副食店）与被告陈家记买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市鱼塘街上继先副食店经营者桂继先到庭参加诉讼，被告陈家记经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 继先副食店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款3,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月8日在原告门面处以办酒席为由购买了3,800元的烟、米等货物。货物交付后原告多次向被告催要货款，但被告却置之不理，原告故提起诉讼。 陈家记未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告陈家记在原告继先副食店购买香烟、大米等货物。销售清单载明“磨砂8条，130元/条，金额1,040元；福贵5条，440元/条，金额2,200元；米5袋，120元/袋，金额600元，合计金额为3,840元。已付40元，尚欠3,800元。被告陈家记在销售清单上签字。至今被告尚未支付所欠原告货款。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的销售清单在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但原告已将销售的货物交付给被告，被告已在销售清单上签名，其买卖合同关系成立，对双方当事人均具有拘束力，被告应当向原告支付货款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈家记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈家记于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市鱼塘街上继先副食店货款3,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈家记负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保61号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路11号。 负责人：陆小权，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：徐佳，该银行员工。 被申请人：湖州陆羽文化发展有限公司，住所浙江省湖州市仁皇山路女88号报业大楼101室。 法定代表人：郑延建。 被申请人：湖州吴兴湖浔堂足浴店，住所浙江省湖州市吴兴区康城国际2号商铺外环东路280号。 投资人：郑裕伟。 被申请人：郑延建，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：郑彩霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：郑裕伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：林爱月，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州陆羽文化发展有限公司、湖州吴兴湖浔堂足浴店、郑延建、郑彩霞、郑裕伟、林爱月银行存款1750000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州陆羽文化发展有限公司、湖州吴兴湖浔堂足浴店、郑延建、郑彩霞、郑裕伟、林爱月银行存款1750000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨甜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执555号申请执行人沈美玲，女，1963年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告沈美玲与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8003号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告沈美玲拖欠的工资25253.33元，于2019年6月19日前一次性付清。二、原被告之间因劳务关系引发的所有纠纷一次性了结，今后双方再无瓜葛。三、案件受理费减半收取5元，由原告沈美玲承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25253.33元，申请执行费279.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8003号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督163号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：王超，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人王超申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督163号支付令，限令被申请人王超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审15号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：林岳兰，男，1970年11月1日生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人建水县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]30号《行政处罚决定书》强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1112平方米，恢复土地原状。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年3月在云南省小土库占用集体土地1112平方米（其中耕地1112平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1112平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］30号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]30号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]30号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1112平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 浆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1629号申请人:王样龙，男，1971年5月18日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李盼盼，女，1984年10月27日生，汉族，住陕西省潼关县。申请人王样龙与被申请人李盼盼民间借贷纠纷一案，申请人王样龙于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盼盼名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王样龙以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人王样龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李盼盼名下银行存款60000元。案件申请费620元，暂由申请人王样龙负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年五月二十二日书记员  伍晓飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执998号申请执行人：赵桂岩，男，1960年12月12日出生，汉族，居民。住费县。被执行人：赵桂华，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人赵桂岩与赵桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵桂岩于2020年5月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵桂华及其所有的在他人名下的在金融机构的存款620000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年五月十四日书记员 王加红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4231号原告：魏云珍，女，1942年5月12日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李晶，女，1967年2月2日出生，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。第三人：长春市房产委托管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：杨东，总经理。委托诉讼代理人：朴敏，该公司综合办公室副主任。委托诉讼代理人：于景辉，该公司房管员。原告魏云珍与被告李晶、第三人长春市房产委托管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告魏云珍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告魏云珍之权利，现其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏云珍撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由魏云珍负担。公告费560元，由魏云珍负担。审 判 长  李德保审 判 员  张忠国人民陪审员  蒋丽影二〇二〇年五月二十二日书 记 员  隋 汉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初675号原告：杭候智，男，汉族，1967年2月22日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：李永霞，女，汉族，1974年11月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告杭候智与被告李永霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭候智、被告李永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭候智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告本金105600元，支付利息35000元（年利率按7厘计算，2015年4月22日至2020年4月16日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，被告李永霞与原告杭候智协商以原告杭候智名义向蒙西农村信用社借贷200000元，贷款期限为一年。2014年5月3日，被告向原告借走100000元，并协商本金和利息两人各自偿还一半。在借贷期间，被告李永霞曾偿还部分借贷的利息，剩余未还利息金额为5600元，本金100000元未还，直至2016年4月27日到给银行偿还借款的日期，被告李永霞声称没有钱偿还，所有借款由原告杭候智一人承担并结清借款。2016年9月9日，原告要求被告偿还2015年4月27日俩人协商共同借贷200000元中本金带利息105600元，被告没有钱，给原告打了105600元的欠条，称有钱就会还给原告。至今为止，被告都未偿还给原告，原告多次催要无果，故诉至法院。李永霞辩称，欠款105600元属实，但被告已还款35000元，应当核减。对原告诉请利率不认可，年利率应不到1厘。经审理查明，2014年，原告代被告向内蒙古农村信用社还款。2016年9月9日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到杭候智现金壹拾万零伍仟陆佰元整（￥105600）元”。2017年7月31日，因上述欠款被告向原告出具保证书一份，承诺上述款额于2017年农历腊月二十还清。后被告未依约还款，故原告诉至本院。上述事实有欠条一张、保证书一份及原告的陈述、被告的辩解予以证实。本院认为，被告李永霞向原告杭候智借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李永霞应当依约向原告杭候智履行还款义务。被告李永霞未依约履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还欠款105600元，有欠条为证。被告主张偿还过原告35000元并提供其与李广锋的聊天记录为证，原告质证认为该聊天记录系被告与原告的外甥李广锋之间的，与原告无关，本院对该质证意见予以采纳。故被告提供的证据不能证实其还款35000元的主张，应当承担举证不能的法律后果。原告在本案开庭审理后自认被告在起诉前约2018年年底和开庭审理后2020年4月20日左右各偿还过其5000元，共计10000元，且同意抵顶本金，在本次诉讼中并未扣除该款额，原告认可的该事实对其不利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，被告已支付的10000元本金应当核减，被告尚欠原告欠款为95600元。原告诉请超出部分，本院依法不予以支持。被告给原告出具的欠条中未约定利息，未约定逾期还款的违约责任，亦陈述不清5600元利息的计算方式，即利息约定不明，但双方均认可系按照银行利率结算，即未超过法律规定，被告将利息计入本金重新给原告出具欠条，双方形成了新的债权债务关系。被告给原告出具的欠条中未约定还款时间，但在保证书中明确约定于2017年农历腊月二十（公历2018年2月5日）还清，即自借条出具之日2016年9月9日至2018年2月5日该期间为借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对2016年9月9日至2018年2月5日该期间的借款利息依法不予支持。2018年2月6日至2020年4月16日期间原告可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息，2018年2月6日-2018年12月30日，该期间的利息取整应为5676元（105600元×6%/365×327天）；2018年12月31日起核减本金5000元，本金变更为100600元，2018年12月31日-2020年4月16日期间的利息取整应为7805元（100600元×6%/365×472天）。总计应为13481元。原告诉请超出部分，本院依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告李永霞于本判决生效后三日内偿还原告杭候智借款95600元。二、被告李永霞于本判决生效后三日内支付原告杭候智资金占用期间的利息13481元。三、驳回原告杭候智其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1556元（原告已预交，应交纳案件受理费3112元，因适用简易程序，减半交纳），由被告负担1291元，原告负担265元。被告承担部分于上述第一、二项付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月十三日书记员 莫留花
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1013号 原告：黄志金，男，1957年12月4日出生，壮族，干部，住广西南宁市安吉大道西一里市。 被告：黄志勇，男，1982年3月3日出生，住广西靖西市。 原告黄志金与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄志金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志金撤回起诉处理。 审 判 长  周 杰 人民陪审员  吕立强 人民陪审员  卢世疆 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周 高
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1533号之一 申请执行人吴涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人张新刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行吴涛与张新刚民间借贷纠纷一案中，已执行回款120663元，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市中级人民法院（2019）桂02民终631号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初158号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王振，男，1995年2月13日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省界首市，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审；2020年5月7日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局相山分局古城派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）886号                  指控及查明事实              2019年8月22日22时许，被告人王振驾驶货车来到淮北市相山区湖畔御景小区东门附近，后王振因琐事与路过此处的被害人任某、任某甲、任某乙发生争执，相互推搡，期间王振到货车驾驶室取一根铁棍将任某、任某甲、任某乙殴打致伤。经鉴定，任某、任某甲的损伤程度均为轻微伤；任某乙的损伤程度为轻伤二级。      另，王振主动归案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，王振与任某、任某甲、任某乙达成赔偿协议，任某、任某甲、任某乙均对王振的行为表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人王振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王振犯故意伤害罪罪名成立。王振主动投案，后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。王振符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年五月十一日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1813号之一 申请执行人：李良金，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托代理人：刘雪花，女，广东丰信律师事务所律师。 委托代理人：杨海红，女，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区金御装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新基六巷1号首层，统一社会信用代码914406060507107643。 法定代表人：蒋华。 关于李良金与佛山市顺德区金御装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初56号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市顺德区金御装饰设计有限公司应履行向申请人李良金支付18,650元及逾期利息（按判决确定的标准计算）的义务。因佛山市顺德区金御装饰设计有限公司没有履行，经权利人李良金申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区金御装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法调查被执行人的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息，暂未发现被执行人有财产信息。本院依法委托被执行人注册所在地的顺德区人民法院调查其在当地的财产情况，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人佛山市顺德区金御装饰设计有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人佛山市顺德区金御装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初56号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4028号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：刘军，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9405.24元及计算至2019年11月9日的利息278.83元、违约金583.75元，合计10267.82元，2019年11月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年6月6日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××31。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年9月27日归还1000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年11月9日，被告已透支本息及违约金合计10267.82元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告刘军未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告刘军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2020年1月2日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告刘军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告刘军应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年11月9日止，被告刘军尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计10267.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年11月10日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金9405.24元，利息278.83元、违约金583.75元，合计10267.82元（截止2019年11月9日），并支付自2019年11月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告刘军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，依法减半收取38.5元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执859号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9070号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初191号 原告：张某。 被告：庆阳众泰陵园管理有限公司。 住所地：庆城县驿马镇东滩村。 法定代表人：程某，公司经理。 原告张某与被告庆阳众泰陵园管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告向原告支付拖欠的承揽款66218元，并承担违约金4500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，原、被告签订施工合同，由原告承揽完成被告经营的卧龙山生态陵园办公楼装修等工程。2018年8月30日经验收结算，被告应支付的工程总价款为109218元。在施工过程中被告预付工程款40000元，完工后支付3000元，其余欠款被告借故推脱，现原告索款无望，故请求本院依法判处。 庆阳众泰陵园管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营管理的卧龙山生态陵园在庆城县驿马镇东滩村境内。2018年4月11日，原、被告签订承揽施工合同，由原告承揽完成被告经营管理的卧龙山生态陵园办公楼吊顶、粉白等装修工作。2018年8月30日完工，经验收结算被告应支付原告的工程总价款为109218元。其中在施工过程中被告已预付工程款40000元，2019年5月份再支付3000元，其余承揽款原告索款无望，现请求本院依法判处。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告自愿签订的书面施工合同，符合承揽合同的形式要件，该合同不违反法律的规定，依法应予保护；双方因合同的履行发生争议，应当按承揽合同纠纷进行处理。原告已经按照被告的要求完成承揽工作并交付工作成果，被告应当履行向原告支付承揽报酬的义务，原告请求由被告支付承揽款符合法律规定，依法应予支持。原告请求给付的违约金，因双方在合同中无明确约定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告庆阳众泰陵园管理有限公司支付拖欠原告张某承揽报酬款66218元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由原告张某负担100元，被告庆阳众泰陵园管理有限公司负担1467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月六日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1347号原告：葛飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈永军，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告葛飞诉被告陈永军买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛飞的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告陈永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛飞向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告陈永军偿还原告葛飞款31817元及利息（按年利率24%自起诉之日起至还清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系做消防器材生意的,被告自2016年起至从2017年5月12日多次从原告处购货,经结算,被告欠原告31817元,于2017年5月12日向原告出具欠条一张。双方约定被告2017年5月31日还清，到期后，原告多次催要未果，为此向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉求。陈永军未予答辩。经审理查明：陈永军从葛飞处购买消防器材,双方于2017年5月12日结算,陈永军欠葛飞款31817元,约定于2017年5月31日前还清，陈永军出具欠款单一张。逾期后经葛飞多次催要未果。上述事实有葛飞提供的身份证、陈永军出具的欠款单在卷证明，本院予以确认。本院认为：陈永军欠葛飞31817元，应当按约偿还。葛飞要求陈永军支付31817元的诉讼请求，本院应予支持，葛飞要求陈永军按年利率24%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈永军于本判决生效之日起十日内支付原告葛飞31817元；二、驳回原告葛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由被告陈永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年五月十三日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2082号云南华信混凝土有限公司（申请执行人）、九冶建设有限公司（被执行人）：云南华信混凝土有限公司与九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1044113.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1044113.40元。本院已于2020年5月19日将该款转付给云南华信混凝土有限公司。至此，云南华信混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)云01民终7125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月十九日书记员  张恒硕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：胡利强，男，1988年3月29日生，汉族，江西省南昌市人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与胡利强银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人胡利强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡利强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡利强银行存款、收入6072.17元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 旭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执240号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照海川文具有限公司。 被执行人：山东三信文具有限公司（原莒县三信印务有限公司）。 被执行人：山东联立文化发展有限公司。 被执行人：日照市华艺服装有限公司。 被执行人：卢世华，男。 被执行人：刘贵方，男。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照海川文具有限公司、山东三信文具有限公司、山东联立文化发展有限公司、日照市华艺服装有限公司、卢世华、刘贵方借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1385号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人日照市华艺服装有限公司名下的坐落于莒县城区西环路东侧房屋（产权证号：莒房权证城区字第××号、20××82号、20××83号、20××84号、20××85号）及国有建设用地使用权（土地证号：莒国用〔2002〕第34号）通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人日照市华艺服装有限公司于本裁定送达之日起十五日内将坐落于莒县城区西环路东侧房屋（产权证号：莒房权证城区字第××号、20××82号、20××83号、20××84号、20××85号）及国有建设用地使用权（土地证号：莒国用〔2002〕第34号）交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 三、将登记在被执行人日照海川文具有限公司的卷筒纸柔印铁丝订联动线（型号LYRDT-1040）1台、卷筒纸柔印铁丝订联动线（型号LTRDT-930）1台、柔版卷筒纸印机分切机（型号YXR2-1020E）1台、全自动冲孔机（型号JHCK-420）1台、高速切纸机（型号SQZX130EA10）1台、三面切纸机（型号QSS300）1台、半自动锁线机（型号SXB430）3台、全自动皮壳机（型号BDM20）1台通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 四、限被执行人日照海川文具有限公司于本裁定送达之日起十五日内将卷筒纸柔印铁丝订联动线（型号LYRDT-1040）1台、卷筒纸柔印铁丝订联动线（型号LTRDT-930）1台、柔版卷筒纸印机分切机（型号YXR2-1020E）1台、全自动冲孔机（型号JHCK-420）1台、高速切纸机（型号SQZX130EA10）1台、三面切纸机（型号QSS300）1台、半自动锁线机（型号SXB430）3台、全自动皮壳机（型号BDM20）1台交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛 冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1211号 申请执行人：中航光电精密电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路中展科技园厂房1栋。统一社会信用代码为91440300359159245U。 法定代表人：李森，该公司董事长。 委托诉讼代理人:熊世国，该公司员工。 被执行人：东莞市长原连接器科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边景福路牛仔庙工业区第一栋1号。统一社会信用代码：91441900562645994N。 法定代表人：张智。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10687号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷一案 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款8000元、利息8579元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2352元、受理费951元，并承担本案执行费1278元,合计93160元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知申请执行人并通知其向本院申报债权。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年五月十一日 书记员 麦海辉
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初512号 原告：王某，女，1936年10月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人肖良生，万安县法律援助中心法律工作者。 被告：刘某1，男，1963年5月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘某2，男，1960年8月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘某3，男，1977年12月31日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘某4，女，1970年9月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘某5，女，1972年8月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘某6，女，1976年5月1日生，汉族，江西省万安县人，住泰和县。 原告王某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖良生，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某5、刘某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告按400元／月标准支付原告赡养费；被告平均分摊原告医疗费、护理费及百年之后的丧葬事务费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系六位被告的母亲。现原告年老多病，需要子女赡养，因被告刘某2、刘某1、刘某3三兄弟未能就赡养原告问题达成一致意见。原告为维护其合法权益，特具状起诉至法院。 被告刘某1辩称：1、赡养父母是子女应尽义务，赡养费的标准，应根据被扶养人的实际需要及儿女赡养能力以及被扶养人的财产状况，按照全省农村居民消费性支出标准综合确定；2、发生赡养费纠纷的原因在于兄弟分家占有被扶养人财产不公所致，母亲身边有补偿款在刘某3处可以支配，现暂不需要另外由各兄弟来筹钱支付医疗费及生活费。 被告刘某2辩称：赡养母亲是我们的义务，护理及医药费需要子女平摊。 被告刘某3辩称：前几年母亲生病大部分医药费及护理都是我付出的，现在我也希望一起平摊医药费及护理。 被告刘某4辩称：我没什么意见。 被告刘某5未做答辩。 被告刘某6未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王某生于1936年10月4日，现婚姻状况为丧偶，职业为农民，住址在江西省万安县。原告王某共有子女六个，分别是大儿子刘某2、二儿子刘某1、三女儿刘某4、四女儿刘某5、五女儿刘某6、六儿子刘某3。原告王某于2020年3月30日因摔了一跤住院治疗，造成身体行动极为不便。现原告王某以自己年老，需要子女赡养为由将被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6诉至本院。 另查明，原告王某分别于2020年3月7日至2020年3月9日住院扣除医保统筹支付后花费医疗费933.99元。2020年3月31日至2020年4月19日住院扣除医保统筹支付后花费医疗费8238.58元，门诊费用计728.1元。以上原告花费医疗费用合计为9901元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是每个子女应尽的义务，六被告均应对原告履行赡养义务。现原告年老多病，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。六被告应多念想父母的养育之恩，原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难。本案综合考虑原告行动极为不便及六被告现生活状况及被告刘某1、刘某2、刘某3常住于万安县铺，同时法庭上原告的三个儿子刘某1、刘某2、刘某3均一致同意由其三兄弟轮流护理，三个女儿嫁出不居住在同一村里不方便护理。因此法院判由被告刘某1、刘某2、刘某3每月轮流护理，照顾好原告的饮食起居为宜。被告刘某1、刘某2、刘某3每月轮流护理照顾好原告的饮食起居，基本解决了原告的吃饱生活开支，但尚需支付原告一些合理的穿用生活开支，同时根据江西省统计局颁布的江西省农村居民人均年生活消费性支出费用为10885元，因此法院酌定判由六被告每人每月给付原告80元赡养费较为合理。关于原告王某主张的医药费，考虑到原告2020年已经实际发生医疗费9901元，本院依法判决六被告各支付原告医疗费1650元（9901元÷6人）。原告王某主张百年后的丧葬事务费，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1每月给付原告王某赡养费计80元及轮流护理、照顾好原告的饮食起居，被告刘某1给付原告王某1650元医疗费； 二、被告刘某2每月给付原告王某赡养费计80元及轮流护理、照顾好原告的饮食起居，被告刘某2给付原告王某1650元医疗费； 三、被告刘某3每月给付原告王某赡养费计80元及轮流护理、照顾好原告的饮食起居，被告刘某3给付原告王某1650元医疗费； 四、被告刘某4每月给付原告王某赡养费计80元，被告刘某4给付原告王某1650元医疗费； 五、被告刘某5每月给付原告王某赡养费计80元，被告刘某5给付原告王某1650元医疗费； 六、被告刘某6每月给付原告王某赡养费计80元，被告刘某6给付原告王某1650元医疗费； 七、从判决生效之日起以后原告王某患病所花费的医疗费用均由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6六人平均分摊； 八、驳回原告王某其他诉讼请求。 被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6从2020年6月起开始给付原告2020年的赡养费560元，在2020年6月30日前付清，同时于每年的12月30日前支付次年一年赡养费960元；轮流护理照顾从2020年6月开始，由被告刘某1、刘某2、刘某3每月轮流护理、照顾好原告的饮食起居。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6共同负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖代春 书记员谢菁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执355号 申请执行人:南京空鹰系统工程有限公司，住所地南京市高淳开发区。 法定代表人:夏艳春。 被执行人:陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人:吕天豹。 南京空鹰系统工程有限公司申请执行陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0111民初1736号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告陕西中业交通建筑工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内向原告南京空鹰系统工程有限公司支付42000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（其中38500元自2017年1月15日计算至实际支付之日止；3500元自2019年1月15日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取425元，由被告陕西中业交通建筑工程有限公司安徽分公司负担。因被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京空鹰系统工程有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款42425元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执355号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执355号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执355号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 胜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执38号之一申请执行人高玉平，男，1966年7月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人范素萍，女，1968年2月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人尚秀文，男，1966年1月18日出生，汉族，晋中市村民，住晋中市榆次区。申请执行人高玉平与被执行人范素萍、尚秀文民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后又于2020年3月13日公告送达。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月20日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封、轮候查封被执行人名下车辆及房产。3、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施及被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭淑敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执285号 申请执行人：庞海，男，汉族，1975年9月17日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴清山，男，1968年4月1日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行庞海与吴清山民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为526915元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟晓林