wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4332号原告：陈升辉，男，汉族，1966年4月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告陈升辉诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈升辉撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告陈升辉承担，剩余116元退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 何婧琳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1415号 原告：张新鸿，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李昕锴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告张新鸿诉被告李昕锴返还财产纠纷一案中，原告张新鸿于2020年5月15日以本案已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新鸿的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新鸿撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李张新鸿负担。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年五月十五日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异40号异议人刘春莲申请执行人张兰吉被执行人冯国栋本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘春莲称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元801室楼房，系异议人于2016年5月17日以374250元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、惠发佳苑物业收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元801室楼房系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人于2016年5月17日以374250元价款从被执行人冯国栋手里以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人生购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元801室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元801室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执830号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：段红玉，女，汉族，住江西省吉安市新干县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段红玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额57846.92元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执830号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1266号原告：彭光超，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：王兴兵，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：周付芝，系被告之妻，特别授权。彭光超与王兴兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告彭光超于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭光超撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告彭光超负担。审判员  靳来有二〇二〇年五月二十八日书记员  寇弦虎
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初898号 原告：罗银谊，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省。 被告：张世全，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告罗银谊与被告张世全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗银谊到庭参加诉讼，被告张世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗银谊向本院提出诉讼请求：被告张世全向原告罗银谊给付劳务报酬14538.00元。事实和理由：2018年2月，原告经人介绍到被告处务工。2018年5月15日，原、被告进行结算，被告未能即时支付的劳务报酬25538.00元向原告出具了一份欠条，并承诺于2018年底付清。其后，被告向原告给付了11000.00元，但余下部分至今未给付。 被告张世全承认原告罗银谊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张世全于本判决生效之日起十五日内向原告罗银谊给付劳务报酬14538.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.23元，由被告张世全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年五月九日 书记员  向得翠
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初334号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处，住所地：永昌县城关镇十二区东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。负责人：米亮，该分理处主任。被告：侯润鹏，男，1971年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：侯有仁，男，1963年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何建先，男，1960年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处与被告侯润鹏、侯有仁、何建先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处以已与侯润鹏、侯有仁、何建先协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处负担。审判员  曹万杰二〇二〇年五月二十九日书记员  侯永平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初648号原告：汪世永，男，汉族，1959年4月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。原告：汪艳，女，汉族，1993年9月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。原告：汪开华，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆启迪桑德环境资源有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路583号2栋3单元3-4号，统一社会信用代码91500105MA5UNBH1A。法定代表人：崇忠义，总经理。委托诉讼代理人：张巧,女,公司员工。委托诉讼代理人：苏宗亮,男,公司员工。原告汪艳、汪开华、汪世永与被告重庆启迪桑德环境资源有限公司（以下简称启迪桑德有限公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告汪艳、汪开华、汪世永及其共同委托诉讼代理人张礼初,被告启迪桑德有限公司委托诉讼代理人张巧、苏宗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳、汪开华、汪世永向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付刘成淑一次性工伤死亡补助金825904元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪世永与刘成淑系夫妻关系，刘成淑系被告启迪桑德有限公司聘请的环卫清洁工人。2019年2月5日14时24分左右，刘成淑在大足区省道310线43公里200米处从事环卫工作时，被刘阳国驾驶的渝XXXX号小型轿车撞倒，造成刘成淑当场死亡。2019年3月18日，重庆市大足区公安局交通警察支队对此次交通事故作出第500225120190000031号《道路交通事故认定书》：当事人刘阳国承担此次事故全部责任；当事人刘成淑不承担责任。2019年4月23日原告汪开华向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出“南岸人社伤险认字[2019]782号认定工伤决定书”，认定刘成淑为工伤，由启迪桑德有限公司承担工伤主体责任，而被告未向原告支付刘成淑的一次性工亡补助金785020元（39251元/年×20年）、丧葬补助金40884元（6814元/月×6个月），以上共计825904元。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。被告启迪桑德有限公司辩称，原告陈述的事实属实，刘成淑系公司聘请的环卫工人，在上班期间被撞身亡，对原告提出的丧葬补助金和一次性工亡补助金的标准无异议。本院经审理认定事实如下：刘成淑系被告启迪桑德有限公司聘请的环卫清洁工人。2019年2月5日14时24分左右，刘成淑在大足区省道310线43公里200米处从事环卫工作时，被刘阳国驾驶的渝XXXX号小型轿车撞倒，造成刘成淑当场死亡。2019年3月18日，重庆市大足区公安局交通警察支队对此次交通事故作出第500225120190000031号《道路交通事故认定书》：当事人刘阳国承担此次事故全部责任；当事人刘成淑不承担责任。2019年4月23日原告汪开华向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出“南岸人社伤险认字[2019]782号认定工伤决定书”，认定刘成淑为工伤，由启迪桑德有限公司承担工伤主体责任，而被告未向原告支付刘成淑的一次性工亡补助金现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明汪艳系刘成淑之女、汪世永系刘成淑之子、汪开华系刘成淑之夫。本院认为，刘成淑系被告启迪桑德有限公司聘请的环卫清洁工人，在工作中因交通事故死亡，并经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，由被告启迪桑德有限公司承担工伤主体责任，被告启迪桑德有限公司应当依照相关法律规定给付刘成淑的一次性工亡补助金和丧葬费。一次性工亡补助金为39251元/年×20年=785020元、丧葬补助金6814元/月×6个月=40884元，共计825904元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一项、第三项的规定，判决如下：被告重庆启迪桑德环境资源有限公司在本判决生效后十日内给付原告汪艳、汪开华、汪世永一次性工亡补助金、丧葬费共计825904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆启迪桑德环境资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年五月二十八日书记员  谈 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1569号原告：贡恩强,男,1970年4月15日生,汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被告：孙长建，男，1967年12月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告贡恩强因与被告孙长建健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加了诉讼，被告孙长建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计6193.69元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月12日16时许，在郑州市××古荥镇正商河峪洲2号院工地，原告与被告在干活时因琐事产生矛盾，原告被被告打伤。原告受伤后入住郑州人民医院治疗，被诊断为:1、额顶部擦伤；2、胸前擦伤；3、右手中指擦伤；4、左手软组织损伤；5、右背部软组织损伤。出院具体指导为:1、出院后保持擦伤部位清洁、干燥；2、建议进一步行左手、右侧背部检査；3、不适随诊。原告共花费医疗费共计1173.91元。原告与被告多次协商赔偿事宜无果，为维护合法权益，故诉至法院。被告孙长建未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告贡恩强和被告孙长建同在郑州市××古荥镇正商河峪洲2号院工地工作。2019年5月12日16时许，原被告因琐事产生矛盾，双方发生撕扯打架，造成原被告均有不同程度受伤。事发后，原告前往郑州人民医院住院治疗2天，出院诊断为:1.额顶部擦伤；2.胸前擦伤；3.右手中指擦伤；4.左手软组织损伤；5.右背部软组织损伤。出院医嘱为:1.出院后保持擦伤部位清洁、干燥；2.建议进一步行左手、右侧背部检査；3.不适随诊。原告共花费医疗费1173.91元。另查明，原被告打架的违法行为经郑州市公安局大河路分局处理，该局作出对原告行政拘留二日的行政处罚，对被告行政拘留三日的行政处罚。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。2019年河南省建筑业平均工资为53163元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原、被告因琐事打架，双方均存在过错，本院综合考虑双方打架的经过及过错程度，结合公安机关作出的行政处罚决定，酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自担。原告的各项损失计算如下：1.医疗费1173.91元；2.关于误工费，原告要求误工期30天，证据不足，不予采纳，本院根据原告伤情，酌定误工期7天，误工费标准参照建筑业平均工资计算，应为1019.56元（53163元/年÷365天×7天）；3.原告要求护理费250.28元（45677元/年÷365天×2天），符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；5.营养费应为40元（20元/天×2天）；6.交通费40元（20元/天×2天）。综上，原告上述损失共计2623.75元，被告应当赔偿原告1574.25元（2623.75元×60%），原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙长建于本判决生效之日起五日内赔偿原告贡恩强各项损失共计1574.25元。二、驳回原告贡恩强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月十九日书记员  刘 瑞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执184号 申请执行人：迟振新，男，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：维绿环境科技有限公司，住所:中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：吴芳，系经理。 上列当事人劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为：本金108151元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执184号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1279号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，1994年2月16日出生，满族，河北围场农村商业银行股份有限公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙秀琴，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马国君，男，1967年12月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳春，女，1972年11月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告孙秀英、马国君、李艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告孙秀英、被告马国君、被告李艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙秀英、马国君、李艳春偿还所欠我行款本金97103.77元、利息6177.30元（利息计算至2020年4月21日），本息合计103281.07元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：杨永恩与被告孙秀英在夫妻存续期间，于2019年3月30日在我行申请种植蔬菜大棚贷款100000.00元，约定2020年1月9日前还款，贷款月利率为9.586833‰，由马国君、李艳春为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款合同约定按月结息、到期还本。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，现杨永恩因病去世，故要求孙秀琴偿还我行贷款。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告孙秀英、马国君、李艳春偿还所欠我行贷款本金97103.77元，利息6177.30元，本息合计103281.07元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 孙秀英、马国君、李艳春未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙秀英与杨永恩系夫妻关系。2019年4月10日，杨永恩向原告围场农商行申办种植蔬菜大棚贷款100000.00元，由被告孙秀英、马国君、李艳春为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为9.59‰，逾期上浮40%即按13.42‰计息，还款期限为2020年1月9日前。各方共同签订个人借款及保证合同后，原告依约向杨永恩支付了贷款，但是贷款到期以后杨永恩未按约定全额偿还原告围场农商行贷款，担保人亦未履行担保义务，2020年2月份，杨永恩因病去世。至2020年4月21日借款人拖欠原告借款本金97103.77元、利息6177.30元，合计103281.07元，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告孙秀英偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。村民杨永恩因资金周转需要，在与孙秀英在夫妻存续期间，向原告围场农商行借款的事实清楚，未予全额偿还的证据充分，故原告请求借款人配偶的孙秀英偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告马国君、李艳春自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求法院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告孙秀英在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金97103.77元、至2020年4月21日借款利息6177.30元，本息合计103281.07元；其余借款利息自2020年4月22日起按月利率13.42‰计算至借款本金还清之日止。被告马国君、李艳春对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告孙秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365.60元，减半收取计1182.80元，由孙秀英负担；马国君、李艳春承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王春龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初2112号 原告魏某某,男,汉族。被告宋某某,男,汉族。被告郑某某，女，汉族    原告魏某某诉被告宋某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本院定于2020年5月6日09时30开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告魏某某负担。 （此页无正文）  审  判  员    秦 鹏 程  二〇二〇年五月六日 书  记  员    吴 海 平  1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3318号 申请执行人：刘小珍，女，汉族，1986年10月4日出生，住江西省高安市。 被执行人：弘晟同源（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘祖厝边46号-101，统一社会信用代码：91350212MA2YYD379A。 法定代表人：普同艳。 原告刘小珍与被告弘晟同源（厦门）服饰有限公司房屋劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的厦同劳仲案[2019]774号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘小珍于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司支付人民币5216元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月11日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下的财产信息（包含银行及互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下无可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日，被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司的股东主动交纳执行款人民币7000元，本院根据申请金额的比例制作分配方案，本案申请执行人刘小珍分得执行款1114元。 4、本院依法将被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年5月27日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执291号之二申请执行人:陈冬红，女，1973年1月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人:查光玲，女，1974年3月3日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈冬红与被执行人查光玲民间借贷纠纷一案，本院因采取财产保全措施于2018年3月24日冻结了被执行人查光玲在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金30万元，并冻结了被执行人查光玲在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的股金15.6万元（股金账号50×××30），现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人查光玲在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的股金15.6万元（股金账号50×××30）的冻结。二、解除对被执行人查光玲在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金30万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年五月二十九日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执291号之二湖北武穴农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人陈冬红与被执行人查光玲民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2020）鄂1182执291号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人查光玲在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的股金15.6万元（股金账号50×××30）的冻结。附：（2020）鄂1182执291号之二执行裁定书一份。二0二0年五月二十九日案件承办人：金楚才13387128799湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执291号之二黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处：关于申请执行人陈冬红与被执行人查光玲民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2020）鄂1182执291号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人查光玲在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金30万元的冻结。附：（2020）鄂1182执291号之二执行裁定书一份。二0二0年五月二十九日案件承办人：金楚才13387128799
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4272号之一 申请执行人：邹小妹，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱文忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人邹小妹与被执行人朱文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小妹向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划23361.35元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4272号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1039号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。法定代表人：周国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李罗金，男，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。法定代表人：宫振维，该公司董事长。再审申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称江苏尧塘公司）因与被申请人昕德（大连）房地产开发有限公司（以下简称昕德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。江苏尧塘公司申请再审称，（一）孙国贤超越代理权限，其公司不是受益人，直接受益人是孙国贤。（二）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定：“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予以受理。”昕德公司在大连市中级人民法院（2017）辽02民终7174号二审案件中撤回了要求江苏尧塘公司返还多支付的工程款元的反诉请求，之后又向大连市金州区人民法院起诉，已构成重复起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。昕德公司提交意见称，（一）本案申请人多收取333，562.73元的事实，已经被大连市中级人民法院（2017）辽02民终7174号案件作出认定。（二）《民诉法解释》三百三十八条的规定不适用本案，理由被申请人不是大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初5216号案件的原审原告，同样也不是大连市中级人民法院(2017)辽02民终7174号案件的上诉人。作为案件的被上诉人，哪来的撤诉权利。且二审中暂时放弃权利的意思表示，并不属于法律意义上的撤诉。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,双方争议的焦点是：1、孙国贤是否超越代理权限；2、本案诉讼是否构成重复起诉。关于第一个焦点问题，大连市中级人民法院(2017)辽02民终7174号民事判决已确认孙国贤是江苏尧塘公司大连分公司的项目负责人，其有权领取并处分工程款，江苏尧塘公司大连分公司亦承认在实际履行过程中由孙国贤结算工程款。现江苏尧塘公司申请再审称孙国贤超越代理权限，但未提供相关证据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，昕德公司在大连市中级人民法院（2017)辽02民终7174号另案诉讼中撤回了要求江苏尧塘公司返还多支付的工程款的反诉请求属实，但在该案中昕德公司不是原审原告，亦未上诉，且在该案二审中表示暂时放弃该权利，同时在本案的一、二审诉讼中，再审申请人亦未提出重复诉讼问题。故再审申请人认为本案构成重复诉讼的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，江苏尧塘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏尧塘园林绿化集团有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执747号申请执行人：李长中，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：李长瑞，男，1954年7月12日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：李荣兰，女，1968年6月5日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：陈玉英，女，1932年3月10日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人：李西亮，男，1978年6月28日生，汉族，住临清市。被执行人：王传君，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3316号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款18742.62元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年五月八日书记员  王珏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1848号 原告：百里杜鹃钱龙汽车租赁行，住所地为贵州省百里杜鹃管理区普底乡东风村松林组。 经营者：刘钱龙。 被告：杨登发，男，汉族，1998年10月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告百里杜鹃钱龙汽车租赁行与被告杨登发租赁合同纠纷一案中，原告百里杜鹃钱龙汽车租赁行以双方达成和解为由于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告百里杜鹃钱龙汽车租赁行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百里杜鹃钱龙汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告百里杜鹃钱龙汽车租赁行负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 旭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更201号罪犯任武伟，男，1994年7月10日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月30日作出（2015）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人任武伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。本院于2017年8月16日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任武伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任武伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任武伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任武伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更295号 罪犯林祥军，绰号虎子，男，1985年10月15日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地泰安市岱岳区，住该村。曾因故意伤害罪、抢劫罪于2003年12月3日被本院判处有期徒刑三年，2005年9月9日减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇七年七月二十日做出（2007）泰山刑初字第128号刑事附带民事判决，林祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元；被告人林祥军、刘某、王某共同赔偿被害人共计经济损失人民币153082.58元。本院于二〇〇七年九月十七日做出（2007）泰刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2007年10月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定对其减刑一年十一个月，于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年三个月，于二〇一八年八月一日裁定对其减刑五个月，刑期自2006年9月30日起至2023年2月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯林祥军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对林祥军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯林祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯林祥军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系累犯、财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林祥军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2006年9月30日起至2022年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2754号之六申请执行人徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐钦，男，1985年5月15日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市宏强食品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇前天荒村。统一社会信用代码914113030689336402。法定代表人酒彬彬，经理。被执行人酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人徐中安、徐钦与被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬应支付申请执行人徐中安、徐钦货款129164元及利息，并负担案件受理费1465元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人酒彬彬名下有存款1453.74元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人酒彬彬名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2020年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市宏强食品有限公司的法定代表人暨酒彬彬发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐中安、徐钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐中安、徐钦未能向本院提供被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权129164元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬负有继续向申请执行人徐中安、徐钦履行债务的义务，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐中安、徐钦发现被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十九日书记员 万春磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2183号 原告：何成理，男，1974年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：乔曾斌，男，1967年12月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告何成理与被告乔曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成理到庭参加诉讼，被告乔曾斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。 何成理向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金907500元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，因被告投资经营的装潢公司缺资金，被告有1000多亩林场，有还款能力，口头约定利率1.2%也高于银行利率，便筹集六位朋友的钱借给了被告，2017年5月16日借款74600元、2017年6月10日借款143500元，共计907500元，约定2018年4月底还本付息，但被告一直以种种理由推脱不还，原告遂起诉至法院，请求处理。 乔曾斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因经营不善，资金周转困难，暂时无力偿还。 本院认为，乔曾斌承认何成理在本案中主张的事实，故对何成理主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。何成理提交借条证明与乔曾斌之间存在债权债务关系，何成理要求归还本金907500元的诉讼请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 乔曾斌于本判决生效后15日内偿还何成理借款907500元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12880元，因适用简易程序减半收取6440元，由乔曾斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初719号 原告：王XX，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县南北镇。 被告：石门县XX村村民委员会，地址：石门县南北镇。 法定代表人：许XX，男，1977年5月26日出生，土家族，住湖南省石门县南北镇。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员黄显彬及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年5月6日立案受理了原告王XX与被告石门县XX村村民委员会买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石门县XX村村民委员会所欠原告王XX材料款65198元，由被告石门县XX村村民委员会于2020年8月30日前支付给原告王XX； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初430号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：游博智，男，系华安县农村信用合作联社湖林信用社客户经理。 委托诉讼代理人：黄晓斌，男，系华安县农村信用合作联社湖林信用社客户经理。 被告：汤雪燕，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：曾双喜，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 被告：汤金山，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告汤雪燕、曾双喜、汤金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游博智到庭参加诉讼，被告汤雪燕、曾双喜、汤金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令汤雪燕、曾双喜归还结欠的借款本息及合计103395.55元，其中利息3395.55元（利息算至2020年4月20日止，之后利息按合同约定逾期年利率15.0075%计至借款实际还清之日止）；2.汤金山对上述借款本息及滞纳金承担连带保证责任；3.本案受理费由汤雪燕、曾双喜、汤金山承担。事实和理由：因造林资金不足，汤雪燕、曾双喜于2019年1月28日向华安县农村信用合作联社申请办理贷款100000元，并于2019年1月28日与华安县农村信用合作联社签订《循环贷款担保借款合同》一份，约定：自2019年1月28日起至2020年1月27日止，由贷款人（华安县农村信用合作联社）在循环贷款额度为人民币100000元内对借款人（汤雪燕、曾双喜）一次或分次发放贷款，借款固定月利率8.3375‰，逾期利率按8.3375‰加收50%，还款方式为按季结息，每季度20日还息日，利随本清，并由汤金山承担连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止，每次用款的最短期限为1个月，最长期限为12个月，且最后到期日不超过2020年1月27日。2019年1月28日，华安县农村信用合作联社向汤雪燕、曾双喜授信人民币100000元贷款额度，汤雪燕、曾双喜于同日支用全部授信额度。贷款期限届满后，经华安县农村信用合作联社多次催讨，汤雪燕、曾双喜仅归还部分利息，未归还借款本金，截止2020年4月20日，汤雪燕、曾双喜尚欠借款本金100000元、利息3395.55元未归还。 汤雪燕、曾双喜、汤金山未作答辩。 本院经审理认定事实与华安县农村信用合作联社诉称一致。 上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《借款人、保证人身份证》、循环贷款担保借款合同》、《利息试算登记簿》、《交易明细查询登记簿》及华安县农村信用合作联社当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案当事人之间的《循环贷款担保借款合同》，系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；华安县农村信用合作联社已依约向汤雪燕、曾双喜授信人民币100000元贷款额度，汤雪燕、曾双喜在支用全部授信额度后未按合同的约定履行还款义务，汤金山未按约定承担保证责任，已构成违约，故华安县农村信用合作联社请求判令汤雪燕、曾双喜归还借款本金100000元、利息3395.55元（利息算至2020年4月21日止，之后利息按合同约定逾期年利率15.0075%计至借款实际还清之日止）、汤金山对上述借款本息及滞纳金承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；汤雪燕、曾双喜、汤金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤雪燕、曾双喜应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金100000元、利息3395.55元（利息算至2020年4月21日止，之后利息按合同约定按年利率15.0075%计至借款实际还清之日止）； 二、汤金山对上述借款本息承担连带保证责任；汤金山承担保证责任后，有权向汤雪燕、曾双喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由汤雪燕、曾双喜、汤金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林江文 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈婉菲 书记员**东 附： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1787号原告:南通市江风海韵物业管理有限公司，住所地海安市黄海大道中115号3-106室。法定代表人：于乐潮，总经理。被告：周亚波，男，1987年1月24日出生，汉族，住海安市。原告南通市江风海韵物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同月24日公开开庭进行了审理，原告物业公司法定代表人于乐潮、被告周亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周亚波立即给付2017年9月1日至2020年8月31日的物业费8223元、违约金1425.32元（2018年9月1日至2020年3月31日、2019年9月1日至2020年3月31日，分别以2741元为本金，按年利24%计算），合计9648.32元。事实与理由：被告系瀚子花园小区业主，其房屋面积137.29平米，物业费按1.5元/平米/月收取。原告根据与小区业主委员会达成的物业服务合同之规定，积极履行相关义务，对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠了自2017年9月1日起至今的物业费8223元，原告以多种形式催交，被告不予理睬。被告周亚波辩称：1、拖欠物业费主要是因房屋质量问题，原告之前是天宝物业公司服务的，我已向天宝物业公司反映过问题，一直没有人处理。后来我也向原告反映过，也没有处理。2、原告法定代表人利用公用面积注册“南通雄挥保安服务有限公司”，损害了我们群体的利益。其在小区西大门旁竖了一个招牌，损害小区形象。3、物业服务费是否存入与业委会共建的账户、开销是否经业委会审核？物业公司是否执行了向全体业主公布物业服务年度计划和支出年度预决算？双方约定每年聘请审计机构对物业服务年度的决算和物业服务费的收支进行审计，原告要提供专业审计机构的资质及公布情况的证明。4、小区违建严重。5、原告在电梯内私装刷卡设备。经审理查明：2017年8月29日，原告与海安瀚子花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为瀚子花园提供物业服务，服务期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止。物业服务包括的主要内容：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿化的养护和管理；公共区域环境卫生的维护；公共秩序、消防、交通等协管事项服务；车辆停放管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他服务事项。高层住宅的物业服务费1.5元/平方米·月。业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为10月1日至11月30日。物业公司在首次收取业主或物业使用人服务费时，可预收12个月的物业服务费。业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额的千分之五支付违约金。被告系瀚子花园小区X幢XX室业主，其住宅面积XX平米。2017年9月1日至今的物业服务费，被告未交纳。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同》等佐证。本院认为：原告与海安瀚子花园业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原告及小区的业主均有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同向原告支付物业费，逾期支付应当承担违约责任。按照合同约定，被告每年应交物业费为2471.22元。原告主张的违约金标准低于合同约定，此系其对自已权利的处分，本院照准。合同约定的交费期限为每年的11月30日，违约金应从次日起计算。被告房屋质量问题出现于原告接手物业之前，解决该问题的责任不在原告，被告应当根据具体情况选择相应对象主张权利，其以房屋问题未解决拒绝交纳物业服务费的理由不能成立。被告答辩时提及的其他问题，并非《物业服务合同》明确的物业服务内容中的事项，被告可以要求原告努力做到位，但亦不能以此为由拒绝交费。另物业服务是一项持续不断的工作，服务的对象是小区全体业主，服务过程中难免会出现一些不尽人意的地方，作为个体的业主，不应苛求物业公司任何时候任何服务均能十分到位；作为物业公司应当积极加以改进。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周亚波给付原告南通市江风海韵物业管理有限公司自2017年9月1日至2020年8月31日的物业服务费7413.66元。二、被告周亚波给付原告南通市江风海韵物业管理有限公司违约金988.48元。以上一、二项，合计8402.14元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通市江风海韵物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚波负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王长圣二〇二〇年五月二十一日书记员  吴枚霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2622号罪犯池玉磊，男，汉族，1986年9月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年5月24日作出(2017)皖1621刑初186号刑事判决，以被告人池玉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯池玉磊确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯池玉磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯池玉磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯池玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池玉磊减去自本裁定送达之日起至2021年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初333号原告：林某，女，1989年5月5日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：孙某，男，1988年8月13日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告林某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告林某负担。审判员  于海二〇二〇年五月十四日书记员  王翔
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执49号 申请执行人：纪碎钗，女，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：纪建灵，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人纪碎钗与被执行人纪建灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1565号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2020年1月8日申请执行人纪碎钗向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人纪建灵偿还申请执行人纪碎钗借款本金8万元及利息（从2018年1月2日起按月利率1%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人纪建灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求纪建灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪建灵已在另案申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪建灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案冻结被执行人在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户（14×××28），因提取条件尚未成就，暂不能采取进一步执行措施。核实被执行人纪建灵申报财产，2019年4月16日本院另案查封被执行人纪建灵名下坐落于瑞安市××街道繁荣村［权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0037151号］房产。2020年1月7日，本院拍卖上述房产得款98.5万元，本案分配得款34192.39元。暂未发现被执行人纪建灵有其它可供执行的财产。本院已对被执行人纪建灵作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月26日，除本案分配到执行款34192.39元，用于缴纳案件受理费900元、执行费1100元，发放申请执行人执行款32192.39元外，剩余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪碎钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪建灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执848号申请执行人：云阳县玉兰商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路181号，统一社会信用代码91500235663564771K。法定代表人：张朝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被执行人：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道群益路205号，统一社会信用代码91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。本院在执行申请执行人云阳县玉兰商贸有限公司与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人云阳县玉兰商贸有限公司与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付货款1374967.36元，并从2019年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失至付清货款为止，支付案件受理费8588.00元。本院于2020年4月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳县腾龙商贸有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息。2020年4月14日，本院对被执行人云阳县腾龙商贸有限公司采取限制高消费令措施。2020年5月22日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人云阳县腾龙商贸有限公司支付申请执行人云阳县玉兰商贸有限公司货款1374967.36元，并从2019年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失至付清货款时止，此款在2022年6月30日前付清；二、周世杰、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司自愿对上述债务进行担保，并承担连带担保责任；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执848号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十六日书记员  李炳璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2125号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，地址：濮阳县户部寨镇政府西侧。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社员工。委托诉讼代理人：张志强，该社员工。被告:任在位，男，1984年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被告:程桂星，女，1963年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告任在位、程桂星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉。案件审理费25元由濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判员  娄建华二〇二〇年五月二十九日书记员  马艺婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1002号 上诉人（原审原告）：姚永祥，男，1931年9月17日出生，汉族，住巨鹿县。 上诉人（原审原告）：姚卫冲，男，1991年6月5日出生，汉族，住巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会拆迁指挥部。住所地：巨鹿县巨鹿镇西街社区。 上诉人姚永祥、姚卫冲因与被上诉人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚永祥、姚卫冲主要上诉请求：撤销原审裁定、指令原审法院重新审理此案。事实和理由：被上诉人向上诉人送达的告知书的行为，是单方变更双方签订的征收补偿协议书，根据合同法的相关规定，合同变更必须经过双方当事人的协商。上诉人请求人民法院撤销该“告知书”实际上正是对被上诉人单方变更合同行为的否认。 巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会拆迁指挥部未提交书面答辩状。 姚卫冲、姚永祥一审诉求：1、依法撤销被告于2019年8月15日作出的“告知书”；2、本案诉讼费用判由被告承担。 原审经审查认为，2019年8月16日巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会拆迁指挥部“告知书”的对象是拆迁户姚永祥、姚卫冲，“告知书”载：依据河北省巨鹿县人民法院民事判决书（2013）巨民一初字第360号、河北省邢台市中级人民法院民事判决书（2014）邢民四终字第104号判决，以及2019年7月26日巨鹿县人民法院回函的司法解释条款，巨鹿县西街社区姚永祥名下第3621号老宅院的房产三分之一产权归姚景彬所有，由吕晓丽、姚卫硕、姚卫冲继承；宅基地置换回迁楼面积和房屋评估款、拆迁安置费按判决书中判定的各自的份额比例执行。经巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会拆迁指挥部研究决定，收回西街社区改造征收补偿协议书编号1-037号合同书进行改签。根据人民法院判决，将属于吕晓丽的份额从原西街社区改造征收补偿协议书1-037号合同书中分割出来（将属于吕晓丽的份额包括：宅基地土地置换面积56.8平方米、房屋评估费用28618元、安置费5087.92元）重新与吕晓丽签订一份社区改造征收补偿协议书。上述“告知书”不为具体的民事法律行为，原告如果认为不应改签，可要求确认原签协议的效力，而起诉撤销“告知书”则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告姚永祥、姚卫冲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回姚永祥、姚卫冲的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，姚永祥、姚卫冲诉求不具有民事可诉性，原审认为不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，应予支持。上诉人上诉依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执360号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：毕桓咨,女,1968年10月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:刘金海,男,1962年11月10日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:徐杨,男,1984年6月28日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:战楠,女,1985年2月17日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:刘金泰,男,1964年3月5日出生,满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:毕星伟,男,1957年10月20日出生,满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:张居梅,女,1958年5月17日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与毕桓咨、刘金海、徐杨、战楠、刘金泰、毕星伟、张居梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初425号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为500000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人毕桓咨、刘金海、徐杨、战楠、刘金泰、毕星伟、张居梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人毕桓咨、刘金海、徐杨、战楠、刘金泰、毕星伟、张居梅名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人毕桓咨、刘金海、徐杨、战楠、刘金泰、毕星伟、张居梅房产情况，查询到被执行人毕桓咨、徐杨、刘金泰名下有房产登记信息，已被其他案件查封，本案暂无法处置被执行人名下房产，申请人暂不要求处置被执行人名下房产。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人毕桓咨、刘金海、徐杨、战楠、刘金泰、毕星伟、张居梅是否有林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人毕桓咨、刘金泰名下有公积金登记信息，已被其他案件查封，本溪市住房公积金管理中心桓仁办事处对住房公积金不能进行轮候查封故暂时无法处置住房公积金，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求处置住房公积金。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人毕桓咨、刘金海、徐杨、战楠、刘金泰、毕星伟、张居梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的500000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人毕桓咨、刘金海、徐杨、战楠、刘金泰、毕星伟、张居梅暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十七日书记员 关泽思
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5600号原告：彭继蓉，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市雷河发展区，委托诉讼代理人：王伟，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，系原告之女婿。被告：李广松，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭继蓉诉请判令：1、被告赔付原告28600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年7月27日16时29分，被告李广松驾驶其他号牌电动自行车在武汉东湖新技术开发区金融港一路（光谷大道至流芳园西路）下行20米，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，与行人原告彭继蓉发生碰撞，造成原告彭继蓉受伤。交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李广松负此事故的主要责任，原告彭继蓉负此事故的次要责任。原告彭继蓉的伤情：事故发生后，原告彭继蓉在武汉大学人民医院湖北省人民医院住院治疗6天（2019年7月27日至2019年8月2日）。出院诊断为：1、腰4、5椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、全身软组织挫伤：左小腿血肿形成。出院医嘱为：建议继续住院治疗。经湖北明鉴法医司法鉴定所2019年11月5日做出的法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭继蓉不构成伤残；建议后期医疗费人民币肆仟元（4000元）左右或据实结算；伤后误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为40天。四、医疗费：17019.24元，据实计算。其中被告李广松付3000元，剩下的14019.24元由原告支付。五、后期治疗费：4000元，根据鉴定意见计算。六、住院伙食补助费：300元。原告彭继蓉住院治疗6天，本院按照每天50元计算其住院伙食补助费，该费用为300元。七、营养费：800元。结合原告彭继蓉伤情和鉴定中营养期40天的意见，本院对原告的该项诉请予以支持。八、护理费：6000元。结合原告彭继蓉鉴定意见中的护理期60日的意见，本院对原告的该项诉请予以支持。九、误工费：12788.05元。根据原告彭继蓉鉴定意见中误工期120天，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元/年计算其误工期。故其误工费为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）。十、交通费：41元，据实计算。十一、鉴定费：2900元，据实计算。综上，原告彭继蓉的损失共计43848.29元。对当事人与上述不符的主张本院不予支持。判决结果本案中被告李广松负事故主要责任，原告彭继蓉负次要责任。故被告李广松应当向原告支付30693.80元（43848.29元×70%），扣除被告李广松垫付的医疗费3000元，则被告李广松还应向原告彭继蓉支付27693.80元（30693.80元－3000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李广松于本判决生效之日起十日内向原告彭继蓉支付27693.80元；二、驳回原告彭继蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257.5元（已减半收取），由原告彭继蓉承担77.5元，由被告李广松承担180元（此款原告彭继蓉已垫付，被告李广松于本判决生效之日起十日内直接支付给原告彭继蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十一日书记员  周 锦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终2674号 上诉人（原审被告）:刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区 被上诉人（原审原告）:罗淑芹，女，汉族，1959年8月15日生，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审第三人）：庞秀清，女，1960年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原审被告：魏丽华，女，汉族，1977年10月15日生，住河北省沧州市新华区。 上诉人刘景锋因与被上诉人罗淑芹、庞秀清、原审被告魏丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初828号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘景锋向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人刘景锋撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘景锋撤回上诉。 二审案件受理费925元减半收取462.5元，由刘景锋承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张 博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1869号申请执行人:龚朝英，女，汉族，1952年10月15日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人龚朝英与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1869号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初325号 原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第二排，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：钟永艺，总经理。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告：巫桂忠，男，1998年9月30日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月9日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人项光生到庭 被告方：巫桂忠未到庭 原告诉讼请求：被告巫桂忠支付原告汽车租金3600元。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订《自驾车租车合同》，约定：被告租用原告处桂Ｐ×××××号皇冠牌小汽车一辆，日租金300元，租用期限为1天，从2019年7月2日21时30分起至2019年7月3日21时30分止。合同签订后，被告逾期还车，实际还车时间为2019年7月14日21时50分，产生租金3600元（300元×12天=3600元）。上述汽车租金，被告至今未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告巫桂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告东兴市鸿顺出租车有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《自驾车租车合同》及其附有的汽车租赁登记表能证明原告所述的租赁事实。 本院意见： 本院认为：原告东兴市鸿顺出租车有限公司与被告巫桂忠之间签订的《自驾车租车合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的车辆租金3600元，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 被告巫桂忠在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司车辆租金3600元。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告巫桂忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年五月十五日 书记员 叶杨晓娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1577号原告：费凡，男，1985年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱强，江苏通运律师事务所律所。被告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号302室（统一社会信用代码：91320200MA1N22BQ9D）。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳筱，女，该公司员工。原告费凡与被告无锡富力通达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告费凡于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，费凡撤回对无锡富力通达房地产开发有限公司的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费凡撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由费凡负担。审 判 员 唐宇明二〇二〇年五月十八日法官助理 钱丽丽书 记 员 赵蕴怡
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终70号上诉人（原审原告、反诉被告）：史三旺，男，1963年4月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省济源市北海街道碑子居民委员会，住所地：河南省济源市北海街道碑子。法定代表人：张福治，该居委会主任。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。上诉人史三旺因与被上诉人河南省济源市北海街道碑子居民委员会（以下简称碑子居委会）租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初5103号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。史三旺预交的二审案件受理费4504元，予以退回。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年五月二十二日书记员 常亚梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0214民初7205号原告：周惠芹，女，1958年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：曹旭明，男，1984年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。原告周惠芹与被告曹旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周惠芹，被告曹旭明及其委托诉讼代理人龚敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠芹向本院提出诉讼请求：1.判令曹旭明归还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令曹旭明归还其代为垫付的房贷76000元（自2015年1月至2018年2月，每月2000元）；3.判令曹旭明归还拿房时其垫付款项20000元。4.判令曹旭明归还其8800元（因出差借款3800元，因租房借款5000元）。5.判令曹旭明承担本案诉讼费。事实和理由：曹旭明于2015年12月5日向其借款250000元，另外曹旭明每月向其借款2000元用以还房贷，曹旭明还多次向其借款用于出差、支付房租费、生活费等。曹旭明拿房时向其借款20000元。现其向曹旭明催讨款项，曹旭明拒绝还款。曹旭明辩称，1.250000元借款系其与刘欣在婚姻关系存续期间为购置房屋向刘欣的母亲周惠芹借款250000元，向曹旭明父亲借款310000元，用于购买长江国际泓园23号501室房屋，该房屋登记在其与刘欣名下，故上述借款系夫妻共同债务，应由其与刘欣共同偿还。关于借款利息，双方没有约定，其也没有支付过利息，故对利息不应支持。2.对于垫付的房贷76000元，其不认为系借贷关系，自2015年6月至2017年12月每月房贷3800元系曹旭明、刘欣双方家庭各自负担一半，各出1900元，该部分款项是双方父母对各自子女的赠与，不属于借款。3.关于拿房时垫付款项20000元、出差借款3800元、房租借款5000元，其不予认可。经审理查明：曹旭明于2014年12月4日向周惠芹出具借条,写明：“今因购买长江国际23幢501室商品房。由于资金有限，向丈母娘借贰拾伍万元整（250000元）”。周惠芹于2014年12月5日通过银行转账方式实际出借了该250000元。上述事实，有双方当事人陈述及周惠芹提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证。曹旭明对2014年12月4日所借250000元真实性无异议，但认为系其与周惠芹女儿刘欣的共同借款，应由其与刘欣共同归还，且未约定利息，故不同意支付利息。周惠芹表示虽无约定利息，但曹旭明承诺会好好孝敬其，另曹旭明借款时其女儿刘欣不在场，其不追加刘欣为共同被告。周惠芹另主张自2015年1月至2018年2月期间，其每月出借2000元现金给曹旭明用以归还房屋按揭贷款，曹旭明表示周惠芹自2015年6月起至2017年12月期间，每月交付1900元给刘欣用于归还按揭贷款，但不是借款。周惠芹则称该2000元是曹旭明个人向其借款，与其女儿刘欣无关，款项是每月以现金交付给曹旭明。周惠芹提供本院（2018）苏0214民初6811号案件庭审笔录予以证明，但该证据中无法证明其所主张的每月2000元是交给曹旭明的，以及其交付的期数、金额。周惠芹还主张其以现金方式出借给曹旭明20000元用以拿房时支付相关费用，又以现金方式出借给曹旭明3800元出差使用，现金出借5000元给曹旭明还房租使用，均未提供证据证明。曹旭明对周惠芹主张的上述借款均不予认可。本院认为，合法的借贷关系应予保护，但出借人对借款事实负举证责任。本案中，周惠芹就250000元的借款提供了借条、转账凭证予以证明，本院予以认定。关于借款利息，因双方未约定借款利率，亦未约定还款日期，故周惠芹主张利息自2014年12月5日计算，本院不予支持。因曹旭明至今还款，周惠芹诉至本院，本院对自起诉之日即2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息予以支持。关于曹旭明抗辩称该债务系其与刘欣的共同债务，应由其与刘欣共同偿还的意见，因债权人周惠芹不要求刘欣承担还款责任，曹旭明与刘欣关于共同债务的分担问题，应依法与刘欣另行处理，本案不予理涉，故本案中应由曹旭明承担偿还责任。关于周惠芹主张每月出借2000元给曹旭明，曹旭明抗辩称周惠芹系交付给刘欣用于归还按揭贷款，不是借款，而是对自己女儿的赠与，周惠芹未提供证据证明款项是否确实系交付给曹旭明，故即使其确实出资偿还了部分按揭贷款，亦无法对出资的性质认定为借款，周惠芹应承担举证不利的后果，本院对其该部分主张不予支持。关于周惠芹主张的其余款项28000元，其未提供证据证明，曹旭明亦不予认可，周惠芹应承担举证不利的后果，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、曹旭明于本判决发生法律效力之日起五日内向周惠芹归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回周惠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，减半收取3874元，保全费2670元，合计6544元（此款已由周惠芹预交），由周惠芹负担2738元，由曹旭明负担3806元（周惠芹同意其预交的诉讼费用3806元由曹旭明向其直接支付，本院不再退还，曹旭明应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于周惠芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初415号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执781号之三 申请执行人：曾献云，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨洋，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常其航，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人曾献云与被执行人杨洋、常其航为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7409号民事调解书，申请执行标的金额为113500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨洋、常其航发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人曾献云与被执行人杨洋、常其航达成分期履行的执行和解协议，并当庭给付申请执行人20000元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初644号原告毕道桂，男，1967年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告钟祥武，男，1963年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告毕道桂与被告钟祥武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕道桂到庭参加诉讼，被告钟祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕道桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。开始分年节支付了小部分工资，还剩余工资2000元，几年来一直未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟祥武未到庭未答辩未举证。经审理查明，2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。被告在给付部分工资后，经结算尚欠原告工资2000元。经原告多次催讨，被告于2018年12月26日出具欠条，内容为“欠原告人币2000元，钟祥武条”。上述事实，有开庭笔录，原告陈述及原告身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告于2015年至2016年期间，在被告所承包的工地五里客运站做工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告在支付部分工资后，尚有2000元工资未能及时与原告结清，之后向原告出具工资欠条，系双方的真实意思表示。被告未支付剩余劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥武在本判决生效后十日内清偿下欠原告毕道桂劳务工资2000元。本案受理费50元，由被告钟祥武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1285号原告：鲁银广，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：靳相玉，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：河南省佳森建筑工程有限公司。住所地，河南省安阳市汤阴县永通路东段路北。法定代表人：刘江远，该公司董事长。被告：中恒国泰建设发展有限公司。住所地，河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：李彦丽。被告：濮阳县第一中学。住所地，河南省濮阳县国庆路东段123号。法定代表人：申建民，该校校长。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告鲁银广与被告靳相玉、河南省佳森建筑工程有限公司、中恒国泰建设发展有限公司、濮阳县第一中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，原告于2020年5月8日递交申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁银广撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁银广承担。审判员 杨 琳二〇二〇年五月八日书记员 王振东
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初658号原告：黄薇，女，1974年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王艾甫，女，1970年2月7日出生，汉族，住随县。被告：丁天华，男1971年9月15日出生，汉族，住随县，系王艾甫之夫。被告：丁子涵，男，1991年出生，汉族，住址同上，系王艾甫之子原告黄薇与被告王艾甫、丁天华、丁子涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄薇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄薇以与被告达成和解为由，向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄薇撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告黄薇负担。审判员  李波二〇二〇年五月二十一日法官助理张妍书记员冷睿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1966号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄四勇： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄四勇罚金一案，被执行人黄四勇已按照（2019）粤1323刑初925号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执1966号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4189号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李岩，女，1970年5月16日，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12922.2元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年9月11日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2125元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月11日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2.5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年8月11日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李岩未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告作为贷款人（甲方）与被告李岩作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万伍仟元整（25000元），使用期限36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将25000元借款转账到被告李岩中国建设银行账户内。被告李岩按约定正常还款十九期，余期未还款。2017年1月11日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李岩作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4500元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李岩的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十九笔咨询费，每笔125元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款25000元，被告偿还十九期，其中本金为12077.8元，故原告要求被告偿还借款本金12922.2元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2125元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金12922.2元；二、被告李岩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金12922.2元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月19日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1404号 原告：熊合付，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：伍发宝，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告熊合付诉被告伍发宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊合付到庭参加诉讼，被告伍发宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是承包装修工程的包工头，原告是被告手下的小工，负责打墙、搬运装修材料、清理建筑垃圾等工作，工资由双方按每日320元或按工作量商定结算。自2018年6月开始，被告没有及时给原告结算工资。2019年6月30日，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资13200元并承诺在四个月内付清，但被告至今分文未付。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明：被告于2019年6月30日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到熊师傅（熊合付）工资款人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元），四个月之内付清。” 本院认为：根据《欠条》记载，被告确认其欠原告工资款13200元，并承诺于四个月内即2019年10月31日前付清，被告应遵守其作出的承诺。原告作为债权人，有权向被告主张权利。现付款期限届满，被告仍未履行付款义务，原告要求被告支付劳务报酬13200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 伍发宝于本判决生效之日起十日内支付熊合付劳务报酬13200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由伍发宝负担。 熊合付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；伍发宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑昕迪