新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初275号 原告：张贵勇，男，1953年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张金新，男，1973年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：张蕊（系张金新妻子），女，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告张贵勇与被告张金新、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵勇及其委托诉讼代理人万长军、被告张蕊到庭参加诉讼，被告张金新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张贵勇诉称：2016年7月28日-2016年8月30日期间，被告张金新陆续向原告借款共计250000元，借期一年，本息合计304000元，利率为月息1.8%，被告分别于2016年7月28日、2016年8月22日、2016年8月30日各出具了一份本息合计的欠条。2019年7月19日，经双方结算，两被告累计还款利息及本金224000元，当日被告再次偿还了20000元，被告偿还的本息合计244000元，截止2019年7月20日被告尚欠原告本金148482.87元。2019年7月20日至今，原告曾多次找两被告索要该借款和利息，两被告均以各种理由拖欠至今而无果。为保障原告的合法权益，原告诉至法院：1、要求两被告共同偿还借款本金148482.87元；2、要求两被告共同支付利息16036.15元（暂时计算至2020年1月19日），之后的利息按月利率1.8%支付至实际付清之日止；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。被告张蕊辩称：我们夫妻二人确实从2016年7月28日至2016年8月30日期间，陆续向原告借款本金250000元，约定借期1年，共给原告出具了三张条子，当时本金利息加起来304000元，家里困难，我丈夫生病，所以还的慢一点，至2019年7月19日前，共还款224000元。2019年7月20日，原告找我来要钱，双方协商后，原告也答应了，借期满一年后的利息不再计算，我总共还欠原告80000元，我给原告重新出具了80000的欠条一张，原告说他孙女生病要用钱，当天我又借钱向原告给付了20000元，目前还剩60000元欠款。被告张金新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张金新与张蕊夫妻二人陆续三次从原告张贵勇处借款本金250000元，被告张金新分别于2016年7月28日向原告出具121600元欠条、于2016年8月22日向原告出具60800元借条、于2016年8月30日向原告出具121600元借条,此三张借据均将利息计算在内，借期均为一年。三张借据本息共计304000元。二被告收到原告交付的借款本金250000元。二被告向原告还款六次共计224000元：2017年12月6日还款50000元、2018年1月10日还款30000元、2018年5月1日还款50000元、2018年6月5日还款20000元、2019年5月2日还款54000元、2019年5月18日还款20000元。庭审中，被告张蕊向法庭提交了原被告于2019年7月20日就还款事项协商的视频资料，视频虽没有语音，但从该视频中可看出，2019年7月20日，原告到二被告的店内找二被告协商还款事宜，被告张蕊在店内，双方协商后，原告将事先准备好的《2019年7月19日张金新借款还款明细单》交给张蕊，被告张蕊确认后签字，原告将二被告借款时出具的三张原始借据（一张欠条、两张借条）还给被告张蕊，张蕊当场撕毁，被告张蕊给原告重新出具了欠条一张，载明：“欠条今欠张贵勇现金80000元（捌万元整）到9月底一次性付清欠款人：张蕊2019年7月20日”。原告将该80000元《欠条》收起。原告当庭也认可向被告张蕊退还三张原始借据，并收到该80000元《欠条》，但其未向法庭出示。2019年7月20日，被告张蕊向案外人吴开英借款20000元，用以向原告张贵勇还款，张贵勇给被告张蕊出具了20000元《收条》。二被告已向原告还款244000元（224000元+20000元）。上述事实，有欠条、借条、张金新借款还款明细单、中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行交易明细、收条、视频资料、录音资料以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张贵勇和被告张金新、张蕊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且不违反相关法律、行政法规规定,应当认定为有效。合法的债务应受保护，被告张金新、张蕊应当按约及时偿还借款。双方争议的焦点在于借款250000元本金由二被告占用一年后是否应继续计算利息。2019年7月20日，原告经与被告张蕊协商，将三张原始借据还给被告张蕊，双方重新达成80000元《欠条》，视为双方对之前的债务重新清算完毕，系双方当时真实意思表示，应以双方重新达成的书面借据为准，故原告要求二被告共同偿还借款本金148482.87元的诉讼请求，本院部分支持60000元（80000元-20000元）。关于借期满一年后利息是否应当继续计算的问题。原告质证被告提交的视频资料以及8万元《欠条》，称其并未同意二被告不再给付借期内及逾期利息，并欲以其当时在被告店内所说“我这个里面我也没有给你算利息，利息也没有算，你说你本金欠我八万元就这个样子，我也没有算这里面。”这段录音资料，证实原被告双方重新结算时又约定了利息。一方面，原被告双方重新清算达成的8万元《欠条》中并没有约定利息；另一方面，原告说这段话的时间节点，是在其劝说被告张蕊在《2019年7月19日张金新借款还款明细单》上签字时所说，在8万元《欠条》形成之前，其意思表示并不明确，也未得到被告的合意。故对于原告的质证意见，本庭不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告张贵勇对其利息主张依据未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，原被告双方经重新清算后达成的书面借据中未予约定借期内利息，原告主张的利息应予支持逾期利息，本院支持原告自2019年10月1日至欠款实际付清之日，以60000元为基数，按照年利率6%计息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金新、张蕊于本判决生效之日起五日内向原告张贵勇偿还借款本金60000元和利息（自2019年10月1日至欠款实际付清之日，以60000元本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告张贵勇负担1127元，被告张金新、张蕊负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   袁东兰