四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初3742号 原告：张淑英，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师（一般授权)。 委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师（一般授权)。 被告：梅明，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：詹学彬，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师（特别授权）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100754734529X，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。 负责人：刘凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪敏，男，该公司员工（一般授权）。 委托诉讼代理人：程平，男，该公司员工（一般授权）。 原告张淑英与被告梅明、詹学彬、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民保险乐山市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合保险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人民保险乐山市分公司对原告张淑英的伤残等级以及第二次住院治疗与本次交通事故的参与度申请了鉴定，本院经审查后依法准予了该项申请。鉴定期限依法扣除不计入审限。后本案于2020年5月20日继续公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托诉讼代理人罗永俊，被告梅明、詹学彬，被告人民保险乐山市分公司委托诉讼代理人先红，被告中华联合保险乐山中心支公司委托诉讼代理人汪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅明、詹学彬赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币162331元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神抚慰金在交强险中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项主张的金额变更为170501元（增加重新鉴定花费的交通费428元、踝关节检查费124元和增加的误工费7618元）。事实和理由：2018年10月12日，被告梅明驾驶川Ｌ×××××号中型仓栅式货车从峨眉山市高桥镇方向沿245国道往峨边县方向行驶，6时40分许，当车行驶至245国道740ＫＭ＋400Ｍ处，遇道路左侧路口驶入的万永凡驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张淑英）相撞，造成万永凡当场死亡、张淑英受伤及两车受损的交通事故。2018年11月1日，峨眉山市公安局交通警察大队作出了第511181120180000104号道路交通事故认定书，认定梅明负事故同等责任，万永凡负事故同等责任。事故发生后，原告张淑英被送入峨眉山市人民医院住院治疗至同年12月24日。2019年5月29日，原告经成都蓉城司法鉴定中心评定为十级伤残。2019年6月27日，原告再次入院治疗至同年7月10日。后原告诉至法院，请求判如所诉。 被告人民保险乐山市分公司辩称，1.事故车辆在我司购买商业三者险（限额150万），并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，并且我司没有垫付医疗费；2.对于事故责任划分有异议，死者无证驾驶无牌摩托车，并且当时是转弯，没有让直行车辆先行。摩托车没有经过年检，其驾驶的摩托车已经属于报废车辆，这不符合道路安全行驶规定。摩托车上两人没有佩戴头盔，造成事故扩大，因此，死者应该承担本次交通事故的主要责任，甚至是全部责任；3.被告梅明驾驶的不是符合安全技术标准的车辆，在商业险范围内，我方不承担赔偿责任。在缔结保险合同时，保险公司已经尽到了提示和告知义务，相关条款是有法律效力的，对于事故车辆的转向系和制动系是影响车辆安全的重大因素。关于从业资格证问题，被告梅明没有道路运输从业资格证，而这种情形在保险提款中已经说明，因此，免责是成立的。自费药扣除比例为20%，这在保险条款里有明确说明，保险公司已经履行告知义务；4.原告身份为农村人口，应该按照农村标准计算。休息期不能等同于误工期，原告第一次住院和第二次住院天数共计86天，对于医院开具的医嘱休息天数随意性太大，不认可原告主张增加30天误工期。住院伙食补助费只认可25元/天，营养费不认可，原告主张后续治疗费10000元不认可，待实际产生后再进行主张。护理费不认可院外护理，院内认可100元/天，交通费酌情认可500元；5.张淑英案件遗漏侵权主体。 被告中华联合保险乐山中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我方垫付张淑英医疗费10000元。其余意见与被告人民保险乐山市分公司代理人意见一致。 被告梅明、詹学彬辩称，1.涉案车辆是每年按照规定年检合格的，在买保险时，保险公司的工作人员告知我4.5吨以下是不需要从业资格证的。在之前的事故，同样的交通事故，同样的车辆，中国人民财产保险公司并没有以驾驶员无从业资格证而拒绝理赔，证实梅明驾驶的车辆没有要求必须具备从业资格证。交通管理部门没有明确需要从业资格证，而且保险条款并没有明确要求的许可证书就指的是从业资格证；2.涉案车辆是正常年检的，是进行正常保养的，车辆在行驶过程中不能保证车辆随时是合格的。保险公司的条款没有明确规定所谓的车辆合格是以什么标准评判，我方驾驶的车辆是经过年检合格的；3.关于自费药扣除应该由保险公司承担，在购买保险的时候，没有告知我们要承担自费药部分；4.关于责任划分没有异议，关于赔偿标准和保险公司意见一致；5.我方垫付医疗费57206.36元、护理费8880元、生活费500元，要求在本案中一并处理。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故的发生经过与原告诉状载明内容一致。2018年11月1日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120180000104号《道路交通事故认定书》，认定被告梅明负事故同等责任，万永凡负事故同等责任，张淑英不承担事故责任。同时载明，梅明驾驶机件不符合安全技术要求的机动车上道路行驶，遇路面潮湿的限速路段未保证安全车速行驶，……是引发事故的原因之一。万永凡无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，在转弯过程中未让直行车辆先行，……是引发事故的原因之一等内容。事故发生后，张淑英被送入峨眉山市龙池中心卫生院治疗，后转入峨眉山市人民医院住院治疗至2018年12月24日，此次实际住院73天。出院医嘱载明：1.休息四月扶双杖行走门诊随访；……4.住院期间及休息期间需护理壹人；……5.术后18个月视X光片情况可取内固定费用约壹万贰左右等内容。2019年4月25日，峨眉山市人民医院出具《病情证明》，载明原告张淑英左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折术后建议休壹月。2019年5月29日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴672号《司法鉴定意见书》，载明张淑英因交通事故致左踝关节功能大部分丧失，其伤残等级评定为十级。原告为此次鉴定支出鉴定费1000元。2019年6月27日，原告因左腓骨骨折术后钢板外露再次入住峨眉山市人民医院住院治疗至同年7月10日，此次实际住院13天。出院医嘱载明：……2.出院后休息两周，住院期间留陪一人；3.后期取胫骨内固定约需壹万元等内容。张淑英第一次住院治疗及出院后复查共计产生医疗费75202.47元，其中被告中华联合保险乐山中心支公司垫付10000元，被告詹学彬、梅明垫付54206.36元，张淑英垫付10996.11元。张淑英第二次住院治疗共计产生医疗费9155.71元，由张淑英自行垫付6155.71元，被告詹学彬、梅明垫付3000元。被告梅明、詹学彬还垫付了张淑英第一次住院治疗产生的护理费8880元（120元/天，共计74天）、生活费500元。 诉讼中，因被告人民保险乐山市分公司申请对张淑英伤残等级重新鉴定，并且对张淑英第二次住院治疗与本次交通事故参与度申请鉴定，本院经审查后准予了该项申请，并依法委托了四川谨诚司法鉴定所完成此次鉴定。四川谨诚司法鉴定所于2020年4月30日作出川谨所（2020）临鉴字0222号《司法鉴定意见书》，载明：1.张淑英左踝关节损伤评定为十级伤残；2.张淑英第二次住院与交通事故有因果关系，交通事故参与度为100%。被告人民保险乐山市分公司为此次鉴定支付鉴定费2750元。张淑英因此次鉴定支付检查费124元和本人及其陪同人员万文静的交通费428元（214元/人）。 另查明，原告张淑英，1964年11月6日出生，农村居民户口，与本次交通事故死者万永凡系夫妻关系，万永凡交通事故死亡赔偿案件已由本院于2020年3月13日作出的（2019）川1181民初3743号民事判决进行了处理，目前该判决已生效。前述判决书认定死者万永凡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等可以按照城镇居民标准计算，并判决被告中华联合保险乐山中心支公司在判决生效后十五日内赔偿万清才、张淑英、万文静、万玉瑶因本次交通事故造成万永凡死亡的各项损失共计110000元。 被告梅明系川Ｌ×××××号中型仓栅式货车事故发生时的驾驶员，事故发生时其持有的Ａ2Ｄ驾驶证处于有效期内，同时其持有的道路货物运输驾驶员证件有效期已于2014年7月13日届满。被告詹学彬系该车登记车主，肇事车辆在事故发生前年检合格。该车在被告中华联合保险乐山中心支公司投保了交强险，在被告人民保险乐山市分公司投保了赔偿限额为150万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼中，原告张淑英向本院出具声明，表示其同意将交强险11万元优先用于万永凡交通事故赔偿，并明确表示其放弃应由交通事故另一同等责任人万永凡承担部分的赔偿责任。 又查明，被告人民保险乐山市分公司提交的案涉车辆投保单和投保人声明书中，被告詹学彬作为投保人在投保人声明书签章处和保单上的投保人签名/签章处签名，落款处均未注明签字时间，但在投保单时间中载明为2017年11月11日至2018年11月10日。两份文书中投保人声明均以黑体加粗字体载明:“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”等内容。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书。该条第三项约定：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。第三十六条第一项约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告张淑英因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、本案的责任划分问题。 本院认为，峨眉山市公安局交通警察大队已就事故责任划分作出了认定，且在事故认定书中明确载明了责任划分的事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，本案中，关于被告人民保险乐山市分公司辩称意见中提及的原告亲属万永凡无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶且在转弯过程中未让直行车辆先行的行为已经由事故认定书认定为本次交通事故的引发原因之一，且据此基于相关法律规定认定了万永凡承担事故同等责任。关于被告人民保险乐山市分公司提及的万永凡未佩戴头盔上道路行驶的辩称意见，该公司未举证加以证明，故应按法律规定承担举证不能的不利后果。因此，本案的责任划分应以峨眉山市公安局交通警察大队作出的事故认定书为准，被告人民保险乐山市分公司关于本案责任划分的辩称意见于法无据，本院依法不予认可。 二、被告人民保险乐山市分公司提出的两项免责事由是否成立。 （一）被告人民保险乐山市分公司主张肇事车辆未按规定检验或检验不合格，故该公司应免除商业险保险责任的事由是否成立。 本院认为，案涉车辆在事故发生前经过年检合格，被告人民保险乐山市分公司的保险条款中约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，此处的检验并未明确是指车辆常规年检还是其它类型的检验，故该条款属于约定不明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，故被告人民保险乐山市分公司以肇事车辆未按规定检验或检验不合格为由辩称其不承担保险赔偿责任的抗辩事由不符合法律规定，本院依法不予认可。 （二）被告人民保险乐山市分公司主张肇事车辆驾驶员不具备道路运输行业从业资格，故该公司应免除商业险保险责任的事由是否成立。 本院认为，首先，峨眉山市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中载明的被告梅明承担事故责任的原因并非梅明不具备道路运输行业从业资格；其次，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“从业资格证”，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格。本案中，被告梅明持有处于有效期内的A2D驾照，按照法律规定可以驾驶案涉中型仓栅式货车上路行驶；再次，被告人民保险乐山市分公司的保险条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”，分析上述条款，“交通运输管理部门”具体指的是哪个部门，其核发的许可证书或其它必备证书是否就是被告人民保险乐山市分公司所称的“道路运输从业资格证”均未明确，故该条款属于约定不明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，故被告人民保险乐山市分公司以被告梅明不具备道路运输从业资格证为由辩称其不承担保险赔偿责任的抗辩事由不符合法律规定，本院依法不予认可。 三、被告人民保险乐山市分公司提出的医疗费扣除自费药是否符合法律规定。 本院认为，被告詹学彬作为投保人在被告人民保险乐山市分公司提交的投保单上加粗加黑的“投保人声明”处签字确认并向该公司出具了《投保人声明》，保险公司的证据足以证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定履行了提示和明确说明义务，故被告詹学彬应该承担自费药品费用。被告人民保险乐山市分公司主张的自费药扣除符合法律规定，但扣除标准不当，本院依法予以调整。 四、原告主张按照城镇居民标准进行赔偿是否符合法律规定。 本院认为，本次交通事故造成万永凡死亡、张淑英受伤，张淑英虽系农村户籍，但因本次事故的另一受害者万永凡的死亡赔偿金已按城镇标准计算，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的立法精神，同一事故造成多人伤亡的，侵权人的主观过错、侵害事实、损害后果、因果关系相同，因侵权人的同一侵权行为造成的损害应按同一标准计算死亡或残疾赔偿金，即本案张淑英的残疾赔偿金也应按城镇标准计算。因此，对原告主张本案残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉请，本院依法予以支持。 五、原告主张的二次住院产生的治疗费用以及其它相应费用与本案交通事故的关联性。 本院认为，根据四川谨诚司法鉴定所作出的川谨所（2020）临鉴字0222号《司法鉴定意见书》载明的内容，张淑英第二次住院治疗与本次交通事故有因果关系，交通事故参与度为100%。因此，张淑英第二次住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等与本次交通事故具有关联性，应当纳入赔偿范围一并处理。 此外，对本次交通事故造成原告张淑英受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，被告人民保险乐山市分公司提交的证据足以证实其已经按照相关法律规定就免责事项履行了提示和明确告知义务，故该公司主张的自费药扣除符合法律规定，但扣除比例不当。根据审理查明，本院依法确认原告张淑英因交通事故受伤进行住院治疗产生相应医疗费用共计84482.18元（75202.47元+9155.71元+124元），其中应由被告詹学彬自行承担（84482.18元-10000元）×50%×15%=5586.16元（商业险部分）。至于交强险赔付范围内医疗费项下10000元，被告中华联合保险乐山中心支公司虽同样辩称应扣除自费药，但未举证加以证明其按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定履行了提示和明确告知义务，故应由被告中华联合保险乐山中心支公司承担举证不能的不利后果，本案交强险部分自费药扣除的辩称意见本院不予认可。 2.残疾赔偿金：结合前文分析，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请符合法律规定。原告第一次伤残等级鉴定因不符合鉴定规范，经被告人民保险乐山市分公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定后原告的伤残等级情况为十级伤残。因此，本院依法确定该项费用为33216元/年×20年×10%=66432元。 3.精神抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告受伤等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为3000元。 4.护理费：结合审理查明，被告詹学彬、梅明在事故发生后为原告雇请护工并支付了相应护理费用，原告主张的护理费标准与实际不符。现原告自愿主张护理期为129天，符合医嘱载明情况，故本院依法确认该项费用为120元/天×129天=15480元。 5.误工费：事故发生时，原告未年满55周岁，尚未丧失劳动能力。原告主张应按从事农、林、牧、渔业标准计算误工费，但其对该项主张不能举证加以证明，故应承担举证不能的不利后果。原告自愿主张误工期为207天，符合医嘱载明情况。因此，结合原告具备劳动能力的情况，交通事故导致其受伤住院及休养必然产生收入的减损，故本院酌情确定该项费用为39249元/年÷12个月÷30天×207天=22568.18元。 6.住院伙食补助费：本院依法确定原告的住院伙食补助费为（73天+13天）×30元/天=2580元。 7.营养费：结合原告的伤情，本院酌情确定该项费用为2580元。 8.交通费：就张淑英及其陪同人员万文静于诉讼中因重新鉴定产生的交通费428元，本院认为，张淑英因交通事故受伤后行动不便，此次重新鉴定需前往外地，其需要人员陪同符合生活常理，故对其陪同人员万文静产生的交通费214元予以认可。结合本案实际，本院酌情确定交通费为828元。 9.后续治疗费：本院认为，峨眉山市人民医院作为原告受伤后的医疗、手术机构，对原告所受伤情及后续可能需要的医疗情况较为了解，故对其出院医嘱中载明的后续医疗费用10000元予以认可。 10.鉴定费：本案原告自行鉴定伤残等级的鉴定意见书，因不符合鉴定因在治疗终结后的规范要求而未被采信，故由此产生的鉴定费1000元由原告自行负担。被告人民保险乐山市分公司在诉讼中申请重新鉴定原告的伤残等级，此次重新鉴定的结果与原告主张的伤残等级一致，且由此产生的鉴定费2750元也不属于原告因交通事故产生的损失，故此次鉴定费2750元由被告人民保险乐山市分公司自行负担。 以上10项合计207950.36元。 本院认为，结合前文分析，峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分充分有据，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。事故中万永凡驾驶的为机动二轮摩托车，故本案的民事责任依法确定为被告梅明承担50%，万永凡承担50%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计207950.36元，在川Ｌ×××××号中型仓栅式货车购买的保险限额内，且张淑英同意交强险11万元优先用于万永凡交通事故赔偿，并放弃万永凡应承担部分的赔偿责任。根据本院作出的（2019）川1181民初3743号民事判决，被告中华联合保险乐山中心支公司需在交强险限额范围内直接赔偿万永凡死亡产生的损失110000元，另该公司已经垫付交强险医疗项下10000元，因此该公司赔偿已达保险限额（除交强险财产损失项下2000元，本案原告未主张财产损失），故本案中被告中华联合保险乐山中心支公司无需承担保险赔偿责任。商业险部分，结合前文分析，被告人民保险乐山市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。根据审理查明，被告詹学彬、梅明共计垫付66586.36元（医疗费57206.36元＋护理费8880元＋生活费500元），因此，被告人民保险乐山市分公司应赔偿原告各项损失共计32388.82元［（总损失207950.36元-10000元）×50%-66586.36元］，赔偿被告梅明、詹学彬垫付款61000.2元（66586.36元-5586.16）。同时，本案诉讼费依法减半收取660元，应由被告梅明、詹学彬负担，与前述款项品迭后，被告人民保险乐山市分公司应赔偿原告各项损失共计33048.82元（32388.82元＋660元），赔偿被告梅明、詹学彬垫付款60340.2元（61000.2元-660元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告张淑英因本次交通事故产生的各项损失共计33048.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效后十五日内赔偿被告梅明、詹学彬垫付款60340.2元； 三、驳回原告张淑英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取660元，由被告梅明、詹学彬共同负担（已品迭），鉴定费2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其它保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。