杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初687号 原告：张建，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。 被告：王春仙，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：董秋实，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王忠富，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。 原告张建与被告王春仙、王忠富、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建及其委托诉讼代理人侯金锋、被告王春仙的委托诉讼代理人董秋实、被告王忠富、被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1.王春仙、王忠富赔偿医药费299754.24元、残疾赔偿金244525.60元、精神损害抚慰金11000元、营养费12000元、交通费4703.64元、误工费54162元、护理费27081元、住院伙食补助费13600元、司法鉴定费2100元，除去交强险限额120000元，余额由王春仙、王忠富承担，总计449355.80元；2.人保公司在交强险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，不足部分在商业三者险内赔偿；3.本案诉讼费由王春仙、王忠富负担。事实和理由：2018年10月2日，王春仙驾驶王忠富所有的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）在杭州市西湖区西溪路陆军师部南门口与张建驾驶的非机动车发生碰撞，造成张建受伤的交通事故。经交警部门认定，张建和王春仙负事故同等责任。张建受伤后住院情况如下：一、2018年10月2日至2018年10月27日在杭州市西溪医院住院25天，出院诊断为：1.右胫骨平台开放性粉碎性骨折伴感染；2.右膝皮肤脱套伤；3.头部外伤；4.面部挫裂伤；5.多发肋骨骨折；6.胸骨柄骨折；7.肺部挫伤伴胸腔积液，肺部感染；8.窦性心动过速伴频发室性早搏。二、2018年10月27日至2018年11月16日在浙江大学医学院附属第二医院住院20天，出院诊断为：1.右胫骨骨髓炎；2.右尺神经损伤。三、2018年11月16日至2019年1月21日在杭州市西溪医院住院66天。四、2019年1月21日至2019年2月2日在浙江大学医学院附属第二医院住院12天。五、2019年2月2日至2019年2月15日在杭州市西溪医院住院13天。根据张建的申请，浙江绿城医院司法鉴定所于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，意见为：张建因车祸致伤：1.造成双侧共16根肋骨骨折，右胫骨平台开放性粉碎性骨折，经外固定手术，并发胫骨骨髓炎，目前遗留右膝创伤性关节炎、膝关节功能丧失50%以上，其损害分别为九级、九级伤残；评定误工期300日、护理期150日、营养期120日。案涉车辆在人保公司投保有交强险，张建为维护自身合法权益，诉至法院。 王春仙答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，根据责任认定，应按照各50%的比例承担责任。张建主张的医药费中3574.40元并无医嘱证明必要性，与本案无关，对剩余部分予以认可；张建主张的精神损害抚慰金主张过高；营养费应按照30元/天计算；张建应对交通费的合理性、必要性进行进一步举证。对于张建所提供的司法鉴定意见书所证明的事项有异议，该鉴定意见书记载张建因车祸造成双侧共16根肋骨骨折，右胫骨平台开放性粉碎性骨折，但根据张建所提供的住院及出院证明、诊断证明，仅显示张建为双侧多发性肋骨骨折及右胫骨平台开放性粉碎性骨折，并未认定具体骨折数量，其次该意见书认定依据与张建伤情不符，王春仙对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。张建主张的误工费、护理费明显过高，请求法院酌情认定。后王春仙明确对鉴定意见无异议，不再申请重新鉴定。 王忠富答辩称，其意见和王春仙意见一致，案涉车辆系王忠富在他人处购得，事故发生时仅投保有交强险。 人保公司答辩称，案涉车辆在该公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。针对张建的诉讼请求，医药费共计299427.88元，但人保公司已于2018年10月12日向张建个人账户垫付交强险限额10000元。认可张建两个十级伤残，认可按照城镇标准计算残疾赔偿金。因张建的该两项主张已经超过交强险限额，其他部分不应由人保公司赔偿。此外，鉴定费和诉讼费在保险范围之外，不应由人保公司赔偿。 本院经审理认定事实和张建所述一致。 另查明，张建住院及门诊治疗产生医疗费299227.90元（含伙食费35元），其中王春仙垫付2828.06元。此外，王春仙还垫付现金132093元，人保公司垫付10000元。张建为购买轮椅、肋骨固定带、鼻塞导管、肢垫、陪客券等支付3574.40元。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、购物发票、转账记录、鉴定意见书及庭审记录等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定张建和王春仙负事故同等责任，因张建系非机动车一方，本院确定由王春仙对超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任。人保公司系该肇事车辆的交强险保险人，故针对张建的合理损失，应由人保公司在交强险范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由王春仙予以赔偿。因无证据证明王忠富对本案事故的发生具有过错，对张建要求王忠富承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 因本次事故给张建造成的合理损失有： 1.医疗费299192.90元。根据张建、王春仙持有的医疗费票据扣除伙食费后确定。 2.住院伙食补助费6800元。张建住院136天，本院酌情按50元/天支持。 3.营养费3600元。根据鉴定意见，张建营养期120天，本院按每天30元确定。 4.护理费27081元。根据鉴定意见，张建护理期150天，张建按照180.54元/天主张合理，本院予以支持。 5.误工费54162元。根据鉴定意见，张建误工期300天，张建未举证证明其因误工减少收入情况及近三年收入情况，其按照180.54元/天计算合理，本院予以支持。 6.残疾赔偿金244525.60元（55574元/年×20年×22%）。张建以非农收入为其主要收入来源，其主张残疾赔偿金按照2018年度浙江省城镇居民可支配收入55574元计算20年合理，本院予以支持。 7.交通费2000元。根据张建伤情和就医情况酌情确定。 8.精神损害抚慰金6600元。由于本案交通事故导致张建受伤致残势必会给张建造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定。 9.其他合理损失（购买轮椅、肋骨固定带、鼻塞导管、肢垫、陪客券等）3574.40元。根据张建的伤情，张建主张的该部分费用合理，本院予以支持。 上述第1-3项合计309592.90元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，人保公司已经赔付，剩余部分299592.90元，由王春仙承担60%即179755.74元。 上述第4-9项合计337943元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。张建主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以准许。不足部分尚余227943元，由王春仙承担60%即136765.80元。 上述王春仙应承担部分合计316521.54元，扣除王春仙垫付的134921.06元，还需支付181600.48元。关于张建主张的鉴定费，系其为举证支出的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张建护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元； 二、王春仙于本判决生效之日起十日内赔偿张建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计181600.48元； 三、驳回张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4020元，由张建负担1183元，由王春仙负担2837元。 张建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王春仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪俊杰