河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初308号原告：尚兰，男，1938年10月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤,河南国计律师事务所律师。被告：周有水，男，1956年2月13日出生，汉族，住登封市。被告：王爱风，女，1958年4月13日出生，汉族，住登封市。被告：周晓伟，男，1985年11月7日出生，住登封市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。尚兰与周有水、王爱风、周晓伟返还原物纠纷一案，本院于2016年5月22日作出（2015）登民一初字第2876号民事判决，尚兰不服提起上诉,郑州中院于2016年8月10日作出（2016）豫01民终7220号民事判决，驳回上诉，维持原判,尚兰不服，向该院申请再审，郑州中院于2017年12月11日作出（2017）豫01民再167号民事裁定，撤销该院作出的（2016）豫01民终7220号民事判决和本院作出的（2015）登民一初字第2876号民事判决，将本案发回本院重审。本院重审后于2018年7月日作出（2018）豫0185民初620号民事判决，周有水、王爱风提起上诉，郑州中院于2018年10月15日作出（2018）豫01民终13439号民事裁定，撤销（2018）豫0185民初620号民事判决，又将本案发回本院重审。本院再次重审后于2019年9月18日作出（2018）豫0185民初5227号民事判决，周有水、王爱风、周晓伟又提起上诉，郑州中院于2019年12月10日作出（2019）豫01民终21927号民事裁定，第三次将本案发回重审。本院重审期间，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。尚兰的委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼，周有水及其与王爱风、周晓伟的共同委托诉讼代理人姚元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚兰向本院提出诉讼请求：1、判令周有水、王爱风、周晓伟立即停止侵害，将占有尚兰的房屋归还尚兰，并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费由周有水、王爱风、周晓伟承担。事实和理由：尚兰在登封市书院村一组北环路有房产一套，并办理有房屋所有权证，房产证号：登房权证字第××号。因尚兰没有居住，该房屋暂时闲置。周有水、王爱风、周晓伟趁无人之机，将该房屋占为己有，并居住至今，严重侵犯了尚兰的合法权益，请求判令如上所请。周晓伟辩称，涉案房产归周晓伟所有；尚兰取得涉案房产的行为不合法，已经被生效法律文书所确定，尚兰取得涉案房产也不属于善意取得，诉请理由不成立，应依法驳回其诉请。周有水、王爱风辩称，涉案房产系周晓伟所有，目前由周晓伟占有并使用，周有水、王爱风并未占有使用，周有水、王爱风不是本案适格被告，请求驳回对周有水、王爱风的起诉；其他答辩意见同周晓伟答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的质证意见，本院对证据材料认定如下：1、尚兰提交的15356号房屋所有权证、以及相关的建设工程规划许可证、城市垃圾处置双向登记卡；河南省新密市人民法院作出的（2018）豫0183行初70号行政裁定书及郑州中院作出的（2019）豫01行终177号行政裁定书，周有水、王爱风、周晓伟虽然对上述证据的证明内容与尚兰有所不同，但对其真实性没有异议，且上述证据与整个案件事实的认定具有关联，本院予以采信；尚兰提交的周有水、王爱风于2018年7月27日书写的上诉状，及本院作出的（2002）登城民初字第273号民事判决、郑州中院作出的（2002）郑民一终字第2876号民事判决和本院执行该案时出具的结案证明，周有水、王爱风、周晓伟认为上述证据与本案关联没有关联，本院审查认为，上述证据与本案虽然有一定牵连，但与本案案件基本事实的认定没有关联，本院不予采信；2、周晓伟提交的河南省高级人民法院于2010年4月20日作出的（2010）豫法确申字第00022号裁定书，系生效法律文书，双方对此均无异议，且该法律文书与本案事实的认定具有关联，本院予以采信；周晓伟提交的针对涉案房屋在拍卖过程中涉及的价格过低、暗箱操作、竞拍人的主体等问题所提交的相关材料，尚兰对上述证据证明的内容提出了异议，本院审查认为，上述证据不是本案作为民事案件审查的范围，且涉案房屋的取得问题并不涉及善意取得，因此对上述证据本院不予采信；3、周有水、王爱风提交的52号集体土地建设用地使用证及09925号房屋所有权证书，尚兰认为两份证书已经作废，不能作为有效证据使用，本院审查认为，该两份证书虽然已经作废，但该证书能够证明整个案件争议的来龙去脉，与本案具有关联，本院予以采信；房屋租赁协议，各方当事人均没有异议，且其证明的内容与本案具有关联，本院予以采信；嵩溪园社区出具的证明，因没有出具证明人员及嵩溪园负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信;4、周有水、王爱风当庭提交的涉案房屋的部分档案资料，因系复印件，尚兰提出了该证据在形式上存在瑕疵，本院审查认为，该证据来源不明，没有原件予以印证，且证明的内容与本案事实的认定没有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院经审查确认的证据，本案的事实可以认定如下：1999年4月13日，景聚成向本院起诉要求周有水偿还借款，同日，本院依据景聚成的申请作出（1999）登民保字第43号民事裁定，将登记在周有水之子周晓伟名下的位于登封市书院村一组北环路的一处房产（即案涉房产）予以查封，1999年5月30日本院作出（1999）登经初字第430号民事判决，判决周有水偿还景聚成20000元及利息。判决生效后，在执行过程中，2000年6月8日本院委托郑州市综合拍卖行将涉案房产拍卖，尚兰通过竞买取得了涉案房产的产权，2000年10月25日本院强制办理了房产过户登记，将房产变更登记在尚兰名下（登房权字第××号）。尚兰2015年10月12日向本院提起诉讼，要求周有水、王爱风搬离涉案房屋，本院审理后作出（2015）登民一初字第2876号民事判决，驳回了尚兰的诉讼请求，尚兰提起上诉后郑州中院作出（2016）豫01民终7220号民事判决，驳回尚兰的上诉，维持原判。尚兰不服，申请再审，郑州中院于2017年12月11日作出（2017）豫01民再167号民事裁定，撤销郑州中院作出的（2016）豫01民终7220号民事判决和本院作出的（2015）登民一初字第2876号民事判决，将本案发回本院重审。本院重审后2018年7月16日作出（2018）豫0185民初620号民事判决，判令周有水、王爱风搬离涉案房屋，周有水、王爱风不服提起上诉，郑州中院2016年10月15日作出（2018）豫01民终13439号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫0185民初620号民事判决，又将本案发回本院重审。2019年9月18日本院作出（2018）豫0185民初5227号民事判决，周有水、王爱风、周晓伟不服提起上诉，郑州中院2019年12月10日作出（2019）豫01民终21927号民事裁定，第三次将本案发回重审。另：周晓伟以本院在执行涉案房产时执行行为违法为由向本院、郑州中院连续提出确认申请，该案最终经河南省高级人民法院审理，并于2010年4月20日作出（2010）豫法确申字第00022号裁定书，该裁定书认定，本院在执行该房产时明知房产登记在周晓伟名下的情况下，仍将该房屋查封、拍卖用以清偿周有水的债务，确认本院（1999）登民保字第43号民事裁定执行行为违法，该裁定为生效裁定。周晓伟曾于2018年8月28日以登封市国土资源局为被告，尚兰为第三人提起行政诉讼，请求撤销登房权字第××号房屋所有权证。河南省新密市人民法院、郑州中院两级法院审理后，先后作出（2018）豫0183行初70号行政裁定、（2019）豫01行终177号行政裁定，裁定认为，登封市房地产管理所为尚兰颁发15536号房屋所有权证的行为，属于履行人民法院协助执行义务的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，驳回了周晓伟的起诉。本院认为，本案中尚兰取得涉案房屋的房屋产权，是基于国家强制力将原登记在周晓伟名下的房产，强制通过法院拍卖程序变更到尚兰名下，取得了15536号房屋所有权证。涉案房产被拍卖后，周晓伟以本院在执行涉案房产时执行行为违法为由向本院、郑州中院连续提出确认申请，2010年4月20日河南省高级人民法院作出（2010）豫法确申字第00022号裁定，该裁定确认本院在执行该房产时明知房产登记在周晓伟名下的情况下，仍将该房屋查封、拍卖用以清偿周有水的债务，确认本院（1999）登民保字第43号民事裁定执行行为违法，因此尚兰通过法院强制拍卖取得的15536号房屋所有权证，虽然目前还具有房屋产权证书的效力，但该证书具有的效力与（2010）豫法确申字第00022号裁定书的内容存在矛盾，该矛盾是涉案房产产生产权纠纷的根本原因，通过民事诉讼程序不可能解决该矛盾，该纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，当事人应通过执行监督程序予以理顺解决，因此本案不属于民事案件的受理范围，应当驳回尚兰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚兰的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  高书立二〇二〇年五月十五日书 记 员  于丽苹