贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初362号 原告：陈某1，男，2012年5月2日生，贵州省纳雍县人，穿青人，学生，住贵州省纳雍县。 法定代理人：陈某2，男，1986年6月26日生，贵州省纳雍县人，穿青人，务农，初中文化，住址同上，系陈某1之父。 法定代理人：周某，女，1987年11月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，务农，小学文化，住址同上，系陈某1之母。 委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：林嘉敏，男，1997年1月8日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被告：林世茂，男，1972年4月19日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。 被告：马雁南，男，1975年9月18日生，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司。 统一社会信用代码915206272152216874。 营业场所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 负责人：冉彪，公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告陈某1诉与被告林嘉敏、林世茂、马雁南、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人蒙正祥，被告保险公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告林嘉敏、林世茂、马雁南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈某1向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告林嘉敏、林世茂、马雁南共同赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金等各种损失共计99726.7元；2、判令被告保险公司在承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：医疗费（复查费）95.70元、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×91天=9100元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×120天=14352元、残疾赔偿金按照贵州省2018年度城镇民居人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、病历复印费10元、交通费2185元，共计99726.70元。 事实和理由：2019年4月15日，被告林嘉敏驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车由贵定县云雾镇方向往贵定县昌明镇方向行驶，于当日16时40分许，到309省道80公里加800米（小地名：贵定县云雾抱管村大坪司路口）处时，撞到原告陈某1，造成原告受伤的交通事故。经贵定县公安局交通警察大队作出贵公交认字［2019］第0052901号道路交通事故认定书，认定被告林嘉敏承担事故全部责任，原告陈某1无责任。 原告受伤后被送到贵州省黔南州中医医院住院治疗91天，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，伤残程度评为十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。被告林嘉敏驾驶的闽Ａ×××××号车所有人为林世茂，被告马雁南系该车的被保险人，且在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限为2018年5月11日至2019年5月10日。事故发生后，原告与被告多次协商均未果，请求如诉判决。 被告林嘉敏、林世茂、马雁南均未向本院提交答辩意见及证据。 被告保险公司辩称：被告林嘉敏驾驶的车辆被保险人是马雁南、车主是林世茂，车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期限内，先由交强险先行赔偿，不足部分由商业险承担赔偿。对于本次事故的发生不持异议。医疗费必须有正规发票，就医时间、地点与病情相吻合；住院伙食补助费、营养费原告请求标准过高，我司建议按照30元/天计算；护理费我司建议按照100元/天计算；原告属于农村居民户口，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算赔偿；精神抚慰金按3000元计算；原告鉴定时没有告知我司，按照谁举证谁负责的原则，不应由我司承担鉴定费；交通费根据实际产生的票据只计算入院、出院和必要的转院费用；我公司不是侵权人，且我司也积极配合处理本次事故并垫付了部分医疗费用，诉讼费不应由我公司承担。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事故与双方陈述的事实基本一致。 另查明，原告住院治疗期间所产生的医疗费用均是由被告垫付，其中，被告保险公司垫付3万元。2019年12月3日，经贵州俊辉律师事务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2389号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人陈某1因交通事故致面部皮肤多处裂伤经手术治疗后，遗留面部条状瘢痕长度累计已达8ＣＭ，构成十级伤残，护理期限为120天、营养期限为90天。原告支付鉴定费用1300元。 上述事实，有原告提交的《户口簿》、《交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、被告《身份证》，《保险公司信息》、《驾驶证》、《保单》，被告保险公司提供的《营业执照》、《保单抄件》、《跟踪调查表》、《信息采集表》、《支付凭证》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告林嘉敏未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的全部原因，交警部门认定林嘉敏承担事故全部责任，与其违法行为相当，且双方对于事故的发生及责任认定均未提出异议，本院依法予以认定。被告林嘉敏对于原告在本次事故中所遭受的合理损失，应当承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费（复查费）95.70元，其仅提供医院开具的门诊发票，没有相应检查病历予以印证，而检查的时间也与其出院时的病历医嘱复查时间不相符，无法证明该费用与本次事故存在关联性，对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×91天=9100元、营养费50元/天×90天=4500元计算赔偿，符合法律规定，亦与原告所在地一般生活消费水平相当，本院予以支持，被告主张住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算赔偿，不符合法律规定，也无法满足原告身体康复需要，本院不予采纳。原告请求护理费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×120天=14352元计算赔偿，在审理过程中，原告虽然未能提供证据证实其护理人员所从事的职业及收入情况，而其主张的标准与其所在地一般务工人员的收入基本相当，本院予以支持；被告保险公司建议按100元/天计算，无事实和法律依据，本院不予以采纳。原告请求残疾赔偿金按照贵州省2018年度城镇民居人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元计算赔偿，被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算赔偿。从原告提供的户籍信息来看，原告为农村居民户口，但根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》“统一城乡居民赔偿标准”的要求，原告请求符合法律及现有政策的规定，本院予以支持；被告保险公司的主张违反法律和现有政府的规定，本院不予采纳。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，被告保险公司主张按3000元计算。在本次事故中，原告受伤程度达十级伤残，且其对事故的发生不承担责任，该次事故确实会给原告身心上造成一定的损害，按照本院所在地的经济发展水平，原告该项请求金额过高，被告保险公司建议赔偿3000元，符合本案的实际，本院予以采纳。原告请求赔偿鉴定费1300元，被告保险公司认为该费用属于原告举证所产生的费用，不应当支持。从其提交的票据来看，该费用系原告为确定自己在事故中所遭受的实际损失通过科学技术手段予以确认而产生的费用，按照鉴定部门一般收费标准，与原告鉴定的事项所需费用基本相符，且该费用已经实际发生，属于原告在本次事故中受到的实际损失，依法应当得到赔偿，对于原告该项诉请，本院依法予以支持；被告主张对于鉴定产生的费用不应支持的意见无法律依据，本院不予采纳。原告请求赔偿病历复印费10元，从其提供的收据来看，该费用是原告向其住院治疗的医院复印自己病历而产生的费用，原告作为医院的患者在出院时，有权索取自己的住院病历，医院向原告收取该费用属不合理收费，其请求赔偿该费用，本院不予支持。原告请求赔偿交通费2185元，其在庭审中未能提供证据证实其实际支出的交通费，但从原告住院治疗的情况来看，原告在住院治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，本院酌情支持500元。 综上所述，因此次交通事故给原告陈某1造成的经济损失为95936元，由于被告林嘉敏驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张的赔偿金额加上被告垫付的费用未超出被告保险公司承保的交强险及商业险赔偿限额，为此，原告的上述损失由被告保险公司对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某1残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币九万五千九百三十六元（￥95936.00）； 二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告承担49元，被告林嘉敏承担450元。 上述款项汇入原告指定在其父亲陈某2的银行账户62×××52。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 杰