wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更160号 罪犯王晓飞，男，1995年9月28日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省榆树市人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉0182刑初84号刑事判决,认定罪犯王晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后,于2018年12月13日交付执行，刑期至2020年12月25日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余积分374分，财产刑全部执行，建议对罪犯王晓飞减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王晓飞在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓飞减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执196号申请执行人王兴华，男，生于1956年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1，男，生于2008年12月15日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某2，女，生于2015年5月27日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某3，女，生于2017年1月25日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1、王某2、王某3的法定代理人、申请执行人王兴华的委托代理人暨申请执行人张吉敏，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：5321291989××××××××。被执行人罗波，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人王兴华、张吉敏等申请执行被执行人罗波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0628民初2019号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告肖绍庆、罗波于2020年1月20日前一次性支付原告王义强工资63799.5元。上述款项二被告各自承担31899.75元。案件受理费10.00元，原告王义强自愿负担。该生效法律文书确定的权利人（即原告王义强）于2019年11月30日已死亡，申请执行人王某1、王某2、王某3、王兴华、张吉敏系死者王义强的法定继承人。履行期限届满后，因被执行人罗波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人罗波名下的相关财产进行查询，查询到被执行人罗波名下登记有云Ｃ×××××劲隆牌摩托车一辆，申请执行人不要求处置，对被执行人的工资收入本院现已扣划并分配给已立案执行的涉及被执行人罗波的申请执行人，履行了本案申请执行费379.00元，且本院已依法对被执行人的工资账户采取冻结措施。除工资收入外暂未查询到被执行人罗波名下有不动产、工商登记、存款等财产或收入，申请执行人对法院的调查情况表示认可，本院已依法对被执行人罗波发出限制消费令，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执196号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年五月八日书记员  张科莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2176号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：韩祥民，男，1954年1月14日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告韩祥民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初585号 原告：王文龙，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告王文龙与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币25436元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王文龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保282号张淑荣：本院在执行张淑荣与毛昌雄财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104执保282号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张淑荣与毛昌雄财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104执保282号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初35号公诉机关辽阳县人民检察院被告人马连师，男，1978年2月11日出生于辽阳县，汉族，初中文化，个体户，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年1月20日被取保候审。辩护人李立茹，系辽宁律安律师事务所律师。被告人刘胜东，男，1977年8月11日出生于辽阳县，汉族，初中文化，司机。捕前住辽宁省辽阳县。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年5月8日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人马连师、刘胜东犯污染环境罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李俭新，被告人马连师、刘胜东，辩护人李立茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年4月，被告人马连师在辽阳市太子河区一个轧钢厂内租用设备，在无任何手续的情况下，利用中性酚钠加草酸混合生产提炼酚钠盐。在加工过程中产生的废水约50吨。在同年5月份，马连师雇佣被告人刘胜东，二被告人一起踩点选择排放地点，后五次将生产过程中产生的废水排放到辽阳县刘二堡镇东堡村和兴隆镇祁尔台村交界的地方（辽阳石化公司俄罗斯原油管道上方）以及刘二堡镇博丰厂北门东侧桥头北侧。经中工（辽宁）环境科学研究所有限公司检测，其排放的废液内含有汞、镍、铅、锌和二硫化碳等有毒有害物质，严重超出国家标准，属于有毒物质。经环保部门评估两处被污染土地修复金额需人民币2390800元。被告人马连师、刘胜东到案后自愿如实供述自己的罪行被告人马连师、刘胜东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。被告人马连师的辩护人提出，公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人马连师系投案自首，认罪态度较好，属初犯、积极缴纳罚金，请对其从轻处罚。上述事实，被告人马连师、刘胜东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某1、李某、庞某2、马某的证言；书证案件来源、抓获经过、相关照片、危险废物名录、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马连师、刘胜东违反国家规定，非法排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马连师、刘胜东被传唤归案后，庭审中均能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人马连师起、刘胜东犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马连师犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。二、被告人刘胜东犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马文君审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇二〇年五月二十七日代书记员 芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法修正案八》四十六、将刑法第三百三十八条修改为：“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1087号原告：向毅，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告向毅与被告尹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向毅到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告所欠货款154900元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告从2013年5月开始在原告处购买生态板、木工板、五金等装饰装修材料，到2018年11月25日经双方结算，被告尚欠材料款160000元，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年12月30日前付款。欠条出具后，被告支付了货款5100元，尚欠154900元至今未支付，经原告多次催收未果。被告尹鹏未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条、建材销售订单、微信催收及转账记录、当事人陈述等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年11月25日，原、被告双方就被告所欠原告材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠向毅木业材料款160000元（大写：壹拾陆万圆整），于2019年12月30日付款。尹鹏，2018年11月25日”。后原告通过微信向被告催收货款，被告于2018年12月22日向原告微信转账1000元，2019年1月27日微信转账500元，2019年5月12日微信转账2000元，2019年7月12日微信转账400元，2019年10月17日微信转账500元，2019年11月24日微信转账700元，共计转账付款5100元，之后未再支付货款。庭审中，原告另陈述，原告系从事木工板、生态板等装饰装修材料经营的商户，被告曾在本地经营装修公司。2013年5月至2018年11月期间，被告因装修工程需要，多次在原告处购买装饰装修材料，原告按照建材销售订单上的客户地址及材料类型、数量等将货送至被告的装修工地现场，被告收货后支付了部分价款。2018年11月25日，经双方结算，被告尚欠材料款160000元未支付，遂向原告出具了前述欠条。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条及双方的微信聊天、转账记录，结合原告陈述等证据，可以证明原、被告之间形成了买卖合同关系。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。现双方约定的履行期限已经届满，被告未按期付清货款，构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款154900元及资金占用损失的违约责任。关于资金占用利息，被告在欠条中承诺于2019年12月30日付款，现被告尚欠货款154900元未支付，原告据此请求被告从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹鹏经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹鹏于本判决生效后十日内向原告向毅支付货款154900元及资金占用利息，利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，由被告尹鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨  妍二〇二〇年五月二十二日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执46号申请执行人：建水县宏达水泥制品厂，住所地：云南省建水县临安镇宗家庄村南庄方向。统一社会信用代码：92532524MA6KYG2Y6U。经营者：宗继洪，男，1964年1月27日生，汉族，住云南省建水县临安镇宗家庄村。被执行人：郑泽富，男，1963年7月30日生，侗族，住贵州省三穗县。本院在执行申请执行人建水县宏达水泥制品厂与被执行人郑泽富买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑泽富发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人郑泽富名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人郑泽富无可供执行财产。本院已将被执行人郑泽富纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 许玉坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1995号原告：高伟玲，女，1959年12月1日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告高伟玲诉被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金106066.95元。事实和理由：原告于2010年1月1日起与被告签订劳动合同。被告于2017年12月倒闭，现已进入拍卖阶段，故原告要求被告根据法律规定支付经济补偿金106066.95元。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明：被告威司顿公司公司成立于2004年12月8日。江苏威司顿印刷科技有限公司上海分公司成立于2012年6月2日。原告于2010年1月1日进入被告威司顿公司工作，并与被告威司顿公司签订了无固定期限的劳动合同。劳动合同约定，合同履行地为溧阳；原告的工作内容为从事销售工作；工作时间为周一至周五的8：00至17：00；每月25日发放工资；原告在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，被告应向原告支付的工资不得低于当地最低工资标准。2017年12月15日，被告向原告出具解除劳动合同证明，称因公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告于2020年4月16日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。庭审中，原告称其原为上海无线电九厂的职工，达到退休年龄后，该厂为其办理了退休手续，自2009年开始即领取了退休工资。其进入被告单位后，长期在公司在上海的办公地上班，从事销售业务，其工资是根据销售量发放，没有固定工资。以上事实，由原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明等书证及原告当庭陈述随卷佐证。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄或劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，劳动者主张经济补偿的，不予支持。本案中，原告已于2009年达到退休年龄，且已领取了退休工资，依法享受了基本养老保险待遇。其与被告之间的法律关系已非劳动关系，依法应为劳务关系。原告诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告高伟玲诉讼请求。减半收取案件受理费5元（未预交），由原告高伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 云二〇二〇年五月二十八日书记员 潘辰露
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特135号申请人：蒋兴，男，1967年1月20日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。申请人：青海健翔熠鑫酒店有限公司（统一社会信用代码91630100059104189Q），住所地青海省西宁市城东区昆仑路与德令哈路交汇口处。法定代表人：南雪志，公司董事长。申请人：南雪志，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院于2020年5月20日立案受理申请人申请人蒋兴、青海健翔熠鑫酒店有限公司、南雪志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月20日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人青海健翔熠鑫酒店有限公司、南雪志支付申请人蒋兴货款人民币135412元，由被申请人青海健翔熠鑫酒店有限公司、南雪志于2020年8月31日前支付50000元，于2020年12月31日前支付85412元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋兴、青海健翔熠鑫酒店有限公司、南雪志于2020年5月20日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年五月二十日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保86号申请人：庞学仁，男，1967年12月02日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：庞城，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：李松茂，男，1953年12月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：袁桃清，女，1952年10月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人：李秋华，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：郴州市运发运输有限公司，住所地：湖南省郴州市五岭大道49号福京花园-101房。法定代表人：王新凤，该公司总经理。申请人庞学仁于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秋华在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1200000元予以冻结；请求对被申请人郴州市运发运输有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1200000元予以冻结；请求对被申请人郴州市运发运输有限公司名下的车辆（湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××平板自卸半挂车）予以查封。以上保全金额以1200000元为限。申请人庞学仁以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人庞学仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秋华在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1200000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人郴州市运发运输有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1200000元，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人郴州市运发运输有限公司名下的车辆（湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××平板自卸半挂车），期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以1200000元为限。案件申请费5000元，由申请人庞学仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年五月二十日代理书记员 邓智鑫（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1089号 申请执行人：梅景萍，男，1981年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人梅景萍与被执行人沈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅景萍向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人沈建国返还申请执行人梅景萍借款49000元，支付利息1960元及2019年5月7日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数，按年利率24%计算）、财产保全申请费620元、法律服务费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费574.5元。 执行立案后，本院向被执行人沈建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈建国名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建国拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人沈建国作出罚款的决定。同时对被执行人沈建国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅景萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执573号被执行人皇甫某某，男，蒙古族。被执行人张某某，别名张某，男，汉族。本院在执行申请执行人海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人皇甫某某、张某某罚金一案中，因张某某后期已缴纳罚金，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执573号案件张智斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1021号 原告：刘陈，女，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：徐一飞，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 原告刘陈与被告徐一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈及其委托诉讼代理人肖环、被告徐一飞及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘陈向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款212000元及利息50880元（按月利率2%，自2019年4月22日暂计算至2020年4月22日止，要求计算至款项清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告通过中间人李腾向原告借款300000元，并签署借款合同及借款借据，约定借款利率及还款期限。因原告的自有资金仅有270000元，故仅向被告转账270000元。双方均未重新签订借款合同。还款期限届满后，原告通过中间人多次向被告催讨，被告至今尚欠借款212000元未还。 被告徐一飞辩称：对原告诉称的借款及利息无异议。但被告之前也陆续归还了一部分款项，现在由于原告申请了保全措施，被告的资金无法周转，如果原告能够解除保全措施，被告可以还清借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》《借款借据》、银行个人账户明细等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款212000元的诉请，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，包含了借期内的利息及逾期利息，因双方未对逾期利率作出约定，原告要求按借期内利率计算逾期利息的，于法有据，且被告无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告徐一飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘陈借款212000元，并支付利息50880元（以212000元为基数，按月利率2%，自2019年4月22日暂计算至2020年4月22日止，实际计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，保全费2199元，合计5367元，由被告徐一飞负担。原告刘陈于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐一飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1892号原告大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：顾某，该公司总经理。被告沈霞，女，1962年3月23日出生，汉族，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告沈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行交费义务为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴 二0二0年五月二十一日书记员 温砚青
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1558号之三申请执行人：黄峻峰，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：张良，男，汉族，1966年08月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：张征，男，汉族，1964年06月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：张全能，男，汉族，1964年08月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人黄峻峰与被执行人张征、张良、张全能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7475号民事判决已生效。依据该判决，张全能应于判决生效后五日内偿还黄峻峰借款本金60万元及利息，张征、张良对偿还借款60万元及利息承担连带清偿责任。因张全能、张征、张良未按判决履行义务，黄峻峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，申请执行人黄峻峰以与被执行人案外和解为由向本院提交撤销申请，请求撤销执行申请。本院经审查，撤销申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年五月二十三日书记员 陈 卓
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执1号申请执行人吕红荣，女，生于1970年12月24日，汉族，云南省彝良，彝良县人民医院职工，住彝良县。被执行人姜涛，女，生于1978年9月10日，汉族，云南省彝良县人，彝良县洛泽河镇卫生院职工，住彝良县。原告吕红荣与被告姜涛民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云0628民初975号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：二、被告姜涛偿还原告吕红荣借款本金50000.00元，定于2019年10月15日前履行完毕；二、如被告姜涛未按期履行，除偿还原告本金50000.00元外，还需支付原告吕红荣自2013年3月7日起至借款履行完毕之日止的利息（以50000.00元为基数，按月利率2%计算，并扣除被告已支付的利息20000.00元）。案件受理费1530.00元，由被告姜涛承担。该调解发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人吕红荣于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对被执行人应履行标的款50000.00元，利息确定为50000.00元；共计100000.00元，被执行人姜涛用其工资收入在扣除基本生活费用后履行本案标的款直至本案应履行标的款全部履行完毕为止。案件受理费1530.00元，申请执行费650.00元。申请执行人吕红荣撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年五月二十七日书记员  贾东
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕09民终201号上诉人（原审被告）：鲁丕来，男，1975年11月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人（原审被告）：鲁延乐，（鲁丕来叔父），男，1949年12月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：王忠锋，男，1967年5月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人鲁丕来、鲁延乐因与被上诉人王忠锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院重新审理后作出的（2019）陕0928民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁丕来、鲁延乐上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：第一，鲁丕来妻子任某某与王忠锋儿子王义万素不相识，任某某向王义万转账汇款10万元有证据证明，是偿还鲁丕来向王忠锋的借款，王忠锋、王义万主张该10万元偿还其他借款，应当承担证据证明的责任。第二，鲁丕来按照王忠锋指示四次向王义万银行账户汇款各8000元，合计3.2万元，有证据证明，一审判决未予认定。第三，鲁延乐未参与鲁丕来和王忠锋之间签订的投资协议，王忠锋提供投资款，鲁延乐在收到投资款的借条上签名属于见证人，不是共同借款人或保证人，不应承担责任。王忠锋答辩称：考虑本案诉讼争议和双方当事人的实际情况，认可鲁丕来主张通过王义万银行账户偿还借款10万元的事实。鲁丕来另外四次向王义万银行账户转账汇款3.2万元，属于偿还借款利息，鲁丕来已予认可。因此，鲁丕来尚欠王忠锋借款本金10万元，王忠锋并自愿放弃鲁丕来支付该借款本金10万元的利息的起诉请求。鲁延乐对本案借款应当承担连带责任。王忠锋向一审法院起诉请求：鲁丕来偿还借款20万元及自2013年8月15日至还清之日按年利率24%计算的利息，鲁延乐承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年8月15日，王忠锋与鲁丕来签订协议，约定“甲方王忠锋将贰拾万元投鲁丕来公司，甲方不承担任何风险，按月分红4%”。同日，鲁丕来向王忠锋出具借条，载明“今借到王忠锋现金贰拾万元（200000元）整，借款人鲁丕来、鲁延乐”。次日，王忠锋通过自己的陕西信合账户向鲁丕来转款10万元，又通过杨官波的陕西信合账户向鲁丕来转款10万元。2015年4月7日，鲁丕来请杨官忠出具借条向王忠锋借款10万元，王忠锋请杨官波通过陕西信合向鲁丕来转款10万元。2015年4月13日，鲁丕来让其妹鲁佩玲给王忠锋转款10万元，归还2015年4月7日的借款，杨官忠随后向王忠锋索回了借条。2014年1月13日，鲁丕来之妻任某某向王忠锋之子王义万转款10万元，不能证实与本案所诉借款有关。一审法院认为：王忠锋、鲁丕来签订《协议》约定投资只收取固定收益、不承担风险，且鲁丕来当日向王忠锋出具借条，故该协议依法应认定为借贷合同。鲁丕来未向王忠锋归还借款本息，应承担违约责任。鲁延乐虽未实际借款，但在借条上以借款人身份签名，应视为愿意承担借款人相应的民事责任，即与鲁丕来共同承担还款责任。鲁延乐辩解其仅为见证、不应负责的意见，不予采纳。鲁丕来辩称已分两次归还王忠锋借款本金20万元，但所举证据不足以证实其主张，故不予采纳。王忠锋要求鲁丕来按年利率24%计付利息，符合法律规定，利息应自实际交付借款之日起计算。因协议上有利息约定，借条上无利息约定，鲁延乐并未在协议上签名，故协议中关于利息的约定对其不具有约束力，鲁延乐无需对借款利息的清偿承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决：一、鲁丕来于本判决生效后十日内归还王忠锋借款本金200000元及利息（利息从2013年8月16日起按年利率24%计至履行完毕之日止）；鲁延乐对上述借款本金200000元承担连带清偿责任；二、驳回王忠锋的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由鲁丕来、鲁延乐负担。二审期间，本院调取王义万银行账户交易明细清单和取款凭证，经庭审质证，根据双方当事人当庭一致的陈述，本院在一审判决认定事实的基础上，变更认定部分事实为：2014年1月13日，鲁丕来之妻任某某向王忠锋之子王义万转账汇款10万元，用于偿还鲁丕来向王忠锋的借款。王忠锋同意对鲁丕来认可的尚欠借款本金10万元不再计算利息。本院认为，根据二审审理查明的事实，王忠锋与鲁丕来之间存在民间借贷关系，双方当事人一致认可经偿还借款，鲁丕来尚欠王忠锋的借款本金数额为10万元，且王忠锋自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，由此变更一审判决结果。王忠锋与鲁丕来签订投资协议，明确约定不承担投资经营的风险，只收取固定利益，属于名为投资实为借贷的民间借贷法律关系。鲁延乐在鲁丕来向王忠锋出具的借条上签名，并未明确自己是见证人，故对鲁延乐提出自己不承担责任的上诉请求，不予支持。一审判决确定鲁延乐对鲁丕来向王忠锋偿还借款本息的义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，鲁延乐的上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定主要事实和适用法律正确，但认定部分事实不清，本院查清部分案件事实后，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1442号民事判决第二项；二、变更陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1442号民事判决第一项为：鲁丕来于本判决生效后十日内偿还王忠锋借款本金100000元，鲁延乐承担连带责任；三、驳回上诉人鲁延乐的上诉请求。二审案件受理费2300元，由上诉人鲁延乐负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二〇年五月八日书记员  王洪毅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初2178号 原告：陈伟，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇朱疃村，统一社会信用代码54340321ME2002887H。 委托诉讼代理人：张彩凤，该村委会主任。 委托诉讼代理人：胡霆，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈伟与被告怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会（以下简称朱疃村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告朱疃村委会法定代表人张彩凤及其委托诉讼代理人胡霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱疃村委会偿还陈伟借款19000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2、诉讼费用由朱疃村委会承担。事实和理由：2002年7月16日，时任朱疃村支部书记的赵本云等人找到陈伟，向陈伟借款19000元，用于垫付村里的公粮款。借款后，陈伟一直向朱疃村委会索要借款，但朱疃村委会未予偿还。据此，特诉至贵院，请求法院支持陈伟的诉讼请求。 朱疃村委会辩称，借款19000元是事实，但2003年1月30日，朱疃村委会已偿还胡霆借款1000元，该1000元应该在上述欠款中予以扣除；在2002年7月16日朱疃村委会给陈伟出具的借条中，并未明确载明利息，故对陈伟要求支付利息的诉讼请求，不应该予以支持；2003年1月30日朱疃村委会偿还1000元后，陈伟并未再向朱疃村委会主张过权利，现已经超过二年的诉讼时效。综上，请求驳回陈伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年，朱疃村委会向陈伟借款19000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到陈伟现金壹万玖仟元整（￥19000.00元）陈道务借款朱町村朱春计经办人赵本云证明人耿玉龙2002.7.16号（加盖怀远县村民委员会”。赵本云、朱春计时任怀远县原朱疃乡朱疃行政村支部书记、村委会主任，陈道务、耿玉龙时任怀远县原朱疃乡朱疃行政村村委会委员。借款发生后，2003年1月30日，朱疃村委会偿还借款1000元。 因行政区划调整，怀远县原朱疃乡朱疃行政村村民委员会现调整为朱疃村委会即本案被告。 本院认为，朱疃村委会向陈伟借款19000元，有朱疃村委会出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈伟作为债权人，有权随时向朱疃村委会主张偿还借款，故对陈伟要求朱疃村委会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2003年1月30日，朱疃村委会已偿还1000元，扣除该款项后，尚余18000元（19000元-1000元），朱疃村委会应该予以偿还。关于陈伟主张的借款利息，陈伟虽未能提供明确、充分的证据以证明在双方民间借贷关系存续期间关于借款利息的具体约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故朱疃村委会应支付陈伟以本金18000元为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至借款偿清之日止的利息。朱疃村委会辩称，自2003年1月30日朱疃村委会偿还陈伟借款1000元后，陈伟再未向其主张过权利，现已经超过二年的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案中，朱疃村委会向陈伟借款19000元并未约定明确具体的还款期限，故对朱疃村委会辩称的观点，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至借款偿清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会负担。 本案实行一审终审。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初934号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女,诏安县农村信用合作联社职工。 被告：林松治，男，1973年3月5日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林淑端，女，1973年2月12日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:林世杰,男，1971年10月10日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:林雪月，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林松治、林淑端、林世杰、林雪月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。诏安县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  林少强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1176号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金80000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月10日被告向原告借款80000元用于生活经营，约定还款日为2014年5月10日，月利3分，按月支付利息。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执682号申请执行人：齐金，男,1962年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：文宝，男,1965年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初576号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.0975万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佳宝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2115号原告：翟越明，男，1948年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。被告：无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282566813545F。法定代表人：徐伟，该公司董事长。原告翟越明与被告无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司）劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告翟越明及其委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告中能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋法荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中能公司立即支付工资11万元；2、本案诉讼费由中能公司负担。事实与理由：2013年开始，其一直在中能公司从事门卫工作，月工资2500元，每年工资都未付清。2018年6月，中能公司出具欠条一份，载明结欠其工资11万元。经催要无果，现诉至法院。被告中能公司未作答辩。翟越明向本院提交欠条一份，中能公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年6月，中能公司出具欠条一份，载明：翟越明在中能公司从事门卫工作，月薪2500元/月，2013年已付1万元，尚欠2万元，2014年已付1万元，尚欠2万元，2015年已付1万元，尚欠2万元，2016年已付1万元，尚欠2万元，2017年尚欠3万元，合计结欠翟越明11万元。审理中，翟越明陈述称，其在2013年春节后就去中能公司上班，从事门卫工作，吃住都在公司，月薪2500元，平时每年年底拿工资和奖金共计1万元，工作一直到2017年阴历年底，后来一个叫开普公司的租用中能公司场地，其继续到该公司做门卫工作。后来就去中能公司要工资，财务就出具了本案所涉的欠条。审理中，翟越明为证明其工资的真实性，申请徐浩芳与袁俊芳到庭作证。徐浩芳陈述称，其在中能公司工作了20年，主要负责后勤和食堂工作，2013年开始翟越明在中能公司从事门卫工作，说好工资是2500元/月，具体工资如何支付不清楚，后来在2018年初中能公司场地就出租给一个叫开普公司的进行生产经营了。袁俊芳陈述称，其系中能公司的副总，平时公司的日常事务除财务外均是其负责，翟越明是在2013年左右去中能公司的，也是其负责的招工事宜，当时说好2500元/月，因为那时开始中能公司就存在一些经济困难，因此平时就发点生活费，工资不会发全，具体发多少要看财务上，后来中能公司场地就出租给开普公司了。本院认为：翟越明与中能公司之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。中能公司在出具欠条后，应当及时支付所欠款项，现中能公司未按约付款，已构成违约，故翟越明要求中能公司支付工资款11万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。中能公司未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期限内提供证据反驳对方的主张，应视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担，且通过当事人的陈述以及证人证言，可以认定结欠工资的事实，故本院对上述相关事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡中能晶科新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付翟越明工资款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由中能公司负担。该款已由翟越明垫付，本院不再退还，中能公司应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向翟越明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年五月二十日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执403号之一申请执行人葛望华，男，1964年1月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人詹王英，男，1984年9月15日出生，住杭州市西湖区。申请执行人葛望华与被执行人詹王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人葛望华向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人詹王英归还申请执行人葛望华借款本金100000元及利息92000元（暂计至2020年1月1日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费2780元，诉讼费1990元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人詹王英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹王英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹王英的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹王英名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人詹王英名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。对被执行人詹王英由（2019）浙0522民初4382号民事判决书确认的债权，本院已向长兴县人民法院发出协助执行通知书。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹王英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹王英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹王英适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛望华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹王英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年五月十三日书记员  程玉勤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执481号之一 申请执行人：潘进金，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王丽云，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：潘贤德，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人潘进金与被执行人王丽云、潘贤德借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4358民事调解书已经发生法律效力。因王丽云、潘贤德按期未履行，潘进金向本院申请强制执行，要求被执行人王丽云、潘贤德偿还潘进金借款本金750000元及截至2019年8月23日的利息150000元，负担案件的受理费6400元，承担本案执行费11400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人王丽云、潘贤德邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王丽云、潘贤德未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王丽云、潘贤德名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有的银行存款及财付通、支付宝账户的余额，被执行人名下有位于厦门市×××室的房产，被执行人潘贤德名下有2003年的车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。 3.本院另案扣划了被执行人王丽云、潘贤德的银行存款、及财付通账户的余额合计13006.85元。另询问申请执行人，申请执行人申请暂不对仅有零星存款的银行账户采取强制措施。因车辆年限较久，申请执行人申请不对闽Ｄ×××××号的车辆采取强制措施。 4.被执行人名下有位于厦门市×××室的房产已有湖里区人民法院首先保全查封，本院并无处置权，本院已向湖里区人民法院邮寄参与分配函。 5.本院查询到被执行人王丽云、潘贤德名下有住房公积金。本院依法扣划了潘贤德的住房公积金2800元，扣划了被执行人王丽云的住房公积金11938元。 6.在执行过程中，本院前往思明区龙山南路17号203室进行现场调查，但未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 7.王丽云、潘贤德在本院作为被执行人的案件有(2019)闽0211执3122号、（2020）闽0211执481号。对于本院扣划到的27744.85元款项，经询问申请执行人张惠敏、潘进金，申请执行人均认可(2019)闽0211执3122号分得11993.22元、（2020）闽0211执481号分得15751.63元。 8.本院决定对被执行人王丽云、潘贤德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.截至2020年5月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿15751.63元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王丽云、潘贤德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王丽云、潘贤德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2467号原告：重庆竭立物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道98号5-4-2-1，统一社会信用代码91500107086308090A。法定代表人：周尚伟，该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，该公司经理。被告：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆竭立物资有限公司与被告重庆福冠投资有限公司、重庆海特建设工程有限公司、李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆竭立物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆竭立物资有限公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年五月二十六日书记员  王 潇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初891号原告：河南淇河建设工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：马凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：周传海、李杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：通许县扶贫开发办公室，住所地通许县咸平大道往西路北城建大厦5楼。。负责人：张巍，职务：主任。委托诉讼代理人：张晗、王潇扬，系该单位职工。代理权限为特别授权。原告河南淇河建设工程有限公司（以下简河南淇河公司）与被告通许县扶贫开发办公室（以下简称通许县扶贫办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南淇河公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款443950元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9月20日与被告在通许县扶贫办签订《通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同（追加）》。该工程位于通许县××××村内道路，具体工程内容为：道路4260.41㎡、广场953.68㎡，总工程造价为443950元。开工日期自2016年9月20日至2016年10月5日止，合同总历15天。在签署追加之前原被告签订《通许县2016年度整村推进财政扶贫道路建设工程施工合同》。原告按照合同约定完成了前期及追加的施工内容，追加工程与前期工程一并验收合格后并投入使用多年。但被告仅仅支付了前期工程款，追加工程款时至今日没有支付。故诉至法院，请求判令如诉。被告通许县扶贫办辩称，双方合同明确约定工程竣工后，原告需要持监理方证明、竣工资料证明、工程验收单、提款申请等相关手续，经被告审核签字盖章后，到县财政局办理拨付手续，但是原告一直未能提供合同约定的上述相关材料向被告申请审核，被告无法组织有关单位对工程进行验收，目前该工程被告尚未验收，更无法进行竣工结算，根据双方合同约定被告不应向原告支付工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了建设工程施工合同书一份（追加）、工程项目验收单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但不认可涉案工程已经竣工验收合格的事实。根据原告提交的证据及双方的质证答辩意见本院查明认定事实如下：原被告于2016年9月20日签订了《通许县2016年度整村推进建设项目建设工程施工合同（追加）》，双方约定工程内容为通许县××××村内公路，工程内容为道路4260.41㎡、广场953.68㎡，总工程造价为443950元。开工日期自2016年9月20日至2016年10月5日止，合同总历15天。工程款的付款方式为工程竣工后报告经甲方认可后，按照合同约定价款结算。工程结束后，双方于2017年11月17日组织相关人员进行了验收，经过验收组成员（包含业主、监理、公路局、财政局等工作人员），验收结果符合设计要求。工程竣工验收合格后至今，被告未按照合同约定向原告支付追加项目工程款。本院认为，涉案工程系扶贫项目，根据法律规定应当依法进行公开招标程序而未进行，违反了国家法律强制性规定，故原被告签订的“通许县2016年度整村推进建设项目建设工程施工合同（追加）”应属无效合同。建设工程合同虽然无效，但是建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然双方签订的“建设工程合同（追加）”无效，但是原告已按照合同约定的期限按期完工，并由被告及公路局、财政局、监理等部门人员到场进行了竣工验收，经验收合格，并出具了验收单，故原告要求被告按照合同约定价格支付工程款的诉讼请求，应予支持。对于被告的辩解理由，不符合实际情况，没有法律依据和事实根据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告通许县扶贫开发办公室于本判决生效之日起十日内支付原告河南淇河建设工程有限公司工程款443950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3979元，由被告通许县扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年五月二十五日书记员  马玉芳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1164号 原告：印四清，女，1966年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1969年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告印四清与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告印四清及其委托诉讼代理人梁涛，被告杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印四清向本院提出诉讼请求：1、要求杨志勇偿还借款15000元，利息7500元（自2017年11月20日按月利息250元计算至2020年5月20日），要求杨志勇自2020年5月21日起按月利息250元支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由杨志勇负担。事实和理由：印四清与杨志勇原为同事。2017年11月20日，杨志勇以做生意需资金周转为由，向印四清借款15000元，约定借款期限为2017年11月20日至2018年11月20日，月利息250元。杨志勇收到借款后向印四清出具借条1张。到期后印四清催讨欠款未果。 杨志勇辩称，其与印四清没有约定借款期限和利息，借条中所记载“2017.11.20–2018.11.20日”是约定的利息给付期限。2019年底，其分两次向印四清偿还1000元，且偿还的是借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为印四清提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，杨志勇以做生意需资金周转为由，向印四清借款15000元，口头约定利息为250元/月。杨志勇向印四清出具借条1张，借条载明“今借到印姐壹万伍仟元（15000.00元）整（2017.11.20–2018.11.20日）。已付利息（四个月）”。印四清预先扣除利息1000元，支付杨志勇现金14000元。杨志勇于2019年底还款1000元，剩余借款杨志勇未予偿还。 本院认为，被告杨志勇向原告印四清借款并出具借条予以确认，原告印四清与被告杨志勇之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中被告杨志勇向印四清借款本金为14000元。被告杨志勇关于其与印四清没有约定借款期限和利息，借条中所记载“2017.11.20–2018.11.20日”是约定的利息给付期限的辩解意见，按照一般借贷关系的交易习惯和认知，借条中约定的“2017.11.20–2018.11.20日”期间应为借款期间，借条中载明“已付利息（四个月）”，视为双方约定了利息，印四清、杨志勇均认可预扣的1000元为4个月利息，推定双方约定利息为250元/月，即月利率为1.67%，符合法律规定，故对此辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，被告杨志勇关于2019年底偿还的1000元应优先用于支付利息，故被告杨志勇关于2019年底偿还的1000元为偿还的借款本金的辩解意见，本院不予采纳。被告杨志勇应当返还原告印四清借款本金14000元，并按月利率1.67%支付自2017年11月20日起至债务清偿之日止的借款利息，扣减已支付的利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨志勇于本判决生效之日起十日内返还原告印四清借款本金14000元，并支付利息（从2017年11月20日起按照月利率1.67%计算至借款14000元清偿之日止，扣减已支付的利息1000元）。 二、驳回原告印四清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告杨志勇负担174元，原告印四清负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡梦怡
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终16号 上诉人（一审原告）湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路2号（辰泓建材广场C栋6F）。 法定代表人唐卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人李国峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人李长征，湖北武当律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）十堰市自然资源和规划局，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。 法定代表人汪正义，该局局长。 委托诉讼代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）湖北省自然资源厅，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路27号。 法定代表人张猛，该厅厅长。 委托诉讼代理人王倩，该厅法规处干部。 上诉人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因催缴决定及行政复议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302行初1号行政裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 大唐日盛公司在一审时提起本案的诉讼请求：依法确认十堰市自然资源和规划局（原十堰市国土资源局，以下简称市自规局）2017年4月17日作出《十堰市国土资源局关于催缴湖北大唐日盛置业投资有限公司改变容积率土地出让金的函》（十国土资函[2017]112号）违法并予撤销；依法确认被告省自然资源厅（原湖北省国土资源厅）作出鄂国土资复[2017]54号《行政复议决定书》违法并予撤销。 一审法院认为，1、为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，国家制定《中华人民共和国土地管理法》，该法第五条规定：“国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。十堰市人民政府确认市自规局继续行使本行政区域内土地管理职责。根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第二条、第五条的规定，国有土地使用权出让收入包括改变出让国有土地使用权土地用途、容积率等土地使用条件应当补缴的土地价款，而土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源管理部门负责具体征收。市自规局享有相应的征收土地出让金的管理职权。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，可知行政诉讼法首先是一种权利损害法律救济，具有利害关系是指起诉人与行政主体的行为或不作为之间形成一种行政法律上的权利义务关系，即起诉人的合法权益受到了被诉行政行为的直接影响，被诉行政行为与起诉人合法权益的被侵害之间存在着因果关系。市自规局对大唐日盛公司发出催缴函，函告其应补缴土地出让金及具体数额。本案被诉行为系市自规局在履行征收土地出让金职责中作出的行政征收行为。在此类因土地使用权受让人在履行《国有土地使用权出让合同》中改变土地容积率、超占用地面积等行为导致合同内容变更而引发的纠纷中，双方当事人均未否认市自规局有行使催缴土地出让金，履行行政征收义务的职权。案件的争议焦点在于征缴数额应以何标准计算，即如何履行变更后的合同内容。目前，我国的司法实践对调查该类纠纷的司法解释为《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》这一民事法律政策，本案市自规局也已通过民事诉讼或者仲裁途径合法有效的解决了大量此类纠纷，在生效民事裁判中均将被诉《催缴函》作为证据进行审核认定，该函的内容并未对当事人的实质性权利、义务产生即定的实际影响，亦即本案当事人虽因市自规局的行政行为发生争议，但该争议可以用其他符合实际需要，且更简便，更明确，更完整，更有效的途径如民事诉讼得到解决，达成当事人请求保护的合法权益的目的，且在审判实践中已得到很好的实施。故，本次诉讼属于无效率之诉，不具有诉的利益，不具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，不符合利用诉讼制度的利益。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，退还湖北大唐日盛置业投资有限公司。 上诉人大唐日盛公司上诉称，既然本案行为为具体行政行为，上诉人对具体行政行为提起诉讼的权利不应当剥夺，且该行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，加大了上诉人应当缴款的数额，也作出了约束性惩戒措施，属于可诉的行政行为，请求二审法院依法撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，被诉《催缴函》对上诉人设立了行政法上的权利和义务，是一种损益性行政行为，对当事人的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为。一审法院以上诉人提起本案之诉属于无效率之诉裁定驳回原告的起诉，认定错误。虽然市自规局提起了民事诉讼，以被诉《催缴函》作为证据和依据主张民事权益，在民事诉讼中，人民法院将其作为一方提供的证据进行审查，人民法院认为该证据来源合法、证据真实和符合法定形式，对该证据予以采信，并作为民事裁判的依据。但在民事诉讼中，不能对行政行为的合法性进行审查，在民事诉讼中采信该证据不一定当然得出该行政行为作出合法，行政行为是否合法，只能通过行政诉讼予以审查确认。故对本案被诉行政行为的审查并非无效率之诉，也并非无诉的利益，一审裁定适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302行初1号行政裁定； 二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  谭丹平 审  判  员  宋志彪 审  判  员  井家坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理何越 书记员（兼）  何 越 附：本裁定所适用的法律（法规及司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1160号之一 申请执行人：栾成学，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币117801.68元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹 菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6757号之一 申请执行人：吴建华，男，汉族，1983年6月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王舸，董事长。 申请执行人吴建华与被执行人北京裕源大通科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)闽0102民初8776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京裕源大通科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建华于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金76117.55元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为京Ｌ×××××号奥迪车辆一部，本院依法予以查封（查封期限两年，从2020年5月12日起至2022年5月11日止，需续行查封的，应在查封期限届满前30日，以书面方式向本院提出申请，逾期未提出的，造成的法律后果由申请执行人自行承当），目前车辆尚未实际扣押到位无法执行，此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0924执74号之一 申请执行人：大同市凯熙运输有限公司。住所地：大同市云州区党留庄乡马连庄村。法定代表人：张玉英，公司总经理。被执行人：符康，男，1999年8月16日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人大同市凯熙运输有限公司与被执行人符康合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）晋0924民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人符康支付申请执行人购车款及垫付的保险费等共计54750元，并承担案件受理费585元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人符康送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人符康名下财产信息，被执行人名下少量存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人符康名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人符康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  赵全清                      审 判 员 梁屹斌审 判 员 康小磊  二〇二〇年五月二十九日                                                                  书记 员刘鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1140号原告：濮阳市工业园区昌湖街道办事处泘沱居民委员会（原濮阳县柳屯镇滹沱村民委员会），住所地河南省濮阳市华龙区工业园区昌湖街道办事处泘沱村东西大街路南。组织机构代码：B6776411-X。法定代表人：薛克选，该居委会主任。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波，该公司执行董事。原告濮阳市工业园区昌湖街道办事处泘沱居民委员会与被告中铁七局集团郑州工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告濮阳市工业园区昌湖街道办事处泘沱居民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市工业园区昌湖街道办事处泘沱居民委员会撤回对被告中铁七局集团郑州工程有限公司的起诉。本案受理费1783元，由原告濮阳市工业园区昌湖街道办事处泘沱居民委员会负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年五月十四日书记员  李瑞雪
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初124号 原告：王立刚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住南和县。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：苏彦风，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住南和县。 原告王立刚与被告苏彦风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告苏彦风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立刚向本院提出诉讼请求：责令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息自2017年12月4日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告向原告借款2万元，借款期为4个月，即2017年8月3日至2017年12月3日，约定月息2.5%。被告将借款利息结算至2017年12月3日，本金没有归还。恳请法院支持原告诉讼请求。 被告苏彦风未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告苏彦风从原告王立刚处借款20000元，并给原告出具借条。借条中载明借款期限为2017年8月3日至2017年12月3日。庭审中，原告代理人陈述借款之后本金没有归还过，利息支付到2017年12月3日。原告诉讼请求中要求被告支付自2017年12月4日起至本金还清之日止的利息，按照月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏彦风向原告王立刚借款20000元，并约定了借款期限，借款到期后，被告苏彦风仅偿还了利息，借款本金至今未付，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告代理人陈述，被告苏彦风将利息支付到2017年12月3日，诉求中要求被告支付自2017年12月4日起至本金还清之日止的利息，按照月利率2%计算，即年利率24%，因该诉求不违反法律规定，故本院予以支持。被告苏彦风未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，被告苏彦风应当归还原告王立刚借款本金20000元及利息，利息自2017年12月4日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏彦风在判决生效后十日内归还原告王立刚借款本金20000元及利息（利息自2017年12月4日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏彦风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2372号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。被执行人唐望强。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司申请执行被执行人唐望强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初324号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告唐望强在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海用友力合金融服务有限公司贷款本金290996.64元、利息7722.91元、罚息749.33元（利息、罚息暂计至2017年8月9日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。由于被执行人唐望强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人唐望强名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月13日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人唐望强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人唐望强住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的为290996.64元，未执行到位金额为290996.64元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执632号周六福珠宝有限公司、深圳市国安珠宝首饰有限公司、深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司：申请执行人周六福珠宝有限公司与深圳市国安珠宝首饰有限公司、深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司侵害商标权纠纷一案，经本院强执行，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。（2018）湘01民初837号民事判决书，于2020年5月18日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执132号申请执行人：齐照侠，女，汉族，住内乡县。被执行人：周明俊，男，汉族，住内乡县。齐照侠与周明俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2766号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：周明俊于判决生效之日起十日内偿还齐照侠本金20000元及利息（利息按约定的月息1分5，自2015年5月11日起计至本金付清之日止，扣除已支付的6个月利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周明俊未按上述生效法律文书履行义务，齐照侠向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产和到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有“现代牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，因其涉案较多，已被另案扣押。扣押后，周明俊妻子多次反映扣押车辆是由自己购买且偿还车贷，由于周明俊下落不明，该车贷款清偿及相关手续情况不能得到证实，导致该车辆暂无法处置，本案亦无法参与分配。3.被执行人未持有房产、股票、证券等可供执行财产。三、经本院多方调查未能确定被执行人具体下落，至今也未能与其取得联系。申请执行人也不能提供相关线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明俊负有继续向申请执行人齐照侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王善卿
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执386号申请执行人:黄超，男，1983年1月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐再明，男，1976年11月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行黄超与徐再明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐再明未履行本院（2019）鄂1223民初1732号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐再明的银行存款及其他收入款项共计35，060元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月八日书记员  邓昌昊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1642号原告：谭杰，男，1996年4月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张涛，男，1981年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告谭杰与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告谭杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭杰负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月六日书记员  李潇潇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初910号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：黄凌，男，1984年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告黄凌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告黄凌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金94423.65元、截至2019年8月26日的利息10494.34元、违约金18455.21元，合计123373.2元，并按日万分之五支付自2019年8月27日起至欠款还清之日止的利息。被告黄凌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年11月28日，被告黄凌向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为52×××34的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2013年1月15日后，被告黄凌多次逾期还款，截至2019年8月26日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金94423.65元、利息10494.34元、违约金18455.21元，合计123373.2元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告黄凌在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄凌与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄凌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凌于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金94423.65元、截至2019年8月26日的利息10494.34元、违约金18455.21元，合计123373.2元，并按日利率万分之五支付自2019年8月27日起至透支本金94423.65元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（已减半收取），保全费1170元，合计2554元，由被告黄凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初74号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 被告：东平县乐尚超市，住所地泰安市东平县接山镇接山村主席台北路东（门头为“四合商城”）。 经营者：周勇。 被告：东平四合商贸有限公司，住所地泰安市东平县城西山路棉麻顺街楼026号。 法定代表人：曹雷。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告东平县乐尚超市、东平四合商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩钰笛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特30号申请人：韦伊川、男、汉族、1983年11月18日生，住河南省洛阳市伊川县。申请人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：陶豪豪，男，汉族，1988年1月29日生，住河南省嵩县。该公司职工。特别授权。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：党辉，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省。该公司职工。特别授权。本院于2020年5月21日立案受理申请人韦伊川与申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2018年12月16日9点40分左右在伊川县商都路与××大道交叉口，伊川县公安局刑侦队朱率兵驾驶豫Ｃ×××××警车沿商都路由西向东转弯进入滨河大道时与在人行道由北向南行驶的韦伊川驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏，韦伊川受伤住院。事故责任认定，伊川县公安局朱率兵负事故的全部责任，韦伊川不负事故责任。伊川县公安局警车豫Ｃ×××××在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有商业险，且事故发生在保险期内。2019年12月20日伊川县人民法院做出（2019）豫0329民初4786号民事调解书，已履行完毕。2020年4月8日韦伊川需做二次手术，取出内固定，在河南科技大学第一附属医院住院16天。支出医疗费共计9628.66元。申请人韦伊川要求：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额赔偿二次住院的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计13390.26元。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在收到民事裁定书之日起三十日内在交强险保险限额内赔偿韦伊川护理费、交通费等各项费用共计2200元。二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在收到民事裁定书之日起三十日内在商业险保险限额内赔偿韦伊川医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计10600元。三、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦伊川与申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2020年5月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 程
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4844号原告：达龙甲，男，1994年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。原告：达某，男，2005年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：田某（系达某之母），女，1970年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告达龙甲、达某与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。达龙甲、达某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额6万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：二原告的母亲崔芳萍出生后便是被告（大滩村）的村民。二原告的母亲崔芳萍婚后，未将户口迁出。生育二原告后，便将二原告的户口报入户主姥爷崔树林的户口上，二原告属被告居民（村民）。前几次被告给居民（村民）人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付二原告。因发放数额比较小，二原告未依法诉讼主**等权利。这次给居民（村民）人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，二原告的母亲崔芳萍领到6万元，其中二原告只享受了大滩社区集体土地征收的补偿费人均发放的2万元。二原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了二原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。二原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回达龙甲、达某的起诉。案件受理费650元，退回达龙甲、达某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年五月二十六日书记员翟德亮