四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4271号 原告：王焕，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。特别授权。 被告：王晗，女，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：郭银龙，男。系王晗配偶。特别授权。 原告王焕与被告王晗合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王焕及其委托诉讼代理人黄川，被告王晗的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王焕向本院提出诉讼请求：1.王晗向王焕赔偿因网络店铺不能正常经营的损失11631元和居间服务费2600元；2.王晗向王焕支付因主张债权所产生的律师费5000元；3.王晗承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月9日，王焕与王晗在成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称易拉冠公司）的居间服务下，三方签订了《淘宝网络店铺转让合同》。王晗按照合同中的约定支付了全部的转让款和居间费用，并按照合同约定完成了相关转让手续的交接和变更手续，但王晗在转让前和转让过程中违反淘宝平台的规定，交易中存在诱导交易对方违背淘宝网正常交易流程操作的行为被淘宝网通过大数据进行全方位综合风险排查，判定为账户易造成交易风险，故对此账户的卖家权限作出限制，导致王焕无法正常经营店铺，对王焕造成了经济损失。为了维护合法权益，故起诉至法院。 王晗辩称，第一，双方签订的合同是合法有效的，居间费为第三方为王焕提供服务收取的中介费，整个交易是合理合法的，不应当由王晗承担；第二，律师费没有银行回单等原始凭证，且该费用不合理；第三，在签订的合同中王焕已经充分了解淘宝平台规则体系，在后期经营店铺过程中因平台规则及王焕自身原因导致损失，王晗及易拉冠公司不承担任何责任，王焕在取得店铺后上架违规商品导致被淘宝删除下架，是其自身原因导致；第四，王焕在取得店铺经营权后实际已经发生了经营行为，包括但不限于上架商品等，而非不能经营，王晗没有违反任何约定，根据王焕提供的管控详情，被删除的三个商品是在王焕取得店铺后自行上架的商品；综上，王晗在合同履约过程中无任何违约行为，店铺所有资料已经全部移交给王焕，请求驳回王焕的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方无争议的事实和证据，本院认定如下： 2019年9月9日，王晗（甲方，出让方）与王焕（乙方，受让方）以及易拉冠公司（丙方，居间方）签订《淘宝网络店铺转让合同》，主要约定：甲方创建并经营淘宝网络店铺晗晗小店（旺旺名），甲乙双方经过丙方的居间服务，乙方拟受让甲方店铺的经营权。合同各方同意并确认，通过丙方的居间撮合工作，甲方自愿以变更店铺经营主体的方式转让店铺经营权，由乙方继受店铺全部权利和义务。转让完成后，由乙方实际控制并经营店铺，承担经营风险。店铺类型为个人店铺，旺旺名为晗晗小店，当前主营游戏话费，开店时间为2016年，无一般违规，无售假违规，无虚假违规，有严重违规12分，无店铺贷款，店铺过户方式为协议主体变更。店铺转让价为13000元，扣除居间费和商标注册费甲方实际到手金额为11150元；付款方式为乙方一次性支付给丙方，由丙方分期支付给甲方；乙方已先行向丙方平台支付店铺转让价款的20%，乙方应在合同签订时一次性将剩余转让款支付给丙方，丙方收到款项后分两期向甲方支付：第一期在店铺协议变更绑定支付宝信息变更提交后，进入公示期3个工作日内，丙方向甲方转账支付5575元，第二期在店铺协议变更绑定支付宝信息变更后，公示期结束协议变更成功，丙方向甲方转账支付剩余的5575元。甲乙双方同意并确认，上述转让价款不包括应付丙方的居间服务费，居间服务费由甲方和乙方另行支付。甲方向丙方支付的居间服务费为1300元，乙方向丙方支付的居间服务费为1300元，丙方合计收取居间服务费2600元。甲方应在合同签订并生效后的7个工作日内，向淘宝平台申请店铺经营主体变更并向乙方移交与店铺相关的一切资料信息，并协助修改相关店铺信息，包括但不限于登陆密码、邮箱地址、绑定的手机号码、支付宝账户名、支付宝绑定手机、店铺收发货地址等经营管理店铺所需要的所有资料信息等。在店铺交接给乙方前，因甲方原因导致店铺出现违规扣分等情况，从而导致乙方无法经营约定类目的，甲方应当返还已收取的全部价款，给乙方造成损失的还应当赔偿乙方损失；在店铺交接给乙方后，因乙方原因致使店铺违反淘宝平台规则而受平台处罚的（如扣分、清退等情形），甲方不承担任何责任。甲方将店铺资料以及其他相关信息交接给乙方，乙方接收且甲方协助乙方完成店铺经营主体变更及相关信息的修改后，视为店铺交接完成。甲方确认在店铺交接完成前，店铺的债权为0元，债务为0元。甲方保证已完全披露店铺的全部实际情况，否则甲方应承担由此引起的一切风险和责任。乙方确认为实现成功经营店铺的目的，已充分了解淘宝平台规则体系，包括但不限于淘宝基本扣罚规则、评分规则、店铺保证金规则等，若在后期经营店铺过程中因平台规则及乙方自身原因导致损失，甲方和丙方不承担任何责任。甲方在店铺转让后，不得擅自以任何方式向店铺所在网络平台找回或修改会员账号及密码，不得以任何形式利用店铺资料；店铺交接完成后，乙方应独立承担店铺的经营风险，甲方将店铺交接给乙方后，乙方应立即对店铺的登记资料进行相应的变更，否则由此产生的损失由乙方自行承担。甲、乙、丙三方应按合同约定积极履行义务，违约方给守约方造成损失的，违约方还应承担损害赔偿责任，承担守约方的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、执行费、保全费等实现债权所繁盛的一切费用。落款处王焕、王晗均签字确认，易拉冠公司盖章予以确认。 王焕于2019年9月5日向易拉冠公司支付了2600元，于2019年9月10日支付了11631元。 2019年9月20日，店铺被淘宝以卖家风险账号限制（限制保证金解冻90天），管控原因为淘宝网通过大数据进行全方位综合风险排查，判定此账户易造成交易风险，故对此账户的卖家权限作出限制，此处置不限制该账户买家权利，限制方式为90天内无法进行保证金解冻，同时对订单款项进行交易账期延长。同时对店铺里3个商品进行下架处理并限制发布商品（解冻时间为2999年12月30日）。 另查明，王焕与王晗之间的交易已经完成。 审理中，1.王焕还提交了阿里旺旺聊天记录、淘宝客服聊天记录、淘宝交易规则、店铺管控截图、被管控商品截图。淘宝网商品发布类目标、店铺违规记录，拟证明案涉店铺因王晗存在引导线下交易的行为导致被淘宝进行了封店处理，且被管控的商品在淘宝网是可以正常上架并交易的，案涉店铺被限制交易并非王焕上架的商品造成，且因王晗未在店铺转让协议中披露违规事实，与协议载明的店铺无一般违规的事实不符。王晗认为王焕提交的店铺处罚截图中，并没有显示删除商品的具体信息，且在店铺交接后，王焕已经修改了店铺密码；对于阿里旺旺聊天记录、淘宝客服聊天记录、淘宝交易规则、店铺管控截图是王晗与王焕交接店铺附带的内容，王焕接收后是否审查，王晗对此不清楚，聊天记录也不能证明王晗应当承担相应的责任，在合同中已经对此进行了约定；对其他证据的真实性无异议。 2.王焕提交律师代理费发票，用于证明因实现债权产生了律师费5000元。王晗对真实性无异议。 3.王晗提交违规详情截图、淘宝规则、禁止发布账号类商品截图，用于证明淘宝在2019年7月29日起开始限制发布与编辑账号类商品，8月5日起下架相关商品；以及淘宝不允许上架棋牌类账号充值、游戏币等商品。王焕对违规详情截图不予质证，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，王焕与王晗签订的《天猫网络店铺及股权转让合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其给付义务。现王焕主张因王晗的违约行为导致店铺无法正常经营，要求赔偿损失。双方在合同中约定，在店铺交接给王焕后，因王焕原因致使店铺违反淘宝平台规则而受到平台处罚的，王晗对此不承担任何责任，本案中，王焕主张其被平台限制交易系王晗引导线下交易导致，但根据王焕提交的证据来看，不能证明案涉店铺下架的商品系双方交接店铺前由王晗上架的商品，也不能证明案涉店铺被限制交易系王晗在完成交接前上架的商品导致。同时王焕提交的与淘宝客服聊天记录也不能证明王晗存在引导线下交易的行为，且在王焕与淘宝客服沟通中，提到“当然16号也有违规”，进一步说明案涉店铺被限制交易的原因亦可能为王焕自身原因造成，因此王焕应当承担举证不能的后果。 对于王焕主张王晗未向其披露店铺的完全信息，同时店铺存在违规处罚的情形，与协议约定的事实不符。本院认为，在双方签订的协议中，店铺现状信息中已经载明交易的店铺“晗晗小店”有严重违规扣12分的情形，即王晗在与王焕签订协议时已经就店铺存在违规的情形向王焕进行了披露和告知，王焕在已经知晓店铺的情况下与王晗进行交易，系其真实意思表示，故对于王焕的该主张，本院不予采信。 基于上述分析，王晗已经按照合同约定向王焕履行完毕全部义务，不存在违约行为，故对于王焕主张要求赔偿损失、居间费以及律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对王焕的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王焕的全部诉讼请求。 案件受理费140元，由王焕承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐