安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初846号 原告（反诉被告）：黄山乾和暖通设备工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：汪有顺，总经理。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：凌晓华，男，汉族，1970年11月2日出生，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 原告黄山乾和暖通设备工程有限公司（以下简称乾和暖通公司）诉被告凌晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。凌晓华于举证期限内向本院提起反诉，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告乾和暖通公司的委托诉讼代理人贾鑫岩、被告凌晓华的委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾和暖通公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠原告的空调价款32000元及利息3680元，共计35680元（自2018年2月1日起按照年利率6%计算利息暂算至2020年1月1日，实际算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年与原告签订《日立家用变频中央空调系统销售及安装合同书》，约定购买及安装的空调机设备包括RPIZ-80FSVNQD/P室内机1台、RPIZ-71FSVNQC/P室内机1台、RPIZ-63FSVNQC/P室内机2台、RPIZ-56FSVNQC/P室内机1台、RPIZ-45FSVNQC/P室内机1台、RCIS-40FSCNQD室内机1台、RAS-335FSYN2QB室外机1台、RPIZ-63HN7QA室外机1台、RPIZ-50HN7QA室外机4台、PC-P1H8QC线控器7只，合计设备款109607元。另外人工费、铜管（上海飞轮）、保温材料（华美）、冷凝水管（UPVC）、风口（ABS材料）等工程安装部分的费用合计19200元。整个设备及安装工程优惠后共计112000元，约定空调设备进场前支付78400元，主机进场前付清尾款33600元。原告已于2018年1月完成安装工程，之后也多次上门维修和检测，但仅支付了订金1万元，在2017年8月21日支付6万元，2018年9月23日支付1万元，尚欠32000元至今未付。原告已经按照合同约定提供了空调设备并安装完毕，被告一直拖欠部分空调款项，经多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 凌晓华辩称，应驳回原告所有诉请，理由如下：原被告签订案涉合同事实无异议，已经支付8万元，因安装完毕后制热效果不好，原告也上门维修，但一直未修好；安装工程没有完全完成，两个通风口还敞开；没有达到签订合同的目的，有权不支付余款。 凌晓华向本院提出反诉请求如下：1、解除乾和暖通公司与凌晓华于2017年6月12日签订的《日立家用变频中央空调系统销售及安装合同书》；2、判令乾和暖通公司返还凌晓华8万元；3、判令乾和暖通公司拆除已安装的日立家用变频中央空调系统并赔偿凌晓华装修损失费2万元；4、乾和暖通公司承担本案诉讼费及反诉费。事实与理由：乾和暖通公司与凌晓华于2017年6月12日签订了《日立家用变频中央空调系统销售及安装合同书》，凌晓华向乾和暖通公司购买日立家用变频中央空调系统，乾和暖通公司还承担设计，合同约定的市内设计参数为客厅、餐厅、主卧等夏季温度为27±2℃，冬季温度为18±2℃。凌晓华于合同签订当日支付订金1万元，于2017年8月21日支付6万元，于2018年9月23日支付1万元。乾和暖通公司提供空调设备并进场安装，冬季制热调试中室内最高温度只有11-12℃，达不到制热效果。后经乾和暖通公司几次派人维修和调试，但始终没有解决空调制热问题，后再没有派人上门；另还存在房间的出风口没有安装好，餐厅空调出风口掉落等问题，乾和暖通公司也没有派人上门解决。因乾和暖通公司提供的产品配置与约定的温度参数差距较大，且多次上门维修和检测不能解决，无法实现双方签订合同的最终目的，符合法定解除合同的条件，故凌晓华有权要求恢复原状并赔偿损失。 乾和暖通公司辩称，1、双方签订案涉合同是买卖合同，乾和暖通公司已经完成交付空调的义务，合同已经履行完毕，解除合同已没有意义，凌晓华无权要求返还已支付的空调款；2、凌晓华主张的装修损失费没有法律依据，不应当支持；3、设计参数指对室内外空气瞬息万变的气象中提取的，具有典型代表意义的用于计算建筑物冷、热、湿负荷的参数，设计参数的选取影响的是设计的结果，所确定的是最终所选取的空调的匹数问题及运行的效果，该参数也是双方经过合意，被告也是认可选取的参数，最终确定的设计方案应当也是无异议的。 本院经审理查明：乾和暖通公司系从事中央水处理体统、中央新风系统、中央空调销售及服务的有限责任公司。2017年6月12日，乾和暖通公司（作为销售方、乙方）与凌晓华（作为购买方、甲方）签订一份《日立家用变频中央空调系统销售及安装合同书》，就甲方向乙方购买并委托乙方承担设计及安装中央空调系统事宜达成协议，约定甲方委托乙方根据国家标准和规范进家用中央空调的设计工作，设计参数约定（1）室外气象参数为夏季空调计算干球温度34.7℃、湿球温度为28.6℃，冬季空调计算温度为-5℃、相对湿度为75%；（2）室内设计参数为客厅、餐厅、主卧、次卧、书房均为（夏季27±2℃、冬季18±2℃）；（3）室内机室外机配比清单及配比率（详见配置表）；（4）空调设计图纸作为合同附件粘贴；装潢工程结束后，乙方进行空调系统运作调试；工程范围:（1）乙方负责空调系统室内外机安装；（2）冷媒管、冷凝水管的制作安装及保管；（3）室内外机到电源的连接线、控制线、控制器的安装；（4）风口的安装；（5）空调系统的调试运作；乙方需安装双方商定的设计方案进行安装并保证施工质量和施工进度，安装完工后认真填写《调试运转报告书》并向甲方进行讲解工作；装潢工程完工后，甲方应在两日内通知乙方进行空调系统的运作测试，乙方应在接到通知后组织机组的调试；日立中央空调保修期为5年，主要部件如压缩机、电控板、风机电机等免费保修5年，工程（空调设备以外）保修期为5年；在保修期内设备质量问题引起的故障，由乙方负责维修，应需更换之零件，费用由乙方承担；工程总价为112000元，首笔78400元空调设备进场前付；第二笔33600元主机进场前付清尾款；中央空调冬季预热为24小时，夏季预热为4小时；此报价含出风口和回风口，不含检修口，如甲方订购检修口需额外支付80元/个；赠送5年质保卡（卡号88×××46）。日立中央空调报价表载明，采购的空调机组设备为室内机7台（RPIZ-80FSVNQD/P室内机1台、RPIZ-71FSVNQC/P室内机1台、RPIZ-63FSVNQC/P室内机2台、RPIZ-56FSVNQC/P室内机1台、RPIZ-45FSVNQC/P室内机1台、RCIS-40FSCNQD室内机1台），室外机6台（RAS-335FSYN2QB室外机1台、RPIZ-63HN7QA室外机1台、RPIZ-50HN7QA室外机4台），线控器7只（PC-P1H8QC线控器）合计109607元；人工费、铜管（上海飞轮）、保温材料（华美）等工程安装费为19200元，工程总造价为128807元，优惠价为112000元。乾和暖通公司的签约代表为胡晓宁。 上述合同签订后，乾和暖通公司于2017年底向凌晓华提供了日立中央空调，并于2018年1月左右基本安装完毕（餐厅和主卧的通风口目前是敞开的）。凌晓华已支付8万元，分别于2017年6月12日支付1万元，于2017年8月21日支付6万元，于2018年9月23日支付1万元。后双方就空调不制热问题进行过沟通并发生争议，乾和暖通公司也派人现场进行维修，但达不到合同约定的设计参数。凌晓华至今未付余款32000元。 另查明：至迟于2018年1月26日，凌晓华就向胡晓宁反映过空调制热不好的问题。2018年2月7日，乾和暖通公司工作人员和厂家的安装人员、调试人员曾到现场进行调试，制热效果不好。当晚，凌晓华就发微信给胡晓宁，胡晓宁微信回复称不是说空调制热不行，你家的层高比普通楼层高，热空气本身较轻难以压下来，你家的灯带肯定是受影响的。2018年9月23日，胡晓宁向凌晓华催讨尾款，凌晓华称“时间长是我的事吗、制热问题没解决、这余款还用付吗”；胡晓宁回复称“我不是说时间长是您的事，我的意思是说月初说好的，先付尾款的一半嘛，还有一半等冬天我们请厂家技术过来再给您重新调整系统”；凌晓华称，“先付一万、到冬季问题处理了再付清。”2018年12月18日，凌晓华称“我家空调制热问题你们不打算来处理了吗”；胡晓宁回复称，“没有说不给你处理啊，空调制热效果的缘由去年也跟您说的很清楚了，现在解决也要等厂家派技术上门指导，我们也在预约时间；约到时间告诉您”。 庭审中，凌晓华认可空调的制冷效果可以。 以上事实有当事人自述、乾和暖通公司的营业执照、合同（含日立中央空调报表）、凌晓华与胡晓宁的微信记录、转账凭证等证据予以证明,本院予以确认。 本院认为，综合双方的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉合同是否应当解除;二、凌晓华是否应支付尾款及利息；三、乾和暖通公司是否应返还已付款及赔偿装修损失。 关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条对合同的法定解除情形作了明确规定，对具有规定情形之一的,当事人可以解除合同；否则，当事人均应当按照约定履行合同义务，不得随意变更或解除。本案中,乾和暖通公司与凌晓华签订的《日立家用变频中央空调系统销售及安装合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格遵守履行，不得随意变更解除。根据合同约定，凌晓华签订合同的主要目的是为房屋提供制冷、制热的设备，乾和暖通公司签订合同的义务是为凌晓华提供制冷、制热设备及安装服务。凌晓华主张乾和暖通公司在履行上述案涉合同的过程中,所提供、安装的中央空调系统制热效果不好，达不到合同约定的设计参数，因此要求解除合同。但经本院审理查明，乾和暖通公司所销售的案涉设备已于2018年1月就基本安装完毕（除零星工程未安装），客观上确实能够供冷、制热,只是制热效果达不到合同约定的设计参数，合同目的并非不能实现,诉争合同不具有合同法规定的法定解除条件。另，考虑到凌晓华要求解除合同，并由乾和暖通公司拆除全部设备，对双方当事人均会造成更大的损失。综上，对凌晓华要求解除案涉合同、乾和暖通公司拆除已安装的日立家用变频中央空调系统的反诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点二。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乾和暖通公司公司已按照约定为凌晓华提供了空调，并已实际交付、安装使用，凌晓华理应按照约定支付相应价款。根据双方约定，案涉合同总价款为112000元，凌晓华已实际支付8万元，余款32000元至今未付，乾和暖通公司要求支付尾款，应予以支持，但对支付尾款的金额，本院将予以调整。因乾和暖通公司至今有部分通风口未安装完毕，实际提供的设备制热效果也达不到合同约定的设计参数，且多次维修调试未果，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，应扣除部分价款。因双方未对应扣除的价款达成协议，根据案涉合同实际履行情况，本院酌定扣减价款12000元，故凌晓华应实际支付的尾款应为2万元。虽然双方约定在主机进场付清尾款，但凌晓华未支付尾款与乾和暖通公司在履行合同中存在瑕疵息息相关，故对乾和暖通公司要求支付利息的诉请，本院不予支持。 关于争议焦点三。本院认为，乾和暖通公司作为从事中央空调销售及服务的专业公司，应当为客户提供专业、全面、周到的设计安装服务。双方在合同中明确约定设计参数为客厅、餐厅、主卧、次卧、书房均为（夏季27±2℃、冬季18±2℃），但乾和暖通公司实际提供的设备制热效果达不到该设计参数，构成违约，应承担相应的违约责任。因本院已认定凌晓华主张的解除案涉合同的理由不能成立，故对凌晓华要求返还已付款8万元的请求，本院不予支持。虽然乾和暖通公司履行合同义务不符合约定，给凌晓华造成一定的损失，但凌晓华并未举证证明其损失的具体数额，且所主张的装修损失也未实际发生，考虑到本院已相应扣减了部分价款，对其损失进行了弥补，故对凌晓华要求赔偿装修损失2万元的请求，本院不予支持。 综上，对乾和暖通公司主张的诉请，本院部分予以支持；对凌晓华主张的反诉诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告（反诉原告）凌晓华于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）黄山乾和暖通设备工程有限公司价款2万元； 二、驳回原告（反诉被告）黄山乾和暖通设备工程有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）凌晓华全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费346元，由原告（反诉被告）黄山乾和暖通设备工程有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）凌晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪雅婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。 价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。