广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12354号原告：深圳宜和股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖文化产业园清庆路1号龙华办事处深圳广播电影电视集团文化创意产业园2#办公楼1-10/2#楼演播厅1-4层，统一社会信用代码914403006718861803。法定代表人：郑鼎文，董事长。委托诉讼代理人：曾东海，系公司员工。委托诉讼代理人：王婷婷，系公司员工。被告：北京维安华远科技有限公司，注册地址北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼6层0602，统一社会信用代码91110105593882394H。法定代表人：那国祥。上列原告深圳宜和股份有限公司(下称原告）诉被告北京维安华远科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾东海、王婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担原告增值税进项抵扣损失72341.82元，并按中国人民银行同期贷款利率承担原告所述款项的利息损失，利息计算时间自2018年1月1日起利息至起诉时约为5440元。2、判令被告按照合同约定承担相应的违约责任，向原告支付违约金10000元，第1、2项合计87781.82元。3、判令由被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由：原告系深圳广电集团下属合法注册的子公司，拥有深圳宜和家庭购物(TV)频道、宜和购物官网、宜和全球购等商品销售渠道和平台。北京维安华远科技有限公司【原名称为中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司，下称“被告”】于2015年6月与原告达成商品代销合作关系，双方随后开展了商品代销合作业务，一直持续至2016年6月。期间，被告先后在原告宜和购物TV渠道及官网销售了“瑞士HEROS翡翠机械龙凤对表”、“茅台盛世金尊国花牡丹酒”等产品。根据双方《供销合同》约定及国家税法规定，被告作为商品提供方，按供货价格向原告开具增值税票并结算货款，原告作为商品销售方，按照商品销售价格向终端客户开具增值税发票，商品供销差价即为商品流转环节的新增价值，原告以商品增值部分作为计税依据，依法向国家缴纳增值税。2017年12月，原告接深圳市龙华区国家税务局电话通知：中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司在2015年8月至2015年11月期间向原告开具的7份增值税专用发票为“认证后失控”发票，发票总金额为497882元，抵扣税额合计72341.82元，应在2018年1月所属税期内作进项税额转出。根据税务机关通知，原告在规定时间内配合履行了该进项税额的转出。根据原被告双方签署的《供销合同》第十四条第2款约定，被告向原告结算销售货款时，应向原告开具合法有效且符合销项税率的增值税专用发票。若提供过期发票、假发票或提供与交易事实不符的发票，或进项发票税率不对等、发票金额短少，导致原告无法全部或部分抵扣进项税，被告须承担因此给原告造成的损失，并向原告支付一定数额的违约金，金额视情节轻重而定。另据《供销合同》第十五条第18款约定，被告提供过期发票、假发票、虚开发票及与交易事实不符的发票，或进项发票税率不对等、发票金额短少，致使原告无法全部或部分抵扣进项税，被告应赔偿由此给原告造成的一切损失，并须向原告支付1000元以上、10000元以下的违约金。被告明知其提供的增值税专用发票违反税务机关规定，却恶意隐瞒真实情况,行为上有违约故意，客观上造成了原告增值税进项税损失，并给原告商誉造成了较大负面影响，理应赔偿原告直接经济损失并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，希望判如所请。被告未向本院提供书面的答辩状及证据材料。经审理查明如下事实：一、2015年6月23日，原告（甲方）与中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司（乙方）签订《供销合同》，双方达成商品代销合作关系。合同约定：乙方应依据税法规定，开具合法有效且符合销项税率的增值税专用发票，若提供过期发票、假发票或提供与交易事实不符的发票，或进项发票税率不对等、发票金额短少，导致原告无法全部或部分抵扣进项税，乙方须承担因此给甲方造成的损失，并向甲方支付一定数额的违约金，金额视情节轻重而定；乙方提供过期发票、假发票、虚开发票及与交易事实不符的发票，或进项发票税率不对等、发票金额短少，致使甲方无法全部或部分抵扣进项税，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失，并须向原告支付1000元以上、10000元以下的违约金。二、中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司在2015年8月至2015年11月期间向原告开具的7份增值税专用发票被税务机关认定为“认证后失控”发票，发票总金额为497882元，抵扣税额合计72341.82元，2018年1月15日原告按税务机关要求履行了该进项税额的转出。三、中鼎国泰（北京）国际贸易有限公司名称于2018年6月21日经工商登记变更为被告。四、原告表示若不能同时主张利息及违约金，则请法院支持利息损失的诉讼请求。以上事实有供销合同，税控系统认证后失控发票查询截屏资料，记账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原、被告签订的《供销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告未按约向原告提供合法有效的增值税专用发票，依法构成违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告支付增值税进项抵扣损失72341.82元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行，视为对原告资金的占用，故本院确定被告应自2018年1月16日起按贷款市场报价利率（LPR）支付至款项付清之日止的利息。原告未提供证据证实其实际损失大于诉请利息，故对原告要求被告再支付违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京维安华远科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳宜和股份有限公司增值税进项抵扣损失72341.82元，并支付自2018年1月16日起至款项付清之日止的利息【以72341.82元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告深圳宜和股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1994元，原告深圳宜和股份有限公司已预交，原告深圳宜和股份有限公司负担291元，被告北京维安华远科技有限公司负担1703元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄爱裕人民陪审员钱远将人民陪审员 钟    桂    涛二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘    佳    欣书 记 员 王 诗 琪 （ 兼 ）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。