wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更933号罪犯陈迎庆，女，1969年9月26日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2014年6月26日作出（2014）黔义刑初字第308号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年3月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月3日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2021年4月5日。罪犯陈迎庆在服刑期间2017年3月31日获积分962.2分，积分折算转换一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬；共获六个表扬；本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈迎庆减刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1680号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：田慧，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告田慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1335号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码：91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告艾友泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未提出缓交申请，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李馨 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执430号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄贵新，男，1986年10月12日出生，壮族，住址广西天等县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初86号刑事判决移送执行的追缴被执行人黄贵新罚金一案，本院于2020年4月29日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1637号原告：林楚丰，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************411。被告：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************999。原告林楚丰诉被告叶文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告林楚丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5000元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店需要资金周转于2019年11月向原告借款5000元，因双方熟悉，原告于2019年11月25日借款5000元给被告，被告出具《欠条》承诺2019年12月6日前归还，但是被告至今未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告因经营饭店自原告处采购货物，后经双方协商，将尚欠的货款5000元转化为借款，并由被告于2019年11月25日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告5000元的事实，被告承诺于2019年12月6日还清。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告自愿将双方之间经对账确认的货款转化为借款，本院予以确认。被告未提供证据证明其向原告归还案涉欠款，本院对原告主张的被告尚欠借款5000元未归还的事实予以确认。现还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款5000元并自起诉之日（2020年1月9日）起支付逾期利息至实际清偿之日合法有据，但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚丰还偿还借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶文标负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十二日书记员  胡祉彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特14号申请人：辽宁红运国际旅行社有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：薛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁睿川律师事务所律师。被申请人：伏玉，女，汉族，1991年5月20日出生。住址：营口市西市区。被申请人：郭雨航，男，汉族，1990年4月8日出生，住址：营口市西市区。申请人辽宁红运国际旅行社有限公司与被申请人伏玉、郭雨航申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁红运国际旅行社有限公司称，请求法院依法撤销营口仲裁委员会于2019年12月26日作出的营仲裁字（2019）第81号裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人依据被申请人与申请人于2019年8月20日签订的《团队出境旅游合同》于2019年9月29日向营口仲裁委员申请仲裁，要求裁定申请人退还旅行团费28200元；申请人赔偿违约金5640元；申请人赔付精神损失赔偿金3000元；申请人赔付交通费646元；申请人承担仲裁费用。营口仲裁委员会在仲裁此案过程中，存在诸多违反法律的情况，具体表现如下：1、营口仲裁委员会将被申请人伏玉因被拒签不能出境旅行视为不可抗力，存在严重的法律使用不当。所谓不可抗力，《民法通则》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”，本案中被申请人伏玉因所提供的材料不全导致办理签证时被德国大使馆拒签，而其配偶被申请人郭雨航签证通过。这与不可抗力的定义严重不符，营口仲裁委明显适用法律不当。其依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条作出的裁决，属于适用法律错误。2、双方签订的《团队出境旅游合同》其中第六章违约责任第十九条明确规定：“因旅游者提供材料存在问题或者自身其他原因被拒签，相关责任和费用由旅游者承担。出境社将未发生的费用退还旅游者，如给出境造成损失的，旅游者应当承担赔偿责任。”在《团队出境旅游合同》第二十七条第4项中也书面明确标注出“如拒签导致无法出团，旅行社不承担责任。”营口仲裁为既然认定了该旅游合同合法有效，但是又裁决申请人退还被申请人旅游费27062元。作出的裁决明显与《团队出境旅游合同》约定的内容相悖，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”有枉法裁决的嫌疑。3、被申请人郭雨航签证已通过，具备合同出行的条件但被申请人郭雨航放弃出团，因此不能出团的违约责任应由被申请人郭雨航个人承担，营口仲裁委却认定其解除合同不属于违约，明显违反《中华人民共和国合同法》，不仅是对法律的有意曲解，更是对法律的肆意践踏。申请人认为营口仲裁委作出的营仲裁字（2019）第81号裁决书严重违反法律约定，有枉法嫌疑。根据我国仲裁法第五十八条第（六）规定，应当依法撤销，请人民法院作出公正裁决。被申请人伏玉、郭雨航称，首先，不是因为我们提供材料不全或不详细而被拒签；其次，申请人提出的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形，仲裁裁决不应予以撤销。经审查查明：2019年12月26日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2019）第81号裁决书，裁决：1、被申请人于收到本裁决之日起十日内退还申请人旅游费27062元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。3、仲裁费2874元。由申请人承担799元，被申请人承担2075元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人提出仲裁裁决有枉法裁判的嫌疑，但并未提供证据予以证明，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回辽宁红运国际旅行社有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁红运国际旅行社有限公司承担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初769号原告：王彦超，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。被告：内蒙古睿利汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路长城哈佛4S店院内东侧。法定代表人：王振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪晶，男，户籍地内蒙古赤峰市。原告王彦超诉被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司（以下简称睿利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王彦超及其委托诉讼代理人陈立飞到庭参加诉讼，被告睿利公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的订车合同，被告向原告退还购车款120000元；2、判令被告向原告支付因被告违约迟迟未办理下车证（网络预约出租汽车运输证）导致原告无法正常运营的损失3750元（暂计算2020年1月金额，按照四个月平均值计算）；3、判令被告向原告支付因被告违约迟迟未办理下车证（网络预约出租汽车运输证）导致原告无法正常运营自起诉之日起至款项退还之日止的损失（按125元/日计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日,原被告双方签订订车合同,约定原告从被告处订购车用于从事跑滴滴车业务,车款总计120000元。被告承诺只要原告跑够300单滴滴业务，被告保证2个月内为原告办理下滴滴盖章的车证（网络预约出租汽车运输证），否则被告全额退款。后原告按协议要求跑够了300单，但被告承诺的车证迟迟没有办理下来，经原告多次催找协商无果。为此，原告诉至法院。被告睿利公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，睿利公司（甲方）与王彦超（乙方）签订《订车合同》，约定乙方向甲方订购一辆斯科达明锐汽车，销售价格120000元，交车时间为20个工作日提车，包首年上路所有费用、个人营运手续等。甲、乙双方另外约定了其他条款的内容，并盖章签字予以确认。同日，睿利公司（甲方）与与王彦超（乙方）又签订《保证书》，约定：本公司承诺客户，在本人具备人证的基础上，保证办下来滴滴盖章的车证，如办不下来车证，全额退款。本公司积极配合客户盖章，因滴滴盖章困难日期不限。车主本人跑了300单以上2月之内下证。甲、乙双方盖章签字予以确认。同日，睿利公司收到王彦超通过银行转账120000元的购车款并出具收据。庭审中，王彦超陈述睿利公司于2019年十月初交付了案涉汽车并配合办理了过户手续，在其跑够了300单并已办理人证的情况下，至今未办理滴滴盖章的网约车证，也未退还购车款。本院认为，原被告签订的《订车合同》、《保证书》，均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告至今未给原告办理滴滴盖章的网约车证，其行为已构成根本违约，致使原告不能实现营运滴滴网约车的合同目的，存在解除合同的情形。故原告诉请解除《订车合同》并退还购车款120000元，本院予以支持。对于原告主张的运营损失，因其计算标准及依据没有相应的评估报告或第三方的权威结论来印证，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王彦超与被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于2019年9月29日签订的《订车合同》。二、被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内向原告王彦超退还购车款120000元。三、驳回原告王彦超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1390元，原告王彦超负担50元，被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司负担1340元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0二0年五月二十五日书记员 郝智臣
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2940号 原告：王盘江，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：封红星，男，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王盘江与封红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李定兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王盘江撤诉。 案件受理费564元，由原告王盘江负担。 审判员 易 举 二〇二〇年五月二十五日 书记员 封舟孝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执407号 申请执行人：李玉清，女，1979年12月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李泽南，男，1979年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李玉清与被执行人李泽南民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14428元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁美娴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初877号原告：哈图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古公路建设有限公司。法定代表人：靖明庆，董事长。委托诉讼代理人：张志明。原告哈图与被告内蒙古公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈图到庭参加诉讼，被告内蒙古公路建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈图向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付谢尔塔拉园区至陈旗工业园区公路施工劳务费730856元；2.请求判令被告支付拖欠工程款自2014年12月17日开始按银行同期贷款利率4.9%（五年以上）支付利息至2020年4月15日，共计193683元；3.请求判令被告支付自2020年4月16日开始按银行同期贷款利率支付利息到实际给付之日止；4.判令被告承担本案诉讼费；5.判令被告承担本案保全费。事实与理由：2014年7月原告与呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司（该公司2017年9月更名为内蒙古公路建设有限公司）签订了谢尔塔拉工业园区至陈其工业园区公路水泥路施工劳务承包合同，并答应工程完工后付清全部工程款。原告于当年10月完成工程施工任务，并于2014年12月17日与被告进行了核算并做了结算。截止2015年末被告尚欠原告施工劳务费730856元，此后，原告虽每年多次讨要，但被告都以没钱为由拒绝支付。故诉至法院，要求维护原告合法权益。被告内蒙古公路建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。庭前，本院给内蒙古公路建设有限公司总工程师**磊做询问笔录，其认可公司前身为呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司，对原告哈图施工的时间、地点均认可，对拖欠的工程款数额认可。原告哈图向本院提交如下证据：证据1.工程量分包合同书，证明原、被告之间存在合同关系，包含施工地点和施工价格；证据2.结算单（复印件）一张，证明工程完工后结算的工程款钱数；证据3税务发票（复印件）一张，证明工程系原告施工并在工程完工后缴纳的税款；证据4被告向原告出具的预付账款明细单（复印件）九张，证明原、被告之间对过账，被告尚欠原告工程款730856元。被告内蒙古公路建设有限公司未到庭参加诉讼未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，证据1、2、3、4均为被告向原告提供的书面材料，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日原告哈图与呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司谢尔塔拉工业园区至陈旗工业园区连接线项目部签订“工程量分包合同书”，施工内容为水泥砼路面施工。合同工期为2014年7月15日至2014年9月15日。计价方法分为三种，分别是c15砼610元/m、c25砼670元/m、c30砼700元/m，以测量数据和设计要求为计算依据。拨款方式为按月进行结算，工程完工后一次性结清。施工过程中，原告提供了部分商砼，被告已进行了款项支付。2014年12月17日双方签订工程结算单，确定水泥砼路面结算款共计2050850元。2014年12月8日原告哈图上缴税款119564.51元。截止2019年12月被告尚欠原告工程款730856元。涉案工程现已实际投入使用。另查明，哈图无道路施工资质。再查明，呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司2017年9月更名为内蒙古公路建设有限公司。本院认为，内蒙古公路建设有限公司将涉案工程违法分包给无道路施工资质的哈图的行为，违反法律禁止性规定，合同无效。因双方已于2014年12月17日对涉案工程进行结算，且哈图施工的工程已验收合格并投入使用，符合《最高人民法院的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程造价的，予以支持”的法律规定，哈图要求被告内蒙古公路建设有限公司给付工程款730856元的诉讼请求，本院予以支持。对于哈图主张的利息请求，双方约定工程款给付时间为工程完工后一次性结清，内蒙古公路建设有限公司未能一次性支付工程款已构成违约，给哈图造成的利息损失，应当赔偿。哈图主张的利息计算方式及计算时间符合法律规定，本院予以维护。被告在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈图工程款730856元，并以此为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.9%（五年以上）自2014年12月17日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告哈图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13046元，减半收取6523元（原告已交纳），由被告内蒙古公路建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 张恒龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6012号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人林飞勇。 被执行人赖相健，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赖相健信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭雪梅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执610号之一 申请执行人：龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定区分公司，住所地龙岩市永定区。 法定代表人：张文华，该公司经理。 委托代理人：王设，系该公司员工。 被执行人：张发强，男，1972年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司与被执行人张发强借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定区分公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为218210元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张发强名下无房产及工商股权登记信息。被执行人张发强名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司与被执行人张发强于2020年4月29日达成和解协议：一、被执行人张发强应归还申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司欠款218210元及利息。被执行人张发强应在2020年5月至8月期间每月月底前归还1000元，在2020年9月至12月期间每月月底前归还2000元，自2021年1月起每月月底前至少归还3000元，直至还清为止。二、被执行人张发强名下的闽Ｆ×××××号货车由双方自行协商处理，若无法处理，申请执行人可以向法院申请评估拍卖。三、申请执行人同意法院解除冻结被执行人张发强名下所有银行账户，屏蔽其失信被执行人名单，解除对其限制消费措施。四、被执行人账户解除期间，除归还申请执行人借款外，不得有大额资金往来，否则将依法追究被执行人的相关责任。五、若被执行人有一期未履行，申请执行人可以随时向法院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司与被执行人张发强借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执610号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                        书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执100号申请执行人：天津德昌新材料科技有限公司。法定代表人：张向前。被执行人：天津华澳纸制品有限公司。法定代表人：白利峰。被执行人：白利峰。被执行人：柴娜。关于申请执行人天津德昌新材料科技有限公司与被执行人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、柴娜买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）津0114民初14284号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月6日予以立案，执行案号（2020）津0114执100号。关于申请执行人天津德昌新材料科技有限公司与被执行人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、柴娜买卖合同纠纷一案，执行标的金额为2158133元人民币，执行费23981元人民币。在执行的过程中，本案以（2019）津0114民初执保1151号冻结了被执行人名下银行账户，经查被执行人白利峰银行账户尚有余额1318.87元、501.93元、308.15元、942.59元，被执行人柴娜银行账户内尚有10236.99元，2365.22元、681.59元，合计16355.34元，已经发给申请人了。另发现被执行人白利峰名下有四辆车牌为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号、京99ＧＳ8号车辆，本案执行员于2020年1月20日委托河北省廊坊市经济技术开发区人民法院办理，于2020年1月22日将冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆查封底档，但因车辆不在实际控制中，所以无法处置，回证显示冀Ｒ×××××号车辆未查询到信息。于2020年4月13日委托北京市大兴区人民法院办理，于2020年5月7日回复已经变更。还发现被执行人白利峰、柴娜名下有一套房，即坐落于河北省廊坊市房屋，经查（2019）津0114民初执保1151号查封为首次查封，申请人于2020年4月17日申请评估拍卖该房产，本案执行员于2020年4月23日张贴执行公告。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。后双方当事人于庭外达成和解协议，于2020年5月19日向本院提交和解协议书、撤回执行申请书，申请撤回本案执行并申请终结本案执行。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执100号案件终结执行。此后，如被执行人未能履行此和解协议，申请人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月二十日书记员 刘 洋
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初70号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人胡文军，男，1990年7月29日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人胡文军犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人胡文军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，一、盗窃罪。2018年10月至2019年8月，被告人胡文军通过私自使用被害人夏某的京东账号进行购物消费，盗窃财物价值共计人民币21293.96元，具体犯罪事实如下：1、2018年10月28日，被告人胡文军趁被害人夏某不备秘密登陆其手机中的京东客户端，使用白条支付的方式花费人民币2798元购买二台华为荣耀8Ｘ手机并寄往其事先在网上约定好的江苏省扬州市某地套取2798元人民币；2、之后，被告人胡文军使用自己手机秘密登陆被害人夏某的京东账号，并一直保留登陆状态。2019年7月20日，被告人胡文军利用自己手机中的京东客户端和事先知晓的被害人夏某京东账户支付密码，使用白条支付的方式花费人民币2899元购买一台华为荣耀20手机。次日，被告人胡文军提前联系京东物流配送员上门取走手机并卖至二手手机交易市场进行套现；3、2019年8月12日，被告人胡文军使用同样的方式秘密登陆被害人夏某的京东账号，使用其账号绑定的邮政储蓄银行卡支付了5198.98元人民币购买一台苹果ＸＲ手机，并卖至二手手机交易市场进行套现；4、2019年8月16日，被告人胡文军使用同样的方式秘密登陆被害人夏某的京东账号，使用其账号绑定的邮政储蓄银行卡支付了10397.98元人民币购买二台苹果ＸＲ手机，并卖至二手手机交易市场进行套现。二、信用卡诈骗罪。2018年9月至2019年7月，被告人胡文军通过使用被害人颜某1信用卡进行透支消费，实际透支本金数额共计人民币52328.74元。具体犯罪事实如下：1、2018年7、8月的一天，被告人胡文军以帮其岳父颜某1还车贷为由将其中国建设银行信用卡（卡号43×××69）骗取到手。2018年9月至2019年7月，被告人胡文军利用被害人颜某1中国建设银行信用卡实际透支消费共计24538.11元人民币；2、2018年8月的一天，被告人胡文军以帮其岳父颜某1办理银行贷款为由办理了两张中国工商银行信用卡（52×××06、62×××77），后胡文军将该卡领取到手并激活。2018年9月至2019年7月，被告人胡文军利用被害人颜某1中国工商银行信用卡实际透支消费共计27790.63元人民币。2019年10月6日，被告人胡文军在上饶市万年县陈营镇映像之星宾馆被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人胡文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计21293.96元人民币，数额较大；冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗数额共计人民币52328.74元人民币，数额巨大，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金。公诉机关提供了被害人夏某、颜某2、颜某1、吴某的陈述，证人李某、黄某的证言，被告人胡文军的供述，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实。被告人胡文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡文军构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文军犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，予以二罪并罚。被告人胡文军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元人民币；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2025年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人胡文军将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年五月二十九日书记员  朱雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3722号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：巫添春，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告巫添春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以巫添春已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 石志桢(代)
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初521号 原告：马某，男，回族，1961年2月19日生，不识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：马某1，男，回族，1987年4月9日生，初中文化，农民，住址同上，系原告马洒力海之子。代理权限：全权代理。身份证号：××× 被告：马某2，男，回族，1977年1月5日生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 本院在审理原告马洒力海诉被告马尕来财产损害赔偿纠纷一案中，原告马洒力海于2020年5月20日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马洒力海撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马洒力海负担。 审 判 员 孟肖君 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3198号 原告：黄木林，男，1940年11月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张雪珍，住南安市，系原告的妻子。 被告：黄晓明，女，1966年5月30出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告黄木林与被告黄晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方于庭外自行达成和解为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄木林撤回起诉。 本案受理费510元，减半收取计255元，由原告黄木林负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年五月二十日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2274号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（金元大厦）7楼。负责人：简开伟。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。被上诉人（原审原告）周兴荣，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋汽车市场4号门附近天合6楼。负责人：王应伟。委托诉讼代理人：周兴荣，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司(以下简称平安财险云岩支公司)因与被上诉人周兴荣、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称天宝运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安财险云岩支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案投保车涉及超载，根据保险条款中的免责条款，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。该免责条款上诉人已经按照保险法的相关规定以足以引起注意的文字、符号、字体等标识单独印刷，已对投保人履行了明确说明义务。周兴荣、天宝运输公司辩称，并不存在超载的事实，上诉人应当根据保险合同的约定支付保险金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。周兴荣、天宝运输公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险云岩支公司在车上货物险限额内赔偿周兴荣、天宝运输公司损失5万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：贵Ａ×××××豪沃牵引汽车登记所有权人为天宝运输公司，周兴荣因经营所需与天宝运输公司签订《车辆经营挂靠合同》，该车辆由周兴荣使用。根据《车辆经营挂靠合同》周兴荣于2019年4月12日以天宝运输公司名义在平安云岩支公司处投保机动车综合商业险，其中车上货物责任险限额5万元。2019年4月26日，周兴荣驾驶贵Ａ×××××号牵引车运载工程机械行驶在贵阳市乌当区火石坡时发生交通事故，致使该车上货物受损严重，原告周兴荣为此垫付了货物维修费73258.83元。后周兴荣要求平安云岩支公司承担保险赔付责任，被告拒绝赔偿。原告遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。因原告驾驶被保险车辆在行驶时发生事故，导致车上货物受损，被告应当按照合同约定向原告支付相应的保险赔偿款。本案中，原告因修理车上货物支付修理费73258.83元，该修理费已经超出保险限额5万元，现原告仅主张保险金5万元符合客观情况及保险约定，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于判决生效之日起十日内一次性支付周兴荣、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司保险赔偿款5万元。案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、保险单、发票、收据、照片、《车辆经营挂靠合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人周兴荣、天宝运输公司在涉案事故中是否存在超载情形；二、上诉人平安财险云岩支公司是否可以适用免责条款不承担赔偿责任。关于焦点一，被上诉人周兴荣、天宝运输公司在涉案事故中是否存在超载的问题；根据一、二审查明的事实，并不能认定被上诉人周兴荣、天宝运输公司在涉案的事故中存在超载情形，上诉人平安财险云岩支公司亦未提供证据证明被上诉人周兴荣、天宝运输公司在涉案事故中有超载的情形存在，故上诉人平安财险云岩支公司提出投保车辆存在超载的上诉理由不成立，本院不予采信。关于焦点二、上诉人平安财险云岩支公司是否可以适用免责条款不承担赔偿责任的问题。上诉人平安财险云岩支公司提出应适用《机动车综合商业保险条款》中关于违法、违章载运造成的损失，保险人不负责赔偿的条款，因被上诉人周兴荣、天宝运输公司在涉案的运输过程中并未被认定为超载，且上诉人平安财险云岩支公司未提供证据证明对该免责条款进行了清楚说明，故该免责条款对被上诉人周兴荣、天宝运输公司亦无效，故上诉人平安财险云岩支公司提出的不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。综上所述，平安财险云岩支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年五月二十五日法官助理张玉梅书记员魏云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶世兴，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅道付，男，1940年7月24日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县再审申请人陶世兴因与被申请人梅道付侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陶世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陶世兴撤回再审申请处理。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年五月二十二日书记员  徐孟浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执289号 卢伟光、周珍娇: 本院在执行申请执行人卢伟光、周珍娇与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢609号 申请执行人：林兴禹,男性,1963年5月20日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：吴培炳，男性,1974年11月7日生，汉族，住贵州省玉屏铜族自治县。 被执行人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区。 法定代表人：袁桂祥,经理。 本院在执行申请执行人林兴禹与被执行人吴培炳、贵州中盛祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执恢609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1016号原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：任某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：肖某（系被告任某母亲），住宁夏银川市。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司（以下简称宁夏铁路多元公司）与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏铁路多元公司的委托诉讼代理人赵某，被告任某的委托诉讼代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏铁路多元公司向本院提出诉讼请求：1.判令任某向宁夏铁路多元公司支付住宅专项维修资金4065元及利息552元（利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4.35%计算自2016年7月5日至2019年8月19日，计算为4065×4.35%÷365×1140），共计4617元；2.判令任某向宁夏铁路多元公司支付住宅专项维修资金4065元自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由任某承担。事实和理由：2016年2月25日，宁夏铁路多元公司与任某签订《银川市商品房买卖合同（预售）》1份，约定任某购买宁夏铁路多元公司开发建设的位于银川市××区房屋一套，面积为81.3平方米。2016年4月25日，宁夏铁路多元公司向任某交付该房屋，但任某未向银川市供热物业管理办公室交纳住宅专项维修资金。2016年7月5日，宁夏铁路多元公司为涉案的房屋办理初始登记，将涉案房屋的住宅专项维修资金交纳至银川市供热物业管理办公室，其中任某应缴纳的住宅专项维修资金为4065元。后宁夏铁路多元公司多次向任某催促让其支付宁夏铁路多元公司垫缴的住宅专项维修资金，但均被任某拒绝。现宁夏铁路多元公司为维护其合法权益，诉至本院。任某辩称，2016年2月25日，宁夏铁路多元公司与任某签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，银川市住宅专项维修资金交存通知的实际送达日期是2016年8月以后，忘记具体送达日期。宁夏铁路多元公司陈述涉案房屋的住宅专项维修资金在办理房屋产权手续前交纳。2020年3月份，宁夏铁路多元公司电话通知任某办理房屋产权证书，但未提及银川市住宅专项维修资金交费事宜。在接到西夏区法院应诉通知后，任某主动交纳4065元，但宁夏铁路多元公司要求支付利息，所以双方协商未果。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，宁夏铁路多元公司与任某签订《银川市商品房买卖合同（预售）》1份，约定任某购买宁夏铁路多元公司开发的位于银川市××区房屋一套，建筑面积81.3平方米，房屋总价款268290元。合同签订后，宁夏铁路多元公司向任某送达《银川市住宅专项维修资金交存通知》1份，载明：“3-1201：经核实，您购买的的座落××府房；建筑面积81.3㎡；业主维修资金账号为×××，应交存住宅专项维修资金金额为（人民币）4065.00元，（大写）肆仟零陆拾伍元整，请于购房合同签订后10日内将维修资金交至指定银行黄河农村商业银行营业部（兴庆区解放西街35号建发现代城楼下）。收款单位户名：银川市供热物业管理办公室。2015-06-15”。通知尾部加盖银川供热物业管理办公室物业维修资金交存专用章。2016年4月25日，任某付清涉案房屋购房款，宁夏铁路多元公司向任某交付涉案房屋。后任某未交存涉案房屋的住宅专项维修资金，宁夏铁路多元公司在办理涉案房屋交付手续过程中亦未催促任某交纳涉案房屋的住宅专项维修资金。2017年7月5日，宁夏铁路多元公司代任某垫交涉案房屋的住宅专项维修资金4065元。现宁夏铁路多元公司为维护合法权益，诉至本院。以上事实，有宁夏铁路多元公司、任某庭审陈述，宁夏铁路多元公司提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、《通知单》、《业主入住协议书》（复印件）、中国工商银行电汇凭证回单（复印件）、银川市住宅专项维修资金交存清册（复印件）、宁夏回族自治区物业专项维修资金交存凭证及任某提交的《通知单》及《银川市住宅专项维修资金交存通知》，附卷佐证，予以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中宁夏铁路多元公司代任某垫交住宅专项维修资金4065元，系替任某履行义务，对于任某取得的该项利益理应向宁夏铁路多元公司返还，故对宁夏铁路多元公司要求任某返还住宅专项维修资金4065元的诉讼请求，予以支持。关于宁夏铁路多元公司要求支付的利息，因宁夏铁路多元公司并未举证证实已向任某通知向宁夏铁路多元公司履行交纳住宅专项维修资金，任某所受利益时并不存在恶意，故对宁夏铁路多元公司要求任某支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、任某于本判决生效之日起五日内向宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司支付住宅专项维修资金4065元；二、驳回宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高俊梅 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 宁 波书记员 白巧梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15052号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：叶奇，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市上饶县。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告叶奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司以已与被告叶奇达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告广州昌跃物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十九日书记员 任丽霞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢13号 申请执行人：李贵良,男性,1985年7月8日出生,住广西田林县乐里镇新昌村弄涯屯68号； 被执行人：吴尚京,男性,1985年1月24日出生,住广西田林县百乐乡板干村； 被执行人：盘汉华,男性,1995年8月13日出生,住广西百色市右江区汪甸瑶族乡长平村伟冷屯31号； 被执行人：邓小理,男性,1999年9月24日出生,住广西百色市右江区汪甸瑶族乡长平村伟冷屯28号。 本院依据已经发生法律效力的田林县人民法院2017年6月12日生效的（2016）桂1029民初1050号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退回赔偿款12827.64元。 在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1029民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执446号申请执行人：李某，住固原市。被执行人：高某，住彭阳县。申请执行人李某与被执行人高某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特1019号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3000元、以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十九日书记员 何晓龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终466号 上诉人（原审被告）：何嫦娥，女，1956年3月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡优芬，女，1970年12月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 上诉人何嫦娥因与被上诉人胡优芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 何嫦娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或发回重审。事实与理由：何嫦娥已向一审法院提交证据，证明向胡优芬归还借款本金160000元，并提交了由胡优芬出具两份不同的收条，明确了由其出具会款收条与归还借款收条的事实，一审法院将2010年4月2日的收条认定为会款错误。 胡优芬辩称：一审判决认定事实清楚，2010年4月2日的收条是会款。请求驳回上诉，维持原判。 胡优芬向一审法院起诉请求：何嫦娥归还胡优芬借款160000元并支付逾期利息（自2019年10月12日起按银行贷款利息算至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：2007年9月8日何嫦娥向胡优芬出具借条一份，载明“今向胡优芬借现金人民币拾陆万（160000）元整，借款人嫦娥”。2010年3月15日何嫦娥归还了胡优芬借款10000元，至今尚欠胡优芬借款150000元未归还。 一审法院认为：胡优芬与何嫦娥之间的民间借贷关系有效。何嫦娥辩称本案讼争的款项已全部归还，因其提供的证据不足以推翻借据所记载的内容，故难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、何嫦娥应于判决生效后十五日内归还胡优芬借款150000元并支付逾期利息（自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项清偿之日止）；二、驳回胡优芬的其他诉讼请求。如果何嫦娥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由胡优芬负担100元，由何嫦娥负担1650元。 本院二审期间，何嫦娥向本院提交汇款凭证5份，拟证明涉案借款150000元已经还清。经质证，胡优芬对该证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的有异议，认为这些款项都是会钱，双方之间互为会头和会员关系。胡优芬提交银行汇款凭证40份，拟证明双方当事人存在大量经济往来，双方有会款也有借款。经质证，何嫦娥对上述证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。本院经审查认为，何嫦娥提供的证据与本案欠缺关联性，本院不予认定。胡优芬提供的证据可以证明其与何嫦娥之间存在大量的经济来往，双方既有借款关系，又存在会款关系。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是胡优芬出具2010年4月2日的150000元收条所收到的款项是否系何嫦娥归还本案借款的款项。对此，本院认为，胡优芬与何嫦娥之间既存在借款关系，也存在会款关系。现胡优芬仍持有何嫦娥出具的借条，而何嫦娥主张上述借款已归还，但其佐证的2010年4月2日收条上注明“此条2010年11.2号有效”，结合2010年5月2日的150000元会款收条的相似注明内容，该收条更符合民间会员收到会款时向会头所出具的手续。而且，依据胡优芬提供的手机短信、录音光盘，何嫦娥之子曾就涉案款项与胡优芬进行过协商，这与何嫦娥主张的160000元已经全部归还胡优芬相矛盾。综上，一审法院认定2010年4月2日收条中的款项为会款并无不当。何嫦娥的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人何嫦娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  张宏亮 审判员  方资南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 蕾
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4059号 原告：道坚丁九。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告道坚丁九与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道坚丁九撤回起诉。案件受理费69.2元，原告已预交，本院减半收取计34.6元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员      刘  蒙 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3414号 原告：简衍政，男，1990年3月5日出生，汉族，龙岩震龙影视传媒有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩震龙影视传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800ＭＡ32ＥＪ82Ｘ8。 法定代表人：陈思明，执行董事。 被告：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告简衍政与被告陈思明、龙岩震龙影视传媒有限公司（以下简称“龙岩震龙传媒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简衍政到庭参加诉讼，被告龙岩震龙传媒公司、陈思明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 简衍政向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务工资10,000元。事实和理由：2019年12月2日，原告受聘于龙岩震龙传媒公司担任人事经理工作。原告于2019年12月2日正式入职，于2020年2月20日正式离职。在任职期间，二被告尚欠原告劳务工资10,000元。经原告催讨，二被告拒付。故原告诉至法院。 被告陈思明、龙岩震龙传媒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告龙岩震龙传媒公司的法定代表人陈思明签名并以该公司的名义写下一张欠条，载明：“简衍政系我公司（法人代表：陈思明，公民身份号码：3508231988××××××××）人事经理（公民身份号码：3508221990××××××××）。现我司暂时资金周转困难，尚欠简衍政自2019年12月2日起至2020年1月30日薪资共计人民币10000元。经双方友好协定，我司承诺在2020年4月26日前，由对公账户以转账形式或由法人代表个人账户向简衍政支付上述未支付的薪资。在承诺期间，不得存在损坏公司名誉等不良行为，一经发现按公司相关制度处理，因此欠条引起的法律诉讼一切诉讼费等为了实现债权的全部费用均由我司承担，此据。龙岩震龙影视传媒有限公司，法人代表：陈思明，2020年2月25日。”到期后，龙岩震龙传媒公司未按期给付简衍政所拖欠的劳务工资。经催讨，欠薪人拒付。 上述事实，有简衍政提供的欠条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。龙岩震龙传媒公司欠简衍政劳务工资，有龙岩震龙传媒公司所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，应认定有效。龙岩震龙传媒公司未按约支付尚欠简衍政的劳务工资10,000元，显属违约行为，应当限期支付。本案中，现有证据证明简衍政与龙岩震龙传媒公司已建立劳务关系，故陈思明作为该公司的法定代表人签名并以该公司的名义出具欠条给简衍政的行为，是履行其职务行为，不是个人作为，因此，简衍政要求陈思明支付拖欠的劳务工资，于法无据，本院不予支持。综述，简衍政的诉请部分有理，本院予以支持。陈思明、龙岩震龙传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩震龙影视传媒有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付简衍政劳务工资10,000元。 二、驳回简衍政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩震龙影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗秀莲（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行初16号 原告绿色动力环保集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路007号九洲电气大厦二楼东北楼。 法定代表人直军，该公司董事长。 委托诉讼代理人左建华，上海孚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人薄珺，上海孚安律师事务所律师。 被告常州市金坛区环境卫生管理处，住所地常州市金坛区清风路1号。 法定代表人魏秀云，该处副主任。 委托诉讼代理人**，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人汤华伟，常州市金坛区城市管理局工作人员。 原告绿色动力环保集团股份有限公司不服被告常州市金坛区环境卫生管理处行政采购行为一案，本院于2020年4月15日立案受理。 本院经审查认为，一、关于本案被告。绿色动力环保集团股份有限公司诉常州市金坛区人民政府、常州市金坛区环境卫生管理处一案，绿色动力环保集团股份有限公司要求判令：1.依法确认常采公[2019]0297号《金坛区生活垃圾焚烧发电及飞灰库PPP项目资格预审公告》涉及的采购行为无效，并依法撤销。2.请求依法确认常采公[2019]0297号《金坛区生活垃圾焚烧发电及飞灰库PPP项目资格预审结果公告》涉及的采购行为无效，并依法撤销。3.请求依法确认项目编码为公采JSZHX2019-025号《金坛区生活垃圾焚烧发电及飞灰库项目设计招标公告》涉及的采购行为无效，并依法撤销。4.请求依法确认采购编码为公采JSZHX2019-025号《金坛区生活垃圾焚烧发电及飞灰库项目设计招标中标公示》涉及的采购行为无效，并依法撤销。经初步审查，《金坛区生活垃圾焚烧发电及飞灰库PPP项目资格预审结果公告》、《金坛区生活垃圾焚烧发电及飞灰库PPP项目资格预审公告》系常州市金坛区环境卫生管理处委托常州市政府采购中心发布；《金坛区生活垃圾焚烧发电及飞灰库项目设计招标公告》、《金坛区生活垃圾焚烧发电及飞灰库项目设计招标中标公示》系常州市金坛区环境卫生管理处委托江苏中和信工程咨询有限公司发布。现无证据显示所诉上述四个行为系常州市金坛区人民政府作出，经本院通知后，绿色动力环保集团股份有限公司同意变更本案被告为常州市金坛区环境卫生管理处。 二、关于本案管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案所涉行政行为系常州市金坛区环境卫生管理处作出，应由该处所在地人民法院管辖。据此，本案应当移送有管辖权的法院受理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送常州市金坛区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执336号 申请执行人：曾丽明，男，1979年4月10日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：陈东，男，1984年1月12日出生，住玉林市。 被执行人：刘建秀，1986年7月4日出生，住玉林市。 本院在执行曾丽明与被执行人陈东、刘建秀民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为167336元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁美娴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1334号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司，内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处东方红居方地街头北街。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：沈淑华，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告沈淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务责任有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务责任有限公司负担。审判员  霍宝君二〇二〇年五月二十五日书记员  王月恺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5832号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王文通，男，1979年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告王文通信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2945号上诉人（原审原告）：袁芳文，女，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人袁芳文因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人袁芳文的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁芳文上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持袁芳文的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。袁芳文与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了袁芳文的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。袁芳文与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。袁芳文向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向袁芳文支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：袁芳文系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月25日，武汉抗菌素厂破产清算组与袁芳文签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即袁芳文）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月10日，袁芳文向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以袁芳文主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，袁芳文不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为袁芳文建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。袁芳文属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，袁芳文的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回袁芳文的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非袁芳文的用人单位，故袁芳文与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回袁芳文的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2976号上诉人（原审原告）：付兴萍，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人付兴萍因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人付兴萍的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兴萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持付兴萍的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。付兴萍与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了付兴萍的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。付兴萍与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。付兴萍向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向付兴萍支付其垫付的医疗保险费7,161.40元。一审法院认定事实：付兴萍系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月26日，武汉抗菌素厂破产清算组与付兴萍签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即付兴萍）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，付兴萍向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年6月，付兴萍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以付兴萍主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，付兴萍不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为付兴萍建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。付兴萍属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，付兴萍的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回付兴萍的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非付兴萍的用人单位，故付兴萍与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回付兴萍的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终820号上诉人（原审被告）：李红民，男，1971年7月25日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审原告）：罗景阳，男，1978年6月1日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉红，女，1979年7月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。上诉人李红民因与被上诉人罗景阳、吉红相邻关系纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红民经传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李红民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人李红民负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月二十五日法官助理葛秋燕书记员申胜男
西藏自治区左贡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0327民初80号   原告：小平，男，藏族，1975年8月4日出生于四川省金川县，现住四川省金川县。   被告：李成江，男，汉族，1972年12月17日出生于四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。   原告小平诉被告李成江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22号立案。本院在审理原告小平诉被告李成江买卖合同纠纷一案中，因原告小平在本院通知其预交案件受理费后，既不预交，也未向本院提交减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 格桑永青   人民陪审员  斯郎尼玛   人民陪审员  拉巴次仁   二〇二〇年五月二十九日   法官助理 罗 富   书 记 员  白玛玉珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2473号原告：**伦，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。被告：张清和，男，1976年2月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：穆贵梅，女，1976年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告**伦与被告张清和、穆贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月27日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告**伦提出的撤回对被告张清和、穆贵梅起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**伦撤回起诉。案件受理费963.00元（已减半收取），由原告**伦负担。审判员 陈 铭二〇二〇年五月二十七日书记员 凡益新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1650号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈雪莲，女，1977年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告陈雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金100091.93元、逾期还款利息5051.97元、违约金30770.38元，共计135914.28元（利息、违约金计算截止2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月16日，被告尚欠本金100091.93元、逾期还款利息5051.97元、违约金30770.38元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告陈雪莲未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3.信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4.催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中陈雪莲的住宅地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（陈雪莲）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截止2020年3月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈雪莲归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金100091.93元；二、被告陈雪莲支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5051.97元（至2020年3月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告陈雪莲支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金100091.93元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈雪莲支付违约金30770.38元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计105143.9元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的135914.28元，核定给付标的105143.9元，占请求标的77.36%。案件受理费3018.29元,本院减半收取1509.14元（原告已预交），由原告负担341.67元，由被告负担1167.47元。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 胡晓薇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂0332民督7号 申请人：广西桂林恭城明丰农资有限公司，统一社会信用代码：9145033269535412XG，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，负责人。 被申请人：周代运，男，1970年10月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人广西桂林恭城明丰农资有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令,称被申请人周代运2018年向申请人购买农资，欠款共计人民币3725元，于2018年11月20日出具欠条一张。尚欠申请人农资款人民币3725元，至今被申请人未给付申请人欠款。经申请人多次追讨,被申请人均拒付该欠款,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付拖欠申请人的欠款人民币3725元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周代运自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西桂林恭城明丰农资有限公司欠款人民币3725元。 申请费17元，由被申请人周代运负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李春艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢121号 申请执行人：许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨睿琦，男，1975年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：方小红，女，1978年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人杨睿琦、方小红借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢121号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更835号罪犯齐国芬，女，1959年4月4日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省普定县人民法院于2014年3月6日作出（2014）普刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2013年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2026年3月1日。罪犯齐国芬在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐国芬减刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30686号上诉人（原审被告）：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。法定代表人：况莉霞。委托代理人：谢建生，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市广盛源服饰有限公司，住所地深圳市宝安区47区怡景一号厂房七楼，统一社会信用代码914403007892420146。法定代表人：王自来。委托代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：况莉霞，女，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址深圳市宝安区，原审被告：张弓利，男，1969年2月4日出生，身份证住址深圳市宝安区，上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司（以下简称况珈儿公司）因与被上诉人深圳市广盛源服饰有限公司（以下简称广盛源公司）、原审被告况莉霞、张弓利加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。况珈儿公司上诉请求：1、撤销（2019)粵0309民初5918号判决第一项，驳回广盛源公司的全部诉讼请求；2、由况莉霞、张弓利、广盛源公司承担本案的诉讼费用。广盛源公司一审诉讼请求：1、况珈儿公司立即向广盛源公司支付服装加工费159244.5元；2、况珈儿公司向广盛源公司支付逾期付款利息损失，（按年利率6%计算，以159244.5元为本金，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止），暂计至起诉之日止为504.27元；3、况莉霞、张弓利对况珈儿公司上述欠款承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由况莉霞、张弓利、况珈儿公司共同承担；诉讼请求1-2合计人民币159748.77元。一审判决：一、况珈儿公司应于判决生效之日起十日内支付广盛源公司加工款人民币159244.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回广盛源公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案双方存在服装加工合同关系，况珈儿公司对广盛源公司已交付货物但未支付该货物加工费159244.5元的事实没有异议，但认为广盛源公司存在大量未按约定交付的货物，主张本案加工费首先应在未交付货物处理款项中抵扣。对此，本院认为，双方虽于2019年4月29日签订委托协议书，况珈儿公司委托广盛源公司就未交付货物予以处理达成协议，但该未交付货物还未实际处理完毕；而且，即使处理完毕，处理款项还需抵扣该未交付货物的加工费，最终是否有结余款项存在不确定性，故不能作为况珈儿公司实际债权抵销其本案债务，原审认为双方关于未交付货物的处理协议与本案审理不属同一法律关系，对该部分事实不予审理，况珈儿公司应另循法律途径解决，并无不当。综上，上诉人况珈儿公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3485元，由上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年五月十二日书记员 梁上军（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5773号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡剑辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡鸳鸯，女，1975年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：周礼生，男，1970年8月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡剑辉、翁鸳鸯、周礼生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭宝琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审102号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地万州区江南新区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人李德川，该单位职工。 委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 被执行人沈远六，男，1948年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人任远珍，女，1954年4月28日生，汉族，系沈远六之妻，住重庆市万州区。 被执行人沈如友，男，1979年2月1日生，汉族，系沈远六之子，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行万州规资[交地决定][2019]6号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法向沈远六、任远珍、沈如友送达听证权利告知书，并根据其申请进行了听证。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人沈远六、任远珍、沈如友户在万州区天城镇诗仙社区3组（原塘坊村3组）78号修建的473.7平方米房屋占用283.19平方米农村集体土地。经重庆市人民政府渝府地[2015]95号文、渝府地[2015]146号文、渝府地[2015]151号文批复，周家坝街道天子湖社区2组、3组、12组，天城镇塘坊村3组，茅谷村5组共计61.1157公顷农村集体土地及农村建设用地转为城市建设用地并予以征收，并明确规定土地补偿、人员安置按《中华人民共和国土地管理实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、55号、渝府发[2008]45号、26号和渝府发[2013]58号的相关规定组织实施。2015年2月6日、3月10日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收周家坝街道天子湖社区3组和天城镇塘坊村3组集体土地的公告》（万州府土公[2015]4号）、《关于征收周家坝街道天子湖社区2组、3组、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地的公告》（万州府土公[2015]7号）、《关于征收周家坝街道天子湖社区2组、12组和天城镇塘坊村3组、茅谷村5组集体土地的公告》（万州府土公[2015]8号）。2015年3月20日，原重庆市万州区国土资源局发布《关于征收周家街道天子湖社区2、3、12组及居委会和天城镇茅谷村5组、塘坊村3组等5个组1个居委会集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2015]4号）。该公告告知所涉及的单位和个人享有的相关权利及争议解决途径。万州区人民政府于2015年4月7日作出《重庆市万州区人民政府关于同意征收周家坝街道天子湖社区2、3、12组及居委会和天城镇茅谷村5组、塘坊村3组等5个组1个居委会的农村集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2015]32号），批准原重庆市万州区国土资源局发布的《关于征收周家街道天子湖社区2、3、12组及居委会和天城镇茅谷村5组、塘坊村3组等5个组1个居委会集体土地安置方案》。2017年6月29日，原重庆市万州区国土资源和房屋管理局（现重庆市万州区规划和自然资源局）发布《关于天城镇茅谷村5组和塘坊村3组征地农房拆迁补偿安置方案的公告》（万州国土房管公[2017]13号），明确农房拆迁安置以货币补偿为主，实物还房为辅，执行《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项、渝府发[2013]58号、万州府发[2013]20号、万州府办发[2016]65号等相关规定。2017年7月24日，万州区人民政府作出万州府土[2017]52号《重庆市万州区人民政府关于天城镇茅谷村5组和塘坊村3组征地农房拆迁补偿安置方案的批复》，批准了万州区国土资源和房屋管理局《关于天城镇茅谷村5组和塘坊村3组征地农房拆迁补偿安置方案》。沈远六、任远珍、沈如友的房屋在征地拆迁范围内。2015年12月7日，征地实施主体对沈远六家的房屋及附属设施进行了调查、测量，沈如友签字确认。2018年11月21日，征地实施单位依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项、渝府发[2013]58号、万州府发[2013]20号、万州府办发[2016]65号等相关规定作出《天城镇塘坊村沈远六征地农房拆迁补偿安置方案》并于同月23日送达沈远六。沈远六认为房屋价格上涨，补偿过低，并要求对其房屋作为鹌鹑养殖场认定，并予以补偿。此后多次协商，双方未达成房屋拆迁安置补偿协议。2019年7月30日，重庆市万州区规划和自然资源管理局给沈远六、任远珍、沈如友送达万州国土房管监[交地告知][2019]3号《责令限期交出土地告知书》。2019年8月14日，重庆市万州区规划和自然资源管理局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州规资[交地决定][2019]6号《责令限期交出土地决定书》，责令沈远六、任远珍、沈如友在收到该决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区天城镇诗仙村3组（原塘坊村3组）78号修建的473.7平方米房屋，交出房屋占用的283.19平方米土地。该决定书于2019年8月16日送达给沈远六、任远珍、沈如友。该决定书告知了沈远六、任远珍、沈如友如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市规划和自然资源管理局或重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。沈远六、任远珍、沈如友在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2020年2月25日，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源管理局向沈远六、任远珍、沈如友送达万州规资[履行通知][2020]1号《履行行政决定通知书》。被执行人沈远六、任远珍、沈如友未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源管理局作出的万州规资[交地决定][2019]6号责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行万州规资[交地决定][2019]6号责令限期交出土地决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异8号 异议人（案外人）涂悦强，男，1958年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案过程中，异议人涂悦强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人涂悦强称，其于2018年11月7日与广西宏业房地产开发有限公司签订购买广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区1幢1层01号商铺，并已交清全部房款637425元，该房屋属于其所有，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年5月25日作出（2017）桂0902财保3号之一民事裁定书，裁定查封包括涂悦强购买的广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区1幢1层01号商铺。 异议人涂崇贵于2018年11月7日与广西宏业房地产开发有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，双方约定由异议人涂悦强购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于玉林市福××区××小区××号商铺，建筑面积约141.65平方米，总价款为637425元，付款方式为一次性付款。异议人涂崇贵于2018年11月8日将该价款通过农业银行转入了被执行人广西宏业房地产开发有限公司账户。2018年11月12日，玉林市房屋产权登记交易监理所出具《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》给买受人涂悦强，该证明记载房屋坐落玉林市福绵区沙田××南侧沙田××小区××屋××号商铺。异议人涂悦强于2018年11月19日向税务机关交纳契税和印花税共计18530.84元。 本院认为，异议人涂悦强向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买沙田新城小区1幢1屋01号商铺，其已全额支付了购房款，并经有关部门备案登记，因此，异议人涂悦强已取得上述商品房物权的权利。虽其与广西宏业房地产开发有限公司签订的购买合同在查封之后，但基于其已全部付清购房款，并经有关部门备案登记，其享有足以排除本案执行的民事权益。异议人涂悦强提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 中止对被执行人广西宏业房地产开发有限公司位于玉林市福绵区沙田镇沙田新城小区1幢1层01号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月十二日 书记员 文敏霞