江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1425号原告苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人王大雷。委托诉讼代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人王敬，该行员工。被告江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913204133213120727，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。法定代表人杨小军。被告杨小军，男，1968年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告张桂花，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，现住常州市金坛区。原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行常州分行）与被告江苏金阳玻璃制品有限公司（以下简称金阳公司）、杨小军、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州银行常州分行的委托诉讼代理人徐健、王敬、被告金阳公司的法定代表人杨小军（即本案被告杨小军）到庭参加诉讼。被告张桂花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金阳公司立即向原告归还借款本金2000万元，支付利息312946.81元（暂算至2020年2月24日），并支付自2020年2月25日起至实际清偿之日按贷款合同约定的利率计算的利息、复利、罚息；2、若被告金阳公司不能履行上述债务，判令原告有权就上述债权在3661万元范围内对被告金阳公司提供的位于常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号抵押房产以拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、判令被告杨小军、被告张桂花对被告金阳公司的上述债务在本金2000万元及按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费450000元由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月7日，被告金阳公司与原告签订苏银授字[320401001-2018]第[686024]号最高额授信合同一份，约定原告给予被告金阳公司合同项下最高授信额为3661万元，授信期间自2018年9月7日起至2021年9月7日止。双方约定，债权人有权根据债权人的资金情况及债务人的信用情况、担保状况等对包括但不限于债务人的最高授信额度、信用卡额度（包括临时额度）、个性化还款计划、业务期限等进行调整，债权人作出上述调整无须征得债务人同意无需向债务人提供说明。同日，原告与被告金阳公司签订苏银高抵字[320401001-2018]第[686024]号最高额抵押合同一份，约定抵押人用位于常州市金坛区房产为被告金阳公司从2018年9月7日起至2021年9月7日止（即债权确定期间），依据原告与被告金阳公司签订的主合同确定的债权在3661万元的最高限额内提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等相关费用等。2018年9月7日，原告又与被告杨小军、被告张桂花签订苏银高保字[320401001-2018]第[686069]号最高额保证合同一份，约定保证人从2018年9月7日起至2021年9月7日止（即债权确定期间），对债权人依据与债务人签订的主合同而享有对债务人的债权，在2000万元的最高限额内为债务人提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债权本金、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等相关费用等。因利息、复利、罚息及实现债权的费用等相关费用增加而超过最高债权限额的部分，保证人也自愿承担保证责任。2018年9月11日，被告金阳公司因购货需要向原告贷款，被告金阳公司与原告签订苏银贷字[320401001-2018]第[686079]号贷款合同一份，贷款金额1200万元，贷款期间自2018年9月11日起至2019年9月9日，贷款利率按中国人民银行在贷款发放日公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮40%，据此借款借据中确定贷款年利率为6.09%，还款方式为按季付息，到期还本。2018年9月26日，被告金阳公司与原告签订苏银贷字[320401001-2018]第[686090]号贷款合同一份，贷款金额800万元，贷款期间自2018年9月26日起至2019年9月5日止，贷款利率按中国人民银行在贷款发放日公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮40%，据此借款借据中确定贷款年利率为6.09%，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约发放贷款后，于2019年8月28日与三被告就1200万贷款签订了苏银展字[320401001-2019]第（686003）号展期协议书，将还款期展期至2020年8月8日；就800万元贷款签订了苏银展字[320401001-2019]第（686004）号展期协议书，将还款期限展期至2020年8月4日。现被告金阳公司出现违约行为，未能按期支付利息，被告杨小军、被告张桂花也未能承担保保证责任。为此原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告金阳公司辩称，对借款的事实无异议。被告杨小军辩称，担保属实，但案涉贷款有抵押，抵押物不足以清偿的，保证人才承担保证责任。被告张桂花未作答辩。经审理查明：2018年9月7日，被告金阳公司与原告签订苏银授字[320401001-2018]第[686024]号最高额授信合同一份，约定原告给予被告金阳公司最高授信额为3661万元的授信，授信期间自2018年9月7日起至2021年9月7日止。2018年9月7日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告金阳公司签订苏银高抵字[320401001-2018]第[686024]号最高额抵押合同一份，约定抵押人用位于常州市金坛区房产为被告金阳公司从2018年9月7日起至2021年9月7日止（即债权确定期间），依据原告与被告金阳公司签订的主合同确定的主债权在3661万元的最高限额内提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等相关费用等。2018年9月10日，上述抵押物办理了以原告为抵押权人的抵押登记，原告取得了编号为苏（2018）金坛区不动产证明第0007561号不动产登记证明。2018年9月7日，原告与被告杨小军、张桂花签订苏银高保字[320401001-2018]第[686069]号最高额保证合同一份，约定保证人所担保的主债权为从2018年9月7日起至2021年9月7日止（即债权确定期间），债权人依据与债务人签订的主合同而享有对债务人的债权，在2000万元的最高限额内为债务人提供连带责任担保；保证范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等相关费用等；并约定因利息、复利、罚息及实现债权的费用等相关费用增加而超过最高债权限额的部分，保证人也自愿承担保证责任；合同并约定无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有其他的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，债权人可在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度，可放弃其享有的任何其他担保权利，保证人将不提出任何异议。2018年9月11日，被告金阳公司因购货需要向原告贷款，被告金阳公司与原告签订苏银贷字[320401001-2018]第[686079]号贷款合同一份，贷款金额1200万元，贷款期间自2018年9月11日起至2019年9月9日，贷款利率按中国人民银行在贷款发放日公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮40%，据此借款借据中确定贷款年利率为6.09%，还款方式为按季付息，到期还本。合同并约定借款人承诺按期支付贷款本息，如果借款人违反该约定，债权人有权宣布贷款本金全部到期并要求借款人立即归还全部借款、结清所欠利息和费用。贷款合同订立后，原告即向被告金阳公司发放贷款1200万元。2018年9月26日，被告金阳公司与原告签订苏银贷字[320401001-2018]第[686090]号贷款合同一份，贷款金额800万元，贷款期间自2018年9月26日起至2019年9月5日止，贷款利率按中国人民银行在贷款发放日公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮40%，据此借款借据中确定贷款年利率为6.09%，还款方式为按季付息，到期还本。合同并约定借款人承诺按期支付贷款本息，如果借款人违反该约定，债权人有权宣布贷款本金全部到期并要求借款人立即归还全部借款、结清所欠利息和费用。贷款合同订立后，原告即向被告金阳公司发放贷款800万元。2019年8月28日，原告与三被告就1200万贷款签订了苏银展字[320401001-2019]第（686003）号展期协议书，将还款期展期至2020年8月8日；就800万元贷款签订了苏银展字[320401001-2019]第（686004）号展期协议书，将还款期限展期至2020年8月4日。贷款展期后，因被告金阳公司未能按期支付利息，被告杨小军、被告张桂花也未能承担保保证责任，原告遂依据合同约定于2020年3月9日向案涉各被告寄送了贷款提前到期告知书、履行担保责任通知书，宣布案涉贷款提前到期，要求被告归还全部借款及利息等。因各被告未能清偿借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。截止2020年2月24日，案涉借款尚欠本金2000万元，利息312946.81元。另经审理查明，原告为该次诉讼与江苏常武律师事务所签订了委托代理合同，合同约定的律师代理费为450000元，但现尚未开具律师代理费发票，也未实际支付。以上事实，有原告提供的最高额授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款合同、借款借据、展期协议、不动产权证、不动产登记证明、贷款提前到期告知书、履行担保责任通知书、及委托代理合同等证据予以证实。本院认为，原告与各被告签订的最高额授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款合同、展期协议等均合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约向被告金阳公司发放贷款，履行了合同义务。贷款展期后，因被告金阳公司发生了未能按期支付利息的违约情形，依据合同约定，原告有权宣布案涉借款立即到期，要求被告金阳公司立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务本金并结清利息、费用等，并有权要求保证人承担保证责任，行使抵押权。原告与此相应的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；至于原告主张的律师费，该主张符合合同约定，律师费虽尚未实际支付，但为减少诉累，本院对原告关于律师费的诉请予以支持；律师费的金额，本院根据本案实际，酌情认定300000元。被告金阳公司以其名下坐落在常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号房产作为抵押物与原告签订了最高额抵押合同，合同约定被担保的债权本金最高额为3661万元，抵押担保的范围包括主合同项下的全部债权，即包括债权本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用，案涉抵押物已办理了以原告为抵押权人的抵押登记，故在被告金阳公司不能清偿前述债务的情形下，原告有权要求对抵押物进行拍卖、变卖或折价，并在所得价款中就该债务享有优先受偿权，该诉请，本院予以支持。被告杨小军、张桂花就案涉债务与原告签订了最高额保证合同，对案涉债务承担连带清偿责任，合同约定被保证的主债权最高额为2300000元，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等相关费用等，并约定因利息、复利、罚息及实现债权的费用等相关费用增加而超过最高债权限额的部分，保证人也自愿承担保证责任，故应对被告金阳公司在本案中的全部债务承担连带担保责任。被告杨小军辩称，保证人仅在抵押物不足以清偿债务的情形下才承担保证责任，该辩称意见与合同约定不符，本院不予采纳。被告张桂花经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金阳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款2000000元及利息312946.81元，并承担该借款自2020年2月25日起至实际还清之日按贷款合同约定的利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如被告江苏金阳玻璃制品有限公司未能履行上述债务，则原告苏州银行股份有限公司常州分行有权对被告江苏金阳玻璃制品有限公司名下坐落在常州市金坛区的抵押物进行拍卖、变卖或折价，并在所得价款中以3661万元为限优先受偿。三、被告杨小军、张桂花对被告江苏金阳玻璃制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告江苏金阳玻璃制品有限公司追偿。四、被告江苏金阳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州银行股份有限公司常州分行律师费300000元，由被告杨小军、张桂花承担连带责任。五、驳回原告苏州银行股份有限公司常州分行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145615元，诉讼保全费5000元，合计150615元，由被告江苏金阳玻璃制品有限公司、杨小军、张桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  顾海斌人民陪审员  王军栋人民陪审员  朱永平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钱斐讯