wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初65号原告：潘某。委托诉讼代理人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。被告：张某，无业，现住××旗。委托诉讼代理人：张文莲，女，1969年8月23日出生，汉族，退休，现住四子王旗乌兰花镇桥西统建一路8栋24号。被告：董某，现住××旗。原告潘某诉被告张某、董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托诉讼代理人刘佳峰、被告张某及其委托诉讼代理人张文莲、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在继承董文青的遗产范围内连带偿还向原告的借款本金30000元及相应利息（从2018年8月28日开始月息按照2分计算至实际给付完毕）；2、请求二被告在继承董文青的遗产范围内连带偿还向原告的借款本金40000元及相应利息（从2019年7月24日开始月息按照2分计算至实际给付完毕）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张某的丈夫、被告董某的父亲董文青是朋友，董文青生前一直在农村信用社工作，原告因资金周转向董文青所在的农村信用社贷款，2018年8月28日原告在农村信用社取贷款时，董文青看到原告贷款已经出来，便提出向原告借款30000元。称很快还款，原告考虑到二人熟识，并且董文青有偿还能力，便借给了董文青，利息按照月息2分给付。但之后董文青并未给付分文，到了2019年7月24日董文青又向原告提出借款40000元，利息也按照月息2分给付，称用于乌兰花镇建国路国税局家属楼西单元3楼东户及国税局家属楼12号车库的房产登记的相关手续，并称办下上述房本后用于抵押贷款，等抵押贷款出来后一并清偿原告所有的本金及利息，原告再次相信了董文青，同日便将该40000元借给了董文青，但没想到，到了2019年的9月份，董文青因故去世。综上，董文青的父母均去世，现二被告作为法定的第一顺序继承人继承了董文青的一切财产，二被告在继承遗产范围内是负有连带清偿责任的，故原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称：1、董平与董文青不是一个人，有户口及身份证为证，答辩人张某系董文青的妻子，并非董平的妻子，董某与张某系董文青的女儿、妻子，与董平没有任何关系。2、原告举证的欠条是董平打的，与董文青有什么关系，董平欠不欠原告的款项，答辩人不清楚，原告既没有证据证明董平与董文青有任何关系，怎么能用董平的欠条就认定是董文青的款项。综上所述，答辩人认为原告起诉的主体不适格，董文青就是董文青，曾用名为董宝平，董平是谁，与答辩人没有任何法律关系，答辩人也不认识董平这个人，所以请求人民法院根据法律规定，因诉讼主体不适格，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告董某的答辩意见与被告张某的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证实其诉讼请求向本院提交了借条一张、银行转账凭证两张、短信截图、电话录音、证人证言；被告张某为了反驳原告向本院提交了户口本复印件；被告董某为了反驳原告提交了放弃继承声明一份；经审查，对于原告提供的转账凭证、借条、对于被告张某提供的户口本复印件及被告董某提供的放弃继承的声明的真实性均予以确认并在案佐证，对于原告提供的短信截图、电话录音及证人证言本院将结合本案其他证据综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月28日原告潘某向董文青转账14700元，同日案外人赵某接受原告潘某指示向董文青转账15000元，2019年7月24日董文青向本案原告借款40000元，并为原告出具借条一张，借条中未载明还款期限，借款人处署名为董平。现董文青已去世，原告持借条及转账凭证诉至本院。另外，本院（2020）内0929民初252号民事判决书已查明董文青又名董平，系被告张某丈夫，被告董某父亲。另查明，董文青去世后留有位于××旗房屋，庭审中二被告均表示自愿放弃继承董文青遗产。本院认为，董文青（又名董平）向原告潘某借款，双方之间的借贷关系真实有效，董文青应当履行还款义务。现董文青已去世且留有遗产，二被告作为董文青的继承人应当在继承遗产的价值范围内清偿被继承人董文青的债务。鉴于二被告均明确表示放弃继承权，根据相关法律规定，放弃继承权的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故对原告主张由被告张某、董某在继承遗产范围内偿还原告借款本金的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告称曾与董文青口头约定借款利息为月利率2%，但未向法庭提交相关证据，现亦无法证实该约定利息的真实性，且二被告已明确表示放弃继承权，故对于原告关于本案利息的主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。依法收取案件受理费1550元，由原告潘某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 师晶晶人民陪审员 耿培国 二0二0年五月十四日书 记 员 刘蕙敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5735号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保16号申请人：冯均迎，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：黄学侠，女，1964年10月20日生，居民，住邳州市。被申请人：吴云龙，男，1997年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请人冯均迎因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴云龙的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人吴云龙所有的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值范围6万元）。案件申请费620元，已由申请人冯均迎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇二〇年五月六日书记员  刘 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3604号申请执行人：上海邦伍信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐建春，该公司执行董事。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月明。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7108号民事判决，在执行申请执行人上海邦伍信息技术有限公司与被执行人寓见资产管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初7108号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 徐 强二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执433号申请执行人:张全勇，男，1989年11月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：冯福伟，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人：冯修举，男，1970年5月14日出生，汉族，贵州省务川苗族自治县人，住务川苗族自治县。申请执行人：蒲秀正，男，1982年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：马德平，男，1979年4月9日出生，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。申请执行人：杨庆华，男，1992年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：张信波，男，1988年1月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：杨明友，男，1992年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。申请执行人：张俊，男，1990年6月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：向强均，男，1976年2月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：马德华，男，1982年6月13日出生，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。申请执行人：张建勇，男，1982年10月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：骆弟超，男，1994年5月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：张强勇，男，1991年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：刘德松，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。申请执行人：綦世洪，男，1988年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被执行人：卢银全，男，1977年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2697号民事调解书，于2020年1月16日立案受理申请执行人张全勇等十六人申请执行被执行人卢银全劳务合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款61210元，并承担案件执行费202元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人卢银全纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年五月八日书记员  陈 威
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5927号 原告：昆明市呈贡区书香大地业主委员会，住所地云南省昆明市呈贡区书香大地小区E05、E06栋之间物业用房2楼。 负责人：殷军，主任。 委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南宇奥物业服务有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处荣合金岸商铺6幢1-1号。 法定代表人：段绍蕊，总经理。 委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周虎，男，1987年5月20日出生，系云南宇奥物业服务有限公司员工，一般授权代理。 原告昆明市呈贡区书香大地业主委员会（以下简称：业委会）与被告云南宇奥物业服务有限公司（以下简称：宇奥公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告业委会的负责人殷军及其委托诉讼代理人文景平、刘依云到庭参加诉讼，被告宇奥公司的委托诉讼代理人张国洪、周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤离呈贡区书香大地住宅小区。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系呈贡区书香大地住宅小区的业主委员会，2016年12月，因原告与昆明中林物业管理有限公司的《物业服务合同》于2016年12月31日提前解除，为维护小区的正常秩序，原告只能选择物业公司临时托管小区物业服务，待按程序找到新的物业公司为止。后经书香大地业主委员会、业主代表联系会议投票表决，决定自2017年1月1日起，委托被告托管小区物业服务。2017年4月12日，原、被告双方签订《物业服务协议》，协议约定：1、原告委托被告托管呈贡区书香大地住宅小区的物业服务；2、委托期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。3、另外协议还约定了相关服务内容和质量、服务费用等内容。协议到期后，原告多次与被告协商，要求被告缴纳保证金，并重新签订新的托管协议，但被告拒不缴纳保证金，经多次谈判后，因与被告就新的托管协议无法达成共识。原告发出《告知函》告知被告暂停收取2018年度物业费，该《告知函》由被告公司法定代表人周虎签收。签收后，被告仍然私自向业主收取物管费，被告的行为已经侵犯了业主的合法权益。2019年5月31日，原告向被告发出《物业退场要求通知书》，要求被告退场。被告在未与原告签订任何物业协议的情况下，私自收取物业管理费，拒不退场，被告的行为严重损害了业主利益。 被告宇奥公司答辩称：一、原告主体不适格；二、原告滥用其相关权利致广大业主的利益不顾；三、被告有权继续服务到业主大会选聘新物业管理公司为止。综上，原告起诉的案件及其诉求无事实及其法律依据，请求依法驳回其诉请。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年12月31日，原告业委会向被告宇奥公司发出《物业服务托管通知》，载明2016年12月29日业委会、业主代表联席会议决定委托被告于2017年1月1日起托管本小区物业服务，直至本小区业主（代表）大会正式招聘到物业管理公司为止。2017年4月12日，原告业委会（甲方）与被告宇奥公司（乙方）签订《物业服务协议》，约定甲方委托乙方托管小区物业服务，物业名称：呈贡区书香大地住宅小区，委托服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。双方约定服务期内，甲方会同乙方和小区业主代表对乙方服务工作进行考核，考核结果合格，乙方将获得本小区下一年度物业服务协议签订权。考核办法制定后作为本协议的一部分，具有同等法律效力。2018年2月23日，原告业委会向被告宇奥公司发出《告知函》，要求在2018年托管协议正式签署前，停止收取2018年物业费。2019年3月1日，原告业委会向被告宇奥公司发出《告知函》，停止收取2019年物业费。2019年4月3日，呈贡区吴家营街道办事处、呈贡区吴家营街道办事处致远社区居民委员会发出《整改通知》，载明：经核实，你公司自2018年以来，存在未与书香大地业主委员会签订《物业服务合同》开展服务、《物业服务合同》也未报区级主管部门备案的问题，按照《物业服务条例》的相关规定，要求被告公司对上述问题进行整改，积极与书香大地业主委员会协商，尽快完善相关手续并报区级主管部门备案。2019年5月31日，原告业委会向被告宇奥公司发出《物业退场要求通知》，认为双方《物业服务协议》已经于2017年12月31日到期，到期后双方权利义务终止，要求被告完成移交工作后，于2019年6月30日退出呈贡区书香大地小区物业管理区域。 本院认为：原、被告双方签订的《物业服务协议》，约定了委托服务期限自2017年12月31日止，现该服务期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；(二)合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”，虽被告认为原告业委会于2016年12月31日发出《物业服务托管通知》中明确的期限为业主（代表）大会正式招聘到物业管理公司为止，但该通知发出于《物业服务协议》之前，签订协议时双方已明确了具体的履行期限，系对该条款的变更。基于双方合同权利义务关系已经履行完毕，且未能签订展期协议，参照《物业管理条例》第三十九条的规定：“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。”对于原告要求被告呈贡区书香大地住宅小区的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百零八条，判决如下： 被告云南宇奥物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内撤离云南省昆明市呈贡区书香大地住宅小区。 案件受理费100元，由被告云南宇奥物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长 朱 曦 人民陪审员 杨 坤 人民陪审员 任明新 二〇二〇年五月六日 书 记 员 张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5733号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初483号原告:金平范，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:蒋国胜，男，汉族，1968年12月18日出生，户籍地江西省丰城市，现住河南省南阳市。原告金平范与被告蒋国胜健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告金平范的委托诉讼代理人李来、被告蒋国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金平范向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告蒋国胜赔偿原告各项损失30000元（后续治疗费另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原被告双方在南阳市佳美家具厂内发生口角，被告用拳头对原告进行殴打，造成原告面部、左眼部等身体部位受伤。后经南阳市公安局新区分局出警处理后，被告仍拒不支付原告医疗费用。为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告金平范诉请的各项损失如下：1.医疗费，6808.55元；2.营养费，750元（50元/天×15天）；3.住院伙食补助费，750元（50元/天×15天）；4.误工费，5180元（50867元÷365天×30天）；5.护理费,2090元(50867元÷365天×15天)；6.交通费，500元；7.精神损害抚慰金，13921.45元。被告蒋国胜辩称，原告诉请的医疗费太高，不符合实际情况，被告用拳头打原告只是原告的一面之词，是原告先用花瓶打被告，被告只是正当防卫。本院经审理，认定事实如下：2019年10月4日上午9时，在南阳市佳美家具广场内，被告蒋国胜与做家具生意的邻居原告金平范发生争吵，后被告蒋国胜用拳头对原告金平范头面部等处进行殴打，致使原告左眼部等处受伤。原告金平范因伤于当日入住南阳医学高等专科学校第二附属医院治疗，至2019年10月19日出院，住院共计15天，产生医疗费6808.55元，出院情况显示“左眼周仍青紫”，出院医嘱“院外继续巩固治疗”等。2019年10月22日，南阳市公安局新区分局作出行政处罚决定书，对被告蒋国胜以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元。以上事实,有原告提交的行政处罚决定书、南阳医学高等专科学校第二附属医院病历及医疗费票据等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，本案属于健康权纠纷。原、被告系邻居，本应和睦相处，因琐事发生争吵后，被告蒋国胜不能冷静处理，用用拳头对原告金平范头面部等处进行殴打，对于原告的伤害具有明显过错，应承担相应的赔偿责任。原告金平范作为被告邻居，也应充分重视邻里之间相处的理解和宽容，适度控制个人情绪，采取有效措施防止事态向不良方向发展，而其与被告因琐事发生争吵，对其自身损害结果的的发生也有过错，也应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故在本案中被告蒋国胜应当对原告金平范的损害后果承担侵权责任，但原告金平范对损害后果的发生也存在过错，可减轻被告蒋国胜的侵权责任。根据原、被告的过错程度，本院确定被告蒋国胜对原告金平范的损害后果承担70%的赔偿责任。本院对原告金平范诉请的各项损失认定如下：1.关于原告金平范诉请的医疗费6808.55元，该费用为原告金平范住院期间支付的实际费用，本院予以确认；2.关于原告金平范诉请的营养费、护理费，原告诉请的赔偿标准过高，本院予以调整，按照原告的住院天数15天计算，营养费300元（20元/天×15天）、护理费1877.14元（45677元÷365×15天）；3.关于原告诉请的住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持；4.关于原告金平范诉请的误工费5180元，原告从事家具生意，结合原告“闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤”等伤情、实际住院情况及出院情况和医嘱，本院认为原告金平范按照上一年度批发零售业年平均工资50867元的标准计算30天来主张误工费符合法律规定，本院予以支持，但计算有误，应为4180.85元，而非原告主张的5180元，故本院对原告的误工费认定为4180.85元；5.关于原告金平范诉请的交通费，原告住院15天，按每天20元的标准计算为300元；6.关于原告诉请的精神损害抚慰金13921.45元，因原告未提供证据证明对其造成严重的精神损害，本院不予支持。综上，本院确认原告金平范的合理损失为14216.54元。综上所述，被告蒋国胜应当赔偿原告金平范9951.58元（14216.54元×70%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国胜于本判决生效后十日内赔偿原告金平范9951.58元。二、驳回原告金平范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金平范负担183元，由被告蒋国胜负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年五月六日书记员  **
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初14号之二原告：谭贵兴,男，1974年2月4日生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被告：朱永春，男，1969年2月23日生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。原告谭贵兴与被告朱永春买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，2020年5月28日，原告向本院申请撤回对被告朱永春的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告朱永春的起诉，是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭贵兴撤诉。案件受理费1007元，减半收取计504元，由原告谭贵兴负担。审 判 长  **旺人民陪审员  黄凤英人民陪审员  余丽琴二〇二〇年五月二十八日书记员张新玉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行。法定代表人：田国忠，系分行行长。委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢晓君，内蒙古同声律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敖秀英，女，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奥改兰，女，1970年10月3日出生，汉族，无固定业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司。法定代表人：奥义兵，系公司董事长。再审申请人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行因与被申请人敖秀英、奥改兰、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司乌兰察布市分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  高满忠二〇二〇年五月十一日书记员  田淑娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初862号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司,住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。被告：段凤云，女，汉族，1957年5月21日生，现住山东省淄博市周村区本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告段凤云侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月九日书记员 张慧玲
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初613号原告：自某甲，男，1973年3月20日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。（未到庭）委托代理人：吕某某，女1981年6月18日生，彝族，高中文化，农民，住云南省南华县。代理权限：特别授权。（系原告之妻）被告：自某乙，男，1995年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。（未到庭）原告自某甲诉被告自某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告自某甲的代理人吕某某到庭参加诉讼，被告自某乙经合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋租金19000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日原告将自家位于南华县五顶山乡新街的2间商铺及商铺隔层上面的4间铺面租给被告，租期为一年，租金为26000.00元。双方签订合同后，被告以资金周转困难为由，要求延期支付租金。2019年5月17日被告因经营不善导致与原告提前解除租赁合同，双方商定租金定为19000.00元，现被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，原告只好向人民法院起诉，要求被告支付房屋租金人民币19000.00元。被告自某乙未到庭参加诉讼未提交答辩意见。庭审中，原告自某甲依自己的主张向法庭提交了四组证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告身份信息；2、房屋租赁合同原件一份，欲证明原、被告双方签订了房屋租赁合同的事实；3、借条原件一份，欲证明被告欠原告房租19000.00元的事实；4、微信聊天记录一份，欲证明原告向被告多次催要房租及催搬家具的事实。被告自某乙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告自某甲提交的《房屋租赁合同》、借条及微信聊天记录能有效证明案件事实，本院依法予以确认。经审理查明，2018年11月30日原告将位于南华县五顶山乡新街的2间商铺及商铺隔层上面的4间租给被告，租期为一年，租金为26000.00元。2019年5月17日被告因经营不善导致与原告提前解除租赁合同，双方商定租金为19000.00元，但租金商定后，被告一直未给付租金。原告为维护其合法权益，于2020年4月14日向人民法院起诉，要求被告支付房屋租金人民币19000.00元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未损害国家、集体、他人合法权益，亦未违法国家法律、法规的强制性规定，故该合同合同合法有效。本案中被告未履行给付房屋租金的义务，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付房屋租金19000.00元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告自某乙给付原告自某甲房屋租金人民币19000.00元，款限判决生效后30日内履行。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，适用简易程序审理，减半收取137.00元,由被告自某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇二〇年五月二十日书记员  杨 君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1238号之一原告：天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。法定代表人：张仕利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广军，该公司职员。委托诉讼代理人：曹炳富，该公司职员。被告：吴秀臣，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市恒安供热发展有限公司与被告吴秀臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日适用小额诉讼程序立案。原告天津市恒安供热发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市恒安供热发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市恒安供热发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市恒安供热发展有限公司负担。审判员  张宇倩二〇二〇年五月六日书记员  孙宏倩
陕西省周至县人民法院结案通知书(2020)陕0124执54号李少伟、王红亮：申请执行人李少伟与被执行人王红亮物权保护纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12026号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王红亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人腾交位于周至县XX镇XX街XX号XX层XX.XX平米房屋并承担本案诉讼费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人腾空了本案所涉房屋，向本院移交了该房屋及钥匙，并承担了本案执行费；本院已将该房产及钥匙交给申请人，申请人放弃了本案诉讼费的执行申请，向本院递交了结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0124执54号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4902号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：司幸红，女，1957年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告司幸红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告司幸红的起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初227号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，职务：主任。委托诉讼代理人：杨泰峰，1976年11月5日出生，汉族，该信用社信贷员，住内蒙古自治区。被告：王东海，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王迪（系王东海的妻子），女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉被告王东海、王迪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社委托诉讼代理人杨泰峰到庭参加了诉讼，被告王东海、王迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东海、王迪偿还贷款本金49000元，并给付以49000元为本金自2016年1月11日始至2017年1月5日止按照月利率8.99‰计算的利息，以49000元为本金自2017年1月6日始至给付完毕之日止按月利率13.485‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原被告签订了农户小额信用贷款借款合同，被告王东海、王迪借款49000元，借款期限为自2016年1月11日至2017年1月5日，同时约定未按约定日期偿还贷款本金的自逾期之日起按照原利率加收50%，后原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社多次催要未果，遂诉至法院。王东海未作答辩。王迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社与被告王东海、王迪签订了农户小额信用贷款借款合同，被告王东海、王迪向原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社借款49000元，借款期限为自2016年1月11日至2017年1月5日，合同中约定：执行利率为月利率8.99‰，未按借据约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起按原利率加收50%（即按月利率13.485‰计算利息）。当日，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社按照合同约定向被告王东海、王迪放款49000元。被告王东海、王迪在借款借据上签字捺印。后原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社多次催要，二被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院。上述事实有原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提交的扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款借款合同1份，（质证原件留存复印件）、借款借据1份后附打款凭证（质证原件留存复印件）、身份证信息3页（复印件）、借款影像照片1页（复印件）、放款审批书1页（质证原件留存复印件）、农户土地经营权证1份，（复印件），并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社与被告王东海、王迪之间系借款合同法律关系，借款合同签订即生效。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社已按合同约定将借款交付给被告王东海、王迪，履行了合同义务，被告王东海、王迪未按合同约定履行分期偿付借款本息的义务已构成违约，应承担违约责任。合同中关于利息及罚息的约定不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社要求被告王东海、王迪偿还贷款本金49000元，并给付以49000元为本金自2016年1月11日始至2017年1月5日止按照月利率8.99‰计算的利息，以49000元为本金自2017年1月6日始至给付完毕之日止按月利率13.485‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东海、王迪于本判决生效后即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社借款本金49000元；二、被告王东海、王迪于本判决生效后即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社以49000元为本金自2016年1月11日始至2017年1月5日止按照月利率8.99‰计算的利息，以49000元为本金自2017年1月6日始至给付完毕之日止按月利率13.485‰计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半），由被告王东海、王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇二〇年五月十八日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2822号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人曹龙江，男，汉族，1988年1月21日出生，住四川省万源市白沙县。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与曹龙江金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初13209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为195808.31元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13209号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17766号原告：深圳市伟哲电子科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲二街292号嘉洲富苑C座604，统一社会信用代码914403007966184389。法定代表人：易卫良，总经理。委托诉讼代理人：陶慧敏，系该公司员工。被告：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区浙缎路188号，统一社会信用代码91440600698279356G。法定代表人：钱荷芹。原告深圳市伟哲电子科技有限公司与被告浙江祥晖数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告诉称，原被告签订电子元器件销售合同，合同生效后原告依约履行交货义务，被告经原告催告仍拒绝支付货款，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款16994元，诉讼费用由被告承担。被告浙江祥晖数码科技有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议并提交《采购合约书》，其认为本案纠纷系因双方履行该合约书所产生，而合约书第十二条第3款载明：“任何因本合约所发生之争议，双方同意由甲方所在地的人民法院作为纠纷处理的管辖法院。”故主张本院不具有管辖权，请求依法将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，涉案《采购合约书》第十二条第3款约定发生争议由甲方（即被告）所在地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。本院非涉案当事人约定的管辖法院，对本案依法没有管辖权，本案应移送浙江省嵊州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江祥晖数码科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁 强二〇二〇年五月九日书记员 陈宝迪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4136号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈铭。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5769号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。本案立案后，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币1247.93元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初320号 原告:高瑜，女，1965年12月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：何晓星，男，1957年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司。住所地：广西柳州市跃进路94号办公楼401。 法定代表人：莫志明。 管理人：广西九信会计师事务所有限公司。 原告高瑜、何晓星诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高瑜、何晓星向本院申请免交案件受理费未获批准，在本院依法送达预交案件诉讼费通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高瑜、何晓星撤诉处理。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初212号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省沁县县城胜利路富民巷23号。 法定代表人：米华伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。 被告：董敏，男，1986年4月11日出生，汉族，住沁县。 被告：张建明，男，1984年4月11日出生，汉族，住沁县。 被告：李朝霞，女，1987年7月21日出生，汉族，住沁县。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农村商业银行）与被告董敏、张建明、李朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁县农村商业银行委托诉讼代理人郭建军、被告董敏、张建明到庭参加了诉讼，被告李朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二、三被告共同立即偿还原告贷款本金220000元及利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告董敏因购买挖机向原告贷款，双方签订《贷款合同》，约定：贷款金额为220000元，贷款期限为2018年10月26日至2019年10月25日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告董敏却未履行还款义务，且被告张建明、李朝霞也未履行连带保证责任。因被告的长期拖欠行为，给原告造成巨大的经济损失。现起诉至法院，请求依法判决。 被告董敏辩称，答辩人贷款是事实，但无力偿还。 被告张建明辩称，答辩人是经朋友介绍为被告董敏担保的，当时说担保一年。 被告李朝霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：借款申请书二份、贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人身份证、借款人离婚证影像件一份、担保人身份证、担保人家庭成员身份证影像件一份、保证担保承诺书一份、家庭成员同意保证意见书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告董敏因购买挖机向原告沁县农村商业银行（原沁县农村信用合作联社）申请贷款220000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为2018年10月26日起至2019年10月25日止；贷款利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮134.06%，月利率为8.484800‰，年利率为10.18%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时约定，未按本合同约定归还债务本息的，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即偿还债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。同日，被告张建明与沁县农村商业银行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。被告李朝霞与张建明系夫妻关系，李朝霞对该保证担保知晓，同意丈夫张建明为上述贷款提供保证担保，并承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告董敏在贷款期限内未按双方约定支付利息，截至2019年11月30日，仅支付利息19600元。贷款合同到期后，被告董敏也未按约偿还原告本金。自2020年5月21日本案开庭日，被告董敏尚欠原告贷款利息（包括逾期罚息）19675.43元。被告张建明也未履行连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董敏因购买挖机向原告贷款220000元，双方签订了《贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。合同依法成立后，沁县农村商业银行依照合同约定履行了贷款义务，而被告董敏未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于原告要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建明作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。被告李朝霞虽系张建明妻子，但并非该笔贷款的保证人，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董敏于本判决生效后三十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元及利息（截至2020年5月21日，所欠利息为19675.43元，2020年5月22日至贷款本金还清之日的利息，以山西沁县农村商业银行股份有限公司依贷款合同约定的利率标准核算为准）。 二、被告张建明对上述债务承担连带保证责任。被告张建明承担连带保证责任后，有权向被告董敏追偿。 三、被告李朝霞对上述债务不承担连带保证责任。 四、驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 骈世敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2425号 原告：黄子良，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：葛有仕，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告黄子良与被告葛有仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄子良的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告葛有仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄子良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日被告因资金紧张，向原告借款27000元，有被告书写的借条为证。后经原告催要，被告以各种理由推诿，为此起诉。 葛有仕未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年1月2日，葛有仕向黄子良借款27000元。并出具借条一张，内容为“借条，今有葛有仕借到黄子良现金钱贰万柒仟元正（27000），借钱人葛有仕，2017年1月2号”。该借款经催要，葛有仕未偿还。 本院认为，葛有仕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。葛有仕向黄子良借款27000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，葛有仕依法应当偿还黄子良借款27000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛有仕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子良借款27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元（原告已预交），由被告葛有仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈雷 书记员姚慧 （2020）皖1225民初2425号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保686号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：山东筑邦市政工程有限公司，住所地，山东省桓台县少海路3003号1号楼。 法定代表人：张延祥。 被申请人：山东万腾建设有限公司，住所地，山东省桓台县少海路3003号。 法定代表人：张延忠。 被申请人：淄博汇腾建筑劳务有限公司，住所地，山东省桓台县少海路3003号。 法定代表人：吴校成。 被申请人：张延忠，男，1961年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿秀芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张延祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,800万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东筑邦市政工程有限公司、山东万腾建设有限公司、淄博汇腾建筑劳务有限公司、张延忠、耿秀芳、张延祥银行存款1,800万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初285号 原告：唐山市德鑫建材有限公司，住所地：唐山空港区三女河新乡址。 法定代表人：张立新，执行董事。 委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿浩，董事长。 委托代理人：李仁来，男，该公司员工。 原告唐山市德鑫建材有限公司（以下简称德鑫建材公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张立新及委托代理人王金友，被告委托代理人李仁来参加诉讼。本案现已审理终结。 德鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款235000元并赔偿原告损失（自2019年5月2日起至全部付清之日止，以应付款为基数乘以银行同期贷款利率）；2.被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年5月11日，原被告签订了《协议书》，被告将工程地址位于唐山市外墙保温分项工程分包给原告，承包方式为包工包料，协议还约定了工期、承包价款、工程款结算与支付等内容。协议签订后，原告依约完成了工程内容，被告仅支付部分款项，仍欠原告工程款。2018年10月13日原被告双方达成协议，现被告未按《协议书》内容全面履行，故原告起诉。 苏中建设公司辩称，一、原告举证的《协议书》与事实不符。涉案工程完工已十余年，此前的施工协议早就履行完毕。原告举证的《协议书》仅仅作为我们双方财物核对账目之用，当时的施工单位不是原告；且外墙保温当时唐山市华中房地产开发有限公司指定施工。目前开发商仍欠我单位200余万元质保金。通过了解，这里面涵盖了外墙保温质保金。所以在财物形式上虽签订了付款协议书，事实上要在甲方支付质保金的情况下支付尾款。当时口头上也跟原告讲清楚了。质保金不存在利息的说法。二、请求法院驳回原告的诉讼请求。原告应在提供外墙保温结算书、施工协议的基础上诉讼，并且提供三方债权转让证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告将位于唐山市外墙保温工程交由原告进行施工。上述工程原告施工完成后，原被告双方于2018年10月13日签订《协议书》，约定“甲方：江苏省苏中建设集团股份有限公司……乙方：唐山市德鑫建材有限公司……甲方将工程地址位于唐山市外墙保温分项工程分包给乙方，乙方已经依约完成。甲、乙双方在平等、自愿的基础上，达成如下协议：一、甲、乙双方确认：甲方现尚欠乙方工程款人民币叁拾贰万玖仟零肆拾肆（小写：329044.00元）。乙方同意甲方以下列方式给付工程款。……四、本协议签字盖章后，双方即以上述抵账方式共给付了94044.00元的工程款。就甲方尚欠乙方的剩余工程款人民币贰拾叁万伍仟零肆拾肆（小写：235000.00元），甲方承诺于2019年5月1日前给付乙方。……”《协议书》尾部有原、被告公司签章。工程款235000元被告至今未给付原告。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案工程原告依约进行施工并已经交付，2018年10月13日原被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，被告应按照上述协议全面履行应当承担的合同义务，故原告要求被告给付工程款235000元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但双方无此约定，故该主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市德鑫建材有限公司工程款235000元。 案件受理费2501元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘英红 二〇二〇年五月十八日 法官助理张天洁 书记员冯艳霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1007号申请执行人：谢晓峰，男，1986年7月11日出生，住开平市。被执行人：潘秀琼，女，1980年8月4日出生，住开平市。关于申请执行人谢晓峰与被执行人潘秀琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初2678号民事判决书判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元、利息7000元，并以25000元为基数，自2019年4月26日起至付清之日止按年利率24%计付利息给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人4个银行账户的存款（冻结期限至2021年4月2日，如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。），实际控制金额为622.83元，依法强制扣划了被执行人的银行存款622.57元（实际控制金额较小的银行账户的存款，未作执行扣划处理。），并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1007号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十五日书 记 员 邓 健 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10586号原告：北京丰台右安门医院，住所地丰台区右安门外大街199号。法定代表人：贺立新，院长。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：郑学茹，女，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。原告北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）与被告郑学茹医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右安门医院委托诉讼代理人丁芳、被告郑学茹委托诉讼代理人王一、顾立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右安门医院向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、护理费共计42387．6元。事实和理由：2018年10月2日，被告因“癫痫持续状态、症状性癫痫”入住北京丰台右安门医院癫痫中心1区进行癫痫病治疗，于2018年12月20日骨科出院。被告住院期间至出院期间，共计产生医疗费70295．63元、护理费35040元，在此期间，被告只支付5000元入院押金，后被告直至出院也未向原告结清所拖欠的医疗费及护理费等相关费用，原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明真相，依法判决。郑学茹辩称，不认可对方的诉讼请求。本案不是医疗服务合同纠纷，不是简单的医疗服务支付关系，而是基于人身损害。医疗费及护理费已经另案处理，另案判决的答辩部分可以证明。原告自事实发生以来从未主张过相关费用。护理费与本案没有关系，另案判决中提及双方签订了护理病人协议书，另案判决中第五页也能作证。被告是城镇户口，按照报销比例，是90%到95%，自付费用低，就算是其支付原告费用，也是6000、7000，如果简单的将医疗费考虑为一般支付行为，原告则会对医疗保险不当获益。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，郑学茹将右安门医院诉至本院，案由为生命权、健康权、身体权纠纷，要求：1．支付2018年10月12日至2018年12月20日期间住院伙食费2000元、所支付的医疗器具费830元、交通费100元、豆浆机费129元、护理垫费450元，精神损害抚慰金10000元；2．支付护理费22500元；3．支付营养费14400元；4．支付残疾赔偿金162255．6元；5．支付鉴定费4350元。本院于2019年12月9日作出（2019）京0106民初6084号民事判决书，判决：一、北京丰台右安门医院于本判决生效后七日内赔偿郑学茹住院伙食费1167元、医疗器具费498元、精神损害抚慰金6000元、营养费5400元、残疾赔偿金106064．40元；二、驳回郑学茹其他诉讼请求。右安门医院不服提起上诉，后撤回上诉。该判决本院认为部分载明:郑学茹因癫痫持续状态、症状性癫痫、神经鞘瘤术后、左眼失明入住北京丰台右安门医院住院治疗，因其病情，其家属与北京丰台右安门医院护工科签订《护理病人协议书》，由北京丰台右安门医院护工科指派专人对郑学茹进行专护，但2018年10月11日凌晨郑学茹住院期间在病房摔倒，北京丰台右安门医院及其指派的护工未尽到应尽的责任，故对郑学茹住院期间摔伤所导致的后果，北京丰台右安门医院应承担主要责任。在住院告知书中医院已告知患者身体出现不适情况或需要护士帮助时，请使用床头呼叫器呼叫医护人员，或者通过其他方式通知护士站，不要自行活动防止意外发生，而且在2018年10月9日医生查房记录中有叮嘱家属加强看护，防止发作时摔伤的记载，可见，郑学茹未叫醒护理人员也未使用呼叫器呼叫医护人员，也是导致其摔伤的因素，故郑学茹应对其摔伤的后果承担次要责任……因2018年10月12日郑学茹转入骨科治疗后右安门医院即派二人护理，亦未收取其相关费用，郑学茹出院后日常护理由其退休的爱人予以照料，实际未产生护理损失，故对郑学茹要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。另查：郑学茹于2018年10月2日入右安门医院癫痫科住院治疗，2018年10月11日凌晨在病房摔倒，2018年10月12日转入骨科治疗，自2018年10月2日至2018年12月20日郑学茹在该院住院治疗。其中，在癫痫科产生医疗费8755．58元、护理费1800元；在骨科产生医疗费61540．05元、护理费33240元。郑学茹支付住院押金5000元。右安门医院主张的42387．6元构成如下：1．骨科医疗费61540．05元的40%即24616．02元；2．癫痫科医疗费8755．58元；3．癫痫科和骨科护理费共计35040元的40%即14016元。本院认为，郑学茹于2018年10月2日入右安门医院癫痫科治疗即与右安门医院形成医疗服务合同，因右安门医院为其提供了治疗癫痫的服务，故其在癫痫科产生的医疗费8755．58元及护理费1800元应予支付，因右安门医院的诉讼请求中认为该项费用亦由郑学茹负担40%即720元，本院对此不持异议。关于郑学茹2018年10月12日至2018年12月20日在骨科产生的医疗费61540．05元，根据前案生效判决，郑学茹应支付该费用的40%即24616．02元；郑学茹预付的押金5000元应予扣除。关于右安门医院主张的郑学茹2018年10月12日至2018年12月20日在骨科产生的护理费33240元，因在前案生效判决中右安门医院陈述未收取相关护理费用，该案对郑学茹要求赔偿护理费的请求亦未支持，故右安门医院在本案中不应再向郑学茹主张该项费用。双方其他主张及辩称，均缺乏事实与法律依据，本院均不予认定及采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑学茹于本判决生效之日起十日内给付北京丰台右安门医院医疗费28371．6元；二、郑学茹于本判决生效之日起十日内给付北京丰台右安门医院护理费720元；三、驳回北京丰台右安门医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告北京丰台右安门医院负担295元（已交纳）、由被告郑学茹负担135元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年五月十九日书记员  许子月
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1197号 原告：姚朝天，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省闽清县。 被告：洪启赠，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告姚朝天与被告洪启赠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝天到庭参加诉讼，被告洪启赠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款54600元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告洪启赠于2016年7月11日欠本人的工钱54600元，签署《欠条》，协议约定于2017年12月底结清。经多次催讨，仍无还款之意，至今分文未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》、《铝合金加工安装工程合同》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《欠条》、《铝合金加工安装工程合同》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原、被告间的劳务合同关系及被告欠原告安装工程保修金尾款54600元的事实，有《欠条》为据，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款54600元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪启赠应于本判决生效之日起三日内向原告姚朝天偿还欠款54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告洪启赠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑伊婧 书记员金红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初604号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗小英，女，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：黎志坚，男，1986年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗小英、黎志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告罗小英、黎志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗小英、黎志坚偿还贷款本金53645.12元，利息4378.93元、罚息10571.02元、复利1017.90元，共计69612.97元（以上利息计算至2019年8月15日，罚息、复利计算至2020年1月20日），自2020年1月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LFV2B28U5G3017500）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LFV2B28U5G3017500）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币116048.16元，其中本金86354.88元、利息29693.28元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金53645.12元、利息4378.93元、罚息10571.02元、复利1017.90元，共计人民币69612.97元。被告罗小英、黎志坚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月9日，被告罗小英、黎志坚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗小英、黎志坚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗小英、黎志坚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗小英、黎志坚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LFV2B28U5G3017500）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小英、黎志坚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53645.12元、利息4378.93元、罚息10571.02元、复利1017.90元，共计人民币69612.97元，并自2020年1月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53645.12元为基数）、复利（以所欠利息4378.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LFV2B28U5G3017500）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为770.0元，由被告罗小英、黎志坚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0103刑初63号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人黎某1，男，1991年7月24日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人黄润丹，贵阳市云岩区。刑事附带民事诉讼原告人黎某2，男，1995年4月7日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人黄润丹，贵阳市云岩区。被告人叶冬冬，男，1995年11月11日出生于贵州省六盘水市，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现无固定住所。2019年9月1日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）38起诉书指控被告人叶冬冬犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某1、黎某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某1、黎某2及代理人黄润丹、被告人叶冬冬及辩护人齐江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日3时许，被告人叶冬冬在贵州省安顺市西秀区门前，尾随被害人杨某某被发现后持刀对被害人杨某某进行抢劫，因被害人呼救声过大害怕被发现而逃跑。2019年8月26日凌晨1时许，被告人叶冬冬在贵阳市云岩区下，盗窃被害人黎某甲停放此处的摩托车汽油时被黎某甲发现，后叶冬冬为抗拒抓捕，持随身带的匕首将被害人黎某甲及前来帮忙的黎某乙杀伤后逃跑。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，黎某甲手臂部所受伤情为轻微伤；黎某乙腹部所受伤情为重伤二组。被告人叶冬冬于2019年8月31日被公安人员抓获，如实供述上述犯罪事实。庭审中，公诉人宣读并出示相关证据，认为被告人叶冬冬的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人叶冬冬有期徒刑十二年至十五年，并处罚金。刑事附带民事诉讼原告人黎某1提出要求被告人叶冬冬赔偿医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养等损失共计14646.46元。提交身份证、住院病历、医疗费发票、贵阳兆康医院法医司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据。刑事附带民事诉讼原告人黎某2提出要求被告人叶冬冬赔偿医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失共计102481.85元。提交身份证、住院病历、医疗费发票、贵阳兆康医院法医司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据。被告人叶冬冬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中提出没有抗拒抓捕的辩解意见；民事部分表示没有赔偿能力。辩护人提出起诉指控的第一起抢劫是犯罪中止，到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、情况说明、被害人杨某某的陈述、被害人黎某1的陈述、被害人黎某2的陈述、被告人叶冬冬的供述与辩解、贵阳市公安局司法鉴定中心法医物证检验鉴定书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2019）临鉴字第4241号司法鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2019）临鉴字第4244号司法鉴定意见书、现场辨认笔录、指认照片等相关证据证实，足以认定。关于被告人提出没有抗拒抓捕的辩解意见，经查，现被害人陈述、被告人在公安机关的供述能够证实该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出起诉指控的第一起抢劫是犯罪中止的辩护意见，经查，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，被告人既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属于抢劫罪未遂，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的被告人如实供述，认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人叶冬冬以持刀威胁的方式抢劫他人财物；携带凶器实施盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人重伤，其行为均已构成抢劫罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶冬冬犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。起诉指控的第一起犯罪被告人叶冬冬系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶冬冬认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶冬冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黎某1、黎某2造成一定经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，结合本案的实际情况，可酌情判处赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人叶冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2032年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人叶冬冬在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黎某1医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人黎某2医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计人民币90000元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人黎某1、黎某2其余诉讼请求；四、作案工具匕首一把予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  谢润凤人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年五月八日书 记 员  李国静
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终634号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政部副经理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：覃某，女，1982年3月13日生，布依族，贵州省荔波县人，自由职业，住贵州省安顺市经济技术开发区。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人覃某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 浩审判员 刘 熹审判员 黎福伟二〇二〇年五月十九日法官助理王爽书记员张颖（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终668号上诉人（原审原告）：兰生福，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗林业和草原局。法定代表人：张振国，局长。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人兰生福因与被上诉人阿荣旗林业和草原局人事争议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰生福上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）内0721民初4319号民事裁定；2.将本案依法发回重审或改判。事实与理由：一、某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误，依法应当受理。针对本案纠纷，兰生福曾于2019年10月29日向某劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以兰生福的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年11月4日向兰生福出具了不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法”，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”，因此某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误。二、一审法院作出的（2019）内0721民初4319号民事裁定错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，社会保险纠纷案件属于人民法院的受案范围，人民法院对该类案件具有管辖权。一审法院以《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项驳回起诉的做法是错误的。虽然《中华人民共和国社会保险法》《社会保险行政争议处理办法》规定了社保机构是社会保险的管理机关，有责任征缴用人单位欠缴的保险费，带有社会管理性质，劳动者可以向劳动与社会保障部门举报，也有权向社会保险经办机构举报。因为社会保险纠纷属于竞合性纠纷（即同一事实或行为引起的劳动法律关系和行政法律关系的交叉），因为法律关系竞合，劳动者向仲裁机构申请仲裁后向人民法院起诉符合法律规定，一审法院不能以此认定本案为行政诉讼，驳回兰生福的起诉，因此，本案属于人民法院的受案范围，一审法院应当受理。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。阿荣旗林业和草原局辩称，一审法院裁定驳回兰生福的起诉正确。首先，某自治区党委及政府虽在2015年末下发了《某自治区国有林场改革方案》的通知，但是在兰生福退休时，该通知并未实施。阿荣旗林业和草原局在2018年底前办理某国有林场改革时所依据的文件中，仅对在编在岗职工依据相关规定进行调整，并未对已经退休的职工相关工资待遇是否调整等问题作出明确的安排，故兰生福的诉求需待上级主管部门出具相关意见后，依法依规处理。其次，兰生福退休时的工作单位为所在林场，而不是阿荣旗林业和草原局，向兰生福发放退休工资（养老金）的机构是某人力资源与社会保障局，兰生福与阿荣旗林业和草原局并无劳动关系，兰生福以阿荣旗林业和草原局为被告提起本次诉讼，诉讼对象不当。最后，如有相关规定能够解决兰生福的诉求，阿荣旗林业和草原局将在职责范围内积极配合处理。兰生福向一审法院起诉请求：判令阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准为其发放退休养老金。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。兰生福从阿荣旗林业和草原局某林场退休后，自XXXX年X月开始依法享受基本养老保险待遇，兰生福主张应按照事业单位职工退休标准享受养老保险待遇，而不应按企业职工待遇的问题，系兰生福对社会保险经办机构核定养老保险待遇标准存在争议，该争议应按《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项的规定处理，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回兰生福的起诉。本院审理查明，兰生福提交的内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表记载，兰生福工作单位为阿荣旗林业局某林场，退休时间为XXXX年X月X日。兰生福得知其按照企业职工待遇退休后，向某信访办提交信访材料，要求按照事业单位身份解决退休待遇。某信访工作领导小组办公室将该信访事项转送阿荣旗林业和草原局处理，阿荣旗林业和草原局于2019年8月29日出具处理意见称，在阿荣旗国有林场改革实施方案中，对退休人员未做出相关规定，因此该局结合周边地区的情况汇总意见，作出《阿荣旗林业和草原局关于兰某某等十名退休职工信访诉求的请示》，向某人民政府提出申请，待某人民政府出台政策后对兰生福的信访事项进行答复。兰生福于2019年10月29日，以阿荣旗林业和草原局为被申请人，向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金，该委于2019年11月4日作出某劳人仲字[XXXX]第XX号不予受理通知书，认为兰生福的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，兰生福收到不予受理通知书后，向一审法院提起本次诉讼。本院认为：兰生福退休后由社会保障部门向其发放养老金，阿荣旗林业和草原局并非向兰生福发放养老金的主体，兰生福提出要求阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金的诉讼请求缺乏事实依据。兰生福认为依据中共中央及国务院、某自治区党委及人民政府、某市人民政府的相关文件其应为事业单位正式员工，并应按照事业单位退休标准享受退休待遇的主张，实质为其与阿荣旗林业和草原局在落实国家政策对国有林场的改革过程中产生的纠纷，阿荣旗林业和草原局作为国有林场的主管部门在落实国家政策过程中与兰生福并非平等的民事主体，因此而产生的纠纷亦非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。兰生福的本次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回兰生福的起诉并无不当。综上，兰生福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月八日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执869号 被执行人：龚伏群，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县滨海区。 本院在执行被执行人龚伏群非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初979号之一原告：山东银叶环保科技有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码：91370124MA3LYCHE20。法定代表人：戚维勇，经理。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：洛阳锐能新能源有限公司，住所地河南省嵩县，统一社会信用代码：91410325MA44XPHK83。法定代表人：高向涛。原告山东银叶环保科技有限公司与被告洛阳锐能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东银叶环保科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东银叶环保科技有限公司撤诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，申请费1120元，共计2452元，由原告山东银叶环保科技有限公司负担。审判员 李 峰二〇二〇年五月十二日书记员 姜春燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初708号原告：韩方莉，女，1962年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李洋，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：梁莉，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：梁群，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告韩方莉与被告梁莉、梁群共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩方莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩方莉撤回起诉处理。审判员  李小祥二〇二〇年五月十二日法官助理王朋伟书记员段丽
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初52号 原告：罗天文，男，1972年2月5日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：梁英，女，住贵州省普安县。 原告罗天文与被告梁英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗天文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗天文的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗天文撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告罗天文负担。 审 判 长  谢莉平 审 判 员  李畅君 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年五月七日 法官 助理  田运萍 书 记 员  周 力
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢84号 查秀英、赵得先、吴翠兰： 查秀英与赵得先、吴翠兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29688.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位29668.25，至此，查秀英向本院申请恢复执行的(2020)川0923执恢84号借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审180号申请人莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码113711220042336295。法定代表人孙乐芳，该局局长。委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被申请人山东省标志服装股份有限公司，住所地莒县青年北路6号，统一社会信用代码913700002671841874。法定代表人王庆龙，该公司董事长。申请人莒县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”至裁判主文）向本院申请执行莒人社征字[2019]第01号社会保险征收处理决定，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县人社局以被申请人自2017年9月至2018年6月（其中医疗保险2017年8月份至2018年6月）欠缴原职工王某社会保险费，申请人于2019年6月3日下达了《社会保险费限期补缴通知》，被申请人未在规定的时限内履行缴费义务。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十条，《山东省社会保险稽查办法》第十八条之规定，对被申请人作出莒人社征字[2019]第01号社会保险征收处理决定，责令被申请人自收到决定书之日起15日内，到申请人处缴纳王某2017年9月至2018年6月（其中医疗保险2017年8月至2018年6月）所欠缴的社会保险费14683.71元（具体欠缴数额以实际给付之日为准）及从欠费之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金。或提供评估价值不低于欠缴社会保险费和滞纳金的财产担保并签订担保协议。申请人县人社局分别于2019年6月3日、2019年8月21日、2019年8月29日、2020年3月12日将社会保险费限期补缴通知书、社会保险行政处理事先告知书、社会保险征收处理决定书、行政强制执行事先催告书送达被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县人社局向本院申请强制执行莒人社征字[2019]第01号社会保险征收处理决定。上述事实，申请人提供通知书、告知书、决定书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县人社局作出的莒人社征字[2019]第01号社会保险征收处理决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县人社局申请执行莒人社征字[2019]第01号社会保险征收处理决定，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人莒县人力资源和社会保障局作出的莒人社征字[2019]第01号社会保险征收处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十四日书记员  来欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6173号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人阮子凡，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区五峰四路16号2座202房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与阮子凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22351号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阮子凡应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28863元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人阮子凡名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6173号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初59号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人庞洪波，男，1986年12月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，扎赉特旗顺丰快递公司快递员,户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇捞庄火锅东侧胡同平房区。曾因故意毁坏财物于2009年3月27日被扎赉特旗公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2020年1月14日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人楚林宝，男，1981年1月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，扎赉特旗顺丰快递公司快递员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇第一中学家属楼对面平房区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2020年1月14日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人庞洪波、楚林宝犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人庞洪波、楚林宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日19时许，被告人庞洪波、楚林宝在扎赉特旗音德尔镇金鼎自助烧烤店用餐期间，与另一桌的温某、何某1等人发生矛盾，二被告人打车到顺丰快递公司取尖刀、铁棍返回金鼎烧烤店，被告人庞洪波用尖刀捅向何某1时被温某抢刀，将温某右手划伤。被告人楚林宝用铁棍打温某头部，铁棍被在场人抢走。经鉴定，被害人温某人体损伤程度属轻微伤。案发后，二被告人取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、受案登记表、报案材料、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定书、现场视频、谅解书等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人庞洪波、楚林宝在公共场所持凶器随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共同犯罪。二被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处被告人庞洪波、楚林宝有期徒刑六个月。被告人庞洪波、楚林宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月29日19时许，被告人庞洪波、楚林宝在扎赉特旗音德尔镇金鼎自助烧烤店内用餐期间，与店内另一桌的温某、何某1发生矛盾。二被告人打车到扎赉特旗顺丰快递公司取出尖刀、铁棍后返回金鼎烧烤店内，被告人庞洪波持尖刀捅向何某1时温某上前将刀握住，温某右手被划伤。被告人楚林宝用铁棍打温某头部后，在场人制止住楚林宝并将铁棍抢走。经鉴定，被害人温某人体损伤程度属轻微伤。案发后，二被告人家属赔偿被害人温某12000元损失，得到被害人谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的出示了物证尖刀一把、铁棍一根、受案登记表、报案材料、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定书、现场视频、谅解书等书证、被害人温某的陈述、证人白某、何某1、何某2、张某的证言、被告人庞洪波、楚林宝的供述等证据。本院认为，被告人庞洪波、楚林宝在公共场所持械随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同故意犯罪。鉴于被告人庞洪波、楚林宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人温某损失，得到谅解等情节，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）二、被告人楚林宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 白玉林审 判 员 忠 耐人民陪审员 白玉兰 二〇二〇年五月十四日书 记 员 郑子建适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1056号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李阿平，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3117号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李阿平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行74826.61元，未执行74826.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初660号原告：南华县龙川镇机制红砖厂。统一社会信用代码：915323247482664077。法定代表人：陈春勇，厂长。住所地：南华县龙川镇大智阁村委会凤头冲村。被告：张朝阳，男，汉族，1968年10月20日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县龙川镇机制红砖厂与被告张朝阳买卖合同纠纷一案中，原告南华县龙川镇机制红砖厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县龙川镇机制红砖厂在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县龙川镇机制红砖厂撤回对被告张朝阳的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华县龙川镇机制红砖厂承担。审判员  李玲萍二〇二〇年五月十一日书记员  唐彩云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1279号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告范钦，男，1977年7月25日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告范钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月12日以被告范钦已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年五月十二日书记员  王楚婷
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初409号 原告：陈外实，男，1976年6月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：任福明，男，1960年5月8日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 原告陈外实与被告任福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈外实于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈外实的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈外实撤诉。 案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，由原告陈外实负担。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄仙忠