江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4340号原告：季柏修，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地淮安市涟水县，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王存来，男，1963年8月1日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。第三人：淮安大宇特种玻璃有限公司，住所地淮安市涟水县红窑镇工业集中区，统一社会信用代码91320826690254672X。法定代表人：戴国彪，总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告季柏修与被告王存来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告季柏修及其委托诉讼代理人王竞、被告王存来的委托诉讼代理人范东艳到庭参加诉讼。2020年2月17日，本院通知淮安大宇特种玻璃有限公司（以下简称大宇公司）作为第三人参加本案诉讼。2020年3月26日，本院再次公开开庭审理本案。原告季柏修及其委托诉讼代理人王竞、被告王存来及其委托诉讼代理人范东艳、第三人大宇公司的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季柏修向本院提出诉讼请求：请求判令被告王存来赔偿原告季柏修各项损失504648.11元，其中医疗费124342.31元、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费34915元（47200元/年÷365天×270天）、护理费8300元[（23天×2人+37天×1人）×100元/天]、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费26515.8元（29462元/年×6年×30%÷2）、交通费1200元、鉴定费5775元。诉讼过程中，原告季柏修将误工费变更为37767.45元（51056元/年÷365天×270天），将残疾赔偿金变更为314760.96元[（23836+5636）×1.78×20年×30%]，认可被扶养人生活费包含在残疾赔偿金中，不再单独主张被扶养人生活费，其余各项损失未变更，将诉讼请求变更为要求被告王存来赔偿各项损失512545.72元。事实和理由：2017年10月30日，季柏修驾驶苏Ｈ×××××号普通货车从涟水县运送玻璃到海安市，上午9时左右到达被告所租厂房，被告声称无人卸货，请原告帮助卸货。卸货时玻璃侧倒砸到原告，致原告受伤，被送至海安市人民医院救治。当天下午，在海安市人民医院，原告之妻朱秀琼报警。原告在海安市人民医院及淮安第一人民医院住院治疗，共花去医疗费124102.31元。诉讼过程中，原告季柏修经司法鉴定构成八级伤残，并确定了误工、护理、营养期限以及护理人数。王存来辩称，对于原告季柏修所提各项损失，王存来认为，根据原告提供的住院费用明细清单，原告住院期间用了好多进口药，另外还有进行了与此次受伤无关的治疗，请求法院审核原告主张的医疗费；住院伙食补助费的标准应为18元/天，天数为52天；营养费期限较短，原告主张30元/天，被告王存来认可；护理费标准应为60元/天；误工费标准请求按最低工资标准计算；原告所受伤害对实际误工影响较轻，请求依法调整残疾赔偿金；对精神损害抚慰金没有异议。原告季柏修与被告王存来既不存在雇佣关系，也不存在帮工关系。原告季柏修是玻璃厂的雇员，按照玻璃厂指定的时间和地点，帮玻璃厂送货。原告季柏修受伤，与被告王存来没有任何关系。请求驳回原告季柏修的诉讼请求。大宇公司述称，1.案涉事故发生当天，原告季柏修并非帮大宇公司向王存来送玻璃，当天季柏修送给王存来的玻璃是夹胶玻璃，生产商为涟水明海门窗有限公司（以下简称明海公司），故原告季柏修受伤与大宇公司无关。2.季柏修为玻璃销售商承运玻璃、完成运输任务、收取运费，双方之间应为承揽关系，故被告王存来主张原告季柏修受雇于大宇公司与事实不符。3.大宇公司是明海公司的投资人之一，管理上存在交叉管理的情况，大宇公司、明海公司都与王存来存在玻璃买卖关系，甚至未因案涉纠纷而有任何影响，2018年底明海公司停产，但至今未注销，王存来到目前为止仍正常与大宇公司存在玻璃买卖业务关系。4.玻璃销售商并未为承运人设定卸货义务，季柏修参与卸玻璃完全是响应被告王存来的请求所为。玻璃比较重，从货车上往下卸，一般应使用铲车，原、被告一起徒手从车上往车下卸玻璃，系违规操作。5.对于原告季柏修所提各项损失，大宇公司认同被告王存来的意见。综上，季柏修因案涉事故受伤与大宇公司无关。本院经审理查明如下事实：被告王存来在海安经营玻璃销售，与大宇公司长期存在玻璃采购业务，双方一直未签订书面买卖合同，王存来以电话、传真、微信等简易方式向大宇公司订货后，大宇公司安排货车送货到王存来指定地点。王存来与海安县典艺装饰工程有限公司（以下简称典艺公司）较熟，有时指定大宇公司将玻璃送至典艺公司临时存放。2017年10月30日上午，原告季柏修为大宇公司向被告王存来运送玻璃，王存来指定在典艺公司卸货。季柏修驾驶货车携妻朱秀琼到达典艺公司，王存来随即电话联系叉车驾驶员准备卸下货车上王存来所购玻璃，因叉车司机称不能立即过来，王存来决定亲自卸货，并请季柏修帮忙，季柏修同意。随后，季柏修站到货车车厢内，帮助解开玻璃包装带，并将玻璃从竖立状态慢慢放平，王存来站在车下将玻璃挪走摆放。其间，朱秀琼没有参与卸货，坐在货车驾驶室内。在已经卸了部分玻璃后，季柏修站到尚未卸下的剩余玻璃的正面，继续解剩余捆绑固定玻璃的包装带时，竖立着的玻璃突然倾倒，致季柏修从货车车厢内摔落地面受伤。随即，王存来电话联系120急救，季柏修被送至海安市人民医院抢救，朱秀琼陪同前往。当日上午11时，季柏修在海安市人民医院门诊主诉称，患者一小时前不慎摔伤，右枕部着地，伤后头痛头昏，伴呕吐，经头颅CT显示，左额颞部硬膜下血肿、蛛血，建议住院治疗。随即季柏修入住海安市人民医院治疗，入院诊断为重型脑外伤、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右枕部头皮血肿伴挫伤、右足1-3跖骨近段骨折、右足第1楔骨骨折。入院后经相关对症检查及准备，于当日行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，术程顺利，右足予石膏外固定。经住院治疗，季柏修伤情好转，于2017年12月4日从海安市人民医院出院，出院诊断除与入院诊断相同外，增加双侧额叶脑挫伤，出院医嘱为：1.注意休息，建议休息1个月，建议右足石膏继续固定3周后骨科就诊。2.门诊定期复查。3.有情况随诊，神经外科、骨科随诊。季柏修在海安市人民医院花去住院医疗费85577.02元，其中材料费19717.59元。当天下午，原告季柏修之妻朱秀琼电话报警称，当天上午9时左右，在海安市屏大桥北侧红绿灯向西玻璃厂内，老板让朱秀琼老公帮助卸货，卸货过程中朱秀琼老公从1.5米高的车上掉下来，头部受伤。接警后，警察分别找朱秀琼、王存来、季柏修进行了询问。2018年3月9日，季柏修入住淮安市第一人民医院进行颅骨修补。入院诊断为左侧额颞顶部颅骨缺损、脑外伤术后。入院后经相关检查、准备，于2018年3月15日在全麻下行颅骨修补术，术后安返病房，进行恢复治疗，伤情治愈后于2018年3月25日出院。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱一月后门诊复诊，脑外科随诊，带药服用。季柏修在淮安市第一人民医院花去住院医疗费38525.29元，其中材料费21457.38元。2019年6月24日，季柏修在淮安市第一人民医院进行颅脑CT平扫检查，花去门诊医疗费240元。诉讼过程中，本院根据原告季柏修的申请依法调取了事发以后公安机关对相关人员询问所形成的笔录。2017年11月1日上午，朱秀琼在海安县公安局城东派出所接受询问时称，“2017年10月30日上午，我和老公季柏修从淮安市涟水县大宇玻璃厂送玻璃到位于海安县通榆路与328国道交叉口处不知名的玻璃厂，当时是大宇玻璃厂委托我们送货到海安这个不知名的玻璃厂的。大约9点钟，我们到达，我老公与王存来联系，王存来打电话叫叉车卸货，打了十几分钟没人来，于是王存来叫我老公一起和他把货卸下，我老公就同意了。我老公站在货车上，撕开包装，把玻璃一块一块分开递给王存来，王存来站在货车旁边，接过我老公递过来的玻璃，就近卸在地上码齐。车上玻璃还有一半的时候，我当时坐在车上，突然听到我老公叫了一声以及“噗通”一声，我回头一看，我老公已经从车上掉到地上，头上流了很多血。我赶紧把老公扶起来，让王存来打120，过了十几分钟，120急救车过来把我老公送到海安市人民医院急救，我跟车去医院”。当警察询问朱秀琼“何人要求你老公卸货”时，朱秀琼回答称“王存来说没有叉车卸货，就让我老公一起卸货”。当警察询问“你老公平时是否负责卸货”时，朱秀琼回答称“我老公至（只）负责送货，不负责卸货”。当警察询问“对方要求你老公卸货是否支付相关费用”时，朱秀琼回答称“王存来没有支付我们相关卸货费用”。当警察询问运输费用由谁支付及季柏修与玻璃买卖双方的关系时，朱秀琼回答称“运费由大宇玻璃厂支付，大宇玻璃厂委托我们送货，王存来是收货方”。2017年11月3日下午，王存来在海安县公安局城东派出所接受询问时称，“我来反映2017年10月30日上午9时许，有人在海安典艺装饰工程有限公司从货车上摔下来的事情。我向淮安大宇玻璃厂购买玻璃，2017年10月30日上午9时许，大宇玻璃厂安排司机把玻璃送到我朋友的海安典艺装饰工程有限公司，货车司机之前我见过一次，名字不知道，副驾驶室坐着一个女的，应该是货车司机的老婆。货车到达后，我打电话联系叉车，叉车司机说要等两个小时才能到。（货车）司机看到这个情况，说不愿意等，货不多，就让我自己卸一下。然后司机就站在车上解包装带，玻璃是斜着放在玻璃架上，司机就把玻璃拨一下，我站在车下面，拿手接玻璃，搬到离车不远的空地上。玻璃分三道包装，搬前两道包装内的玻璃时没有问题，到了第三道包装，我在把玻璃放在地上时，听到有人摔倒的声音，玻璃还在架子上。我回头一着，司机摔在地上，我就喊坐在副驾驶室的女子出来，我先扶住货车司机，后让她帮我扶，我打电话找救护车。我在新立村3组经营玻璃，向大宇玻璃厂购买玻璃，大宇玻璃厂派人送来玻璃，我再卖给其他人。我与大宇玻璃厂没有合同，都是我发订单，大宇玻璃厂根据订单发货给我。我与大宇玻璃厂关于玻璃到货后的卸货由谁完成没有约定，正常情况下，货多时我找叉车卸货，货少时我和送货司机配合卸货，我不需要对司机支付额外费用”。2017年12月4日上午，季柏修从海安市人民医院出院，随后在海安县公安局城东派出所接受询问时称，“2017年10月29日下午，涟水大宇钢化玻璃厂安排我送玻璃到海安，是两家的货，一个叫王存来，收货地址在个厂，另一家在221省道那边。当天下午厂里就安排人将玻璃装上车，30日凌晨我和老婆朱秀琼一起将玻璃拉到海安，先送的221省道那一家，之后去王存来那边。大概9点多钟到了王存来那儿，王存来打电话联系叉车，但对方都没有空，其中有一辆叉车要等两个多小时，等了一会儿，王存来就跟我讲让我帮忙把玻璃卸下来，我就跟他讲我们一般不帮人卸货，他又等了一会儿，还是没有叉车，他又请我帮忙卸玻璃，我看玻璃不多，就答应他了。我就到车上把玻璃往车边上搬，王存来在下面把玻璃搬到地面。卸了三分之二后，我去解剩下玻璃的包装带，玻璃发生坍塌，我一个人没有扶住，就从车上仰面跌倒到地上，随后失去知觉。我是受涟水大宇钢化玻璃厂安排送货的，我与涟水大宇钢化玻璃厂是雇佣关系，双方未签订合同，涟水大宇钢化玻璃厂根据送货单每月发一次钱给我。平时我只负责送货，送到目的地后由厂方（购买方）安排卸货。（事发当天）没有人安排我卸货，是王存来请我帮忙卸货的”。诉讼过程中，季柏修就伤残等级、误工、护理、营养期限以及护理人数等申请司法鉴定，本院依法委托。常州市德安医院司法鉴定所对季柏修的精神状态进行了法医学评定，于2019年8月2日作出德安司鉴所[2019]精鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为季柏修因意外事故致脑外伤所致精神障碍，其日常生活有关的活动能力重度受限。南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年8月15日作出通二院司鉴所[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.季柏修因意外事故致多发伤，其颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。2.宜予季柏修伤后误工期270日、护理期60日（其中二人护理23日，其余一人护理），营养期90日。为此，季柏修分别花去司法鉴定费3665元和2100元。2019年8月12日，季柏修在司法鉴定过程中在南通市第二人民医院花去门诊诊查费10元。另查明，季柏修所驾货车车牌号为苏Ｈ×××××，系季柏修自有货运车辆。季柏修作为驾驶员具有准驾车型B2E的资质。所涉货车经淮安市涟水县运输管理所颁发有道路运输证。上述事实，有原告季柏修提供的接处警工作登记表、驾驶证、货车行驶证、道路运输证、道路运输人员从业资格证、海安县人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、费用结算清单、淮安市第一人民医院出院记录、住院收费票据、费用清单、CT检查报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南通市第二人民医院门诊诊查费票据，经原告季柏修申请本院调取的海安市公安局城东派出所警察与朱秀琼、王存来、季柏修的询问笔录，被告王存来提供的其与大宇玻璃微信接单通道的部分微信聊天记录（庭审中出示手机），原告季柏修申请本院调取的事发以后公安机关对原告夫妇及被告的询问笔录，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。第三人大宇公司为佐证其陈述意见，在诉讼过程中提供了大宇公司、明海公司向王存来交付玻璃所形成的部分销售发货单，其中均载明“不建议在车上人工装卸玻璃，否则后果自负”。本院认为：案涉玻璃由大宇公司生产还是由明海公司生产，均不影响事发当日季柏修系听从大宇公司的安排而向王存来运送玻璃，该事实有季柏修和王存来的一致陈述以及季柏修实际从大宇公司获取运费加以证实。季柏修与大宇公司未签订劳动合同，也非大宇公司招用的劳动者，季柏修根据大宇公司安排的运输任务，结合自己工作安排，为大宇公司运送玻璃到指定地点，大宇公司根据季柏修的实际运输量结付报酬，双方之间形成运输合同关系或承揽关系。原告季柏修在公安机关及诉讼过程中所述与大宇公司是雇佣关系，以及被告王存来据此所作相应抗辩，均与事实不符，本院不予采信。被告王存来向大宇公司购买玻璃，大宇公司按约送货到王存来指定地点，双方并未对到货后的卸货义务进行具体约定，根据双方的交易习惯，货到指定地点后，王存来负责安排铲车自行卸货或亲自卸货，在货车驾驶员不拒绝的情况下，有时也请货车驾驶员帮忙，为此王存来并不需要向驾驶员另行给付费用。事发当日，王存来因铲车不得及时到场卸货，请货车驾驶员季柏修义务帮助从货车上卸下玻璃，双方之间形成义务帮工关系。被告王存来辩称，其与季柏修既非劳务关系，也非帮工关系，与事实不符，本院不予采信。被告王存来请原告季柏修帮忙，从货车上卸下玻璃，在此过程中，帮工人季柏修受伤，被帮工人王存来依法应承担赔偿责任。被告王存来未借助铲车等专业设备从货车上卸下玻璃，而是人工徒手从货车上卸下玻璃，违反了玻璃生产商在格式销售发货单上关于安全卸货的提示，置双方于危险境地，在此情况下，原告季柏修应当预见存在安全隐患，但其仍同意给予义务帮工，且在帮工过程中未能完全尽到安全注意义务，没有采取必要的防护措施，疏忽大意，最终导致事故发生，对此原告季柏修存在过错，应当适当减轻被告王存来的赔偿责任。根据本案查明的实际情况，本院酌情确定被告王存来赔偿原告季柏修合法损失中的70%。根据原告季柏修提供的证据，结合各方当事人当庭陈述，依据相关法律规定，对原告季柏修的诉讼请求所涉各项损失本院认定如下：医疗费124352.31元（包含司法鉴定过程中产生的门诊诊查费10元）、住院伙食补助费972元（54天×18元/天）、营养费2700元（90天×30元/天，被告当庭认可）、误工费37767.45元（51056元/年÷365天×270天）、护理费8300元[（23天×2人+37天×1人）×100元/天]、残疾赔偿金314760.96元[（23836+5636）×1.78×20年×30%]、精神损害抚慰金15000元（被告当庭认可）、交通费400元（酌定），合计504252.72元。关于医疗费，被告王存来辩称，原告季柏修住院期间用了好多进口药，另外还有进行了与此次受伤无关的治疗，未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，缺乏事实依据，结合现行标准，本院采信被告王存来的抗辩意见，按18元/天计算；被告王存来辩称原告实际住院天数仅为52天，与事实不符，本院不予采信。关于误工费，被告王存来辩称，应按最低工资标准计算，结合原告季柏修受伤前所从事的职业，本省现行道路运输业在岗职工年平均工资为66222元，故原告季柏修要求按51056元/年计算误工费，本院予以支持。关于护理费，被告王存来辩称，应为60元/天，亦未提供充分有效的证据，且本省现行农业在岗人员年平均工资折合为99.35元/天，故原告季柏修主张护理费标准为100元/天，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告计算期限具有事实依据，计算方法及标准符合现行规定，本院予以支持。诉讼过程中产生的司法鉴定费，纳入诉讼费用部分处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王存来赔偿原告季柏修因案涉事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的70%，计352976.9元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告王存来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季柏修其他诉讼请求。案件受理费2963元，司法鉴定费5765元，合计8728元，由原告季柏修负担2717元，被告王存来负担6011元。被告王存来负担部分中的2041元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），其余3970元由被告王存来在履行上述赔偿义务时一并给付原告季柏修。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2963元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹智梅