wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1002民初2803号 原告：雷少新，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。 被告：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：林强，安徽。 第三人：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园6幢1203室，统一社会信用代码91341000394515786D。 法定代表人：金影合，执行董事兼总经理。 原告雷少新与被告金影合、第三人黄山市雷金非融资性担保有限公司（以下简称雷金担保公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告雷少新的委托诉讼人朱水银、王凯，被告金影合的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼；第三人雷金担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷少新向本院提出诉讼请求：1.判令金影合支付雷少新股权转让款280000元，并支付自起诉时起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.金影合承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，雷少新与金影合合伙，商议以金影合作为公司法定代表人，雷少新为公司股东，共同建立黄山市雷金非融资性担保有限公司。为成立及公司运营，雷少新共出资50余万元，该款均汇至公司账户用于公司经营。2015年5月，由于公司经营状况不佳，雷少新想将自己的公司股份出售，后与金影合协商后，金影合同意以280000元的价格受让雷少新在公司内的30%的股份，且双方签订了股权转让协议，之后雷少新不再行使其股东权利，也不再管理公司，该公司由金影合经营管理，股东权利也均由金影合行使。但金影合受让股权后并未支付任何转让款，经多次催讨未果，雷少新起诉至法院。 金影合辩称：1.双方的股权转让的意思表示并非真实的意思表示，因雷少新告诉其为回避一个所谓的案件，要求雷少新出具的；2.即便双方约定了股权转让协议，雷少新仍在继续行使股东权利，并未办理变更登记，根据合同法相关规定，既然雷少新没有履行变更登记的相应要求，金影合也就没有支付股份转让款的理由。 雷金担保公司未作陈述。 本院认定事实如下：2014年11月6日，金影合、雷少新、占七斤成立雷金担保公司（公司类型为有限责任公司、注册资本500万元），并制定了公司章程，其中就出资情况约定如下：金影合认缴出资200万元，占注册资本的40%；雷少新认缴出资150万元，占注册资本的30%；占七斤认缴出资150万元，占注册资本的为30%。2014年12月30日，雷少新出资40万元作为雷金担保公司的运营资金。2015年5月27日，雷少新与金影合签订《股权转让协议》，约定“因雷少新愿意退出雷金担保公司，本人金影合愿意以280000元的价格受让雷少新在雷金担保公司的全部股份”。 以上事实有雷金担保公司的企业信息报告、收条及取款凭证、《股权转让协议》、雷金担保公司工商登记备案资料、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。金影合提交的雷少新出具的申请系雷金担保公司成立前雷少新的承诺，与本案无关联，本院不予采纳。金影合提交的借据，虽然有雷少新签字，但系《股权转让协议》签订后不久，金影合仅凭该份借据，不能达到雷少新仍然行使股东权利的证明目的。金影合向本院申请对《股权转让协议》形成时间进行鉴定，本院认为不论《股权转让协议》的形成时间是否为2015年5月27日都不能影响雷少新转让股权和金影合受让股权的意思表示，故对该申请本院不予准许。 本院认为：雷少新与金影合于2015年5月27日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人双方应当按照协议履行各自的义务。金影合辩称《股权转让协议》并非其真实意思表示，但未能提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。故雷少新诉请要求金影合支付股权转让款280000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定履行期限，雷少新诉请要求支付迟延履行利息，本院不予支持。金影合支付股权转让款后，雷少新应当协助金影合办理股权变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金影合于本判决生效之日起十五日内支付原告雷少新股权转让款280000元； 二、驳回原告雷少新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告金影合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员 潘晓琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保77号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、朱剑锋： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人朱剑锋信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保77号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初384号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.对被申请人朱剑锋在中国建设银行萍乡楚萍路支行62×××43账户予以28000元额度冻结，实际冻结金额为3.48元，冻结期限为壹年，自2020年5月18日至2021年5月17日止； 2.已冻结对被申请人朱剑锋在财付通支付科技有限公司XXX账户金额169.61元，冻结期限均为壹年，自2020年5月18日至2021年5月17日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初917号 原告：赵军生，男，1970年12月9日出生，汉族，住无极县。 被告：何永奇，男，1968年5月19日出生，汉族，住无极县。 原告赵军生与被告何永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告赵军生未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵军生撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 司伟娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初591号 原告：马玉玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：陈庆国，男，1974年8月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：王红，女，1974年4月18日出生，汉族，住桓台县。 原告马玉玲与被告陈庆国、被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉玲的委托诉讼代理人董敏，被告陈庆国、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款利息123400元（以借款本金200000元为基数，按月息15‰计算，自2016年10月14日起至2020年3月3日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马玉玲与被告陈庆国系朋友关系。被告陈庆国与被告王红原系夫妻关系。原告与被告因民间借贷纠纷经桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3152号判决：两被告偿还原告借款200000元，利息22300元。该利息计算时间截止至2016年10月13日。判决生效后两被告未履行义务。原告自2016年10月14日起至本金偿还完毕期间多次向被告主张利息，被告以种种理由拒绝。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈庆国辩称，原告在第一次判决后从未向被告主张过该利息，原告重复起诉，违反一事不再理，应予驳回。 被告王红辩称，原告起诉违反法律规定，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告马玉玲向法院提起诉讼，要求被告陈庆国、王红连带共同偿还借款本金200000元并支付2016年3月1日起至2016年10月13日的利息25300元。法院经审理后，于2017年12月29日作出（2016）鲁0321民初3152号民事判决书，判决被告陈庆国偿还原告马玉玲借款200000元并支付2016年3月1日至2016年10月13日按约定利率标准月息15‰计算的利息22300元。被告王红承担连带清偿责任。驳回了原告马玉玲的其他诉讼请求。 2018年3月2日，原告马玉玲向法院申请执行（2016）鲁0321民初3152号民事判决。在执行过程中，执行部门将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；冻结了被执行人名下的银行账户，因与标的额相差大，暂时未作处置；轮侯查封了被执行人王红名下房产一套，暂时未作处置。2018年8月23日，执行部门将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的对产，再申请恢复执行。2018年8月27日，法院作出（2018）鲁0321执513号之二执行裁定书，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 2020年3月5日，原告马玉玲提起本案诉讼，形成本案纠纷。本案中原告马玉玲诉求的利息123400元，系以本金200000元为基数，自2016年10月14日起至2020年3月3日止，按月息15‰计算。 经质证，被告陈庆国、王红对（2016）鲁0321民初3152号民事判决书、（2018）鲁0321执513号之二执行裁定书无异议，执行局查封了被告王红名下位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际9号楼021001号不动产，并陈述2019年执行局从两被告银行卡中扣划分别扣划了6700多元、9600多元。对此，原告代理人称查封王红的不动产属实，不清楚是否扣划了被告的资金。 本院认为：判决具有即判力，即当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉。就既判力的效力范围而言，包括主观范围、客观范围和时间范围。本案中，原、被告当事人与（2016）鲁0321民初3152号案件当事人一致；诉讼标的一致，均是诉争的原被告之间的同一民间借贷法律关系；时间范围上，即判力的基准时为辩论终结时，原告在本案中主张的利息在（2016）鲁0321民初3152号案件辩论终结时就已经客观存在，而不属于新的事实。原告在（2016）鲁0321民初3152号判决生效后产生的损失，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定在执行程序中处理。综上，原告的起诉违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七、二百四十八条规定，裁定如下： 驳回原告马玉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年五月十三日 书记员  田静文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初139号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人董小明，曾用名董其明，男，1980年11月18日出生于贵州省兴义市，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴义市。因本案于2019年8月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人董小明犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情原因，于2020年2月17日对本案中止审理，2020年5月9日恢复审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人董小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月16日，被告人董小明驾驶浙Ｊ×××××号轻型箱式货车从台州市黄岩区驶往玉环市方向。13时许，途经温岭市，在没有方向指示信号灯的灯控路口由北往东左转弯时，碰撞在路口东侧人行横道上行走的被害人孙某1，造成孙某1受伤经抢救无效于当日死亡及车辆轻微损坏的道路交通事故。经认定，被告人董小明负本次事故的全部责任。 案发后，被告人董小明报警，并随救护车送被害人至医院。后在医院主动向公安民警投案，并如实供述了其涉案事实。现被告人董小明及车主方已赔偿被害人家属经济损失共计人民币744682元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人董小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、陈某的证言，被告人董小明的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，人民调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人董小明的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议对被告人董小明判处有期徒刑九个月。被告人董小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人董小明违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董小明驾车在人行横道上肇事，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人董小明案发后能投案自首，并与被害人家属就经济赔偿部分达成刑事和解协议，取得谅解，且能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人董小明请求对其适用缓刑的辩护意见，因根据被告人董小明的犯罪事实、性质及情节，不宜对其适用缓刑。因此，被告人董小明这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人董小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  王香莲 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4650号原告：张春艳，女，1960年06月26日出生，汉族，农民，现内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇阳光城西区3号楼3单元7楼东户。被告：李海军，男，45岁，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码不详。原告张春艳诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张春艳于2020年5月14日以原被告庭外自行和解，并表示自行解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告李海军的起诉。本院认为，原告张春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回起诉。案件受理费309元（已减半收取），由原告张春艳负担。审判员  白小虎二〇二〇年五月十四日书记员  白双喜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终553号 上诉人（原审原告）：杨永路，男，1979年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：徐金丽，贵州天翊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1972年10月26日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：胡长明（死者胡胜之父），男，1945年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：曾国琴（死者胡胜之母），女，1948年6月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：詹某（死者胡胜之妻），女，1981年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：胡某（死者胡胜之长子），男，2002年8月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 法定代理人：詹某（系胡某母亲），基本情况同上。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。 上诉人杨永路、刘玉成因与被上诉人胡长明、曾国琴、詹某、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初2605号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 杨永路、刘玉成分别预交的二审案件受理费7468元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年五月二十一日 书记员 涂莹莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4031号 本院执行黄丽娟申请执行广州方寸智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州方寸智能科技有限公司已支付执行款18779.85元，执行费182元，被执行人广州方寸智能科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初929号原告：董树新，男，1986年8月30日出生，汉族，司机，住喀左县。被告：王凤春，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：绥化金鼎货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流园内。负责人：毕贺，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号楼高层1-4号。负责人：陈玉军，经理。委托代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。原告董树新诉被告王凤春、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树新及委托代理人侯文祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人孙林到庭参加诉讼，被告绥化金鼎货物运输服务有限公司、被告王凤春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月28日11时30分，原告驾车与彭金驾驶的车辆相撞，彭金驾驶的车辆又与停放在路边的另外两辆轿车相撞，致四车不同程度损坏的交通事故。此次事故，经凌源市交警大队认定，原告负全部责任，彭金、刘洪彦无责任。原告受伤住院治疗，支付医药费26604.31元，原告为王凤春雇佣的司机，肇事车辆投保了100000元的座位险，请求被告共计赔偿各项损失合计71585.91元。被告王凤春未答辩。被告绥化市金鼎货物运输服务有限公司书面辩称：一、被答辩人请求答辩人赔偿各项损失缺乏法律依据。二、肇事车辆投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但本次事故属于四车相撞，其余三车的保险公司应当在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明：2020年01月28日11时30分，董树新驾驶黑Ｍ×××××、辽G468挂号货车由东向西行驶至凌源市刀尔登镇杨杖子村虎头石组转弯路路段处时驶入道路左侧，与相对方向彭金驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车相撞后，彭金驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车又与停在道路南侧路下的辽Ｎ×××××号小型轿车及辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致董树新受伤，四车不同程度损坏之交通事故。此次事故经凌源市公安局交通警察大队认定，董树新负此事故的全部责任；彭金无责任；刘洪彦无责任。原告董树新受伤后在凌源市中心医院住院治疗4天，主要诊断为：左侧第7、8、9肋骨骨折等，一级护理三天，二级护理一天，流质饮食。为了方便就医原告转回喀左县中心医院继续住院治疗59天，主要诊断为：胸部外伤，左肺挫裂伤等，一级护理一天，半流食，其余58天为二级护理。出院医嘱：出院后休息一个月，病情变化随诊。共计支付医药费26604.31元，交通费500元。肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）10000元。原告住院期间由其妻子王楠护理，王楠在喀左商贸购物广场超市经营干果、散货。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、合同书、户口本复印件、交通费票据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。董树新应当承担事故的全部责任；彭金无责任；刘洪彦无责任。综合分析原告的诉讼请求等相关信息，本案案由应当为保险合同纠纷，保险公司辩称事故中其余三车的保险公司应当在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失的观点本院不予支持。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2019年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，但原告提供的证据无法充分证明实际的误工损失，故原告的误工费按照2019年度道路交通事故赔偿标准中交通运输业平均工资计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告董树新合理的损失为医药费26604.31元，护理费10431.32元【577.61元（52707元÷365天×4天）+9853.72元（57089元÷365天×63天）】，误工费19770.53元（77594元÷365天×93天），伙食补助费3150元（63天×50元），交通费酌定500元，营养费1000元，合计61456.16。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告医药费等项合计61456.16元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告王凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年五月二十五日书记员  朱兴亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2170号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：任文杰，男。被告：张文秀，女。被告：陈秀君，女，住呼和浩特市。被告：王秀河，男，住呼和浩特市。被告：刘海青，男。被告：安三丽，女。被告：葛广平，男，住武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二朗10号楼东起5-6号商业门验房。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告任文杰、张文秀、陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文杰、张文秀向原告偿还借款本金14917.3元及利息（利息计算方式：以14917.3元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日，按月利率13.5‰计算，截止2020年4月17日止罚息金额1262元，贷款本金与利息合计16179.3元；2、请求判令被告刘海青、安三丽、陈秀君、王秀河、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、任文杰、张文秀、陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月18日,被告任文杰、张文秀签订《个人借款合同》，约定借款15万元，月利率9‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月24日至2018年5月8日，被告陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2019年10月12日起，被告任文杰、张文秀开始不支付贷款利息，截至2020年4月17日贷款利息合计1262元，贷款本金余额14917.3元，已构成违约。依照合同法规定，任文杰、张文秀系夫妻，为夫妻共同债务，应当承担还款责任，被告陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告任文杰、张文秀、陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告任文杰、张文秀、陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费102元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月十二日书记员 张 利
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初453号 原告：刘士勇，男，汉族，1976年12月1日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：吝守义，男，汉族，1978年6月15日生，住邯郸市邯山区。 原告刘士勇与被告吝守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘士勇及其委托诉讼代理人李锟到庭参加诉讼。被告吝守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告刘士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及自2017年8月31日起至实际还清借款之日止以本金50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息（暂计算至2019年12月31日为168625元），本息暂计668625元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2017年8月31日被告向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将50万元出借给被告，后因被告无力偿还原告借款，双方于2019年7月1日签订《分期还款协议书》，协议约定被告所借原告50万元采取分期付款方式偿还原告，其中任何一期未按时付款的，视为全部借款已到期，原告可以要求被告偿还全部借款，双方同时约定，若被告未能按照约定还款的，被告应当支付原告自2017年8月30日起按照全部借款本金计算的银行同期贷款利率三倍的利息，以及原告为实现债权而产生的律师费、鉴定费、保全费等。 上述协议签订后，被告未能在约定的期限内偿还原告的借款，给原告造成了巨大的经济损失，原告无奈，特诉至法院，望依法公正审理，判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、分期还款协议书一份，证明原、被告之间借贷关系； 2、转账凭证一份、张卫国证明一份、张卫国身份证复印件一份，证明实际借款人是被告吝守义。 被告吝守义未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2017年8月31日，吝守义向刘士勇借款50万元。当日，刘士勇通过张卫国银行卡号62×××69将50万元转给吝守义。2019年7月1日，刘士勇作为甲方，吝守义作为乙方，双方签订一份《分期还款协议书》，约定：“鉴于乙方因急需资金，于2017年8月31日向甲方提出借款请求，甲方本着对乙方的关心和帮助，将人民币50万元出借予乙方，因当时乙方未给甲方出具借款条，本协议同时也具有借款条的法律效力。现由于乙方原因不能一次性偿还以上借款，双方经过协议后，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法律解释达成以下分期还款内容：一、甲、乙双方同意按以下方式分期还款，乙方也可以提前偿还所有借款。1、乙方应于2019年7月15日内向甲方偿还借款100000元；2、2019年7月31日前，乙方应向甲方偿还借款70000元；3、2019年8月15日之前，乙方应向甲方偿还借款100000元；4、2019年8月31日之前，乙方应向甲方偿还借款70000元；5、2019年9月15日之前，乙方应向甲方偿还借款100000元；6、2019年9月30日之前，乙方应向甲方偿还借款60000元。二、乙方如未按以上方式按期还款的，其中有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，甲方有权随时要求乙方偿还全部货款。三、乙方如未按以上方式按期还款的，则甲方有权自2017年8月30日起就全部欠款按银行同期贷款利率的三倍计算利息，利息计算至偿还全部借款；四、……甲方刘士勇签字。乙方吝守义签字，2019年7月1日”。后吝守义未按约定偿还刘士勇借款，刘士勇为此诉至法院，要求吝守义偿还借款本金500000元及利息。 另查明，2015年至今中国人民银行贷款年利率为4.75%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吝守义向刘士勇借款50万元，并签订《分期还款协议书》，双方之间借贷关系成立，吝守义未按约定偿还刘士勇借款本金，其行为已构成违约，故刘士勇要求吝守义偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于刘士勇主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，吝守义向刘士勇借款500000元时，虽未约定利息，但双方在签订《分期还款协议书》中约定“乙方如未按以上方式按期还款的，则甲方有权自2017年8月30日起就全部欠款按银行同期贷款利率的三倍计算利息，利息计算至偿还全部借款”，该约定符合上述规定，本院予以支持。吝守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吝守义于本判决生效之日起十日内偿还刘士勇借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数、按中国人民银行贷款利率4.75%的三倍计算，自2017年8月31日起至借款本息偿付完毕之日止）； 二、驳回刘士勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10486元，减半收取5243元，由被告吝守义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3224号之一申请执行人:李洪伟，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:单加明，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李洪伟与被执行人单加明运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月26日依法作出（2017）苏0382民初5350号民事调解书：被告单加明欠原告李洪伟运费款6950元，定于2017年9月8日前一次性付清，利息原告自愿放弃；案件受理费减半收取25元，由被告单加明负担；本协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李洪伟向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年8月28日依法查询被执行人单加明名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有一辆车，已经予以查封，暂未实际扣押。3、本院于2019年8月29日依法查询被执行人单加明名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年1月16日、2月20日、4月8日分别查询被执行人单加明名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产线索。5、本院于2020年5月6日依法将被执行人单加明纳入失信被执行人名单，并对被执行人单加明采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月9日将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人单加明采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人单加明运输合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月九日书记员 张苗苗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13518号 申请执行人：蒋其材，男，汉族，1983年04月16日出生，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：邓小洪，女，汉族，1985年11月03日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：李玉国，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地重庆市渝北区。 本院受理的蒋其材申请执行邓小洪、李玉国借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2000000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13518号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执199号申请执行人：韩龙海，男，1953年5月26日生，汉族，农民，印度尼西亚人，住宾川县。被执行人：袁学高，男，1966年3月16日生，汉族，宾川县人，农民，现住宾川县。本院在执行申请执行人韩龙海与被执行人袁学高民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行韩龙海与被执行人袁学高于2020年5月29日自愿达成执行和解协议：由被执行人袁学高于2020年5月59日支付给申请人韩龙海案件执行款人民币1860元，案件执行款余款14140元由被执行人袁学高于2020年9月30日前支付给申请人韩龙海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执199号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十九日书记员  韩晓薇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执165号 申请执行人：彭佳，男，1992年12月22日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：程云祖，男，1971年1月10日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人彭佳与被执行人程云祖借款合同纠纷一案，我院于2019年11月21日作出的（2019）赣0313民初1368号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月11日立案强制执行，并向被执行人程云祖发出执行通知书，被执行人程云祖未履行生效法律文书确定的向申请执行人彭佳支付各项费用11000元、案件受理费50元的义务，另本案执行费66元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人程云祖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人程云祖住所地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人程云祖中国建设银行62W×××1账户有存款1125元，财付通XXX账户有存款992.52元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人程云祖无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。 2020年4月1日本院依法对被执行人程云祖采取限制消费措施。本案被执行人程云祖司应向申请执行人彭佳支付各项费用11000元、案件受理费50元，应缴纳执行费66元，截至2020年5月22日，已经执行到位2051.52元，缴纳执行费66元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘锦超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执159号之二 申请执行人：韦利花，女，1979年1月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西兴强房地产开发有限公司，住所地广西大化县大化镇红河北路61号，统一社会信用代码9145122969275497XP。 法定代表人：韦寿强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韦利花与被执行人广西兴强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人广西兴强房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人广西兴强房地产开发有限公司在中国工商银行21×××48账户内存款人民币1004536.05元。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初97号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人郎兰忠，男，1976年2月4日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月17日被无极县公安局取保候审。2020年5月13日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人郎兰忠犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人郎兰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年3月21日2时55分许，被告人郎兰忠驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至杨村时与被害人赵某1所推自行车发生交通事故，造成赵某1抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，郎兰忠负此事故的全部责任，赵某1对此事故不负责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。被告人郎兰忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人郎兰忠判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人郎兰忠对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年3月21日2时55分许，被告人郎兰忠驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至杨村时与被害人赵某1所推自行车发生交通事故，造成赵某1抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，郎兰忠负此事故的全部责任，赵某1对此事故不负责任。被告人郎兰忠于2019年4月17日到无极县投案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明： 1、2019年3月28日，被告人郎兰忠与被害人赵某1的亲属就民事赔偿达成协议，被害人赵某1的亲属出具谅解书对郎兰忠予以谅解。 2、经无极县同力机动车综合性能检测有限公司对被告人郎兰忠驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车进行检测，该机动车安全检验为不合格。 上述事实由被告人供述、证人赵某2的证言、道路交通事故照片、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、公证书、收条、到案经过、无前科证明、认罪认罚具结书、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人郎兰忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郎兰忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人郎兰忠驾驶的机动车安全检验结论为不合格，可酌定从重处罚。被告人郎兰忠系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郎兰忠与被害人赵某1的亲属就民事赔偿达成协议，被害人赵某1的亲属出具谅解书对郎兰忠表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人郎兰忠的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郎兰忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审判员  曹爱萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘亚利
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢558号刘正富：周建帮：关于申请执行人刘正富与被执行人周建帮民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款120000元及诉讼费1776元，合计121776元，经我院立案受理后，现已执行到位121776元，该案全部执行完毕，至此，申请执行人刘正富向盱眙县人民法院申请执行的（2015）盱民初字第00244号民事调解书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2445号 原告：冯青杨，男，1983年8月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：沙锁龙，男，汉族，1961年12月21日生，住丹阳市。 原告冯青杨与被告沙锁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告冯青杨及其委托诉讼代理人殷梅萍，被告沙锁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯青杨提出诉讼请求：1、判令被告沙锁龙立即支付货款217900元，并按照年利率6%承担自2020年4月20日至实际给付之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买建筑用砖。2017年8月2日经结算，被告结欠原告166900元。2019年2月2日，被告又另行向原告出具欠条，言明结欠原告价款51000元。此后原告多次催要无果。 被告沙锁龙辩称，1、对该笔欠款予以认可，要求调解分期偿还，被告于2018年支付5000元；2、原告给我做了129万元的业务，只开票11万元，还差118万元没有开票。 本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖建筑用砖的交易往来。2017年8月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款166900元。2019年2月2日，双方再次结算，被告结欠原告潘书成账51000元，上述欠款合计217900元。2018年2月15日，被告支付价款5000元，尚欠原告212900元未付。原告多次催要未果，诉讼来院。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约履行各自的义务。被告未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款212900元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于税票问题，不属于民事诉讼范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沙锁龙于本判决生效后十日内给付原告冯青杨价款212900元，并按照年利率6%承担自2020年4月20日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告冯青杨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2285，由原告负担39元，被告负担2246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初461号 原告王晓燕，女，1967年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告孔凡义，男，1963年4月1日出生，汉族，住承德市承德县。 被告景立春，男，1970年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告范文龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告四川胜楠建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区程度高新区锦城大道666号4栋17层14号，统一社会信用代码91510100MA6CQ2D84C。 法定代表人安宇宁，职务经理。 原告王晓燕与被告孔凡义、景立春、范文龙、四川胜楠建设工程有限公司（以下简称胜楠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告孔凡义、景立春、范文龙、胜楠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕诉称，2019年3月，胜楠公司承包承德市火神庙石坝工程以及火药库沟边坡支护工程，公司内部员工景立春、孔凡义、范文龙三人在组织施工时因缺乏资金向原告借款，于2019年4月23日，以被告孔凡义为借款人，以被告景立春、范文龙为担保人，向原告借款6万元，约定利息每月3%，当场出具借条一张。当日原告通过微信转账多次向景立春转款累计6万元。后经原告多次催要，四被告拒绝偿还。综上，被告孔凡义系此款项借款人，被告景立春、范文龙为担保人，胜楠公司为借款使用人，四人均有义务共同偿还借款，并依据约定支付利息。鉴于法律最高保护民间借贷利率不超过2%，为此双方约定3%利率过高，以2%利率计息为宜，计算利息截止到清偿完毕之日。为保护债权人的合法权益，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金6万元，以及自2019年5月1日起至借款还清之日止按每月2%计算的利息，诉讼费由被告承担。 原告王晓燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2019年4月23日，孔凡义与景立春、范文龙出具借条一张，此款用于施工费用，借款人是孔凡义，担保人是景立春、范文龙，总借款是6万元，月息3%。2、微信转账记录一份，证明2019年4月23日及次日通过微信多次转给被告6万元。3、两份施工内部协议书，证明孔凡义、范文龙、景立春是胜楠公司内部人员，在承德施工过程中，由于资金缺乏，向原告借款，此款用于胜楠公司承建的工程。 四被告未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。 经审理查明，2019年4月23日，被告孔凡义为借款人、被告景立春、范文龙为担保人向原告王晓燕借款60000.00元，三被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借王晓燕60000.00元，月息3%。所有借用王晓燕人民币183000.00元全部由范文龙到账转付王晓燕，一个月内还清”。此后，孔凡义、景立春、范文龙未偿还原告该借款本息。 本院认为，被告孔凡义在原告王晓燕处借款60000.00元，有借条及转账记录证实，本院予以确认，故原告要求被告孔凡义偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付自2019年5月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告景立春、范文龙为上述借款本息担保，应承担连带给付责任。关于被告胜楠公司是否应承担还款责任的问题，胜楠公司未在本案借条中盖章确认，不能认定其为本案借款人，故被告胜楠公司不应承担还款责任。被告孔凡义、景立春、范文龙、胜楠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔凡义于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款本金60000.00元及利息（利息自2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。被告景立春、范文龙对上述借款本息承担连带给付责任。 二、驳回原告王晓燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，由被告孔凡义、景立春、范文龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 徐 晗 人民陪审员 冯 静 人民陪审员 金冉冉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 高建宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16437号 原告：四川众恒达电力科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段723号。 法定代表人：郭梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都九维电力工程有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路122号1层。 法定代表人：李长山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，系公司员工，特别授权代理人。 原告四川众恒达电力科技有限公司（以下简称：众恒达公司）与被告成都九维电力工程有限公司（以下简称：九维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，因工作变动，本案承办人由审判员方利敏变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告众恒达公司的委托诉讼代理人彭阳俊、被告九维公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众恒达公司向本院提出诉讼请求：1．判令九维公司向众恒达公司支付货款99000元并赔偿损失（以99000元为基数，按照年利率6%从2017年8月26日起计算至货款付清之日止）；2．本案诉讼费用由九维公司承担。事实及理由：众恒达公司于2017年8月1日、2017年8月26日向九维公司提供了价值199000元的箱变等产品。后经众恒达公司多次催收，九维公司仅支付了货款100000元。2019年10月24日，双方经对账确认九维公司欠付众恒达公司货款99000元。众恒达公司为维护自身合法权益提起诉讼。 九维公司辩称，对未付金额无异议，但未达到付款条件。众恒达公司未将成都信息工程大学的产品安装完成，该工程也未完工，双方未进行结算，故应当等到结算后再付款。双方对提供给城市职业学院的产品约定的交付日期是2017年8月22日，但众恒达公司在2017年8月26日才交货，且双方亦未办理结算，故不应当支付货款。 本院经审理认定事实如下：众恒达公司与九维公司建立买卖合同关系。《送货单》（单据号：201707119）显示，2017年8月1日，众恒达公司向九维公司提供电流互感器、电流表、熔断器、穿墙套管，工程名称为成都信息工程大学。《送货单》（单据号：201708101）显示，2017年8月26日，众恒达公司向九维公司提供箱变、资料，工程名称为城市职业学院1000KVA箱变工程。两份《送货单》均载明“收货前确认产品完好，如有破损，请第一时间与我们联系028-82666570，如三天后未提出异议，则视为已经收货并验收合格”。 2019年10月24日，众恒达公司向九维公司发出《对账函》，载明九维公司尚欠众恒达公司货款99000元，九维公司的工作人员王飞在对账结果栏签字确认无误并加盖九维公司的财务专用章。同日，众恒达公司又出具《对账单》，载明九维公司未付金额为99000元，九维公司的工作人员王飞于2019年11月24日签字。 庭审中，九维公司主张双方应当进行结算是指众恒达公司提供送货单、结算报告、现场人员需要送货或安装完成后进行验收，否则不应当支付货款。而众恒达公司则不予认可。 以上事实，有《送货单》《对账函》《对账单》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，众恒达公司与九维公司虽未签订书面的买卖合同，但建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照买卖合同法律关系履行己方义务。本案争议焦点为：付款条件是否成就。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，双方未签订书面买卖合同，对于付款时间约定不明且未达成一致意见。本院认为，双方并未约定验收、结算的具体方式，从《送货单》上看，众恒达公司要求九维公司如有异议三天内提出，否则视为收货并验收合格。众恒达公司两次供货的时间均在2017年8月，距双方2019年10月对账已达两年之久，在两年中九维公司未提出结算或产品质量存在问题，而是由其工作人员在《对账函》《对账单》上签字盖章确认欠款金额，故应当视为九维公司认可众恒达公司供货及欠款的事实。另，九维公司在庭审中未向法庭提交证据证明双方约定了交付时间，因此不能说明众恒达公司存在迟延交货的违约行为。故九维公司不支付货款的理由不成立，其应在收到产品的同时向众恒达公司支付全部货款。 关于资金占用利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，九维公司未及时支付货款给众恒达公司造成了利息损失，本院对众恒达公司主张的按照年利率6%的标准从最后一次发货时间即2018年8月26日起计算资金占用利息损失予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告成都九维电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川众恒达电力科技有限公司支付货款99000元及资金占用利息损失（计算方式：以99000元为基数，按年利率6%的标准从2018年8月26日起计算至该货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告成都九维电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李肖晓
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保6号 王云波、潘玉龙、白建琼： 王云波与潘玉龙、白建琼诉前保全纠纷一案，申请查封被执行人潘玉龙位于越西县房屋（土地使用权证号：越集用（2010）第3035号，房屋所有权证号：越私农字第2489号）。经本院立案执行，本院已于2020年4月27日将该房产予以查封。至此，王云波向本院申请执行的（2020）川3434财保4号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保233号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：段开慧。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李传海，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：刘文星，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、刘文星融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、刘文星名下价值4.3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、刘文星名下价值4.3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初960号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托代理人洪晶，系该公司员工。 被告海金秀，女，1955年2月23日生，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告海金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员戴智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司委托代理人洪晶，被告海金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付2019年3月至2020年3月物业管理费673元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由被告海金秀系原告所管理东鑫法治新区的业主6号楼4单元422室，建筑面积80.17㎡，被告从2014年3月8日已交物业费2886元，每平方米收0.6元，已收五年。自2019年3月8日到2020年3月8日欠673元，计算好收每平方米0.7元，80.17㎡，合计欠673元。原告多次以书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为违反了物业管理相关规定，并已接受我方服务，但拒付物业费，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉到法院。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告海金秀辩称物业费没交属实，因为物业不合标准，大门没有监控，楼道门关不上，造成我自行车丢失，物业并没有尽到管理责任，不同意交全额，同意缴纳一部分。 经审理查明，被告海金秀系原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司所从事的阜新蒙古族东鑫法治新区物业管理小区的业主。2019年3月8日到2020年3月8日原告依约对该小区履行了相关的物业管理活动，但被告对其应交纳的物业费673元（每平方米0.7元，共80.17㎡）至今未给付。 上述事实有原告陈述及相关的书证相证实，本院予以确认。 本院认为，原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应交纳物业管理费。 综上所述，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下 被告海金秀于本判决生效后10日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自2019年3月8日到2020年3月8日物业管理费673元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费30元，合计55元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  李宛蔓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5927号之一 申请执行人：郑有娇，女，1976年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区翔田电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇镇江义谭西工业区。 法定代表人：卢杏珊。 关于申请人郑有娇与被申请人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司劳动争议诉讼一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]1325号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司应在2019年4月10日前向给申请人郑有娇支付解除劳动关系补偿金45500元。因债务人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑有娇向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，由另案扣划被执行人于中国民生银行顺德支行60×××80账户的存款133127.37元；拍卖被执行人所有的车床、油压机、自动落线机等机器设备一批，成交价为52000元。上述款项扣除执行费2675元、评估费2000元、拍卖服务费1000元后，余款179452.37元可供分配。除上述资产外，被执行人无其他财产。依据另案申请执行人佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司的申请，本院作出（2019）粤0606破申15号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司进行破产清算的申请。 经破产清算，被执行人资产合计179452.37元，负债总计2686233.2元，被执行人资产不足清偿全部债务。本院作出（2019）粤0606破28号之一民事裁定书，裁定宣告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司破产。 本院认为，经破产清算，被执行人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司资产不足清偿全部债务，且已经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5927号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗泽明
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初247号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡再国，男，1971年12月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]245号起诉书，指控被告人胡再国犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人胡再国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日19时许，被告人胡再国在重庆市綦江区一餐馆与张某等人吃饭时饮酒。当日20时许，被告人胡再国驾驶普通二轮摩托车搭载张某行驶，在綦江区某路段被设卡检查的民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为80mg/100mL。随后，民警将被告人胡再国带至綦江区某街道卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡再国的血液中乙醇含量为111.0mg/100mL。被告人胡再国到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡再国在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，证人陈某、张某的证言，指认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2019]36707号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人胡再国的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡再国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡再国到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡再国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人胡再国的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人胡再国适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡再国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2856号 原告：王从美，女，1968年4月16日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：李朋飞，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：李朋杰，男，1995年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。 三原告共同委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被告：宋永金，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。 原告王从美、李朋飞、李朋杰诉被告宋永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告王从美、李朋飞、李朋杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告的近亲属李成君借款6万元，三原告近亲属李成君通过银行转账将借款打入被告银行账户，被告签字确认该借款。后李成君去世，但被告未偿还该借款6万元。为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案中，原告王从美、李朋飞、李朋杰主张系已故债权人李成君的近亲属，但未提供能证明存在亲属关系的证据，故三原告无法证明其系与本案有直接利害关系的公民。另，三原告未提供李成君的所有与三原告系同一顺位继承人的证据，有违诚信诉讼的原则，可能因遗漏当事人而引发其他纠纷。因此，三原告的起诉不符合起诉的基本条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告王从美、李朋飞、李朋杰的起诉。 原告王从美预交的诉讼费650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1550号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：丹阳市迎春路69号，统一社会信用代码：91321181079921346P。 负责人：张伟华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。 委托诉讼代理人：周荣海，该支行员工。 被告：丹阳市金平装饰工程有限公司，住所地丹阳市云阳街道横塘司徒村，统一社会信用代码91321181MA1MNWWA7Y。 法定代表人：张金平，该公司总经理。 被告：张金平，男，汉族，1969年12月9日生，住丹阳市。 被告：王根花，女，汉族，1980年8月16日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告丹阳市金平装饰工程有限公司、张金平、王根花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告丹阳市金平装饰工程有限公司、张金平、王根花的起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取66元，由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行负担。 审判员  郦超 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹菊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初571号原告：侍学荣，女，1962年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：刘蕾，女，1976年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：季伟、禹靖（实习律师），江苏田湾律师事务所律师。原告侍学荣与被告刘蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍学荣及其委托诉讼代理人赵国祥、被告刘蕾委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍学荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故各项费用13373元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告驾驶电动车与被告驾驶电动车发生交通事故，事故认定，刘蕾负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告只支付部分医疗费，其它费用没有赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘蕾辩称，其垫付了811.12元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，刘蕾驾驶电动车，与侍学荣驾驶的电动车发生交通事故，造成侍学荣摔倒受伤，电动车轻微损坏。连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定书认定，刘蕾承担全部责任，侍学荣无责任。事故发生后，侍学荣至连云港市中医院治疗。连云港市东方医院司法鉴定所对侍学荣伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人侍学荣交通事故致牙折断，多处软组织伤。其误工期限为伤后35日、护理期限为伤后7日、营养期限为伤后20日。原告为此支出鉴定费900元。侍学荣向刘蕾主张医疗费等费用未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告刘蕾在驾驶电动车时，未尽到安全行驶义务，导致原告侍学荣受伤，被告应当承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，刘蕾负事故全部责任，符合客观事实，本院予以确认。关于原告主张的费用，本院综合认定如下：医疗费7803元；营养费600元（30元/天×20天）；误工费3033元（2600元/30天*35天）；护理费700元（100元/天×7天）；鉴定费900元；电动车修理费120元；交通费本院酌定100元；以上费用合计13256元。被告辩称其垫付811.12元医疗费，因原告诉求金额未包括该费用，故不予扣减。综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告侍学荣13256元；二、驳回原告侍学荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘蕾负担（原告侍学荣已预交，被告刘蕾于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 涛法律条文及上诉须知一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002608开户行：连云港建行海宁西路分理处
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审33号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人罗建峰、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人舒海兵，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系孝昌县新华超市经营者。 经审查查明：舒海兵系孝昌县新华超市经营者。2019年10月16日，孝昌县市场监督管理局执法人员在日常检查中发现舒海兵所经营的超市中部分商品未按规定明码标价。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第一款的规定，应予行政处罚。2019年11月4日，孝昌县市场监督管理局向舒海兵送达了孝昌县市监告（2019）208号行政处罚告知书。舒海兵在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年11月11日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第一款第（四）项的规定，对舒海兵作出孝昌市监处（2019）208号行政处罚决定书，对其处以罚款2000元的行政处罚，并于当日向舒海兵送达该处罚决定书。2020年5月6日送达孝昌市监催（2019）208号行政处罚决定履行催告书。舒海兵在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）208号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。舒海兵收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处（2019）208号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  田静娴 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2754号之一 申请执行人：广东顺德海之莲塑料五金有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道百丈工业一路1号。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。 法定代表人：冯坚。 委托诉讼代理人：张文峰，广东君儒律师事务所律师。 原告广东顺德海之莲塑料五金有限公司与被告深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市仁达电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德海之莲塑料五金有限公司支付货款309950元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以63050元、22100元、37050元、69550元、97500元、40300元、10400元为基数，分别从2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8095.93元。因债务人深圳市仁达电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德海之莲塑料五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，申请执行人广东顺德海之莲塑料五金有限公司于同日以达成执行和解协议为由向法院提交撤回本案强制执行的申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交撤回本案强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2754号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗泽明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16412号 申请执行人：董泽云，男，汉族，1963年11月12日出生，住所地重庆市长寿区。 被执行人：郝廷科，男，汉族，1982年09月14日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行董泽云申请执行被执行人郝廷科劳务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金4925元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16412号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初503号 原告：李营，男，1966年3月24日出生，汉族，住三河市。 被告：蒋万银，男，1970年1月28日出生，汉族，住三河市。 原告李营与被告蒋万银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月22日，原告李营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告李营撤回起诉处理。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告李营负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  张清泉 人民陪审员  吴长松 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  关 营
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1116号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1／1），住所地：江山市区。 法定代表人：祝春凰。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市区，系该公司客户经理。 被告：江山市富瑞达商贸有限公司，统一社会信用代码：91330881697041469Q，住所地：江山市双塔街道城北凝秀南路412幢454号。 法定代表人：曾富兵。 被告：曾开水，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：徐识梅，女，1954年7月22日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：曾富兵，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：柴杭英，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市富瑞达商贸有限公司、曾开水、徐识梅、曾富兵、柴杭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序由审判员徐根才于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪肖斌、被告徐识梅到庭参加诉讼，被告江山市富瑞达商贸有限公司、曾开水、曾富兵、柴杭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求判令：一、被告江山市富瑞达商贸有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金420万元及利息、复息（至2020年4月12日止为34395.98元，从2020年4月13日起至2020年5月20日止的利息按月利率4.7125‰计算，之后的利息按月利率7.06875‰计算给付，未按期支付利息，按月利率7.06875‰计算复息）；二、被告曾开水、徐识梅以其所有的位于江山市，412幢531室、532室、533室、534室、535室，412幢540室、541室、543室、545室房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任。三、被告曾开水、徐识梅、曾富兵、柴杭英对上述第一项款项承担连带责任保证。四、由上述被告负担一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江山市富瑞达商贸有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金420万元及利息、复息59782.24元（利息、复息计算至2020年5月20日止），从2020年5月21日之后的利息按月利率7.06875‰计算。 经审查，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告江山市富瑞达商贸有限公司作为借款人，被告曾开水、徐识梅作为抵押人与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司营业部签订了《流动资金抵押借款合同》，约定：1.原告向被告贷款金额420万元，借款用途为归还临时借款；2.借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止；3.本合同借款利率为月利率4.7125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.还款方式为本金按期归还，利息按月付息；5.未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；6.被告曾开水、徐识梅以其所有的位于江山市〔江国用（2009）第13-××63号、江房权证字第××号、Ｓ0××52号〕，412幢531室、532室、533室、534室、535室〔江国用（2009）第13-××64号、江房权证字第××号、Ｓ0××54号〕，412幢540室、541室、543室、545室〔江国用（2009）第13-××66号、江房权证字第××号、Ｓ0××58号〕房地产对合同项下的债权承担抵押担保责任。合同签订后，办理了抵押登记。同日，原告与被告曾开水、徐识梅、曾富兵、柴杭英签订了《保证合同》，保证人同意为债权人上述合同的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2019年5月24日，原告依约向被告发放了420万元贷款。贷款发放后，被告利息交清至2020年2月20日止，在2020年3月21日交息14.62元，尚欠2020年2月21日至2020年5月20日止的利息、复息合计59782.24元；借款本金420万元及自2020年5月21日开始按合同约定的月利率7.06875‰计算的利息。 本院认为：原告与被告之间签订的抵押借款合同、保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告江山市富瑞达商贸有限公司未按期支付利息，已构成违约，应依约承担违约责任。被告曾开水、徐识梅以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。被告曾开水、徐识梅、曾富兵、柴杭英自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市富瑞达商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及其利息（2020年5月21日至还清之日止的利息按月利率7.06875‰计算），并支付利息、复息59782.24元。 二、被告曾开水、徐识梅以其所有的位于江山市〔江国用（2009）第13-××63号、江房权证字第××号、Ｓ0××52号〕，412幢531室、532室、533室、534室、535室〔江国用（2009）第13-××64号、江房权证字第××号、Ｓ0××54号〕，412幢540室、541室、543室、545室〔江国用（2009）第13-××66号、江房权证字第××号、Ｓ0××58号〕房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任。 三、被告曾开水、徐识梅、曾富兵、柴杭英对上述第一项债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40878元，减半收取20439元，保全费5000元，合计25439元，由被告江山市富瑞达商贸有限公司、曾开水、徐识梅、曾富兵、柴杭英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐根才 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑燕 书记员王东丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3581号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执264号申请人中国农业银行股份有限公司宾川县支行地址宾川县金牛镇侨乡路202号，申请人李传雄，行长、委托代理人余坤燕，女，中国农业银行股份有限公司宾川州城营业所副主任。被执行人杨学永，男，1955年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人张银跃，男，1987年6月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人张朝文，男，1976年4月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。案外人张洪昌，男，1969年10月18日生，汉族，住宾川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行申请执行杨学永、张银跃、张朝文借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人杨学永、案外人张洪昌于2020年5月11日自愿达成执行和解协议如下：由担保人张洪昌、被执行人杨学永与申请人中国农业银行股份有限公司宾川县支行在被执行人杨学永、担保人张洪昌2020年6月15日前偿还申请人15000.00元，剩下的执行款17857.56元由被执行人杨学永、担保人张洪昌在2020年7月15日前全部偿还。若到时被执行人不按时履行申请方可申请全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执264号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十一日书记员  董金杰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执436号申请人：张会成，男，1946年7月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人：白桦，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:赵立强，男，1975年1月20日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:熊跃琼，女，1977年3月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人张会成申请执行赵立强、熊跃琼民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初214号民事调解书已生效。申请人张会成于2020年5月13日向本院申请执行，本院于5月14日立案执行。在执行过程中，申请人张会成与被执行人赵立强于2020年5月20日就执行款项达成和解协议，由被执行人赵立强于2020年6月30日前支付申请人张会成借款100000.00元，扣除已支付的10000.00元，还应支付90000.00元。执行费1400.00元由赵立强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执436号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十日书记员  雷志德
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1437号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。 法定代表人：彭民，总经理。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都宠小二科技有限公司，住所地成都高新区天府大道南段1399号1栋17层1716号。 法定代表人：崔叶洁，职务不详。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司（以下简称诚悦物业公司）与被告成都宠小二科技有限公司（以下简称宠小二公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚悦物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宠小二公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诚悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令宠小二公司支付欠付费用7455.99元，其中物业费6293.98元，电费1162.01元；2.判令宠小二公司支付滞纳金846.25元（以欠费金额为基数按每日千分之三标准暂计算至2019年9月30日），实际金额应计算至实际支付之日止；3.判令被告承担诉讼费。庭审中，诚悦物业公司将第一项诉讼请求的欠付金额变更为8028.17元，物业费为6866.16元。事实与理由：原、被告于2019年1月24日续签《物业服务合同》，约定原告从2019年1月16日起至2020年1月15日期间继续向被告位于成都市㎡）提供物业服务，被告应于每月7日前按11.8元／月／平方米标准交纳当月物业费，如逾期交纳，需自逾期之日起按欠费金额千分之三每日的标准向原告支付违约金。被告拖欠自2019年4月16日起至2019年9月30日物业费、电费等，经多次催收无果，故诉至法院。 宠小二公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明：2019年1月24日，宠小二公司（甲方）与诚悦物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定诚悦物业公司为宠小二公司租赁的位于成都高新区提供物业服务，建筑面积96.98平方米，服务期限为2019年1月16日至2020年1月15日止。甲方入驻初次交纳物业服务费时一并向乙方交纳物业履约保证金和能源保证金，物业履约保证金按一个月的物业服务费交纳，能源保证金按11.8元／平方米标准交纳。2019年1月15日，交纳物业履约保证金1144.36元、能源保证金1144.36元。物业服务费甲方按每月支付，于每月10日前支付。甲方须按期交纳各项服务费用，逾期15日未交纳的，乙方向甲方发放催收函，经催收后仍未支付的，除应交纳物业费用外，还应向乙方按应付金额每日千分之三标准支付滞纳金，从逾期交纳物业服务费用的第一天起算至甲方付清所欠物业服务费止。2019年1月15日，宠小二公司交纳物业费对应服务期间为2019年1月16日至2019年4月15日。2019年9月29日，成都高新技术产业开发区创新创业服务中心（成都高新技术产业开发区科技和人才工作局）向宠小二公司发出催费通知，载明因宠小二公司拖欠房屋租金等已超过连续两个月或累计三个月，其可解除合同并收回房屋，如宠小二公司未在指定期限前交清欠费，将自2019年10月11日起对其租赁房屋作断水、断电、封门处理。同日，诚悦物业公司通过发送微信消息、张贴催费单等方式向宠小二公司进行了费用催收。 以上事实，有原被告的身份信息、《物业服务合同》、催费通知单、缴款通知书、聊天记录、收据、照片以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，宠小二公司（甲方）与诚悦物业公司（乙方）签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。诚悦物业公司按照合同约定提供了物业服务，宠小二公司理应依约支付物业服务费。鉴于其最后一次交纳的物业费对应的服务期间截至2019年4月15日，结合《物业服务合同》相关约定，宠小二公司每月应支付物业费为1144.36元，故其应当向诚悦物业公司支付自2019年4月16日至2019年9月30日的物业费为6255.83元（1144.36元×5个月+1144.36元/30日×14日），此前诚悦物业公司已收取宠小二公司保证金共计2288.73元尚未退还，经品迭宠小二公司还应向诚悦物业公司支付物业费用3967.1元。 关于诚悦物业公司主张的电费1162.01元，本院认为，诚悦物业公司未提供证据证明其已代宠小二公司缴纳了相应电费金额，故对原告的该项诉讼主张不予支持。 关于诚悦物业公司主张的违约金，宠小二公司未按约定于每季度第一个月10日前向诚悦物业公司支付物业服务费，构成违约，应当承担相应违约责任。但综合考量诚悦物业公司的损失和合同约定等因素，诚悦物业公司主张的违约金支付标准过高，本院酌定宠小二公司分别以1144.36元、2292.64元、3433.08元、4577.44元、5721.8元、6255.83元为基数，自逾期之日即从2019年5月11日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月11日、2019年9月11日、2019年10月11日起按每日万分之二的标准支付滞纳金至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都宠小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都诚悦时代物业服务有限公司支付物业费3967.1元； 二、被告成都宠小二科技有限公司分别以1144.36元、2292.64元、3433.08元、4577.44元、5721.8元、6255.83元为基数，自逾期之日即从2019年5月11日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月11日、2019年9月11日、2019年10月11日起按每日万分之二标准向原告成都诚悦时代物业服务有限公司支付违约金至欠款付清之日止； 三、驳回原告成都诚悦时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都宠小二科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 怡
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执208号申请执行人赵旺林，男，1961年4月8日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理州大理市，现住宾川县。被执行人：李光志，男，1964年7月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，（通过微信询问）执行标的：由被执行人李光志支付申请人赵旺林化肥款7200.00元，执行费50.00元由被执行人李光志承担。本院在执行申请执行人赵旺林申请执行李光志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵旺林与被执行人李光志于2020年5月1日自愿达成执行和解协议如下：由被执行人李光志于2020年5月1日偿还申请人执行款1000.00元，剩余执行款6200.00元由被执行人自2020年6月起，每月30日前偿还申请人1000.00元，直至还清为止，2020年11月30日前最后一次还款金额为1200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执208号执行案件的执行。若到时被执行人李光志拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月一日书记员  董金杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初634号原告：满洲里锦源水务有限责任公司。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：哈达。被告：满洲里木材交易市场有限公司。法定代表人：王秀权，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宏。本院审理原告满洲里锦源水务有限责任公司与被告满洲里木材交易市场有限公司供用水合同纠纷一案，于2019年5月7日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年五月十九日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省中江县凯江镇人民东路42号，统一社会信用代码91510623675781191D。 负责人:周建文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡庆荣，女，该支行工作人员。 被告：何兴林，男，1960年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谢国凤，女，1962年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行（以下简称邮储银行中江支行）与被告何兴林、谢国凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中江支行的委托诉讼代理人胡庆荣、被告何兴林到庭参加了诉讼，被告谢国凤经本院传传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行中江支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45712.70元及前期利息及罚息5169.39元（计算至2020年3月31日止），后逾期利息（以45712.70元为基数，按年利率11.31%为标准，从2020年4月1日起开始计算，计算至付清之日止）；2.判令被告何兴林、谢国凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告何兴林、谢国凤作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同授信额度50000元，最长使用期限36个月，利率以支用单为准。还款方式为按照周期结息到期还本，如逾期偿还，罚息以约定的正常利率上浮30%为标准计收。2018年4月18日，原告向被告提供借款50000元，利率为8.7%。借款后，支付利息至2019年4月18日，偿还本金4657.30元，其余本金、利息均未支付，原告催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告何兴林辩称，原告所述事实属实，但现在经济困难，只有慢慢偿还。 被告谢国凤未作答辩。 经审理查明，2017年4月7日，原告与被告何兴林、谢国凤签订《小额贷款额度借款合同》约定：原告为被告提供授信额度50000元的借款额度；额度存续期间最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期间的前24个月为支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日，每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告账户起至约定还款日止，以借据记载为准。2018年4月18日，经被告申请，原告向被告何兴林的账户发放贷款50000元，原告出具的放款单及借据载明：利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率11.31%，期限为2018年4月18日至2019年4月18日。借款后，被告支付利息至2019年4月18日，并分别于2019年4月18日、5月17日、6月18日、6月21日、8月20日、9月19日、10月19日、11月19日、12月21日、2020年1月21日、2月21日、3月19日、4月20日偿还本金287.23元、400元、400元、0.07元、400元、400元、400元、400元、400元、400元、400元、400元、370元，共计4657.30元，其余本金、逾期利息未予支持，原告催收无果，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，自2019年4月19日起至2020年4月20日期间的逾期利息为5452.68元。 本院认为，原告邮储银行中江支行与被告何兴林、谢国凤签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，被告应按约向原告支付利息、偿还本金，但其只支付了借款期内的利息，借款期满后仅偿还了部分本金，故应继续向原告偿还本金，并应支付逾期利息，原告要求被告偿还下欠本金45342.70元、自2019年4月19日至2020年4月20日期间的逾期利息5452.68元，以及2020年4月21日起自至本金付清之日止按年利率11.31%计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张本金与本院查明不一致的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何兴林、谢国凤于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行借款45342.70元、自2019年4月19日至2020年4月20日期间的逾期利息5452.68元，以及自2020年4月21日起的逾期利息（计算方式：以45342.70元为基数，从2020年4月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.31%计算；若未按本判决确定的期限履行支付本金义务，上述逾期利息均计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，由被告何兴林、谢国凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱芳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保38号申请人：王某某，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王某（系王某某之子），1997年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：孙某，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一台。扣押期限为2年（自2020年5月12日至2022年5月11日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘翔宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2288号 原告：山东泽岐工程技术股份有限公司(统一社会信用代码：91371000787188659R)，住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路-51号-704。 法定代表人：姜德国，经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：山东蓝润蔚蓝谷海洋科技有限公司(统一社会信用代码：91371082MA3PCQ9C7A)，住所地山东省威海市荣成市俚岛镇白云东村。 法定代表人：彭军栋，董事长。 原告山东泽岐工程技术股份有限公司与被告山东蓝润蔚蓝谷海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东泽岐工程技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泽岐工程技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 连己锑