云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1191号上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司昭通巧家供电局，统一社会信用代码：91530622MA6N6KMP04，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街73号。法定代表人：蒋先乾，负责人。委托代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：禄某，女，彝族，生于2010年2月16日，云南省巧家县人，小学，住巧家县。法定代理人：陆某（系禄某父亲），男，彝族，生于1980年6月27日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人云南电网有限责任公司昭通巧家供电局（以下简称巧家供电局）与被上诉人禄某触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1863号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日受理。2020年5月15日，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审认定的法律事实：2019年6月2日11时许，禄某在巧家县新营社自己家的厨房楼板上梳头时被高压电击伤。当天被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，经医院诊断为：高压电击伤双上肢、右大腿5%ＩＩＩ-ＩＶ。住院50天，于2019年7月22日出院，支付医疗费66645.94元。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心于2019年9月11日作出昭滇乾鉴字〔2019〕09008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.禄某之左手损伤属六级伤残；2.后续治疗费评估为30000元；3.禄某此次损伤综合评定为护理期60日，营养期60日。禄某支付鉴定费2600元。另查明，禄某诉称的厨房位于2019年禄某家紧接自家的住房修建的一层砖混结构水泥板面房屋，此房屋未办理相关建房手续，房屋水泥板的南面约7米紧接禄某家住房，房屋楼板西面约6.7米，房屋楼板北面约7米，房屋楼板东面约6.7米。在从西向东有三根裸的10ＫＶ高压导线在该房屋的北面上空，房屋楼板的西北角距离高压线最近一根导线的平行距离约40厘米，高压线距楼板面的高度约1.2米，楼板面有房屋构造柱裸露出的钢筯6根（高约有60厘米，矮的约有25厘米），房屋楼板的东北角距离高压线的最近一根导线的平行距离约4.1米，从地面到房屋水泥板面约4米。禄某为城镇户口。原审法院经审理认为,本案属于因高压触电引发的人身损害赔偿纠纷，系特殊侵权纠纷。本案中，禄某是否属于高压电击伤，评判如下：禄某主张在自家厨房楼板上被高压电击伤，有禄某自己的陈述，医院的诊断证明，有证人看到禄某昏睡在事故现场，且从事故现场看，除了高压线距离该房屋楼板较近外，未发现存在其他导致触电可能的电源体或带电体。巧家供电局主张禄某诉称的触电现场不是真实发生触电的现场，不认可禄某是高压电触电事故，认为禄某的伤痕明显是低压电持续烧伤造成，但在庭审中未提供证据证明。故原审法院认可禄某的伤系被高压电击伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”该法律条款规定的免责事由只有受害人故意及不可抗力两个事由，受害人的过错仅为减轻责任事由。本案中，巧家供电局作为电力设施产权人和经营者，在庭审中也未提供证据证明禄某系其本人故意或不可抗力的原因所致，故本案不适用免责事由。巧家供电局作为电力设施产权人和经营者，管理者未及时发现禄某家修建的房屋与高压导线的安全距离不符合国家和行业标准（《电力设施保护条例实施细则》规定“各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距为1-10千伏1.5米”）存在重大安全隐患，提出整改意见，采取相应措施，对该设施存在的危险未尽到安全防护注意的义务。故对事故的发生应承担相应的民事赔偿责任。禄某的法定代理人陆某作为具有完全民事行为能力的自然人，在修建房屋时，明知所建房屋上空有高压导线，存在安全隐患，未尽一般人的谨慎、安全注意义务，将房屋修建于接近高压导线，客观上增加了触碰高压导线，发生触电危险的可能性，将自己、家人和他人置于高度危险之中，且对未成年人的禄某未履行好监护、管理、安全教育的义务，故对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。综合全案考虑，巧家供电局的责任额度酌情确定为40%，禄某法定代理人陆某的责任额度酌情确定为60%。巧家供电局主张的医疗费66645.94元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、护理费9600元（160元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金334880元（33488元×20年×0.5）、后续治疗费30000元、鉴定定费2600元，符合相关法律规定，原审法院予以支持；主张的交通费1500元，虽然禄某未提交相关证据证明，但此费用系禄某从尹武至巧家至昆明进行医疗往返必然产生交通费，且金额适当，原审法院予以支持；禄某主张的精神抚慰金50000元的请求，根据本案的实际情况，原审法院酌情支持由巧家供电局赔偿20000元。综上，禄某的合理损失总计为453225.94元，巧家供电局的赔偿责任额度酌情确定为40%，即巧家供电局应赔偿禄某上述各项合理损失为181290.38元（453225.94元×40％）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,判决:由云南电网有限责任公司昭通巧家供电局于本判决生效后十日内赔偿禄某的医疗费66645.94元、住院伙食补助费5000元、护理费9600元、营养费3000元、残疾赔偿金334880元，鉴定费2600元，交通费1500元、后续治疗费20000元，合计453225.94元的40%即181290.38元，同时赔偿精神损害抚慰金20000元，两项共计201290.38元。案件受理费3016元,由云南电网有限责任公司昭通巧家供电局承担1500元，禄某承担1516元。一审宣判后，巧家供电局不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判巧家供电局不承担赔偿责任。理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1、一审判决在触电事实不清的情况下认定被上诉人所受伤害系被高压电击伤，明显认定事实不清，被上诉人的伤情属于低压电后被电弧持续烧伤，且事故发生后，上诉人工作人员对现场进行勘验，未发现触电、放电痕迹和事故发生状况；老店派出所在接到上诉人的电话报案后，未到现场进行勘验，其出具的说明有失公允；医院的诊断不能作为定案依据。2、一审判决认定被上诉人系城镇户口，认定错误。禄某居住、生活、消费、就学都在尹武村，不应按照城镇标准计算。3、上诉人所属的高压线路其线路架设和对地距离都符合国家标准，被上诉人在未经自然资源局等单位批准的情况下，违章新建房屋，同时未经报当地电力管理部门审查批准就擅自在架空电力线路下新建房屋、作业的行为，违反了《电力设施保护条例》的相关规定，上诉人没有任何过错。4、被上诉人及其法定代理人对本案的发生具有重大过错，对事故应承担主要责任。被上诉人禄某未作二审答辩。二审期间，双方均未提供新证据，本案二审查明的事实与一审一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、上诉人巧家供电局是否应对禄某伤残承担赔偿责任？2、禄某是否应按城镇居民标准计算赔偿金额？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院经审理认为：（一）上诉人巧家供电局是否应对禄某伤残承担赔偿责任的问题。被上诉人禄某提供的昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、巧家县公安局老店派出所出具的证明能够互相印证被上诉人系被高压电击伤双上肢的客观事实，原审法院认定被上诉人禄某系被高压电击伤并无不当，本院予以支持。上诉人认为被上诉人系低压电持续烧伤的上诉理由，未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。本案中，上诉人巧家供电局作为电力供用方，对涉诉高压线路的安全运行负有监督、检验义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条:“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，在不能证明损害是因禄某故意或者过失造成的情况下，巧家供电局作为从事高压电活动的经营者，应当向禄某承担侵权损害赔偿责任。原审法院根据双方过错程度，酌情判决上诉人承担40%的赔偿责任，被上诉人承担60%的责任符合本案客观实际，本院予以支持。原审判决说理部分将精神赔偿金按比例划分不当且与判决主文部分相矛盾，本院予以纠正。本案中，被上诉人禄某损失为：医疗费66645.94元、住院伙食补助费5000元、护理费9600元、营养费3000元、残疾赔偿金334880元，鉴定费2600元，交通费1500元、后续治疗费30000元，合计453225.94元。上诉人除承担损失的40%即181290.38元，同时应赔偿精神损害抚慰金20000元，两项共计201290.38元。（二）关于禄某是否系城镇户口的问题。根据云南省人口信息管理系统记载，被上诉人禄某户别为非农业家庭户口，系巧家县老店镇尹武社区居民委员会居民，属于城镇户口，原审法院按照城镇居民标准计算赔偿并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人巧家供电局的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在判决主文将后续治疗费30000元误写为20000元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1863号民事判决；二、由云南电网有限责任公司昭通巧家供电局于本判决生效后十日内赔偿禄某损失181290.38元、精神损害抚慰金20000元，合计201290.38元。三、驳回禄某的其他诉讼请求。一审案件受理费3016元,由云南电网有限责任公司昭通巧家供电局承担1500元，禄某承担1516元。二审案件受理费1506元，由上诉人云南省电网有限责任公司昭通巧家供电局承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年五月十五日书记员  刘苗苗