wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初731号原告：张伦忠，男，1984年3月7日生，汉族，从事建筑业，现住澜沧县。被告：郑驭天，男，1979年9月8日生，汉族，从事建筑业，现住澜沧县。原告张伦忠与被告郑驭天建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦忠及被告郑驭天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费10000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因承接位于澜沧县平水河水库的工程，特向原告租用挖掘机，租赁期限自2018年12月10日起至2019年3月1日止，经结算，被告共计应支付租赁款15000元，被告于2019年3月4日写下欠条（详见欠条）。经多次催要后，被告支付租赁费5000元，尚欠10000元。经原告多次催要均无果，且被告拒绝接听电话。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。郑驭天辩称，一、租赁费应按现在的市场价来计算，按35000元/月来计算。二、原告当时产生的来回拖车费应由原告自己承担，是原告自己要走的，且原告的挖掘机若能满足工地的要求，则被告当然会承担该笔费用，但现原告的挖掘机满足不了工地要求，则该笔费用就应该由原告自行承担，不应和租金一起计算。三、原告称的三天挖掘机保养不会影响到工地的施工及停工与事实不符。四、关于前期的生活费，工地上的要求是生活费应该在工钱中予以扣除，但原告的生活费被告可以承担。原告堵路造成的损失，之后公司会在其他案件中进行诉讼，原告还应赔偿相应的务工费。原告张伦忠围绕诉讼请求依法提交了欠条、《挖掘机租赁协议》各一份、微信聊天记录二份，欲证明被告向原告租赁挖掘机，尚欠原告挖掘机租赁费10000元，经原告催要无果的事实。经质证，被告认可微信聊天记录；对欠条被告认可是其向原告出具的，但并非是其真实的意思表示，系在受原告以堵路的方式威胁后才出具的；对于租赁协议，因与原告签订合同的并非其本人，故对涉及运输费、租金的条款（即协议的第一条、第三条）因高于市场价不予认可，其余条款予以认可。被告向本院提交了照片三张，欲证明其出具欠条系受原告逼迫，原告在其工地堵路4天的事实。经质证，原告不认可堵路的事实，是因为挖掘机坏了无法启动而停用了3天。本院认为，上述原告向本院提供的证据，其来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告仅提交了一组照片，并不能充分的证明原告堵路及被告受胁迫的事实，因承担举证不能的不利后果，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告因承接澜沧县平水河水库工程，特授权负责工地后勤保障的高笑（系乳名，学名缪炤圻）与原告洽谈挖掘机租赁协议。2018年12月10日，高笑（甲方承租方）与原告（乙方出租方）签订了《挖掘机租赁协议》，约定“现有甲方在平水河水库工程需要向乙方租用斗山225挖掘机壹台，为维护双方合法权益和明确双方责任，经双方协商同意达成以下协议：一、甲方承担乙方挖掘机租赁7个月时间，进场运输费用3800元，没满3个月退场费由甲方承担；二、……；三、月租金标准：额定月租金为每月人民币39000元（不含税金），挖掘机工作时间限在每月240小时内，若天气或甲方原因造成时间超过240小时，超过的部分甲方按163元／小时计算给乙方；……。”2019年3月4日，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告租金15000元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后一段时间，经原告催要，被告向原告支付租赁费5000元，现尚欠10000元。本院认为，虽然被告并未在《挖掘机租赁协议》上签名，但在该协议中签名的高笑系得到被告授权与原告就租赁挖掘机一事进行洽谈，在双方签订协议后至原告就本案起诉前被告均未提出异议，且在双方履行协议过程中，被告向原告支付了部分租金，另被告就剩余租金向原告出具了欠条，而被告并未能提交充分的证据予以证明其出具的欠条并非其真实的意思表示，且被告在出具欠条后，仍向原告支付了5000元租赁费，则进一步确认了双方的租赁关系，明确了被告的付款义务，《挖掘机租赁协议》及欠条均对原被告双方具有约束力，被告作为完全民事行为能力人，应对其做出的行为承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，故原告要求被告支付剩余挖掘机租赁费10000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑驭天在本判决生效后十五日之内，向原告张伦忠支付挖掘机租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑驭天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6698号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人黄玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9941号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6698号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3034号移送执行人：本院刑庭。被执行人：罗星星，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于本院移送执行罗星星罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金20000元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初448号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，地址：高县庆符镇京都宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚（特别授权），该公司员工。 被告：詹成洪，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省高县，（缺席） 被告：曹衍秀，女，汉族，1987年9月21日出生，住四川省高县，（缺席） 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告詹成洪、曹衍秀物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的具体诉讼请求为：判令被告向原告缴纳物业服务费5468元、并判令被告按照每日千分之五从逾期之日起以逾期款额为基数向原告支付违约金,直至缴清全部物业管理费之日止。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的位于高县的业主,物业位于该小区28幢1单元10楼2号,建筑面积113.9平方米。就该物业2015年7月1日前的物业服务费，被告与四川兴宏物业管理有限责任公司签订了《“锦绣名都”前期物业服务合同》，约定如业主逾期付款则向原告支付违约金，违约金的计算方式为以未付款为基数，按千分之五计算。2015年7月1日以后的服务，四川宏远房地产开发有限责任公司于2015年6月28日与原告签订了《高县庆符镇锦绣名都小区前期物业管理合同》，此合同由业主委员会签字、盖章确认，按合同约定，物业服务费为多层0.5元／ｍ2／月，高层1元／ｍ2／月。交费期限为按年交费，每年预交一次。合同生效后原告依约为被告提供了物业服务,但被告并未依约向原告缴纳物业服务费,2015年1月1日至2018年12月31日欠缴金额为5468（113.9×1×48＝5468）。 被告詹成洪未作答辨。 被告曹衍秀未作答辨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与雅居安物业公司陈述一致。另本院办理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，查明同时区内锦绣名都小区存在车辆乱停放、绿化带杂草丛生、公共设施设备损坏、垃圾成堆未及时处理等情况。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告雅居安物业公司已实际提供了物业服务，詹成洪、曹衍秀亦接受了其提供的服务，各方当事人均应全面履行合同各项义务。原告未提交证据证明其与被告就违约金进行了约定，且原告提供的服务确有瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持，对其物业服务费自其入驻之日起算，并予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下： 由被告詹成洪、曹衍秀限期于本判决书生效之日起10日内向原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司缴纳2015年7月1日至2018年12月31日物业服务费4305元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，由詹成洪、曹衍秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5574号 被执行人吴和平，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，住址江西省吉安市永新县。系（2019）粤0307刑初1234号的被告人。 关于被执行人吴和平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1234号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴和平处罚金人民币一万五千元；责令被执行人吴和平退赔被害单位深圳市百旺达实业有限公司人民币4061000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执286号申请执行人陶传林，男，汉族，1969年10月21日出生，住大石桥市。被申请执行人迟恒海，男，1974年4月10日出生，住大石桥市。被申请执行人衣海丹，女，1974年6月28日出生，住大石桥市。申请执行人陶传林因与被申请执行人迟恒海、衣海丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0882民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人迟恒海、衣海丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人陶传林于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人迟恒海、衣海丹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初716号民事判决书，被申请执行人迟恒海、衣海丹应当如期给付申请执行人陶传林所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人迟恒海、衣海丹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执286号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1506号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：庄惠山，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告庄惠山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告庄惠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.庄惠山归还贷款本金18147.72元人民币；2.庄惠山支付逾期还款利息，利息以18147.72元为基数自2017年11月22日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.庄惠山赔偿原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由庄惠山承担。庭审中，云联公司变更第3项诉讼请求为：庄惠山赔偿原告律师代理费损失3000元。事实和理由：2017年6月21日，庄惠山与原告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，约定借款利息为日利率0.05%，还款方式为按月等额本息还款，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款30000元。被告归还5期借款本息，自2017年11月22日开始逾期，至今尚欠原告借款本金18147.72元未归还。 庄惠山未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄惠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与庄惠山签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，庄惠山未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求庄惠山偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求庄惠山赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。庄惠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄惠山于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金18147.72元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年11月22日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、庄惠山于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计164.50元，由庄惠山负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初96号原告：张武，男，1973年9月17日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：雷春，男，1973年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张武与被告雷春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加了诉讼，被告雷春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还支付原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系。2015年2月15日，被告以资金周转为由，出具借条向被告借款5万元，未约定借款期限。2015年4月12日，被告再次以资金周转为由，出具借条向原告借款15万元，约定借款期限至2015年10月12日。从2015年底起，原告多次要求被告偿还借款未果。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告雷春未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月15日，被告雷春向原告张武借款5万元，用于资金周转，未约定借款期限。同日，被告向原告出具借条载明借款金额为5万元。2015年4月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款15万元，约定借款期限为2015年4月12日至2015年10月12日。同日，被告向原告出具借条载明借款金额15万元。另查明，原告张武与被告雷春在2020年1月30日和2020年2月1日的微信聊天记录中，原告要求被告偿还借款，被告同意偿还原告借款15万元。过后，被告未偿还原告借款。2020年1月6日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、微信聊天记录证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告先后两次向原告借款共200,000.00元，用于资金周转。另外，原告张武与被告雷春在2020年1月30日和2020年2月1日的微信聊天记录中，原告要求被告偿还借款，被告同意偿还原告借款15万元。也证明了原、被告之间的借款事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。现借款已到期，原告向被告催收偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款200,000.00元。审理中，被告雷春经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告雷春在本判决生效之日起10日内偿还原告张武借款200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告雷春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年五月十四日书记员  程元磊
西藏自治区革吉县人民法院   行政裁定书   （2020）藏2525行审2号   申请执行人革吉县自然资源局，住所地西藏阿里地区革吉县县城，统一社会信用代码：11542525783540184G。   法定代表人，索朗多吉，系该局局长。   被执行人才旺伦珠，男，藏族，1984年12月28日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。   申请执行人革吉县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行5425252018029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   被执行人才旺伦珠于2018年9月，在革吉县雄巴乡加吾村辖区内未经批准参与违法开采矿产资源（未遂）和勘查矿产资源行为，申请执行人革吉县自然资源局向被执行人才旺伦珠作出行政处罚决定，并依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《西藏自治区矿产资源管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定对被执行人才旺伦珠处罚罚款5000元。   本院认为，申请执行人革吉县自然资源局作出的54252   52018029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、方面符   合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人才旺伦珠在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行行政处罚义务。期满后，申请执行人革吉县自然资源局依法向被执行人才旺伦珠送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人才旺伦珠仍未履行，革吉县自然资源局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第一款规定的执行条件规定，裁定如下：   准予强制执行革吉县自然资源局作出的编号54252520   18029号行政处罚决定书所确定的内容即被执行人南木加缴纳罚款5000元。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长 次    吉   审  判  员 尼    珍   审  判  员 旦增  顿珠   二〇二〇年五月十二日   （法官  助理 白玛  旺姆   书  记  员 嘎玛强久群培
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3297号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：杜婧，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省平邑县。 被告：牟兴建，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省平邑县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司诉被告杜婧、牟兴建追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1039号原告：周某，女，1948年7月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：汪某1，男，1941年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：谭建忠，重庆石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：汪某2，男，1969年5月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：汪某3，女，1975年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：汪某4，女，1971年9月30日出生，住重庆市忠县。被告：汪某5，女，1972年10月01日出生，住山西省繁峙县。被告：汪某6，男，1966年9月07日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪某1、周某与被告汪某2、汪某5、汪某6、汪某3、汪某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1、周某及其共同委托诉讼代理人谭建忠，被告汪某2、汪某6、汪某3、汪某4均到庭参加诉讼，被告汪某5经本院合法传票传唤因疫情原因未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。汪某1、周某向本院提出诉讼请求：1.判决五被告从2020年4月1日起每人每月向二原告支付生活费600.00元;2.二原告的医疗费票据凭由上述被告平均负担;3、二原告因病或生活不能自理期间由上述被告依次轮流照料，每一次时间为3个月，不能亲自照料的则支付护理费3600元/月。事实及理由：由于二原告年老体弱，丧失了劳动能力，且无经济来源，更由于患病常年需药物治疗，其医疗费用无力自行负担，如遇疾病或生活不能自理时，需要日常护理照料。二原告现要求子女履行赡养义务，因协商无果，引发诉讼。综上，赡养父母是每个子女的法定义务，孝敬父母也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起诉讼。。汪某6辩称，对原告诉讼请求无异议，但是需把以前在重庆的医药费打出来，还有给我6万元钱。汪某2辩称，一直在尽赡养义务，对诉讼请求无异议，轮流照顾也是应该的。汪某4辩称，一直在尽赡养义务，对诉讼请求无异议。汪某5书面答辩称：同意按照父母要求支付赡养费，尊重法院判决。汪某3辩称，一直在尽赡养义务，对诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告汪某2、汪某5、汪某6、汪某3、汪某4均系原告汪某1、周某亲生子女。现二原告均年纪较大，无固定生活来源并患有疾病，导致生活不便，故向提出如上诉求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”的规定，本案中，五被告均系二原告的子女，均负有赡养原告汪某1、周某的法定义务。现原告汪某1、周某已年迈，没有劳动能力，收入亦有限，其要求五被告履行赡养义务的请求于法有据，合情合理，本院予以支持。对被告辩称父母财产分配问题，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十二条“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”之规定，其辩称理由不仅于法无据且不符合社会道德，故本院对其辩解理由不予采纳。二原告诉请五被告每月支付两人的生活费600.00元的诉求，符合和法律规定和本地的生活标准，本院予以支持。医疗费由五被告平均承担，符合法律规定，本院予以支持。对轮流照顾的问题，二原告因病或生活不能自理时，应由赡养人进行照料，其护理费标准也符合规定，故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为方便执行，按照汪某2、汪某5、汪某6、汪某3、汪某4的顺序轮流照顾，每次三个月，不能亲自照料的则支付3600.00元/月。总之，赡养老人是传统美德，也是法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告汪某2、汪某5、汪某6、汪某3、汪某4从2020年4月1日起每人每月10日前向二原告汪某1、周某支付生活费合计600.00元；二、二原告汪某1、周某从2020年4月23日起的医疗费用，凭正式票据由被告汪某2、汪某5、汪某6、汪某3、汪某4平均负担；三、二原告汪某1、周某因病或生活不能自理期间，按照汪某2、汪某5、汪某6、汪某3、汪某4的顺序依次轮流照料，每次时间为3个月，不能亲自照料的则支付护理费3600.00元/月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告汪某2、汪某5、汪某6、汪某3、汪某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年五月十三日书记员  马斌
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执290号 申请执行人：黄世远，男，1964年2月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黎国燕，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2020）桂1422民初33号民事判决书，在执行申请执行人黄世远与被执行人黎国燕建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人黎国燕未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎国燕在财付通支付科技有限公司085e9858eec2b45cbXXXXb05f@wx.tenpay.com账户上的存款2850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执683号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：施素梯，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人施素梯、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初154号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初18号之一 原告：福建环达房地产开发有限公司，住所地南平市东山路208号（顺发商住楼）1404室。 法定代表人：林某，执行董事。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：洪某，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 孙某1、洪某的委托诉讼代理人：孙明武（系二人儿子），住福建省顺昌县。 被告：孙某2，男，2002年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 法定代理人：祖某（系孙某2母亲）,住福建省顺昌县。 原告福建环达房地产开发有限公司（以下简称环达公司）与被告孙某1、洪某、孙某2被继承人债务继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 环达公司向本院提出诉讼请求：判令孙某1、洪某、孙某2共同返还环达公司人民币146000元，并承担保全费1250元及受理费，后将诉求变更为要求判令孙某1、洪某、孙某2共同返还环达公司人民币146000元。事实与理由：孙明华于2017年1月8日因病去世，其第一顺序继承人有父母孙某1、洪某，儿子孙某2。其前妻祖某于本案涉案商品房买卖合同签署前已与孙明华离婚。南平市延平区李桐路1号“江南水岸”楼盘建成后正值房地产市场疲软。2016年3月7日，孙明华与环达公司就江南水岸1幢2层205室房产的买卖签署《商品房买卖合同》，约定总房价为726000元，首付146000元，按揭58万。但实际情况是环达公司以“零首付”方式售房，真实房价为58万。根据房地产开发信贷政策，商品房不得搞“零首付”，但为了促销，很多房地产公司变相的以“零首付”方式售房。本案亦是如此。2016年3月7日，孙明华与环达公司签署合同后，根据双方事前的口头约定，由环达公司代孙明华两次垫付了首付款146000元（2016年3月7日，9日由公司财务孙丽华办理，两次以孙明华名义缴交首付款）。孙明华于2016年4月6日，5月9日两次签署“情况说明”予以确认。后孙明华与银行办理58万的按揭贷款，但仅偿还了2016年5月至11月的按揭贷款，于2016年12月起停止还贷。银行按揭贷款合同的约定扣划了环达公司的相应款项（开发商于办证前的担保责任）。孙明华于2017年1月8日因病去世。2017年2月10日，兴业银行南平分行终止了其与孙明华，环达公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（即按揭贷款合同），并从环达公司的账户中扣划了孙明华尚欠的贷款本金574239.14元，利息4390.19元，合计578629.33元。2017年3月3日，环达公司向孙明华及亲属发出通知，要求偿还公司的代垫款未果。此后，环达公司向延平区法院提出诉讼。延平区法院判决解除商品房买卖合同及备案等事项，但未对争议的146000元垫付款做出认定，处理。之后，孙某1、洪某、孙某2向延平法院申请执行差额款146000元。环达公司认为，146000元系公司代垫，请求判如所诉。 本院经审查认为，延平区法院做出的生效判决中的事实查明部分已查明“（原文）合同签订后，孙明华支付了购房首付款146000元。”判项也判令环达公司退还孙明华的继承人孙某1、洪某、孙某2购房款726000元。该726000元为涉案房屋的合同总价，即包含了首付款及按揭款。故延平区法院的判决已对首付款有无支付进行认定、处理。现环达公司提出本案诉讼，要求孙某1、洪某、孙某2返还环达公司146000元，其主要证据为孙明华出具的两张“情况说明”，内容为146000元由环达公司代垫。但从“情况说明”的内容来看，该款体现不出孙明华向环达公司借款进而付首付，没有借贷的意思表示，故不构成借款。“情况说明”所载的146000元仍属购房款的范畴。由于延平区法院已对首付款的行为进行认定及处理，故两诉的请求相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回福建环达房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1960号申请执行人：张毅，男，1986年1月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张毅与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5695号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡19890.92元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月二十三日书记员 周程洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执242号之一申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位，统一社会信用代码：91440783661520070L。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市瑞兴木业制品有限公司，住所开平市马冈镇湾琴山工业区8号之一。法定代表人：戚炳旺。被执行人：戚炜宝，男，1991年5月26日出生，汉族，住开平市。被执行人：戚润龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住开平市。被执行人：卢惠仪，女，1987年11月24日出生，汉族，住开平市。被执行人：戚炳旺，男，1957年9月17日出生，汉族，住开平市。被执行人：黄勤笑，女，1962年11月4日出生，汉族，住址：开平市。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1725号民事判决书已经发生效力，开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑应在本判决生效之日起十日内支付已代偿的借款本息人民币4498542.66元及逾期利息损失（以4498542.66元为基数，从2019年1月29日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算）、担保费161160元及违约金（以担保费161160元为基数，从2019年1月29日起至款项清偿之日止按每月按2%计算）、律师费163456元给开平市财力融资担保有限公司，但开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑仍不履行且违反财产报告制度，未依法向本院申报财产。本院依法对上述被执行人限制高消费。本院通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车管、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑有可供执行的财产；于2020年4月27日、28日前往被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑的经营场所及住所调查其财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索及是否申请对开平市瑞兴木业制品有限公司移送破产审查。申请执行人未能提供被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑的财产线索，认可本院的调查情况且不同意对开平市瑞兴木业制品有限公司移送破产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司、戚炜宝、戚润龙、卢惠仪、戚炳旺、黄勤笑有其他可供执行的财产，且本院已穷尽调查措施。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，认可本院的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 黎 达 强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2764号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人罗建南，董事长。 委托诉讼代理人曹秀丽，女，1989年10月30日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告马荣花，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告马荣花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马荣花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、马荣花偿还原告截至2020年3月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金、利息、违约金合计30544.55元（其中：透支本金29302.06元、利息1152.41元、违约金90.08元），并支付自2020年3月23日起至款清日止、以本金29302.06元按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2020年3月23日起至款清日止、按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。事实与理由：2019年1月18日，马荣花向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向马荣花发放了卡号为62×××06的贷记卡，授信额度3万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与马荣花（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向马荣花发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 马荣花领取该贷记卡即陆续使用，2020年1月起逾期还款。截至2020年3月22日，被告尚欠原告透支本金29302.06元、利息1152.41元、违约金90.08元合计30544.55元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 马荣花未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与马荣花签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年3月22日，马荣花尚欠原告贷记卡透支本金29302.06元、利息1152.41元、违约金90.08元合计30544.55元，以及2020年3月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。马荣花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马荣花应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29302.06元、利息1152.41元、违约金90.08元合计30544.55元，并应支付：1、自2020年3月23日起至款清之日止、以本金29302.06元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年3月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但马荣花应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由马荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月十三日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初274号 原告：孙刘潘，男，1961年7月4日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告：沈福明，男，1972年4月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告孙刘潘与被告沈福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刘潘及委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告沈福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙刘潘向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈福明立即支付尚欠原告孙刘潘的货款17000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉之日起至被告沈福明还清所有货款之日止，按年百分之六计算）；2．判令被告沈福明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月份被告沈福明向原告孙刘潘购买木材装修材料，原告孙刘潘依约向被告沈福明交付其所购买的木材装修材料，但被告沈福明对于部分货款一直拖延未付。2017年2月19日经原、被告双方结算，被告沈福明尚欠原告孙刘潘26000元，为此被告沈福明立欠条给原告孙刘潘。经原告孙刘潘多次催讨被告沈福明偿还部分货款，尚欠17000元货款，被告沈福明以种种理由予以推诿，其行为已严重侵害原告孙刘潘的合法权益，原告孙刘潘遂诉至法院，请求判如所请。 被告沈福明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份被告沈福明向原告孙刘潘购买木材装修材料。2017年2月19日经结算，被告沈福明尚欠原告孙刘潘木材款26000元，此后，被告沈福明偿还9000元，尚欠原告孙刘潘木材款17000元。 上述事实有原告孙刘潘居民身份证、被告沈福明于2017年2月19日出具的欠条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告沈福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案原告孙刘潘与被告沈福明之间的买卖关系合法有效。原告孙刘潘作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的被告沈福明理应支付货款。被告沈福明未返还货款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告孙刘潘关于被告沈福明偿还货款17000元的请求，本院予以支持。因双方关于违约责任的承担方式未作明确约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告孙刘潘主张要求被告沈福明从起诉之日即2020年４月３日起至被告沈福明还清所有货款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告沈福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告沈福明应于本判决生效之日起十五日内返还原告孙刘潘货款17000元并支付逾期付款违约金（从2020年4月3日起按年利率6%计算至被告沈福明货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告沈福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月十九日 法官助理詹小琴 书记员林小春 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初386号原告：白振文，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告：李英霞，女，汉族，1968年10月13日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：蔺绍茹，女，汉族，1962年3月7日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告白振文、李英霞因与被告蔺绍茹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白振文、李英霞，被告蔺绍茹，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白振文、李英霞向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款258000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告白振文与被告系朋友关系，被告与其丈夫于2017年5月起与原告白振文分四次借款400000元，并约定利息按2分计算。被告陆续偿还原告借款及利息242000元，尚欠258000元未还，此款被告为原告出具借条、协议书为证，被告丈夫张立于2018年6月去世。余款至今未还，故原告诉至法院。被告蔺绍茹辩称，借款事实存在，原告起诉欠款标的没有异议，但我现在没有钱，有钱我就还。本院认定事实如下，2017年5月22日，被告与张立向原告白振文借款100000元，借款期限六个月，利息贰分，到期还款112000元。为此被告与张立共同书写借条一份。2017年6月13日，被告与张立向原告白振文借款100000元，借款期限一年，利息贰分，到期还款124000元。为此被告与张立共同书写借条一份。2017年7月13日，被告与张立向原告白振文借款100000元，借款期限一年，利息贰分，到期还款124000元。为此被告与张立共同书写借条一份。2017年10月26日，被告与张立向原告白振文借款100000元，借款期限一年，利息贰分，到期还款124000元。为此被告与张立共同书写借条一份。2019年6月13日，原告李英霞与被告达成书面协议书，协议书主要内容：双方协商定于到2019年8月31日，被告还清原告白振文借款500000元，如果不能按时还清，被告同意让原告白振文卖掉被告一套房子作为还款。二原告认可被告已还款242000元，被告尚欠258000元未偿还二原告。2018年8与7日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，针对该《房屋买卖合同》，原被告均认可系被告为保证偿还二原告借款将产籍号为3-24-385-33房屋抵押给二原告。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有借条、协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证书，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告作为出借人已将借款借予被告，被告未按照约定向原告偿还借款，现被告尚欠258000元未偿还二原告，被告已构成违约，故二原告要求被告偿还借款258000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：被告蔺绍茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白振文、李英霞借款258000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（原告已经缴纳），由被告蔺绍茹承担。保全费1870元，由被告蔺绍茹承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执848号之一申请执行人：胡荷英，女，1976年11月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王现武，男，1968年07月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡荷英与被执行人王现武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王现武所有的价值人民币100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十三日书记员  郭琪欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1028号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。被执行人：刘红红。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘红红借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红红在财付通支付账户内存款人民1425.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十九日书记员  徐纪亮
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初130号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邱东明，男，1987年11月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被武平县公安局取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人邱东明犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人邱东明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年1月8日晚11时许，被告人邱东明饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从武平县东环路其经营的杨帆二手车行出发往万佳小区方向行驶,途径北环路万星城维也纳酒店门口路段时,碰撞前方同向被害人李某1骑行的二轮自行车,造成被害人李某1外伤性蛛网膜下腔出血及车辆损坏的交通事故,事故发生后,被告人邱东明未下车查看情况便驾车离开现场回到万佳小区家中。次日0时30分许，被告人驾车返回事故现场并拨打110报警，经现场检测，被告人邱东明的呼气酒精含量检测为164ｍｇ／100ｍｌ。被告人被民警带至武平县医院依法提取血样，后被当场口头传唤到案。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人邱东明负事故全部责任。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人邱东明血样中检验出乙醇，含量为125.36ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。2020年3月26日，被告人邱东明与被害人李某1达成调解协议。由邱东明一次性赔偿被害人李某1医疗费等各项损失31544.54元，现已履行完毕。同日，被害人李某1出具谅解书表示谅解被告人邱东明的行为。 公诉机关认为，被告人邱东明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致一人轻伤二级，且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人邱东明具有自首、认罪认罚、主动预缴罚金、发生交通事故、积极赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人邱东明拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署了认罪认罚具结书，且有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、营业执照、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、手机通话单、调解协议书、民事裁定书、谅解书、李某1疾病证明、道路交通事故责任认定书、到案经过说明、预缴罚金材料等书证；2.证人赖某、钟某、邱某、李某2、杨某等人证言；3.被害人李某1等人陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血照片、提取血样委托书、现场呼气测试照片等勘验检查笔录；6.武平县公安局提取制作的手机报警录音、武平县北环路梁野大道灯控东电警路面监控视频及视频资料情况说明等视听资料；7.微信转账截图等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人能主动预缴罚金，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人造成交通事故后逃逸，致一人轻伤二级，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳；被告人能自愿认罪认罚，公诉机关据此建议对被告人依法从宽处理的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。公诉机关建议判处被告人拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邱东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李满秀 书记员林静 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保66号 申请人：安徽恒升铸业有限公司。 法定代表人：王模亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：北海市硕华科技有限公司。 法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽恒升铸业有限公司与被申请人北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市硕华科技有限公司的银行存款191805.55元或查封、冻结等额财产。申请人安徽恒升铸业有限公司提供其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒升铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北海市硕华科技有限公司的银行存款191805.55元或者查封、冻结其他同等价值财产。 案件申请费1479元，由安徽恒升铸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保272号桦南林业局有限公司、陈杰：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人陈杰供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保271号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初962号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保553号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:张岱刚,男汉族,1976年12月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人:董范丽,女,汉族,1978年12月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张兴泽,男,汉族,1976年8月14日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:王燕,女,汉族,1978年3月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:张建国,男,汉族,1968年1月12日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:孙凤霞,女,汉族,1970年8月8日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:侯鹏,男,汉族,1977年4月18日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保431号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张岱刚、董范丽、张兴泽、王燕、张建国、孙凤霞、侯鹏名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执972号被执行人杨飞祥，男，1994年8月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。杨飞祥犯盗窃罪一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0506刑初733号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，杨飞祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以杨飞祥未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月21日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初40号 原告：交城县广兴福鑫物资经销部。 经营者：吕xx，该经销部经理。 被告：柴某，年龄不详，交城县人。 原告交城县广兴福鑫物资经销部诉被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告交城县广兴福鑫物资经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告气款21701元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：应被告要求，原告从2007年开始为被告送氧气、割气、乙炔及二氧化碳，双方口头约定结算方式为一月一结，前期基本能按约如期结算，建立了良好的合作关系。但后期被告以手头资金紧张为由，未能按约及时支付气款，考虑到双方多年合作良好，原告便一直坚持给被告送气，截止2015年12月4日，被告欠原告气款合计21701元。原告多次找其索无果。为维护原告合法权益，诉来法院。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告柴某的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到被告柴某，且经本院与交城县公安局户政科查证，亦未查到柴某户籍信息，致使法律文书无法送达。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告交城县广兴福鑫物资经销部的起诉。 案件受理费343元，退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  康 乐 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  韩沛津
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2653号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：石正凤，女，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告石正凤、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，同时向原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初606号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初606号民 事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4109号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，1984年8月18日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，1989年4月30日出生，汉族，是该公司员工。被告：郭志文，男，1998年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告郭志文劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告郭志文的委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资17631.97元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7081.86元；3.本案诉讼费由被告郭志文承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资17631.97元。1.被告2018年10月9日入职我司白班调度员一职，主要负责运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年12月31日离职。被告转正后的工资构成是：薪资底薪2500元/月+绩效考核工资3000元/月+餐费补贴10元/天-个人应缴社保。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资17631.97元。（具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤23天，绩效考核评分75.64%,故9月工资为4578.92元；②被告2019年10月应出勤天数22天，实际出勤天数22天，迟到超30分钟1次，绩效考核评分68.18%，故10月工资为4254.10元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数24天，迟到5次，迟到扣款90元，绩效考核评分70.96%，故11月工资为4552.05元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数25天，迟到6次，迟到扣款120元，绩效考核评分67.91%，故12月工资为4246.90元。）原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计17631.97元，并非被告主张的27376.8元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是4721.24元（56654.82÷12），被告在原告处任职共一年零二个月，根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按1.5个月赔偿，被告的经济补偿金应是：4721.24元×1.5＝7081.86元。被告主张的经济补偿金数额不对。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，应予纠正，请求贵院支持原告的诉讼请求。郭志文辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭志文于2018年10月9日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日郭志文以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。郭志文就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付郭志文工资27376.80元及解除劳动合同经济补偿8250元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给郭志文的工资为17631.97元，经济补偿金7712.28元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付郭志文拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告郭志文支付工资17631.97元以及解除劳动合同的经济补偿金7712.28元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初839号原告：张辉，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王静，男，63岁，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。被告：**，男，1965年4月27日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张辉与被告王静、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费减半收取633元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年五月十五日书记员  谢东欣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初865号 原告：泉州市洛江区万安亿达汽车维修服务中心，住所地福建省泉州市洛江区万安万虹路26号。 经营者：刘炳福，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈宝花，女，该服务中心员工。 被告：福建超越体育文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路海峡体育中心商业街A栋二楼东侧。 法定代表人：王超，执行董事兼经理。 原告泉州市洛江区万安亿达汽车维修服务中心与被告福建超越体育文化发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州市洛江区万安亿达汽车维修服务中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区万安亿达汽车维修服务中心以对方已偿还所欠款项为由，自愿申请撤回对福建超越体育文化发展有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区万安亿达汽车维修服务中心撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由泉州市洛江区万安亿达汽车维修服务中心负担。 审判员  颜智斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3311号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：黄生亮，男，1974年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告黄生亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告黄生亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金30388.20元、逾期还款利息14846.08元、违约金4646.09元，共计49880.37元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金30388.20元、利息14846.08元及违约金4646.09元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告黄生亮未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告黄生亮在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金30388.20元，逾期利息14846.08元。经银行工作人员多次催收，黄生亮仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告黄生亮向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金30388.20元及逾期利息14846.08元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金30388.20元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄生亮归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金30388.20元；二、被告黄生亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14846.08元（截至2020年3月11日）；三、被告黄生亮以欠款本金30388.20元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告黄生亮支付违约金4646.09元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计45234.28元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额49880.37元，核定给付金额45234.28元，给付金额占请求金额的90.69%，案件受理费523.50元（原告已预交），由原告负担48.74元，被告负担474.76元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4769号原告：路德胜，男，1984年01月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。被告：刘风泉，男，1984年01月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，男，该公司员工。本院在审理原告路德胜与被告刘风泉、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路德胜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告路德胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月七日书记员  许 宾
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保225号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：李明洁，男，1988年9月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李明洁在工商银行账户内6520元进行保全，账号为09×××38，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李明洁在工商银行个人存款6520元，账号为09×××38。期限为一年。案件申请费86元，由被申请人李明洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月十五日书记员  贾 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0309刑初834号自诉人许某，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：刘小凤，广东粤鼎律师事务所律师。被告人魏湘，男，1981年4月20日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县。2020年5月7日，自诉人许某以魏湘为被告人向本院提起控诉，指控称，自诉人与被告人于2002年开始自由恋爱，从2003年至2011年共生育六个孩子，2008年6月3日自诉人与被告人登记结婚，结婚登记时，被告人用的身份证号码为。2011年3月为了给孩子上户口，双方于2011年3月11日办理了离婚登记，并于2011年3月16日进行复婚登记，复婚登记时，被告人用的身份证号码为。2013年起，被告人开始与一名婚外异性长期保持暧昧关系，并已结婚登记。2019年8月自诉人到被告人与该女子在深圳的住所找其理论时，双方发生激烈争执，在民警的协调下，该女子拿出其与被告人的结婚证件，表示其与被告人系合法的夫妻关系，并于2017年生育一男孩。自诉人认为被告人利用自己拥有两个身份证件的条件，在婚内用另一个身份证件与婚外第三人登记结婚并生育小孩的行为，严重违法了《中华人民共和国婚姻法》一夫一妻制度，亦触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应依法追究刑事责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的，重婚罪是有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，自诉人诉称被告人有配偶而与婚外第三人登记结婚，但没有提供被告人与他人结婚登记的证据，故自诉人诉称被告人构成重婚罪的证据不足，且本院联系自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：对自诉人许秀红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年五月二十二日书记员 袁丽媛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初658号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨小元，男，1987年9月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨小元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告杨小元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小元偿还贷款本金66678.92元，利息15380.29元、罚息26460.67元、复利7902.03元，共计116421.91元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVHRE1830B5024634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月29日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVHRE1830B5024634）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16514.61元，其中本金10321.08元、利息6090.78元、罚息65.98元、复利36.77元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金66678.92元、利息15380.29元、罚息26460.67元、复利7902.03元，共计人民币116421.91元。被告杨小元未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月28日，被告杨小元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨小元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨小元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为25273.58元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨小元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨小元所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVHRE1830B5024634）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66678.92元、利息15380.29元、罚息25273.58元，共计人民币107332.79元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVHRE1830B5024634）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1314.0元，由被告杨小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初180号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人施军强，男性，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日被余干县公安局刑事拘留，同年12月1日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人施军强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人施军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年上半年，被告人施军强开始受施剑（另案处理）指使在余干县取诈骗款，但由于当时严打，风声紧，施军强到浙江时间工。至2019年10月份，施剑联系施军强，叫其回来帮忙取款，并允诺施军强每个月至少能赚2万元。施军强为谋取非法利益，于2019年10月16日回到余干帮施剑取款。具体取款流程为：施军强先提供自己或亲人的银行卡号给施剑，用于接收诈骗人员的转账汇款，一旦银行卡有钱到账，施剑便通知施军强到各个银行网点把钱取出。施军强取出钱后到约定地点把钱交给施剑，施剑抽取取款金额的0.6%给施军强作为报酬。被告人施军强主要使用三张银行卡——中国银行卡（尾号4602，户主：施军强〕、农业银行卡（尾号3471，户主：施军强）；建设银行卡（尾号2149，户主：施某2〕接收其上级账户的转账汇款。到账后，施军强又将钱转移到其持有的其他银行卡上取现。据公安部反电信网络诈骗工作平台调取的材料显示，施军强的上级账户（户主：胡伟、曾运林、杨抱、梁智聪、刘伟雄、王伟、曾艺伟、袁志刚、王伟楠、刘治敏等人）的资金，来源于支付宝、财付通、易生支付等第三方支付公司，均属被骗款。2019年10月24日，被告人施军强提供给施剑的邮储银行卡（尾号0630）收到刘伟雄银行卡（尾号3357）的转账汇款10万元、农业银行卡（尾号3471）收到曾运林银行卡（尾号2270）和刘伟雄银行卡（尾号3357）的转账汇款10万元后，施军强又通过手机银行将两张卡里的钱（合计20万元）转账到其妻子施某2的中国银行卡（尾号9495）上，然后施军强与施某2一起到佘干县迎宾大道中国银行大厅柜台上取出了20万元现金。当天施军强提供给施剑的施某2的建行卡（尾号2149）还收到刘伟雄银行卡（尾号3357）和曾艺伟银行卡（尾号4407）的转账汇款15万元，然后施军强将这15万元通过手机银行转账到自己的中国银行卡（尾号4602）里，再通过手机银行分别转账到施军强的邮储银行卡（尾号0630）2万元、农业银行卡（尾号3471）2万元、农商银行卡（尾号1140）2万元、建行卡（尾号1689）1万元，转账到施某2的邮储银行卡（尾号0648）2万元、农业银行卡（尾号3472）2万元、农商银行卡（尾号1157）2万元，转账到岳父施某1的农业银行卡（尾号7379）2万元，之后施军强在各个银行的取款机上取出现金11万。当施军强在阳水沟农业银行继续取款时被公安民警抓获，现场查获现金31万元、九张银行卡及转账Ｋ令等物品。经进一步调取涉案银行卡交易流水查明，自2019年10月17曰至24日，施军强受施剑指使在余干县各银行网点帮助诈骗人员取款，累计取出诈骗款260余万元，从中获利1.5万元左右。被告人施军强被批准逮捕后，能如实供述自己及同案被告人的罪行。公诉机关认为，被告人施军强明知其所取款项系犯罪所得，而帮助他人掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时施军强受他人指使，帮助他人取款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并具有坦白、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，建议判处施军强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了下列证据：1、手机等物证；2、常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、银行交易流水单、资金流向图、上级账户交易记录等书证；3、证人施某2、施某1的证言；4、被告人施军强的供述和辩解；5、搜查、辨认笔录；6、视听资料、电子数据等。被告人施军强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人施军强归案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。本院认为，被告人施军强明知其所取款项系犯罪所得，而帮助他人掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人施军强受他人指示，帮助他人取款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人施军强归案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施军强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日至2023年4月24日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的赃款310,000元、随案移送的供犯罪所用的被告人施军强本人财物手机予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。三、依法追缴被告人施军强违法所得15,000元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年五月二十二日书记员 邹        荣        芳