wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3322号之一申请执行人：刘湘君，女，1967年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:冯遵永，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘湘君与被执行人冯遵永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0382民初5788号民事判决书已发生法律效力，裁判主文：被告冯遵永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘君借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，公告费600元，由被告冯遵永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年8月29日依法查询被执行人冯遵永名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人冯遵永名下有银行存款，查询到被执行人名下有一辆车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2019年8月28日依法查询被执行人冯遵永名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日查询被执行人冯遵永名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年1月19日依法将被执行人冯遵永纳入失信被执行人名单，2020年1月19日对被执行人冯遵永采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯遵永采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人刘湘君与被执行人冯遵永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月七日书记员 张苗苗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执512号 申请执行人：张益枢，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王修斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 关于张益枢与王修斌买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9905号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执512号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3644.7元，其中转执行费50元，退付申请执行人3594.7元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖 薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8043号 申请执行人苏怀忠，男，汉族，1996年4月26日出生，住址四川省广安市前锋区。 被执行人深圳瑞企投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦13楼1312，统一社会信用代码91440300MA5DNDBE3G。 法定代表人李谢枫。 申请执行人苏怀忠与被执行人深圳瑞企投资有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2824号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28446.34元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1320号 原告：从超，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王钦书，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告从超诉被告王钦书买卖合同纠纷一案中，原告从超于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告从超申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从超撤回对王钦书的起诉。 案件受理费41元，由原告从超负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚倩男
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保404号 申请保全人：茌平县恒力建材有限公司。 法定代表人：张有为，经理。 住所地：茌平区。 被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。 法定代表人：邹玉鹏，经理。 住所地：茌平区。 申请保全人茌平县恒力建材有限公司诉被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1523财保161号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款365000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款365000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹茂阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执537号 申请执行人：杨利民，男1988年10月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：利辛县艺凡广告传媒有限公司，住所地：利辛县城关镇前进路西段王油坊105。 法定代表人：陆红伟。 本院在执行申请执行人杨利民与被执行人利辛县艺凡广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨利民与被执行人利辛县艺凡广告传媒有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  王悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初796号原告：盱眙县经济适用房发展中心，统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县盱城街道十里营大街。法定代表人：雷新春，该中心主任。委托诉讼代理人：郭龙盛、陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：戴正芸，女，1962年2月16日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告戴正芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案审理。原告盱眙县经济适用房发展中心以双方已经自行达成协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县经济适用房发展中心向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县经济适用房发展中心撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盱眙县经济适用房发展中心负担。审判员  余中文二〇二〇年五月十三日书记员  徐芳芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0524民初770号原告：包玉山，男，蒙古族。被告：哈斯（别名哈斯其木格），女，蒙古族。原告包玉山诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告包玉山于2020年5月11日，与被告哈斯自行协商为由申请撤回对被告哈斯的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包玉山撤回对被告哈斯的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告包玉山承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年五月十一日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1874号原告:辛德格吉日胡，男，1989年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：澈力格尔，男，33岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。原告辛德格吉日胡诉被告澈力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告辛德格吉日胡于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告辛德格吉日胡以被告澈力格尔已偿还借款为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辛德格吉日胡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辛德格吉日胡负担。审判员 木其尔 二○二○年五月十九日书记员 图 雅
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初496号   原告：杨立伟，男，1986年11月12日出生，汉族，个体，住突泉县。   被告：吴奇伟，男，40岁，汉族，个体，住突泉县。   原告杨立伟与被告吴奇伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立伟到庭参加诉讼，被告吴奇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨立伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴奇伟给付电脑、电脑耗材款13970元；二、诉讼费用由被告负担。   事实及理由：被告吴奇伟于2016年10月在原告经营的非凡电脑商店赊购电脑、电脑耗材等共计欠款18970元，已给付5000元，尾款13970元至今未给付，故诉至法院，提出上述请求。   被告吴奇伟未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告吴奇伟于2016年10月在原告经营的非凡电脑商店赊购电脑、电脑耗材等共计欠款18970元，已给付5000元，尾款13970元至今未给付，故诉至本院。对原告提交的录音证据两份，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨立伟将其电脑、电脑耗材出售给被告，有原告出具的两份录音在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告吴奇伟作为买受人未按约定的数额及时给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴奇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告杨立伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴奇伟于本判决生效后立即给付原告杨立伟电脑、电脑耗材款13970元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告吴奇伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二〇二〇年五月十二日   书记员 李 玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16300号 申请执行人：重庆中法供水有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇高新园区内，统一社会信用代码91500000621914032Q。 法定代表人：庞子山。 被执行人：喻冬，男，汉族，1974年01月23日出生，住所地重庆市渝中区。 本院在执行重庆中法供水有限公司申请执行被执行人喻冬租赁合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金61340元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16300号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执226号之一 申请执行人李分明，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人伏森，男，1988年7月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人李分明依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4882号民事调解书于2020年01月12日向本院申请执行。本院于2020年01月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人伏森至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人伏森名下有车牌号为赣Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押无法处置；未发现被执行人伏森名下有银行存款和房产、土地使用权、工商、公积金等其他可供执行的财产。因被执行人伏森未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人伏森纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人伏森下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.6465万元，已执行0元，未执行1.6465万元。经穷尽调查措施，因被执行人伏森无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月25日告知申请执行人李分明案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛孝有
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4429号 本院执行曹楚尧申请执行广州市富林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市富林建筑工程有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息72790.15元，执行费992元，被执行人广州市富林建筑工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 zdqz 二〇二〇年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9059号 原告：吕占明，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈青云，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吕占明与被告陈青云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占明到庭参加了诉讼，被告陈青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费47000元；2、判令被告立即向原告支付从2020年1月22日起至劳务费付清之日止以47000元为基数按银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳务安装防腐木，被告欠付原告劳务费总计55000元未支付，在原告催款过程中原被告签订了还款协议，约定被告在2020年1月15日前付款，但被告称资金紧张无法按时付款，又向原告出具欠条一张，承诺2020年1月21日前付款，但被告仍未付清劳务费用，原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告陈青云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告陈青云出具欠条一份，内容为：今欠到吕占明劳务费55000元（大写伍万伍仟元整），定于2020年1月21日前付清。该欠款载明的金额系陈青云与吕占明于2019年11月12日达成的两份还款协议的总额。若不按期还款，吕占明可以直接向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、交通费由陈青云负担。并且约定诉讼时陈青云的送达地址为福建省莆田市秀屿区东圃镇下坑村下坑311-1号。陈青云在欠条尾部签字捺印。 原告吕占明在庭审中认可，被告陈青云出具欠条后支付了8000元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为：被告陈青云于2020年1月16日出具的欠条可视为原告吕占明与被告陈青云之间关于劳务费的结算，经结算，被告陈青云欠付原告吕占明55000元，原告吕占明认可被告陈青云出具欠条后支付了8000元，剩余47000元未支付，现履行期限已届满，被告陈青云未举证证明其已支付该款项，故本院对原告吕占明请求被告陈青云支付劳务费47000元的请求予以支持。 对于逾期付款损失，被告陈青云未按时履行支付劳务费的义务确实会给原告吕占明带来损失，故本院对原告吕占明要求被告陈青云支付逾期付款损失的请求予以支持，计算方式为以47000元为基数，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈青云于本判决生效之日起十日内支付原告吕占明劳务费47000元； 二、被告陈青云于本判决生效之日起十日内支付原告吕占明逾期付款损失，计算方式为以47000元为基数，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止； 三、驳回原告吕占明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495元（已减半收取），由被告陈青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1374号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：余清永，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告余清永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月十一日法官助理李倩书记员沈彦婕
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执139号   申请人：张某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：王艳军，1967年9月24日生，汉族，住突泉县。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民特243号民事裁定书，于2020年1月9日向被执行人王艳军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王艳军至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特243号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十六日   书记员 曹泽禹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣昌，男，1946年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市致远房地产开发有限公司,住所地广东省四会市东城街道槎山北路四十二座14-16、77、78（首层）。法定代表人：樊志雄，总经理。一审第三人：四会市城中街道办事处,住所地广东省四会市城中区济广路口。负责人：谭达龙。再审申请人吴荣昌因与被申请人四会市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）、一审第三人四会市城中街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴荣昌于2020年5月16日以其经考虑为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴荣昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴荣昌撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴钰兰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1594号 原告：齐秀花，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：韩俊武，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙云路，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台春祥物流有限公司，住所地山东省桓台县宫荆路3127号。统一社会信用代码：91370321056224337C 法定代表人：胡萃云，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R 负责人：焦强，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处阳光水岸二期9#商住楼1单元010105号。统一社会信用代码：91370302MA3CRUUA5D 负责人：王继凯，总经理。 原告齐秀花与被告韩俊武、被告孙云路、被告桓台春祥物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告齐秀花于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐秀花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐秀花撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3925号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审116号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳经济开发区河阳村村民委员会，住所地丹阳市开发区河阳村中河阳自然村。 法定代表人许梅红。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第10018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月9日作出（2019）丹自然资罚定第10018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月起擅自占用开发区河阳村第九、十、十八村民小组1.97亩土地建钢结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状全部为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.97亩土地；2、没收在非法占用的1.97亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.97亩耕地处以10元/平方米的罚款，计13123.3元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13123.3元，经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第10018号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2473号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李权，男，汉族，1962年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李权借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78,758.76元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2290号 原告：张克宏，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：候为东，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张克宏与被告候为东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克宏、被告候为东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克宏向本院提出诉讼请求：1.判令候为东归还张克宏借款本金740000元及利息（490000元2017年全年的利息82200元，以250000元为基数按照年利率12%，自2015年3月20日起至2018年3月20日止的利息）；2.本案诉讼费用由候为东承担。诉讼过程中，张克宏明确利息为：仅主张490000元2017年全年利息82200元，及以250000元为基数自2015年3月21日起至2018年3月20日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：张克宏、候为东是亲戚关系，候为东在北京做包工头，从2012年开始，候为东陆续向张克宏借款共计49万元，并约定月利率1.5%，后双方于2018年2月10日结算，候为东尚有本金49万元及2017年的利息82200元没有给付。2015年候为东另向张克宏借款25万元，并约定月利率1%，但候为东一直没有支付该25万元借款本金及利息，经张克宏多次催讨，候为东均未予归还上述本息。 候为东辩称：借款是事实，本金尚欠74万元，张克宏主张的利息也是事实。 本院经审理认定事实如下：从2012年始，候为东向张克宏陆续借款49万元，2018年2月10日经双方结算，候为东向张克宏出具借条一张，借条载明：“今借到张克宏人民币肆拾玖万元整（￥490000元），备注：2017年利息为82200元，捌万贰仟贰佰元整，借款人：候为东，2018年2月10日，342623198012067119,136××××0193”，2015年候为东再次向张克宏借款25万元，候为东于2015年3月20日向张克宏出具借条一张，借条载明：“今借到张克宏人民币贰拾伍万元整（250000元），利息为1分，欠款人：候为东，2015年3月20日”，上述事实有借条及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。张克宏向本院提供17张转账明细（复印件），拟用于证明出借部分借款事实，候为东发表质证意见认为，该借款时间太长，已经记不清楚，本院认为，该17张转账明细均为复印件，无法核其真实性，对该组证据本院不予确认。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。候为东尚欠张克宏借款本金74万元，该事实有候为东出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，双方的债权债务关系清楚，张克宏主张候为东归还借款本金74万元，本院予以支持。张克宏主张候为东支付49万元2017年全年的利息82200元及以25万元为基数自2015年3月21日起至2018年3月20日止按月利率1%计算的利息，候为东对该主张没有异议，且上述利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告候为东于本判决生效后十日内一次性给付原告张克宏借款本金740000元及利息172200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12922元，减半收取计6461元，由被告候为东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 胡婷 书记员 姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保67号之一 解除保全申请人：尹力，男，汉族，住东明县。 被申请人：刘万珠，男，汉族，住东明县。 解除保全申请人尹力与被申请人刘万珠诉前财产保全一案，本院于2020年05月26日作出（2020）鲁1728财保67号民事裁定书，扣押尹力驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人尹力于2020年05月26日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尹力的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人尹力驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡慧莹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初912号原告：安福荣胜能源有限公司，住所地：安福县枫田工业园内，统一社会信用代码：91360829MA38J58F0H。法定代表人：杨贵华。委托诉讼代理人：袁春兰，该公司负责人。被告：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地：江西省安福县工业园振兴大道。法定代表人：周雷娣。被告：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周雷娣，女，1977年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福荣胜能源有限公司与被告江西宏泰纸品包装有限公司、刘继来、周蕾娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁春兰到庭参加诉讼，被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来、周雷娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安福荣胜能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令3被告偿还原告货款132210元；2.判令被告按照总货款承担1%的利息，诉讼过程中原告将此诉讼请求变更为：判令被告从起诉之日起按照年利率6%计算所欠货款132210元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产和销售生物质颗粒，被告经常购买原告生物质颗粒。由于双方公司相隔近，被告资金周转困难要原告通融，直到2019年12月16日，原告负责人袁春兰向被告结账，被告说没钱便写下122650元欠条给原告，还有9560元承诺年前支付，就未写进欠条。直到2020年1月15日原告负责人找被告结算9560元时，刘继来一家人全部搬走，电话关机，江西宏泰纸品包装有限责任公司也委托律师处理法律问题，委托颜东海代为经营管理。无奈，原告诉至法院。江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来、周雷娣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经常向江西宏泰纸品包装有限责任公司供应生物质颗粒，双方未签订订购合同。2019年12月16日，经双方结算，被告欠原告货款共计122650元，并写下欠条一张，内容为“今欠到袁春兰生物质颗粒款（货款）总计：人民币：壹拾贰万贰仟陆佰伍拾元整（122650元），此据属实”刘继来、周雷娣在欠款人处签名，江西宏泰纸品包装有限责任公司盖章确认。此外，原告还应被告要求另行送了部分生物质颗粒及开具了增值税发票一张给被告，货款和税款共计9560元。经原告多次催要欠款，被告均置之不理。上述事实有原告的陈述，被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来、周雷娣出具的欠条，袁春兰与刘继来微信聊天记录、过磅单、退货单、增值税发票等证据予以证实。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买生物质颗粒并欠下款项，双方虽未签订书面合同，但有原告提供的欠条、微信聊天记录、过磅单、退货单、增值税发票等为凭，故依法可认定原、被告之间的买卖关系真实存在，被告理应向原告支付所欠货款合计132210元。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，逾期仍未支付的，原告可从起诉之日起要求被告支付逾期利息，故原告依法可以要求被告自2020年4月23日（本案起诉日）起，按年利率6%支付利息至货款实际付清之日止。被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来、周雷娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来、周雷娣在本判决生效之日起五日内向原告安福荣胜能源有限公司支付货款132210元及利息（利息以132210元为基数按年利率6%从2020年4月23起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来、周雷娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇二〇年五月二十八日书记员  朱屹涛附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执211号申请执行人：刘丙忠，男，1967年2月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：殷海港，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人刘丙忠与被执行人殷海港买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1721民初3441号民事判决书已发生法律效力。因殷海港未履行生效法律文书确定的义务，刘丙忠于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人殷海港发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘丙忠货款52145元及利息，案件受理费645元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人殷海港拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对殷海港的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款8941.24元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执211号限制消费令，对被执行人殷海港限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月13日向申请执行人刘丙忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执211号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱庄科
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初586号 原告:金砖私行(北京)投资基金管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路86号。 法定代表人:闫国成，总经理。 委托诉讼代理人：陶军，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。 被告:中企商桥(北京)会计服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼11层1119。 法定代表人:刘晓宁。 原告金砖私行(北京)投资基金管理有限公司（以下称金砖私行公司）与被告中企商桥(北京)会计服务有限公司（以下称中企商桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金砖私行公司委托诉讼代理人陶军、吕汇到庭参加诉讼。被告中企商桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金砖私行公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《企业管理服务协议》；2.判令被告退还原告已经支付的全部服务费用120,000元，并按协议约定向原告支付滞纳金33,613元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告与原告签订了一份《企业管理服务协议》，约定原告向被告支付完毕首笔服务费后，被告需在60个工作日内完成协议约定的全部服务内容，即被告为原告设计一款私募基金产品，并完成基金产品在中国证券基金业协会的备案，为原告开立募集资金专用账户，验资证明和银行询证函、券商、银行监管等事务都由被告负责办理完成。原告于2018年7月3日向被告支付了协议约定的首笔服务费120,000元，除去周末及法定节假日，被告应于2018年9月26日完成本协议内容。被告在约定时间内并未完成备案。《企业管理服务协议》第五条第2款规定:如果一方违约协议终止，且违约方需承担协议约定的违约责任,被告违约的，自发生违约之日起三日内应退还原告已经支付的全部服务费用，并向原告支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照协议第三条第3款的规定计算。截至目前被告未向原告退还任何服务费用。综上，原、被告签订的《企业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定完成备案的行为已属违约，应承担违约责任，即被告应向原告退还服务费用120,000元，并支付逾期滞纳金33,613元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 中企商桥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月3日，金砖私行公司与中企商桥公司分别作为甲、乙方签订《企业管理服务协议》一份，约定乙方为甲方设计一款私募基金产品，并完成基金产品在中国证券基金业协会的备案，为甲方开立募集资金专用账户，验资证明和银行询证函、券商、银行监管等事务都由乙方负责办理完成；乙方完成全部服务内容的时间为60个工作日，自首笔服务费甲方支付完毕之日起计算；服务费用总额为220,000元，首笔服务费为120,000元，甲方应在协议签订之日起三日内向乙方支付完毕，第二笔服务费100,000元，在乙方完成服务内容即提交基金业协会的基金产品通过备案之日起三日内，甲方向乙方支付剩余100,000元费用；若甲方违约，自发生违约之日起三日内，甲方已付的服务费用乙方不予退还，未付的服务费用需向乙方支付完毕，另甲方需向乙方支付合同总价款的2%作为违约金；若乙方违约，自发生违约之日起三日内，乙方应退还甲方已支付的全部服务费用，逾期滞纳金按日千分之五计算等。金砖私行公司将首付款120,000元支付后，中企商桥公司开具了收款收据。因合同签订后中企商桥公司至今未按约定为金砖私行公司提供服务，金砖私行公司遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、企业管理服务协议、收据、转账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，金砖私行公司与中企商桥公司签订的《企业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。因协议签订后中企商桥公司至今未按《企业管理服务协议》约定履行义务，已构成违约，现金砖私行公司主张解除协议，应予支持。中企商桥公司应将收取的服务费120,000元退还中企商桥公司。关于逾期返还服务费的滞纳金，双方在协议中约定滞纳金为日千分之五，明显过高，但中企商桥公司自双方约定的协议履行期限届满即2018年9月26日起至今仍未将服务费返还金砖私行公司，金砖私行公司主张给付的33,613元滞纳金不高于年利率24%，故对金砖私行公司的该项请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金砖私行(北京)投资基金管理有限公司与被告中企商桥(北京)会计服务有限公司于2018年7月3日签订的《企业管理服务协议》； 二、被告中企商桥(北京)会计服务有限公司于本判决生效后立即返还原告金砖私行(北京)投资基金管理有限公司服务费120,000元及滞纳金33,613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3,372元，由被告中企商桥(北京)会计服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 旭
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初7号 原告：王天祥，住白山市靖宇县靖宇镇。 原告：王琳，住白山市靖宇县靖宇镇。 委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。 被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地白山市靖宇县靖宇镇靖宇大街西洋参公寓3号门市。 法定代表人：魏红波，总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 第三人：代凤玲，女，住白山市靖宇县靖宇镇。 原告王天祥、王琳与被告吉林省温馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月26日将本案转入普通程序。本院依被告申请追加代凤玲为本案第三人，并于2020年3月26日、2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王天祥及原告委托诉讼代理人王家平、被告吉林省温馨房地产开发有限公司（以下简称被告）法定代表人魏红波及委托诉讼代理人李晨辉到庭参加诉讼，第三人代凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王天祥、王琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付坐落在现温馨西区2号楼与4号楼之间厢楼2号房，并协助办理过户。2、要求被告恢复1号房与2号房之间墙体。3、要求被告支付违约金。事实与理由：2011年10月5日，原、被告签订了《温馨西区商品房预定购房协议》。协议签订当日，原告全额交付了购房款43万，被告出具了收款收据。双方约定2012年12月30日交房。时至今日，被告未按约定的时间交付房屋。违约金数额是以43万元为基数，按五年期存款利率、二年期存款利率、两个月期存款利率，分三个时间段计算2013年1月1日至2020年2月期间的存款利息，总额为121,725.83元。在案件审理过程中，原告以有可能确认双方签订的房屋买卖合同无效为由依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同类纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，变更诉讼请求，要求被告1、返还房款43万元。2、支付利息从2011年10月5日以43万为基数，按照国家规定计算至被告付清房款为止。3、赔偿损失43万元。 被告辩称一、本案应当认定两名原告与被告签订的《商品房预定购房协议书》无效。本案中由于两名原告与被告签订的《商品房预定购房协议书》中所约定的房屋没有建设，所以本协议根本无法履行，而且被告至今没有取得商品房预售许可证，所以，根据《合同法》及最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释中相关规定，双方签订的协议无效。二、本案并非是两名原告直接到被告处购买房屋，而是从代凤玲处购买，购房款也交付给代凤玲，所以两名原告与代凤玲之间的《商品房买卖协议》也属于无效。三、被告与代凤玲之间的所谓的《房屋抵账协议》属于无效协议，首先，该协议被告至今未见到，根本不存在；其次，即使存在该协议，也属于无效协议。四、既然这三份协议都属于无效协议，那么应当逐个返还，即两名原告的购房款应当由代凤玲返还，代凤玲返还后，凭合同与被告对账，并向被告要求返还，法院不能判决被告直接向两名原告返还，因为根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告根本就未从两名原告处取得财产，系代凤玲取得该财产，应当由代凤玲承担向两名原告返还义务。五、本案程序违法，应移交公安机关处理。本案在2019年4月已经向法院起诉，在审理过程中因涉嫌刑事犯罪，已移交公安机关处理，至今未有结果，本案的受理和审理违反了《民诉法》一事不再理原则；被告在2019年被公安机关以涉嫌非法吸收存款罪立案调查，涉及两原告，且两原告是将购房款交付给代凤玲，被告并未收到购房款，代凤玲涉嫌诈骗，本案应移交公安机关处理。 第三人代凤玲未提出答辩意见，亦未提供证据。 本院依职权调取了靖宇县房地产管理中心关于涉案楼房未办理《商品房预售许可证》的证明。 本院经审理查明，案外人张士财因与被告签订有供货（木方）合同，被告将所建厢房门市抵顶给张士财，张士财又将该房屋转让给原告。原告与张士财共同到被告售楼处，在被告售楼处工作的第三人代凤玲给原告出具了盖有被告公司印章的售楼合同《温馨西区商品房预定购房协议》和43万元的收款收据。《协议》的底部盖有甲方公章及负责人代凤琴印章、被告公司电话号码，乙方王琳签字按印及手机号码，落款时间是2011年10月5日。案涉房屋至今未办理《商品房预售许可证》，也未交付原告使用。 另查明，就本案纠纷，原告曾于2019年4月向本院起诉。因在审理过程中发现涉嫌合同诈骗犯罪，本院将案件移交公安机关处理，靖宇县公安局于2019年9月16日作出立案决定书。后因认为该案没有犯罪事实，靖宇县公安局于2019年9月28日作出撤销案件决定。 上述事实，有《温馨西区商品房预定购房协议》、收款收据、换房协议、证人代凤龙证明材料、张士财当庭证言及当事人的陈述在卷为凭，并经双方质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖协议有原告、被告公司印章和法人代表印章，系双方真实意思表示。协议签订后，被告为原告出具了盖有公司印章的收款收据。但因被告隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实导致合同无效，原告有权依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同类纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定向被告请求返还已付房款及利息，并请求被告承担不超过已付房款一倍的损失赔偿责任。关于被告提出的“两名原告未直接到被告处购买房屋，而是从代凤玲处购买，被告与代凤玲之间的所谓的《房屋抵账协议》属于无效协议，应当由代凤玲承担向两名原告返还义务”的抗辩主张，虽然被告是将房屋先顶账给了案外人张士财，张士财又与原告达成的买卖合意，但被告为原告提供《温馨西区商品房预定购房协议》和购买商品房收款收据的行为，表明了被告与原告达成商品房买卖的意愿。最终是原、被告双方签订了《温馨西区商品房预定购房协议》，应认定原、被告之间形成了商品房买卖合同关系。如被告对其与张士财之间的房屋抵帐协议有异议，应另案主张权利。关于被告提出的“本案程序违法，应移交公安机关处理”，因其未能提出合法有效的证据，且原告依双方商品房买卖合同主张民事权利，并不违反法律规定，本院受理、审理本案亦符合民刑交叉案件分别受理、分别审理原则。综上，被告以上抗辩理由不能成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同类纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省温馨房地产开发有限公司于本判决生效后即向原告王天祥、王琳返还购房款43万元并支付利息（利息数额以43万为基数，按照中国人银行同期存款利率，从2011年10月5日计算至被告付清房款本金为止。） 二、被告吉林省温馨房地产开发有限公司赔偿原告王天祥、王琳损失43万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,400元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 李 晖 审判员 刘 磊 审判员 仲婷婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3909号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1375号 起诉人张洪国，男，1963年3月3日出生，汉族，固安县人，住该村。 2020年5月19日，本院收到起诉人张洪国以谷云飞为被起诉人的起诉状。起诉人张洪国向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人交付案件款45万元及利息（自2017年4月15日起至实际给付日按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2015年起诉人因与中建七局安装工程有限公司承揽合同、民间借贷纠纷一案，委托固安县贺东法律服务所代理诉讼，该所指派被起诉人承办，授权委托代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。该案件经固安县法院（2015）固民初字第1611号民事判决书第一项判决中建七局安装工程有限公司给付门窗款450395.91元；第二项判决中建七局安装工程有限公司偿还借款20000元。后中建七局安装工程有限公司仅对第二项判决不服，上诉至廊坊市中级法院，被起诉人在未告知起诉人的情形下，伪造了起诉人2017年2月28日的委托书，擅自与中建七局安装工程有限公司就未上诉的第一项判决和已上诉的第二项判决一并调解为45万元，并擅自指定将案件款打入了被起诉人的个人账户。 起诉人张洪国向本院提交的证据材料有： 1、民事起诉状原件二份两页； 2、身份证证明复印件一份一页； 3、廊坊市中级人民法院民事调解书复印件一份一页； 4、授权委托书复印件一份一页。 本院经审查认为，起诉人张洪国以谷云飞为被起诉人来院起诉要求被起诉人交付案件款45万元及利息（自2017年4月15日起至实际给付日按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被起诉人承担的诉求，从起诉人张洪国向本院提交的证据材料看，如起诉人认为被起诉人伪造了起诉人2017年2月28日的委托书，擅自与中建七局安装工程有限公司就未上诉的第一项判决和已上诉的第二项判决一并调解为45万元，并擅自指定将案件款打入了被起诉人的个人账户，应向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 对张洪国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡学哲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2683号 申请人：王怀臣，男，汉族，1987年5月18日生，住新泰市。 申请人：陈燕，女，汉族，1970年6月23日生，住新泰市。 申请人：刘兰庆，男，汉族，1966年6月29日生，住新泰市。 申请人：徐博学，男，汉族，1987年3月17日生，住新泰市。 被申请人：新泰市金富城工贸有限公司，住所地新泰市泉沟镇新甫门以北莲花山路以东，统一社会信用代码：91370982089792904R。 法定代表人：刘洋，该执行董事。 申请人：刘刚，男，汉族，1970年9月18日生，住新泰市。 申请人：李龙，男，汉族，1979年9月27日生，住湖北省当阳市。 申请人：梁永军，男，汉族，1970年8月30日生，住临朐县。 申请人：田明超，男，汉族，1996年9月10日生，住江苏省扬州市江都区。 申请人：田中华，男，汉族，1969年8月28日生，住江苏省扬州市江都区。 申请人王怀臣、陈燕、刘兰庆、徐博学与被申请人新泰市金富城工贸有限公司、刘刚、李龙、梁永军、田明超、田中华股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市金富城工贸有限公司、刘刚、李龙、梁永军、田明超、田中华的银行存款70万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人王怀臣、陈燕、刘兰庆、徐博学所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王怀臣、陈燕、刘兰庆、徐博学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人新泰市金富城工贸有限公司、刘刚、李龙、梁永军、田明超、田中华的银行存款70万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费4020元，由王怀臣、陈燕、刘兰庆、徐博学预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇二〇年五月七日 书记员  薛宗奎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初648号原告：符传夫，男，汉族，现住武汉市黄陂区,被告：叶婉，女，汉族，住湖北省罗田县，原告符传夫诉被告叶婉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符传夫到庭参加了诉讼，被告叶婉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符传夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付业务欠款本金X元；2.被告承担合同价款的利息，以欠款金额X元为基数，按照银行同期贷款利率（4.75%）上浮50%，自应当支付的2018年9月29日至实际支付之日止。暂计至2020年1月8日为922.29。3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告在家设有工作室，从事武汉至新疆线旅游服务工作，与被告存在个人旅游业务合作关系，合作模式为：被告街道武汉至新疆游散客订单后，扣除其本人业务分成后把游客团费、机票费等费用支付给原告，原告在原告住所地完成买票、日程安排、游客服务、对接新疆地陪等后续工作。2018年9月底，被告称有四位游客需要赴新疆旅游，被告以资金紧张为由要求原告先垫付机票款和地接费共计X元（每人4299元），原告同意并当天垫付资金购买了游客机票。客人在新疆旅游结束后，原告多次要求被告偿还费用，被告分别于2018年11月25日和2018年11月28日通过微信合计支付X元，至今拖欠X元，原告对此追偿未果。被告叶婉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告对个人旅游业务进行合作，2018年9月，原告为被告垫付资金购买游客的机票款和地接费用共计X元，在游客新疆旅游结束后，原告多次要求被告返还垫付的费用。被告在支付X元后，一直未支付下欠的X元。以上事实有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告符传夫与被告叶婉双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应履行还款义务，故对原告符传夫要求被告叶婉偿还欠款X元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时偿还欠款，给原告造成了损失，原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院部分支持。故原告主张被告自2018年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院仅支持该利息以X元为基数，自起诉之日起即2020年1月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶婉向原告符传夫偿还欠款X元。二、被告叶婉向原告符传夫支付资金占用期间的利息（该利息以X元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告符传夫的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告叶婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年五月十八日书记员 张雅平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3575号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初780号 原告：苏晓霞，女，1985年7月1日出生，壮族，公务员，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 被告：黄桂英，女，1966年12月2日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蒙云高，男，1964年10月26日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄桂英（系被告蒙云高的妻子），住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月24日 原告诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告苏晓霞人民币105555元,利息1895.17元(利息按照年6%利率计算，自2019年12月9日起计算至两被告实际偿还完欠款本金之日止,现暂计至2020年3月25日为1895.17元);2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告黄桂英与蒙云高是夫妻关系。2014年12月,两人共同向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司(以下简称桂南农商行）借款,原告作为其担保人。借款到期后,两被告未能按时偿还,桂南农商行遂诉至崇左市江州区人民法院。崇左市江州区人民法院审理后作出（2018）桂1402民初1313号民事判决书,判令两被告向桂南农商行偿还借款本金1599987.47元及利息;原告等对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后,两被告没有足够财产供偿还，桂南农商行依法申请强制执行，执行案号为:（2019）桂1402执699号,要求原告等13个担保人对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中,经人民法院主持调解,桂南农商行与原告等8个担保人达成了和解协议,约定:申请执行人桂南农商行同意在借款本金1599987.47元中减去被执行人蒙云高、黄桂英可供执行财产的预估价值65万元后,将下的借款本金949987.47元以户为单位转成按份责任。被执行人梁哲、苏晓霞、吴智颖/黄婷婷、张业光/王青梅、梁伟福/黄少梅承诺于2019年10月20日前每户向桂南农商行支付借款本金949987.47元的九分之一即105555元。若被执行人梁哲、苏晓霞、吴智颖/黄婷婷、张业光/王青梅、梁伟福/黄少梅在约定期限内履行了各自份额,申请执行人桂南农商行则放弃要求被执行人原告等人对本案余下债务承担连带责任。协议签订后,原告按照协议履行了义务,将105555元支付给了桂南农商行。2019年12月9日,崇左市江州区人民法院作出（2019）桂1402执699号之三执行裁定书,原告作为两被告向桂南农商行贷款的连带担保人,已经向债权人桂南农商行承担了保证责任,有权向两被告进行追偿。除原告向桂南农商行支付的本金105555元外,两被告还应当向原告支付因原告为被告垫资用于还款而占用原告资金造成的利息损失。 对于原告的诉讼请求、事实和理由，两被告表示无异议，且原告提供了相应的证据证实，故本院对原告起诉的事实予以确认并支持原告的诉请。 判决主文：被告黄桂英、蒙云高偿还原告苏晓霞经济损失105555元及利息(利息按照年利率6%计算，自2019年12月9日起计算至两被告实际偿还完欠款本金之日止)，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条。 诉讼费：案件受理费2450元，因适用简易程序审理减半收取1225元，由被告黄桂英、蒙云高负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄 军 二〇二〇年五月十三日 法官助理  洪 玺 书 记 员  黄海冰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初322号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王开俊，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)15号起诉书指控被告人王开俊犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日1时30分许，被告人王开俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市南门大街由北向南行驶，行至该道路与姜家园路路口北侧导向车道内时在车上睡着，被巡逻执勤交警查获。经鉴定，被告人王开俊血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王开俊归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人王开俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人王开俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王开俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王开俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王开俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王开俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1043号原告：黄开加，男，1955年3月12日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈迪红，男，1963年3月5日出生，汉族，住大冶市。原告黄开加诉被告陈迪红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开加及其委托代理人万敬瑞到庭参加了诉讼，被告陈迪红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄开加向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付差欠原告的工资款28340元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告受被告雇请，在大冶市铜录山柯锡太区域，为被告承建的青山寺古建工地做泥工，约定每天工资220元。2018年2月12日，双方通过结算，被告尚欠原告工资20000元未付；后原告继续在被告承建的上述工地做泥工，2018年4月12日，双方又通过结算，被告尚欠原告工资10340元未付。经原告多次催讨，被告仅于2019年1月和2019年5月各付原告工资款1000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈迪红未予书面答辩，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2017年4月，原告黄开加受被告陈迪红雇请，为被告陈迪红承建的位于大冶市××办事处××村柯锡太湾旁的青山寺古建工地做泥工，约定每天工资220元。2018年2月12日，双方通过结算，被告陈迪红尚欠原告黄开加工资20000元未付，被告陈迪红为此向原告黄开加出具欠条一份。后原告黄开加继续在被告陈迪红承建的上述工地做泥工，2018年4月12日，双方又通过结算，被告陈迪红尚欠原告黄开加工资10340元未付，被告陈迪红又向原告黄开加出具欠条一份。经原告黄开加多次催讨，被告陈迪红仅于2019年1月和2019年5月各付原告黄开加工资款1000元，其余工资至今未付，双方因而成讼。以上事实，有原告黄开加和工友段绍林的陈述，以及原告黄开加提交的二份欠条等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：被告陈迪红雇请原告黄开加在其承包的建设工程中做泥工，除支付原告黄开加部分工资款外，仍下欠原告黄开加工资款28340元至今未付，现原告黄开加要求被告陈迪红支付其工资款28340元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪红自本判决生效之日起十日内支付原告黄开加工资款28340元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用255元，由被告陈迪红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 琪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执551号 申请执行人：郑惠玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：庄捷敏，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：施俊，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人郑惠玲与被执行人庄捷敏、施俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月22日达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张韵琴
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执49号申请执行人:杨培如，男，1989年9月24日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：宾川县他她咖啡西餐厅。住所地：宾川县金牛镇景观大道。法定代表人：张学良。本院在执行申请执行人杨培如与被执行人宾川县他她咖啡西餐厅劳动争议纠纷一案，经执行，申请执行人杨培如与被执行人宾川县他她咖啡西餐厅于2020年5月7日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执49号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月七日书记员  李 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执910号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李娜、张福亮 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6439号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福亮在中国农业银行62×××67账户内存款人民币40473.32元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘春艳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保327号 申请保全人：高恒刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：龙洛阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人高恒刚与被保全人龙洛阳修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1523财保124号民事裁定书，裁定冻结被保全人龙洛阳的银行存款32000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人龙洛阳的银行存款32000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月九日 书记员  曹茂阳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1127号原告：李发庆，男，1983年3月2日出生，汉族，无业。被告：李德福，男，1957年3月22日出生，汉族，个体。被告：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，无业。原告李发庆与被告李德福、齐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发庆、被告李德福到庭参加诉讼，被告齐玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款22万元及利息，从2017年10月26日起按月息3分给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营耐火材料和雷蒙加工。2017年10月26日，被告因经营资金周转困难向原告借款22万元，约定月息3分，按出借人要求的日期还款。2018年1月10日，原告向被告索要借款，被告借故未付。李德福辩称，欠款属实，我家厂子周转不开向原告借的钱，但是利息约定过高，原告拉过我家的货，价值36000元，当时说顶利息，就偿还原告本金22万元，原告没有同意。齐玉英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条四份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德福与齐玉英系夫妻关系。2015年，二被告向原告借款15万元，约定利息3分，期间被告一直没有还款，2017年10月26日，经双方算账，被告为原告重新出具借条一张，内容为：“借条，本人（借款人）：李德福，向（出借人）：李发庆，身份证号码：2108821983××××××××，借款款人民币贰拾贰万元整，人民币220000元，签订本借条之日起，视为借款人收到借款，借款利息按照月利息3分计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算，特立此据，借款人：李德福、齐玉英，2017年10月26日。”出具借条后，原告分别于2019年1月7日、2019年2月17日到被告厂子拉了两车灰块，共计36000元，用来抵顶借款利息。至今被告未能给付借款本金及剩余利息。本院认为，原告李发庆与被告李德福、齐玉英之间的借款事实，有原告提供的借条为证，被告李德福予以认可，被告齐玉英不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款本金22万元，本院予以支持；原告要求被告支付从2017年10月26日起至欠款还清之日止，以22万元为基数的利息的诉讼请求，因双方约定月利息3分过高，超过法律规定范围，应调整为年利息24%，但应扣除被告用货物抵顶36000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德福、齐玉英偿还原告李发庆借款本金220000元；二、被告李德福、齐玉英从2017年10月26日起至欠款还清之日止，以220000元为基数，按年利息24%给付原告利息，但应扣除被告用货物抵顶利息部分，即36000元。上列给付义务，限被告李德福、齐玉英于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李德福、齐玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月二十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5069号 原告：陈菊，女，汉族，1973年9月8日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1971年5月28日生，住丹阳市。系原告哥哥。 被告：朱珊，女，汉族,1982年9月21日生，住丹阳市。 原告陈菊与被告朱珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2019年9月19日、2020年5月19日公开开庭进行审理。原告陈菊（参加第二次庭审）及委托诉讼代理人陈伟（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告朱珊经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本金194000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日期间的同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金急需为由分别于2013年11月28日、12月8日向我借款100000元、100000元，共计200000元未归还，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告朱珊未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据：1、借条两张；2、银行流水一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。 经审理查明：被告于2013年11月28日向原告出具100000元的借条，原告当日预扣了利息6000元，并根据被告指示转账94000元给案外人景娟。被告又于2013年12月8日向原告出具100000元借条，原告于次日根据被告指示转账100000元给案外人汪志康。 另查明：经本院与案外人景娟、汪志康核实，被告朱珊多次通过二人的银行账户取现。景娟陈述已将2013年11月28日入账的94000元取现交付给被告朱珊。汪志康陈述其账户由父亲使用，本院另与其父亲核实，其称时间长记不清，但若有取现，肯定会交付给被告朱珊。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，依照相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告现主张出借金额为194000元，有银行记录为证，本院予以确认。关于款项交付，原告主张系根据被告的指示向第三人打款，本院根据打款记录与相应第三人进行核实，确认首笔94000元借款已实际交付；对于2013年12月9日出借的100000元，根据第三人汪志康父亲与被告朱珊交易习惯，被告朱珊存在借用银行账户取现的行为，案涉借款已入账，原告的出借义务已履行完毕，而被告并未提出异议，故本院确认该100000元已交付被告。从另一角度，原告根据被告的指示向第三人转账，原告已实际履行了出借义务，被告与第三人的款项交接应与原告无涉。故对于原告要求被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（即2019年5月22日）起至实际还款之日期间的同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院支持自2019年5月22日至8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算的利息为2086.31元，自2019年8月20日至实际还款之日止的利息改按LPR计算。被告朱珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱珊于本判决生效后十日内偿还原告陈菊截止2019年8月19日尚欠的借款本金194000元、利息2086.31元，并继续支付自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费820元，合计5120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  张俊建 人民陪审员  尹英兰 二〇二〇年五月二十二日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初65号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王辉，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被沧县公安局取保候审。 辩护人刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人刘建、马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日6时30分许，被告人王辉驾驶冀Ｊ×××××号“开瑞”牌小型汽车沿乡间公路由东向西行驶至沧宁线沧县通过时，与由北向南行驶邓某驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型汽车相撞，造成车辆损坏，范某死亡，王辉、于某1、尹某2、王某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王辉负事故主要责任。 被告人王辉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人（近亲属）达成调解协议且取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、手机通话截图、122接处警记录单、办案说明、协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人邓某、于某2的证言；被害人王某、于某1、尹某1陈述；被告人王辉供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定评估意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人王辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王辉构成自首；2.被告人王辉已全部赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解；3.被告人认罪认罚，且系初犯；4.被告人家庭条件困难。综上，请求法庭对被告人王辉从轻处罚，建议判处缓刑。 被告人王辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月20日6时30分许，被告人王辉驾驶冀Ｊ×××××号“开瑞”牌小型汽车沿乡间公路由东向西行驶至沧宁线沧县通过时，与由北向南行驶与邓某驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型汽车相撞，造成车辆损坏，范某死亡，王辉、于某1、尹某2、王某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王辉负事故主要责任。 案发后，被告人王辉保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，构成自首，且到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人于某1、尹某2、王某及被害人范某近亲属损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、手机通话截图、122接处警记录单、办案说明、协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人邓某、于某2的证言；被害人王某、于某1、尹某1陈述；被告人王辉供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成车辆损坏，范某死亡，王辉、于某1、尹某2、王某受伤的交通事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王辉系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人于某1、尹某2、王某及被害人范某近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王辉的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵洪凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8184号 原告：张佳兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：王文华，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告张佳兵与被告王文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳兵的委托诉讼代理人高才兵、被告王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文华立即支付原告张佳兵劳务费78961元和资金占用损失（资金占用损失以78961元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2020年1月21日开始计算，算至78961元还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月至2018年4月期间，原告受被告邀请在被告承包的工程中承揽主体钢筋劳务。工程所在地主要在重庆市渝北区两路街道。原告按照双方约定和被告的要求，履行了合同义务，但被告未按约向原告支付劳务费。被告现下欠原告劳务费78961元和相应资金占用损失。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告王文华辩称，原告主张的费用金额不正确，认可欠付原告75000元，年底前将75000元支付完毕；结算单是我在生病期间签订的，当时我得了脑出血，还未恢复记忆力，记不清楚了；对璧山工地、工商大学工地的金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告王文华与原告张佳兵于2020年1月21日进行结算，结算款项单载明：“璧山工地尾款，金额10000；工商大学做天，金额7300；两路抗滑桩193吨*700元/吨，金额135100；两路已付尹秀斌63921-扎丝420，金额-63500，合计88900元”。王文华在结算款项尾部签字。 原告张佳兵庭审中认可，被告王文华在结算后支付了部分款项，现尚欠78961元未支付。 上述事实，有当事人的陈述、张佳兵处工地结算款项单等证据证明可以认定。 本院认为：经结算，截至2020年1月21日，被告王文华欠付原告张佳兵劳务费88900元，原告张佳兵认可被告王文华现尚欠78961元未支付；结算单未明确约定付款时间，属于履行期限不明，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，截至本案开庭日，被告王文华未举证证明已支付该款项，故本院对原告张佳兵请求被告王文华支付劳务费78961元的请求予以支持。 对于资金占用损失，被告王文华未按时履行支付劳务费的义务确实会给原告张佳兵带来损失，故本院对原告张佳兵要求被告王文华支付资金占用损失的请求予以支持，计算方式为以78961元为基数，从2020年5月13日起（本案开庭日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文华于本判决生效之日起十日内支付原告张佳兵劳务费78961元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为以78961元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止； 二、驳回原告张佳兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半收取），由被告王文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2182号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：李占军，男，住内蒙古武川县。被告：李木秀，女，住内蒙古武川县。被告：邢美玲，女，住内蒙古武川县。被告：张慧文，男，住内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告李占军、李木秀、邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占军、李木秀向原告偿还借款本金29939.36元、逾期利息9695.86元（自2018年3月21日至2020年4月21日，按逾期利息12.75‰计算）自2020年4月21日之后的逾期利息按按月利率12.75‰计算至清偿之日止，逾期贷款本金与利息合计39635.22元；2、请求判令被告邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、李占军、李木秀、邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月8日,原告与被告李占军、李木秀签订《农户联保贷款合同》，约定借款5万元，月利率8.5‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月8日至2018年5月7日，被告李占军、李木秀、邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月21日起，被告李占军、李木秀开始不支付贷款利息，截至2020年4月21日贷款利息合计9695.86元，贷款本金余额29939.36元，已构成违约。依照合同法规定，李占军、李木秀系共同借款人，应当承担还款责任，被告邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告李占军、李木秀、邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李占军、李木秀、邢美玲、张慧文、内蒙古广信商贸有限责任的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费395元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月十二日书记员 张 利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执238号 广州市高盛定制贸易有限公司： 关于邹建颖与你公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初4078号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人邹建颖申请，本院依法以（2020）粤0115执238号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执238号 邹建颖： 关于你与广州市高盛定制贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初4078号民事判决已经发生法律效力。因广州市高盛定制贸易有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执238号立案执行。经本院执行，被执行人广州市高盛定制贸易有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2403号原告：丁学才，男，1971年11月26日，汉族，住河南省永城市。被告：李建永，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁学才与被告李建永承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理,现已审理终结.丁学才向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付我工程款32000元；2、本案的诉讼费由被告承担；本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁学才的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 灿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初85号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶，于2020年4月21日被扎鲁特旗公安局交通警察大队给予罚款1500元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月13日14时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶已注销的×××号红色二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗香山农场一分场村委会门前处时，被扎鲁特旗香山农场派出所民警查获。经鉴定，被告人张某案发时血样中检出乙醇含量为147.56mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞 二0二0年五月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1171号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，经理。 被告：张登雪，男，1960年2月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住本村。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告张登雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司以与被告张登雪达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊瀚锴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊瀚锴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊瀚锴物业服务有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁娜