wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执227号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司董事长被执行人杨成贵，男，1985年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初1752号民事判决书，于2020年3月4日立案受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行杨成贵借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人杨成贵送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人杨成贵自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息194287元；二、负担案件受理费2093元和申请执行费2846元。在执行过程中，本院通过网络系统查询了被执行人杨成贵的银行存款、车辆等，同时，又到不动产登记中心查询，均没有查到可供执行的财产。因被执行人杨成贵未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人杨成贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。鉴于目前被执行人杨成贵暂时无财产可供执行。本院2019年11月26日依法约谈申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托律师，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托律师约谈，申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托律师同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1752号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛文银二〇二〇年五月十二日书记员  左光睿
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4037号 申请执行人张静与被执行人马君执行纠纷一案，被执行人马君未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的(2020)辽0103民初98号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张静与被执行人马君执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0103民初3651号申请人：刘振英。被申请人：张照红。本院在审理申请人刘振英与被申请人张照红赠与合同纠纷一案中，申请人刘振英向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人张照红名下600000元或其他等值财产。申请人刘振英以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人刘振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人张照红名下600000元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年五月十一日书记员  韩晓斐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保218号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：张宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值49万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值49万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1538号刘顺罚金一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。因刘顺未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市市中区人民法院刑庭向我院移送执行。我院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初618号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1319号 原告：黄雄杰，男，1968年1月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地广西靖西市新靖镇环球商业步行街C1-6,C2-6,C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 原告黄雄杰与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年5月29日以与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雄杰申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄雄杰撤回起诉。 案件受理费568元，因适用简易程序减半收取计284元，由原告黄雄杰全部负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秋妮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初732号原告:钱如宝，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被告：唐汝来，男，1957年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：唐玉冰，男，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏玉悦再生资源有限公司，住所地扬州市邗江区环保科技产业园。法定代表人：唐汝来，该公司总经理。原告钱如宝与被告唐汝来、唐玉冰、江苏玉悦再生资源有限公司（以下简称玉悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱如宝及其委托诉讼代理人樊洁白，被告玉悦公司法定代表人暨被告唐汝来到庭参加诉讼。被告唐玉冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱如宝向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金183万元及利息（截止2020年1月5日利息为288415元，自2020年1月6日起，分别以150万元、33万元为基数，按照年利率20%、10%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告唐汝来系朋友关系，自2015年1月28日起，三被告陆续向原告借款，用于企业生产经营，并承诺支付一定利息作为回报。此后的几年内，三被告亦一直在按照约定的标准向原告支付利息。自2018年开始，三被告逐渐开始无法归还借款利息。为了确保三被告能够按时还款，2019年1月5日，三被告与原告签订了一份《借款合同》，将原告于2016年1月5日出借给三被告的50万元人民币，重新约定借款期限为2019年1月5日至2020年1月4日，并明确借款年利率为20%。2019年1月28日，三被告与原告签订了一份《借款合同》，将原告于2015年1月28日出借给三被告的35万元本金及5万元未付利息，合计40万元，重新约定借款期限为2019年1月28日至2020年1月27日，并明确借款年利率为20%。2019年4月2日，三被告与原告签订了一份《借款合同》，将原告于2015年4月2日出借给三被告的60万元人民币，重新约定借款期限为2019年4月2日至2020年4月1日，并明确借款年利率为20%。2019年5月6日，三被告与原告签订了一份《借款合同》，约定由原告出借给三被告33万元人民币，借款期限为2019年5月6日至2020年5月5日，借款年利率为10%，原告于2019年5月9日将上述款项汇入了被告唐汝来账户。上述《借款合同》签订后，三被告依然未按照约定支付任何利息，亦未按照合同约定，将位于扬州市环保科技产业园的厂房、设备抵押给原告，原告为此多次与被告唐汝来进行沟通，但均未果。2019年12月27日，原告按照上述《借款合同》第三条的约定，书面发函要求三被告于2020年1月5日前归还借款本息，但被告唐汝来仅书面回函告知原告，无法归还借款，显属违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告玉悦公司及被告唐汝来共同辩称，借款属实，目前公司准备资产重组，暂时没有能力还款。被告唐玉冰未答辩。经审理查明：一、2015年1月28日，三被告向原告借款35万元，约定年息20%。2016年2月1日，三被告给付原告利息7万元。同日，三被告向原告借款40万元（原告给付现金5万元，其余35万为续期），约定年息20%。三被告于2018年1月12日给付利息8万元，2018年7月15日给付利息7万元，2019年2月28日给付利息3万元，3月4日给利息3万元，4月13日给付利息1万元，8月14日给付利息1万元（上述是2016年1月28日至2019年1月28日期间利息，应付24万元，实付23万元）。2019年1月28日，三被告重新与原告签订借款合同，约定借款40万元，年利息20%，借期一年，截止原告起诉时未支付本息。二、2015年2月4日，三被告向原告借款43万元，约定年息20%。2015年12月29日，三被告归还原告本金及利息50万元。三、2015年4月2日，三被告向原告借款60万元，约定年息20%。2016年4月29日，三被告支付原告利息12万元，2017年4月12日支付利息12万元，2019年5月10日支付利息6万元，7月20日付利息2万元，8月16日付利息1万元，9月2日付利息2万元，9月20日付利息1万元（上述是2015年4月2日至2018年4月2日期间借款利息，2018年4月2日至2019年4月2日期间利息未支付）。2019年4月2日，三被告重新与原告签订借款合同，约定借款60万元，年息20%，借期一年，截止原告起诉时未支付本息。四、2017年1月4日，三被告向原告借款50万元，约定年息20%。2018年1月13日，三被告支付原告利息3万元，2月14日支付利息2万元，7月15日支付利息5万元。2019年9月20日支付利息1万元，10月10日支付利息2万元，10月29日支付利息2万元，11月4日支付利息5万元（上述是2017年1月4日至2019年1月4日期间利息）。2019年1月5日，三被告重新与原告签订借款合同，约定借款50万元，年息20%，借期一年，截止起诉时未支付本息。五、2019年5月6日，三被告向原告借款33万元，年息10%，借期一年。上述四份借款合同均约定，如遇特殊情况，原告有权要求被告于借款到期日前提前归还借款，但须提前告知被告，以便被告筹措资金。2019年12月20日，原告向被告发出还款通知书，被告收到并予以回复。原、被告之间借款及还款均通过银行转账方式进行，庭审过程中被告玉悦公司及唐汝来对上述事实均予以认可。上述事实，有借款合同、银行交易流水、还款通知书等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐汝来、唐玉冰、玉悦公司向原告钱如宝借款，事实清楚，证据充分，被告唐汝来和玉悦公司亦予认可，本院予以确认。被告唐汝来、唐玉冰、玉悦公司在原告催要后应及时还款，其未能偿还本息，显属违约。原告要求三被告给付借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐玉冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭答辩和质证的不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐汝来、唐玉冰、江苏玉悦再生资源有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告钱如宝借款本金183万元及利息（以50万元为基数，从2019年1月5日起至实际给付之日止，按年息20%计算；以40万元为基数，从2019年1月28日起至实际给付之日止，按年息20%计算；以60万元为基数，从2019年4月2日起至实际给付之日止，按年息20%计算；以33万元为基数，从2019年5月6日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23747元，由被告唐汝来、唐玉冰、江苏玉悦再生资源有限公司共同负担（原告已预交，三被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  刘 瑞人民陪审员  周明清二〇二〇年五月七日书 记 员  马 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初1741号原告：徐某（又名徐某），女，汉族，1979年生，住项城市。被告：王某，男，汉族，1988年生，住淮阳县。原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月原告在被告饭店前台工作，当时双方约定每月工资为3000元整，原告自2017年12月工作到2020年4月15日止，被告在当天晚上就把饭店关门了。在此期间被告欠原告48天的工资，在2020年4月15日被告向原告出具欠条一份，此有被告出具的借条为证。原告多次向被告催要工资，被告给原告1800元，剩余3000元。故此，为维护自己的合法权益，原告特具状提起诉讼。被告王某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，被告王某尚欠原告徐某工资款3000元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日后立即付清原告徐某工资款3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁晨光
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初704号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：梁波，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭玉华，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区周。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告梁波、谭玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，被告梁波到庭参加诉讼，被告谭玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月17日至2019年4月30日的物业管理费2096.38元、路灯费203.47元、电梯费320.46元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房屋的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年3月17日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告梁波辩称，欠费期间属实，但欠费金额不认可。证载房屋面积为107.28㎡。拒交物业服务费的理由：1、2017年3月份和4月份，小区杜老大修车厂及文君汽修厂毁坏了业主所有绿化用地约170㎡，改造成水泥地。业主给原告工作人员反映，原告不作为，不制止，造成业主和修理厂人员的肢体冲突。2、我家房屋有开裂的现象，给原告反映后，原告未联系开发商，一直得不到处理。3、小区负三楼车库被出租出去做喷漆房，环保局来拆除后，遗留的垃圾未清除。 被告谭玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系重庆市万州区锦绣天城小区业主选聘的物业服务企业，在小区业主接房时，原告与被告梁波于2016年2月17日签订了一份《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》，约定的服务期限为合同签订之日至业主委员会选聘新的物业企业为止。现在原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告梁波系锦绣天城小区3室房屋业主，该房建筑面积为107.28㎡，原告主张按照建筑面积107.25㎡计算物业费用。 3、《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)、电梯电费及保养费按12.60元/月/户包干制收取，路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告梁波、谭玉华未支付2017年3月17日至2019年4月30日的物业费2096.38元(0.80元/月×24个月×107.25㎡+0.80元/月÷30天/月×13天×107.25㎡)，电梯电费及保养费320.46元（12.60元/月/户×25个月+12.60元/月/户÷30天/月×13天），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费203.47元（8元/月/户×25个月+8元/月/户÷30天/月×13天），合计2620.31元。 5、原告于2019年4月5日向被告发出催收通知。 6、此案庭审后，2020年5月13日原告向本院提交了一份情况说明，自愿免收被告一个月物业服务费，即将被告欠物业服务费的计算时间减免一个月。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，梁波与重庆市万州区物业管理有限公司签订的《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告提出的拒交物业服务费的理由，原告不予认可，被告辩称小区绿化用地被汽修厂占据使用，影响小区环境，业主可另行行使诉讼权利。如果原告的物业服务给被告造成损失，原告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所欠的物业费按照建筑面积107.25㎡计算系其对真实权利的合理处分，本院予以确认。原告自愿减免被告一个月的物业服务费，系其对权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告梁波、谭玉华于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2620.31元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁波、谭玉华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张妮 书 记 员 向琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17957号 原告：王戌宁，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝钰，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被告：王旭辉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX段XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王戌宁与被告王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王戌宁委托代理人郑永鑫、王朝钰，被告王旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王戍宁向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金11.7万元，并按月息2%支付自2019年6月3日至实际支付之日的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告经原告介绍，向原告朋友刘明虎借款20万元用于周转，原告为借款担保人。后被告归还部分借款，剩余借款经刘明虎多次催要未果。2019年6月2日，原、被告及刘明虎三人见面，经结算被告欠付刘明虎借款本息合计11.7万元，原告当场给付被告现金11.7万元，被告用该现金归还欠付刘明虎的借款本息，并向原告出具《借条》和《收条》，借条约定借款期限自2019年6月2日至2019年8月31日，月息2%，收条载明被告收到原告现金11.7万元。现借条约定的还款期限已届满，经原告多次催要未果，故请求判如所请。被告王旭辉辩称，原告所述不属实，被告未向原告朋友刘明虎借款20万元。本案借款事实是：被告于2014年左右向原告借款15万元，之后按每月六分给付原告还息，还了大概小一年的利息，因利息过重再未支付，欠了原告好几个月利息后，原告将被告叫到家中，让刘明虎拿了20万元现金，刘明虎放钱后就走了，原告让被告打了20万元的借条，但被告并未拿到该20万元，双方经算账，就上述15万元借款被告欠付本息合计18.6万元 ，原告给付被告现金1.4万元后，15万元的借款就变成了20万元，自此被告按每月2.5分向原告支付利息，自2016年支付至2018年，2018年初被告又还款10.5万元 ，其中10万元是本金，5000元是利息，之后被告按10万元本金每月2.5分向原告支付一段时间的利息，利息付不动了，原告让被告打了11.7万元的借条。本院查明事实如下：2019年6月2日，被告王旭辉向原告王戍宁出具《借条》一份，载明“因用于资金周转，于2019年6月2日向出借人借款人民币11.7万元，支付方式为现金，月息2%，于2019年8月31日归还本息，如不能按时归还愿付违约金200元/天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在该借条落款处以借款人身份签字按印。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到王戍宁给现金壹拾壹万柒仟元整（117000元）。”被告亦在该收条落款处以收款人身份签字按印。因被告未归还该借款本息，酿成本诉。庭审中，原告称，案涉借款事实是：其与被告之前就有借贷关系，被告已还清。2016年左右，被告又找其借款，其当时无资金，就介绍其朋友刘明虎给被告借款20万元，因刘明虎并不相信被告，让其作担保，当时三方都签了条子，后被告仅归还刘明虎部分借款本息，剩余借款本息一直未还清，致刘明虎多次找其索要。2019年6月2日，三方见面，结算完被告尚欠刘明虎借款本息11.7万元，其从他处借款并现金给付被告11.7万元，由被告偿还刘明虎的借款本息，同时被告给其出具上述《借条》及《收条》，确认向其借款的事实。其出借该款项后，被告未归还分文借款本息，故请求判如所请。上述事实，有《借条》、《收条》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤后，无正常理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的被告签字按印的《收条》及《借条》，本院对原告现金出借11.7万元给被告的事实予以采信。现借条约定的借期已届满，被告应按借条约定归还原告借款本金11.7万元，并支付自2019年6月3日至判决给付之日，以11.7万元为基数，按月息2%计算所得的利息。被告抗辩的借款事实，无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王旭辉于本判决生效后十日内向原告王戍宁归还借款本金11.7万元，支付自2019年6月3日至判决给付之日，以11.7万元为基数，按月息2%计算所得的利息。二、驳回原告王戍宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  曹英萍人民陪审员  陈建芳人民陪审员  王林军   二〇二〇年五月十日 书  记  员  程才平   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38300号原告：汪超群，男，1997年8月24日出生，满族，无职业，户籍地河北省唐山市丰南区，住天津市津南区。被告：天津航邦国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园10栋5门601，统一社会信用代码91120118MA05XQGW63。法定代表人：于荣邦。原告汪超群诉被告天津航邦国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪超群于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪超群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪超群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪超群负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年五月六日书记员  苏国铮
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初564号 原告：殷昌刚，男，1997年7月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱绍国，男，1989年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：**新，男，1964年1月14日出生，住贵州省赫章县。系朱绍国父亲。 被告：周祖全，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告殷昌刚与被告朱绍国、周祖全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员管琪于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷昌刚，被告朱绍国的委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告周祖全经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷昌刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款26564.00元并支付利息（以该款为基数，自逾期之日起按照年利率6%支付）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月中旬，二被告在河北省唐山市参与浙江中垚建设有限公司项目，二被告招募原告做工。2019年6月18日，双方结算，原告工资26564.00元，二被告书写欠条交予原告收执。到期后，被告拒绝履行。按照《最高法审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当支付逾期利息。综上，原告起诉至法院请求判如所诉。 被告朱绍国辩称，应当由周祖全一人负担，因为原告是为周祖全做工，和朱绍国没有直接关系。并且，朱绍国已经将工程款支付给周祖全了。 被告周祖全未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年6月18日，被告周祖全和朱绍国书写一份欠条交予原告收执。欠条显示：河北省唐山市浙江中农建垚？有限公司，今欠殷昌刚26546元，贰陆仟伍陆肆元。2019年6月18日，在年前还清。欠款人：周祖全、朱绍国。收款人：殷昌刚。 本院认为，原告提交的欠条显示了原、被告之间欠款的事实及数额等具体信息，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告未按照约定履行支付义务，故原告主张被告支付劳务费26564.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告未提出诉讼请求的具体数额，且无法律明确规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱绍国、周祖全于本判决生效之日起五日内连带支付原告殷昌刚劳务费26564.00元； 二、驳回原告殷昌刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由被告朱绍国、周祖全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年五月七日 书记员  李毅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执599号申请执行人：汪娟，女，汉族，1993年10月25日出生，住武汉市新洲区，被执行人：湖北笑一回科技有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期4栋0807号。法定代表人：刘慧琴。本院在执行汪娟与湖北笑一回科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人湖北笑一回科技有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办调字[2019]第442号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人汪娟给付7,855.59元；2、向申请执行人汪娟支付迟延履行期间的债务利息（以7,855.59元为基数，从2019年6月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日，被执行人湖北笑一回科技有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为433.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北笑一回科技有限公司的银行存款人民币8,338.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  郑 昕
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保199号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人遵义华诚大都汇企业管理有限公司、遵义华诚房地产开发有限公司、周维琴、冯发东财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保181号民事裁定书采取保全措施。在保全过程中，本院实际冻结了遵义华诚大都汇企业管理有限公司的二个银行账户的存款共计37148.86元，遵义华诚房地产开发有限公司六个银行账户的存款共计2705927.19元，周维琴的八个银行账户的存款共计388728.77元，冻结期限为2020年3月18日起至2021年3月17日止；查封了周维琴名下房屋，周维琴与冯发东名下房屋、冯发东名下房屋、遵义市华诚房地产开发有限公司名下15套房屋，查封期限为2020年3月23日起至2020年3月22日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月六日执行员 ：张文涛联系电话：0851-82526139
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执324号之一申请人某公司。被执行人某某公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执324号之一裁定书，于2020年05月19日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在中国银行xxx账户内存款人民币25283935.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年五月十九日书记员  李奎军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3585号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：谢艺标，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地广东省连平县元善镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行谢艺标信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初2513号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金62895.31元及利息、其他费用。因被执行人谢艺标未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3585号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异90号异议人(利害关系人)：阿纳克·昂·瑞卡·古那瓦(ANAKAGUNGRAKAGUNAWAN)，男，1993年9月28日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，吉安亚克，尤布，布图鲁DS,普图鲁BR(BRPUTULU,DSPETULU,UBUD,GIANYNK,BALI,INDONESIA)，护照号AXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人阿纳克·昂·瑞卡·古那瓦(ANAKAGUNGRAKAGUNAWAN)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阿纳克·昂·瑞卡·古那瓦(ANAKAGUNGRAKAGUNAWAN)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 张健审 判 员 邱浩二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24919号原告：上海望之约实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪约。被告：上海钰炳包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王毅云。原告上海望之约实业有限公司与被告上海钰炳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海望之约实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年五月十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初55号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人祝加增，男，1967年5月16日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，户籍所在地为云南省新平县，现住云南省新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月5日被新平县公安局决定取保候审，2020年2月21日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 被告人朱光饶，男，1993年12月24日生，彝族，云南省新平县人，农民，初中文化，户籍所在地为云南省新平县，现住云南省新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月18日被新平县公安局决定取保候审，2020年2月21日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人祝加增、朱光饶犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普宇辉、代理检察员李金全出庭支持公诉，被告人祝加增、朱光饶及辩护人郭健豪、康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，祝某1的私家轿车因家庭矛盾被其妻子缪某雇人开走，2019年3月17日19时许，被告人祝加增、朱光饶知道后与祝某1等人一起到新平县桂山街道平山路找缪某“理论”，当晚缪某因外出未在家中，祝某1对妻子缪某私自更换房门锁不满，当场将房门锁撬坏，并与祝某2外出买新锁。期间，被告人朱光饶等人让祝某1的女儿打电话告知缪某回家，在得知缪某来到新平县桂山街道农机公司院内后，朱光饶、祝加增先后到农机公司院内与缪某吵闹，并把缪某殴打致伤。经鉴定，缪某的伤情达轻伤二级。 被告人祝加增、朱光饶归案后如实供述了殴打缪某的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人祝加增、朱光饶故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人祝加增、朱光饶具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人祝加增、朱光饶自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人祝加增、朱光饶在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 庭审中，被告人祝加增、朱光饶对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，并认可认罪认罚具结书的真实性、客观性、合法性。 辩护人郭健豪提出被告人祝加增具有坦白情节，无前科，主观恶性小，自愿认罪认罚签署具结书，本案起因是由于缪某先行辱骂祝加增及因家庭矛盾引发，建议对被告人祝加增从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 辩护人康辉提出被告人朱光饶系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，本案因家庭矛盾引发，缪某辱骂朱光饶等人并开走祝某1车辆，具有一定过错，建议对被告人朱光饶从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，并有物证（照片），到案经过，办理伤害案件告知书，调取证据通知书，新平县教育体育局出具的证明，通话清单，证人祝某1、祝某2、祝某3、陈某、祝某4、冯某、祝某5的证言，被害人缪某的陈述，被告人祝加增、朱光饶的供述及辩解，辨认笔录及照片，新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（伤）字［2019］57号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］临鉴字第252号司法鉴定意见书，勘验笔录及照片，送达回执，监控视频资料，被告人祝加增、朱光饶的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 在诉讼过程中，被告人祝加增、朱光饶就民事部分与被害人缪某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人缪某的全部经济损失，取得被害人缪某的谅解。 本院认为，被告人祝加增、朱光饶故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人郭健豪、康辉提出的辩护意见，符合查证的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人祝加增、朱光饶到案后如实供述故意伤害他人的事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人祝加增、朱光饶犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人祝加增、朱光饶自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处罚。被告人祝加增、朱光饶有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人祝加增、朱光饶犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝加增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱光饶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  朱峰禾 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  罗恒蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异148号申请执行人：钱霖，男，汉族，1983年11月12日出生，住址上海市闵行区。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人钱霖与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3387号调解书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2019)沪0112执8287号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3387号调解书、(2019)沪0112执8287号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3387号案钱霖申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3387号调解书确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人钱霖承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年五月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1602刑初171号 自诉人：张天东，男，1977年11月17日出生，汉族，四川省渠县人，家住四川省渠县。 自诉人：曾丽丽，女，1989年1月6日出生，汉族，广西灵山县人，家住广西灵山县，系自诉人张天东之妻。 被告人：蒋明远，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区。 被告人：东莞市永业二手贸易有限公司。住所地:东莞市。 法定代表人：袁健河。 被告人：张云飞，男，1965年1月4日出生，汉族，四川省渠县人，家住四川省渠县。 第三人：广东省东莞市丰厚金属贸易有限公司。住所地：广东省东莞市某某镇某路X号。 法定代表人：张天东。 本院于2020年5月13日收到自诉人张天东提交的控告被告人蒋明远、东莞市永业二手贸易有限公司、张云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的自诉状，自诉人张天东、曾丽丽请求追究被告人蒋明远、东莞市永业二手贸易有限公司、张云飞犯罪所得收益罪的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人张天东、曾丽丽的起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人张天东、曾丽丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  曾羽 审判员  ** 审判员  孙刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭钦 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1550号原告：王建，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：王文超，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈艳华，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王建与被告王文超、陈艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由王建负担。审判员  孟娇二〇二〇年五月十五日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保283号之一申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：孟静怡，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省德州市申请人刘俊红于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟静怡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟静怡名下中国建设银行账户62XXX6_1存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2944号 上诉人（原审被告）：杭州钱报地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢302室。 法定代表人：方明。 被上诉人（原审原告）：毕春娟，女，1977年5月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司因与被上诉人毕春娟合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6427号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金佳惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执640号 被执行人：朱林虎，曾用名朱成建，男，1994年8月2日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体打工，原住淄博市淄川区，现暂住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初174号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人朱林虎即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱林虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告朱林虎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱林虎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14086号原告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋建忠。委托诉讼代理人：万怡敏，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊池，上海四维乐马律师事务所实习律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。原告上海百事可乐饮料有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告诉称，原、被告自2002年开始供销合作。原告按照被告的要求向其售卖百事可乐系列饮料,被告应于每月25日前结清前月31日货款。原告于2017年11月至2018年2月期间多次向被告送货,其中累计89笔货款出现逾期未付的情况,货款总金额为509,307.29元,经原告多次催讨,被告最终于2018年7月11日向原告支付123,220.08元。另,原告于2019年1月又向被告送了一笔价值5,878.13元的货物。上述货款被告至今仍未支付,被告未能及时支付货款的行为严重侵害到了原告的合法权益,原告因此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款391,965.34元;2.被告向原告支付自2017年12月25日起至判决生效之日止,以同期银行贷款利率标准计算的逾期支付违约金35,981.39元(暂计至2019年12月1日);3.被告承担本案诉讼费。本院认为，根据原告提供的《主购货协议交易条款和条件》中关于法律适用与争议解决条款约定“乙方与甲方各公司分别独立构成买卖协议关系，如甲方各公司中一个或一个以上的公司因本协议产生的纠纷和争议，双方不能协商解决的，应根据各个独立的买卖协议，由该独立买卖协议中的甲方公司所在地人民法院管辖。”按照协议约定，双方约定的管辖法院为甲方(被告)住所地人民法院管辖，经审查，被告注册时地址为杨高南路XXX-XXX号，2019年4月4日，被告注册地变更为宝铭路XXX号XXX楼-1。由此可见，原、被告签订协议当时，被告注册地应为杨高南路XXX-XXX号，属上海市浦东新区人民法院管辖范围内，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年五月八日法官助理 王 凯书 记 员 叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1003号 钟一前、广西恒佑源房地产开发有限公司： 本院执行的钟一前申请广西恒佑源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求强制执行被执行人支付逾期交房违约金3053.16元，本案受理费233元，承担本案执行费50元。在执行过程中，法院依法划扣被执行人广西恒佑源房地产开发有限公司在银行存款人民币3336.16元到本院执行专户，扣除执行费50元后余款申请执行人钟一前已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1503号原告：李鸿飞，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：江苏八八建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区和达雅苑B52号210室，统一社会信用代码：913208023391307448。法定代表人：许强，该公司总经理。被告：李钱春，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李鸿飞诉被告江苏八八建设工程有限公司、李钱春建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李鸿飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告返还原告工程款保证金150000元及占用期间的利息(按银行同期贷款计算)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，李鸿飞与李钱春签订《劳务建筑合同》，约定李鸿飞分包江苏八八建设工程有限公司承包位于太和县国泰路与团结路交叉口学林雅居的劳务大清包，李钱春并收取李鸿飞150000元的保证金，李钱春出具收条一张。合同签订后，李鸿飞发现两被告未能取得学林雅居的工程承包权。原告要求两被告返还保证金未果，为此，原告起诉来院。本院经审查认为，李钱春持江苏八八建设工程有限公司的法人授权委托证明书，以虚构的项目工程与李鸿飞签订《劳务建筑合同》，并收取李鸿飞保证金150000元。且原告已于2020年5月13日向本院提出书面申请，要求将该案移送公安机关侦查。为此，本院认为本案已经涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李鸿飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年五月二十日书记员  王静
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初391号 原告：唐启浅，男，汉族，1968年9月22日出生，居民，住湖南省武冈市晏田乡合心村10组，现住广西武宣县。 原告：唐苏凤，女，汉族，1967年1月19日出生，居民，住湖南省武冈市晏田乡荷花井村10组20号，现住广西武宣县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人:覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告：唐武卿，男，汉族，1983年10月3日出生，居民，住湖南省武冈市晏田乡荷花井村10组20号，现住广西武宣县。 委托诉讼代理人:吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 原告唐启浅、唐苏凤与被告唐武卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐启浅、唐苏凤及其委托诉讼代理人覃炳飞、被告唐武卿及其委托诉讼代理人吴秀燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐启浅、唐苏凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费32385元。事实和理由：2018年4月至12月，被告承揽位于武宣县东乡镇白沙村村民罗骏秋、罗骏东和位于东乡镇赖屋村村民何春永的房子建设施工，被告请二原告为其提供建房劳务，经结算，被告尚欠二原告劳务费32385元，二原告多次催讨无果，特提起诉讼。 唐武卿辩称，纸条所写的20000元是叫“老三”、“三嫂”的工人欠其20000元，但纸条上的“老三”、“三嫂”并不是本案的原告。结算清单也是给钱后原告要求拿回去给其他工人看的，其2015年就开始请两原告做房子，一直都是做完一处房子结一次钱，从不拖欠，诉状中提到的三处房子的工钱其已经全部结清给原告。要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩原告系夫妻关系，被告与俩原告系同乡，平时称呼俩原告为“老三”、“三嫂”，2015年至2019年，被告承揽工程后经常请原告建设施工。2018年，被告承揽武宣县东乡镇白沙村罗骏东、罗骏秋和东乡镇赖屋村何春永的房子后请俩原告建设施工。2018年12月20日，被告在一张纸上书写：老三、三嫂全部总数至2018年12月20日为止所欠数¥20000元整，即贰万元整。被告在纸条右下方签名落款。2019年，何春永的房子完工后，被告与原告结算，被告向原告出具了结算清单。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称已经完全给付，纸条上的“老三”、“三嫂”另有其人，俩原告是拾得其遗失的账本，其本人才是该2万元的债权人的意见。本院认为，首先，本案原告持有债权凭证的原件，被告对纸条上载明的内容以及被告本人在纸条右下角签名落款的事实并无异议，也符合债务人向债权人出具凭证的通俗做法。被告平日里对俩原告的称呼与纸条上的“老三”、“三嫂”一致，其坚称“老三”、“三嫂”另有其人，但未能具体说明，综上，俩原告作为债权人提起诉讼并无不当。其次，被告承认结算清单系俩原告做完何春永的房屋后结算时其本人书写，原告提交清单的原件主张给付，被告辩称已经给付，应由被告承担已经给付的举证责任，现被告未能提供相关证据，应由其承担举证不能的后果，因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方对提供劳务的事实均无异议，被告至今未支付俩原告劳务费，俩原告现通过诉讼主张给付，被告应予支付。因此，原告主张被告支付劳务费32385元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐武卿在本判决生效之日起十日内向原告唐启浅、唐苏凤支付劳务费32385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，依法减半收取305元，由被告唐武卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 钟朝振 书 记 员 赖宁虎
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1159号原告：郭海涛，男被告：袁中圣，男原告郭海涛与被告袁中圣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加诉讼。被告袁中圣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款62580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是做建筑机械安装和出租生意的，被告因在靖江和泰兴承包工程，多次向我租借建筑机械。2019年3月14日，被告向我出具借条，确认结欠我租金、人工及运费共计56600元，并将该款转为借款。2019年4月29日，被告又向我出具借条，确认欠付我租金、人工及运费共计10980元，并将该款转为借款。上述共计67580元。后经我多次催要，被告仅于2019年9月9日通过微信归还我5000元，余款62580元至今未还。被告袁中圣未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告签订的机械借用合同4份、被告于2019年3月14日及2019年4月29日向原告出具的借条原件2份等证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及举证，可以认定被告袁中圣因租借建筑机械累计欠原告67580元现尚欠62580元的事实成立。经原、被告双方协商一致同意将上述欠款转为借款，并由被告以出具借条的方式确认，该行为不违反法律规定，本院予以认定。现原告现要求被告立即归还借款62580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中圣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭海涛借款62580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元减半收取682元，由被告袁中圣负担（原告已预交的受理费682元由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费682元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二〇年五月十八日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异35号案外人：刘野，男，1992年9月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-X号XX#X-X-1房屋所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘野的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
四川省蓬安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1323行审5号 申请执行人蓬安县自然资源和规划局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被执行人吕道乐，男，1952年3月13日出生，汉族，住蓬安县。 申请执行人蓬安县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行蓬自规罚（决）（2019）4号行政处罚决定。本院至蓬安县自然资源和规划局提供的违法事实现场并询问相关情况，本案现已审查终结。 申请执行人蓬安县自然资源和规划局申请由被执行人吕道乐自行拆除107.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款2699.75元。申请人查明的事实及处罚理由：被执行人未经相关职能部门批准，擅自于2019年4月占用蓬安县集体土地107.99平方米修建彩钢棚用于养殖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人蓬安县自然资源和规划局作出蓬自规罚（决）（2019）4号《行政处罚决定书》，即根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定责令被执行人：1.限期自行拆除107.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法破坏的107.99平方米土地的行为处罚款共计2699.75元。该行政处罚决定书生效并经蓬安县自然资源和规划局催告后被执行人仍未自动履行，蓬安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。为此，申请执行人向本院提交了当事人身份信息、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、询问笔录、现场勘查笔录、实地照片、《行政处罚告知书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证予以证明。 本院查明事实与申请人诉称一致。 本院认为：被执行人吕道乐在未取得建设用地许可的情况下，擅自占用蓬安县集体土地107.99平方米修建彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人蓬安县自然资源和规划局申请执行蓬自规罚（决）（2019）4号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 对蓬安县自然资源和规划局作出的蓬自规罚（决）（2019）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  沈 琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐 瑜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初10575号 原告:如皋市丽创纺织有限公司，住所地：江安镇陈严村3组。 法定代表人：黄颖慧。 委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。 被告：常熟市华澳纺织品有限公司，住所地：常熟市支塘何市开发小区11号1幢。 法定代表人：魏江。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶，江苏少平律师事务所律师。 原告如皋市丽创纺织有限公司（以下简称丽创公司）与被告常熟市华澳纺织品有限公司（以下简称华澳公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽创公司委托诉讼代理人黄永峰，被告华澳公司委托诉讼代理人时文杰、沈亦钶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丽创提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费322999元；2、判令被告负担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2018年10月左右，原告为被告加工包芯纱，加工完成后，原告开具了增值税专用发票并交给被告认证抵扣，但被告仍未付款。 被告华澳纺织厂辩称，从原告提交的证据看，无法证明其诉讼请求及相关的业务事实。认可开票价格，协议中约定的不开票价格违反法律规定，原告不存在只开60%货款的发票义务，被告应就按5000元/吨的价格进行支付，在被告支付相应的加工费后，原告有开具发票的义务。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据： 1、发票三份，证明原告为被告进行纺织品加工，共计322999元。发票开具后，被告未按时付款。 2、包芯纱加工协议复印件一份，证明原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告加工纺织品的价格等是参照原告分公司与被告订立的合同进行的。 3、2018－2019年丽创公司发振宇公司纱线汇总表及送货单，证明原告为被告提供纺织品加工，并交付的事实。 被告对上述证据质证认为： 对发票的真实性无异议；对2018－2019年丽创发振宇纱线汇总表及送货单，如法院经核实后与原件一致，我方认可，金额以送货单的总额为准。虽然名义上是丽创和华澳公司的往来，不是振宇，但确实业务过程中很多业务是振宇代为发货；对加工合同复印件认可。 被告华澳公司未有证据提交。 综合双方提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018至2019年期间，原告丽创公司为被告华澳公司加工纺织品。双方未签订书面合同，均同意参照如皋市丽创纺织有限公司何庄分公司与被告华澳公司签订的《包芯纱加工协议》进行业务往来。协议约定，截至2018年11月30日结算方法：腈纶26S/1开票5000元每吨不开票4800元每吨并线费用1800元每吨每月结算对账一次，付加工费付款70%，开具60%增值税发票。华澳公司（甲方）运送原料。此后，原告丽创公司为被告华澳公司加工包芯纱，并送货753.71吨，其中并线数量67.1吨，合计加工费3829033.2元（753.71*60%*5000+753.71 *40%*4800+67.1*1800）。被告华澳公司已给付加工费350万元，下欠加工费329033.2元。原告催要无果。 2019年12月2日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，根据原告的申请，本院对被告的银行账户采取了保全措施。 以上事实，有原告提供的协议、发票、汇总表、送货单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方同意参照如皋市丽创纺织有限公司何庄分公司与被告华澳公司签订的《包芯纱加工协议》进行业务往来，即表示双方应当按该协议的约定履行相应的义务。原告为被告加工纺织品，被告理应按约支付加工费。被告抗辩全部加工费应按5000元单价计算，并要求原告开具发票。本案中，虽有部分货物未开具发票，但案涉合同中未约定开票为付款的前提条件，开具发票仅是附随义务。故该抗辩不能成为被告拒付加工费的理由。因被告对开票事项未作反诉请求，本院对此不予处理。原告主张加工的包芯纱60%部分按5000元单价计算，其余40%部分按4800元单价计算，符合协议的约定。被告欠原告加工费329033.2元，现原告仅要求被告方给付加工费322999元，本院照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，判决如下： 被告常熟市华澳纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市丽创纺织有限公司加工费322999元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，诉讼保全费2135元，合计8285元，由被告常熟市华澳纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 铎 人民陪审员  严建平 人民陪审员  汪 平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执708号 申请执行人：四川德昆实业集团有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城干道166号。 法定代表人：王文富。 被执行人：程静平，住重庆市万州区。 被执行人：杜梅，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3221号民事判决书，于2020年04月23日立案执行申请执行人四川德昆实业集团有限公司申请执行被执行人程静平、杜梅追偿权纠纷一案。执行标的767009.62元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的767009.62元，已执行到位674577元，被执行人程静平、杜梅尚欠申请人四川德昆实业集团有限公司92432.62元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3221号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵希望
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3713号移送人：本院诉讼服务中心。被执行人：杨树林，男，1972年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：周学君，女，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院作出的（2019）粤0112民初5353号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人杨树林、周学君共同负担案件受理费3616元，但被执行人郭润彬未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除查封登记在被执行人杨树林名下牌照号为粤S899VV的车辆档案之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除查封登记在被执行人杨树林名下的车辆登记档案之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3713号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执323号 申请执行人：梁志贤，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁志贤与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁志贤与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1249号原告：姬毛宁，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘理想，男，1982年8月29日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：姬如军，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：乔桂珍，女，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告姬毛宁与被告刘理想、姬如军、乔桂珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告姬毛宁于2020年5月21日向本院提出撤回诉讼请求申请。本院经审查认为，姬毛宁自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姬毛宁撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告姬毛宁负担。审判员  陈永战二〇二〇年五月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0404民初778号 原告：高空，男，1992年5月4日出生，汉族，现住陕西省西咸新区， 被告：王欢，女，1996年1月1日出生，汉族，现住陕西省西咸新区， 原告高空诉被告王欢不当得利纠纷一案，本院根据高空提供的送达地址无法向其送达开庭传票等法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告高空的起诉。案件受理费4072元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 （此页无正文）                                审  判  员   刘  晨   二0二O年五月十九日  书  记  员   蔡光玲              附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条   ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执254号 申请执行人：陆益飞，男，1985年2月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 陆益飞与韦江丽民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）桂0122民初32号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦江丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆益飞于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江丽偿还陆益飞借款本金80000元及利息；负担案件受理费1920元、保全费887元、执行费1142.10元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦江丽财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除韦江丽的房产被另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除韦江丽的房产被另案查封外，被执行人韦江丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦江丽新的财产线索，申请执行人陆益飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3382号                   原 告              陈昌华，男，1953年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      齐丽娜，女，1957年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告陈昌华、齐丽娜与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈昌华、齐丽娜三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈昌华、齐丽娜的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初927号 原告：王福彪，男，汉族，1968年6月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖永林，男，汉族，1970年9月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 原告王福彪与被告肖永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福彪，被告肖永林及其委托诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告鱼饲料款658665元。事实与理由：2014年至2018年5月期间，被告在原告处赊账购买鱼饲料养鱼，每年下半年鱼出仓后偿还部分鱼饲料款，但每年均未付清。2020年3月25日，原、被告对账后，被告仍欠原告鱼饲料款658665元。此后被告一直未归还，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖永林辩称：本案不仅是鱼饲料的买卖纠纷，还是鱼回购协议的纠纷，被告所养的鱼全部由原告回购抵偿鱼饲料款，鱼饲料的价格也由原告单方制定，从2014年起，每年产出的鱼都抵不过原告的饲料款，导致还差欠原告60多万元，说明原告的饲料价格严重违背市场规律，对原告来说显失公平，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提交证据。 原告王福彪为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告记录的2016年至2018年度被告所赊购饲料的账单，证明每年所欠饲料的金额以及饲料单价都有被告签名确认；2、2020年3月25日由被告夫妻签名的欠条一张，证明2020年3月25日对账后确认被告尚欠原告饲料款658665元。被告对原告所提交证据的真实性没有异议，认为所欠饲料款是减去回购的鱼款后的金额，回购鱼的账目没有显示出来。本院审查认为，原告提交的账单和欠条都是原件，账单上也有被告肖永林的签名，对其真实性本院予以采信。 结合原、被告陈述以及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告肖永林自2013年开始使用原告王福彪经销的鱼饲料养鱼，双方口头约定饲料先赊销，待鱼出仓后再由原告回购，回购款在饲料款中抵消。原告赊销给被告的饲料，由被告在原告的账单上签名确认。自2014年开始，被告卖给原告的鱼款便不足以抵消原告饲料款，从原告提供的账单中反映，截止2015年底，被告已欠原告饲料款436603元，至2016年底欠原告473116元，2017年至2018年5月份，被告仍然继续赊购原告的鱼饲料，2018年5月后，被告未再继续使用原告的饲料。2020年3月25日，原告王福彪与被告肖永林对账后确认扣除鱼款后肖永林尚欠原告饲料款658665元。被告肖永林向原告出具了欠条，注明“肖永林欠到王福彪赊购鱼饲料，结算尚欠鱼饲料款计人民币658665元”，被告肖永林及其妻子赖海珍均在欠条上签名。 本院认为，被告肖永林赊账购买原告王福彪经销的鱼饲料，从原告提交的账单上反映，被告对所购饲料的数量及单价有签名确认，每年也有对账，2020年3月25日，双方对账后，被告肖永林向原告王福彪出具了欠条，其妻子赖海珍也在欠条上签名，说明双方对账目是清楚明白的，本院对被告所欠原告饲料款658665元予以确认，被告肖永林应予归还。双方未在欠条中约定归还期限，原告可以随时要求履行。被告肖永林妻子赖海珍也在欠条上签名，系认可该债务为夫妻共同债务，肖永林夫妻任何一方均有义务全额归还原告的欠款，原告只起诉了被告肖永林，系其对诉讼权利的处分，本院予以认可。被告肖永林认为其所养出来的鱼均卖给了原告，却不足以抵偿饲料款，是原告的饲料质量差或价格不公平，没有提供相应的证据证明。况且养殖行业有价格风险、饲养过程中的损失风险和其他导致养殖亏损的情况存在，原告同时也认可多年来，家庭开支也是依靠养鱼的收入来维持，故被告以卖给原告的鱼不够抵偿原告的饲料款就认定是原告的饲料质量差或价格不公平依据不足，本院对其该答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告肖永林于本判决生效后三十日内归还原告王福彪饲料款658665元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10386元减半收取5193元，由被告肖永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖德扬
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1315号 原告：袁昭春，男，1972年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：邢四平，男，汉族，住安徽省当涂县）。 本院在审理原告袁昭春与被告邢四平民间借贷纠纷一案的过程中，原告袁昭春于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁昭春申请撤回对被告邢四平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁昭春撤回起诉。 审判员  戎先龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐晓艾
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执恢3号申请执行人：张某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：李某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人李某自愿达成和解协议，申请执行人张某某于2020年4月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020)甘0721执恢3号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二〇年五月十四日书记员  妥存麒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执179号申请执行人：张朝阳，男，1994年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安泰伦特艺术技工学校，住所地西安市新城区。法定代表人：叶炜，校长。本院在执行张朝阳与西安泰伦特艺术技工学校合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安泰伦特艺术技工学校未按生效法律文书履行义务，张朝阳向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月六日书记员  毛 咪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初124号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：刘欣慧，男，1990年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告刘欣慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月七日书记员 张有恒
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1473号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道。 负责人：林X，该支行行长。 被执行人：卢建娥，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：费益芳，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈伟娥，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6860号民事判决书，依法向被执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥发出执行通知书，责令被执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥存款人民币96372.15元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十五日 书记员 章俊卿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4637号原告：孙海水，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。被告：宋文杰，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。原告孙海水与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海水及被告宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海水向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款本金70,000元及利息（自2020年1月23日至本息实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金70,000元。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年8月初被告找原告借钱，后原告分多次以微信转账形式向原告借款，原告也以微信转账形式还了一部分借款2019年12月1日被告还有70,000元借款未还清，故被告向原告出具了借条，约定2020年1月22日还清。期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均未偿还，故成讼。宋文杰辩称，对原告所述借款事实没有异议，听从法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2019年9月至2020年5月期间，原告多次通过微信转账向被告转款，共计140,877元，被告多次通过微信转账向原告还款，共计75,391元。2019年12月1日，被告为原告出具借条一张，载明：今孙海水借给宋文杰人民币整，即70,000元。借款期限自2019年12月1日起至2020年1月22日止，共两个月，全部本息于2020年1月22日一次性偿还。借条未约定利息、违约金数额。被告在借款人处签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款70,000元，并提供了被告签名的借条及微信转账记录予以证明，原告孙海水与被告宋文杰之间借贷关系成立，可证实被告尚欠原告借款65,486元未偿还，被告宋文杰对借款的事实予以认可，其作为债务人应履行偿还借款的义务，应当对借款65,486元承担债务清偿的民事责任。原告过高主张部分无事实及法律依据，不予支持。原告自愿放弃对借款逾期利息的主张，系其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海水借款65,486元；二、驳回原告孙海水的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告宋文杰负担725元（于本判决生效之日起十日内给付原告孙海水），由原告孙海水负担50元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年五月二十九日书记员  梁彩莲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4427号                   原 告              王媛娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2014年7月6日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王媛娜三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2014年7月6日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告王媛娜的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初550号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨柳(自报)，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍在湖北省石首市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］932号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨柳与被害人杨某等人合租在上海市嘉定区安亭镇泰顺路XXX弄XXX号XXX室。2020年1月4日10时许，杨柳趁杨某不在之际，将杨某存放在合租房内的一套组装台式电脑(含主机、显示器、键盘、鼠标、耳机等)窃走，通过申通快递将该电脑寄回其原籍家中以自用。2020年1月4日16时许，被告人杨柳拨打110报警称上海市嘉定区安亭镇泰顺路XXX弄XXX号XXX室被盗一套组装台式电脑。公安机关经侦查发现杨柳有重大作案嫌疑，于当月14日10许在杨柳位于湖北省石首市笔架山街道新洲村3组17号的家中将其抓获，并缴获涉案的一套组装台式电脑(经认定，价值人民币2,800元，已发还被害人)。杨柳到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人方某某的证言，有关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、监控视频截图、照片、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况、附照人口信息表、电话记录，被告人杨柳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨柳如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。