wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年1月6日出生，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,818.36元(截止2020年4月15日，欠款本金81,885.15元、利息7,680.70元、其他费用(手续费、滞纳金等)7,252.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,818.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执593号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈东海，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地湖北省远安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈东海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75151元，执行费1027元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初909号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高均香，女，1972年10月7日出生于湖北省京山市，公民身份号码422************06X，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市**********，2019年12月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]536号起诉书指控被告人高均香犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，高均香及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份开始，被告人高均香在其经营的南海区里水镇邓岗工业一路21号均香商店内，以手机微信支付等方式接受地下六合彩投注，汇集赌资后交给上家，从赌资中提成牟利。同年12月14日，公安机关查处上述赌博场所，抓获高均香及参赌人员多人，起获接受投注时使用的手机、地下六合彩收据、投注汇总表等涉赌工具一批，赌资1835元。经统计，至2019年12月14日被查处，被告人高均香共接受地下六合彩投注43期，投注额188374.8元，提成获利约1万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人高均香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；高均香认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高均香九个月有期徒刑，并处罚金。被告人高均香在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人高均香系初犯，只是帮上家收赌资仅获得少量佣金且认罪认罚为由，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人高均香开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高均香开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。高均香归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。高均香不符合缓刑适用条件，辩护人该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高均香犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台、赌资1835元，予以没收，上缴国库；地下六合彩收据、磅码单、六合彩资料表一批，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月七日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民辖终34号 上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1988年4月20日生，现住湖北省南漳县。 被上诉人（原审原告）:卢江海，男，汉族，1967年12月7日生，户籍地址湖北省洪湖市，实际住址贵定县。 上诉人周龙因与被上诉人卢江海买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院(2019)黔2723民初字2199-1号民事裁定，向本院提起上诉。 周龙上诉请求：请求依法撤销贵定县人民法院(2019)黔2723民初字2199-1号民事裁定，将本案移送至襄阳市南漳县人民法院处理。事实与理由：一审法院在裁定中直接认定原告的经营地为合同履行地存在事实认定错误。同时，即使依据《民事诉讼法》第21条之规定或《民事诉讼法》第23条之规定，被告住所地法院即湖北省南漳县人民法院对该院享有管辖权。 卢江海未作答辩。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，卢江海起诉周龙支付货款，争议标的为给付货币，卢江海为接受货币一方。因此，卢江海所在地即贵定县为合同履行地。贵定县人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回周龙的管辖权异议理由不当，应予纠正，但结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初300号原告：李香运，女，1982年2月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王雨，女，1980年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李香运与被告王雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香运及其委托诉讼代理人李晓强、被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香运向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告退还原告定金5万元整，并按照合同约定成交价10%承担违约责任即7.9万元,合计12.9万元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告、亿源房地产公司三方于2018年9月11日签订《房屋买卖（居间）合同》,合同约定被告向原告出售位于南阳××区××中××银行家属院××单元××室房屋,并约定了房产的面积、总价、定金数额、交易方式、违约责任等事项;原告依约交付定金5万元，被告出具收条一份。后原告多次催促被告办理房产买卖后期事宜,被告以各种理由推诿,导致交易至今无法进行。现双方为退还定金一事无法达成一致意见,故诉至法院。被告王雨辩称，合同显示29万元首付款，原告起诉的5万元已经转化为首付款，不再属于定金。房屋无法过户不是被告故意违约，双方都有责任，原告现在已经不要房子了。经审理查明：原告李香运、被告王雨及南阳市亿源房地产营销策划有限公司于2018年9月11日签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定原告购买被告位于南阳市××区××中××银行家属院××单元××室房屋××套（产权证号宛房权证字第××号），总价款79万元，原告于2018年9月11日支付定金5万元，被告向原告出具收条一份，合同第二条约定：“……该房屋处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起30日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房屋产权证原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用”。合同第七条约定：“……卖方如违反本合同约定或其他由于卖方的原因而无法将该房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作违约金，并且必须退回买方已缴纳的所有款项”。原告于2018年10月10日向被告支付24万元用于归还被告银行贷款，被告将房屋交付予原告居住至今。后因被告贷款未能结清，涉案房屋未能解除抵押，房屋无法过户，原告无法按揭贷款，交易无法达成。原被告双方于2019年1月15日在宛城区人民法院主持下就被告偿还原告24万元达成调解协议。涉案房屋目前仍在抵押状态，双方庭审中均表示愿意解除涉案合同。以上事实，有原告提交的《房屋买卖（居间）合同》、收据、民事调解书、垫资协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖（居间）合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方理应按照合同约定履行。涉案房屋处于抵押状态，双方均为明知，现因被告无法涤除涉案房屋的抵押权负担，致使合同履行不能，双方均同意解除涉案合同，本院予以确认。依据双方签订的合同第七条约定，卖方如违反本合同约定或其他由于卖方的原因而无法将该房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作违约金，并且必须退回买方已缴纳的所有款项。故原告请求被告退还5万元定金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但合同约定的违约金数额明显高于原告的实际损失，故本院对违约金数额予以调整。原告的损失主要表现为资金被占用期间的利息损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，2019年8月19日之前被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告违约金，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王雨退还原告李香运5万元定金及违约金，违约金计算：以5万元为基数，2018年9月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。二、驳回原告李香运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告王雨负担800元，原告李香运负担640元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十五日书记员  牛 祺
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初369号 原告：王焕军，男，1962年11月1日生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：郝建平，男，1987年5月10日生，汉族，住平泉市。 原告王焕军与被告郝建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕军到庭参加诉讼，被告郝建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工资款16500.00元，并自2014年10月28日起按年息6%支付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋被告在唐山市丰润区承包的鼎旺大观建筑工程，雇佣原告等人到其建筑工地工作，约定大工日工资200.00元，工程完工后验收后原告多次向被告索要工资，但被告分文未付。2014年10月28日经原、被告双方核对，被告欠原告工资16500.00元，并由被告为原告出具欠条手续。原告每年多次向被告索要，被告拖欠至今。 郝建平未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年秋被告在唐山市丰润区承包鼎旺大观建筑工程，雇佣原告等人到其建筑工地工作，约定大工日工资200.00元，工程完工后原告多次向被告索要工资，被告于2014年10月28日向原告出具欠条一份，注明欠原告工资款16500.00元。之后被告未履行给付劳务款的义务。 本院认为，被告郝建平拖欠原告王焕军劳务款16500.00元元的事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告劳务款，构成违约，故原告要求被告支付劳务款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自被告出具欠据之日（2014年10月28日）起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郝建平于本判决生效之日起十五日内给付原告王焕军劳务款人民币16500.00元，并同时向原告支付以16500.00元为基数自2014年10月28日起至履行完毕之日的利息（利息的计算方法：2014年10月28日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元减半收取106.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭永青
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终182号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐迎春，男，1971年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人唐迎春犯抢劫罪一案，于2020年4月8日作出（2020）云0627刑初130号刑事判决，宣判后，原审被告人唐迎春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人唐迎春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年5月16日下午4时许，吕昭恩（已判刑）邀约被告人唐迎春抢劫与其发生口角的王开莲。二人到镇雄县母享镇中心小学找到王开莲，吕昭恩借口与王开莲讲和，将王开莲带到母享粮管所内抓住王开莲的头发进行殴打，唐迎春上前叫王开莲拿钱给吕昭恩买烟抽。因王开莲不从，吕昭恩便持木棒欲打王开莲，王开莲被迫拿出50元钱，二人遂离开现场。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条之规定判决：被告人唐迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人唐迎春上诉称：第一，原判认定自己系从犯，但量刑未与主犯有多大区别。第二，自己认罪认罚。第三，自己主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。第四，本案立案时间到底是2004年还是2019年不清，如果是2019年则超过了诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或者改判有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）唐迎春伙同吕昭恩（已判刑）抢劫王开莲50元的事实清楚，有在案的户口证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、母享派出所说明、抓获经过，受害人王开莲陈述，涉案被告人吕昭恩供述，证人赵某、王某证实，辨认笔录及照片，扣押物品／文件清单、发还物品／文件清单，伤情鉴定书，镇雄县人民法院刑事判决书，原审被告人唐迎春在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐迎春以非法占有为目的，伙同他人以暴力或暴力相威胁劫取他人财物，唐迎春的行为构成了抢劫罪，应依法判处。在共同犯罪中，他人提出犯意，为主实施抢劫，唐迎春参与共谋，在抢劫过程参与逼迫受害人交出财物，唐迎春起次要及辅助作用，系从犯，可依法对唐迎春减轻处罚。针对唐迎春的上诉理由。经查，唐迎春系从犯，原判已作了认定，并据此对唐迎春进行了减轻处罚。唐迎春除2004年如实供述过犯罪事实外，2019年归案后未如实供述主要犯罪事实，且唐迎春2019年9月7日因吸毒到派出所报到并进行尿检而被抓获，不是主动投案，不构成认罪认罚及自首。在案接受刑事案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书均能证实本案是2004年立案，公安司法机关已经掌握了唐迎春的犯罪事实，不存在超过诉讼时效的问题。故唐迎春的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年五月十五日书记员  常国敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更308号 罪犯林应祥，男，1957年3月8日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月5日作出（2014）鼓刑初字第584号刑事判决，以被告人林应祥犯受贿罪，判处有期徒刑九年，继续追缴剩余赃款99200元，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榕刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更967号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月4日起至2022年6月3日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林应祥到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林应祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年10月累计获考核分1334.5分，获2次表扬。本次向本院缴交49200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林应祥减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年12月4日至2022年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初489号原告：苏强强，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住漳县。被告：兰州益茂房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区九州经济开发区九州大道265号。法定代表人：孙贺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新文，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，定西佳馨物业有限责任公司漳县分公司经理。委托诉讼代理人：宋国雄，男，1961年8月27日出生，汉族，退休干部，定西佳馨物业有限责任公司漳县分公司职工。原告苏强强与被告兰州益茂房地产开发有限责任公司噪声污染侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。苏强强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权并将涉案房屋下面地下二层的小区换热站设施移除至地下室对涉案房屋不产生影响的区域以杜绝侵害；2、请求依法判决被告承担涉案房屋装修好后因地下二层换热站噪音侵害而不能入住期间，原告不得不在外租房而产生的房租9000元，以及至换热站搬迁结束期间的房租；3、请求依法判决被告承担因地下二层换热站噪音侵害而使原告不能入住至换热站搬迁结束期间的物业费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月4日购买了漳县益茂苑小区5号楼2单元302室。2019年1月15日交付房屋、钥匙和门禁卡。2020年1月8日装修完成，后发现客厅和卧室无论白天晚上充斥着令人心烦意乱的低频噪音，严重影响到原告及家人的生活和休息。一次偶然机会发现涉案房屋正下方二层设置着换热站，机房运行，噪声传至室内。被告的行为违反了2011年城乡建设部颁布的《住宅设计规范》的相关规定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中所涉产生噪声污染的换热站系供热单位漳县天华供热有限责任公司供热设施，漳县天华供热有限责任公司负责供热及管理，后漳县天华供热有限责任公司将其供热业务（含设施）移交漳县自来水公司，由漳县自来水公司负责对漳县益茂苑小区等处供热、管理，因此原告苏强强起诉被告兰州益茂房地产开发有限责任公司，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏强强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年五月二十九日书记员  李念龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初860号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：邢青青，女，1981年6月12日出生，汉族，住山东省惠民县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张涛、邢青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6521号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈河英，男，汉族，1973年4月26日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈河英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10886号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院（2020）粤0604执6519号案轮候冻结了被执行人陈河英在佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行营业部的银行账户80×××72，冻结期限为一年。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6521号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执458号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘志伟，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘志伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96914.21元，执行费1354元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2176号原告：李广田，男，女，1958年1月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师（实习）。委托诉讼代理人：刘忠军，山东汤都律师事务所律师。被告：徐继荣，男，50岁，汉族，住曹县。被告：黄平，女，50岁，汉族，住曹县。原告李广田与被告徐继荣、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，审理过程中，原告自愿申请撤回对被告徐继荣、黄平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李广田撤回对被告徐继荣、黄平的起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告李广田负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年五月二十八日书记员  颜克思
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1102执382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区百禄路438号。统一社会信用代码，91511100906951558M。 代表人：***，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张立业，该公司员工。 被执行人：王峰，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司乐山分行与王峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3783号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山分行归还贷记卡透支本金108534.49元、透支利息、逾期还款违约金7691.26元、消费分期手续费2979.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4678元、执行费3349元。 在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁彩霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2667号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：夏小林，男，1988年1月11日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告夏小林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告夏小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计92040.53元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费5522元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告夏小林系我行长城银联白金信用卡客户，于2016年3月2日领卡并激活使用，从2019年7月12日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期9，拖欠本金65942.70元、利息7527.93元、费用18569.90元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告夏小林未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告夏小林已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告夏小林辩称：我对借款本金、利息、罚息等银行主张的费用无异议，但是我要求银行给予宽限期，在宽限期内我将及时还款，对银行主张的律师费、诉讼费无异议。 被告夏小林未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月19日，被告夏小林向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年3月2日，原告中国银行向被告夏小林发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金65942.70元，利息7527.93元、手续费18569.90元。 本院认为：被告夏小林向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告夏小林的申请，将信用卡发放给被告夏小林，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告夏小林应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款92040.53元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告夏小林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费5522元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，由被告夏小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执135号 申请执行人：鲍广刚，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高晓青（曾用名高小青），女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人鲍广刚与被执行人高晓青间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）皖1324民初2745号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告高晓青于本判决生效后十日内偿还原告鲍广刚借款30000元及利息（自2017年1月29日起按月利率2%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告高晓青负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年6月18日终结本次执行程序。因被执行人高晓青未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2745号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2745号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婷煦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27583号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：马江阳，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马江阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告马江阳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马江阳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)290,736.81元；2.判令被告马江阳支付原告截至2020年5月6日的逾期利息5,291.42元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金49,914.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告马江阳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告马江阳承担。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告马江阳签订编号为HA100-0110-000242的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告马江阳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫AYXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGGH55L7JS041520)，车辆融资总额277,338元，首付款94,500元，尾付款195,300元，租赁期限36个月，被告马江阳应每月向原告支付租金5,058.06元；车辆交付被告马江阳使用后，被告马江阳应自2018年2月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告马江阳逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告马江阳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告马江阳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告马江阳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告马江阳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马江阳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告马江阳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告马江阳的全部未付租金为290,736.81元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金49,914.48元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为5,291.42元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告马江阳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马江阳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告马江阳支付全部未付租金，并要求被告马江阳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告马江阳赔偿该项费用，本院予以支持。被告马江阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马江阳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金290,736.81元；二、被告马江阳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息5,291.42元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金49,914.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告马江阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,785元，减半收取计2,892.50元，由被告马江阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终446号 上诉人（原审原告）韩世生，男，1948年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人张雷，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 上诉人韩世生因与被上诉人济南市市中区人民政府行政其他一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告韩世生诉称，1982年3月18日,原告之父韩加兆被土屋庄聘为砖厂技术员，该合同已被法院确认有效，投资700万元。1989年10月17日，村委会出具《借条》。1996年5月10日，《会议纪要》决议该款项从征地补偿款中支付；1997年7月17日，村委会出具《借款确认保证书》；1998年1月7日，村委会出具《财产抵押登记证明书》。1998年1月21日，三联集团公司以济政字（1998）4号文件将土屋庄兼并，签订协议并公证。公证协议书第一条规定：土屋庄的全部债权债务由三联集团公司承担。2000年4月7日，三联集团公司出具《归还借款承诺书》，同日颁发《国有土地使用证》。2003年12月27日，三联集团公司出具《授权委托书》，同日签订《借款抵押土地过户登记合同》；上述法律文书证明：涉案土地已过户原告之父韩加兆。2000年底至2003年底，原告之父韩加兆将土屋庄财产陆续移交给原告，原告母亲同意父亲移交事项。2016年，被告在土屋庄组建土屋太平片区拆迁处置项目指挥部；2017年1月17日，向原告送达《会议纪要承诺书》；2018年6月28日凌晨4点，被告组织210多人翻墙破窗、破门入室抢劫财物、强拆房屋后继而掠夺涉案土地。原告请求法院坚持事实求是原则，尊重历史，坚持依法纠错原则；严格遵循法不溯及既往，坚持全面保护，依法明确产权归属，制裁各类侵犯产权的违法犯罪行为。诉讼请求：1.请求判决被告掠夺土屋庄内借款抵押的50亩国有土地违法；2.案件受理费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力。”《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”依照上述法律规定，抵押权属于他物权，须依法办理抵押登记方可产生法律效力，本案中，原告未提供证据证实涉案土地以其为抵押权人办理过抵押登记，不能证实其系合法抵押权人。至于原告父亲韩加兆与案外人之间的债权债务纠纷、原告与其父亲韩加兆之间的财产移交行为的法律效力，均系民事争议，不属于本案审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，“当事人与行政行为有利害关系”系提起行政诉讼的前提条件。原告韩世生对涉案土地不享有合法抵押权，与被诉行政行为利害关系不足，其起诉依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告韩世生的起诉。 韩世生不服原审裁定提起上诉，上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁01行初667号行政裁定书。2.判决被上诉人掠夺我四层楼周围借款抵押的50亩国有土地违法。事实和理由:一、原审法院违反《中华人民共和国法官法》第四十六条第一款第八项、第十项之规定，涉嫌受贿。二、原审法院庭审程序违法。法院未依法对行政行为是否合法进行审查。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定。三、原审法院认定韩世生对涉案土地不享有合法抵押权，与被诉行政行为利害关系不足，其起诉应予驳回，该认定与区、市、省和最高法院的众多判决案例和政府机关多个生效法律文书相悖。四、原审法院适用法律错误。韩世生的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回起诉，没有证据和法律依据支持。原审法院未对济南市市中区人民政府强拆抢占的行政行为是否合法进行审查，就裁定驳回，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定。 济南市市中区人民政府答辩称，1.涉案土地未依法设立抵押权，韩世生以抵押权人名义提起诉讼的资格不适格。2.涉案土地的房屋拆除行为与韩世生所述的“掠夺土屋庄内借款抵押的50亩国有土地违法”行为并非同一概念。3.关于涉案土地是否存在有效抵押权，是本案应当审查的焦点，但该焦点并非行政案件应当审理的范围。综上，请求二审法院依法维持原审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩世生要求确认济南市市中区人民政府掠夺涉案土地的行为违法，但是韩世生未能提供证据证明涉案土地以其为抵押权人办理了抵押登记，不能证明对涉案土地享有合法的抵押权，其与被诉的行政行为不具有利害关系。韩世生所主张的其父与案外人之间的债权债务纠纷、韩世生父子之间的财产移交行为的法律效力，均系民事争议，不属于行政案件的受案范围。因此，原审法院以韩世生的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，从而裁定驳回其起诉并无不当。另外，关于韩世生主张的原审法院庭审程序违法等上诉理由，缺乏相应的证据，本院不予支持。 综上，原审法院裁定并无不当，上诉人韩世生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  隗 娇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执943号申请执行人：云南东方时尚驾驶培训有限公司，住云南省嵩明县职业教育基地文苑路9号。法定代表人：闫文辉。统一社会信用代码：91530127577295632P。被执行人：昆明美旭企业管理有限公司，住云南省昆明市呈贡区吴家营街道仕林街11栋2层B-011-66场地。法定代表人：陈航。统一社会信用代码：91530121MA6KBYKD2T。关于申请执行人云南东方时尚驾驶培训有限公司与被执行人昆明美旭企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）云0114民初4060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯玉刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“被告昆明美旭企业管理有限公司于2020年4月16日前向原告云南东方时尚驾驶培训有限公司支付场地租赁保证金166660元。（以上款项支付到云南东方时尚驾驶培训有限公司名下账号：87×××01，开户银行：招商银行昆明世纪城支行）”因被执行人昆明美旭企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南东方时尚驾驶培训有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月29日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，依法查封了昆明美旭企业管理有限公司名下车牌号为云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执832号申请执行人：淮南嘉扬广告有限责任公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4174，统一社会信用代码91340400584571930F。法定代表人：王彦华，该公司总经理。被执行人：淮南莱迪商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业家乐福超市负一楼85号，统一社会信用代码91340400MA2T4X9D2N。法定代表人：席秋岩，该公司总经理。本院在执行淮南嘉扬广告有限责任公司与淮南莱迪商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5507号判决书向被执行人淮南莱迪商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南莱迪商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的9274.58元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 意
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1474号原告：刘焕真，女，1956年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：么向峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。被告：邯郸市邯山联达运输有限公司，住所地邯郸市邯山区小光明街30号甲17号。法定代表人：赵志强，总经理。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。主要负责人：李建东，总经理。原告刘焕真与被告么向峰、邯郸市邯山联达运输有限公司（以下简称联达运输公司）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕真的委托诉讼代理人张建升、被告么向峰的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告联达运输公司和被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕真向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、保全费用等共计135029.9元（不含被告保险公司已支付的医疗费1万元）。事实和理由：2019年10月25日13时30分许，被告么向峰驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿沙河路自南向北行驶至西路口时，遇原告骑电动自行车从东侧路口上路转弯，冀Ｄ×××××号轻型普通货车右前部与电动自行车左侧发生接触碰撞并碾压，致原告受伤、车辆损坏。冠县交警部门认定么向峰承担事故的同等责任。原告受伤后先后在冠县人民医院、聊城市人民医院住院治疗。原告支付了大额医疗费。冀Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主是联达运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告暂就已产生的医疗费提起诉讼。因本次事故产生的后续治疗费及其他相关损失，待治疗终结后一并主张。被告么向峰辩称，被告方肇事车辆实际所有人是么向峰，该车登记在被告联达运输公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。因本案系同等责任，原告超出交强险限额以外的损失，保险公司应按照50%承担。诉讼费和鉴定费应由被告保险公司承担。事故发生后，么向峰为原告垫付1万元。被告保险公司提交书面答辩意见称，冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。保险公司同意根据事故责任在保险分项限额内承担原告合理合法的损失。原告的医疗费中应扣除10%，扣除部分为医疗费中药品类5%、检查类10%、手术相关类20%。冀Ｄ×××××号轻型普通货车一方在本事故中承担同等责任，保险公司应按照50%比例承担赔偿责任。保险公司已垫付医疗费1万元。保险公司不承担诉讼费等非直接损失。被告联达运输公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日13时30分许，被告么向峰驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车沿沙河路自南向北行驶至西路口时，遇原告骑电动自行车从东侧路口上路左转弯，冀Ｄ×××××号轻型货车右前部与电动自行车左侧发生接触碰撞并碾压，致原告刘焕真受伤、车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，么向峰和刘焕真分别承担此次事故的同等责任。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队复核，维持上述认定。原告刘焕真受伤后，在冠县人民医院、聊城市人民医院连续住院治疗45天，支出医疗费201861.85元。冀Ｄ×××××号轻型货车实际所有人是被告么向峰，该车登记在被告联达运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已给付原告刘焕真1万元、被告么向峰已给付原告刘焕真1万元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××号轻型货车投保交强险的前提下，对原告刘焕真因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告刘焕真超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定冀Ｄ×××××号轻型货车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定冀Ｄ×××××号轻型货车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任为宜。原告刘焕真的医疗费有相应证据予以支持，本院依法予以认定。原告刘焕真因申请保全事宜而支出的保险费用，非因本次事故所致必然损失，原告刘焕真的相应诉讼请求，本院不予支持。原告刘焕真主张的复印费无法律依据，本院不予支持。被告么向峰先行支付的10000元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费和申请保全费（合计2020元），超出的7980元可待原告刘焕真主张其他损失时再行一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘焕真134303.3元；二、驳回原告刘焕真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，申请保全费520元，共计2020元，由被告么向峰和联达运输公司共同负担（已支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年五月二十日法官助理王冉冉书记员李昊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执151号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。统一社会信用代码：91451481899510921G。 负责人：闭卫东，行长。 委托诉讼代理人：张慧，女，系中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行职员。 被执行人:梁东，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：高秀和。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与被执行人梁东、广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁东、广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300439.85元及利息，并承担案件受理费2997元。本院于2019年5月15日立案受理，被执行人应交纳执行费用4452元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，发现被执行人梁东名下有房产坐落于广西××路时代天城天瑞城3幢A09号，经本院一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，发现被执行人梁东名下有三处商铺，均已办理抵押登记给案外人。另，本院已查封被执行人名下汽车（未能实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过与申请执行人约谈,将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为借款本金300439.85元及利息和预交的案件受理费2997元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 静
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执250号之一 被执行人杨正云，女，1975年5月16日出生，苗族，户籍所在地贵州省都匀市，现租住于剑河县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2017)黔2629刑初88号刑事判决书，对被执行人杨正云判处罚金人民币2000元，追缴贩卖毒品所获赃款300元。判决生效后，被执行人杨正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理** 书记员王昭中
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执57号申请执行人：马红丽，女，汉族，1980年12月5日生，农民，住姚安县。被执行人：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住姚安县。被执行人：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人马红丽与被执行人刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初886号民事判决书确定：（1）由被执行人刘光强、高永梅共同给付申请执行人马红丽劳务费3120元。（2）负担案件受理费25元。被执行人刘光强、高永梅未按期限履行义务，申请执行人马红丽申请强制执行，本院2020年1月9日受理后，移送执行局执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘光强、高永梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人刘光强、高永梅未实际履行。2、本院自2020年1月10日起，多次通过网络查控系统查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人高永梅名下仅有一辆车牌号码为云Ｅ×××××摩托车，本院已查封上述车辆，但未能实际控制该车辆。被执行人刘光强、高永梅名下暂无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人刘光强、高永梅采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，因申请执行人马红丽外出打工，本院通过电话约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人马红丽，申请执行人马红丽认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3120元，案件受理费25元，申请执行费50元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人马红丽释明，申请执行人马红丽表示提供不了被执行人刘光强、高永梅财产证据或财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马红丽发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光祥、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年五月十九日书记员  刘 超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢169号 申请执行人：伊凤兰 被执行人：张琳 被执行人：宫响玲 申请执行人尹凤兰与张琳、宫响玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁08民初4156号民事判决书的确认及尹凤兰的申请，在执行过程中被执行人张琳、宫响玲其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4156号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 田 森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1071号被执行人：南亚峰，男，汉族，小学文化，住陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初337号刑事判决书受理执行的南亚峰罚金一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存6000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月十一日书记员  周 涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保326号杨超（申请执行人）、吕蒙（被执行人）：杨超与吕蒙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封吕蒙名下房产。至此，杨超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初879号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：谢中永，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶素珍，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢中永、叶素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5020号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务：总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：郑守芝，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告郑守芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1174号 原告：黄建高，男，壮族，1963年1月6日出生，现住：广西平果县。 被告：百色新都出租汽车有限责任公司，住所地：百色市右江区新兴路19号（武警百色地区支队）宿舍楼1幢2单元205房，统一社会信用代码：914510000708703297J。 法定代表人：刘晓涌，总经理。 原告黄建高与被告百色新都出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建高到庭参加诉讼，被告百色新都出租汽车有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告百色新都出租汽车有限责任公司返还所欠原告订车押金人民币叁万壹仟元整(￥31000.00元整)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告交订车押金到中国农业银行，户名，刘佳佳，账号:62×××19。第一次交押金2015年7月18日现金贰万元整(￥20000元整)，第二次交押金2015年8月1日现金壹万壹仟元整(￥11000元整)。现车不得，要求退押金。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求 原告黄建高为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、出租车承包经营合同复印件，证明原告与被告存在汽车租赁合同关系的事实； 2、转账凭证复印件，证明原告向被告公司交纳押金共31000元，款项汇入被告指定的刘佳佳账户的事实； 3、国家企业信用信息公示报告复印件，证明刘晓涌是被告公司的法人，刘佳佳是被告公司的监事。 被告百色新都出租汽车有限责任公司未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告百色新都出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告百色新都出租汽车有限责任公司于1999年7月28日注册成立，公司性质：自然人独资企业。国家企业信用信息公示报告显示：公司股东及法定代表人：刘晓涌；公司监事：刘佳佳。2015年7月，原告会同另外的18名出租车司机与被告预约签订《城区出租汽车驾驶员承包经营合同》，预约原告承包被告公司出租车一辆，待交付的出租车确定车牌照号码、车型号等信息后，双方补充完善（填写）合同文本的详细内容。按照被告要求，原告分别于2015年7月18日、2015年8月1日通过中国农业银行向被告公司指定的账号:62×××19（户名：刘佳佳）转账汇款人民币20000元、11000元，两次汇款共计31000元整。此后，原告耐心等待被告交付出租车，但是，原告与其他18名驾驶员一样，一直没有等到被告交车的通知。2016年5月，另外18名驾驶员联合起诉被告要求退回已经交纳的所有费用（保证金），该序列案件经本院审判人员主持调解，已经审理结案。原告没有参加诉讼，希望被告履行合同交付出租车使用，但最终等待无果。近年来，原告多次向被告追讨退回押金，但被告均予推诿，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告百色新都出租汽车有限责任公司向原告预签《城区出租汽车驾驶员承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告按照被告的要求，向被告实际交纳出租车承包押金共31000元。租赁合同是诺成、双务、有偿合同，相对人缔结合同形成租赁合意，最基本的惯例就是预交押金并签订租赁合同，如接受押金一方违约不履行合同，致使相对方不能实现预期目的，则押金应当退还。被告未履行合同约定向原告交付出租车，违背诚实信用原则，已构成违约，被告应当返还原告预交的押金，并承担相应的违约责任。故原告主张被告返还承包出租车押金31000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告百色新都出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告百色新都出租汽车有限责任公司返还原告黄建高出租车承包押金31000元，限于本判决生效之日起十日内交付。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告百色新都出租汽车有限责任公司负担。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵星宇，男，1994年5月22日出生，满族，住址辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵星宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告赵星宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵星宇支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,897.22元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息11,137.89元、逾期还款违约金18,279.93元、分期付款手续费733.24元；2.判令被告赵星宇支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵星宇负担。事实和理由：被告赵星宇于2016年6月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵星宇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵星宇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告赵星宇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告赵星宇拖欠信用卡本金76,897.22元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵星宇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵星宇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金76,897.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵星宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告赵星宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告赵星宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵星宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金76,897.22元；二、被告赵星宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告赵星宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执837号之一 申请执行人：王晓同，男，1992年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李尚燃，男，1994年7月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王晓同与被执行人李尚燃民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李尚燃的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁兆波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初498号原告:上海晨光文具股份有限公司，地址：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区福兴超市，经营场所：吉林省长春市南关区华远路170号。经营者：王庆涛。原告上海晨光文具股份有限公司与被告南关区福兴超市商标权权属纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十九日书记员  杨皓翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执435号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李旋，女，1986年8月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李旋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68176.12元，执行费923元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保347号杨松（申请执行人）、樊旭洪、沈阳东润（桃山）酒业有限公司（被执行人）：杨松与樊旭洪、沈阳东润（桃山）酒业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封沈阳东润（桃山）酒业有限公司名下土地、房产、酒库存酒。至此，杨松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3962号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初765号原告：周惠荣，男，1977年11月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。被告：李志军，男，1978年8月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告周惠荣与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠荣的委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40900元及利息4962.53元（自2019年10月14日起至2020年4月13日止按照月利率2%计算的利息为4962.53元，后续利息照算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李志军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2019年9月16日，被告李志军因经营生意需要资金周转向原告周惠荣借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到周惠荣人民币伍万元整，2020年3月31日前还清，按月息2分计算借款利息，借款人：李志军，身份证号：××××××××××××××××××，借款日：2019年9月16日”。同日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元。借款期间，被告李志军于2019年10月13日偿还了10000元。借款期满后，被告未按约还本付息。原告经多次追索无果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告李志军向原告周惠荣借款50000元的事实，有其签字认可的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约及时还款属违约行为，应继续履行还款义务。因被告李志军在借款期间内偿还了10000元，且双方未约定本息还款顺序，故该笔还款应先抵充利息再抵充本金。经核算，自2019年9月16日起至2019年10月13日止的利息为900元，抵充后的剩余本金为40900元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40900元并自2019年10月14日起按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告周惠荣借款本金40900元及利息（自2019年10月14日起，按本金40900元、年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元（原告已预交），由被告李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：韩秀生，男，1976年7月6日生，户籍地天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人韩秀生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4696号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人韩秀生向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币353,876.70元。本院立案受理后，依法对被执行人韩秀生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1858号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码9141300054218116。委托代理人钱大鹏，银行工作人员，代理权限：特别授权。被告黄勇，男，1973年2月15日生，住河南省南阳市桐柏县。被告张俊营，女，1972年12月2日生，住河南省南阳市桐柏县。被告刘公峰，男，1981年2月13日生，住河南省南阳市桐柏县。被告张玉，女，1983年12月7日生，住河南省南阳市桐柏县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告黄勇、张俊营、刘公峰、张玉金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年5月6日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告黄勇、张俊营、刘公峰、张玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月17日，被告黄勇、张俊营向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告黄勇、张俊营签订《综合授信合同》，合同约定借款金额人民币100万元，期限三年。由张俊营为共同借款人，由刘公峰、张玉提供担保。原告于2017年5月18日向被告黄勇发放贷款100万元，到期日为2018年5月18日。原告与被告刘公峰、张玉签订《最高额担保合同》，为上述债务承担保证责任。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告黄勇自2019年3月份开始拖欠利息，贷款到期后拖欠本金和利息。贷经原告工作人员多次上门催收无果，现请求：1、判令被告偿还原告贷款本金977525.85元，利息及罚息合计284908.33元（截止2020年4月14日），合计1262434.18元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告三、四对上述债务承担连带担保责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。四被告缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：被告黄勇及其配偶张俊营与原告所签订的综合授信合同，该组证据证明原被告双方借贷关系合法有效。第二组：被告刘公峰、张玉与原告所签订的最高额担保合同。该组证据证据证明被告刘公峰、张玉自愿为黄勇贷款承担连带保证责任。担保关系合法有效。第三组：被告黄勇与原告所签订的借款支用申请书，以及被告黄勇放款当日流水。该组证据证明原告如约向被告发放了贷款人民币100万元。第四组：被告黄勇的贷款还款明细表，该组证据证明了被告黄勇的还本付息情况以及目前所欠本金情况。四被告缺席视为放弃举证、质证权利。对原告证据有原件予以印证的，其真实性本院予以采信。经审理查明，2017年5月17日，被告黄勇、张俊营与原告签订了编号为947012015025236X1号《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告黄勇、张俊营发放借款100万元，额度使用期限36个月（2017年5月18日至2020年5月18日），年利率8.4999%，逾期罚息年利率按照12.74985%计算。同日，被告刘公峰、张玉与原告签订了编号为947012015025236X1号《最高额担保合同》，被告刘公峰、张玉自愿为黄勇、张俊营借款提供最高额担保，担保债权为100万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日原告将借款100万元打入黄勇尾号为4180账户中。贷款发放后，被告黄勇、张俊营正常付息至2018年2月26日，于2018年8月29日还本金22474.15元，下欠本金977525.85元及2020年4月14日之前的利息284908.33元。原告民生银行于2020年5月22日向被告黄勇、张俊营宣布提前解除合同，合同债务提前到期。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄勇、张俊营自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，原告民生银行已向被告黄勇、张俊营书面告知解除《综合授信合同》，原告有权依据合同约定在被告违约的情形下，提前宣布债务到期，故，原告有权要求被告黄勇、张俊营提前清偿债务；双方约定利息年利率8.4999%，逾期年利率12.74985%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告黄勇、张俊营支付下欠本金977525.85元及2020年4月14日之前的利息284908.33元并无不当，本院予以支持。2、刘公峰、张玉与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供最高额连带保证，应该在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告黄勇、张俊营偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金977252.85元及2020年4月14日之前的利息284908.33元，下余利息以977525.85元为本金自2020年4月15日起按照年利率12.74985%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告刘公峰、张玉对上述借款本息在最高额担保金额100万内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8081元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二〇年五月二十五日书记员  丁启蒙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初160号原告潢川县弋阳小额贷款有限公司。住所地潢川县京九大道南侧老城办事处爱国村胜利村民组。统一社会信用代码914115226567279751B。法定代表人冯后信，该公司负责人。委托代理人张俊，该公司工作人员。委托代理人高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告张道成，男，1959年8月20日生，汉族。住潢川县。被告徐万明，男，1963年7月26日生，汉族。住潢川县。委托代理人**雷，河南经东律师事务所律师。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司诉被告张道成、徐万明借款合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司（以下简称弋阳小贷公司）委托代理人张俊、高清伟，被告徐万明委托代理人**雷，被告张道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳小贷公司诉称：2015年2月13日，被告张道成以粮食加工急需资金为由，分两次找原告分别借款300万元、200万元，均约定年利率为30%，并于当日分别签订借款合同。被告徐万明自愿为被告张道成提供担保，并分别签订担保合同书。被告张道成按约定偿还了本金174500元，利息结至2018年3月5日，余下本金325500元及利息至今未还，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。现依法提起诉讼，请求：依法判决被告偿还借款3255000元及利息。被告张道成辩称：借款属实，这个钱用到商城县××桥镇滨河花园项目上去了，当时打的有流水我已经给原告的代理人了，公司叫做河南安亿置业有限公司。其中300万元的借款实际打款是275万元，扣除了当月利息25万元；另外一笔200万元是足额支付的。借款的时候说的是用6个月，但是因为项目做的不好，所以一直没还。被告徐万明辩称：1、张道成借款的时候，提供了河南安亿置业有限公司的土地使用证进行了担保（土地证号分别为：2015D0028/0029/0030/0031）并将土地使用证原件交付给原告，说明河南安亿置业有限公司与原告的抵押担保合同成立并生效，河南安亿公司应当在提供抵押物的范围内承担责任，因此本案应当追加河南安亿公司为本案被告；2、被告张道成所借款项也实际用于了河南安亿公司，该项目系张道成与案外人余荣兵合伙开发的房地产项目，因此该债务应当由案外人余荣兵共同偿还，并追加余为被告；3、本案借款期限为6个月，借款到期后，原告未在保证期间内向保证人主张相应的权利，保证人免除保证责任；4、由于主债务人用其所有的资产提供担保，主债务人担保物和保证人并存，若原告怠于行使权力或放弃行使权利，保证人应当在放弃和怠于行使权力的范围内进行免责。经审理查明，2015年2月13日，被告张道成以粮食加工为由与原告弋阳小贷公司签订借款合同两份，向原告弋阳小贷公司借款两笔，分别为300万元、200万元，约定借款均自2015年2月13日开始（未约定还款时间），固定年利率均为30%。当日，原告扣除当期利息25万元后向被告张道成银行账户转账2笔合计475万元。2015年2月13日，被告徐万明与原告弋阳小贷公司签订保证合同，约定由徐万明对前述两份借款合同提供连带责任保证。保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。借款后，被告张道成仅偿还借款本金1745000元并结息至2018年3月5日，剩余贷款本金及利息至今未还。另查明，案涉2笔借款均未签订抵押担保合同和办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、转账记录等在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告弋阳小贷公司与被告张道成之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，原告弋阳小贷公司诉讼来院请求被告张道成按合同约定履行还款义务，予以支持。由于原告弋阳小贷公司实际出借为475万元，根据相关法律规定，应以实际出借的金额为本金。案涉借款年固定利率30%超过民间借贷相关法律规定的限额，本院依法调整为24%。根据“谁主张，谁举证”原则，被告庭审结束前未提交证据证实借款本金及利息已经偿还的事实，本院以原告弋阳小贷公司诉求的利息结算日即2018年3月5日为被告的计息日，如被告另有证据证实借款本息已经得到偿还（偿还利率不超过合同约定的年利率30%不再调整），可在履行中予以结算扣除。被告徐万明签订保证合同自愿提供连带责任保证，依法予以认可。《保证合同》第二条约定“保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。”，但案涉借款未约定还款期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告均未举证证明借款履行期限的事实，故以原告起诉之日视为借款到期主张权利之时。被告徐万明承担保证责任的期间未超过约定的2年期间，关于其辩称超过保证期间不应承担保证责任的主张不予支持。案涉借款未签订抵押担保合同和办理抵押登记，不能证明河南安亿置业有限责任公司为案涉借款与原告弋阳小贷公司具有设立抵押担保的意向。被告徐万明关于应当追加安亿置业有限公司为被告的主张本院不予支持。被告徐万明应按保证合同约定承担连带保证责任。本案案由为借款合同纠纷，张道成投资项目的合伙人不是案涉借款合同相对人，其合伙债务可在合伙清算时得到受偿，被告关于追加张道成合伙人为本案被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张道成于本判决生效后十日内偿还原告潢川县弋阳小额贷款有限公司借款本金3005000元并支付利息（利息按年利率24%，自2018年3月6日计算至款清之日止）。被告徐万明对上述还款义务承担连带责任。本案诉讼费32840元，保全费5000元，由被告张道成、徐万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高 正