广东省江门市新会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0705刑初587号 公诉机关江门市新会区人民检察院。 被告人杨华华，男，1986年9月5日出生于四川省渠县，。因犯盗窃罪于2017年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2018年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，2019年1月20日刑满释放。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。 指定辩护人谢裕良、陈卓钧，均受江门市新会区法律援助处指派，是广东冈州律师事务所律师。 被告人韦贵华，曾用名韦新桂，男，1989年4月2日出生于广西壮族自治区梧州市。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。 指定辩护人冼满庆，受江门市新会区法律援助处指派，是广东信宇律师事务所律师。 被告人林广铭，男，1986年11月19日出生于广东省佛山市。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年12月21日被取保候审。 指定辩护人吴慧嫦，受江门市新会区法律援助处指派，是广东贯虹律师事务所律师。 江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人杨华华、韦贵华、林广铭犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年1月6日及同年5月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存、吴惠兰出庭支持公诉，被告人韦贵华及其指定辩护人冼满庆，被告人杨华华及其指定辩护人谢裕良、陈卓钧，被告人林广铭及其指定辩护人吴慧嫦均到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 江门市新会区人民检察院指控： 1.被告人杨华华、韦贵华经密谋后，于2019年2月1日凌晨2时许，先后到我区会城某号楼下、某号门口，采取由被告人杨华华负责动手、被告人韦贵华负责望风的手段，盗走被害人吴某1、程某1分别停放在上述地点的大福牌DF150-G男装摩托车（号牌为粤J2BM68）、豪爵牌HJ125-8C男装摩托车（号牌为粤JZ268R）各1辆，共价值人民币4914元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。 2.被告人杨华华、林广铭经密谋后，于2019年2月24日凌晨1时许，到我区某巷楼下，采取由被告人杨华华负责动手、被告人林广铭负责望风的手段，盗走被害人周某1停放在该处的金福牌JF125-7X男装摩托车（号牌为粤JZ7Q05）1辆，价值人民币3040元。 3.被告人杨华华、林广铭经密谋后，于2019年2月26日凌晨1时许，到我区某座楼下，采取上述同样的手段，欲盗走被害人张某1停放在该处的雅马哈牌JYM125-5男装摩托车（号牌为粤JU207W）1辆（价值人民币730元），后因无法启动摩托车而未能得逞。 4.被告人杨华华、韦贵华经密谋后，于2019年3月2日凌晨3时许，先后到我区某餐厅后面、会城三和大道北105号A座楼下以及会城某号门口，采取由被告人杨华华负责动手、被告人韦贵华负责望风的手段，盗走被害人彭某1、欧阳某1、叶某1分别停放在上述地点的金捷牌JD125-12C男装摩托车（号牌为粤J998PU）、奔野牌BY125-8A男装摩托车（号牌为粤JC501M）以及本田牌SDH150-16男装摩托车（号牌为粤JU8B95）各1辆，共价值人民币9708元。 5.被告人杨华华于2019年3月15日凌晨1时许，到我区某座楼下，盗走被害人刘某1停放在该处的奔野牌BY125-6C男装摩托车（号牌为粤JS008F）1辆，价值人民币1300元。 6.被告人杨华华、韦贵华经密谋后，于2019年3月26日凌晨1时许，先后到我区某座楼下、某座楼下，采取由被告人杨华华负责动手、被告人韦贵华负责望风的手段，盗走被害人赵某1、郑某1分别停放在上述地点的宝岛牌BD125-11男装摩托车（号牌为粤JN3K65）、豪爵牌HJ125-8M男装摩托车（号牌为粤JZ3V91）各1辆，共价值人民币6626元。 计被告人杨华华盗窃作案6次，盗窃财物总价值人民币26318元；被告人韦贵华盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币21248元；被告人林广铭盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币3770元。 就上述指控，公诉机关提供了失主吴某1、周某1等人的陈述，被告人杨华华、韦贵华、林广铭的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，电子数据，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人杨华华、韦贵华、林广铭的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人韦贵华一年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨华华二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人林广铭一年以下有期徒刑，并处罚金。后公诉机关调整对被告人韦贵华的量刑建议为判处被告人韦贵华一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金 被告人杨华华对公诉机关指控的第2、3宗犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其对公诉机关指控的第1、4、5、6宗犯罪事实有异议，辩解其没有参与。 指定辩护人谢裕良、陈卓钧辩护称：一、被告人杨华华的行为虽然已构成犯罪，按照法律的相关规定作出相应处罚，但本案在被告人杨华华犯罪事实方面仍存在事实不清、证据不足的情况，请法庭判决时综合考虑：1.根据被告人杨华华的供述，其共参与了两次盗窃，第一次是在2019年2月24日与被告人林广铭在会城绍德里新村1巷楼下盗窃得摩托车一辆，第二次是在2019年2月26日与被告人林广铭在叶家湾13座楼下实施盗窃，该次盗窃因故未遂。至于指控的2019年2月1日第一起、2019年3月26日第六起盗窃案，被告人杨华华均在其哥哥位于中山的家中睡觉；被指控的2019年3月2日第四起盗窃案，被告人杨华华声称当晚在珠海市南坪区的“阳光住宿”居住，有进行身份登记。2.办案机关根据人像识别系统确定被告人杨华华为犯罪嫌疑人不是必然准确的。经辩护人向被告人杨华华了解，杨华华在被讯问时辨认过监控照片，其认为当时照片上的人员虽然与其长相相似，但并不是其本人。而且办案机关的人像识别系统识别出的结果显示有多人的相似度都达到90%以上，因此单凭人像识别系统的对比结果不能证明被告人杨华华有参与第一、四、五、六起盗窃案件。二、被告人杨华华参与的这两起盗窃起因是被告人林广铭想送外卖但缺少交通工具，因此联系被告人杨华华盗窃摩托车，其后杨华华跟随被告人林广铭到新会实施盗窃，而被告人林广铭嫌弃第一次盗窃的摩托车残旧，故伙同被告人杨华华参与第二次盗窃。被告人林广铭是这两起盗窃案件的起意者，且负责选定作案目标，因此被告人杨华华在共同犯罪作案中起次要、辅助作用，是从犯。而且如前所述，被告人杨华华只参与了与被告人林广铭的共同犯罪，并且已如实供述自己同案人全部犯罪事实，因此被告人杨华华属于自愿认罪，有悔罪表现，应当从轻处罚。三、量刑意见，被告人杨华华虽然构成盗窃罪，但实际参与的盗窃次数少，盗窃数额不大，请求法庭对其从宽处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人韦贵华对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并指证被告人杨华华与其一起实施盗窃。 指定辩护人冼满庆辩护称：一、对公诉机关指控被告人韦贵华犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。二、应对被告人韦贵华从轻处罚。1.被告人韦贵华在归案前没有任何不良嗜好和不良记录，没有犯罪前科，是初犯、偶犯。2.被告人韦贵华在本案中负责望风，应认定为从犯。3.被告人韦贵华自愿认罪，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书。4.被告人韦贵华认罪态度良好，悔罪深刻，能够积极、主动向司法机关交代自己的犯罪事实。5.被告人韦贵华具备适用缓刑的法定情节，其已认识到自己行为的后果，表现出极大的悔意，自愿认罪认罚，且没有人身危险性。依照刑法第七十二条的规定，建议判处被告人韦贵华一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人林广铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人吴慧嫦辩护称：一、对起诉书指控被告人林广铭构成盗窃罪没有异议。二、被告人林广铭具有从轻情节：1.被告人林广铭参与的2次盗窃中，均是同案人杨华华提议指挥，属于从犯，犯罪地位较低。2.被告人林广铭归案后积极配合侦查机关的侦查，能够指认案发现场，并且如实供述案件事实及其犯罪的整个过程，具有坦白情节。3.被告人林广铭是法律意识淡薄，主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会危害后果，有悔罪表现，可以减少基准刑10%。4.被告人林广铭的犯罪行为是侵财性案件，而非侵害人身权利的暴力犯罪，社会危害性较小。被告人盗窃所分得为400元，数额不大，行为的社会危害程度不是非常严重。5.被告人林广铭认罪、悔罪态度好。三、建议判处被告人林广铭一年以下有期徒刑，宣告缓刑。 经审理查明： 1.被告人韦贵华与他人经密谋盗窃后，于2019年2月1日凌晨2时许，先后窜到江门市新会区某号楼下、新会区某号楼下，盗窃得失主吴某1所有的大福牌DF150-G男装摩托车1辆，失主程某1有的豪爵牌HJ125-8C男装摩托车1辆。经价格认定，上述被盗大福牌DF150-G男装摩托车价值人民币3240元，上述被盗豪爵牌HJ125-8C男装摩托车价值人民币1674元，合计价值人民币4914元。破案后，缴回被盗的大福牌DF150-G男装摩托车归还失主。 上述事实，被告人韦贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据予以证实： （一）书证 1.视频资料复制（印）件制作说明，监控截图，证实被告人韦贵华实施犯罪，但无法辨认另一名同案人是何人。 2.报警回执存根，证实证人吴杰俊、失主程庆被盗摩托车后报警。 3.人员信息列表，证实失主吴某1与车辆使用人吴杰俊（报案人）是兄弟关系。 4.机动车登记信息，证实被盗大福牌DF150-G男装摩托车的车主是失主吴某1。 5.机动车登记证书，证实被盗豪爵牌HJ125-8C男装摩托车的车主是失主程庆。 6.失主程某1辨认被盗摩托车视频截图。 （二）证人证言 证人吴杰俊的证言，证实被盗摩托车登记在其弟弟吴某1名下，由其使用，后于案发时间被盗。 （三）被害人陈述 失主程庆的陈述，证实其车辆于案发时间被盗。 （四）被告人供述 1.被告人韦贵华的供述和辩解，称2019年春节前的一天，其想向被告人杨华华购买被盗摩托车，被告人杨华华则叫其一起到新会盗窃摩托车。其与被告人杨华华到新会区会城振兴三路11号楼下，被告人杨华华实施盗窃，其在旁负责望风，后盗窃得一辆黑色的男装摩托车，由其驾驶回中山使用，后被侦查机关扣押。当天被告人杨华华还盗窃得一辆红黑色男装摩托车。经辨认，其辨认出监控视频截图中的本人、被告人杨华华、林广铭以及被盗摩托车，辨认出其望风的地点。 2.被告人杨华华的供述和辩解，其否认参与该宗盗窃。 （五）鉴定意见 价格认定结论书，证实被盗大福牌DF150-G男装摩托车价值人民币3240元，被盗豪爵牌HJ125-8C男装摩托车价值人民币1674元。 （六）勘验检查记录 现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。 2.经被告人杨华华提议并与被告人林广铭密谋盗窃后，两被告人于2019年2月24日1时许，窜到江门市新会区某巷楼下，采取由被告人杨华华实施盗窃，被告人林广铭负责望风的手段，盗窃得失主周某1停放在该处的金福牌JF125-7X男装摩托车1辆。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币3040元。 另查明，上述被盗摩托车登记在张仕源名下，实际为失主周某1所有。 3.经被告人杨华华提议并与被告人林广铭密谋盗窃后，两被告人于2019年2月26日1时许，窜到江门市新会区某座楼下，采取上述同样手段，欲盗窃失主张某1停放在该处的雅马哈牌JYM125-5男装摩托车1辆，后因无法启动该车而未能得逞。经价格认定，上述摩托车价值人民币730元。 上述事实，被告人杨华华、林广铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据予以证实： （一）书证 1.视频资料复制（印）件制作说明，监控截图，证实上述两宗盗窃案发期间，被告人杨华华、林广铭实施盗窃的情况。 2.接受证据材料清单、行驶证，证实被盗金福牌JF125-7X男装摩托车的登记车主是张仕源。 3.接受证据材料清单、身份证、行驶证、机动车信息登记证、照片，证实证人张某1通过购买的方式取得雅马哈牌JYM125-5男装摩托车所有权，以及该车辆外观。 4.微信账户详细资料、微信转账记录、电话通话记录，证实被告人杨华华通过微信于2019年2月25日及27日合计向被告人林广铭转账了800元。被告人杨华华的手机号码是16××××17，曾在2019年2月26日及3月28日与其有通话记录。 5.接受证据材料清单、身份证、住宿登记记录，证实被告人杨华华于2019年2月13日曾在珠海市天天住宿入住登记。 （二）证人证言 1.证人张某2的证言，证实被盗金福牌JF125-7X男装摩托车的实际所有人是失主周某1。 2.证人张某1的证言，证实其车辆是一辆黑色雅马哈牌男装太子型摩托车，该车有前保险杠和一个黑色车尾箱。2019年2月26日早上7时发现被盗，后在附近寻回该摩托车，发现右侧有接驳线的痕迹。 （三）被害人陈述 失主周某1的陈述，证实其车辆于案发时被盗。 （四）被告人供述 1.被告人林广铭的供述和辩解，被告人杨华华于2019年2月的一天叫其一起到新会盗窃摩托车，盗窃后帮他开回珠海支付每辆400元报酬给其，其答应帮助被告人杨华华盗窃摩托车。此后其与被告人杨华华到新会区某号楼下盗窃摩托车，被告人杨华华叫其在巷口等。半小时后，被告人杨华华盗窃得一辆黑色太子款男装摩托车。后被告人杨华华与其驾驶该辆摩托车去到一个有雕像的循环岛附近小公园处，被告人杨华华再次盗窃得一辆红色男装摩托车。后其与被告人杨华华驾驶盗窃得的两辆摩托车返回珠海市，由被告人杨华华销赃，其分得400元。2天后，被告人杨华华又叫其一起盗窃摩托车，其与被告人杨华华到了江门市新会区某座楼下。被告人杨华华独自到巷子里盗窃摩托车，半小时后，被告人杨华华盗窃得一辆黑色男装摩托车。后被告人杨华华从背囊中拿出一把剪刀和一卷胶布通过接驳线的方式欲盗窃该辆黑色男装摩托车，后因无法启动而叫其将该摩托车推回叶家湾楼下。此后，被告人杨华华又盗窃得一辆红色男装摩托车。其与被告人杨华华将盗窃得的摩托车开回珠海市。 经辨认，其辨认出被告人杨华华、盗窃作案现场、监控视频中其与被告人杨华华。 2.被告人杨华华的供述和辩解，其在侦查阶段均否认与被告人林广铭盗窃摩托车，辩解不认识被告人林广铭。庭审中，其供认其向被告人林广铭提议盗窃摩托车。 （五）鉴定意见 价格认定结论书，证实被盗的金福牌JF125-7X男装摩托车价值人民币3040元；雅马哈牌JYM125-5男装摩托车价值人民币730元。 （六）勘验检查记录 现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。 4.被告人杨华华、韦贵华经密谋盗窃后，于2019年3月2日3时许，窜到江门市新会区某餐厅后面，盗窃得失主彭某1所有的金捷牌JD125-12C男装摩托车1辆；后窜到某座和某座之间楼下，盗窃得失主欧阳某1所有的奔野牌BY125-8A男装摩托车1辆；后窜到会城某厂门口，盗窃得失主叶某1所有的本田牌SDH150-16男装摩托车1辆。经价格认定，上述被盗金捷牌JD125-12C男装摩托车价值人民币2204元，上述被盗奔野牌BY125-8A男装摩托车价值人民币684元，上述被盗本田牌SDH150-16男装摩托车价值人民币6820元，共计价值人民币9708元。 5.被告人杨华华、韦贵华经密谋盗窃后，于2019年3月26日1时许，窜到江门市新会区某座楼下，盗窃得失主赵某1所有的宝岛牌BD125-11男装摩托车1辆；后窜到会城人民路32座楼下，盗窃得失主郑某1所有的豪爵牌HJ125-8M男装摩托车1辆。经价格认定，上述被盗宝岛牌BD125-11男装摩托车价值人民币2090元，上述被盗豪爵牌HJ125-8M男装摩托车价值人民币4536元，共计价值人民币6626元。 计被告人杨华华盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币20104元；被告人韦贵华盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币21248元；被告人林广铭盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币3770元。 上述犯罪事实有公诉机关提供的并经法庭质证、辩证的如下证据予以证实： （一）书证 1.视频资料复制（印）件制作说明、监控截图，证实2019年3月2日及26日，被告人杨华华、韦贵华盗窃摩托车时被监控录像拍摄的情况。经被告人韦贵华、林广铭（庭审）指认，上述监控截图中有一名男子是被告人杨华华。 2.接受证据材料清单、行驶证、机动车登记证书、社会保障卡、报警回执，证实涉案被盗车辆的车主是失主彭某1、欧阳某1、叶某1、赵某1、郑某1，其中失主欧阳某1、赵某1被盗摩托车后报警。 3.电子数据复制（印）制作说明、电子证物、书证提取笔录、提取证据材料清单、手机通话记录，证实2019年3月2日、同月26日，被告人杨华华、韦贵华均在案发期间有通话记录。 4.调取证据通知书、调取证据清单、手机基本信息，证实13××××86、13××××23手机号码的机主是被告人韦贵华，16××××17手机号码的机主是被告人杨华华。 （二）被害人陈述 失主彭某1、欧阳某1、叶某1、赵某1、郑某1的陈述，证实上述几人的摩托车在上述案发时间、地点被盗。 （三）被告人供述 1.被告人韦贵华的供述和辩解，称其与被告人杨华华第一次盗窃摩托车后，其使用的摩托车经查有故障，其就找被告人杨华华要求换车。被告人杨华华又带其到新会盗窃摩托车。2019年3月1日，其和被告人杨华华分别在新会区某餐厅、某座楼下处盗窃得二辆男装摩托车。其中在会某座楼下盗窃的摩托车故障，被告人杨华华就将该摩托车丢弃在三和大道南天禄公交站后面，接着其与被告人杨华华在会城三和大道南东安新村26号盗窃得另外一辆男装摩托车，该车辆由其驾驶回珠海，但后来日常使用中被珠海交警扣押了。被告人杨华华得知其盗窃得的摩托车被扣押后，又于同月25日叫其一起到新会盗窃摩托车。其和被告人杨华华在新会区某楼下公园凉亭附近盗窃得一辆男装摩托车，另外被告人杨华华盗窃得另外一辆男装摩托车，但其不知道盗窃的具体位置。由于其盗窃的第一辆摩托车没有车牌，无法到加油站加油。被告人杨华华便将当天盗窃的第二辆摩托车“粤JN3K65”车牌给其套在第一辆盗窃的摩托车上使用。其盗窃的第一辆摩托车和上述车牌已被公安机关扣押。被告人杨华华使用16××××17手机号码与其联系，其手机中存有2019年3月2日凌晨和同月26日凌晨的通话记录，是其与被告人杨华华在新会作案时相互联系的通话记录。 经辨认，其辨认出监控视频截图中的本人、被告人杨华华、林广铭以及被盗摩托车，辨认出其望风的地点。 2.被告人杨华华的供述和辩解，其否认与被告人韦贵华参与上述盗窃。 3.同案人林广铭的供述，庭审中被告人林广铭经辨认2019年3月2日及同月26日监控视频截图，辨认出盗窃摩托车的行为人是被告人杨华华。 （四）鉴定意见 价格认定结论书，证实被盗金捷牌JD125-12C男装摩托车价值人民币2204元，被盗奔野牌BY125-8A男装摩托车价值人民币684元，被盗本田牌SDH150-16男装摩托车价值人民币6820元,被盗宝岛牌BD125-11男装摩托车价值人民币2090元，被盗豪爵牌HJ125-8M男装摩托车价值人民币4536元。 （五）勘验检查记录 现场勘验检查工作记录及照片，证实上述两宗盗窃案发现场情况。 认定上述犯罪事实还有如下综合证据予以证实： （一）书证 1.抓获经过、破案经过，证实侦查机关抓获本案三名被告人及侦破本案的情况。 2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实侦查机关扣押被告人杨华华粉色OPPO牌手机1台，银色折叠小刀1把；扣押被告人韦贵华黑色华为手机1台，赵某1行驶证1张；扣押被告人林广铭蓝色MEIZU牌手机1台。扣押赃物大福牌DF150-G男装摩托车1辆发还给吴杰俊。 3.违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证实三名被告人的身份信息，以及被告人杨华华的前科信息。 4.情况说明、案情说明，证实被告人林广铭无法辨认2019年2月26日盗窃作案地点；被告人韦贵华、林广铭无法提供销赃摩托车下家的身份信息；被告人韦贵华于2019年3月1日盗窃粤JC501M号牌摩托车后，因该车故障而丢弃，侦查机关寻找无果；被告人林广铭无法辨认盗窃摩托车、拆除摩托车车牌的地点；被告人韦贵华被珠海市警方扣押涉案被盗摩托车，但无法提供扣押部门信息和地点，侦查机关无法寻获该车辆；侦查机关未能调取被告人韦贵华户籍资料和前科资料；侦查机关未能联系部分失主辨认监控视频截图；对被告人杨华华的其他照片无法做人脸识别。 （二）视听资料、电子数据 1.监控视频，证实各被告人实施盗窃和盗窃得手后离开现场的情况。 2.电子证物检查工作记录、手机电子数据，证实侦查机关依法提取被告人杨华华、韦贵华、林广铭手机的电子数据。 对本案的事实认定及被告人、辩护人的辩解、辩护意见，评判如下： 一、关于被告人杨华华是否实施公诉机关指控的第四、六宗盗窃的事实认定问题。被告人杨华华及其指定辩护人否认被告人杨华华实施上述两宗盗窃犯罪。经审查，公诉机关指控被告人杨华华实施上述两宗盗窃的证据有被告人韦贵华与被告人杨华华在案发期间通话记录，被告人韦贵华的供述，同案人林广铭对视频截图的辨认供述，可相互印证，形成闭合的证据链，本院予以采纳，依法认定被告人杨华华实施第四、六宗盗窃犯罪。 二、关于被告人杨华华是否实施公诉机关指控的第一、五宗盗窃的事实认定问题。公诉机关指控被告人杨华华实施上述两宗盗窃，但提供的证据未达确实、充分，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 三、关于共同犯罪中主、从犯的认定问题。三被告人的指定辩护人均提出相应被告人是从犯。经审查，在被告人杨华华、林广铭的共同盗窃犯罪中，被告人杨华华是犯意的提起者、盗窃的实施者，是主犯。被告人林广铭被动参与犯罪，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。在被告人杨华华、韦贵华的共同盗窃犯罪中，未有确实充分的证据证实两被告人的分工和所起作用，故不宜认定主、从犯。 本院认为，被告人杨华华、韦贵华多次盗窃私人财物，数额较大，被告人林广铭盗窃私人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨华华、林广铭在实施部分犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林广铭在共同犯罪中是从犯，应从轻处罚。被告人韦贵华、林广铭在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人韦贵华愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人杨华华在犯罪后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。各指定辩护人提出相应的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出对被告人韦贵华上述调整后的量刑建议恰当，应予采纳，对被告人林广铭的上述量刑建议恰当，应予采纳；对被告人杨华华的上述量刑建议不当，不予采纳。指定辩护人谢裕良、陈卓钧、冼满庆提出的上述量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人韦贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳） 三、被告人林广铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止，被羁押244天，折抵刑期244天，刑期已折抵完毕。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳） 四、责令被告人韦贵华自本判决生效后十日内退赔失主程庆的经济损失人民币1674元。责令被告人杨华华、林广铭自本判决生效后十日内连带退赔失主周某1的经济损失人民币3040元。责令被告人杨华华、韦贵华自本判决生效后十日内连带退赔失主彭某1的经济损失人民币2204元；连带退赔失主欧阳某1的经济损失人民币684元；连带退赔失主叶某1的经济损失人民币6820元；连带退赔失主赵某1的经济损失人民币2090元；连带退赔失主郑某1的经济损失人民币4536元。 五、缴获被告人杨华华的作案工具粉色OPPO牌手机1台，被告人韦贵华的作案工具黑色华为手机1台，被告人林广铭的作案工具蓝色MEIZU牌手机1台予以没收；扣押失主赵某1的行驶证1张及粤JN3K65车牌予以发还（上述财物均扣押于江门市公安局新会分局，由扣押机关负责执行）。扣押的其他物品与本案无关，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁锦荣 人民陪审员  梁瑞琴 人民陪审员  刘玉珍 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  钟敏榆 书 记 员  李宇阳