安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初263号 原告：安徽恒义建筑节能科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区花山云溪路与振兴路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340181MA2N9GGL8H。 法定代表人：谷成波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：廉俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司（以下简称恒义公司）诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒义公司的法定代表人谷成波及其委托诉讼代理人宁军，被告浙江建工公司的委托诉讼代理人宣南春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合巢经开区岠嶂山安置小区（二期）项目外墙保温工程保证金300000元及利息（自2018年5月31日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事外墙保温等项目的公司，被告系合巢经开区岠嶂山安置小区工程项目总承包人，于2018年4月29日，被告项目部发布合巢经开区岠嶂山安置小区（二期）装饰装修阶段招标文件，招标范围及内容：墙体保温…，原告然后又至项目工地考查其真实，被告的广告及沙盘图显示确有此工程，被告项目部工地公示，项目部安全管理网络图，项目常务经理刘德伦，另被告的授权委托书载明：因合巢经开区岠嶂山安置小区（二期）项目工程建设需要委托我单位刘德伦同志负责全权处理该项目的施工管理等一切实务。2018年5月1日，原告为了取得外墙保温工程，按被告项目部常务经理刘德伦要求，将工程保证金交款至刘德伦自定的合肥年祥商贸有限公司账户，注明岠嶂山二期外墙保温工程保证金，刘德伦当日出具收据注明上述工程保证金300000元的用途，后原告一直未取得被告项目部外墙保温工程。现原告恒义公司诉讼来院，请求判如所请。 被告浙江建工公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，被告根本没有进行保温材料的招投标，原、被告之间没有任何合同关系；2、原告支付给案外人合肥年祥商贸有限公司300000元，与被告无任何关联；3、刘德伦在案涉工程刚开始时是前期工作人员，但不是项目经理，被告也没有授权委托其对外签订任何合同、收取保证金等权限，所谓的委托书被告从来没有出具过，刘德伦目前已被刑事立案；4、本案的保证金与被告方无任何关联，请求驳回原告的诉讼请求。 根据庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据予以认定,并确认以下案件事实：被告浙江建工公司中标巢湖经济开发区建设发展有限公司开发的合肥合巢经开区岠嶂山安置小区（二期）工程，被告浙江建工公司案涉工程项目部公示项目部安全管理网络图中载明“项目常务经理刘德伦”，后原告得知合巢岠嶂山安置小区（二期）工程项目由刘德伦负责，便与刘德伦口头达成协议，由原告施工该项目外墙保温工程，原告（账号：13×××05）于2018年5月31日转账300000元至案外人合肥年祥商贸有限公司（账号：13×××48），备注：岠嶂山二期外墙保温施工保证金，同日，刘德伦出具收据一份，载明“今收到合巢经开区岠嶂山安置小区（二期）项目外墙保温工程保证金人民币叁拾万元整，由安徽恒义建筑节能材料科技有限公司对公转账至合肥年祥商贸有限公司账户。待第一批保温工程材料进场一周内退还。” 另原告提供被告浙江建工公司出具的《授权委托书》复印件一份，载明“因合巢经开区岠嶂山安置小区（二期）项目工程建设需要委托我单位刘德伦同志负责全权处理该项目的施工管理等一切事务”，经本院核实合肥市中级人民法院（2020）皖01民终258号已生效的民事判决书中认定：2017年4月12日，被告浙江建工公司下发了《关于刘德伦同志任职的通知》，聘任刘德伦任浙江建工集团合巢岠嶂山安置小区（二期）工程项目常务经理。 上述事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、招标文件打印件、照片打印件、授权委托书复印件、银行转账凭证、收条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：从本案现有查明的事实来看，案涉工程系浙江建工中标承建，2017年4月12日被告浙江建工公司发文任命刘德伦为案涉工程常务经理，且被告浙江建工公司案涉工程项目部公示项目部安全管理网络图中载明“项目常务经理刘德伦”，结合原告提供的授权委托书可以认定刘德伦系被告浙江建工公司工作人员，对涉案工程具有全权处理施工、管理的授权，故原告恒义公司有理由相信刘德伦的相关行为系代表浙江建工履行职务的行为，相关法律后果应由浙江建工承担。 关于保证金是否应当返还。原告恒义公司提供银行转账凭证，并对该笔银行转账的支付情况作出合理解释，结合刘德伦出具的《收据》，本院对原告恒义公司实际支付了保证金300000元的事实予以认定。刘德伦出具的收据中载明“待第一批保温工程材料进场一周内退还”，可知该保证金的性质应当为履约保证金，但原告恒义公司至今未能对案涉工程外墙保温工程进行施工，被告浙江建工公司应当将该300000元保证金予以返还，故原告恒义公司诉请浙江建工公司归还其保证金300000元，本院予以支持。 关于逾期付款利息。被告浙江建工公司实际占用保证金给原告恒义公司造成资金占用损失，现原告恒义公司诉请要求被告浙江建工公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息起算时间应当原告恒义公司实际转账之日即2018年5月31日起计算至款清之日止，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。 另浙江建工公司认为刘德伦与原告恒义公司存在恶意串通将相关个人债务以建设工程分包合同的名义转嫁给浙江建工公司，其并未提供切实有效的证据予以证明，其该项主张，依据不足，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省建工集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日给付原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司保证金300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，简易程序减半后收取2900元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年五月七日 法官助理肖金菊 书记员朱雅柔 附本判决依据法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。