江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4128号 原告：朱昌兵，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 被告：查彪，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张惠萍，女，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817974370143，住所地江苏省常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。 负责人：茅晓东，总经理。 委托诉讼代理人：许晓春，公司员工。 原告朱昌兵与被告查彪、张惠萍、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月19日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告朱昌兵的委托诉讼代理人尤卫忠、被告查彪、被告保险公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼，被告张惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计144077.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告查彪驾驶苏Ｅ×××××摩托车与原告所驾电动车在常熟市望虞河防汛道练塘孙家巷路口向北约20米处相撞，致原告受伤。经常熟市公安局警察大队认定，被告查彪负事故的次要责任。被告查彪所驾车辆车主为被告张惠萍，在被告保险公司投保了交强险。事故造成原告损失，故起诉至法院。 被告查彪辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其车辆购买了保险，要求被告保险公司承担赔偿责任；其和张惠萍系夫妻关系，车辆登记在张惠萍名下，超出保险范围的赔偿责任由其承担。 被告张惠萍未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，按照被告查彪在事故中所负的责任，对于原告的合理损失承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日16时40分许，原告驾驶常熟×××二轮电动车在望虞河防汛道由北向南行驶至练塘孙家巷路口向北约20米处时，与由南向北行驶至该处的被告查彪所驾苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院急诊治疗，并于次日转入苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为右胫骨髁间隆突骨折、右腓骨骨折，至2018年11月23日出院。2018年12月17日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告查彪负事故次要责任。2019年11月11日，原告委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其的伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定，2019年12月3日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告因交通事故致右胫骨髁间隆突骨折、右腓骨骨折，目前遗留右膝关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；2、建议原告的误工时限为伤后180日，伤后共90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费2100元。 被告张惠萍为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为5万元，未投有不计免赔险），事故发生在保险期限内。都邦财产保险股份有限公司《摩托车、拖拉机综合商业保险条款》第43条中关于免赔率的规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率…….”。 审理过程中，关于原告的误工损失情况，本院至常熟市尚湖镇新巷润发五金厂作了调查，该公司会计向法庭陈述称：朱昌兵是在2017年左右到其厂里上班，工资按照140元/天，根据出勤天数计算，平时发点生活费，年底一次性结清，都是发现金的。厂里有20多个工人，每个工人的出勤天数其都有记录的，朱昌兵2018年的记录其电脑中有保存，但只是表格式的，具体发钱签收的单子没有保存，从表格上看，2018年3月到11月朱昌兵总的工资为31447.5元，期间领取了18000元，剩余13447.5元是年底结清的，2017年的记录单没有了，一般其厂里是农历年底结账的，所以2018年的记录是从3月份开始的，每月根据出勤天数，按照140元/天计算工资的。朱昌兵发生事故后，就没到厂里上班了，也没有发给他工资，直到今年3月份朱昌兵才又到厂里上班的。从该厂会计提供的表格显示：原告2018年3月至10月工资总计为29487.5元，11月份出勤12天，工资为1960元，总计工资31447.5元。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医药费23373.7元（提供了病历、出院记录、费用清单、票据等）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金104920.32元（23836+5636元/年×1.78×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费27000元（150元/天×180天）、交通费2000元、鉴定费2100元（提交鉴定费票据），合计180194.02元，要求被告保险公司在交强险范围内全额赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险范围的按照40%的比例在商业险范围内承担赔偿责任，共计144077.6元。 对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：医药费金额依法核定，扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费认可40元/天，期限没有异议，护理费认可80元/天，期限没有异议，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可1500元，误工费认可2020元/月，6个月，交通费认可500元，鉴定费不承担；超出交强险范围的部分按照30%的比例承担赔偿责任，且被告查彪所驾车辆未投保不计免赔，根据被告查彪在事故中承担次要责任，商业险部分扣除5%的免赔率。被告查彪对上述费用未提出异议，认为其不承担赔偿责任。 上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、调查笔录、记录表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2018年11月12日，被告查彪驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车与原告所驾二轮电动车发生相撞事故，该起事故交警部门认定原告负事故的主要责任，被告查彪负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告在事故中负主要责任，存在过错，本院认定减轻机动车一方65%的赔偿责任，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担35%的赔偿责任。被告查彪所驾车辆未投有不计免赔，对于被告保险公司在商业险范围内按照35%的比例承担的赔偿责任，根据保险条款约定，其中的5%由被告查彪承担。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：原告主张23373.7元，并提供了相应的票据、费用清单等，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，本院不予采纳，对原告主张的医疗费，本院予以确认。 关于住院伙食补助费：原告主张500元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告伤后90日予以营养支持的意见本院采信，原告主张4500元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告伤后90日予以1人护理的意见本院采信，原告主张10800元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书认定原告的伤情构成十级残疾的意见本院采信，原告主张104920.32元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，因原告负事故的主要责任，存在重大过错，故对于精神损害抚慰金本院确定为1750元。 关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工时限为伤后180日的意见本院采信，按照原告事发前的2018年3月至10月的平均工资3686元/月计算，本院确定为22116元。 关于交通费：原告主张2000元，根据原告伤情及治疗经过情况，本院酌情确定为1500元。 关于鉴定费：原告主张2100元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 综上，原告的合理损失可确定为：医药费23373.7元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1750元、误工费22116元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计为171560.02元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计28373.7元，超出限额18373.7元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计141086.32元，超出限额31086.32元；故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险责任限额为49460.02元、鉴定费2100元共计51560.02元，由被告方按照35%的比例承担赔偿责任计18046元，其中95%由被告保险公司在商业险范围内承担计17143.7元，5%由被告查彪承担计902.3元。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告137143.7元，被告查彪应赔偿原告902.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱昌兵因交通事故造成的各项损失合计137143.7元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告查彪赔偿原告朱昌兵因交通事故造成的各项损失合计902.3元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、二款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 三、驳回原告朱昌兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由原告负担23元，被告查彪负担537元。（被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  季星辰