wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执173号申请执行人：济南永基安装有限公司，统一社会信用代码913701027874083598，住所地济南市历下区荆山东路荆山社区服务中心2-432。法定代表人：王志峰，执行董事。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。被执行人：山东国福装饰工程有限公司，组织机构代码264375818，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室。法定代表人：王飞，总经理。申请执行人济南永基安装有限公司与被执行人山东国福装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济南永基安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单。2020年3月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院向齐鲁银行股份有限公司济南自贸区支行发出到期债权履行通知书，该银行向本院提出书面异议书，称付款条件尚未成就及应支付金额不确定。本院向已向上述银行送达扣留款项的执行裁定书及协助执行通知书，并将上述异议情况等告知了申请执行人。另，本院依据申请执行人提供的财产线索，已向济南市历下区人民法院送达了执行裁定书，扣留被执行人的到期债权。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执9号 申请执行人蒙俊上，男，1964年10月16日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人覃道明，男，1945年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘世增，男，1961年1月5日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人蒙俊上与被执行人刘世增民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0721民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒙俊上于2020年1月2日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1723号民事调解第一项中未履行部份内容，及申请强制被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息和承担本案执行费，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人蒙俊上表示已与被执行人刘世增自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人刘世增就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人刘世增并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1723号民事调解书第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月六日 书记员  宁丽萍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5044号申请执行人：鑫裕饲料（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320507058649339A，住所地：苏州市相城区。法定代表人：沙浩，经理。被执行人：沈金凯，男，1979年8月2日出生，汉族，住兴化市李中镇黄邳村二十四组695号。现住兴化市星海花园西区。申请执行人鑫裕饲料（苏州）有限公司与被执行人沈金凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5782号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈金凯应偿还申请执行人鑫裕饲料（苏州）有限公司货款312624元及利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4589元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  魏启明
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢578号黄剑、南京宙能信息技术有限公司：黄剑申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9981号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1002号原告：李秀华，女，1962年6月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李秀华与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2565元。事实与理由：李秀华自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2565元未付。因欠付工资事宜李秀华曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后李秀华提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李秀华自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2565元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，李秀华为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-4号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李秀华2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李秀华要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李秀华支付工资合计2565元（款项付至山东文登农村商业银行股份有限公司李秀华名下账号为62×××87的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执105号 申请执行人：漳州钱隆房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县，统一社会信用代码913506230708867916。 代表人：叶秋莺，董事长。 被执行人：张晓恩，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳州钱隆房地产开发有限公司于2020年1月3日以本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0623民初4587号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张晓恩偿还首期款19000元并支付利息及违约金2203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳州钱隆房地产开发有限公司与被执行人张晓恩房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张晓恩名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初207号原告：马福伦，男，1958年4月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：马波，男，1974年12月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告马福伦诉马波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马福伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福伦承担。审判员  李吉祥二〇二〇年五月六日书记员  夏黎黎
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3139号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘丽霞。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初405号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市荔湾区康王中路668号202房和广州市越秀区北京路147号2265的产权并向首封法院广州市花都区人民法院送达《参与分配函》，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3139号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初291号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭永和，男，1994年11月1日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因盗窃罪于2016年9月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑一年十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2018年5月15日刑满释放。因本案于2020年1月10日被捉获，同日被刑事拘留，2020年2月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人谭永和犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人谭永和到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月24日15时许，被告人谭永和来到本市沙坪坝区曾家新街×号3-3，强行推门后进入被害人刘某位于该处的员工宿舍内，盗走刘某的黑色华硕笔记本电脑1台和黑色苹果7手机1部(价值880元)。2019年12月下旬的一天，被告人谭永和来到本市沙坪坝区曾家镇某小区×栋1单元6-4，强行推门后进入被害人胡某的家中，盗走胡某的乐视2PRO手机1部。2020年1月10日，民警根据第一笔盗窃线索捉获被告人谭永和，其到案后如实供述了该笔盗窃事实，并主动向公安机关如实供述了第二笔盗窃事实。案发后，公安机关从被告人谭永和处扣押乐视2PRO手机1部。上述事实，被告人谭永和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，视频监控截图，价格认定结论书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人刘某、胡某的陈述，证人刘某的证言，被告人谭永和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭永和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物(其中一次入户)，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭永和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭永和因盗窃被害人刘某价值880元的手机被捉获，后主动向公安机关如实供述尚未被掌握的入户盗窃被害人胡某手机的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭永和自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人谭永和于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币880元。三、对公安机关扣押在案的乐视2PRO手机发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初183号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人任某某，男，1992年11月18日出生于廊坊市霸州市，汉族，大专文化，现租住河北省廊坊市广阳区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日23时许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车，沿廊坊市新开路由南向北行驶至新开桥北口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为119.74毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，呼吸式酒精检验报告，违法犯罪前科查询，驾驶人及车辆信息情况，驾驶证、行驶证及身份证照片，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人任某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18374号原告：徐浩，男，汉族。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族。被告：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686241633T。法定代表人：任特夫，系公司总经理。原告徐浩与被告陈旭、被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司（以下简称“跨越公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩及委托诉讼代理人谭立强、被告陈旭到庭参加诉讼，被告跨越公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩诉称：2017年9月，原告徐浩从被告陈旭承接位于重庆市九龙坡区袁茄路道理整治工程路面沥青混凝土平铺及修复工程。工程承接后，原告购买材料、组织工人进场施工，并于同年12月施工完毕。原告与被告陈旭对袁茄路道理整治工程进行结算，并确认工程价款为896416.6元。被告陈旭于2018年2月9日出具工程结算单，签字载明“沥青路面袁茄路及妇幼保健院890000元，定于2018年3月30日前支付95%”。原告承接的项目系被告陈旭以被告跨越公司名义与案外人重庆市九龙坡区市政设施维护管理处（以下简称“九龙坡市政管理处”）签订施工合同，承接该工程项目。案外人九龙坡市政管理处系案涉工程发包人。为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求判决：一、被告陈旭支付工程款890000元，并以此为基数自2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止；二、被告跨越公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈旭辩称：认可未支付原告工程款。因相关工程未实际结算，所以无法支付给原告，要求驳回原告的诉讼请求。被告跨越公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，案外人重庆市九龙坡区市政园林管理局作为业主，案外人九龙坡市政管理处作为工程代理业主，与被告跨越公司签订了《2017年国家卫生区复审项目（袁茄路道路整治工程）施工合同》。该合同约定：1.发包人为重庆市九龙坡区市政园林管理局、九龙坡市政管理处，承包人为跨越公司。2.工程名称为袁茄路道路整治工程。3.承包人的项目经理为李绍华。原告徐浩从被告陈旭承接位于重庆市九龙坡区袁茄路道理整治工程路面沥青混凝土平铺及修复工程。2017年11月1日，原告徐浩与被告陈旭就袁茄路沥青路面的案涉工程单价及型号进行了约定，并注明其他的照实收方为准。2017年11月28日，案涉工程已完工。2018年2月9日，被告陈旭向原告徐浩出具的《工程结算单》载明：沥青路面、袁茄路及妇幼保健院890000元，此款于2018年3月30日前支付95%。庭审中，被告陈旭称，其系被告跨越公司的现场负责人。原告徐浩明确：845500元（95%工程款）从2018年3月30日被告陈旭应付工程款之次日起计算资金占用损失。剩余44500元（5%工程款）是质保金，原告徐浩自愿放弃该笔工程款的资金占用损失。本院认为，重庆市九龙坡区市政园林管理局、九龙坡市政管理处与被告跨越公司签订的施工合同中，被告跨越公司的项目经理为李绍华，并非被告陈旭。原告徐浩称被告陈旭挂靠在被告跨越公司名下，但并没有证据证明，被告陈旭亦未提供其他证据证明其系被告跨越公司的现场负责人。因此，对于被告陈旭称其系被告跨越公司现场负责人的主张，本院不予认可。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告徐浩与被告陈旭就案涉工程型号及单价进行了约定，并于2018年2月9日进行了结算。故原告徐浩要求被告陈旭支付欠付工程款890000元，本院予以支持。关于资金占用损失起算时间的问题。本院认为，《工程结算单》中约定95%工程款于2018年3月30日前支付。因此，845500元（95%工程款）从2018年3月31日起计算资金占用损失。剩余44500元（5%工程款）原告自愿放弃资金占用损失，系其权利的行使，本院予以尊重。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告徐浩作为实际施工人，与被告跨越公司不存在合同关系，且被告跨越公司亦不是案涉工程的发包人，故原告徐浩要求被告跨越公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈旭于本判决生效十日内支付原告徐浩工程款890000元（以845500元为基数，从2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际付清时止）。二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6350元，保全费5000元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月十五日法官助理 王建堂书 记 员 刘韵源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8487号原告：王云，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：何快胜，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告王云与被告何快胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王云撤回起诉处理。审判员  陆晨曦二〇二〇年五月十一日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1529号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：龚剑锋,男,1979年1月17日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初12153号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人龚剑锋向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还欠款本金66906.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、手续费、违约金的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费890元、律师费3000元、执行费960元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚剑锋的银行存款71756.62元及相应利息。 二、如被执行人龚剑锋的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人龚剑锋的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴汝婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初871号原告：张钰铂，男，汉族，2014年4月6日出生，住南阳市宛城区。法定代表人：张京兆，男，汉族，1985年10月28日出生，住阳市宛城区，系张钰铂父亲。法定代表人：夏炎，女，汉族，1989年1月9日出生，住阳市宛城区，系张钰铂的母亲。委托诉讼代理人：金瑞强、程海迪，河南梅溪律师事务所律师，委托法律权限为特别授权。被告：李峻崇，男，汉族，2011年1月7日出生，住南阳市宛城区。法定代表人：李鑫，男，汉族，1990年8月20日出生，住南阳市宛城区，系被告李峻崇父亲。法定代表人：刘艳，女，汉族，1993年3月2日出生，住南阳市宛城区，系被告李峻崇母亲。被告：李鑫，男，汉族，1990年8月20日出生，住南阳市宛城区，系被告李峻崇父亲。被告：刘艳，女，汉族，1993年3月2日出生，住南阳市宛城区，系被告李峻崇母亲。被告：贾玉兰，女，汉族，1966年10月19日出生，住南阳市宛城区，系被告李峻崇奶奶。被告：李向生，男，汉族，1971年12月2日出生，住南阳市宛城区。原告张钰铂与被告李峻崇、李鑫、刘艳、贾玉兰、李向生身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钰铂法定代表人夏炎及其委托诉讼代理人程海迪到庭参加诉讼。被告李峻崇、李鑫、刘艳、贾玉兰、李向生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张钰铂向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.依法判令被告连带赔偿原告各项损失5000元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年8月29日晚，原告在南阳市××黄河路被告李向生经营的蹦床游乐场玩耍时，被被告李峻崇撞伤脸部，现场有李峻崇的奶奶贾玉兰在场，也承认其孩子将原告张钰铂碰伤，报警后，南阳市公安局新区派出所出警，经调查后出具了出警证明，后张钰铂去南阳市口腔医院治疗，经诊断，原告的上前为右面部眼眶下长约1.5厘米，深约0.5厘米的创口；被告李峻崇系无民事行为能力人，被告李鑫、刘艳作为其监护人未尽到监护责任，被告贾玉兰未尽到看管义务，被告李向生作为蹦床游乐场的经营者未尽到安全保障义务，各被告应当对原告的损失共同承担赔偿责任，原告受伤后，多次找被告协商解决，但被告支付部分医疗费后拒不赔偿损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李峻崇、李鑫、刘艳、贾玉兰、李向生缺席未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据，原告的身份证、户口本及被告的身份信息，证实原被告的主体资格；第二组证据，出警证明，证实本案事发的经过；第三组证据，南阳市口腔医院门诊票据5张、1480元的转账截图一张及外购药品票据两张，证实原告花费的医疗费用情况；第四组证据，原告受伤时及现状照片，证明原告受伤的情况。被告李峻崇、李鑫、刘艳、贾玉兰、李向生缺席未提交证据。对于原告提交的证据，本院结合其陈述综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月29日晚，原告张钰铂在其爷爷带领下到南阳市××黄河路李向生经营的蹦床游乐场玩耍，后被告李峻崇将原告张钰铂右眼下部碰伤。事故发生时，李向生在距蹦床不远处的摊位卖水，未在蹦床游乐场周边招呼。原告受伤后到南阳市口腔医院就诊，将伤口缝合，花费医疗费589.01元、外购药1480元，共计2069.01元。本院认为，张钰铂、李峻崇到南阳市××黄河路李向生经营的蹦床游乐场玩耍，期间被告李峻崇将原告张钰铂碰伤，被告李峻崇作为直接侵权人应对张钰铂的受伤承担主要责任，被告李鑫、刘艳作为李峻崇的监护人没有尽到监护责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”，故对原告张钰铂造成的损失由被告李鑫、刘艳承担赔偿责任。被告李向生作为游乐场的经营者未尽到安全保障义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动…因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任…”，故被告李向生对原告张钰铂的受伤承担一定的补充责任。张京兆、夏炎作为张钰铂的监护人未尽到监护义务，也应当对张钰铂造成的损失承担一定的民事责任。结合本案案情,根据公平原则，本院认定原告对其损失承担20%的民事责任，被告李鑫、刘艳对原告的损失承担50%的民事责任，即被告李鑫、刘艳应向原告张钰铂支付赔偿款2069.01元×50%=1034.5元，被告李向生对原告的损失承担30%的民事责任，即被告李向生向原告张钰铂支付赔偿款2069.01元×30%=620.7元。原告主张的其他损失未向法庭提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李鑫、刘艳于本判决生效后五日内向原告张钰铂支付赔偿款1034.5元；二、被告李向生于本判决生效后五日内向原告张钰铂支付赔偿款620.7元。三、驳回原告张钰铂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告张钰铂负担5元，由被告李鑫、刘艳负担12.5元，由被告李向生负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十三日书记员  张永生
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1383号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：李惠平。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2170号《民事判决书》，被执行人应于2019年01月26日前偿还借款本金188877.87元及利息、滞纳金433317.07元及其他费用7748.55元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有一位于越秀区大德路100号233房的房屋，有一位于白云区御州二街2号、4号6号、8号地下2层B211的车位，除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。经向房管部门查询，前述房产和车位本院属轮候查封，无法直接进行处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十五日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1024号原告：丰城市剑邑物业有限公司。住所地江西省丰城市新城区雷焕路661号。统一社会信用代码：913609817897080992。法定代表人：丁炳根，执行董事。委托诉讼代理人：龚鸿燕，女，1974年2月28日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。被告：徐春飞，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：赖桂红，女，1971年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市剑邑物业有限公司与被告徐春飞、赖桂红物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市剑邑物业有限公司以与被告徐春飞、赖桂红达成庭外和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。审判员  袁银保二〇二〇年五月二十七日书记员  毛剑霞
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协67号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨，总经理。 被执行人:林琦，男，汉族，1978年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与林琦信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7882号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1229号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7882号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁圳明 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7053号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：王涛，男，1992年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告一汽租赁有限公司与被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初705号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人：苏文星。 被申请人：郝洪君。 被申请人：李海涛。 被申请人：河北省景县信通塔业有限公司。 法定代表人：李海涛。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人郝洪君、李海涛、河北景县信通塔业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝洪君、李海涛、河北省景县信通塔业有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金40万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝洪君、李海涛、河北省景县信通塔业有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金40万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴思鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执767号之一 申请执行人：吴正，男，1988年6月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：吴美娥，女，1964年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：管建敏，男，1983年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小芳，女，1984年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5070号民事判决书，向被执行人管建敏、郑小芳发出执行通知书，责令被执行人管建敏、郑小芳立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑小芳银行存款4175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十一日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申39号再审申请人（原审被告）：张洪英，女，1969年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（原审被告）：白英华，女，1967年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人张洪英、白英华因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张洪英、白英华于2020年4月16日以“本人已履行判决确定的给付义务”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张洪英、白英华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张洪英、白英华撤回再审申请。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年五月十一日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1269号原告：张学刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王少军（又名王绍军），男，1972年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：石丽华，女，1974年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王承国，男，1977年8月31日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张学刚与被告王少军、被告石丽华、被告王承国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张学刚、被告王少军、被告石丽华到庭参加诉讼，被告王承国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋建设模板租赁及人工费5378元及利息损失（自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石丽华与王承国系夫妻关系。2017年10月，二人家中房屋翻建，将房屋主体建设工程承包给王少军。张学刚经王少军介绍，负责为石丽华与王承国翻建的房屋搭建预制模板。因按正常施工惯例，模板搭建不属于建筑承包约定事项，张学刚遂与石丽华夫妇达成口头模板租赁协议。双方约定模板租赁费（含人工费）每平方米26元，施工面积据实结算。建设完工后，张学刚与石丽华结算模板租赁费总计5378元。石丽华以手头资金紧张为由请求晚几天支付，张学刚考虑都是熟人介绍，同意暂缓支付。后张学刚多次找石丽华夫妇索要欠款，石丽华却改口称模板费已交付给王少军代为支付。张学刚也多次联系王少军，王少军称并未收到此款。张学刚认为，石丽华夫妇系房屋实际承建人，也是所有人，租赁协议也是夫妻二人与其协商一致后达成。在张学刚依约提供租赁服务后，石丽华夫妇理应按协议约定支付相应租赁款项。现其二人拒不支付租赁费的行为已构成违约。王少军如已经代收了此笔费用，也应及时返还张学刚。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王少军辩称，其承包的石丽华的活，总承包价是23000元。主体完工后，两个人出现了矛盾，其不给她干了。采模板的费用多少钱，其不清楚。在做工程期间，石丽华一共给付其9000元的人工费，连其工钱都不够。其根本没有拿模板的钱。根据其做的工程量，石丽华给其的这些钱，是不是够其工钱，可以调查。石丽华辩称，其确实在2017年10月份修建房子，其把这个活包给王少军，往后一切的工作都听从王少军安排。王承国未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院分别认定如下：1.张学刚提交证明（石丽华出具），拟证明石丽华于2019年2月3日给其打的欠条5378元。王少军对该证据无异议。石丽华称该证明不是其写的，不知道是谁写的，但认可该证据。王承国未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。2.张学刚提交证明（王少军出具），拟证明王少军2017年10月给石丽华盖房，没有收到模板款5378元，并于2019年2月3日写了证明条。王少军对该证据认可。石丽华对该证据不认可。王承国未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石丽华与王承国系夫妻关系。2017年10月，石丽华家翻建房屋，将主体建设工程发包给王少军。经王少军介绍，石丽华与张学刚就模板租赁口头达成协议，并使用了张学刚的模板。房屋建成后，石丽华给付王少军工钱9000元，但未给付张学刚模板租赁费。2019年2月3日，张学刚向石丽华催要时，王承国向王少军出具证明，载明：“2017年10月本人建房，付承包人王少军模板费（共伍仟三佰柒拾捌元正）。”王少军对此矢口否认，于同日出具证明，内容为：“2017年10月给石丽华盖房，我没收到模板款5378元（伍仟叁百柒拾捌元）。”张学刚至今未收到石丽华的模板租赁费。本院认为，当事人双方的争议焦点为石丽华、王承国应否给付张学刚模板租赁费。关于模板费数额，根据庭审查明的事实，石丽华翻盖房屋时使用了张学刚的模板，王承国书写、石丽华认可的证明及王少军出具的证明均记载模板费为5378元，故本院对模板租赁费5378元予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”公民、法人在市场经济活动中均应遵循诚实信用原则，确定、行使各方的权利和义务。石丽华、王承国作为翻建房屋的所有人，认可在翻建房屋过程中使用了张学刚的模板，依法应当支付张学刚相应模板租赁费。石丽华主张其给付王少军的9000元中包含涉案模板租赁费，但并未提交充分有效的证据予以佐证，且王少军对此不予认可，故对其上述主张不予支持。石丽华与王少军均认可王承国未参与房屋翻建，但王承国与石丽华系夫妻关系，依常理其对石丽华翻建房屋的行为不可能不知晓，且其曾就涉案模板费向张学刚出具证明，亦可说明其对房屋翻建情况有所知晓，该费用为夫妻共同债务，夫妻二人应支付张学刚模板租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，经人介绍，石丽华租赁张学刚的模板，两人之间形成租赁合同关系，该合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行各自的合同义务，以实现合同目的。石丽华使用张学刚的模板后拒不支付相应的租赁费，构成根本违约，依法依约应承担继续履行合同、支付相应租赁费并赔偿相应损失的法律责任。张学刚关于石丽华、王承国支付模板租赁费及人工费5378元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。石丽华、王承国未按双方约定支付模板租赁费，至少且必然给张学刚造成资金占用期间的利息损失。张学刚关于以5378元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，鉴于双方并未约定利息及计付标准，张学刚曾于2019年2月3日催要此费用，出于公平考虑，本院认为以模板租赁费5378元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石丽华、被告王承国于本判决生效之日起十日内给付原告张学刚模板费5378元及利息（利息计算方式：以5378元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石丽华、被告王承国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘刚二〇二〇年五月二十八日书记员  韩超
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1704号原告：宗阳，男，1983年12月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：邓书琳，女（原告妻子），1983年2月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年7月27日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。本院在审理宗阳与大石桥市天红地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗阳撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年五月二十六日书记员  姜丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4997号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：丁云，男，1969年4月8日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告丁云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告丁云的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初629号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄军德，男，1984年10月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄军德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告黄军德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄军德偿还贷款本金76051.97元，利息8195.65元、罚息13657.63元、复利1861.63元，共计99766.88元（以上利息计算至2019年11月3日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号SALFA2BB8AH214344）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款169400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号SALFA2BB8AH214344）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币133201.47元，其中本金93348.03元、利息39040.71元、罚息610.65元、复利195.54元，暂存户金额6.54元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金76051.97元、利息8195.65元、罚息13657.63元、复利1868.17元。现按合同约定扣除暂存户金额6.54元后，被告尚积欠贷款本金76051.97元、利息8195.65元、罚息13657.63元、复利1861.63元，共计人民币99766.88元。被告黄军德未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月25日，被告黄军德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄军德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄军德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为13046.41元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄军德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄军德所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号SALFA2BB8AH214344）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄军德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76051.97元、利息8195.65元、罚息13046.41元，共计人民币97294.03元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号SALFA2BB8AH214344）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1147.0元，由被告黄军德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2523号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：庞某，宁夏固原市人，住固原市。被告：余某，宁夏西吉县人，个体工商户，住固原市。原告陈某与被告庞某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告余某到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金4万元并按照月利率2.5%支付自2019年11月23日至实际清偿之日止利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日被告庞某以资金周转困难为由向原告借款4万元用于资金周转，借款期限为一个月，余某为其担保，原告于借条出具当日向庞某通过银行转账支付借款4万元。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未偿还。被告余某辩称，为庞某提供保证担保在原告处借款4万元属实，但被告的担保期间已经过，不同意承担担保责任。被告庞某缺席未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，庞某经余某提供保证担保在陈某处借款4万元，约定借款期限1个月，同时陈某与余某约定担保方式为连带责任担保，未明确约定担保期间。庭审中陈某表示放弃要求余某承担保证责任。上述事实，有陈某的陈述、余某的答辩及陈某提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证实并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈某与被告庞某签订借款合同后，陈某于借条出具当日向庞某转账支付4万元，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。庞某未按照双方约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行返还借款的民事责任。陈某要求庞某按月利率2.5%支付自2019年11月23日至实际清偿之日止的利息，因双方在借条中未约定利息，陈某也未提交证据证实庞某按月利率2.5%向其实际支付过利息，故对其该项诉请不予支持。被告余某与陈某签订的担保合同亦合法有效，对双方具有约束力。双方仅约定担保方式为连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的还款期限为1个月，余某抗辩保证期间经过，不同意承担保证责任，陈某未能提供证据证实其在法定保证期间内向余某主张过权利，保证人余某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某借款本金4万元；二、免除被告余某的担保责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告陈某负担38元，被告庞某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年五月十四日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7272号 申请执行人叶惠霞，女，汉族，1980年10月20日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人李根，男，汉族，1995年5月25日出生，住址广东省。 申请执行人叶惠霞与被执行人李根民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付540000元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  车 慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更361号 罪犯黄伟强，男，1970年12月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年8月20日作出(2003)榕刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28000元（以下币种同），另五名被告人赔偿原告人经济损失22972.5元，各被告人之间负连带赔偿责任。宣判后，被告人黄伟强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月25日作出(2003)闽刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年1月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄伟强在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄伟强在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄伟强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获5709分，表扬九次。间隔期2015年11月至2019年12月，获得5469分。考核期内无违规扣分。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项22000元。 另查明，罪犯黄伟强原判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元，另五名被告人赔偿原告人经济损失22972.5元，各被告人之间负连带赔偿责任，在省院缴交部分财产刑，本院(2015)岩刑执字第1610号刑事裁定，缴交财产刑5000元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项22000元。2020年3月5日闽西监狱向原审法院发送《关于核实罪犯履行财产性判项的函》，要求原审法院确认连带赔偿部分同案是否履行完毕，原审法院未回复黄伟强同案的履行情况。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、《关于核实罪犯履行财产性判项的函》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄伟强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄伟强在案件审理期间补交附带民事赔偿款，执行机关向原审法院发函核实连带赔偿的同案是否履行完毕，但原审法院未回复，现无法证明黄伟强应履行财产性判项的金额，无法证明其确有履行能力而不积极履行，罪犯黄伟强月均消费超过400元，检察机关该意见本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟强减去有期徒刑七个月十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初481号原告:上海晨光文具股份有限公司，地址：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：宽城区紫金豪庭门氏便利店，经营场所：吉林省长春市宽城区紫金豪庭5幢101号房。经营者：门述志。原告上海晨光文具股份有限公司与被告宽城区紫金豪庭门氏便利店商标权权属纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月十四日书记员  杨皓翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2200号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李春，男，1988年8月15日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6532号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1779号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：陈贤真，男，系该银行员工。 被告：吴丽霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。 案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年五月八日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3322号 罪犯杨金文，男，1961年3月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年10月19日作出(2018)闽0823刑初75号刑事判决，认定被告人杨金文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币24万元（以下币种同）。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行至2022年3月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨金文在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨金文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮间隔期自2018年12月起至2020年1月止，获得考核分1226分，表扬二次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨金文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨金文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执456号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。主要负责人：王礼宏。被执行人：赵虎，男，1974年10月13日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4555号民事判决书，申请执行被执行人赵虎信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人赵虎在本判决生效后十日内，向申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金23090.24元，利息1278.1元、逾期还款违约金1201.38元、账单分期手续费293.55元，合计25863.27元，并自2019年5月14日起至实际还款之日止，以本金23090.24元为基数，按日利率万分之五支付利息。本案诉讼费224元，执行费288元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下车辆已查封，无房产；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年5月18日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督596号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：王某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村香树湾组。 被申请人：廖某某，女，1987年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村香树湾组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王某某、廖某某于2017年3月24日向其立据借款120000元，约定借款2020年3月23日到期，月利率7.125‰，逾期月利率10.6875‰，按季付息，现该笔借款已到期，被申请人至今未归还借款本金。故要求被申请人偿还借款本金120000元及利息（2018年12月20日至2020年3月23日，以120000元为本金，按月利率7.125‰计算。2020年3月24日至借款付清之日止，以120000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某、廖某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2018年12月20日至2020年3月23日，以120000元为本金，按月利率7.125‰计算。2020年3月24日至借款付清之日止，以120000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 申请费900元，由被申请人王某某、廖某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月十四日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3952号原告：张俊生，男，1951年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张强，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔晓杰，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张俊生与被告崔晓杰生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年5月18日立案，原告张俊生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊生在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊生撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张俊生负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年五月二十二日书记员  谢龙辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3365号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人余学桂，女，汉族，1989年10月8日出生，住重庆市开州区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行王彪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30015民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金72270.13元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3365号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30015号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6358号申请执行人：马某,女,1970年7月出生,住平度市。被执行人：管某，男性,1977年2月出生，住青岛市李沧区。申请执行人马某与被执行人管某婚姻家庭纠纷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本案执行标的是：17000。在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人管某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：查询被执行人名下财产情况、将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行17000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年五月二十九日书记员  周 赛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1366号 玉林市光大房地产开发有限公司、钟春燕： 申请执行人钟春燕与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1342号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更193号罪犯林惠璇，女，1970年12月10日出生，汉族，籍贯广东省潮阳市，现于辽宁省女子监狱服刑。2017年1月19日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初44号刑事判决，以被告人林惠璇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林惠璇不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月26日以（2017）辽刑终226号刑事判决，认定被告人林惠璇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月28日起至2019年12月27日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林惠璇，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯林惠璇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1002号原告：徐成富，男，汉族，1935年5月5日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:周厚琴，曾用名徐丽亚，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市大渡口区，系原告女儿。被告：中国第十八冶金建设新冶四工程公司。住所地：重庆市大渡口区渝岗村丁家垭口，统一社会信用代码5001041895367。法定代表人：薛云琛。委托诉讼代理人：邓华，男，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市大渡口区，系街道推荐。原告徐成富与被告中国第十八冶金建设新冶四工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐成富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程劳务人工费54692元及利息。事实与理由：1996年6月30日，原告与被告宜昌KKC项目部签订《劳务合同》。后原告组织农民工按照合同约定完成了KKC大厦工程木模工程劳务施工工作，共计产生劳务费67192元。后被告仅支付了12500元，剩余54692元至今未支付。原告特起诉至法院。本院经审查认为，本案所涉工程为建筑主体结构的木模工作，为建筑物搭建过程必不可少的主体工程施工工作，且原告组织人员进行了施工，是该案涉工程的组织者和管理者，原被告签订的《劳务合同》关系实际为建设工程施工合同关系，应当按照建设工程施工合同的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于湖北省宜昌市东山开发区，隶属于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，因此宜昌市三峡坝区人民法院对本案具有管辖权。本案属于专属管辖，本院应依职权移送宜昌市三峡坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年五月十一日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保338号申请保全人：山东海润汽车零部件有限公司。住所地，山东省聊城市茌平区胡屯镇工业园。法定代表人：郝胜凯，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被保全人：黄山科能汽车散热器有限公司。住所地，安徽省黄山市黄山经济开发区祁门路21号。法定代表人：方兴武，经理。统一社会信用代码：91341000557839487L申请保全人山东海润汽车零部件有限公司诉被保全人黄山科能汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)鲁1523民初1116号民事裁定书,裁定对被保全人银行存款160000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄山科能汽车散热器有限公司银行存款160000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年五月十四日书记员  刘 一
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢456号 申请执行人童能与被执行人胡世望为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2266号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4165号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：段炳开申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人段炳开信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7399号《民事判决书》，被执行人应于2020年01月14日前偿还借款本金249879.81元及利息和其他费用22524.73元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初49号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人胡裴文，男，1989年11月3日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，务工，住江西省新余市渝水区。2010年10月12日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处管制二年，并处罚金6000元；2019年2月14日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月17日被新干县公安局刑事拘留；2020年1月17日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 被告人胡细牙，男，1987年7月29日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，厨师，住江西省新余市渝水区。2019年4月17日因赌博被新余市公安局渝水分局行政拘留5日。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被新干县公安局刑事拘留；2020年1月17日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人胡裴文、胡细牙犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔、检察官助理林凤清出庭支持公诉，被告人胡裴文、胡细牙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日上午，被告人胡裴文携带弓弩、麻醉针、铁棍等工具邀集被告人胡细牙去射杀家犬食用，胡细牙表示同意。当天14时许，被告人胡裴文、胡细牙驾驶蓝色雅马哈牌摩托车携带弓弩和麻醉针等工具，从新余市渝水区窜至新干县上，乘无人之机，使用弓弩射杀了黄某、彭某1等村民的三条家犬。被告人胡裴文、胡细牙二人准备逃离现场时被发现，后被赶到的新干县公安局民警人赃俱获，并现场缴获弓弩、麻醉针、铁棍和蛇皮袋等作案工具。经新干县价格认定中心认定，被盗三条家犬价值人民币2059元。归案后，被告人胡裴文、胡细牙如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡裴文、胡细牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2059元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人胡裴文、胡细牙均如实供述了自己的罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人胡裴文具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人胡裴文有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，建议判处被告人胡细牙有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、抓获现场照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、称重照片、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及证明、常住人口信息；2、证人杨某、邹某、彭某2的证言；3、被害人黄某、彭某1的陈述；4、被告人胡裴文、胡细牙的供述与辩解等证据证实。 被告人胡裴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡细牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡裴文、胡细牙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2059元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，无明显主从犯之分。被告人胡裴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人胡裴文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。） 被告人胡细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理邓文琦 书记员孙萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1480号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：司留兵，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：焦翠平，女，1962年5月27日出生，汉族，住沈丘县，系被告司留兵之妻。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告司留兵、焦翠平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告司留兵、焦翠平共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息80190元，共计170190元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月5日利息及罚息为80190元）；2、判令被告焦鹿鹿、杨弯弯承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告司留兵、焦翠平同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦鹿鹿、杨弯弯的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告司留兵、焦翠平于2020年9月30日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司一次性支付借款本息120000元整，超出部分，予以放弃。如未按时支付，按原借款合同约定执行，对超出120000元的部分不予放弃。二、案件受理费1852元（已减半收取），财产保全费1470元，共计3322元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十六日书记员  齐玉倩
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702执异9号 异议人：侯永亮，男，1979年11月17日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住本村。 委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：王振兴，男，1927年12月1日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住本村。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1959年2月22日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住本村，王振兴之子。 被异议人（被执行人）:晋中市榆次区张庆乡怀仁村民委员会，地址榆次区张庆乡怀仁村。 法定代表人:王双勇，职务：村委会主任。 本院在执行王振兴与晋中市榆次区怀仁村民委员会（以下简称：怀仁村委会）合同纠纷一案中，案外人侯永亮于2020年4月8日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 异议人侯永亮称，异议人系榆次区张庆乡怀仁村申请执行人与被执行人诉争的东河滩宅基地的实际权利人。由于道路规划占用异议人旧宅基地，2005年经怀仁村委会研究决定将该宅基地批给了异议人，异议人当年进行了打桩，2016年4月13日，村委会为异议人补办了审批手续后，异议人缴纳了五千元。异议人系该宅基地的所有人，且已经实际占有该宅基地多年。榆次区人民法院(2019)晋0702民初317号民事判决确定被执行人向申请执行人交付该宅基地，严重损害了异议人的合法权益，依照法律规定，请求法院立即中止(2020)晋0702执184号裁定书的执行。 被异议人王振兴称，一、法院的(2019)晋0702民初317号民事判决书合法有效，具有物权效力。二、侯永亮与本案没有关联性。三、侯永亮没有建房，不存在实际使用。四、侯永亮没有证据证明村委会把宅基地给他。五、侯永亮不是法律意义上的权利人，其申请不符合法律规定。六、村委会开庭时的陈述和执行时的证明不一致，执行阶段的证明不可采信。 被异议人怀仁村委会称，2003年至2006年间发生的上述事情，现在的村委会不知情。 经审理查明，异议人侯永亮系侯福柱之子是怀仁村村民。审理过程中，侯永亮提供了怀仁村委会于2016年4月13日出具材料。该材料载明，因怀仁村村民侯福柱多年来住房困难，经两委会研究决定给侯福柱儿子侯永亮解决宅基地一块，东至王生福、西至大道，北至土地，南至道，院长22米，宽20.6米。同日，侯永亮向村委会缴纳宅基地款五千元。 另查明，怀仁村村民王振兴与怀仁村委会合同纠纷一案，经本院审理，于2019年3月21日作出（2019）晋0702民初317号民事判决书，判决确定被告怀仁村委会在本判决生效后十五日内交付原告王振兴位于榆次区河滩宅基地。该宅基地位于河滩，李小兵房子以东，第二排第一家。经核实，该地块与怀仁村委会材料中决定给侯永亮的地块属同一地块。本院上述判决已经发生法律效力，权利人王振兴已向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日作出（2020）晋0702执184号民事裁定并依法强制执行。在执行过程中，异议人侯永亮以其系该宅基地实际权利人为由，提出执行异议，请求法院中止执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中本院作出的（2019）晋0702民初317号民事判决、(2020)晋0702执184号裁定均已经发生法律效力。本院依权利人王振兴的申请依法强制执行并无不当，不违反法律规定。案外人、利害关系人对执行标的（争议宅基地的权属）有异议，实质上是对判决、裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依法应当依照审判监督程序办理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人侯永亮的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  张亚丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘瑞枝
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1325号原告：张翠兰，女，1950年9月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1995年10月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。原告张翠兰与被告王凯健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翠兰及其委托诉讼代理人李积荣、被告王凯的委托诉讼代理人代广州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10450元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是招用的村环卫工，2019年3月22日下午，原告在村工作时，被告故意找茬，对原告拳打脚踢，致原告受伤住院。经济阳区公安局委托山东金正司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，并对被告进行拘留6天的处罚，原告住院5天，经村干部调解，伤情好转即出院，并经村领导安排到治疗花费2600元。被告仅赔偿医院住院治疗费外其他费用不予赔偿，为此原告诉至法院。王凯辩称，被告在区医院的医疗费用我方已经垫付，且原告好转出院后期费用是否与王凯的行为有关难以认定，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的处罚决定书、住院病案、诊断休养陪护证明等证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日16时许，王凯、张翠兰因饲养宠物狗的问题产生争执，争执中王凯踹了张翠兰前胸一脚。2019年8月23日，经山东金正司法鉴定所鉴定，张翠兰之损伤不构成轻微伤。基于以上事实，2019年9月20日济南市公安局济阳区分局作出济阳公（回）刑罚决字[2019]216号行政处罚决定书，给予王凯行政拘留六日的行政处罚。张翠兰受伤后，2019年3月22日到济南市济阳区人民医院住院治疗，住院5天，被诊断为闭合性胸腹部损伤、肺挫伤、闭合性颅脑损伤（轻型）。出院医嘱为：注意休息，继续对症治疗，定期复查，不适随诊。张翠兰在济南市济阳区人民医院产生的医疗费已由王凯支付。另，济南市济阳区人民医院住院处综合外科于2019年10月18日向张翠兰出具证明一份，载明张翠兰住院期间需1人陪护，出院后建议继续休养1周，其仍需1人陪护。崔寨镇娄家村定点卫生室于2020年1月4日向张翠兰出具证明2份，载明张翠兰从济南市济阳区人民医院出院后即2019年3月28日起在该卫生室接受治疗12天、调理半月，费用为2600元。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次纠纷中，张翠兰与王凯系同村，双方本应妥善处理邻里关系，在双方因饲养宠物狗的问题产生争议后，应采取正确的争议处理方法或将问题向相关部门反映，以妥善处理相关争议，而不应采取错误或违法的方式解决问题，双方对纠纷的发生均存在过错。根据公安机关对王凯的行政处罚决定书记载，张翠兰的损伤系因在与王凯的争执中被王凯踹了一脚而产生，故本院酌情认定本院对张翠兰的各项损失应由王凯按90%承担赔偿责任为宜。关于争议焦点二，对张翠兰的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。张翠兰提交崔寨镇娄家村定点卫生室出具的证明2份，拟证明其医疗费支出2600元。本院认为，该2份证明非医疗机构出具的正规收款凭证，张翠兰亦未提交其在崔寨镇娄家村定点卫生室接受治疗的病例等相关证据予以佐证，且张翠兰在庭审时自认该医疗费尚未向卫生室支付。故本院认为，张翠兰提交的证据不足以证明其医疗费损失2600元，对其该项主张本院不予支持。2.误工费。张翠兰主张其系招用的村环卫工人，但未提交任何证据予以佐证。本院认为，事故发生时张翠兰已满68周岁，已超出法定退休年龄，故对其该项主张，本院不予支持。3.护理费。根据济南市济阳区人民医院出具的证明，张翠兰住院期间需1人陪护5天，出院后需1人陪护7天。因张翠兰未提交证据证明护理人员的收入状况，其护理费宜参照当地护工标准100元/天计算，张翠兰护理费为1200元（5天×100元/天+7天×100元/天）。该项损失由王凯赔偿1080元（1200元×90%）。4.住院伙食补助费。张翠兰住院治疗5天，每天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，其住院伙食补助费为500元（5天×100元）。该项损失由王凯赔偿450元（500元×90%）。5.营养费。张翠兰未提交任何证据对其营养费主张予以佐证，其出院医嘱亦未记载其需增加营养。故对其该项主张，本院不予支持。6.交通费。张翠兰主张交通费150元，但未提交相应证据进行佐证，综合考虑其住院治疗5天以及其出院医嘱记载“定期复查”，必然支出交通费用，对其交通费损失150元的主张，本院予以支持。该项损失由王凯赔偿135元（150元×90%）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠兰护理费1080元、住院伙食补助费450元、交通费135元，共计1665元；二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计31元，由原告张翠兰负担26元，被告王凯负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 超