浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初561号 原告：嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼111室-67，统一社会信用代码91330402MA28ANTBXY。 执行事务合伙人：嘉兴铭朗投资管理合伙企业(有限合伙)。 委托诉讼代理人：吴烊旭、耿艺宸,上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)因与被告袁学才股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴烊旭、耿艺宸到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，本案延期开庭审理，依法扣除审限二半月。本案现已审理终结。 原告嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告现金补偿款共计11379655.7元人民币；二、判决被告支付以11379655.7元为基数、自2019年5年27日起以日千分之一为利息标准进行计算的违约金，直至全部款项支付完毕为止，暂计至2019年12月31日为2492144.6元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与安徽源和堂药业股份有限公司于2017年签订了《安徽源和堂药业股份有限公司定向发行股份认购协议》，约定原告以10元人民币每股的价格认购安徽源和堂药业股份有限公司向其定向发行的股票2000000股。被告作为安徽源和堂药业股份有限公司的法定代表人与实际控制人，在同一时间与原告签订了《增资补充协议》，明确约定了有关安徽源和堂药业股份有限公司业绩承诺以及补偿机制等相关问题。随后原告依约支付了相关认购款。 根据增资补充协议第一条可知，被告向原告作出2017/2018/2019年的业绩承诺，其中2017年并未达到现金补偿的条件。而被告承诺2018年安徽源和堂药业股份有限公司应实现净利润（指“扣除非经常性损益后归属母公司的净利润”）不低于13，965万元，如2018年度未能实现前款所述之承诺利润的90%，原告有权要求被告向原告按照未完成的比例返还相应比例金额的现金补偿，也明确约定了相应的计算公式。根据安徽源和堂药业股份有限公司审计报表可知，2018年度其净利润仅为60191554.03元，显然低于承诺利润的90%，因此原告有权要求被告支付现金补偿。 为此原告分别于2019年5月17日向被告发送了一份《告知函》、于2019年9月5日向被告发送了一份《关于尽快支付现金补偿款及违约金的函》，要求被告根据约定支付现金补偿以及相应的违约金。然而截止起诉之日止，被告依然没有履行相应义务。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提出诉讼，望法院依法裁判 被告袁学才未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《安徽源和堂药业股份有限公司定向发行股份认购协议》，证明原告与安徽源和堂药业股份有限公司于2017年签订了认购合同，合同约定由原告认购安徽源和堂药业股份有限公司定向增发的200万股股份，认购价格为10元/股，总计认购款为2000万元。 2.《增资补充协议》，证明安徽源和堂药业股份有限公司对原告作出公司年度业绩承诺、上市申报及上市的承诺以及若安徽源和堂药业股份有限公司未达成承诺目标则被告承担相应支付现金补偿款的责任。 3.转帐凭证，证明原告于2017年5月15日，按约向安徽源和堂药业股份有限公司支付认购款合计2000万元。 4.安徽源和堂药业股份有限公司2018年年度审计报告，证明安徽源和堂药业股份有限公司2018年年度审计扣除非经常性损益后净利润为60191554.03元，低于其承诺净利润的90%，被告支付现金补偿款的条件已经达成。 5.《关于尽快支付现金补偿款及违约金的函》以及相应邮寄凭证，证明原告要求被告根据约定支付现金补偿以及相应的违约金。然而截止起诉之日，被告依然没有履行相应义务。 6.上海银行业务回单，证明原告于2017年5月15日，按约向安徽源和堂药业股份有限公司支付认购款合计2000万元。 7.《告知函》、顺丰快递寄收凭证，证明原告要求被告根据约定支付现金补偿以及相应的违约金。然而截止起诉之日，被告依然没有履行相应义务。 8.安徽源和堂药业股份有限公司2018年年度业绩快报修正公告，证明被告归属于挂牌公司股东的扣除非经常性损益的净利润为60191554.03元，发布日期为2019年4月26日，因此违约金起算日期为2019年5月27日。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与安徽源和堂药业股份有限公司于2017年签订了《安徽源和堂药业股份有限公司定向发行股份认购协议》，约定原告以10元人民币每股的价格认购安徽源和堂药业股份有限公司向其定向发行的股票2000000股。被告作为安徽源和堂药业股份有限公司的法定代表人与实际控制人，同时与原告签订了《增资补充协议》，明确约定了有关安徽源和堂药业股份有限公司的业绩承诺以及补偿等相关问题。被告承诺安徽源和堂药业股份有限公司2017年实现净利润（指“扣除非经常性损益后归属母公司的净利润”）不低于11，638万元；2018年实现净利润不低于13,965万元；2019年实现净利润不低于16,758万元;如果安徽源和堂药业股份有限公司2017/2018/2019年度未能实现前款所述之承诺利润的90%，原告有权要求被告向原告按照未完成的比例返还相应比例金额的现金补偿，返还比例的计算公式如下：返还比例=(1-实际净利润/承诺利润）；返还金额=投资金额×返还比例；每年度实际净利润的确认以会计师审计后的标的公司报表为准。就上述返还的金额，甲方应在2017/2018/2019年年度审计报表提交后的30天内向乙方支付，逾期支付的，应就逾期金额按日支付千分之一的资金成本。2017年5月15日，原告按约向安徽源和堂药业股份有限公司支付认购款合计2000万元。 2019年4月26日，安徽源和堂药业股份有限公司在全国中小企业股份转让系统官网上公布了《2018年年度报告》，该报告显示，其2018年度净利润为60191554.03元，低于被告承诺利润的90%，原告遂于2019年5月17日向被告发送了《告知函》，要求被告支付现金补偿款（1-60191554.03/139650000）×20000000元=11379655.7元；于2019年9月5日又向被告发送了《关于尽快支付现金补偿款及违约金的函》，要求被告根据约定支付现金补偿以及相应的违约金。因被告没有履行相应义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与安徽源和堂药业股份有限公司签订的《安徽源和堂药业股份有限公司定向发行股份认购协议》及原告与被告签订的《增资补充协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行了支付认购款2000万元的义务，但安徽源和堂药业股份有限公司在2018年度未能实现被告所承诺利润的90%，故原告有权按照《增资补充协议》之约定要求被告支付现金补偿款11379655.7元。但该协议约定的每日千分之一的逾期付款违约金明显过高，结合本案的实际履行情况及被告的过错，本院将该标准调整为银行同期贷款利率的两倍。 综上所述，原告要求被告支付现金补偿款的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁学才于本判决生效后七日内支付原告嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)现金补偿款人民币11379655.7元及逾期付款违约金（以11379655.7元为基数，自2019年5月27日起按银行同期贷款基准利率的两倍计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍，计算至实际付清日止）； 二、驳回原告嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52515元，由原告负担5000元、被告负担47515元，于本判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年五月二十四日 书记员  季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。