安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初575号原告：姚志翔，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：王超，男，1993年8月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信息代码91341800853263785E（1-1）。法定代表人：陈爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。被告：赵宏，男，1971年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省宣城市泾县交通路4号，统一社会信用代码913418231534672699（1-1）。法定代表人：蒋洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王木生，男，1964年7月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇经济开发区新昌路1幢办公楼二楼，统一社会信用代码913418003254988474。负责人：孙萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住安徽省宁国市，该中心支公司员工，特别授权。原告姚志翔诉被告王超、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城中心支公司）、赵宏、安徽省泾县客运公司、天安财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称天安财险泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚志翔的委托诉讼代理人余华华，被告王超、被告平安财险宣城中心支公司的委托诉讼代理人张浩、被告安徽省泾县客运公司的委托代理人王木生、被告天安财险泾县支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告赵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。姚志翔向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币40169.6元（住院5天；三期为误工期120日、护理期60日、营养期60日。1、医疗费:4939.6元；2、营养费:30元/天*60天=1800元；3、住院伙食补助费:30元/天*5天=150元；4、误工费:202元/天*120天=24240元；5、护理费:123元/天*60天=7380元；6、鉴定费:660元；7、交通费:1000元）。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月28日14时55分，王超驾驶皖Ｂ／×××××号“翼虎”牌小型车辆，行驶至事发路段时，与姚志翔驾驶的浙Ａ／×××××号“雷克萨斯”牌轿车刮撞，后该车又与赵宏驾驶的皖/P42747号“广通”牌大型客车相刮撞，致使姚志翔等人受伤、车某。事故发生后，姚志翔前往浙江省桐庐县中医院接受救治，经诊断：右侧肋骨骨折等。2019年2月3日出院回家休养。2019年8月12日，姚志翔伤情经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。本起交通事故，经泾县公安局交通警察大队调查认定，王超负事故的全部责任，姚志翔与赵宏无责任。另查明，皖Ｂ／×××××号“翼虎”牌小型车辆在平安财险宣城中心支公司投保了交强险与商业险，皖/P42747号“广通”牌大型客车的实际所有权人为被告安徽省泾县客运公司，并在天安财险泾县支公司处投保了交强险。如今，各被告不仅未支付姚志翔的医疗费用，对其他经济损失也未予以赔偿。据此，姚志翔为维护其合法权益，特具诉状于贵院，希判如所请。王超辩称：1、对事故发生经过没有异议；2、姚志翔在泾县医院治疗期间垫付医疗费670.33元，请求在本案中一并处理。平安财险宣城中心支公司辩称：1、对本起事故发生经过和责任划分没有异议，王超驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险100万且不计免赔。2、事故发生后姚志翔在桐庐县中医院治疗期间，我司向该医院支付1万元医疗费用，应当在诉请中扣除。3、对王超提出的一并处理的请求无异议。赵宏未提出答辩。安徽省泾县客运公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议。2、驾驶员赵宏在驾驶过程中属于职务行为。3、按照交通事故的相关法律法规，该起事故我们公司没有责任，不应承担赔偿责任。4、该车在天安财险泾县支公司外投保了交强险和部分商业险。天安财险泾县支公司：1、对本起交通事故发生经过和责任认定没有意见。2、本起事故当中赵宏驾驶的皖Ｐ×××××号客车在本公司投保了交强险，本公司只需在交强险无责份额内承担赔偿姚志翔及其它伤者的责任，因此对姚志翔的合理损失应当由平安财险宣城中心支公司和本公司在交强险有责和无责限额内按照10:1的比例承担赔偿责任。3、对于姚志翔主张的各项损失：其中误工费主张标准过高，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，交通费过高。4、本公司不承担本案的诉讼费。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由姚志翔提交的身份证复印件、王超的身份证及驾驶证复印件、安徽省泾县客运公司营业执照、赵宏的身份证及驾驶证复印件、交通事故责任认定书、交强险保单2份、商业险保单1份、桐庐县中医院住院病历3份及出院记录1份、门诊及住院费发票共6份，对王超提供的医疗费发票1张等证据，本院予以确认并在卷佐证；对姚志翔提交的有异议的司法鉴定意见书、杭州羽志旅游发展有限公司营业执照及浙江省统计信息网下载的《2018年浙江全社会就业人员平均工资情况分析》等证据，本院将在争议焦点及判决理由中予以分析认定。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2019年1月28日14时55分，王超驾驶皖Ｂ／×××××号“翼虎”牌小型普通客车，沿322省道自东向西行驶，行至泾县兰山岭路段处，与姚志翔驾驶的浙Ａ／×××××号“雷克萨斯”牌轿车刮撞，后该车又与赵宏驾驶的皖/P42747号“广通”牌大型客车相刮撞，致使姚志翔、金柏良等4人受伤、三车不同程度受损。事故发生后，姚志翔被送往泾县医院检查（王超支出费用670.33元，但不在本次姚志翔的诉请中），随后前往浙江省桐庐县中医院接受救治，经诊断：右侧肋骨骨折等。2019年2月3日出院回家休养。2019年8月12日，姚志翔伤情经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。本起交通事故，经泾县公安局交通警察大队调查认定，王超负事故的全部责任，姚志翔与赵宏无责任。皖Ｂ／×××××号“翼虎”牌小型车辆在被告平安财险宣城中心支公司投保了交强险与100万商业险且不计免赔，皖/P42747号“广通”牌大型客车的实际所有权人为安徽省泾县客运公司，并在天安财险泾县支公司处投保了交强险及商业险。2020年4月9日，姚志翔为维护自己的合法权益，特具状本院。另查明，事发后平安财险宣城中心支公司向桐庐县中医院支付了1万元医疗费用，但该费用用于治疗另一案当事人金柏良。本案争议焦点是姚志翔主张的误工费如何确认的问题？姚志翔以自己是杭州羽志旅游发展有限公司的法定代表人，以从事“租赁和商务服务业”为由，主张参照2018年浙江省社会就业人员平均工资标准中非私营单位收入73894元总额计算日误工工资为202元（该标准中该行业私营单位收入总额为57591元，换算日工资为157.7元，受诉地法院地区该行业2018年的标准为153.49元/日）。平安财险宣城中心支公司辩称：姚志翔系该公司法定代表人，其应当提供该公司对公账户银行流水、纳税证明，证明其在事故发生后存在误工损失，其次根据最高院审理人身损害赔偿案件若干问题解释第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（即安徽省上一年度居民服务或者其他服务行业平均工资约为123.5元每天计算误工费）。天安财险泾县支公司辩称：姚志翔系私营单位法定代表人，误工费应当按照浙江省2018年统计标准中该行业私营单位收入每年57591元计算。本院认为，天安财险泾县支公司的抗辩符合相关法律规定及司法实践，本院予以采信，误工损失按每日157.7元计算。本院认为，本起案件由王超与姚志翔之间发生交通事故引起，发生在机动车与机动车之间，经公安交管部门认定王超负事故全部责任。因王超所驾车辆在平安财险宣城中心支公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔率，故姚志翔在该事故中遭受的经济损失，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。姚志翔主张的经济损失认定如下：1、医疗费:4939.6元；2、营养费:30元/天*60天=1800元；3、住院伙食补助费:30元/天*5天=150元；5、护理费:123元/天*60天=7380元；6、鉴定费:660元。上述损失主张有事实与法律依据，本院予以确认。两保险公司关于“鉴定结论三期过长，在没有其他特殊伤情的情况下，全部按照顶限鉴定显失公平，请求法庭依法予以扣减”的辩称，由于没有相关证据的支持本院没有依据予以核减。交通费酌定为800元，误工费核定为:157.7元/天*120天=18924元，以上总计34653.6元。该损失在交强险限额范围内（含各分项），考虑到该起事故共造成了4人受伤，且天安财险泾县支公司同意在无责险限额内按比例承担，故姚志翔的损失应由两保险公司直接予以赔偿。王超在本案中垫付的款项平安财险宣城中心支公司同意一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚志翔各项经济损失31188.3元(该款汇入开户名:姚志翔,开户行:交通银行股份有限公司桐庐支行,开户账号:62×××89)；被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王超垫付的赔偿款670.33元。二、被告天安财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚志翔各项经济损失3465元(该款汇入开户名:姚志翔,开户行:交通银行股份有限公司桐庐支行,开户账号:62×××89)。三、驳回原告姚志翔的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取为402元（原告已预交），由被告王超承担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年五月二十日书记员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。