河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初370号原告：冯中付，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿果，河南扬善律师事务所实习律师。被告：厉航军，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姗姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律师。原告冯中付与被告厉航军、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中付委托诉讼代理人赵景华，被告厉航军、中天公司委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯中付向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告工程款310万元及利息（按照中国人民银行年利率4.75%，自2019年1月7日至2019年12月25日的利息143978元，之后的利息自起诉之日支付至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告从被告厉航军处承包郑州航空港区小河刘安置区及公共租赁房园林绿化项目，原告施工完毕后，被告厉航军于2019年1月7日在《班组施工结算单》上对工程量和工程价款进行确认。2019年6月4日被告厉航军对拖欠原告的575万元工程款再次确认，并承诺2019年8月底之前支付完毕，但被告仅支付部分款项，剩余310万元款项一直未付。经了解，涉案工程项目施工单位为被告中天公司，厉航军系该项目负责人，二被告应向原告支付剩余工程款。被告厉航军辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下：1.原告系2015年经中间人任传乐介绍到郑州航空港区小河刘安置区及公共租赁房项目第七标段从事园林绿化工作。2019年，原告告知被告尚欠其工程款230多万元，与原告在本次诉讼中主张的310万元工程款不符。实际情况是2019年3月19日原告以月利率3%的利息借款30万元给被告厉航军，截至2020年3月底，被告已偿还原告借款本金25万元，尚欠5万元未偿还。2.当时双方约定原告先交50万元保证金，若被告项目开始未安排原告进场施工，则保证金当借款利息；若正常进场施工，则保证金不予以计息。同时还约定按被告与业主方最终结算单价为准，付款随业主同比例支付（双方分成比例为被告26%、原告74%，双方各自承担有关税费）。后因被告未按约定及时付款，故被告向原告让利3%，同时口头约定原告随时配合被告后续向业主催讨工程款，并履行工程施工保修等工作。3.现业主方以保修期间未成活树木植被园建等为由，扣除被告工程款66.552189万元，物业公司要求赔偿12万元，被告目前仍与业主协调中。综上，截至2020年4月1日，按照双方约定，被告支付给原告的工程款应暂扣被业主方暂扣款的相应比例，即66.552189万*0.77=51.25万元，另还需暂扣未成活树木赔偿款约12万元（最终数目待与物业确定），以上共计63.25万元。因涉案项目双方合作未最终完成，涉案保证金应暂时不予退还。被告中天公司辩称，1.原告并未和被告公司签订合同，且中天公司统计的关于涉案项目中也没有原告该笔款项，希望法庭查明案件事实；2.原告与项目人员厉航军存在借贷关系，请求法院查明案情，维护中天公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：郑州航空港区航程置业有限公司为郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城建设项目——小河刘安置区4#楼工程的建设单位，该工程于2014年4月22日开工，施工单位为本案被告中天公司。2015年，原告冯中付经案外人任传乐介绍，通过被告中天公司工作人员厉航军，从被告中天公司处承接了涉案小河刘安置区项目园林绿化施工工程。双方约定原告先打款50万元给厉航军，进场之前计息，进场后不计息，则交纳50万元按年利率18%借款支付利息（当时由厉航军出具了借据），若正常进场施工则转为履约保证金不予计息。2016年5月，原告进场施工。2016年7月22日，中天公司向原告出具《罚款通知单》，内容为：小河刘安置区及公共租赁房项目部（园林景观班组）因违反了安全质量文明奖罚制度（或行业、国家标准规定）在施工现场安全帽不戴、管理人员多次安全教育无效，施工现场带班管理力度不够的有关规定，现依据制度对其给予罚款2000元的处罚，罚款将在下个月的生活费发放中扣除（或工程进度款中扣除）。2018年2月8日，冯中付向中天公司出具《承诺书》，内容为：鉴于我班组已完成贵司项目部指定范围内小河刘项目部，我方作出以下承诺：1.经最终决算，贵司项目部最终支付我方余款___元，我对最终决算及支付金额均无异议；2.我承诺在该项目施工期间发生的所有工人工资、零星材料等与第三方发生的债权债务自行处理，并保证不对贵司、贵项目部造成任何不良影响，否则我承担任何经济法律责任并承担法院裁决的赔偿及贵司项目部的一切费用；3.自领到该款项起，本人与中天公司及小河刘项目部无任何经济或法律关系，我自身的外债或者纠纷均与贵司项目部无关，我不以任何理由要求贵司及项目部支付其他任何费用或向贵司及项目部主张任何权利。另查明，涉案郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）小河刘安置区及公共租赁房项目园林绿化部分已于2017年3月15日竣工验收，质保期两年。2019年1月，厉航军向冯中付出具《班组施工结算单》，内容为：港区小河刘园林绿化班组工程款合计为6438732.58元；当时双方约定的分成比例为冯中付77%、厉航军23%，故应支付冯中付的工程款为4957824.08元。2019年6月4日，厉航军在上述《班组施工结算单》中注明同意其分成比例少收三个点，即冯中付80%、厉航军20%，故应支付冯中付的工程款为5150985.60元。厉航军于当日再次向冯中付出具《结算单》，内容为：经双方友好协商，在原工程造价基础上再少收取3个点，最终结算价为515万，其中未包含50万本金保证金以及10万元借款和利息，三项合计515+50+10=575万，同意在8月底之前分批支付完毕。2019年12月，中天公司出具《质保期项目移交表》，内容为：由中天公司施工的位于郑州航空港区郑港××、郑港××、郑港××、××以南××郑州××综合保税区（××航空港区）小河××区及公共租赁房项目园林绿化部分工程质保期2年，2017年3月15日至2019年3月15日；在本工程质保期间，根据现场的实际情况，中天公司对所有产生质量问题的工程项目已维修完毕并验收合格，且工程维修费用均由中天公司承担，现本工程所有园林绿化部分均无质量问题。另查明，厉航军共支付冯中付涉案工程款265万元。又查明，原告冯中付与被告厉航军个人之间存在借贷关系。2018年3月19日，冯中付向厉航军转账支付借款30万元。后厉航军分别于2018年7月31日、8月1日、8月4日、8月21日偿还冯中付借款共计25万元；就剩余借款及利息，原告冯中付于2019年1月8日在与被告厉航军微信来往中载明被告冯中付下欠借款本金为5万元、应付利息为48660元。再查明，冯中付为河南富丽华园林工程有限公司的法定代表人。厉航军为中天公司在涉案项目的执行经理。2019年2月3日，中天公司受厉航军委托向河南富丽华园林工程有限公司转账汇款30万元。本院认为，被告厉航军系被告中天公司在涉案项目的执行经理，被告中天公司对此予以认可，且在合同履行过程中，中天公司亦向原告作为法定代表人的河南富丽华园林工程有限公司支付了部分工程款，厉航军的签订合同、结算等行为系履行职务行为，故原告与被告中天公司存在事实的建设工程施工合同关系。被告中天公司将涉案项目违法分包给没有资质的原告冯中付，双方之间的承包合同无效。但涉案项目已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，被告中天公司应根据双方约定支付工程款。关于应付工程款的问题，2019年6月4日，原告与被告中天公司对涉案项目工程款进行最终结算，工程结算价为515万元、保证金50万元，共计565万元。另涉案项目已于2017年3月15日竣工验收，质保期已于2019年3月14日届满，被告应退还原告50万元履约保证金，故中天公司仍应支付原告剩余工程款及保证金共计300万元。关于利息，利息从应付工程价款之日计付，双方进行最终结算后，被告应支付相应款项而未付，应当自次日计付逾期付款利息。原告要求按照中国人民银行年利率4.75%，自2019年1月7日计算至2019年12月25日，本院仅支持利息以300万元为基数，按年利率4.75%，自2019年6月5日计算至2019年12月25日，即79166.67元；之后的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年2月11日计算至实际付款之日止；对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于结算单中涉及的10万元借款和利息，原告称该款为保证金应付利息，但从结算单中对款项性质的描述，结合原、被告微信往来中提及的借款剩余本息数额，该款应为原告与被告厉航军个人之间的借款，而原告在本案中主张的为工程款，故原告与被告厉航军之间的借款纠纷不宜在本案一并处理，原告可另行要求。原告要求被告厉航军对涉案工程款及利息承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯中付工程款及保证金共计300万元及利息79166.67元（之后的利息，以300万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年2月11日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告冯中付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32751元，减半收取计16375元，由原告冯中付负担832元，被告中天建设集团有限公司负担15543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年五月六日书记员 陈文霞