湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初83号原告吴冬英，女，汉族，1946年12月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告吴秋英，女，汉族，1949年8月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告吴月英，女，汉族，1956年6月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告吴大春，男，汉族，1959年2月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区。四原告委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告张朝阳，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖北省大冶市。被告黄石鑫泰物流有限公司。住所地湖北省黄石市西塞山区黄思湾东屏巷11号。法定代表人朱克新，公司总经理。委托代理人曹平安、吕志超，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人黄志香，分公司总经理。委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告吴冬英、吴秋英、吴月英、吴大春诉被告张朝阳、黄石鑫泰物流有限公司（以下简称黄石鑫泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬英、吴秋英、吴月英、吴大春及委托代理人饶继斌，被告张朝阳，被告黄石鑫泰公司委托代理人曹平安、吕志超，被告财保黄石公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬英、吴秋英、吴月英、吴大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保黄石公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿四原告各项损失共534416元[其中：1、死亡赔偿金551280元；2、处理丧葬事宜亲属误工费6960元；3、丧葬费30281元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费、住宿费2000元；合计640521元，按（640521-110000）×80%+110000=534416）计算]；2、交强险、商业三者险赔偿不足的部分，由被告张朝阳、黄石鑫泰公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月30日19时15分许，被告张朝阳驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在西塞山区××大道××四中路段，与行人吴某相撞，导致吴某受伤死亡。经认定，被告张朝阳负交通事故主责，受害人吴某负次责。鄂Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为被告黄石鑫泰公司，事发时投保交强险和商业三者险，承保人均为被告财保黄石公司。四原告认为，被告财保黄石公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围的部分，被告财保黄石公司应当承担80%的赔偿责任；保险赔偿不足的部分，应当由被告张朝阳、黄石鑫泰公司承担连带赔偿责任。现因原、被告各方不能达成一致意见，只得诉至人民法院，请求支持四原告的诉讼请求。被告张朝阳辩称，服从被告黄石鑫泰公司的意见。被告黄石鑫泰公司辩称，同意被告财保黄石公司的意见，请求人民法院依法判决。被告财保黄石公司辩称，1、被告张朝阳、鄂Ｂ×××××号重型自卸货车具有合法的驾驶证、行车证和从业资格证，对四原告的经济损失，依据法律规定和保险合同约定，财保黄石公司应当承担不超过70%的赔偿责任；2、四原告主张的部分诉讼请求明显过高，依据不足。首先，吴某死亡时年龄是64岁零10个月，死亡赔偿金应当按15年零2个月计算；其次，四原告均超过退休年龄，没有误工损失，也没有证据证明相应的误工损失；第三，四原告主张的交通费、住宿费也没有证据证明。对四原告的各项经济损失，请求法院依法审核认定；3、因被告张朝阳承担交通事故的主要责任，且造成吴某死亡的严重后果，其行为依法构成交通肇事罪；对构成刑事犯罪的，依法不应当赔偿精神抚慰金；4、被告财保黄石公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年11月30日19时15分许，被告黄石鑫泰公司驾驶员—被告张朝阳驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车，沿黄石市西塞山区工人村朝黄思湾方向行驶至黄石××××四中路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，发生了导致吴某当场死亡的交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：被告张朝阳雨天夜间驾驶货车超速行驶至事发路段时，轧越道路中心实线行驶，且未按操作规范要求仔细查看路面行人通行情况，未在确保安全的原则下通行，是造在交通事故的主要原因，负交通事故的主要责任；吴某在事发路段横过道路时，未按规定走人行横道，未在确认安全后通过，是造成交通事故的次要原因，应负交通事故的次要责任。另查明一，受害人吴某出生于1955年1月30日，生前没有结婚，没有子女。吴某死亡时，其父母均已去世。原告吴冬英、吴秋英、吴月英、吴大春分别是吴某之大姐、二姐、妹妹、弟弟。吴某的死亡赔偿费用共583849元[其中，1、丧葬费30281元（60561元/年÷12月/年×6月）；2、死亡赔偿金522568元（34455元/年÷12月/年×182月）；3、交通费1000元；4、精神抚慰金30000元]。另查明二、被告黄石鑫泰公司为鄂Ｂ×××××号重型自卸货车，在被告财保黄石公司，投保了交强险和商业三者险。其中，交强险约定的受害人死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险约定的第三者责任保险限额为1000000元，被保险车辆在事故中承担主要责任时，保险理赔的责任比例为70%，不记免赔率；本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、吴某亲属关系《证明》、吴某遗体火化证明、交强险、商业险保险合同等证据证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的约定，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足的，由侵权人根据过错责任进行赔偿。因此，交强险承保单位被告财保黄石公司应当在交强险限额范围内，赔偿吴某死亡赔偿费用110000元（含精神抚慰金30000元）；不足部分共473849元，根据交警部门对张朝阳负主要责任的认定，由被告财保黄石公司在商业三者险的范围赔偿70%，即331694元；合计441694元。至于四原告主张的亲属处理丧事误工损失6960元的意见，因四原告均年满60周岁，又没有提供证据证明相应的务工及误工损失，本院不予支持。至于四原告主张住宿损失的意见，因四原告均居本市，又没有提供证据证明住宿的必要和相应事实，本院不予支持。至于四原告要求被告财保黄石公司在商业三者险限额内按80%赔偿的意见，因与被告黄石鑫泰公司、财保黄石公司的商业三者险合同的约定不符，本院不予支持；至于四原告认为被告张朝阳、黄石鑫泰公司应按80%确认主责，对保险没有赔偿的部分承担连带赔偿责任的意见，因没有证据证明被告张朝阳、黄石鑫泰公司的过错或侵权性质、情节较同类侵权的普通主责更加严重等事实，本院不予支持。至于被告财保黄石公司认为不应当支付精神抚慰金的意见，本院不予支持。原因是精神抚慰金属于交强险理赔范围，被告张朝阳是否承担刑事责任，不是免除财保黄石公司依据交强险约定承担民事责任的法定事由。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告吴冬英、吴秋英、吴月英、吴大春各项经济损失共441694元；二、驳回原告吴冬英、吴秋英、吴月英、吴大春的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元减半收取4572元，由被告黄石鑫泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年五月六日书记员  叶 芸