wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇。被告：刘艳某。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘艳某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人谢超勇、被告刘艳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘艳某立即偿还原告信用卡欠款8699.36元及相应的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告刘艳某2017年6月18日在我行申请办理农行贷记卡，办卡时符合我行信用卡准入条件，我行于2017年7月7日为其发放贷记卡一张，初始授信额5000元，临时额度总授信值10000元，卡号62×××95。被告信用卡透支后于2018年4月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币8,699.36元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至法院。被告刘艳某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是没有能力还款，希望能够分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2017年6月18日向原告申领信用卡，并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)，约定被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务，被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，被告取得信用卡并开始使用，截止至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金8669.36元，利息1777.25元，逾期还款违约金519.59元，取现手续费120元，以上金额合计11086.2元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合约约定承担还款责任，但被告至今并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘艳某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行11086.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由被告刘艳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保507号蔡强：申请人蔡强与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据蔡强的财产保全申请，我院2020年5月14日作出（2020）鲁0124民初454号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款11万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款11万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行审6号申请人五指山市住房和城乡建设局，住所地五指山市奥雅路老农业局办公楼。法定代表人马江源，该局局长。被申请人五指山金鼎房地产开发有限公司，住所地五指山市翡翠大道东侧和园小区和峰阁二楼。法定代表人王新春。申请人五指山市住房和城乡建设局（以下简称五指山住建局）因被申请人五指山金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）于2010年建设的仁智山水4#、5#、7#项目、仁智山水生态花园2#、3#项目，未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费，遂作出五人防行缴决字【2019】第18号《行政缴费决定书》。决定书生效后，被申请人未履行义务，故向法院申请执行。经查，被申请人金鼎公司于2010年建设的仁智山水4#、5#、7#项目、仁智山水生态花园2#、3#项目，总建筑面积49276.81平方米，但未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费。申请人于2019年7月24日向被申请人作出五人防缴告字【2019】13号《人防易地建设费缴纳告知书》，告知被申请人在收到告知书并持告知书到五指山市财政局足额缴纳所欠人防易地建设费5473494元，并告知被申请人享有陈述申辩及听证的权利。申请人于2019年7月26日通过邮政挂号邮寄给被申请人，因被申请人迁移新址不明无法邮寄。2019年8月2日，申请人在海南特区报上公告送达。2019年8月5日，申请人作出五人防行缴决字【2019】第18号《行政缴费决定书》，责令被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费5473494元。并同时告知被申请人有权提出复议或诉讼。2019年8月7日，申请人在海南特区报上公告送达。2020年2月13日，申请人作出五建字【2020】18号《人防易地建设费催缴通知书》，催促被申请人缴纳人防易地建设费。2020年2月19日，申请人在海南特区报上公告送达。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。另查明，根据五指山市审计局审计，被申请人应当缴纳的防空地下室易地建设费5473494元。本院认为，被申请人建设的2010年建设的仁智山水4#、5#、7#项目、仁智山水生态花园2#、3#项目未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《海南省实施办法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，被申请人应当缴纳防空地下室易地建设费。故申请人要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费理由充分。根据《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》（琼价费管【2010】329号）第二条的规定，申请人要求被申请人缴纳的防空地下易地建设费数额无误。申请人已依法向被申请人公告送达了相关材料，公告送达程序应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，即自公告之日起经过六十日才能视为送达，才能开始计算履行期限。本案申请人系在2020年2月19日公告送达《人防易地建设费催缴通知书》，应至2020年4月20日视为送达，履行期限从2020年4月21日至4月30日止。虽然申请人在向本院申请执行时《人防易地建设费催缴通知书》的履行期限尚未届满，但在本院审查期间，履行期限已届满，故本院对申请人的执行申请予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人五指山市住房和城乡建设局作出的五人防行缴决字【2019】第18号《行政缴费决定书》。审判长梁丽梅审判员梁艺兰审判员万芬二〇二〇年五月八日书记员韦理浩 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。  人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。  需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条 城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《海南省实施办法》 第十三条 城市新建民用建筑，必须依照有关规定按照下列标准修建战时可用于防空的地下室（以下简称防空地下室）：  （一）新建10层以上或者基础埋置深度3米以上的民用建筑，按照地面第一层建筑面积修建防空地下室；  （二）新建9层以下并且基础埋置深度不足3米，建筑总面积达7000平方米以上的民用建筑，防空地下室面积不得少于建筑总面积的2％；（三）除本条第一项、第二项规定外，新建居民住宅小区、单位规划区和旧城改造区内的民用建筑，按照一次性规划建筑总面积的2％统一规划修建防空地下室。 第十四条 城市新建民用建筑，其防空地下室必须与地面建筑同时规划、同时设计、同时建筑。  应当修建防空地下室的民用建筑，其设计方案必须经县级以上人民防空主管部门审核，未经人民防空主管部门审核或者经审核不合格的，有关部门不得为其办理设计审批和施工发证手续。 第十五条 应当修建但受客观条件限制不能与地面建筑同时修建防空地下室的，建设单位必须报经县级以上人民防空主管部门批准，按照应当修建的防空地下室面积缴纳人民防空工程易地建设费。缴费标准由省人民政府按照当地建筑工程实际造价确定。  人民防空工程易地建设费列入财政专户管理，专款专用，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划，集中修建人民防空工程。窗体底端《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》 第二条 收费标准： 防空地下室易地建设费由人防主管部门向建设单位或个人办理建设项目报建审批手续时按报建面积一次性收取。具体收费标准为： （一）海口市、三亚市（国家人民防空重点城市）收费标准为2200元/㎡； （二）文昌市、琼海市、儋州市、东方市（省人民防空重点城市）收费标准为1800元/㎡； （三）其他市、县收费标准为1600元/㎡。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更995号罪犯刘廷华（累犯），男，1991年10月5日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤1972刑初第1081号刑事判决，以被告人刘廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元、责令退赔98918.97元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘廷华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘廷华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘廷华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分96分，累计1次扣分共扣10分。罚金5000元已缴纳300元，责令退赔98918.97元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘廷华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘廷华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审66号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人温月征，女，汉族，1968年8月28日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]375号《行政处罚决定书》对被执行人温月征作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]375号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人温月征给予以下行政处罚：1、责令温月征将非法占用的115.7平方米土地退还闫庄村集体。2、限温月征自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的115.7平方米土地上新建的房屋。被执行人温月征收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]375号《行政处罚决定书》对温月征作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1205号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：伍伟聪，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍伟聪信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人伍伟聪银行存款63787.93元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人伍伟聪银行存款63787.93元或者查封、扣押被申请人伍伟聪相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1681号 原告:欧阳超，男，汉族，1988年6月1日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：田文胜，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告:洪飞，男，汉族，1979年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告欧阳超与被告洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告欧阳超委托诉讼代理人田文胜、被告洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳超向本院提出诉讼请求：判令被告洪飞1、支付货款20400元;2、支付逾期付款损失3796.36元(以20400元为基数,从2016年10月8日按照银行同期贷款利率1.5倍计算暂计至2019年8月19日;2019年8月20日之后至款项付清之日止,按照LPR公布利率的1.5倍计算)；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方存在业务往来,被告向原告采购管材、五金等材料。自2016年9月起至2016年10月止,原告累计向被告供货22480元,后被告支付部分货款,至今尚欠货款20400元,原告就剩余货款多次向被告催讨,但被告均诸多推诿，至今仍未付清货款。 洪飞辩称：1、2012年左右至2017年5月，自己在五金商贸城叶守海的店里打工，签收货物是职务行为，自身不应当承担还款义务；2、原告近几年未向我主张债权，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下: 2016年9月12日，洪飞在欧阳超提供的金额为2310元的《销货清单》（单号为0002806）上签名；2016年9月22日，洪飞在欧阳超提供的金额为341.27元的《销货清单》（单号为0002843）上签名；2016年10月7日，洪飞在欧阳超提供的金额为19829.54元的《销货清单》（单号为000182）上签名。上述《销货清单》上购货单位均为“阮氏”，并注明品名、单位、数量、单价，货物系为洪飞前往欧阳超店内提取，合计金额为22480元，剩余20400元货款未予支付，欧阳超于2020年4月1日向本院提起诉讼。 另，洪飞提供的（2019）皖0191民初1170号民事判决书，记载叶守海与洪飞之间为民间借贷关系，叶守海于判决书生效之日起十日内返还洪飞40万元借款及相应利息。 以上事实有《销货清单》、（2019）皖0191民初1170号民事判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但《销货清单》能够证明双方之间存在买卖合同法律关系。《销货清单》上抬头虽为“阮氏”，但并不指向具体自然人或相关法人组织。洪飞虽辩称其与叶守海系雇佣关系，为叶守海提取货物，但其提供的证据仅能证明其与叶守海存在借贷关系，尚无其他证据证明其所提货物为他人所有。因此，欧阳超要求洪飞支付上述《销货清单》中所欠货款20400元，本院予以支持。 关于诉讼时效，本案双方当事人未签订书面合同，涉案证明亦未约定付款时间，故欧阳超可以随时主张债权，诉讼时效应从欧阳超第一次主张债权时开始计算。双方提交的证据均不能证明本案诉讼前，洪飞知悉欧阳超的意思表示，因此本案诉讼时效应从欧阳超提起诉讼之日起计算。其要求逾期支付损失的时间也应从提起诉讼之日起计算，其主张的利率标准过高，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告洪飞应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳超支付货款20400元及逾期付款损失（以20400为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告欧阳超其他诉讼请求； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为202元，由被告洪飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 晨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初11号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汝南县帝都娱乐城，住址汝南县汝宁街道汝河南路与健康路交叉口。投资人：刘娜。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汝南县帝都娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告汝南县帝都娱乐城的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34283号上诉人（原审被告）：深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才，系该司总经理。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市安捷高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区二区第4栋3A2，统一社会信用代码91440300MA5DBG5J9M。法定代表人：胡愿防，系该司总经理。委托诉讼代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。原审被告：邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，住广东省深圳市福田区，上诉人深圳市康奈可科技有限公司因与被上诉人深圳市安捷高新科技有限公司、原审被告邹德才买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市康奈可科技有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市康奈可科技有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年五月八日书记员 刘修俊（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1095号 原告：莫斌，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：曾奕源，男，1984年11月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告莫斌与被告曾奕源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫斌的委托诉讼代理人陈业芸到庭参加诉讼，被告曾奕源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾奕源向原告莫斌偿还借款本金30000元及利息9231.7元（利息计算：以3万元为本金，按月利率2%计算利息，从2018年12月14日暂计至2020年3月25日止，利息为9231.7元，之后利息按月利率2%续计，直至还清借款本息止）；2.判令被告曾奕源向原告莫斌支付为实现本案债务而付出的律师代理费用2000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告曾奕源因急需资金周转向原告借款3万元，原告应其要求将3万元借款通过银行转款和现金方式给被告，向被告出借了3万元。同日，被告收到原告借款后．向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人因资金紧缺周转原因，于2018年12月14日在钦州借到原告3万元，定于2019年6月14日前一次性还清，月息三分，逾期不还的债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费等”。借款到期后，被告不按约定还款。现原告主张从2018年12月14日起按月2%计算借款利息。根据约定，原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元，应由被告承担。被告恶意欠款行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾奕源没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、银行流水、《委托代理合同》、发票。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告曾奕源向原告借款3万元，原告通过银行转款27000元和现金3000元交付给被告。同日，被告收到原告借款后，向原告出具借条。借条是填充式借条，被告在填充的“叁万元整、￥30000.00、曾奕源、曾奕源”处均捺有手印，在添加的“月息三分”处没有捺手印。约定于2019年6月14日前一次性还清，逾期不还的债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费等内容。借款到期后，被告不按约定还款。原告主张从2018年12月14日起按月2%计算借款利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费2000元。现原告多次催促被告还款，被告均各种理由推脱。为此，原告于2020年4月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。“月息三分”是在“2019年6月14日前一次性还清。”之后用笔添加上去，被告在“月息三分”处没有捺手印，而在填充的“叁万元整、￥30000.00、曾奕源、曾奕源”处均捺有手印。由此可推定“月息三分”是未经被告同意添加上去的，因此视为原、被告之间没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持，但对超过6%部分利息，本院不予以支持，并自借款期限届满之日起计算。关于原告主张为实现本案债权而支付的律师代理费问题，因原、被告双方有约定，对原告该项请求本院予以支持，但因本院仅支持原告30000元的请求，所以相应减少其律师代理费为1500元。被告曾奕源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告曾奕源应归还原告莫斌借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2019年6月15日起计至实际清偿之日止）； 二、被告曾奕源应偿还原告莫斌律师代理费1500元； 三、驳回原告莫斌其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告莫斌负担113元，由被告曾奕源负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1139号之一 申请人：白燕，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽天成瑞丰矿业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1705，统一社会信用代码91340100MA2NHLML3Y。 法定代表人：李学辉，该公司董事长。 本院立案的白燕申请执行安徽天成瑞丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1238号 申请执行人：朱旋，女，1989年6月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人朱旋与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8079号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1988号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款483160元为基数按照年利率1%的标准自2015年10月5日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼24层03号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费111元，由申请执行人负担16元，被执行人负担95元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3018号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：李雷，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市大兴区。李雷犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初622号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行，执行罚金数额337528元。本院在执行过程中，已向被执行人李雷发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李雷有可供执行的财产。被执行人李雷应缴纳罚金337528元，已执行到位3378.86元，剩余罚金尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十六日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1429号 原告：象州县华伦房地产开发有限责任公司桂平市中沙镇限价房项目部，住所地：广西桂平市中沙镇沙坡新街（莫瑞泉住宅）。 负责人：李炽华，系该项目部的负责人。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 被告：陈柱泉，男，1982年3月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：兰柳杨，女，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市，系被告陈柱泉之妻。 原告象州县华伦房地产开发有限责任公司桂平市中沙镇限价房项目部与被告陈柱泉、兰柳杨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告象州县华伦房地产开发有限责任公司桂平市中沙镇限价房项目部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象州县华伦房地产开发有限责任公司桂平市中沙镇限价房项目部撤诉。 案件受理费1710元（立案时已按简易程序减半收取855元，原告已预交），由原告象州县华伦房地产开发有限责任公司桂平市中沙镇限价房项目部负担。 审判员  吴朝军 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨礼海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1368号原告：徐大贤，男，汉族，1970年2月26日生，住所地贵州省织金县。原告：陈会，女，穿青族，1971年5月16日生，住所地贵州省织金县。共同委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201415088170，代理权限：特别代理。被告：罗志刚，男，汉族，1979年3月1日生，住所地贵州省习水县。被告：罗敬波，男，汉族，1984年12月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟，该公司负责人。原告徐大贤、陈会诉被告罗志刚、罗敬波、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，2020年5月26日原告徐大贤、陈会向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐大贤、陈会撤回起诉。案件受理费减半收取2,922元（原告已预交），由原告徐大贤、陈会共同负担。审判员  梁怀宇二〇二〇年五月二十六日书记员  李 询
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1497号原告：郑州市郑东新区华丰灯饰界松辉照明商行，住所地郑州市郑东新区华丰灯饰界C区503号。经营者：马超。委托诉讼代理人：洪鹏飞，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴永利，上海华诚（郑州）律师事务所律师。被告：张振红，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告郑州市郑东新区华丰灯饰界松辉照明商行（以下简称松辉商行）与被告张振红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松辉商行的委托诉讼代理人洪鹏飞到庭参加诉讼。被告张振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松辉商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款25500元及逾期付款违约金（违约金以25500元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告经营者马超与被告达成口头协议，约定原告自2017年6月至12月期间分批次向被告供应灯具，被告收货后付款。后原告依约交付灯具，被告欠付26000元货款未付。2018年10月11日，被告向原告出具《欠条》，后被告支付500元，剩余25500元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张振红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：2017年6月至2017年12月期间，被告多次向原告购买灯具；2018年10月11日，经双方对账确认被告欠付原告货款26000元，被告于当日向原告出具《欠条》；后被告于2019年春节期间向原告微信支付了500元，剩余款项未再支付。原告为证明其上述陈述，提交《欠条》一份，载明：“今欠马超货款贰万陆仟元整（26000元）。”被告在该《欠条》上签字确认，并附本人身份证号与电话号码。原告向被告主张该欠款未果，引起双方争讼。本院认为，原告向被告供应灯具，被告应向原告支付货款。被告欠付原告货款，并出具《欠条》予以确认。《欠条》系当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务合法有效。原告自认被告于出具《欠条》后支付货款500元，本院予以采信。现原告主张被告支付欠付货款25500元并支付违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应当以25500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日即2020年4月9日起至实际清偿之日止，向原告支付违约金。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张振红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区华丰灯饰界松辉照明商行货款25500元及违约金（违约金以25500元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告张振红负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月十四日法官助理王尚任书记员扈静致
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初362号 原告：苏文祥，男，1991年10月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：石人方，女，1996年12月31日出生，壮族，住广西上林县。 原告苏文祥与被告石人方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏文祥撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告石文祥负担。 审判员  梁柱超 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审28号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人牛少锋，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人李亚娜，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]394号《行政处罚决定书》对被执行人李亚娜作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月5日作出平自然资罚字[2019]394号《行政处罚决定书》，并于2019年7月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李亚娜给予以下行政处罚：1、责令李亚娜将非法占用的172.10平方米土地退还薛西村集体。2、限李亚娜在收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的172.10平方米土地上新建的房屋。被执行人李亚娜收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]394号《行政处罚决定书》对李亚娜作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1621号原告:杨俊辉，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告:朱现辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告杨俊辉与被告朱现辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军辉的委托诉讼代理人刘怀彦、被告朱现辉及其委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6％计算至清偿之日止）；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友。2007年8月20日，被告因急需用钱向原告借款，原告将60000元现金交付被告后，被告为原告出具借条一份。因原告始终在外地经商，未向被告主张权利，2019年年底，原告家属到被告家中催要借款，被告以暂时困难为由拒不偿还，请求依法判如所请。被告朱现辉辩称，1、原告是在赌场放高利贷的，当时借原告10000多元用于偿还赌债，打的20000元的借条，后来原告逼迫被告书写了60000元的借条；2、原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理确认如下案件事实：2007年8月20日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，载明“今借杨俊辉人民币现金（60000）陆万元正借款人：朱现辉借款日期：2007.8.20日”。后原告催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、借条、录音光盘为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于借款金额的认定，原告主张借给被告现金60000元，因数额不大，借款60000元以现金支付符合常理。被告作为成年人，收到借款后向原告出具60000元借条，应视为对双方借款金额的认定，对案涉借款金额本院认定为60000元。杨俊辉要求朱现辉偿还借款60000元，予以支持。杨俊辉要求朱现辉支付自起诉之日起按照年利率6％计算资金占用期间利息，未超出法律规定，亦予以支持。朱现辉辩称是因受到杨俊辉的逼迫才出具的借条，但并未提交受到逼迫的相关证据，也未通过向公安机关报警、向人民法院请求撤销等方式进行救济，因此其辩解理由没有事实和法律依据。关于原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此可知，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应当给借款人合理的宽限期。在出借人没有主张权利的情况下，不能认定出借人知道自己的权利受到侵害。因此，对于未约定还款期限的借款合同，诉讼时效应从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起算。原告起诉未超过二十年最长诉讼时效，故对被告本案已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告朱现辉于本判决生效后十日内偿还原告杨俊辉借款60000元及资金占用期间的利息（利息以60000元为基数，自2020年4月8日起按照年利率6％计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取)，由被告朱现辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年五月九日书记员  郝浩然
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初391号 原告：李景成，男，1980年9月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：李醒芬，女，1968年3月20日出生，满族，市民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：毕腾达，女，1991年1月6日出生，满族，满族，市民，住隆化县。 原告李景成与被告李醒芬、毕腾达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，并于2020年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景成到庭参加诉讼，被告李醒芬、毕腾达经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告李景成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15800元；2、自2018年3月1日起按法律规定支付借款利息至借款本金全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年3月23日，被告因家人生病治疗向原告借款23000元，借款期限为2018年2月23日。基于对被告的信任原告已以现金的方式向被告交付了借款。后原告急于用钱多次向被告催要借款，被告偿还了7200元，下欠本息被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李醒芬、毕腾达未到庭，亦未提交书面答辩状进行答辩,视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2015年年末被告李醒芬以其服装店需要资金为由向原告借款5000元，原告将5000元借款借给了被告李醒芬，后被告偿还了2000元。2016年3月份，被告李醒芬以给家人看病为由向原告再借款20000元。2017年3月23日，被告李醒芬、毕腾达为原告李景成出具借条一张，载明：“今借到李景成人民币贰万叁仟元整￥23000.00元用于毕艾看病使用，借款人：李醒芬毕腾达2017.3.23，注2018年2月份还清如不还按民间借贷利息给”。2017年末至2018年2月末，被告通过手机转账等方式偿还原告借款7200元，现下欠本金15800元未偿还。 上述事实有原告在庭审中的陈述及向法庭出示的借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示,合法有效。原告已履行了出借款义务,被告应按借据约定的还款期限偿还借款。借据中只约定按民间借贷支付利息，未约定利息支付标准，视为约定不明，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金并自2018年3月1日始至借款还清日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李醒芬、毕腾达于本判决生效后十日内共同偿还原告李景成借款本金15800元，并自2018年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金全部还清日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半），由被告李醒芬、毕腾达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年五月八日 书记员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1941号申请执行人：周妮，女，汉族，生于1954年9月18日，住禹州市。被执行人：杨建红，男，汉族，生于1949年3月16日，住禹州市。申请执行人周妮申请执行杨建红附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081邢初69号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建红的存款50561.2元；或扣留、提取被执行人杨建红50561.2元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月五日书记员 ：牛浩源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3191号原告：王吉志，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：薛高湖，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王吉志与被告薛高湖承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王吉志到庭参加诉讼；被告薛高湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：薛高湖在瓦窑镇经济开发区经营一家吉鑫包装厂。2018年7月份，王吉志应薛高湖要求为其安装一台变压器，总价7万元。安装好后，薛高湖已付5万元，下欠2万元没有给付，后薛高湖于2019年5月24日向王吉志出具欠条一张作为欠款凭据。出具欠条后薛高湖没有给付，该款经王吉志多次催要，薛高湖总是一拖再拖，至今分文未付。薛高湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，薛高湖向王吉志出具欠条一张，内容为：“欠条今欠条王吉志电力工程款贰万元整￥20000.00借款人：薛高湖2019年5月24日”。庭审中，王吉志表示该款系薛高湖所欠的电力工程款，经其多次催要，尚未偿还。上述事实，有王吉志的当庭陈述，王吉志提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王吉志为薛高湖安装电力工程，薛高湖出具欠条确认欠王吉志电力工程款2万元未付，故对于王吉志请求薛高湖支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：薛高湖于本判决生效后十日内向王吉志支付电力工程款2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛高湖负担。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇二〇年五月二十五日书记员 刘育林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执851号申请执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，地址：邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。被执行人张保昌，男，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被执行人张保昌劳务合同纠纷一案，安阳县法院（2018）豫0522民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还人民币7655元，本院依法受理。执行期间，被执行人张保昌于2020年5月7日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额7655元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2465号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年五月七日书记员  胡兆银
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初179号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人廖某，绰号“大炮”，男，1974年4月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住本市安源区。因犯盗窃罪，于1994年9月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年12月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2003年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2015年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月、2016年8月、2017年12月被本院分别判处拘役四个月、拘役六个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日由萍乡市公安局安源分局决定取保候审，因不在案，于2014年3月28日由萍乡市安源区人民检察院决定不予接收案件；因犯盗窃罪，于2019年11月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2013年8月16日早上7时许，被告人廖某伙同文友萍（另案处理）步行至本市市区西门跃进路“昌盛大药房”附近时，发现被害人丁某停放在“这家酸辣粉”店门口的一辆电动车上有一个黑色的手提包后，由文友萍望风，廖某上前用手将该手提包偷走。两人逃离现场后立即清点包内财物，发现500元左右现金、1部小米手机、银行卡、身份证等财物，在文友萍分得其中200元现金后，廖某又与文友萍一起由廖某出面将偷来的小米手机以450元卖掉，文友萍分得其中的200元。后廖某将手提包连同包内其它物品丢弃，并将所得的部分赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的小米手机价值1013元。 二、2019年11月2日13时许，被告人廖某拿着一只白色蛇皮袋和一个红色安全帽从家中出门寻找盗窃目标。当日14时许，廖某步行至本市市区广场路“苏宁易购”店门口时，趁四周无人注意，将被害人张某停放在此处的一辆未上锁橙色江峰牌电动车推走。廖某将车推至附近巷子内取下电动车电瓶后，因毒瘾发作急着换钱，便将电动车车架停放在巷子内，将电瓶提走并卖掉。经鉴定，被盗的江峰电动车认定价格为1800元。 综上，被告人廖某单独或伙同他人盗窃他人财物共计价值3,300余元。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有张某提供的电动车购买收据照片，被害人丁某、张某的陈述，同案人文友萍的供述与辩解，被告人廖某及同案犯文友萍指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，现场检测报告书，行政处罚决定书，监控视频光盘，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 另有萍乡市公安局安源分局东大派出所以及凤凰派出所出具的归案经过，取保候审决定书，安源区人民检察院不予接收案件通知书，证实2013年8月16日，特巡警接到报警称西门昌盛宾馆有人被盗手提包，经调查了解，查看监控录像，判断出事廖某盗窃，特巡警民警即到廖某家将其抓获，并移送至东大派出所,因廖某患有严重疾病，萍乡市公安局安源分局于2013年8月17日对其取保候审，2014年3月28日，萍乡市安源区人民检察院以廖某不在案为由不予接受该案件；凤凰派出所民警在2019年11月15日14时许，在萍乡市安源区廉租房处抓获涉嫌盗窃的廖某。 另查明，被告人廖某因犯盗窃罪，于1994年9月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年12月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2003年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2015年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月、2016年8月、2017年12月被本院分别判处拘役四个月、拘役六个月、拘役五个月。该事实有本院（1994）安刑初字第150号、（2002）安刑初字第269号、（2013）安刑初字第213号刑事判决书、（2013）安刑初字第259号刑事判决书、（2015）安刑初字第438号刑事判决书、（2016）赣0302刑初301号刑事判决书、（2017）赣0302刑初428号刑事判决书以及南昌铁路运输法院（1997）昌铁刑初字第126号刑事判决书，赣西监狱狱政科出具的释放日期证明等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人廖某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元”的量刑意见。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人廖某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖某为筹集毒资吸食毒品而实施犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，公诉机关提出鉴于通过庭审查实被告人廖某系累犯，因此变更量刑建议为“有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元”。被告人廖某对此也无异议，并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  梁美艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1014号 申请人：深圳市益镓华科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村22栋厂房5层，统一社会信用代码91440300MA5DG7GC44。 法定代表人：江宵玲，总经理。 委托诉讼代理人：谢治国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：林琦，女，汉族，1991年1月28日生，住址广西省梧州市苍梧县。 上列申请人诉被申请人侵害商标秘密纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5265号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林琦名下价值人民币71654.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月八日 书记员 夏金经童
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更782号罪犯艾照猛，男，1995年4月15日出生，汉族，出生地贵州省麻江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0515刑初83号刑事判决，以被告人艾照猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯艾照猛在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯艾照猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯艾照猛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯艾照猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分486分，累计3次扣分，共扣32分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾照猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯艾照猛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1075号原告：杨伏连，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师，特别代理。被告：刘均平，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。原告杨伏连与被告刘均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨伏连的委托诉讼代理人许应妮到庭参加诉讼，被告刘均平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伏连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款50000元，并支付该款从2015年4月9日起至付清之日止按照月利息1.5分计算资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月8日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，承诺借款期限半年，利息按月利率1.5%计算，按月支付。原告给付被告现金50000元。被告在收到借款后，未按约定向原告支付利息及归还本金，原告多次向被告催收，被告拒不归还。请求人民法院依法判决。被告刘均平未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告与被告同在深圳打工时认识，2015年4月9日被告因创立湖北重源融达投资有限公司差资金，向原告借款人民币50000元,被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨伏连现金50000元，大写伍万元整，月息1分5，时间半年，按月付息”。原告依约给付被告现金50000元。2016年6月21日，被告通过支付宝转账向原告支付2000元利息，后被告未再向原告支付借款本息。原告向被告催收无果，遂诉至法院。上述事实有原告在庭审中的陈述及其提交的借条一张、支付宝转账记录和证人程建华、梅毅的证人证言等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告在借款后，应向原告履行还款的义务；依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘均平在本判决生效后十日内归还原告杨伏连借款人民币50000元，并支付以该款为基数从2015年4月9日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息（含已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘均平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月六日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初661号原告：李家强，男，汉族，1970年8月3日生，四川省安岳县人，住安岳县。委托诉讼代理人:李俊、郑仟，贵州康卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谌小平，男，汉族，1980年8月4日生，湖南省邵阳县人，户籍地：湖南省邵阳县。现住贵阳市南明区。原告李家强诉被告谌小平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李家强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款287151.70元，并支付2018年1月15日至2020年1月14日期间的利息34458.204元，合计321609.904元；2、判决被告从2020年1月15日起，按年利率6%支付利息至工程款给付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原、被告签订《木工劳务分包合同》，甲方将位于安顺市平坝区“广盛源、乐平新街”一期项目1、2、3号楼及2号商业建设工程模板工程的制作与安装分包给乙方。工程完工后，双方于2018年1月15日对工程进行结算。经结算，原告多付给被告工程款287151.70元。结算后，原告多次要求被告退还工程款，被告以工程还未彻结算清楚等理由拒不退款。因此,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告谌小平辩称，原被告并没有结算过，结算单只是一个大概的账目，被告没有向原告借款470多万元，至少多算了13万元左右，要求与原告重新算账。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日原、被告双方经共同协商一致，就平坝县《广盛源、乐平新街》一期项目1、2、3号楼及2号商业建设工程模板工程的制作与安装分包给乙方（被告谌小平），并于同日签订《木工劳务分包合同》。合同约定承包价格：基础底板以上按综合包干价（按混凝土接触面积计算）175元／㎡，基础底板以下含底板包干价55元／㎡。同时合同对工程量验收、结算、劳务费用的支付的等进行了约定。2018年1月15日原、被告双方对工程进行结算，结算单载明建筑面积、基础模板、已借金额等，经结算，被告应补原告工程款287151.70元。后经多次催要未果，原告于2020年3月17日故诉至法院，并提出如前诉请。上述事实有原告陈述、被告的辩解，以及原告提交的《木工劳务分包合同》、模工班结算单等证据在卷佐证，足以认定。对于被告谌小平当庭提交的照片一张，用以证明原被告间的结算方式没有按照片上的方量计算，双方没有结算，因照片上的相关内容与本案无关联，不能证明本案事实，故本院不予采信。本院认为，原、被告双方经协商一致签订《木工劳务分包合同》，后双方按照合同约定履行各自了义务。工程完工后，经双方结算，原告方多付给被告287151.70元，有双方签字确认的结算单据为证，由此双方间形成债权债务关系。合法的债务关系应受法律保护，且债务应当清偿，故对原告主张要求被告退还多收工程款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付2018年1月15日至2020年1月14日期间利息34458.204元的请求，因原被告双方在结算工程款时并未对逾期退款进行相关约定，且结算单是对双方合同履行情况和工程结算价款达成的合意，是双方的真实意思表示，对双方均有拘束力，双方应按结算单据享有权利和承担义务，故本院不予支持。对于原告主张被告按年利率6%从2020年1月15起支付利息至工程款付清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，其请求符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应从2020年3月17日开始。对于被告谌小平辩解没有与原告进行工程结算，要求重新算账的理由，本院认为其理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谌小平于本判决生效后十日内退还原告李家强工程款287151.70元及利息（利息从2020年3月17日起，以工程款287151.70元为基数，按年利率6%计算至退清之日止）。二、驳回原告李家强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告谌小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  鲍思梅二〇二〇年五月二十六日书记员  詹仁睿
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执928号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陈僚，男，汉族，1988年08月24日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初887号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈僚应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失10208元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执928号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5698号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：张瑞瑞，女，1989年3月17日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与张瑞瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初647号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邱兴德，男，1971年12月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞617号起诉书指控被告人邱兴德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月1日16时50分许，被告人邱兴德在未取得货车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶悬挂车牌号为鲁16/5XXXX的运输型拖拉机，从重庆市渝北区高岩路65号附近出发往兴隆方向行驶。当其车行驶至南北大道插旗山公交车站路段时，因违反交通信号灯通行，被执勤民警当场查获。邱兴德所持有的拖拉机驾驶证查无此证，悬挂“鲁16/5XXXX”运输型拖拉机行驶证与登记信息不符。悬挂“鲁16/5XXXX”运输型拖拉机属于机动车性质的载货汽车。邱兴德静脉血液中乙醇含量为123.9mg/lOOmL。 被告人邱兴德到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邱兴德的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邱兴德拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人邱兴德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱兴德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱兴德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1715号 原告：山东龙潭实业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路30号。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊，男，该公司员工。 被告：徐舜，男，1956年6月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄顺发贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路2680号东湖湾小区1号楼2680-12。 法定代表人：齐国新，该公司经理。 原告山东龙潭实业有限公司与被告徐舜、枣庄顺发贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东龙潭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告山东龙潭实业有限公司负担。 审判员 王 璟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 闫相坤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执69号之五 申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市武隆区。 被执行人：黄小华，男，1975年07月04日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院于2019年07月15日作出的(2019)渝0156民初851号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆公司）于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人黄小华支付通信费1881元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。 本院受理此案后，于2020年01月08日向被执行人黄小华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄小华在执行通知书送达后立即履行(2019)渝0156民初851号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄小华未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄小华的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询。查到其名下银行账户和财付通账户内有存款余额，本院通过冻结、扣划措施，实际扣划514.45元并已支付给申请执行人电信武隆公司；另查到其名下登记有汽车一辆，因本案标的额较小，车辆未实际控制，不便处置，经申请执行人同意，本院未采取查封措施；同时走访了被执行人黄小华住所地，查明其外出下落不明且暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄小华纳入失信被执行人名单，限制其高消费并作出对被执行人黄小华司法拘留15日的决定。本院将上述措施和情况告知给了申请执行人电信武隆公司，申请执行人电信武隆公司表示不能提供被执行人黄小华的财产线索，同意终结本次执行程序。本案实际执行到位514.45元。 本院认为，被执行人黄小华外出下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人电信武隆公司亦表示不能提供被执行人黄小华的财产线索。经征求申请执行人电信武隆公司意见，申请执行人电信武隆公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初851号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年五月八日 书记员  肖素梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10396号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：林春梅，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省电白县。 被执行人林春梅追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费2027.4元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人林春梅发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶璧华
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执395号之一被执行人：于涛，男性，1979年01月生，住所地：大庆市让胡路区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人于涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于涛账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢53号 申请执行人：欧桂金，女，汉族，1977年4月26日出生，住清远市清城区。 被执行人：朱锦坤，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人欧桂金与被执行人朱锦坤委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6813号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：一、被执行人朱锦坤在本判决生效之日起七日内偿还申请执行人欧桂金欠款67850元及利息（从2017年10月1日起直至全部清偿为止，按月息2%计付）。二、被执行人朱锦坤在本判决生效之日起七日内向申请执行人欧桂金支付误工费6000元和律师费9000元，共15000元。本案诉讼费1940元，由被执行人朱锦坤承担。因被执行人朱锦坤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧桂金向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人朱锦坤名下有粤Ｒ×××××小车，上述车辆档案已被本院查封，查明被执行人名下有银行存款合共18214.95元，转（2017）粤1802执3401号案执行费204元，余款由（2017）粤1802执3401号案申请执行人谢天带与本案申请执行人按本金比例分配，本案申请执行人可分配得款13433元。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的人身下落及其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢53号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘靖婉
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初66号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人蔡涛，男,1990年4月24日出生,汉族,初中文化程度,农民，户籍地河南省修武县,住修武县。因涉嫌开设赌场,于2019年12月19日被修武县公安局刑事拘留,2020年1月20日被逮捕。辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人蔡涛开设赌场一案，2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，修武县人民检察院指派检察员千海全、付敏出庭支持公诉，蔡涛与辩护人许振东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月,被告人蔡涛用手机下载“闲逸麻将”APP软件,让微信好友扫码注册成为“闲逸麻将”会员,后通过微信红包为会员兑换积分,并在“闲逸麻将”中为会员上分,组织会员利用分值在“闲逸麻将”赌博抽头渔利。自2019年7月至2019年12月19日,在“闲逸麻将”注册会员参赌人数累计达96人。案发后,蔡涛亲属退还涉案款4万元。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人蔡涛开设赌场，其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。蔡涛自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从轻处罚和从宽处理。建议判处蔡涛二年以上二年六个月以下有期徒刑,并处罚金人民币三万元至五万元。被告人蔡涛辩称，对公诉机关指控事实与罪名没有异议。辩护人辩称，对公诉机关指控不持异议，但被告人蔡涛有以下从轻情节：1、开设赌场时间不长，仅5个月，参赌人员不多，社会危害不大；2、其亲属退回所有获利，全部预缴罚金；3、自愿认罪认罚；4、初犯、偶犯；建议判处其有期徒刑二年并适用缓刑。经审理查明事实同公诉机关指控。上述事实由下列证据证实：1.物证华为手机一部，证实被告人蔡涛使用的作案工具。2.书证户籍证明、到案证明等，证实被告人蔡涛达到完全刑事责任年龄，被抓获到案。3.证人武某、李某等人的证言，证实涉案证人参与蔡涛开设赌场进行网络赌博的事实。4.被告人蔡涛的供述与辩解，证实其以手机微信形式进行网络赌博进行营利的事实。上述证据均经过当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人蔡涛当庭供认不讳，达到确实和充分的程度，足以认定。本院认为，被告人蔡涛利用微信网络，组织大量人员进群参与赌博，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述犯罪事实，承认公诉机关全部指控，自愿认罪认罚，可从轻处罚，其亲属代退赃款和预缴罚金可视为蔡涛的悔罪行为，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的相关从轻辩护意见成立，本院亦予采纳，但对其缓刑建议不予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日至2021年12月18日止；罚金已缴清）二、被告人蔡涛犯罪所得二万元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人蔡涛作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  焦利红人民陪审员  赵冬琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  李美茵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2507号原告：金永平，女，1967年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。被告：李少杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。原告金永平与被告李少杰合同纠纷一案，本院受理后。原告金永平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金永平撤回起诉处理。审判员  涂清芬二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 倩
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1430号 杨琼容与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初335号 原告：连云港杜钟新奥神氨纶有限公司，住所地江苏省连云港市开发区。 法定代表人：杨龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强、夏丹丹（实习），江苏田湾律师事务所律师。 被告：诸暨市祥鹏针织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。 法定代表人：杨锡校。 原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司与被告诸暨市祥鹏针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司以原、被告已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司撤诉。 案件受理费2050元（已减半收取，原告已预交），由原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司负担。 审判员  张春红 二〇二〇年五月十八日 书记员  茆善剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初735号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李华，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省。被告：刘黎，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李华、刘黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8891号之一原告：陈善志，男，1952年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈红瑞，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈善志与被告陈红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。诉前,原告于2019年11月12日向本院提出了诉前财产保全申请，本院于2018年11月12日作出（2019）豫0928财保197号民事裁定书，将陈红瑞所有的位于濮阳县广场花园3号楼三单元301号的房产予以查封，查封价值300000元，查封期限为三年。审理中，原告陈善志于2020年5月18日向本院递交解除查封申请，自愿申请提前解除对上述房产的查封。本院认为，原告陈善志申请解除对被告陈红瑞名下房产的查封，系其自愿行为，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予以准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陈红瑞所有的位于濮阳县广场花园3号楼三单元301号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘世虎人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  付英娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执379号申请执行人：陈宏萌，女，1989年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙军，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月13日立案执行陈宏萌与孙军民间借贷纠纷（2019）津0103民初14456号民事判决一案，申请执行人陈宏萌要求被执行人孙军依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘同磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更827号罪犯曾某某，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年5月28日作出(2019)粤1424刑初120号刑事判决，以被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分579分（考核5个月2天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终45号上诉人（原审被告）：丝路物流(迁安)有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇驿港大街16号(迁安市北方钢铁物流产业聚集区宏安路东侧,驿港大街北侧)。法定代表人:吴子科。被上诉人（原审原告）：海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人:任澎,董事长。上诉人丝路物流(迁安)有限公司与被上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3448号之一民事裁定，向本院提起上诉。丝路物流(迁安)有限公司上诉称，原审裁定认定事实不当，本案的事实情况为上诉人已经向天津物产进出口贸易有限公司付清所有款项，应由天津物产进出口贸易有限公司向被上诉人承担付款责任，天津物产进出口贸易有限公司是本案中必须共同进行诉讼的当事人，上诉人不是本案适格的被告。上诉人向原审法院申请追加天津物产进出口贸易有限公司为被告的申请，原审法院未予理会，仅仅依据合同管辖条款直接驳回上诉人的管辖异议实为片面；原裁定适用法律错误，虽然案件尚未进入实体审理，但上诉人是否已经清偿债务，是否需要追加天津物产进出口贸易有限公司参加诉讼，与本案有直接关系。追加天津物产进出口贸易有限公司参加诉讼是本案的必经程序，根据最高人民法院的相关文件精神，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《国内保理合同》由上诉人、被上诉人和天津物产进出口贸易有限公司签订。该合同10.1和10.2条款约定,争议由合同签订地(上海市黄浦区)法院管辖。被上诉人根据上述管辖约定选择起诉上诉人系其行使诉讼权利。是否追加天津物产进出口贸易有限公司参加诉讼，不属管辖异议处理范围，至于上诉人是否清偿债务，应在案件实体审理阶段进行认定。上海市黄浦区属原审法院辖区，原审法院根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇二〇年五月七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初948号原告：郭庆吉，男，汉族，1949年5月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：全围伟，女，汉族，1968年5月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告郭庆吉与被告全围伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郭庆吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭庆吉撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月二十六日书记员  魏茜茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保977号申请人：朱耐根，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：朱春珠，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人朱耐根与被申请人朱春珠合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱春珠在银行存款、有关单位收入97820元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人朱春珠在银行存款、有关单位收入97820元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十一日书记员  陈细燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2042号原告：陈明，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。被告：王华，男，1979年11月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告陈明与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人陈宏金到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元并支付从2015年5月16日起按月息二分计算至还清之日止的利息（利息暂计220000元，本息共计420000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华于2015年5月16日向原告陈明借款1000000元，后返还了250000元。2019年2月26日，被告重新向原告出具借条（还款协议），确认尚余750000元未偿还，承诺于2020年12月30日前全部清偿，逾期未还从借款之日起按月息二分计算利息至还清本息时止；原告为催收此款付出相应时间成本和经济成本，被告自愿承担20000元作为补偿；2019年3月15日前偿还60000元，2019年11月30日前偿还140000元，其余款项于2020年12月30日前全部偿还完毕。后被告未按约定偿还借款，仅向原告支付了10000元经济补偿。现涉案借款已有200000元超过还款期限，原告遂起诉来院。被告王华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈明提交的银行交易明细、借条（还款协议）、情况说明、结婚证、微信转账手机截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明与案外人武燕于1995年2月24日登记结婚。2015年5月16日，被告王华向原告陈明要求借款，武燕通过银行转账向被告王华支付1000000元。2019年2月26日，被告王华向原告陈明出具借条（还款协议）一份，载明：“王华于2015年5月向陈明，借到了人民币100万（壹佰万元），后于2015年冬天还款25万（贰拾伍万元），尚余75万（柒拾伍万元）未偿还。双方于2016年5月17日达成《还款协议》约定于2016年8月1日前还清，但并未履行义务，现重新写下此条（协议），承诺于2020年12月31日前全部清偿，逾期未还从借款之日起月息二分至还清本息为止。陈明为收此款付出相应时间成本和经济成本，王华自愿承担人民币贰万元作为补偿。另，王华自愿将敦煌市xx街xxxxxx楼x单元x楼作为抵押，抵押的价格以评估为准，不足补足。诉讼管辖地为原告所在地。其中6万元于2019年3月15日前偿还，14万元于2019年11月30日前偿还，其余款项于2020年12月30日前全部偿还完毕。”2019年2月26日，被告王华向原告陈明出具情况说明一份，载明：“因2015年5月16日陈明通过陈明老婆武燕向本人王华转款2笔50万，共计100万（壹佰万元）人民币，该款为关于中国西部甘肃生态防风治沙工程保证金。本人陈明已出具了借条（还款协议），双方达成和解调解，本人保证按借条（还款协议）内容履行义务。”2019年3月17日，被告王华通过微信转账向原告陈明支付10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。原告陈明提交的银行交易明细、借条（还款协议）、情况说明、结婚证、微信转账手机截屏等符合证据的一般形式，能够相互印证，足以证明被告王华向原告陈明借款1000000元的事实。该笔借款尚余750000元未返还，根据双方的约定，其中200000元现已超过还款期限。故原告要求被告王华返还已逾期的借款200000元，并支付从2015年5月16日起以200000元为基数按年利率24%计算至还清之日止的利息，本院予以支持。关于被告向原告支付的10000元经济补偿的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案当事人约定了如借款逾期未还则从借款之日起按月息二分计算利息，同时又约定了被告承担20000元作为补偿，两者总计超过年利率24%，故不可一并主张。因此被告已向原告支付的10000元，需从利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内向原告陈明返还借款本金200000元并支付从2015年5月16日起以200000元为基数按年利率24%计算至还清之日止的利息（利息金额据实计算后应扣减10000元）；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年五月二十六日书记员  陆瑀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初837号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：熊小毛，男，1969年9月24日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊小毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元、利息（含罚息、复利）37228.83元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告熊小毛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年9月29日，原告与被告熊小毛签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为39000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止；利率为月利率10‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告熊小毛发放了贷款39000元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月14日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告熊小毛尚欠原告借款本金39000元、利息（含罚息、复利）37228.83元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金39000元、利息（含罚息、复利）37228.83元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小毛于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39000元、利息（含罚息、复利）37228.83元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告熊小毛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。