wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1548号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邓春燕，女，1986年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告邓春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告邓春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金105742.22元、逾期还款利息28072.78元、违约金19437.59元，共计153252.59元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金105742.22元、利息28072.78元及违约金19437.59元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告邓春燕未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告邓春燕在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中邓春燕的住宅地址为乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对账单等重要资料的寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（邓春燕）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或住宅地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。邓春燕领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金105742.22元，逾期利息28072.78元。经银行工作人员多次催收，邓春燕仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告邓春燕向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金105742.22元及逾期利息28072.78元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金105742.22元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓春燕归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金105742.22元；二、被告邓春燕支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息28072.78元（截至2020年3月16日）；三、被告邓春燕以欠款本金105742.22元为基数，按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告邓春燕支付违约金19437.59元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计133815元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额153252.59元，核定给付金额133815元，给付金额占请求金额的87.32%，案件受理费1682.53元（原告已预交），由原告负担213.34元，被告负担1469.19元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十一日书记员  金 钊
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初429号原告：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所：江西省抚州市崇仁县县府西路9号，统一社会信用代码91361024862762017Y。负责人：曾华，该行行长。委托诉讼代理人：邓沁微，该行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄斌，该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：李建萍，女，1967年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告中国银行股份有限公司崇仁支行与被告李建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司崇仁支行委托诉讼代理人邓沁微到庭参加诉讼，被告李建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金24718.71元，利息9159.78元，滞纳金6786.7元，利息暂算至2019年8月23日，后续产生的一切相关利息及费用应全部归还；2、案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告李建萍于2015年10月25日向原告申请长城银联白金信用卡，原告审查同意被告申请卡号：62×××96，额度3万元。被告收到信用卡并成功激活后透支使用，前期使用正常都能按时还款，但至2018年1月31日起出现透支24718.71元未还情况。经原告催收人员于2018年1月31日至2019年8月29日向被告电话和所在单位上门催收，无果。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李建萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李建萍未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：“2015年10月10日，被告李建萍向原告申请办理中国银行白金信用卡，中国银行股份有限公司信用卡合约主要内容如下：信用卡只限本人使用，不得以转借、出租等任何形式被其他个人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担。甲方因出租、转借信用卡及其账户，或违反《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约、或信用卡产品使用手册或者使用指南等规定的视为甲方违约，由此产生的后果均由甲方负责，并承担因此给乙方或第三方造成的损失。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。基本费用：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。”。后原告向被告李建萍发放了卡号为62×××96的信用卡一张。被告李建萍使用信用卡后未按时归还全部欠款，至2019年8月23日，被告李建萍该信用卡账户共欠原告本金24718.71元，利息9159.78元。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。被告李建萍向原告中国银行股份有限公司崇仁支行申请办理中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告依约向被告李建萍发放信用卡，被告李建萍也使用了信用卡，故被告李建萍该按约定归还本金并支付产生的利息。原告要求被告归还所欠本金24718.71元，利息9159.78元（截至2019年8月23日）的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故此，原告主张被告李建萍归还滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建萍在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司崇仁支行本金24718.71元，利息9159.78元（利息算至2019年8月23日，之后的利息按照合同约定计算至还清欠款时止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司崇仁支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.6元，减半收取408.3元，由被告李建萍负担340.1元、原告中国银行股份有限公司崇仁支行负担68.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈丽萍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初620号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马林，曾用名：马玉林，男，汉族，1988年7月6日出生，初中文化，无业，云南省曲靖市人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2017年2月15日因盗窃被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月10日刑满释放。2020年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人马林到庭参加诉讼。庭审中，被告人马林未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日10时许，被告人马林窜至昆明市西山区船房老村××网吧旁的×××衣服店内，趁被害人赵某某不备，将其放在店内收营台上的一部蓝色ＯＰＰＯＲ7手机（经鉴定：价值人民币1290元）盗走。后将所盗窃的手机以600元的价格销赃给一路人，所得钱款全部挥霍。涉案物品未追回。公诉机关认为，被告人马林无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马林到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人马林判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人马林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录及照片、昆公西（华）价认字（2020）3号、西发改价认（2020）042号、昆公西（华）鉴通字（2020）4号、收据、保修卡、接受证据材料清单、现场检测报告书、前科材料、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人马林对公诉机关出示的证据均不持异议，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人马林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，应依法以定罪标准的50%确定犯罪数额，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人马林到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人马林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人马林赔偿被害人赵某经济损失人民币1290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月二十九日书记员  邬 润
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初623号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周志坤，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年6月3日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人周志坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年5月28日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人周志坤到庭参加诉讼。庭审中，被告人周志坤未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日1时许，被告人周志坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区二环西路与兴苑路交叉口，被民警查获。经鉴定，被告人周志坤血液中乙醇成分含量为112.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人周志坤的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志坤到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；结合被告人周志坤自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周志坤均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周志坤供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人周志坤表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周志坤持有准驾车型A2E的机动车驾驶证。本院认为：被告人周志坤无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周志坤醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人周志坤认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年五月二十九日书记员 唐紫碧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2151号 原告：李金风，女，1958年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：马晓明，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：祝迎，女，1979年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告李金风与被告马晓明、祝迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李金风于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李金风撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李金风负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王天文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初174号 原告：中国银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881147875434U，住所地江山市双塔街道中山路64号。 诉讼代表人：王敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。 原告中国银行股份有限公司江山支行与被告周茗皓、周爱根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，因周爱根需要公告送达诉讼材料，依法转为普通程序。原告于2020年4月16日申请撤回对被告周爱根的起诉，本院裁定准许；因同时原告提出变更诉讼请求，原定于4月21日8:45开庭，被告周茗皓、周爱根经传票传唤及公告未到庭，被另定日期。本院于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江山支行的委托诉讼代理人郑如贞到庭参加诉讼。被告周茗皓经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求判令：1.被告周茗皓、周爱根归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金4375825.36元，并支付利息及罚息（从2019年9月11日起至实际还清之日止按合同约定据实计算）；2.被告周茗皓、周爱根赔偿原告律师代理费损失65000元；3.被告周茗皓以其所有的位于江山市为上述第一、二项债务承担抵押担保责任。4.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1判令被告周茗皓归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金4439059.43元，并支付利息及罚息（从2019年9月11日起至实际还清之日止按合同约定据实计算）；2.判令被告周茗皓以其所有的位于江山市为上述第一项债务承担抵押担保责任。3.由被告承担本案诉讼费用。 被告周茗皓未答辩。 经审查，本院认定事实如下：2012年1月16日，原告为贷款人，被告周茗皓为借款人及抵押人签订了编号为7251120005个人一手房住房贷款合同，约定：贷款金额为5900000元，本合同项下贷款用于购买坐落于浙江省江山市；贷款期限20年；贷款利率为浮动利率方式计算，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率6.4625‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人授权贷款人将贷款直接划入购买住房的开发商或售房单位的专用账户，户名：江山市华达房地产有限公司，账号：39×××23；借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月10日为还款日和付息日，每期还本息金额为48454.17元。共同还款承诺书和合同上签有周爱根名字。周茗皓自愿向贷款人提供本合同项下贷款购买的房产作为抵押物抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和因借款人而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，办理了抵押登记手续。原告依约于2012年1月17日向被告周茗皓发放了贷款，并将贷款直接划入合同指定的账户。周茗皓在中国银行零售借贷款借款借据上签字、也签有周爱根名字，确定：贷款年利率7.755%，借款期限2012年1月17日至2032年1月17日。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金4439059.43元，及从2019年9月11日起至还清之日止的利息及罚息按借款合同约定为年利率8.085%计算的利息。 上述事实由原告提供的以下四组证据佐证：1.中国银行个人借款循环额度申请表、个人一手住房贷款（抵押）合同；2.中国银行零售借贷款借款借据；3.江山市不动产登记信息查询记录、不动产登记证明、不动产权证。4.周茗皓按揭贷款利息计算清单、贷款已还款明细清单、周茗皓按揭贷款利率说明。 本院认为：原告中国银行股份有限公司江山市支行与被告周茗皓之间的借款抵押合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依合同发放了贷款。被告周茗皓未按期还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。被告周茗皓以涉案房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，应依法承担抵押担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周茗皓归还原告中国银行股份有限公司江山市支行借款本金4439059.43元，并支付利息及罚息（自2019年9月11日起至实际履行之日止按年利率8.085%据实计算）。 二、被告周茗皓以其所有的江山市〔不动产权证号：浙（2018）不动产权第001××44〕对上述债务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42313元，由被告周茗皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐根才 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  周有祥 二〇二〇年五月九日 法官助理郑燕 书记员王东丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1429号申请人：博兴县昌达混凝土有限公司，住所地博兴县庞家镇府驻地。法定代表人：王正兵，总经理。被申请人：山东省博兴县陈户筑路工程有限公司，住所地滨州市博兴县陈户镇。法定代表人：董海兵，经理。本院在审理申请人博兴县昌达混凝土有限公司与被申请人山东省博兴县陈户筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县昌达混凝土有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款61859.25元或查封等额其他财产。担保人周绍东自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆为申请人博兴县昌达混凝土有限公司提供担保。本院认为，申请人博兴县昌达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县陈户筑路工程有限公司的银行存款61859.25元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人周绍东的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。案件申请费639元，由申请人博兴县昌达混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年五月十三日书记员  赵 峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2443号原告：周加芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆，该公司执行董事兼总经理。原告周加芳与被告重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称“鑫威防火设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加芳到庭参加诉讼，被告鑫威防火设备公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周加芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款90000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系生产、销售、安装木质防火门、钢质防火门等的企业，2012年开始被告在原告处购买原煤用于生产经营，由于被告经营困难、资金不足，截止2015年12月31日止共欠原告材料款168811.98元。2016年11月24日被告向原告出具《还款协议》一份，约定被告所欠材料款在2017年1月31日之前支付2万元，余下148811.98元从2017年5月起，分为16个月支付，每月支付9300.74元，付清为止。但被告支付了原告78811.98元后，剩余90000元至今未付。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告鑫威防火设备公司未作答辩。原告周加芳围绕其诉讼请求，举示了还款协议等证据，拟证明被告鑫威防火设备公司欠原告货款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告系生产、销售、安装木质防火门、钢质防火门等设备的企业，2012年开始被告在原告处购买原煤用于生产经营。被告由于经营困难、资金不足，于2016年11月24日与原告签订《还款协议》一份，载明截止2015年12月31日止被告共欠原告材料款168811.98元，被告所欠材料款在2017年1月31日之前支付2万元，余下148811.98元从2017年5月起，分为16个月支付，每月支付9300.74元，付清为止，若被告任一期未按照协议规定的时间支付，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款，并按日万分之一向被告收取违约金。被告向原告支付了78811.98元后，至今尚欠90000元货款未付。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应相应产品，被告向原告出具还款协议，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，还款协议载明截止2015年12月31日被告欠原告货款168811.98元。后被告支付部分货款，至今尚欠90000元货款未付。故原告主张被告支付所欠货款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。本案中，原、被告双方在《还款协议中》约定所欠货款于2017年1月31日前支付2万，余148811.98元从2017年5月起分16个月支付，每月支付9300.74元。故在原告起诉之日（即2020年4月16日）前，被告应付清所有货款，原告主张逾期付款损失从起诉之日起计算，本院予以支持。原、被告双方在《还款协议》中还约定如被告任意一期未按时支付，原告有权向被告按日万分之一收取违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按照协议约定的方式计算资金占用损失（即违约金）。故资金占用损失（即违约金）应以90000元为基数从起诉之日（即2020年4月16日）起按日利率万分之一计算至货款付清时止。原告主张按年利率6%计算利息超出了约定的标准，故本院不予支持。被告鑫威防火设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市鑫威防火设备有限公司在本判决生效后五日内向原告周加芳支付货款90000元及逾期付款损失（以90000元为基数，从2020年4月16日起按日利率万分之一计算至货款付清之日止）；二、驳回原告周加芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1238号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗霞、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被告：姚勇，男，1979年8月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告姚勇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼，被告姚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告借款本金20万元、利息19546.02元、滞纳费19899.98元，共计239445.97元（利息、滞纳费，本息依合同约定计算至全部清偿之日）；2、判令被告承担原告律师费7200元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚勇与原告于2016年11月30日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定被告姚勇向原告借款20万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告依约及时、足额向被告姚勇发放贷款，但被告姚勇未能按合约规定还款，至今尚欠原告本息、滞纳费合计239445.97元，对原告构成违约。另，原被告双方约定争议由合同签订地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚勇未予答辩。经审理查明，2016年11月30日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告姚勇（乙方、借款人）签订一份《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款申请和使用合约》，主要内容为：“第三条、借款金额为贰拾万元，借款期限60个月，预计从2016年11月30日至2021年11月30日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；第五条、贷款执行固定月利率为1.3％，甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（以下称“相关费用”），收费标准以甲方公布的《业务规则》(逾期付款3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元，每日滞纳费10元,更高贷款余额依以上规则类推）为准；第七条、还款方式为乙方申请成功的次月起的12个月内，乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金；第九条、乙方未按期归还贷款本息，即构成或视为乙方违约，甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；第十条、本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”同日，原告中银金融公司（甲方、抵押权人）与被告姚勇（乙方、抵押人）签订一份《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》，并办理了抵押权登记，证号为：鄂（2016）随县不动产证明第0000802号。2016年12月10日，原告中银金融公司依约向被告姚勇的银行账户发放借款20万元。借款期限内，被告姚勇未按照约定按期归还贷款本息。截至2017年12月21日，被告姚勇尚欠原告借款本金20万元，尚欠利息19546.02元，尚欠滞纳费19899.95元，合计239445.97元。后原告经多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告中银金融公司与被告姚勇签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚勇未按照合同约定按时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求被告提前偿还全部贷款。原、被告约定了逾期还款除应按年利率15.6%支付利息外，还应自逾期之日起按每日100元计收滞纳费，总计年利率已超过24%，现原告一并主张利息及滞纳费的诉讼请求，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告未提交相关证据证明其已实际支出了律师费及具体金额，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本息239445.97元及利息、滞纳费（以借款本金20万元为基数，自2017年12月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告姚勇负担4892元，原告中银消费金融有限公司负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2129号 申请执行人:何岗，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王站，男，1983年11月24日出生，汉族，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初19977号民事判决书，已向被执行人王站发出执行通知，但被执行人王站未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，王站名下有位于合肥滨湖世纪城临滨苑11-3203号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王站的位于合肥滨湖世纪城临滨苑11-3203号房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  高源 二〇二〇年五月十九日 书记员  李广
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5096号原告：戚红，女，1977年10月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：杨飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住盱眙县。原告戚红与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戚红及其委托诉讼代理人钟开全到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨飞偿还借款本金140000元，并承担利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨飞因开饭店缺少资金通过他人介绍向原告借款。2018年2月28日由被告出具两份借条分别是100000元和55200元。约定还款日期为2019年2月28日。原告多次催要，被告未有偿还，故向法院起诉，以维护合法权益。被告杨飞未作答辩。原告戚红当庭提供了2018年2月28日杨飞出具的借条两张以及银行流水、微信聊天记录以及2017年2月28日杨飞出具的借条复印件两张；并对相关事实进行了陈述。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：被告杨飞因生意需周转资金向原告戚红借款，分别于2016年2月28日借本金60000元，2017年借本金80000元。双方约定利息为年利率20%。被告杨飞向原告戚红出具借条，后被告杨飞还款50000元。2018年2月28日双方结账，被告杨飞重新向原告戚红出具借条两张，金额分别为100000元和55200元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨飞向原告戚红借款本金为140000元，后被告杨飞还款50000元，双方未说明该50000元是利息还是本金，根据法律规定应首先扣除利息，经计算应扣利息40510元，余下9490元抵充本金。原告现主张从2018年2月28日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告戚红借款本金130510元及利息（利息按照年利率6%，自2018年2月28日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告杨飞负担2863元，原告戚红负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红人民陪审员  张春艳人民陪审员  陈志艺二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2873号 原告：卢小玲，女，1956年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：罗一，男，1956年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：卢小勤，女，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告卢小玲与被告卢小勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢小玲于2020年5月26日向本院提出撤回对被告卢小勤的起诉的申请。 本院认为，原告卢小玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢小玲撤回对被告卢小勤的起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告卢小玲负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱芬红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1629号原告：扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔哈木囤种子化肥经销处，住所地：扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。经营者：胡顺，男，1983年10月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查，身份证号码：×××.被告：荣玉贵，男，1968年08月30日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗乌兰哈达苏木哈木囤化肥种子经销处与被告荣玉贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年5月19日以原告现证据不足为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗乌兰哈达苏木哈木囤种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗乌兰哈达苏木哈木囤种子化肥经销处负担。审判员 永   胜 二〇二〇年五月十九日书记员 宝音朝古拉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初893号原告：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部。住所地：江苏省徐州市云龙区机场路三号营门。经营者：上官现民，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部诉被告刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部以在本案诉讼过程中已和被告刘伟达成和解协议，且已履行完毕为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部撤回起诉。案件受理费4905元，减半收取为2452.50元，由原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部负担。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 张春晖
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5044号原告：余志木，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：陈小华，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人：许敏。委托诉讼代理人：杨彬露、万爽，重庆钜沃律师事务所律师。第三人：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人：陈纯清。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。第三人：重庆民润建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市垫江县长龙镇政府办公楼，统一社会信用代码915002315687327733。法定代表人:李小波，执行董事。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在审理原告余志木与被告陈小华、重庆华莱房地产开发有限公司、第三人重庆贵华建设有限公司、重庆民润建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余志木于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告余志木撤回起诉。案件受理费4411元，由原告余志木负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇二〇年五月九日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执异7号 申请人武汉市第八建工集团有限公司,住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。 法定代表人李长海，该公司经理。 委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权） 申请执行人武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市金家台6号市委党校8号楼四楼。 负责人喻保国，该公司经理。 被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司，住所地宜昌市黄河路29-4号。 法定代表人石纯光，该公司董事长。 被执行人宜昌市行星工贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村三组。 法定代表人王孝兵，该公司董事长。 被执行人宜昌晓日皮草服饰有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村3-54号。 法定代表人姚公祥，该公司董事长。 被执行人石纯光，男，1951年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区西陵后路。 （以上被执行人）委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。 （以上被执行人）委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。 本院在执行申请执行人武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光民间借贷纠纷一案中，申请人武汉市第八建工集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人武汉市第八建工集团有限公司称，申请执行人武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司于2017年因经营调整被武汉市第八建工集团有限公司撤销，并在宜昌市工商管理局办理了注销登记手续。武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司注销后，其权利义务由总公司武汉市第八建工集团有限公司承接。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，申请将本案申请执行人予以变更。 本院查明，武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司与宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）鄂0502民初2052号《民事判决书》：一、被告宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光共同偿还原告武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司借款本金1800万元；二、被告宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光共同以800万元为基数，自2013年3月22日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准向原告武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司支付利息。被告宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光共同以1000万元为基数，自2013年9月4日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准向原告武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司支付利息；三、驳回原告武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求；上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188320元（本院减半收取94160元），财产保全费5000元，以上诉讼费合计99160元，由被告宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、宜昌晓日皮草服饰有限公司、石纯光共同负担，在履行以上判项时一并结清。石纯光不服上述判决，向宜昌市中级人法院提起上诉。后石纯光书面申请撤回上诉。宜昌市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）鄂05民终221号《民事裁定书》：准许石纯光撤回上诉。申请执行人武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司遂依据上述生效民事判决书申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）鄂0502执437号。执行过程中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。后因被执行人未按期履行协议内容，申请执行人要求恢复该案执行，本院于2019年10月12日恢复执行，案号为（2019）鄂0502执恢170号。执行过程中，申请人武汉市第八建工集团有限公司向本院提出变更申请，请求将申请执行人武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司变更为武汉市第八建工集团有限公司。 另查明，武汉市第八建工集团有限公司成立于2002年6月24日，企业类型为有限责任公司，2003年3月25日经登记成立武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司，该宜昌分公司于2017年1月25日经宜昌市市场监督管理局核准注销。 本院认为，武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司系武汉市第八建工集团有限公司经登记成立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司的民事责任应当由武汉市第八建工集团有限公司承担。本案中，武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司虽作为（2016）鄂0502民初2052号《民事判决书》诉讼主体，因其系分公司不具备法人资格，且因注销而终止，其民事权利应当由武汉市第八建工集团有限公司承受。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或者其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，武汉市第八建工集团有限公司作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，提出变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更武汉市第八建工集团有限公司为本院（2016）鄂0502民初2052号《民事判决书》申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长 龙 嵘 审判员 姜 珊 审判员 付腊梅 二〇二〇年五月十九日                                                                                                              法官助理张玲玲                                                                                                              书记员孙何麟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保51号 申请人:丁万富，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人：王子龙（曾用名王子培），男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人丁万富于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子龙的银行存款予以冻结，限额在18000.00元内。 本院经审查认为，申请人丁万富与被申请人王子龙之间存在劳务合同纠纷，申请人丁万富为保证本案得到顺利执行，向本院申请财产保全，并提供了相关证据，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王子龙的银行账户予以冻结，限额18000.00元。 案件申请费200.00元，由丁万富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  谢兵剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏 玲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初240号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张友毫，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区涞滩镇)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被重庆市合川区公安局监视居住。被告人张善友，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区涞滩镇)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张友毫、张善友犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月18日7时30分许，被告人张友毫和张善友去至合川区××工地上班时，见停放于员工宿舍大门外公路上的一辆安尔达牌电动二轮摩托车的点火开关钥匙未取。二人通过共谋后，由张善友趁无人之机，将李某停放于此的这辆电动二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值人民币2592元。被告人张友毫、张善友于2020年3月18日被合川区公安局民警抓获归案，公安民警已将被盗的电动摩托车追回并予以发还。公诉机关认为，被告人张友毫、张善友以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友毫、张善友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张友毫、张善友到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张友毫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元;建议判处被告人张善友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人张友毫、张善友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张友毫、张善友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张友毫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张善友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月十九日书记员 林山入
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4891号原告：江苏子午建设工程有限公司。住所地丰县经济开发区行政审批大楼718室。法定代表人：刘伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：江苏建秋高科集团有限公司。住所地邳州市炮车街道办事处炮车新街路。法定代表人：周南京，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦娜，江苏景来律师事务所律师。原告江苏子午建设工程有限公司与被告江苏建秋高科集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏子午建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5604元，由原告江苏子午建设工程有限公司负担。审 判 长  冯遵亚审 判 员  郭 琳人民陪审员  张 静二〇二〇年五月十二日书 记 员  纪瑞颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢187号申请执行人：景玉林，男，1991年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人景玉林与被执行人季美霞、吴建成民间借贷一案，2019年12月20日南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民再433号民事裁定书已生效，已该裁定，一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5323号民事判决书。二、驳回原审原告景玉林的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5323号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 君
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初92号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人郑荣强，男，1983年11月14日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地浙江省江山市，住石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被无极县公安局取保候审。2020年5月13日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郑荣强犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英、武文出庭支持公诉，被告人郑荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年12月20日20时许，被告人郑荣强驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至无繁线10公里处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对被告人郑荣强血液酒精含量检测，结果为175.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郑荣强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郑荣强判处拘役三个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人郑荣强对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年12月20日20时许，被告人郑荣强驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至无繁线10公里处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的郑荣强血液中乙醇含量进行检测，结果为175.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年1月6日，被告人郑荣强主动到无极县接受处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实由被告人供述、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、鉴定聘请书、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人郑荣强违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑荣强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人郑荣强系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人郑荣强的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑荣强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘亚利
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初317号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道27号。统一社会信用代码：91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人:董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：欧阳原杰，男，1991年7月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：程桂楼，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告欧阳原杰、程桂楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤诉。 案件受理费1948元，予以免交。 审判员  刘再华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周小妮 书记员  晏杨微
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保45号申请人：张某某。法定代理人：张某（系张某某之母），1987年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张某甲，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某甲所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某甲所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年5月21日至2022年5月20日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘翔宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保51号 申请人：郭胜民，男，1996年7月9日出生，住邯郸市永年区。 申请人：郭利民，男，1998年7月19日出生，住址同上。 被申请人：聂晶晶，男，1999年1月19日出生，住邢台市南和县。 被申请人：山西道博汽车租赁有限公司，住所地：山西省运城市空港经济技术开发区创新路。 申请人郭胜民等与被申请人聂晶晶等因交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂晶晶驾驶的所有人为山西道博汽车租赁有限公司的晋Ｍ×××××号轻型厢式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人聂晶晶驾驶的所有人为山西道博汽车租赁有限公司的晋Ｍ×××××号轻型厢式货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白宇辉
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初185号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人樊传列，男，1939年4月20日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务农，住长丰县。被告人樊传列因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被长丰县公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人樊传列犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人樊传列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2019年12月12日7时34分，被告人樊传列驾驶自己所有的无号牌三轮电动车，沿长丰县罗塘乡禹庙村禹南至禹西路由西向东行驶至禹庙××××饭店附近路口，右转弯向南行驶时，车辆碰撞到道路西边摊位的木质桌子，桌子翻倒后碰到摊位附近的刘某，至其受伤，后经抢救无效于当日死亡。樊传列送伤者去医院就医，后在医院被传唤归案。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，刘某因符合交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局调查取证后认定，樊传列承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人樊传列驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人樊传列对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊传列归案后如实供述了犯罪事实。2019年12月13日，被告人樊传列与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人樊传列驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊传列承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人樊传列已年满七十五周岁，依法应对其从轻处罚。被告人樊传列与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人樊传列的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊传列犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2811号原告：河北佰益环保工程有限公司。住所地：河北省石家庄市天山大街266号方大科技园3号楼6层。法定代表人：段瑞华，总经理。委托诉讼代理人：巩倩，女，1988年4月20日出生，汉族，该公司职工，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：熊友凤，女，1981年12月20日出生，汉族，该公司办公室主任，河北省石家庄无极县。被告：山东正泰工业设备安装有限公司。住所地：聊城市鲁化路57号。法定代表人：任宇，经理。委托诉讼代理人：张志东，男，1980年11月27日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。被告：朱纪甲，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告河北佰益环保工程有限公司（以下简称：河北佰益公司）与山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称：正泰工业公司）、朱纪甲承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佰益公司委托诉讼代理人巩倩、熊友凤，被告正泰工业公司委托诉讼代理人张志东，被告朱纪甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月3日，原被告签订《2#吸收塔内拆除施工协议书》，工程名称为武乡西山电厂2#吸收塔内所有非碳钢件拆除，价款为100000元。原告履行合同义务后，被告至今尚欠60000元。请求人民法院支持原告诉求。被告正泰工业公司辩称，合同约定的100000元已经履行完毕。2013年12月20日，在被告公司人员白鑫龙的授意下向刘志勇汇款50000元，后两次向白鑫龙转款40000元，余款10000元由工地会计张洪歌直接给付白鑫龙。即使欠款，也已经超过诉讼时效。被告朱纪甲辩称，不应当起诉我，因为合同是我代表公司与原告签订。实际不欠款，公司都有转账记录。其他情况同公司答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月3日，原被告签订《2#吸收塔内拆除施工协议书》，工程名称为武乡西山电厂2#吸收塔内所有非碳钢件拆除，价款为100000元，被告朱纪甲为该工程的负责人。原告履行合同后，被告于2013年12月4日、2014年1月28日共计向原告公司人员白鑫龙转款40000元。审理中，被告主张已经在白鑫龙授意下向刘志勇转账50000元及现金向白鑫龙支付10000元，原告予以否认。认为：被告正泰工业公司虽提交向刘志勇的转账记录，但不能证明即支付了工程款且刘志勇不是原告公司人员。关于向原告支付现金10000元没有证据。原告提交与被告朱纪甲通话录音光盘以证明一直在向该公催要欠款。本院认为，原告河北佰益公司与正泰工业公司签订合同后，双方均应按约定履合同规定的义务。原告在履行合同后，被告应按约定支付工程款。现原告要求被告承担偿还剩余工程款，本院予以支持。被告主张已经履行其余工程款没有证据，本院不予认可。双方未约定利息，利息应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交与被告朱纪甲通话录音光盘以证明一直在向该公催要欠款，故被告已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告山东正泰工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北佰益环保工程有限公司工程款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告山东正泰工业设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0403执603号 申请执行人：于X，男，1971年5月20日出生，汉族。 被执行人：李XX，男，1980年6月21日出生，汉族。 被执行人：李X，女，1979年10月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人于X与被执行人李XX、李X借款纠纷一案中，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0403执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭晨阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1714号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：汤敬云，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告汤敬云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告汤敬云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请：被告汤敬云向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金45218.11元并支付违约金2228元（按年利率24%计，以18570.11为基数自2019年8月29日起计算6个月利息）。 被告汤敬云未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年11月20日,汤敬云与中行合肥经开区支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、抵押合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：汤敬云贷款103000元,分为36期偿还。同日，原告与汤敬云签订《贷款购车服务合同》,约定原告为汤敬云的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为汤敬云向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2017年11月28日给汤敬云发放了信用卡。汤敬云取得贷款后连续14期未还款，致原告于2019年8月29日为汤敬云偿还本息18570.11元，后原告于2020年3月30日被中行扣划保证金26648元，用于偿还汤敬云的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后向被告追偿未果以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告汤敬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，汤敬云与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因汤敬云未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金45218.11元，履行了合同约定的保证义务，汤敬云依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤敬云于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金45218.11元并支付违约金2228元（按年利率24%计，以18570.11元为基数自2019年8月29日起计算6个月利息）。 如果被告汤敬云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取为493元，由被告汤敬云负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十二日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1195号原告：刘竹焕，女，1970年4月4日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告：董永祥，男，1968年2月27日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。二原告共同的委托诉讼代理人：董君丽，女，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：赵乔，男，1975年10月21日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：秦海露，女，1985年7月12日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，无业城镇居民，住陆良县。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告刘竹焕、董永祥与被告赵乔、秦海露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，于2019年6月23日作出（2018）云0322民初3309号民事判决，原告刘竹焕、董永祥不服该判决依法提起上诉，曲靖市中级人民法院于2020年1月5日以原判决事实不清，适用法律不当裁定撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初3309号民事判决，发回陆良县人民法院重审，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘竹焕向本院提出诉讼请求：一、由两被告连带清偿所欠原告购房款人民币324000元；二、由两被告支付违约金人民币100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份被告夫妇经朋友介绍购买原告夫妇在，双方价格130万元成交，签订了《房屋买卖合同》为凭，合同约定由被告夫妇于2014年12月13日支付10万元，2015年1月30日前支付20万元，余下尾款504500元于2015年7月30日前付清，下欠银行的按揭贷款由被告夫妇负责偿还。违约者承担违约金为20万元给守约方。被告夫妇将首批购房款支付后，原告夫妇便将房屋交割给了两被告居住，铺面用于出租。因被告夫妇没有按约定期限支付购房款，2016年1月4日双方又签定《补充协议》，2016年10月17日补签《房屋买卖协议书》。按补充协议约定房屋过户后，被告夫妇承诺将全部尾款付清。2016年10月17日，原告配合被告方已经出售的房屋不动产登记证过户在秦海露名下。后因被告夫妇离婚，被告夫妇承诺付清下欠的购房款324000元至今未兑现。综上所述，原告与被告房屋买卖合法有效，并已将出售时别墅及铺面房交割个被告夫妇使用了四年，原告已履行了过户义务，所出售房产已过户在被告秦海露名下。被告夫妇闹离婚，两人互相推诿责任，不履行付款义务，为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉，请求给予支持原告诉讼请求为谢。经审理查明：原告刘竹焕与董永祥原系夫妻关系，1994年8月20日协议离婚后同居生活。在共同生活期间共同购买了位于陆良县城南润枫景小区4幢10号别墅（该别墅一层铺面房的房号为32号）。2011年11月，两原告在陆良县人民法院（2011）陆民初字第1453号同居关系纠纷案中通过协议的方式将陆良县城南润枫景小区4幢10号别墅，含该别墅一层铺面房（房号为32号）处理归原告刘竹焕所有。本院认为，本案涉及的陆良县城南润枫景小区4幢10号别墅及该别墅一层铺面房，已经通过协议的方式确定归原告刘竹焕个人所有，即：该房屋是原告刘竹焕的个人财产，不是两原告的共同财产，董永祥不是本案适格的原告，经本院向原告方释明后，两原告均坚持不撤诉，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘竹焕、董永祥的起诉。案件受理费7,660元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  沈小东人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  张绍桥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王雪峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1537号原告：彭敬安，男，1946年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：孙妍，女，1974年8月18日出，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。原告彭敬安诉被告孙妍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭敬安的委托诉讼代理人宗晓，被告孙妍的委托诉讼代理人霍敬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭敬安向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付塔吊及塔吊基座款260000及利息(自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日)。事实与理由：2004年6-7月份，被告孙妍在龙口市诸由观镇东河阳村开发楼盘，租用原告两台塔吊(附塔吊基座)，约定每天每台塔吊租金100元，未签书面合同。2006年工程完工后，被告孙妍不但未支付塔吊租金，也未归还原告的两台塔吊，造成原告经济损失40.3万元(两台塔吊9.6×2=19.2万元，塔吊基座3×2=6万元，至2006年工程完工两年租金200×365×2=14.6万元，人工费5000元，合计40.3万元)。原告找孙妍索要塔吊和塔吊租赁费未果。后被告孙妍因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，被判处有期徒刑，直到2018年才出狱。2019年初，原告得知孙妍出狱后，到处打听孙妍的住所和联系方式。2019年5月11日，被告孙妍到原告家中协商支付塔吊租赁费和赔偿塔吊事宜，经双方协商同意，被告孙妍同意在四个月内向原告支付塔吊和塔吊基座款26万元，并向原告出具一张26万元的欠条。但被告至今未偿还该笔欠款，原告多次索要，被告拒不偿还。无奈，原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告孙妍辩称，原告起诉被告主体错误。2004年6到7月份开发楼盘的不是被告个人，而是龙口市装璜广告中心，被告只是龙口市装璜广告中心的负责人，不应由被告个人承担责任。而是应由龙口市装璜广告中心承担责任。关于26万元欠条的形成看证据决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，被告租用原告塔吊及塔吊基座在龙口市诸由观镇东河阳工地从事建筑。2019年5月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到彭敬安诸由东河阳工地塔吊及吊座钱贰拾陆万元整，260000元，孙妍，2019.5.11。百盈村委款回来第一时间给彭敬安，四个月内，孙妍。”上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权债务受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，能够认定被告应付原告塔吊、塔吊基座款260000元及该款应于2019年9月10日前付清的事实。因此原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。利息应自2019年9月11日始起算，至判决确定的给付日期止。针对被告辩称，本院认为，被告虽提供证据证实其是龙口市装璜广告中心负责人，但不足以证实涉案塔吊租赁合同相对人系彭敬安和龙口市装璜广告中心，另根据被告出具的欠条亦无法显示该款应由龙口市装璜广告中心偿还，故被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙妍支付原告彭敬安塔吊及塔吊基座款260000元及利息（自2019年9月11日始起算，至判决确定的给付日期止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭敬安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告孙妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 艳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初490号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李红兵，男，1997年4月27日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省鄱阳县。2019年5月14日因交通肇事逃逸、无证驾驶被昆山市公安局合并处行政拘留十九日。2020年1月1日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月8日转取保候审。 辩护人唐勇强，江苏传承律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人李红兵犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李红兵及其辩护人唐勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨，被告人李红兵至昆山市玉山镇御墅临峰小区X栋X号门口，因感情纠纷，将被害人龚某的1辆车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车的后挡风玻璃砸坏，计价值人民币31033元。被告人李红兵明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李红兵具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人李红兵有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人李红兵已对被害人的财产损失进行了赔偿并取得谅解。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性不大，社会危害性较小，及时赔偿被害人损失并取得谅解，有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李红兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4567号 本院执行严发玉申请执行广州江南西旅业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人严发玉于2020年5月13日收到被执行人广州江南西旅业管理有限公司支付的和解款12000元，并向本院提交结案申请书。被执行人广州江南西旅业管理有限公司已支付执行费80元，被执行人广州江南西旅业管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1367号 原告：张云哲，男，汉族，1994年1月10日生，住安徽省凤台县。 被告：魏锋，男，汉族，1987年4月25日生，住安徽省凤台县。 原告张云哲与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云哲、被告魏锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏锋向原告支付借款60000元;2.判令被告支付逾期还款利息，该利息以60000元为基数，自2017年10月1日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，魏锋因资金周转从张云哲处借人民币60000元,并出具了借条一份。借款到期后，魏锋以种种理由不肯归还，张云哲多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 魏锋在庭审中辩称，借款属实，实际借款金额为58000元，换条子时将利息算进去了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，魏锋向张云哲出具借条一份，内容为“借条本人因资金周转向张云哲借款60000元，大写陆万零千元，期限为7个月，从2017年3月1日至2017年10月1日。如期限不还款或者恶意拖欠，张云哲有权对魏锋的个人财产（房产，车产，有价证券）进行拍卖，处理。本协议签字后生效。借款人电话：188××××4014借款人身份证号码：3404211987××××××××借款人签字：魏锋2017年3月1日”，借款到期后，张云哲多次催要借款，魏锋仅偿还借款本金700元，张云哲诉至法院。 另查明，2017年3月1日形成的借款数额为60000元的借条，实际借款金额为58000元，另2000元为利息。 本院认为，魏锋向张云哲借款，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及魏锋出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金的数额，本院认为借条上载明的借款金额与实际借款金额不一致的，应将实际借款金额认定为本金，本案中，双方均认可实际借款金额为58000元，扣除出具借条后魏锋偿还的借款本金700元，对张云哲要求魏锋偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持57300元，多出部分不予支持。关于利息（以60000元为基数，自2017年10月1日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），因双方未约定借期内及逾期利率，根据法律规定，本院予以支持从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，即以57300元为基数，按年利率6%计算自2017年10月1日起至本案判决生效之日止的利息，多出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告魏锋偿还原告张云哲借款本金57300元及利息（以57300元为基数，按年利率6%计算自2017年10月1日起至本案判决生效之日止的利息），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张云哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半），由原告张云哲负担130元，由被告魏锋负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  王晓亚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初427号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区新潮文具商贸行，经营者：徐小刚。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市二七区新潮文具商贸行（经营者：徐小刚）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月九日书记员  杨泽林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2678号 原告：杨传路，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：马瑞，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。 原告杨传路诉被告马瑞、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传路的委托诉讼代理人王涛、被告马瑞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失8884元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，马瑞驾驶小型轿车沿郯城人民路由东向西行驶至郯城人民路沭河桥头路口时，与由北向南杨传路驾驶的轿车发生碰撞，致使车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告马瑞负主要责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失8884元。 被告马瑞答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，没有为原告支付过垫付款。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，马瑞驾驶小型轿车沿郯城人民路由东向西行驶至郯城人民路沭河桥头路口时，与由北向南杨传路驾驶的轿车发生碰撞，致使车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告马瑞负主要责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告杨传路于2020年3月27日在临沂嘉正评估有限公司做出价格评估结论书，评估结果：事故车损为11060元。原告杨传路主张的损失赔偿范围：车损11060元，施救费360元，合计11420元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告马瑞负主要责任。本院对原告杨传路与被告马瑞责任酌情按3:7比例分担。原告杨传路的损失确认为：车损11060元，施救费360元，合计11420元，上述款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在70%范围内承担7994元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告杨传路各项损失7794元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨传路其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月七日 法官助理杨传凤 书记员葛威
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执9号 申请执行人李×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人任×，山西省交城县人。 申请执行人李×与被执行人任×民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初420号民调解决书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执9号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭耀忠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执389号申请执行人：何志银，女，1990年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。委托代理人：何旭鑫，女，1988年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：张伟崑，男，1975年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县金牛镇法律服务所工作人员，住宾川县。本院在执行申请执行人何志银申请执行张伟崑民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人何志银与被执行人张伟崑于2020年5月12日就执行事项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执389号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十五日书记员  王 虎
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督85号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。负责人：朱希凡，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：王富清，男，1971年11月29日出生（身份证号码3326031971××××××××），汉族，住台州市路桥区路桥街道大操场妙智街123号。被申请人：王正富，男，1956年12月19日出生（身份证号码3326031956××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇南梁村南洋王2区23号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行称，2018年12月25日，被申请人王富清因资金周转需要，经被申请人王正富担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK022718001269号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为137000元，借款期限自2018年12月25日起至2020年1月20日止，月利率为8.61‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2018年12月25日向被申请人王富清发放了贷款137000元。借款期限届满后，被申请人王富清未按约还款，截至2020年5月8日尚欠借款本金136996.89元、利息14935.72元，被申请人王正富亦未代偿，经申请人多次催讨未果。要求被申请人王富清偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金136996.89元、截至2020年5月8日的利息14935.72元及自2020年5月9日起至实际给付之日止按月利率12.915‰计算的逾期利息；被申请人王正富对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王富清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金136996.89元、截至2020年5月8日的利息14935.72元及按本金136996.89元按月利率12.915‰自2020年5月9日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人王正富对上述款项承担连带偿还责任。申请费1015元，由被申请人王富清、王正富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十二日代书记员  苏张丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初805号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：包锐，该行职工。被告：于童，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告于童信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初314号 原告：郭瑞花，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：李睿，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郭瑞花与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞花与被告李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令李睿偿还郭瑞花借款35万元。2.判令李睿支付利息7.7万元（以35万元为基准，自2019年1月24日起，按月利率2%计算至2019年12月24日），本息共计42.7万元。3.判令李睿按月利率2%支付2019年12月25日起至实际给付之日期间的利息。4.判令李睿承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月24日，李睿因经营资金紧张向郭瑞花借款35万元，约定3个月后一次性还清，利息按照月息2分按月支付，同时李睿承诺用准格尔旗景泰华府住房抵押给郭瑞花。李睿仅在2019年2月3日支付过1个月利息7000元。借款到期后，郭瑞花多次向李睿催要本息，李睿以没钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，郭瑞花向人民法院提起诉讼。 李睿辩称，我暂时没钱，2020年10月份付一半，2021年元月付清剩余的欠款。 郭瑞花围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 李睿未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，李睿对郭瑞花提交的证据认可。 经审查，郭瑞花所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，李睿向郭瑞花借款本金350000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，李睿于2019年2月3日，向郭瑞花支付一个月的利息7000元，剩余利息及借款本金未偿还。 另，诉讼过程中，郭瑞花于2020年4月24日向本院申请财产保全，本院作出（2020）内0122民初314号民事裁定书，依法查封被申请人李睿与案外人边某共有住宅一套中被申请人李睿的份额。查封期限为三年。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李睿向郭瑞花借款人民币350000元，郭瑞花履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现李睿未偿还借款本金，本院对郭瑞花要求判令李睿偿还借款本金350000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的诉讼请求，郭瑞花与李睿在《借条》中约定月利息2分，即月利率2%，因其诉请的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。关于利息起算日期，郭瑞花诉称李睿已支付一个月的利息7000元，即2018年12月24日至2019年1月24日，因此，诉请的利息应自2019年1月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李睿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭瑞花借款本金350000元及利息（利息以本金350000为基数，按照月利率2%，自2019年1月25日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7706元（原告郭瑞花已预交3853元）、保全费2820元（原告郭瑞花已预交2820元），由被告李睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  王亚利 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1654号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽。委托诉讼代理人：吴云昊，该公司员工，特别授权。被告：余志华，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。原告江西华晟物业服务有限公司诉被告余志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西华晟物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华晟物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月二十二日法官助理李倩书记员沈彦婕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执647号之三 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：彭晓明，男，汉族，生于1984年3月8日，住南充市顺庆区。 被执行人：彭勇，男，生于1963年2月21日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：樊容，女，生于1963年11月11日，汉族，住南充市顺庆区。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初785号民事调解书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行彭晓明、彭勇、樊容金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭晓明、彭勇、樊容应当偿还欠款70万元及利息，诉讼费及保全费9400元。现被执行人彭晓明、彭勇、樊容仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人彭晓明、彭勇、樊容在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人彭勇、樊容其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款；被执行人彭晓明有抵押物车库，本院于2020年1月19日依法通过京东网司法拍卖平台拍卖了彭晓明名下位于南充市顺庆区海润滨江16幢-1层612号房产（不动产权证书号：00811449），执行金额25500元，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人彭晓明、彭勇、樊容发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行彭晓明、彭勇、樊容民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款674500元及利息，诉讼费9400元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄梦秋
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初198号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人左绍勇，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人左绍勇犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月1日晚上，被告人左绍勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘雷某、左某从重庆市合川区钓鱼城街道办事处花滩新城出发沿省道207线往南津街方向行驶。当该车行驶至省道207线合川区巴湾加油站路段时，左绍勇因操作不当，与李某驾驶的出租车发生碰撞，致左绍勇受伤昏迷、出租车乘客何某受伤。李某拨打电话报警后，公安民警处警至现场后又去至重庆市合川区合洲医院委托医护人员对左绍勇抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时左绍勇血液乙醇含量为164.4mg/100m1。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:左绍勇承担本次事故的主要责任。被告人左绍勇被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，赔偿了李某、何某的全部经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人左绍勇醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左绍勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人左绍勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人左绍勇拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人左绍勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左绍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月七日书记员 张丽馨