襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初620号原告：张建，男，1980年10月23日生，汉族，住襄阳市枣阳市。委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被告：王喜臣，男，1965年6月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：王泽军，男，1953年9月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被告王喜臣、王泽军的委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰，该公司员工。原告张建与被告王喜臣、王泽军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民保险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人李姜，被告王喜臣和王泽军的委托诉讼代理人杨文华，被告人民保险襄阳分公司的委托诉讼代理人马钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失269003.4元，其中先由被告人民保险襄阳分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王喜臣和王泽军承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日17时30分，被告王喜臣持A2驾驶证驾驶被告王泽军所有的鄂Ｆ×××××“东风”牌小型客车，由襄阳市深圳工业园方向往刘集办事处寺湾方向行驶，行至福兰线××办事处××加油站路段，与原告张建持C1型驾驶证驾驶的未登记的“嘉陵”牌两轮摩托车发生碰撞，致张建受伤，两车受损的交通事故。经交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告王喜臣负事故的主要责任，原告张建负事故次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗33天。该车辆在被告人民保险襄阳分公司投保有交强险及50万元商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人民保险襄阳分公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告王喜臣辩称，王喜臣是雇佣的司机，王泽军是雇主，应当由雇主承担责任。被告王泽军辩称，1.王喜臣与其系雇佣关系，由王泽军承担相应的赔偿责任；2.交通事故属实，王喜臣代王泽军已垫付费用给原告1万元，车辆投有交强险和商业险，应由被告人民保险襄阳分公司在交强险和商业第三者险范围内承担责任，不足部分由其承担；3.原告主张过高部分请求依法核减。被告人民保险襄阳分公司辩称，1.事故发生后已先行垫付1万元依法核减；2.住院期间的伙食补助费和营养费应当核减，后期治疗费过高，应当以实际发生为准。本院经审理查明以下事实：2019年5月19日17时30分左右，被告王喜臣驾驶被告王泽军所有的鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车，由襄阳市深圳工业园方向往刘集办事处寺湾方向行驶，行至福兰线××办事处××加油站路段时，与原告张建驾驶的“嘉陵”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告张建被送往襄阳市襄州区人民医院住院医疗33天，支出医疗费49000.60元。原告张建在住院期间与案外人襄阳兰欣家政有限公司签订了《家政服务合同》，该公司派员为原告张建提供护理服务，因此支出护理费5440元。出院时医嘱全休一个月，加强营养，每20天拍片复查，视拍片结果决定何时行内固定物取出术。2019年10月25日，襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴（2019）临鉴字第479号司法鉴定意见书，认定原告张建颅脑损伤的伤残评定为十级、左腕关节损伤的伤残评定为十级；其综合赔偿指数为12%，建议给予后期医疗费人民币12000元，并支付鉴定费1500元。事故造成原告张建的摩托车受损所支出的修理费为580元。本次事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120190000452号道路交通事故认定书，认定被告王喜臣负此事故的主要责任，原告张建负此事故的次要责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××“东风”牌小型客车在被告人民保险襄阳分公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告王泽军委托被告王喜臣先行向原告垫付医疗费10000元，被告人民保险襄阳分公司先行垫付医疗费10000元。当事人之间因赔偿问题协商无果，原告张建为维护自身合法权益，遂提起诉讼。另查明，原告张建户籍为湖北省枣阳市七方镇敖坡村11组村民，其于2007年12月与妻子刘颖结婚后一直居住在湖北省宜城市××办事处××社区××西××号。原告张建与妻子婚后育有一子一女，儿子张文博出生于2009年8月18日，就读于湖北省宜城市南街小学；女儿刘紫妍出生于2015年10月30日，就读于湖北省宜城市金色阳光幼儿园。原告张建的父亲张付胜出生于1945年12月4日，母亲李高风出生于1955年6月24日。张付胜、李高风夫妇育有三个子女，即长女张李平、次女张凤平、长子张建。在事故发生时张付胜、李高风夫妇均年满60周岁，无收入来源，需由子女共同赡养。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张建因本次交通事故受伤所造成的各项损失为：医疗费49000.60元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1890元（30元/天×63天）、后期治疗费21000元、护理费5440元、误工费16944.17元（38897元/年÷365天×159天）、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、被扶养人生活费55190.80元（父亲张付胜23996元/年×7年×12%÷3人＝6718.88元，母亲李高风23996元/年×16年×12%÷3人＝15357.44元，长子张文博23996元/年×8年×12%÷2人＝11518.08元，次女刘紫妍23996元/年×15年×12%÷2人＝21596.40元）、鉴定费1500元、财产损失580元、交通费330元（10元/天×33天）、精神抚慰金4000元，合计239557.57元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张建因交通事故遭受损失，被告王喜臣负事故的主要责任，原告张建负事故的次要责任，被告王泽军为肇事车辆鄂Ｆ×××××“东风”牌小型客车在被告人民保险襄阳分公司投保交强险和商业险，故原告张建的各项损失应当由保险公司在交强险范围内先行足额赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。被告王喜臣辩称其为被告王泽军雇佣的司机不予承担赔偿责任，被告王泽军认可该事实，本院予以确认。关于误工费，原告提交胞姐张凤平出具的证明，以证明其从2016年6月至2019年5月在张凤平××县小飞科学美容店从事助理兼司机工作，月工资8000元，以现金发放工资。本院认为，原告张建仅提供张凤平出具的《证明》不足以证实其月收入情况，根据原告张建所从事职业，按居民服务业、修理和其他服务业标准计算误工损失较为符合客观实际。关于原告主张按照城镇居民标准赔偿的问题，涉案证据能证实原告与妻子于2007年结婚后一直居住在湖北省宜城市××办事处××社区××西××号，两个子女在该辖区居住并就学的事实，故原告主张伤残赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出计算的请求，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金6000元的问题，考虑到原告受伤致残遭受到较大精神损害，结合两处十级伤残以及本地区经济生活水平，本院酌情支持精神抚慰金4000元。关于后续治疗费问题，因原告张建需行内固定物取出术，该费用为必然发生的费用，为避免诉累，本院予以支持。被告王泽军和被告人民保险襄阳分公司在原告住院期间先行垫付医疗费各10000元，请求一并处理的意见，本院予以采纳。原告主张超出上述部分，本院不予支持。被告辩解与上述事实相悖的部分，本院不予采纳。综上，原告张建因本次事故所遭受的各项损失共计239557.57元。鉴于原告对本事故的发生承担次要责任的事实，依法应当减轻被告的赔偿责任，故原告张建应当承担在交强险限额外损失的30%。被告人民保险襄阳分公司应先行在交强险范围内足额赔偿120580元后的剩余损失为118977.57元。被告人民保险襄阳分公司在商业险范围内赔付118977.57元的70%，即83284.29元。综上，原告张建赔偿损失共计203864.29元。扣除被告保险公司先行垫付的10000元，尚应向原告张建赔偿193864.29元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向原告张建赔偿各项损失共计193864.29元；二、原告张建向被告王泽军退还先行垫付医疗费10000元；上述一、二款项均于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告张建负担250元，被告王泽军负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇二〇年五月七日法官助理汪茜茜书记员马玲玲