河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终512号 上诉人（原审被告）：刘钦富，男，1968年6月17日，汉族，现住张家口经济开发区。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 负责人：杜桂娟，系该公总经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，公司职员。 上诉人刘钦富因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘钦富、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘钦富上诉请求：撤销原判中的刘钦富返还阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其垫付的医疗费10000元。一审、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：在张家口经济开发区人民法院(2019)冀0791民初2018号的判决书中说，本院认为的阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）10000元医疗费身垫付对象是刘钦富，故返还义务人也应该是刘钦富。让上诉人刘钦富反驳，在河北省张家口经济开发区人民法院判决书(2019)冀0791民初2018号的法庭审理笔录第四页刘钦富：原告诉称给我垫付了10000元医疗费，这个在经济开发区人民法院民一庭开庭审理的时候，我当庭认同，并根据民事诉讼法的诚实守信原则，也同意返还，但是在判决的时法院应该把10000元扣减，但是没有扣减，这是法院工作人员失误，原告应当起诉法院，不应当起诉我本人。第五页肖秋玉：我认可刘钦富在交通事故庭审中陈述的内容，但我不认可他说的应该起诉法院，还有肖秋玉在2019的12月23日晚8点零7分给我打的电话录音里也有被上诉代理人肖秋玉明确表示法院，在扣减10000元垫付款是法院疏忽大意，从庭审笔录和通话内容中显而易见可以看出，上诉人刘钦富在返还阳光保险公司垫付10000元医疗费事实上是存在的，并无被上诉人所说“不当得利”的事实！上面说了上诉人刘钦富作为返还义务人，在经济开发区人民法院民一庭开庭审理时，已经做到了返还10000元一次的义务，但现在在(2019)冀0791民初2018号民事判决书里，还要让上诉人刘钦富二次返还10000元，这样判决难道不是对上述人刘钦富合法权益的侵害吗？进一步证明现在返还义务人不是上述人刘钦富。判决书里还说，至于张家口经济开发区人民法院在审理交通事故责任纠纷案是否应当直接扣减10000元垫付款，不是本案的审理范围，故对刘钦富的此抗辩意见本院不予采信。让上诉人刘钦富反驳，本院不予采信的这种做法是典型的“主观武断的一刀切”，“权利和义务是对等”，“享受权利是一次，返还义务也是一次”，上面说了在经济开发区民一庭开庭审理时，上诉人刘钦富作为返还义务人，已经做到了返还阳光保险公司垫付10000元的一次义务，现在没有对阳光保险公司有侵权行行为，更不应该承担侵权责任！而是经济开发区人民法院在开庭审理时，上诉人刘钦富和被上诉代理人肖秋玉双方认同认可扣减10000元垫付款的情况下，法院工作人员因工作失误，最终未扣减而对阳光保险公司造成经济损失，因此经济开发区人民法院对阳光保险公司有侵权行为，应承担侵权责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条有关规定成为赔偿义务机关，结合《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条第六项应赔偿损失，基于上述事实和理由，被上诉负责人杜桂娟，被上诉代理人肖秋玉，应当起诉张家口经济开发区人民法院，作为“正确的责任主体视为被告”！而不能“不负责任的”，“欺软怕硬的，”把上诉人刘钦富作为“错误的责任主体视为被告”！所以上诉人刘钦富说：“至于张家口经济开发区人民法院在审理交通事故责任纠纷案是否应当直接扣减这10000元垫付款，是本案的审理范围，故对刘钦富的此抗辩意见本院必须采信”。让上诉人刘钦富反驳，在2019年10月29日19时30分左右，经济开发区人民法院老鸦庄法庭庭审开始后，在举证质证时，审判员张俊梅问被上诉代理人肖秋玉“你有什么证据？”，被上诉代理人肖秋玉回答：“什么也没拿”，审判员张俊梅当庭说明如果你不能提供转账凭证和判决书的有关材料，你保险公司将负有举证不能的法律后果，被上诉代理人肖秋玉当时听不懂她说的意思，而后审判员多次说明没有转账凭证的严重性。被上诉代理人肖秋玉才明白过来，然后向审判员张俊梅说：“那就等我十分钟，我让公司职员送过来或我回公司拿过来。”审判员张俊梅看了看我上诉人刘钦富说：“那就去吧，现在宣布休庭。”上诉人刘钦富看在眼里记在心上，可见经济开发区人民法院审判人员在庭审举证质证中，被上诉代理人肖秋玉没拿转账凭证，审判员张俊梅还能为他“行方便，开绿灯”，可见关系不一般，进一步证明她的审判程序违法。被上诉代理人肖秋玉在10点走的到11点左右才回来。审判员张俊海说：“现在接着开庭，”接着又说：“拿来了一份转账凭证”，但没让我上诉人刘钦富看，而后让我看了一份判决书复印件，模模糊糊的，我说：“看不清”．上级领导及工作人员可调取经济开发区人民法院案号为(2019)冀0791民初2018庭审视听资料查证。审判员张俊梅在庭审举证质证过程中，让被上诉代理人肖秋玉回公司拿转账凭证，明显在保护阳光保险公司的利益，被上诉代理人肖秋玉在庭审举证质证过程中，回公司拿来的转账凭证在一审中能成为证据吗？ 保险公司辩称，一审判决正确，应维持原判。 保险公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告刘钦富返还前期垫付的医疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月9日19时10分，案外人王素英驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿张家口市滨河南路由北向南行驶至沙岭子西站红绿灯南100米处躲闪其他车辆时，因操作不当致使车辆失控侧滑至对向车道，与沿此路段由南向北行驶的原告刘钦富驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方驾驶人均受轻伤，车辆均受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：王素英负全部责任，刘钦富无责任。事故发生当日，刘钦富即被送往河北北方学院附属第三医院急诊及住院治疗。因王素英所驾驶车辆在阳光保险公司投保了交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，故阳光保险公司在刘钦富住院期间向其先行垫付医疗费10000元。在刘钦富与王素英、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷案中，张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初126号判决书判决阳光保险公司赔付刘钦富因交通事故造成的损失共计100157.41元，但未对阳光保险公司先行给刘钦富垫付的10000元医疗费予以扣减。阳光保险公司与刘钦富协商未果，故诉至本院。 一审法院认为，刘钦富因交通事故造成的各项损失，张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初126号判决书已经确认并判令阳光保险公司赔付，但未对阳光保险公司先行垫付的10000元予以扣减，刘钦富应当予以返还，且刘钦富对此也表示认可，只是认为张家口经济开发区人民法院在审理交通事故责任纠纷案的判决中即应当扣减这10000元，法院没有扣减，应是法院的责任，不应起诉他个人。本院认为，阳光保险公司这10000元医疗费的垫付对象是刘钦富，故返还义务人也对应是刘钦富，至于张家口经济开发区人民法院在审理交通事故责任纠纷案是否应当直接扣减这10000元垫付款，不是本案的审理范围，故对刘钦富的此抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告刘钦富于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其垫付的医疗费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钦富负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刘钦富主张原审认定不当，但其提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法判决刘钦富返还保险公司为其垫付的医疗费10000元，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘钦富负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理王文武书记员王娟