wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：许彩坚，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人许彩坚银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4421号民事判决：“一、被告许彩坚应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622XXX、622XXX和622XXX的三张信用卡欠款共31404.53元（含本金28716.5元、利息989.16元、费用1698.87元）及以28716.5元为基数，自2019年8月31日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告许彩坚应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.62元，减半收取计334.81元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交334.81元），由被告许彩坚负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交334.81元，由本院予以退回；被告许彩坚应向本院补缴案件受理费334.81元。”上述民事判决于2019年12月21日生效。因许彩坚逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月8日依法向被执行人许彩坚发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款31404.53元、利息2628元（暂算至2020年3月1日，剩余利息自2020年3月2日起至款项清偿之日止，以本金28716.5元为基数，按日利率成分之五计付）、迟延履行加倍利息548.88元（暂计至2020年4月7日止）、律师费600元；另负担本案执行费380元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人许彩坚在银行（含网络资金）的存款共56.10元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人许彩坚未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1065号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 志 业
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初501号本院于2020年5月9日对原告泾县金鑫粉业有限公司与被告张晋维、费秀云买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1823民初501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1823民初501号民事判决书的第三页第五行“但对所欠泾县金鑫粉业有限公司未进行处理和补偿”补正为“但对所欠泾县金鑫粉业有限公司的货款未进行处理和补偿”。（2020）皖1823民初501号民事判决书的第三页倒数第二行“被告张晋维、费秀云应于本判决生效之日起十日内支持原告泾县金鑫粉业有限公司货款22080元，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息（利息以所欠货款总额22080元为基数，以年利率6%计算）。”补正为“被告张晋维、费秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告泾县金鑫粉业有限公司货款22080元，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息（利息以所欠货款总额22080元为基数，以年利率6%计算”）。审判员  施国宏二〇二〇年五月十二日书记员  杨 梦附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执164号之一 被执行人：朱展洪，男，1970年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行被执行人朱展洪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张素娴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保99号申请人：陈红国，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人陈红国与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款910元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款910元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人陈红国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16289号原告：葛宇文，男，汉族，1982年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨露瑶，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐成，男，汉族，1979年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告葛宇文诉被告唐成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月13日公开开庭进行审理。原告葛宇文的委托诉讼代理人杨露瑶到庭参加诉讼，被告唐成因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛宇文向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款2万元及利息，（注：利息以2万元为基数，按年息6%自2019年5月1日计算至债务清偿之日止，现暂从2019年5月1日计算至2019年10月15日，共计500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定于2019年4月30日前归还，原告当天通过银行转账交付了20000元给被告，但被告未按约定还款，原告多次要求被告归还均未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告唐成未到庭亦无答辩意见。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告唐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2019年4月20日，被告唐成出具借条,上载明：今向葛宇文借款20000元，于2019年4月30日前归还。原告当天通过交通银行向被告转款2万元，后被告未按约定时间还款。本院认为，根据原告提交的借条及转款凭证，本院认定原、被告之间就2万元形成真实借贷关系。被告唐成未到庭抗辩已经归还借款，对原告主张由其归还2万元本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定期限内还款，客观上占用了原告资金，应向原告支付资金占用期间的损失，原告主张按年利率6％计算符合我国法律的相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐成于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宇文借款本金2万元；并支付以2万元为基数，自2019年5月1日起至实际还清欠款之日止，按年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告唐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月八日法官助理李媛媛书记员王智熳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢277号 李文成、颜丙军、翟吉花、翟兴福、臧爱伟： 李文成与颜丙军、翟吉花、翟兴福、臧爱伟借款合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文成于2012年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第14号。2015年10月27日以（2013）费执字第14-2号执行裁定书裁定终结申请执行人李文成与颜丙军、翟吉花、翟兴福、臧爱伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年4月30日，申请执行人李文成申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢277号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜丙军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人颜丙军将案款直接支付给申请执行人李文成。申请执行人李文成向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2012）费民初字第59号民事判决书确定的被执行人颜丙军、翟吉花、翟兴福、臧爱伟应履行的义务全部执行完毕，申请执行人李文成基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费800元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2012）费民初字第59号民事判决书确定的被执行人颜丙军、翟吉花、翟兴福、臧爱伟应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年五月九日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执361号申请执行人：林体良，女，1985年2月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨檄，男，1991年2月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：张彦蕊，女，1992年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人林体良与被执行人杨檄、张彦蕊民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1958号民事判决书已生效。申请执行人林体良于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨檄、张彦蕊支付申请执行人林体良借款60000.00元，案件受理费650元，本案执行费810元也由杨檄、张彦蕊承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨檄、张彦蕊送达执行通知、财产申报表，被执行人杨檄、张彦蕊未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨檄、张彦蕊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨檄、张彦蕊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封了杨檄名下云Ｌ×××××田野牌、云Ｌ×××××猎豹牌车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落，通过向被执行人杨檄、张彦蕊周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨檄、张彦蕊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人杨檄、张彦蕊确无财产可供执行，经本院向申请执行人林体良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十四日书记员  王 虎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3523号之一 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人张立，董事长。 委托诉讼代理人刘鹏,日照东港农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人马德志，男，1968年12月19日出生，汉族，住日照市。 被申请人叶景芹，女，1968年5月23日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人马德志名下位于日照市望海小区52#2单元106室、110室、601室、701室、801室、产权证号010900377号、不动产权证号日国用（2006）第2472号的不动产予以查封；将被申请人叶景芹名下位于日照市望海小区65#楼1单元104号、204号、产权证号20061106020、不动产权证号日国用（2012）第005976号的不动产权予以查封；将被申请人叶景芹名下位于日照市岚山区中央东路南侧万斛路东侧阿掖山花园028幢01单元01-006储号、01-602号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0016492号的不动产权予以查封。保全标的额为450万元。申请人已提供担保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人马德志名下位于日照市产权证号010900377号、不动产权证号日国用（2006）第2472号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人叶景芹名下位于日照市产权证号20061106020、不动产权证号日国用（2012）第005976号的不动产权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人叶景芹名下位于日照市岚山区产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0016492号的不动产权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初776号 原告吴正忠，男，汉族，1968年12月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告李志涛，男，汉族，1991年10月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告彭习付，男，汉族，1979年5月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告吴正忠诉被告李志涛、彭习付民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告吴正忠、被告李志涛到庭参加诉讼，被告彭习付经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吴正忠向本院提出诉讼请求：一、被告李志涛付清欠款12400元，被告彭习付承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月17日在原告处借款12400元，并向原告出具借条，约定在三个月内偿还，如未在约定期间内还款则由担保人彭习付负责偿还，期满后二被告均未还款，原告多次催债后已经无法与被告联系。 被告李志涛辩称：当时原告拿了10000元钱给被告，但是让被告写了12400元的借条，被告愿意每个月还2000元。 被告彭习付经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 本案的争议焦点是：借款金额是12400元还是10000元。庭审中原告陈述，2018年8月17日下午原告从农村信用合作社地松分理处的银行卡内取款12000元交给被告李志涛，被告李志涛自愿给400元钱作为利息，所以李志涛所书写的借条上的金额是12400元，并承诺在三个月内还清，如未还，则由彭习付负责偿还。庭审之后，根据原告提供的银行卡，本院依职权向福泉农村商业银行股份有限公司地松分理处调取原告开设的银行卡在2018年8月17日的取款记录，取款记录显示，原告在2018年8月17日16:37时、16:38时分两次总共取款10000元。 本院认为：原告吴正忠与被告李志涛之间确实存在民间借贷关系，应根据原告庭审中的陈述以及本院依职权调取的取款记录认定借款金额，双方的借款金额应为10000元。被告李志涛应当予以偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，本案中彭习付承担的是一般保证责任，原告在保证期间届满后提起诉讼，被告彭习付不再承担保证责任，综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李志涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴正忠借款本金一万元整； 二、驳回原告吴正忠的其他诉讼请求。 本案受理费110元，减半收取55元，被告李志涛承担45元，原告吴正忠承担10元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 本判决为终审判决。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月八日 书记员 霍星妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终230号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陆久强，男，1972年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：林成毅，男，1989年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省团风县团风镇。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 上诉人陆久强因与上诉人林成毅建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆久强于2020年5月22日申请撤回上诉、起诉，上诉人林成毅于2020年5月27日申请撤回上诉、反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在本案审理期间，上诉人陆久强、林成毅申请撤回起诉（反诉）、上诉的请求，经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2263号民事判决； 二、准许上诉人陆久强撤回起诉； 三、准许上诉人林成毅撤回反诉。 一审本诉案件受理费9273.44元，邮寄送达费42.40元，由上诉人陆久强负担；一审反诉案件受理费3982.42元，由上诉人林成毅负担。二审案件受理费13255.87元（已减半收取），由上诉人陆久强负担9273.45元，由上诉人林成毅负担3982.42元。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  疆  伟 审判员 莱提排依米提 审判员 李    萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭    骁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执822号 申请执行人：刘洋，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章建平，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈迎春，女，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人刘洋与被执行人章建平、陈迎春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴加波
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终834号上诉人（原审被告）：李立科，男，1972年12月28日出生，汉族，住山西省吉县。被上诉人（原审原告）：白伟忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。上诉人李立科因与被上诉人白伟忠保证合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李立科、被上诉人白伟忠及其委托诉讼代理人晋新才参加了庭审。本案现已审理终结。李立科向一审法院起诉请求：1.判令李立科支付其保证的借款本金20000元及利息（利息从2015年4月16日起按照月利率2%计算至实际履行完毕止，在履行过程中扣除已付利息18000元）；2.诉讼费由李立科承担。一审法院查明：对于白伟忠提交的葛喜红于2015年4月16日出具的20000元借条，约定月息600元，担保人为李立科、白小红。李立科对其真实性无异议，但主张该债权债务已经消灭，不能做为证据使用；对于白伟忠提交的15000元还款收据，李立科主张收据不应当在借款人手中，不能做为证据使用。李立科申请葛拴龙出庭作证，证明白伟忠起诉葛喜红的借款已经倒给了葛拴龙，且没有让李立科担保。葛拴龙称2016年2月28日，白伟忠把我叫到他家，当时还有李立科和白小红，他们说我儿子葛喜红借了白伟忠20000元，现将该借款倒给我，只还本金，没有说利息也没有说期限。截至2017年10月我一共还了20300元，钱已经还完。白伟忠对葛拴龙偿还20300元借款的事实无异议，但主张葛拴龙替其儿子还钱属应当，当时“说过倒给葛拴龙但我没有应承”，“不可能倒钱，葛拴龙年纪那么大了，我就不可能把钱倒给他，如果倒钱，担保人一定有说法的”。一审法院认为:本案争议的最大焦点为葛喜红的20000元借款债务是否转移给其父亲葛拴龙。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务的转移应当经债权人同意。2016年2月28日，出借人白伟忠与保证人李立科、白小红及借款人葛喜红的父亲葛拴龙商议还款事宜，李立科主张葛喜红的借款经商议已经倒给了葛拴龙，但白伟忠于庭审中称“说过倒给葛拴龙但我没有应承”，“不可能倒钱，葛拴龙年纪那么大了，我就不可能把钱倒给他，如果倒钱，担保人一定有说法的”。本院认为，李立科当时既未明确向葛拴龙说明其做为该借款的保证人不再承担保证责任，亦未向白伟忠主张收回借条，现白伟忠持有真实借据，李立科未能证明该借款经白伟忠同意已转移给葛拴龙，仅能证明葛拴龙为其儿子葛喜红偿还了20300元的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，其应当对未偿还欠款本息承担连带保证责任。本案中，双方对借款期限、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本院认为本案未过保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借款合同中没有明确约定债务清偿顺序的，应该先支付利息，后支付本金。庭审中，白伟忠主张认可原审判决内容，即按照月利率2%计算并扣除已偿还款项，符合法律规定，本院予以认可，故自出具借条之日起以本金20000元计算至2017年10月16日，葛拴龙为葛喜红偿还的20300元中12000元为利息，剩余20300元-12000元=8300元为偿还本金，故剩余借款本金应为20000元-8300元=11700元，同时利息自2017年10月17日起以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李立科于本判决生效后十五日内一次性支付给原告白伟忠借款本金11700元及利息（利息自2017年10月17日起以月利率2%计算至实际履行完毕）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李立科上诉称：1、一审法院判决上诉人向被上诉人承担支付借款本金11700元及利息是错误的，因为本案中所诉的债务已经不存在、保证责任已经消除。被上诉人在本案中所诉的曾经由上诉人提供过保证的葛喜红的借款已经灭失了，新债务人葛栓龙的借款与上诉人无关。原保证债务已经不存在、上诉人的保证责任已经消除、不应再承担保证义务。2、一审拒绝追加原借款人葛喜红及另一保证人白小红、新借款人葛拴龙伟被告是错误的，致使无法核查清楚本案的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人白伟忠辩称：由于协商倒款一事被上诉人不同意，且担保仍在有效期限内，故上诉人仍应以借条为准承担还款责任，请求驳回上诉人，维持原判。二审审理查明:葛喜红因经营饭店需要资金由白小红介绍于2015年4月16日向白伟忠借款20000元，白小红又找李立科共同为该笔借款提供担保。葛喜红出具借条，约定月息600元，李立科、白小红以担保人签名。借款后，经白小红手还3000元利息。2016年2月28日，白伟忠，李立科，白小红以葛喜红的父亲葛拴龙四人在白伟忠家协商将葛喜红的借款由葛拴龙偿还，葛拴龙同意只偿还本金。之后，葛拴龙陆续归还白伟忠20300元，在此期间，白伟忠多次打电话联系葛拴龙。2018年8月4日，最后一笔还款1000元后，白伟忠也再未联系葛拴龙。另查明，白小红与白伟忠的妻子是姑舅表亲关系，白小红与葛喜红是同母异父兄弟。本院认为，本案争议的焦点问题是葛喜红对白伟忠的债务是否已经转移给葛喜红父亲葛拴龙，以及葛拴龙是否已经履行完毕。本院认为，根据查明的事实，在葛喜红不能偿还欠款的情况下，上诉人与被上诉人及白小红、葛拴龙协商还款事宜，白小红、上诉人均陈述该款已转至葛拴龙，由葛拴龙偿还剩余欠款，且葛拴龙表示若由他偿还只能偿还本金。被上诉人白伟忠事实上也接受了葛拴龙的还款，故应认定该债务已经转移至葛拴龙，且达成了只偿还剩余本金的合意。鉴于白小红与被上诉人白伟忠的亲属关系，以及葛拴龙的还款情况，上诉人李立科的陈述更具可信度，本院予以采信。故本案中葛喜红对白伟忠的债务已转至葛拴龙，且葛拴龙已经按约履行完毕。综上，被上诉人白伟忠主张的债权，债务人已经履行完毕，上诉人李立科不应再承担保证责任。一审判决事实认定错误，导致判决结果不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉县法院（2019）晋1028民初487号民事判决。二、驳回原审原告白伟忠的诉讼请求。一审案件受理费430元，二审案件受理费93元，共计523元，均由白伟忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  宋春红二〇二〇年五月十三日书记员  高小茹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初978号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：赖明汉，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告赖明汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1681号之一 原告：刘喜芹，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张松松，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住。 原告刘喜芹与被告张松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘喜芹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘喜芹的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘喜芹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告刘喜芹负担。 审判员  周长民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1035号原告：严小田，男，1974年2月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：周永忠，男，1969年12月7日生，汉族，住泰兴市。原告严小田与被告周永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小田到庭参加诉讼。被告周永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严小田向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年3月8日，周永忠因儿子结婚，并且是顾某介绍，到原告店里欠的烟和酒，合计16220元，当时给付了220元，还有16000元未付，被告承诺在三个月内还清，后来原告多次电话催要未果。为了维护自己的合法权利，故起诉到法院，请求依法支持原告的请求。为证明其主张，原告严小田向本院提供了以下证据：1、原告严小田原始记账本一本，显示：2018年3月8日，周永忠136××××6899购买硬盒中华香烟14条（计6020元），玉溪香烟25条（计5250元），海之蓝白酒6箱（计4320元），饮料10箱（计550元），勇闯天涯啤酒2箱（计80元），合计16220元，已收220元，下欠16000元。2、2019年2月2日晚19时许原告严小田与被告周永忠的通话录音（时长23分07秒），原告在录音中向被告催要16000元烟酒款，表示当初约定三个月给，现在已有一年，要求被告至少先给一部分。被告表示，因为（顾某介绍的）工程款没有拿全，要等钱回笼后才能给钱，原告对此不能接受，表示这个与其没有关系。经双方反复沟通，被告承诺，无论其工程款要到要不到，在当年年底，最迟在农历腊月二十四日之前，差原告的16000元全部给掉。原告要求被告最好能提前到元旦之前，被告表示尽力。录音最后，原、被告互相添加了微信。3、原告严小田与被告周永忠的微信聊天记录一组（时间自2019年11月28日至2019年12月5日），原告在微信中向被告多次催要，要求被告按照双方的约定执行，被告均未明确回复，最后将原告的微信拉黑。4、证人顾某出庭陈述：2018年3月8日，其陪同被告周永忠到原告严小田店里购买了16200余元烟酒和饮料，当时被告现场给掉了零头（200余元），结欠16000元，并当场提走了部分烟酒，后续的烟酒和饮料由原告的配偶在后几日送到被告儿子家中。关于工程款的问题，顾某表示，其确曾介绍被告周永忠做黄桥一个装潢公司的工程，但因装潢公司老板跑路，导致有部分款项未结清。在2019年12月，顾某曾与被告周永忠协调处理拖欠原告烟酒款的问题，但没有成功。5、证人顾某提供的其与被告周永忠的微信聊天记录一组（时间为2019年12月9日），顾某在微信中劝被告周永忠赶紧处理一下欠原告严小田的烟酒款，不要把事情闹僵。被告周永忠表示，原告想怎么样就怎么样，可以报警，也可以打官司。周永忠未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严小田经营烟酒百货销售店面，原告严小田与顾某系朋友关系，顾某与被告周永忠亦系朋友关系。被告周永忠因为其子操办婚礼需要，经顾某介绍，于2018年3月8日向原告严小田购买烟酒和饮料，结欠原告货款16000元。此款原告多次向被告催要未果，原告诉来本院。本院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告向原告购买烟酒和饮料，双方间依法形成买卖合同法律关系。虽然被告未向原告出具书面欠款凭证，但原告提供的证据相互印证，形成证据锁链，足以证明被告拖欠原告16000元烟酒款的事实。现原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永忠于本判决生效后十日内支付原告严小田货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周永忠负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年五月九日书记员  封雨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1425号 原告：山东可林奇房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街1611号。 法定代表人：刘新文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志阳，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 被告：孙蕊，女，1977年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：封彤，男，1971年5月12日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：淄博市久期汽车销售有限公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路75号。 法定代表人：马强，该公司总经理。 原告山东可林奇房地产开发有限公司与被告孙蕊、封彤、淄博市久期汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东可林奇房地产开发有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东可林奇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1574号原告：蒋青英，女，1969年5月7日生，住贵州省兴义市。被告：郭晓红，女，1973年5月4日生，住贵州省兴义市。原告蒋青英诉被告郭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋青英到庭参加了诉讼，被告郭晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭晓红清偿原告借款本金100000元及利息。(利息以2%的基准利率计算，截止至起诉之日为19200元)，以上共计119200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月1日，被告郭晓红以需装修房屋XX栋XX室为由，向原告借款10万元，并当场向原告出具借条一份，借条内容约定:今借到蒋青英人民币壹拾万元，借款日期为2018年8月1日，双方口头约定被告郭晓红每月向原告支付2%的利息。2019年2月1日，被告在支付6个月的利息后，就停止还本付息。后经原告多次催讨该笔债务，但被告仍拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。郭晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，郭晓红向蒋青英提出借款，蒋青英于当日通过其丈夫段远荣的中国农业银行账户向郭晓红转账98000元，另取现金支付2000元，共计100000元。郭晓红向蒋青英出具借条一份，载明：今借到蒋青英人民币壹拾万元（￥100000元），郭晓红在借条上签名捺印。经蒋青英多次向郭晓红催要借款，郭晓红至今未履行还款义务，故蒋青英提起诉讼。上述法律事实，有当事人陈述，身份证，蒋青英提交的银行转账记录、个人征信报告等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，郭晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭晓红向蒋青英借款，蒋青英通过银行转账加现金支付的方式向郭晓红支付了100000元，郭晓红向蒋青英出具了借条，双方的借贷关系成立，郭晓红在蒋青英索要后至今未履行还款义务，现蒋青英诉请郭晓红归还借款本金100000元的主张成立，本院予以支持。蒋青英诉请的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，蒋青英主张双方口头约定月息2%，但未向本院提交郭晓红支付过利息的相关证据，蒋青英应承担举证不能的不利后果，故其请求郭晓红支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭晓红于本判决生效之日起十日内偿还蒋青英借款本金人民币100000元；二、驳回蒋青英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由郭晓红承担1142元，蒋青英承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年五月十五日书记员 何丽娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执484号申请执行人：开平市金鸡镇誉信商行，经营场所：广东省开平市金鸡镇银龙路1号。经营者：李振斌。被执行人：张石金，男，1965年12月07日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市金鸡镇誉信商行与被执行人张石金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1078号民事判决书，判决：张石金应在本判决发生法律效之日起十日内偿还货款68583元给开平市金鸡镇誉信商行。但张石金逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。被执行人张石金并应承担本案的执行费929元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行71055元[其中货款68583元、迟延履行期间加倍债务利息2472元（从2019年06月28日暂计至2020年01月20日止）]。上述暂合计71984元。本院依法强制扣划被执行人张石金的存款23308.12元[929元开支本案执行费、案款22379.12元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上]。被执行人张石金现尚欠申请执行人的货款及从2020年01月21日起后续迟延履行期间加倍债务利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张石金列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执484号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月八日书 记 员 周 伟 燊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1480号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧，男，该行职员。委托代理人：梁伟业，男，该行职员。被执行人：劳倩霞，女，1990年12月28日出生，汉族，住开平市。本院在申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人劳倩霞借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人劳倩霞达成和解协议。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十八日书 记 员 黎 达 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执9号申请执行人：曹德成，男，1976年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁施威雅经贸有限公司，住所地济宁市任城区济宁运河城商业中心A区东单元十九层1902号房。法定代表人：高先华，执行董事兼总经理。被执行人：高先华，男，1978年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张良胜，男，1987年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人曹德成与被执行人济宁施威雅经贸有限公司、高先华、张良胜租赁合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人高先华在中国建设银行股份有限公司济宁高新支行有银行存款805.8元，被执行人张良胜在财付通支付科技有限公司有网银存款1235.02元，本院已扣划并发放申请执行人。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的93452元，已执行金额2040.82元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年五月十二日书记员  赵 丰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初455号 原告：郭军，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王海东，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 原告郭军与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告郭军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭军撤诉。 案件受理费26760元，减半收取计13380元，由原告郭军负担。 审判员 李 德 新 二〇二〇年五月八日 书记员 格根图雅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2278号之一 申请执行人朱欢英，女，1967年2月22日出生，住诸暨市。 被执行人郭舟，男，1987年10月29日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人朱欢英与被执行人郭舟买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特2956号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人郭舟未按上述生效法律文书履行，申请执行人朱欢英向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人郭舟应支付申请执行人朱欢英18000元，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人郭舟发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求郭舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭舟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人郭舟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人郭舟下落及财产情况进行了实地调查，未发现其他可处置的财产及被执行人郭舟的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人郭舟拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱欢英,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人郭舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审33号 申请执行人：临沂市罗庄区消防救援大队，住所地临沂市罗庄区湖北路147号。 法定代表人：姜志歌，大队长。 被申请人：山东效峰生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91371300792457761K，住所地临沂市罗庄区高都街道东高都村东。 法定代表人：孙效峰。 申请执行人临沂市罗庄区消防救援大队申请执行被申请人山东效峰生物科技股份有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，原临沂市公安消防支队罗庄区大队于2019年9月5日作出临罗（消）行罚决字〔2019〕0020号行政处罚决定，认定被申请人山东效峰生物科技股份有限公司未按照有关规定制定消防安全制度并公布实施，未保证所属人员的行为符合岗位安全要求，不具备与岗位职责相适应的检查消除火灾隐患、组织扑救初期火灾、组织人员疏散逃生和开展消防宣传教育培训的能力，违法造成火灾事故的行为，违反了《山东省消防条例》第二十五条第一款的规定。依据《山东省消防条例》第七十三条的规定，决定给予山东效峰生物科技股份有限公司罚款5万元的处罚。临沂市公安消防支队罗庄区大队于2019年9月10日向被申请人山东效峰生物科技股份有限公司送达行政处罚决定书，于2020年3月12日向被申请人送达行政强制执行催告书。被申请人山东效峰生物科技股份有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区消防救援大队因此向本院提出以下强制执行申请：被申请人山东效峰生物科技股份有限公司履行缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的处罚。 又查明，原临沂市公安消防支队罗庄区大队因机构改革现更名为临沂市罗庄区消防救援大队。 本院认为，原临沂市公安消防支队罗庄区大队作出的临罗（消）行罚决字〔2019〕0020号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原临沂市公安消防支队罗庄区大队现更名为临沂市罗庄区消防救援大队，因此临沂市罗庄区消防救援大队申请本院强制执行原临沂市公安消防支队罗庄区大队作出的行政处罚决定书符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对原临沂市公安消防支队罗庄区大队作出的临罗（消）行罚决字〔2019〕0020号行政处罚决定中确定的缴纳罚款5万元及加处罚款5万元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋祥烨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1265号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：姚某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审13号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人王恒国，男，汉族，1978年11月26日出生，住山东省东营市东营区。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年3月2日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]112号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]112号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]112号行政处罚决定书； 二、限被申请执行人王恒国于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用5748平方米土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1430号申请执行人：樊兆伟。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1327号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：黄昌满，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告黄昌满信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告黄昌满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币18,524.15元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年9月10日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通普卡。信用卡卡号：62×××44。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：13,639.79元；2、利息：2,919.46元；3、还款违约金：1,964.9元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告黄昌满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌满于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金13,639.79元、利息2,919.46元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告黄昌满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保789号之一 解除保全申请人日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人张亦农，经理。 委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被申请人青岛锦华新材料有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路49号二楼2010室-A403号，统一社会信用代码91370220MA3D2L7G86。 法定代表人徐华鹏，经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）鲁1102财保789号民事裁定，将被申请人青岛锦华新材料有限公司在华夏银行青岛分行江山南路支行12×××69账号的存款4.1万元予以冻结。解除保全申请人日照维美包装有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照维美包装有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保789号民事裁定对被申请人青岛锦华新材料有限公司在华夏银行青岛分行江山南路支行12×××69账号存款4.1万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再17号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：徐琳，女，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原审原告张兴荣与原审被告徐琳民间借贷纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民一初字第69号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000144号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月2日作出（2020）甘01民抗12号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，甘肃省榆中县人民法院作出的（2015）榆民一初字第69号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且有新的证据足以推翻原判决，系虚假诉讼案件。一、一审法院认定张兴荣与徐琳之间存在合法的民间借贷关系，但根据本院及公安机关查明的事实，现有新的证据证明：自2011年以来，张兴荣在榆中县境内向多名参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠其赌博债务的人以经商、急需资金周转为由伪造借条或借款合同，将赌博债务转化为民间借款。在参赌人员无法按期归还债务时，张兴荣以其持有的借条或借款合同，隐瞒借款系赌博产生这一违法事实，虚构与欠债人之间存在民间借贷关系，向法院提起民事诉讼，使本不受法律保护的非法借贷关系，通过获取法院生效裁判文书的形式，达到合法追讨非法债务的目的，获取非法利益。本案即系当事人徐琳在赌场中向张兴荣所借高利贷。现一审生效判决在未对张兴荣与徐琳之间借贷关系是否合法、借款合同是否真实进行查证的情况下，判决徐琳应归还张兴荣借款50000元，显属认定的基本事实缺乏证据证明。二、本案系重复诉讼。榆中县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）榆民二初字第71号民事判决书、2015年6月19日作出的(2015)榆民一初字第81号民事判决书，均系张兴荣诉徐琳民间借贷纠纷。2014年2月13日，张兴荣将徐琳、陆本文诉至榆中县人民法院，要求依借款合同偿还100000元借款及利息。庭审中，经原告张兴荣和被告徐琳当庭对质后，双方均认可张兴荣向法庭提交的借款合同中的100000元债权实为该借款合同签订前被告徐琳以50000元、40000元分两次向原告张兴荣的借款，在该两笔借款未偿还时，为折抵以上两笔借款的本金及利息，双方于2013年4月4日重新签订了上述借款合同。榆中县人民法院据此作出了（2014）榆民二初字第71号民事判决书，判决徐琳向张兴荣偿还借款100000元及利息25620元。上述庭审记录显示，徐琳辩称50000元和40000元借款其均向张兴荣打了借条，但张兴荣拒不承认。2015年2月4日、3月4日，张兴荣又分别持50000元、40000元的借款合同将徐琳诉至榆中县人民法院，要求偿还50000元、40000元借款。榆中县人民法院均通过公告向徐琳送达了诉讼文书，徐琳在两次庭审中亦均未到庭，榆中县人民法院于2015年6月19日作出了（2015）榆民一初字第69号、81号民事判决书，判决徐琳向张兴荣偿还借款50000元、40000元，并公告送达了判决书。张兴荣的行为显然系虚构事实，重复诉讼。综上所述，榆中县人民法院（2015）榆民一初字第69号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且有新的证据足以推翻原判决，本案系虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，一、原审程序严重违反法律规定。张兴荣诉徐琳民间借贷纠纷一案，经审查原审卷宗，原审法院未经过直接送达、留置送达、委托及邮寄送达程序，径行采用公告送达的方式向徐琳送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书等诉讼文书，导致徐琳未能依法行使应诉答辩、举证、质证、辩论等基本诉讼权利，同时也剥夺了当事人的上诉权，属违法缺席审判，已严重违反法定程序。二、原审法院认定基本事实不清，证据不足。原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系重复诉讼、虚假诉讼进一步查证。综上，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2015）榆民一初字第69号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  田晨审判员殷君芳审判员史晨铧二〇二〇年五月二十七日法官助理张玲书记员何丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初3号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人程星驰，男，1999年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现押于七星关区看守所。 指定辩护人吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。 被告人石明卫，男，1997年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年8月27日被德化县公安局浔中派出所抓获并于当日临时羁押于德化县看守所，同年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于七星关区看守所。 指定辩护人宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1735号起诉书指控被告人程星驰、石明卫犯聚众斗殴罪，于2019年12月26日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人程星驰、石明卫及指定辩护人吴长松、宋晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年6月15日晚21时许，吕某（另案处理）与殷雨露（另案处理）因口角纠纷，双方相约到毕节市七星关区三板桥体育场“接嘴”（指斗殴）。被告人程星驰、石明卫叫上吕某一起前往三板桥体育场，谢某（另案处理）和殷雨露邀约王某1（另案处理）、周某2（另案处理）、周某3（另案处理）、王某2（另案处理）、毛某（另案处理）等人前来帮忙。双方谈判未果后便开始斗殴，在斗殴过程中，周某2用匕首杀伤吕某、程星驰，王某1用刀杀伤石明卫。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤属重伤二级。 案发后，被告人程星驰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提交被告人程星驰、石明卫的供述和辩解；证人吕某、周某1、王某1等人的证言；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人程星驰、石明卫因口角纠纷主动参与聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程星驰主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条，建议判处被告人程星驰有期徒刑一年。被告人石明卫到案后，只认罪不认罚，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人程星驰、石明卫以及指定辩护人吴长松、宋晶晶对指控的犯罪事实和证据均无异议。 经庭审查明2018年6月15日晚21时许，吕某（另案处理）与殷雨露（另案处理）因口角纠纷，双方相约到毕节市七星关区三板桥体育场“接嘴”（指斗殴）。其后，吕某便邀约被告人程星驰、石明卫一起前往三板桥体育场，谢某（已判决）和殷雨露邀约王某1（另案处理）、周某2（已判决）、周某3（已判决）、王某2（另案处理）、毛某（另案处理）等人前来帮忙。双方谈判未果后便开始斗殴，在斗殴过程中，周某2用匕首杀伤吕某、程星驰，王某1用刀杀伤石明卫。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤属重伤二级。 案发后，被告人程星驰主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人程星驰、石明卫当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、情况说明、调取证据通知书、刑事判决书等书证；证人吕某、周某1、黄某、王某2、王某1、谢某、毛某、周某2、周某3、刘某等人的证言；被告人程星驰、石明卫的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程星驰、石明卫因他人之间的口角纠纷积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程星驰于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚签字具结，依法可从宽处罚。被告人石明卫归案后如实供述其所犯罪行并自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人程星驰、石明卫的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及热恩最悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程星驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。） 二、被告人石明卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的九日，即被告人石明卫的刑期自2019年9月5日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑 琼
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执248号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初295号原告：洗三莲，女，1954年3月15日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：唐定安，女，住广东省乐昌市坪石镇****。被告：曹竹妮，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。原告洗三莲与被告曹竹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告洗三莲及其委托诉讼代理人唐定安，被告曹竹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洗三莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余额9426元，从2018年12月30日起按年利率15%支付利息至款项还清之日止，至2019年12月利息1074元）；2.判令本案诉讼费及文书代理调查费用由被告承担。事实和理由：被告因工作原因于2017年11月25日向原告借款人民币24000元，口头承诺按年利率15%的利息分月分期还上。2018年4月24日已还人民币7772元，借款余额16228元，剩下的款项被告根本没有按承诺行事，而是以生意不好做等各种理由搪塞，要求原告用货款抵借款及少量的资金偿还。原告无奈，只好默许，之后被告从2018年5月29日至2018年12月30日分9次用货款及少许资金共计偿还4802元，余下的欠款为9426元。对此被告毫无偿还的迹象，原告多次催还还是说用保健品抵偿，之后店面人去楼空，再无法联系，实属无奈，为了维护自身合法权益，原告只能四处求人，拿起法律武器，讨回公道，故向法院提起诉讼。被告曹竹妮辩称，答辩人不欠被答辩人任何款项，被答辩人持有的《借条》是因其委托答辩人购买保健品而形成。答辩人立《借条》后通过支付现金和提供等值的货物已全部归还给被答辩人，并收回《借条》原件销毁，被答辩人持有的《借条》是复印件，不能作为答辩人欠款的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品”。由于被答辩人不能提供借条的原件，所以被答辩人无法证明答辩人欠其款项的事实。综上所述，答辩人虽因受托被答辩人购买保健品而形成欠款，但答辩人已通过支付现金和提供等值货物付清了《借条》上的全部款项给被答辩人，且《借条》原件已由被答辩人退回答辩人，并已撕毁。为此，请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条内容为：“借条兹有曹竹妮因工作原因向洗三莲于2017年11月25日借人民币元（大写：贰万肆仟元正），于2018年4月24日已还人民币元（大写：柒仟柒佰柒拾贰元），余人民币16228元（大写：壹万陆仟贰佰贰拾捌元，经双方协商余款将每月分期还上。借款人：曹竹妮时间：2018.4.24。”该份借条签有曹竹妮名字处按有指模，还手写有如下内容：“2018年5月29号还款1000元，余额15228元；2018年6月23号抵货款980元，余额14248元；2018年7月31号还款300元，余额13948元。”借条背面写有如下内容：“2018年8月27号抵乾元丹款550元，余13398元；2018年10月19号抵牦牛奶1092元，余12306元；2018年10月19号还通经络款900元，余11406元；2018年10月27日还款100元，余11306元；2018年10月27号抵货款1680元，余额9626元；2018年12月30号还款200元，余额9426元。”2019年3月27日，原告就涉案纠纷向乐昌市市*监督管理局坪石市场监督管理所进行投诉。乐昌市市*监督管理局坪石市场监督管理所对原告和被告的纠纷进行了调查处理，原告与被告于2019年6月27日签订一份欠款明细表，被告确认欠原告欠款总额24000元，剩余未还数额9426元。被告答应还款后，原告按约定提供了银行账号给被告，但被告一直未还款给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告洗三莲提供借条证明被告曹竹妮向其借款24000元和尚欠余款9426元未还的事实，被告曹竹妮对借条提出异议，认为其已清偿给原告洗三莲，借条原件已收回销毁，但未提供证据予以佐证。从本院查明事实看，被告曹竹妮在2019年6月27日签订的欠款明细表中确认的欠款总额和剩余未还数额与原告洗三莲提供的借条记录一致，故本院对被告曹竹妮的抗辩意见不予采信。原告洗三莲认可被告曹竹妮已归还14574元，作相应扣减，现原告洗三莲主张被告曹竹妮归还借款本金9426元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告洗三莲的利息诉讼请求。因原、被告在借条中没有约定利息，原告洗三莲陈述有按年利率15%计算利息的口头约定，但未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告洗三莲主张被告曹竹妮支付借款本金9426元的利息应从2020年3月10日起按照年利率6%计至款项还清之日止，超出部分，本院不予支持。对原告洗三莲主张被告曹竹妮支付文书代理调查费用的诉讼请求，原告洗三莲未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹竹妮应于本判决生效之日起五日内偿还原告洗三莲借款本金9426元及利息（利息的计算：以本金9426元按年利率6%自2020年3月10日起计算至被告曹竹妮还清款项之日止）；二、驳回原告洗三莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元，由被告曹竹妮负担。本判决为终审判决。审判员  杨香中二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 曦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢482号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：公彦凤，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人公彦凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月04日冻结了被执行人公彦凤在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2120.99元，现因为被执行人王然洲履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人公彦凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年五月十九日书记员  马 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初435号原告：沈向东，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：苗文香，女，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：沈鹤，男，1998年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：沈苗，女，1995年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。四原告的共同委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：弓永，组长。原告沈向东、苗文香、沈鹤、沈苗诉被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈向东、苗文香、沈鹤、沈苗的共同委托诉讼代理人付振成到庭参加诉讼，被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。沈向东、苗文香、沈鹤、沈苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法发放四原告征地补偿款60000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈向东1993年从部队转业后即与原告苗文香结婚，结婚后原告沈向东即将户口迁至弓马庄村一组，一直在弓马庄村居住生活。原告沈向东、苗文香、沈鹤、沈苗系弓马庄村一组村民，四原告在该村承包有耕地，原告沈鹤、沈苗为原告苗文香与沈向东的子女，出生后落户在被告村组且一直在被告村组生活。因弓马庄第一组东北角京球东环东以西南三环占地款，根据村组的规定，凡是户籍在本村的村民均享有征地补偿款每人15000元的村民权利，且原告承包的土地也在本次征地范围内，但被告公布发放款名单中，并没有四原告的名字，其他与原告相同情况的村组成员均已享有该项权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，四原告作为本集体经济组织的成员，在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员的资格，依法应当享有该征地补偿款的权益，但被告未向四原告发放该笔补偿款，为维护四原告的合法权益，特提起诉讼。郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组缺席，无答辩意见。经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据原告提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告沈向东、苗文香系夫妻关系，原告沈鹤、沈苗是原告沈向东、苗文香的婚生子和婚生女，四原告的户籍均在郑州市经济技术开发区××办事处××号。2011年11月16日，郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民苗文香，女，现年41岁，汉族，1988年高中毕业，毕业后在我村小学任教七年，任教期间工作认真，积极培养出很多的优秀学生。2005年在我村办幼儿园，服务本村村民，该同志支持村两委工作，遵纪守法，执行村规民约，和谐相处，特此证明”。2020年4月30日，郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会出具证明一份，载明：“我村第一组村民沈向东，男，汉族。身份证号，家庭住址郑州市经济技术开发区××办事处××号，为我村长期居住村民”。2017年被告占地款发放名单（2017年每人10000元）显示：户主沈向东，人口4人，款数40000元。2017年被告发放福利名单显示：户主沈向东，人口4人。2019年被告发放占地款，每人15000元，经其组员和组代表讨论，没有向四原告发放，四原告要求被告支付承包地征收补偿费用未果，引起争讼。另查明：1．四原告提交2007年6月17日开户的户名为苗文香的农民补贴一折通存折一份，证明原告家庭承包土地享受粮农补贴；2．四原告提交新型农村合作医疗证一份，该证载明：户主姓名沈向东，家庭成员苗文香、沈鹤、沈苗，家庭住址明湖××××组，发证时间2006年12月1日，该证使用须知载明：本证是郑州经济技术开发区农民参加新型农村合作医疗，并按照合作医疗政策规定享受医疗卫生服务和医疗费用补助的凭证，农民以家庭为单位参加新型农村合作医疗，一户一证；3．四原告提交由被告上任组长持有的被告地亩册一份，该地亩册显示：苗文香（人口2人）南地分地1.12亩、东北角地分地0.52亩、西北地分地0.32亩、北地分地0.35亩。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案四原告居住在被告处，在被告处分配有承包土地，被告在2017年亦向四原告分发了土地补偿费及组员福利，四原告作为被告的组员应当享有该集体经济组织平等的待遇，被告未向四原告分配土地补偿费缺乏合理依据。故四原告请求被告向其发放征地补偿款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组于本判决生效后十日内支付原告沈向东、苗文香、沈鹤、沈苗征地补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王贯一审判员  陈春阳审判员  宋文梅二〇二〇年五月二十五日书记员  张晓玉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保112号 申请人：姜尔民，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人姜尔民与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人姜尔民预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶忠清
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初202号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人梁杰,男,1989年3月14日出生,汉族,安徽省肥西县人,初中文化,务工,户籍地安徽省肥西县,现住上海市浦东新区。被告人梁杰因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月4日被长丰县公安局刑事拘留,同年12月11日被长丰县公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年11月24日16时许,被告人梁杰饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县岗集镇老合淮路由北向南行驶至双庙窑厂附近路段时,碰撞到代某驾驶的二轮电瓶车,致代某及乘坐人魏某受伤,车辆受损。民警在调查处理事故中发现梁杰涉嫌饮酒驾驶机动车,随后由长丰县岗集中心卫生院医生对梁杰抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,梁杰血液中乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，梁杰承担事故全部责任。被告人梁杰到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片、现场勘查笔录,血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,常住人口信息查询,前科信息核查记录,人民调解协议书、谅解书，被害人代某、魏某的陈述，证人豆明莉的证言，被告人梁杰的供述与辩解等证据证实。 被告人梁杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后,被告人梁杰因害怕被查处与豆明莉商量由豆明莉替其顶包。于是豆明莉打电话报警，民警到达现场后，豆明莉称其是肇事驾驶员，经民警调查，豆明莉如实陈述了其替被告人梁杰顶包的事实。 再查明，案发后，被告人梁杰与被害人代某、魏某就民事赔偿达成调解协议，二被害人对被告人的行为表示谅解。 本案在审理过程中，被告人梁杰主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人梁杰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，逃避公安机关依法检查，发生交通事故并负全部责任，应从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人梁杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执5325号申请执行人郑州安鑫科技有限公司，被执行人徐某、周富强：郑州安鑫科技有限公司与徐某、周富强借款额合同纠纷一案中，经本院立案执行，郑州安鑫科技有限公司向本院申请执行的（2019）豫0105民初27727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初154号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐光海，男，汉族，1963年4月12日出生于重庆市铜梁区，初中文化程度，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人唐光海犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日14时许，被告人唐光海在家中饮酒后，独自驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的普通二轮摩托车从铜梁区六顺花园出发往河东村方向行驶，当行驶至裱褙街时，被铜梁区公安局民警查获，经呼吸酒精测试，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。当日14时40分许，唐光海被民警带至铜梁区人民医院进行静脉血液内酒精含量检测。经鉴定，事发时唐光海静脉血液内乙醇含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，唐光海到案后如实供述了上述犯罪事实;其驾驶资格证案发时处于注销可恢复状态。公诉机关认为，被告人唐光海醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；唐光海到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人唐光海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐光海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐光海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年五月二十日书记员  罗凤娇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保110号申请人：郭荣燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人郭荣燕与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1457.7元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1457.7元或查封等值财产。案件申请费35元，由申请人郭荣燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终508号上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年4月20日生，汉族，晋城市人，晋城市城区环卫局职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某1，男，1950年4月11日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：金某2（系金某1兄弟），现住晋城市。上诉人刘某与被上诉人金某1相邻关系纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年6月27日作出（2015）城民初字第1433号民事裁定，驳回刘某的起诉。后刘某不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日作出（2016）晋05民终718号民事裁定，撤销原裁定，指令晋城市城区人民法院审理。晋城市城区人民法院于2017年11月20日作出了（2016）城民初字第2727号民事判决。判后，刘某不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日作出（2018）晋05民终578号民事裁定，撤销原判，发回重审。晋城市城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）晋0502民初1451号民事裁定，刘某不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人金某1及其委托诉讼代理人金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销一审裁定，重新审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人2007年翻修房屋只是对房顶进行了翻修，并对室内进行了简单装修，不属于《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的情况；2、被上诉人违法占用院中共有部分，导致上诉人的房屋无法使用，上诉人的请求合法有据。金某1辩称：上诉人原来房子院内的南房1956年是喂牲口的房子，1962年变成做饭的平房，上诉人于2007年修成两层，后来因其修了房子，挡住了上诉人的房子。最开始喂牲口时该房屋就是两家共有的。刘某一审法院起诉请求：判决被告停止侵害、恢复原状（拆除其侵占院落修建的房屋），并赔偿原告经济损失3万元。一审法院查明事实：原、被告系相邻关系。原告房屋与被告房屋共用一个院落，位于晋城市城区凤台西街1256号。院落内的西房系原告家所有，东房系被告家所有。2007年原告家对院落内的南房进行了翻修，目前是两层楼房。2014年被告在院落内其东房旁边、原告南房门前的院内空地上加盖了房屋两间，共两层。原告认为被告加盖房屋的行为侵犯了其对院落的共有使用权，并影响了其房屋的通风、通行和采光，遂诉至法院。一审法院认为：本案系相邻权纠纷，原告主张被告2014年修建的房屋影响了其南房的通风、采光等权利，但原告的南房系2007年翻修，根据原来适用的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”原告在2007年翻修房屋时未取得有关批准文件，并且至今也未办理，原告修建的南房的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，相应在国家行政机关作出认定和处理前，原告基于该房屋主张的相邻权，不予受理。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。本院认为，本案中刘某2007年翻修房屋确未按《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定取得有关批准文件，且至今未办理，故原审据此认定对该房屋的处理属于国家行政机关的职权范围,对原告基于该房屋主张的相邻权裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人刘某的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年五月十三日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1075号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：白某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月九日书记员  肖明月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4094号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：许玲，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告许玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红、被告许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金55859.33元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××40。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告许玲辩称：办理信用卡属实，透支属实，但无力还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，被告许玲向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××40），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请表持卡人处签字。领用合约第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月28日，拖欠原告本金55859.33元，利息4512.76元、违约金1303.15元。 本院认为，被告许玲向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金55859.33元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金55859.33元及利息（利息以55859.33元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告许玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王晓 书记员王一婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1752号原告：董文山，男，1950年12月9日出生，蒙古族，现住赤峰市，电话137XXXXXXXX。被告：张晓明，男，1981年9月21日出生，汉族，现住赤峰市，电话157XXXXXXXX。本院在审理原告董文山与被告张晓明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文山撤回对被告张晓明的起诉。案件受理费2382.5元，由原告董文山负担。审 判 员 扈成军 二0二0年五月八日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1865号原告：永城市鑫圣物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道东段。统一社会信用代码：91411481584359024X。法定代表人：张允，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李豪杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市鑫圣物业服务有限公司与被告李豪杰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永城市鑫圣物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市鑫圣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市鑫圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市鑫圣物业服务有限公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十日书记员  郑 灿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3512号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟景泉。关于本院刑庭移送执行钟景泉追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第295号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人钟景泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3512号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34377号上诉人（原审被告）：深圳五朵梅食品科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋裙楼04层11、12号，统一社会信用代码：914403006626783048。法定代表人：凌志华，董事长。被上诉人（原审原告）：**，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址：宁夏青铜峡市区。委托诉讼代理人：许岩岩，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳五朵梅食品科技有限公司（以下简称五朵梅公司）因与被上诉人**劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人五朵梅公司一审起诉请求：一、五朵梅公司无需支付**2016年12月至2017年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额36000元；二、五朵梅公司无需支付**的律师代理费570.6元；三、本案诉讼费由**承担。被上诉人**一审起诉请求：一、五朵梅公司支付2017年6月1日至2017年9月30日期间拖欠**的销售提成39780.96元；二、五朵梅公司支付经济补偿金9945.24元（被拖欠劳动报酬的25%）；三、五朵梅公司支付2016年7月1日至2017年5月31日期间未签书面劳动合同赔偿金127666.96元；四、五朵梅公司支付违法解除劳动合同的赔偿金47237.02元；五、五朵梅公司支付单方解除劳动合同的经济补偿金23618.51元；六、五朵梅公司支付经济补偿金50%的额外经济补偿金11809.26元（五朵梅公司解除劳动合同后，未向**支付经济补偿金）；七、五朵梅公司支付代通知金（没有提前三十天书面通知**即解除劳动合同）27630.54元；八、五朵梅公司返还冒称缴纳社保无故扣款共计5250.08元（月扣款328.13元，共计16个月）；九、五朵梅公司承担**支付的律师代理费5000元；十、本案诉讼费由五朵梅公司承担。以上费用共计297938.57元。一审法院判决：一、五朵梅公司应于判决生效之日起十日内支付**2016年12月1日至2017年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额36000元；二、五朵梅公司应于判决生效之日起十日内支付**销售提成款39780.96元；三、五朵梅公司应于判决生效之日起十日内支付**律师代理费1017.4元；四、驳回**的其他诉讼请求；五、驳回五朵梅公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由**负担4元，五朵梅公司负担6元。上诉人五朵梅公司上诉请求：一、判决五朵梅公司不予支付**2016年12月至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36000元；二、判决五朵梅公司不予支付**销售提成款39780.96元；三、判决五朵梅公司不予支付**律师代理费1017.4元；四、判决本案诉讼费由**承担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，五朵梅公司在原审庭审阶段认可**提交的业务订单的业务员均是**。本院认为，本案的争议焦点系**与五朵梅公司之间是否存在劳动关系以及五朵梅公司是否应当支付**提成款。**与五朵梅公司之间未签订劳动合同，**主张其与五朵梅公司之间存在劳动关系，应当提供证据证明。**在原审阶段提交了《关于业务部门调整的通知》、银行账户历史明细以及加盖了五朵梅公司公章的部分订货通知单作为证据，《关于业务部门调整的通知》中记载**任渠道开发一部负责人，银行账户历史明细显示五朵梅公司在**主张的在职期间每月均有向**转账，订货通知单上记载**系业务员，上述证据已经初步证明**与五朵梅公司之间存在劳动关系。五朵梅公司否认双方之间存在劳动关系，应当提供证据以推翻**的主张。五朵梅公司主张**系宁夏五朵梅食品股份有限公司（以下简称宁夏五朵梅公司）的股东及员工，宁夏五朵梅公司在2017年4月之前系五朵梅公司的控股股东，2017年5月宁夏五朵梅公司指派**等人协助五朵梅公司的后台技术指导，以扩大销售，业务费用有时转入个人账户，有时转入公司账户，2017年3月**成立个人独资企业后，五朵梅公司与该公司建立合作关系。但五朵梅公司并未提交证据证明宁夏五朵梅公司指派**等人到深圳五朵梅公司协助后台指导，也没有证据证明**与五朵梅公司之间成立的是合作关系或者其他关系，应当承担举证不能的不利后果。**的股东身份及投资人身份并不影响**与五朵梅公司之间成立劳动关系。而且五朵梅公司在仲裁阶段认可其每月支付**基本工资3000余元，至2017年开始基本工资调整为5100元。综上，本院认为，原审认定**与五朵梅公司之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。五朵梅公司未与**签订劳动合同，应当支付**未签劳动合同的二倍工资差额，原审计算并无不当，本院依法予以确认。关于提成工资问题。**在仲裁阶段提交了提成制度、提成统计表、月度统计表、订货通知单等证据，五朵梅公司仅认可提成制度及加盖了印章的订货通知单。**在原审阶段亦提交了订货通知单以及中国工商银行电子银行回单打印件，以证明销售金额以及业务回款已经到账。因五朵梅公司认可**在原审阶段提交的业务订单的业务员均是**，**也提交了证据证明业务提成已经到账，原审支持**关于提成的主张并无不当，本院依法予以确认。原审按照**的胜诉比例，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，认定五朵梅公司应当支付**律师费并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人五朵梅公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳五朵梅食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月十三日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……