wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1179号原告：李俊平，女，1982年7月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李俊平与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云23刑终92号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某原审附带民事诉讼原告人李某某原审附带民事诉讼原告人普某某原审被告人苏某某楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院提起公诉的原审被告人章某某、苏某某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人李某某、普某某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年四月三十日作出(2019)云2301刑初485号刑事附事民事判决。原审被告人章某某对刑事部分不服，提出上诉，本案的附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月1日2时许，被告人章某某驾驶摩托车回楚雄市府后街中段电信小区，当行驶至三市街与府后街岔路口时，因摩托车灯光刺到李某某、普某某后发生口角，后被告人章某某、苏某某对李某某进行殴打，被告人章某某用刀捅伤李某某后逃跑，被告人苏某某被警察当场抓获。被害人李某某到楚雄州中医院住院治疗，医院诊断为:左侧肩背部刀刺伤，左侧气胸，左侧肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧肩背部皮肤软组织挫裂伤，全身多发皮肤软组织损伤，电解质紊乱。住院6天后好转出院，花费医疗费7931.14元。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，李某某的伤构成轻伤二级，李某某共支付鉴定费1000元。案发后，二被告人未赔偿被害人经济损失。章某某、苏某某于2019年12月17日在值班律师见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的量刑建议。南华县司法局于2020年2月10日向法院出具(2020)南司矫评字3号调查评估意见书，综合评估为被告人苏某某不具备社区矫正实施条件。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人李某某的报案及陈述笔录、被告人供述、证人证言、法医学鉴定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、检验笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、前科材料、认罪认罚具结书、调查评估意见书以及附带民事诉讼原告人李某某提交的出院证诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、交易订单、工资收入证明等证据证实。原判认为，被告人章某某、苏某某无视国家法律权威和社会公德，主观上具有非法损害他人身体健康的故意，客观上实施殴打他人身体的行为，侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，但在犯罪中所起作用相当。苏某某系累犯，应从重处罚。章某某、苏某某自愿认罪认罚，可从宽处理，但未赔偿受害人经济损失，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人章某某、苏某某赔偿其经济损失的附带民事诉讼请求，根据案件事实情况和法律法规所确定的合理部分予以支持，即李某某的经济损失认定为:医疗费7931.14元，营养费180元(6天×30元/天)，护理费961.5元(6天×160.25元/天)，误工费按60天计算共计9005.16元(4502.58元÷30天×60天)，交通费酌情支持500元，鉴定费1000元，财物损失费1273元。以上费用共计20850.80元，应由二被告人共同进行赔偿。李某某的其他诉请，无事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人普某某诉请的3160元经济损失，无证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；由被告人章某某、苏某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失合计人民币20850.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人普某某的诉讼请求。原审被告人章某某上诉提出，其在公安机关如实坦白，并自愿签署了认罪认罚具结书，一审法院在检察机关提出的六个月到一年六个月的量刑建议中，按照一年六个月的最高刑判处，明显过重。其系初犯，愿意积极赔偿被害人，取得谅解，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人章某某、苏某某因摩托车的灯光刺着被害人李某某发生口角，共同对李某某进行殴打，章某某还用刀刺李某某，致其轻伤，二原审被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。苏某某系累犯，应从重处罚。章某某、苏某某均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二原审被告人认罪认罚，可从宽处理。章某某提出其系初犯，在公安机关如实坦白，并自愿签署了认罪认罚具结书，一审法院在检察机关提出的六个月到一年六个月的量刑建议中，按照一年六个月的最高刑判处，明显过重，愿意积极赔偿被害人，取得谅解，请求减轻处罚的上诉理由。经查，一审在对章某某量刑时，已经充分考虑其如实供述犯罪事实，认罪认罚但未赔偿被害人经济损失的量刑情节，章某某虽然在二审中表示愿意赔偿被害人，但未进行赔偿，其要求减轻处罚的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李华芳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨代余
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3993号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奕江，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：郑娇，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：陈伙，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人陈奕江、郑娇、陈伙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈奕江、郑娇、陈伙以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人陈奕江、郑娇、陈伙撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人陈奕江、郑娇、陈伙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25370号民事判决;二、准许陈奕江、郑娇、陈伙撤回起诉。一审案件受理费1256元，减半收取为628元（陈奕江、郑娇、陈伙已预交），由陈奕江、郑娇、陈伙负担；二审案件受理费830元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取415元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初748号 原告：杭州佳泰食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村11幢1楼102室。 法定代表人：胡广镇，总经理。 委托诉讼代理人：聂春环,浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州有膳餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路535号301室。 法定代表人：梁润婵。 原告杭州佳泰食品有限公司与被告杭州有膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州佳泰食品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对被告杭州有膳餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州佳泰食品有限公司撤回对被告杭州有膳餐饮管理有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州佳泰食品有限公司撤回对杭州有膳餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取265元，由杭州佳泰食品有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑昕迪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗27号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：王许健，男，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审被告：朱一品，男，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审原告钟爱有与原审被告王许健、朱一品民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）浙0702民初8266号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000234号民事抗诉书，认为该案认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令金华市婺城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月二十日 代书记员 盛 菲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1170号原告：颜丽，女，1994年3月7日出生，汉族，现住大理市。被告：杨辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住所大理市。原告颜丽与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丽到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1000元；2.判令被告赔偿原告精神损失500元。事实和理由：2020年3月15日，原告在被告经营的XX宠物店购买了一只宠物猫，通过微信支付给被告1300元。3月18日下午，猫出现食欲不振的现象；3月19日上午，原告询问被告后，带猫到XXX宠物诊所，经检测得了猫瘟，原告又询问被告，并将猫带到被告指定的XX动物诊所治疗；3月20日上午，猫死亡。被告经营的宠物店无营业执照，卖猫时亦未提供疫苗报告，经与被告协商，其仅愿意承担3月19日在XX动物诊所治疗的费用，不愿意赔偿原告损失。被告杨辉经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2020年3月15日，原告向被告购买了一只宠物猫，支付了价款1300元。因猫于2020年3月18日出现病症，原告于次日询问被告后将猫带至XXX动物诊所，经检测猫感染猫瘟，原告又按被告的指定将猫带至XX动物诊所治疗，治疗费由被告承担。2020年3月20日，猫死亡。本院认为,出卖人应当交付符合质量要求的标的物给买受人。原告向被告购买宠物猫并支付价款，被告应当交付健康的猫给原告，但是，被告所交付的猫仅数天即因病死亡，再结合被告未向原告提供疫苗接种等证明材料以及其承担治疗费的事实，可以证明被告在交付时猫已染病（已达高度盖然性的证明标准），故本院认定被告交付的猫不符合质量要求。因被告交付的猫不符合质量要求且最终死亡，造成原告损失，现原告请求其赔偿1000元，依法应予支持。本案属买卖合同纠纷，原告主张精神损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告颜丽经济损失1000元。二、驳回原告颜丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜丽承担8.5元，被告杨辉承担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年五月十四日书记员  和雨馨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初595号 原告：李志平，男，1990年4月17日生，汉族，住龙南县。 被告：刘银州，男，1988年12月8日生，汉族，住龙南县。 原告李志平与被告刘银州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼。被告刘银州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金32852元整，其中32852元自2019年10月31日起按日利率0.01%计付利息，直至本息还清止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系较熟朋友关系。2015年2月1日起，被告刘银州以生意周转急需用钱为由向原告请求借款，考虑到双方较熟，出于对朋友的信任，原告借给被告总计人民币32852元整，2019年10月9日经双方核算2015年2月1日至2019年10月9日尚未结清欠款总计32852元，2019年10月15日被告向原告出具手写欠条并拣印，被告承诺答应于2019年10月31日结清归还借款，当时双方约定日利率0.01%。欠款到期后，被告并未如期归还欠款，原告遂向被告提出催收经原告多次催取，被告均以暂无能力归还为由拒不还款。故诉至本院。 被告刘银州未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘银州向原告李志平借款共计32852元，约定日利率0.01%，还款日期为2019年10月31日，并于2019年10月15日出具《借条》一张交原告收执。后被告未归还借款本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李志平主张被告刘银州归还借款32852元，并自2019年10月31日起按日利率0.01%计付利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘银州于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币32852元给原告李志平，并自2019年10月31日起至款项还清之日止按日利率0.01%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费317元（已减半收取），由被告刘银州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王五虹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初648号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住邢台市桥东区，该公司员工。 被告：张培文，男，1983年11月2日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张培文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼。被告张培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款600元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告向被告经营的店铺铺货，价值600元，至今未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告张培文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告向被告张培文送货“三段雨刷”产品50件价值600元供被告销售，双方签订协议约定上述货款截止2016年6月30日前必须结清。 本院认为，原被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。被告张培文至今未给付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张培文自本判决生效之日起三日内向原告邢台市志霞汽车配件有限公司支付货款600元。 驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张培文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵冉冉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1547号 原告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。 负责人：包丽君，总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，女，该单位工作人员。 被告：徐前树，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：太平财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元703-706室。 负责人：徐哲昊，经理。 委托诉讼代理人：李宗粲，男，该单位工作人员。 原告中银保险有限公司浙江分公司诉被告徐前树、太平财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗莎，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李宗粲到庭参加诉讼。被告徐前树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐前树支付原告代位赔偿的损失1150元；2.判令被告太平保险公司在保险责任范围先行赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，案外人徐健驾驶的章婷所有的由原告承保的浙Ａ×××××号车辆与被告徐前树驾驶的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区俞家圩路发生碰撞。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告徐前树负事故全部责任。事故认定书记录浙Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保，保单号为6640208040150005819。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆确定损失为1150元。因两被告怠于向被保险人赔偿损失，故原告依据保险合同约定于2016年11月3日先行代位赔付1150元，并依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告徐前树未作答辩。 被告太平保险公司辩称：浙Ａ×××××号车辆未在我司投保保险。交通事故自行协商处理协议书中载明的保险凭证号在我司对应的车牌号为浙Ａ×××××，与案涉肇事车辆不符。原告未举证证明浙Ａ×××××号车辆在我司投保保险，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月4日10时许，被告徐前树驾驶浙Ａ×××××号海马牌车辆在杭州市西湖区俞家圩路口与徐健驾驶的章婷所有的并由原告承保车辆损失险的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经双方自行协商处理，确定由徐前树负事故全部责任，徐健无责任。事故造成浙Ａ×××××号车辆损失1150元，原告于2016年11月4日理赔上述款项，并取得依法取得代位赔偿权。浙Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险，保单号为6640208040150005819。 另查明，浙Ａ×××××号牌系临时号牌，被告太平保险公司提交的保单号为6640208040150005819的交强险保单对应车辆为浙Ａ×××××号海马牌车辆，车架号码为ＬＨ17ＣＫＫＦ56Ｈ026106。 上述事实有交通事故自行协商处理协议书、机动车保险报案记录、机动车保险事故损失情况确认书、定损照片、维修费发票、用料清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国银行电子回单等在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。被告太平保险公司虽辩称自行协商处理协议书中的车辆号牌与其提供的保单对应的车辆号牌不一致，无法证明肇事车辆系其承保车辆，但自行协商处理协议书中载明的车辆品牌与被告太平保险公司保单载明的车辆品牌一致，协议书中载明保险单号与被告太平保险公司提供的保险单号一致，保险单号作为唯一的标识，可以认定浙Ａ×××××号车辆即为浙Ａ×××××号车辆。本案中，原告已根据保险合同对案外人章婷因本次事故造成的损失1150元进行赔付，故被告太平保险公司应当在交强险财产损失限额内对此承担赔偿责任。被告徐前树经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 太平财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中银保险有限公司浙江分公司1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐前树负担。 中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐前树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十九日 书记员 熊文钦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终450号 上诉人（原审起诉人）：冯焕成，男，汉族，1956年2月17日出生，住陕西省吴堡县。上诉人（原审起诉人）：李凤飞，男，汉族，1956年10月1日出生，住陕西省吴堡县。上诉人冯焕成、李凤飞因诉吴堡县人民政府行政补偿协议一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人冯焕成、李凤飞向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯焕成、李凤飞撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯焕成、李凤飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年五月二十〇日  书  记  员    刘  媛  1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1423号原告：汤纪玮，男，2001年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：张晨阳，男，2001年11月9日出生，汉族,住枣阳市。本院在审理原告汤纪玮诉被告张晨阳民间借贷纠纷一案中，原告汤纪玮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤纪玮撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告汤纪玮负担。审判员  黎虎二〇二〇年五月十八日书记员  熊磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3350号原告：赖育明，男，1980年11月5日生，住江西省赣州市宁都县。原告：彭雪华，女，1982年9月15日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：赖育明，男，1980年11月5日生，系被告彭雪华的丈夫，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告赖育明、彭雪华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖育明、原告彭雪华的委托诉讼代理人赖育明，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖育明、彭雪华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2018年7月1日至2018年12月10日的逾期违约金15411.67元（计算方式：945501×0.01%元/天×163天=15411.67元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区文武坝路36号9栋1单元1104室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款945501元。按照双方合同约定，被告应于2018年6月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件，并于2018年12月11日向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，我司与原告签订的《商品房买卖合同》明确约定了违约金的计算标准，并没有约定还需另外支付贷款利息，所以对原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告赖育明、彭雪华（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20160804493），约定原告赖育明、彭雪华购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭9幢1104室房屋；总价款为945501元，付款方式采用商业贷款，原告应于2016年8月23日前支付首期房价款195501元，余款750000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年6月30日前向原告赖育明、彭雪华交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告赖育明、彭雪华支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告赖育明、彭雪华依约交付了购房款947081元，但被告未依约交房。被告于2018年12月10日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于2018年12月11日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告赖育明、彭雪华已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业查询信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告赖育明、彭雪华要求被告支付逾期交房违约金15411.67元（945501元×0.01%×163天≈15411.67元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖育明、彭雪华支付逾期交房违约金15411.67元；二、驳回原告赖育明、彭雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元减半收取92.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1945号 原告：张明强，男,汉族，居民，住沂水县。 被告：韩守富，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张明强与被告韩守富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明强，到庭参加诉讼。被告韩守富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明强向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款15,000元本金及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日被告韩守富向原告借款15,000元，约定2019年6月23日归还。借款到期后原告多次要求被告韩守富偿还借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告韩守富未参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明，被告韩守富于2019年6月13日向原告张明强借款15,000元，并出具借条一份：“今因资金周转向借款人民币15,000元整，借款期限：2019年6月13日至2019年6月23日，月息利率为，1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前一天向出借人说明情况并同意付相应的滞纳金、违约金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人在连带责任。4、借款人承诺每月还息，若未能支付任何一起利息，出借人可以要求提前归还本息。5、抵押物：资料类抵押物可单独列附表，实物抵押可另行起草抵押文件。6、因本借款产生争议的，借款人、担保人同意由山东省沂水县人民法院管辖。以上内容借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：韩守富身份证：联系电话：183××××0757联系地址：富官庄宝山坡村签署时间：2019年6.13签署地点沂水”。同日，被告韩守富为原告张明强出具收到条“今收到张明强现金15,000元，大写壹万伍仟元。韩守富2019.6.13日”。借款到期后，被告韩守富未能偿本付息。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 以上事实，有借据一张及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，证明原被告的借贷关系，对原告要求被告偿还借款本息诉求，依法予以支持。根据相关法律规定，其逾期部分应按6%的年利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩守富于本判决生效后十日内偿还原告张明强借款15,000元及逾期利息（以15,000元为基数，从2019年6月24日起计算至还清之日，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告韩守富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理牛力 书记员马海凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审25号申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街233号。法定代表人杨文波，局长。委托代理人陈坤，黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局资源管护处处长。被执行人韩景春，男，1962年11月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行扎林罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局于2019年4月28日对被执行人韩景春作出扎林罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定书。2019年12月6日，申请执行人向被执行人作出履行行政决定催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款3,000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年4月28日作出扎林罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达行政处罚决定书，并告知被执行人应当在2019年10月28日前向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局应于期限届满之日起三个月之内，即2020年1月28日前向人民法院申请强制执行，但黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局在2020年5月19日向本院提出强制执行申请，其申请已超期，故对申请执行人提出的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年五月二十五日书记员  许 彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4869号 上诉人（原审被告）：河北森石房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。 法定代表人：石振伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县永通路38号。 负责人：张玉辉，该行行长。 原审被告：王振朝，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原审被告：亢京飞，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司赵县支行（以下简称中国银行赵县支行）、原审被告王振朝、亢京飞金融借款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人森石公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，森石公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北森石房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由上诉人河北森石房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈富兴 书记员史暹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1904号原告：康智勇，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南恒信门业有限公司。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧工业园一区。统一社会信用代码：91411626089021675B。法定代表人：高振中。原告康智勇与被告河南恒信门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康智勇的委托诉讼代理人康安国到庭参加了诉讼，被告河南恒信门业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27403元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告有业务关系，原告于2017年开始为被告提供其所需的各类房门配件，期间被告拖欠原告货款27403元，经原告多次索要，被告一直拒不付款。故依法起诉。被告河南恒信门业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告康智勇于2017年开始为被告河南恒信门业有限公司提供房门配件，被告收取货物后对未能支付款项部分均出具收据。原告提交的证据显示被告于2017年出具未付款的收据时间及金额为：3月28日3140元、6月2日3210元、8月3日3108元、11月12日4520元、11月21日10000元，以上共计23978元。原告另提供一份2018年5月11日的《销货清单》，载明客户名称“恒信”，货物总价值3425元。本院对本案立案后，依法向被告河南恒信门业有限公司邮寄送达应诉手续及开庭传票，EMS邮件单号为1003786449094。经查询，该件于2020年5月10日送达到被告。本院认为：根据民事诉讼的举证原则，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应承担举证不能的不利后果。本案原告康智勇主张被告河南恒信门业有限公司拖欠货款，提供了被告方出具的欠款凭证，已经尽到了举证责任。被告收到本院邮寄的应诉手续后，无正当理由拒不到庭，可视为对其辩论权的放弃。本院确认原告主张的内容可信度较高，认定双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款23978元。因此，本院对原告要求被告支付货款27403元的诉讼请求，依法支持23978元，剩余3425元货款，因根据交易习惯，被告收到原告货物未能支付货款时，会向原告出具欠货款的手续，原告提供的《销货清单》并非是欠款凭证，不足以证明被告没有支付清单中的款项。对原告所请求《销货清单》中款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南恒信门业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告康智勇支付货款23978元；二、驳回原告康智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加给支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，原告康智勇负担43元，被告河南恒信门业有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月二十四日书记员  徐汝欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11293号麻超:申请执行人麻超与被执行人赵小会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16640号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人赵小会赔偿申请执行人麻超损失1500元，案件受理费16元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人麻超与被执行人赵小会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16640号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0128行审6号 申请执行人：深泽县人力资源和社会保障局。住所地：深泽县西苑街北头政府新楼。 法定代表人：贾炜，该局局长。 委托代理人：张宇，该局劳动监察大队副队长。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司。住所地：深泽县府前西路282号。 负责人：刘栋，该公司副经理。 申请执行人深泽县人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请强制执行深人社劳监罚字［2019］第003号劳动保障监察行政处罚决定。本院对申请人提交的证据材料和所依据适用的法律、法规进行了审查。 申请人申请对被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司罚款人民币20,000元并按罚款数额每日加处3%罚款强制执行。申请人提交劳动保障监察案卷一册，包括：调查询问笔录、被执行人营业执照、工资发放情况说明、拖欠职工工资统计表、立案审批表、责令整改通知书、行政处罚事先告知书、催告书等证据。 经审查查明，被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司拖欠33名职工工资共计659,534.96元，经劳动保障监察行政部门责令改正后，被执行人仍不履行，申请人依据相关法律、法规规定作出深人社劳监罚字［2019］第003号劳动保障监察行政处罚决定，河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司在法定期限内没有申请复议，亦没有提起行政诉讼。 本院认为，被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司拖欠职工工资，事实清楚，劳动保障监察行政部门依法对其行政处罚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予对深泽县人力资源和社会保障局作出的深人社劳监罚字［2019］第003号劳动保障监察行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年五月九日 书记员  王 莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保44号 申请人：成都旭恒达贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1幢3单元10楼17号。 法定代表人：陈春涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：王安术，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：傅晓渝，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人成都旭恒达贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王安术、傅晓渝的财产在价值6000万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都旭恒达贸易有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王安术、傅晓渝的财产在价值6000万元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都旭恒达贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保434号 申请人：常娅平，女，1956年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：常国平，男，1960年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人常娅平于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人常娅平与被申请人常国平共有的抚恤金、丧葬费200000元，申请人常娅平并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常娅平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人常娅平与被申请人常国平共有的抚恤金、丧葬费200000元（款项汇入的银行账户:*******、********，户名：***）。 案件申请费1520元，由申请人常娅平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保224号 江明、李明能： 关于申请人江明与被申请人李明能财产保全一案，本院于2020年5月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1793号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日冻结李明能名下的银行存款110000元（农行6228480838733076973、信用社188311010105462089、建行6236683370000611561、中行615869982121CNY0），实际冻结58元，冻结期限为一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1793号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十五日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终703号 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗新元，男，汉族，1967年2月19日出生，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹平洋，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。 上诉人罗新元因与被上诉人曹平洋健康权纠纷一案，不服湖南省益阳赫山区人民法院（2019）湘0903民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 罗新元上诉请求：1.判令曹平洋向罗新元支付损毁的门的费用1800元；2.判令曹平洋向罗新元支付误工费8400元。3.按曹平洋过错划分责任，并按责任进行赔偿。二审中罗新元变更第一项诉讼请求，不要求曹平洋赔偿损毁门的费用1800元，只需将门恢复原状即可。事实和理由：1.曹平洋先侵占罗新元地基，已侵犯罗新元的合法权益，应承担过错责任；2.曹平洋于晚上带人到罗新元家中，进而发生肢体冲突，也应承担相应的过错；3.罗新元医药费用因在诊所进行治疗，只有处方笺和医生签字，并由诊所盖章，应当认可；4罗新元被曹平洋打伤无法进行劳动工作，应当判令曹平洋支付误工费。 曹平洋辩称：1.罗新元的上诉与事实不符，该基地是徐某家庭地基，曹平洋所修建的位置在一审中已经查明保存了一定的距离；2.曹平洋并未带任何人进入罗新元家中；3.罗新元的医药费用并没有提出医疗发票，受伤无法证实；4.误工费没有证据支持，纯属个人意向与事实不符。 曹平洋向一审法院起诉请求：请求法院判令罗新元赔偿曹平洋损失共计55883元。 罗新元反诉请求：判决曹平洋赔偿罗新元损失共计30000元并为罗新元消除影响、恢复名誉。 一审法院认定事实：2019年10月19日23时许，罗新元及徐某认为曹平洋修建的围墙占用其地基，徐某的弟弟曹某就将曹平洋修建的围墙推倒。双方因此发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，曹平洋造成罗新元的顶部头皮挫伤，罗新元将曹平洋的头部及左耳打伤。在发生冲突后，曹平洋的妻子将曹某其叫到事发地点，曹某其在事发地点看到曹平洋受伤躺在地上，且徐某关门不出，曹某其就将徐某家后门及后门的玻璃砸坏。曹平洋伤后在益阳市第一中医医院住院治疗31天，用去医药费13283.17元，在益阳市中心医院门诊治疗用去医药费600元，共计用去医药费13883.17元。罗新元伤后在益阳市第三人民医院门诊治疗用去医药费243元。2019年10月21日，曹平洋与罗新元经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，曹平洋身体受损程度被鉴定为构成轻微伤，罗新元身体受损程度构不上轻微伤。曹平洋与罗新元在益阳市公安局赫山分局进行了治安调解，由于双方不能达成一致意见，故双方未达成调解协议。2019年11月15日，益阳市公安局赫山分局对罗新元作出行政处罚决定书，决定对罗新元行政拘留七日，并处罚款500元。 一审法院认为，曹平洋和罗新元因土地纠纷发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，曹平洋造成罗新元的顶部头皮挫伤。罗新元将曹平洋的头部及左耳打伤，经鉴定构成轻微伤。在本次纠纷中，双方都具有过错，双方都应当承担相应的责任。综合曹平洋和罗新元的过错程度，酌情确定曹平洋承担50%的责任，罗新元承担50%的责任。 关于曹平洋的赔偿数额，认定如下：1、根据曹平洋提供住院收费票据，曹平洋的医疗费总额计算为13883.17元；2、曹平洋的住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、护理费，按湖南省2018年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算为5200元（61227元/年÷365天×31天）；4、营养费，酌情认定1550元；5、误工费，按照湖南省2018年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为3795.8元（44693元/年÷365天×31天）；6、交通费，结合曹平洋就医次数和实际情况，酌情确定为200元；7、精神抚慰金，因证据不足，不予认定；以上合计26178.97元。 关于罗新元的赔偿数额，认定如下：1、根据罗新元提供门诊收费票据，罗新元的门诊费为243元，罗新元未提交在某某中医诊所花费医药费的发票，仅提交某某中医诊所处方笺，不予认可；2、罗新元提交东雅门业销售单以证明其被破坏的房门的价值，但销售单无经手人签字盖章，不予认可；3、房屋维修费，罗新元主张1800元，因其未提供相关票据，无法确定其真实性，不予认可；4、误工费，误工费应根据罗新元的误工时间和收入状况确定，但罗新元并未出具其接受治疗的医疗机构出具的证明以证明其误工时间，证据不足，不予认可；5、拘留费用，罗新元对该处罚决定有异议，应当向益阳市公安局申请行政复议或向赫山区人民法院提起行政诉讼；6、精神抚慰金，因证据不足，不予认定；7、名誉损失费，因证据不足，不予认可，以上合计243元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、罗新元赔偿曹平洋各项损失13089.48元；二、曹平洋赔偿罗新元各项损失121.5元；三、驳回曹平洋的其他诉讼请求；四、驳回罗新元的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起十五日内支付。本诉案件受理费360元，减半收取180元，由曹平洋负担；反诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由罗新元负担。 二审中，罗新元称其与徐某未结婚，损坏的门是徐某的，因罗新元被治安拘留七天，按5000元一个月的标准计算，加上车费构成8400元。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，本案系健康权纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：1.曹平洋是否应将徐某的门恢复原状；2.曹平洋是否应赔偿罗新元误工费8400元；3.一审判决对双方的责任划分是否正确。 关于曹平洋是否应将徐某的门恢复原状的问题。 本案中，罗新元与徐某未结婚，徐某的门是否被损坏与罗新元无直接利害关系，罗新元请求将门恢复原状没有法律依据。 关于曹平洋是否应赔偿罗新元误工费8400元的问题。 根据罗新元的主张，要求赔偿误工费8400元的原因是公安机关将罗新元拘留了七天，按照其收入状况计算每日损失，再加上车费组成8400元。因双方发生冲突，罗新元将曹平洋打伤，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对罗新元进行行政处罚系公安机关履行职责的行为，罗新元要求曹平洋赔偿误工损失和车费没有法律依据。 关于一审判决对双方的责任划分是否正确的问题。 曹平洋和罗新元因曹平洋修建围墙的事情发生冲突，双方均未能控制自己的情绪和行为，未依法请求相关组织和机关进行处理，从而发生打斗，一审根据本案的实际情况，认定曹平洋、罗新元各承担50%的责任并无不当。 综上所述，罗新元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人罗新元负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  文天一
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终369号 上诉人（原审原告）：王勤（又名王琴），女，1966年12月1日出生，汉族，电业局职工，住临猗县。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨月增，男，1964年2月25日出生，汉族，电业局职工，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：畅世玲，女，1965年8月21日出生，汉族，信用社退休职工，住临猗县。 上诉人王勤因与被上诉人杨月增、畅世玲民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王勤及其委托诉讼代理人赵保泽到庭参加诉讼，被上诉人杨月增、畅世玲经传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。 上诉人王勤上诉请求：一、依法撤销临猗县人民法院(2018)晋0821民初2824号民事判决，依法改判被上诉人杨月增、畅世玲共同归还借款95000元及利息，利息按年利率6%计算，从2019年9月25日（起诉之日）算至归还之日。二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原判认定事实和适用法律明显错误，应予改判。本案借款是二被上诉人婚续期间共同债务，应该共同归还。一审判决被上诉人杨月增一人归还明显错误。首先，被上诉人杨月增借款是用于家庭经营，上诉人多次找二被上诉人催要，2015年归还了10万，将剩余10万另行出具了借条，此后被上诉人杨月增通过微信归还1000元，其妻被上诉人畅世玲三次通过微信归还4000元，故能够证明被上诉人畅世玲是知晓的，可以认定该夫妻另一方对借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务。二、虽然借条上未约定利息，但上诉人要求二被上诉人支付逾期利息，应予支持。《民间借贷司法解释》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉人于2019年9月25日起诉后，要求被上诉人支付起诉后按年6%支付利息，法院应予支持。综上，请求法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨月增、畅世玲未辩状。 王勤向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告曾均系临猗县电业局职工，被告在临猗县猗氏镇大杨村经营“大众食府”饭店。2014年9月，被告杨月增以经营果库资金紧张为由向原告借款20万元，被告给原告出具了借条，约定利息1.5分。2015年9月26日，被告归还了原告10万元，剩余的10万元被告给原告出具了一张10万元的借条。借款后，被告通过微信转账方式归还了原告5000元。之后原告再向被告催要借款，被告总是以种种理由推脱不还，原告诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨月增向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张借款系夫妻共同债务，其未递交二被告系夫妻关系的证明，亦未递交借款用于二被告夫妻共同生活的证据，故对其要求畅世玲承担还款的请求不予支持。原告主张的利息，借据上未约定，不予认可。判决：一、被告杨月增于本判决生效后三日内归还原告王勤借款95000元；二、驳回原告王勤其它诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王勤负担108元，被告杨月增负担2062元。 二审中，上诉人王勤提供了杨月增与畅世玲的户籍登记及婚姻登记申请书，拟证明杨月增与畅世玲之间是夫妻关系，对此证据本院予以确认。同时查明，二被上诉人向上诉人共归还了5000元，其中畅世玲通过微信转帐（二维码付款）方式归还上诉人王勤4000元，杨月增通过微信转帐方式归还王勤1000元。 二审查明事实与一审判决认定的其他事实基本一致。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人杨月增向上诉人王勤借款，向上诉人立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系。本案的争议焦点是：一、该借款是夫妻共同债务还是个人债务。二、二被上诉人是否应支付利息。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人王勤提供的证据证明杨月增与畅世玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的合理债务应为夫妻共同债务。被上诉人并未递交证据证明借款未用于二被告夫妻共同生活。借款后，被上诉人畅世玲归还了部分借款，应认定畅世玲对于该笔借款是知情并认可的。故被上诉人所借款项应为夫妻共同债务，应由二被上诉人共同偿还。 关于焦点二，因借款时双方未约定利息,但上诉人提起诉讼时即表明开始主张权利,故借款的利息应自其起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，王勤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初2824号民事判决； 二、被上诉人杨月增、畅世玲于本判决生效后三日内归还上诉人王勤借款本金95000元及利息(利息自2019年9月25日起按照年利率6%计算至履行完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元,保全费1020元；二审案件受理费2175元，共计4345元，由被上诉人杨月增、畅世玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘志鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初932号原告：杨红花，女，1963年8月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：宁伟强，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告杨红花与被告宁伟强健康权纠纷一案中，杨红花于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨红花申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨红花撤回对宁伟强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨红花负担。审判员  车顺超二〇二〇年五月二十四日书记员  杜挺涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1200号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。法定代表人：刘迪迪，经理。被告：董蕾，女，汉族，1988年11月25日出生，住大庆高新区。原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告董蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告董蕾经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的三年零一个月的物业管理费1,542.35元、逾期滞纳金800.00元，共计2,342.35元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为47.63平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告董蕾未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。3．物业费收缴通知书照片2份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。4．物业费收取台账复印件1份，欲证明被告所属的房屋建筑面积为47.63平方米。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告董蕾系该小区居民，所属房产位于该小区2号楼1单元302室，房屋建筑面积为47.63平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告董蕾系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董蕾于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费1,491.81元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告董蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执222号 申请执行人：王国能，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人王国能与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王国能支付工资3725元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执920号之一申请执行人：汪某某，男，汉族，1980年5月8日生，四川省安县人，住四川省安县。申请执行人：熊某，女，汉族，1982年6月15日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：安顺某某置业发展有限公司。统一社会信用代码：91520400XXXX58285L。法定代表人：周某某。住所地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院的（2019）黔0402民初376号民事判决书，于2019年4月9日依法受理汪某某、熊某申请执行安顺某某置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人安顺某某置业发展有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人贵州省安顺某某置业发展有限公司返还申请人汪某某、熊某定金人民币50000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担一审案件受理费625元，申请执行费650元。执行中，本院收到安顺某某置业发展有限公司管理人的告知函（2019）某某管发字第12-02号，函告我院“安顺市中级人民法院裁定受理债权人对安顺某某置业发展有限公司提起的破产申请，此后指定贵州富迪律师事务所作为管理人开展工作。”并作出（2019）黔04破1号民事裁定书。本院认为，被执行人贵州省安顺某某置业发展有限公司目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》【法发〔2017〕2号】第8条“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”的规定，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执920号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年五月六日书记员  熊轩祝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终24号上诉人（原审被告）：辽宁同益石化有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：抚顺中石油昆仑燃气有限公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：李慈刚，该公司董事长。上诉人辽宁同益石化有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2624号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2624号民事裁定，将该案移送至东洲区人民法院审理。事实和理由：本案的被告住所地在东洲区，故东洲区人民法院对本案有管辖权。被上诉人未答辩。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺中石油昆仑燃气有限公司诉请原审被告辽宁同益石化有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，抚顺中石油昆仑燃气有限公司系接收货币一方，鉴于抚顺中石油昆仑燃气有限公司的地址在抚顺市望花区，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 雪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更145号罪犯张某，男，1993年4月19日出生,汉族,初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年12月12日作出(2017)晋0109刑初745号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2017年8月7日至2020年6月6日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬2次，余64分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4771号被执行人：黄建宝，男，壮族，住广西壮族自治区象州县。本院刑事审判庭移送执行黄建宝退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1138号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。另，本院在同案人谢忠发案件中已执行到1244.82元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4771号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3789号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：武志凯，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄鹿泉市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告武志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告武志凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告武志凯于2012年11月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。截至2019年9月23日被告武志凯的该张信用卡透支本金10587.88元,产生利息15207.39元、费用766.3元，以上合计26561.57元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计26561.57元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告武志凯未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告武志凯于2012年11月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。截至2019年9月23日被告武志凯的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用26561.57元，其中本金10587.88元,产生利息15207.39元、费用766.3元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告武志凯签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告武志凯应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武志凯于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计26561.57元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告武志凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计232元，由被告武志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初405号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴海波，男，1989年2月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，大专文化程度，个体工商户，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1421号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日7时许，被告人吴海波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经阜阳路高架桥，沿合肥市东一环路由北向南行驶至东一环路和长江东路交口下穿附近时，与隔离护栏发生碰撞，致使车辆及隔离护栏损坏。经鉴定：吴海波血样乙醇含量为96.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人吴海波表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴海波拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后被告人吴海波赔偿交通设施管理部门经济损失3200元。上述事实，被告人吴海波在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询、酒精呼气单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、违法经历查询记录、归案经过、事故认定书、交通设施赔偿单、搜车平台位置查询记录、认罪认罚具结书、被告人吴海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴海波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴海波醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，发生交通事故，并承担事故全部责任，均可酌情从重处罚；案发后已赔偿经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1204号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋均富，男，1959年2月4日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人宋均富商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对宋均富的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费489元，减半收取计244.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初872号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，统一社会信用代码：911301848079526193。 住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。 法定代表人：默永辉，行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：白玉峰，男，1990年3月12日生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称建行新乐支行）与被告白玉峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行新乐支行的诉讼代理人黄静、罗国伟到庭参加诉讼，被告白玉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新乐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白玉峰立即偿还原告借款本金8559.96元、截止到2019年7月8日的利息、罚息1667.28元，以及自2019年7月9日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-9530-20183522834的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告对诉讼请求一进行变更，截止到2020年4月14日被告尚欠本金8559.96元，利息及罚息2464.32元，共计11024.28元。以及自2020年4月15日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-9530-20183522834的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。事实与理由：2016年4月2日,被告白玉峰通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），约定：由原告向被告提供借款额度为人民币：壹万元整，借款额度有效期自2016年4月2日至2017年4月2日止，贷款利率按照6.3%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等；同时，合同约定因本合同引起的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。经原告审查，对被告借款申请予以同意，随后被告于2016年4月27日通过手机支用借款金额10000元，该借款额度已经支用完毕。现借款已到期，被告未按合同约定归还贷款，截至2019年7月8日，尚欠借款本息共计10227.24元，经原告催要多次无果。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求立即偿还借款本息、罚息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告白玉峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》），借款合同约定：借款额度为人民币（大写）壹万元整，借款额度有效期间自2016年04月02日至2017年04月02日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。被告白玉峰截止到2020年4月14日尚欠原告贷款本金8559.96元、利息及罚息共计2464.32元。 以上事实有借款合同、借款合同一般约定条款、服务协议、对私存款调整客户编号、资金交易查询表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告白玉峰通过中国建设银行网络申请的方式向原告申请“快e贷”业务，累计贷款10000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年4月2日。原告主张被告白玉峰偿还借款本金、利息与罚息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，现原告主张被告白玉峰支付本金8559.96元，截止到2020年4月14日利息及罚息共计2464.32元，以及自2020年4月15日起至付清款日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定即年利率6.3%*（1+50%）=9.45%计算利息、罚息，符合法律规定本院予以支持。被告白玉峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告白玉峰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行本金8559.96元、利息和罚息2464.32元及自2020年4月15日起至付清款日止的利息、罚息（以8559.96元为基数，按年利率9.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元（实收30元），由被告白玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费60元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月六日 书记员  车毓航 ——
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执153号 申请执行人：李兴忠，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：叶道明，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人李兴忠与被执行人叶道明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初609号民事调解书，确认叶道明应偿还李兴忠借款18500元。因叶道明未履行生效法律文书确定的义务，李兴忠向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年3月25日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆及其他可供执行财产。2020年5月19日，执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人叶道明未果；旧县乡游墩村民委员会出具证明证实叶道明长期外出，无法联系。经约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1571号 原告：庄秀梅，女，1958年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：冯海燕，女，系原告庄秀梅之女。 被告：冯金秋，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告庄秀梅与被告冯金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀梅的委托诉讼代理人冯海燕到庭参加诉讼，被告冯金秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄秀梅向本院提出诉讼请求：判令冯金秋归还借款11.16万元，并自2018年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2015年春节，冯金秋由于儿子结婚聘金不足向原告借款现金8万元，约定月利率为2%，由冯金秋出具了一张借条给原告。至2018年2月13日，冯金秋未能全部归还借款，与原告商定后，重新出具了一张借条，确认向原告借款现金11.16万元(其中包括借款本金8万元、利息3.16万元)，约定月利率仍按2%，一年内还清。之后，原告多次向冯金秋催讨，冯金秋并未归还借款。 冯金秋未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：庄秀梅向本院提供借条一份，内载：“今借到庄秀梅人民币(111600)元，大写壹拾壹拾壹万壹仟陆佰元正。(壹拾拾万壹仟陆佰元正)从2017年2月份春节是农历十二月二十八日起借、2018年2月份春节、农历十二月二十八日前还清、月息按(0.02)元计算、大写零零贰元。以前所写借条全部作废。以前所写借条全部作废借款人：冯金秋2017年2月春节”。庄秀梅主张，案涉借款是冯金秋于2015年春节向其借款8万元，双方约定利率为2%。之后，冯金秋未能按约还款付息。2018年2月13日，冯金秋出具了上述案涉借条。案涉借条出具后，冯金秋先后四次分别偿还给庄秀梅1万元、3000元、3000元、2000元，计1.8万元，具体还款时间均已记不清。 本院认为，冯金秋向庄秀梅借款8万元，有庄秀梅提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。冯金秋在案涉借条出具后偿还给庄秀梅1.8万元，依法应当予以扣减已结借款利息3.16万元。这样，截止2018年2月13日，庄秀梅尚欠冯金秋案涉借款本金8万元及按约定月利率2%计算的利息和已结借款利息3.16万元-1.8万元=1.36万元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冯金秋应在本判决生效之日起五日内支付给庄秀梅借款8万元，并自2018年2月13日起至还款之日止按照月利率2%计付利息： 二、冯金秋应在本判决生效之日起五日内支付给庄秀梅借款8万元已结的利息1.36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由庄秀梅负担341.5元，冯金秋负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1049号原告：舒传亮，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所工作者。被告：崔建立，男，1974年12月3日出生，汉族，住汝南县。原告舒传亮与被告崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告舒传亮的委托诉讼代理人党志丹,被告崔建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒传亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬48000元及利息（自2019年11月21日起计算到结清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2至2019年11月，原告为被告承包的工地务工。截止到2019年11月21日，被告共欠原告工资款90000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告支付原告42000元，余款48000元至今未予支付。被告崔建立辩称，原告所诉欠款数额属实，但工程不是被告崔建立承包的，原告起诉本被告系诉讼主体错误，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告崔建立在未能及时支付工资款时，向原告出具欠条。该款经原告催要，被告已部分支付。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建立辩称，原告诉讼主体错误，本案欠款与被告无关，被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告主张的利息，双方未约定，可自起诉之日（2020年4月30日）起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔建立于判决生效后五日内，给付原告舒传亮劳动报酬款48000元及利息（利息自2020年4月30日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，至付清款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告崔建立负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月三十日书记员  张 坛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1829号之一原告：唐志飞，男，1995年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙永，男，1990年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告唐志飞与被告孙永民间借贷纠纷一案，原告唐志飞于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐志飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志飞撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半），保全费520元，合计1045元，由原告唐志飞负担。审判员  吴均二〇二〇年五月十五日书记员  孙娟
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1114号 原告:李绥营，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县国宾大道233号博仕后家园Ｂ区。 被告：卓清炎，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李绥营与被告卓清炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绥营到庭参加诉讼，被告卓清炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绥营向本院提出诉讼请求：判令卓清炎偿还借款30,000元。事实和理由：2017年12月30日，卓清炎向李绥营借款30,000元。借款一年后，李绥营多次要求卓清炎归还借款，卓清炎以各种理由拒绝还款。为此，李绥营提起本案诉讼。 卓清炎未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卓清炎向李绥营借款30,000元，有其出具的借条为据，事实清楚，予以确认。双方未约定还款期限，卓清炎经李绥营催告未履行还款义务，已构成违约，故李绥营请求判令卓清炎偿还借款，于法有据，应予支持。卓清炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓清炎应于本判决生效之日起10日内偿还李绥营借款30,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由卓清炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年五月二十九日 书记员  游爱琴 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1812号申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行,住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈悦，女，系贵州合协律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘璇，女，系贵州合协律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：傅维国，男，1984年11月25日出生，住白云区。申请人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行与被申请人傅维国借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行于2020年3月12日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅维国名下共计56891.26元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人傅维国名下共计56891.26元的银行存款或保全同等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费589元，由申请人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年五月八日法官助理崔丹炜书记员冉璐
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执112号之一 申请执行人：谢耀义,男,1965年8月20日出生,汉族,住福建省东山县。 被执行人：汤碧珍，女,1974年5月15日出生,汉族,住福建省东山县。 本院在执行申请执行人谢耀义与被执行人汤碧珍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤碧珍在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款32000元及利息。期届，被执行人汤碧珍并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人汤碧珍送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划3385.59元，并对其所有的房产予以查封。经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，且所申请的标的金额较少，无法对其房产进行变现，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，且所申请的标的金额较少，无法对其房产进行变现，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙思平