wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终533号上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，所在地址沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，区政府区长。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：商茂林，区政府工作人员。被上诉人（一审原告）：沈阳市英义床上用品加工厂，所在地址沈阳市浑南区白塔镇下深村。法定代表人：付英义，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁东尧律师事务所律师。沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）因沈阳市英义床上用品加工厂（以下简称英义加工厂）诉其履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初500号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定如下事实：2009年11月1日，付英义与张化忠签订《房屋租赁合同》，张化忠将位于沈阳市东陵区××下××村西侧房屋约500平方米租赁给付英义使用，租赁期限至2012年10月31日。2010年5月26日，沈阳市英义床上用品加工厂成立，经营者付英义，组成形式个人经营，地址沈阳市东陵区××下××村。2010年12月20日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《征收公告》，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施征收，英义加工厂在征收范围内。浑南区政府在征收期间，对英义加工厂的设备及物品进行了清点。2011年7月，英义加工厂经营使用的房屋被拆除。2012年3月12日，沈阳市东陵区人民政府下发沈东陵（浑南）政办发（2012）12号《关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知》。现英义加工厂诉至法院，请求：1、判决浑南区政府给付英义加工厂物品损失640800元、过渡期补助费、货物运输费、设备拆装费。2、诉讼费用由浑南区政府承担。一审判决认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故浑南区政府具有履行征收补偿的法定职责。关于640800元物品损失问题。因本案系英义加工厂诉浑南区政府履行征收补偿职责的诉讼，英义加工厂关于物品损失的诉求应属于确认强拆行政行为违法并赔偿的审理范围，故该项诉求并非本案审理范围，对英义加工厂该项请求，本院不予支持。关于过渡期补助费的问题。《浑南新城征收补偿工作实施方案》第六条第6项规定，租赁房屋从事经营的合法企业，拆迁时按房屋面积给予每月每平方米25元的过渡期补偿，过渡期为三个月。根据英义加工厂提供的租赁合同载明，英义加工厂租赁房屋的面积为500平方米，故过渡期补助费的数额为500平方米×25元×3个月=37500元。关于货物运输费、设备拆装费的问题。虽然英义加工厂没有提供货物运输及设备拆装的证据，但双方均认可在征收时对英义加工厂的设备及物品进行了清点。根据物品清单记载的内容看，有大量的机器设备及物品存在，故运输费及设备拆装费是企业搬迁过程中必然发生的费用，对该部分费用应予以补偿。关于数额问题，英义加工厂主张15万元至17万元。因机器设备及物品均不存在，双方又均不申请鉴定，故本院经咨询后酌定货物运输费及设备拆装费的补偿金额为10万元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：一、沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后30日内给付沈阳市英义床上用品加工厂过渡期补偿费37500元；二、沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后30日内给付沈阳市英义床上用品加工厂货物运输费、设备拆装费10万元；三、驳回沈阳市英义床上用品加工厂其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳市浑南区人民政府负担。浑南区政府的上诉请求是：1、撤销一审判决第二项，改判驳回英义加工厂关于要求货物运输费、设备拆装费的诉讼请求；2、诉讼费由英义加工厂政府承担。事实与理由如下：一审判决由浑南区政府承担货物运输费、设备拆装费10万元没有事实依据。1、一审法院认为：虽然英义加工厂在一审中并未提供货物运输及设备拆装的证据，但双方均认可在征收时对于英义加工厂的设备及物品进行了清点。根据物品清单记载的内容看，有大量的机器设备及物品存在，故运输费及设备拆装费是企业搬迁过程中必然发生的费用，该部分应予以补偿。关于数额问题，英义加工厂主张15-17万元，因机器设备及物品均不存在，双方又均不申请鉴定，故一审法院经咨询后酌定货物运输费及设备拆装费的补偿金额为10万元。浑南区政府认为：英义加工厂既然要求浑南区政府补偿货物运输费及设备拆装费，应该就实际支出该两笔费用向法院承担举证责任。该举证责任不在浑南区政府。一审中，英义加工厂不申请鉴定，那么英义加工厂应自行承担举证不能的法律责任，在英义加工厂不能举证证明货物运输费及设备拆装费实际支出的情况下，一审法院应直接驳回英义加工厂的诉讼请求，而并非酌定判决补偿数额。2、根据浑南区政府向专业机构咨询，就英义加工厂提供的拆迁明细表中所记载的设备物品，其运输费和拆装费明显低于一审法院酌定的10万元，故浑南区政府认为一审法院酌定数额过高，无事实依据。综上，浑南区政府认为，一审法院作出的一审判决第二项没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决第二判项，改判驳回英义加工厂的诉讼请求。英义加工厂未提交答辩状，在本院审理过程中辩称同意一审判决。本院认为：双方当事人对一审判决的第一、三项内容均无异议，本案的争议焦点在于一审判决浑南区政府给付英义加工厂货物运输费、设备拆装费10万元是否正确。英义加工厂因征收对机器设备和物品进行搬迁和拆卸而发生的费用属于企业搬迁过程中必然发生的费用，一审判决认定对该部分费用应予以补偿的观点正确。关于具体的费用数额，一审法院没有查清，属于认定基本事实不清，应当发回重审。一审法院在重审时应当根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初500号行政判决；二、发回沈阳市中级人民法院重审。二审案件受理费50元退还给沈阳市浑南区人民政府。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年五月二十八日法官助理李鑫书记员鞠林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初111号原告：张某，女，1986年4月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：曹某，男，1987年2月11日生，汉族。现羁押于辽宁省盘锦市第九监狱二监区服刑。本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员 王 迪二〇二〇年五月十八日书记员 吴海军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2654号原告：徐桂军，男，1964年3月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被告：刘祥峰，男，1982年9月3日生，汉族，住日照市东港区。原告徐桂军诉被告刘祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐桂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告徐桂军申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐桂军撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十九日书记员  于海昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2637号 原告：龚伟，男，汉族，1964年8月23日，住玉林市玉州区南江街道南江社区曾屋寨117号，现住玉林市。 被告：李科，男，汉族，1976年9月4日出生，住玉林市。 原告龚伟与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，经征得双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告龚伟，被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李科于本案判决后10日内归还借款本金26000元给原告龚伟。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告李科负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈倩芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1277号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：江长水，系该中心员工。 被执行人：付伯寿，男，1968年2月9日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：肖梅萍，女，1977年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人付伯寿、肖梅萍金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖梅萍位于江西省萍乡市经济开发区凤凰山庄社区凤凰山庄23栋的房屋［房屋所有权证为萍房权证开字第××号、土地证号：萍国用（2011）第92357号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  晏学闽
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执469号之一 申请执行人：郑梅金，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈春来，男，汉族，1959年2月13日出生，住北京市房山区。 关于申请执行人郑梅金与被执行人陈春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）闽03民初404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、立即偿还申请执行人人民币5000万元及相应利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费人民币117400元，诉讼费人民币267900元，但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）闽03执469号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈春来的财产（以被执行人履行本案的债务为限）,实际轮候查封被执行人陈春来名下位于朝阳区四季星河中街1号院2号楼X层X单元XXX室房地产[房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号]，轮候查封被执行人陈春来名下车牌号为京Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆；于2019年11月25日作出（2019）闽03执469号限制消费令，限制被执行人陈春来高消费。现因各被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽03民初404号民事调解书的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2551号原告：向德礼，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告:向伟峰，男，31岁，汉族，农民，住曹县。原告向德礼诉被告向伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行还款义务为由，自愿撤回起诉,符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向德礼撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向德礼负担。审判员 闫 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 李芳芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更212号 罪犯向鸿波，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽0581刑初532号刑事判决，以被告人向鸿波犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月5日起至2022年7月4日止），并处追缴违法所得1000元。判决生效后于2018年6月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯向鸿波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向鸿波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期一年六个月（自2018年6月20日至2019年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯已于2018年7月16日向原审法院缴交违法所得1000元。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯向鸿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯向鸿波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日起至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初494号 原告：王建福，男，1973年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区， 原告王建福与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建福到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建福向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息38500元（截止2020年3月15日，扣除已付5000元），合计138500元，以后的利息放弃。事实与理由：被告朱建在南城县金山口工业园开办南城县建洪中药饮片厂。自2013年10月份至2017年10月期间，朱建多次累计向原告借款10万元，用于厂里的经营和资金周转。由于借款时间较长，朱建原来出具的借条已经收回，2017年10月16日是最后娥借条。借条载明：“今借到王建福10万元，月息一分五厘。朱建仅在2018年春节给了3000元利息，今年3月12日给了2000元利息。由于被告拖延还款，故原告起诉，请求人民法院依法判决。 被告朱建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告朱建因经营中药饮片厂资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王建福人民币壹拾万元整，小写：（100000.00元），月息壹分伍厘，朱建，2017年10月16日。”借款后，被告朱建仅支付了利息5000元，尚欠原告借款本金10万元及相应利息，经原告多次催收未果。截止到2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金100000元，及自2017年10月16日至2020年3月15日期间按月利率15‰计算的利息38500元（扣除已支付利息5000元），本息合计138500元。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、保证书以及原告的陈述证实。 本院认为，被告朱建因生产经营需要资金向原告王建福借款100000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，被告仅支付原告利息5000元，其余借款本金及利息经原告催要至今未还，属违约。故对于原告王建福要求被告朱建返还借款本金100000元，并支付利息38500元（按月利率15‰计算自2017年10月16日至2020年3月15日），合计138500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建于本判决生效后五日内返还原告王建福借款本金100000元，并支付利息38500元（按月利率15‰计算自2017年10月16日至2020年3月15日），合计138500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9172号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：朱林，男，1984年11月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十八日书记员 莫蕙维
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1号原告：徐某甲，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：侯某乙，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏萧关律师事务所律师。原告徐某甲与被告侯某乙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告侯某乙的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲向本院提出诉讼请求：要求侯某乙返还×××号柯斯达牌小型汽车一辆，并承担该车辆在2019年7月2日至实际返还之日的交通违章等。事实和理由：×××号小型汽车系徐某所有，侯某于2019年7月2日在徐某不知情的情况下非法占用。徐某报警后，考虑到侯某乙系徐某甲儿媳，未追究其刑事责任，私下多次要求返还车辆，但侯某乙拒绝返还，请求人民法院判如所请。侯某乙辩称，徐某甲主张的事实全部不属实，请求依法驳回徐某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：侯某乙系徐某甲儿媳。2017年12月份，侯某乙提出购买车辆，便以按揭的方式购买一辆斯柯达牌小型汽车，该车辆登记在徐某甲名下，现由侯某乙占有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆虽然登记在徐某甲名下，但其对涉案车辆不享有物权。其要求侯某乙返还涉案车辆并承担交通违章的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘具文人民陪审员 张 祥人民陪审员 刘红梅 二〇二〇年五月二十八日书记员 剡雪梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3226号 原告：孙彩虹，女，汉族，1966年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邵理侠，女，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李再茂，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙彩虹与被告邵理侠、李再茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩虹到庭参加诉讼，被告邵理侠、李再茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款284000元及利息162720元（按本金226000元计算，按月利息2分计算，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止），共计446720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。被告邵理侠因做生意需要资金周转向原告借款226000元，有借条为证，且双方约定月息2分。该款经原告催要，被告一直未能归还，为此被告于2017年3月1日给原告重新出具一份借条，注明被告借原告人民币284000元（该款包含本金226000元及至2017年3月1日止的利息58000元）。现原告因急需用钱多次向被告催要，而被告却以种种理由拒不归还。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，愿判如所请。 被告邵理侠辩称，借条是我本人写的，上面的金额284000元里面包括借款本金226000元和截止到2017年3月1日的利息58000元。我对借条、转账及汇款凭证均没有异议，只是现在没有经济能力偿还借款本金和利息。 被告李再茂辩称，案涉借款属于夫妻共同债务。 经审理查明，原告孙彩虹2014年7月1日向被告邵理侠银行账户存入80000元，2014年10月9日向被告邵理侠银行账户转账20000元，2015年1月31日向被告李再茂银行账户存入20000元，2015年3月29日向被告李再茂银行账户存入30×××00，2015年7月2日向被告李再茂银行账户存入32000元，2016年3月3日向案外人邵理闯（系邵理侠弟弟）银行账户存入22000元，通过现金方式向被告邵理侠、被告李再茂出借22000元，以上合计226000元。双方约定月利息2分，出借期间被告邵理侠偿还过部分利息，本金226000元及部分利息未予偿还。2017年3月1日被告邵理侠向原告孙彩虹重新出具借条，载明“今向孙彩虹借人民币贰拾捌万肆仟圆整（284000元），月息2分”。 另查明，案涉借款发生在被告邵理侠与被告李再茂夫妻关系存续期间，且李再茂对于上述借款予以认可。 以上事实有《中国银行客户回单》《中国银行存款历史交易明细清单》《中国农业银行银行卡存款业务回单》《中国银行交易流水明细清单》《孙彩虹个人账户明细信息》《借条》《庭审笔录》以及《问话笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告孙彩虹要求被告邵理侠、李再茂偿还其借款本金284000元及利息162720元（按本金226000元计算，按月利息2分计算，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）的请求，本院予以支持。被告邵理侠、李再茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵理侠、李再茂于本判决生效后十日内偿还原告孙彩虹借款本金284000元及利息162720元（按本金226000元计算，按月利息2分计算，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告邵理侠、李再茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月十一日 法官助理史瑜 书记员杨静 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初219号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司，住所地永清县文苑中路213号。 法定代表人：马明，董事长。 委托诉讼代理人：申素梅，公司职工。 被告：孙运平，女，1982年5月4日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原告永清县鑫明物业服务有限公司与被告孙运平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县鑫明物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计48元，由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2682号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：黄海,男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费13031.52元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19247号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州橄榄树生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一1107房。法定代表人：陈品宏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州橄榄树生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1630号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇,该行行长。被执行人綦芬辉，女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人綦芬辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人綦芬辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第3201号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2176号原告：何中川，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李渊，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何中川与被告李渊合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中川的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。被告李渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何中川向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告替被告签收的货款75301.73元的民事责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市荣昌区老宋五金经营部与何中川买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初398号判决书，判决何中川支付重庆市荣昌区老宋五金经营部货款75301.73元。此货款是何中川在工地代本案被告李渊收货而签字，被告李渊也承认此货款实际应由其支付。现因被告推诿不付，原告遂起诉来院。被告李渊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告何中川提交的重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初398号民事判决书、（2020）渝0153执1734号执行通知书、报告财产令、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李渊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初398号判决书，判令何中川支付重庆市荣昌区老宋五金经营部货款75301.73元。该判决生效后，重庆市荣昌区老宋五金经营部向重庆市荣昌区人民法院申请执行，重庆市荣昌区人民法院于2020年5月13日向何中川发出（2020）渝0153执1734号执行通知书、报告财产令，责令何中川履行上述义务。2020年3月23日，被告李渊向原告何中川出具情况说明一份，载明：“重庆市荣昌区老宋五金经营部诉何中川买卖合同纠纷一案（2020）渝0153民初398号判决书的真实情况是何中川代李渊收货，判决何中川承担的75301.73元货款应由李渊承担。”后原告何中川向被告李渊催要，被告李渊至今未履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告李渊向原告何中川出具的情况说明，本质系当事人之间设立民事权利义务关系的协议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李渊向原告何中川明确表示重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初398号判决书中所判令何中川承担的75301.73元货款由其承担，且双方并未约定需以何中川实际履行完毕该判决内容为前提条件，故被告李渊应当按照约定向原告何中川履行义务。双方虽未约定履行期限，被告李渊经催要至今未履行义务，已构成违约，现原告何中川起诉要求其履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渊于本判决生效后十日内向原告何中川支付货款75301.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告李渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年五月二十八日书记员  陆瑀
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执299号被执行人：马吉友，男，1964年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于马吉友参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币15000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人马吉友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人马吉友可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人马吉友名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人马吉友住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人马吉友采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人马吉有目前因尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执353号被执行人：普静芳，女，1971年11月29日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。关于被执行人普静芳危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2020）云0421刑初13号刑事判决书移送执行，执行标的为3000元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人普静芳未履行法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人普静芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初313号原告：孙建真，女，汉族，1974年9月4日出生，住址：广东省揭阳市市辖区试验区***************。委托诉讼代理人：谢茂鑫、郑开武，广东谨信律师事务所律师、实习律师。被告：黄东娜，女，汉族，1990年2月16日出生，住址：广东省揭阳市榕城区************。原告孙建真与被告黄东娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建真及其委托诉讼代理人谢茂鑫、郑开武和被告黄东娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币贰拾万元整（￥200000.00）及利息（从2017年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告女儿孙东晓系朋友关系，平时与原告关系也比较好。在2016年底，被告以生意周转急需资金、家人又生病为由，于2016年12月1日向原告借款200000元，并承诺于2017年2月1日归还，被告在借款时亲笔立下借条交原告存执。借款到期后，被告一直没有归还借款，原告多次向被告追讨，但至今被告以各种理由拒不付还借款及利息。被告的行为是一种单方过错的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。被告黄东娜辩称，以10000元十日1000计算利息，起诉状中的200000元是本金和利息合并后写成借条，原本息是160000元，因无付还利息所以写成200000元的欠条。被告通过微信和支付宝共付还了67900元给原告。本院经审理认定事实如下：被告黄东娜多次向原告孙建真借款。2016年12月1日，被告亲笔立下借条一份交原告存执，借条载明“黄东娜于2016年12月1日因生意需要向建真借人民币贰拾万元（200000元），最慢限于2017年2月1日之前还清借款”。原告当庭承认被告付还本金3000元，现被告尚欠原告借款本金197000元。上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告人口信息查询资料、借条以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告孙建真与被告黄东娜之间的民间借贷关系明确,被告向原告借款200000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，现被告尚欠原告借款197000元及利息。被告辩称原来本息是160000元，因无付还利息所以写成200000元的欠条，但没有提供有效的证据予以证明，本院不予采信；被告主张付还了67900元给原告，但原告对该主张予以否认，称67900元是本案200000元以外的经济往来，与本案无关，被告的上述主张缺乏其他有效的证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自逾期还款之日起即2017年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄东娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙建真借款197000元及利息（自2017年2月2日至还清之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告孙建真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担2100元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇二〇年五月七日书记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执260号 申请执行人:彭存吉，男，1973年3月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：何善清，男，1980年2月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人彭存吉依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1314号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何善清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人何善清依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人何善清未申报财产，本院于2020年2月27日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额101498元，截至2020年5月10日已执行0元，未执行借款金额101498元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十日 书记员 温扬威
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终217号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁伟强，男，1977年6月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2019年10月10日因本案被义乌市公安局取保候审。2020年3月23日被逮捕，现羁押于武义县看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人丁伟强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月23日作出（2020）浙0782刑初182号刑事判决。原审被告人丁伟强对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月21日，王某1为与被告人丁伟强及其妻王某3（相对不起诉）民间借贷纠纷一案向义乌市人民法院提起诉讼，2016年10月24日义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初16218号民事判决书，判决被告人丁伟强归还王某1借款本金人民币20万元并支付违约金，王某3对该债务承担连带清偿责任。2016年11月28日该判决生效。2017年1月21日义乌市人民法院向丁伟强、王某3发出执行通知书并邮寄送达。2017年4月17日被告人丁伟强与王某3将位于义乌市的房屋转让给王某2获得房款人民币220万元。但被告人丁伟强未将220万元款项用于清偿王某1债务，致使法院的生效判决无法执行。 2019年10月9日，被告人丁伟强在义乌市被抓获。现被告人丁伟强已与王某1达成和解协议并部分履行，取得王某1的谅解。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人丁伟强有期徒刑八个月。 被告人丁伟强上诉提出：其认罪悔罪，积极履行并取得对方当事人的谅解，原判对其量刑过重。请求二审对其从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人丁伟强拒不执行判决、裁定的事实，有证人王某1、王某2、王某3的证言，民事判决书，执行通知书，报告财产令，房屋买卖合同，分期还款协议书，和解协议，收条，谅解书，到案经过，身份信息，被告人丁伟强的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人丁伟强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人丁伟强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁伟强已与王某1达成和解协议并部分履行法院判决，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人丁伟强的犯罪性质、情节，所作量刑适当，被告人丁伟强所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  项蓓蕾
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初610号原告袁长忠，男，1973年1月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告王兴，男，1987年8月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王家洪，男，1962年7月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系被告王兴之父。原告袁长忠与被告王兴、王家洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐仁发独任审判。2020年5月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告袁长忠及其委托代理人黄春刚，被告王家洪到庭参加了诉讼。被告王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长忠诉称，2016年3月19日，被告王兴称做工程资金周转困难，向其借款50000元，借款期限为半年，双方口头约定借款利率为月2%，并由杨然铜担保。因被告王兴迟迟未偿还借款，2017年3月19日，经被告王兴以及担保人杨然铜协商一致，由被告王兴重新出具了借款金额为62000元的借条，且被告王家洪亦作为担保人，约定偿还借款期限为2018年3月19日，后被告王兴仍未偿还借款。要求由被告王兴、王家洪偿还借款50000元，并按月利率2%，给付从2016年3月19日至借款还清之日止的利息。本案的诉讼费，由二被告承担。被告王家洪辩称，被告王兴向原告袁长忠借款属实，当时双方对利息是如何约定的，其并不清楚。认为其作为担保人，已超过了担保时效，不应当承担保证责任，仅有义务督促被告王兴偿还借款。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告王兴向原告袁长忠借款50000元，利息应当如何计算？被告王家洪作为借款担保人，是否应当承担保证责任？针对以上争议，原告袁长忠向本院提交了以下证据：借条2份。欲证明2016年3月19日，被告王兴出具借条，借条载明：今借到袁长忠现金50000元，借款期限为半年，被告王兴在借条上签名并捺印，杨然铜作为担保人签名并捺印。因被告王兴未偿还借款，2017年3月19日，被告王兴重新出具借条，借条载明：借到袁长忠处现金62000元。王兴于2016年3月19日借条作废，约定于2018年3月19日归还。被告王兴作为借款人在借条上签名并捺印，王家洪、杨然铜作为担保人签名并捺印。同时陈述2017年3月19日双方口头约定，利息仍按月利率2%给付。经质证，被告王家洪无异议，但陈述原告袁长忠与被告王兴对利息是如何约定，其不清楚。被告王兴、王家洪未向本院提交证据。本院认为，原告袁长忠提交的证据，被告王家洪对其真实性无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月19日，被告王兴向原告袁长忠出具借条，借条载明：今借到袁长忠现金50000元，借款期限为半年，被告王兴在借条上签名并捺印，杨然铜作为借款担保人。因被告王兴未按约偿还原告袁长忠借款，2017年3月19日，被告王兴重新向原告袁长忠出具了借条，借条载明：借到袁长忠处现金62000元。王兴于2016年3月19日借条作废，约定于2018年3月19日归还。被告王兴作为借款人在借条上签名并捺印，被告王家洪及杨然铜作为担保人同时在借条上签名并捺印。后被告王兴仍未偿还原告袁长忠借款，原告袁长忠向本院起诉。本院认为，原告袁长忠提供的两份借条可以看出，被告王兴向原告袁长忠借款时，双方约定的借款利息为月2%。2017年3月19日，双方对借款本息结算后，由被告王兴重新出具了借条并约定于2018年3月19日偿还，但双方未对借款是否仍应支付利息以及逾期利率进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，原告袁长忠要求按月利率2%计算利息的请求，双方未进行明确约定，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告袁长忠的此部分诉讼请求，本院部分予以支持。被告王家洪作为担保人，为被告王兴提供保证担保，但保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，原告袁长忠未在约定的借款期满后6个月内要求被告王家洪承担保证责任，被告王家洪的保证责任依法予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告王兴偿还原告袁长忠借款本息62000元，并从2018年3月19日起，以借款本金50000元，按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款清偿之日止；限本判决生效之日履行。二、驳回原告袁长忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告王兴负担。如果被告王兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告王兴不自动履行本判决，原告袁长忠可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二〇年五月二十八日书记员  刘乘宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初522号原告：深圳市金冠诚科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋居民小组126号101、201，统一社会信用代码914403007938685463。法定代表人：胡娇凤。委托代理人：**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告：无锡桥联焊割成套设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路南312国道口，统一社会信用代码91320206570332920T。法定代表人：赵志清。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市金冠诚科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金冠诚科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币949元，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月二十五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更244号 罪犯廖育彬，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2009年11月20日作出（2009）安刑初字第525号刑事判决，以被告人廖育彬犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元，责令其与同案犯共同退赔经济损失8281元，追缴其违法所得14200元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）泉刑终字第6号刑事判决，维持责令廖育彬退赔及追缴违法所得部分的判决，改判廖育彬犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止）。判决生效后于2010年7月13日交付执行。于2019年7月6日从福建省泉州监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）泉刑执字第1457号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2015年9月23日作出（2015）泉刑执字第1544号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1227号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2020年11月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯廖育彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警林兴德出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳绿萌出庭履行职责，罪犯廖育彬到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯廖育彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯廖育彬提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯廖育彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年11月8日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖育彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖育彬减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2009年3月16日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执65号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：李运峰，男性,1975年1月13日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：徐颜杰，女性,1977年5月1日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李运峰、徐颜杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已主动偿还欠款本金20000元，剩余利息申请执行人与被执行人双方达成还款协议，分期偿还。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十六日书记员 林海全
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异10号 案外人吴志群男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省资溪县。 案外人王红莲女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省资溪县。 共同委托代理人姚红俊（特别授权），浙江省人民联合（建德）律师事务所律师。 申请执行人杭州二建建设有限公司，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。 委托代理人袁庆文、徐涛（特别授权），浙江东鹰律师事务所律师。 被执行人杭州金爵房地产开发有限公司，住浙江省建德市新安江街道溪头社区洋富潭路50号。 法定代表人陆卫星，董事长。 委托代理人娄书呈（特别授权），公司员工。 被执行人陆卫星男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）与被执行人杭州金爵房地产开发有限公司（以下简称金爵公司）、陆卫星建设工程合同纠纷一案中，案外人吴志群、王红莲对本院查封建德市××街道××沙社区新××商业用房××房产的执行标的提出书面异议。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人王红莲及其案外人吴志群、王红莲的委托代理人姚红俊，申请执行人二建公司的委托代理人袁庆文、徐涛，被执行人金爵公司的委托代理人娄书呈到庭参加了听证，被执行人陆卫星经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人吴志群、王红莲称，2019年1月22日，案外人吴志群、王红莲与被执行人金爵公司签订了一份商品房买卖合同，约定购买该公司开发的位于建德市××街道××沙社区新××商业用房××号涉案房产，购房款1872000元。合同签订后案外人依约支付了全部购房款。因商铺上下两层不能分开办理产权证，而案外人仅购买一层，故无法办理网签，后被执行人金爵公司完成商铺分层备案手续，但涉案房产已被执行法院查封，案外人认为在执行法院查封涉案房产之前，已与被执行人金爵公司签订了购房合同并支付了全部购房款，未能办理房产过户手续非因案外人原因，为此请求解除对涉案房产的查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、浙江省商品房买卖合同，拟证明案外人与被执行人金爵公司签订购房合同的事实； 2、补充协议，拟证明案外人购买的商铺上下两层不能分开办证，而案外人仅购买一层，故未能办理网签，案外人对此并无过错； 3、银行业务凭证、收据、物业收据一组，拟证明案外人在2019年1月30日前支付了全部购房款1872000元，同年8月18日缴纳了物业管理费和垃圾清运费。 申请执行人二建公司称，涉案房产登记在被执行人金爵公司名下，法院查封涉案房产合法有据。案外人未能办理网签合同主观存在过错。涉案房产系商业用房，故案外人不能以消费者权益对抗本案建设工程款优先权，综上，请求驳回案外人异议。 被执行人金爵公司称，案外人所述属实，请求支持其异议。 被执行人金爵公司向本院提供了2017年和2019年的测绘报告，拟证明2017年测绘时商铺一、二层面积未作区分，直至2019年才对商铺一、二层面积作出区分。 被执行人陆卫星经本院通知未到庭，亦未向本院提供证据。 对上述证据，本院分析认证如下: 对案外人提供的证据，申请执行人对证据1、2认为自己不是当事人，无法判断其真实性；对证据3银行业务凭证的真实性无异议，对收据及物业收据的真实性无法核实，不予认可；被执行人金爵公司对案外人提供的证据无异议。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。 对被执行人金爵公司提供的证据，案外人无异议；申请执行人认为该证据不是原件，只是复印件加盖被执行人金爵公司的公章，即使证据是真实的，亦不能证明案外人不存在过错。本院认为，商铺一二层面积未作区分是造成案外人无法办理网签的原因，被执行人金爵公司提供的证据能够证明该事实，本院予以采信。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人二建公司与被执行人金爵公司、陆卫星建设工程合同纠纷一案，本院在审判阶段作出（2019）浙0182民初2340号之一保全裁定，于2019年7月29日查封了被执行人金爵公司名下的涉案房产。同年9月11日，申请执行人二建公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2340号民事调解书向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的工程款人民币1779万元及利息。执行中，案外人向本院提出上述执行异议。 另查明：2019年1月22日，案外人吴志群、王红莲与被执行人金爵公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定案外人购买被执行人金爵公司开发的位于建德市××街道××沙社区新××商业用房××房产，购房款1872000元。同年1月31日前，案外人付清了全部购房款，同年8月16日案外人缴纳了物业费等相关费用。因案外人购买的2-1号商业用房一二层面积未作区分，而案外人仅购买第一层，因此无法办理商品房预售备案登记手续。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前虽已签订商品房买卖合同并支付了全部购房款，但未办理受让物权预告登记。其所购买的商品房系商铺，该商铺性质并非用于居住而是为了生产经营需要。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者应优先保护的规定，该规定是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营，不应作扩大解释。故案外人权益并不能对抗本案建设工程价款优先权。对于案外人认为本案应适用执行异议复议规定第二十八条关于无过错不动产买受人物权期待权的保护规定，本院认为，该条文仅适用一般的不动产买卖合同，而本案的标的物特指的是房地产经营者开发的商品房，在普通条款与专门条款发生冲突时，应适用专门条款。综上，涉案房产现登记在被执行人金爵公司名下，本院查封其财产合法有据，案外人异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴志群、王红莲的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 毅
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初513号 原告：柳江县信安昌装饰装潢部，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳东路2号吉安苑11栋2单元101号。 经营者：张闹，男，汉族，1986年10月6日出生，住广西广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：张方树，男，汉族，1961年4月10日出生，户籍地：湖北省洪湖市，现住广西壮族自治区百色市靖西市。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，法定代表人：欧志永，董事长。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第十分公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，负责人：陆宏历，经理。 原告柳江县信安昌装饰装潢部诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第十分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。 原告诉称，原告与被告于2016年签订德保县恒远·一品江山（一期）工程分包工程合同，原告按照合同施工完成后，在2017年6月被告方代表就施工工程量签订工程单项结算会签表，在2018年5月被告方代表签订工程款结算统计表。2019年5月23日原告与被告方代表协商一致，被告尚欠工程款于2019年春节之前付清，同时双方签订承诺书。然而，约定期限到期后，经原告多次以电话及发函方式催款，被告仍以各种理由不支付该笔欠款给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《建筑工程专业分包合同》属于建设工程分包合同纠纷案件，被告与原告住所地均在柳州市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件，故建设工程分包合同纠纷案件可由被告住所地法院管辖。另根据双方合同约定第十一条第二款履行合同若发生争议，可由甲方（广西建工集团第三建筑工程有限责任公司）所在地人民法院起诉，请求法院裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。 经本院审查认为，本案系由建筑工程分包合同引起的建筑工程分包合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。涉案《建筑工程分包合同》中约定争议管辖法院为甲方广西建工集团第三建筑工程有限责任公司所在地人民法院,关于管辖法院的约定合法有效,广西建工集团第三建筑工程有限责任公司住所地在柳州市柳北区,故本院对本案不享有管辖权,本案依法可由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的住所地所在基层人民法院即柳州市柳北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第十分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至柳州市柳北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执797号之一 被执行人：吕荣，男，1995年6月5日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人吕荣追缴罚金一案中，依据已发生效力的本院（2018）琼0107刑初345号刑事附带民事判决书，责令被执行人吕荣限期向本院缴交罚金3000元，被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴交罚金义务。 案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吕荣支付宝账户内存款人民币405.81元并上缴国库。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。经查找，被执行人吕荣户籍地处未发现被执行人的下落及其他财产线索。本院依法对被执行人吕荣采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 诸葛晓琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：郭桂其，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郭桂其信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金1500元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息117.01元、违约金92.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：1709.93元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭桂其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年4月2日；二、卡号：625**********046；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月18日被告尚欠本金1500元及利息117.01元、违约金92.92元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭桂其在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金1500元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息117.01元、违约金92.92元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭桂其负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初9488号原告：湖北中发汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路5号。法定代表人：陈祖强，总经理。委托诉讼代理人：匡以宁，男，1965年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：周星火，男，1983年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，被告：武汉平安达商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道204号中环新天地9层901室。法定代表人：韩珍，总经理。被告：宁正华，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8—14号房及20—23层8—14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告湖北中发汽车服务有限公司（以下简称中发公司）诉被告武汉平安达商务服务有限公司（以下简称平安达公司）、宁正华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人周星火、被告宁正华、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。被告平安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情期间依法不计入审限。本案现已审理终结。中发公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁正华、平安达公司支付中发公司车辆维修款12281.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，宁正华驾驶平安达公司所有的鄂Ａ×××××小型客车与一辆别车牌小型客车发生碰撞，宁正华将鄂Ａ×××××小型客车拖至中发公司定损维修。公安交管部门认定宁正华负此次事故次要责任。承保别车牌小型客车保险的太平洋公司对鄂Ａ×××××小型客车定损金额为42937元，应由太平洋公司赔付30655.90元，承保鄂Ａ×××××小型客车保险的平安财保湖北分公司赔付12281.10元。平安财保湖北分公司将12281.10元支付给了平安达公司，平安达公司亦称已将该款项支付给宁正华，但中发公司至今未收到修车款。宁正华辩称，1.鄂Ａ×××××小型客车系由我出资购买，挂靠在平安达公司名下，每月向平安达公司交300元管理费；2.平安达公司在收到平安财保湖北分公司赔付的款项后，将该款项支付给了我，但平安达公司扣减了管理费用；3.我对中发公司起诉的金额有异议，车子维修周期过长且实际并没有完全修好，中发公司也没有向我出具维修清单，我是通过法院送达的材料才看到维修清单，对部分维修项目有异议，车辆前挡风玻璃是好的，维修清单上却有相关维修项目。平安财保湖北分公司辩称，我公司已于2019年3月12日向平安达公司赔付了12281.10元，相关赔偿责任已履行完毕，请求法院驳回中发公司对我公司的诉请。平安达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日17时40分，宁正华驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至武汉市江夏区文化大道红旗街路口时，与案外人吴意驾驶的鄂Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，宁正华将鄂Ａ×××××小型客车送至中发公司维修。公安交管部门认定案外人吴意负此次事故主要责任，宁正华负次要责任。承保鄂Ｋ×××××小型客车保险的中国太平洋财产保险股份有限公司对鄂Ａ×××××小型客车进行了定损，定损金额为42937元。中国太平洋财产保险股份有限公司将其应赔付的30655.90元支付给了中发公司。鄂Ａ×××××小型客车登记在平安达公司名下，在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险。平安财保湖北分公司于2019年3月12日向平安达公司赔付了12281.10元，平安达公司扣除管理费用后将该款项支付给了宁正华。上述事实，有到庭当事人的陈述、定损清单、支付凭证等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，宁正华将受损车辆送至中发公司进行维修，双方成立修理合同法律关系。双方未约定维修费支付时间，中发公司可随时要求宁正华支付维修费，宁正华应在合理的期限内及时支付。关于维修费金额，中发公司主张的维修费金额系由中国太平洋财产保险股份有限公司定损得出，且平安财保湖北分公司也已按照该金额向平安达公司进行了赔付，宁正华虽有异议，但未提交证据证明其异议成立，故本院认定宁正华下欠维修费金额为12281.10元，对中发公司要求宁正华支付维修费12281.10元的请求依法予以支持。中发公司与平安达公司、平安财保湖北分公司不存在合同关系，且平安财保湖北分公司已向平安达公司履行了赔付义务，平安达公司也在扣除相关管理费后将款项支付给了宁正华，故中发公司要求平安达公司、平安财保湖北分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。平安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、宁正华于本判决生效之日起十日内支付湖北中发汽车服务有限公司维修费12281.10元；二、驳回湖北中发汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由宁正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年五月二十日法官助理王朋伟书记员段丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖芝芳，1946年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司。法定代表人：吴金涛，总经理。委托诉讼代理人：姜娜娜，女，内蒙古大中矿业股份有限公司职员。再审申请人肖芝芳与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第02072号民事判决，肖芝芳不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）内08民终1395号民事判决。肖芝芳向本院申请再审,本院于2018年1月24日作出（2017）内民申2017号民事裁定，提审本案,依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，肖芝芳以与内蒙古大中矿业股份有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,肖芝芳撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许肖芝芳撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1395号民事判决及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02072号民事判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，全部由肖芝芳负担。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈永海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6478号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈海存，男，汉族，1977年3月21日出生，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈海存信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8621号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6478号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3698号之二申请执行人：闫胜杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，1976年8月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行闫胜杰与漫亚利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人漫亚利缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漫亚利的住房公积金20200元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十七日书记员  李小强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执508号 申请执行人：曾明钦,男，1981年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：张冲（又名张洪源），男，1988年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人曾明钦与被执行人张冲买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48962元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁美娴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初707号原告：东营市垦利区永安镇五村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇五村。法定代表人：姜秀菊，主任。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：王金花，女，1969年8月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营市垦利区永安镇五村村民委员会（以下简称五村村委会）诉被告王金花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告五村村委会的委托诉讼代理人樊纯金、被告王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年5月12日签订的《山东省农村土地承包经营权转包合同》；2、判令王金花支付拖欠的2019年租金78400元及违约金23520元，共计101920元；3.本案全部诉讼费由王金花承担。事实与理由：2018年5月12日五村村委会、王金花签订了《山东省农村土地承包经营权转包合同》。五村村委会将位于永安亩土地承包经营权出租给王金花从事种植生产经营，约定出租期限为10年，即自2018年5月12日起至2028年5月12日止，租金采取以现金方式支付，即每亩每年由王金花支付五村村委会租金人民币200元，年租金共计78400元，逐年支付，于每年1月30日之前支付。按照合同约定，王金花应于每年的1月30日前缴纳当年租金，逾期支付租金，每延迟一天按应支付租金的3%承担违约金，且五村村委会有权收回土地承包经营权。2019年之前的租金，王金花均已缴纳，但应于2019年1月30前缴纳2019年的租金78400元一直拖欠未付。王金花方严重违约，致使合同无法继续履行。故五村村委会依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持五村村委会的诉讼请求。王金花辩称：当时约定的是水浇地；土地亩数不够，计量亩数时把我自行开荒的土地也计算在内了；我同意支付承包费，但是要求五村村委会按照村中占地向我每亩补偿200元，因为该地是我的开荒地，同时用该费用抵顶承包费。五村村委会为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一、《山东省农村土地承包经营权转包合同》原件1份。拟证明五村村委会与王金花于2018年5月12日签订合同的事实。证据二、村两委成员集中办公工作记录、村级大事决策记录复印件各1份，拟证明涉案土地经过村两委和村民代表的表决同意进行承包，五村村委会与王金花签订的《山东省农村土地承包经营权转包合同》合法有效。王金花质证称，对上述证据真实性均无异议。证据一中标明承包的土地为水浇地，但实际种植时并没有水，导致我损失四五十万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，五村村委会与王金花签订《山东省农村土地承包经营权转包合同》。五村村委会将位于永安亩土地发包给王金花从事种植生产经营。合同约定四至为东至惠鲁村地，南至垦利区水利局地（三排沟），西至三排沟，北至永镇水库；约定承包期限为10年，即自2018年5月12日起至2028年5月12日止；约定年租金共计78400元，于每年1月30日之前支付；约定逾期支付租金，每延迟一天，按应支付租金的3%承担违约金；约定王金花不按时限交纳土地租金的，五村村委会有权收回土地承包经营权。合同签订后，王金花按照合同约定交纳了2018年租金，并使用土地。2019年王金花继续承包并耕种涉案土地，但一直未交纳2019年的租金78400元。五村村委会主张违约金23520元的计算方式是，按照《山东省农村土地承包经营权转包合同》第八条违约责任第3项约定，王金花逾期支付租金每延迟一天按应支付费用的3%承担违约金。因该违约金数额巨大，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，按延迟支付租金的30%计算得到23520元。以上事实，有五村村委会提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点问题有：一是王金花、五村村委会是否存在违约行为；二是五村村委会主张的违约金是否应当得到支持。关于焦点问题一王金花、五村村委会是否存在违约行为。庭审中，王金花主张涉案土地承包时约定是“水浇地”，而五村村委会未确保涉案土地有充足的水源，违反合同约定，导致其经济损失。王金花主张《山东省农村土地承包经营权转包合同》附加的附图上面明确载明为“水浇地”，五村村委会存在违约行为。经审查，《山东省农村土地承包经营权转包合同》附加的附图为东营沃土规划咨询有限公司出具的永镇水库南流转地块勘测定界图，是一份对土地四至进行勘测后确定边界的定界图，且双方签订的《山东省农村土地承包经营权转包合同》中并未约定涉案地块为水浇地，亦未约定五村村委会负有保证涉案地块充足水源的义务。王金花对其抗辩主张并未提交证据予以证实，没有证据证实五村村委会存在违约行为，本院对其抗辩主张不予支持。且涉案地块距离王金花居住生活的村庄较近，其在承包合同签订之前熟悉土地状况，可据此推知王金花是在完全知情的情况下签订承包合同。王金花提出涉案土地亩数不够的抗辩主张，没有证据予以证实，本院不予支持。《山东省农村土地承包经营权转包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。王金花于2019年实际耕种了涉案土地，却未按照合同约定支付租金，违反了合同约定，存在违约行为，应承担违约责任。关于焦点问题二五村村委会主张的违约金是否应当得到支持。按照双方签订的《山东省农村土地承包经营权转包合同》约定，逾期支付租金，每迟延一天，按租金的3%承担违约金。五村村委会主张按照拖欠租金78400元的30%计算违约金，经审查，按照合同约定，王金花应于2019年1月30日前支付2019年的租金78400元。逾期支付租金的期限截至本案开庭之日已经有15个月，因王金花迟延履行交付租金义务，占用了应当支付给五村村委会的资金，给五村村委会造成了损失。因按照合同约定计算的违约金数额过高，五村村委会在庭审中主张违约金23520元。经审查，即使按照年利率24%，利息也高于23520元。故五村村委会主张的违约金数额并不过分高于其造成的损失，对于五村村委会要求的违约金23520元，合情合理，本院予以支持。庭审中，五村村委会要求解除合同，王金花表示同意解除合同，是其对民事权利的自愿处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告东营市垦利区永安镇五村村民委员会与被告王金花于2018年5月12日签订的《山东省农村土地承包经营权转包合同》；二、被告王金花于本判决生效之日起十日内向原告支付东营市垦利区永安镇五村村民委员会支付租金78400元及违约金23520元，共计101920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取计5820元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳琦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1485号 原告：赵云宽，男，1949年9月21日生，汉族，农民，现住绥中县。 原告：赵云强，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：赵云玖，男，1978年6月20日生，满族，农民，现住绥中县。 原告赵云宽、赵云强诉被告赵云玖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵云宽、赵云强及委托诉讼代理人孙建华、被告赵云玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵云宽、赵云强向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告赵云宽与被告赵云玖与2020年3月6日签订的土地承包合同；2、被告返还所转让的土地；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，被告找到赵云宽让其签字，结果赵云宽签订了土地承包合同，后来，被告给原告赵云强手机转款2000元，表示为土地出让金，2000元把全家责任田转让30年，这是欺诈行为，责任田为七人份额，赵云宽不能代表全家，承包的合同是被告隐瞒真相哄骗赵云宽所签，诉至法院。 被告赵云玖辩称：赵云强收到2000元的土地流转金，赵云宽是我给读完合同后签的字，没有胁迫、欺诈、哄骗行为，所包的土地不是7人的承包地，当时赵云强告诉我，今年土地不能白种了，说得给钱，说自己等2000元钱进货，我同意了，给他转了2000元钱，我给赵云宽读了一遍合同，同赵云宽签订了合同，他同意了，3月16日，赵云强听同村人说，2000元钱亏了，就后悔了。合同真实有效，赵云强也收到了租金。 本院经审理认定的事实如下：原告被告系同村村民，在2019年时，被告赵云玖就开始耕种赵廷相（已故）家的部分承包地，没有给付租金，2020年3月6日，被告赵云玖给原告赵云强微信转账2000元后，同智力有缺陷的原告赵云宽签订了土地承包合同，并代替赵云宽签的字，赵云宽摁的手印，内容是赵云宽将大河南通长15条垄，另3条垄，其余李沟转山、门前、国道南、何殿江门前等零地块流转给被告，流转期限30年，价格一次付清2000元。现在双方因合同效力及履行问题产生争议。 本院认为，被告同赵云宽签订的土地承包合同，从意思表示来看，原告赵云宽智力有障碍，属于限制民事行为能力人，虽赵云玖给其宣读了合同内容，但无其他监护人在场，赵云宽没有自己真实的意思表示，事后没有任何监护人追认，该合同不应具有法律效力，原告请求撤销，法律规定，应予支持。况且合同内容也明显有失公平，流转价格过低，流转期限过长，不符合客观实际。也应予以撤销。原告赵云强将收到的2000元返还赵云玖，赵云玖将流转的合同中的土地返还给原告赵云宽。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告赵云宽于2020年3月6日同被告赵云玖签订的《土地承包合同》； 二、被告赵云玖于判决生效后立即将所流转的大河南通长15条垄，另3条垄，其余李沟转山、门前、国道南、何殿江门前等零地块返还给原告赵云宽； 三、原告赵云强返还被告赵云玖2000元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取50元，由被告赵云玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张秋实 本判决援引相关法条： 《中国人民共和国合同法》 第五十四条可撤销合同 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或被撤销的法律后果 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初467号原告：彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙（24名原告的具体名录详见附件一）。以上24名原告共同诉讼代表人：眭春辉，住镇江市。以上24名原告共同诉讼代表人：刘涛，住镇江市。以上24名原告共同诉讼代表人：王熙，住镇江市。以上24名原告共同诉讼代表人：胡奥朋，住镇江市。被告：镇江九华电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区新城长山路206号祥龙雅苑6幢501室，统一社会信用代码91321102MA1YEUW444。法定代表人：翟安东。被告：景韵秋，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：王峥，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地镇江市。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告镇江九华电子科技有限公司、景韵秋、王峥建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员  陈艳超二〇二〇年五月十二日书记员  叶天娇附名单：原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，汉族,户籍地。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，汉族，，户籍地。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地。原告：徐抑非，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍地。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍地。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更247号 罪犯徐福生，男，1957年4月29日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2010）漳刑初字第56号刑事判决，以被告人徐福生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日止），并处没收个人财产65万元，违法所得325.92万元予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2011）闽刑终字第527号刑事判决，维持对上诉人徐福生的定罪量刑及并处没收个人财产65万元的判决，改判上诉人徐福生的违法所得309.22万元予以没收，上缴国库。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行期间，本院于2017年8月29日作出（2017）闽02刑更359号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年12月31日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐福生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警曾晓冬出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯徐福生到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐福生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯徐福生提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯徐福生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2017年8月29日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项没收个人财产65万元履行20万元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯徐福生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐福生减去有期徒刑七个月零三日（刑期自2009年8月1日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。