wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9285号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈震球，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市*******************，身份证号码440************824。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈震球信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********892）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈震球立即向原告清偿信用卡欠款人民币本金54192.22元、利息7185.16元、违约金3641.12元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈震球立即向原告清偿信用卡美金本金3432.14美元、利息547.27美元、违约金648.67美元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；3、被告陈震球承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年10月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈震球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金54192.22元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告陈震球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款美金3432.14美元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告陈震球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初35号原告嘎日玛扎布，男，1973年1月25日出生，蒙古族，牧民。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗自然资源局，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人张瑞民，局长。原告嘎日玛扎布不服被告阿鲁科尔沁旗自然资源局行政决定一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，2020年5月12日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告嘎日玛扎布撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0二0年五月十三日书 记 员 陈丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2746号原告：叶某,男,1950年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：梁某,男,1993年1月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。原告叶某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告叶某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予叶某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由叶某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年五月十五日书记员  张 莹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初64号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人崔金林，男，1995年7月4日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化户籍所在地陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX组XX号，现住址同户籍所在地。2017年7月19日因犯诈骗罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2018年4月1日刑满释放。2018年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局上网追逃，2019年10月25日被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现在押。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人崔金林犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞，被告人崔金林及其指定辩护人冯玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月份，被告人崔金林在靖边县城乘坐出租车时认识了被害人曹某某（出租车司机），曹某某得知崔金林能办理信用卡，过了几天曹某某为办理信用卡与崔金林在靖边县民乐园广场见面，见面后崔金林告诉曹某某办理网银后办理信用卡的额度和成功率比较高，之后二人就去靖边县老车站附近的中国农业银行，给曹某某办理了一张农业银行储蓄卡和一个农业银行网银“K宝”，崔金林在民乐园广场附近的“木兰摄影”楼上朋友邵某某的店内，用电脑登录曹某某新办的网银“K宝”时，发现曹某某名下已经有一张2万元额度的农业银行信用卡，2018年10月3日至6日，崔金林在未告诉曹某某的情况下，崔金林通过登陆曹某某的网银“K宝”，崔金林谎称给曹某某办理信用卡走银行资金流水骗取曹某某手机上收到的短信验证码，分四次将卡内19900元刷出。之后，崔金林将曹某某电话及微信等联系方式都拉黑，2018年10月22日，曹某某向靖边县公安局刑事侦查大队报警。被告人崔金林于2019年10月25日到靖边县公安局投案。被告人崔金林家属代某某了被害人银行卡内的欠款，被告人崔金林取得被害人的谅解。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、谅解书，证人邵某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人崔金林的供述，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人崔金林于2017年7月19日因犯诈骗罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2018年4月1日刑满释放。崔生东（崔金林父亲）给被害人曹某某信用卡还款22000元，崔金林取得被害人的谅解。上述事实，被告人崔金林及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书及释放证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔金林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人崔金林具有自首情节，被告人家属主动代某某了被害人信用卡内的欠款并取得被害人的谅解，被告人能自愿认罪、认罚，可从轻处罚的辩护观点，本院依法予以采纳。被告人崔金林案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人崔金林应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人崔金林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博                            审  判  员   徐  洲                            人民陪审员   李树金    二0二0年五月七日                             书  记  员   曹  昕       1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执287号之一申请执行人中粮饲料（茂名）有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区特1号。负责人张黎明，该公司总经理。被执行人曾陈心仪，女，1997年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈小妹，女，1972年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人高木生，男，1946年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人肖聪娥，女，1950年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2020年4月30日作出(2020)鄂0114执287号执行裁定书，冻结被执行人曾陈心仪、陈小妹、高木生、肖聪娥银行存款人民币621687.50元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾陈心仪、陈小妹、高木生、肖聪娥的银行存款账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年五月十五日书记员  肖遥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5068号 原告：贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司，地址在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。 法定代表人：钟定洪，该公司总经理。 委托代理人：田敏、赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵州华夏彩虹建筑工程有限公司，地址在贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路9号太升国际B2栋9楼20-29室。 法定代表人：刘煕，该公司总经理。 被告：刘煕，男，汉族，1973年7月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司诉被告贵州华夏彩虹建筑工程有限公司、刘煕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十五日 法官助理布文文书记员张娅婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初543号原告：王运生，男，汉族，1955年6月3日生，住河南省唐河县。诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：陈明祥，男，汉族，1963年1月5日生，住河南省唐河县。被告：王良坡，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省唐河县。被告：刘万阳，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省唐河县。原告王运生与被告陈明祥、王良坡、刘万阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运生及诉讼代理人杨华磊，被告王良坡、刘万阳到庭参加诉讼，被告陈明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运生向本院提出的诉讼请求如下：1.依法判令被告连带偿还原告借款5万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告陈明祥通过刘万阳向原告借款5万元，约定月息1分2，陈明祥亲笔签字，王良坡、刘万阳为该笔借款提供担保并签名。原告将现金通过刘万阳交付被告陈明祥。随后原告向三被告要账，被告推脱不还。原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一支，证明被告陈明祥的欠款事实，被告王良坡、刘万阳的担保事实以及利息约定事实。庭审中，被告王良坡、刘万阳对原告所述的事实经过，均予以认可。未向法庭提交相关证据。经审理查明：2015年，被告陈明祥做生意需要资金，通过刘万阳联系到原告王运生。2015年3月7日，被告陈明祥作为借款人从原告处借到现金5万元，并出具借款凭证一张，内容为：“借款凭证今借到牛寨二组村民王运生现金人民币50000元整（伍万元）利息1.2分，每月利息款是600元（陆佰元），借款人：签字陈明祥，担保人：签字王良坡、刘万阳2015年3月7日”。被告陈明祥作为借款人，被告王良坡、被告刘万阳作为担保人分别在借款凭证上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，诚实信用是中华民族的优良传统，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案被告陈明祥向原告借款现金50000元的事实经过，经过作为担保人的二被告刘万阳、王良坡确认，且有原告向法庭出具借条为证，事实清楚，证据充分，依法应当及时归还。借条中约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘万阳和被告王良坡作为担保人的行为，通过欠条上的签字以及借款发生后对该欠条的认可，合法有效。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王良坡、刘万阳应对该款项承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明祥于本判决生效后十日内向原告王运生偿还借款本金50000元，并按月息一分二厘自2015年3月7日起至实际付清之日止计算利息。二、被告王良坡、被告刘万阳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘蕊二〇二〇年五月十一日书记员  王博
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初977号原告：锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：宋某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：孙某，住锡市。原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月九日书记员  肖明月
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督360号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地台州市椒江区洪家车站街234号。负责人：严伟，该支行行长。委托代理人：石茜茜，女，该公司工作人员。委托代理人：章仁超，男，该公司工作人员。被申请人：谷飞荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆西路434号。被申请人：杨雪贞，女，1975年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆西路434号。被申请人：项义金，男，1974年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆西路430号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2019年10月16日与被申请人谷飞荣签订《个人循环借款合同》一份，主要约定：借款额度为300000元，借款期限自2019年10月16日起至2022年10月15日止；借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加559个基点确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人杨雪贞签订《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人谷飞荣的共同还款人，承担共同还款责任；被申请人项义金签订《保证函》，为申请人向被申请人谷飞荣在2019年10月16日至2022年10月15日期间最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订以后，申请人于2019年10月17日、2019年10月18日分别向被申请人谷飞荣发放借款200000元、100000元，借款到期日分别为2020年10月14日、2020年10月15日，借款月利率均为7.79%。后被申请人谷飞荣未按约支付利息，截至2020年5月6日，被申请人谷飞荣尚欠申请人借款本金300000元及利息、罚息、复利11316.21元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人小额贷款业务办理表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、自主放款凭证、利息清单，要求督促：被申请人谷飞荣、杨雪贞给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月6日的利息、罚息、复利为11316.21元，自2020年5月7日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；被申请人项义金对被申请人谷飞荣的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人谷飞荣、杨雪贞给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月6日的利息、罚息、复利为11316.21元，自2020年5月7日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；二、被申请人项义金对上述债务承担连带保证责任。申请费1990元，由被申请人谷飞荣、杨雪贞、项义金共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月十日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执318号 罗纪全、罗树中： 申请执行人罗纪全与被执行人罗树中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗纪全于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于次日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初5877号民事判决书确定的被执行人罗树中支付申请执行人罗纪全工资款的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人罗树中已将本院（2019）鲁1325民初5877号民事判决书确定的支付申请执行人罗纪全工资款的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执212号之一被执行人：冯延龙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯延龙在交通银行账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  高 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢31号之一申请执行人：李光乐，男，汉族，1977年11月26日出生，住鹰潭市。被执行人：江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人李光乐依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1466号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江云玲、蒋志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行144438.5元，未执行144438.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十九日书 记 员  邹灵玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保830号申请执行人：李德强，男，1975年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱庆红，女，1982年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙传峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李德强向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保534号民事裁定书，裁定准予申请执行人李德强请求冻结被执行人朱庆红、孙传峰名下的银行存款70000元或查封（扣押）其他相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆红、孙传峰名下的银行存款70000元或查封（扣押）其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月十一日书记员  方园
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执761号申请执行人：付振鸽，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李豫杰，男，1997年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李某，男，2008年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181706522425R。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇。法定代表人：李建辉，董事长。本院在执行付振鸽、李豫杰、李某申请执行河南红旗煤业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7004号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南红旗煤业股份有限公司的存款43000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十日书记员  贺松峰
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初189号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人郑怀国,男,1984年12月12日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工,户籍地安徽省，现住安徽省长丰县。被告人郑怀国因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月17日被长丰县公安局刑事拘留,同年12月24日被长丰县公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人郑怀国犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人郑怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年12月10日21时10分许,被告人郑怀国饮酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县岗集镇安居路由西向东行驶至瑞风路交口时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获,随后由长丰县岗集医院医生对郑怀国抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,郑怀国血液中乙醇含量为171.2ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人郑怀国到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑怀国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息查询，被告人郑怀国的供述与辩解等证据证实。 被告人郑怀国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人郑怀国主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人郑怀国无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人郑怀国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑怀国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保15号 申请人：刘海伟，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：王红艳，女，1985年2月24日生，汉族，农民，住乐亭县。 申请人刘海伟于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红艳90,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红艳90,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人刘海伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈旖旎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保139号之一 解除保全申请人:山东百丰典当有限公司，住所地日照市昭阳路东、兴海路南侧，统一社会信用代码913711005965842613。 法定代表人：丁桂梅，经理。 被申请人：李杰，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住日照市济南路新城花园东区。 被申请人：王永远，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住日照市济南路新城花园东区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1102财保139号民事裁定，一、将登记在被申请人李杰、王永远名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市（新城花园）018幢01单元（01）2503号】予以查封；二、将登记在丁桂梅名下产权证号为20120905006、不动产权证号为日国用（2013）第010519号房产（坐落于日照市济南路南青岛路西四季圣园南区予以查封。解除保全申请人于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1102财保139号民事裁定，一、将登记在被申请人李杰、王永远名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市（新城花园）018幢01单元（01）2503号】的查封；二、将登记在丁桂梅名下产权证号为20120905006、不动产权证号为日国用（2013）第010519号房产（坐落于日照市济南路南青岛路西四季圣园南区的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执547号之三请执行人户令芝，女，1986年3月16日出生，汉族，菏泽开发区博博美容店业主，住曹县常乐集乡张鹿行政村张鹿村147号，公民身份号码：37292219860316336X。被执行人欧阳玉珠，女，1992年01月05日出生，汉族，住菏泽市。被执行人菏泽艺都美容有限公司，住所地菏泽市开发区桂林路中华世纪城B座10601室。本院在执行委托合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽艺都美容有限公司在中国工商银行16×××79账户内存款人民币72093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李丁峰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初1066号 原告：张信和，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：李坤宁，男，1986年3月21日出生，汉族,住四川省资中县。 原告张信和与被告李坤宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信和到庭参加诉讼，被告李坤宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张信和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬19200元及资金占用利息(利息从2019年2月2日起按年利率6%计算至实际支付日止)；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月-2018年11月期间，被告承包了万科红郡（中固建设）钢管脚手架外架搭设劳务，原告受被告雇请在该工地担任外架搭设师傅。其后原、被告经结算，被告应向原告支付劳务报酬19200元，被告承诺支付并出具欠条一张，但被告至今未支付。 被告李坤宁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明被告欠原告劳务费的事实。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2018年3月-11月期间，原告在徽肥东万科红郡工地为被告提供钢管脚手架搭建劳务，其后经结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠张信和工资19200元。。。。。。”，约定2019年年底付，未约定利息。 本院认为，原告从2018年3月至11月为被告从事钢管脚手架搭建劳务。2019年2月2日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠张信和工资19200元。。。。。。”，约定2019年年底付清，未约定利息。原、被告双方的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。因此，到期后，原告可以要求被告支付劳务费。原告主张从2019年2月2日起以19200元为基数按年利率6%计算资金占用利息至欠款付清时止，本院支持从2020年1月1日起以19200元为基数按年利率6%计算资金占用利息至劳务费付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规,判决如下： 被告李坤宁于本判决生效后十日内支付原告张信和劳务费19200元及利息[从2020年1月1日起以19200元为基数按年利率6%计算资金占用利息至劳务费付清时止]。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告李坤宁负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘凡平
北京市丰台区人民法院支 付 令（2020）京0106民督10号申请人：高彬，男，1977年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王艳，女，1974年6月20日出生，汉族。被申请人：庞克，男，1973年11月11日出生，汉族。申请人高彬向本院提出支付令申请。申请人高彬称，被申请人王艳、被申请人庞克与其于2018年12月14日签订借款合同，借款600000元，借款期限三个月。申请人高彬按约定支付了借款，但借款期满后，被申请人未偿还借款。要求被申请人被申请人王艳、被申请人庞克偿还借款本金600000元、2019年11月14日至2020年5月13日的利息70000元及逾期利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人高彬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人王艳、被申请人庞克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高彬借款本金600000元及二〇一九年十一月十四日至二〇二〇年五月十三日的利息70000元；二、被申请人王艳、被申请人庞克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高彬逾期利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，自二〇二〇年五月十四日起计算至实际给付之日止）。申请费3500元，由被申请人王艳、被申请人庞克负担（本支付令生效之日起七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 徐舒扬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1543号被执行人：易红梅，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省内江市。关于中国银行股份有限公司江门开平支行诉易红梅借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2838号民事判决书，判决一审案件受理费收取978.78元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费147.78元；被告易红梅负担受理费831元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的831元，由本院予以退回；被告易红梅应向本院补缴案件受理费831元。但易红梅逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年1月28日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结被执行人易红梅的银行存款（含网络资金）共22.28元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另在执行中，依法对被执行人易红梅采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人易红梅有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1543号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 志 业
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2025号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：罗贤勇，男，1978年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告罗贤勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金49999.11元及利息3163.95元、违约金（滞纳金）2166.50元（截至2020年1月12日，自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：罗贤勇。申领情况:2014年9月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××44。欠款情况：截至2020年4月12日，被告名下信用卡共拖欠借款本金49999.11元、应收利息5619.73元、应收费用9634.69元（均为违约金），共计65253.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金49999.11元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执561号 申请执行人陈新德，男，1964年9月23日出生，住金华市。 被执行人徐周文，男，1963年3月13日出生，住金华市。 申请执行人陈新德与被执行人徐周文民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16443号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐周文邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆,未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人徐周文限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1474号 原告：殷时友，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱军军，男，1991年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告殷时友与被告吴涛、朱军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告殷时友的委托诉讼代理人刘生高到庭参加诉讼，被告吴涛、朱军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷时友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息2600元（利息按月利率2%暂计算至2020年2月19日，其余利息计算至被告还清全部借款止）；2、被告支付原告委托律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告同为邱村镇白云村村民，被告吴涛因资金周转困难于2019年7月31日向原告借款20000元，双方约定按照月利率2%计算利息，周转期限为6个月，到期不还款，如有纠纷，一切费用由借方承担。被告朱军军为此笔借款提供担保，未约定保证方式及担保日期。借款逾期后，原告多次要求两被告还款，两被告至今未履行还款义务。为保障自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吴涛、朱军军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与两被告同为邱村镇白云村村民，2019年7月31日被告吴涛向原告借款20000元，由被告朱军军提供担保，并出具借条载明“今借到殷时友人民币（大写）贰万元整¥20000，事由资金周转6个月，按每月2%利息计算。具条人吴涛，担保人朱军军”。原告在借条左上方添加“到期不还款，如有纠纷，一切费用由借方承担。”借款逾期后，原告向被告吴涛、朱军军催要欠款无果，于是诉至法院要求判如所请。 本院认为：殷时友与吴涛、朱军军之间借贷法律关系明确，事实清楚。吴涛、朱军军未能在约定期限内归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。殷时友要求吴涛归还借款20000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费的承担，因原被告双方未明确约定，且双方已经约定按照年利率24%支付利息，故对原告要求被告支付其委托律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。朱军军作为连带责任保证人，且上述债务发生在保证期间内，故其应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告殷时友借款20000元及利息（利息自2019年7月31日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告朱军军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告殷时友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告殷时友负担25元，被告吴涛、朱军军负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终22号上诉人（原审原告）晋城经济技术开发区园艺中心。法定代表人徐建会，男，汉族。被上诉人（原审被告）晋城市规划和自然资源局。法定代表人刘闯，任局长。出庭负责人张怀慎，系晋城市规划和自然资源局班子成员。委托代理人张博，男，汉族。委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。第三人晋城市经济技术开发区管理委员会。法定代表人范兆森，职务主任。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。第三人晋城市凤巢开发建设总公司。法定代表人贾江洪，任总经理。上诉人晋城经济技术开发区园艺中心因与被上诉人晋城市规划和自然资源局、第三人晋城市经济技术开发区管理委员会、第三人晋城市凤巢开发建设总公司其他一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522行初76号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城经济技术开发区园艺中心的法定代表人徐建会，被上诉人晋城市规划和自然资源局出庭负责人张怀慎及委托代理人张博、赵波，第三人晋城市经济技术开发区管理委员会委托代理人李涛涛，第三人晋城市凤巢开发建设总公司法定代表人贾江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：第三人晋城市凤巢开发建设总公司（以下简称凤巢公司）系第三人晋城市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）申请成立的全民所有制企业，隶属于开发区管委会。2003年市政府在开发区修建非典医院时，原告晋城经济技术开发区园艺中心（以下简称园艺中心）将自己种植的树木5000多棵让位于工程建设，当时未给予任何补偿。2005年市政府给开发区布置了绿化任务，由社会事务局负责此项工作，开发区园艺中心也参与了此次绿化工作。2011年经开发区管委会批准，社会事务局将东谢匠绿化区绿化管理工作移交由凤巢公司管理，凤巢公司转交由开发区园艺中心管理。园艺中心因此修建了林地管理房、补种了树木，接通林地自来水并安排人员住在林地管理树林。当年，开发区管委会与凤巢公司共同协商研究，将东谢匠苗圃中五千三百余棵树木产权转移给开发区园艺中心，作为修建非典医院损毁其树木的补偿；开发区园艺中心对在此三块地以外出资种植的果树、银杏树等，以及在林地铺设的自来水等工程不再具有所有权，由凤巢公司处理。2013年，被告经批复，对兰花路西、太岳街南三宗土地28亩进行征收并公开出让。2013年11月，凤巢公司与被告的相关部门对苗木及建筑物进行了清点，并制作了调查明细表，又委托晋城市琨仲房地产估价有限公司对地面附着物进行了评估，评估价格为1743058元。2014年5月和2016年5月，被告两次向开发区管委会致函，要求尽快处理地面附着物的补偿及清理工作。2018年8月13日，开发区综合办公室致函被告称，该宗地地面附着物补偿等相关事宜，由凤巢公司负责接洽处理。2018年8月28日，市土地收购储备中心副主任谭军社与凤巢公司负责人贾江洪就案涉地面附着物补偿进行了洽谈，一致同意苗木移植及地上建筑物补偿费为1743058元，由凤巢公司提供账号，由被告按程序审批支付。贾江洪提出需向开发区领导汇报后再进行具体协商。此前，凤巢公司于2018年6月11日给开发区园艺中心出具了说明，认为案涉28亩土地上的地面附着物的产权归开发区园艺中心所有。2019年8月16日，凤巢公司再次给开发区园艺中心出具说明，确认案涉28亩土地上的地面附着物的产权归开发区园艺中心所有，同意被告直接将补偿款打入开发区园艺中心账户。诉讼中，本院致函要求开发区管委会确认地面附着物的所有权人，并随函附有凤巢公司2019年8月16日的说明。开发区管委会回函称，案涉28亩土地上的地面附着物应由凤巢公司确认产权归属。原审认为，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。地上附着物及青苗的补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。案涉地上附着物原本属于开发区管委会所有，但为了解决历史遗留问题，开发区管委会责成凤巢公司负责解决，凤巢公司确认案涉地上附着物产权归原告开发区园艺中心，开发区管委会对凤巢公司的处理结果认可，认为凤巢公司有权确认产权归属。故被告晋城市规划和自然资源局可以将案涉地面附着物补偿款直接向原告开发区园艺中心支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告晋城市规划和自然资源局在本判决生效后10日内，向原告晋城经济技术开发区园艺中心支付地面附着物补偿费1743058元。案件受理费50元，由被告晋城市规划和自然资源局负担。上诉人晋城经济技术开发区园艺中心上诉称：对原审判决被上诉人应向上诉人支付地面附着物补偿费1743058元这一数字不予认可。请求：1、请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付涉案土地上附着物补偿金。2、上诉人对被上诉人自行委托的资产评估公司不认可，补偿金评估应由上诉人与被上诉人共同认定的评估公司来确定。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人晋城市规划和自然资源局辩称：上诉人的第一个上诉请求没有明确数额，属于请求事项不明。上诉人的第二个上诉请求是共同确定评估公司，该请求不属于行政诉讼的请求事项。故人民法院应当驳回其上诉请求。第三人晋城经济技术开发区管理委员会辩称其未实施任何行政行为。第三人晋城市凤巢开发建设总公司辩称征收补偿程序尚未到位，应该按照物价局文件确定的补偿标准进行补偿。本院在原审查明事实的基础上，另查明，案涉土地上附着物包括开发区管委会组织干部职工栽种的树木和园艺中心补种的一些树木，以及开发区管委会和凤巢公司批准园艺中心出资建设的管理用房和厕所，园艺中心进行了实际维护管理，但相关权利人对地上附着物的权属未能十分明确。在征收补偿过程中，凤巢公司和园艺中心都曾代表开发区管委会出面办理补偿事宜。诉讼中，原审法院曾专门致函要求开发区管委会确认地面附着物的所有权人，并随函附有凤巢公司2019年8月16日的说明。开发区管委会回函称，案涉28亩土地上的地面附着物应由凤巢公司确认产权归属。本院认为，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。地上附着物及青苗的补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，地上附着物的产权归属原本并不十分明确，在征收过程中，凤巢公司和园艺中心都曾代表开发区管委会出面办理补偿事宜。为解决历史遗留的产权归属问题，凤巢公司确认案涉地上附着物产权归开发区园艺中心，开发区管委会对凤巢公司的处理结果不持异议。原审判决晋城市规划和自然资源局可将案涉地面附着物补偿款直接向开发区园艺中心支付并无不妥。但由于种种原因，晋城市规划和自然资源局多年来未对涉案地上附着物实际补偿也是事实，应酌情支付相应利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行初76号行政判决。二、改判晋城市规划和自然资源局在本判决生效后10日内，向晋城经济技术开发区园艺中心支付地面附着物补偿费1743058元，并按同期银行存款利率计算利息（从2014年1月3日起至执行完毕之日止）。三、驳回上诉人晋城经济技术开发区园艺中心的其他上诉请求。一、二审案件受理费各50元，由晋城市规划和自然资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢67号之十四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞扶贫小额贷款公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：朱利虎，男，1987年3月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人朱利虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人朱利虎在深圳前海微众银行9999699998650102320381账户内余额人民币15100.88元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱利虎在深圳前海微众银行9999699998650102320381账户内存款人民币75509.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李红旭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，行长。被执行人：江乐，男，1998年5月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1197号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江乐在银行的存款61095.4元或查封被执行人江乐相当于61095.4元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江乐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年五月八日书记员  彭佳敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保66号 申请人：徐根信,男,1976年11月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被申请人:贵池区里山街道办事处里山村民委员会七组。住所地池州市贵池区里山街道办事处里山村七组。 代表人:徐平,该村民组组长。 申请人徐根信于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19500元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结贵池区里山街道办事处里山村民委员会七组银行存款19500元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋一飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2267号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：谢霄鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告谢霄鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区14幢。统一社会信用代码：91500783671367102P。负责人：张雪飞。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：刘晓艳，女，汉族，1985年5月14日出生，住湖南省新化县枫林街道。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人刘晓艳银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1536号民事判决书，依上述民事判决：一、被告刘晓艳应自判决生效之日起十五日内偿还信用卡欠款6045.16元（含本金5338.82元、利息706.34元）以及利息（以5338.82元为基数，自2018年9月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告刘晓艳应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。上述民事判决书于2020年1月1日已经发生法律效力，被执行人刘晓艳未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2020年4月1日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人刘晓艳发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人刘晓艳按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘晓艳仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月2日、2020年4月23日、2020年5月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘晓艳的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人刘晓艳名下有粤JBZ029号牌东风牌汽车一辆及名下有少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。2020年4月3日本院依法委托湖南省新化县人民法院查询被执行人刘晓艳名下不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人刘晓艳未履行涉案义务，2020年4月8日本院依法轮候查封被执行人刘晓艳名下粤JBZ029号牌东风牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人刘晓艳名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月6日以上银行账户实际冻结金额为101.97元，网络资金实际冻结金额为114.71元。本院依法划拨被执行人刘晓艳上述银行存款、网络资金合共216.68元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款166.68元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。另经传统查控亦未发现被执行人刘晓艳名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人刘晓艳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行实现债权金额为166.68元，被执行人刘晓艳仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行信用卡欠款5878.48元以及利息（以5338.82元为基数，自2018年9月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）、律师费600元未付。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人刘晓艳可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘晓艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘晓艳的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行亦未能提供被执行人刘晓艳的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1055号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月九日书 记 员 黄 伟 健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终92号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈逢斌，男，汉族，1990年8月23日出生，湖北省监利县人，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。2019年4月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人陈波，广东盈隆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘发波，男，汉族，1989年9月16日出生，湖北省监利县人，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。2019年4月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人付文，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘长军，男，汉族，1979年6月25日出生，黑龙江省尚志市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。2006年12月19日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，2015年1月7日刑满释放。2019年4月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人欧月华，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）李宏亮，男，汉族，1983年10月1日出生，湖北省监利县人，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。2019年4月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人傅达栗，广东韶州律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）刘作有，男，汉族，1959年1月18日出生，黑龙江省尚志市人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。2019年4月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）彭梦生，男，汉族，1968年5月2日出生，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县。2019年4月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人沈大乐，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）万泽军，男，1990年2月19日出生，湖北省监利县人，本科文化，无业，户籍地湖北省监利县。2019年4月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人刘敏艳，广东智成律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人陈逢斌、李宏亮、刘发波、刘作有、刘长军、彭梦生犯抢劫罪、诈骗罪，原审被告人万泽军犯抢劫罪一案，于2020年2月22日作出（2019）粤0205刑初240号刑事判决：一、被告人陈逢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人刘发波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万九千元。三、被告人刘长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。四、被告人李宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。五、被告人刘作有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。六、被告人彭梦生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元。七、被告人万泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。八、扣押在案作案工具被告人陈逢斌持有的手机一部、车牌号为TRN697的汽车一辆及手表、平板电脑等涉案物品一批，被告人李宏亮、刘长军、刘作有、刘发波、彭梦生分别持有的手机各一部，均予以没收，交由公安机关依法处理。九、责令被告人陈逢斌、李宏亮、刘发波、刘作有、刘长军、万泽军在判决发生法律效力第二日起十日内退赔给被害人王优梁等二十九人的经济损失（具体详见附表）。宣判后，原审被告人陈逢斌、刘发波、刘长军、李宏亮、刘作有、彭梦生、万泽军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205刑初240号刑事判决。二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二〇年五月八日法官助理  欧丽娟书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执791号被执行人:张某，男，1989年4月11日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。张某犯容留他人吸毒罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初155号刑事判决书，依该判决书：被执行人张某罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、3月30日、4月17日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月26日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金3000元，实现债权10.62元，2989.38元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
文书内容大石桥市人民法院行 政 判 决 书            （2020）辽0882行初27号      原告大石桥市鑫五一汽车服务中心，住所地大石桥市钢都管理区交通街联合里。法定代表人刘海涛，经理。被告大石桥市大石桥市公安局交通警察大队，住所地大石桥市钢都管理区南外环。负责人沈恩宝，大队长。第三人张昌旺，男，1999年12月14日出生，汉族，住大石桥市沟沿镇西古村。原告大石桥市鑫五一汽车服务中心诉被告大石桥市公安局交通警察大队、第三人张昌旺履行法定职责一案，本院于2020年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在诉讼中原告主动撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：审 判 长 崔 波人民陪审员 高 明人民陪审员 杜俊蒲二〇二〇年五月二十九日书 记 员 白佳鑫
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初1593号   原告（反诉被告）：姜某，男，1992年1月25日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符某，海南德赛利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，海南德赛利律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：海口绿地鸿翔置业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区敬贤路廉租房A栋一楼108室。统一社会信用代码：91460100082517598Y。   法定代表人：陈某，董事长。   委托诉讼代理人：郑某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐某，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   本院在审理原告（反诉被告）姜某与被告（反诉原告）海口绿地鸿翔置业有限公司（下称绿地鸿翔公司）房屋买卖合同纠纷一案中，姜某于2020年4月30日向本院申请撤回对绿地鸿翔公司的起诉；绿地鸿翔公司未在法定期限内预交反诉案件受理费。   本院认为，本诉原告姜某向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。反诉原告绿地鸿翔公司未在法定期限内预交反诉案件受理费，对其反诉应按撤回起诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   一、准许本诉原告姜某撤回对被告海口绿地鸿翔置业有限公司的起诉。   二、对反诉原告海口绿地鸿翔置业有限公司的反诉按撤诉处理。   本诉案件受理费149.48元（姜某已预交），减半收取计74.74元，由姜某负担。海口绿地鸿翔置业有限公司未缴纳反诉案件受理费。   审判长 卞长杰   人民陪审员 孙鸿彬   人民陪审员 王玉英     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 何信龙   书记员 王月明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宏伟，男，1959年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑东升，男，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宏波，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦利生环保产品有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：徐成栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方华锦化学工业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：任勇强，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，该公司职员。再审申请人郑宏伟、郑东升、郑洪波与被申请人盘锦利生环保产品有限责任公司（以下简称盘锦利生公司）、北方华锦化学工业集团有限公司（以下简称北方华锦公司）环境污染纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郑宏伟、郑东升、郑洪波申请再审称，一、《郑辉鱼塘污染事故渔业经济损失评估报告书》为有效证据，应予采纳；申请人近百亩鱼塘4年无法养殖鱼类，申请人主张的间接损失根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定应予支持，原审法院认定事实错误。二、被申请人北方华锦公司是本次污染环境的固体废物粉煤灰生产者，也是堆放粉煤灰厂区土地使用权人，根据《中华人民共和国固体废物污染环境治理法》第五条、《侵权责任法》第六十七条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被申请人北方华锦公司应承担赔偿责任，原审法院排除北方华锦公司责任属适用法律错误。三、申请人提出的恢复鱼塘的生态环境诉请请求原审法院漏审或者故意不审，属于原判决遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。盘锦利生公司提交意见称，原审法院采信证据准确，适用法律正确，判决结果公正，恳请依法驳回申请人郑宏伟、郑东升、郑宏波的再审申请。北方华锦公司提交意见称，原审法院审理案件程序合法，判决内容客观公正，适用法律正确，请求法院维持原判。本院经审查认为，（一）关于《郑辉鱼塘污染事故渔业经济损失评估报告书》（以下简称评估报告书）是否可以作为认定申请人损失的证据予以采信的问题。评估报告书载明，根据郑东升提供的鱼池放养数据，从死鱼现场获得的死鱼规格，最终得出此次渔业污染事故造成的经济损失为1,370,208.75元。首先，郑东升单方提供的鱼池放养数据，没有作为评估报告书的附件以供查阅，且无购买发票或放养记录等相关证据予以佐证；其次，盘锦市公证处出具的（2015）盘证内字第192号、308号《公证书》仅公证了捞取到的死鱼规格，及鱼池内未见任何鱼类的情况，并未公证实际死鱼的数量及规格；再次，关于鱼价的市场调查没有调查人及出具证据的人员签字。被申请人在原审庭审质证中对评估报告书的真实性、合法性、合理性均提出了异议，申请人就实际损失未能提供其他证据。综上，原审法院认为评估报告书的结论缺少事实依据，不予采信，并无不当。关于申请人主张的2015年至2018年四年预期利益损失的问题。三申请人父亲郑辉持有的盘双村（淡）养【2002】第00001号水域滩涂养殖使用证被盘锦市中级人民法院、辽宁省高级人民法院确认违法，本案审理过程中申请人均未能提供其父亲具有合法养殖权的具体水域面积或者三申请人经相关行政主管部门许可从事水域养殖活动的相关证据，故现有证据无法证明三申请人基于涉案水塘可能产生利益的减少，原审法院驳回三申请人预期利益的诉讼请求，并无不当。（二）关于北方华锦公司是否要承担责任的问题。原审法院经审理查明，北方华锦公司、盘锦利生公司与盘锦市环保局于2005年12月30日签订《扶持盘锦利生环保产品有限公司粉煤灰综合利用项目合同》（以下简称项目合同），盘锦利生公司系依法登记并取得生产、加工、销售粉煤灰处理技术咨询、服务经营许可证的企业，项目合同经盘锦市环保局同意，北方华锦公司的粉煤灰交由盘锦利生公司处理符合固体废物污染环境防治法对危险废物污染环境防治的特别规定。北方华锦公司以气力输送管线将粉煤灰输送至利生公司院内，无法与盘锦利生公司构成共同侵权，故原审法院适用法律正确。（三）关于原审法院是否遗漏诉讼请求的问题。经询问，申请人称原审庭审中对申请人提供的用以证明其主张恢复鱼塘生态环境的《检测报告》已经经过庭审质证，且原审法院在判决中论述该检测报告鉴定程序不符合法律规定不予采纳。故原审法院对申请人的该项诉讼请求已进行了实体审理，申请人的该项申请再审理由，无法支持。综上，郑宏伟、郑东升、郑洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑宏伟、郑东升、郑洪波的再审申请。审判长  曲维东审判员  柳华颖审判员  王 骞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 禹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执527号 申请执行人：胡凯，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姚恒，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡凯与被执行人姚恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚恒暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  藕璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢240号申请执行人常群峰、被执行人兰涛：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人兰涛未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月30日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2017）粤0112执2466号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执133号之一申请执行人：顾正安，男，1974年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑子峰，男，1976年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行顾正安与郑子峰承揽合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人顾正安于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6021号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督241号申请人：卢春峰，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省沈丘县。被申请人：李飞，男，汉族，1975年10月1日出生，住郑州市金水区。申请人卢春峰与被申请人李飞申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督241号支付令，限令被申请人李飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督241号支付令自行失效。申请费33元，由申请人卢春峰负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵淑霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1593号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：李乐，男，1990年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告李乐之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李乐的起诉。本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年五月十五日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2115号申请执行人付玉华，女,汉族，1967年4月22日生。被执行人上官学武，男，汉族，1963年8月7日生。被执行人李桂琴，女，汉族，1969年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初1466号民事调解书，被执行人上官学武、李桂琴未执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李桂琴在河南光山农村商业银行股份有限公司营业部账号；6230****0001、0000****0001、6230****0001账户只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇二〇年五月二十七日书记员  张洪声
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初535号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：王艳，女，1978年11月6日出生，汉族，住磐石市。被告：张福春，男，1962年1月14日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王艳、张福春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威、到庭参加诉讼。被告王艳、张福春本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳偿还贷款本金人民币70,861.00元，利息24,068.7元（截止到2019年12月20日)，本息合计：94,929.70元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告张福春承担连带偿还责任；4。要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王艳于2017年6月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年6月20日向被告王艳发放贷款人民币70,861.00元，利息为月利率9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年6月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王艳拒绝偿还贷款本金及利息。王艳、张福春未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2017年6月20日。二、合同到期时间：2018年6月20日。三、借款本金：71,000.00元。四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求王艳偿还贷款本金70,861.00元，利息24,068.7元（截止到2019年12月20日)，本息合计：94,929.70元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求张福春承担连带偿还责任；4.要求王艳、张福春承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王艳、张福春身份证。以上事项中，王艳、张福春未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金70,861.00元，利息24,068.7元（截止到2019年12月20日)，本息合计：94,929.70元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、张福春对本判决第一项负连带保证责任；三、张福春承担保证责任后有权向张福春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.00元，由王艳负担，张福春承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董小娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1045号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴田香，女，汉族，1984年08月03日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴田香信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3199号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人吴田香发出执行通知书，责令被执行人吴田香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴田香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴田香的银行存款计人民币21771.98元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执813号 申请执行人倪惠洪，男，1968年6月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市钜勇商务信息咨询有限公司，住所地金华市婺城区金茂大厦1幢90室，组织机构代码:MA28D35Y7。 法定代表人费本军。 申请执行人倪惠洪与被执行人金华市钜勇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4002号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。 本案执行标的为本金17226元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华市钜勇商务信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市钜勇商务信息咨询有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初557号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈淑辉，女，1959年10月21日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞508号起诉书指控被告人陈淑辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日零时30分许，被告人陈淑辉与余某某通过电话联系约定交易毒品。同日1时50分许，陈淑辉来到重庆市两江新区XX路XX号附XX号门市外面马路上，以450元的价格将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.91克)贩卖给余某某，交易完成后被民警当场抓获。 被告人陈淑辉到案后如实供述了上事实。 公诉机关认为，被告人陈淑辉的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处陈淑辉有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.91克及作案工具手机一部予以没收。 被告人陈淑辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈淑辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈淑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.91克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1605号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，任行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：肖仁元，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：查凤飞，女，1972年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：乳山华银置业有限公司，住所地乳山市徐家镇东南耩村南。法定代表人：刘克文，任总经理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告肖仁元、查凤飞、乳山华银置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2020年5月26日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员 郝 强二〇二〇年五月二十七日书记员 崔楠楠
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审166号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人舒洁，住河南省潢川县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队事故处理中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008193713）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人未按规定与前车保持安全距离。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初413号 自诉人：阮春华，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告人：王龙胜，男，1977年11月18日出生，汉族，住枞阳县。 自诉人阮春华以被告人王龙胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人阮春华对被告人王龙胜的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈俞盼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初959号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：邹建，男，汉族，1985年4月21日，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告邹建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告邹建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹建向原告金辉物业公司支付物业费586.67元及违约金176元；2.本案诉讼费用由被告邹建承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告邹建签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告邹建所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告邹建房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告邹建第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告邹建未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告邹建（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2016年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告邹建拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告邹建未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹建系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月28日被告邹建与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告邹建坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为68.98平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告邹建违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告邹建补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告邹建收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告邹建自2016年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告邹建共欠原告金辉物业公司物业管理费586.67元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告邹建未交纳物业费金额的30%，即176元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告邹建签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告邹建提供了物业管理服务，被告邹建也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告邹建未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告邹建支付2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邹建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告邹建支付拖欠的2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费586.67元以及违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹建于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费586.67元及违约金176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹建负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告邹建在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2401号申请人曹秀珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住光山县紫水街道海营街康乐巷54号被执行人曾召霞，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地光山县紫水街道海营街福寿巷7号附17号本院在执行申请人曹秀珍申请执行被执行人曾召霞民间借贷纠纷一案中，被执行人曾召霞与曹秀珍自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人曹秀珍与被执行人曾召霞达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执2401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月十一日书记员  杨 帅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05财保2号 申请人：清河县汇金汽车配件科技有限公司，住所地：清河县新材料工业聚集区华山路，统一社会信用代码：91130534072073962Y。 法定代表人：张印起，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 被申请人：河北世龙工具集团有限公司，住所地：清河县羊绒科技园区，统一社会信用代码：91130534755450835J。 法定代表人：简猛，系该公司经理。 申请人清河县汇金汽车配件科技有限公司（简称汇金汽配公司）因与被申请人河北世龙工具集团有限公司（简称世龙工具公司）土地转让纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人世龙工具公司名位于清河县天山路东侧土地（土地证号：清国用（2010）第0080号；房产证号：清河房权证城区字第××号）和位于清河县天山路东侧土地（土地证号：清国用（2010）第0082号；房产证号：清河房权证城区字第××号）共价值3000万元的财产。申请人汇金汽配公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人汇金汽配公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北世龙工具集团有限公司名下位于清河县天山路东侧土地（土地证号：清国用（2010）第0080号；房产证号：清河房权证城区字第××号）和位于清河县天山路东侧土地（土地证号：清国用（2010）第0082号；房产证号：清河房权证城区字第××号）共价值3000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人清河县汇金汽车配件科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初507号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余伟，男，1988年10月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2012年10月11日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2013年7月31日被判处拘役四个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2019年2月24日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月8日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞417号起诉书指控被告人余伟犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月20日20时许，被告人余伟因当天和工地人员因琐事产生纠纷，在要求结清劳动报酬并结束劳动关系，但未得到答复后，为发泄不满，在重庆市两江新区礼嘉XX八局XX项目工地上，将位于一排板房中间被害人陈某某宿舍板房内床上的被子拖到地上，并用打火机点燃被子后离开现场，火势蔓延后造成板房内办公桌、电缆线、衣服、铺盖等物品被全部烧毀。因工地工人和消防人员及时灭火，未造成更严重的后果。经核算，此次放火行为造成直接经济损失达l8300元。 2019年2月24日，被告人余伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人张某某1、徐某某、张某某2等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人余伟的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人余伟的行为已构成放火罪，具有坦白情节，建议判处余伟有期徒刑三年至四年。 被告人余伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余伟犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  田尚琼 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨