wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5699号之一申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号，组织机构代码:589894464。法定代表人叶晓龙。被执行人胡伟国，男，1959年6月9日出生，住浙江省桐庐县。被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3432室，组织机构代码:311314306。法定代表人袁烝。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县桐君街道春江路229、231、233号，组织机构代码:662304679。法定代表人袁烝。被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，住浙江省桐庐县。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号，组织机构代码:751172030。法定代表人黄河。被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人胡伟国、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人胡伟国、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司归还申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息12400元及逾期付息违约金3453.48元，逾期利息及违约金886800（暂计至2019年11月7日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.8%标准计至款清之日止），律师代理费3090元。浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河对上述债务承担连带清偿责任。浙江方泰电器有限公司、黄河支付申请执行人公告费650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费14683元，执行费21464元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人胡伟国、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟国、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，对被执行人浙江方泰电器有限公司，本院已立案（2019）浙0106破12号进行破产清算。被执行人胡伟国、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河名下无银行存款和有价证券。被执行人黄河名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封。被执行人袁烝名下浙Ａ×××××，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁烝、黄河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人胡伟国、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执5699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月十八日书 记 员  程玉勤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1092号原告：李宏伟，女，1980年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：沈阳市和平区幸福宫麦巧面馆，住所地沈阳市和平区文化路48甲11号。经营者：赵有华，男，1970年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵有华，男，1970年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：韩廷文，男，1964年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告李宏伟与被告沈阳市和平区幸福宫麦巧面馆、赵有华、韩廷文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤回对被告沈阳市和平区幸福宫麦巧面馆、赵有华、韩廷文的起诉。案件受理费已减半收取130元，诉讼保全费207.75元，均由原告李宏伟负担，将剩余的案件受理费130元退回原告。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘 亮人民陪审员  马 铎二〇二〇年五月二十一日法官助理武英锐书记员雷明
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更380号 罪犯杨书同，又名杨新亮，自称“张新瑞”，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省广饶县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二〇一六年六月八日作出(2015)广少刑初字第3号刑事判决，以强奸罪判处杨书同有期徒刑六年。山东省东营市中级人民法院于二〇一六年七月二十八日作出(2016)鲁05刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月三十一日裁定对其减刑八个月。刑期自2015年08月16日至2020年12月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯杨书同减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对杨书同减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨书同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨书同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨书同减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年08月16日至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2039号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：李啟明，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告李啟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终547号 上诉人（原审被告）：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山，统一社会信用代码91350300611256670Q。 法定代表人：林光岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郭剑武，男，1976年9月4日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：郭剑华，男，1974年9月15日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人郭剑武、郭剑华财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2535号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3668.8元，予以退回。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄周翔 书记员翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执515号 申请执行人：卢俊志，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨丽，女，1975年6月17日出生，安祖，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初145号民事调解书，受理了卢俊志申请执行杨丽运输合同纠纷一案，申请执行运输费的金额为20000元。另外，被执行人杨丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨丽有相应的财产。因被执行人杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人卢俊志的合法权益，依法应对被执行人杨丽的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨丽的银行存款人民币20200元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨丽所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 楷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执22号 申请执行人:孙奕忠,男,1973年8月6日出生，汉族，住址安远县。 被申请人：廖雪花，女，1981年12月11日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1853号民事判决书于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年5月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟胜平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3387号原告：王某，女，汉族，1987年3月9日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：顾某1，男，汉族，1985年11月24日出生，住平度市。原告王某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.夫妻共同财产依法均分(存款130000、面包车一辆20000、于，玉米联合收割机一台20000元，共计170000元)。3.两婚生子女每人抚养一个，抚养费依法承担。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子顾某2，××××年××月××日生女儿顾某3。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事吵闹，对弱小的孩子也经常辱骂、踢打。平时对原告漠不关心。原告无法忍受回娘家居住，被告对原告父母也横加辱骂。原被告处于分居状态，无夫妻感情可言，现原告决意与之离婚，遂于2019年9月份提起离婚诉讼，法院于2019年10月判决不准离婚，判决后双方仍处于分居状态至今。请法院根据上述事实，依法判决双方离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告顾某1自愿离婚；二、婚生子顾某2、婚生女顾某3均由被告顾某1抚养；三、自2020年7月1日起至顾某2、顾某3年满十八周岁止，原告王某每月支付给顾某2、顾某3抚养费各500元，分别于每年的12月31日、6月30日前付清，被告顾某1放弃2020年5月、6月的抚养费；四、原告王某对顾某2、顾某3有探望权，探望时间为每个月的最后一个周日，探望方式为非逗留式探望；五、原被告双方在本案中不要求处理共同财产及共同债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年五月二十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理李岩书记员张晓玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢755号之一申请执行人熊永华，男，汉族，1947年7月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路57号，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人林光红，男，汉族，1968年1月15日出生，住湖北省十堰市竹山县城关镇西关街97号，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王琴，女，汉族，1969年12月16日出生，住湖北省十堰市竹山县城关镇西关街97号，现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人熊永华与被执行人林光红、王琴民间借贷纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2016）鄂0302民初4985号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 朱新祥审判员 罗 军二〇二〇年五月十二日书记员 吕 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2245号罪犯刘根产，男，汉族，1966年11月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）宿中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘根产犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘根产不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）皖刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2012年7月26日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘根产确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘根产在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘根产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘根产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘根产减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2028年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保317号石家庄市自然资源和规划局：关于憋XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保395号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人**，男，1982年6月26出生，汉族，居民。被申请人肖铃红，女，1986年2月26日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人**、肖铃红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人**、肖铃红的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初504号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。负责人王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：聂耕新，男，1981年6月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告聂耕新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人胡毅彬到庭参加诉讼。被告聂耕新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂耕新支付原告赔款14,485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日16时许，聂耕新无证酒后驾驶奥迪轿车（挪用黑Ｅ×××××号牌）沿世纪大道由西向东行驶至三永岗附近时，与沿世纪大道由西向东石伟光驾驶的黑Ｅ×××××轿车相撞，石伟光的车又与周叶仲驾驶的黑Ｅ×××××轿车相撞，导致三方车辆受损。在此次事故中，聂耕新负全部责任，石伟光、周叶仲无责任。黑Ｅ×××××车在原告处投保了机动车综合商业险。事故发生后，黑Ｅ×××××车主依据保险合同及维修发票，要求原告赔偿车辆损失，原告依法赔偿黑Ｅ×××××车主车辆损失14,485元，并依法取得对被告的追偿权。被告聂耕新未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、发票、修理结算单、司法鉴定意见书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日16时15分左右，被告聂耕新无证醉酒后驾驶一辆黑色奥迪轿车（挪用黑Ｅ×××××号牌）沿世纪大道由西向东行驶至大庆市高新区世纪大道三永岗附近路段时，遇案外人石伟光驾驶一辆黑Ｅ×××××号本田吉普车沿世纪大道由西向东直行，两车发生碰撞后，石伟光驾驶的黑Ｅ×××××号本田吉普车又与案外人周叶仲驾驶的黑Ｅ×××××号起亚轿车相撞，致三车受损。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告聂耕新承担此起事故的全部责任。事故发生后，周叶仲支付鉴定费2,000元、修车费12,285元、拖车费200元，共计14,485元。因周叶仲的黑Ｅ×××××号起亚轿车在原告处投保了“机动车损失保险”，保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日止，不计免赔。2019年12月7日原告平安保险公司依据保险合同及相关规定赔付周叶仲修车费等14,485元。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故被告负全部责任，原告向被保险人周叶仲赔偿保险金14,485元后，依法取得代位求偿的权利，原告要求被告承担责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下被告聂耕新于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款14,485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告聂耕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条第一款保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1434号 申请执行人：薛某某，男，汉族，1981年4月21日生，住胶州市。 被执行人：陈某某，女，汉族，1983年10月24日生，住胶州市。 申请执行人薛某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第2240号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月17日向我院申请执行，执行标的4800元。 在执行过程中，被执行人陈某某已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2020）鲁0281执1434号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年五月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3889号原告：敖勇，男，1976年3月9日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆国平建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼市场北塔楼10-1，统一社会信用代码915001016912056882。法定代表人：黄世国，总经理。原告敖勇诉被告重庆国平建筑劳务有限公司（以下简称国平公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖勇的委托诉讼代理人张松、被告国平公司的法定代表人黄世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖勇向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方自2019年5月23日至今存在劳动关系。事实和理由：2019年5月初原告在向可银为群主的泥水匠做砖抹灰微信群看到位于南岸区茶园北大资源紫镜府B40项目需要抹灰工，通过电话与向可银联系，在电话中双方约定工资为每平方8.5元，计件工资制。2019年5月23日，原告同另外三个工友一起到被告处工作。该工程由中建七局承建，然后分包给被告，向可银为水泥班负责人。原告的工资由中建七局代付。原、被告未签订书面劳动合同。被告国平公司辩称：其公司与原告在2019年6月28日已经就工伤问题协商解决，一次性支付了原告所有费用，协议也约定原告收到款后终止劳动关系，不能再以任何理由找被告，其公司于2019年7月26日支付了原告协议上约定的费用。现在原、被告双方已经不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年1月10日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告双方于2019年5月23日至今存在事实劳动关系。2019年6月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《工伤一次解决协议》，协议载明：原告于2019年5月26日在工地抹灰受伤，医疗费已由被告付清，被告一次性支付原告35000元（包括后期治疗费、工伤补偿、误工费等此次工伤的一切费用）；原告收到此款后，不得以任何理由再向被告提任何费用要求，且终止与被告的劳动关系；此款于2019年7月31日前一次性付清。该协议书无被告公司盖章，有向可银、秦春、任泽前作为甲方代表签字。庭审中，被告表示对该协议书予以认可。2019年7月26日，原告银行账户收到35000元，其银行流水显示该款由中国建筑第七工程局有限公司支付。庭审中，被告认可与原告自2019年5月23日存在事实劳动关系无异议。原、被告双方均在庭审中认可双方事实劳动关系于2019年7月26日终止。上述事实，有《工伤一次解决协议》、银行流水、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告系建筑劳务公司，从事建筑相关业务，具有用工主体资格。原告在被告分包的工地上做工受伤，其做工的范围亦属于被告业务范围。原、被告双方在庭审中均一致认可于2019年5月23日起存在事实劳动关系，并于2019年7月26日终止了事实劳动关系。本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告敖勇与被告重庆国平建筑劳务有限公司于2019年5月23日至2019年7月26日存在事实劳动关系；二、驳回原告敖勇其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国平建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 常凌二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复27号 复议申请人（利害关系人）：董爱华，女，1977年11月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：徐家刚，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴兆选，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:朱存云，女，1976年6月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 复议申请人董爱华不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123执异3号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 肥西县人民法院执行徐家刚与吴兆选借款合同纠纷一案中，利害关系人董爱华向该院提出书面执行异议，该院审查后作出（2020）皖0123执异3号裁定驳回董爱华的异议申请。董爱华不服该裁定向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人董爱华向本院提出书面申请，请求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人董爱华申请撤回执行复议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许董爱华撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   曙   华 审判员 李昌文审判员鄢隆伟 二〇二〇年五月二〇日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条： 执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告：楼航，男，1968年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告楼航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人王丽琴到庭参加诉讼，被告楼航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款人民币98162.08元。2、判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按年息6%计算至被告实际赔偿完毕为止（第一笔利息已尚未偿还的46840.42元为准自2017年12月7日暂算至2020年3月6日为6409.33元，第二笔利息已尚未偿还的51321.66元为准自2017年12月13日暂算至2020年3月12日为7022.51元，今后损失按此标准计算至实际履行之日止）。以上两项合计111593.92元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月6日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向胡明康等投资人共计借款50000元，起息日为2017年6月6日，到期日为2017年12月3日，借款利率为年利率6.0%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。之后，2017年6月8日被告又通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向王桂娣投资人共计借款50000元，起息日为2017年6月8日，到期日为2017年12月7日，借款利率为年利率5.2%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为胡明康、王桂娣等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年12月7日和2017年12月13日分别支付了保险金51508.32元和51321.66元，同时广东网金控股股份有限公司代位被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告尚欠98162.08元本息未偿还。 故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、客户业务回单，证明被告通过投融资平台向投资人借款的事实；3、合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书、客户业务回单，证明被告向中国光大银行金华分行借款的事实，证明原、被告签订保险合同及因被告未按约还款由原告代被告支付代偿款并获得权益转让的事实。 被告楼航未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告楼航未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2017年6月5日、6月7日，被告在原告处分别投保借款合同履约保证保险，约定被保险人为胡明康、王桂娣等投资人，保险金额10万元。 2017年6月6日、6月8日，被告通过网络投融资平台（由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向胡明康、王桂娣等人借款各5万元、合计人民币10万元，年利率分别为6%、5.2%，到期后一次性后端付息后端还款。期限分别至2017年12月3日、2017年12月7日。同日，被告取得上述借款。 借款到期后，被告未按约还款，广东网金控股股份有限公司向原告发出损失确认书，要求原告理赔，原告分别于2017年12月7日、2017年12月13日支付保险金51508.32元和51321.66元，同时广东网金控股股份有限公司代位被保险人向原告出具了权益转让书。另查，被告分别在2017年12月7日、12元1日、12月5日、2018年1月10日分别还款67.90元、1540元、1530元、1530元，原告实际支付的代偿款为98162.08元。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，因被告对借款未按约归还，原告按照保险合同的约定向出借人支付了代偿款而取得追偿的权利，原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失的计算无约定，应按照中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼航于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币98162.08元及利息损失（46840.42元代偿款的利息损失自2017年12月7日开始计算，51321.66元代偿款的利息损失自2017年12月13日开始计算，均计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日开始的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1266元（已减半收取），由被告楼航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月十三日 代书记员 胡敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3122号原告：郝海波，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。法定代表人：刘泽云。原告郝海波与被告中运富通控股集团有限公司、嘉兴健安医药科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 悦审判员 施 丹审判员 张 华二〇二〇年五月十一日书记员 黄巍巍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1042号原告：芮长国，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省潢川县。被告：唐启侠，女，汉族，1970年6月16日出生，住河南省潢川县。原告芮长国与被告唐启侠排除妨碍、返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮长国到庭参加诉讼，被告唐启侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮长国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还占有原告的房屋；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告购买潢川县世纪家园门面一间，因长期在外务工，这个门面一直属于闲置状态。被告与原告是亲戚关系，2019年10月出于被告需要放东西的原因，原告妻子主动将门面钥匙交付给被告让其使用，但是被告不知感恩，在外称门面卖给她了，原告在12月份前后收回了门面不再给被告使用，1月份原告外出务工，离开住所。2020年2月份，邻居联系原告告知被告将其门面的锁撬开，未经允许继续使用门面，原告认为被告未经允许私自撬锁占用原告的门面行为属于侵权，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告唐启侠未作答辩。原告芮长国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；世纪家园商品房买卖合同书两份，证明原告从刘静处花13.9万元购买门面房一间，该门面房的产权是原告所有；收据一份及银行转账凭证一份，证明原告向刘静转款13.9万元购买位于潢川县火车站金世纪大酒店北边的门面房一间；微信聊天记录一份，证明被告承认侵占房屋的事实；证人唐某、余某证言。被告唐启侠未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年6月10日，原告从李佳明和刘静处购买潢川县世纪家园门面一间，因长期在外务工，这个门面一直属于闲置状态。原告芮长国系被告唐启侠姐夫，2019年10月被告因需要放东西原因，原告妻子将门面钥匙交付给被告让其使用，后原告在2019年12月份前后收回了门面不再给被告使用，2020年1月份原告外出务工，离开住所。2020年2月份，邻居联系原告告知被告将其门面的锁撬开，未经允许继续使用门面，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求法院判决被告返还占有原告的房屋；判决由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中根据原告芮长国提交的《房屋买卖合同》证实，该诉争房屋系原告从李佳明和刘静处购买，且房款一次性付清，故原告对该房屋享有合法的权利。现该房屋被唐启侠占有使用，且被告唐启侠也未提交占用使用该房屋的合法依据，故被告唐启侠应停止侵害、排除妨碍，腾出侵占原告购买的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告唐启侠于本判决书生效后十日内停止侵害、排除妨碍，腾出侵占原告芮长国购买的潢川县世纪家园一间门面房屋。案件受理费减半收取250元，由被告唐启侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年五月十九日书记员 韦余鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少莲，女，汉族，1953年8月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市人力资源和社会保障局。住所地：佛山市禅城区同济西路7号。法定代表人：钟飞健，局长。委托代理人：陈浩文，该局工作人员。委托代理人：刘炜，广东国龙律师事务所律师。再审申请人杨少莲因诉佛山市人力资源和社会保障局（以下简称佛山市人社局）社会保障行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2018）粤06行终709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系社会保障行政纠纷，再审审查的焦点为杨少莲提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据杨少莲申请再审提交的材料反映，本案中，杨少莲于2002年办理了市直事业单位职工退休，并于2011年申请按“事转企”办法核定基本养老金和享受年度企业基本养老金调整，目前按规定享受企业职工养老待遇。根据佛府办〔2010〕3号《印发佛山市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二点的规定，被申请人佛山市人社局作为拟订机关企事业单位人员福利和离退休政策的职能部门，不具有核定及支付非纳入机关事业单位养老保险制度改革范围的离退休人员待遇的法定职责，故再审申请人杨少莲向被申请人佛山市人社局请求增加退休待遇的申请事项，明显不属于被申请人的职责范围。原一审法院根据上述司法解释规定，裁定驳回杨少莲的起诉，并无不当。原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不妥。杨少莲申请再审主张，原二审法院错误认定再审申请人的退休身份，被申请人不履行核定再审申请人离退休待遇职责违法等，请求撤销原二审裁定，改判撤销涉案《答复意见》，责令被申请人重新核对再审申请人的退休待遇问题，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，杨少莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨少莲的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月二十日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9480号 上诉人（原审原告）：洪月美，女，1928年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）：张彩琴，女，1952年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）：张彩根，男，1960年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：瞿国伟、马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金霞娟，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人,：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 上诉人洪月美、张彩琴、张彩根为与被上诉人金霞娟合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 洪月美、张彩琴、张彩根上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持洪月美、张彩琴、张彩根的一审诉讼请求。事实与理由:一、一审判决事实认定错误。根据一审判决查明的事实，洪月美既无当场签字，也无任何授权，后续更对房屋买卖提出异议。一审判决双方订立了房屋买卖的契约毫无根据。二、洪月美与金霞娟并未通过要约、承诺，双方之间合同未成立。1.案涉契约一方主体虚假，洪月美并未参与契约的签订。2.本案中无任何证据证明洪月美具有过出卖房屋的意思表示，也没有任何证据证明其有授权他人的意思表示。故一审判决案涉契约成立于法无据。综上，请求支持洪月美、张彩琴、张彩根的上诉请求。 金霞娟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 洪月美、张彩琴、张彩根向一审法院起诉请求：1.请求判令确认关于余杭镇通济街大夫第34号房屋转让的契约不成立；2.本案诉讼费用由金霞娟负担。 一审法院认定事实：位于余杭区房屋一处（建筑面积19.40平方米）系潘文英所有，潘文英于1994年2月去世后，该房产应由其第一顺序继承人的俩女儿洪金美、洪月美继承。2000年11月10日，金霞娟（买方）与潘文英的继承人（卖方）订立契约一份，约定：潘文英的继承人经商量一致同意将上述房屋以1000元的价格出卖给金霞娟，金霞娟付清房款后，该房屋土地房产所有权一切均归金霞娟所有。该契约订立时，洪月美未在场，契约由洪金美出面与金霞娟协商订立。而洪金美系文盲，故契约卖方栏处由洪金美的女儿张彩芝代替洪金美、洪月美签字，同时洪金美在契约上还加盖私人印章。契约订立后，金霞娟向洪金美付清购房款，洪金美也将其持有的相关原始办证票据交付给金霞娟，同时也将房屋交付金霞娟使用。但买卖双方一直未办理产权过户登记手续。2002年期间，洪月美曾对房屋买卖提出异议，要求收回房屋，经双方协商未果。2018年1月，因政府实施旧城改造，金霞娟与拆迁方签订了补偿协议，并将房屋交付拆除。另查明，洪金美及其丈夫张全土先后于2016年10月和2017年6月29日去世，其子女有张彩琴、张彩根、张彩芝三人。 一审法院认为，关于洪月美、张彩琴、张彩根、金霞娟争议的涉案契约（即合同）是否成立的问题，根据契约载明的内容：首先，契约订立的主体为买卖双方；其次，订立契约时买卖双方已通过要约和承诺两个阶段；第三，买卖双方对买卖标的、价款等主要内容已达成合意；第四，契约经双方权利人或代理人的签字确认。因此，该契约符合合同法中规定的合同成立要件，洪月美、张彩琴、张彩根提出契约不成立，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回洪月美、张彩琴、张彩根的诉讼请求。案件受理费80元，由洪月美、张彩琴、张彩根负担。 二审期间，洪月美、张彩琴、张彩根、金霞娟均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中洪月美、张彩琴、张彩根作为原审原告提出的诉讼请求为确认合同不成立。综合在案证据《契约》及洪月美等人于2002年11月向金霞娟提出异议的录音来看，案涉《契约》的签订过程是较为明确的。一审判决认定“该契约订立时，洪月美未在场，契约由洪金美出面与金霞娟协商订立”并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”及三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，应当认定案涉合同成立。至于洪月美、张彩琴、张彩根提出洪月美未授权洪金美签订案涉《契约》亦未作出出售房屋意思表示之主张，属于针对洪金美签订案涉《契约》时代理权及处分权而提出的效力异议，与合同是否成立无涉。综上，上诉人洪月美、张彩琴、张彩根的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由洪月美、张彩琴、张彩根负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈典 书记员章宗豪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初1007号原告：袁广春，男，1969年2月17日出生，汉族，射阳县广春预制场投资人，住江苏省射阳县。被告：唐训余，男，1962年12月14日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。袁广春与唐训余关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。袁广春向本院提出诉讼请求：1、要求唐训余偿还货款3652元，并承担以3652元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年2月12日起至偿清之日止的利息；2、诉讼费用由唐训余承担。事实和理由：袁广春经营水泥制品企业，唐训余在射阳县承建房屋时，向袁广春购买砼预制板。截止2007年5月26日，唐训余共结欠货款10652元，后唐训余陆续偿还7000元，尚欠3652元至今未还。本院认为，唐训余虽向袁广春立据证明欠其货款，但袁广春系射阳县广春预制场的投资人，即其代表射阳县广春预制场与唐训余发生买卖关系；唐训余实际所需的建筑材料亦是广春预制场所生产。故应由射阳县广春预制场依法主张权利，袁广春直接以个人名义起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁广春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈以奎人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 恒附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初5号原告：黄景平，男，1967年9月30日出生，汉族，经商，住石城县。被告：黄凤鸣、男，1989年3月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：雷剑，男，1986年2月2日出生，汉族，个体，住赣州市章贡区，现居住于赣州市章贡区八一四大道72号汇福名苑Ａ单元1301室。原告黄景平与被告黄凤鸣、雷剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄景平到庭参加诉讼，被告黄凤鸣、雷剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，两被告归还借款60万元整，并按月利率2%计付自2019年9月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告及两被告三方协议共同出资成立江西澳博贸易有限公司石城分公司，后因两被告投资款迟迟不能到位，三方于2019年9月6日经友好协商，两被告同意原告退股，并愿意将原告的投资款60万元转为两被告的借款，且向原告出具协议一份，约定于2019年9月6日起开始按月利率2%计息，于2019年12月6日前归还原告25万元本金及利息，于2020年7月1日前归还原告35万元本金及利息。现两被告未能按约定按月支付12000元利息给原告，仅仅支付6000元利息。两被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求解除合同，两被告一次性归还60万元借款及利息，请求依法裁判。被告黄凤鸣、雷剑未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2019年6月12日，甲方（江西澳博贸易有限公司，以下简称澳博贸易公司）、乙方（江西领畅文化传媒有限公司，以下简称领畅传媒公司）、丙方（原告黄景平）共同签订《石城县水上乐园项目三方合作协议》，约定由三方出资240万元，成立江西澳博贸易有限公司石城分公司，经营赣州市石城县水上冲关项目。其中，澳博贸易公司、领畅传媒公司各出资90万元、各占37.5%份额，原告黄景平出资60万元，占25%份额。协议签订后，原告按约定分别于2019年6月14日、2019年7月8日、2019年7月15日向澳博贸易公司账户汇款30万元、20万元、10万元，共计60万元。2019年6月19日，江西澳博贸易有限公司石城分公司（以下简称澳博贸易石城分公司）成立。2019年9月6日，原告黄景平与被告黄凤鸣、被告雷剑共同签订退股《协议书》，约定：“一、甲方（被告黄凤鸣）、乙方（被告雷剑）同意丙方（原告黄景平）退股，并愿意将原告黄景平投资在澳博贸易石城分公司的60万元转为被告黄凤鸣、雷剑的个人借款，并于2019年9月6日起按月利率2%计息；二、被告黄凤鸣、雷剑于2019年12月6日前归还原告25万元及利息，于2020年7月1日前归还原告黄景平35万元本金及利息；三、……；四……”《协议书》签订后，被告黄凤鸣于2019年11月5日向原告黄景平支付了6000元利息。此外，两被告均未再归还借款本息。故原告诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告黄景平提供的《石城县水上乐园项目三方合作协议》《协议书》《银行简易明细》，以及原告黄景平在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，澳博贸易公司、领畅传媒公司与原告黄景平共同签订《石城县水上乐园项目三方合作协议》，约定共同出资成立江西澳博贸易有限公司石城分公司，经营赣州市石城县水上冲关项目，澳博贸易公司、领畅传媒公司、黄景平三方之间形成合伙关系。2019年9月6日，原告黄景平与被告黄凤鸣、雷剑共同签订的退股《协议书》，系原告黄景平与被告黄凤鸣、雷剑三方私下协商一致达成的债权债务协议，是三方共同的意思表示，且该意思表示不违反法律的强制性规定，属合法有效的协议。退股《协议》签订后，被告黄凤鸣、雷剑未按协议约定向原告归还第一笔借款及支付全部利息的义务，其行为已构成违约。现原告要求被告黄凤鸣、雷剑归还借款60万元，并支付剩余利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，但未举证证明其主张符合法定或约定的解除条件，故对原告的该主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付借期内及逾期利息，符合前述法律规定，予以支持。《协议书》签订后，被告黄凤鸣向原告支付了6000元利息，已支付的应予以扣减，即两被告实际向原告支付了2019年9月21日前的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄凤鸣、雷剑应于本判决生效之日起十日内归还原告黄景平借款60万元，并按年利率24%计付自2019年9月22日起至款清之日止的利息；二、驳回原告黄景平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元（原告黄景平已预交10160元），由被告黄凤鸣、雷剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘正发
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执74号之一申请执行人曾爱红。被执行人龚菊红。申请执行人曾爱红与被执行人龚菊红民间借贷纠纷一案，被执行人龚菊红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚菊红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚菊红名的汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人龚菊红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 周崇洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1519号 申请执行人蒋诚进，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈弟，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄骥，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人蒋诚进与被执行人陈弟等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋诚进向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人陈弟等支付申请执行人蒋诚进劳务费用97400元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈弟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈弟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈弟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈弟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈弟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈弟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈弟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈弟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1519号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋诚进。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终478号 上诉人（原审原告）：林琳，女，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）：祝曙光，男，1968年9月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 原审第三人：龚志辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人林琳因与被上诉人祝曙光及原审第三人龚志辉执行异议之诉一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林琳于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5578.75元（上诉人林琳已预交），减半收取2789.38元，由上诉人林琳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王景山 书 记 员  刘德明
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初782号原告：屈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系该公司员工章某。被告：陕西恒泰源经营管理有限公司。法定代表人：谢某某，系该公司执行董事。原告屈某某与被告陕西亿联置业有限公司、陕西恒泰源经营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告屈某某于2020年5月20日向本院提出对共同被告中陕西恒泰源经营管理有限公司撤诉申请。本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈某某对被告陕西恒泰源经营管理有限公司撤回起诉。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十五日书记员  康博楠1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初626号原告重庆正美医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路93号1栋1楼，统一社会信用代码91500108MA5U8E4352。法定代表人陈凤洪，总经理。被告重庆陶都医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园区“百可.陶家广场”0号楼圆弧楼，统一社会信用代码91500107MA5U3Y8B39。法定代表人刘军。本院在审理原告重庆正美医药有限公司与被告重庆陶都医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆正美医药有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正美医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正美医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告重庆正美医药有限公司负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正春
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初222号原告唐勇，男，生于1975年2月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告王涛，男，生于1975年10月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人向宇、向宝成（实习律师），湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告唐勇诉被告王涛确认合同效力纠纷一案中，原告唐勇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐勇承担。审判员 阳 磊二〇二〇年五月十九日书记员 刘峖明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1668号 上诉人（原审被告）：崔永雷，男，1985年8月14日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王军超，男，1984年8月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人崔永雷因与被上诉人王军超身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0403民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔永雷上诉请求:一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4419号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的引起纠纷的原因及发生冲突的先后顺序，及我方存在正当防卫的问题。一审法院忽略了案件的基本事实，而导致了一审判决的出现。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 王军超辩称，请求维持原判，驳回上诉。 王军超向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4215元、营养费700元、住院伙食补助费700元、误工费716.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日23时44分许，在鸡公煲，崔永雷与送外卖的男子王军超之前因外卖送餐问题产生纠纷，王军超来到鸡公煲饭店找崔永雷理论，双方发生争吵后引起打架，崔永雷用餐具将对方男子王军超的头部打伤，经邯郸市公安局法医鉴定王军超的损伤属轻微伤。邯郸市公安局丛台分局于2018年11月17日作出丛公（联东）行罚决字【2018】1080号行政处罚决定书，决定对崔永雷行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年9月30日当晚，王军超被送至河北工程大学附属医院治疗，花费门诊费用135元，后王军超转院至邯郸市公安局法医医院，经诊断为：1、头皮创；2、左手软组织挫伤，其于2019年10月8日出院，共计住院7天，出院医嘱：1、嘱患者继续休息，适当活动并加强营养，如有情况，及时就医；2、嘱其出院后外科门诊治疗。王军超住院花费2875元，门诊花费400元。王军超所花费的鉴定费500元不是本案的直接损失，不予认定。王军超提交的挂号费票和药房零售票据不是正规发票，不予采信。 一审法院认为，王军超与崔永雷发生争吵后引起打架，崔永雷用餐具将王军超的头部打伤，经邯郸市公安局法医鉴定王军超的损伤属轻微伤，且邯郸市公安局丛台分局依法作出丛公（联东）行罚决字【2018】1080号行政处罚决定书，故崔永雷应依法赔偿王军超因此所受到的损失。关于崔永雷辩称其本次所受到的损失，本案不予处理，其可另案诉讼。王军超所受到损失的合理项目和金额为：医疗费，有医疗票据及住院病历在卷佐证，故为3275元（2875+400=3275）；误工费，王军超从事外卖属服务行业，参照河北省2019年居民服务业平均工资39947元，为766.11元（39947÷365×7=766.11），王军超主张716.31元，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持；住院伙食补助费为350元（50×7=350）；营养费，有病历予以支持，酌定每天20元，故为140元（20×7=140）；故崔永雷应赔偿王军超各项损失共计4481.31元（3275+716.31+350+140=4481.31）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及第二十四条的规定，判决如下：一、被告崔永雷应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王军超医疗费等共计4481.31元；二、驳回原告王军超的其他诉讼请求。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告崔永雷承担18元，由原告王军超承担7元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据邯郸市公安局丛台分局作出的丛公（联东）行罚决字【2018】1080号行政处罚决定书、王军超的受伤事实以及法定的赔偿项目，根据法定计算标准进行了阐述认定与核算，确定了王军超的各项损失数额，有事实和法律依据。崔永雷上诉后未能提供相关的新证据支持其上诉请求，故其上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔永雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更387号 罪犯王炳刚，男，1979年12月28日出生，汉族，大学文化，无业，原住泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年四月二十五日作出(2016)鲁0902刑初65号刑事判决，以诈骗罪判处王炳刚有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；退赔被害人刘某经济损失人民币33万元，退赔周某1、周某2经济损失人民币39.5万元，退赔俞某、孟某人民币9万元。自2016年5月17日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月一日裁定对其减刑五个月。刑期2015年10月25日至2025年5月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯王炳刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王炳刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王炳刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王炳刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王炳刚减去有期徒刑六月的刑罚执行。刑期自2015年10月25日至2024年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1367号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 委托代理人：王霞、董路阳，系该行员工。 被告：王来喜，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王春梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王小庆，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：苏巧燕，女，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王来喜、王春梅、王小庆、苏巧燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 本案受理费2078元，减半收取1039元，财产保全申请费970元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡 敏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保43号 申请人李召亮，男，1989年4月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人吴洁，男，2000年7月26日生，汉族，住晋州市。 申请人李召亮与被申请人吴洁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴洁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，按照价值5000元保全，并已提供人民币1500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴洁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人李召亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 雷 达
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初35号原告：陆新华，男，汉族,1970年4月1日生，住方城县。法定代理人：王东慧，女，汉族，1970年10月8日生，住方城县。委托诉讼代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：陆春城（陆党身），男，汉族，1961年4月18日生，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：陆九成，男，汉族，1966年11月20日，住方城县。被告：井五（井国武），男，汉族，1958年5月24日生，住方城县。被告：李藏，男，汉族，1962年4月1日生，住方城县。公民身份号码：被告：梁玉东，男，汉族，1964年8月4日生，住方城县。被告：陆建东，男，汉族，成年，住方城县。被告：黄现（黄东峰），男，汉族，1961年10月19日生，住。委托诉讼代理人：孙付强，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：黄青山（黄茂军），男，汉族，1955年7月3日生，住。委托诉讼代理人：孙付强，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张良，男，汉族，成年，住方城县。原告陆新华与被告陆春成、陆九成、井五、李藏、梁玉东、陆建东、黄现、黄青山、张良为健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陆新华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令上列被告赔偿原告各项经济损失等暂计100000元。二、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被申请人陆春成家中待客，安排原告参忙照客。期间，原告与陆九成、井五、李芷、梁玉东、陆建东一席，吃饭饮酒，酒席结束后，陆春成为答谢参忙人员，又安排原告与黄现、黄青山、张良等饮酒。酒后，原告跌倒致伤。后被家属发现，急送方城县第二人民医院抢救治疗;因伤势严重，转入南阳市中心医院住院治疗;经诊断为1、多发脑挫裂伤2、颅内血肿3、硬膜下血肿4蛛网膜下腔出血5、颅骨缺损。虽经治疗，但已落下残疾。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，经本院向原告释明后，原告亦未向法庭递交被告准确信息，本案依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇二〇年五月二十六日书 记 员  乔东生
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更710号罪犯李国强，男，1983年4月1日生，白族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017）黔02刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿40000元。附带民事诉讼原告人及李国强不服，提起上诉。2017年10月16日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月6日起至2032年1月5日止。于2017年11月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决积极履行全部民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2031年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执110号之一申请执行人：朱向林，男，1956年10月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市.被执行人：杨太莲，女，1947年5月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市.被执行人：朱尚平，男，1974年10月18日出生，汉族，宜都市人，住宜都市松木坪镇社区居委会二组，现住宜都市.被执行人：朱常进，男，1977年12月18日出生，汉族，宜都市人，住宜都市.本院在执行申请执行人朱向林与被执行人杨太莲、朱尚平、朱常进不当得利纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，通过网络查控扣划了被执行人的银行存款16369.98元至本院账户，分别为杨太莲6960.98元、朱尚平4704.5元、朱常进4704.5元。此外，再未发现可供执行的财产线索。本案未执行到位标的为杨太莲应向朱尚平给付的15288.82元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月十四日书记员  张 阳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初269号 原告：文安县文安镇前孙章村村民委员会，负责人：张宝巨，系该村村长。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：王全生，男，1956年8月20日出生，汉族，住文安县文安镇前孙章村。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 原告文安县文安镇前孙章村村民委员会与被告王全生排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文安县文安镇前孙章村村民委员会的委托诉讼代理人郭芹芳，被告王全生的委托诉讼代理人常全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文安县文安镇前孙章村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将位于文安县间门脸房屋腾退并返还给原告。2.判令被告给付原告自2019年1月1日至被告实际返还给原告门脸房屋之日止的房屋占用费（按每间每年8000元的标准计算）。3.请求判令被告给付原告违约金。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于文安县间出租给被告使用，2015年12月27日，原、被告签订门面房租赁协议书。2018年12月11日，原告方决定自2019年1月1日起将文安县综合批发市场两侧的门脸房租金上调至每年每间8000元，租期三年。被告租赁期限届满，原告与被告协商租赁事宜，被告拒绝给付租金，拒不搬走。被告至今占用门脸房，双方协商未果。 王全生辩称，原告的诉讼请求以及主张的事实和理由缺乏相关的事实依据，请法院依法驳回。原、被告之间的协议是无效的，对原、被告双方没有约束力，原告的房屋属于违法建筑，租赁协议无效。原告与二被告签订的租赁协议至2018年12月31日到期，双方没有达成新的租赁协议。被告不再占有、使用原告的违章违法建筑，没有腾退房屋的事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告与被告签订关于文安县综合批发市场东侧17号门脸房的租赁合同一份，合同于2018年12月31日到期。2020年1月16日，原告以被告继续占有门脸房为由诉至本院。 原告提供张宝巨与王全生的通话录音作为证据。 本院认为，原、被告双方关于涉案房屋的租赁合同已于2018年12月31日到期。原告要求腾退房屋、支付租金和违约金的主张应定性为排除妨碍和赔偿损失。本案中，原告应就其主张的建筑被被告占有、使用的事实提供证据。原告提供的证据模糊不清，不能证明这一事实，对其主张不予支持。鉴于双方的租赁合同已经到期，原合同并非原告起诉的事实依据，因此，对于合同效力问题不予审查。 综上所述，原告应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告文安县文安镇前孙章村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告文安县文安镇前孙章村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  李艳芳 人民陪审员  高文鹏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵旭晨
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1342号   原告：李云成，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：李玉堂，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。   被告：孙国军，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告李云成诉被告李玉堂、孙国军买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李云成撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年五月八日   书记员 李 枭
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初28号 原告张旺林，男，汉族，1965年12月15日生，祁县村民，现住该村。 被告祁县东观镇大贾村村民委员会 法定代表人：张春伟，男，该村村委主任。 原告张旺林与被告祁县东观镇大贾村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆担任审判长、与审判员温学东、闫海柱依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旺林，被告祁县东观镇大贾村村民委员会法定代表人张春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：判令由被告偿还原告欠款10570元整及从2008年12月30日到还清欠款期间的利息。事实与理由:2008年，被告雇佣原告挖掘机为其实施自来水改造工程，工程完工后，被告为原告出具欠条。至今被告还欠原告10570元，该款经原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持，后原告变更诉讼请求为8835元。 被告祁县东观镇大贾村村民委员会辩称，经与村内会计核对，欠款是事实，也同意偿还，但现在无偿还能力。 经审理查明，2008年8月15日被告祁县东观镇大贾村村民委员会向原告出具欠条一份，借条写明：今欠到马家堡张旺林人民币18300元，此款系欠村内挖掘机挖河欠款。该欠据有“宝龙”签名“准”，并加盖该村委会公章。后在2008年12月30日，被告给付原告7730元，之后又给付原告1682元，还欠原告8888元未付。故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的欠条及被告财务明细予以证实。 本院认为，原告祁县东观镇大贾村村民委员会欠被告欠款18300元，并出具欠条一份事实清楚无误。原、被告之间的欠款关系明确，欠款属实。现被告已给付原告9412元，还剩8888元欠款未给付。故对原告要求被告给付欠款8835元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方欠条中未进行约定，故本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告祁县东观镇大贾村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告张旺林欠款人民币8835元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告祁县东观镇大贾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  李文庆 审判员  温学东 审判员  闫海柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范润宇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1569号申请人：张培飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人：屠海龙，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年5月13日立案受理了申请人张培飞与屠海龙的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人张培飞与屠海龙于2020年5月13日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人屠海龙返还申请人张培飞借款100000元，于2020年5月20日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。此页无正文审判员  胡雁翔二〇二〇年五月十三日法官助理张迪书记员朱少梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执272号之一申请执行人蒲五军，男，住卢氏县。被执行人孙来军，男，住卢氏县。被执行人翟己珑，男，住卢氏县。蒲五军申请执行孙来军、翟己珑民间借贷一案，因被执行人孙来军、翟己珑未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2652号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人孙来军、翟己珑在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人翟己珑财付通支付账号085e9858e9cdec5f6a042aa38@wx.tenpay.com财付通支付账号12620.92元二、扣划翟己珑在中国工商银行1713022001102346473账户1465.67元、1713022001102800075账户23元；三、扣划被执行人翟已龙中国建设银行股份有限公司卢氏支行6236682540009368261_156_1账户610.14元；四、扣划被执行人翟已龙在中原银行卢氏支行6236600014198584账户831.26元。本裁定立即执行审判员  段宇飞二〇二〇年五月七日书记员  莫其昌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执131号申请执行人马某，男。被执行人蔡某某，男。申请执行人马某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）陕0825民初8073号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蔡某某一直未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日依法对被执行人蔡某某予以执行，经过双方当事人的意愿，双方自愿达成和解协议，执行费200元由被执行人蔡某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执131号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年五月二十五日书记员 吴晓东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1919号之二申请人：孙海华，男，1989年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙永，男，1990年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙海华与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0812民初1919号民事裁定书，裁定保全被申请人孙永银行存款6.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现本案已撤诉，原告申请解除对被告名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被申请人孙永名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年五月十八日书记员  孙娟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执183号申请执行人：李玉敏，女。被执行人：鞠晓霞，女。申请执行人李玉敏与被执行人鞠晓霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2898号民事判决，已经发生法律效力。李玉敏于2019年3月18日向本院申请执行，要求：1.敦化市华兴木材经销有限公司于2019年6月22日前偿还吉林敦化农村商业银行股份公司借款本金350万元，支付2019年3月21前已经产生的尚欠的利息16.748305万元，支付2019年3月22日起至实际还清借款之日止按月利率9.7875‰计算的利息；2.邸达、薛璞泽于2019年6月22日前对吉林敦化农村商业银行股份公司承担97.9万元的抵押担保责任（偿还97.9万元）；3.邵国华、王莹对上述全部借款本金及利息承担连带给付责任；4.负担案件受理费1.74万元、申请执行费3.9249万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月16日依法向邵国华、王莹发出执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年7月15日、2020年5月23日通过网络查控系统对鞠晓霞名下财产进行调查，敦化市华兴木材经销有限公司名下无银行存款及互联网银行存款，无证券信息、无机动车登记信息；邵国华名下有部分银行存款及互联网银行存款，无证券信息、无机动车登记信息；王莹名下有部分银行存款及互联网银行存款，无工商注册信息、无证券信息、无机动车登记信息；邸达名下名下有部分银行存款及互联网银行存款，无工商注册信息、无证券信息、有一辆号牌号码为吉HK8187的大众牌汽车、一辆号牌号码为浙E71U72的别克牌汽车；薛璞泽名下仅有少量银行存款及互联网银行存款（最大存款额度不超过人民币300元），无工商注册信息、无证券信息、无机动车登记信息。本院于2020年5月30日作出执行裁定，冻结邵国华中国农业银行尾号1567账户内存款3724132.05元（实际冻结1794.16元）；冻结王莹名下中国银行尾号2217账户内存款3724132.05元（实际冻结981.93元）。经本院于2019年7月16日、7月23日、11月18日到敦化市房屋产权管理中心调查，敦化市华兴木材经销有限公司在敦化市区内无不动产登记信息。邵国华名下有一处位于敦化市经济开发区工业区，建筑面积为91.33平方米的商业用房；一处位于敦化市胜利街常丰社区38组00单元01层01号，建筑面积为99.89平方米的商业用房；一处位于敦化市民主街林源社区2组，建筑面积为163.60平方米的住宅用房；一处位于敦化市胜利街长城社区，建筑面积为593.76平方米的商业用房；一处位于敦化市大石头镇大石头街，建筑面积为204.61平方米的商业用房；一处位于敦化市大石头镇大石头街，建筑面积为300.80平方米的商业用房；一处位于敦化市大石头镇大石头街，建筑面积为400.00平方米的商业用房。王莹名下有一处与邵国华共同共有的位于敦化市胜利街民强委1组，建筑面积为2897.98平方米的商业用房；一处与邵国华共同共有的位于敦化市胜利街民强委1组，建筑面积为74.39平方米的住宅用房；一处与邵国华共同共有的位于敦化市民强委1组，建筑面积为63.00平方米的住宅用房。邸达、薛璞泽名下有一处二人共同共有的位于敦化市丹江街松江委1组，建筑面积为72.05平方米的办公用房，一处二人共同共有的位于敦化市丹江街松江委1组、建筑面积为49.44平方米的商业用房。经查，邵国华名下有一处位于敦化市大石头镇的使用权面积为2148.20平方米的工业用地；一处位于敦化市民主街林源社区鸿嘉新居7号楼的使用权面积为86.76平方米的住宅用地。邸达名下有一处位于敦化市丹江街开发区经营公司1号楼的使用权面积为42.80平方米的商业用地；一处位于敦化市丹江街开发区经营公司1号楼的使用权面积为29.40平方米的商业用地。本院已作出执行裁定，查封上述财产中被（2019）吉2403民初965号民事调解确定的李玉敏享有优先受偿权利的部分财产并进行评估、拍卖。本院分别于2019年5月30日、5月31日对邵国华、王莹、邸达、薛璞泽及敦化市华兴木材经销有限公司的法定代表人邵国华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月31日，本院对李玉敏的委托代理人吴宪权进行终本约谈并向其告知上述执行情况，吴宪权表示提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间敦化市江南村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2004号原告：康梦想，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：冉超杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高文，男，1999年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：柳磊，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告康梦想与被告冉超杰、高文、柳磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告康梦想于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告康梦想的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康梦想撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康梦想负担。审判员  苏金麟二〇二〇年五月二十七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特160号申请人(仲裁被申请人)：东阿阿胶保健品有限公司，住所地：东阿县阿胶街78号。法定代表人：高登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立敏，女，该公司员工。被申请人(仲裁申请人)：吴锦，女，1979年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。申请人东阿阿胶保健品有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第869号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2018年3月16日，吴锦与案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司签订期限自2018年3月16日起至2020年3月15日止的书面劳动合同，合同约定吴锦的用工单位为东阿阿胶保健品有限公司。2019年7月1日，吴锦与案外人西安易才人力资源顾问有限公司签订期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止的书面劳动合同。吴锦工作岗位为促销员，工作内容为促销东阿阿胶产品，工资由东阿阿胶保健品有限公司发放，当月发放上个月工资，截止开庭，吴锦仍旧在职。吴锦工作期间，案外人西安易才人力资源顾问有限公司为吴锦缴纳了2018年5月至2019年10月的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。另查，2013年10月23日，东阿阿胶保健品有限公司开始给吴锦发放工资，一直发放至2016年12月，吴锦月平均工资为2543.7元。再查，2018年4月9日，东阿县人力资源和社会保障局文件东人社发[2018]11号文件同意山东东阿阿胶保健品有限公司营销岗位实行不定时工作制。2019年9月27日，东阿阿胶保健品有限公司名称由山东东阿阿胶保健品有限公司变更为东阿阿胶保健品有限公司。仲裁以上事实有吴锦提供的《建设银行流水明细单》《工牌、工服》《个人参保证明》《微信截图》，东阿阿胶保健品有限公司提供的《不定时工作制批复》《外包员工劳动合同书》《外包合同》及本案庭审笔录等证据在卷佐证。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴锦诉称，2013年9月23日入职东阿阿胶保健品有限公司处，提交银行流水予以佐证。银行流水显示东阿阿胶保健品有限公司自2013年10月23日向吴锦支付工资，因当月发放上个月工资，与吴锦诉称的入职时间相互印证，该委予以采信。东阿阿胶保健品有限公司辩称2018年3月16日前吴锦与东阿阿胶保健品有限公司不存在劳动关系，但未就东阿阿胶保健品有限公司向吴锦支付工资进行合理说明，且未有证据显示东阿阿胶保健品有限公司在2018年3月16日前与吴锦解除劳动关系，故该委对东阿阿胶保健品有限公司辩称不予采信，对吴锦诉称2013年9月23日入职东阿阿胶保健品有限公司处予以采信。据此，该委确认2013年9月23日至2018年3月15日吴锦与东阿阿胶保健品有限公司存在劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，东阿阿胶保健品有限公司未给吴锦缴纳劳动关系存续期间的社会保险，事实清楚。吴锦要求补缴2013年10月至2018年3月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险，符合法律规定，该委予以支持。2018年3月16日吴锦与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订书面劳动合同，吴锦要求东阿阿胶保健品有限公司为其缴纳2018年4月的社会保险，与事实不符，该委不予支持。劳动者连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，双方劳动关系存续期间，东阿阿胶保健品有限公司未向该委提交任何证据证明吴锦已经休年休假，故该委对于吴锦的陈述予以采信。据此，东阿阿胶保健品有限公司应按法律规定支付吴锦未休年休假工资10291.75元。吴锦要求东阿阿胶保健品有限公司支付2018年3月16日至2019年5月的未休年休假工资，因双方不存在劳动关系，该委依法不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，吴锦主张2013年9月至2018年3月法定节假日、双休日、平日加班工资，因吴锦未向该委提交证据证明东阿阿胶保健品有限公司安排其加班的充分有效证据，故，该委不予支持。吴锦主张2018年4月至2019年5月期间的法定节假日、双休日、平日加班工资，因双方不存在劳动关系，且东阿阿胶保健品有限公司营销岗位实行不定时工作制已获批准，该委依法不予支持。庭审中，吴锦撤回要求东阿阿胶保健品有限公司支付2013年9月23日至今未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元的仲裁请求，该委予以确认。经该委主持调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，裁决：一、本裁决生效10日内，东阿阿胶保健品有限公司为吴锦补缴2013年10月至2018年3月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体补缴办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，企业和个人部分分别各自承担，已缴纳部分不再重复缴纳）；二、本裁决生效10日内，东阿阿胶保健品有限公司支付吴锦带薪年休假工资10291.75元；三、驳回吴锦的其余申诉请求。送达后，东阿阿胶保健品有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，1、仲裁依据的事实不清，申请人与被申请人不存在任何劳动关系，没有入职登记表、报名表等资料，其工牌、工服也非申请人提供的；2、仲裁裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，被申请人主张带薪年休假工资的仲裁请求超出仲裁一年时效。综上所述，申请人申请请求：撤销市劳人仲案字【2019】869号仲裁裁决书。被申请人吴锦辩称，申请人于2013年9月入职被申请人处，至今劳动关系依然存续，不存在对方说的不存在劳动关系的情形，申请人未安排被申请人休年休假，应当支付未休年休假工资。综上，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，东阿阿胶保健品有限公司以仲裁适用法律错误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，本案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，故东阿阿胶保健品有限公司的撤销理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回东阿阿胶保健品有限公司的撤销申请。案件受理费400元由东阿阿胶保健品有限公司承担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年五月二十日书记员  李博文
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更150号 罪犯赵茂海，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省东光县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年4月20日作出(2017)冀09刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人赵茂海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月29日作出(2017)冀刑核76911457号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯赵茂海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 沧州市人民检察院认为罪犯赵茂海符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯赵茂海因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年9月28日至2019年9月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯赵茂海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵茂海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执934号 申请人高法雷，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人蒋莹莹，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人高法雷与被执行人蒋莹莹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付蒋莹莹欠款5000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人蒋莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人高法雷未向我院提供蒋莹莹的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石修峰 书记员刘红振