广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初100号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人胡春江，男，1998年6月24日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，无业，住武宣县。2020年1月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人樊坤静，男，1985年9月29日出生于广西武宣县，壮族，初中肄业，农民，住武宣县。2020年1月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人胡春江、樊坤静犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人胡春江、樊坤静在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年12月22日23时许，被告人胡春江、樊坤静跟黄某1、黄某2、黄某贵（均已判刑）等人在武宣县武宣镇城东新区裕达国际大酒店环球金殿“总统厢”内喝酒时，黄某3(在逃）误认为在此KTV555包厢内喝酒的人是以前殴打过他的人，于是就纠集胡春江、黄某1和罗某2、罗某3（均在逃)等二、三十人窜到555号包厢内对黄某4（另案处理）、陈某实施殴打，胡春江、黄某1、黄某3、罗某2等人在殴打黄某4、陈某过程中发现是误打了人，于是离开555号包厢。黄某4因无故被人殴打，于是打电话叫巫某1带人来打对方。不久，巫某1、巫某2、巫某3（均另案处理）等人赶到环球金殿KTV大厅时，黄某4指着罗某2称该人就是刚才殴打他们的人，巫某1、巫某2、巫某3、黄某4等人便直接对罗某2实施殴打，胡春江、樊坤静和黄某1、黄某2、黄某贵等人见状逐上前跟黄某4、巫某1、巫某2、巫某3进行互殴。胡春江用皮带多次打对方，樊坤静使用拳头和从广告牌拆下的铁杆多次殴打对方。公安民警接到报警后赶到现场制止，但双方人员不听从公安民警的劝阻仍继续互殴，后有人拿了一个灭火器喷向双方人员，双方人员才散开逃离现场。在互殴过程中，陈某、罗某2、黄某4等人有不同程度的受伤，前台内的一台打印机、一台共享充电柜、前台桌面瓷砖被损坏。经法医师鉴定：陈某和巫某2的损伤程度为轻微伤，黄某4的损伤程度达不到轻微伤；经物价部门评估：损坏的物品价值为4100元。 公诉机关认为，被告人胡春江、樊坤静伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，他们的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。在共同犯罪过程中，胡春江、樊坤静均积极参与打架斗殴，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议本院对被告人胡春江、樊坤静分别判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人胡春江、樊坤静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月22日凌晨0时许，公安民警在武宣县武宣镇蔡家岭集资楼402室房间内将被告人樊坤静抓获，同日10时许，民警在武宣县武宣镇维也纳国际酒店1002房间内将被告人胡春江抓获。2019年9月18日，同案人黄某1、黄某2、黄某贵已被本院判处刑罚。 本院认为，被告人胡春江、樊坤静构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，胡春江、樊坤静均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。） 二、被告人樊坤静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  曾 锐 人民陪审员  黄瑞北 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。