江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初7738号原告（反诉被告）：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地无锡市中山路359号东方广场B座20F，统一社会信用代码91320200685850672Q。法定代表人：杨新好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张竣博，男，1970年2月20日生，汉族，系江苏中兴一品装饰股份有限公司项目经理。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨永娟，女，1990年9月5日出生，汉族，现住常州市。委托诉讼代理人：贡小东，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆玲，江苏法德东恒律师事务所律师。原告江苏中兴一品装饰股份有限公司与被告杨永娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，诉讼中，被告杨永娟提起反诉。2019年1月24日和2020年4月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏中兴一品装饰股份有限公司的委托诉讼代理人张竣博、戴为，被告（反诉原告）杨永娟及其委托诉讼代理人贡小东、师庆玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏中兴一品装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款1577836.4元并支付逾期利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，以1577836.4元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）；请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订《无锡市家庭居室装饰装修工程合同》一份，该份合同约定，原告为被告所有的坐落于常州天房屋提供装修装潢服务，工程总造价为6006804.31元（该价格已包含主材）。该份合同签订后，原、被告协商确定合同主材更改为甲供。原告按约为被告提供了装修装潢服务，后因涉案房屋被公安机关司法冻结查封，故被告于2018年10月9日向原告发出《停工通知》。经决算，原告已完成工程总价为3657836.4元，扣除被告已经支付的2080000元，被告尚结欠原告工程款1577836.4元。诉讼中，原告变更了诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款1280492.91元，利息部分予以放弃；请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费和鉴定费。被告杨永娟辩称，原告陈述的事实，被告予以认可，甲乙双方约定的合同主材，是原告来购买的，其他部分都是认可的。但因原告未完成合同约定的工程量，构成违约，被告对此需提起反诉，要求原告承担违约责任。反诉原告杨永娟向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告赔偿反诉原告违约金1577836.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，反诉原告与反诉被告签订《无锡市家庭居室装饰装修工程合同》，合同约定工程期限为13个月，自2016年6月28日起至满13个月止（公历），因此，工程应当于2017年7月28日完工，但是截至杨永娟于2018年10月9日向江苏中兴一品装饰股份有限公司发出《停工通知》之日起，反诉被告仍未完成合同约定的工程量，根据双方签订的《无锡市家庭居室装饰装修工程合同》第八条第2款第三项约定，由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天乙方按甲方已累计付款的5‰支付违约金。目前反诉原告杨永娟已经支付反诉被告2080000元，根据反诉被告逾期竣工的期间（算至2018年10月9日为438天），因此反诉被告应当支付反诉原告违约金2080000*5‰*438天=4555200元，因考虑实际情况，请求反诉被告支付1577836.4元，请求法院支持反诉原告诉讼请求。诉讼中，反诉原告杨永娟变更了反诉请求：请求判令反诉被告赔偿反诉原告违约金1280492.91元；请求判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。反诉被告江苏中兴一品装饰股份有限公司辩称，对反诉原告主张的违约金不认可，没有事实根据。由于反诉原告没有按期支付主材预付款，也没有进行主材的确认，所以其要求自行购买主材，我们一直等待主材的进场，导致施工延后。故反诉被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：坐落在常州市的房产系被告单独所有。2016年6月25日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《无锡市家庭居室装饰装修工程合同》，约定：原告为被告的上列房产进行装饰施工，设计图纸由原告提供，经被告确认后按图施工。施工工期为13个月，自2016年6月28日起至满13个月止（公历），工程预算价款为6006804.31元（包括石材，墙地砖，木制品等主材价款）。合同第八条第2款第（3）项约定：由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款的5‰支付违约金。同年6月28日，原告进场施工，项目为土建和水电。同年10月19日，原、被告签订了《无锡市家庭居室装饰装修工程合同备忘录》，约定：一、土建部分（总价96万元）。1、开工之前土建先付首批款30%，28.8万元；2、地下室开挖结束另付30%，28.8万元；3、地下室顶浇完封顶再付20%，19.2万元；4、完工后一年内付清20%，19.2万元。二、基础部分（总价227万元）。1、半包工程开工前预付款30%，68.1万元；2、水电工程结束后付款30%，68.1万元；3、瓦工、木工验收合格后付款20%，45.4万元；4、完工后一年内付清20%，45.4万元。三、主材部分（总价277万元）。预付款30%，83.1万元。四、工期说明：。同时为了保证工期，全套施工图纸完成后，甲方需在两个月内将主材确定完毕。还约定了总工程造价为600万元及尾款的支付期限等。原告施工项目及工期：2017年3月31日，土建完工，同年5月9日，水电完工，木工进场施工，同年10月，瓦工进场施工，同年11月，木工完工。2018年2月，油漆工进场施工，同年4月，因上列别墅涉另案，被公安机关查封。被告口头要求原告停止施工，油漆工未完工即撤场。期间，因大理石、墙地砖、木制品等主材变更为由被告提供，且被告未按期及时供应，原告边施工边等待，致瓦工于2018年9月才完工。2018年10月9日，被告签发书面停工通知给原告，以上列别墅涉及他人刑事案件，被公安机关查封为由，要求原告立即停止供货、施工，并按现有工程量及供货进行结算。被告付款的时间及金额：2016年6月28日，付款28.8万元，系土建预付款，2016年9月，付款28.8万元，系地下室开挖结束后支付的款项，2016年10月，付款68.1万元，系装潢工程开工前的预付款，2017年9月，付款19.2万元，系地下室工程完工以后支付的20%，2017年12月，付款63.1万元，系水电结束后支付的款项，上述付款均符合合同约定付款期限，已支付款项合计208万元。2019年1月24日，原告对已完成工程量和工程价款，申请司法鉴定。同年10月12日，鉴定机构出具了工程造价鉴定报告，根据有关计价定额、费用定额、材料信息价、人工指导价及市场行情等组价，确定原告已完成工程量的价款为2665492.91元（含税），原告支出鉴定费55000元。诉讼中，原告提交了工程造价预算书。该预算书的标称报价日期为2016年9月17日，骑缝处有原告盖章和“杨永娟”字样的签名。经被告质证，其无法确认是否系其本人书写。为此，被告于2019年12月18日申请笔迹鉴定。2020年1月10日，鉴定机构致函本院，本次鉴定费用为15900元，经本院催交，被告未能按期预交，同年3月18日，鉴定机构终止了本次鉴定事项。按原告提交的工程造价预算书确定的有关工程量单价和鉴定机构按定额计算，工程价款增加额为695808元，对此款，原告主张的金额为695000元，据此计算，原告已完成工程量的价款为3360492.91元（含税）。审理中，经原、被告确认，其签订的《无锡市家庭居室装饰装修工程合同》的解除时间为2018年10月9日。上述事实，由原告提交的无锡市家庭居室装饰装修工程合同及合同备忘录、施工责任书、保密协议、工程造价预算书、停工通知；被告提交的不动产权证；鉴定机构出具的工程造价鉴定报告、鉴定费发票、中止鉴定告知书和当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《无锡市家庭居室装饰装修工程合同》及合同备忘录，不违反法律规定，属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，案涉别墅的土建和水电项目，原告均按期施工及完工。被告已支付工程价款208万元，虽均按约定期限付款，但因大理石、墙地砖、木制品等主材变更为由被告提供，故关于主材的预付款30%部分计83.1万元，被告未予支付。此外，由于被告未按期及时供应上列主材，致木工、瓦工和油漆工施工延后、另油漆工进场施工期间，因上列别墅涉另案，被公安机关查封。被告于2018年4月，口头要求原告停止施工，致油漆工未完工即撤场，同年10月9日，被告签发书面停工通知给原告，要求原告立即停止供货、施工，并按现有工程量及供货进行结算。诉讼中，原、被告确认该日期为其签订的装饰装修工程合同的解除时间。综上，就有关装饰装修工程项目，原告未能及时施工及完工，非系原告违约所致，对被告反诉要求原告承担违约金1280492.91元的请求，本院依法不予支持。对原告已完成的工程量及价款，结合鉴定机构出具的工程造价鉴定报告、鉴定费发票、原告提交的工程造价预算书、被告申请笔迹鉴定，因未能按期预交鉴定费致鉴定机构终止相关鉴定事项和原告的主张等综合考量，本院确定，上述工程价款为3360492.91元（含税）。被告已付款2080000元抵销后，剩余工程价款1280492.91元和原告支出的鉴定费55000元，被告应当支付给原告。原告放弃利息的主张，系其行使民事权利的处分权，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永娟于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏中兴一品装饰股份有限公司剩余工程价款1280492.91元。二、被告杨永娟于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏中兴一品装饰股份有限公司鉴定费55000元。三、驳回原告江苏中兴一品装饰股份有限公司的其余诉讼请求。四、驳回反诉原告杨永娟的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19001元，反诉案件受理费减半收取9500元，财产保全费5000元，合计33501元。由原告（反诉被告）江苏中兴一品装饰股份有限公司负担2677元，由被告（反诉原告）杨永娟负担30824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  朱亮峰人民陪审员  谢炜祎二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹 璐