wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执314号之一 申请执行人：吴琼，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王超，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈飞龙，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的吴琼申请执行王超、陈飞龙借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，随即向被执行人王超、陈飞龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王超、陈飞龙立即履行本院作出的（2019）皖0523民初835号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人王超、陈飞龙未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月1日、2020年4月30日、2020年5月21日、2020年5月30日通过总对总网络查控系统对被执行人王超、陈飞龙名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人王超名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县富康路营业所有存款，本院已对上述存款进行了冻结。除此之外，被执行人王超名下有一辆宝马牌汽车（车牌号码为皖Ｅ×××××）、房产，本院于2020年5月9日对其车辆、房产进行了查封。此外，本院未发现王超、陈飞龙名下还有其他可供执行的财产，被执行人陈飞龙名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月30日将被执行人王超、陈飞龙纳入失信被执行人名单，同日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月30日约谈了本案申请执行人吴琼，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人吴琼未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十日 书记员  宫浩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执799号申请执行人：王华山，男，1966年8月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人王华山与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第466号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得2510.43元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第466号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初235号原告：莫金何，男，1982年8月15日出生，壮族，住广东省连州市*******************。被告：廖北光，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。原告莫金何诉被告廖北光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告以自行协商为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫金何撤诉。案件受理费210元，由原告莫金何负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年五月七日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执70号之一 申请执行人：赖明魁，男，1955年6月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：简伟荣，男，1968年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赖明魁与被执行人简伟荣借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖明魁于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为724466元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人简伟荣名下无房产及车辆登记信息。被执行人简伟荣名下的工商股权已被本院依法冻结。被执行人简伟荣名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院派员于2020年3月26日前往被执行人简伟荣家中，并在其家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，因被执行人简伟荣未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的724466元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1593号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，任总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人：王定陆，任经理。被上诉人（原审原告）：李须垒，男，1981年8月13日出生，汉族，住新乡市。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人新乡市众铭运输有限公司、李须垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,911元，减半收取1,455.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年五月十四日书记员 王 琪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初706号原告于开岩，男，1956年2月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告于常青，男，54岁，汉族，住乳山市。原告于开岩与被告于常青劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于开岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于开岩撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年五月十三日书记员  孙丽
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初609号 原告：诸连香，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：郑景明，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：杨建蓉，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告诸连香与被告郑景明、杨建蓉民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理，由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸连香到庭参加诉讼，被告郑景明、杨建蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸连香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元整；2、判令被告立即向原告支付借款利息3674.8元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告以办厂资金周转紧缺为由，叫原告和周美连（女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省浦城县罗汉洞9号，身份证号）一起三户联保，向浦城县农村信用合作联社盘亭信用社贷款350000元（其中被告150000元，周美连100000元，原告100000元）。借款期限为2015年9月12日至2016年9月8日。2016年9月8日浦城县农村信用合作联社盘亭信用社三户联保贷款到期，被告没有按期还款，经原告多次催促，被告只向原告还款40000元，还有60000元未还。经双方协调被告向原告打一张60000元借条，最终原告将在浦城县农村信用合作联社盘亭信用社100000元贷款还清（其中利息3674.8元由原告承担）。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑景明、杨建蓉未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑景明、杨建蓉系夫妻关系。原告诸连香于2015年9月12日分两笔（每笔50000元）出借给被告郑景明100000元，当日未出具借条，2016年9月29日被告郑景明归还40000元，2016年9月30日被告郑景明向原告出具借条一份，载明借款本金为60000元，利息按2分计算，还款期限为10月15日前。 另查明，原告诸连香夫妻、被告郑景明夫妻、本案案外人周美连夫妻于2012年9月12日组成三户联保，共同向浦城县农村信用合作联社盘亭信用社贷款，本案中诸连香出借给被告的100000元系经三户联保贷款而来。原告诸连香于2016年9月30日已全额还清其名下所贷款项。 上述事实，有原告提交的结婚证、存款明细账、还款业务凭证、借条及在法庭上的陈述笔录在案为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告郑景明的款项虽系贷款而来，但原告并未在与被告的借贷关系中获利，起诉时亦未主张按约定的利率计算利息，原告的行为不属于套取金融机构信贷资金高利转贷，故原、被告间借贷关系合法有效，被告郑景明应按约定的时间及时履行还款义务，其未按时履行义务的行为有违诚实、守信的价值观，亦于法相悖，故原告起诉要求被告郑景明还款60000元于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息3674.8元，因该笔款项系由于原告自身向浦城县信用合作联社盘亭信用社贷款而产生的必然费用，且被告郑景明出具的借条中对该笔款项并未约定，故对原告的利息主张本院不予支持；对原告主张的被告杨建蓉应共同承担还款责任的请求，因杨建蓉并未在借条中签字，现有证据无法证实杨建蓉有共同还款的责任，故对原告该项主张本院不予支持。被告郑景明、杨建蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑景明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告诸连香借款本金60000元。 二、驳回原告诸连香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391.8元，减半收取695.9元，由原告诸连香负担40.2元，被告郑景明负担655.7元。（被告郑景明应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年五月十八日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第一项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢14号之一 申请执行人：娄庆龙，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：林主恩，男，1972年1月28日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 本院在执行娄庆龙与林主恩借款合同纠纷一案中，申请执行人娄庆龙以当事人双方达成和解协议为由，向本院申请暂停执行，故裁定终结执行。被执行人林主恩不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和和解协议，人民法院将根据申请执行人章秀清的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人章秀清申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执恢14号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年五月十三日 书记员  洪福裕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3819号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：安建军，男，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告安建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月六日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7413号原告：东莞市聚众环保新材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头社区厚沙路祠边小区*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市箭鱼体育设施有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：全某1。委托诉讼代理人：袁有婵，女，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************645，系被告的员工。原告东莞市聚众环保新材料有限公司诉被告东莞市箭鱼体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告东莞市聚众环保新材料有限公司以被告已按调解协议全部履行完毕为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市箭鱼体育设施有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市聚众环保新材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市聚众环保新材料有限公司撤回对被告东莞市箭鱼体育设施有限公司的起诉。审判员  熊艳萍二〇二〇年五月十四日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1690号原告：高前进，男，汉族，1971年4月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈桂芬，女，汉族，1964年12月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李楠，洛龙区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告高前进与被告陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高前进经本院传唤无正当理由拒不到庭、被告陈桂芬的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高前进的诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年2月23日起按照月利率1.8%计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费及担保费用。事实理由：被告因经营需要，于2012年2月23日和原债权人河南省远洋集团有限公司洛阳分公司签订借款合同一份，借款20万元。合同约定，每月保理费（即利息）15‰，如逾期另增加每月3‰。原债权人当日通过公司负责人刘宇国的兴业银行账户向被告洛阳银行账户转账18万元，现金支付2万元。被告未按约偿还借款本息。原债权人于2019年10月18日将该笔债权转让给原告，原告联系被告催收无果，故起诉至法院。被告陈桂芬辩称，1.答辩人并没有向河南远洋集团有限公司洛阳分公司借款20万元；2.河南远洋集团有限公司洛阳分公司也从未向答辩人主张过还款，早已超过诉讼时效，债权转让相应无效；3.河南远洋集团有限公司洛阳分公司法定代表人刘宇国及其员工因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2005年7月15日陆续被刑事拘留，后被追究刑事责任，该公司2018年12月12日被吊销营业执照，何来债权转让；4.河南远洋集团有限公司洛阳分公司的人员因涉及犯罪，该公司的印鉴均被相关机构扣留，原告提交的债权转让协议印鉴与该公司印鉴不是同一枚印章，答辩人有理由相信原告人私刻公章，伪造证据，提起虚假诉讼。经审理查明：河南远洋集团有限公司洛阳分公司曾于2019年1月21日向本院起诉陈桂芬，要求陈桂芬偿还借款。高前进以洛阳金元法律服务所法律工作者的身份出庭代理诉讼，由于本院审查出高前进所持洛阳金元法律服务所的工作证和公函的印章均为虚假，洛阳金元法律服务所未经注册并不存在，高前进即未经法庭允许可中途退庭。本院于2019年7月3日作出（2019）豫0311民初439号民事裁定书，裁定：本案按河南远洋集团有限公司洛阳分公司撤诉处理。高前进本次起诉提交的证据之一为《债权转让协议》，落款时间为2019年10月18日，仅加盖了河南远洋集团有限公司洛阳分公司的公章，没有该公司工作人员任何人的签名。另查明，本院于2018年10月23日作出（2016）豫0311刑初199号刑事判决书，对河南远洋集团有限公司洛阳分公司的法定代表人刘宇国以及该公司员工14人分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪定罪量刑，刘宇国等人不服该判决提起上诉。洛阳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫03刑终782号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判，刘宇国等人现正在服刑。另查明，河南远洋集团有限公司洛阳分公司的营业执照于2018年12月12日被吊销。本案庭审前，高前进提交撤诉申请。本院认为，河南远洋集团有限公司洛阳分公司的法定代表人以及该公司的主要领导和员工，于2018年前均被追究刑事责任，目前正在服刑；该公司的营业执照于2018年12月12日被吊销，不得从事与公司清算相关的其他业务。原告高前进提交河南远洋集团有限公司洛阳分公司将债权转让给其本人的《债权转让协议》落款时间为2019年10月18日，说明该《债权转让协议》无论形式和内容，既不真实，更不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”综上所述，原告高前进利用法律赋予的诉讼权利，虚构案件事实，以虚假的证据材料提起诉讼，属于虚假诉讼，其行为违反法律规定，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下：驳回原告高前进的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告高前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年五月七日书记员  刘 璐
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执321号本院受理许东某与被执行人朱冬至劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执638号申请人王海霞，女，住所地内蒙古乌海市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行王海霞诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执638号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王海霞进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1146号 申请人：深圳市力德环保工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路286号鸿联鹰厂房1C102，统一社会信用代码91440300683768851M。 法定代表人：许楷楠，总经理。 被申请人：刘欣，男，汉族，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省方正县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6986号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘欣价值人民币1360976.65元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟国良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1814号原告：刘奉江，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：王四喜，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省汶上县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被告：济宁绿地嘉慧置业有限公司，统一社会信用代码91370811MA3C94DL8A，住济宁市任城区车站东路15号。法定代表人：王可伟，执行董事。被告：山东泉景建设有限公司，统一社会信用代码91370100163156958R，住济南市市中区阳光新路69号鸿园商务大厦5层。法定代表人：闫志强，董事长。被告：淄博吉利工程有限公司，统一社会信用代码9137030278501927X5，住淄博市淄川区洪山镇聊斋路14号。法定代表人：高利峰，执行董事。被告：济宁任建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370800MA3MQY031J，住济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO楼01单元0926号房。法定代表人：祝为民，执行董事。被告：刘德明，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告刘奉江、王四喜与被告济宁绿地嘉慧置业有限公司，山东泉景建设有限公司、淄博吉利工程有限公司、刘德明、济宁任建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年五月十二日书记员 张 航
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1426号原告：姚太俊，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告姚太俊与被告裴加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告姚太俊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚太俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚太俊负担。审判员  王恒武二〇二〇年五月十四日书记员  陆忠飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11259号原告：谢扬初，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王文兵，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告谢扬初与被告王文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢扬初到庭参加诉讼，被告王文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢扬初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币13,532元；2、判令被告支付违约金10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告在原告处购买石材一批，称资金有困难，希望可以宽恕几天，考虑到之前被告都曾如期付款，原告同意。为此被告出具还款计划书，约定2018年12月15日前全部归还原告，否则自愿承担违约金每日200元。2018年12月17日，被告又在原告处购买石材赊账3,530元，并承诺与之前的10,000元一并支付，但此后被告未再找过原告，原告电话被告也一直推脱，以各种理由搪塞拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王文兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间互有生意往来，2018年11月27日，被告出具还款计划书，确认尚欠原告货款10,000元，于2018年12月15日前归还，如违约每天补偿200元。2018年12月17日，被告再次向原告购货，合计货款3,530元，支付方式“欠款”。以上事实由原告提供的还款计划书、发货结算清单及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系由发货结算清单、还款计划书予以证实，被告于2018年11月27日出具还款计划书确认尚欠原告货款10,000元。2018年12月17日再次购货，拖欠货款3,530元，上述货款合计13,530元未予清偿，侵犯了原告的合法权利，理应归还原告。因被告拖延归还原告货款，依照还款计划书中的约定，被告理应支付其违约金，原告主张的违约金过分高于造成的损失。依据公平原则，本院酌情调整为3,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文兵于本判决生效之日起十五日内归还原告谢扬初货款13,530元。二、被告王文兵于本判决生效之日起十五日内支付原告谢扬初逾期付款违约金3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元(原告谢扬初已预交)，由原告谢扬初负担58元，被告王文兵负担136元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇二〇年五月十九日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执46号 申请执行人：徐州熙强物资贸易有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：张俊，该公司经理。 被执行人：江苏汉美建设有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：宗兆祥，该公司总经理 申请人徐州熙强物资贸易有限公司与被执行人江苏汉美建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初7055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，我院于2020年5月26日查封被执行人名下苏Ｃ×××××起亚汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行程序中，我院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初510号   原告：张永仁，男，汉族，1952年6月6日出生，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杜建忠，男，汉族，1977年3月26日出生，陕西省洋县人，住陕西省洋县，系原告女婿，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张华，男，汉族，1976年3月16日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张永仁诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永仁的委托代理人杜建忠到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年4月原告经人介绍与被告认识，后被告雇佣原告等数人到山东省青岛市做建筑工活，但欠付劳务工资19950未支付。后经原告多次催要支付4200元后余款未付。经原告多次电话催要，但被告找各种理由予以推脱、搪塞，拒不支付剩余工资。现请求判令被告支付原告劳务费15750元并承担诉讼费。   被告张华经本院传票传唤届期无正当理由未到庭亦未答辩。   经审理查明：2015年4月原告张永仁经人介绍与被告张华认识，因被告张华在外从事建筑工程承包，即雇佣原告等数人到山东省青岛市做建筑工作。后被告张华陆续支付原告张永仁部分劳务工资，剩余工资于2016年向原告出具了欠条。后原告张永仁多次催要未果，被告张华于2019年1月19日重新给原告出具欠条一份，载明：“今欠张永仁2015年到2016年工资壹万玖仟玖佰伍拾元整¥19950元。欠款人：张华 2019.元.19号。”庭审中，原告张永仁认可后被告张华已经支付其工资4200元，仅余15750元未付。   上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、欠条等证据载卷，予以佐证。   本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告张华给原告张永仁出具的欠条能够证明欠付其劳务工资的事实，本院予以确认。对原告关于被告应给付其劳务工资15750元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华经本院传票依法传唤届期未到庭，亦未答辩，视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张华在判决书生效后15日内支付原告张永仁劳务工资15750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，减半收取97元，由被告张华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                               审判员  张全沛                               二〇二〇年五月十五日                                    书 记 员  刘海波                            1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4074号之二 申请执行人南京宁新普迪混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人张更生。 被执行人南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区。 法定代表人李承胜。 南京宁新普迪混凝土有限公司与南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日做出的（2019）苏0111民初7857号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京宁新普迪混凝土有限公司货款169594.78元及逾期付款利息（以169594.78元为基数，自2018年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；案件受理费2504元，由原告南京宁新普迪混凝土有限公司负担203元、被告南京建工集团有限公司负担2301元。因被执行人南京建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宁新普迪混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，划拨被执行人南京建工集团有限公司名下中国农业发展银行连云港市分行账户中的存款29746.09元，扣除执行费746.09元后，发放申请执行人29000元。此外，其名下无其他大额银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市鼓楼区××号、南京市鼓楼区××号的不动产，并发函江苏省高级人民法院申请参与分配。本院依法冻结被执行人名下位于第三人扬州雅居乐房地产开发有限公司未结工程款35484.64元，因付款期限尚未届至，暂时无法执行。本院已将被执行人南京建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位155211.78元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4074号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨其名下银行账户中的存款29746.09元，扣除执行费746.09元后，发放申请执行人29000元。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏A，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市鼓楼区××、南京市××号的不动产，并发函江苏省高级人民法院申请参与分配。本院依法冻结被执行人名下在第三人扬州雅居乐房地产开发有限公司未结工程款35484.64元，因付款期限尚未届至，暂时无法执行。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位155211.78元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4074号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7857号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执245号 申请执行人：毕玉广,男,1980年3月26日出生，汉族，住东营区。 被执行人：东营仁恒置业有限公司，住所地山东省东营市东营区燕山路108号，统一社会信用代码9137050275448737XT。 法定代表人：范华义，执行董事兼总经理。 申请执行人毕玉广与被执行人东营仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第614号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕玉广于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人毕玉广书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第614号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾金芳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初363号 原告：丁笋，女，1979年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：樊江龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告丁笋与被告樊江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。因受新冠肺炎疫情影响，本案延期审理，经本院院长批准，本案延长审限一个月。本院于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告丁笋到庭参加诉讼，被告樊江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁笋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊江龙到平阴看望战友，原告经其战友介绍与被告相识。2019年8月1日，被告以临时周转为由向原告丁笋借款5000元，2019年8月9日借款10000元。以上两笔借款15000元，被告承诺十日内归还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告樊江龙未作答辩。 因被告樊江龙经本院传票传唤未到庭应诉，未对丁笋提交的微信账户信息、微信转账记录、微信聊天记录发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：丁笋分别于2019年8月1日、2019年8月9日，通过其微信号d21****52向樊江龙微信号fjl****22转账5000元、10000元。后经丁笋催要，樊江龙拒不偿还。丁笋于2020年1月21日诉至本院主张权利。 本院认为，樊江龙欠丁笋借款15000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现丁笋要求樊江龙偿还借款15000元，并自起诉之日即2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。 关于丁笋主张的财产保全责任险保费300元，因其未提交证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告樊江龙于本判决生效后十日内偿还原告丁笋借款本金15000元； 二、被告樊江龙于本判决生效后十日内支付原告丁笋借款利息:以本金15000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告丁笋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，诉前财产保全申请费220元，由被告樊江龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年五月六日 书记员  程 欢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执315号之三 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：杨玉敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范士华，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：杨兆收，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李凤仙，女，1962年1月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人杨兆收、李凤仙追偿权纠纷一案中，对被执行人杨兆收名下车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆采取了查封、扣押措施，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兆收名下车牌号为鲁Ｐ×××××五菱牌车辆采取的查封、扣押措施。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱瑞华
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更63号 罪犯王英明，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)冀06刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人王英明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于2017年8月2日作出(2017)冀刑核10906134号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯王英明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯王英明符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯王英明因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年8月31日至2019年8月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王英明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王英明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1052号被执行人:马高强，男，汉族，住咸阳市杨凌区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302刑初334号刑事判决书受理执行马高强罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  侯泽岐
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初608号原告：严国祥，男，1952年11月4日出生，汉族，南丰县人，退休工人，住南丰县。被告：黄建国，男，1964年5月5日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。原告严国祥诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国祥到庭参加诉讼；被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25万元及利息（利息按月息2分计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年被告因南丰县市山镇彭家堡承建农民返建房缺乏资金向原告借款，原告给付了被告现金20万元，约定月息2分计算。2011年被告再向原告借款，原告又给付被告现金5万元。期间被告给付了部分利息，至2016年元月4日，双方进行了结算，被告重新出具25万元的借条和18万元利息的欠条。之后被告分文未还，现诉至法院。黄建国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告黄建国以承建南丰县市山镇彭家堡村农民返建房项目缺少资金为由原告借款，双方于2016年1月4日进行了结算，被告黄建国出具了金额为25万元的借条一张、金额为18万元的欠条一张，并签名摁印。借条原文如下，“今借到严国祥人民币贰拾伍万元整（250000元），（本款按月息贰分计算），此据，今借人：黄建国，2015年.8.28”。欠条原文如下，“今欠到严国祥人民币壹拾捌万元整（180000元），此据，（本款是利息款），今欠人：黄建国，2016年.元.4”。之后，被告黄建国未付分文。以上事实有原告提交的借条、欠条等证据在案佐证。被告黄建国未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合当事人当庭陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，向原告出具了借条、欠条确认双方之间形成了借贷关系且还有利息未支付的事实。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和利息，原告要求按年利率24%计算利息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，双方民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于欠条上利息款计算的问题，由于原告提供以前年度利息结算凭证即欠条是在2016年1月4日出具的，其在庭审中陈述在当天对以前的借款进行结算，原告未提供证据证明其结算的利息是2015年8月28日之前的利息，由其承担举证不利的后果，故推定欠条结算的利息是截止至2016年1月4日。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国在本判决生效后十日内偿还原告严国祥借款本金25万元及利息（利息计算方式：2016年1月4日以前的利息18万元，2016年1月4日之后的利息以本金25万元为基数，按月利率2%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取为3875元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年五月二十日书记员  戴 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6018号原告：广州百莲凯生物科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店16楼08单元（仅限办公用途），统一社会信用代码914401045876293255。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习人员。被告：覃剑，男，1990年1月23日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。原告广州百莲凯生物科技有限公司诉被告覃剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用独任制普通程序，由审判员范卫民独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告广州百莲凯生物科技有限公司委托诉讼代理人王小雨、廖金林到庭参加诉讼，被告覃剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州百莲凯生物科技有限公司诉称，2019年3月27日，被告入职原告从事广告经理工作，并于2019年4月30日离职。被告入职期间曾接受原告处的广告项目，而后被告私自接收退回款共计125000元。经原告多次催收，被告始终未将退回款返还原告，并于2019年8月23日向原告出具《还款计划》承诺了还款期限。时至今日，被告尚欠返还原告欠款123000元，为维护原告的合法权利，原告故请求判令：被告返还原告欠款本金123000元及该款从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清款项之日止的利息。被告覃剑无答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年3月27日签订《劳动合同书》一份，订明甲方聘用乙方为劳动合同制职工，合同期限从2019年3月27日起至2022年3月27日止，乙方工作岗位从事推广经理。2019年4月30日被告向原告提交《员工离职申请书》并办理了《办理离职手续交接清单》。2019年8月23日，被告向原告立下《还款计划》一份，确认其欠原告123000元；因创业失败无法一次性还清，作出分期还款计划，分别在2019年9月20日还款6000元、同月28日还款5000元、同年10月20日还款10000元、同月28日还款8000元、同年11月20日还款10000元、同月28日还款8000元、同年12月20日还款10000元、同月28日还款8000元、2020年1月20日还款10000元、同月28日还款8000元、同年2月20日还款20000元、同年3月20日还款20000元，共计应还款123000元；因被告个人原因给原告带来损失，自愿补偿原告5000元作为利息，利息偿还日期不超过2020年4月20日。因被告前四期均无依时还款，原告遂于2019年11月18日向本院主张全部欠款权利。直至本院2020年5月8日法庭辩论结束时止，被告均未返还上述欠款或利息给原告。本院认为，原、被告订立了《劳动合同书》，在履行劳动合同过程中，双方达成了被告离职原告的意思表示。且基于被告确认原告的欠款属于平等民事主体之间的债权债务关系，原告依据被告于2019年8月23日立下的《还款计划》主张权利，符合法律规定。原告在被告前四期均逾期还款的情况下，提前就全部欠款向法院主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定。原告对被告逾期还款自愿调整按规定幅度的利率计算逾期还款利息，亦符合法律规定。因此，原告主张被告返还欠款123000元及该款从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：被告覃剑在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还欠款本金123000元及该款从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清款项之日止的利息给原告广州百莲凯生物科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元（原告已预交），由被告覃剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年五月八日书记员  郭 麟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1393号 原告：狄新花，男，1978年11月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山东方，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告狄新花与被告山东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄新花到庭参加诉讼。被告山东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告狄新花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动工资13200元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2014年开始，原告跟被告在五州祥城工地干钢筋工，下欠劳动工资款13200元。2019年2月3日，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护农民工合法权益，现提起诉讼，请求支付工资款13200元。 为支持其诉讼请求，原告提供欠款条一张，证明被告山东方欠原告狄新花工资13200元。 被告山东方未作答辩亦未提交证据。 经审查综合印证，原告提交的欠款条能够证明被告于2019年2月3日欠原告劳动报酬13200元的事实，该欠条客观真实，本院予以采信。 经审理查明，自2014年开始，原告狄新花在被告山东方承包的五州祥城工地干地下车库，抬钢筋。工程结束后，被告山东方给付了部分工资款。因欠部分工资款未给付，被告山东方于2019年2月3日向原告出具了欠款条一张，内容为：“今欠到人民币13200元，欠款事由：工资，欠款人：山东方。后被告山东方又给付原告500元，目前，尚欠原告工资款12700元。” 本院认为，原告为被告山东方提供劳务，被告山东方应当向原告支付劳动报酬。根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明被告山东方尚欠原告劳动报酬12700元的事实，本院对原告要求被告山东方清偿上述劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告山东方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东方于本判决生效之日起五日内给付原告狄新花劳动报酬12700元。 二、驳回原告狄新花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告山东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常 倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执970号 被执行人：张淑虾，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人张淑虾拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执970号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2608号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：阿云嘎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告阿云嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2624号 申请执行人：赵德功，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨甫成，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行赵德功与杨甫成承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年10月10日作出的（2019）皖1182民初3284号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4899号原告：哈日巴拉，男，1988年1月26日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：乌云高娃，女，1989年9月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。系原告哈日巴拉妻子。被告：张金凤，女，1984年10月4日出生，汉族，百年人寿公司职工。本院在审理原告哈日巴拉与被告张金凤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈日巴拉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 周 阳审判员 扈成军审判员 田 仓 二O二O年五月六日书记员 李建伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4962号申请执行人陈林，男，1993年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区下坝路155号，身份证号码：520111196112014815。被执行人方美芳，女，1964年8月20日生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇长美村大路顶新寨57号，身份证号码：44052719640820440X。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初957号民事判决书，立案受理陈林申请执行方美芳网络购物合同纠纷一案,本案执行标的额为1.4075万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年12月7日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人方美芳的银行存款3031.13元，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人方美芳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方美芳名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈林进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初957号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年五月十三日书记员  杨 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢270号 申请执行人：深圳市金米化工有限公司。住所地深圳市坪山新区坑梓街道金田风华苑东2号楼B1102室，统一社会信用代码91440300570042085T。 法定代表人：刘金元。 委托诉讼代理人：罗俊珊，广东良马（大鹏）律师事务所律师。 被执行人：惠州市格瑞德家具有限公司。住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村学塘布工业园6号，统一社会信用代码315169820。 法定代表人：赵阳。 被执行人：何瑛，女，1975年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：沐昌柱，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址深圳市福田区，系何瑛丈夫。 被执行人：深圳市大众建设集团有限公司。住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202，统一社会信用代码9144030019222514X5。 法定代表人：叶文侃。 委托诉讼代理人：莫晋里，该公司员工。 申请执行人深圳市金米化工有限公司与被执行人惠州市格瑞德家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123132元及利息（以123132元为本金，从2015年12月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年12月19日起计算至实际付清之日止）、案件受理费5984元、本案执行费2281元，本院于2019年2月18日依法立案执行，案号为（2019）粤0307执2807号。因被执行人惠州市格瑞德家具有限公司没有其他可供执行的财产，（2019）粤0307执2807号案件终结了本次执行程序。申请执行人深圳市金米化工有限公司以被执行人惠州市格瑞德家具有限公司的股东未实缴出资为由，申请追加被执行人惠州市格瑞德家具有限公司股东何瑛、深圳市大众建设集团有限公司为执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并作出（2019）粤0307执异205号执行裁定书，追加何瑛、深圳市大众建设集团有限公司为执行案件的被执行人。本案申请执行人深圳市金米化工有限公司向我院申请恢复执行，我院于2020年4月27日受理，案号为（2020）粤0307执恢270号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。本院已足额扣划何瑛人民币51392元、深圳市大众建设集团有限公司117143元，合计168535元，扣除执行费2392元，将剩余的执行款166143元划入申请执行人深圳市金米化工有限公司的银行账户。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8376号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  简笑若
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1288号 被执行人：刘天瑞，男，1973年6月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。 本院在执行被执行人刘天瑞罚金一案中，被执行人刘天瑞已缴纳罚金5000元，已履行（2020）闽0623刑初221号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1288号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林艺群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：泉州创姿电子有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏田工业区。法定代表人:王梓钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴珊，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人:徐晓剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：何辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李红丽，该公司员工。再审申请人泉州创姿电子有限公司（以下简称泉州创姿公司）因与被申请人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称哈一汽公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终2685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泉州创姿公司诉请再审称：（一）《和解协议》仅是双方当事人针对另案判决达成的执行和解方案，并不涉及本案诉请库存产品款项。二审判决认定《和解协议》包含了对本案诉请标的一并处理，属于事实认定不清。双方签订《和解协议》时，双方的供货合同关系尚未终止，且双方并未对合作期间形成的库存如何结算进行商讨，更未达成任何意向或处置方案。（二）泉州创姿公司本案诉请损失赔偿所对应的产品并不属于合同约定的缓冲库存产品范围，而是合同履行期间泉州创姿公司已经根据哈一汽公司的订单完成生产，但哈一汽公司要么退货要么修改图纸换货，导致已完成在制品积压至今而形成现有库存。第一，原审认定泉州创姿公司诉请产品系缓冲备库产品是错误的。双方的合作模式为每年双方签订《采购合同》或《结算价格协议》，约定汽车零部件种类及单价，哈一汽公司再按月以邮件形式向泉州创姿公司发送每月订货计划，泉州创姿公司按其发送的每月订货计划所指定的型号、数量、时间进行生产，生产完成后再按其以邮件形式发送的提货通知进行送货。2013年、2014年期间，哈一汽公司曾大批量订购多种专用车型的配套产品，泉州创姿公司亦已经按照哈一汽公司的订货通知完成了其订货的产品，但对于已经完成的部分产品，哈一汽公司一直未发出提货通知;另外一部分已经完成的产品，则因哈一汽公司对产品设计进行了图纸变更而作废，其亦不予提货。由此导致此两类产品至今仍积压在仓库，即泉州创姿公司诉请赔偿损失的库存产品。至于缓冲库存是指根据哈一汽公司的要求超出订货计划数量而生产出的存货，但合同履行期间哈一汽公司并未提出过建立缓冲存货的要求，因此，原审法院将泉州创姿公司依据哈一汽公司的订货计划完成的产品认定为缓冲存货是错误的。第二，泉州创姿公司诉讼损失赔偿所对应的产品不属于溢装货物。对于泉州创姿公司每次送出货物时超出交货日程表的范围送出的产品即溢装货物，哈一汽公司有权不予支付货款。而泉州创姿公司本案诉讼的产品为根据哈一汽公司的订货计划完成生产的产品，并不属于溢装货物。第三，泉州创姿公司诉请赔偿损失的产品并非属于常规存货，而是依据哈一汽公司的设计图纸专门定制，依据双方知识产权条款约定，泉州创姿公司不得向市场公开销售。因此，涉案产品只能由哈一汽公司回收并向泉州创姿公司承担支付合同价款的义务。因此，二审法院认定泉州创姿公司本案诉请产品为常规产品而不是一汽轻型公司专用产品，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，泉州创姿公司另案起诉哈一汽公司给付尚欠货款，哈尔滨市平房区人民法院2016年9月20日作出（2015）平商初字第806号民事判决，判令哈一汽公司给付泉州创姿公司尚欠货款4,319,507元及相应的利息。该民事判决发生法律效力后执行期间，泉州创姿公司、哈一汽公司与一汽通用轻型商用汽车有限公司于2017年11月13日达成和解协议，泉州创姿公司在该协议中明确表示同意哈一汽公司向其支付500万元后，对其不再负有任何支付义务或债务。此后，泉州创姿公司又于2018年8月6日起诉哈一汽公司，要求其赔偿库存损失859万余元及相应利息。二审判决认为双方当事人之间的货款已经另案处理完毕，且泉州创姿公司亦在执行期间的和解协议中明确哈一汽公司向其支付500万元后，对其不再负有任何支付义务或债务，据此，二审判决驳回泉州创姿公司的诉讼请求并无不当，泉州创姿公司申请再审举示的2013年3月至2014年5月哈一汽公司发送的订单、2013年1月至2014年9月泉州创姿公司向哈一汽公司开具的发票及对应的产品明细及10张库存产品的照片亦不能改变其上述意思表示。因此，泉州创姿公司申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泉州创姿电子有限公司的再审申请。审判长  李秀华审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇二〇年五月七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈茜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督63号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被申请人：泮友亭，男，1970年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇联盟村18区50号，身份证号码3326031970××××××××。被申请人：梁治华，男，1965年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇腰塘村1区27号，身份证号码3326031965××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年2月9日，被申请人泮友亭、梁治华与申请人签订《小额保证借款合同》一份。被申请人泮友亭向申请人借款200000元，借款期限自2018年2月8日起至2020年3月2日止，月利率为9.69‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人梁治华自愿为被申请人泮友亭依上述合同与申请人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被申请人泮友亭出现逾期还款情形，截至2020年3月25日，尚欠申请人借款本金200000元、利息16537.6元、罚息2325.6元，被申请人梁治华亦未代偿。要求：被申请人泮友亭立即偿还申请人借款本金200000元、利息16537.6元、罚息2325.6元，并支付自2020年3月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被申请人梁治华承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人泮友亭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币200000元、利息16537.6元、罚息2325.6元，并支付以本金200000元为基数按月利率1.4535%自2020年3月26日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被申请人梁治华对上述债务承担连带清偿责任。申请费1530元，由被申请人泮友亭、梁治华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月七日代书记员 张莹兮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初880号原告：杨中保，男，1982年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：易兴彬，男，1972年11月14日出生，住重庆市万州区。原告杨中保与被告易兴彬合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中保到庭参加诉讼。被告易兴彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨中保向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付枫木镇亮家沟道路硬化材料款和挖机款317700.00元；2.请求判决被告从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付欠付材料款和挖机款317700.00元的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易兴彬于2016年7月在石柱县枫木镇亮家沟实施道路硬化工程，原告与被告于2016年7月达成口头协议，约定由原告为被告提供挖机及建筑材料直至被告工程结束，后经结算被告尚欠原告317700.00元，被告于2019年9月24日向被告出具欠条一张，欠条约定由被告于2019年10月1日前支付原告50000.00元，于2019年11月10日前支付原告150000.00元，余款于2020年1月20日全部付清，原告多次催收，但被告至今尚未履行，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。易兴彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：被告易兴彬承建石柱土家族自治县枫木镇亮家沟道路硬化工程，与原告达成协议，由原告向被告易兴彬提供挖机及砂石、水泥等建筑材料，工程完工后，经结算被告易兴彬尚欠原告319700.00元。2019年9月24日，被告易兴彬向原告杨中保出具欠条一张，载明：“本人：易兴彬（姓名）由于枫木镇亮家沟道路硬化材料和挖机费事情，于2016年9月16日亏欠杨中保（姓名）人民币319700.00元，大写叁拾壹万玖仟柒佰元整。经双方协商，债务人必须于2020年1月20日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的的各项诉讼：债权人因为追债，此债务的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。特此为据。欠款人：易兴彬。2019年9月24日”，同时欠条上被告手写注明：“于2019年10月1日前付伍万（大写伍万元），于2019年11月10日前付15万元（大写壹拾伍万元）”。原告自认被告于2019年10月9日通过微信转账偿还了2000.00元，尚欠本金317700.00元。本院认为，原告杨中保与被告易兴彬口头协议由原告向被告提供挖机及建筑材料的合同约定，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且有被告向原告出具的欠条佐证，应认定合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，杨中保向易兴彬履行了交付建筑材料及提供挖机供其使用的义务，被告易兴彬理应按照约定向原告支付相应对价。双方经过结算，被告易兴彬尚欠原告杨中保319700.00元，原告自认被告于2019年10月9日通过微信转账偿还了2000.00元，尚欠本金317700.00元。因此原告诉请被告支付317700.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张以317700.00元为基数从2019年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付欠付款的利息，本院认为，被告易兴彬欠付原告杨中保挖机租赁及材料款319700.00元，并以欠条的形式予以确认，欠条中约定逾期按月息2%计算利息，则应当按照约定计算逾期利息。欠条中约定的付款期限为2019年10月1日前支付原告50000.00元，2019年11月10日前支付原告150000.00元，余款于2020年1月20日全部付清，故利息应当从被告逾期之日分段计算利息。综上，被告应支付原告的利息为：自2019年10月2日至2019年10月8日止以欠款50000.00元为基数，自2019年10月9日至2019年11月10日止以欠款48000.00（50000.00元-被告微信转账给原告的2000.00元）为基数，自2019年11月11日至2020年1月20日止以欠款198000.00为基数，自2020年1月21日起至欠款付清之日止以317700.00元为基数，按照月息2%计算逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易兴彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨中保欠款317700.00元及利息（利息计算方式为：自2019年10月2日至2019年10月8日止以欠款50000.00元为基数，自2019年10月9日至2019年11月10日止以欠款48000.00为基数，自2019年11月11日至2020年1月20日止以欠款198000.00为基数，自2020年1月21日起至欠款付清之日止以317700.00元为基数，按照月息2%计算逾期利息）二、驳回原告杨中保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065.50元，由被告易兴彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  周续昌人民陪审员  谭其春二〇二〇年五月二十一日（院印）法官 助理  吉 辉书 记 员  胡森升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1283号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金鑫彩印刷有限公司，社会统一信用代码914403007954117265，住所地深圳市福田区。 法定代表人：金建文。 在被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37021号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37021号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初738号 原告：袁益淑，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：黄强娥，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告袁益淑诉被告黄强娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁益淑到庭参加了诉讼，被告黄强娥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 袁益淑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2020年1月21日起至借款本金偿还完毕之日止以借款本金为基数按银行同期利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月被告与原告的亲弟弟系男女朋友关系，1月20日被告因生意周转为由，向原告借款30000元，原告于2020年1月21日以银行转账的方式将钱转给被告，被告当时承诺只周转一个多月。该借款到期后，经原告多次催收，被告均找各种理由推诿，拒绝偿还借款，现在不接听原告电话，不回原告微信。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息。 黄强娥未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告黄强娥向原告袁益淑借款30000元。2020年1月21日，原告袁益淑将借款30000元通过自己的中国银行账户转账到被告黄强娥的中国工商银行账户。借款后，被告未向原告出具借条。 上述事实有原、被告的身份证复印件、微信聊天记录手机截屏、转账交易成功凭证、中国银行交易流水明细清单及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告未提供借条，但结合原、被告的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单以及原告的陈述等证据，足以认定原告向被告提供借款30000元的事实。原告已向被告提供借款，被告未向原告偿还借款，应承担偿还责任。故，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息计算的问题。原告与被告之间的借款未约定具体的还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告可以主张从借款逾期之日起至借款还清之日止以借款本金30000元为基数，按年利息6%计算的利息，逾期还款之日应视为原告向本院起诉之日（即2020年4月21日）。原告主张从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按银行同期利率计算利息，超出部分的利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄强娥于本判决生效之日起十日内向原告袁益淑偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000为基数，自2020年4月21日起至借款本金30000元偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告袁益淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄强娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄万萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3306号 申请执行人朱柏林;夏阿菊 被执行人杨国荣 本院在执行申请人朱柏林;夏阿菊申请执行与杨国荣（2019）浙0109民初16983号房屋买卖合同纠纷一案中，杨国荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初334号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李映勇，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月26日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2019年3月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人李映勇犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人李映勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年12月，被告人李映勇在重庆市高新区某厂1的员工宿舍，撬门进入被害人曹某某房间，未盗得财物而离开。2、2019年12月，被告人李映勇在重庆市高新区某厂2二楼的员工宿舍，撬门进入被害人蒋某的房间，盗走现金人民币600元。3、2019年12月13日，被告人李映勇在重庆市高新区某租赁房一楼员工宿舍，撬门进入被害人杨某某的房间，盗走两条香烟。4、2019年12月31日，被告人李映勇在重庆市高新区某地，撬门进入被害人李某某的租赁家中，盗走现金20余元。5、2020年1月1日，被告人李映勇在重庆市高新区某厂2二楼的员工宿舍，撬门进入被害人赵某某的房间，将一部OPPO手机（价值人民币1880元）盗走，后进入被害人晏某某的房间，将一部小米手机盗走。6、2020年1月2日，被告人李映勇在重庆市高新区某地，撬门进入被害人毛某某位于二楼的租赁家中，盗走现金人民币100元，后撬门进入被害人钟某某位于一楼的租住家中，未盗得财物而离开，随后撬门进入被害人甘某某位于一楼的租赁家中，未盗得财物而离开。7、2020年1月10日，被告人李映勇在重庆市沙坪坝区某地，撬门进入被害人王某某的租住家中，将一台电脑主机和现金人民币80余元盗走。8、2020年1月11日，被告人李映勇在重庆市沙坪坝区某厂，撬门进入被害人李某的宿舍，将一台笔记本电脑盗走。9、2020年1月11日，被告人李映勇在重庆市高新区某地，撬门进入被害人唐某某的租住家中，未盗得财物而离开。综上，被告人李映勇实施盗窃9次，窃得财物人民币2680元，其中四次入户窃得财物价值人民币200元。2020年1月14日，被告人李映勇被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李映勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，情况说明，辨认现场笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人赵某某、毛某某、李某某、杨某某、李某、王某某、钟某某、曹某某、蒋某、晏某某、甘某某、唐某某的陈述及被告人李映勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李映勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中四次入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李映勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李映勇到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李映勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李映勇于判决生效之日起30日内退赔被害人蒋某经济损失人民币600元，退赔被害人李某某经济损失人民币20元，退赔被害人赵某某经济损失人民币1880元，退赔被害人毛某某经济损失人民币100元，退赔被害人王某某经济损失人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十九日法官助理 李 萌书 记 员 赵婧瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第2443号 申请执行人：郝军 被执行人：李旭利 本院在执行申请执行人郝军与被执行人李永、李旭利民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李旭利在中国工商银行鄂尔多斯林荫支行开设的账户，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李旭利在中国工商银行鄂尔多斯林荫支行开设账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单建平 二〇二〇年五月二十日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6704号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人颜龙斌，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与颜龙斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9884号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6704号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1583号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：冯卓辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市交通运输局与冯卓辉行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审149号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人冯卓辉应缴纳罚款30000元给申请执行人开平市交通运输局，并承担本案申请执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人冯卓辉发出执行通知、报告财产令，被执行人冯卓辉未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年4月27日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯卓辉的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人冯卓辉无可供执行财产。现本院已依法将被执行人冯卓辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市交通运输局，申请执行人开平市交通运输局未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1583号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 海 新
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1859号申请执行人：卫辉投资集团有限公司，住所地卫辉市。法定代表人：杜某某，该公司董事长。被执行人：卫辉市中正实业有限公司，住所地卫辉市。法定代表人：郜某某，该公司经理。本院在执行卫辉投资集团有限公司与卫辉市中正实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月19日依法向被执行人卫辉市中正实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年11月19日、2020年5月9日对被执行人卫辉市中正实业有限公司银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年11月28日对被执行人卫辉市中正实业有限公司名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2019年12月24日对被执行人卫辉市中正实业有限公司名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年5月18日将被执行人卫辉市中正实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年5月18日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十八日书记员  李佳慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5734号原告：张建，男，汉族，1973年9月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：雷雪，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道78号附1号，统一社会信用代码9150010770949401XE。定代表人：张志强，系被告公司总经理。委托代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师本院在审理原告张建诉被告重庆鼎发铝加工有限责任公司劳动争议一案中，原告张建于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 郭耘彤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保600号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博胜通化工有限公司，住所地，淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：孙玉胜。 被申请人：山东创恒工程机械有限公司，住所地，淄博市张店区中心路265号。 法定代表人：刘谈。 被申请人：刘谈，男，1967年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙玉胜，男，1955年1月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：傅美玲，女，1957年1月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：孙树华，男，1983年7月23日出生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款365万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博胜通化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、刘谈、孙玉胜、傅美玲、孙树华银行存款365万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙宝童
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1377号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：罗卓贤。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗卓贤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2236号《民事判决书》，被执行人应于2019年1月13日前偿还借款本金119321.44元及利息、滞纳金及其他费用给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。被执行人名下的粤AB7M20号福田牌小汽车已进行档案查封，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初630号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：魏懒子，女，1991年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告魏懒子信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告魏懒子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金35587.64元、利息1975.55元（暂计算至2019年11月26日，逾期还款违约金1693.93元，消费手续费768.68元,并要求被告支付自2019年11月27日起至实际还清之日止，以本金35587.64元为基数，按每日万分之五计算的利息、以及原告为本案诉讼支出的律师费4302元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人魏懒子，卡号62×××33，永久额度36000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2020年5月8日，魏懒子尚欠本金35177.64元、利息4289.34元、逾期还款违约金1726.28元，手续费768.68元。因魏懒子未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。魏懒子应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费4302元。被告魏懒子未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，魏懒子未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张魏懒子借款及欠款事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏懒子应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付35177.64元、截止2020年5月8日止的利息4289.34元、逾期还款违约金1726.28元，手续费768.68元、律师费4302元，以及自2020年5月9日起至实际还清之日止以35177.64元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由魏懒子负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，魏懒子应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年五月十五日书记员  过瑶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执254号申请执行人：格某某，住锡林浩特市。被执行人：占某某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人格某某与被执行人占某某离婚纠纷一案中，申请执行人格某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二〇年五月二十一日书记员  曹艳煜
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执101号之二 申请执行人：陈龙兴，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：陈伟玲，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人陈龙兴、陈伟玲与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初885号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金55105元给申请执行人陈龙兴、陈伟玲。案件受理费588.82元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以60000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人陈伟玲，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  许爱娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢545号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:李坤，男，1983年9月20日出生，汉族青岛市即墨区3419。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：22594.23元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人李坤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、依法冻结、划拨被执行人名下存款7722元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行14872.23元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌