wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执739号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社风险合规部科员，住南平市建阳区。 被执行人:范长喜，男，汉族，1978年5月25日出生，住南平市建阳区。 申请执行人告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人范长喜信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执761号之二 被执行人：周仲芳，女性，1958年04月22日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人周仲芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周仲芳在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月十一日 书记员  李振阁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1398号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏万成，公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬生，男，公司秩序维护队长。委托诉讼代理人：杨秀花，女，公司客服。被告：高佳伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告高佳伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月十三日（法官助理 高 琴书记员 张月月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1032号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人艾青山，男，汉族，1966年03月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3212号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾青山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10984.91元，未执行10984.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再2号上诉人（原审被告、再审申请人）：王兴延，男，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：程鹏凯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：原永生，男，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王兴军，男，1964年10月12日出生，汉族，住营口市站前区。原审被告：任弟，女，1964年10月12日出生，汉族，住盖州市。原审被告：张德喜，男，1987年3月25日出生，汉族，住盖州市。上诉人王兴延因与被上诉人原永生、王兴军及原审被告任弟、张德喜民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人程鹏凯、被上诉人原永生、王兴军到庭参加诉讼，上诉人王兴延、原审被告任弟、原审被告张德喜经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人王兴延于4月27日收到本院催缴案件受理费用的通知，在本院指定期限7日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴延自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫丽艳审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇二〇年五月十一日法官助理司歌书记员焦玉亮
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初54号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王体明，男，1954年10月7日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，中共党员,住谷城县。因本案，2020年2月10日被谷城县公安局监视居住。同年5月14日经本院决定逮捕,2020年6月19日执行,现羁押于南漳县看守所。指定辩护人方宇诗,湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王体明犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人王体明及指定辩护人方宇诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月25日，被告人王体明在其家中聚集多人赌博。1月26日晚，王体明继续在其家中开设麻将馆，招揽他人赌博。当晚8时许，本村一、二组居民魏某2、许某1、魏某6等二十二人先后聚集在王体明家以5元定5元，10元定10元的方式分两桌打麻将进行赌博，另外14人，以纸牌“诈金花”方式分两桌进行赌博，王体明按打麻将每人收费10元，“诈金花”按每桌人数多少情况予以提成的方式盈利。当晚21时许，公安机关接举报后依法对该赌场进行查获，现场收缴现金2100元，查扣麻将两副，扑克牌两副。公诉机关认为，被告人王体明以盈利为目的，在疫情期间开设赌场，聚集多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议有期徒刑六个月至一年,可适用缓刑,并处罚金2000元。被告人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人方宇诗提出的辩护意见是，1.被告人系初犯、偶犯，社会危害和社会影响不大；2.如实供述自己罪行，系坦白；3.参赌人员均自行参与，被告人没有组织赌博。经审理查明，2020年1月,我国发生新型冠状病毒疫情,同月24日，谷城县新型冠状病毒感染肺炎疫情指挥部发布1号令第6条规定：在全县行政区域内取消一切聚餐、聚会、集体活动，春节期间提倡不拜年、不串门。提倡喜事停办、白事从简，减少人员聚集。2020年1月25日（农历正月初一），被告人王体明在其家中开设麻将馆聚集多人赌博。1月26日王体明继续在其家中开设麻将馆，招揽他人赌博，当晚8时许，本村一、二组村民魏某2、许某1、魏某6等二十二人先后聚集在王体明家中以5元定5元，10元定10元的方式分两桌打麻将进行赌博，另外14人，以纸牌“诈金花”方式分两桌进行赌博，王体明按打麻将每人收费10元，“诈金花”按每桌人数多少情况予以提成的方式盈利。当晚21时许公安机关接举报后依法对该赌场进行查获，现场收缴赌资2100元，扣押麻将、扑克牌各两副。2020年1月24日、1月25日，王体明在家中聚众打麻将时,冷集镇阎湾村村干部曾二次前往王体明家宣传疫情期间不能开设麻将馆聚众打麻将。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过，物证麻将、扑克牌各两副，行政处罚决定书，扣押物品清单，现场照片，户籍证明，证人易某1、魏某1、汪某、许某1、魏某2、贾某1、廖某、王某、许某2、常某、许某3、魏某3、魏某4、林某、朱某、魏某5、易某2、易某3、吴某、贾某2、许某4、易某4的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王体明以盈利为目的，在疫情发生期间，且谷城县新型冠状病毒感染肺炎疫情指挥部禁止聚集活动的行政命令发布后，开设赌场，进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，应予调整。指定辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，社会危害和社会影响不大；经查,2020年1月24日，谷城县新型冠状病毒感染的肺炎疫情指挥部己在全县行政区域内取消一切聚餐、聚会、集体活动的禁止令。提倡喜事停办、白事从简，减少人员聚集,而被告人在村组干部己通知不聚会的情况下,仍召集22人进行赌博,虽未造成后果,但社会影响恶劣,该辩护意见不予采纳。辩护人提出的参赌人员均自行参与，被告人没有组织赌博,因未向本院提交证据证实,此辩护意见不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白,对其可以从宽处罚。本院综合考虑被告人在疫情期间聚集多人赌博这一因素,结合其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告人王体明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从2020年6月19日起至2021年2月18日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对已查封、扣押未随案移送的涉案款物，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  杨红英人民陪审员  尹伟才二〇二〇年五月二十日书 记 员  李莹莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1841号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：谢凤彪，男，1963年6月23日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告谢凤彪借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢凤彪立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年3月12日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息49.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告谢凤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月12日，被告谢凤彪通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。2018年3月12日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款30000元，贷款期限自2018年3月12日起至2018年9月12日止，贷款日利率为0.05%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付借款利息49.07元，尚欠借款本金30000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢凤彪于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（自2018年3月12日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息49.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由谢凤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执636号申请执行人李慧兰，女，汉族，1975年9月24日出生，住湖南省冷水江市。被执行人李校中，男，汉族，1962年5月3日出生，住湖南省冷水江市。被执行人王柳华，女，汉族，1966年3月8日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人李慧兰与被执行人李校中、王柳华借款合同纠纷一案中，由于被执行人李校中、王柳华暂无可供执行的财产，申请执行人李慧兰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年五月二十九日书记员  李韶辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初12号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李树彤，男，1979年4月1日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市回民区。2019年8月11日被抓获，临时羁押于韶关市看守所。2019年8月28日，因涉嫌非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人李树彤犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。期间，银川市兴庆区人民检察院建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李树彤及其辩护人赵晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月5日17时许，被告人李树彤伙同几名男子（均另案处理）为向被害人王某某索要债务，将王某某从XXXXXX带至XXXXXX大厅内，让王某某打欠条，并让王某某还钱，后王某某称其没有钱，李树彤等人以让王某某找担保人为由，驾驶车辆拉着王某某到银川市西夏区华西村找担保人，后未找到，在返回途中的车上对王某某拳打脚踢，致其头部外伤、脑震荡、左耳外伤、全身多处软组织损伤。后将王某某带至银川市兴庆区曲江花园酒店洗浴中心内限制王某某人身自由至次日16时许，王某某的家人报警，后将王某某放回。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李树彤非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定。公诉机关同时提交了证明被告人犯罪的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人段某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人李树彤的供述和辩解等相关证据。被告人李树彤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵晓娟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李树彤构成非法拘禁罪的罪名和犯罪事实没有异议，但认为被告人李树彤具有以下量刑情节：1.被告人系为索取合法债权非法拘禁被害人，主观恶性较小；2.被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月5日17时许，被告人李树彤伙同几名男子（均另案处理）为向被害人王某某索要债务，将王某某从XXXXX带至XXXXX大厅内，让王某某打欠条，并让王某某还钱。因王某某称其没有钱，李树彤等人以让王某某找担保人为由，驾驶车辆拉着王某某到银川市西夏区华西村找担保人未果，在返回途中的车上对王某某拳打脚踢，致其头部外伤、脑震荡、左耳外伤、全身多处软组织损伤。后将王某某带至银川市兴庆区曲江花园酒店洗浴中心内，限制王某某人身自由至次日16时许，王某某的家人报警，后李树彤等人将王某某放回。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻微伤。被告人李树彤归案后，如实供述了其犯罪行为。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李树彤与被害人王某某就附带民事诉讼部分达成调解协议，由李树彤赔偿王某某各项经济损失共计10000元（已当庭履行），王某某对李树彤的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人李树彤的常住人口详细信息，受案登记表、立案决定书、归案说明、通话记录、银行流水、疾病诊断证明、出院证明、鉴定聘请书、银公(物)鉴(临床)字[2019]708号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人李某、康某某、胡某某、王某、段某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人李树彤的供述、违法犯罪记录查询单、调解笔录、收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树彤非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李树彤犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人李树彤应予刑事处罚。被告人李树彤在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人李树彤归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树彤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白 梅人民陪审员 张银东人民陪审员 殷宝红 二○二○年五月十五日法官助理 许 懿书记员 张 如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2924执356号申请执行人：李润，女，1984年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人：李红美，女，1975年4月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人：刘洪琴，女，1967年9月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：何进军，男，1989年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人李润、李红美、刘洪琴与被执行人何进军相邻关系纠纷一案，经执行，被执行人何进军于2020年5月28日履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初304号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5154号原告：晏绍敏，女，1958年4月10日生，汉族，住重庆市渝北区回兴街道。原告：濮健，男，1957年7月7生，汉族，住渝北区回兴街道。被告：宋昭萍，男，1969年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。被告：李波，男，1980年7月4日生，汉族，住四川省荣县来牟镇。原告晏绍敏、濮健与被告宋昭萍、李波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告晏绍敏、濮健于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏绍敏、濮健撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏绍敏、濮健负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年五月二十一日书记员  赵春欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4716号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人罗文鼎，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇岭西凰岗村17队环村大街6号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与罗文鼎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗文鼎应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金53125元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人罗文鼎名下位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园兰亭3201房，因该房产存在抵押权，本案暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4716号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月九日 书记员  刘政文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4195号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈超林，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人陈超林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7464号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈超林应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金73189.32元、手续费8577.56元、利息（截至2019年3月17日为4909.09元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月17日为4793.29元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付），同时案件受理费2089元由陈超林在履行判决义务时向广州农商行迳付。因陈超林未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈超林发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人陈超林的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人陈超林对外不持有股权，名下无证券，其名下车牌号为粤J5566S号车，本院于2020年4月30日对其档案进行查封，但因车辆下落不明无法处置。原登记在被执行人陈超林名下的位于台山市台城教育新村165号501房，已办理转移登记，被执行人现名下无房产，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对2个银行账户进行了额度冻结，并冻结其财付通账号，划拨共计3244.81元，扣除执行费50元后的余额3194.81元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人陈超林名下其他可供执行的财产。因被执行人陈超林既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈超林可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7464号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人陈超林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款3244.81元之外，暂未发现被执行人陈超林名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4195号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执489号之一申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏高的律师事务所律师。被执行人：鲍凯励，男，1990年10月7日生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行苏宁消费金融有限公司与鲍凯励借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6996号民事判决书，被告鲍凯励于本判决生效之日起十日内向原告苏宁消费金融有限公司偿还借款本金24993.66元及利息或手续费、违约金4746.87元（截止2018年5月17日，自2018年5月18日起以借款本金为基数、按年利率24%计算利息或手续费、违约金之和至实际还款之日止），并支付律师费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其银行存款2501.26元，除诉讼费284.5元，执行费50元外，剩余2166.76元已经划拨给申请执行人，另，无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月八日书记员  陈 玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2762号原告：济南优先纸制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯日婷，该公司经理。被告：济南君浩医药科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔志猛，该公司经理。原告济南优先纸制品有限公司与被告济南君浩医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告济南优先纸制品有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南优先纸制品有限公司撤诉处理审判员  王淑娟二〇二〇年五月十二日书记员  肖 泽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1253号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：舒孔林，男，1982年2月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告舒孔林金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告舒孔林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告舒孔林向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期为12个月，月利率为6.525‰，逾期加收50%罚息。期满后，原普定县农村信用合作联社多次催收，被告仍未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告舒孔林未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2017年10月12日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率6.525‰，逾期加收50％罚息。被告舒孔林未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年10月9日，被告舒孔林与原普定县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，原普定县农村信用合作联社在授信额度内向被告舒孔林提供贷款支持，授信有效期原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借据为准。生产经营贷款金额不超过500000元，消费贷款金额不超过300000元；逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%。2017年10月12日，被告舒孔林以工程承包为由向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。借据载明，借款金额为100000元，借款期限从2017年10月12日至2018年10月11日，借款期内月利率为6.525‰，还款方式为按季结息、一次还本。原普定县农村信用合作联社于同日向舒孔林发放借款100000元。此后，因被告拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告舒孔林签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告刘勇偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒孔林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒孔林在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年10月12日起以借款100000元为基数，按月利率6.525‰计算至2018年10月11日,；从2018年10月12日起以借款100000元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒孔林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月二十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3523号原告李亚婷，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。被告梁明君，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告李亚婷诉被告梁明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚婷委代理人张瑞冬到庭参加诉讼。被告梁明君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁明君于十日内返还原告李亚婷借款本金173500元及利息暂计2139元（利息以173500元为基数，自2019年11月8日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告梁明君承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款并要求原告将信用卡出借给被告持有使用。出于对被告的信任，2019年1月3日原告将平安银行信用卡出借给被告持有使用，被告在持有期间刷卡消费22000元，2019年5月6日被告用该信用卡办理了74000元的借款；2019年4月21日原告通过邮政银行向被告转账出借2万元；同日，原告通过微信向被告转账出借1万元。后经催要，2019年5月7日被告向原告出具借条一份，载明：“今借李亚婷124000元整，大写（十二万四千元），以房本作为抵押，特此证明，梁明君2015.5.7）。2019年5月8日，原告又将中信银行信用卡出借给被告使用，被告刷卡消费19000元；同日，原告通过微信转账的方式向被告出借21000元；2019年5月13日，原告再次通过微信转账的方式向被告出借7500元；该部分借款共计47500元。因被告多次违约还款，后经原告多次催要，直到2019年11月7日被告才将上述两张信用卡归还原告，以上借款共计173500元被告未予归还。经原告多次催要，被告避而不见，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实、判如所请。被告梁明君未答辩亦未质证。经审理查明：原告提交中国邮政储蓄银行账户对账单一份，主要载明，户名：李亚婷，2019年4月21日向梁明君转账20000元。原告提交微信转账明细，显示，2019年4月21日，向梁明君转账10000元。原告提交平安银行信用卡账单，显示，信用额度22000元，5月份账单：消费专用备用金74000元；11月份信用卡账单：本期应还金额18913.72元，上期账单金额29151.73元，上期还款金额29152元。2019年5月7日，被告梁明君出具《借条》一份，载明：“今借李亚婷124000元整，大写（十二万四千元），以房本作为抵押，特此证明，梁明君2015.5.7”。原告提交微信转账明细，显示，2019年5月8日，向梁明君转账1000元、10000元、10000元；2019年5月13日，向梁明君转账7500元。原告提交中信银行信用卡业务凭证显示，账单日2019年11月5日，本期应还款项19427.48元。另，原告中信银行信用卡额度为19000元。原告提交与梁明君聊天记录显示，2019年9月至2019年12月期间，原告就信用卡还款及银行转账款项多次向被告催要，被告一再推迟还款时间。原告申请证人韩某出庭作证，证明被告梁明君将信用卡归还原告后，原告因对信用卡操作不熟，证人韩某通过自己账户帮原告偿还信用卡的事实。本院认为：被告梁明君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。自2019年1月至5月期间，原告通过邮政银行向被告梁明君转账20000元、微信转账10000元、且在此期间被告梁明君一直占有使用原告李亚婷平安银行信用卡，并从平安银行信用卡借出74000元消费专用备用金，并于2019年5月7日向原告出具借条，后原告又将中信银行信用卡出借给被告，并于2019年5月8日，通过微信转账向被告出借21000元，2019年5月13日通过微信转账向被告转账7500元，以上共计173500元，本院予以确认。关于利息，原告请求被告以本金173500元为基数自2019年11月8日以年利率6%支付至实际偿还之日止，因原告出借资金中41000元来源于信用卡、74000元来源于平安银行信用卡消费专用备用金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，原告该部分115000元出借行为应系无效。故该本院不予支持该115000元的利息，本案利息应以58500元为基数计算，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁明君于本判决生效后十日内偿还原告李亚婷借款本金人民币173500元及利息（利息以58500元为基数，自2019年11月8日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）；二、驳回原告李亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1906元，由被告梁明君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 史慧芳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢131号之三申请执行人王秀庆，男性，汉族，住沂水县；被执行人孙文畦，男性，汉族，住沂水县。申请执行人王秀庆与被执行人孙文畦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1323刑初198号刑事附带民事判决书和申请执行人的申请已经立案执行，现查明被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙文畦在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2020.00元。本裁定立即执行。审判员  赵顺廷二〇二〇年五月六日书记员  李洪广
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3703号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李芳，女，住湖南省涟源市。      被告：周平业，男，住湖南省涟源市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2667元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告李芳、周平业的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告李芳、周平业于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2660.93元。      案件受理费已减半收取25元，由被告李芳、周平业负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执197号申请执行人：大理市凤仪镇联胜家具经营部。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇芝华村。经营者：赵银梅，女，1973年11月23日生，回族，小学文化，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。申请执行人：张福，男，1977年3月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄州大姚县人，农民，住大理市。被执行人：张开银，女，1969年3月15日生，白族，云南省宾川县人，农民,住宾川县。被执行人:高雄锋，男，1994年6月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人大理市联胜家具经营部、张福与被执行人张开银、高雄锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大理市凤仪镇联胜家具经营部、张福与被执行人张开银、高雄锋于2020年5月6日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执197号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月六日书记员  李廷明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2047号 原告：李小梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：李金贵，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 原告李小梅与被告李金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李小梅于2020年5月13日以双方达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小梅自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小梅负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1326号原告：巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇通和小区。法定代表人：耿凤祥，经理。委托诉讼代理人：张启。委托诉讼代理人：刘晓波。被告：魏显明，男，1960年6月5日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：杨玉华，女，1958年6月29日出生，满族，现住址同上。原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告魏显明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告巴林左旗同安物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗同安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗同安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗同安物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二○二○年五月十一日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执144号申请执行人：葛小洁，女，1986年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：张聪，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人葛小洁与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛小洁于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中申请执行人提供财产线索后，本院已向宁夏华宝枸杞产业有限公司和沧县全鑫食品有限公司送达到期债权履行通知书，其两家公司经查明回复本院与张聪之间均无业务往来。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日将被执行人列入失信人员名单。2019年3月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1429号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王德玉，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告王德玉电信合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用351.84元。事实与理由：2019年1月31日原被告签订了合同，由被告使用053702620200号的宽带号码，截至到2019年11月22日，被告拖欠351.84元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费351.84元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执29号之一 申请执行人：赖木森，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建清流县。 被执行人：林永森，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人赖木森与被执行人林永森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0423民初1080号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赖木森于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币52,000元及利息22,800元。 本院在执行赖木森与林永森民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无工商、股票登记信息。 3、本院依法查封被执行人林永森所有的闽Ｃ×××××东风标致牌汽车，因该车下落不明，未实际扣押，暂时无法处置。 4、经本院查明，被执行人林永森在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 5、因被执行人林永森拒不履行人民法院生效判决、裁定，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人林永森去向不明，无法对其进行司法拘留。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、截止2020年5月6日，本案实现债权数额为0元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人赖木森无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2199号 申请人：宋冬梅，女，1978年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王东芳，女，1982年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人宋冬梅于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人王东芳价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王东芳的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执376号台安县人力资源和社会保障局：你方与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，本院扣划被执行人执行款10000元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321行审141号行政裁定书作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十八日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初135号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁锡球，男，1986年6月9日出生于广东省开平市，公民身份号码440************814，汉族，大专文化，开平市玉林参皇养殖有限公司大沙服务部主管，住开平市********巷1号。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人梁荣军，男，系广东星辉律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人梁锡球犯职务侵占罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁锡球及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月20日，被告人梁锡球入职开平市玉林参皇养殖有限公司任技术员，2019年7月30日被任命为该公司服务部大沙服务点主管。2019年11月，被告人梁锡球利用职务之便，以其保管的公司配备给大沙服务点的POS机损坏为由，违反公司规定收取现金或叫客户直接转账入其个人账户，共收取客户的购鸡款和新养殖户的押金297694元，收款后不上交而用于个人赌博。其中，收取了购鸡客户陈锐华82868元、梁广裕58326元，新养殖户押金陈海清45000元、谭明伟32000元、崔树爱45000元、梁润荣34500元。另查明，2019年11月22日，被告人梁锡球到开平市公安局投案自首，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人梁锡球对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梁锡球及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁锡球的供述及辨认笔录，被害人黄胜满的陈述，证人卜辉勤、梁广裕、陈锐华、梁云秀、吴连妹、梁润荣、崔树爱、谭明伟、陈海清的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、肉鸡购销磅码单、电子转账回单、银行账号交易明细、劳动合同、任职决定、开平市玉林参皇养殖有限公司的营业执照、手机短信截图、身份证复印件、委托养殖合同、电脑档案、说明、收条、网站截图、情况说明、现场检测报告书、违法犯罪记录证明书、人口信息、电子数据等证据证实，被告人梁锡球亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁锡球利用职务上的便利，非法将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁锡球自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁锡球的辩护人提出被告人有自首情节、悔罪表现、认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁锡球有期徒刑一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁锡球的违法所得应予退赔给被害单位；缴获的手机二台（暂扣于开平市公安局），在案证据未能证实其为被告人的作案工具或违法所得，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁锡球犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。）二、责令被告人梁锡球在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币297694元给被害单位开平市玉林参皇养殖有限公司；缴获手机二台（暂存于开平市公安局），予以发还给被告人梁锡球。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  陈彩媚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐泳雯
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1118号之一 申请执行人：广州立邦涂料有限公司，住所地广州市经济技术开发区风华二路1号，统一社会信用代码914401167329787840。 法定代表人：钟中林。 被执行人：大雁（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物资大厦616室，统一社会信用代码91440300MA5DBE807F。 法定代表人：曹建村。 广州立邦涂料有限公司与大雁（深圳）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11961号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的货款本金199986元及逾期付款违约金、律师费的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行额度冻结（实际冻结金额47.93元），此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1118号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年五月九日 书记员  王梦遥
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审11号申请执行人秭归县自然资源和规划局,住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号,统一社会信用代码11420527MB1901505J。法定代表人向波，该局局长。委托代理人向恒龙，该局执法监察大队大队长。特别授权代理。被执行人熊仁兰，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住秭归县。2020年5月28日，申请执行人秭归县自然资源和规划局以被执行人熊仁兰违法占用集体土地新建房屋为由，向本院申请先予执行。本院收到申请后，依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。经查，申请执行人秭归县自然资源和规划局仅向本院提交《责令停止违法行为通知书》，未提供据以执行的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：申请执行人秭归县自然资源和规划局申请先予执行熊仁兰违法占用集体土地新建构筑物的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年五月二十九日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3855号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：张琳，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6017号民事判决，张琳应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48480.69元、手续费6035.79元、利息（截至2019年3月18日为14710.05元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3855号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初415号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王正春，男，1974年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省华容县。2011年12月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年九个月；2019年3月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴天，系广东伟邦律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王正春犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人王正春及辩护人吴天到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年11月21日23时许，被告人王正春去到广东省广州市番禺区东环街龙美村新区10巷1号，盗窃被害人黄某1停放在该处的台铃牌电动车一辆（不予受理估价）。2019年11月22日23时许，被告人王正春去到广东省广州市番禺区东环街左边珠宝城3号保安亭旁边，盗窃了被害人李某1停放在该处的银色电动车一辆（不予受理估价）。2019年11月24日22时许，被告人王正春去到广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路潮东巷23号，盗窃被害人李某1某停放在该处的蓝色电动车一辆（估价1292元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王正春无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王正春在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人王正春当庭自愿认罪、认罪态度良好、主观恶性较小、家庭经济困难，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，一、2019年11月21日23时许，被告人王正春去到广州市番禺区东环街龙美村新区10巷1号，盗窃被害人黄某2停放在该处的台铃牌电动车一辆（不予受理估价）。二、2019年11月22日23时许，被告人王正春去到广州市番禺区东环街左边珠宝城3号保安亭旁边，盗窃了被害人李某2停放在该处的银色电动车一辆（不予受理估价）。三、2019年11月24日22时许，被告人王正春去到广州市番禺区沙湾镇福龙路潮东巷23号，盗窃被害人李某3停放在该处的蓝色神州行电动车一辆（经鉴定，价值人民币1292元）。2019年12月1日，公安人员在广州市番禺区石岗村时代旅馆抓获被告人王正春，并从其处缴获手机二台、黑色电动车一辆及作案衣物二件。上述事实，被告人王正春在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某2、李某2、李某3的报案陈述，证人严某的证言，被告人王正春的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、电子物证检查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1559号、1560、1561号《司法鉴定意见书》，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]1323号《价格认定结论书》，前科刑事判决书，电动车销售票据及合格证，监控录像及截图，作案现场及作案衣物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正春无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王正春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王正春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王正春当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人家庭经济困难等为由建议本院对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公安机关从被告人王正春处缴获的手机二台、黑色电动车一辆，暂无证据证明系本案作案工具或赃物，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王正春犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王正春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月1日起执行至2020年10月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案衣物二件，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗赃物电动车三辆依法发还被害人黄某2、李某2、李某3，若不足弥补损失的，责令被告人王正春退赔人民币1292元给被害人李某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  何飞云人民陪审员  黄国标二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭泳仪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1436号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：代春花，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告代春花电信合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用168.41元。事实与理由：2019年1月4日原被告签订了合同，由被告使用053702602329号的宽带号码，截至到2019年11月12日，被告拖欠168.41元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费168.41元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初324号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈泽伟，男，1969年3月7日生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1997年1月被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑二年，2008年10月6日刑满释放。因本案于2020年1月8日被捉获，1月10日被刑事拘留，2020年2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人李广兴，男，1963年6月22日生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因本案于2020年1月8日被捉获，1月10日被刑事拘留，2020年2月9日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陈泽伟、李广兴犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人陈泽伟、李广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月1日凌晨，被告人陈泽伟、李广兴经共谋后来到本市高新技术产业开发区西永安置房一期×栋2单元楼下，采取搭线点火的方式，盗走被害人马某停在此处的黑色玫瑰之约牌两轮电动车，销赃获款350元。经鉴定，被盗电动车价值700元。2019年12月24日凌晨，被告人陈泽伟、李广兴经共谋后来到本市高新技术产业开发区西永安置房西元二路×号附25号附近，采取搭线点火的方式，盗走被害人蒋某停在此处的蓝色安尔达牌两轮电动车，销赃获款320元。经鉴定，被盗电动车价值400元。2019年12月27日凌晨，被告人陈泽伟、李广兴经共谋后来到本市高新技术产业开发区西永安置房三期×栋3单元楼下，采取搭线点火的方式，盗走被害人陈某停在此处的黑色安尔达牌两轮电动摩托车，销赃获款500元。经鉴定，被盗摩托车价值2750元。2020年1月8日22时许，民警捉获被告人李广兴；同日23时许，民警捉获被告人陈泽伟。被告人陈泽伟、李广兴到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回全部车辆已分别发还被害人。上述事实，被告人陈泽伟、李广兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认笔录，指认照片，车辆信息，购货凭据，价格认定结论书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人马某、蒋某、陈某的陈述，证人胡某的证言，被告人陈泽伟、李广兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽伟、李广兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈泽伟、李广兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈泽伟、李广兴自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。被告人陈泽伟有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人李广兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初155号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李永风，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2020年1月20日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月24日被兰考县公安局逮捕。被告人齐秋丽，女，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2020年3月28日被兰考县公安局取保候审，2020年4月26日被兰考县人民检察院决定取保候审，2020年4月28日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李永风、齐秋丽犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李永风、齐秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份至2020年1月份，被告人李永风在兰考县谷营镇四一村自家的老屋内，多次组织人员进行赌博活动，从中抽取提成，非法牟利。被告人李永风以每天100元的价格雇佣被告人齐秋丽为其提供望风服务，被告人齐秋丽明知被告人李永风开设赌场，为非法获利，为其提供望风服务。2020年1月19日，该赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员十余人，赌资8400元。另查明，2020年3月28日被告人齐秋丽主动到兰考县公安局投案。上述事实，被告人李永风、齐秋丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源及侦破报告、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场照片、证人冯某1、王某1、赵某、王某2、韩某、王某3、王某4、冯某2、张某1、李某、张某2、杨某、任某、张某3等人证言、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永风组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐秋丽明知李永风开设赌场，而积极为李永风提供望风帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。案发后，被告人齐秋丽主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李永风、齐秋丽自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李永风判处拘役六个月，并处罚金一万元，建议对被告人齐秋丽判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李永风犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；二、被告人齐秋丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永风的刑期自2020年1月20日起至2020年7月19日止。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年五月十一日书记员  张欢欢
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终694号上诉人（原审原告）：芜湖德力电机有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区官陡门路257号。法定代表人：秦军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊桂芳，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。上诉人芜湖德力电机有限公司因与被上诉人樊桂芳劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖德力电机有限公司上诉请求:1.撤销一审判决,判令上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系,系劳务关系。2.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由:阴其斌(被上诉人樊桂芳丈夫)系芜湖德力电机有限公司员工,樊桂芳本人只是在公司繁忙时,来公司做一些静电喷涂临时性、辅助性的工作,主要辅助其丈夫阴其斌,工资也是直接打入其丈夫阴其斌的银行账户,并未和上诉人形成一个长期稳定的劳动关系。在一审阶段,被上诉人提供的收入证明和收入说明已明确载明系因被上诉人要求提供的处理交通事故之用,与本案无相关性。而被上诉人未提供其他证据来证明其与上诉人之间存在劳动关系的事实。综上,上诉人认为一审判决认定事实不清,证据不足,请求依法支持上诉人的诉讼请求。樊桂芳未作答辩。芜湖德力电机有限公司向一审法院起诉请求:1.判决该公司与樊桂芳之间不存在事实劳动关系；2.判令樊桂芳承担本案诉讼费用。一审法院查明：2014年9月25日，樊桂芳入职芜湖德力电机有限公司从事静电喷涂（辅助）工作，双方一直未签订书面劳动合同，工资由芜湖德力电机有限公司按月支付到樊桂芳丈夫阴其斌的工商银行工资卡账户。2018年5月17日上午7时19分，樊桂芳乘坐其丈夫阴其斌驾驶的普通二轮摩托车于上班途中在杨青河路与纬一次路交叉路口处遭遇交通事故受伤。2019年7月3日，樊桂芳向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法裁决确认芜湖德力电机有限公司、樊桂芳之间存在事实劳动关系。该委经审理于2019年8月8日作出（2019）鸠劳人仲裁字第261号仲裁裁决书，确认樊桂芳与芜湖德力电机有限公司从2014年9月25日开始存在事实劳动关系。芜湖德力电机有限公司不服该裁决，遂在法定期间内向该院提起诉讼，请求判如所请。另查明，芜湖德力电机有限公司营业执照载明的经营范围为：经营本企业资产产品及技术的进出口业务……电机及电机配件、减速机、变频器、电机控制器、水泵、塑料、包装机械设备及配件、汽车配件、自行车配件、缝纫机械设备及配件、运动休闲器械及配件、电动自行车生产、销售、厂房租赁。一审法院认为：本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指用人单位与劳动者签订劳动合同或双方形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；且劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，虽芜湖德力电机有限公司、樊桂芳之间未签订书面劳动合同，但从实际情况看，芜湖德力电机有限公司、樊桂芳均符合法定的主体资格，樊桂芳自2014年9月25日起入职樊桂芳公司从事相关工作，芜湖德力电机有限公司按月将其工资转入樊桂芳丈夫的银行账户，双方之间已然形成了相对固定的管理与被管理的关系，樊桂芳从事芜湖德力电机有限公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是芜湖德力电机有限公司的业务组成部分，芜湖德力电机有限公司自己开具的收入证明与收入说明也证实了这一点，故芜湖德力电机有限公司、樊桂芳之间的关系符合有关劳动关系的确认规定及参考要素，双方之间事实劳动关系成立。虽芜湖德力电机有限公司出具的收入证明与收入说明中标注了仅为交通事故处理使用，但根据民法的诚实信用原则，证明与说明中的事项应为确实存在的事实，该特别标注不影响其作为本案证据使用。综上,该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回芜湖德力电机有限公司的诉讼请求；二、芜湖德力电机有限公司与樊桂芳之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由芜湖德力电机有限公司负担。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：樊桂芳自2014年9月25日起从事芜湖德力电机有限公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是芜湖德力电机有限公司的业务组成部分，芜湖德力电机有限公司按月将其工资转入其丈夫的银行账户，双方之间已然形成了相对固定的管理与被管理的关系。芜湖德力电机有限公司自己开具的收入证明与收入说明也证实了樊桂芳为其单位职工。虽然芜湖德力电机有限公司出具的收入证明与收入说明中标注了仅为交通事故处理使用，除非芜湖德力电机有限公司能够证明其在交通事故案件中出具的收入证明和收入说明是虚假证据，否则该证明与说明的内容应为确实存在的事实，其特别标注不影响其作为本案证据使用。故芜湖德力电机有限公司、樊桂芳之间的关系符合相关法律规定的劳动关系的特征，双方之间事实劳动关系成立。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖德力电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年五月十一日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2515号原告：裴宏刚，男，1967年5月20日生，汉族，住平邑县莲花山东区。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：曹明鹏，男，1976年3月20日生，汉族，住山东省邹平县。原告裴宏刚与被告曹明鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宏刚及其委托诉讼代理人于成华到庭参加诉讼，被告曹明鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴宏刚向本院提出诉讼请求：依法判令曹明鹏偿还欠款13500元及利息，庭审中变更诉讼请求为：依法判令曹明鹏偿还欠款13050元及利息（以13050元为基数，自2013年10月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率即按年利率6%计算）。事实与理由：2013年10月11日，曹明鹏欠裴宏刚石材款15050元，并写下欠据一份，后经裴宏刚多次催要，曹明鹏偿还2000元，余款至今未支付，故诉至法院，请依法支持裴宏刚的诉讼请求。曹明鹏书面辩称，2013年9月份，我向裴宏刚订购紫罗红大理石套线112套，质量要求无色差、无裂痕，货到工地后共支付裴宏刚货款75000元，剩余尾款给裴宏刚出具了一张15050元欠条。石材在安装过程中，出现了色差质量问题，我与裴宏刚一直存在争议，无解决方案。一、付款方面：2014年1月28日，裴宏刚到我家，我支付其现金2000元，2017年1月26日，网银支付裴宏刚1000元，2019年2月4日，用公户支付裴宏刚1000元（系统在2019年2月11日退回），2019年2月11日，向裴宏刚提供的赵连红账户汇入1000元，自2014年1月28日至今共计付款4000元，剩余款项应为11050元，并非13050元；二、质量方面：由于裴宏刚这次供货的质量问题，给我在发包方公司造成极坏的影响，导致发包方不再给予我石材施工工程，给我造成了很大的损失，同时发包方因质量问题，使工程质保金不能顺利结算，损失金额为7560元（合同价151200元×5%＝7560元），应从上述款项中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴宏刚从事石材生意，曹明鹏因装修需要石材，于2013年8月份从裴宏刚处购买石材75000元。2013年10月11日，经双方结算，曹明鹏尚欠裴宏刚石材款15050元。曹明鹏向裴宏刚出具欠条一份，载明：“今欠到石材款及加工费壹万伍仟零伍拾元￥15050元，曹明鹏，2013.10.11”。曹明鹏在该欠条上签名确认。后经裴宏刚催要，曹明鹏支付石材款2000元，剩余石材款13050元至今未支付。裴宏刚于2020年4月17日以其诉求诉至本院。本院认为,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。曹明鹏欠裴宏刚石材款15050元，有曹明鹏签名确认的欠条为证，裴宏刚与曹明鹏之间的债权债务关系成立，本院予以确认。曹明鹏书面辩称，其向裴宏刚出具欠条后，又偿还裴宏刚石材款4000元，裴宏刚对曹明鹏转账支付的2000元予以认可，但否认收到了现金2000元。曹明鹏对支付裴宏刚石材款现金2000的事实，未提供证据证实，且裴宏刚不予认可，因此，对曹明鹏辩称现金支付裴宏刚石材款2000元的观点，本院不予采纳。此外，曹明鹏还书面辩称，裴宏刚所供石材存在质量问题，造成其经济损失7560元，应扣减相应的石材款，但也未向法庭提供确实充分的证据证实，因此，对其该辩称观点，本院亦不予采纳。裴宏刚自认曹明鹏向其出具欠条后，又转账支付其石材款2000元，该2000元应在总欠款数额15050元中予以扣减，曹明鹏欠裴宏刚石材款数额为13050元。关于裴宏刚主张的欠款利息，因双方在欠条中未作约定，所以，裴宏刚要求曹明鹏自出具欠条之日即2013年10月11日起支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。裴宏刚主张的欠款利息可以13050元为基数，自其主张之日即2020年4月17日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹明鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，裴宏刚要求曹明鹏支付石材款13050元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹明鹏于本判决生效之日起十日内支付裴宏刚石材款13050元及利息（以13050元为基数，自2020年4月17日起至实际给付完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回裴宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由曹明鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇二〇年五月二十一日法官助理王青红书记员朱贺
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执619号之八 被执行人：陈艳，女性，1982年12月25日生，身份证：2xxxxxxx6，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳在中国工商银行0ｘ×××ｘ5账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈国纬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3061号 申请执行人黄早香与被执行人邓小兰借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人黄早香向本院申请执行的(2019)鄂0281执3061号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执519号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：叶德意，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈金玉，女，1960年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶德意、陈金玉、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初822号原告：姜喜梅，女，1971年2月6日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区。被告：单达明，男，1986年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告姜喜梅诉被告单达明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜喜梅到庭参加了诉讼，被告单达明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜喜梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告单达明给付姜喜梅借款110000元，并支付以110000元为本金自2016年10月24日起至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，单达明自姜喜梅处借款110000元，约定按月利率2%计算利息，口头约定2016年年底给付借款，经姜喜梅索要未果，遂诉至法院。单达明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年单达明自姜喜梅处分别借款50000元、60000元共计110000元。2016年12月24日，单达明为姜喜梅出具了一枚110000元的借据，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期。借据出具后单达明未还款，遂诉至法院。上述事实有姜喜梅的当庭陈述及其依法提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，姜喜梅与单达明间合法的借贷关系受法律保护。单达明未履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续按双方约定履行给付借款的义务。综上所述，姜喜梅要求单达明给付借款110000元，并支付以110000元为本金自2016年12月24日起至该款给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单达明在本判决生效后立即给付原告姜喜梅借款本金110000元，并支付以110000元为本金自2016年12月24日起至该款给付完毕之日止按月率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半收取），由被告单达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年五月六日书记员 张  乔
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保559号田娜：申请人田娜与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，依据田娜的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初114号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司银行存款5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司银行存款5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初660号之一 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：汪洪涛。 委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。 被告：李保瑶，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与李保瑶买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  阎 忠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初204号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何智，男，1989年2月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月;因犯贩卖毒品罪，于2017年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月20日刑满释放。因本案于2019年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人何智犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，公诉机关当庭增加指控被告人何智具有认罪认罚情节，建议对被告人何智从宽处罚。被告人何智及侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人何智应王某（已判决）的要求，加入王某纠集成立的敲诈勒索犯罪集团，集团成员另有杨某超、邹某江、邹某伦、罗某兵、段某（均已判决）等人。上述人员以非法占有为目的，由王某组织策划，先是探知重庆市各建筑工地运输钢材的驾驶员有偷卖钢材牟利的情况，而后采取安装GPS定位、互联网软件查询等方式跟踪货车行驶轨迹，最后以要向收货方举报或报警为由敲诈勒索货车驾驶员，牟取非法利益，非法所得由王某负责管理分配。何智系集团一般成员，帮助王某敲诈勒索驾驶员。查明其犯罪事实如下：2018年5月初的一天晚上至次日凌晨，王某、杨某超、何智等人在重庆市巴南区鱼胡路口某建筑工地，由王某、邹某江及被告人何智以上述方式敲诈勒索被害人曹某瑜6000元；杨某超、邹某伦以上述方式敲诈勒索曹某瑜4000元，共计敲诈勒索曹某瑜10000元。后杨某超、邹某伦向收购曹某瑜所卖钢材的李某返还了敲诈勒索所得的4000元。2019年11月20日，民警在九龙监狱将被告人何智抓获。上述事实，被告人何智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初123号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00087号刑事判决书,被害人曹某瑜的陈述，证人李某、王某的证言，同案犯王某、杨某超、邹某江、段某、邹某伦的供述以及被告人何智的供述等证据证实，足以认定。另查明，本院（2018）渝0107刑初1284号刑事判决书已对王某、邹某江伙同被告人何智敲诈勒索曹某瑜10000元的事实予以了确认，并认定王某为谋取非法利益，纠集杨某超、邹某江、罗某兵为重要成员，邹某伦、段某为一般成员，形成了以王某为首的恶势力犯罪集团，并对王某、邹某江等人以敲诈勒索罪判处刑罚，责令王某退赔全部被害人经济损失，邹某江等人在各自参与的犯罪金额内承担共同退赔责任。还查明，被告人何智因犯盗窃罪，于2019年4月8日被重庆市巴南区人民法院以（2019）渝0113刑初168号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。其刑期自2019年1月22日起至2019年11月20日止。本院认为，王某为谋取非法利益，纠集杨某超、邹某江等人为重要成员，段某、邹某伦及本案被告人何智为一般成员，形成了以王某为首的恶势力犯罪集团。被告人何智以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人何智在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何智自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人何智在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人何智本次犯罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；与重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初168号刑事判决书判处的有期徒刑十个月，并处罚金7000元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即从2019年1月22日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人何智与已判决承担退赔责任的王某、邹某江共同退赔被害人曹某瑜经济损失人民币6000元。上述退赔款于判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李雪敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢140号之三 申请执行人：邓泽刚，男，生于1969年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：赵代伟，男，生于1978年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人邓泽刚与被执行人赵代伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）川0824民初388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓泽刚于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵代伟偿付借款140000.00元及利息、诉讼费5200元。本院于同日立案执行。 执行过程中，依法对被执行人赵代伟所有的牌照号A2G9B9丰田牌小型车一辆在京东网司法拍卖平台进行了二次网络拍卖，均无人竞买流拍。本院根据申请执行人邓泽刚的申请，以第二次拍卖流拍价91731.05元裁定交付给申请执行人邓泽刚以物抵债。 同时，本院通过网络查询、传统调查，被执行人赵代伟无履行判决义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险登记信息。对被执行人赵代伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院对此案下余款项暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初388号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘术琼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初386号原告：张传峰，男，1959年9月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张付伦，男，1980年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张传峰与被告张付伦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传峰到庭参加了诉讼。被告张付伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款51040.69元及利息（自2017年7月15日至实际给付之日止，按月息1分计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，张传峰为张付伦在济阳农村商业银行股份有限公司个人贷款进行担保。贷款到期后，张付伦一直不予偿还，银行起诉后，原济阳县人民法院作出（2015）济阳商初字第992号民事判决书。判决生效后，张付伦拒不履行判决义务。张传峰作为担保人为张付伦支付执行款、诉讼费等共计51040.69元。款项支付后，张付伦至今联系不上。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求张付伦偿还本金51040.69元及利息，利息自2017年7月15日起计算至实际给付之日止，按月息1分计算，请求法院查明事实，依法公判。张付伦未作答辩，在本案审理过程中，亦未提交相关证据。张传峰围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行通知书、证明、收据各一份。以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，张付伦向山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）贷款150000元，张传峰及案外人张福勇、张庆广、张吉广、胥林国为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，济阳农商行未获清偿，为此诉至本院，本院于2016年6月20日作出(2015)济阳商初字第992号民事判决书，判决张付伦于判决书生效之日起十日内向济阳农商行偿还借款本金150000元及相应利息等，张传峰及案外人张福勇、张庆广、张吉广、胥林国为上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，张付伦、张传峰及案外人张福勇、张庆广、张吉广、胥林国未履行给付义务，济阳农商行向本院申请强制执行，2017年7月14日，张传峰向本院交付执行过付款51040.69元。张传峰代张付伦偿还上述款项后，张付伦未偿还，张传峰据此诉至法院。本院认为，保证人按照保证合同承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内，有权向债务人追偿。本案中，张付伦作为借款人逾期未清偿借款，张传峰代为偿还应付款项51040.69元系履行保证责任的行为，张传峰依法取得追偿权，因此，张传峰请求张付伦偿还代偿款项51040.69元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对张传峰的利息主张，本院支持自2017年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付伦于本判决生效之日起十日内偿还原告张传峰代偿款共计51040.69元及应付利息（自2017年7月15日起至2019年8月19日止，以51040.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以51040.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张传峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告张付伦负担；公告费600元，由被告张付伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李增玲人民陪审员  杨庆俊二〇二〇年五月六日书 记 员  龚昕睿
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初690号 原告：崔秋平，女，1964年8月7日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张晓峰，男，1956年11月14日生，汉族，住唐山市路南区。 原告崔秋平与被告张晓峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告崔秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔秋平撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚