wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1136号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，女，1956年10月4日出生，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月7日15时许，被告人张某2在上海市浦东新区龙居路公交车站乘上开往曹路镇方向的790公交车上，趁被害人陆某某不备，窃得陆某某斜背于肩上挎包内的现金人民币720元及交通卡1张(内有余额人民币65.60元)。被陆某某发现后，被告人张某2将上述赃款、赃物退还给了陆某某。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某2有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某2对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2020年1月7日15时许，被告人张某2在上海市浦东新区龙居路公交车站乘上开往曹路镇方向的790公交车上，趁被害人陆某某不备，窃得陆某某斜背于肩上挎包内的现金人民币720元及交通卡一张(内有余额人民币65.60元)。被陆某某发现后，被告人张某2将上述赃款、赃物退还给了陆某某。2020年1月8日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某2的供述笔录，被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、金某某、张某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、视听资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、上海地铁第一运营有限公司曹路站出具的交通卡明细、发还物品清单、赃款赃物照片，有关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人张某2可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人张某2应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  倪继芳人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执600号 申请执行人广西立特隆金属制品有限责任公司，住所地广西南宁市伊岭工业集中区B-15号。统一社会信用代码：91450122054355384F。 法定代表人：钱东。 被执行人广西宁明县佳惠超市有限公司，住所地广西宁明县城中镇百宁国际商都大明公馆第三幢一楼。统一社会信用代码： 法定代表人:胡绍华。 关于广西立特隆金属制品有限公司与广西宁明县佳惠超市有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西宁明县佳惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西立特隆金属制品有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人广西宁明县佳惠超市有限公司向广西立特隆金属制品有限公司支付货款142396元及违约金，负担案件受理费2136元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西宁明县佳惠超市有限公司在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月七日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执319号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人文彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16921号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告文彬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金60268元，利息4219.31元，分期手续费9618.96元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告文彬名下车牌号为豫豫Ｄ×××××、车架号为LSJA24U65GS140563汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告文彬追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担145元，被告文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担1669元。因文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人文彬名下有豫Ｄ×××××号名爵牌汽车一辆，本院于2020年4月14日将上述文彬名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2603号 原告：刘祥芹，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照市东港区涛雒镇涛雒一村村民委员会，住所地日照市。 法定代表人：宋开峰，村委会主任。 原告刘祥芹与被告日照市东港区涛雒镇涛雒一村村民委员会（以下简称涛雒一村村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥芹及委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加诉讼。被告涛雒一村村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾从事个体餐饮业经营，被告因工作需要经常在原告经营的餐馆内就餐，共计拖欠餐饮费4500元。经原告多次催要，被告将就餐单据留下后，村主任宋开峰为原告出具收条一张，用于证明被告拖欠餐饮费的事实。现被告仍未支付上述餐饮费，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告涛雒一村村委未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘祥芹向本院提交如下证据：向法庭提供收到条一份，证明被告拖欠原告餐饮费4500元，收到人系被告村委会主任宋开峰。 被告涛雒一村村委未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2009年至2010年期间,被告因工作需要多次在原告处用餐，被告未支付餐饮费。被告村委会主任宋开峰承诺收到餐费单后尽快支付被告所欠餐费，出具收条一张，载明：“今收到刘祥芹饭费单据一宗，金额：4500元（大写肆仟伍佰元整），收到人：宋开峰”，截止目前被告未支付。 庭审中，原告主张利息自2020年4月1日起以4500元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有欠款支付之日止。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上建立的餐饮服务合同合法有效，应予依法保护。被告应及时、足额给付原告餐饮费用，被告拖欠并拒付至今的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付餐饮费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2020年4月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有欠款支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市东港区涛雒镇涛雒一村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告刘祥芹餐费4500元及利息（利息以4500元为基数自2020年4月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区涛雒镇涛雒一村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2999号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐方俊，男，汉族，1991年1月14日生，住河南省信阳市固始县。被告人徐方俊犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初2067号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人徐方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月7日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的YJV3×150+2×95型电缆线8.76米，发还被害人陆某。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月13日立案，执行标的为罚金2000.00元。退赔被害人YJV3×150+2×95型电缆线8.76米元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人徐方俊未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月02日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月14日、2020年06月02日通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐方俊名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人徐方俊名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初2067号刑事判决主文罚金本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初279号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，女，1983年8月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鲁山县，现住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李某某犯保险诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月7日，被告人李某某与肖建东经预谋，在肖建东经营的汽修厂门口，伪造被保险人为李某某的苏Ｅ×××××雷克萨斯轿车与苏Ｅ×××××扬子越野车、苏Ｂ×××××宝马轿车三车相撞的车损事故，骗取中华联合财产保险股份有限公司保险理赔款人民币7.7万元。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，其亲属已代为退赔被害单位人民币7.7万元。建议判处被告人李某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位工作人员贾剑鸿的陈述、证人肖建东、金某等人的证言、理赔资料、支付明细及相关照片、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害单位损失，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初152号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王树臣，男，1977年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告王树臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月七日书记员 张有恒
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执627号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人张伟，男，1983年11月10日出生，住阳谷县。 莘县人民法院执行张伟罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1522刑初305号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳5000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执627号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭瑞森
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1629号 原告：鄢瑞，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市澳康健身俱乐部，经营场所四川省简阳市简城街道政府街A幢5层1-1号，统一社会信用代码92510185MA6BW9YF6A。 经营者：周志。 原告鄢瑞与被告简阳市澳康健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告鄢瑞于2020年5月29日以被告简阳市澳康健身俱乐部已退还服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢瑞自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢瑞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由鄢瑞负担。 审判员 马 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 巫道伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4463号原告：上海杨景亿康食品有限公司，住所地上海市金山工业区天工路288号5幢。法定代表人：王福姐，总经理。委托诉讼代理人：杜娟，公司员工。被告：庞忠兵，男，1963年11月7日生，汉族，住广西博白县。原告上海杨景亿康食品有限公司诉被告庞忠兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月进入原告工作，但被告仅工作了两天就不干了，没有到人事部门办入职手续，也没有结算工资，双方不存在劳动关系。原、被告双方就劳动关系等事项存在争议，被告于2019年9月12日提出仲裁。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2019）办字第1562号裁决书。现原告不服，故提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，被告在原告处工作三年。经审理查明，本院认定事实如下：一、原告上海杨景亿康食品有限公司成立于2018年5月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王福姐。二、被告持有原告的工作帽、工作服、门禁卡，2018年1月至2018年10月工资条。三、2019年９月12日，庞忠兵向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年11月1日至2018年12月16日申请人与被申请人存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出金劳人仲（2019）办字第1562号裁决书，裁决如下：一、对申请人庞忠兵要求确认2018年9月12日至2018年12月16日与被申请人上海杨景亿康食品有限公司存在劳动关系的请求予以支持；二、对申请人庞忠兵本案其他请求不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的原、被告主体信息、金劳人仲（2019）办字第1562号裁决书、工资条、工作帽、工作服、门禁卡及当事人陈述等证据证实。诉讼中，因原告不愿意调解，本院无法主持调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告仅工作两天就离职，但并无证据证明该事实。被告主张其与原告具有劳动关系，并向本院提交了工作帽、工作服、门禁卡、工资条等证据。本院认为，被告作为劳动关系中举证能力相对较弱的劳动者一方已经完成了初步举证，原告作为举证能力相对较强的用人单位一方却未提交证据证明自身主张。综上，被告的证据较原告更具优势，被告所主张的事实更具高度盖然性，故本院对原告的主张难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海杨景亿康食品有限公司的诉讼请求；二、确认2018年9月12日至2018年12月16日期间原告上海杨景亿康食品有限公司与被告庞忠兵存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杨景亿康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 江二〇二〇年五月十三日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4360号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：潘何为。广州农村商业银行股份有限公司与潘何为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7230号民事判决，潘何为应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46873.89元、利息（截至2019年3月17日为13600.62元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2665.87元。因潘何为未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月25日立案强制执行，立案标的额76557.79元。本院在执行过程中，依法向被执行人潘何为发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了潘何为名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了潘何为名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人潘何为未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4360号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保63号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：淮北市人民路297号温哥华城锦华苑E栋。统一信用代码证号：91340600730031757X。法定代表人：施中华。被申请人：周磊，男，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：任苇洁，女，汉族，1989年9月7日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周磊、任苇洁名下位于相山区某房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周磊、任苇洁名下位于相山区某房屋产权，期限为叁年。案件申请费320元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十三日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1127号原告:丁某，女,1989年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被告:杨某，男,1990年5月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告丁某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人冯战国、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提起诉讼请求：1.依法判决杨某给予我5万元；2.本案诉讼费、公告费由杨某承担。事实与理由：我与杨某于2017年2月28日协议离婚，离婚协议约定杨某给予我15万元，离婚当日杨某给予我10万元，剩余5万元于三年内付清。离婚当日杨某给予我10万元，剩余5万元现已过约定给付时间，经我多次催要，杨某始终没有给付。综上，为维护我的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告杨某当庭答辩称，虽然在离婚协议上约定我给予丁某15万元，但丁某表示她只要10万元，不要求我再支付剩余的5万元。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告杨某原系夫妻关系，双方于2017年2月28日协议离婚，离婚协议约定杨某给予丁某15万元，离婚当日给予10万元，剩余5万元于三年内付清。离婚当日杨某给予丁某10万元，剩余5万元杨某没有给付丁某。现丁某以要求杨某给予其剩余5万元为由提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。以上事实，有被告的当庭陈述及原被告提供的离婚证、离婚协议书、原告手书协调书等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告丁某和被告杨某在离婚协议中约定，杨某给予丁某15万元，离婚当日给予10万元，剩余5万元于三年内付清，系双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方均具有法律约束力。双方离婚当日，杨某给予丁某10万元，但剩余5万元在离婚后三年内杨某未给付丁某，现丁某诉求杨某按离婚协议约定给予其剩余5万元，符合法律规定，依法予以支持。杨某关于丁某在离婚当日表示不再要求其支付剩余5万元的当庭辩解，无证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十日内一次性给付原告丁某5万元。案件受理费525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年五月二十五日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25591号原告：马丽萍，女，1974年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告马丽萍与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11688号原告：施丽娟，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：苏中俊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：谢明，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告施丽娟与被告谢明抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告施丽娟的委托诉讼代理人苏中俊、张军伟到庭参加诉讼，被告谢明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告涤除在上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称鹏岳路102室房屋)上所设抵押。事实和理由：2010年3月20日，原告与案外人潘某某签订购房补充协议，约定潘某某将鹏岳路102室房屋售予原告，转让价款为人民币105万元。后原告陆续向潘某某支付房款共计108.50万元。2011年11月，潘某某将鹏岳路102室房屋交付给原告，原告装修后入住。2015年7月24日，潘某某在102室房屋上设定抵押，抵押权人为被告。2015年8月，原告诉至法院，要求潘某某涤除鹏岳路102室房屋上所设抵押，并协助原告办理产权变更登记手续。2016年1月7日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第30090号民事判决，判决潘某某在判决生效之日起十日内涤除在鹏岳路102室房屋上所设定的抵押，在抵押涤除后十日内协助办理产权过户手续。但潘某某未履行生效判决。2016年4月1日，被告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求判令潘某某归还借款本金110万元及利息，但未就抵押权提出主张。后因被告未到庭，该案按被告撤诉处理。被告未在其对潘某某债权的诉讼时效期间内主张抵押权，其享有的抵押权应当归于消灭。故诉至法院，要求判如所请。被告谢明未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，上海浦东工程建设管理有限公司与王龙英等签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋之一为鹏岳路102室房屋。2010年3月2日，原告与潘某某签订委托购买意向书，约定潘某某将鹏岳路102室房屋转让给原告，转让价为105万元。2010年3月20日，原告与潘某某、潘鹏君签订购房补充协议，对付款方式、产权变更登记手续的办理、违约责任等作出约定。原告先后共支付房款108.50万元。2011年11月，潘某某将鹏岳路102室房屋交付给原告，原告装修后入住。2012年1月11日，鹏岳路102室房屋大产证登记在上海鹏丰置业有限公司名下。2015年6月3日，鹏岳路102室房屋登记在潘某某名下。后被告与潘某某签订借款借据，约定潘某某向被告借款110万元，期限为2015年7月22日起至2015年10月21日止，共计三个月。2015年7月22日，被告通过银行转账方式向潘某某支付110万元。潘某某于同日出具收条，确认收到被告支付的110万元，交付方式为转账。2015年7月24日，鹏岳路102室房屋上设定抵押，抵押权人为被告，债权数额为110万元，债务履行期限为自2015年7月22日起至2015年10月21日止。2015年8月10日，原告诉至本院，要求潘某某涤除鹏岳路102室房屋上设定的抵押，并协助原告办理将房屋产权过户至原告名下的相关手续。本院于2016年1月7日作出(2015)浦民一(民)初字第30090号民事判决，判决潘某某在本判决生效之日起十日内涤除在鹏岳路102室房屋上所设定的抵押；潘某某在鹏岳路102室房屋上抵押涤除后十日内协助原告办理将鹏岳路102室房屋产权过户到原告名下的手续。该判决于2016年3月22日生效。2016年4月1日，被告诉至本院，要求潘某某返还借款本金110万元，并支付相应利息。审理中，被告向本院申请保全。本院于2016年6月24日作出(2016)沪0115民初24016号民事裁定，裁定冻结潘某某的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。2016年7月1日，鹏岳路102室房屋被本院轮候查封，预计结束日期为2019年7月1日。后因被告未到庭，该案按被告撤诉处理。2016年8月23日，被告诉至本院，要求潘某某归还借款本金110万元，并支付以110万元为本金，自2015年10月22日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院于2017年2月7日作出(2016)沪0115民初60934号民事判决，判决潘某某于本判决生效之日起十日内归还被告借款110万元；潘某某于本判决生效之日起十日内偿付被告以110万元为本金，自2015年10月22日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。该判决于2017年5月22日生效。另查明，2015年9月24日，鹏岳路102室房屋被本院司法查封，限制文件编号为2015浦民一(民)初字第30090号，预计结束日期为2021年9月24日。以上事实，由(2015)浦民一(民)初字第30090号民事判决书、上海市房地产登记簿、民事起诉状、财产保全申请书、(2016)沪0115民初24016号民事裁定书、(2016)沪0115民初24016号之一民事裁定书、(2016)沪0115民初60934号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，物权法规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，被告与潘某某签订的借款借据中约定的借款期限为2015年7月22日至2015年10月21日，我院于2017年2月7日作出(2016)沪0115民初60934号民事判决，在该案中，被告并未向抵押人即潘某某主张抵押权。抵押权的存续期限均以主债权的诉讼时效为基础。而诉讼时效是针对自然债权而言，当被告起诉潘某某，法院作出具有强制执行效力的法律文书后，被告对潘某某的自然债权已转化为法定债权，故原自然债权的诉讼时效已不再继续存在，与之相关的行使抵押权的期限也随之届满而不再受法律保护。原告现要求被告涤除抵押权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢明于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销手续。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元(原告施丽娟已预交)，由被告谢明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年五月九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2451号原告：苏1，男，1990年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑志民、左锦海，上海正源律师事务所律师。被告：周某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戈银宝，上海宝淳律师事务所律师。原告苏1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏1及委托诉讼代理人郑志民、左锦海,被告周某某及委托诉讼代理人戈银宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方所育之子苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至孩子年满十八周岁止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，双方于2016年9月3日登记结婚，2018年3月25日生育一子苏某2。原被告婚后未购置住房，共同居住在原告父母家。虽然婚前双方是有感情的，但因缺乏了解，草率结婚，性格及处事方式差异很大，婚内常为琐事争吵，尤其是经济上的矛盾。被告母亲不断干扰原告家事，致双方矛盾升级，被告曾多次到原告单位吵闹，造成恶劣影响。2019年7月，被告携子搬离原告父母家，并且不给原告探视孩子，双方已无家庭生活。原告认为原被告之间感情已经破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院。被告周某某辩称，原被告夫妻感情婚姻基础是好的，未到离婚程度，原告起诉离婚过于草率，故不同意离婚。对原告陈述的双方相识、婚姻及生育情况无异议。但在孩子出生后，被告就带着孩子在自己父母家和原告父母家两头居住。2019年7月，被告带着孩子居住于灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，被告父母周末会来一起帮忙照顾孩子。分居期间，被告并未阻止原告探望孩子。原被告发生过争执，但没有大吵过，起因是原告的不明花销越来越多，且经常夜不归宿，被告去原告单位是为了孩子及被告的生活费用，原告对此所述不实。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年9月3日登记结婚，双方均系初婚，2018年3月25日生育一子即苏某2。婚后双方因家庭矛盾发生争执，被告携子搬离，双方于2019年7月开始分居。现原告认为双方感情已经彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但目前状况尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。考虑到双方系初婚，且孩子年纪尚幼，被告坚持不同意离婚，原告应当给予被告一次夫妻和好的机会，共同营造和睦的家庭环境，故对于原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告苏1要求与被告周某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告苏1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年五月十四日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1943号 原告：王士连，男，1950年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王志海，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜军、张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被告：沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会，住所地沂南县砖埠镇砖埠村。 法定代表人：王友良，该村主任。 委托诉讼代理人：李生全，该村支部书记。 原告王士连诉被告王志海、沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王士连于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士连申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第之规定，裁定如下： 准许王士连撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由王士连负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40952号之一原告：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：张振晶，男，1997年12月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告杨天凤与被告张振晶名誉权纠纷一案中，原告杨天凤于2020年4月向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天凤撤回起诉。案件受理费减半收取计150元、公告费260元，合计410元，由原告杨天凤负担。审 判 长  苏吾德审 判 员  薛 靓人民陪审员  朱双凤二〇二〇年五月十一日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24002号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭万龙。原告《生命时报》社与被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1082号 申请执行人：刘洋，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行刘洋与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币23928.28元[其中特许经营费用22000元，利息损失757.73元（以22000元为基数，自2019年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年5月12日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息627.55元（以22000元为基数，自2019年12月2日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费243元、案件受理费300元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴麟橙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21193号原告：徐美英，女，1958年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：彭茗宇，男，2015年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：彭俊、朱石丽，分别系彭茗宇父亲、母亲。被告：彭俊，男，1982年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐美英与被告彭茗宇、彭俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐美英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐美英自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐美英撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐美英负担。审 判 员 张卓郁二〇二〇年五月十四日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初660号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校金峰领域B4号楼3单元202。法定代表人：夏桂玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：银雅琴，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司诉被告银雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二〇年五月十三日书记员 张 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2273号 申请人：南宁市蓉茉建材经营部，住所地：南宁市青秀区仙葫蓉茉大道37号401号房。统一社会信用代码：92450103MA5LIBJ52Y。 经营者：姚世军，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工人厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 原告南宁市蓉茉建材经营部与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市蓉茉建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的财产价值159231.9元。申请人南宁市蓉茉建材经营部以其向中国人寿财产保险股份有限公司南宁市支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市蓉茉建材经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值159231.9元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  何 丹 书 记 员  张海伦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初314号 原告：杨胜涛，男，1988年1月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：廖氏柳，女，1964年10月2日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：杨丽梅，女，1990年10月27日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：潘志听，男，1988年11月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，地址：田阳县田州镇兴华路19号。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告杨胜涛等人诉被告潘志听、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，于同年5月9日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告以本案主要诉讼证据尚未完全收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜涛等人撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨胜涛、廖氏柳、杨丽梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计2786元（原告申请缓交），由原告杨胜涛、廖氏柳、杨丽梅负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年五月九日 书记员 邹宛利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14297号原告：王应龙，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：李洪涛，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告王应龙与被告李洪涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王应龙于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王应龙向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王应龙负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年五月二十二日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3706号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄宇，男，1970年3月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院作出的（2019）湘0104民初5987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄宇至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宇的银行存款23245元；或扣留、提取被执行人应得收入23245元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异29号 案外人：刘学军，男，汉族，1970年10月10日生，住南京市浦口区。 申请执行人：赵春华，男，汉族，1961年3月23日出生，住南京市浦口区。 被执行人：林玉忠，汉族，男，1963年9月13日出生，住南京市浦口区。 本院在执行赵春华申请执行林玉忠买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘学军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月15日，本院对赵春华诉林玉忠买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0111民初4767号民事判决：林玉忠于判决生效后十日内给付赵春华货款53000元及利息10000元。后赵春华向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0111执533号。执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0111执533号之一执行裁定：冻结、扣留被执行人林玉忠款项人民币8万元或查封、扣押其同等价值财产。后本院查封了林玉忠名下位于南京市××区××室的不动产。 案外人刘学军提出异议称：请求解除对坐落于南京市××区××室不动产的查封措施。理由如下：案涉不动产系刘学军于2010年5月2日购买，购买价为人民币150000元，于当年10月2日正式签订了房屋买卖合同。此后案外人全家一直居住此房屋至今，且无第二套住房。另外，房屋产权证、土地证均由异议人自己办理，但是以林玉忠名义办理，契约费等都由案外人支付，且案外人购房时并不知道林玉忠存在债务，故请求法院依法查明事实，妥善处理。为证明上述事实，案外人提供了以下证据证明：1、林玉忠出具的收条一张，载明“今收到××小区××室房屋款计人民币壹拾伍万元正（150000元），落款时间为2010.5.2”；2、取款凭证两张，刘学军尾号为3119的中国农业银行账户于2010年9月20日取款89950元，刘香尾号为3913中国农业银行账户于2010年9月27日取款70000元。3、林玉忠与刘学军签订的《房屋买卖合同》一份，载明：“案涉不动产总价款计（人民币）壹拾伍万元整；落款时间为2010年10月2日；另有见证人管某,4（系案外人姨父）、万某,4（系案外人姨母）签字”；4、购房款发票一张、办理房产证发票两张；5、房产证、土地证各一张。 申请执行人赵春华辩称：不清楚案外人与林玉忠之间房屋买卖的相关情况，请求法院依法裁判。 经查明，案涉不动产登记在被执行人林玉忠名下，登记时间为2015年7月30日，房屋产权证号为宁房权证浦转字第××号，土地证号为宁浦国用（2015）第××号。 异议审查中案外人第一次陈述称，其全权委托见证人万某,4就案涉不动产的买卖过程进行磋商、付款。案涉合同系林玉忠签完字之后再由万某,4转交刘学军签字，购房款150000元系刘学军放在一个单独的银行卡里交给万某,4，后由万某,4取出现金交付林玉忠。万某,4称大概分了三次付款，最后一次付款为2010年5月2日。后案外人第二次陈述又称，收条上的落款时间“2010.5.2”并非林玉忠所写，而是万某,4后补的，另外购房款150000元也并非都是自己银行卡上的，有70000元系其向妹妹刘香借款，后其将现金送至万某,4家中，而对于前后购房资金来源表述不一，刘学军称因时间太长不记得了。万某,4称合同是2010年10月份签订的，收条是2010年5月份出具的，因为其与林玉忠系好友，林玉忠很信任她，故先写收条后付款。另外，万某,4认可刘学军第二次陈述的购房资金来源，对于前后表述不一万某,4也称因时间太长不记得了。 本院认为，不动产登记具有公示效力，除案外人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利不符之外，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉不动产登记在被执行人林玉忠名下，本院依法对该不动产采取查封措施，符合法律规定。本案中，案外人刘学军虽提供了《房屋买卖合同》及收条等证据证明房屋买卖的真实性，但其与见证人万某,4就付款时间及方式、合同签订时间、购房款资金来源等内容的陈述上存在多处矛盾，其真实性无法确定，故案外人刘学军所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘学军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 竺 箐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异242号案外人：周子琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2017年7月30日与辽宁高科能源集团地产开发有限公司签署高科·西部汽配新城认购协议书，购买位于沈阳市铁西区x号xxxx商铺（以下简称涉案房屋）。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区x号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第009xxxx号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的涉案房屋。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了高科·西部汽配新城认购协议书、收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周子琪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4356号                   原 告                  汪浩，男，1989年4月14日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区小河松花江路美成新都c组团18栋3单元6楼2号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年10月8日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月8日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告汪浩的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初789号 起诉人：河北交投京张高速公路有限公司，住所地：张家口市经开区朝阳东大街晨光花城10号楼506室。 法定代表人：于文秀，该公司经理。 委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 2020年5月13日，本院收到河北交投京张高速公路有限公司的起诉状。起诉人河北交投京张高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告广告位租赁费230000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日，原河北华能京张高速公路有限公司（现名：河北交投京张高速公路有限公司）与被告签订《高速公路广告位租赁合同》一份。合同约定，被告租赁原告位于怀来县境内出京K118+250方向广告位一个，用于设立广告塔，总面积216平米，被告每年支付原告4万元费用，租赁期限为3年，合计12万元，但被告至今仍有4万元费用未交。 2015年6月22日，原河北华能京张高速公路有限公司（现名：河北交投京张高速公路有限公司）与被告签订《高速公路广告位租赁合同》一份。合同约定，被告租赁原告位于怀来县境内进京K69+600方向、位于宣化区境内出京K141+210方向广告位两个，分别用于设立广告塔，总面积432平米，被告每年支付原告每塔4万元费用，租赁期限为3年，三年合计24万元，但被告至今仍有11万元费用未交。 2015年4月27日，原河北华能京张高速公路有限公司（现名：河北交投京张高速公路有限公司）与被告签订《高速公路广告位租赁合同》一份。合同约定，被告租赁原告位于宣化区境内进京方向K142+500广告位一个，总面积216平米，用于设立广告塔，被告每年支付原告塔费4万元，租赁期限为3年，合计12万元，但被告至今仍有8万元未交。 上述三份合同签订后，原告依约提供了租赁位置，而被告却未按合同约定及时支付租赁费，截止目前合计有23万元租赁费未付。经原告以不同方式多次催要，均未果。 因此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请予支持诉求。 本院经审查认为，起诉人河北交投京张高速公路有限公司分别于2015年4月27日将位于宣化境内所属进京K142+500方向216平米的土地租赁给被告使用、同年6月21日将位于怀来县境内所属出京K118+250方向216平米的土地租赁给被告使用、同年6月22日将位于怀来县境内所属进京K69+600方向及位于宣化区境内所属出京K141+210方向共计432平米的土地租赁给被告使用，双方在签订上述三份租赁合同时就管辖约定为向甲方注册所在地人民法院提起诉讼。合同甲方即原告注册地为张家口市经开区。本案为土地租赁合同纠纷案件，根据法律规定，租赁纠纷的案件由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条对不动产纠纷的解释为：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。现被告租赁原告的土地虽属于怀来县及宣化区境内不动产，但该案系合同纠纷，并不涉及权利的确认、分割及相邻关系，亦不属于该解释第二十八条关于专属管辖所列举的合同纠纷范围，且双方的约定管辖亦不违反管辖的相关法律规定，故本案应按照合同约定，由甲方即原告注册所在地人民法院管辖，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北交投京张高速公路有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭亚钊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初985号 原告：柳州市佳友物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇珠砂路57号之一金山丽园小区。 法定代表人：郑凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：韦建开，男，1978年7月27日出生，居民，住融水苗族自治县。 原告柳州市佳友物业服务有限公司诉被告韦建开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告柳州市佳友物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市佳友物业服务有限公司撤回对被告韦建开的起诉。 案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告柳州市佳友物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 法官助理 梁志国 二〇二〇年五月六日 书 记 员 曾子珊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初591号原告王某，女，1941年12月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告于某1，女，1963年4月8日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被告于某2，男，1964年3月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告于某3，女，1967年4月5日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告于某4，男，1972年2月3日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王某与被告于某1、于某4、于某3、于某4继承纠纷一案中，原告王某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，邮递费100.00元，均由原告王某承担。审 判 长  韩景龙人民陪审员  冯立娜人民陪审员  顾光伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蔡 博
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢48号申请执行人帅行福，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市汉阳区。被执行人红安钧宇纸业有限公司。组织机构代码68845759-3。法定代表人张治宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人帅行福与被执行人红安钧宇纸业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人红安钧宇纸业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人帅行福偿还借款500000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人红安钧宇纸业有限公司至今未履行。经查，红安钧宇纸业有限公司有坐落于红安县杏花乡大道城东工业园的房产及工业用地使用权。另查明，红安钧宇纸业有限公司在本院作为被执行人的案件另有4件，分别为（2020）鄂1122执305号，标的为200000元及利息、（2020）鄂1122执恢80号，标的为5000000元及利息、（2020）鄂1122执恢81号，标的为600000元及利息、（2020）鄂1122执恢82号，标的为295000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人红安钧宇纸业有限公司名下位于红安县杏花乡大道城东工业园的房产（不动产权证号：1097500、1097501）及位于红安县城关镇城东工业园面积为245425平方米工业用地的土地使用权。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月一十二日书记员  万 茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1979号 陈润胜： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初84号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，陈润胜应缴纳罚金2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1979号立案执行。在案件执行过程中，你已自觉履行义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执301号 申请执行人：许能珠，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区，经常居住地：广东省阳西县。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人许能珠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人许能珠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执355号杜启元：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋0602刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金10000元；责令退赔盗窃所得人民币21835元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初284号 原告：侯正红，女，1968年4月13日生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：史冰（系侯正红之夫），男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：樊士浩，男，1992年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告侯正红与被告樊士浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯正红及其委托诉讼代理人史冰到庭参加诉讼，被告樊士浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 侯正红向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的两份《鸡苗购销合同》，判令被告偿还原告定金及鸡苗款共计9万元，赔偿原告按照被告要求购买的鸡苗脱温设备款5.35万元，共计14.35万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按0.5%月利率支付上述资金的利息。事实及理由：原、被告分别于2019年11月30日、12月3日签订鸡苗购销合同，约定原告向被告购买鸡苗。合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元和2万元。12月6日，被告将部分鸡苗运送到原告场地，未卸车前鸡苗即出现死亡，且被告未依照约定向原告提供检疫票及发票。鸡苗交付后，被告又要求原告支付了4万元货款。因被告提供的鸡苗为残苗，又拒不提供技术服务，造成鸡苗相继病死。被告未按合同约定保证脱温期间的鸡苗成活率，已构成违约，现依法提起诉讼，请求判如所请。 樊士浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下案件事实：2019年11月30日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《鸡苗购销合同》，合同约定一、购买品种、数量、单价、总款。1、麻羽5.5万只，单价2.20元／只，总计12.1万元；2、五黑一绿2万只，单价4.00元／只，总计8万元。二、甲方负责送鸡苗并跟随技术人员到乙方场地提供技术，指导饲养及防疫带教，保证脱温期间的鸡苗成活率，直至鸡苗脱温方能离开。三、付款方式。甲方于2019年12月8日前分两批将鸡苗运送至乙方场地（乙方场地地址为贵州省黄平县桃子冲工区国有林场），每批均为订购品种数量的一半（……，价款为100500.00元）。每批发货前乙方预付鸡苗定金3万元，待鸡苗到乙方场地后付5万元，乙方预留20500.00元作为保证金，代鸡苗脱温后（鸡苗40日龄）付清。四、甲方保证。1、鸡苗运送前已打马利克疫苗，鸡苗要求青脚，公母配比1:9。2、检疫票随拉鸡苗车辆到乙方场地。3、提供发票。五、违约责任，双方需严格遵守合同内容，给对方造成损失的，需履行赔偿义务。合同另附“注”：1、此合同由甲乙双方签字后即日生效（拍照电子版具有同等法律效力）。2、本合同产生法律纠纷由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2019年12月1日向被告支付定金3万元。 2019年12月3日，双方再次签订《鸡苗购销合同》，内容除第一项购买鸡苗为麻羽1万只，单价为2.00元/只，总价2万元，第三项定金数额为6000.00元、到货付款数额为1万元及保证金数额为4000.00元，第四项增加“4、赠送1万只同款麻羽鸡苗”外，其余内容均与2019年11月30日签订的合同相同。2019年12月4日，原告又向被告支付鸡苗定金2万元。 2019年12月6日，被告运送第一批鸡苗到原告经营的养殖场（贵州省黄平县新州镇槐花村桃子冲工区国有林场），原告接收了该批鸡苗。当日晚至12月7日凌晨，原告又通过微信转账2万元给被告，到自动取款机上取款2万元现金交付给被告，被告共收到定金及货款共计9万元，但未按合同约定安排技术人员到原告场地进行技术指导，亦未依照合同约定向原告交付检疫票及发票。该批鸡苗送至原告的养殖场后陆续发生死亡。 上述事实，有原告提供的《鸡苗购销合同》、收据、视频资料、照片、微信截图等证据在卷，经本院查证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的两份《鸡苗购销合同》系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律法规规定，故该合同依法有效，应受法律保护，原、被告双方均应依照合同的约定履行相应的合同义务。被告向原告提供第一批鸡苗后，应当依照合同约定，履行提供检疫票及发票、派出技术人员进行指导、保证脱温期间（鸡苗40日龄）的鸡苗成活率。被告未提供相应证据证实其已经履行了合同约定的义务，故对原告主张被告未按合同约定向其提供检疫票及发票、派技术人员到原告的养殖场进行技术指导、保证鸡苗在脱温期间成活率的事实，本院予以确认。由于被告未依照合同约定履行自己的义务，造成原告向其购买的鸡苗死亡，被告对此应承担违约责任。原告要求解除双方签订的两份《鸡苗购销合同》，因被告在交付第一批麻羽鸡苗后，未履行提供技术指导、提供检疫票等合同义务，亦未依照合同约定交付第二批鸡苗，应视为被告已经以实际行动表明其拒绝履行剩余的合同义务，故对该诉讼请求依法应予支持。双方签订的《鸡苗购销合同》解除后，尚未履行部分终止履行。已经履行部分，守约一方当事人可以要求对方赔偿损失。现因被告未履行自己的合同义务导致鸡苗死亡，给原告造成的损失，原告可以要求被告赔偿，故对原告要求被告退还其购买鸡苗已支付的定金及货款共计9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿按照被告要求购买的鸡苗脱温设备款5.35万元，因双方在合同中未明确约定购买鸡苗脱温设备为赔偿损失的内容，且被告亦未举证证实其购买的这些设备是应被告要求购买的，应由其承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求本院不予支持。侯正红另要求判令樊士浩从起诉之日起至还清之日止按照0.5%月利率支付资金利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告双方签订的两份《鸡苗购销合同》并退还鸡苗款9万元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求赔偿损失5.35万元并支付全部资金利息的诉讼请求，本院不予支持。樊士浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除侯正红与樊士浩于2019年11月30日、12月3日签订的两份《鸡苗购销合同》； 二、樊士浩在本判决发生法律效力之日起五日内退还侯正红鸡苗款9万元； 三、驳回侯正红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170.00元，减半收取1585.00元，由侯正红负担560.00元，由樊士浩负担1025.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  时  功  富 二〇二〇年五月八日 法官助理  兼书记员沈虹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢146号连云港沃佳房产策划营销有限公司、徐宝春：连云港沃佳房产策划营销有限公司申请执行徐宝春居间合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成和解且被执行人徐宝春已按和解内容履行了应经法律义务。至此，（2019）苏0703民初1531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执1100号为同一案件]二〇二〇年五月二十五日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执372号金全成：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）晋0602刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：金全成支付罚金2000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2123号 申请人：王峰伟，男，1976年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：钱维新，男，1960年6月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王峰伟于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人钱维新价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱维新的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4220号原告：陈美芬，女，1974年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴孟，杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：蔡明，男，1973年8月7日生，汉族，住张家港市。原告陈美芬诉被告蔡明分家析产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈美芬于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈美芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美芬撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈美芬负担。审判员  黄彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1690号 申请执行人深圳市恩格世纪科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道振华路高科德电子市场61829，统一社会信用代码914403003564234698。 法定代表人郭坚锋。 被执行人广东中梵智能科技有限公司。住所地广州市白云区永平街友谊路06号八一科技产业园二期B栋202房，统一社会信用代码91440101MA59FDK929。 法定代表人廖春樱。 申请执行人深圳市恩格世纪科技有限公司与被执行人广东中梵智能科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初46882号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23000元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付货款23000元并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本院(2019)粤0304民初46882号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初46882号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林海雁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初331号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人彭聪，男，汉族，1990年3月16日出生，高中文化，户籍地曲靖市富源县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人彭聪犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人彭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日23时20分，被告人彭聪饮酒后驾驶云Ｄ80Ｕ89号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区米时，被民警检查查获。经鉴定，彭聪血样中检出乙醇，含量为208.18ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人彭聪的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭聪对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人彭聪违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十日书记员 叶薇薇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终142号上诉人（原审被告）：刘炳晨，男，1989年12月2日出生，汉族，住址乌海市。被上诉人（原审原告）：海勃湾区薛斌小薛烟酒超市，经营场所乌海市海勃湾区黄河东街16#。经营者：薛斌，男，1976年3月5日出生，汉族，住乌海市海勃湾区黄河东街酒厂住宅楼。上诉人刘炳晨因与被上诉人海勃湾区薛斌小薛烟酒超市买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘炳晨，被上诉人海勃湾区薛斌小薛烟酒超市经营者薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳晨上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4251号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人没有在销售票据上签字，上诉人有给被上诉人的付款凭证，本案已经超过诉讼时效。海勃湾区薛斌小薛烟酒超市辩称，刘炳晨在货款票据上签字，每次去拿货后就在进货款票据上记录。其一直向刘炳晨索要，对方一直表示货款已还清，但没有相应的证据证实。海勃湾区薛斌小薛烟酒超市向一审法院提出诉讼请求：1.刘炳晨给付货款21332元；2.判令刘炳晨承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2016年3月至2016年5月期间，刘炳晨在海勃湾区薛斌小薛烟酒超市陆续赊购烟酒，欠款共计21332元。经双方结算，由刘炳晨在“乌海市小薛烟酒批发销货单”上签字确定，后海勃湾区薛斌小薛烟酒超市多次向刘炳晨催要无果。一审法院认为，2016年3月至2016年5月期间，刘炳晨在海勃湾区薛斌小薛烟酒超市处购买批发烟酒，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了买卖法律关系并实际履行。2016年5月，经双方结算，由刘炳晨在海勃湾区薛斌小薛烟酒超市的烟酒批发销货票上签字确认，该销货票内容合法有效，刘炳晨应当按照约定向海勃湾区薛斌小薛烟酒超市支付欠烟酒款21332元。刘炳晨经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘炳晨于判决生效后立即支付海勃湾区薛斌小薛烟酒超市烟酒款21332元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘炳晨提供一份中国建设银行的消费账单，证明其于2016年7月8日就与被上诉人对本案的货款已经结清。被上诉人对证据真实性认可，但主张与本案无关。同时提交一份中国光大银行的转账明细，证明其在2016年7月9日向上诉人刘炳晨转账25000元。上诉人刘炳晨对证据真实性认可，但主张该笔款项是其与被上诉人的其他经济往来，并提供其他转账记录予以佐证，上诉人亦认可与本案无关，双方另有其他经济往来，认可其从被上诉人处大概赊欠20000元。经审查，本院对两组证据的真实性予以确认，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘炳晨主张案涉货款已经结清，但双方之间有多笔经济往来，其提供的账单还款数额与本案的货款数额不符，被上诉人对该笔款项进行了合理解释，且按照一般社会常理，货款结清应撤回销货票据，而本案销货票据由被上诉人持有，故上诉人刘炳晨未提供充分的证据证实双方货款已经结清；另双方未对货款的还款期限进行约定，被上诉人通过诉讼方式向上诉人刘炳晨主张权利未超过诉讼时效，故一审法院判决符合法律规定，并无不当。综上，上诉人刘炳晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333.3元，由上诉人刘炳晨负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年五月十三日书记员 扈原晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异151号申请执行人：刘加利，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人刘加利与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按(2019)沪0112民初33652号民事判决书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2020)沪0112执1170号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由(2019)沪0112民初33652号民事判决书、(2020)沪0112执1170号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33652号案刘加利申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33652号民事判决确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人刘加利承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年五月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4433号                   原 告              杨昌龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2015年8月18日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨昌龙三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年8月18日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告杨昌龙的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5293号原告：王忠峰，男，汉族，1966年7月13日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：张鸿杰，男，汉族，1982年1月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张新兰，女，汉族，1984年9月24日出生，住址同上，公民身份号码：×××（系张鸿杰之妻）。原告王忠峰与被告张鸿杰、张新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠峰到庭参加了诉讼,被告张鸿杰、张新兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王忠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息840000元（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年被告在平安恰星花园小区承包建筑工程，当时因资金周转紧张向原告借款，原告出于帮忙，将自己多年来辛苦的全部积蓄100万元借给被告，被告承诺于2015年11月22日之前全额还清，逾期未还按千分之五支付违约金。时至今日原告曾多次向被告索要无果。被告既未支付利息，也未偿还本金，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。拒不偿还借款行为违背诚信、构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告张鸿杰、张新兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告张鸿杰经朋友介绍认识，被告张鸿杰因承包工程资金周转紧张向原告借款，2014年7月22日向原告借款100万元，并于2015年9月22日出具《借条》载明：“今借王忠峰现金100万元，确保于2015年11月22日前全额还清。逾期未还愿按千分之五支付违约金”。该《借条》下方注明：“本人张鸿杰确认以上债务无误，所借王忠峰现金100万元未还，于2019年5月13日计算利息84万元”。《借条》上有被告张鸿杰的签名，并盖有西宁中吉商贸有限公司印章。经本院核实，原告为西宁城北忠诚装饰材料经销部的经营者，其以该经销部的名义于2014年7月22日向被告张鸿杰实际转款出借96万元，扣砍头息40000元。还款期限届满后，被告未足额还款，且下落不明，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告自认2014年12月至2016年2月被告张鸿杰已分期支付原告30万元借款利息。本案中原告自愿放弃利息840000元的诉讼请求，表示不向西宁中吉商贸有限公司主张权利。另查，原告称张鸿杰与张新兰系夫妻关系，2018年闹离婚。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《借条》原件1张、《介绍信》原件、西宁城北忠诚装饰材料经销部《营业执照》复印件各1份、被告《身份证》复印件2份、《银行交易明细清单》原件8页，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告张鸿杰出具《借条》和《银行交易明细清单》的时间、内容分析判断，原告扣除砍头息40000元，实际出借给被告张鸿杰96万元。根据双方银行交易明细和被告张鸿杰部分履行还款义务的事实，能形成证据链，可以认定双方借贷法律关系依法成立并生效。原告与被告张鸿杰间的96万元债权债务关系明确，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告主张被告偿还借款100万元的诉讼请求，包含砍头息40000元，砍头息部分于法无据，本院不予支持。原告自认被告张鸿杰已分期支付原告30万元借款利息，自愿放弃本案中利息840000元的诉讼请求，表示不向西宁中吉商贸有限公司主张权利，系对自己诉权的自由处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，《借条》上既无被告张新兰的签字，原告亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告起诉被告张新兰不符合上述法律规定，本院予以驳回。二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张鸿杰于本判决生效后十日内偿还原告王忠峰借款960000元；二、驳回原告王忠峰对被告张新兰的诉讼请求。案件受理费21360元，由原告王忠峰负担10216元，被告张鸿杰负担11144元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 罗西琴人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年五月十三日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。