河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1144号原告：黄思平，男，1956年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宗建波，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省。被告：余文宽，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156郝明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄思平与被告宗建波、余文宽、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思平之委托诉讼代理人孟波、被告宗建波、被告人寿财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告余文宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因遭受交通事故已经产生的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、残疾辅助器具费、营养费、护理费等共计42万元（保留对后续治疗费及后期治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等要求赔偿的权利）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月21日9时40分左右，在永城市东城区××与××巷交叉路口，被告宗建波驾驶豫Ｎ×××××重型特殊结构货车，沿文化路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与由南向北行驶原告黄思平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、黄思平受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宗建波负本次事故的全部责任，黄思平无责任。被告余文宽系豫Ｎ×××××号车辆所有人。该车辆在被告人寿财险商丘中心支公司头投保有交强险和商业三者险。事故发生后原告黄思平在永城市神火医院住院治疗，因伤情严重，转入徐州仁慈医院治疗，已经花费医疗费37万多元。根据伤情，尚需继续治疗，且会形成残疾。由于被告对原告的损失一直没有给予赔偿，故原告黄思平诉至法院，请求判如所诉。被告宗建波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是被告余文宽的司机，车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。被告人寿财险商丘中心支公司辩称,核实事故属实，核实肇事司机的从业资格证在有效检验期间内，无免赔的情形下，在保险限额内进行赔偿。医疗费过高，应扣除10%的非医保用药费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告余文宽未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年6月21日9时40分左右，在永城市东城区××与××巷交叉路口，被告宗建波驾驶豫Ｎ×××××重型特殊结构货车，沿文化路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与由南向北行驶原告黄思平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、黄思平受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宗建波负本次事故的全部责任，黄思平无责任。原告黄思平受伤后入住河南神火集团职工总医院治疗，住院17天，诊断为：双小腿重度碾压伤：1、创伤性失血性休克；2、双踝关节开放性粉碎性骨折伴骨质缺损；3、右足拇趾开放性粉碎性骨折伴骨质缺损；4、左腓骨上段骨折；5、双小腿广泛性剥脱伤。支出医疗费147665.66元、外购药品费用3920元。2019年7月8日，因伤情需要，原告黄思平转入徐州仁慈医院住院治疗，住院94天，诊断为：1、双下肢外伤术后创面留存；2、左腓骨骨折；3、右胫骨远端机内踝骨折；4、右足外伤术后；5、高脂血症。支出医疗费221844.1元。另支出残疾辅助器具费1548元。以上共计住院111天、支出医疗费373429.76元。2、被告余文宽系肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人，被告宗建波系驾驶人，被告宗建波系被告余文宽雇佣的司机。该车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、2020年3月18日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告黄思平的金雷电动车损失为1800元。支出评估费200元。4、2019年7月9日，河南神火集团职工总医院出具证明原告黄思平住院期间确是两人护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宗建波驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告黄思平驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告黄思平受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告宗建波负全部责任，原告黄思平无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告宗建波系被告余文宽雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，且负事故的全部责任，属于雇员因重大过失致人损害。故原告黄思平要求被告余文宽在被告宗建波所承担的事故责任范围内承担赔偿责任，被告宗建波承担连带责任，被告人寿财险商丘中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告黄思平因本次交通事故产生如下损失：医疗费373429.76元、住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）、营养费2220元（20元/天×111天）、护理费16018.23元（45677元÷365天×17天×2人+45677元÷365天×94天×1人）、残疾辅助器具费1548元、车损1800元、评估费200元、根据原告黄思平的住院天数及转院治疗的事实，本院酌定交通费3000元,以上共计403765.99元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为100万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告黄思平的上述损失中的医疗费10000元、护理费16018.23元、残疾辅助器具费1548元、交通费3000元、车损1800元、评估费200元，共计32566.23元，由被告人寿财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿。原告黄思平其余损失371199.76元，由被告人寿财险商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿。以上被告人寿财险商丘中心支公司共应支付原告黄思平各项损失共计403765.99元。因原告黄思平的损失已由被告人寿财险商丘中心支公司足额赔偿，被告宗建波、余文宽在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告黄思平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、车损、评估费、交通费共计403765.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半收取），由被告宗建波、余文宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琛