江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初977号原告：袁雪峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：徐雪红，女，1973年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：诸海庆，男，1971年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上述三个原告的共同委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401091101622。被告：徐旭东，男，1991年10月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号。统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，该公司员工。原告袁雪峰、徐雪红、诸海庆诉被告徐旭东、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿南昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪红、诸海庆及其袁雪峰、徐雪红、诸海庆的委托诉讼代理人万承贵，被告徐旭东，被告人寿南昌保险公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪峰、徐雪红、诸海庆向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告死者熊梅秀抢救费4508.1元，死亡赔偿金332568.6元（36546元／年＊9.1年）、安葬费35386元、财产损失（手机、衣物等）1500元、精神抚慰金50000元、家属处理熊梅秀后事误工费12000元、家属处理熊梅秀后事交通费、住宿费5000元，合计440962.7元，审理中原告放弃对精神抚慰金50000元的主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日6时30分许，被告徐旭东驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车沿金沙大道由南往北方向行驶至新力上园售楼部门口路段时，碰撞在人行横道线上由西往东步行行人熊梅秀，造成熊梅秀经中国人民解放军联勤保障部第九Ｏ八医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。熊梅秀急救花费抢救费4508.1元。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：徐旭东承担本次事故的全部责任，熊梅秀无责任。被告徐旭东系赣Ｍ×××××号小型普通客车的车主，赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿南昌保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告袁雪峰、徐雪红、诸海庆分别作为死者熊梅秀的儿子、女儿、继子近亲属就赔偿问题向被告请求未果。为此，诉至法院要求判如所请。被告徐旭东辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿南昌保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告的损失由被告人寿南昌保险公司承担赔偿。垫付原告1575元要求一并处理。答辩人与原告达成协议另补偿原告200000元，诉讼费不应承担。被告人寿南昌保险公司辩称，对死者熊梅秀发生的医疗费应扣除15%-20%的非医保费用。死亡赔偿金应按事故发生时标准适用2018年度居民城镇可支配收入33819元/年计算。精神损害抚慰金，由于刑事部分尚未处理，且本案中被告徐旭东负事故全部责任，同时，被告徐旭东已经补偿了原告200000元，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日6时30分许，被告徐旭东驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车沿金沙大道由南往北方向行驶至新力上园售楼部门口路段时，碰撞在人行横道线上由西往东步行行人熊梅秀，造成熊梅秀经中国人民解放军联勤保障部第九Ｏ八医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故南昌县公安局交通管理大队于2020年1月6日出具的道路交通事故认定书认定：当事人徐旭东承担本次事故发生的全部责任，熊梅秀无责任。抢救熊梅秀花费医疗费4978.1元（其中被告徐旭东垫付1575元）。被告徐旭东系赣Ｍ×××××号小型普通客车的车主，赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿南昌保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险）。原告于2020年1月3日在南昌县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下与被告徐旭东达成协议：1、受害方的人身损害赔偿由保险公司理赔或通过诉讼获取，肇事方一次性补偿给受害方人民币200000元。2、上述补偿款肇事方在本协议签订后当日内支付给受害方。3、本纠纷一次性了结，双方不得再以本纠纷为由，向对方提出任何其他要求。审理中，原告主张放弃对精神抚慰金50000元的主张。本案在审理中经调解被告徐旭东同意赔偿原告1575元与其垫付原告1575元相抵销。原告要求被告人寿南昌保险公司给付赔偿款375000元，因公司不同意，调解未果。另查明，被告徐旭东因本起交通事故肇事取保候审。同时查明，死者熊梅秀（身份证号3601031948××××××××）生前常住地址江西省南昌市青云谱区解放西路165号13栋2单元35户。原告袁雪峰、徐雪红、诸海庆分别系死者熊梅秀的儿子、女儿、继子。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、户籍证明、居民死亡医学证明及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，熊梅秀生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故当事人徐旭东承担本次事故发生的全部责任，熊梅秀无责任的认定，原、被告无异议，本院予以确认。原告作为死者熊梅秀的近亲属向被告徐旭东主张赔偿，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：抢救医疗费凭票据4978.1元；死亡赔偿金332568.6元（36546元／年＊9.1年）、安葬费35386元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用酌定5000元，合计377932.7元。因赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿南昌保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，故由被告人寿南昌保险公司赔偿原告377932.7元。审理中，原告同意放弃对精神抚慰金50000元的主张及被告徐旭东同意赔偿原告1575元与其垫付原告1575元相抵销，不违反法律规定，本院予以确认。被告人寿南昌保险公司主张抢救医疗费扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案的“上一年度”是2019年，而被告主张按2018年城镇居民人均可支配收入33819元／年计算死亡赔偿金，于法无据，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后五日内支付原告袁雪峰、徐雪红、诸海庆赔偿款计377932.7元。二、被告徐旭东赔偿原告袁雪峰、徐雪红、诸海庆1575元与其垫付款1575元相抵销。三、驳回原告袁雪峰、徐雪红、诸海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，由原告袁雪峰、徐雪红、诸海庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  姚桂英二〇二〇年五月二十九日法官助理王葱书记员陈圣曦