wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6267号原告：何某1，女，2008年6月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。法定代理人：居某某，女，1985年2月24日出生，汉族，住同原告，系原告母亲。委托诉讼代理人：胡晓萍，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海七方律师事务所律师。被告：何某2，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人胡晓萍、李宁及被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年4月起至2020年4月按每月5,000元标准的抚养费共计365,000元；2、判令被告支付原告2014年4月起至2020年4月期间的教育费76,950元、医疗费9,795.10元；3、判令被告支付原告自2020年5月起至原告二十二周岁止按每月5,000元支付抚养费，教育费、医疗费据实结算。事实和理由：原告系被告之女。2014年3月13日,被告与原告母亲居某某因感情破裂而协议离婚,双方在离婚协议书中约定,离婚后原告由居某某抚养,被告每月支付原告生活费共计人民币伍仟元整,教育费、医疗费全部由被告承担,支付至原告学业完成为止。父母离婚后,原告随母亲居某某共同生活,母亲既要工作,又要照顾原告的生活和学习,非常辛苦。目前原告已进入初中,正处于学业的关键阶段,教育开支持续增加,仅凭母亲一人的收入,难以维持母女两人的日常生活开销。而被告多年来对原告不闻不问,离婚至今五年有余,被告从未支付过一分钱抚养费,丝毫未尽到一个做父亲的责任和义务,严重侵害了原告的权益。综上,为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,要求被告履行离婚协议书中的约定,支付从2014年4月起至今的抚养费、教育费和医疗费。恳请法院本着照顾未成年人利益的法律原则,支持原告的诉讼请求。被告何某2辩称，其与前妻离婚不是因为感情不和，而是因债务不想让前妻承担才离婚的。离婚协议上的抚养费金额是为了给岳母看才写上去的，不是双方协商一致的意见。同意抚养费支付，但认为金额过高，希望变更离婚协议中约定的抚养费金额。原告报的补习班没有与其协商，其不知情，对教育费其不认可。对医疗费，如果是女儿生病的花销，其认可。对原告的第三项诉请，同意支付抚养费，但认为标准过高。经审理查明，原告何某1系被告何某2与案外人居某某的婚生女。何某2与居某某于2014年3月13日协议离婚，约定：双方生育一女，姓名何某1，出生于2008年6月23日，离婚后由女方抚养，男方每月支付孩子生活费共计人民币伍仟元整，教育费、医疗费全部由男方承担，支付至孩子学业完成为止。目前女方未怀孕。双方无财产分割。双方婚姻期间的共同债权债务，离婚后全部由男方享有和承担。法院未起诉。双方具有完全民事行为能力。原告为治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症、慢性鼻炎、支气管肺炎及口腔疾病于2016年至2019年期间共花费医疗费9,795.10元。以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、医疗费发票及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，何某1父母于登记离婚时约定了何某1的抚养关系以及被告所应支付的生活费金额，作为完全民事行为能力人，双方对解除婚姻关系以及子女抚养所作的约定，体现了双方的真实意思，对双方均具有约束力。现被告主张该约定非双方真实意思，但未提供相关证据，本院不予采信；被告并主张约定金额过高，但未提供证据证明其现有给付能力与签订离婚协议时相比明显降低，故对其该主张，本院亦不予采纳；被告另主张已支付部分抚养费，但未提供证据，本院不予采信。现原告要求被告补付2014年4月至2020年4月期间按每月5,000元标准计算的抚养费365,000元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。生活费是指居住地居民人均可支配性收入；教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，不包括课外补习、兴趣班所产生的教育费用；医疗费是指一般疾病的门急诊费用，不包括重大疾病治疗费用。现原告主张的教育费系其参加课外兴趣班而产生的，并不属于法定抚养费范围，且原告未向本院举证证明原告参加上述兴趣班与被告进行充分协商并达成一致意见，被告不同意负担，于法有据，本院予以采纳。被告与原告母亲在离婚协议中约定医疗费由被告负担，被告亦同意支付原告医疗费，现原告对其医疗费支出有相关票据印证，本院予以支持。对原告的第三项诉请，本院认为，父母对子女的法定抚养义务至子女年满十八周岁止，虽然被告同意支付原告抚养费至其年满二十二周岁止，但原告十八周岁至其二十二周岁期间是否已独立生活尚未可知，故本院对原告2020年5月起抚养费的主张仅支持到其年满十八周岁时止。原告年满十八周岁后如仍未独立生活，可就抚养费再行提起诉讼。至于教育费及医疗费，因实际尚未发生，且相关费用的支出尚需双方进行协商并考虑合理性的基础上进行判断，故本院于本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告何某2于本判决生效之日起十日内支付原告何某12014年4月至2020年4月期间的生活费365,000元；二、被告何某2于本判决生效之日起十日内支付原告何某12014年4月至2020年4月期间的医疗费9,795.10元；三、被告何某2自2020年5月起每月支付原告何某1生活费5,000元直至原告年满十八周岁时止；四、驳回原告何某1的其余诉讼请求(不含本案中不作处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执589号本院受理的申请执行人潘松与被执行人杨荣科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年3月11日作出的（2019）云2801民初1111号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨荣科已履行完毕执行标的本金103600元、执行费1454元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十二日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初570号 原告：舒某1，女，2005年10月20日出生，汉族，系弋阳县方志敏中学学生，住江西省上饶市弋阳县。 法定代理人：舒某2，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告舒某1父亲。 委托诉讼代理人：舒彩彩，女，1994年6月20日出生，汉族，住江西省弋阳县，系原告舒某1姑姑，特别授权代理。 被告：邓某，男，2001年12月7日出生，汉族，系弋阳县第一中学学生，住江西省上饶市弋阳县。 被告：邓发庭，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张明才，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省弋阳县，系被告邓发庭姨夫，特别授权代理。 原告舒某1与被告邓某、邓发庭健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某1的委托诉讼代理人舒彩彩、被告邓发庭及其委托诉讼代理人张明才到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某1向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失共计6469.3元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月24日18时30分许，被告邓某驾驶二轮自行车行驶至上饶市弋阳县城南清风阁对面路段与行人舒某1发生碰撞，造成舒某1受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邓某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县中医院住院治疗10天。因被告邓某在侵权时系未成年人，被告邓发庭作为被告邓某的法定监护人应对原告的损害承担连带赔偿责任。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告邓某未作答辩。 被告邓发庭辩称，根据证据和案件事实依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日18时30分许，被告邓某驾驶二轮自行车行驶至弋阳县城南清风阁对面路段与行人舒某1发生碰撞，造成舒某1受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邓某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往弋阳县中医院门诊治疗，后因外伤致左踝关节肿痛不适1月余，遂前往弋阳县中医院住院治疗10天。原告伤情经诊断为：1.左踝关节损伤；2.左踝关节及跟距关节腔积液。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患肢禁止负重，具体负重视复查情况定；3.不适随诊。另查明，被告邓某在本案事故发生时未满18周岁，被告邓发庭系其父亲，为其法定监护人，现被告邓某在弋阳县第一中学就读。 庭审中，被告邓发庭对原告提交的住院清单真实性有异议，其他证据无异议。经本院调查核实，原告提交的住院清单系由弋阳县中医院根据原告住院实际情况出具的，对该份证据本院予以采信。 上述事实，有原告舒某1及其法定代理人舒某2、被告邓某、被告邓发庭的常住人口信息查询单，原告舒某1的出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、道路交通事故认定书等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信，被告邓某按事故责任划分应承担全部赔偿责任。因被告邓某在事故发生时未满十八周岁，现虽已成年，但仍在读书，没有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”故被告邓某的赔偿责任由被告邓发庭全额承担。关于原告医疗费问题，原告住院产生医疗费2862.63元，门诊产生医疗费684.37元，以上合计3547元。原告诉请的护理费1342.3元（10天×134.23元／天），符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费为400元（10天×40元／天）；对原告诉请的营养费500元，根据原告的伤情，本院酌定为200元；交通费酌定为240元。综上，本案原告舒某1应得赔偿款项共计5729.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓发庭于判决生效后十日内向原告舒某1支付赔偿款5729.3元； 二、驳回原告舒某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓发庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 嫣
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申9号 闫银太： 万荣县人民检察院指控的闫银太、贾小风犯挪用公款罪一案，万荣县人民法院2011年11月25日作出的（2011）万刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，你不服万荣县人民法院2020年3月12日作出的（2020）晋0822刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉，你的申诉理由为，1.申诉人的行为没有违反《刑事诉讼法》第272条和《中华人民共和国刑法》第384条的规定。2.在经济活动中公民多人合伙经营积累的财产属于合伙人共有，不属于集体所有的财产。申诉人为完成上级下达的任务，听从上级精神“在没资金的情况下自己想办法”，申诉人是借朋友的钱来完成上级的任务，自己没有占有，没有非法经营，个人谋利，该借款在案发前后全部归还，上诉人的行为不属于挪用公款。 经审查，本院认为，闫银太挪用公款两次：一次50万元，采取集资款不入帐，用于支付闫银太供给闻合高速的石料款；一次80万元，采取集资款不入帐，用于个人储存工业萘款，是本案基本事实。有同案犯贾小风的供述，有证人杨双喜、裴虎瑾、裴东东、闫峰太、张峻、谢晶亮、张长青、范英俊、黄一鹏的询问笔录相互构成完整的证据链，证实了闫银太的犯罪事实，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十七条、第七十二条的规定对闫银太定罪量刑是正确的。你申诉提出两次挪用公款均未用于个人经营活动不能成立，该申诉理由不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重审条件，你的申诉应依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3074号 申请执行人：广州市白云区松洲博多源食品商行，住所地广州市白云区。 法定代表人：曾冬生。 被执行人：广州天昶企业管理服务有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：游尔喜。 申请执行人广州市白云区松洲博多源食品商行与被执行人广州天昶企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28553号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为161466元，执行费为2322元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭嘉嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1312号之一 申请执行人章海荣，男，1977年11月27日出生，住温岭市。 被执行人李明，男，1958年7月24日出生，住湖北省武汉市硚口区。 章海荣与李明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6711号判决书已经发生法律效力。权利人章海荣于2020年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李明应支付申请执行人章海荣人民币65304元及利息，并支付诉讼费1433元、申请执行费901元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人李明所有的坐落于武汉市××东××单元××室的不动产，目前被武汉市武昌区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人李明所有的坐落于武汉市××区长堤街××号的不动产，因目前疫情期间对于异地房产不便腾空处置，申请执行人同意待疫情过后再处置上述不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈昱豪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：张成，男，1978年9月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：徐英春，女，1979年2月8日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张成、徐英春金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏毅到庭参加诉讼，被告张成、徐英春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：我行于2014年4月3日向张成发放个人一手住房按揭贷款90,000.00元，用于购房，期限10年，到期日2024年4月2日。抵押方式：房产抵押，抵押物位于辽阳县，抵押物保管完好，并办妥抵押登记手续，登记号：辽县房他证辽县字第××号。还款方式按月还款。截止2020年2月28日贷款已逾期118天,欠贷款本金及利息47,162.98元，经客户经理和网点主任多次催收，至今没有履行借款合同，为了维护我行的合法权益,原告特诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告偿还借款本金46,411.31元及利息751.67元，以及诉讼之后到清偿日产生的利息、逾期罚息、逾期复利等；2、被告所购房屋坐落于辽阳县，已办理抵押登记手续，辽阳县农行对该房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费以及其他一切相关费用由被告承担。被告张成未进行答辩。被告徐英春未进行答辩。经审理查明，二被告张成、徐英春为夫妻关系。为购买房屋，被告张成向原告借款90,000.00元，2014年4月3日，原告与被告张成签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定被告张成向原告借款本金90,000.00元用以购买坐落于黄泥洼兴隆市场住宅楼5号楼11号的房屋一处（建筑面积69.86平方米，房权证号为：房权证辽县字第××号），该房屋为二被告张成、徐英春共同共有。2014年4月3日，原告向被告张成发放了借款本金90,000.00元，双方约定借款期限10年，即2014年4月3日起至2024年4月2日止。还款方式为等额本息还款，借期内利息为年利率6.55%，如被告逾期还款计收逾期利息等。在合同的违约责任条款中11.4项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。被告张成、徐英春作为抵押人，以其购买的涉案房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2014年4月29日在辽阳县房地产产权产籍管理所进行了抵押登记，权证号为辽县房他证辽县字第××号，登记的抵押期限为2014年4月3日至2024年4月2日。借款发生后，二被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，截至2020年2月28日，贷款逾期118天没有偿还，尚欠借款本金46,411.31元及利息751.67元。本院所确认的上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》后，原告依约定向被告张成提供了借款本金90,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告张成没有依约如期偿还借款本息系被告的违约行为，因此对于原告要求被告张成按照合同约定偿还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间内，依据法律规定，被告徐英春应当对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告以其名下的坐落于黄泥洼兴隆市场住宅楼5号楼11号的房屋一处（建筑面积69.86平方米，房权证号为：房权证辽县字第××号）作抵押并进行了抵押登记，该行为合法有效，二被告违约后，其提供的抵押担保尚在担保期限内，如本判决生效后二被告仍不能履行到期债务，双方可以协商以该抵押物折价或拍卖、变卖，原告依法对抵押物价款在借款本息的限额内优先受偿。被告张成、徐英春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金46,411.31元及利息、逾期罚息、逾期复利等（利息、逾期罚息、逾期复利等以实际发生为准）；二、被告徐英春对本判决第一项中的借款本金及利息、逾期罚息、逾期复利等承担连带清偿责任；三、如被告张成、徐英春到期不能偿还上述借款本金及利息，可以与原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行协商以合同约定的抵押物（坐落于黄泥洼兴隆市场住宅楼5号楼11号的房屋一处，建筑面积69.86平方米，房权证号为：房权证辽县字第××号）折价，或拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行依法对抵押物在本判决第一项的限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.00元，减半收取490.00元，由被告张成、徐英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十六日代书记员 贺胜男
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初537号 原告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县珠江街12号。 法定代表人：李爱玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告：李伟伟，女，1987年9月20日出生，汉族，住清河县。 河北上大房地产开发有限公司与李伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告河北上大房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北上大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6291元，减半收取计3146元，保全费2520元，由原告河北上大房地产开发有限公司担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张长顺 ——
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执29号申请执行人刘秀珍，女，1969年10月8日出生，汉族，娄烦县娄烦镇第三居委会居民，住山西省娄烦县。被执行人闫爱云，女，1973年1月24日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。关于申请执行人刘秀珍与被执行人闫爱云民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初675号民事判决书，并已发生法律效力。在执行过程中，但被执行人主动交付5000元，对剩余案款表示分期支付，经与申请执行人协商，申请执行人对此表示可以延期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0123执29号案件的执行本裁定立即执行。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 张晋芳 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王茂清
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初427号 原告：贾金庆，男，1985年1月2日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：韩春生，男，1982年10月26日出生，汉族，住沧县。 原告贾金庆与被告韩春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金庆的委托诉讼代理人张福兴到庭参加了诉讼，被告韩春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾金庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息，利息标准按月息2分计算自借款到期日起至全部还清之日止。事实和理由：2019年2月2日被告韩春生向原告借款5000元，双方约定借款在2019年4月15日前还清。借款到期后，虽经原告多次追要，被告一直未偿还，故起诉来院。 被告韩春生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩春生于2015年2月2日从原告处借款5000元，并于当日给原告出具借条。原告为证实主张，提交一张借条，内容为：借条今借到贾金庆5000整在4月15日之前还清借款人：韩春生2301241982××××××××2019年2月2日。 以上事实，有借条以及原告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告韩春生向原告借款5000元，并为原告出具借条，被告应当本着诚实信用的原则，如约偿还原告。现原告主张被告韩春生偿还借款，并提交借条予以证实，被告韩春生未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，给原告出具借条的行为，属于对借款这一事实的认可。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自借款到期日起至还清之日止按照月息2分的标准支付利息，因原、被告双方未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告到期未偿还原告借款，已经构成违约，故本院对于原告主张利息的诉讼请求予以支持，但对于超过部分本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩春生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2019年4月15日起至清偿完毕之日止，按照年息6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 审 判 员  李金海 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  尹 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：罗冬燕，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗冬燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,807.36元。原告诉称，被告罗冬燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计121,807.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7178号原告：甘肃恒煜汇通工贸有限公司，住所地：兰州市新区彩虹城B区8号楼2单元1402室。法定代表人：陶素芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。被告：王成，男，1980年6月12日出生，藏族，住甘肃省合作市。被告：丁志伟，男，1951年1月27日出生，回族，住甘肃省临潭县。被告：敏永峰，男，回族，1973年11月14日出生，住甘南合作市。被告：敏学梅，女，回族，1957年2月3日出生，住甘肃省临潭县。被告：敏渊，男，回族，1981年9月16日出生，住甘肃省临潭县.原告甘肃恒煜汇通工贸有限公司诉被告王成、丁志伟、敏永峰、敏学梅、敏渊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃恒煜汇通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1570181元，利息210404元（要求利息计算至本金还清为止），被告之间承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日,原告与被告王成、敏永峰签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币7000000元，合同利率每日4%，借款期限3个月，自2017年2月24日到2017年5月23日止。被告不能按期还款承担30%违约责任，由丁志伟用位于甘南州临潭县房屋提供担保，并办理了他项权利，被告指定将借款汇入王立平银行卡，发生纠纷由合同签订地法院管辖，签订地为兰州市城关区。原被告签订借款合同后，原告以将借款被告,履行合同义务。但借款期满后，被告至今还欠原告借款本金1570181元，原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为：原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，但其所提交的证据均为复印件而未提交证据原件。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃恒煜汇通工贸有限公司的起诉。案件受理费10413元，退还原告甘肃恒煜汇通工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?郑彩兰人民陪审员 ?刘慧媛二〇二〇年五月二十六日书记员董瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王飞，男，1983年11月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,728.27元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币151,728.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘旭，男，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,329.42元(币种下同)。原告诉称，被告刘旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,329.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2925号原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人:韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告:陇西县直通车眼镜行，经营场所甘肃省定西市陇西县巩昌镇育才中学教学楼综合楼临街商铺。经营者:田亚军，基本信息不详。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告陇西县直通车眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止销售侵犯第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”注册商标权的商品；2、判令被告在《定西日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品，且在有效期内。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。授权有效期自2019年3月1日至2021年2月28日止。雅瑞公司生产的“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年，“”、“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年，“”被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年原告市场调研中发现被告销售假冒的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜，遂于2019年9月对被告销售侵权太阳镜的行为进行了证据保全。被告未经雅瑞公司及原告许可，在其销售的太阳镜上使用了与上述注册商标相同的商标。被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了暴龙眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。陇西县直通车眼镜行未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷案件，原告主张被告出售涉案商品的行为侵犯了其注册商标专用权，因此被告出售涉案商品的行为地及其住所地人民法院对本案享有管辖权。被告出售涉案商品的行为地及其经营场所所在地均位于定西市，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的定西市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送定西市中级人民法院处理。案件受理费1050元，退回原告厦门爱亦锐光学有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 ??宋?婷人民陪审员 ??杨积成二〇二〇年五月二十日书记员狄国娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王永长，男，1972年4月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永长系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,123.75元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币266,123.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：袁玉琴，女，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,159.62元。原告诉称，被告袁玉琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,159.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2845号申请执行人：叶再统，男，1975年4月20日生，汉族，住福建省。委托代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。被执行人：刘妙香，女，1973年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原告叶再统与被告刘妙香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月9日向本院申请执行，要求被告返还借款263500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另本案执行费3853元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人中国农业银行等账户(零星存款不足支付，冻结期限至2021年4月15日，到期如续冻应当提前一个月提交书面申请)，未发现其他可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月二十二日书记员 费春梅审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月二十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24063号之二原告：上海道驰电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王华翰，执行董事。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海邦伦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董秀云，总经理。委托诉讼代理人：张福亮。被告：上海海绍仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘纯海，总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海挺浩物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘纯海，总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许传炉，执行董事。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。原告上海道驰电子科技有限公司(以下简称“道驰公司”)与被告上海邦伦物流有限公司(以下简称“邦伦公司”)、上海海绍仓储有限公司(以下简称“海绍公司”)、上海挺浩物流有限公司(以下简称“挺浩公司”)、上海圳鑫物流有限公司(以下简称“圳鑫公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告道驰公司提出如下诉讼请求：1、判令邦伦公司支付道驰公司房屋占有使用费人民币829,284.50元(按照人民币1.55元/平方米/天的标准自2017年3月1日起算至2019年3月31日止，其中2017年3月1日至2017年6月27日的占用面积按500平方米计算，2017年6月28日至2019年3月31日的占用面积按450平方米计算，以下币种均为人民币)；2、判令海绍公司、挺浩公司、圳鑫公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：道驰公司于2016年6月16日通过司法拍卖取得原产权人上海神源企业集团有限公司(以下简称“神源公司”)名下的本市宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产(以下简称“铁山路XXX号厂房”)，并于2016年9月26日经核准登记为产权人。入驻厂房时，道驰公司发现厂房内仍有邦伦公司、海绍公司、挺浩公司及圳鑫公司等多个承租户未搬离。2017年3月14日，上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)出具《公告》，责令占有铁山路XXX号厂房的被执行人或第三人应当于2017年3月25日前搬离，逾期不迁出，依法追究相应法律责任。经核实，2009年9月29日，神源公司将铁山路XXX号厂房出租给圳鑫公司。圳鑫公司承租后将部分厂房转租给挺浩公司，挺浩又将部分厂房转租给海绍公司。2017年3月1日，海绍公司将其承租的铁山路XXX号厂房中13幢房屋的部分面积(以下简称“系争房屋”)转租给邦伦公司。邦伦公司起初承租面积为500平方米，2017年6月28日起承租面积变更为450平方米。2019年3月31日，邦伦公司搬离系争房屋，后该房屋由道驰公司收回。道驰公司认为，圳鑫公司明知系争房屋已存在司法查封及抵押，仍将房屋出租并收取租金，挺浩公司将房屋另行转租亦属恶意占有。圳鑫公司、挺浩公司、海绍公司及邦伦公司的共同行为导致了道驰公司的财产损失，故提出诉请如上。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院于2017年3月14日出具公告【(2015)浦执字第2007号】，主要内容为，被执行人上海神源企业集团有限公司名下位于上海市宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产已经依法委托拍卖，2016年6月16日买受人道驰公司竞得上述房地产，该院责令占有上述拍卖财产的被执行人或者第三人应当于2017年3月25日前迁出，逾期不迁出，依法追究相应的法律责任。道驰公司系通过法院司法拍卖方式取得铁山路XXX号房屋的所有权，其所提出的与圳鑫公司、邦伦公司、海绍公司、挺浩公司之间的纠纷均是拍卖后房屋腾退过程中所产生的纠纷，属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海道驰电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 童翔燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 张雨柏书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8284号申请执行人：赵柯,女性,1982年8月26日出生,住济南市历下区。被执行人：山东省家庭服务业协会，住所地济南市历下区青后小区二区6号。法定代表人：孔卫东。本院在执行申请执行人赵柯与被执行人山东省家庭服务业协会劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人山东省家庭服务业协会对本案执行依据济劳人仲案【2019】449号仲裁裁决书提起了诉讼，现该案现已进入上诉程序，暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年五月二十日书记员  盖辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8715号之二 被执行人：劳婉玲，女，1993年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于被执行人劳婉玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23750号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0102民初66号 原告：杜腊方，女，1965年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：艾琼，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 原告杜腊方诉被告艾琼不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜腊方的委托诉讼代理人许俊，被告艾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜腊方向本院提出诉讼请求：1、判令艾琼向杜腊方退还2万元；2、判令艾琼向杜腊方支付逾期资金占用损失，以2万元为基数，从2016年10月6日起按年息6%计算至实际付清之日止；3、判令艾琼承担本案诉讼费用。事实与理由：杜腊方因在艾琼处办理大额信用卡原因，在艾琼及案外人处办理手续产生了5万元货款未收回。杜腊方曾于2016年8月22日起诉至武汉市江岸区人民法院，双方达成了和解协议，因涉案金额较小，艾琼又同意10月5日一次性付清，故杜腊方同意当庭双方在和解协议上签字后直接撤诉。后艾琼至今未按期支付，期间杜腊方多次索要，艾琼总以会偿还但手头困难为由推脱。 被告艾琼辩称，事情本来和我没有关系，既然我签了和解协议就愿意负责，但我现在经济条件不太好，希望杜腊方可以缓一缓。如果双方协商不好，我就会另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜腊方于2016年7月诉至本院，要求艾琼返还5万元货款，后双方于2016年8月18日达成和解协议，约定艾琼于2016年10月5日前向杜腊方支付2万元，双方就此事不再追究责任。和解协议签订后，杜腊方当庭撤回起诉。此后，艾琼未按和解协议约定付款。 本院认为，艾琼与杜腊方签订的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，艾琼未按约定付款，其行为已构成违约，故杜腊方要求艾琼返还2万元的诉请，本院予以支持。因艾琼逾期付款给杜腊方造成损失，现杜腊方要求从逾期之日按照年利率6%计算逾期利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告艾琼于本判决生效之日起5日内，向原告杜腊方支付2万元及逾期利息（即以2万元为本金，自2016年10月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元由被告艾琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨敬文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11632号 申请执行人：吴祥发，男，汉族，1959年4月2日出生，住湖北省天门市。 被执行人：广州丹丝妮娜服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：方展泉。 申请执行人吴祥发与被执行人广州丹丝妮娜服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕152号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为27000元，执行费为305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭嘉嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7636号 原告：石家庄乾正商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翠屏路高铁东。 法定代表人：乔小玲，董事长。 被告：杨伊伟（曾用名杨伟），男，1980年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告石家庄乾正商贸有限公司（以下简称乾正商贸）与被告杨伊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告乾正商贸法定代表人乔小玲到庭参加诉讼，被告杨伊伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾正商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32520元，并支付自欠款之日至还款之日的利息（自欠款之日至起诉之日的利息为1138.2元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月7日以赊欠方式从原告处购买轮胎，轮胎款为18800元，2019年3月13日被告又赊欠原告轮胎，轮胎款为13720元，承诺2019年3月30日无条件还清，经原告多次催要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权利，诉至法院。 杨伊伟未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，乾正商贸销售单，购货单位：弓家塔杨伟，货款总计18800元，并且销售单本单欠单18800元，客户签字：杨伟152728198011204857。 2019年3月13日，乾正商贸销售单，购货单位：弓家塔杨伟，货款总计13720元，并且销售单本单欠单13720元，客户签字：杨伟152728198011204857。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告系买卖关系，2019年3月7日、13日，被告从原告处购买轮胎32520元，被告在销售单上签字并注明其身份证号，且未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃；经核实，被告现名为杨伊伟，曾用名杨伟，故对原告要求被告支付欠款32520元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伊伟于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄乾正商贸有限公司欠款32520元及利息（其中：18800元从2019年3月7日，13720元从2019年3月13日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算均至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告杨伊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  任翠姣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何 倩 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初424号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1093号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年3月21日4时许，被告人张某某在本市宝山区泰和西路XXX号宿舍楼处，采用溜门入室的方式，进入该宿舍207房间，窃得被害人朱炫烨的华为畅享9plus手机(价值人民币760元)一部、窃得被害人耿占五的vivoX9plus手机(价值人民币160元)一部，后逃逸。被告人张某某于2020年3月23日在本市宝山区蕰川路XXX号XXX室浴场内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，应依法惩处。同时认为被告人张某某系累犯，应当从重处罚，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。扣押在案的两部手机已依法发还各被害人。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年五月二十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的贩子分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执237号申请执行人：吴公达，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：蒋伟鑫，男，1977年10月24日出生，住上海市松江区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年1月3日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月7日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年1月、4月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院已于2020年1月14日依法采取冻结措施，冻结期限为一年，目前实际控制金额远不足以清偿本案债务。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况及实际经营情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人名下可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年5月19日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年五月二十日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡高强，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡高强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,601.24元。原告诉称，被告蔡高强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,601.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执33号 申请执行人：赵卫东，男，1974年12月23日生，汉族，住安国市。 申请执行人：赵卫娟，女，1980年3月28日生，汉族，住安国市。 申请执行人：陈小英，女，1931年6月30日生，汉族，住博野县。 被执行人：李双军，男，1979年4月25日生，汉族，住博野县。 申请执行人赵卫东、赵卫娟、陈小英与被执行人李双军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）冀0683民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵卫东、赵卫娟、陈小英于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李双军赔偿赵卫东、赵卫娟、陈小英等各项损失229584元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人李双军送达执行通知书、报告财产令，被执行人李双军未实际履行。 2.本院于2020年1月7日、5月19日分别两次通过全国网络查控系统查询被执行人李双军名下财产信息，均未查到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查到被执行人李双军名下不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过调查被执行人李双军居住地博野县博野镇北刘陀村核实，未发现可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。 5.本院已对被执行人李双军适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李双军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的229584元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李双军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初707号民事判判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐磊昊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：董振宇，男，1989年2月6日出生，汉族，现住辽阳县。被告：陈婷婷，女，1989年5月5日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告董振宇、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏毅到庭参加诉讼，被告董振宇、陈婷婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：我行于2015年10月29日向董振宇发放个人一手住房按揭贷款280,000.00元，用于购房，期限20年，到期日2035年10月28日。抵押方式：房产抵押，抵押物位于辽阳县，抵押物保管完好，并办妥抵押登记手续，登记号：辽2018辽阳县不动产证明第0000706号。还款方式按月还款。截止2020年2月28日贷款已逾期183天,欠贷款本金及利息247,354.51元，经客户经理和网点主任多次催收，至今没有履行借款合同，为了维护我行的合法权益,原告特诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告偿还借款本金244,362.97元及利息2,991.54元，以及诉讼之后到清偿日产生的利息、逾期罚息、逾期复利等；2、被告所购房屋坐落于辽阳县，已办理抵押登记手续，辽阳县农行对该房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费以及其他一切相关费用由被告承担。被告董振宇未进行答辩。被告陈婷婷未进行答辩。经审理查明，二被告董振宇、陈婷婷为夫妻关系。为购买房屋，被告董振宇向原告借款280,000.00元，2015年9月29日，原告与被告董振宇签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定被告董振宇向原告借款本金280,000.00元用以购买坐落于辽阳县的房屋一处[建筑面积92.90平方米，房权证号为：辽（2018）辽阳县不动产权第0001664号]，该房屋为二被告董振宇、陈婷婷共同共有。2015年10月30日，原告向被告董振宇发放了借款本金280,000.00元，双方约定借款期限20年，即2015年10月29日起至2035年10月28日止。还款方式为等额本息还款，借期内利息为年利率4.9%，如被告逾期还款计收逾期利息等。在合同的违约责任条款中11.4项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。被告董振宇、陈婷婷作为抵押人，以其购买的涉案房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2018年4月16日在辽阳县国土资源局进行了抵押登记，权证号为辽（2018）辽阳县不动产证明第0000706号，登记的抵押期限为2015年9月29日至2035年9月28日。借款发生后，二被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，截至2020年2月28日，贷款逾期183天没有偿还，尚欠借款本金244,362.97元及利息2,991.54元。本院所确认的上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋不动产权证、不动产登记证明以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》后，原告依约定向被告董振宇提供了借款本金280,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告董振宇没有依约如期偿还借款本息系被告的违约行为，因此对于原告要求被告董振宇按照合同约定偿还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间内，依据法律规定，被告陈婷婷应当对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告以其名下的坐落于辽阳县的房屋一处[建筑面积92.90平方米，房权证号为：辽（2018）辽阳县不动产权第0001664号]作抵押并进行了抵押登记，该行为合法有效，二被告违约后，其提供的抵押担保尚在担保期限内，如本判决生效后二被告仍不能履行到期债务，双方可以协商以该抵押物折价或拍卖、变卖，原告依法对抵押物价款在借款本息的限额内优先受偿。被告董振宇、陈婷婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告董振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金244,362.97元及利息、逾期罚息、逾期复利等（利息、逾期罚息、逾期复利等以实际发生为准）；二、被告陈婷婷对本判决第一项中的借款本金及利息、逾期罚息、逾期复利等承担连带清偿责任；三、如被告董振宇、陈婷婷到期不能偿还上述借款本金及利息，可以与原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行协商以合同约定的抵押物[坐落于辽阳县的房屋一处建筑面积92.90平方米，房权证号为：辽（2018）辽阳县不动产权第0001664号]折价，或拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行依法对抵押物在本判决第一项的限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,010.00元，减半收取2,505.00元，由被告董振宇、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十六日代书记员 贺胜男
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2097号 申请执行人：李林双，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王琪，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李林双申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终57号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王琪不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王琪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王建云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5195号之一原告：顾正全，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：李少华，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省。原告顾正全与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告顾正全于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾正全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费用3,045元，由原告顾正全负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年五月十五日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8265号原告：吉春玲，女，1980年8月3日生。被告：上海驹秀网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许义芳。原告吉春玲与被告上海驹秀网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告上海驹秀网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告上海驹秀网络科技有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告吉春玲撤回对被告上海驹秀网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吉春玲承担。审 判 员  王 卿二〇二〇年五月二十日法官助理  王 丹书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10833号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱振杰，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告钱振杰、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年五月二十六日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：艾骐，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告艾骐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,358.96元(币种下同)。原告诉称，被告艾骐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,358.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄通，男，1993年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄通信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,763.89元。原告诉称，被告黄通系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计142,763.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1844号申请执行人：李昊，男，1990年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40708号民事判决，在执行李昊与陶玉峰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶玉峰钱款人民币45,575元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初115号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郭庆红，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被齐河县公安局取保候审。被告人张付芝，女，1976年4月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均系山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人郭庆红、张付芝犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郭庆红、张付芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日20时左右，被告人郭庆红、张付芝在齐河县开发区贵和华城南门附近共同窃取一辆北京快松果科技有限公司所有的“松果单车”，后将该“松果单车”运回菏泽市曹县。经鉴定，该“松果单车”的市场价值为3531元。后经公安机关电话传唤，郭庆红、张付芝主动到案并如实供述犯罪事实。2019年6月6日，齐河县公安局民警将被盗“松果电车”扣押，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人郭庆红、张付芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭庆红、张付芝自愿认罪认罚，具有自首情节，且赃物已追回，建议判处被告人郭庆红罚金人民币三千元，判处被告人张付芝罚金人民币三千元。被告人郭庆红、张付芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭庆红、张付芝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭庆红、张付芝具有自首情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回并积极缴纳罚金，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭庆红犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人张付芝犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  王华琳书记员  张 鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终679号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨珍秋，女，1962年10月26日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泾县；因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人周晓华，男，1975年9月25日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县；因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人李某（自报），男，1989年1月11日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县；因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人周晓华、李某、杨珍秋犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）沪0112刑初487号刑事判决。原审法院判决：被告人杨珍秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人周晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赌资、作案工具予以没收；追缴三名被告人的违法所得。判决后，原审被告人杨珍秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨珍秋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨珍秋、原审被告人周晓华、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨珍秋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1008号之六被执行人：付吉海，男性，1963年05月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人付吉海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付吉海在山东省农村信用社联合社908110800010101179710,0账户内存款人民币64149.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2189号申请人：山东瑞奥智能设备股份有限公司，住所地山东省东营市东营区云门山路1123号东营区石油科技产业园一期6号。法定代表人：时国营，董事长。委托诉讼代理人：李辰，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌军，山东广道律师事务所律师。被申请人：青岛石大华通科技有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路158号。法定代表人：梁学进。申请人山东瑞奥智能设备股份有限公司与被申请人青岛石大华通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款257740元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山东瑞奥智能设备股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛石大华通科技有限公司的银行存款257740元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇二〇年五月十九日书记员  卢景龙
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1417号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人景洪嘎洒缘意汽修与被执行徐书成合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初3890号已发生法律效力。权利人景洪嘎洒缘意气修于2020年5月26日向我院申请执行，我院于2020年5月26日立案执行。本案申请事项为执行标的本金6185元、执行费50元、总计6235元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行卡6235元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执234号 申请执行人：齐守娟，女，汉族，1984年10月30日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人齐守娟与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第482号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第482号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人齐守娟41147.54元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月10日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发动成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年4月26日先后四次对被执行人在金融部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月15日本院电话约谈申请执行人齐守娟，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5361号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡翔斌，男，1971年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人胡翔斌服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人胡翔斌的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判捌拾柒公司不向胡翔斌返还会籍卡余额6,636元。事实和理由：第一，捌拾柒公司根本无法核实胡翔斌所主张的会籍卡余额具体有多少，应退多少。只有将案外人XX公司（以下简称XX公司）列为本案的共同被告，方可查清。第二，胡翔斌举证的健身服务合同的签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司。第三，捌拾柒公司曾授权XX公司使用过捌拾柒公司的品牌，但从未授权XX公司以捌拾柒公司的名义与会员签订合同。胡翔斌辩称，其不同意捌拾柒公司的上诉请求。第一，捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的情况。健身服务合同和收款收据上加盖有捌拾柒公司的印章。第二，捌拾柒公司有无收到上海XX有限公司款项，系其与案外人XX公司之间的纠纷，与本案无关。胡翔斌不同意追加XX公司为本案的共同被告。据此，胡翔斌认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。胡翔斌向一审法院起诉请求：捌拾柒公司赔偿胡翔斌会籍费6,856元。一审法院经审理后，于2020年3月25日作出判决：捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还胡翔斌会籍卡余额6,636元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由捌拾柒公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于合同的相对方。健身服务合同和收款收据上均加盖有捌拾柒公司的合同专用章。对于上述印章，捌拾柒公司虽表示就真实性无法确认，但未提供初步证据予以证明，也未就此申请司法鉴定。事实上，捌拾柒公司在一审庭审中明确表示，其与案外人XX公司之间曾存在品牌授权关系，其印章曾借给XX公司使用。因此，与胡翔斌存在健身服务合同关系的相对人是捌拾柒公司，而非XX公司。一审法院不追加XX公司为本案的共同被告，并无不当。至于捌拾柒公司与XX公司之间的纠纷可另案解决。第二，关于会籍卡的余额。胡翔斌已提供相关的支付凭证，而捌拾柒公司就此未提供证据予以反驳，故一审法院认定会籍卡余额为6,636元，并无不当。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何清，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,260.45元(币种下同)。原告诉称，被告何清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,260.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保472号关于姜XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8412号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。法定代表人：李刚，职务：行长。被执行人：姜岩，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马楠楠，女，1975年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初253号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与姜岩、马楠楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的359577.27元。本院立案执行后，依法向被执行人姜岩、马楠楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月15日、2019年12月12日、2020年1月15日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法划拨被执行人在银行账户内存款175995.83元且已返还申请执行人，执行费2540元由被执行人马楠楠承担。本院于2019年12月24日对被执行人姜岩、马楠楠采取限制消费措施，2019年12月24日将被执行人姜岩、马楠楠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜岩、马楠楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8412号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋正东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26385号原告：张庆树，女，1981年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市。原告：吴淑玉，女，1980年6月26日出生，汉族，住海南省万宁市。上列二原告共同委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民，执行董事。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告张庆树、吴淑玉与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下简称青晨大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下简称青晨公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆树、吴淑玉的委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼；被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆树、吴淑玉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨大团分公司之间的健身会员服务合同关系；2.被告青晨大团分公司和被告青晨公司返还原告会员费人民币(币种下同)5,960元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月1日，被告何志民与案外人上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有青晨大团分公司的公司印章。原告与青晨大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费5,960元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，青晨大团分公司的总公司为青晨公司，青晨公司为自然人独资的有限责任公司，何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.《会籍合同》；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年5月13日)解除。关于原告要求被告返还会员费之诉请，本院认为，根据我国《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为5,462元。另因被告青晨大团分公司系被告青晨公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由青晨公司返还会员费，青晨大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。关于原告要求被告何志民承担连带偿还责任之诉请，本院认为，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，青晨公司为一人有限责任公司，何志民为唯一股东，何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故何志民理应对青晨公司的债务承担连带责任。故本院对原告该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由三被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张庆树、吴淑玉与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的《会籍合同》于2020年5月13日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张庆树、吴淑玉会员费5,462元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对上述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告张庆树、吴淑玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初867号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月5日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为湘H6XXXX的小型客车行驶至上海市闵行区莲花南路莘朱路东200米处被民警查获，经检验，被告人王某血液中乙醇浓度1.61mg/mL。被告人王某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，应适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终421号上诉人（原审原告）：张林虎，男，1987年4月29日生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张林海（张林虎之兄），男，1985年10月17日生，汉族，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：赵良财，男，1990年9月21日生，汉族，农民，甘肃省永登县人，住永登县。上诉人张林虎与被上诉人赵良财建设工程施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2885号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初2885号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。张林虎预交的二审案件受理费1453元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年五月二十二日书记员  郑彩霞