wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保379号名山科技（沈阳）有限公司（申请执行人）、沈阳鑫锐力通讯科技有限公司（被执行人）：名山科技（沈阳）有限公司与沈阳鑫锐力通讯科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，因当事人提供财产线索不明无标的可执行冻结。至此，名山科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3936号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1435号 原告：魏居宝，男，1976年2月27日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：丁和标，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住灌云县。 原告魏居宝与被告丁和标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏居宝及委托诉讼代理人宓士好、被告丁和标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏居宝向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付化肥款35120元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因承包土地长期在原告家赊购化肥，2017年12月间，被告以赊账的方式向原告家购买化肥，后被告归还大部分欠款，2018年2月11日双方结算被告尚欠原告化肥款4800元（详见欠条）。后被告又向原告赊购化肥17960元，并向原告出具欠条，承诺于2018年4月20日之前付清（详见欠条）。后被告陆续向原告给付部分化肥款，又继续向赊购原告化肥，2018年6月21日又欠原告化肥款12360元（详见欠条）。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不理睬。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁和标辩称，我在原告家购买化肥，我欠原告家化肥款，但是不是起诉状上的35120元，我还欠原告家6000多元化肥款。 当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下： 2017-2018年被告因承包土地长期在原告家赊购化肥，后双方经结算，被告向原告出具三张欠条，共计尚欠原告家化肥款35120元，期间被告通过微信转账还款16000元，余款19120元经原告催要未果。 对于被告质证三张欠条中一张有2018年4月20日还款字样的签名系其所写，其他两张的签名因时间长记不清楚了，要求回去考虑考虑是否申请鉴定，在本院规定时间内被告未申请鉴定，故本院对其辩称不予采信。 对于被告陈述其以现金还款6000元，另通过中间人还款2000元，对此原告不予认可，因被告在本院规定的期限内未能举证佐证，故本院不予采信。对于被告陈述自己给付原告化肥182包（每包75元）冲抵欠款，对此原告不予认可，且被告未能举证佐证证明，故本院对该辩称亦不予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告丁和标向原告魏居宝赊购化肥，且已经给付部分款项，现原告魏居宝要求被告丁和标给付尚欠化肥款人民币19120元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告丁和标于本判决生效后十日内给付原告魏居宝化肥款19120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半收取），由被告丁和标负担139元，原告魏居宝负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000066195 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初571号原告：欧阳光武，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，无固定职业。被告：东营杨树二手车有限公司，住所地山东省东营市利津县明集乡马镇广村南800米路东。统一社会信用代码：91370522MA3QYFJL5W。法定代表人：王连峰，总经理。委托诉讼代理人：王林光，男，1983年2月16日出生，汉族，东营杨树二手车有限公司经理。原告欧阳光武与被告东营杨树二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告欧阳光武于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。欧阳光武申请撤回对东营杨树二手车有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧阳光武撤诉。案件受理费180元，由欧阳光武负担。审判员 王 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 王沙沙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2631号 上诉人（原审原告）：钱某1，男，2006年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：钱某2，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系钱某1父亲。 被上诉人：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 上诉人钱某1因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初641号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 钱某1上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持钱某1的上诉请求。 北大培文学校未作答辩。 钱某1向一审法院起诉请求：1.北大培文学校向钱某1退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，钱某1与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，钱某1应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钱某1的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符。钱某1关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，一审法院驳回钱某1的起诉，并无不当,应予维持。 综上，钱某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年五月六日 书记员 王亚珊
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723民初2637号原告：中国银行股份有限公司成武支行。住所地：成武县永昌街道办事处永昌路与伯乐大街交界处。统一社会信用代码：91371723869041714R。负责人：陈书海，行长。委托诉讼代理人：倪海军，业务部主任。委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。被告：姜海风，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中国银行股份有限公司成武支行与被告姜海风信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司成武支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  陈继训人民陪审员  朱岱亚二〇二〇年五月六日书 记 员  田媛媛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5262号 原告：王文娅，女，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：王金刚，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告王文娅与被告王金刚合同纠纷一案，先在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年9月16日立案，依法由审判员李益独任审判。后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，并对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告王文娅到庭，被告王金刚知悉公告事项后亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年年初，被告王金刚在杭州市临安区召集亲朋好友在多种场合多次宣传法国安盛保险。在他的宣传蛊惑下，原告于2017年6月16日在临安兴业银行柜台取出现金100000元直接交给王金刚，用于购买法国安盛保险。然而，王金刚拿到100000元后却一直拖拉，未予办理投保手续。2018年3月，王金刚退还原告50000元，尚欠50000元一直未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告人民币50000元。2、判令被告支付利息18750元（以50000元为基数自2017年6月16日至实际还清之日，按月利率1.5%暂计算至2019年7月15日）。3、本案诉讼费用被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、收条1份，欲证明原告将100000元交给被告，让被告帮原告买保险的事实。 证据2、兴业银行的取款凭证及照片各1份，欲证明王金刚就是收条中署名者王杰的事实。 证据3、证人证言2份，欲证明钱交给被告，但被告未买保险，仅返还了原告50000元的事实。 被告辩称：收条是我写的，但实际上是原告委托我购买保险。原告将100000元交给我，随后我就将100000元交给保险宣传的负责人赵宴茹。我自己本身也和原告一样，仅仅是购买保险的投保人，只是买得比原告早。而且我已经将款项全部还给了原告，我不欠原告款项。 为证明其辩称事实，被告向本院提供如下证据： 证据1、收条复印件1份，欲证明原告等三人一共收到被告150000元的事实。 证据2、临安农村商业银行存款交易明细1份，欲证明原告交给被告钱款中的50000元被告当场转账给赵宴茹的事实。 对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、对于原告提供的证据1、2、3，被告对于真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院审核后对于原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。 二、对于被告提供的证据1、2，原告对于真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院审核后对于被告提供的证据1、2的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月16日，被告王金刚向原告王文娅出具收条1份，载明“今收王文娅现金100000元，报单法国安盛王杰收”。王金刚承认自己又名王杰。后王金刚未能成功为王文娅购买保险，王文娅要求王金刚退还100000元，王金刚于2018年3月27日向王文娅及案外人杜晴影、俞招娟交付部分现金9万余元，并通过积分兑现等其它形式共向王文娅等三人交付150000元，王文娅与杜晴影、俞招娟三人于当日向王金刚出具收条1份，载明收到王金刚现金150000元（欠法国安盛的钱）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金刚收到原告王文娅的款项，应当按照约定履行购买保险的义务，王金刚没有为王文娅购买保险，应返还100000元。王金刚辩称一共交付给王文娅150000元，所以已经不欠王文娅款项。本院认为，收条系三人共同出具，在没有其他证据证明该150000元是返还王文娅个人款项的情况下，本院采信王文娅与案外人杜晴影、俞招娟的意见，即收条载明的150000元系王金刚退还给三人的款项，每人各50000元。故王金刚尚应返还王文娅50000元。当事人未约定利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但被告应当支付原告资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王金刚应于本判决生效之日起十日内返还原告王文娅50000元。 二、被告王金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告王文娅资金占用期间的利息损失4797元（以50000元为基数，自2017年6月16日起按年利率4.35%暂计算至2019年8月19日，此后至款项付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 三、驳回原告王文娅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，由原告王文娅负担309元，被告王金刚负担1210元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请无须承担的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 益 人民陪审员 章 为 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5804号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡尚淋，男，1974年3月8日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡金座，男，1963年5月9日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告蔡尚淋、蔡金座信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初752号原告：太平财产保险有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市******以西建阳路以南莲花明珠商铺6至8号。负责人：林树东，总经理委托诉讼代理人：蔡旭，系该公司员工。被告：罗松镇，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************332。原告太平财产保险有限公司揭阳中心支公司（下称“保险公司”）与被告罗松镇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼。被告罗松镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗松镇向原告保险公司归还赔偿款人民币（下同）110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告承保了粤V*****小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险期间自201*年4月5日起至2020年4月4日止。2019年*月3日2时58分，被告罗松镇驾驶没有悬挂号牌的小型普通客车（经查为粤V*****小型普通客车），途经G324线567KM+500M路段时，与马富荣驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成马富荣现场死亡、被告罗松镇受伤及二车损坏的交通事故。本次事故经汕头市公安局潮南分局交通警察大队处理认定，被告罗松镇承担事故的主要责任，马富荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告向死者家属马弟弟、羊细妹支付赔偿款110000元，该事实为汕头市潮南区人民法院判决确认，对于本案交通事故原告保险公司已经赔付给死者家属马弟弟、羊细妹的损失，现原告保险公司有权就自己先予支付的赔偿款向被告罗松镇主张追偿权利。被告罗松镇没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：一、粤V*****小型普通客车的所有人为原告罗松镇，2019年4月4日，被告罗松镇在原告保险公司处为该车投保了交强险，保险期间均自2019年4月5日起至2020年4月4日止，被保险人为被告罗松镇。二、2019年6月3日2时58分，被告罗松镇驾驶没有悬挂号牌的小型普通客车（原牌号为粤V*****），途经广东省汕头市潮南区G324线567KM+500M路段时，与马富荣驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成马富荣现场死亡、被告罗松镇受伤及二车损坏的交通事故。本次事故经汕头市公安局潮南分局交通警察大队处理认定，被告罗松镇夜间醉酒后驾驶没有按照规定悬挂号牌的机动车上路行驶，行驶时超过规定时速50%以上，行经交叉路口时对路口交通动态观察不够，未能按照操作规范安全文明驾驶，承担事故的主要责任，马富荣未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动摩托车夜间上路行驶，没有按规定戴安全头盔，通过路口时未能按照操作规范安全文明驾驶，承担事故的次要责任。交通事故发生在上述保险的保险期间内，且属于保险责任范围。三、被告罗松镇于2019年6月9日签订声明，决定自行承担本次交通事故所造成的全部经济损失，即交强险部分损失费用无需原告保险公司赔偿。四、死者马富荣，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****兴归兴通南住宅区一栋二梯604房。身份证号码：440************137。马弟弟、羊细妹系死者马富荣的父母。马弟弟、羊细妹于2019年10月15日向汕头市潮南区人民法院起诉，同年12月12日，汕头市潮南区人民法院作出（2019）粤0514民初1491号判决书，判决原告保险公司赔偿马弟弟、羊细妹各项损失110000元。2020年1月19日，原告保险公司已按照该生效判决分别支付马弟弟、羊细妹赔偿款45000元、65000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告是太平财产保险有限公司的分支机构，有经营保险业务的资格，被告罗松镇在原告处投保，双方形成保险合同关系。由于被告罗松镇在事故发生时醉酒驾驶被保险车辆的行为属违法驾车情形之一，且原告保险公司已依照汕头市潮南区人民法院作出的生效判决履行了相应的赔偿义务，故原告保险公司依法享有向违法驾车侵权人即被告罗松镇追偿的权利。原告保险公司已先行在交强险责任限额内赔偿马弟弟、羊细妹110000元，原告保险公司主张被告罗松镇返还原告保险赔偿款110000元，于法有据，本院予以支持。被告罗松镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗松镇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告太平财产保险有限公司揭阳中心支公司保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗松镇负担。该款已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告罗松镇在履行本案债务时迳付原告太平财产保险有限公司揭阳中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄仕德二〇二〇年五月十四日书记员  马恺男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3747号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师被执行人：宋运，男，彝族，1985年2月23日出生，住所地云南省昭通市镇雄县塘房镇。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行宋运金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初6165号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金和手续费145166.81元及利息、违约金。因被执行人宋运未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人宋运名下车牌号为粤A8V5E5的吉普牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执164号 韩改姐： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0825民初1456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人韩改姐偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，并支付利息及罚息（1、2019年3月21日前的利息、罚息22505.36元；2、2019年3月22日起按月利率7.965‰计算的利息，并加收50%罚息）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费394元，申请执行费493.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409974 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2642号之二 申请执行人:建德市建德林场，住所地建德市梅城镇市民路72号。 法定代表人：傅国林，场长。 被执行人：朱建宏，男，1964年6月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市建德林场与被执行人朱建宏房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市建德林场向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人朱建宏于本判决生效后三十日内腾空位于建德市梅城镇的紫翠楼宾馆并交还申请执行人建德市建德林场，支付2019年7月1日起至实际交还宾馆之日的房屋占有使用费（按年租金人民币150000元标准计算）；支付逾期付款滞纳金人民币25547元及案件受理费人民币219元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人朱建宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建宏逾期未履行但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建宏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有建德市梅城严陵商务大酒店100%股权和银行存款人民币251.49元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。建德市梅城严陵商务大酒店现已歇业，本院无法处置被执行人在该公司持有的股权。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币251.49元，尚不足以支付执行费，申请执行人无余款可受偿。2020年4月26日，被执行人履行位于建德市梅城镇的紫翠楼宾馆（现建德市梅城镇严陵商务大酒店）腾空义务并已交还申请执行人，但尚未支付自2019年7月1日起至实际交还宾馆之日起的房屋占有使用费人民币123287.67元。 鉴于被执行人朱建宏未全部履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市建德林场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为自2019年7月1日起至实际交还宾馆之日起的房屋占有使用费人民币123287.67元，逾期付款滞纳金人民币25547元。 综上，被执行人朱建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执231号 申请人执行人：杨志盛，男，1969年3月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行杨志盛与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13071号 原告：重庆市开州区欣月幼儿园，住所地重庆市开州区文峰街道德阳街，统一社会信用代码5250023478747775XX。 法定代表人：向莉。 被告：李文庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。 法定代表人：肖代华。 被告：贺大军，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆天宥投资管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东凤路146号，统一社会信用代码91500000080189148R。 法定代表人：张楠。 本院受理的原告重庆市开州区欣月幼儿园与被告李文庆、重庆锦通建设（集团）有限公司、贺大军、重庆天宥投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告重庆市开州区欣月幼儿园未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  杨 星 书 记 员  潘媛媛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢45号 申请执行人：范绍顺，男，1978年3月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 范绍顺与郭承吉合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2016）川3426民初897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的：450000.00元，执行费：6650.00元。在原案（2017）川3426执158号案件执行过程中，执行到位12000.00元。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，用于领取案款13000.00元，该笔案款申请人范绍顺已收到。至此，本案剩余案款425000.00元未执行到位，执行费6650.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2020）川3426执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年五月七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢191号关于申请执行人冯贵平与被执行人冯付林、李军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2014）平执字第697号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，本院于2020年5月7日扣划被执行人冯付林的银行存款24038.69元。本院于2020年5月15日向申请执行人冯贵平过付案款15818.69元，向被执行人冯付林过付生活费8220元。申请执行人冯贵平于2020年5月15日向本院出具执行完毕确认书。至2020年5月15日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月十五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1978号原告：莒县浩鑫物流有限公司，住所地日照市莒县城阳街道锦城社区三角汪村56号。法定代表人：张崇兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县浩鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县浩鑫物流有限公司的委托诉讼代理人张晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县浩鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿金63387元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险车辆在保险期间致第三者受损，原告赔偿三者损失后，原被告双方因保险理赔事宜产生争议。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××重型货车在答辩人处投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，答辩人在审核原告的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：原告莒县浩鑫物流有限公司系鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主。2019年2月25日，原告为该车在被告处投保商业险一份，投保险种包括第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率险等，保险期间自2019年2月28日19时起至2020年2月28日24时止。保险合同约定的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。2019年7月5日3时20分，王永光驾驶原告所有的投保车辆鲁Ｌ×××××号牌重型货车在小店镇国禹石材厂停车等候由南向北倒车时，与林凡祥驾驶的由南向北停放等候的鲁Ｌ×××××号牌重型货车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察大队认定王永光负事故的全部责任，林凡祥无责任。鲁Ｌ×××××号牌重型货车的实际车主系莒县鸿润物流中心，事故发生后，莒县鸿润物流中心将本案原、被告诉至本院，请求赔偿其各项损失共计合计64700元。本院经审理，于2019年12月5日依法作出（2020）鲁1122民初6475号民事判决书，判决被告在交强险范围内赔偿莒县鸿润物流中心损失2000元，并以原告未到庭致商业三者险是否符合理赔条件、有无免赔、拒赔等情形无法查清为由，判决原告赔偿莒县鸿润物流中心各项损失共计62700元（车损58200元+评估费2700元+施救费1800元），并承担诉讼费687元。在该判决中，本院明确原告可以按照保险合同约定向被告主张权利。判决生效后，原告履行判决义务实际赔偿三者损失62700元，并承担案件受理费687元。2020年4月17日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具权利转让证明，将涉案保险权利转让给本案原告。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险合同约定的第一受益人已将涉案保险权益转让至本案原告，故原告的诉讼主体适格。原告已按合同约定缴纳保费，在保险事故发生后，有权按照保险合同约定请求被告赔偿其合理损失。原告请求的三者损失62700元，系经本院生效判决确定，且原告已实际赔付三者，该损失被告应予赔付。其中的评估费2700元系为确定保险事故造成的损失程度而支出的必要费用，施救费1800元系为减少保险事故造成的损失而支出的合理费用，被告均应予承担，被告辩称该两部分费用属于间接费用不予承担无法律依据。原告请求的诉讼费系在机动车交通事故责任纠纷案件中其应承担部分，其请求被告承担，本院不予支持。综上所述，原告请求被告给付保险赔偿金62700元，该损失原告已按生效判决实际赔偿三者，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告莒县浩鑫物流有限公司保险赔偿金62700元；二、驳回原告莒县浩鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担667元，由原告莒县浩鑫物流有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年五月十三日书记员  李娜祥
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执46号 申请执行人喻美珍，女，1979年6月10日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人夏志新，男，1959年7月8日生，永丰县人，住永丰县。 申请执行人喻美珍依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初758号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏志新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人夏志新依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行570000元本金，截至2020年5月30日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月三十日 法官助理林斌 书记员李毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1230号 薛国建、黄春梅、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人薛国建、黄春梅与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初44号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人李杰，男，1974年8月26日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，中国银行安平支行职工，户籍所在地安平县，现住安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李杰举报他人犯罪，本案由速裁程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日21时许，安平县巡警大队与交警大队在安平县交叉路口查处酒驾与醉驾时，李杰酒后驾驶灰色别克牌汽车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李杰的检血中检出乙醇成分，含量为154.13ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局受案登记表、立案决定书、安平县公安局巡警大队查获经过、安平县公安局巡特警大队发破案经过、现场呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］0883号检验报告、被告人李杰的供述与辩解、户籍证明、驾驶证查询结果单及车牌照为冀Ｔ×××××的车辆信息查询结果、衡水市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、安平县公安局大子文派出所举报线索的情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人李杰举报他人询问笔录、被举报人取保候审决定书及讯问笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李杰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。后因被告人检举揭发他人犯罪，经查证属实，应认定为立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议在原量刑标准以下判处刑罚或免于刑事处罚。 被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月16日21时许，安平县巡警大队与交警大队在安平县交叉路口查处酒驾与醉驾时，李杰酒后驾驶灰色别克牌汽车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李杰的检血中检出乙醇成分，含量为154.13ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，本院审理期间，被告人李杰于2020年4月9日向安平县公安局举报他人利用手机赌博软件组织赌博的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人检举揭发他人犯罪，经查证属实，应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：免予刑事处罚 被告人李杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  宋清志 人民陪审员  杨旭雷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  范熙雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4510号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王金玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地黑龙江省笔架山农场。法定代表人：魏凯,该公司经理。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。再审申请人王金玲因与被申请人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金玲申请再审称：根据《最高人民法院民一庭【2015】民一他字第6号答复》，关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险或领取退休金为标准，一、二审法院判决双方当事人劳动关系终止，属于适用法律错误。本院经审查认为，从本案基本事实看，王金玲是2010年8月才到笔架山农场工作，到退休年龄时其在笔架山农场工作8年而不是15年，王金玲社会保险缴费没有达到15年的期限，不是笔架山农场造成的，与笔架山农场无关。双方所签订《劳动合同》是为王金玲补缴养老保险签订的，且王金玲已达法定退休年龄，而无固定期限劳动合同并不意味着不能解除或者不能终止该合同，一旦出现了法律规定的情形，用人单位笔架山农场据此可以提出终止劳动合同。在终止劳动关系后，因缴费年限未达到规定年限不能享受基本养老保险待遇，王金玲可以通过其它途径缴纳养老保险并依法享受养老保险待遇，故一、二审法院据此支持笔架山农场的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金玲的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员何屏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初942号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该行行长。委托诉讼代理人：陈超，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：盛义文，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告盛义文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告盛义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛义文如数偿还所欠我行信用卡透支本息费合计88403.52元，其中：本金78602.79元、利息5428.59元（算至2020年2月29日）、滞纳金3803.94元、手续费568.2元；2020年2月29日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息、滞纳金等另计，由被告盛义文全额偿还；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告盛义文未予答辩。本院经审理查明：2012年10月8日，被告盛义文向原告衡阳县农行申请办理贷记卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告衡阳县农行经调查审批后，向被告盛义文发放了卡号为62×××56的信用卡，账单日为每月2日，还款日为每月29日。发卡后，被告盛义文在2018年3月1日起开始刷卡消费。自2019年10月29日起，该卡未在还款日正常还款，开始出现逾期。截至2020年2月29日，被告盛义文持有的该卡已累计拖欠透支本金78602.79元，利息5428.59元，滞纳金3803.94元，手续费568.2元。原告衡阳县农行经多次催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，该案系信用卡纠纷。被告盛义文向原告衡阳县农行申请办理贷记卡并达成合约，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，全面履行自己的义务。被告盛义文在领取贷记卡后，透支消费，逾期不还，事后经原告衡阳县农行催收，仍未履行清偿义务，引起纠纷发生，应承担本案全部责任。对于原告衡阳县农行要求被告盛义文如数偿付信用卡本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求本院予以支持。被告盛义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告盛义文应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支本金78602.79元；二、被告盛义文应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支利息5428.59元（计算至2020年2月29日止）、滞纳金3803.94元、手续费568.2元，后段利息、滞纳金等费用按合约规定另计至清偿之日止。以上款项共计88403.52元，限被告盛义文在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，减半收取计1005元，由被告盛义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年五月十三日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1295号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：马海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丰伟，男，1978年12月18日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长，住蒙阴县。 被告：丁辉，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙翠，女，1990年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孟祥成，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋国栋，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：丁学成，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉被告丁辉、孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟到庭参加诉讼，被告丁辉、孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告丁辉立即偿还所欠原告借款本金300000元及利息；2、判令被告孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁辉于2018年5月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2018年5月8日至2020年5月27日到期，年利率7.2％。被告孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成于2018年5月8日与原告签订保证合同，约定孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成自愿为被告丁辉在原告处的债务300000元提供担保。被告仅结息至2018年6月21日，尚欠本金300000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正裁决。 被告丁辉、孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成均未答辩。 经审理查明，2018年5月8日，被告丁辉与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订个人借款合同一份，合同约定被告丁辉向原告借款人民币300000元，借款期限为2018年5月8日至2020年5月7日，借款用途购酒。并在合同中约定借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2018年5月8日向被告丁辉发放贷款300000元，合同期内约定的借款利息为月利率6.0000‰。2018年5月8日，被告孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成与原告签订保证合同，自愿对被告丁辉的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费）等，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告丁辉发放贷款后，被告仅结息至2018年6月21日，本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告丁辉偿还本金300000元及利息，被告孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成孝对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。 另查明，双方签订了地址确认书及代收文书协议，对五被告的送达地址分别进行了确认。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、地址确认书及代收文书协议、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告丁辉签订的个人借款合同、与被告孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告丁辉偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成对被告丁辉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁辉于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告孙翠、孟祥成、宋国栋、丁学成对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 刘俐漩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初575号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张一志，男，汉族，1976年3月24日出生，住山东省曲阜市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张一志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告张一志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张一志偿还信用卡全部欠款合计人民币133793.67元，其中本金97195.5元、利息7214.97元、分期付款手续费11880元、违约金17503.2元（利息、违约金暂计至2019年8月20日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令张一志承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年9月27日，张一志向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××44的信用卡。张一志取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月20日，张一志应还款金额合计为133793.67元，其中本金97195.5元、利息7214.97元、分期付款手续费11880元、违约金17503.2元。经民生银行信用卡中心多次催收，张一志仍未清偿上述款项。张一志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张一志于2017年9月27日向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号：62×××44，信用额度32000元，对透支利率、违约金均作了约定。张一志在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领卡后，张一志多次使用该信用卡透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月20日,张一志应还款金额合计为133793.67元，其中消费本金31195.5元、分期已出本金66000元、利息7214.97元、分期付款手续费11880元、违约金17503.2元，逾期期数6次。经民生银行信用卡中心多次催收，张一志未予还款。另查明，张一志在申请信用卡时，提供了本人的手机号、住址，同意以其在申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。民生银行信用卡中心和张一志在信用卡《领用合约》中约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权所产生的其他费用）和损失。本院认为，张一志与民生银行信用卡中心签订的信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是明确双方权责的契约性文件，合法有效，双方建立了信用卡服务合同关系，双方均应按约全面履行。张一志未依约定按期归还欠款，行为违背了诚实信用原则，构成违约，应承担偿付本金的责任，并应依约定支付利息，逾期还款应按合同约定承担违约责任。截至2019年8月20日，张一志尚欠信用卡透支款本金97195.5元、利息7214.97元、分期付款手续费11880元、违约金17503.2元，事实清楚，证据充分，应当偿还，利息应当按申请人声明的约定利率计算。张一志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。综上所述，民生银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张一志于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××44的信用卡透支款本金97195.5元、分期付款手续费11880元、违约金17503.2元、利息7214.97元（2019年8月20日之后的利息、违约金按领用合约约定标准计算至实际清偿之日止），合计还款金额为133793.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由张一志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年五月八日书记员  梁 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初183号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陆某某，男，2000年9月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2019年7月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。被告人赵某，男，2000年10月13日出生于江苏省扬州市，汉族，学生，住扬州市江都区。2019年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检未刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陆某某、赵某犯敲诈勒索罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员余曦出庭支持公诉，被告人陆某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年6月11日，被告人陆某某向李某（另案处理）提议敲诈他人钱财，李某表示同意并邀约了被告人赵某，陆某某与李某还邀约了周某垚（另行处理）。上述四人会合后李某建议将其同学某瑞（2002年2月4日出生）作为实施对象，四人还商议了敲诈事由并进行了具体分工。后李某与某瑞联系约定了见面地点，被告人陆某某于当日晚8时许将李某、周某垚及被告人赵某开车送至苏北医院西门附近后离开，李某、周某垚、被告人赵某与被害人某瑞见面后将其带至扬州市荷花池公园内，周某垚谎称曾追求过被害人某瑞之前的女友且为此花费不少，并以此为由恐吓被害人某瑞，向其索要钱财，李某和被告人赵某则从中劝说、附和，催促某瑞拿钱出来了结此事，期间被告人陆某某数次打电话给李某，遥控指挥现场情况并指定索要钱财的金额，被害人某瑞被迫通过支付宝、微信向被告人赵某转账3000元，向周某垚转账500元；事后被告人陆某某开车接被告人赵某、李某及周某垚，除赵某外，其余三人将赃款予以瓜分。被害人报案后，公安人员经侦查于2019年7月12日将被告人陆某某抓获，2019年7月18日被告人赵某主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某某向被害人某瑞退赔2500元，被告人赵某向某瑞退赔1000元，被害人某瑞向二被告人表示谅解。上述事实，被告人陆某某、赵某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人某瑞的陈述笔录，共同作案人李某、周某垚的交代笔录，辨认笔录，微信及支付宝转账截图，《行政处罚决定书》，到案经过，收条及谅解书，户籍证明以及二被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、赵某以非法占有为目的，与他人共同对未成年人实行恐吓，索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处罚；二被告人积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪及悔罪表现，均可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人陆某某、赵某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千一百元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1330号 原告：陈志，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 被告：魏霞，女，汉族，1976年11月25日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人杨平，四川法隆律师事务所律师。 第三人：陈建军，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告陈志诉被告魏霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法追加第三人陈建军参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志及其委托诉讼代理人黄杜江、被告魏霞及其委托诉讼代理人杨平、第三人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币176648.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告的雇佣从事房屋修补工作。2019年6月12日，原告在位于郫都区的现场作业时，因被告没有为原告提供足够的安全措施，导致原告在修补房屋的过程中从扶梯上摔下受伤。事发后，被告为原告垫付了7000元医疗费，但双方对后续赔偿协商未果，故提起诉讼。 被告魏霞辩称，其因需修缮房屋，将房屋修缮事宜通过口头协商方式承包给陈建军，陈建军与陈志之间是合伙关系，原被告之间无任何法律关系；原告在修缮过程中没有尽到注意义务，未佩戴安全帽和安全绳是导致其受伤的直接原因；原告的损失应由其合伙人之间共同承担。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈建军述称，被告所述不属实，同意原告的意见。 各方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了各方身份信息、人民调解协议、出院病情证明、发票、鉴定意见、微信转账记录、通话录音、证人尹某当庭证言等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，陈志、陈建军、尹某三人在从事经魏霞介绍的为他人做房屋吊顶工作过程中，陈建军与魏霞达成口头协议，约定以600元的包干价格，由三人于2019年6月12日为魏霞位于安靖××和××村交界处的破损房屋石棉瓦屋顶进行修补。2019年6月12日上午，陈志、陈建军、尹某三人自带工具、瓦、修补材料等物品，至魏霞位于安靖××和××村交界处的房屋开展破损屋顶修补工作。当日上午11时许，陈志在利用魏霞放置于现场的梯子登高的过程中，陈建军、尹某未在旁保护，陈志自身也未系安全绳未佩戴安全帽，后陈志在爬梯过程中从高处坠落受伤。陈志于2019年6月12日16时许被送入成都市郫都区骨科医院治疗，于2019年6月24日出院，出院诊断为“左根骨骨折……”。2019年12月24日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定陈志的伤残程度为十级，后续医疗费约8000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。陈志支付了伤残程度鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元、三期评定费800元、现场勘验费200元、司法鉴定其他费用100元共计2900元. 另查明，2019年6月12日10时，魏霞通过微信转账方式向陈建军支付了前述600元的包干款。事后，陈志、陈建军、尹某三人平分了该600元。2019年6月14日，魏霞、陈建军、陈志三方达成《人民调解协议书》，载明对陈志2019年6月12日在魏霞处修补房屋受伤一事，魏霞先行垫付陈志医疗费用7000元，陈建军先行垫付陈志医疗费用7000元，该费用仅用于陈志的治疗费用并不代表责任划分，该部分费用魏霞、陈建军已支付。扣除魏霞、陈建军已支付医疗费用外，原告另行垫付医疗费2131.59元。 本院认为，本案的争议焦点为陈志与魏霞间是直接雇佣关系还是承揽合同关系。根据本案审理查明的事实，首先，魏霞在与陈建军达成口头协议过程中，陈志、陈建军、尹某三人均应知晓2019年6月12日所需从事工作内容，均应知晓魏霞所需支付的600元款项为包含劳务、材料等在内的包干款。其次，陈志、陈建军、尹某三人于2019年6月12日自带材料、工具至魏霞房屋处开展修补工作，事后三人平分该600元款项。故不能认定陈志与魏霞间为直接雇佣关系，而应认定三人通过共同承揽的方式，承接了魏霞所指示的屋顶修补工作，双方之间应系承揽合同关系。 关于魏霞是否应对陈志的损失承担相应赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。首先，本案中，陈志受伤的直接原因系在完成修补工作爬梯过程中无人实施保护，其自身也未采取必要安全措施导致。其次，作为一项普通屋顶修补工作，原告方也未举证证明魏霞在定作、指示或者选任过程中有过失。故魏霞不应承担陈志经济损失的赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈志的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币1916元，由原告陈志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初583号 原告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住济南市莱芜区长勺北路171号。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：王玉全，男，1951年10月16日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告王玉全保险人代位求偿权纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 审判员  董虹宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理李金凤 书记员张子原
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执946号之二申请执行人：袁涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：孙凤霞，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被执行人：齐国静，女，1988年2月13日出生，汉族，住济南市济阳区。袁涛与齐国静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初3964号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告齐国静于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因齐国静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人齐国静在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人齐国静存款5929.12元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人齐国静发出限制消费令，限制被执行人齐国静高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月十三日书记员  杨同堂
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初44号 原告：贺国利，男，1965年5月27日出生，汉族，高中文化，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。 被告：孟祥林，男，1973年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告贺国利与被告孟祥林确认合同有效纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，于2020年4月17日适用简易程序公开开庭审理。原告贺国利及委托诉讼代理人姚正权、被告孟祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺国利向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年8月8日签订的《分开管理协议》有效；2.判决被告履行合同义务，给付协议约定的房屋建设款40000元给原告，房屋归被告使用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年合伙在四川省会东县种植石榴，经营石榴园890亩，修建住房5间，厨房1间。为方便管理，双方在2016年8月8日协议解除合伙关系，签订《分开管理协议》对相关事项作出处理。合同签订后，双方履行了分开管理土地及种植石榴的义务，但被告就约定的给付原告40000元房屋建设款并未履行，导致合同部分内容不能履行。现双方为此发生纠纷，被告曾非法入侵原告住宅。为避免再次发生纠纷，原告诉至法院请求判如所请。 被告孟祥林答辩称，双方签订的《分开管理协议》合法有效，未给付40000元房屋建设费是因为：1.原告占用了分给被告的房屋；2.约定的2015年补助28000元应由双方平均所有，但原告领取后一直未给付被告；3.有380余根钢管应平均所有，但也被原告占有；4.原告一直在使用被告所属电力设施。 原告围绕诉讼请求依法提交了《分开管理协议书》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据庭审查明和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原、被告在会东县共同种植石榴树并修建了相关附属设施。2016年8月8日经原、被告共同协商双方签订《分开管理协议书》，将共同修建的石榴园进行分开管理。其中第4条约定：“1.果园内现有建筑：住房2间、鸡圈、猪圈、羊圈归南边（贺国利）所有；住房五间、厨房1间归北边（孟祥林）所有，另由北边付南边建设费肆万元正。（大平台归南边建房使用）”，第11条约定：“2015年政府补助款2人平分，2016年政府补助款28万元归南边所有。所有后续工作由南边自己负责。”。后，原、被告在履行合同内容相关事宜时发生争议。 本院认为，一.案涉《分开管理协议书》系原、被告自愿协商后所签订。经审核，双方签订《分开管理协议书》的行为及协议所涉条款未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故案涉《分开管理协议书》的效力本院应予确认。 二.关于被告是否应给付原告建设费40000元的问题。前已述明，该给付义务在合同中已有明确约定。被告所提出的以上辩解意见未提供证据加以证明，且双方在协议中亦未提及380根钢管的分配问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其辩解意见本院不予采信。庭审中，原告认可已收到协议第11项所称“2015年政府补助款”为20000元，该两万元双方明确约定“平分”，故被告应给付款项的金额应当扣除应由其所得的10000元，即被告应当给付原告的款项金额应为30000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告贺国利与被告孟祥林2016年8月8日签订的《分开管理协议书》有效。 二、被告孟祥林在本判决生效后15日内给付原告贺国利30000元。 本案案件人民币受理费800元，减半收取400元，由原告贺国利负担100元，被告孟祥林负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年五月八日 书记员 夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12168号原告：吴颜丽,女,1987年10月30日出生,汉族，山东康硕食品有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告:任家珂,男,1993年4月28日出生,汉族，住济南市章丘区,其他身份情况不详。被告:张利,女,1995年8月4日出生,汉族,住济南市章丘区,其他身份情况不详。原告吴颜丽诉被告任家珂、张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴颜丽及其委托诉讼代理人耿宗涛到庭参加诉讼。被告任家珂、张利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴颜丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款25000元及法律服务费用等3500元。共计28500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。2018年5月23日因两被告结婚急需用钱向原告借款25000元，原告将款项汇至第二被告支付宝账户名下。现经多次索要，两被告推脱，无奈诉至贵院，恳请法院依法处理。为维护原告合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院恳请法院依法处理。原告在案件审理过程中，申请撤回要求两被告支付法律服务费用等3500元的诉讼请求。任家珂、张利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告通过其名下的招商银行的账户向被告张利名下的支付宝账户转款2.5万元。为证明原告与两被告间的借贷关系，原告提交其与被告任家珂的微信聊天记录19张，该记录载明2018年5月23日被告任家珂称其因结婚彩礼钱不够，原告称其“信用卡也只有2.5万，要用的话我先借给你”，被告任家珂称“转张利支付宝吧……等我回去了给你打个欠条”。后原告多次向其催要该借款，被告未予偿还。另查明，两被告于2018年6月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告通过支付宝转款的事实真实存在，且原告提交的其与被告的微信聊天记录中被告也明确表明该2.5万元系借款的意思表示。被告张利收取该借款的行为亦表明其对该借款是明知的，因两被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，在被告任家珂、张利未举证推翻上述微信聊天记录和转款系借款以及张利实际使用该借款事实的基础上，本院对原告主张的其与被告间成立民间借贷法律关系的事实予以确认，对原告主张的两被告应向其偿还2.5万元元借款本金的诉求予以支持。原告自愿放弃要求两被告支付法律服务费的诉求，系对其个人权利的自愿处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任家珂、张利于本判决生效之日起十日内向原告吴颜丽偿还借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告任家珂、张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年五月二十六日书记员 潘建永
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初717号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人:吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人:王华杰，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告:黄芳，女，1988年11月4日生，汉族,住老河口市。被告:安莹莹，男，1985年2月25日生，汉族,住老河口市。被告:袁鹏鹏，女，1988年9月14日生，汉族,住老河口市。被告:张洋，男，1986年2月7日生，汉族,住老河口市。被告:袁文文，男，1981年10月9日生，汉族,住老河口市。被告;江艳芳，女，1977年11月19日生，汉族,住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄芳、安莹莹、袁鹏鹏、张洋、袁文文、江艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判长  邬建新审判员  李海兵审判员  孟青云二〇二〇年五月二十九日书记员  李启飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执888号 汪XX、沈X、汪XX、王X： 申请执行人汪XX、沈X申请要求依据（2019）浙0185民初3268号民事判决书向被执行人汪XX、王X执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4864号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：曾新辉，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：罗欣，女，1988年8月5日出生，壮族，住广西西林县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告曾新辉、罗欣融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告曾新辉、罗欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾新辉支付原告到期及未到期租金272488元；2.被告曾新辉支付原告为实现债权所支出的律师费2800元；3.原告对被告曾新辉抵押的奥迪牌小型普通客车（车牌号为粤Ｍ×××××，车辆识别代号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｅ3054899）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.被告罗欣对上述第1、2项所确定的被告曾新辉的付款义务承担连带责任。 被告曾新辉、罗欣未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年9月26日，原告与被告曾新辉、罗欣签订了编号为05632017094682号的《融资租赁合同》一份；原告购买型号为FV6461HBQWG、车辆识别代号为LFV3B28R9E3054899的奥迪牌小型普通客车一辆，租给被告曾新辉使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年10月29日起至2020年9月29日止，共计36期，每期租金8790元，每月还款日为29日； 4.保证条款：被告罗欣对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2017年9月29日，原告支付租赁物总价250000元作为融资款；被告已支付租金43952元，尚欠到期及未到期租金272488元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年9月26日，原告与被告曾新辉签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017094682号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＦＶ6461ＨＢＱＷＧ、车牌号为粤Ｍ×××××，车辆识别代号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｅ3054899的奥迪牌小型普通客车一辆； 4.抵押登记手续：2017年9月28日办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告曾新辉依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告曾新辉的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告曾新辉发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告为此诉讼支出律师诉讼代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细、民商事委托代理合同、浙江增值税专用发票、结款说明，以及当事人当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告曾新辉作为承租人、被告罗欣作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金或保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告曾新辉名下、授权其将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，亦未有违法律规定，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾新辉于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金272488元； 二、被告曾新辉于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司为实现债权所支出的律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告曾新辉抵押的奥迪牌小型普通客车（车牌号为粤Ｍ×××××，车辆识别代号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｅ3054899）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 四、被告罗欣对上述第一、二项所确定的被告曾新辉的付款义务承担连带责任。 如被告曾新辉、罗欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告曾新辉、罗欣负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告曾新辉、罗欣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 靖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执603号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路56号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：吴文平，男，汉族，1988年6月27日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：周梦叶，女，汉族，1990年3月5日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人吴文平、周梦叶行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢133号 赵心瑜、孙宗军： 赵心瑜（申请执行人）与孙宗军（被执行人）人格权纠纷一案，申请执行标的共计20320.45元，执行费205.00元。经本院立案执行，被执行人孙宗军已自动履行16000.00元给申请人赵心瑜，申请人赵心瑜自愿放弃4320.45元的执行，执行费205.00元被执行人孙宗军已缴纳。至此，赵心瑜向本院申请执行的（2016）川3426民初1439号民事判决书孙宗军负担部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执772号 申请执行人易丽红与被执行人莫健合伙协议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3929号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项50000元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币650元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人易丽红与被执行人莫健合伙协议纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执772号；诉讼案号：(2019)闽0205民初3929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执286号 申请执行人：李东彩，男，1954年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：陈光金,男,1977年8月29日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人李东彩与陈光金民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初548号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人陈光金未履行生效法律文书确定的义务，申请人李东彩于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的151150.00元，执行费2167.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈光金于2020年12月31日前给付70000.00元，2021年12月31日前一次性给付剩余案款81150.00元。执行费2167.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初548号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年五月十二日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执219号 申请执行人：李福彪，男，1970年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化,住会东县。 被执行人：孙顺德，男，1964年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：郭荣芬，女，1962年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：李某，女，1994年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县。 被执行人：孙某1，女，2015年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，儿童，住会东县。 法定代理人：李某，系孙某1之母。 被执行人：孙某2，男，2017年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，儿童，住会东县。 法定代理人：李某，系孙某2之母。 本院在执行李福彪与孙顺德、郭荣芬、李某、孙某1、孙某2不当得利纠纷一案，2020年4月14日申请执行人依据四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2405号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：被执行人孙顺德、郭荣芬、李某、孙某1、孙某2在被继承人孙国飞（已故）遗产范围内偿还申请执行人李福彪欠款95000.00元。四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2405号民事判决书未确定死者孙国飞的遗产，执行标的并不明确，按照相关法律规定，本院依法驳回申请执行人李福彪的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李福彪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7210号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：罗军，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告罗军民间金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行因被告罗军已归还案涉借款，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告罗军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤诉。 案件受理费减半收取1051元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  李建容 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  牟徐全
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初718号 原告：梁华东，男，1983年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：简宗健，男，1986年7月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告梁华东诉被告简宗健民间借贷纠纷一案中，原告梁华东以“因与被告已协商解决”为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁华东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告梁华东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华东交纳。 审判员  陆顺军 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨全英
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之九被执行人：高振珍，女性，1989年11月28日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人高振珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查在你单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高振珍在山东省农村信用社联合社6223190503890391,0101,0账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1699号 原告：成都明速维科技有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智东二路58号1栋1522。 法定代表人：高在明。 委托诉讼代理人：张萍，公司员工。 被告：姜磊，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都明速维科技有限公司（以下简称明速维公司）与被告姜磊劳动争议一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员朱成均适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，原告明速维公司的委托诉讼代理人张萍、被告姜磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告明速维公司向本院提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付2018年12月5日至2019年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额39483.87元。事实及理由：被告于2018年11月5日通过网络招聘面试销售一职，并于当日在办公室签订合同，约定试用期一周，试用期结束后如无违规直接转正，转正后每月4000元，按月支付。原告与全体员工签订了劳动合同，并且购买了社会保险，晚于被告入职的黎刚、陈满也都签订了劳动合同并购买了社会保险。由于原告法定代表人变更，在交接劳动合同等资料时，可能遗失了被告的劳动合同，故原告不存在故意不与被告签订书面劳动合同的行为。被告在入职后，违反公司管理制度后公司领导建议被告主动辞职。被告于2019年10月23日离职后，原告于2019年10月31日通过银行转账发放了被告当月的全部工资并支付了4000元的离职金。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告姜磊辩称，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，被告是在即将满一年工作期限的前提下被原告劝退，并不是被告自己要求主动辞职的。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、成都市社会保险人员实缴明细、法定代表人身份信息变更表、《劳动合同书》、中国工商银行网上银行电子回单、离职申请、郫劳人仲委裁字（2019）第59号仲裁裁决书及送达回证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：姜磊于2018年11月5日进入明速维公司，从事市场推广员一职，每月工资4000元，明速维公司未提供其与姜磊签订的书面《劳动合同》。2019年10月23日，姜磊以个人原因提出离职申请，并于当日获得明速维公司批准。2019年10月31日，明速维公司向姜磊支付了工资4002.8元和4000元离职金。 另查明，2019年11月8日，姜磊向郫都劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：明速维公司支付姜磊未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元。2020年4月9日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第59号仲裁裁决书，裁决：一、明速维公司自本裁决生效之日起十日内支付姜磊未签订书面劳动合同二倍工资差额39483.87元；二、驳回姜磊其他仲裁请求。后明速维公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，经本院组织质证，足以认定。 本案的争议焦点为：明速维公司主张不向姜磊支付未签订书面劳动合同二倍工资差额是否有事实依据和法律根据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，姜磊于2018年11月5日入职明速维公司，双方建立了明确的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，姜磊入职明速维公司后，明速维公司应当与姜磊签订书面劳动合同，但明速维公司在庭审中未提交其与姜磊的书面劳动合同的证据，其应当承担举证责任不能的后果，故明速维公司以书面劳动合同遗失为由缺乏事实依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，因明速维公司未与姜磊签订书面劳动合同，故明速维公司应当向姜磊支付未签订书面劳动合同的双倍工资。因姜磊主张的未签订书面劳动合同的截止时间为2019年9月30日，故本院依法确定明速维公司应当从2018年12月5日起至2019年9月30日止向姜磊支付未签订书面劳动合同的双倍工资，具体金额为39483.87元（4000元/月÷31天×27天+4000元/月×9月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都明速维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姜磊支付未签订书面劳动合同的双倍工资39483.87元； 二、驳回原告成都明速维科技有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告姜磊其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易诉讼程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告成都明速维科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执186号之十四申请执行人：韩俊建，男性，汉族，1967年02月15日生，现住利津县。被执行人：张延光，男性，汉族，1973年07月15日生，现住利津县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张延光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张延光在中国农业银行62×××40账户内存款人民币3956.06元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月二十一日书记员  王蕊
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初316号原告：吴茂松，男，1980年4月24日生，汉族，住钢城区。委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：邹笃春，男，1973年2月27日生，汉族，住钢城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，莱芜区鲁中东大街。法定代表人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。本院在审理原告吴茂松与被告邹笃春、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴茂松于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，吴茂松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴茂松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴茂松负担。审判员  都娟二〇二〇年五月十四日法官助理李金凤书记员张子原
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3210号原告：蔡路，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。被告：蒋锦霞，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张赵鸿，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元。负责人：李钦。原告蔡路诉被告蒋锦霞、张赵鸿、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、富德财产保险股份有限公司广东分公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蔡路于2020年4月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡路的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡路撤诉。本案受理费减半收取为276元，由原告蔡路负担。审 判 员  李淑萍人民陪审员  牟清秀人民陪审员  郭彩霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3175号之一 原告：杭州新纪元消防科技有限公司，统一社会信用代码913301042554697168，住所地杭州市余杭区经济开发区塘宁路3号5幢。 法定代表人：寿乐均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：浙江诸永高速公路有限公司，统一社会信用代码913300007804962021，住所地杭州市萧山区天汇园星云地带1幢2302室。 法定代表人：陈怡。 本院在审理原告杭州新纪元消防科技有限公司诉被告浙江诸永高速公路有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新纪元消防科技有限公司撤回对被告浙江诸永高速公路有限公司的起诉。 案件受理费16738元，减半收取8369元，财产保全申请费5000元，合计13369元，由杭州新纪元消防科技有限公司负担。 审判员  潘伟良 二〇二〇年五月十九日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：袁志刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志刚信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十一日书记员 崔晓东
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更726号罪犯黄燕，女，1960年09月2日出生，汉族，贵州安顺人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔04刑初19号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2017年2月10日起至2032年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄燕在服刑期间2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕减刑九个月（刑期自2017年2月10日至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛