wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初50号原告：中国电力科学研究院有限公司南京分院，住所地南京市鼓楼区南瑞路8号，统一社会信用代码×××。负责人：纪飞，该公司主任。委托诉讼代理人：王飞哲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：包斯嘉，男，该公司员工。被告：山西同煤和煦新能源产业有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇马官屯村梁威工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李创，男，该公司员工。原告中国电力科学研究院有限公司南京分院与被告山西同煤和煦新能源产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国电力科学研究院有限公司南京分院于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电力科学研究院有限公司南京分院以双方已解决完毕涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电力科学研究院有限公司南京分院撤诉。案件受理费减半收取1650元（中国电力科学研究院有限公司南京分院已预交1650元），由中国电力科学研究院有限公司南京分院负担。审判员 马 骏 二〇二〇年五月十一日书记员 胡俊艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟少波(曾用名：钟少坡)，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告钟少波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告钟少波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟少波支付截至2019年10月23日的信用卡欠款本金人民币50,066.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月23日的利息23,711.89元、违约金3,537.94元、分期手续费892.79元；2.判令被告钟少波支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟少波负担。事实和理由：被告钟少波向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告钟少波使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟少波未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟少波未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告钟少波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月23日，被告钟少波拖欠信用卡本金50,066.77元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟少波同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市中山区华乐广场澳景园23号楼3－902大连东福顺船舶代理有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟少波在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟少波借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟少波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟少波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟少波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟少波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月23日的信用卡欠款本金50,066.77元；二、被告钟少波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755元，减半收取计877.50元，由被告钟少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初452号原告：任某，男，汉族，住湖北省当阳市。被告：陈某，男，汉族，住瓜州县小宛区。原告任某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款172459元，逾期利息12934.42元，合计185393.42元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年被告以招标工程、做工程等理由向原告借款和请求原告为其垫付货款等。后经双方算账被告共计向原告借款和垫付货款172459元。被告做完工程拒不归还原告借款，经原告多方寻找2016年9月20日被告给原告出具借条一张，被告承诺2018年9月20日一次性付清。期限届满后，至今被告没有给原告偿还。原告多次催要，被告拒接电话。现依法提起诉讼，请求处理。本院经审查认为，根据原告提供的被告陈某的送达地址多次送达诉讼法律文书，均未找到被告，无法进行有效送达。经本院告知后，原告亦未能提供陈某的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。本案收取的案件受理费2004元，本裁定书生效后，退回原告任某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李春年 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执75号 申请执行人：刘玉辉，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行刘玉辉与陈涛民间借贷纠纷一案中，经两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人陈涛有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈涛的财产情况及执行情况告知申请执行人刘玉辉，申请执行人刘玉辉确认被执行人陈涛没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  古林海
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢516号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住四川省南充市顺庆区。 负责人：周明辉，总经理。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：任清礼，董事长。 被执行人：任清礼，1964年6月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：梁建林，男，汉族，1964年4月2日出生，住南充市高坪区。 被执行人：高品德，男，汉族，1964年8月16日出生，住南充市高坪区。 被执行人：张家玉，男，汉族，1954年10月8日出生，住南充市高坪区。 被执行人：王正辉，男，汉族，1970年11月9日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初367号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人四川省汇龙食品有限公司、任清礼、梁建林、高品德、张家玉、王正辉借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省汇龙食品有限公司、任清礼、梁建林、高品德、张家玉、王正辉银行存款35325417.36元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  兰 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执328号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。 法定代表人:邱鹏飞。 被执行人:宋丹，女，汉族,1993年2月6日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆胜，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人宋丹、陆胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为：被执行人宋丹支付申请执行人代偿款93957.15元，并支付违约金18844.18元（以37258.44元为基数，自2018年10月22日起；以37694.91元为基数，自2019年2月22日起；以19003.8元为基数，自2019年4月22日起，按年利率24%，暂计算至2019年11月13日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1233元。被执行人陆胜对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人宋丹有皖Ａ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执328号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱益清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初51号之四 原告：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。 法定代表人：胡文松。 诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人浙江计然律师事务所。 负责人：应胜南。 委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。 被告：中国空分工程有限公司，住所地杭州市滨江区庙后王路299号。 法定代表人：缪越。 委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 原告中空能源设备有限公司与被告中国空分工程有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 中空能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告注册资金22390000元，并支付该款自2013年9月11日起至2018年12月31日止的利息8911526.72元，自2019年1月1日起至实际还清日止的利息以本金22390000元按年利率7.5%计算。事实和理由：原告公司注册成立于2012年7月10日，被告系原告公司的发起人，其前身为中国空分设备有限公司，2016年3月25日变更登记为现名。2010年6月，被告经浙江省发改委向国家能源局、国家发改委申报大型天然气液化及储存设备项目，项目总投资3.1993亿元，由杭州研发中心（1.5万平方米）与嵊州生产基地（3.2万平方米）两部分组成，嵊州市人民政府承诺给予优惠政策扶持。同年7月，被告向国家能源局承诺保证将本企业现有可用资金1.0993亿元和工商银行浙江省分行承诺贷款的3亿元（实际需要贷款约2.8亿元）用于该项目建设，专款专用。2010年10月9日，浙江省发改委下发《关于转发国家发改委下达核电装备自主化和能源自主创新项目及能源装备自动化项目2010年中央预算内投资计划的通知》（浙发改能源[2010]926号），2011年3月3日，浙江省财政厅根据财政部《关于下达2010年核电装备自主化和能源自主创新项目及能源装备自主化项目中央预算内基建支出预算（拨款）的通知》（财建[2010]549号）拨款，被告在2011年4月收到了该项目中央预算内基建补助资金2899万元。2011年8月19日，为了在嵊州市投资建设大型天然气液化及储存设备生产基地（以下简称“嵊州生产基地”），被告与其他各合作方订立合资合作协议书及补充协议各一份，决定组建项目公司（即原告）实施生产基地建设，项目建成后移交给原告，各方共同争取的与生产基地相关联的优惠政策属于原告。原告公司于2012年7月10日注册成立后，被告在2012年8月1日与原告签署《空分公司嵊州生产基地项目建设及管理工作备忘录》一份，明确以被告的名义履行项目管理工作，并以被告名义与供应商或分包商签订合同，原告在被告对外支付合同价款前3个工作日将相应款项付到被告账户。嵊州生产基地于2012年8月开始施工建设，原、被告双方依照前述方案运作，工程项目挂在被告名下代建，工程相关全部款项均由原告支付，到2013年12月土建工程完工并通过验收，被告于2014年4月取得嵊州生产基地的房产证和土地使用证。被告在原告的第四期出资额22390000元于2013年8月30日到位，该款在次月11日即以贷款抵押反担保保证金的名义抽回到被告公司账户。原告由于巨额垫付嵊州生产基地建设资金造成流动资金严重不足，只得向银行贷款，也多次以年利率7.5%向被告紧急借款。2015年7月，被告转让原告公司的30.0625%股权在上海联合产权交易所挂牌，挂牌期满后，浙江中明控股集团有限公司（以下简称“中明公司”）摘牌。2015年9月7日，被告与中明公司签订《上海市产权交易合同》，双方在合同中约定中明公司受让被告所持有的原告公司30.0625%股权。嗣后，中明公司因股权转让问题与被告产生诉讼，经二审法院判定双方之间的股权转让有效。在中明公司与被告之间的诉讼过程中曝出的信息，原告才知道被告对其他合资合作方和嵊州市人民政府隐瞒了当初专家评审会的全面否定意见和浙江省发改委的明确答复，即被告在原告公司设立之前就明知项目投资主体不能变更等相关事实。2016年4月，被告的上级机构中国机械工业集团有限公司对被告投资建设国家大型天然气液化及储存设备生产基地项目过程规范性进行了审计，该审计报告明确：按照国家发改委批复，项目建设主体是被告，被告申请变更投资主体未获批准；嵊州生产基地建设款项由原告付给被告，被告对外进行支付，实际建设投资约1.5605元；款项往来在原告和被告财务账面通过其他应收款和其他应付款进行核算，被告通过“在建工程”科目核算项目建设成本；被告违反围家规定改变投资主体，将原告作为实际建设主体，被告作为名义建设主体，导致项目管理极不规范，目前项目无法完工和验收。2018年9月10日，浙江省嵊州市人民法院作出（2018）浙0683破申16号民事裁定书，受理对原告公司进行破产清算的申请，浙江计然律师事务所于2018年9月27日被浙江省绍兴市中级人民法院依法选定为原告公司破产清算案件管理人。2018年9月12日，被告提起诉讼向原告主张借款协议约定期限内以年利率7.5%计算的利息及各笔借款自逾期之日起按年利率24%计算的逾期利息、违约金。原告认为，中央预算内投资《大型天然气液化及储存设备项目》是被告向国家申报，经国家发改委批准实施，并获财政部2899万元基建投资补助，被告是国家核准的项目实施主体。根据中共中央国务院《关于深化投融资体制改革的意见》（中发[2016]18号）、国务院《关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）、国家发改委《中央预算内投资补助和贴息管理办法》（第45号令）、浙江省发改委《关于中国空分设备有限公司要求大型天然气液化及储存设备国债项目调整建设地点及投资主体的复函》（浙发改函[2011]127号），必须严格按照国债项目管理“谁申报、谁实施”的原则，项目投资主体不能变更；被告借用原告的资金完成项目生产基地建设，造成原告资金严重短缺不得已向银行贷款，被告假借反担保保证金的形式抽回的公司注册资金应返还原告，并支付该款占用期间按双方之间资金拆借结算利率计算的利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三），管理人实施对债权人利益有重大影响的其他财产处分行为，应当及时报告债权人委员会，并事先制作相应的财产管理或者变价方案提交债权人会议进行表决，债权人会议表决未通过的，管理人不得处分。同时，原告公司破产清算案第一次债权人会议通过的《债权人财产管理方案》第三部分“债务人财产的管理”中明确，管理人应根据债务人的回复情况及债权人会议表决通过的对外债权清收授权报告进行进一步催收。本案系破产企业追收债权案件，原告主张的标的额巨大，其诉请成立与否将在很大程度上影响破产债权的清偿率，因此，本院认为本案宜由管理人先提交债权人会议表决，作出是否起诉的决定，现管理人未经债权人会议授权直接起诉，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第六十九条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中空能源设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱家仁 审 判 员  沈 杰 人民陪审员  刘仕来 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马胜男
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初604号 原告：董涛，男，汉族，1964年2月27日出生，乾安县人，现住乾安县。 被告：温龙艳，女，汉族，1979年6月10日出生，现住乾安县。 被告：郭立辉，男，汉族，1980年5月13日出生，现住乾安县。 被告：王羽，男，汉族，1979年5月5日出生，现工作单位乾安县疾控中心。 原告董涛与被告温龙艳、郭立辉、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛、被告郭立辉到庭参加诉讼，被告温龙艳、王羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告温龙艳偿还借款本金20万元并自2016年12月29日起至给付之日止按月利2分支付利息；被告郭立辉、王羽对上述借款本金及利息承担连带保证责任；事实与理由：2015年8月28日，被告温龙艳因资金周转向原告借款20万元，约定借款期间利息按月利3分支付，还款期为2015年12月28日，被告温龙艳为原告出具借款协议一份，并用云顶国际A区8单元602室房屋进行抵押，且被告郭立辉、王羽在担保人处签字，承担连带保证责任。后被告温龙艳偿还利息至2016年12月28日，余款一直未偿还，经原告多次索要，三被告迟迟不还，故诉至法院。 郭立辉辩称：1、主借人有房屋抵押，是经过双方同意的，如果没有偿还，首先应考虑到抵押物；2、我的担保应该解除，2015年12月28日为还款日，至今未起诉过我，过诉讼时效了；3、至于利息为3分利是他们双方约定的，与我担保人无关，原告在这期间也没起诉过我们。 被告温龙艳、王羽未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告董涛与被告温龙艳相识多年，2015年8月28日，被告温龙艳盖楼需要资金周转，并用云顶国际A区8单元602室房屋作抵押，并提供郭立辉、王羽作为担保人，原告董涛在阳光花园售楼处将现金20万交给温龙艳并签订借款协议，约定借款时间自2015年8月28日至2015年12月28日，担保人郭立辉、王羽承担连带保证责任但并约定本金及利息没有还清前，担保人不能解除保证责任，温龙艳在借款方签字并捺手印，郭立辉、王羽在担保人处签名并捺手印。被告自2015年8月份开始，每月按月利率3分支付给原告董涛利息至2016年12月28日，2017年8月28日被告温龙艳给原告董出具84000元8个月利息的欠据，2017年9月28日出具48000元的欠据，利息给付至2016年12月后被告温龙艳再没有偿还过欠款及利息。该借款到期后，被告郭立辉承认原告董涛在2015年末或2016年初曾经给郭立辉打过一次电话说明借款未还的事。原告董涛主张曾多次要求担保人还款但未提供证据，被告郭立辉不予认可。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，温龙艳、王羽未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对董涛的诉讼请求的认可。董涛交付给温龙艳现金并与其签订借款协议，双方民间借贷法律关系成立并生效。在借款期间，被告温龙艳按月利3分给付原告董涛利息至2016年12月份，被告温龙艳在2017年9月28日出欠8个月利息48000元的欠据，2017年8月28日出欠14个月利息84000元的欠据，足以证明该借款约定了利息。被告郭立辉、王羽在借款协议上担保人处签名并捺手印，其与原告董涛的担保合同关系成立，双方约定担保方式为连带责任保证。担保条款中约定本金及利息没有还清前，担保人不能解除保证责任的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告董涛与被告温艳龙的主债务届满时间为2015年12月28日，主债务届满后，原告董涛主张多次要求保证人还款，但没有证据证明。被告郭立辉承认原告董涛在2015年末或2016年初联系过一次要求其跟温艳龙说要钱的事，其后再没有联系过被告郭立辉、王羽。被告郭立辉、王羽主张原告董涛请求其承担连带保证责任已过诉讼时效。本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温龙艳自本判决生效之日起十日内给付原告董涛款本金20万元，并自2016年12月29日起至给付之日止按年利率24%给付利息。 二、驳回原告董涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元已减半收取、由被告温龙艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更208号 罪犯张宇舵，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年9月24日作出（2014）集刑初字第458号刑事判决，以被告人张宇舵犯非法卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院以（2015）厦刑终字第5号刑事裁定将该案发回重审。集美区人民法院于2015年11月2日作出（2015）集刑初字第353号刑事判决书，以该犯犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月9日起至2024年2月8日止）。判决生效后于2015年12月8日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更253号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年7月8日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张宇舵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宇舵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年4月25日至2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张宇舵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张宇舵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2022年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终300号上诉人（原审被告）：张某，男，1982年2月16日出生，汉族，住青海省民和县。被上诉人（原审原告）：闫某某，女，1980年2月12日出生,汉族，住兰州市红古区。上诉人张某因与被上诉人闫某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将上诉人列为本案被告，主体不适格。幸福家园小区项目是甘肃源通房地产开发有限公司承建的，上诉人在该公司工作，但没有固定职务，只是协助霍林云在现场给工人发工资和购买原材料。上诉人从未从源通公司处承包工程项目，被上诉人向源通公司供应砂石料，被上诉人与源通公司之间存在买卖合同关系。上诉人虽然向被上诉人出具欠条，但双方之间没有买卖合同关系，实际拖欠被上诉人货款的债务人是甘肃源通房地产开发有限公司而非上诉人。一审认为上诉人拖欠货款属事实不清。请二审法院依法审理后公正裁决。闫某某未答辩。闫某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付砂石料款19800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告闫某某与被告张某协商，由原告向兰州市红古区华龙街道幸福家园小区建设工程供应砂石料。2018年9月9日，原告与被告张某经过结算后，由被告张某出具欠条，写明共拖欠原告砂石料款22800元。出具欠条后仅支付3000元。剩余欠款未支付，故双方酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点系被告张某是否应当承担偿还欠款的责任。原告闫某某与被告张某口头达成供货协议后，原告履行了供货义务，被告未全面履行支付货款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款19800元的诉请于法有据，本院予以支持。被告张某辩称其在欠条上签字是代替甘肃源通房地产开发有限公司签字的辩解理由，因未向本院提交证明自己系该公司职工或受该公司委托签字的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告张某自本判决生效后十日内向原告闫某某支付货款19800元。案件受理费295元，减半收取148元，由被告张某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案的欠条的效力问题。本案中，张某于2018年9月9日向闫某某出具“欠条”，其内容并不违反我国法律法规禁止性规定，该欠条合法有效，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张某作为有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓出具该欠条的法律后果。现闫某某要求张某履行约定的义务，并无不当之处，本院予以支持。上诉人张某声称案外人甘肃源通房地产开发有限公司实际拖欠货款，但张某并未提交证据加以证明，其应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈某文二0二0年五月二十八日书记员魏婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3519号原告：杨万江，男。被告：熊庆艳，女。原告杨万江与被告熊庆艳合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告杨万江到庭参加诉讼，被告熊庆艳经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4万元；2.诉讼费由被告承担。被告熊庆艳未作答辩。经审理查明：2019年，被告将其与案外人共同承包的花溪区久安乡打通村堵鲁组安置房部分项目分包给原告。工程完工后，案外人向原告出具《委托书》一份，载明“久安安置房工程，熊庆艳家包括做粉刷工程由杨万江去收完、工程尾款全部借给杨万江。委托人。收款人：杨万江。2019年9月10日。”2019年9月25日。被告熊庆艳向原告出具《工程尾款欠条》一份，载明“久安乡打通村堵鲁组安置房工程于2019年9月做完，该工程是接手做的工程，因和熊庆艳没谈好，拖到2019年9月份他俩家才谈好。说尾款下来了叫我过来一起，说了叫我把工程做完，尾款付给我，工程已于2019年9月份做完，算下来还剩41600元（四万一千六百元）零头已付1600元，还差40000元整。欠款人：熊庆艳，2019年9月25日。身份证号：5201111980××××××××。”上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《委托书》《工程尾款欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的《劳务合同》，但是原告提交《工程款尾款欠条》和《委托书》可以证明原、被告之间形成劳务合同关系。欠条出具后，被告未向原告支付劳务费，已经违约，原告起诉要求被告支付劳务费4万元，本院予以支持。被告熊庆艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊庆艳于本判决生效之日起三日内向原告杨万江支付劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告熊庆艳负担。本判决为终审判决。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十八日书记员  吴青青
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢439号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：林建华，男，汉族，1971年9月26日生，住四川省仪陇县。 被执行人：李彬玉，女，汉族，1972年11月22日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市。 法定代表人：杨白羽，董事长 被执行人：四川恒利达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘玉成，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4343号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人林建华、李彬玉、南充市民协融资担保有限责任公司、四川恒利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林建华、李彬玉、南充市民协融资担保有限责任公司、四川恒利达房地产开发有限公司银行存款4558507.5元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1156号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。 被告：汤奇，男，1985年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告汤奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费52.53元，减半收取计26.27元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 旭
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1214号原告：昆明川庆科技有限公司，住所云南省昆明市西山区气象路末端宏海商住区D栋3单元201号。统一社会信用代码：91530112584803105L。法定代表人：廖天成。委托诉讼代理人：刘顺平，云南华昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金恒消防工程有限公司，住所云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000713495605B。法定代表人：杨耀文。委托诉讼代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金恒消防工程有限公司曲靖分公司，营业场所云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：9153030032310236XU。法定代表人：陈彦。委托诉讼代理人：柳成恩，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明川庆科技有限公司与被告云南金恒消防工程有限公司、云南金恒消防工程有限公司曲靖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原被告双方申请庭外和解90天，并共同申请扣除审限90天。后本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。昆明川庆科技有限公司的法定代表人廖天成及其委托诉讼代理人刘顺平，云南金恒消防工程有限公司、云南金恒消防工程有限公司曲靖分公司的共同委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。原告昆明川庆科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明川庆科技有限公司在宣判前申请撤回对被告云南金恒消防工程有限公司、云南金恒消防工程有限公司曲靖分公司的起诉，经审查原告昆明川庆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明川庆科技有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明川庆科技有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1575元，实际应收263元，其余案件受理费1312元退回原告昆明川庆科技有限公司。审判员  成兰二〇二〇年五月八日书记员  文清
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初80号 原告：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。 法定代表人：崔佃光，经理。 被告：河南迈腾市政工程有限公司，住所地：封丘县城工业路与渠西路交叉口路西。 法定代表人：湛修辉。 本院在审理原告淄博奥丰经贸有限公司诉被告河南迈腾市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博奥丰经贸有限公司于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博奥丰经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费14151元，诉讼保全费5000元，由原告淄博奥丰经贸有限公司负担。 审 判 长  李延江 人民陪审员  冯志强 人民陪审员  张春晓 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  李 妲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6540号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人刘运玖，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省衡阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘运玖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9879号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘运玖名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6540号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审136号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈安忠，男，汉族，1963年10月26日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）185号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的707.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以陈安忠非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年12月27日作出了汴祥自然资罚（2019）185号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1911.12平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的707.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的1204.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1911.12平方米土地处每平方米10元的罚款，计19111.2元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）185号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年12月27日依法送达陈安忠。陈安忠未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年4月2日催告陈安忠履行，催告书送达十日后陈安忠仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）185号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的707.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭    荣    昉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5351号原告：俞秀，女，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈金术，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省安县。原告俞秀与被告陈金术民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞秀到庭参加诉讼，被告陈金术经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告经朋友介绍找到原告，称因生产资金周转需要向原告借款20000元。原告考虑到是朋友介绍的关系，因此同意出借，双方约定借款期限为2018年12月15日至2019年2月14日。上述借款到期后，原告多次催讨，被告至今未全部履行还款义务，仅归还11500元，剩余8500元一直未归还。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、转账凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约交付借款，被告应履行归还全部借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金术于本判决生效之日起十日内归还俞秀借款8500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈金术负担。该款项已经由俞秀预交，由陈金术于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年五月十二日书记员  施燕飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5197号 原告：王莉，女，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州诺丁食品有限公司，统一社会信用代码913301097909487005，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：何尔信。 原告王莉诉被告杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王莉到庭参加诉讼。被告杭州诺丁食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2019年2月7日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处工作，合同期限为半年。2019年6月5日，被告确认原告2019年5月基本工资为3700元，绩效奖金为1280元，合计4980元。现原告认为被告尚未支付以上劳动报酬，故诉至本院。现原告向本院起诉，要求被告支付原告2019年5月拖欠的劳动报酬4980元。 以上事实有工资表及劳动合同书各一份以及原告的当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效。被告按约提供劳动后，被告未按约支付工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州诺丁食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王莉工资4980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州诺丁食品有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱淑敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3756号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：朱孟秋，女，汉族，1987年4月7日出生，住贵州省毕节市麻园路3号地区。委托诉讼代理人（特别授权）：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号:15201201910145184。委托诉讼代理人（特别授权）：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号:15201201910145126。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人朱孟秋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孟秋支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金计算方式为：2017年1月30日至2019年8月19日，以原告已付购房款1152051元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止，以原告已付购房款1152051元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告朱孟秋的其他诉讼请求。案件受理费2490元（已减半收取），由原告朱孟秋负担188元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担2302元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审法院判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人朱孟秋二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：一、上诉人是否违约？二、一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点一，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用/元，由/承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点二，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，2017年1月30日至2019年8月19日，以被上诉人已付购房款1152051元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至上诉人提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止，以被上诉人已付购房款1152051元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算正确。上诉人主张即使其违约，也应以中国银行同期贷款基准利率计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4604元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自行退回376元。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7426号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：张汉发，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张汉发信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19471号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初38号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告:李顺心，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省。被告：秦军玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简中人财险焦作市分公司）与被告李顺心、秦军玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中人财险焦作市分公司的委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼，被告李顺心、秦军玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中人财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李顺心偿还原告支付理赔款共计人民币20302.13元，支付逾期保费共计人民币1725.12元，支付违约金10211.97元（违约金以尚欠理赔款20302.13元为基数，自2018年6月16日起按照每日1‰利率的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2019年11月1日），共计32239.22元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。庭审中，原告中人财险焦作市分公司将诉讼请求中被告应支付违约金10211.97元变更为6414.72元（具体数额以理赔款项20302.13元为基数，自2018年6月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2019年11月1日）按照年利率24%计算。事实和理由：2016年7月21日，被告李顺心向原告投保,要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人，原、被告签订了保险合同,合同约定被告如未按约定偿还贷款的,则由原告对被保险人进行理赔。合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约定还款。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2018年6月15日对光大银行进行了理赔。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告李顺心、秦军玲均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告李顺心（××）在原告中人财险焦作市分公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.3%，每月保险费575.04元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月25日，被告李顺心与光大银行签订个人贷款合同一份，合同约定：被告李顺心向光大银行借款40000元，借款期限为36个月，借款时间从2016年7月27日到2019年7月27日，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮40%即年利率为6.65%计算，还款方式为等额本息还款。2016年7月27日，光大银行依约将贷款40000元发放给被告李顺心。后被告李顺心仅将贷款偿还至2018年2月27日，将保费支付至2018年2月27日。2018年6月15日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为：20302.13元（含所欠本息）。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、××声明书、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为××向被保险人（债权人）提供担保的保险，当××不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对××的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。经本院庭审查明，被告李顺心未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年6月15日向光大银行代偿贷款本息共计20302.13元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款20302.13元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。经核算,原告主张的逾期保费1725.12元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约替被告代偿贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告支付自2018年6月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告秦军玲承担共同还款责任的问题。在案证据证明，原告中人财险焦作市分公司虽然在庭审中陈述李顺心、秦军玲系夫妻关系，要求二被告承担共同还款责任，但其没有提供有效的证据证明其该诉讼主张，故对原告主张秦军玲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。另原告要求被告支付其律师费，依据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺心于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款20302.13元；二、被告李顺心于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费1725.12元；三、被告李顺心于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金（以保险理赔款20302.13元为基数从2018年6月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担67元，由李顺心负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  雒彩虹审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇二〇年五月二十七日书记员  杜晓娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初2246号原告：云南鹿鸣建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城北路70号鑫茂商城小区B幢1201室，统一社会信用代码：91532301MA6KA8TQXY。法定代表人：董雷，公司总经理。被告：楚雄市子午镇人民政府，住所地：云南省楚雄市子午镇子午街258号，统一社会信用代码：11532301015170969F。负责人：杨开喜，镇长。原告云南鹿鸣建设工程有限公司与被告楚雄市子午镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告云南鹿鸣建设工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鹿鸣建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鹿鸣建设工程有限公司撤诉。案件受理费6239元（已减半收取），由原告云南鹿鸣建设工程有限公司负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇二〇年五月十九日书记员  梁晓璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3102号原告：张颖，男，住呼和浩特市。被告：韩二平，男。本院在审理原告张颖与被告韩二平排除妨害纠纷一案中，经审查原告张颖确认其提供的被告韩二平的地址无法送达。本院认为，原告张颖不能提供被告韩二平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告韩二平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。案件受理费已减半收取131元（原告已预交），全部退还给原告张颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇二〇年五月二十八日书记员 杨嘉乐
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初227号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人枉成明，男，1964年3月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。因犯非法经营罪于2016年11月10日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年4月15日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人枉成明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员古正平出庭支持公诉，被告人枉成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年4月6日16时许，被告人枉成明饮酒后驾驶云Ｄ0Ｐ859号小型轿车行驶至泸州市江阳区蓝田街道石岭路段时被公安民警抓获，查获民警发现汪成明有醉酒驾驶的嫌疑，随即将枉成明带至泸州市中医医院抽血备检。经物证部门检验鉴定，确定送检的枉成明血样中乙醇含量为179.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人枉成明到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人枉成明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人枉成明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人枉成明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人枉成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人枉成明曾因犯非法经营罪于2016年11月10日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，2019年11月20日社区矫正期限满并解除社区矫正。 本院认为，被告人枉成明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人枉成明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人枉成明曾因故意犯罪被判过刑，本可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人枉成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保420号申请人：山东金三岩新材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事龙山北街与北外环交叉路口180米路西，统一社会信用代码：91371523MA3FC9MUIM。法定代表人：刘明明，总经理。被申请人：天津市海丰门厂，住所地：天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院，统一社会信用代码：9112011110364946XR。法定代表人：杨富全，总经理。申请人山东金三岩新材料有限公司与被申请人天津市海丰门厂买卖合同纠纷一案，申请人山东金三岩新材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市海丰门厂名下银行账户存款210000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人天津市海丰门厂名下银行账户存款210000元予以冻结。案件申请费1570元，由申请人山东金三岩新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十七日书记员  张瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6261号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人刘坚明，男，汉族，1971年7月4日出生，住广东省广州市从化区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘坚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5498号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6261号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保19号申请人：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：银某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人李某与被申请人银某诉前财产保全一案，申请人于2020年4月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人银某在中国光大银行呼和浩特丰州路支行（账号：×××）内的200000.00元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人银某在中国光大银行呼和浩特丰州路支行（账号：×××）内的200000.00元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520.00元，暂由李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年四月二十二日书记员  李艳
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初59号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人黄东升，男，1975年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省龙南县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月7日被龙南县公安局刑事拘留，2020年1月20日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人黄东升犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月21日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人黄东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：1、2019年10月份的一天晚上，被告人黄东升驾驶三轮摩托车到龙南县猪肚坵小组稀土矿三车间，盗得ＰＶＣ材质水管35根左右，每根水管长度1.5米左右，直径约11厘米，后将盗得的水管贩卖至龙南县东江富康工业园区的绿源再生资源有限公司。经鉴定，被盗的水管价值人民币1032元。2、2019年12月23日上午，被告人黄东升驾驶三轮摩托车到龙南县猪肚坵小组稀土矿三车间，盗得ＰＶＣ材质水管35根左右，每根水管长度1.5米左右，直径约11厘米，后将盗得的水管贩卖至龙南县东江富康工业园区的绿源再生资源有限公司，获利321元。经鉴定，被盗的水管价值人民币1006.2元。3、2020年1月7日凌晨，被告人黄东升驾驶三轮摩托车到龙南县猪肚坵小组稀土矿三车间，盗得ＰＶＣ材质水管30根，每根水管长度1.5米左右，直径月11厘米，黄东升准备运走盗得的水管时，被里陂稀土矿三车间工作人员当场抓获。案发后，黄东升家属积极赔偿里陂稀土矿三车间1600元，并获得里陂稀土矿三车间负责人谅解。 公诉机关认为，被告人黄东升以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2038.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，黄东升归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄东升有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人黄东升对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄东升在庭审过程中亦无异议。另查明，被告人黄东升被当场抓获后，其携带的作案工具锯子两把，被公安机关扣押。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明材料、绿源再生资源有限公司收款收据、绿源再生资源有限公司电脑销售记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、谅解书，被告人黄东升的供述，被害人徐某的陈述，证人蔡某、廖某的证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录和现场照片、现场方位示意图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄东升以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄东升被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄东升的刑期自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、扣押的作案工具锯子两把（未随案移送）由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年五月八日 书记员  龚建芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1433号之一 申请执行人：廖富车，男，汉族，1989年7月1日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：刘韵，女，汉族，1988年12月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特7号民事裁定，立案受理申请执行人廖富车、刘韵与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执1433号执行裁定书冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款15396元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  兰 艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。主要负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：苗素霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告苗素霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行经本院通知预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月九日书记员 李晓薇
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5756号 根据已发生法律效力的（2017）粤0112民初5015号《民事判决书》，被执行人黄远飞应赔偿申请执行人中粮集团有限公经济损失30000元（以下币种同）及案件受理费600元、迟延履行金等。因被执行人黄远飞未予履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）粤0112执5756号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人自动向本院缴纳款项34692.93元（本金30000元、案件受理费600元、迟延履行金4278.75元、执行费414.18元）。现本院确认黄远飞已履行（2017）粤0112民初5015号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执5756号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1925号 原告：安徽昌隆工程咨询有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路建设大厦16层，企业代码91341500777356057C。 法定代表人:张锦，该公司总经理。 被告：安徽永沁生态农业科技有限公司,住所地安徽省霍邱县经济开发区(马店镇)，企业代码91341522MA2NWABX39。 法定代表人:陈家虎。 原告安徽昌隆工程咨询有限公司（以下简称昌隆公司）与被告安徽永沁生态农业科技有限公司（以下简称永沁公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 昌隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令永沁公司支付所欠昌隆公司监理费96000元；2.判令永沁公司支付昌隆公司因诉讼而产生的一切费用(如车旅费、误工费等)；3.本案诉讼费用由永沁公司承担。事实与理由:昌隆公司与永沁公司因永沁公司投资兴建的发酵车间、预料车间、陈化车间和综合楼工程签订监理合同,约定费用96000元，按合同约定永沁公司已付60000元,尚欠36000元。工程施工过程中,该项目附属工程由当时现场项目负责人约定监理费60000元。按照监理合同约定属于同一项目的增加工程,可以不另外签订监理合同,属于附加工程,依附主合同。现昌隆公司已完成包括附属工程的全部监理工作,永沁公司仍欠监理费96000元,经昌隆公司多次催要至今未付。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告的基本信息。本案中，昌隆公司起诉状所记载的永沁公司的送达地址不准确，本院经查证后不能确定永沁公司的送达地址，昌隆公司又未能按本院要求补充提供永沁公司准确的送达地址，故，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回安徽昌隆工程咨询有限公司的起诉。 案件受理费2200元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初241号之一 申请人：钟跃武，男，1966年2月15日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：钟岩，男，与被告系父子关系。 被申请人：曹松涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住博野县。 被申请人：李丹丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住博野县。 申请人钟跃武与被申请人曹松涛、李丹丹买卖合同纠纷一案，申请人钟跃武于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值310000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。本院于2020年4月8日裁定依法对被申请人采取了保全措施。现申请人申请解除被申请人名下银行卡账号62×××17和23×××24的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李丹丹名下银行账号62×××17和23×××24的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年五月八日 书记员  苑喜盈
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保20号 在执行被告人黄朝圣犯贪污罪、受贿罪一案中，本院于2020年4月13日作出的（2019）桂1481刑初107号之一刑事裁定已发生法律效力，于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被告人黄朝圣及其子名下各有房产，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 被告人黄朝圣，男，1971年8月30日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，大学本科，曾任崇左市江州区左州镇镇长、镇党委书记、崇左市江州区卫计局局长、崇左市江州区市容市政管理局党组书记、局长，住崇左市江州区山秀路汇豪城12栋2单元1502号。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2019年4月18日被留置，同年7月18日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 二、执行标的 1．保全的标的额： 四十万元。 三、执行经过 在执行被告人黄朝圣犯贪污罪、受贿罪一案中，本院于2020年4月13日作出的（2019）桂1481刑初107号之一刑事裁定已发生法律效力，于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，对黄朝圣及其妻邓夏艳共有的不动产一处进行查封；根据黄朝圣在侦查阶段所作供述，对黄朝圣之子黄秉韬名下的不动产一处进行查封。该案执行保全完毕。 主办人： 二〇二〇年五月七日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初769号 原告：王忠华，男，汉族，1986年2月5日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：李德品，男，汉族，1959年7月2日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：李国龙，男，汉族，1974年2月2日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告王忠华与被告李德品、李国龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告王忠华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠华撤回起诉处理。 审判员  陈锡章 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1669号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：肖水明，男，1977年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告肖水明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费2679.57元，减半收取计1339.79元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初3号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘晓佳，男，1989年4月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人张耀午、姜楠，天津唯辩律师事务所律师。本院于2020年2月12日以（2020）津0106刑初3号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人刘晓佳敲诈勒索、诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  黄振强二〇二〇年五月二十八日法官助理孟燕书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1400号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：林波，男，汉族，住四川省武胜县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、林波融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、林波名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、林波名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 慧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执435号 申请执行人：康英奎，男，1959年生，满族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人:康红娟，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县福鑫新型材料厂，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村。 投资人：崔贵友，系该厂厂长。 被执行人：崔贵友，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人康英奎与被执行人铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友劳动报酬纠纷一案，经查，申请执行人康英奎与被执行人铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友自愿达成和解，被执行人崔贵友已经给付康英奎欠款人民币***元，其余欠款被执行人分期给付，现申请执行人康英奎向本院申请撤回（2019）辽1221民初1288号民事调解书的执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ： 沈 诗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2557号 上诉人（原审被告）：傅周安，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：徐兰英，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：张淦，男，1979年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人傅周安、徐兰英为与被上诉人张淦民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 经查，上诉人傅周安、徐兰英未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人傅周安、徐兰英自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年五月三十一日 法官助理余凯 书记员周峻宇
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初286号 原告：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住址：镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦江永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，该公司工作人员。 被告：辛水木，男，1987年10月27日出生，汉族，住镇远县。 被告：廖小花,女，1990年1月25日出生，汉族，住镇远县。 原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司诉被告辛水木、廖小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗次清到庭参加诉讼，被告辛水木、廖小花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金200000元，利息66770.40元（利息暂算至2020年3月9日止），二被告偿还贷款本息至还清为止；2、二被告承担案件受理费。 事实和理由：被告辛水木于2017年6月30日向原告申请贷款200000元，用于蓝莓种植，借款期限一年，2018年6月29日到期，该笔借款已逾期。被告于2013年3月11日与原告签订《镇远县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告与被告合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款200000元，在合同履行期间，被告未按合同约定按季结息，偿还到期本金，已严重违反合同义务，故起诉到法院，要求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。 被告辛水木、廖小花未有出庭应诉，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告辛水木、廖小花系夫妻关系。2013年2月1日，被告辛水木、廖小花签订《共同债务确认书》，承诺被告辛水木在镇远县农村信用合作联社的信用贷款为夫妻共同债务。2013年3月11日，被告辛水木（甲方）与镇远县农村信用合作联社（乙方）签订《镇远县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。《授信通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；第二条第二款第四项约定支付方式为甲方贷款用于生产经营金额在500000元以内或用于农副产品收购等无法确定交易对象的；用于消费金额在300000元以内的；交易对象不具备有效使用非现金结算条件的由甲方自主支付。其他情形采用乙方受托支付；第三条第一款第三项约定乙方确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款；第六条第一款约定甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；第七条第一款约定甲方借款到期后不主动归还的，乙方有权终止合同，并停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息。第八条约定委托代理人代理上述事项所发生的一切后果由甲方自行承担全部责任，并在此明确委托代理人为廖小花。2017年6月30日，被告辛水木、廖小花以种植蓝莓为由共同向镇远县农村信用合作联社申请借款200000元。同日，镇远县农村信用合作联社向被告辛水木发放贷款200000元，被告辛水木向镇远县农村信用合作联社出具借款借据，借款借据约定借款日期为2017年6月30日，到期日期为2018年6月29日，借款年利率为9.288%，月利率为7.74‰，还款方式为按季结息一次还本。因被告未有按照约定偿还贷款本息，镇远县农村信用合作联社分别于2017年9月25日、2018年4月10日、6月28日和向被告辛水木催收贷款。2018年12月24日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复镇远县农村信用合作联社更名为贵州镇远农村商业银行股份有限公司，2019年1月8日，贵州镇远农村商业银行股份有限公司办理工商登记。截至2020年3月9日止，二被告尚有贷款本金200000元及利息66770.40元未有归还，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人代身份证明、《中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复》、被告身份证、被告户籍本、被告结婚证、《镇远县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《催收贷款通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。镇远县农村信用合作联社与被告辛水木签订的《镇远县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是平等主体之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。镇远县农村信用合作联社变更登记为贵州镇远农村商业银行股份有限公司后，其合同权利义务由变更后的贵州镇远农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告辛水木不得因原告名称的变更而不履行合同义务。原告向被告辛水木发放贷款200000元已经履行合同义务，被告辛水木未按照合同约定偿还借款本息已构成违约，因此，原告要求被告辛水木偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于被告廖小花是否连带偿还借款本息的问题。被告廖小花签订的《共同债务确认书》和《借款申请书》均作出明确共同还款承诺的意思表示。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告辛水木向镇远县农村信用合作联社贷款200000元的事实是在辛水木与廖小花婚姻关系存续期间发生，且被告廖小花知道该借款并作出共同还款承诺的意思表示，原告主张被告廖小花对被告辛水木的贷款承担偿还责任，本院予以支持。 综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛水木、廖小花自本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和截至2020年3月9日止的利息66770.40元；2020年3月9日之后的利息按照《镇远县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》约定的利息计算至结清本息为止。 若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2650元，由被告辛水木、廖小花负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 雷 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄秀英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1596号原告：李相云，男，汉族，1949年9月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李春来，男，汉族，1974年8月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：黄雪芹，女，汉族，50岁，农民，住内蒙古赤峰市。原告李相云与被告李春来、黄雪芹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告李相云于2020年5月28日向本院提出撤回对被告李春来、黄雪芹的起诉。本院认为，原告李相云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相云撤回对被告李春来、黄雪芹的起诉。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执414号之一 申请执行人张弦，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人黄金辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住所地福清市。 申请执行人张弦依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3472号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄金辉偿还借款人民币21224元及相应的利息。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人黄金辉到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人黄金辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄金辉有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张弦后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1528号之一 申请人：蒋丽，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：张宇海，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告蒋丽与被告张宇海民间借贷纠纷一案，申请人蒋丽于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人张宇海名下遵化市天之润花园Ｂ6-1-1302室房产（房产证号：遵房权证遵镇字第××号）在110万元限额内予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张宇海名下遵化市天之润花园Ｂ6-1-1302室房产（房产证号：遵房权证遵镇字第××号）在110万元限额内予以查封（具体查封期限详见协助执行通知书）。 保全费5000元，由申请人蒋丽预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘冬平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘思佳 书记员陈静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2606号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：李平，系该公司职工。被告：于永生，男，1971年8月19日生，汉族，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司诉被告于永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十六日书记员  于海昊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执348号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：陈心强，男，汉族，1978年08月01日出生，重庆市江北区。 被执行人：蒋梅，女，汉族，1993年08月27日出生，重庆市江北区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与陈心强,蒋梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金129964元，并承担该案执行费1849元，合计131813元。被执行人银行转账23957.73元，现被执行人尚欠申请人107855.27元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执348号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张灵庆