wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初479号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：钱锋，男，原告公司卷子支行行长。 被告：吴振志，男，1964年2月20日出生，汉族，住枣强县。 被告：张秀云，女，1964年9月4日出生，汉族，住枣强县。 被告：葛树清，男，1963年6月19日出生，汉族，住枣强县。 被告：冯玉亭，女，1962年5月1日出生，汉族，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商银行）与被告吴振志、张秀云、葛树清、冯玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农商银行委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告吴振志、张秀云、葛树清、冯玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣强农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴振志、张秀云偿还原告借款本金130000元及相应利息31885.93元（利息截止到2019年6月29日，剩余利息按合同约定计算，至清偿日止）；2、判令被告葛树清、冯玉亭承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月30日，原告与吴振志签订《个人借款合同》，约定由原告向吴振志提供贷款130000元，月利率9.7875‰，用途为借新还旧，借款期限至2018年9月15日。同日原告与被告葛树清、冯玉亭订立《保证合同》，约定被告葛树清、冯玉亭为被告吴振志的该笔借款提供连带责任保证。原告如约履行发放贷款义务，被告吴振志未按期还款，被告葛树清、冯玉亭也未履行保证义务。经原告多次催收无果，特提起诉讼，要求被告吴振志、葛树清、冯玉亭按合同履行偿还借款义务。同时，张秀云与吴振志系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属吴振志、张秀云的夫妻共同债务，应共同偿还。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告吴振志借款、被告葛树清、冯玉亭提供担保和吴振志、张秀云的夫妻关系证明等一系列证据。 被告吴振志、张秀云、葛树清、冯玉亭未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告枣强农商银行与被告吴振志订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告吴振志未按约定履行偿还借款义务，原告枣强农商银行有权要求吴振志按借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式应按合同约定。被告葛树清、冯玉亭在《保证合同》中约定，对债务承担连带责任保证，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任的主张合理合法，应予支持。吴振志、张秀云为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，故张秀云与吴振志应共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告吴振志、张秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息31885.93元（利息计至2019年6月29日，以后利息按合同约定计算，至清偿日止）； 二、被告葛树清、冯玉亭对本判决第一项承担连带责任； 三、被告葛树清、冯玉亭履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告吴振志、张秀云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，因适用简易程序减半收取计1769元，由四被告共同负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 彤
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初58号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人杨柳，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市，因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被上栗县公安局刑事拘留，同年10月9日被上栗县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月17日被浏阳市公安局刑事拘留，同年12月13日经浏阳市人民检察院批准逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，同年12月23日由浏阳市看守所转入上栗县看守所羁押。 被告人邱明龙，男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市，2006年10月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被浏阳市人民法院判处有期徒刑六年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被上栗县公安局刑事拘留，同年10月28日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨柳、邱明龙犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林等出庭支持公诉，被告人杨柳、邱明龙参加诉讼，本案现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，1、2019年9月1日凌晨1时许，被告人杨柳驾驶一辆白色无牌箱式货车伙同被告人邱明龙窜至事先踩好点的上栗县集美花炮厂115号仓库，盗得“黑老大”牌和“大红鹰”牌擦炮共计475箱。后被告人杨柳将从集美花炮厂盗得的擦炮以33032元卖给易某，被告人杨柳分给被告人邱明龙6800元。 2、2019年9月14日凌晨1时许，被告人杨柳驾驶白色无牌箱式货车伙同被告人邱明龙再次窜至楚山村集美花炮厂115号仓库，盗得“黑老大”牌和“大红鹰”牌擦炮174箱及“黑蜘蛛”牌擦炮150箱。后被告人杨柳将从集美花炮厂盗得的擦炮以15680元卖给易某，被告人杨柳分给被告人邱明龙5000元。 经上栗县价格认证中心认定，被告人杨柳、邱明龙先后两次在楚山村集美花炮厂115号仓库盗得的擦炮价值为49930元。案发后被告人杨柳赔偿了肖某、欧某1的损失，已取得谅解。2019年9月23日，被告人杨柳主动到上栗县公安局桐木派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨柳、邱明龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨柳是主犯，被告人邱明龙是从犯，对于被告人邱明龙应当从轻、减轻处罚。被告人杨柳案发后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邱明龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨柳已赔偿被害人肖某、欧某1损失，被害人肖某、欧某1表示谅解，可酌情对被告人杨柳从轻处罚。被告人邱明龙曾经故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人杨柳、邱明龙认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人杨柳、邱明龙判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 被告人杨柳、邱明龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年9月1日凌晨1时许，被告人杨柳驾驶一辆白色无牌箱式货车伙同被告人邱明龙窜至事先踩好点的上栗县集美花炮厂115号仓库，盗得“黑老大”牌和“大红鹰”牌擦炮共计475箱。后被告人杨柳将从集美花炮厂盗得的擦炮以33032元卖给易某，被告人杨柳分给被告人邱明龙6800元。 2、2019年9月14日凌晨1时许，被告人杨柳驾驶白色无牌箱式货车伙同被告人邱明龙再次窜至楚山村集美花炮厂115号仓库，盗得“黑老大”牌和“大红鹰”牌擦炮174箱及“黑蜘蛛”牌擦炮150箱。后被告人杨柳将从集美花炮厂盗得的擦炮以15680元卖给易某，被告人杨柳分给被告人邱明龙5000元。 经上栗县价格认证中心认定，被告人杨柳、邱明龙先后两次在楚山村集美花炮厂115号仓库盗得的擦炮价值为49930元。案发后被告人杨柳赔偿了肖某、欧某1的损失，已取得谅解。2019年9月23日，被告人杨柳主动到上栗县公安局桐木派出所投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实： (1)被告人杨柳现场指认笔录、指认现场照片。 (2)被告人邱明龙现场指认笔录、指认现场照片。 (3)接受证据材料清单、个人信息、微信转账信息。 (4)到案经过。 (5)户籍证明及现实表现证明。 (6)湖南省浏阳市人民法院刑事附带民事判决书。 (7)接受证据材料清单及谅解书。 (8)受案登记表、笔录材料。 (9)办案说明两份。 （10）证人易某的证言及辨认笔录。 （11）证人欧某2的证言及辨认笔录。 （12）证人张某1的证言。 （13）证人张某2的证言。 （14）被害人肖某的陈述。 （15）被害人欧某1的陈述。 (16)被告人杨柳的供述及辨认笔录。 (17)被告人邱明龙的供述及辨认笔录。 (18)上栗县价格认证中心关于被盗擦炮的价格认定结论书、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表。 本院认为，被告人杨柳、邱明龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨柳系主犯，应按其所犯全部罪行进行处罚；被告人邱明龙系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨柳在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人邱明龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨柳、邱明龙认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月17日起至2021年2月27日止，先行羁押的17日已折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人邱明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2021年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢永林 审 判 员  谢启明 人民陪审员  文 乐 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  周 艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初806号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：呼飞马，男，1986年2月20日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：高小艳，女，1987年3月7日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：董喜生，男，1983年2月1日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：陈芳林，女，1984年3月10日出生，汉族，住山西省石楼县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告呼飞马、高小艳、董喜生、陈芳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。山东翼良网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年五月十八日书记员  颜静
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初49号 原告：唐郡，男，汉族，1978年7月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：成明琴，女，汉族，1981年10月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 二原告共同委托代理人：蔡泽元、张艳，系贵州望江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨胜凤，女，汉族，1972年11月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 第三人：杨胜连，女，汉族，1965年5月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人：吴匡迪，男，汉族1995年8月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人：吴匡顺，男，汉族，1999年7月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：李思文，系贵州望江律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告唐郡、成明琴诉被告杨胜凤及第三人杨胜连、吴匡迪、吴匡顺合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，2020年5月13日，原告唐郡、成明琴以涉案财产存在权属争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐郡、成明琴自愿撤回对被告杨胜凤及第三人杨胜连、吴匡迪、吴匡顺的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐郡、成明琴撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告唐郡、成明琴承担。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  刘文高 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 旭
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执复16号 复议申请人：晶华大厦复工建设组，住所地安康市汉滨区江北进站路晶华大厦三楼。 负责人：陶柏林。 委托诉讼代理人：刘永军。 委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。 申请执行人：陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：916100077xxxx5XI。 法定代表人：代明宏，公司总经理。 申请执行人：代明学，男，1966年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区。居民身份号码：5129221966xxxxxxxx。 被执行人：陕西金城置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：916100xxxx96252XD。 法定代表人：高力新，执行董事。 复议申请人晶华大厦复工建设组不服汉滨区人民法院（2019）陕0902执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行陕西卓越建筑劳务有限公司、代明学与陕西金城置业有限责任公司公证债权文书执行一案中，晶华大厦复工建设组对该院查封安康市汉滨区江北进站路31号晶华大厦三楼西北角房屋的行为不服，向汉滨区人民法院提出书面异议。汉滨区人民法院审查后作出（2019）陕0902执异183号执行裁定，驳回了晶华大厦复工建设组的异议申请。晶华大厦复工建设组不服，向本院申请复议。 汉滨区人民法院异议裁定查明，为解决晶华大厦信访问题，2013年12月29日，安康市人民政府召开第八十五次专项问题办公会议，确定由市住建局负责，成立晶华大厦复工领导小组。2014年1月8日，安康市处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室作出安信联办函[2014]16号《关于印发的通知》，决定由市住建局牵头组织复工事宜，从市区相关部门抽调人员成立复工建设组，时任安康市住建局局长廖良成担任组长。汉滨区人民法院在执行西安市江山房地产营销策划有限公司与陕西金城置业有限责任公司公证债权文书执行一案中，于2019年6月4日作出（2019）陕0902执1170号执行裁定，裁定书载明：“对被执行人陕西金城置业有限责任公司在安康市汉滨区江北进站路31号晶华大厦三楼西北角房屋八间（北边由东向西两间、东边由北向南三间，西边由北向南三间）依法予以查封。查封期限为三年。”晶华大厦复工建设组以查封导致资产无法变现，尚欠税款、土地出让金、人防工程等费用无法落实，近200名业主无法取得不动产权证书，信访遗留问题无法彻底解决为由，提出执行异议。 汉滨区人民法院认为，法律规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。晶华大厦复工建设组在本院执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，应当提供证据证明其具有一定组织机构和独立财产及专门的经费，属于法律规定的其他组织而具备民事诉讼主题资格的有关证据。但经通知，晶华大厦复工建设组在合理时间内未提供有关证据证书，故认定晶华大厦复工建设组不具备民事诉讼主题资格，依法应当驳回晶华大厦复工建设组的异议申请。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回了晶华大厦复工建设组的异议申请。 晶华大厦复工建设组向本院申请复议称，1、晶华大厦复工建设组由安康市住建局、汉滨区公安局、汉滨区人民法院等23家单位及部门组成，职责时保障晶华大厦购房业主的权益，妥善处理好晶华大厦项目复工续建工作；2、晶华大厦复工建设组成立后，获得建行开户许可证，并在建行安康兴安西路支行设立了账户；3、晶华大厦复工建设组经过两年的工作，将晶华大厦于2015年建成并陆续向购房业务员交付投入使用，政府垫资近3000万元。请求撤销安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902执异183号执行裁定和（2019）陕0902执1170号执行裁定，中止并解除对位于安康市汉滨区江北进站路晶华大厦三楼房屋的执行和查封。 本院查明的事实和汉滨区人民法院查明的事实一致。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。汉滨区人民法院以晶华大厦复工建设组不具备民事主体则个为由驳回其异议请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，其他组织是依法设立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案晶华大厦复工建设组是根据政府有关会议、文件依法设立的临时机构，具有一定的组织机构和人员，在银行开设有账户，拥有独立的财产和经费，符合法律意义上其他组织的条件，故晶华大厦复工建设组具有民事主体资格。复议申请人晶华大厦复工建设组的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销汉滨区人民法院（2019）陕0902执异183号执行裁定； 二、指令汉滨区人民法院对晶华大厦复工建设组的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月二十一日 书记员 柯 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9885号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：顾学强，男，1987年8月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告顾学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月23日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年5月23日发放贷款300000元，被告从2019年4月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款228133.32元、利息(含罚息)36299.89元、复利3543.41元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款228133.32元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）36299.89元、复利3543.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利，并要求自次日起至清偿之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款228133.32元；二、被告顾学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）36299.89元、复利3543.41元；自次日起至清偿之日止以228133.32元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告顾学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元、财产保全费1830元，均由被告顾学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢5号之十三申请执行人:申继锋,男性,410523197609101013,汤阴县。被执行人:汤阴县康平房地产开发有限公司，汤阴县人民路中段。被执行人:安阳轩德贸易有限公司，汤阴县精忠路东段南侧。被执行人：殷海涛，男性，汉族，1982年04月09日生，住所地：汤阴县。本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人殷海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人殷海涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币471.86元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9854号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：郑建戈，男，1982年10月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑建戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月6日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年3月6日发放贷款500000元，被告从2019年8月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款310975.78元、利息(含罚息)48880.45元、复利4805.21元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款310975.78元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）48880.45元、复利4805.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款310975.78元；二、被告郑建戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）48880.45元、复利4805.21元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以310975.78元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告郑建戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元、财产保全费2280元，均由被告郑建戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初295号原告：师存寿，男，汉族，生于1960年4月3日，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王新成，永登县法律援助中心指派律师。被告：永登盛宝电力工程有限公司（以下简称盛宝电力公司），住所地：甘肃省兰州市永登县柳树镇康家井村高尧社。法定代表人：孙玉全，系该公司经理。原告师存寿与被告永登盛宝电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师存寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月至2016年11月期间受被告盛宝电力公司法定代表人孙玉全雇佣在永登县柳树乡等多地从事高压线架线工作，约定每天工资标准为130元。雇佣关系结束后，经双方核算，被告欠原告劳务费21405元，2017年1月22日被告向原告出具欠条，后被告陆续支付12605元，对剩余8800元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告盛宝电力公司辩称：被告没有雇佣过原告提供劳务，原告是给康玉禄干的活，2017年1月22日我公司出具的欠条已经归给康玉禄负责支付，2018年康玉禄出具了8800元的条子，我公司的欠条没有抽回，这8800元的工资应当由康玉禄支付给原告，康玉禄现在人找不到，拖欠我公司的50多万元也没有要回来。另外，我公司给原告打的欠条已超过诉讼时效，况且原告出示的是复印件，我公司不予质证。原告围绕诉讼请求提交了欠条复印件，被告对欠条复印件不予质证，本院对欠条复印件不予确认。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年在康玉禄承揽的工地务工，该工程系被告盛宝电力公司给康玉禄分包的部分工程。工程结束后盛宝电力公司于2017年1月22日给原告出具21605元欠条。2018年2月4日经核算由康玉禄给原告师存寿出具8800元的欠条，师存寿持该欠条曾起诉康玉禄要求支付欠款，后又撤回起诉。2020年3月2日师存寿持盛宝电力公司2017年1月22日出具的欠条提起诉讼，要求盛宝电力公司支付8800元的劳务费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中原告提交的欠条复印件，被告当庭不予质证，且该欠条已超过法律规定的诉讼时效。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：驳回原告师存寿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师存寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴 国 洪二〇二〇年五月二十一日书记员 ?刘慧珍
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执333号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省云龙县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，大专文化，住大理市。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨姣，女，1991年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：郑永仙，女，1968年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：秦志连，女，1969年7月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨姣、郑永仙、秦志连民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1739号民事判决书已生效。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨姣、郑永仙、秦志连各支付重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金20000元，利息5023.14元，该案执行费1039元，案件受理费838元也由杨姣、郑永仙、秦志连承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨姣、郑永仙、秦志连送达执行通知、财产申报表，被执行人杨姣、郑永仙、秦志连未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨姣、郑永仙、秦志连名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不需要对小额零星存款作处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨姣、郑永仙、秦志连名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人杨姣名下有云Ｌ×××××摩托车一辆，被执行人郑永仙名下有云Ｌ×××××摩托车一辆，经向申请执行人释明情况，申请执行人表示摩托车处理价值也不高，不需要法院处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产，通过向被执行人杨姣、郑永仙、秦志连周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨姣、郑永仙、秦志连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人杨姣、郑永仙、秦志连确无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  王 虎
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初199号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人尹兵华，男，1980年9月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人尹兵华因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月24日经本院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕，于2019年10月24日被长丰县公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]734号起诉书指控被告人尹兵华犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人尹兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日18时50分许，被告人尹兵华持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县老合水路由南向北行驶至朱巷镇耿岗村大南岗组路段时，碰撞到由西向东横过道路的行人甄某，致甄某受伤、车辆受损。甄某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，甄某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定，尹兵华承担本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人尹兵华构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人尹兵华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人尹兵华主动电话报警归案，并如实供述了犯罪事实。2019年10月22日，被告人尹兵华与被害人甄某的近亲属达成民事补偿协议，并实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为：公诉机关指控被告人尹兵华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹兵华主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹兵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审53号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人陈德华，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]036-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人陈德华与邢某于2013年8月6日在日照市中医院违法生育第3个子女（女孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]036-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]036-1号社会抚养费征收决定已于2018年1月29日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]036-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]036-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]036-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢89号申请执行人：刘建，男，1982年6月26日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：葛海斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建与被执行人葛海斌运输合同纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院2018年2月6日以（2017）鲁0911民初3994号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人刘建与被执行人葛海斌协商后制定了明确的还款计划，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十七日书记员 王璐瑶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5862号 原告：蒋红伟，男，1985年5月4日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解芳芳，江苏金银河律师事务所实习律师。 被告：马波，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 原告蒋红伟与被告马波一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋红伟及其委托诉讼代理人徐祥，被告马波的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋红伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计73500元，诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告在丹阳市更换车辆玻璃后，请原告查看皮带异响。在此过程中，被告突然发动车辆，致使原告右手受伤。原告受伤后至医院治疗，诊断为右手中环指末节部分组织缺损等损伤。为此，原告妻子向练湖派出所报警。现原告受伤经鉴定构成10级伤残，原告方的损失为146931.58元。鉴于双方对于事故发生均有责任，现要求被告按照50%赔偿。 被告马波辩称，原、被告之间系修理合同关系，属于承揽，承揽人在承揽过程中受到伤害应由承揽人自行承担。被告受到原告指示发动车辆，以便其检查，故被告自身并无过错。综上，被告对原告的伤害没有任何法律上的因果关系。另外，鉴定报告有根本性的差错，无法证明原告的伤构成十级伤残。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告马波因车辆玻璃碎裂，前往修理厂修理。在修理的过程中遇到原告，遂以车辆皮带存在异响要求原告进行检修。在原告检修过程中，被告启动了发动机，致使原告右手手指被启动的发动机皮带绞伤。原告受伤后至镇江市丹徒区人民医院治疗，其伤经诊断为右手中环指末节部分组织缺损伤、右手示指皮肤挫裂伤，当日原告在该院进行了清创修复、神经吻合、植皮手术，至2017年12月19日出院。2017年12月29日，原告再次入院，并进行了手术治疗，至2017年1231日出院。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告诉讼来院。审理中，经原告申请、本院委托，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒋红伟右手中指末节缺损及左手示指环指挫裂伤致右手功能丧失分值＞10分，构成10级残疾；误工期限为90日、护理期限90日、营养期限60日。 以上事实，由出院记录、医疗费发票、接处警记录等书证及鉴定意见书、录音资料、当事人陈述所证实。 本院认为，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告为被告检修车辆，双方形成承揽合同关系。被告在原告检修过程中，未确认安全情况下启动发动机，并致使原告手指被挤压受伤，存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原告在修理过程中，未对车辆进行必要的防护，也存在过错，可减轻被告责任。现原告主张要求被告承担50%的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。 对于原告主张的损失，本院依法确认如下： 1、原告主张医疗费14146.58元，有相应的医疗费发票印证，本院予以确认； 2、原告主张误工费13115元，相关标准未超过其从事行业的职工平均工资水平，本院予以确认。 3、原告主张护理费7200元（80元/天×90天），相关标准未超过当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，本院予以确认。 4、原告主张交通费300元，本院予以确认。 5、原告主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天），本院酌情认定300元（20元/天×15天）； 6、原告主张营养费1800元（30元/天×60天），本院酌情认定1200元（20元/天×60天）； 7、原告主张残疾赔偿金104920元（52460元×2）。鉴定机构中鉴定意见对受伤部位描述与原告伤情不符，但根据鉴定分析说明部分的描述，该不符之处明显属于笔误，故本院对原告伤残的鉴定结论予以采纳，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。 8、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。 上述损失合计146181.58元，由被告承担73090.79元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告马波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蒋红伟赔偿款73090.79元； 二、驳回原告蒋红伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告负担50元，由被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 蒋 磊 人民陪审员 马慧芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10708号 原告：王恩献，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告：瞿蔡忠，男，1961年5月30日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市中山东路19号，统一社会信用代码91321100735709280W。 负责人：陆忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岳晓明，该公司员工。 原告王恩献与被告瞿蔡忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华；被告瞿蔡忠、被告保险公司委托诉讼代理人岳晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计505195.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日6时25分许，瞿蔡忠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇新桥集镇晨阳路由南往北行驶，直行通过该道路与南环路四枝交叉路口处时，与沿南环路由东往西直行通过该路口的王恩献驾驶的电动自行车相撞，造成王恩献受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，瞿蔡忠承担该事故的全部责任，王恩献不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 被告瞿蔡忠辩称，我垫付的2万元要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的十级伤残认定不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年11月18日6时25分许，瞿蔡忠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇新桥集镇晨阳路由南往北行驶，直行通过该道路与南环路四枝交叉路口处时，与沿南环路由东往西直行通过该路口的王恩献驾驶的电动自行车相撞，造成王恩献受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，瞿蔡忠承担该事故的全部责任，王恩献不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院治疗。2019年9月10日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告王恩献因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力重度受限构成八级伤残；开颅术后构成十级伤残；误工期限自受伤之日至评残前一日止；护理、营养的鉴定期限分别150天、150天，并花去鉴定费4815元。事故发生后，原告曾就先期医疗费向本院提起诉讼，经本院判决由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给原告医疗费190836.86元，其中被告瞿蔡忠已垫付款80000元先返还60000元，尚有20000元垫付款未处理。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告王恩献事故发生前一直在外从事木工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告瞿蔡忠驾驶苏Ｌ×××××号车与王恩献驾驶的电动自行车相撞，造成王恩献受伤、车辆受损的道路交通事故 的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，瞿蔡忠承担该事故的全部责任，王恩献不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定部分结论持有异议，经审查，原告王恩献的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告逾期未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张3228元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张4700元，按每天50元，住院天数94天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为2820元，按每天30元，住院天数94天计算。 关于营养费，原告主张7500元，按每天50元，鉴定营养期限150天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为4500元，按每天30元，鉴定营养期限150天计算。 关于护理费，原告主张19500元，按每天130元，护理期限150天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理为15000元，按每天100元，鉴定营养期限150天计算。 关于误工费，原告主张118800元，按每天400元，鉴定误工期限297天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为44250元，按每天150元，鉴定误工期限295天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张325252.99元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院确认为15500元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为600元。 关于车损，原告主张400元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为411550.99元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告瞿蔡忠尚存垫付款20000元由被告保险公司在上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告瞿蔡忠。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王恩献各项损失391550.99元并返还被告瞿蔡忠的垫付款20000元。 二、驳回原告王恩献的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，鉴定费4815元，合计7741元，由被告瞿蔡忠负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在上述应返还给被告瞿蔡忠的垫付款中扣下后直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  张生根 人民陪审员  徐益新 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐 靓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3577号 本院执行广州公交集团广交出租汽车有限公司申请执行刘强合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解。申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司于2020年5月20日已收到被执行人刘强全部款项并向本院申请结案。被执行人刘强已支付执行费802.39元，被执行人刘强已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保684号之一 申请人：陈鹤，女，1967年12月20日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：徐峰，男，1965年1月15日出生，汉族，现住桓台县。 申请人陈鹤于2020年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐峰的银行存款192941元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐峰的银行存款192941元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 健
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1011号 原告周仕海，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省福泉市。 被告徐华光，男，1979年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告周仕海与被告徐华光合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周仕海，被告徐华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款4443元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与被告协议由原告对福泉市乐岗安置区的地下室雨棚玻璃工程进行施工，双方于2019年5月21日签订《工程施工合同》，由原告包工包料，顶面按670元/m2、围边按250元/m2支付工程款。2019年6月30日，工程施工结束并经被告验收，双方对工程款进行结算，总工程款为183443.5元，被告支付了100000元工程款，余款迟迟未支付，经福泉市人民调解委员会进行调解，被告支付了40000元，之后经原告多次索要，被告又支付了39000元，现尚余4443元未支付。原告认为被告无诚信的行为侵害了其合法权益，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令支持如前诉讼请求。 被告徐华光辩称：第一、原告施工的工程款已按施工图纸结算，工程款179000元已全额支付给原告；第二、原告施工的材料不合格，导致工程一直未验收，请求法院判决原告更换合格的施工材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告周仕海与被告徐华光达成由原告对被告承接的福泉市乐岗安置区地下室雨棚进行施工的协议，双方于2019年5月21日补充签订了《工程施工合同》，约定以原告包工包料的形式进行施工，验收合格后以顶面670元/m2、围边250元/m2，按实际收方面积支付工程款。原告即开始施工，在原告施工期间，被告支付给原告100000元工程款，2019年8月12日，原、被告因工人工资问题经福泉市物业纠纷人民调解委员会调解，被告又支付给原告40000元，2020年1月21日，原告将自行测量的工程量及计算的总工程款为183443.5元的结算单通过微信方式发给被告，被告对此工程量及工程款未予确认，2020年1月23日，被告再次支付39000元给原告。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、《工程施工合同》、《人民调解协议书》、微信聊天记录、通话录音在卷佐证，本院予以确认。被告提供的照片、施工图纸与本案无关，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告周仕海诉请被告徐华光支付所欠工程款4443元，但其提供的证据不能证实其按双方签订的《工程施工合同》所完成的工程已经双方验收结算，原告所做工程量及工程款不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周仕海的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  习 悦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执89号申请执行人孙振，男，1984年9月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人金宝龙，男，1984年7月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108民初1631号民事判决书执行申请执行人孙振与被执行人金宝龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的356,550.00元。在执行过程中，申请执行人孙振撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓娜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1163号陈玉莲淮安润东之福汽车销售服务有限公司：陈玉莲申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民特90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1126号之六 申请执行人：罗少强，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：曹宣刚，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于罗少强申请执行曹宣刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初504号及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应返回购车款567000元并赔偿损失9680元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，除划拨诉讼保全查封的银行存款251540元（该款扣除本案执行费3600元后余款247940元已支付申请执行人）未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  李慧超 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苏 铖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9210号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：李文磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：高向荣，男，1976年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告高向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈芳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执315号申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇长安大道金碧豪庭8号。法定代表人：邝议斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙建军，男，该公司风控部经理。被执行人陈宣红，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人曾红英，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人潘昌标，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈宣红、曾红英、潘昌标借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初519号民事判决书确定被执行人陈宣红、曾红英、潘昌标返还申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司欠款人民币250000元及利息（详见判决书），承担案件受理费2525元及申请费3650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被申请人陈宣红、曾红英、潘昌标因未按（2019）赣0734民初519号民事判决书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈宣红、曾红英、潘昌标达成和解分期履行（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初519号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十九日代理书记员  谢斌赣
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初313号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人蒋宏钰，中共党员，丹阳市珥陵镇锅炉辅机厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人蒋宏钰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人蒋宏钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日19时30分许，被告人蒋宏钰酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市紫竹路由东向西行驶，行至该道路锦尚名都南大门路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋宏钰血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋宏钰归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人蒋宏钰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人蒋宏钰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋宏钰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋宏钰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋宏钰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋宏钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执688号 申请执行人：江苏舒洁眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181608875219Q，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：谢钦剑，总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：刘印飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省济源市。 江苏舒洁眼镜有限公司与刘印飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏1181民初5682号民事判决发生法律效力后，因刘印飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏舒洁眼镜有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘印飞支付价款23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法委托河南省济源市人民法院调查被执行人在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。 2020年5月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初5682号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王雪薇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执109号申请执行人张秀锦,男，1961年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张兴雨，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人张秀锦依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初620号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人张兴雨暂无可供执行财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币12900元，截至目前已执行到位5000元。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十二日书记员  周继振
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县（阳光巴黎）。负责人：唐宝林，该支行行长。委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮盱眙律师事务所律师。被执行人:张华林,男,1977年11月27日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:杨丽,女,1985年9月18日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县杨小湾水产养殖场,住所地：盱眙县。经营者：张华林。被执行人:赵德兵,男,1967年7月15日出生，汉族,住所地：盱眙县。被执行人:徐凯伦,男,1987年6月23日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场、赵德兵、徐凯伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏0830民初5984号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金432031.3元及利息、罚息（截止2017年11月13日欠利息4983.55元，罚息148448.21元；2017年11月14日起的罚息在年利率11.5005%基础上上浮50%计算至实际还清之日止）。二、被告赵德兵、徐凯伦对上述第一项被告张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场应履行的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，由被告张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场、赵德兵、徐凯伦负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。在执行工程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月17日通过邮政司法专邮形式向五被执行人张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场、赵德兵、徐凯伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场的邮寄回执显示退回，本院于2019年12月26日向被执行人张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场公告送达上述文书，公告期满后，被执行人张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场未向本院申报财产，亦未履行义务。被执行人赵德兵、徐凯伦的邮寄回执签收，之后，被执行人徐凯伦向本院申报财产，被执行人赵德兵未向本院申报财产，被执行人赵德兵、徐凯伦均未履行义务。2、因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日将五被执行人纳入限制高消费名单；因被执行人张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场、赵德兵违反财产报告制度，本院于2020年5月28日将被执行人张华林、杨丽、盱眙县杨小湾水产养殖场、赵德兵纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年12月17日、2020年5月22日通过全国执行网络查控系统查询了五被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人徐凯伦、杨丽等银行账户、财付通账户有余额，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、针对上述查询到的财产，本院依法冻结被执行人徐凯伦、杨丽的银行账户，被执行人赵德兵、杨丽的财付通账户，并扣划被执行人徐凯伦、杨丽银行账户余额合计7701.5元，已发放给申请执行人。5、2019年12月18日，本院通过盱眙县不动产登记信息中心，对五被执行人名下的不动产登记信息进行了查询。经查询，五被执行人名下无不动产登记信息。6、本院执行人员于2020年5月23日前往五被执行人住所地盱眙县××庙居委会、星星居委会走访调查，高庙居委会工作人员反馈：张华林、杨丽、徐凯伦不知具体去向，财产情况不清楚；不知道盱眙县杨小湾水产养殖场的情况。星星居委会工作人员反馈：不知道赵德兵情况。本院执行人员于2020年5月27日前往被执行人杨丽的户籍地盱眙县××××组走访调查，据王庄组人员反馈：杨丽是王庄组人，但是出嫁到桂五镇十几年了，财产情况不清楚。7、本院于2020年5月27日以谈话笔录形式将上述执行情况及五被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于五被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7701.5元，未执行标的为587493.5元。本院认为，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5984号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 宁
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审266号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人张本慧，女，1977年3月6日出生，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月30日向本院提出申请，要求被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道办事处东大埠岭村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年5月21日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2019年3月占用龙家圈街道办事处东大埠岭村集体土地573平方米建设大院的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2020年1月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0721-1号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道办事处东大埠岭村村委会；2、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的573平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月14日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0065号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0721-1号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执714号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：安连伟，男，1978年9月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安波，男，1979年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安连伟、安波金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的30498.23元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年6月起每月偿还100元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安连伟、安波金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月七日 书记员  刘瑞彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3117号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王洁菲，女，1987年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：郭政宇，男，1987年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告王洁菲、郭政宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张晓霜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1387号原告：上饶市金马物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路28号2幢2-302室，统一社会信用代码91361100MA3802996R。法定代表人：林国剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑爱金，该公司员工，一般代理。被告：乐小华，女，1975年7月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市金马物业服务有限公司诉被告乐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上饶市金马物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市金马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市金马物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月九日法官助理李倩书记员沈彦婕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执753号申请执行人：孙淑杰，女，1959年3月18日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：马文武，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行孙淑杰与马文武追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人马文武自愿为扎赉特旗人民法院冻结、扣划马文武银行存款至付清申请执行人孙淑杰债款之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年五月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初726号原告：杨帆。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：冯明昌。原告杨帆与被告冯明昌所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人李欣、被告冯明昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令位于沈阳市大东区房屋原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年6月，经中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东区第二支公司（以下简称“大东二公司”）党支部、总经理室、职工福利分房委员会共同研究决定，将坐落于沈阳市大东区津桥路16号（保险公司）六楼东北向住房福利分配给被告冯明昌，同时被告将其原坐落于沈阳市大东区居民住宅交还给大东二公司，大东二公司又将该房屋福利分配给原告，此后原告用被告的名字办理了房产证和契证，并实际占有房屋至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告与原告原曾系一个单位的同事，本案争议的房屋是由被告出资参加房改购买的，后来单位为了调整员工的住房条件，又给被告分配一个大房子，把本案争议的房屋分配给了原告，但是单位分配给被告的大房子至今没有给被告办理产权证。2002年，被告离开单位时，单位出具了一份情况说明，说把被告的大房子办完产权后，被告才跟原告办理过户。本案争议的房屋事宜应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司解决。本院经审查认为：本案争议房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积40平方米，现房屋所有权人登记为被告冯明昌。1998年，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东区第二支公司决定将坐落于沈阳市大东区津桥路16号（保险公司）六楼东北向住房福利分配给职工冯明昌居住，并将争议房屋福利分配给职工杨帆，但至今未办理权属登记变更。本案系由于单位内部向职工福利分房引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。案件受理费4300元，退还原告杨帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年五月二十七日书记员  张竞文
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222财保2号申请人:王某，男,1965年11月9日出生,汉族,住天镇县。被申请人:薛某，男，1994年10月26日出生，汉族，住天镇县。申请人王某于2020年5月11日向本院提出申请，请求对被申请人薛某所有的车牌号为×××的普通小型轿车进行查封。申请人王某已经向本院提供了担保。本院认为，申请人王某提出的诉前保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人薛某牌号为×××的普通小型轿车一辆。查封期限为一年（自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 左全俊审 判 员 李振华代理审判员 闫 兰 二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈雅莉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执654号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：卞玉国，支行长。被执行人：山东省博兴县龙升种植有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王增明，该公司经理。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：博兴县博城三路。法定代表人：杨秀泉，该中心主任。被执行人：王连梅，女，1950年12月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王亦津，男，1949年10月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王增明，男，1970年11月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏美玲，女，1969年8月7日出生，汉族，住博兴县。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人山东省博兴县龙升种植有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王连梅、王亦津、王增明、魏美玲金融借款合同纠纷一案于2020年05月21日立案执行，执行标的本金1000000元及利息50000元，案件受理费19375元。本院在执行过程中，申请人撤销申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2018)鲁1625民初1832号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年五月二十九日法官助理吕岳书记员魏文君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢75号之二 申请执行人湖北省资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。 法定代表人朱国辉，该公司董事长。 被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道568号。 法定代表人郑金泉，该公司董事长。 被执行人宜昌纽斯达国际贸易有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。 法定代表人郑金泉，该公司董事长。 被执行人郑金泉，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人张如秀，女，1955年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台州区。 申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、宜昌纽斯达国际贸易有限公司、郑金泉、张如秀借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第01656号民事调解书，责令被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司偿还申请执行人借款本金1260万元及利息罚息503705.19元（计算至2015年7月8日），并以1260万元为基数，从2015年7月9日起按月利率10.000015‰（借款合同约定利率加收50%）的标准，计算逾期利息至债务清偿之日，承担案件诉讼费、保全费合计55291元、执行费80559元；从2016年4月22日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司抵押的位于长阳经济开发区长阳大道××号的房产（长阳县房权证龙舟坪字第××号、第××号、第××号）及国有土地使用权（证号：长阳国用（2013）第0108000××-1号、长阳国用（2007）0108000××-3）享有抵押权，并在拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿；申请执行人对被执行人宜昌纽斯达国际贸易有限公司抵押的位于宜都市红花套镇杨家畈村的房产（宜都房权证字第××号，宜都房权证字第××号）及国有土地使用权（证号：都市国用（2010）第0100××号）享有抵押权，并在拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿；被执行人郑金泉、张如秀对被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司的前述债务承担连带清偿责任。在执行中，本院于2019年5月22日委托武汉洪房房地产土地估价有限公司对被执行人宜昌纽斯达国际贸易有限公司抵押的位于宜都市红花套镇杨家畈村3组【证号：宜都房权证字第××号、宜都房权证字第××号，国有土地使用权证号：都市国用（2010）第0100××号】房产进行评估，评估结果为553.94万元。本院对其进行两次网络司法拍卖，2020年1月3日，买受人余冬梅以最高价3103000元竞得。申请执行人垫付了评估费28079元、两次拍卖公告费1100元、扣除拍卖辅助服务费20000元及执行费33430元后，申请执行人实际受偿3020391元（申请执行人可领取执行款3049570元）。余额未能执行到位。 因被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司抵押给申请执行人位于长阳经济开发区长阳大道568号的房产（长阳县房权证龙舟坪字第××号、第××号、第××号）及国有土地使用权（证号：长阳国用（2013）第0108000××-1号、长阳国用（2007）第0108000××-3）房产及土地暂无法处置，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01656号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年五月九日 书记员 李 晗
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保361号 申请保全人：杨桂芹，女，1977年5月16日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平。 被保全人：张建民，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市茌平。 申请保全人杨桂芹诉被保全人张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1523财保143号民事裁定书，裁定扣押被保全人张建民所有的小型轿车一辆，期限为2020年5月15日至2022年5月15日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人张建民所有的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹茂阳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1578号 雷铭与杭州老虎钳网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年04月29日立案执行。现因被执行人杭州老虎钳网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5489元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1730号 原告：张玉祥，男，汉族，1965年9月10日出生，住长春市南关区。 被告：王杰，男，汉族，1978年11月7日出生，住长春市南关区。 原告张玉祥与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日至，按年利率6%计算）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月27日被告王杰因家庭生活原因需要用钱，找到原告借款人民币50000元，并承诺于2016年11月27日前一次性偿还借款。原告为了帮助被告于当日借给被告现金50000元，被告为原告出具借条一枚。到期后被告未按约定给付借款。原告多次找被告索要无果，故诉至法院。 王杰未出庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月21日，王杰出具《欠条》：今因急需用钱向张玉祥借款，共借人民币伍万元整，借款期限为2016年5月27日到2016年11月27日，借款人一次性还清。王杰借款后至还款期限至一直未偿还原告欠款。 认定以上事实的证据有《欠条》等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉祥提被告王杰签字的欠条，但王杰经本院合法送达后拒不出庭，视为其对借款事实及数额的默认，故王杰向张玉祥借款，应履行还款义务。关于张玉祥主张王杰给付自2019年6月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至偿还完毕止，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起立即给付原告张玉祥借款本金50000元及利息（自2019年6月1日起至给付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 茁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1761号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：曹运文。被执行人：林栋梁，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吕春梦，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林栋梁、吕春梦借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林栋梁、吕春梦的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年五月七日书记员  万 珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2411号申请执行人：北京黄村唐丰租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村。经营者：窦有俭，男，1937年5月4日出生，汉族，住北京黄村唐丰租赁站宿舍。被执行人:杨春强，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。北京黄村唐丰租赁站申请执行杨春强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20018号民事调解书已发生法律效力。北京黄村唐丰租赁站向本院申请执行，要求被执行人杨春强支付租赁费28704元，案件受理费284元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨春强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨春强有可供执行的财产。申请执行人北京黄村唐丰租赁站亦未提供被执行人杨春强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京黄村唐丰租赁站申请执行的支付租赁费28704元，案件受理费284元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨春强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京黄村唐丰租赁站享有要求被执行人杨春强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨春强负有继续向申请执行人北京黄村唐丰租赁站履行债务的义务。申请执行人北京黄村唐丰租赁站发现被执行人杨春强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员  刘君莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初304号 原告:中国农业银行股份有限公司伊春分行。 地址：伊春市伊美区新兴中大街32号。 法定代表人：邱城，职务：行长 委托诉讼代理人：钱鑫。 委托诉讼代理人：李春杰。 被告：王金玉，男，现住伊春市。 原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告王金玉借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡香凤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执684号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：夏振起，男，1962年2月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：杨士芳，女，1962年2月12日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告夏振起之妻。 被执行人：夏振良，男，1961年12月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：时俊荣，女，1957年9月3日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告夏振良之妻。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏振起、杨士芳、夏振良、时俊荣金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2015）鲁0982民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏振起、杨士芳、夏振良、时俊荣金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞彬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执734号之一 申请执行人:金寨中良商品混凝土有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区,统一社会信用代码:9134152406914597X5(1-1)。 法定代表人:华中良，公司董事长。 被执行人:储修伟,男,1977年10月2日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住金寨县。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1979年9月12日生，住安徽省金寨县,系储修伟妻子。 本院在执行申请执行人金寨中良商品混凝土有限公司与被执行人储修伟买卖合同纠纷一案中，双方于2020年5月22日达成和解协议，协议达成后金寨中良商品混凝土有限公司自愿撤回对储修伟的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524民初3065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初27号 起诉人：安吉县昌欣彩印厂，住所浙江省安吉县递铺街道阳光工业园区。 投资人：牟民华。 2020年5月11日，本院收到安吉县昌欣彩印厂的起诉状。起诉人安吉县昌欣彩印厂向本院提出诉讼请求：判令撤销湖安环罚（2020）5号《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年9月6日，安吉县环境监察执法人员对安吉县昌欣彩印厂进行环保执法检查，认为生产过程中产生油墨废气，以安吉县昌欣彩印厂违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定为由，认定安吉县昌欣彩印厂违法。后安吉县昌欣彩印厂向湖州市人民政府申请复议，确认了湖州市生态环境局作出湖安环罚（2020）5号《行政处罚决定书》的行为违法。安吉县昌欣彩印厂认为该决定不仅程序违法且无证据支持。2019年8月17日，安吉县印刷行业环保大会召开，该会议要求所有印刷企业安装环保设备并重新进行环评，并未要求停业。会前，湖州市生态环境局并未下达过相关要求或进行过提醒，亦未对未安装过滤设备的企业进行过处罚， 安吉县昌欣彩印厂均符合环保要求，并按照政府要求经营。会后，安吉县昌欣彩印厂积极与宁波盼达环保科技有限公司对接定制环保设备安装，但制作设计、安装调试均需要时间。9月20日，安吉县昌欣彩印厂的环保设备安装完成。此前，安吉县昌欣彩印厂先后购置了含蜂窝活性炭的过滤设备、光氧催化过滤装置，湖州市生态环境局均表示不符合要求。该局在9月6日出具改正决定书前并未对是否产生了废气进行检测，对于产生油墨废弃物亦无检测报告，处罚缺乏证据支持。行政复议阶段，湖州市人民政府未实际走访调研，根据湖州市生态环境局的答辩就认定该局不存在过错，不能让企业信服。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，安吉县昌欣彩印厂于2020年4月24日收到湖州市人民政府作出的湖政复决字﹝2020﹞7号行政复议决定书，后于2020年5月11日向本院提起诉讼，已超出起诉期限，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对安吉县昌欣彩印厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 甜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1846号 申请执行人：陈友梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：邹力容，女，汉族，1963年2月27日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：徐建文，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐锦清，女，汉族，1953年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区，。 关于陈友梅与邹力容、徐建文、徐锦清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3690号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款40600元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人邹力容有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被执行人徐建文、徐锦清违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经从化区城郊街镇北社区居委、佛山市顺德区人民法院发出协助调查函、对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人徐锦清所有的粤Ｅ×××××号车辆、邹力容所有的车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/4/16至2022/4/15）、冻结了被执行人徐建文的光大支行的账号（39×××82）、广东农村商业银行的账号（05×××36）、中国农业银行的账号（62×××76）、邹力容的广东省农村信用社联合社的账号（80×××69）内的存款并共扣划了3477.02元，冻结期限一年（2020/4/7-2020/4/6）。扣除执行费50元后，已将执行款3427.02元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3427.02元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1846号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初194号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人侯彬彬，男，1989年5月18日出生于安徽省六安市,汉族，初中文化，务工，户籍地址六安市裕安区，住长丰县。被告人侯彬彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被长丰县公安局刑事拘留,同年11月19日被长丰县公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人侯彬彬犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人侯彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日20时38分，被告人侯彬彬饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县下塘镇新合水路由北向南行驶至纬二路交叉路口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为150ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县下塘医院医生对侯彬彬抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，侯彬彬血液中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人侯彬彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人侯彬彬构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人侯彬彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人侯彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯彬彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，故依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。