山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3811号 原告：金瀚建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系公司员工。 委托诉讼代理人：张蛟，男，1969年2月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系公司员工。 被告：邹平亿鑫置业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县黛西四路26号。统一社会信用代码：91371626577786140D。 法定代表人：王金晓，执行董事兼经理。 原告金瀚建设有限公司（以下简称金瀚公司）与被告邹平亿鑫置业有限公司（以下简称亿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瀚公司的委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼。被告亿鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款13326639.43元。2、判令被告支付原告违约金1292684.02元，并支付从2019年12月25日起至实际给付之日止按每天2665.33元计算的违约金。3、判令原告对涉案工程享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建施工博鸿花园1号楼、2号楼、会所及地下车库工程，承包范围为施工图纸范围内的土建、装饰、安装工程（除门窗、电梯、消防、防水外）。2017年原、被告双方又签订《建设工程施工合同补充合同书》，约定由原告承包施工博鸿花园居住小区室外配套工程。合同签订后，因被告原因迟迟无法开工。在2015年7月5日才具备开工条件，经过双方协商涉案工程在2015年7月6日正式开工。施工过程中又因被告原因造成了工程拖延，致使涉案工程在2018年才交付被告使用。工程竣工后将原告涉案工程结算资料提报给被告（提报结算值为51997314.83元），根据此结算值，被告尚欠工程款13326639.43元未支付（被告现已向原告拨款38670675.4元）。原告多次向被告催要欠款无果，故，诉至法院。 亿鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月30日，山东万鑫建设有限公司(承包人)与亿鑫公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定亿鑫公司将博鸿花园1号楼、2号楼、会所及地下车库工程发包给山东万鑫建设有限公司，工程承包范围包括施工图纸设计范围内的土建、装饰、安装工程（除门窗、电梯、消防、防水外），开工日期为2014年11月1日（以实际开工为准），竣工日期为2016年7月31日，合同金额暂定为4500万元，以实际结算值为准。工程款支付时间和方式为首次付款至主体框架封顶，十日内支付已完成工程量造价的80%，以后发包人每月支付已完成工程量造价的80%，工程竣工十日内支付完成工程量造价的85%，工程结算完成30日内付工程造价的95%，留5%质量保修金，待保修期满14日内一次付清。发包人于收到承包人竣工验收申请书后5日内，与监理单位共同核实是否承包人整改后申请竣工验收的书面通知。发包人同意验收的，应当于同意验收通知书发出之日起5日内组织验收。竣工验收达到合格工程标准后3日内，承包人将本工程交付发包人，并由发包人、承包人和监理单位共同签署工程交接文件，自工程交接文件签署之时起，本工程保管责任和灭失、毁损风险转移至发包人承担，但工程交接文件对局部或部分工程另有约定的，从其约定。全部工程竣工验收合格之日为本工程实际竣工日期，自次日起本工程的保修期开始起算，但对局部或部分工程另有约定的，从其约定。承包人应当于工程竣工验收合格之日起28日内向发包人提交竣工结算书及其所依据的图纸、设计变更、签证、工程价款调整文件和材料、设备批价文件等结算资料。发包人应于收到承包人竣工结算文件之日起56日内，委托具有相应资质的工程造价咨询单位作出审核文件送交承包人，期限届满未送交其确认的竣工结算审核文件，视为发包人认可承包人的竣工结算书。质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，具体为土建工程保修期一年，电气、管线、上下水管线安装工程保修期两年，供热及供冷为两个采暖期及供应期，室外上下水道路及室外工程保修期为一年。若发包人不按合同约定支付工程结算价款，又未达成延期付款协议，按延期付款额每日万分之二向承包人支付违约金。因承包人原因造成工期延期，承包人承担违约责任，并向发包人支付工程造价每日万分之二的违约金。 2017年，山东万鑫建设有限公司(承包人)与亿鑫公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》补充合同书，约定由山东万鑫建设有限公司承建施工博鸿花园居住小区室外配套工程，承包范围包括施工图纸所包含的全部内容，合同工期自2017年5月10日至6月30日，以实际开工日期为准，工程款拨付方式为小区内室外管网完成十日内拨付已完工程量造价的80%，小区道路完成十日内拨付已完工程造价的80%，工程竣工60日内结算审计完成，并在十日内付至工程造价的95%，余款竣工后一年内付清。 合同签订后，山东万鑫建设有限公司于2015年7月6日开工建设1号楼，于2015年6月5日开工建设2号楼。2017年11月2日，博鸿花园会所工程竣工验收合格。2018年1月11日，博鸿花园1号楼、2号楼经过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位四方验收合格并进行了分户验收。2018年6月21日，原告将案涉工程结算资料交付给被告驻工地代表王慎栋，资料中载明的原告方结算的工程造价为51997314.83元。王慎栋在收到原告递交的结算资料后，被告至今未将最终审计结算审核文件交付给原告。截至2018年9月15日，被告给原告拨付工程款32837000元。截至2018年10月20日，被告给原告拨付工程款38670675.4元。截至2019年4月30日，被告给原告拨付工程款38870675.4元。 另，2018年3月7日，山东万鑫建设有限公司向淄博市中级人民法院申请进行破产清算，2018年3月8日，淄博市中级人民法院裁定受理，并指定山东万鑫建设有限公司清算组担任山东万鑫建设有限公司管理人；2019年6月17日，山东万鑫建设有限公司向淄博市中级人民法院申请进行重整，2019年6月21日，淄博市中级人民法院裁定自2019年6月21日起对其进行重整。2019年9月4日，山东省高级人民法院下发（2019）鲁民辖第92号文《关于将与万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，将与万鑫建设有限公司有关的第一审建设工程施工合同纠纷案件，统一交由山东省桓台县人民法院审理。2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司名称变更为金瀚建设有限公司。 本案成诉后，本院通过法院专递，先后两次向工商信息载明的亿鑫公司住所地滨州市邹平县邮寄送达法律文书，均被退回；本院工作人员遂于2020年1月15日到该地址，在确认确系亿鑫公司住所地后，向亿鑫公司工作人员送达法律文书，被拒收。本院依照原告方提供的被告法定代表人王金晓电话号码，于2月26日与其联系并征得同意后，当日通过电子送达平台向其送达了法律文书，后王金晓查阅了该信息。2020年3月26日原定开庭当日，本院收到了被告邮寄的管辖权异议申请，根据山东省高级人民法院《关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第二条的规定：“被告对下列案件提出管辖权异议的，人民法院依法不予审查：（一）发回重审或者按照审判监督程序再审的案件；（二）上级法院指定管辖的案件；（三）其他法院裁定移送管辖的案件；（四）执行法院受理的执行异议之诉案件；（五）作出生效民事判决、裁定、调解书的法院受理的第三人撤销之诉案件。”本院对其异议依法不予审查。因亿鑫公司在管辖权异议中提到，并未收到本案相关法律文件，只是听原告方项目经理张蛟（本案原告委托诉讼代理人）所说，为保障当事人权利，本院按照亿鑫公司邮件上所留地址“山东省滨州市邹平县黛西四路26号”、联系电话“157××××8234”，于3月28日再次向被告邮寄送达法律文书，被告工作人员收件；同时，鉴于亿鑫公司可能并不了解本案系上级法院指定管辖的事实，本院又于4月10日通过法院专递向被告邮寄送达《山东省高级人民法院关于将万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，地址仍然是被告邮件注明的“山东省滨州市邹平县黛西四路26号”，联系电话仍然是被告邮件注明的“157××××8234”，送达文件名称注明：“山东省高级人民法院关于将万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复”，但被告未签收，法院专递“改退批条”载明：“收件人迁移新址，原址查无此人”，中国邮政速递物流网法院专递邮件详情单载明：“收件人名称/地址有误，且无法联系收件人”。4月15日开庭当日，本院工作人员拨打被告所留电话157××××8234询问是否到庭参加诉讼，被告方工作人员表示，已提了管辖权异议，不参加庭审。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案工程竣工验收后，原告按照合同约定将结算资料交付给被告，但被告收到后，未在约定期限内予以答复，根据合同约定及相关法律规定，视为被告认可原告的竣工结算文件，因此涉案工程结算值确认为51997314.83元。被告已拨付工程款38670675.4元，尚欠13326639.43元未付，故，原告要求被告支付拖欠的工程款13326639.43元，本院予以支持。关于违约金的计算，根据合同约定，结算之日应为原告向被告递交结算资料起满56日即2018年8月16日，满30日为止即截至2018年9月15日，被告应支付95%即49397449元的工程款给原告，但被告实际拨付32837000元，尚欠16560449元，应以16560449元为基数，自2018年9月16日起至2018年10月19日止，按照日万分之二的利率计算违约金，为112611.05元；截至2018年10月20日被告应拨付工程款49397449元，实际支付38670675.4元，尚欠10726774元，应以10726774元为基数，自2018年10月20日起至2019年4月30日止，按照日万分之二的利率计算违约金，为414054元;截至2019年4月30日,被告应拨付工程款49397449元，实际支付38870675.4元，尚欠10526774元，应以10526774元为基数，自2019年5月1日起至2020年1月10日止，按照日万分之二的利率计算违约金，为536865元，以上违约金数额共计1063529元；被告还应支付以13126639.43元为基数，自2020年1月11日保修期满两年起至实际给付之日止，按照日万分之二的利率计算的违约金，即按每日2665.33元的标准支付违约金。原告主张的违约金计算方式符合合同约定且不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的优先受偿权，因双方尚未达成结算金额的确认，优先受偿权应自起诉主张工程价款同日、即起诉之日起算,原告的诉求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条的规定，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条的规定，优先受偿的范围应限定在欠付工程价款本金13326639.43元之内。原告主张被告支付原告诉讼保全保险费11695.46元，合同中对此未有约定，本院不予支持。被告亿鑫公司经本院直接送达、电子送达、法院专递送达等多种方式合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹平亿鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金瀚建设有限公司工程款13126639.43?元。 二、被告邹平亿鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金瀚建设有限公司违约金1063529元以及自2020年1月11日起至实际给付之日止、以13126639.43?元为基数、按每日万分之二计算的违约金。 三、原告金瀚建设有限公司对博鸿花园1号楼、2号楼、会所、地下车库工程以及小区室外配套工程折价或拍卖的价款中享有13126639.43?元的优先受偿权。 四、驳回原告金瀚建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109516元，由原告金瀚建设有限公司承担1544元，由被告邹平亿鑫置业有限公司负担107972元及保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  成方强 人民陪审员  杨海山 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳