上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100382号原告：郭永彬，男，1959年11月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：张兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告郭永彬与被告张兰及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永彬的委托诉讼代理人陈小花到庭参加诉讼。被告张兰、平安上海分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永彬向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费83,100元、施救费1,800元、评估费4,452元，共计89,352元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告张兰予以赔偿。事实和理由：2019年5月16日6时00分许，案外人陈某某驾驶原告所有的豫D1XXXX小轿车在本市浦东新区秀康路康柳路处，因被告张兰驾驶沪HZXXXX小轿车同向不同车道变道的违法行为，导致两车相撞，造成原告车辆损坏。双方驾驶员签订《道路交通事故自行协商协议书》确认被告张兰负本起事故全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。被告张兰未具答辩。被告平安上海分公司书面答辩称，对双方驾驶员签订的《道路交通事故自行协商协议书》的真实性无异议，但提出本起事故系原告方车辆追尾撞击到被告方车辆，故不认可被告张兰负事故全部责任；认可被告方车辆确在保险公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间内；认可原告按照重新评估结论主张的车辆修理费83,100元，对施救费1,800元亦予以认可；另主张原告交纳的第一次评估费用4,452元由原告自行承担，本次诉讼中其交纳的重新评估费用由保险公司自行承担。审理中，原告同意被告平安上海分公司关于前后两次评估费用由各自自行承担的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对事故责任的争议，原告提交了《道路交通事故自行协商协议书》，该协议书载明，碰撞部位为原告方车辆车头与被告方车辆车尾相撞；事故形态为被告方车辆系同向不同车道变道，原告方车辆系正常行驶；被告张兰认可承担事故全责，并在协议书上予以了签名确认。被告平安上海分公司对协议书的真实性不持异议，据此本院可确认如下事实：2019年5月16日6时00分许，在本市浦东新区秀康路康柳路附近路段，被告张兰驾驶沪HZXXXX小型轿车变道行驶至另一同向车道时，适遇案外人陈某某驾驶原告所有的豫D1XXXX小型轿车在另一同向车道内同向正常驶至，避让不及两车发生碰撞，造成两车损坏。本院认为，根据《道路交通事故自行协商协议书》载明的事故形态，可确认被告张兰驾驶车辆变道行驶时疏于观察，未注意避让其它车道内正常行驶的原告方车辆，是造成本起事故的唯一原因，现被告张兰自认承担事故全部责任，符合事故基本事实，本院可予以确认。被告平安上海分公司仅以车辆碰撞部位为唯一因素随意考量确认事故责任范围的意见，忽视、否认了因果关系这一侵权责任的必备构成要件，于法不符，其相关异议本院不予采信。据此本院确认被告张兰应对本起事故负全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司依次在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告张兰予以赔偿。车辆修理费83,100元，施救费1,800元，共计84,900元，原告与被告平安上海分公司之间不存在争议，本院均予以照准，上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，由被告平安上海分公司予以赔偿，被告张兰在本案中不用承担赔偿责任。关于前后两次的评估费用，本院尊重原告与被告平安上海分公司的意见，由其双方各自承担，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永彬84,900元；二、驳回原告郭永彬要求被告张兰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取计961元(原告郭永彬已预交1,696.50元)，由被告张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年五月二十六日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。