安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1238号原告：胡磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：盛卫红，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：陈影，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告胡磊与被告盛卫红、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡磊、被告盛卫红和陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元本金及利息15600元,合计75600元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月计算至2020年3月，按月息2分计息，共计15600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛卫红、陈影共在原告胡磊处借款两笔，合计金额60000元,第一笔2018年10月15日,被告盛卫红、陈影因资金周转向原告胡磊借款40000元,并当即向原告出具了一份借条,并将被告家中的新河家园安置房购房结算表放于原告处暂押(双方口头约定待借款结清时,原告将新河家园安置房结算表还给被告),双方约定2019年2月14日之前归还借款，但被告在到期之日后并未还清欠款，仅于2018年12月9日归还了20000元本金，利息从2018年12月10日开始按本金20000元计算，被告在2019年1月13日偿还了最后一次利息后至今未偿还原告任何利息及本金。第二笔2018年12月18日被告盛卫红、陈影因资金周转又向原告胡磊借款40000元，并当即向原告出具了一份借条，双方约定2019年5月17日之前还，但被告仅在次月2019年1月13日还了一次利息，其后至今一直未偿还任何利息及借款本金。截止2020年3月25日期间原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告总以各种理由推托，原告于2020年1月22日前往被告家中，但被告未在家，原告留言给被告陈影后，次日被告盛红电话联系原告，承诺其在2020年2月29日之前一定还款给原告，但是2020年2月29日过后原告曾多方联系被告，但被告盛卫红、陈影却一直躲避原告，皆拒听电话，也不回信息。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。盛卫红、陈影共同辩称：我对借钱没有意见，但是第一次原告借给我4万元，我当天还给原告10400元，我都有转账记录，2018年12月9日还了20000元，2018年11月14日还了3200元，2019年1月13日还了2400元和1600元。第二次原告给我4万元，但我只收到3.2万元。胡磊为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、被告户口本复印件一份，证明原被告的身份情况；2、新河家园安置房结算表复印件一份，证明借钱的时候，两被告抵押给我的东西。3、借条原件两份，证明两被告分两次向我借款4万元本金。4、2018年12月9日收条照片复印件一份，证明被告还我2万元，我给被告打了一份收据，以拍照片的方式传给被告盛卫红。5、2018年12月18日收据原件一份，证明第二笔借给被告的4万元借款开具了一份2400元保证金的收据。对于原告胡磊的证据，被告盛卫红、陈影的质证意见为：对于证据4这张收条我没有见过，对于证据1、2、3、5没有意见。盛卫红、陈影为证明其主张，向本院提交如下证据：1、支付宝转账记录复印件两份、微信记录复印件一份,证明通过被告陈影的支付宝转账1万元给原告；通过被告陈影的微信转账400元给原告；2、2018年11月14日微信转账截图一张,证明通过被告陈影的微信转账3200元；3、2018年12月9日微信转账截图一张，证明通过被告陈影的微信转账1.9万元；4、2018年12月9日支付宝转账截图一张，证明通过被告陈影的支付宝转账1000元；5、2019年1月13日支付宝转账截图两张，证明通过被告盛卫红的手机以支付宝方式分别转账2400元和1600元。对于被告盛卫红、陈影的证据，原告胡磊的质证意见为：对于证据没有意见,都是属实的。本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对于原告胡磊提供的证据1、2、3、5予以认定，证据4被告否认该事实，原告未能提供证据证明，故不予认定。对于两被告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛卫红与被告陈影系夫妻关系。原告胡磊与被告盛卫红、陈影并不相识，被告盛卫红、陈影因经营苗圃缺少资金周转，通过他人介绍向原告胡磊借款4万元，2018年10月15日被告盛卫红、陈影向原告胡磊出具《借条》一份，该借条内容为：“借款人：盛卫红、陈影由于生意周转向出借人：胡磊借款人民币现金（大写）肆万元整小写：￥40000.00元。定于2019年2月14日前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。备注栏：定于每月14日归还利息3200.00元，本金于2019年2月14日前一次性还清。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按天计算，不足一周按一周计算，利息按银行同期借款利率标准的四倍计算。2、违约金：如借款人未能按时还款则自愿承担10%的违约金……”。被告盛卫红和陈影同时向原告胡磊出具4万元的收条。原告胡磊当天通过他人账户以转账方式转给被告陈影40000元。2018年10月15日被告陈影又通过支付宝和微信分别转账给原告胡磊1万元和400元，合计10400元。原告胡磊陈述被告支付的该款为保证金4000元，中介服务费3200元和利息3200元。对于利息的约定，双方实际按月利率8%计算。2018年11月14日被告陈影通过微信转账给原告胡磊3200元；2018年12月9日被告陈影通过支付宝和微信分别转账给原告胡磊1000元和19000元，合计20000元，原告胡磊认可该款为归还的本金。2018年12月18日被告盛卫红、陈影再次向原告胡磊借款4万元，并出具《借条》一份，该借条内容为：“借款人：盛卫红、陈影由于生意周转向出借人：胡磊借款人民币现金（大写）肆万元整小写：￥40000.00元。定于2019年5月17日前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。备注栏：定于每月17日归还利息2400.00元，本金于2019年5月17日前一次性还清。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按天计算，不足一周按一周计算，利息按银行同期借款利率标准的四倍计算。2、违约金：如借款人未能按时还款则自愿承担10%的违约金……”。被告盛卫红和陈影同时向原告胡磊出具4万元的收条。被告盛卫红、陈影同时向原告胡磊出具4万元的收条。原告胡磊当天以转账方式转给被告陈影32800元，原告胡磊扣除了保证金7200元。对于利息的约定，双方实际按月利率6%计算。2019年1月13日被告盛卫红通过支付宝转账分别转账给原告胡磊2400元和1600元，合计4000元。双方认可该款为支付第一笔借款的利息。本院认为，合法借贷受法律保护。被告盛卫红、陈影向原告胡磊借款未能按时归还，显已构成违约，现原告胡磊向被告盛卫红、陈影主张归还借款本金及利息，符合法律规定。对于2018年10月15日第一笔借款4万元，在原告胡磊出借4万元款项的当天，被告陈影又归还给原告胡磊10400元，原告胡磊陈述该款以保证金4000元、中介服务费3200元和利息3200元的方式予以扣除，缺乏依据，应认定原告胡磊实际出借本金为29600元。对于该笔借款利息，双方实际按月利率8%计算，该约定显然超出法律规定，超出法律规定部分不予支持。因2018年11月14日被告陈影通过微信转账原告胡磊3200元，依据先息后本的原则，自2018年10月15日至2018年11月14日，以本金29600元为基数按月利率3%计算，两被告应当支付原告胡磊利息为888元（29600元×3%×1个月），扣除该利息，两被告实际多付利息2312元（3200元-888元），该款应当作为本金扣除即尚欠原告胡磊借款本金27288元（29600元-2312元）。自2018年11月15日至2018年12月9日被告陈影归还原告胡磊2万元本金时止，该期间利息以本金27288元为基数按月利率3%计算，两被告应当支付的利息为682.20元（27288元×25天×0.36/360天），至2019年12月10日始被告尚欠原告本金为7288元（27288元-20000元）。因2019年1月13日被告盛卫红又支付4000元，故自2018年12月10日至2019年1月13日止，该期间的利息以本金7288元按月息3%计算应当为255元（7288元×35天×0.36/360天）。扣除被告应当支付的利息937.20元（682.20元+255元），被告实际多支付3062.80元（4000元-937.20元）应当作为本金，故该笔借款被告实际尚欠原告借款本金4225.20元（7288元-3062.80元）。对于2018年12月18日第二笔4万元借款，原告胡磊扣除了7200元的保证金缺乏依据，扣除该款，原告胡磊实际出借本金应当认定为32800元。对于第二笔借款利息，双方实际按月利率6%计算，该约定显然超出法律规定，超出法律规定部分不予支持。自2018年12月18日至2019年1月13日止该期间的利息以本金32800元为基数按月利率2%计算，该期间的利息为590.40元（32800元×27天×0.24/360天）。综上，至2019年1月13日止两被告对于两笔借款实际尚欠原告胡磊借款本金应当认定为37025.20元（4225.20元+32800元），尚欠利息为590.40元，原告胡磊要求两被告归还借款本金6万元的请求，缺乏依据，本院不予支持；对于借款的逾期利息，原告胡磊按月利率2%从2019年2月14日开始主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按以6万元为本金基数计算利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告盛卫红、陈影于本判决生效后十日内一次性归还原告胡磊借款本金37025.20元及利息（利息：前期利息为590.40元，后期利息以37025.20元为本金基数，自2019年2月14日起按月利率2%计算至本金付清时止）。二、驳回原告胡磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，其中原告负担354.50元，两被告负担490.50元（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇二〇年五月七日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。