内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终416号上诉人（原审原告）：宫某,住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：额某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人宫某因与被上诉人额某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宫某，被上诉人额某及其委托诉讼代理人文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由额某承担。二审审理期间，宫某变更上诉请求为：1.请求撤销一审判决，予以改判，判决额某给付宫某除一审判决已维护的29000元本金之外，再给付借款本金20000元及利息，另给付2014年12月22日的10000元借款的利息，利息计算至实际给付完毕为止。2.一、二审诉讼费用由额某承担。事实与理由：1.宫某上诉请求予以维护的20000元本金来源系2014年春季额某丈夫生病其向宫某借款5000元，2014年10月25日宫某给额某交付的房屋装修货款10000元，2014年11月6日宫某转给额某丈夫陶某5000元。以上借款包含在60000元借条中，应予维护。2.2014年12月22日借款10000元时，双方口头约定了利息,有通话录音佐证，应维护该笔借款的利息。综上，请求二审法院予以改判，维护宫某的合法权益。额某辩称：1.宫某在一审庭审中称2014年春季5000元借款系现金给付，上诉称系转账给付，前后陈述矛盾。2014年10月25日借款10000元，一审中称系现金给付，上诉称系转账，又称系垫付的货款，还称系给额某弟弟借款，陈述前后矛盾，且未提供合法有效的证据予以佐证。宫某称2014年11月给额某丈夫陶某转账5000元，但未提供证据佐证。宫某对以上三笔借款的主张，均未提供证据证明，与额某无关。2.关于宫某上诉主张的利息，宫某没有提供有效证据证明双方约定了利息，不应维护。综上，请求驳回宫某的上诉请求。宫某向一审法院起诉请求：1.要求被告按照借条偿还原告借款60000元，并自2018年2月26日起至实际给付完毕为止，按年利率24%计算给付利息（自2018年2月26日起至2019年4月4日为止计算利息为15960元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同学关系，2015年7月被告以购买拖拉机为由向原告借款19000元。2014年11月20日向原告借款10000元，原告以转账方式将该笔借款10000元存入被告指定的浩某某的银行账户，该款于2014年12月末已偿还完毕。2014年12月22日向原告借款10000元，该款原告以转账方式存入被告本人银行账户。现包括2014年11月20日借款10000元，被告共偿还原告25950元，15950元分别于2016年9月26日偿还2000元利息，2016年11月24日偿还5000元利息，2017年1月10日偿还9850元。另查明，2014年春季被告以其爱人看病为由借款现金5000元及2014年10月25日借款现金10000元的事实未提交借款凭证。2014年11月6日转账5000元为陶某银行账户，原告陈述2014年11月14日转账给浩某某银行账户1000元被告已经偿还完毕，原告在本案中未主张。2017年2月被告向原告出具过一份60000元的借条。一审法院认为，被告向原告借款并向原告出具60000元的借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护，被告作为借款人应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告对其以购买拖拉机为由向原告借款的事实表示认可，虽然对原告主张的借款数额20000元提出异议，但对借款数额陈述不清楚，依照原告的陈述依法确认以购买拖拉机为由于2015年7月向原告实际借款19000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，被告抗辩该笔借款已经偿还完毕，但对偿还数额、方式、时间等均陈述不清楚，且未提供有效证据证实，对被告抗辩主张，不予支持。被告应当向原告偿还借款19000元。2014年11月20日借款10000元，原、被告均陈述已经偿还完毕，对原告要求被告偿还该笔借款10000元的诉讼请求，不予支持。2014年12月22日转账10000元，被告抗辩该笔款并非借款，而是被告用现金换信用卡进行刷卡行为的陈述未提供有效证据，对被告上述抗辩主张，不予支持。结合被告向原告出具60000元借条的陈述，依法确认该笔10000元为被告向原告借款。被告应当向原告偿还借款10000元。原告其他主张，即2014年春季被告以其爱人看病为由借款现金5000元及2014年10月25日借款现金10000元的事实未提交借款凭证等相关有效证据，对原告该项主张，不予支持。2014年11月6日转账给陶某银行账户5000元，如陶某借款事实存在，依据合同相对性原则原告另行主张。依据被告的陈述，被告于2017年2月向原告出具了一份60000元的借条，其中20000元为购买拖拉机的借款，40000元为借款利息，该项陈述能够证实被告以购买拖拉机为由向原告借款19000元双方约定了借款利息。对被告已向原告偿还的借款利息共计15950元依法确认系偿还该笔借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，对借款19000元利息按照年利率24%计算，依法支持自2015年7月3日起至2019年4月15日止（起诉之日），具体如下：自2015年7月3日起至2016年9月26日止，借款利息为5611元，被告已偿还2000元，尚欠3611元。自2016年9月27日起至2016年11月24日止，借款利息为722元，被告已偿还5000元，扣除722元及尚欠3611元后剩余667元作为偿还借款本金应从19000元中扣除，被告截止2016年11月24日尚欠借款本金为18333元。借款本金18333元，自2016年11月25日起至2017年1月10日止，借款利息为550元，被告偿还8950元，扣除550元后剩余8400元作为借款本金从18333元中扣除，截止2017年1月10日被告尚欠借款本金为9933元。借款9933元自2017年1月11日起至2019年4月15日止，借款利息为5390元。综上，被告尚欠原告以购买拖拉机为由借款9933元，利息5392元，与借款本金9933元，合计15325元。2014年12月22日借款10000元，双方未明确约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借款利息。综上，被告应向原告偿还借款本金19933元及利息5390元，共计25325元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告额某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某借款本金及利息共计25325元；二、驳回原告宫某其他诉讼请求。案件受理费1699元，由原告宫某负担1132.60元，由被告额某负担566.40元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.宫某上诉主张的其与额某之间的三笔借款，即2014年春季借款5000元、2014年10月25日借款10000元、2014年11月6日借款5000元的借款事实是否成立；2.应否维护2014年12月22日的10000元借款的利息。关于争议焦点一，宫某称额某多次向其借款，要求额某承担还款责任，应当提供证据证实其所主张的每一笔借贷事实成立。宫某上诉称2014年春季额某因其丈夫生病向宫某借款5000元，2014年10月25日宫某垫付额某房屋装修货款10000元，2014年11月6日宫某转给额某丈夫陶某5000元，但其在一审中未能提供有效证据证实其上述主张，额某亦不认可。二审中，对于2014年春季借款5000元的主张，宫某申请本院调取2014年春季其转账5000元的银行交易凭证。因其在一审中未申请调取该份证据，二审中又不能明确提供调取证据的银行名称、用户账号等基本信息，对其调取证据申请，本院不予准许。对于2014年10月25日宫某垫付额某购买房屋装修货款10000元的主张，二审中未能提供有效证据证实。对于2014年11月6日宫某转给额某丈夫陶某5000元，宫某在一审中提交了招商银行转账凭证，但其未提供证据证实转给陶某的5000元实为借给额某的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由宫某承担举证不能的不利后果，对宫某所提上述三笔债权主张，本院不予支持。关于争议焦点二，对于2014年12月22日的借款10000元的利息问题。宫某上诉称双方对该笔借款口头约定了利息，其在一审中提交的录音证据能够佐证。经审查，宫某在一审中提交的录音内容不能与其他证据相互印证，无法佐证宫某的上述主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对宫某一审起诉请求支付该笔借款利息至2019年4月4日的请求，一审法院未予维护，并无不当。综上所述，宫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1699元，由上诉人宫某负担。本判决为终审判决。审判长  乌日汉审判员  李美荣审判员  山 丹二〇二〇年五月十三日书记员  希吉日附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。