wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1302号 申请执行人：刘萍萍，女，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被执行人：广州煦雅环境科技有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号A71房。 法定代表人：郭秀明，职务董事长。 关于刘萍萍与广州煦雅环境科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初3376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，确认申请执行人刘萍萍与广州煦雅环境科技有限公司在2016年10月1日至2018年9月7日期间存在劳动关系；被执行人广州煦雅环境科技有限公司应于判决生效之日起3日内向申请执行人刘萍萍支付2018年7月1日至9月7日欠薪10080.71元；被执行人广州煦雅环境科技有限公司应于判决生效之日起3日内向申请执行人刘萍萍支付提成费用14000元；被执行人广州煦雅环境科技有限公司应于判决生效之日起3日内向申请执行人刘萍萍支付解除劳动合同经济补偿金11957.9元；被执行人广州煦雅环境科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州煦雅环境科技有限公司负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执1302号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴心如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜红武。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜红武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计215,418.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜红武系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计215,418.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初276号原告：商都县农村信用合作联社。住所地：商都县七台镇新安街10号。法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人：柳宝龙，1981年9月15日出生，商都县农村信用合作联社高勿素信用社副主任。被告：吴长胜（武长胜），男，汉族，现住商都县。本院在审理原告商都县农村信用合作联社诉被告吴长胜（武长胜）借款合同纠纷一案中，原告商都县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费1100元减半收取550元，由商都县农村信用合作联社承担。审判员 李海东 二〇二〇年五月二十九日书记员 丁 聪
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执833号之一 申请执行人谢康与被执行人砀山县香馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初336号民事判决书（民事调解书）。本院立案执行后，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年五月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4512号原告：戴立平，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：中秝工业科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国军。原告戴立平与被告中秝工业科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立平到庭参加诉讼。被告中秝工业科技(上海)有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴立平提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2019年3月18日起至2019年7月20日期间拖欠的工资人民币(以下币种均为人民币)15,500元。事实和理由：原告于2019年3月进入被告处从事管理工作，双方签有劳动合同，每月工资5,000元，平时领取部分生活费，其余工资没有发放。被告于2019年7月18日倒闭，张国军出面向原告出具了欠条，确认了拖欠工资的数额，但是至今未付。因原告已经超过法定退休年龄，故仲裁未予受理。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告中秝工业科技(上海)有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日被告为原告出具结算单，载明“戴立平，3月份18日-7月20号止，欠工资结算，总计15,500元”，该结算单上盖有被告公章。又经查，原告曾就工资支付事宜申请仲裁，仲裁以原告达到法定退休年龄为由未予受理，原告不服起诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告向本院出示了欠条，该欠条上盖有被告公章，原告已经尽到了举证义务，被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告主张被告拖欠其2019年3月18日起至2019年7月20日期间工资15,500元的意见予以采纳，被告应当向原告支付该款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中秝工业科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴立平2019年3月18日起至2019年7月20日期间工资15,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.80元，由被告中秝工业科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年五月十一日法官助理 龙梦灵书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1351号 韦重辉、谭周利： 本院执行的申请执行人韦重辉与被执行人谭周利劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初51号原告：黑龙江省北安农垦众鑫粮食加工有限公司，住所地黑河市逊克县逊克农场十六队。统一社会信用代码：912330055982264843。法定代表人：王洪辉，职务董事长。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河中兴饲料有限公司，住所地黑河市爱辉区瑷珲对俄进出口加工基地（通达街5号）。统一社会信用代码：91231100592705564U。法定代表人：金小弟，职务总经理。委托诉讼代理人：施红明，男，职务副总经理。原告黑龙江省北安农垦众鑫粮食加工有限公司与被告黑河中兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省北安农垦众鑫粮食加工有限公司法定代表人王洪辉及委托诉讼代理人胡福才、被告黑河中兴饲料有限公司委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省北安农垦众鑫粮食加工有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付货款利息1,228,199.59元（标准为：以6,130,780.00元为本金，自2016年6月15日至2018年2月6日止，月利率1%，共601天）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告签订了《购销合同》（编号ZX-CGB-2015-074），约定：被告购买原告“玉米2号”约4000吨，1,800元/吨；6个月内付款，逾期付款按月利率1%计息。同日，双方签订了《购销合同》（编号ZX-CGB-2015-075），约定：被告购买原告“玉米皮”约400吨。900元/吨；6个月内付款，逾期付款按月利率1%计息。合同签订后，原告及时按照被告的要求履行了“玉米2号”及“玉米皮”的交付义务。2015年12与15日，被告向原告出具《到货确认》，确认已收到原告“玉米2号”4067.88吨，“玉米皮”331.16吨。截止到2017年11月30日，被告确认尚欠原告贷款6,130,780.00元，冰箱原告出具《欠条》。2018年2月6日，原告与被告及黑河中兴牧业有限公司签订了《债务转移三方协议》，将被告尚欠原告的玉米款6,130,780.00元转移给黑河中兴牧业有限公司负责向原告偿还。现原告认为，根据合同的约定以及被告收货的时间，其应在2016年6月14日前完全履行付款义务。因被告没有及时履行付款义务，理应按照合同的约定给付违约利息。为此，原告特向贵院起诉，请求判令被告给付自2016年6月15日至2018年2月6日期间的利息，望依法支持为盼。黑河中兴饲料有限公司承认黑龙江省北安农垦众鑫粮食加工有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告黑河中兴饲料有限公司给付原告黑龙江省北安农垦众鑫粮食加工有限公司利息款1,228,199.59元（以6,130,780元为本金，2016年6月15日至2018年2月6日，按照月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日起5内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,926.9元，由被告负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杨 洋二〇二〇年五月十五日书记员 王莹莹
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初172号   原告：杨某某，男，1966年1月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，住苏尼特左旗。   被告：张某某，男，1972年2月29日出生，汉族，高中文化，住锡林浩特市。   原告杨某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告支付原告房租款2300元；2.本案所有费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日原告把房屋租给被告，期限为一年（2017年3月1日至2018年3月1日）。租金为2300元，双方约定4月1日付清。被告到期后未付，于2018年5月8日给原告打了欠条，但被告迟迟未付，原告无奈诉至法院。   被告张某某未作答辩。   本院认为，原告所提供的欠条能够证明被告欠原告房屋租赁费2300元的事实，被告应当按照约定履行自己的义务。被告经传票传唤未出庭应诉、答辩，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，原告杨某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某房屋租赁费2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某某负担。   本判决为终审判决。   审判员 萨日        二〇二〇年五月八日   书记员 海拉   附：相关法条   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初838号 原告：东岳机械股份有限公司，住所地山东省沂南县砖埠镇东岳庄产业园。 法定代表人：孙春义，该公司董事长。 被告：甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路333号（08）5幢1-01。 法定代表人：郑森林。 被告：郑树森，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市白银区。 被告：马煜钧，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县。 被告：刘彩云，女，1984年8月21日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县。 被告：周尚辉，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，甘肃省白银市白银区。 被告：马关龙，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，甘肃省靖远县。 本院在审理原告东岳机械股份有限公司与被告甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司、郑树森、马煜钧、刘彩云、周尚辉、马关龙买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东岳机械股份有限公司的起诉。 案件受理费14,900元退回东岳机械股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李媛媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初55号原告：黄石市京宜广告装饰有限公司，住所地黄石市杭州西路高新技术创业服务中心孵化楼B栋三楼。法定代表人：龙爱平。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地黄石市黄石大道275号，统一社会信用代码：9142020074461067XU。法定代表人：吴勇汉。本院于2020年1月9日立案受理了原告黄石市京宜广告装饰有限公司诉被告黄石华中福康医院有限公司合同纠纷一案，根据法律规定，原告应预交案件受理费2865元，本院亦依法通知了原告预交案件受理费2865元，但原告未在本院指定的期间内预交，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵利荣二〇二〇年五月十一日书记员  肖 方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13811号原告：沈海铭,男,1975年3月1日出生。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：吴明，男，1975年12月25日,汉族，户籍地上海市宝山区共富一村XXX号XXX室。原告沈海铭与被告吴明股权转让纠纷一案,本院于2020年4月18日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈海铭撤诉。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月八日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初199号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘怀建，男，1949年12月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，朱庄矿退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年4月25日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2020年4月16日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审,同年5月20日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1122号                  指控事实              2019年3月20日14时许，在淮北市第一实验小学对面的巷口内，被告人刘怀建与被害人樊某因琐事发生纠纷，后刘怀建将樊某推倒在地致樊某受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，樊某因外伤致左侧第6-10肋骨及第8、9胸椎椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。      被告人刘怀建于2019年4月25日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人刘怀建与被害人樊某达成赔偿协议，赔偿了樊某的损失，取得了被害人樊某的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役四个月到六个月，符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘怀建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘怀建故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘怀建案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人刘怀建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人刘怀建犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇二〇年五月二十五日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34256号原告：张帅伟，男，汉族，1985年4月3日出生，住址河南省郑县，委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，广东金唐律师事务所实习律师。被告：深圳市翔鹰云海电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园1.2.3.4栋厂房2栋5楼B区，统一社会信用代码91440300550304252W。法定代表人：杨海华。被告：杨海华，男，汉族，1974年4月3日出生，住址广东省深圳市龙华新区，上列原、被告之间债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾伟、马玉龙到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告深圳市翔鹰云海电子有限公司（以下简称翔鹰云海公司）向原告偿还欠款96255元，并以96255元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起计算至款项付清之日止向原告支付利息；2.判令被告杨海华对被告翔鹰云海公司的全部债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。本案相关情况1.案外人深圳市仁贤通电子科技有限公司（以下简称仁贤通公司）与原告与被告翔鹰云海公司存在买卖合同关系。2018年12月3日，被告翔鹰云海公司确认拖欠仁贤通公司货款116255.51元。2.2019年3月8日，仁贤通公司与原告签订《债权转让合同》，约定仁贤通公司将其对翔鹰云海公司享有的96255.51元债权转让给原告，仁贤通公司欠原告的货款96000元在合同签订后归于消灭，仁贤通公司负责通知翔鹰云海公司债权转让事宜。2019年9月23日，仁贤通公司通过EMS向翔鹰云海公司邮寄了一份快件，文件名为《债权转让通知书》。该份邮件于2018年9月24日被签收。3.被告翔鹰云海公司系一人有限公司，被告杨海华系该公司唯一股东。4.本案于2019年10月9日立案受理。判决理由及结果本院认为，被告翔鹰云海公司确认截至2018年12月3日拖欠仁贤通公司货款116255.51元，仁贤通公司主张被告截至2019年3月8日仍拖欠其货款96255.51元，被告未举证予以反驳，本院对该事实予以确认。仁贤通公司将上述债权转让给原告并签订了《债权转让合同》，该《债权转让合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且该债权转让的通知已到达被告，该债权转让对翔鹰云海公司具有法律效力，原告取得对翔鹰云海公司96255.51元的债权。因此，原告要求翔鹰云海公司支付96255元款项及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翔鹰云海公司系一人有限公司，被告杨海华作为公司唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告杨海华应对被告翔鹰云海公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市翔鹰云海电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张帅伟支付欠款96255元及利息（以96255元为基数，从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、被告杨海华对被告深圳市翔鹰云海电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，保全费982元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年五月十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1115号 原告：汪学仕，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾启厚，男，1951年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱能，四川简兴律师事务所律师。 原告汪学仕与被告曾启厚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告汪学仕于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，汪学仕的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪学仕撤诉。 案件受理费减半收取21,742元，由原告汪学仕负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 爽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢221号申请执行人龚亚舟。被执行人张宇锋。被执行人钱亮平。申请执行人龚亚舟与被执行人张宇锋、钱亮平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）鄂1127民初208号民事判决书确定：一、由被告张宇锋、钱亮平于本判决生效后十日内偿还原告龚亚舟借款1100000元二、张宇锋、钱亮平于本判决生效后十日内向龚亚舟支付借款本金1100000元的利息，利息计算方法为：借款本金1100000元从2017年4月29日起至本判决确定的付款之日止按年利率18%计算利息，诉讼前已支付的利息86500元可从中扣减。三、如张宇锋、钱亮平未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，龚亚舟对张宇锋、钱亮平位于黄梅县大河镇正街3号的房屋经依法拍卖或变卖所取得的价款享有优先受偿权。逾期后，被执行人张宇锋、钱亮平未履行该案的义务，申请执行人龚亚舟向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人龚亚舟申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张宇锋、钱亮平尚欠申请执行人龚亚舟1100000元及逾期利息。如申请执行人龚亚舟发现被执行人张宇锋、钱亮平有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 力
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保19号   申请人：葛某，现住北京市房山区。   身份证号：×××   被申请人：邵某，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人葛某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某与案外人王某（身份证号码：×××）共有的坐落于突泉县东杜尔基2区2段174（1-4）幢的房产（房地证号：158031600042）予以扣押，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人邵某与案外人王某（身份证号码：×××）共有的坐落于突泉县东杜尔基2区2段174（1-4）幢的房产（房地证号：158031600042）予以扣押，扣押期限为两年。   案件申请费1270.00元，由申请人葛某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李延平     二〇二〇年四月七日   书记员 顾广飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1321号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：黄业刚，男，1988年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告黄业刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告黄业刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄业刚归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计9271.46元（截止账单日2020年1月7日）：其中本金8529.96元、利息561.84元、逾期还款违约金179.66元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告黄业刚向原告申请贷记卡，于2015年6月17日开户，卡号为：62×××53。从2015年6月17日至2020年1月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共9271.46元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年1月7日，被告仍欠原告透支本金8529.96元、利息561.84元、逾期还款违约金179.66元共计9271.46元。此后，虽经原告多次催收，被告黄业刚至今分文未付。被告黄业刚未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告黄业刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年1月7日，被告黄业刚在使用卡号62×××53信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金8529.96元、利息561.84元、逾期还款违约金179.66元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告黄业刚立即归还截止2020年1月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计9271.46元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄业刚在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币8529.96元、截至2020年1月7日的利息561.84元、逾期还款违约金179.66元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年1月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄业刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1165号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司临泽支行，住所地在高邮市。负责人：梅飞，该支行行长。被执行人：吴江，男，1978年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高庆海，男，1974年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司临泽支行与吴江、高庆海金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人吴江、高庆海发出执行通知书，责令吴江、高庆海履行(2019)苏1084民初6586号民事判决书确定的义务，但被执行人吴江、高庆海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江、高庆海银行账户存款71770.05元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴江、高庆海同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年五月十二日书记员 邱汪琪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1438号申请执行人：查俊文，男，1977年9月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市志朋粮油贸易有限公司。住所地：武穴市广济大道东28号。统一社会信用代码：91421182562724334H。法定代表人：郭志朋，男，该公司总经理。被执行人：郭志朋，男，1976年2月11日出生，汉族，申请执行人查俊文与被执行人武穴市志朋粮油贸易有限公司、郭志朋民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂1182民初989号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人查俊文向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行,并依（2019）鄂1182执1438号执行通知书责令被执行人武穴市志朋粮油贸易有限公司、郭志朋：（1）向申请执行人查俊文偿还应于2019年8月30日前偿还的借款3万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1250元，申请执行费369元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人武穴市志朋粮油贸易有限公司、郭志朋名下相关财产信息，武穴市志朋粮油贸易有限公司名下无银行存款、车辆及股权的财产信息，郭志朋名下无车辆、股权的财产信息，有银行存款1672.88元，已扣划；3、本院于2019年10月25日通过到不动产查询了被执行人武穴市志朋粮油贸易有限公司不动产信息，武穴市志朋粮油贸易有限公司、郭志朋名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人武穴市志朋粮油贸易有限公司、郭志朋高消费;7、本院于2019年12月23日作出失信决定书，将被执行人武穴市志朋粮油贸易有限公司、郭志朋纳入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权已实现1672.88元，其余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人武穴市志朋粮油贸易有限公司、郭志朋暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年五月八日书记员  郭校娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10300号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟。被告：赣州经济技术开发区企业协会，住所地江西省赣州市。法定代表人：朱开椿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告赣州经济技术开发区企业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1018号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：李新功，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县瓦店镇。关于责令李新功退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1029号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：李新功需于判决书发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人卢桂兴的经济损失人民币2214元。由于义务人李新功未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年2月4日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1018号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月十五日书记员  姜 芹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执491号 申请执行人常州珀石电机有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北文明一路3号中信城市时代B座15楼。 法定代表人卢继军，执行董事。 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG，董事长。 申请执行人常州珀石电机有限公司与被执行人山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的额263058.60元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年3月6日、4月8日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院于2019年6月24日依法将被执行人名下位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#项下土地（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月13日，本院向被执行人公司采购主管调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月15日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额263058.60元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张海韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17920号之一 被执行人：刘兴海，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在执行刘兴海罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初1952号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因刘兴海未按上述生效法律文书履行义务，刘兴海向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘兴海负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚秋宇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执375号刘明明：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）晋0602刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：刘明明支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初5020号 原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭 州市上城区富春路150号。 法定代表人：叶健，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该单位员工。 被告：袁杭明，男，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告袁杭明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司申请撤回对被告袁杭明的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江昆仑建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  林秀明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  金 婕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执367号齐宝双、邰兴：本院执行的齐宝双与邰兴民间借贷纠纷一案，被执行人邰兴自动履行法律文书所确定的义务，执行金额185000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初391号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地为内蒙古武川县可镇世纪金城B区东大门口北边2楼。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告马俊安，男，现住内蒙古武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司与被告马俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司负担。审判员 梁利胜 二〇二〇年五月十三日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初860号原告：安明治，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：王守坤，系该行行长。原告安明治与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年1月07日立案。2020年3月12日，原告祝洪雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安明治撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告安明治负担。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初683号原告：永城市如意汽车运输有限公司，住所地河南省永城市酂城镇政府院内，统一社会信用代码91411481057231643N。法定代表人：位建领，经理。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：郑科、张方，河南物华律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告永城市如意汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贺梅、被告之委托诉讼代理人郑科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城市如意汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆损失费、鉴定费、施救费合计6.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月18日8时30分左右，在永城市××东侧附近，因暴雨导致原告所有的豫Ｎ×××××号车辆受损，原告于当日上午9时向被告报案。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，涉案车辆投有交强险和商业三者险、车损险限额26万元，原告起诉不属于车损险范围，事故非发生在行驶过程中。我公司有发动机涉水损失险，但原告没有投保，车损险不适用于本案，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日8时30分左右，韩平驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永城市××东侧附近时因暴雨车辆进水受损。事故发生时，涉案车辆行驶证、韩平驾驶证均合法有效。原告为豫Ｎ×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投有机动车损失保险，保险金额260000元，不计免赔。事故发生后，韩平向被告报案，被告以原告未投保发动机涉水损失险为由，未予理赔。河南正剑律师事务所经原告申请委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失进行评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年12月30日作出评估鉴定意见书，该车损失总值为59870元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、保险单复印件、鉴定意见书、行驶证、驾驶证复印件、机动车保险报案记录、保险条款等证据材料在卷佐证。本院认为，涉案车辆在被告处投有机动车损失保险，双方均予认可，保险合同已经成立并生效，对双方具有约束力。原告投保车辆因暴雨进水，造成车辆损失，事故发生在保险期间，根据保险合同的相关约定，被告应在机动车损失保险范围内赔偿原告损失59870元。被告主张涉案车辆未投保发动机涉水险，符合保险条款第十条第八项的规定，不应赔偿，但该条款系合同中的责任免除条款，被告并未提供充分证据证明已向原告尽到充分提示与明确说明义务，对原告不产生效力。被告对鉴定意见书合法性提出异议，但未提供任何证据证明鉴定存在违法之处，也未在本院指定期间内提交重新鉴定的申请书，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车损失险范围内赔偿原告永城市如意汽车运输有限公司车辆损失59870元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市如意汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由原告永城市如意汽车运输有限公司自行负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年五月六日书记员  王影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执903号 玉林市中久贸易有限公司、陈军： 本院执行的玉林市中久贸易有限公司申请陈军合同纠纷一案，请求强制执行被执行人陈军支付货款、利息、受理费等共458893.61元及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案申请执行费6783元。在执行过程中，扣划被执行人陈军在银行存款465676.61元到本院执行专户，扣除执行费6783元后余款458893.61元申请执行人玉林市中久贸易有限公司已领取，不足部份申请执行人玉林市中久贸易有限公司自愿方弃。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特169号申请人：中山市金福来五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东23号B栋一层、二层。法定代表人：林昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人：黄标江，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市金福来五金电器有限公司因与被申请人黄标江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕2029号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2019年8月16日立案。申请人中山市金福来五金电器有限公司于2020年5月11日向本院提交申请，以中山市金福来五金电器有限公司与黄标江庭外达成调解协议为由，申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市金福来五金电器有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市金福来五金电器有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市金福来五金电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年五月十四日书记员 李秀连
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高,局长。 被执行人：惠东县平山罗马酒吧，住所地：惠东县平山解放南路105、107、109号。 经营者：沈远彬。 被执行人：沈远彬,1984年6月16日生，户籍地广东省惠东县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠东县平山罗马酒吧、沈远彬行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）粤1302行审152号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应缴纳行政罚款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。发现被执行人沈远彬名下有粤Ｂ×××××号车辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因该车去向不明无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年五月八日 书记员  林志勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2612号原告：吉视传媒股份有限公司延边分公司，住所延吉市。负责人：李勋，该公司经理。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边天信房地产开发有限公司，住所延吉市。原告吉视传媒股份有限公司延边分公司与被告延边天信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉视传媒股份有限公司延边分公司撤诉。案件受理费12,934元（原告已预交），全部退回。审判员  徐丽华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵卿缘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14024号原告：丁国明，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：黄喜鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市。原告丁国明与被告黄喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告丁国明向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告丁国明撤诉。本案案件受理费25元，由原告丁国明负担。审 判 长  张卫文审 判 员  冯娇君人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年五月七日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初289号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人查建伟，男性，1983年12月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯招摇撞骗罪，于2011年11月21日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人查建伟犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人查建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月1日凌晨，被告人查建伟在麒麟区纺织厂生活区22幢3单元楼口，将被害人董某停在楼口的一辆银灰色新月神牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币800元。2、2019年12月13日凌晨，被告人查建伟在麒麟区下，将被害人马某停在楼下的一辆电动自行车电瓶盗走。3、2019年12月22日凌晨，被告人查建伟在麒麟区16幢2单元楼下，将被害人杨某停在楼下的一辆白色越野者牌电动自行车电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币960元。4、2019年12月22日凌晨，被告人查建伟在麒麟区17幢2单元楼下，将被害人黄和辉停在楼下的一辆枣红色台铃牌电动自行车的电瓶盗走。5、2019年12月28日凌晨，被告人查建伟在麒麟区纺织厂生活区31幢2单元楼下，将被害人徐某停在楼下的一辆枣红色台铃牌电动自行车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币1380元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人查建伟的行为构成盗窃罪，认罪态度好，有犯罪前科，建议对被告人查建伟在有期徒刑一年零六个月内判处，并处罚金。被告人查建伟对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人查建伟质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人查建伟的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人查建伟以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人查建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人查建伟的刑期自2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月十二日书记员 叶薇薇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2203号原告陈少堂，男，汉族，1967年10月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈中亚，男，汉族，1975年10月14日出生，住固始县。原告陈少堂与被告陈中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少堂、委托诉讼代理人万延淦、被告陈中亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少堂向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告陈中亚偿还原告借款8万元并按照月息1.5分支付利息至借款还清之日；2.由被告陈中亚承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，至2010年起，被告因生意周转多次从原告处借款，2017年3月21日，经双方结算，借款总额8万元，被告给原告出具了金额为八万元的借条，并口头约定借款利息为月利1.5分。2018年2月1日，被告又重新出具了借条，经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不还，2019年8月25日，被告陈中亚给原告出具还款协议，承诺在2019年12月底还4万元，余款于2020年12月前还清，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权利，特具状诉至贵院，请求依法判决。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、还款协议。被告陈中亚辩称：借款属实，没有约定利息，2016年底偿还现金1万元，2020年1月24日微信转账给原告3000元，2020年4月19日微信转账给原告3000元，实际欠款64000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系邻居关系，至2010年起，被告因生意周转多次从原告处借款，2017年3月21日，经双方结算，借款总额8万元，被告给原告出具了金额为八万元的借条，借条书写在被告陈中亚的身份证复印件上，借条载明：“今借到陈少堂现金捌万元整，借款人：陈中亚，2017年3月21日，2018年2月1日。”2019年8月25日，被告陈中亚给原告陈少堂出具还款协议，协议约定2020年12月前还清欠款，按期未还，原告可随时要求偿还全部借款。借条和还款协议均未约定利息，被告陈中亚2020年1月24日微信转账给原告3000元，2020年4月19日微信转账给原告3000元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈中亚从原告陈少堂处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此借贷关系受法律保护。双方约定2019年12月底，被告偿还原告4万元，2020年12月底还清，如不按期偿还，原告可随时向被告主张全部借款。因被告陈中亚未在2019年12月底偿还原告4万元，原告陈少堂现起诉被告偿还全部借款，于法有据，依法应予支持。被告偿还原告的6千元，应当从8万元借款中扣除。二、根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告陈少堂称借款时双方口头约定借款利息为月利率1.5%，对此被告陈中亚不予认可，原告陈少堂亦未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故而对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈中亚于本判决生效后十五日内偿还原告陈少堂借款74000元。二、驳回原告陈少堂其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈中亚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年五月三十日书记员  王欲志
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1057号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志全。 被告：仝兆云，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：刘晓燕（仝兆云妻子），个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：仝兆华，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：张舒（仝兆华妻子），个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：刘龙，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张晓美（刘龙妻子），个体户，住内蒙古杭锦后旗. 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告仝兆云、刘晓燕、仝兆华、张舒、刘龙、张晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告张晓美起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告张晓美的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴紫轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7107号原告：马登丰，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：何玉杰，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告马登丰与被告何玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马登丰未在本院指定期限内缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告马登丰撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年五月六日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2116号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市杨庙镇兴杨路11号。负责人：王士宏，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：李明军，男，汉族。1975年10月26日出生，住扬州市邗江区。被告：刘华，女，汉族，1976年3月16日出生，住扬州市邗江区。被告：陈飞，男，汉族，1978年4月14日出生，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告李明军、刘华、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托诉讼代理人游亿海，被告李明军到庭参加诉讼。被告刘华、陈飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1、李明军立即向农商行杨庙支行给付借款本金156980.63元及利息、罚息、复息（算至2020年2月20日为4607.99元；以本金156980.63元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、刘华、陈飞对李明军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2018年12月13日，农商行杨庙支行与李明军签订了扬借字（2018）第1213001号《借款合同》一份，约定李明军向农商行杨庙支行借款200000元，借款用途为进货，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，农商行杨庙支行与刘华、陈飞签订《保证合同》一份，约定刘华、陈飞为李明军的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2018年12月13日，农商行杨庙支行按约向李明军发放贷款200000元。借款借据载明，到期日期为2019年12月12日，年利率为9.95%，期限届满后，李明军未能按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2020年2月20日，被告李明军尚欠原告本金156980.63元，利息、罚息、复利4607.99元。被告李明军辩称，对原告主张的事实及借款金额均无异议，目前没有偿还能力，希望能和原告协调压缩还款。农商行杨庙支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行杨庙支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约发放贷款，李明军应在贷款期限内按期给付利息，期限届满后按约还款。借款人逾期还款应支付罚息及复利。刘华、陈飞对李明军的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行杨庙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘华、陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明军于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金156980.63元及利息、罚息、复利（算至2020年2月20日为4607.99元；以本金156980.63元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘华、陈飞对被告李明军的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告刘华、陈飞承担保证责任后，有权向被告李明军追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1766元，由被告李明军、刘华、陈飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初259号原告：李洪宪，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪（特别授权），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：赵方勇，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告李洪宪与被告赵方勇追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宪的委托诉讼代理人刘迪，被告赵方勇及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付受害人的各项费用67399元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告的雇佣司机杨某，从汶上县某管桩厂将部分管桩运送到金乡县一建筑工地上。卸车过程中，杨某帮助吊车司机即被告赵方勇将吊车挂钩挂到管桩上，吊车吊卸管桩过程中，由于赵方勇操作不当致杨某被摔下，导致其左脚受伤。2018年2月，杨某向鄄城县人民法院起诉原告，后又申请追加赵方勇为被告。被告应诉后，提出管辖权异议。随即杨某又撤回了对赵方勇的起诉。2018年9月，鄄城县人民法院作出判决，判决原告赔偿杨某各项损失66021元，并承担诉讼费1378元，合计67399元。判决生效后，原告履行了上述款项。原告认为，杨某受伤时原告并没有在现场，杨某受伤与原告没有关系，故原告不应当承担赔偿责任。本案被告赵方勇操作不当导致杨某受伤，其应当对杨某的受伤承担赔偿责任。鄄城县人民法院判决书中明确写明：李洪宪承担相应责任后，可以向第三人即实际致害人追偿。杨某的实际致害人系本案被告。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告赵方勇辩称，1.伤者杨某是原告雇佣的司机，杨某在原告雇佣活动中受到伤害，杨某的各项损失应由原告赔偿。2.（2018）鲁1726民初539号案中，杨某追加赵方勇为被告，当赵方勇提出管辖权异议后，杨某又撤回对赵方勇的起诉，原告认可杨某的上述行为，视为原告放弃对赵方勇的诉讼，杨某和原告剥夺了赵方勇到庭出庭的权利。3.伤者杨某遭受的伤害与被告赵方勇没有任何关系，伤者的伤害是其从自己的货车上下车时采取方式不当，往下跳造成的。杨某下车时，赵方勇并没有作业，当时赵方勇已经停止吊车作业，下车解手。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初539号民事判决书第1、2页及案件信息一组（杨某追加被告申请书），证明该案杨某受伤系吊车司机赵方勇操作不当致伤，鄄城县人民法院也依法调取了赵方勇的身份信息。2.鄄城县人民法院（2019）鲁1726执63号执行案件，证明李洪宪赔偿完毕，现申请追偿。经质证，被告质证意见如下：1.对证据1中判决书的真实性没有异议，但对其证明观点有异议。该判决书判决被告赔偿原告有很多方面是不符合法律依据的，而作为当时的被告李洪宪没有提出反对意见，说明李洪宪与杨某两人存在恶意串通行为。对赵方勇的身份信息没有异议，但不能证明赵方勇存在过错。2.对证据2真实性无异议，但对其证明观点有异议，原告自愿赔偿杨某各项费用，与被告没有任何关系。被告为证明其主张，提交（2018）鲁1726民初539号案卷的庭审笔录，证明原告与杨某均未有证据证明杨某受伤系被告所致。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对其证明观点有异议。该案判决书中明确记载原告的陈述及法院查明案件与调取赵方勇信息相结合，足以认定杨在磊的受伤系被告赵方勇操作吊车不当所致。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，山东省鄄城县人民法院作出（2018）鲁1726民初539号民事判决书。该民事判决书的主要内容为：“……。1.原告杨某的医疗费2627元，住院伙食补助费1600元、误工费27200元、护理费17117元、残疾赔偿金46524元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元、交通费300元，共计108368元，由被告李洪宪赔偿原告杨某65021元，扣除其已垫付的2000元及支付的其他款项1000元，再赔偿原告杨某62021元，其余损失由原告杨某自负；2.被告李洪宪赔偿原告杨某精神损害抚慰金1000元；3.原告杨某其他诉讼请求不予支持；4.上述1.2项内容于判决生效后十日内履行完毕。……。案件受理费2296元，由原告负担918元，被告负担1378元。……。”本院认为，本案系追偿权纠纷。原告依据山东省鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初539号生效民事判决书向被告赵方勇主张追偿已垫付的各项费用合计67399元。被告赵方勇辩称杨某受伤与其无关，因此其不应当向原告承担责任。为此，申请证人卢某,4出庭作证，其证明在杨某受伤时本案被告未操作吊车。原告对该证人证言不予认可。本院经审查认为，本案的争议焦点是鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初539号中的原告杨某受伤是否系本案被告赵方勇操作吊车导致其受伤。结合本案证据材料，原告李洪宪未有证据证明（2018）鲁1726民初539号案件中杨某受伤系被告赵方勇导致且（2018）鲁1726民初539号案件中未认定杨某受伤系本案被告赵方勇导致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李洪宪的诉讼请求。案件受理费743元，由原告李洪宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年五月十三日书记员  周慧敏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初276号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈峰，男，1974年6月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因饮酒后驾驶机动车，2015年7月17日被太和县公安局给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年5月13日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］268号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日20时45分，被告人陈峰酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色众泰牌小型普通客车，行驶至太和县民安路与文明路交叉口处，被太和县交通管理大队民安路中队查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈峰静脉血液乙醇浓度为149.9mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈峰拘役一个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈峰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈峰自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。陈峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初527号 原告：梁天福，男，1984年5月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：罗家旺，男，1993年4月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：阳光财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋38层。 负责人：鲁林。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道工商局西侧A-07第1-5层。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄升（系被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工），男，1978年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁天福诉被告罗家旺、阳光财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“阳光保险”）、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁天福，被告罗家旺、华安保险的委托诉讼代理人黄升到庭参加诉讼。被告阳光保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费6937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日11时50分，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由贵港市港南区汽车南站往港北区方向行驶，行驶至港南区湖广场路口时，被告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车追尾案外人傅杰恒的桂Ｒ×××××号小型轿车，被告驾驶的小型轿车再打偏方向碰到原告驾驶的小轿车，造成原告的小轿车损坏。为此，原告花费了6937元维修费。本次事故中，被告负全部责任，经原告多次联系被告赔付未果，遂诉至本院。 被告罗家旺辩称，其不同意赔偿。 被告阳光保险书面辩称，被告罗家旺驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后其已在交强险的财产损失限额内支付原告车辆维修费2000元，其已履行保险责任，不再承担本案的损失赔偿责任。本案诉讼费不应由其承担。 被告华安保险辩称，对原告的维修费用有异议，原告的维修方案偏高，不能因部分损害就将全部配件换完，如认为应当更换应经评估机构评估。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日11时50分，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由贵港市港南区汽车南站往港北区方向行驶，行驶至港南区湖广场路口时，被告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车追尾案外人傅杰恒驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车，被告驾驶的小轿车再打偏方向碰到原告驾驶的小轿车，造成原告的小轿车损坏。事故后，原告到贵港市润达汽车销售服务有限公司维修车辆，花费了6937元维修费。因赔偿问题协商未果遂诉至本院并提出上述诉请。 另查明，桂Ｒ×××××号小轿车在被告阳光保险投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元；在被告华安保险投保了商业第三者责任保险1000000元不计免赔。事故发生在保险期限内。被告阳光保险已支付原告车辆损失2000元。 本院认为，原告诉请的维修费6937元事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持故被告阳光保险应在交强险的财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，事故后被告阳光保险已履行赔付义务，故本案中不再承担赔偿责任。超出交强险部分4937元（6937-2000），结合事故责任，应由被告罗家旺赔偿。因被告罗家旺驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告华安保险投保了商业险，故被告罗家旺应赔偿的4937元应由被告华安保险在商业险范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿原告梁天福因本次事故造成的财产损失4937元； 驳回原告梁天福的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告梁天福已预交），由被告罗家旺承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初189号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李崇兴，外号“黑猫”，男，1989年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年4月20日被江西省新建县法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人井慧森，北京大成（南昌）律师事务所。江西省南昌县人民检察院以南检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李崇兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄辉平出庭支持公诉，被告人李崇兴及其辩护人井慧森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品、容留他人吸毒事实2018年7月8日下午，被告人李崇兴在南昌县，将一张他人的身份证及开房的钱交给万某（已判决），由万某在前台开了103房间。后被告人李崇兴及万某、徐某（未成年人）、缪星等多人在该房间内吸食了毒品。期间，被告人李崇兴卖给万某200元的毒品麻古和冰毒。二、盗窃事实2018年4月15日10时许，被告人李崇兴与邓鑫、李辉（均已判刑）三人一起，在南昌市黑石汽配城及南昌市京东天虹江西银行门口，分别盗得白色立捷和灰色立马电动车一辆。经估价，被盗电动车共价值5610元。2019年12月23日，被告人李崇兴在家属的陪同下向公安机关投案，并基本如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人李崇兴自愿认罪认罚，建议判处被告人李崇兴有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓鑫、李辉的供述，证人万某、徐某等人的证言、辨认笔录，开房记录、估价意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李崇兴违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品；在自己控制的区域内容留多人吸毒；以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪。被告人李崇兴系累犯，应依法从重处罚。被告人李崇兴主动投案，如实交待盗窃犯罪事实，系自首，可依法对盗窃罪从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李崇兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李崇兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  王志学二〇二〇年五月十八日法官助理谢欢欢书记员周璇
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异8号 申请人（申请执行人）：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同6号楼9层01-10。组织机构代码：76627297-4。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被申请人：李祖丰，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省上饶县。 被申请人：李祖辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省上饶县。 被申请人：张雨生，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：罗志坚，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：浙江巨福商贸有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇万胜村一区59号。组织机构代码：MA29Y51D-0。 法定代表人：罗志坚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）与被执行人浙江巨福商贸有限公司（以下简称巨福公司）侵害商标权纠纷一案中，申请人润德公司申请追加李祖丰、李祖辉、张雨生、罗志坚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人润德公司称，其与被告巨福公司侵害商标权纠纷一案，台州市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙10民初215号判决，判决被告巨福公司赔偿其经济损失及维权合理开支合计10万元，并负担案件受理费3860元。因巨福公司拒不履行判决，润德公司于2018年12月4日向台州市中级人民法院申请强制执行，经执行后，被执行人巨福公司名下无可供执行的财产。经调查，巨福公司成立于2017年7月21日，公司注册资本1000万元，被申请人李祖丰、李祖辉、张雨生为发起股东，其中李祖丰认缴出资510万元、李祖辉认缴出资290万元、张雨生认缴出资200万元，三股东均承诺于2037年7月19日前缴足认缴出资。在本案诉讼期间，上述三股东均于2018年5月17日将其各自持有的全部股权以0元价格转让给被申请人罗志坚，巨福公司由此变更为一人有限公司。综上，被申请人李祖丰、李祖辉、张雨生在认缴出资没到位的情形下，诉讼期间恶意转让股权，属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《追加变更规定》）第十九条之规定，申请追加李祖丰、李祖辉、张雨生为（2018）浙10执120号案件的被执行人；被申请人罗志坚作为巨福公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，根据《追加变更规定》第二十条之规定，申请追加被申请人罗志坚为（2018）浙10执120号案件的被执行人。申请人润德公司提供了当事人主体资格、民事判决书、执行裁定书、工商登记及内档信息等证据予以证实。 被执行人巨福公司以及被申请人李祖丰、李祖辉、张雨生、罗志坚均未作答辩，亦未提供相关证据材料。 本院查明，原告润德公司与被告巨福公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）浙10民初215号民事判决：一、被告巨福公司立即停止生产、销售标有“康达潜水艇卫浴洁具厂”字样的地漏、下水器；二、被告巨福公司赔偿原告润德公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用合计100000元；被告巨福公司负担案件受理费3860元。2018年12月4日，因巨福公司逾期未履行，原告润德公司向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙10执120号。在执行过程中，因被执行人巨福公司暂无可供执行的财产，本院于2019年2月27日裁定终结（2018）浙10执120号案件的本次执行程序。 另查明，2019年4月9日，润德公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对巨福公司进行破产清算，本院遂将执行案件移送破产审查。2019年5月5日，本院作出（2019）浙10破申10号裁定，受理润德公司对巨福公司的破产清算申请，并指定台州市路桥区人民法院审理。2019年9月30日，台州市路桥区人民法院作出（2019）浙1004破9-1号民事裁定书，裁定：一、宣告债务人浙江巨福商贸有限公司破产；二、终结债务人浙江巨福商贸有限公司破产清算程序。该裁定告知债权人可另行依据《中华人民共和国公司法》的有关规定向债务人巨福公司的清算义务人主张相关权利。2020年4月29日，本院据此裁定终结（2018）浙10执120号案件的执行。本院亦将上述情况告知申请人润德公司，其坚持要求追加被申请人李祖丰、李祖辉、张雨生、罗志坚为被执行人。 本院认为，《追加变更规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故追加当事人的申请应当在执行程序中向人民法院提出。从查明的事实看，本院根据申请人润德公司于2019年4月9日提出对巨福公司的破产申请，将执行案件移送破产审查，2019年5月5日受理了破产申请并指定台州市路桥区人民法院审理，其时，本案已进入破产清算程序。况且，被执行人巨福公司已被台州市路桥区人民法院（2019）浙1004破9-1号裁定宣告破产，本院据此裁定终结（2018）浙10执120案件的执行，原执行案件执行程序已经终结，而非仍处在执行程序中，本院无权依据《追加变更规定》相关条款追加被申请人为被执行人。另根据企业破产法的相关规定，作为被执行人的企业法人被人民法院裁定受理破产申请，执行程序中止的，债权人认为存在债务人的出资人未履行出资义务、债务人股东与债务人法人人格严重混同等情形的，亦应当由管理人追收债务人财产，以供全体债权人受偿，而不应在执行程序中依据《追加变更规定》追加被执行人。本案被执行人巨福公司因其已经停止经营，管理人无法获取其债权、债务清册、有关财务会计报告等资料而无法对其进行破产清算，且其无任何财产可供支付破产清算费用，被台州市路桥区人民法院裁定宣告破产、终结破产清算程序，裁定同时告知债权人可另行依据《中华人民共和国公司法》的有关规定向债务人的清算义务人主张相关权利，故申请人润德公司应按照台州市路桥区人民法院裁定内容通过诉讼方式主张权利。综上，申请人润德公司提出的追加被申请人李祖丰、李祖辉、张雨生、罗志坚为被执行人的申请不符合受理条件，应当不予受理。鉴于本案已经受理，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京润德鸿图科技发展有限公司提出的追加被申请人李祖丰、李祖辉、张雨生、罗志坚为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇二〇年五月十三日 代书记员 章 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3238号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：李作事。关于广州农村商业银行股份有限公司与李作事信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3011号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金24868.65元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人李作事名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人李作事发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3011号民事判决书已发生法律效力，义务人李作事应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日书记员  骆雪燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1066号之一 被执行人：郭少珊，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于郭少珊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郭少珊应缴纳罚金人民币二千元。因郭少珊没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭少珊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人郭少珊有可供执行财产。另，本院前往被执行人郭少珊住所地进行上门调查，未发现被执行人郭少珊有可供执行财产。本院对被执行人郭少珊消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭少珊限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初577号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1557号原告:荣某某，男，汉族，1955年2月26日出生，住兰州市城关区。原告:侯某某，男，汉族，1956年12月31日出生，住兰州市城关区。被告:兰州某某公司，所在地兰州市城关区。法定代表人:龙某，系该公司董事长。原告荣某某、侯某某诉被告兰州某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣某某、侯某某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告荣某某、侯某某承担。审判员  赵丹二〇二〇年五月七日书记员白永祯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初546号 原告：汤万霞，女，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省当涂县经济开发区。 委托代理人：汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：王彩春，男，汉族，1973年4月14日出生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告汤万霞与被告王彩春民间借贷纠纷一案中，原告汤万霞在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1515号原告：王立志，公民身份号码×××，男，满族，1968年1月2日出生，中国铝业青海分公司净化车间工人，住西宁市。委托诉讼代理人：闫月娥，公民身份号码×××，女，满族,1968年12月28日出生，已退休，住西宁市。与原告系夫妻关系。被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。统一社会信用代码：91630000710584469A。法定代表人：于志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，青海海宏房地产有限责任公司职工。原告王立志与被告青海海宏房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已查明事实为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告王立志撤回起诉。案件受理费126元，本院减半收取计63元，由原告王立志负担。审判员 冶 翾 二○二○年五月十五日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10335号之一原告：董喻，男，2000年9月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师，特别授权。被告：杜鹏，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。被告：庄丽明，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张文强，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省。被告：王团结，男，1988年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海兆龙国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号凯邦大楼第三层。法定代理人：凌骁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：林耸。原告董喻与被告杜鹏、被告庄丽明、被告张文强、被告王团结、被告上海兆龙国际物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告董喻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董喻撤回起诉处理。审判员  沈翼二〇二〇年五月十四日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执784号申请执行人：王娟芳，女，1968年4月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：沈惠忠，男，1968年1月3日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初4792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年2月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……