wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审9号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人王琦，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人肖福祥。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年5月21日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2019】第95号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2019】第95号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津津宇运业有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2019年8月21日作出津（河北）社保补缴字【2019】第95号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津津宇运业有限公司。该通知书认定天津津宇运业有限公司截至2019年7月18日，未足额缴纳社会保险，欠缴社会保险费105700元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津津宇运业有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》五日内补缴社会保险费105700元及滞纳金。2019年12月25日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津津宇运业有限公司开户银行中国农业银行天津津桥支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明实际可用余额516.30元，该单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费数额。后天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2019】第95号《强制执行催告书》，并于2020年1月21日送达被执行人天津津宇运业有限公司。被执行人天津津宇运业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2019】第95号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2019】第95号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  王光乃审判员  刘 静审判员  殷 乐二〇二〇年五月二十六日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1794号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗腾平，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人罗腾平的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6490号;（2019）赣0502执保1710号民事判决一案中，因被执行人罗腾平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗腾平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65774元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十五日书记员  黎 青
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保43号申请人:青海国鑫融资担保有限公司，住所地:西宁市城北区柴达木路中鑫仓储市场。法定代表人：尹玉苗，公司董事长。委托代理人：张遇鸽。被申请人：金宏富，男，藏族，1962年2月3日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：汤德凤，女，汉族，1964年12月12日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。申请人青海国鑫融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人1.金宏富名下的位于西宁市××区不动产；2.金宏富名下的位于西宁市××区不动产；3.汤德凤名下的位于西宁市××区不动产；4.金宏富名下的×××车辆手续。申请人提交了青海闽宁中小企业融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人金宏富名下的的位××区不动产手续；期限为三年。二、查封、冻结被申请人汤德凤名下的的位××区不动产手续；期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘  立 二○二○年五月十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3835号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站。 经营者：肖德明，男，1954年5月22日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：肖瑞（系肖德明之长子），男，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人:盛磊，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：刘光雄，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：陈光雷，男，1985年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站与被告刘光雄、陈光雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方因诉讼请求的内容与诉讼金额不一致，需另行诉讼而申请撤诉，理由正当，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站撤诉。 案件受理费4911元，依法予以免交。 审 判 员 马 建 军 人民陪审员 高 艳 波 人民陪审员 庆达木呢 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 田  杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢202号山东平阴农村商业银行股份有限公司与丁士翠、张和寅、李传坤、汪卫霞金融借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2007）平民东二初字第613号民事判决书已发生法律效力。因丁士翠、张和寅、李传坤、汪卫霞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东平阴农村商业银行股份有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年5月15日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2007）平民东二初字第613号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1244号 申请人：深圳市深新科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路华盛工业区139号1层，统一社会信用代码91440300061425053D。 法定代表人：陈鹏辉。 被申请人：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天路一号（厂房3），统一社会信用代码91440608570173384W。 法定代表人：徐超。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7351号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佛山市高明浩旺电路板有限公司名下价值174117.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟国良
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2303号 原告：侯可青，男，1993年4月10日出生，汉族，大专文化,个体工商户,住枣庄市市中区。 被告：王光辉，男，1988年6月21日出生，汉族，高中文化,驾驶员,住枣庄市市中区,(未到庭) 委托诉讼代理人:温伟文,山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师. 原告侯可青与被告王光辉健康权纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯可青撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告承担。 审判员  王璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初516号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张丹，男，1992年1月13日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月30日被监视居住，2020年3月20日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞449起诉书指控被告人张丹犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至6月期间，被告人张丹因日常消费、玩网络赌博游戏需要大量资金，便编造在境外赚了钱可帮被害人王某某还债的事实骗取王某某信任，后又以回国需要路费、在回国入境云南因犯罪被公安机关抓获需要生活费、让自己从看守所放出来和解冻存有大额资金的银行卡需要费用等为由，骗得王某某在重庆市渝北区的家中等地分多次通过微信、支付宝向张丹转款共计117700元，张丹将诈骗所得用于玩网络赌博游戏及个人消费。 2019年7月24日，被告人张丹被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，张丹的家人向被害人王某某退赔117700元并取得谅解。 上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明；微信、支付宝交易明细、银行交易明细；电子数据检查笔录、微信聊天记录；辨认笔录、提取封存笔录；扣押清单；谅解书；证人秦某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张丹的行为构成诈骗罪，具有坦白的情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张丹退赔被害人王某某经济损失117700元（已退赔）。 三、对供犯罪所用的二部手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 肖 燕 人民陪审员 王 微 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 周 莉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民401号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初401号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初295号原告：张建设，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：赵建民，男，45岁左右，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：韩新民，男，48岁左右，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告张建设与被告赵建民、韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月18日，原告张建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告张建设负担。审  判  长  吴  昊审  判  员    王卓雅审  判  员    刘  焘二〇二〇年五月十八日 法官助理   白  萌书 记 员  温  琳1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初520号原告王宏法，男，1968年1月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人潘琪，男，河南冠南律师事务所律师。特别授权。被告喻全保，男，汉族，1961年2月21日出生，住罗山县。法定代理人：丁大珍，女，汉族，1964年12月11日出生，住址同上，系被告喻全保妻子。委托诉讼代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。原告王宏法与被告喻全保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏法委托诉讼代理人潘琪和被告喻全保的法定代理人丁大珍的委托诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏法向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款190000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。2.要求被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2015年9月，被告因承揽工程急需资金，被告向原告借款190000元用于工程施工，后经催要，被告一直拖延未付。被告喻全保辩称，欠条属实，借据出具后被告是否偿还，如若被告偿还过原告，则被告保留追偿权的权利。经本院审理查明，确认如下事实：2015年9月18日，被告因承揽工程急需资金便向原告借款190000元，双方没有约定借款利息，被告当日给原告出具借条一张。后经催要，被告一直拖延未付。另查明，2019年10月27日，被告因出车祸至今昏迷不醒。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持借据向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。另原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告喻全保于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏法借款190000元及利息（从2020年4月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告喻全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 坤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3876号原告：沈大兴，男，汉族，1974年出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：黄智恩，男，汉族，1973年出生，住福建省罗源县。被告：王建洪，男，汉族，1967年出生，重庆市南岸区。原告沈大兴与被告黄智恩、王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，并通知原、被告双方于2020年5月26日上午9:30开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈大兴撤回起诉处理。本案案件受理费1050元减半收取525元由原告沈大兴承担。审判员  吕金伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王寅萍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2964号 原告：黄攀，男，1994年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：任文秋，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告黄攀与被告任文秋合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄攀到庭参加诉讼，被告任文秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄攀向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告任文秋立即向原告黄攀偿还借款46500元及相应利息和违约金（利息从2019年10月30日起到2019年11月30日止，以46500元为基数，按照月利率2%的标准计算；违约金从2019年12月1日起至还清之日止，以46500元为基数，按照月利率2%的标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告任文秋向原告黄攀借款人民币46500元，并出具借条一份，该借条约定借款期限一个月，月利率2%，逾期违约金每日1%。现还款期限早已届满，经原告多次催告，被告拒绝还款。故原告为维护自己权益，起诉至法院。 被告任文秋未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条和转账记录予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间因车辆买卖存在经济往来，其中：2019年10月17日，原告黄攀通过支付宝向被告任文秋转账10000元，并备注“兰京明车款订金”；2019年10月18日，原告黄攀通过支付宝向被告任文秋转账10000元，并备注“兰京明车款”；2019年10月23日，原告黄攀通过支付宝向被告任文秋转账20000元，并备注“赵文平福瑞卡首付”；2019年10月29日，原告黄攀通过微信向被告任文秋转账1500元；2019年10月30日，原告黄攀通过支付宝向被告任文秋转账5000元，并备注“车款定金”；上述款项共计46500元。转账行为发生后，被告任文秋于2019年10月30日向原告黄攀出具借条一份，载明：“借款人：任文秋，性别：男，民族：汉，家庭住址：四川省宣汉县。今2019年10月30日向出借人：黄攀借款人民币46500元（大写：肆万陆仟伍佰圆整）。借款期限一个月，月利率2%，于2019年11月30日归还本息。如不能按时归还，愿支付每天1%的违约金，直至本息还清。若借款人未能如期归还本息，出借人有权凭此据向此据签署地人民法院提起诉讼，由此产生的费用，包含但不限于诉讼费，资产保全费，交通费，律师费等由借款人承担。补充说明：本金46500元由出借人通过支付宝和微信分4此转给借款人，转账记录可作为诉讼证据。借款人：任文秋，2019.10.30签署地：重庆市沙坪坝区西园北街”。出具借条后，因原告黄攀向被告任文秋主张借条约定款项未果，原告黄攀遂诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告表示，其经营汽车租赁生意，原、被告之间有车辆买卖的生意往来，原告向被告转账的款项本用于其向被告购买小型货车，但被告一直未交付货车，后来原告才知道被告将资金挪用，遂被告向原告出具了本案借条，原告向被告转账备注中提到的“兰京明”、“赵文平”都是原告的客户，原告黄攀坚持要求法院判如所请；被告任文秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，被告任文秋于2019年10月30日向原告黄攀出具的《借条》系原、被告对双方一系列债权债务的结算，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当依据诚实信用原则行使权利和履行义务。依据《借条》的约定，显然原、被告就原告支付给被告的46500元款项转化为借款达成合意。现借条约定的还本付息期限早已届满，本案未查明被告任文秋有任何还款行为，被告任文秋已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此本院对原告黄攀主张的要求被告任文秋立即偿还借款46500元及其利息的诉讼请求予以支持。 至于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定“如不能按时归还，愿支付每天1%的违约金，直至本息还清”，现原告自愿将违约金标准调整为月利率2%，该标准不违反法律的规定，本院予以支持。 被告任文秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任文秋于本判决生效之日支付原告黄攀46500元及利息，该利息以46500元为基数，按月利率2%从2019年10月30日计算至2019年11月30日； 二、被告任文秋于本判决生效之日支付原告黄攀违约金，该违约金以46500元及基数，按月利率2%从2019年12月1日计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元（原告已预交），由被告任文秋负担，此款限被告任文秋在本判决发生法律效力后立即支付原告黄攀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员  殷建华 二〇二〇五月十八日 法官助理张伟 书记员刘维
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执55号 申请执行人：马某,公民身份证号：×××，住所地：共和县。 被执行人：刘某，公民身份证号码×××，住所地：青海省共和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案执行，本院于2020年1月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人刘某的房产、车辆、存款等信息，本院于2020年3月6日向申请执行人马某送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，本院于2020年5月11日向申请执行人告知被执行人刘某在本院案子很多，本院将被执行人的工资卡予以冻结，但是前面的案款还没履行完毕，等前面的案款履行完毕后，在扣划本案案款，直至扣完案款70000元为止。申请执行人马某也同意等前面的案子结束后，再予以扣划本案案款，因扣划工资需要很长时间。本院将本案情况告知申请执行人后，申请执行人同意将本案终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意以终结执行方式结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案（2020）青2521执55号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年五月十一日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执400号申请执行人：回兆东。被执行人:赵岩。本院在执行申请执行人回兆东与被执行人赵岩借款合同纠纷一案中，申请执行人回兆东撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1310号原告：赵某，男，2010年5月23日出生，汉族，天津市河北区扶轮小学学生，住天津市北辰区。法定代理人:陈某（原告母亲），住天津市北辰区。被告：天津市河北区扶轮小学，住所地天津市河北区宇纬路4号。法定代表人：尔兆新，校长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津市天允律师事务律师。被告：王某1，男，2009年8月6日出生，汉族，天津市河北区扶轮小学学生，住天津市河北区。法定代理人：徐某（王某1母亲），住天津市河北区。法定代理人：王某2（王某1父亲），住天津市河北区。被告：徐某，女，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告赵某与被告天津市河北区扶轮小学、王某1、徐某健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执522号申请执行人：李敏，住址安徽省安庆市太湖县。被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，住址合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B座1303室。法人代表：许吉文。本院在执行李敏与安徽栋宇建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽栋宇建筑工程有限公司履行生效法律文书确定义务赔付申请人李敏14800元，但安徽栋宇建筑工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执522号吴成莹：本院在执行李敏与安徽栋宇建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽栋宇建筑工程有限公司履行生效法律文书确定义务赔付申请人李敏14800元，但安徽栋宇建筑工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执522号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执522号案件终结本次执行程序。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审33号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人杨小克，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]365号《行政处罚决定书》对被执行人杨小克作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]365号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨小克给予以下行政处罚：1、责令杨小克将非法占用的919.3平方米土地退还西焦庄村集体。2、限杨小克15日内拆除在非法占用的919.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、对杨小克非法占用的919.3平方米土地（其中827.3平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计8273元；92平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计276元），共计罚款8549元。被执行人杨小克收到该《行政处罚决定书》后仅缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]365号《行政处罚决定书》对杨小克作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10318号原告：马东京，男，1980年1月25日出生，汉族，住新沂市。被告：宋佩泰，男，1978年6月26日出生，汉族，新沂市。原告马东京与被告宋佩泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东京到庭参加诉讼，被告宋佩泰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马东京向本院提出诉讼请求：判令宋佩泰偿还借款120万元及利息57.6万元（以120万元为基数，自2011年3月6日起按年利率6%暂计算至2019年3月6日，以后利息继续计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2、3月份，宋佩泰以去江西开饭店及汽车4S店为名，向马东京借款合计120万元，当时约定利息为月利率6%。借款后，经马东京催要，宋佩泰一直未偿还借款，故而引发诉讼。宋佩泰未到庭，但向本院提交了书面答辩状，自2011年2月17日向马东京借款60万元（先行扣除3.6万元），后来于2011年3月6日借款60万元（扣除3.6万元）。当时马东京也知道我在江西给新沂市棋盘镇的牛某某在九江修水县搞房地产投资，后来牛某某投资出现问题，导致我和马东京借款也出现问题。2011年8月份，我已偿还马东京30万元，马东京后来去过修水县，我又偿还2万元、4万元。现对于欠马东京的借款我是认可的，但对于马东京要求的利息我没法支付。宋佩泰经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据马东京的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：宋佩泰因资金需要向马东京借款，并出具借据，载明“今借到马东京人民币陆拾万元整（￥600000）借款人：宋佩泰2011.02.17（月初付息）”、“今借到马东京人民币陆拾万元整（￥600000）借款人：宋佩泰2011.03.06”。两笔借款均提前扣除当月利息3.6万元。借款后，宋佩泰每笔借款每月按照月利率6%支付利息至2011年6月，并于2011年8月中旬偿还马东京30万元。此后，宋佩泰未再偿还借款。本院认为，宋佩泰向马东京借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，宋佩泰应依法履行还款义务。其双方约定利息明确过高，对于超出法律规定范围的利息，应予以抵扣本金。关于宋佩泰尚欠马东京借款本息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2011年2月17日，宋佩泰借款60万元，先行扣除一个月利息3.6万元，实际出借款项为56.4万元，此后，宋佩泰按照月利率6%支付利息至2011年6月，即2011年2月17日至2011年3月16日期间产生的利息为16920元（564000元×3%），实付利息36000元，多余部分应抵扣借款本金，则至2011年3月16日借款本金为544920元；2011年3月17日至2011年4月16日期间产生的利息为16347.6元（544920元×3%），实付利息36000元，多余部分应抵扣借款本金，则至2011年4月16日借款本金为525267.6元；2011年4月17日至2011年5月16日期间产生的利息为15758.03元（525267.6元×3%），实付利息36000元，多余部分应抵扣借款本金，则至2011年5月16日借款本金为505025.63元；2011年5月17日至2011年6月16日期间产生的利息为15150.77元（505025.63元×3%），实付利息36000元，多余部分应抵扣借款本金，则至2011年6月16日借款本金为484176.4元。2011年3月6日借款60万元，先行扣除一个月利息3.6万元，实际出借款项为56.4万元，此后，宋佩泰按照月利率6%支付利息至2011年6月，即2011年3月6日至2011年4月5日期间产生的利息为16920元（564000元×3%），实付利息36000元，多余部分应抵扣借款本金，则至2011年4月5日借款本金为544920元；2011年4月6日至2011年5月5日期间产生的利息为16347.6元（544920元×3%），实付利息36000元，多余部分应抵扣借款本金，则至2011年5月5日借款本金为525267.6元；2011年5月6日至2011年6月5日期间产生的利息为15758.03元（525267.6元×3%），实付利息36000元，多余部分应抵扣借款本金，则至2011年6月5日借款本金为505025.63元。宋佩泰于2011年8月中旬偿还30万元，2011年6月至2011年8月中旬期间产生的利息为63897.35元〔（484176.4元×3%×2个月）+（505025.63元×3%×2.3个月）〕，其余部分236102.65元应抵扣本金。综上，至2011年8月15日，借款本金合计为753099.38元。马东京要求宋佩泰按年利率6%支付利息不违反法律规定，但应自2011年8月16日起。关于宋佩泰在答辩状中提出的偿还2万元、4万元款项的问题，马东京对此不予认可，宋佩泰亦未能向本院提供证据予以证实，故该抗辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋佩泰于本判决生效之日起十日内偿还马东京借款本金753099.38元及利息（自2011年8月16日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回马东京其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20784元，由马东京负担7691元，由宋佩泰负担13093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 李 剑人民陪审员 高 莉二〇二〇年五月十一日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执221号乔廷录：你与王蓉杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初881号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王蓉杰于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1301号原告：李运芳，男，1954年12月7日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：张义德，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄颜梅，女，1964年2月7日生，汉族，住河南省睢县。二被告委托代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告李运芳因与被告张义德、黄颜梅相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李运芳及其代理人汤雪平、被告张义德、黄颜梅及其代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉，不得阻止原告通行，不得阻止原告在出路上铺水泥板硬化路面。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。原告家有宅基地一处，证载东面是路。原告家一直门朝东出行。被告家与原告根本不相邻，近几年被告经常堵住原告的出路，阻碍了原告通行。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告书面辩称，原告所述的侵权事实不存在，被告没有任何妨碍原告通行的行为。原告的出路在原告的宅基北边，划分宅基地时就确定了出路。涉案的土地并不是原告的出路，因此被告没有阻碍原告的通行，应该驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告李运芳在睢县××××村由宅基地一处，该宅基证载显示北邻路，南邻张兴路，西邻李运堂，东临路。但是现实状况是原告南临的路没有开通，东临案外人李排福而不是路。原被告双方争议的土地在李排福东侧。现在因为原告现在的出路，原被告双方发生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告的集体土地使用证证载的四邻与现实情况不符，且原、被告之间就通行问题协商不成，需要由人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，原、被告之间的出路上的土地争议应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李运芳的起诉。案件受理费100元，退还给原告李运芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年五月十九日书记员  何梦月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2781号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人杨凤英，女，汉族，1984年12月12日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨凤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34475号民事判决书已发生法律效力。杨凤英未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凤英名下银行存款365653.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4425号原告：王菲，女，1984年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告:熊丽芳，女，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告王菲与被告熊丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告自愿由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王菲已预交），由原告王菲负担。审判员  廖如荣二〇二〇年五月十八日书记员  李 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初905号原告：宋学义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于洪斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：呼伦贝尔伊势丹购物广场有限公司。法定代表人：肖军，经理。原告宋学义诉被告呼伦贝尔伊势丹购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。宋学义于2020年5月12日以呼伦贝尔伊势丹购物广场有限公司已履行义务为由，申请撤回起诉。本院认为，宋学义向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋学义撤诉。审判员  胡静二〇二〇年五月十五日书记员  闫馨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3191号原告：岳彩胜，男，汉族，1995年7月15日出生，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。法定代表人：曹军。该公司经理。原告岳彩胜与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告岳彩胜于2020年5月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，原告岳彩胜自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳彩胜撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告岳彩胜承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十八日书记员  杨贵钦
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审62号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘吉慧，女，汉族，1981年12月8日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]379号《行政处罚决定书》对被执行人刘吉慧作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]379号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘吉慧给予以下行政处罚：1、责令刘吉慧将非法占用的809.4平方米土地退还井营村集体。2、限刘吉慧自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的809.4平方米土地上新建的房屋。被执行人刘吉慧收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]379号《行政处罚决定书》对刘吉慧作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执537号之一申请执行人：江西鼎泰钢结构有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城内。统一社会信用代码：91360983751147492G。法定代表人：刘宏群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠磊，男，系该公司员工。被执行人：王东华，男，1965年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3385号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东华在银行的存款817979元（含案件受理费5909元、执行费10417元）或者查封、扣押被执行人王东华相当于817979元（含案件受理费5909元、执行费10417元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人王东华在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益817979元（含案件受理费5909元、执行费10417元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十日（江西书记员  张 志
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6189号之一 申请执行人石狮市体育中心管理办公室，住所地：石狮市体育中心体育馆。 法定代表人蔡东亮。 被执行人石狮市雅韵文艺协会，住所地：石狮市体育场东南面二楼A区。 法定代表人陈文显。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人石狮市体育中心管理办公室与被执行人石狮市雅韵文艺协会租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2622号民事调解书，被执行人石狮市雅韵文艺协会应支付申请执行人石狮市体育中心管理办公室款项129696元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市雅韵文艺协会发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市雅韵文艺协会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市雅韵文艺协会发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市雅韵文艺协会有可供执行的财产。现被执行人石狮市雅韵文艺协会尚有款项129696元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市雅韵文艺协会暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖19号 原告：吴剑锋，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告：吴锡友，男，1950年11月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：博基子呷，男，1999年6月20日出生，彝族，住四川省宁南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西昌市支公司，住所地：四川省西昌市航天大道春城东路82号23幢2层。 法定代表人：徐铁军，系该支公司经理。 原告吴剑锋、吴锡友诉被告博基子呷、中华联合财产保险股份有限公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宁南县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告吴剑锋、吴锡友诉称，原告吴剑锋驾驶川Ｗ×××××小型轿车与被告博基子呷发生交通事故，经交警部门及保险公司现场进行勘查，认定为同等责任。原告前后垫付各项费用共计122319.60元。事故双方及保险公司未能就赔偿达成一致意见。被告博基子呷既不协商也不起诉，而是频繁找原告吵闹并威胁原告，原告不胜其扰，只得自己提起诉讼。事项发生在保险期限内，造成的损失也在承保范围内，被告中华联合财产保险股份有限公司西昌市支公司应当赔付。原告先行垫付部分保险公司在赔付时应当先行支付给原告。特诉请：1、请求判决确认因机动车交通事故原告吴剑锋应赔偿被告博基子呷的损失金额234697.80元；2、请求被告中华联合财产保险股份有限公司西昌市支公司在交强险及商业保险范围内履行赔付义务，即述款项234697.80元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、请求被告中华联合财产保险股份有限公司西昌支公司在履行上述赔付义务时先行向原告支付垫付的122319.60元；4、请求原告、被告共同承担本次诉讼的案件受理费。 四川省宁南县人民法院经审查认为，因原告吴剑锋是该院干警李小俊的配偶，按照法律规定应当回避审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告吴剑锋系四川省宁南县人民法院在职干警李小俊的配偶，为保证程序公正，避免不必要的合理怀疑，对四川省宁南县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省普格县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执150号申请执行人陈松，男，汉族，1984年9月25日生，居民身份证号码：52242819840XXXX，住贵州省赫章县白果镇双井村大寨组。被执行人郎啟迅，男，汉族，1985年8月24日生，居民身份证号码：52242819850XXXXX，住贵州省赫章县朱明乡环山村大营组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初130号民事调解书，责令被执行人郎啟迅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郎啟迅至今仍未履行。现查明被执行人郎啟迅在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人郎啟迅在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入共计23700.00元。本裁定送达即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年五月十五日本件与原件核对无异书记员  田宗科
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保181号 申请人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路357号，统一社会信用代码：91340521087563358B。 法定代表人：钱进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁伟，该公司法务。 被申请人：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521674216510G。 法定代表人：尚忠兰，董事长。 被申请人：尚忠兰，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张琦，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人当涂县当发融资担保有限公司与被申请人马鞍山市泰华钢结构有限公司、尚忠兰、张小华、张琦追偿权纠纷一案，申请人当涂县当发融资担保有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人当涂县当发融资担保有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1370号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款4000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市泰华钢结构有限公司、尚忠兰、张小华、张琦银行存款4000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人当涂县当发融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 铭
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢98号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：钱连在，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人钱连在行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢98号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年五月十三日书记员  贾立冬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6198号 原告：周小强，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冯洋，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 原告周小强与被告冯洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年5月21日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小强到庭参加了诉讼，被告冯洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及借款利息5352元（其中以借款本金30000为基数，从2019年5月14日起，按照年利率24%计算至2019年12月31日止的利息4557元；以借款本金10000为基数，从2019年9月1日起，按照年利率24%计算至2019年12月31日止的利息796元）；2.判令被告支付逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率24%计算至本清为止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。被告因资金周转困难分别于2019年5月14日、2019年9月1日向原告借得现金40000元，被告承诺按照每月2分的标准向原告支付借款利息，本金于2019年12月31日前全部还清。上述借款到期后，原告多次向被告催收，无果。 被告冯洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告周小强围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》二份、微信转账截图四张。被告冯洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月14日，被告冯洋向原告周小强出具《借条》一张，其中载明：今欠到周小强现金30000元，于2019年12月31日前归还本金，月息2分、按月支付。同时还载明被告用其房屋作为抵押担保。但双方尚未办理房屋抵押登记。2019年9月1日，被告再次向原告出具《借条》一张，其中载明：今借到周小强现金10000元，于2019年12月31日前归还。但，上述借款逾期后，被告尚未归还借款本息。 本院认为：被告向原告出具《借条》二张，均系其真实意思表示，再结合原告举示的其他证据及其陈述，足以认定原告与被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限（2019年12月31日前归还），逾期后被告尚未偿还，显系违约，故原告向被告主张借款本金40000元，本院应予支持。 关于原告向被告主张的借款利息5352元（其中以借款本金30000为基数，从2019年5月14日起，按照年利率24%计算至2019年12月31日止的利息4557元；以借款本金10000为基数，从2019年9月1日起，按照年利率24%计算至2019年12月31日止的利息796元），其中借款本金30000元，双方约定的借期利息为月息2分，通常指月利率2%，该约定不违反法律规定的民间借贷利率上限（年利率24%），原告主张从2019年5月14日起按照年利率24%计算至2019年12月31日止的利息4557元，本院应予支持；其中借款本金10000元，双方没有约定借期利息，应视为未约定，原告主张从2019年9月1日起按照年利率24%计算至2019年12月31日止的利息796元，本院不予支持。 关于原告向被告主张的逾期还款利息（以借款本金40000元基数，从2020年1月1日起按照年利率24%计算至本清为止），其中借款本金30000元，双方约定借期利息为月息2分（月利率2%），但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2020年1月1日起按照年利率24%计算至借款本金30000元还清之日止的逾期还款利息，本院应予支持；其中借款本金10000元，双方未既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从2020年1月1日起按照年利率6%支付至借款本金10000元还清之日止的逾期还款利息，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯洋在本判决生效之日起十日内向原告周小强偿还借款本金40000元及借款利息4557元（借款利息的计算方法：以借款本金30000为基数，从2019年5月14日起，按照年利率24%计算至2019年12月31日止），合计44557元； 二、被告冯洋在本判决生效之日起十日内向原告周小强支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：其中以借款本金30000元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率24%计算至借款本金30000元还清之日止；以借款本金10000元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%计算至借款本金10000元还清之日止）； 三、驳回原告周小强的其他诉讼请求。 如果被告冯洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取480元，财产保全费520元，合计1000元，由被告冯洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 铜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15183号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：刘翠红，女，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2403号原告：王广海，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省。原告：程习萍，女，汉族，1976年9月15日出生，住河南省。被告：马常辉，男，汉族，1972年4月29日出生，住新乡市。原告王广海、程习萍与被告马常辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王广海、程习萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王广海、程习萍撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十四日书记员  刘 昶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2054号原告：张存梅，女，1963年8月17日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：韩伟伟，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省封丘县，系原告张存梅之子。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。被告：严俊国，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省滑县。被告：严瑞丽，女，1984年2月2日生，汉族，住河南省滑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，职务：经理。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。原告张存梅与被告严俊国、严瑞丽、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告张存梅于2020年5月13日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为，原告张存梅申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张存梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年五月十三日书记员  蒋昊玥
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1671号原告：曾超，男，1991年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：沙金，男，回族，29岁，住新华区。原告曾超与被告沙金民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许曾超撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年五月十五日书记员  刘晏佐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初571号原告：沈霜，女，汉族，1982年5月9日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳元发生态农业科技有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路与周山路交叉口西侧。法定代表人：陈占伟。被告：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，住所洛阳高新区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡。法定代表人：王萍。本院在审理沈霜诉洛阳元发生态农业科技有限公司、洛阳大瑞农业生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月十一日书记员  武晶晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1741号原告：骆昊天，男，汉族，2001年5月12日出生，住襄阳市樊城区。原告：骆斌，男，汉族，1971年9月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告骆昊天、罗斌与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告骆昊天、罗斌依法送达交纳诉讼费通知后，原告骆昊天、罗斌未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆昊天、罗斌撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2142号申请执行人：北京市大兴区魏善庄镇敬老院，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人：徐增凤，院长。被执行人:杨斌，男，1974年12月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。北京市大兴区魏善庄镇敬老院申请执行杨斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7743号民事判决书已发生法律效力。北京市大兴区魏善庄镇敬老院向本院申请执行，要求杨斌支付服务费、滞纳金共计25200元、案件受理费430元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人杨斌名下银行存款704.19元。经查，本院未发现被执行人杨斌有足额可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区魏善庄镇敬老院亦未提供被执行人杨斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区魏善庄镇敬老院申请执行的服务费、滞纳金25200元、案件受理费430元，已执行704.19元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京市大兴区魏善庄镇敬老院确认，被执行人杨斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区魏善庄镇敬老院享有要求被执行人杨斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨斌负有继续向申请执行人北京市大兴区魏善庄镇敬老院履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区魏善庄镇敬老院发现被执行人杨斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  任 林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1255号之一 申请执行人连亚常,男,汉族,1977年8月14日出生,住广东省廉江市雅塘镇。 被执行人郭船伟,男,汉族,1984年2月21日出生,住广东省龙川县四都镇新四。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12257号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款12842.61元及逾期利息，并负担受理费120元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆；关于被执行人名下位于东莞市××花园大厦××号的房产（房产证号为24××65）已被东莞市第一人民法院拍卖，本院依法向该院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执541号之一被执行人：宋宝轩，男性，1990年08月生，住所地：吉林省榆树市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人宋宝轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋宝轩账户内存款人民币100.80元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初971号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司法定代表人：吕彬庆，系公司总经理统一社会信用代码：914101000600077579住址：郑州市金水区英协路50号5号楼9层楼915室被告：刘付海，男，汉族，生于1977年2月15日，住河南省唐河县。被告：魏英雨，女，汉族，生于1975年8月12日，住河南省唐河县。被告：乔妤婧，女，汉族，生于1992年11月23日，住河南省唐河县。被告：南阳长丰物流服务有限公司法定代表人：陈中省，系公司总经理统一社会信用代码：914113003173603899住址：南阳市高新区独山大道宛都名邸1号楼1层6号原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告刘付海、魏英雨、乔妤婧、南阳长丰物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在诉讼中撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1145元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年五月十一日书记员  姜佳黎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更801号罪犯孙迪峰，男，1994年9月3日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤1481刑初273号刑事判决，以被告人孙迪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯孙迪峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙迪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯孙迪峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分578分。罪犯孙迪峰获得被害人谅解。兴宁市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙迪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孙迪峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6618号原告:商丘市旭达商砼有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡肖河村肖河大桥北50米。统一社会信用代码91411426MA45FQGK7P。法定代表人，肖庆明，系该公司经理。被告:河南新天堃工程咨询有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区金泄大道富田兴和苑2号楼405。统一社会信用代码91410105MA44EQBC34。法定代表人，徐氏，系该公司经理。本院在审理原告商丘市旭达商砼有限公司与被告河南新天堃工程咨询有限公司服务合同纠纷一案中，被告河南新天堃工程咨询有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告起诉的依据为服务合同书，该合同未约定合同管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼》第23条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地及合同履行地均在金水，本院无管辖权，请求将该案移送郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，……其他标的，在履行义务的所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的咨询服务合同，未约定合同履行地。从合同的内容看，原告为接受服务的一方，被告为提供资质业务咨询的一方，为履行义务的一方，且为本案被告。被告请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年五月二十日书记员  程 宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执862号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与许新良借款合同纠纷一案，济南市历下人民法院（2018）鲁0102民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因许新良未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月13日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下人民法院（2018）鲁0102民初2501号民事判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月十四日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4820号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所（实习）律师。被告：张记峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告张记峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行委托诉讼代理人沙海淼、叶知秋到庭参加诉讼，被告张记峰未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：一、判令张记峰偿还欠款本息、违约金、分期手续费共计165589.3元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费等实现债权的费用由张记峰承担。事实与理由：张记峰于2013年11月19日向中国银行股份有限公司平顶山分行申领信用卡并填签申请表，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。我行于当月21日核准发卡，申请表背面附“中国银行信用卡领用合约”，约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。张记峰使用卡号为62×××11的信用卡长期逾期，截至2019年6月17日张记峰应还款金额总计为165589.3元，其中应还本金69739.5元、应还费用为16899.63元（滞纳金），应还利息78950.17元（逾期后至2015年12月14日利息14299.18元；2015年12月14日后利息64650.99元），依据法律规定提起诉讼，以维权益。被告张记峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张记峰向中国银行股份有限公司平顶山分行申请办理信用卡并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，张记峰在申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》中第三条利息和收费约定，“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额按照上一条款关于免息和透支利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失费、补发卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。下方有长城环球通白金信用卡收费表一张，基本费用包括：年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费。中国银行股份有限公司平顶山分行于2013年11月21日为张记峰发放卡号为62×××11的信用卡。后经中国银行信用卡中心管理系统核算，截止2019年6月17日，该信用卡拖欠本金、利息、应收费用共计165589.3元。上述事实，有申请表、信用卡领用合约、逾期客户明细清单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张记峰申请办理信用卡，在申请表中约定愿意遵守中国银行信用卡领用合约的相关规定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。张记峰使用信用卡后未按约定偿还本金、支付相应利息、违约金、分期手续费等，现中国银行股份有限公司平顶山分行请求张记峰偿还2019年6月17日前的欠款本金、利息、违约金、应收费用共计165589.3元，之后利息、违约金、分期手续费按合约规定计算至实际还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张记峰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行支付拖欠本金、利息、违约金、分期手续费共计165589.3元（以上利息、违约金、分期手续费计算至2019年6月17日），并自2019年6月18日起继续按照信用卡领用合约的约定向中国银行股份有限公司平顶山分行支付利息、违约金、分期手续费至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由张记峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年五月九日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初132号 原告：刘淑珍，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇老杖子村第二居民组，住所地：平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：邢宝杰，组长。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 原告刘淑珍与被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月5日作出（2020）冀0823民初132号民事裁定书，裁定中止诉讼。2020年4月17日恢复诉讼后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托诉讼代理人张利平、被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地补偿款9200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘淑珍于1989年因结婚将户口迁入老杖子村第二居民组，结婚后，原告一直在该组居住生活。2008年老杖子村二组河套土地被征收，当时原告已经离婚，被告分给原告土地补偿款6200.00元。此次该组河套土地被征占，被告以原告离婚为由，剥夺原告土地补偿款分配权，没有任何法律依据。且此次土地补偿款分配方案为按现有人口分配，原告户口均在该组，应当享受土地补偿款分配份额。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组辩称，原告将户口迁入被告处是基于婚姻关系，入户后并没有分得承包地。2005年其婚姻解体，没有迁出户口。2007年3月27日，原告又与张斌结婚，本应迁出户口却没有迁出，后果自负。本次土地补偿款分配方案，是被告所在小组召开村民代表大会一致通过的，不是针对原告，是对所有离婚人员。征占土地属于永久性失地，原告无土地且离婚多年，参与分配影响全组人的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年原告刘淑珍与平泉镇老杖子村第二居民组组民李文洲（已去世）结婚后，将户口迁入该组。2005年原告离婚，2007年3月27日，原告与平泉镇南岭村村民张斌再婚，户口未迁出，仍在平泉镇老杖子村第二居民组。 平泉镇老杖子村第二居民组河套地被征占，经老杖子二组村民于2019年8月27日开会研究决定，下列离异人员不能参加河套土地补偿款分配（贾淑娥、刘淑珍、李齐、许文武、李秋颖、刘立云）共计六人，以上人员土地款留出每口人9200.00元，合计55200.00元。起诉期限一年，至2020年8月27日为止，如败诉，以上款按小组原定（这次分钱人数）分配。2019年9月27日，被告小组确定的分配方案为：经老杖子村第二居民组代表扩大会议通过，河套土地分配按现有人口分配，同意签字。政府征地总计29.38288亩，每亩土地款11.5万，共计338.01812万元。至2019年8月9日，以现有人口为标准（2019年8月9日以后增减人口一律不算）。 本院经审查认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人因失去赖以生存的土地所产生损失给予的补偿。本案中，原告与老杖子村二组组民李文洲（已去世）结婚后，将户口迁入该组，长期在该组居住生活。后原告虽然离婚又再嫁，但户口未迁出。原告作为家庭妇女，未获得其他替代性基本生活保障前，集体经济组织的土地等基本生产生活资料仍是其基本生活保障。故被告小组的土地被征收后，被告小组剥夺原告土地补偿款分配权的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求给付土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持，其应分得的土地补偿金额为9200.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑珍土地补偿款9200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于 芳
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审318号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人朱宝庆，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月17日对被执行人朱宝庆因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0590号行政处罚决定（以下简称TD0590号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0590号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人朱宝庆擅自占用蝎子崮墩村集体土地350平方米建设钢结构大棚，所占地类现状为为水浇地和设施农用地，规划用途为一般农用地，不符合梁邱镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年12月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0590号行政处罚决定，对被执行人朱宝庆作出处罚：1.责令退还非法占用的350平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0590号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0590号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0590号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人朱宝庆负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈冠军
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执12号之四 申请执行人福建创辉建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路99号时代名城10号楼102单元。 法定代表人林雄峰，职务执行董事。 被执行人河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。 法定代表人王永，职务总经理。 被执行人河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处），住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。 法定代表人张军，职务处长。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书立案执行，2017年5月25日最高人民法院做出（2017）最高法民申1639号民事裁定书，裁定中止河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书的执行程序，并指令河北省高级人民法院再审。本院根据最高人民法院的作出的裁定中止对河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书的执行程序。2019年2月25日河北省高级人民法院作出（2018）冀民再79号民事判决书，维持（2016）冀民终665号民事判决。申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年3月27日恢复执行，并通知被执行人履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2020年3月27日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、权利义务告知书等相关法律文书，向申请执行人发出恢复执行通知书、廉政监督卡、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书等相关法律文书。 二、2017年1月19日进行了网络查控，查封被执行人中建路桥集团有限公司名下的银行存款7470651.02元，2017年5月25日最高人民法院做出（2017）最高法民申1639号民事裁定书，裁定中止河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书的执行程序，并指令河北省高级人民法院再审，本案中止执行。 三、被执行人中建路桥集团有限公司于2020年4月17日汇入本院银行账户5380778.85元，本院将执行案款5322455.33元发放给申请执行人福建创辉建筑工程劳务有限公司，本院收取执行费58323.52元，本院于2020年4月21日作出（2017）冀08执12号之三执行裁定书，裁定对中建路桥集团有限公司在河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终665号民事判决书中确定的履行义务执行完毕。 四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，查到被执行人河北鸿泰建设工程有限公司银行存款106000.00元，已扣划并发放给申请执行人福建创辉建筑工程劳务有限公司。未发现被执行人名下其他可供执行财产。 五、2020年5月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索 六、依法将被执行人河北鸿泰建设工程有限公司、河北省高速公路承赤管理处限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀民终665号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王建刚 审判员  郭建军 审判员  贾燕平 二〇二〇年五月八日 法官助理**兵 书记员巴正
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1971号 原告：程涛,男,1977年11月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1315号国贸天琴湾商业楼101/201/301。 法定代表人：胡鹏。 原告程涛与被告安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴翠霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金5万元，违约金15000元（从2019年8月8日起暂计至2019年9月7日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月17日签订一份《施工承包合同协议书》，约定：被告将位于合肥市蜀山区北大品牌校区工程承包给原告施工，原告向被告预交5万元信誉证金。后因被告原因导致合同不能继续履行，双方协商一致，终止该合同。2019年7月23日，双方签订《合同终止协议书》，该协议书约定被告于合同签订之日起十五天之内退还信誉保证金，如被告未能按约定期限退款，应按每日1%向乙方支付违约金。至今被告未向原告退还上述款项。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的企业查询信息单、施工承包合同意向协议书、收据，符合证据的三性，予以确认。原告举证的微信聊天截图，因系打印件，未提交原始载体予以核对，故不予以确认；合同终止协议书，因系复印件，无法确认其三性，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，甲方被告与乙方原告签订一份《施工承包合同意向协议书》，其中约定：工程施工部分为校区跑道、足球场、篮球场、网球场；在签订该意向合同书当天，乙方向甲方预交5万元的信誉保证金后，合同立即生效；施工方材料进场后，30天内无息退还全额保证金。2019年4月13日，被告向原告出具《收据》，收取原告转账项目保证金5万元。 本院认为，被告未能举证证明其具有案涉工程项目，且原告不具有相应的施工资质，故应认定双方签订的《施工承包合同意向协议书》无效。因此，被告应向原告返还收取的5万元信誉保证金。因合同无效，故对原告所主张的违约金不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向程涛返还保证金5万元； 二、驳回程涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由程涛负担187.5元；安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司负担525元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚元
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执620号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨杰，男，1995年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院刑事审判庭移送执行杨杰罚金、责令退赔一案，依据发生法律效力的（2019）川0522刑初222号刑事判决，杨杰应缴纳罚金5000元；退赔被害人张小琴经济损失人民币2000元；退赔被害人陈志琴经济损失人民币2000元；退赔被害人邓佑洪经济损失人民币14056元；退赔被害人张小群经济损失人民币5000元。。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰的银行存款28056元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5168号原告：田雪强，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚晶晶，住上海市虹口区。被告：张传清，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省。被告：沈理，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告田雪强与被告张传清、沈理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告田雪强的委托诉讼代理人姚晶晶、被告张传清到庭参加诉讼。被告沈理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪强向本院提出诉讼请求：一、被告张传清归还原告田雪强借款270,000元；二、被告张传清支付上述借款的利息，自2019年3月22日起至实际清偿之日，按年利率24%计算；三、被告沈理对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年3月22日，被告张传清以资金周转为由向原告借款270000元，双方约定的借款期限为2019年3月22日至2019年9月21日，被告沈理为此担保。但届期被告未还款，故涉诉。被告张传清辩称：借款属实，因疫情被告确未还款。被告沈理未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告出具借款合同一份，言明：被告张传清向原告借款人民币270,000元，钱款支付至案外人陆美军尾号为0144的建设银行账户，借款期限为六个月，自2019年3月22日至2019年9月21日，借款利息为年利率36%，如逾期还款，三十日内按每日5‰的比例赔偿借款方损失，超过三十日，按每日3‰赔偿借款方损失。被告沈理在该借款合同的连带担保人处签名。2019年3月22日，原告向案外人陆美军转账支付270,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、银行电子回单、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同是双方对借贷关系的确认，且原告已经按照合同约定的方式向被告支付借款，故借贷关系应当有效，被告张传清应当按照借款合同上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告张传清归还本金270,000元，并无不当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了借款期限，并约定了借款利息(年利率36%)，原告据此要求被告按照年利率24%支付利息、逾期付款利息并无不当，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人无法按时归还，由保证人承担保证责任的，当事人未明确约定债务人、保证人偿还债务的先后顺序，为连带责任保证。被告沈理对被告张传清上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告沈理经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传清于本判决生效之日起十日内归还原告田雪强借款270,000元；二、被告张传清于本判决生效之日起十日内支付原告田雪强上述借款的利息，自2019年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；三、被告沈理对上述第一、二项判决中被告张传清应当清偿的款项承担连带责任；四、被告沈理承担保证责任后，有权向被告张传清追偿。案件受理费6,240元，减半收取3,120元，由被告张传清、沈理负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异24号 申请人（申请执行人）：罗昌裕，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托代理人：许丽嫦，女，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人（第三人）：冯文玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 被申请人（第三人）：冯锦秋，男，1955年8月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市睿启地产代理有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：冯文玲，职务：经理。 本院在执行罗昌裕与广州市睿启地产代理有限公司居间合同纠纷一案【案号：（2019）粤0115执2861号】中，罗昌裕提出追加被执行人的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗昌裕提出异议请求：追加冯文玲、冯锦秋为（2019）粤0115民初3631号案的被执行人。事实和理由：广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3631号民事判决书，判决被执行人应履行向申请人退还咨询及中介服务费100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至实际付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行，申请人向南沙法院申请强制执行，但因被执行人查无可供执行的财产可供执行，法院于2019年12月13日终结本次执行程序。根据被执行人的工商登记公示信息可以确认，被执行人的出资股东并未足额缴纳出资。现被执行人作为企业法人不能清偿生效法律文书确定的债务，冯文玲、冯锦秋作为被执行人的未足额出资的股东，应承担相应的清偿责任。 罗昌裕为证明其主张，提供了被执行人广州市睿启地产代理有限公司的工商登记查册资料。 两被申请人没有答辩。 经审查查明，关于罗昌裕与广州市睿启地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3631号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市睿启地产代理有限公司应履行向罗昌裕退还咨询及中介服务费100000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市睿启地产代理有限公司没有履行，经权利人罗昌裕申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的款项，在本案发放919.78元给申请执行人。除此以外，未发现有可供执行财产线索，本院于2019年12月13日裁定本案终结本次执行程序。 另查明，广州市睿启地产代理有限公司于2018年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元人民币；登记股东及其认缴出资数额、占有股权分别为：冯文玲认缴出资数额45万元，占90%股权，冯锦秋认缴出资数额5万元，占10%股权。两股东的认缴出资时间为2060年12月31日，未发现上述股东已经完成出资的资料。 再查明，本案申请执行人罗昌裕或广州市睿启地产代理有限公司均没有申请广州市睿启地产代理有限公司破产。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。……”本案中，广州市睿启地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行案件中已查明没有可供执行的财产，案件已被裁定终结本次执行程序。由此可见，广州市睿启地产代理有限公司已具备破产原因，但申请人或广州市睿启地产代理有限公司均没有申请其破产。 在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。因此，本案在广州市睿启地产代理有限公司已具备破产原因而不申请破产的情况下，股东的出资应该加速到期。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据举证规则及有关司法解释规定，股东应当对其缴纳出资的事实承担举证责任。股东对其出资，应提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。本案中，两被申请人均无提供出资的证据，工商登记信息也未发现股东已经完成出资的资料，因此本院认定两被申请人未依法履行缴纳出资义务，并对申请执行人债权的实现造成损害，其出资应加速到期，在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。故异议人罗昌裕的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加冯文玲为（2019）粤0115执2861号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人冯文玲在45万元的范围内向申请执行人罗昌裕清偿债务。 二、追加冯锦秋为（2019）粤0115执2861号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人冯锦秋在5万元的范围内向申请执行人罗昌裕清偿债务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  邓志东 审判员  关庆祥 审判员  王 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭家儿 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国公司法》 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。