河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1209号原告:杜运来，男，1964年6月6日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告:娄文强，男，1994年10月4日生，汉族，住扶沟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告杜运来诉被告娄文强、王永超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杜运来申请撤回对被告王永超的起诉，本院予以准许。原告杜运来的委托诉讼代理人武运志，被告郑州太平洋财险公司的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告娄文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜运来向本院提出诉讼请求：1、依法判令娄文强、郑州太平洋财险公司共同赔付杜运来车辆维修费、鉴定费共计57900元；2、诉讼费由娄文强、郑州太平洋财险公司承担。事实与理由：2019年9月17日0时30分许，高浩驾驶杜运来所有的浙Ｊ×××××小型轿车在路边停放时，被王永超驾驶娄文强所有的豫Ｐ×××××号小型轿车撞损，经维修，造成67348元损失。经事故认定，王永超负事故的全部责任，王永超驾驶的车辆在郑州太平洋财险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，保险期自2019年1月4日17时起至2020年1月4日17时止，其中三者险为300000元，有不计免赔率。为维护杜运来的合法权益，特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。娄文强缺席未作答辩。郑州太平洋财险公司辩称，1、在杜运来提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，郑州太平洋财险公司愿意依法承担赔偿责任。2、根据保险合同约定，郑州太平洋财险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。杜运来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：杜运来的身份证、行驶证，高浩及王永超的驾驶证，娄文强的行驶证各一份。证明目的：杜运来身份证信息，双方驾驶人行驶人信息，驾驶人均适格驾驶车辆，车辆运行合法。第二组证据：事故证明一份。证明目的：王永超负事故的全部责任，高浩无责任。第三组证据：报价单一份、维修发票8份。证明目的：杜运来的车辆经维修，支付费用67348元。第四组证据：保险单复印件二份。证明目的：豫Ｐ×××××号小型轿车在郑州太平洋财险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。第五组证据：价格评估报告书、评估费发票各一份。证明目的：浙Ｊ×××××小型轿车经评估车损为55200元，杜运来花去评估费2700元。娄文强未提供证据，亦未到庭对杜运来提交的证据进行质证。郑州太平洋财险公司对杜运来提供的第一组、第四组证据无异议。对第二组证据的异议为：该事故证明没有出具单位工作人员的签名和印章，事故向郑州太平洋财险公司报警的时间是2019年9月17日2时16分，而事故证明载明的事故发生时间是凌晨30分，据此，郑州太平洋财险公司对该事故证明具有合理的怀疑，请法庭核实事故的真实性。对第三组证据的质证意见为：根据豫高发372号文件，杜运来应当提供维修清单、维修发票以及转账凭证才能甄别其车辆维修的真实性。对第五组证据的质证意见为：鉴定的车辆损失价值过高，郑州太平洋财险公司保留申请重新鉴定的权利，郑州太平洋财险公司不应当承担评估费。郑州太平洋财险公司未提供证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，扶沟县公安交通警察大队出具了证明一份，该证明载明：2019年9月17日0时30分许，王永超叙述其驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在伯爵商务会所门前倒车时撞住高浩停放在此处的浙Ｊ×××××小型轿车。王永超其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁道路口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。王永超应负此事故的全部责任，高浩无责任。杜运来提供的维修费发票显示其车辆维修费为67348元。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司于2019年11月27日出具了河南易德鉴定评估字（2019）第112721号事故鉴定评估报告书，该评估报告书载明：浙Ｊ×××××小型轿车的修复价格为55200元，杜运来支付评估费2700元。浙Ｊ×××××小型轿车的登记车主为杜运来。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为娄文强，娄文强在郑州太平洋财险公司投保了交强险及神行车保机动车保险（包括机动车损失险、第三者责任险及三责不计免赔率险等险种，其中第三者责任险责任限额为300000元），保险期间分别自2019年1月4日17时起至2020年1月4日17时止、2019年1月4日17时20分起至2020年1月4日24时止。本院认为，王永超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故造成杜运来的车辆受损，经公安交警部门认定王永超负此事故的全部责任，该事故认定系交警部门依职权作出，认定程序合法，事实清楚，责任划分合理，本院应予认定。对因该起交通事故给杜运来造成的各项合理损失，娄文强作为车辆所有人应承担赔偿责任。因娄文强在郑州太平洋财险公司投保有交强险及第三者责任险，杜运来的损失首先应由郑州太平洋财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由郑州太平洋财险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由娄文强予以赔偿。对于车辆损失，杜运来提供的修复报价单及维修发票上载明的修复费用高于评估报告书载明的车辆损失价格，杜运来以评估报告书评估的损失价格主张权利不违反法律的规定，且未加重赔偿义务人的责任，本院以评估报告书予以确认其车辆损失。郑州太平洋财险公司虽辩称鉴定的车辆损失价格偏高，但其未提供证据证明该评估报告结论不具合理性，本院对该项抗辩理由不予支持，该评估报告书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定；郑州太平洋财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，郑州太平洋财险公司依法应予承担该费用，本院对该项抗辩理由不予支持。本案中，杜运来受到的损失为车辆损失55200元、评估费2700元。因杜运来的损失能够在保险限额内得到赔偿，娄文强在本案中对杜运来不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜运来车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告杜运来车辆损失53200元、评估费2700元，上述费用合计55900元；三、驳回原告杜运来的其他诉讼请求。上述一、二项费用共计57900元支付到原告杜运来在中国银行股份有限公司扶沟县支行62×××15的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告娄文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年五月二十五日书记员  方 强