昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8416号原告：周成菊，女，汉族，1979年4月15日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈曦、张泽凯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘国俊，男，汉族，1965年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱蕾，女，汉族，1971年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告周成菊与被告刘国俊、被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成菊的委托诉讼代理人张泽凯、被告朱蕾的委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼。被告刘国俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘国俊、被告朱蕾返还原告周成菊借款本金50万元；2．判令被告刘国俊、被告朱蕾支付原告周成菊从2019年4月10日至全部借款清偿之日的利息（月利率1.50%）；3．判令被告刘国俊、被告朱蕾承担保全担保费、律师费等必要费用。事实和理由：原告周成菊与被告刘国俊、被告朱蕾经朋友介绍认识。被告刘国俊、被告朱蕾（二人系夫妻关系）因资金周转困难，于2016年3月8日向案外人王啟智借款30万元，因案外人王啟智尚欠原告周成菊30万元，经被告刘国俊、被告朱蕾、原告周成菊同意，案外人王啟智将30万元债权让与给原告周成菊，由被告刘国俊、被告朱蕾每月按月利率1.50%向原告周成菊支付利息。2018年4月9日，被告刘国俊、被告朱蕾再次向原告周成菊借款本金20万元，双方约定利息为月利率1.50%，原告周成菊于当日以银行转账方式向被告刘国俊的账户支付了借款。从借款之日至2019年4月10日期间，被告刘国俊、被告朱蕾均按月利率1.50%向原告周成菊支付了借款利息。但2019年4月10日以后，被告刘国俊、被告朱蕾既未偿还借款本金，也未按约支付借款利息。原告周成菊发现被告刘国俊、被告朱蕾已经通过各种方式恶意转移财产逃避还款义务。被告刘国俊、被告朱蕾的行为严重损害了原告周成菊的合法权益。被告朱蕾辩称，本案所涉借款并未经被告朱蕾签字认可，被告朱蕾也未收到借款。借款明显超出家庭日常生活所需，原告周成菊未举证证明借款经过了被告周蕾同意。被告周蕾不应承担还款责任。被告刘国俊未作答辩。原告周成菊围绕诉讼请求依法提交了《离婚登记审查处理表》《借款凭证》《中国工商银行凭证》、招商银行转账凭证、案外人王啟智的身份证复印件及其出具的《情况说明》、《借记卡账户历史明细清单》《离婚协议》《不动产登记信息》《商品房买卖合同登记备案表》等证据。被告朱蕾依法提交了《昆明市盘龙区档案馆婚姻档案证明》《离婚协议》二份、《离婚证》二份、云南新经爱出版发行有限公司与昆明市盘龙区农村合作联社白龙信用社（以下简称“白龙信用社”）之间的《流动资金借款合同》、被告刘国俊与白龙信用社之间的《抵押合同》、“（2017）云昆明信证经字第47329号”《公证书》、《交通银行个人客户交易清单》《交通银行客户通知书》《中国工商银行个人业务凭证（填单）》《中国工商银行回单凭证》《云南省农村信用社贷款回收凭证》四份、云南城投洱海置业公司与刘振智之间的《商品房购销合同》（HDF2012Y10056）、《商品房买卖合同登记备案表》、编号为YJG—98市政字（99）B013号（98—0117669）的《商品房购销合同》、《发票》二份、房屋所有权证、退房申请、云南经济书店有限公司的《企业信用信息公示报告》、昆明经正图书有限公司的《企业信用报告》、云南新经爱出版物发行有限公司的《企业信用信息公示报告》、昆明新纪元文化传播有限公司的《企业信用报告》、“（2019）云0103民初7899号”《民事判决书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周成菊提交的《不动产登记信息》《商品房买卖合同登记备案表》，被告朱蕾提交的云南新经爱出版发行有限公司与昆明市盘龙区农村合作联社白龙信用社（以下简称“白龙信用社”）之间的《流动资金借款合同》、被告刘国俊与白龙信用社之间的《抵押合同》、“（2017）云昆明信证经字第47329号”《公证书》、《交通银行个人客户交易清单》《交通银行客户通知书》《中国工商银行个人业务凭证（填单）》《中国工商银行回单凭证》《云南省农村信用社贷款回收凭证》四份、云南城投洱海置业公司与刘振智之间的《商品房购销合同》（HDF2012Y10056）、《商品房买卖合同登记备案表》、编号为YJG—98市政字（99）B013号（98—0117669）的《商品房购销合同》、《发票》二份、房屋所有权证、退房申请、云南经济书店有限公司的《企业信用信息公示报告》、昆明经正图书有限公司的《企业信用报告》、云南新经爱出版物发行有限公司的《企业信用信息公示报告》、昆明新纪元文化传播有限公司的《企业信用报告》等证据材料与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告刘国俊向原告周成菊借款30万元，原告周成菊于当日委托案外人王啟智通过其富滇银行账户（账号：92×××63）向被告刘国俊的银行账户（账号：62×××72）转账支付了30万元。2018年4月9日，原告周成菊通过其中国工商银行账户（卡号／账号：62×××87）向被告刘国俊的银行账户（卡号／账号：62×××03）转账支付了20万元。针对上述借款，被告刘国俊于2019年4月7日向原告周成菊出具手写《借款凭证》一份，《借款凭证》载明：“本人刘国俊身份证：5301031965××××××××今向周成菊女士借人民币伍拾万元整（500000.00元）借款期限从2019年4月7日至2019年10月7日止，借款利息按每月1.5%，每月柒仟伍佰元整。利息按月支付。特此借款凭证。刘国俊2019年4月7日”另查明，借款后，被告刘国俊按约定支付了原告周成菊2019年4月10日前的利息。被告刘国俊与被告朱蕾于2002年7月16日结婚，于2018年10月15日协议离婚。本院认为，双方争议的焦点为：被告朱蕾是否应承担还款责任。本院认为，被告刘国俊向原告周成菊借款50万元，原告周成菊支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告刘国俊应按约定于2019年10月7日前返还原告周成菊借款本金50万元，并支付利息。双方约定的借款期限届满后，被告刘国俊未还款，现原告周成菊要求被告刘国俊返还借款本金50万元，并按月利率1.50%支付从2019年4月10日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告周成菊未举证证明产生了保全担保费、律师费，及上述费用应由被告刘国俊承担，故原告周成菊要求被告刘国俊支付保全担保费、律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对双方争议的焦点。本院认为，首先，本案所涉借款金额较大，系被告刘国俊以个人名义所负，明显超出日常生活所需；其次，原告周成菊未举证证明借款用于被告刘国俊与被告朱蕾夫妻共同生活、共同生产经营活动，或者借款系基于被告刘国俊与被告朱蕾的双方共同意思表示所负；再次，原告周成菊主张被告刘国俊、被告朱蕾通过离婚来恶意逃避债务，原告周成菊的该主张与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，本院依法在本案中不予处理。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款应认定为被告刘国俊的个人债务，原告周成菊要求被告朱蕾承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘国俊于本判决生效之日起十日内返还原告周成菊借款本金50万元；二、被告刘国俊于本判决生效之日起十日内按月利率1.50%支付原告周成菊上述借款从2019年4月10日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告周成菊对被告朱蕾的诉讼请求；四、驳回原告周成菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元，由被告刘国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  安爱华二〇二〇年五月十三日书 记 员  熊 莹