贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初282号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：姚某菊，女，1973年11月26日出生，苗族，系该社合规风险部经理助理，住雷山县。委托诉讼代理人：吴某珍，女，1984年8月26日出生，苗族，系大塘信用社副主任，住凯里市。被告：吴某隆，男，1967年11月10日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：杨某耶，女，1966年9月10日出生，苗族，农民，住雷山县，系吴某隆妻子。原告雷山县农村信用合作联社与被告吴某隆、被告杨某耶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚某菊、吴某珍到庭参加诉讼，被告吴某隆、被告杨某耶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告分别于2016年11月30日、2019年5月5日签订的《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、依法判令被告向原告偿还贷款本金230，000元及利息7,721（.86元(暂计算至2020年3月26日)，2020年3月27日起至被告方还清230，000元贷款本金期间的利息分别以40，000元、60，000元及130，000元为基数按月利率3.625‰、7.1‰及5.602‰计算支付；三、依法判令被告杨某耶对上述第二项的债务承担连带偿还责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴某隆因养猪需要资金，向原告下属大塘信用社申请信用贷款230，000元。经原告下属大塘信用社授信审批，被告吴某隆取得借款资格，双方于2016年11月30日签订《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2019年5月5日签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，约定双方的权利和义务。原告下属大塘信用社分别于2018年10月9日、2019年2月24日、2019年5月5日向被告吴某隆发放40，000元、60，000元及130，000元信用贷款，借款用途为养猪，借款到期日分别为2019年10月8日、2020年5月4日、2021年2月23日，目前贷款结欠230，000元。原告认为原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定支付利息和偿还本金的义务，已经构成违约。经原告多次向被告进行催收，但被告仍拒不履行合同义务。被告吴某隆、被告杨某耶在法定期限内未提交答辩状，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告雷山县农村信用合作联社下属的大塘信用社与被告吴某隆、被告杨某耶于2016年11月30日签订《贵州省农村信用社致富通一摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等。双方于2019年5月5日又签订了《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，对双方的权利和义务以及违约责任等作了约定，被告杨某耶也都在两份合同书上签字。合同签订后，原告下属大塘信用社依约于2018年10月9日向被告吴某隆发放信用贷款40，000元，“借款借据”载明：借款用途为养猪,借款日期2018年10月9日，到期日期2019年10月8日，借款月利率为3.625‰，结息方式为按季结息。2019年2月24日，原告下属大塘信用社又向被告吴某隆发放信用贷款60，000元，借款用途仍为养猪,借款日期2019年2月24日，到期日期2021年2月23日，借款月利率为7.100‰，结息方式为按季结息。2019年5月5日，原告下属大塘信用社又向被告吴某隆发放信用贷款130，000元，借款用途仍为养猪,借款日期2019年5月5日，到期日期2020年5月4日，借款月利率为5.6020‰，结息方式为按季结息。上述三笔贷款本金共计230，000元。之后，被告未能按合同约定支付利息或者贷款到期后没有履行偿还本金义务。2019年5月5日，被告杨某耶在共同债务确认书上签字确认上述债务为二被告的共同债务，并自愿承担连带偿还责任。事后，原告多次向被告进行催收未果。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。同时查明，大塘信用社属于雷山县农村信用合作联社下属营业网点，不具备法人资格，是在雷山县农村信用合作联社授权下开展各项经营业务，故与被告吴某隆、被告杨某耶签订合同的为雷山县农村信用合作联社大塘信用社，而起诉的原告为雷山县农村信用合作联社。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的营业执照、法人身份证明书、法人居民身份证、被告的居民身份证及户口簿复印件、《贵州省农村信用社致富通一摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、贷款还本付息通知书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告雷山县农村信用合作联社下属大塘信用社与被告吴某隆、被告杨某耶签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，但是双方在履行合同过程中被告吴某隆、被告杨某耶不按照合同约定支付利息或者履行偿还本金义务，其行为已经构成违约，被告吴某隆作为借款人应当承担偿还责任，被告杨某耶参与签订借款合同，并在共同债务确认书上签字确认该笔债务为被告吴某隆、被告杨某耶的共同债务，并自愿承担连带偿还责任，本院予以确认。本案中，鉴于被告吴某隆、被告杨某耶不按照合同约定支付利息或者贷款到期后经原告多次催收拒不履行偿还本金义务的行为已经构成违约，现原告提出解除合同的请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告诉请判令被告偿还本息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，应按借款借据上载明的借款月利率以及合同书上约定的逾期还款罚息计算。本案中，被告吴某隆、被告杨某耶经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告雷山县农村信用合作联社与被告吴某隆分别于2016年11月30日、2019年5月5日签订的《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、被告吴某隆于本判决生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金共计230，000元及截至2020年3月26日的利息7，721.86元，从2020年3月27日起，借款本金230，000元中的40，000元按照约定的月利率3.625‰计算利息，60，000元按照约定的月利率7.1‰计算利息，130，000元按照约定的月利率5.602‰计算利息，直至本金还清之日止。由被告杨某耶承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，433元，系减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余志宏二〇二〇年五月八日书记员  何淑溶