wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1414号   原告：倪文峰，男，1975年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。   被告：暨飞云，男，1971年5月17日出生，汉族，职业不详，住河北省肃宁县。   原告倪文峰与被告暨飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告倪文峰的委托诉讼代理人陈肖羽到庭参加诉讼，被告暨飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告倪文峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款230,000元；2.判令被告支付逾期还款利息38,448.33元（利息暂计算至2019年9月30日，2019年10月1日之后的逾期还款利息，按照年利率6%计算至借款本息清偿完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款280,000元，当天向原告出具借条一份，承诺此款于2016年12月30日前还清。后被告陆续向原告偿还借款50,000元，剩余款项至今未偿还原告，故诉至法院。   被告暨飞云未提交书面答辩状及证据。   本院认为，被告向原告借款280,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，后被告向原告偿还借款50,000元，下欠借款230,000元，应当及时向原告偿还，故判如所请。因借条中约定借款于2016年12月30日前还清，被告至今未向原告偿还借款，其行为属违约，应当向原告支付逾期还款利息。故原告主张的利息损失，应从2016年12月31日算至2019年9月30日，按照月利率5‰计算，即38,448.33元（230000元×5‰/月÷30天×1003天），本院予以支持。2019年10月1日至借款实际清偿之日止的利息损失，按照月利率5‰计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告暨飞云向原告倪文峰偿还借款230,000元；   二、被告暨飞云向原告倪文峰支付利息损失38,448.33元[（230,000元×5‰/月÷30天×1,003天）,2019年10月1日至借款实际清偿之日止的利息损失，按照月利率5‰计算]。   以上款项，限被告暨飞云于本判决生效之日起五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,663.96元及邮寄送达费80元，由被告暨飞云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王菲
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审26号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人牟xx，男，1985年11月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局依据栖自然资规罚字[2019]252号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人牟xx于2019年10月未经批准的情况下，在位于栖霞市蛇窝泊镇前泥都村毁地挖沙，该行为违反了《山东省实施办法》第10条的规定。依据《山东省实施办法》第三十二条“违反本法规定，违法采矿的，由地质矿产行政主管部门责令停止开采，赔偿损失，没收违法开采的矿产品和违法所得，可以并处违法所得百分之五十以下的罚款，没收违法所得的，可以并处五万元以下的罚款”。对此，申请执行人于2019年10月24日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]252号行政处罚决定书，并已于2019年10月25日送达牟xx，决定处罚如下：责令牟xx立即停止违法开采行为，处罚款43531.6元，并处违法所得百分之五十的罚款21765.9元，共计65297.5元。申请执行人于2020年4月29日催告被申请执行人履行上述义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：责令被申请人牟xx缴纳罚款65297.5元及滞纳金。申请执行人向本院提交了立案呈批表、当事人牟xx询问笔录及身份证明、涉案村支部书记李晓东询问笔录及身份证明、涉案村村民牟建恒询问笔录，非法挖砂现场照片、调查人员执法资格证、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）252号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）252号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）252号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）252号及送达回证。本院经审查认为，《山东省实施办法》第三十二条为：“违反本办法规定，超越批准的矿区范围采矿的，由地质矿产行政主管部门责令退回本矿区范围内开采，赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处违法所得百分之三十以下的罚款，没收违法所得的，可以并处三万元以下的罚款；拒不退回本矿区范围内开采，造成矿产资源破坏的，吊销采矿许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，栖自然资规罚字（2019）252号行政处罚决定书中所记载的该条文内容并非该三十二条的内容，该行政处罚决定书适用法律错误。且在该次行政处罚中，申请人作出行政处罚罚款数额所依据的事实证据缺乏，未提交有效证据证明罚款数额计算的事实依据。综上，申请执行人栖霞市xx局作出的栖自然资规罚字（2019）252号行政处罚决定书，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行栖霞市xx局责令被申请人牟xx缴纳罚款65297.5元及滞纳金的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张虎林
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初250号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡源勇，男，1967年6月29日出生，汉族，住铜鼓县，该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，住宜春市铜鼓县，该行员工，代理权限：特别授权。被告：李静雯，女，1986年10月7日出生，汉族，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告李静雯（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李静雯偿还原告贷款本金272649.97元及相应利息4528.56元，总计277178.53元（利息已归还至2020年3月27日，剩余利息计算至实际还款日为准）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告偿还原告贷款本金及相应利息，但根据原告提供的被告身份信息，专用身份信息认证系统中没有符合条件的记录，且原告提供的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  龙浴二〇二〇年五月二十九日法官助理晏乃曦书记员易慕函
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终165号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郴州市生源商业连锁有限公司湘南学院分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道2336号。负责人：廖前进，该分公司总经理。被上诉人（一审被告）：郴州市生源商业连锁有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区八一路生源时代广场六楼606室。法定代表人：汪宏亮，该公司总经理。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郴州市生源商业连锁有限公司、郴州市生源商业连锁有限公司湘南学院分公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十一日法官助理王慧芳书记员田明钰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执52号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张兴国，系该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2010）平民立二初字第00456号民事调解书，于2011年1月12日提级执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记。到被执行人住所地本溪市××山区××东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金500000元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7515号申请执行人：海洋，男，1991年03月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张学林，男，1979年04月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人海洋与被执行人张学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9929号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张学林偿还申请执行人海洋借款本金1337115.55元，利息332462.35元，按年利率4.35%支付借款自2016年8月3日起至判决确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费20000元。依法缴纳执行费20911元，以上共计1710488.9元（利息尚未计算）。但被执行人张学林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费20911元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终234号上诉人（原审原告）：昆明市普琳特印刷有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金马场地工期1期A区2栋-1号场地。法定代表人：朱乘。委托诉讼代理人：王燕，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇土司府。法定代表人：沙翠梅。上诉人昆明市普琳特印刷有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明市普琳特印刷有限责任公司上诉称，本案为加工承揽合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，加工行为地即为合同履行地。上诉人于诉讼时已提交了营业执照住所信息及托运单用于证明合同加工地为上诉人所在地，即合同实际加工行为地为昆明市盘龙区。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。被上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11642号民事裁定；二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1879号原告：王琪，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：邬佳俊，男，1994年10月31日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告王琪与被告邬佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月26日，原告王琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王琪撤诉处理。案件受理费减半收取163元，由王琪负担。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月二十六日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更227号罪犯李阳，男，1994年2月15日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年6月29日作出(2020)云09刑更227号刑事判决，以被告人李阳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2031年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初98号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人桂昌毅，男，1980年5月3日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月29日被城口县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市城口县看守所。 被告人唐元毅，男，1974年10月24日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月29日被城口县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市城口县看守所。 辩护人杜江，重庆高山律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人桂昌毅、唐元毅犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、高铭、被告人桂昌毅、被告人唐元毅及其辩护人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月13日、2018年1月11日，被告人桂昌毅无采砂许可证先后在重庆市城口县明通镇铁桥河坝河道、抽水房河段非法采砂，分别于2016年8月17日、2018年2月6日被城口县水务局罚款2万元、5万元。2018年7月初，被告人桂昌毅承接城口县燕子河鸡鸣乡段综合治理工程。因修建该工程需要大量砂石，桂昌毅遂同被告人唐元毅共谋，由唐元毅恢复之前被关停的砂石厂为其加工从河道内开采的砂石，同时可以将工程上剩余的砂石外卖，非法所得二人平分;唐元毅还共谋将其砂石厂被关停之前从汉昌河内无证开采的4000余立方米毛砂石以桂昌毅所做工程的名义外卖，非法所得二人平分，双方均表示赞同。从2018年8月初至2019年4月底，被告人唐元毅、桂昌毅雇佣工人从城口县燕子河鸡鸣乡河道内开采砂石加工成碎石、连沙、清沙出售给明通片区多个工地及货运司机，销售金额共计人民币47万余元。 2019年5月29日，被告唐元毅、桂昌毅经民警电话传唤后到案，并如实供述其罪行。2020年5月22日、25日，被告人桂昌毅、唐元毅主动缴纳罚金人民币40000元、30000元。 上述事实，被告人桂昌毅、唐元毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、银行交易记录、水利局文件、行政处罚决定书、行政处罚票据结案联、价格认定结论书、证明、证人康某、龙某、唐某、李某、秦某、向某、余某、周某、赵某、彭某、曾某、资某、罗某、桂某、卢某、吴某、赵某、袁某、杨某、秦某1、黄某、刘某、杨某、彭木权的证言及被告人桂昌毅、唐元毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:我国实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人桂昌毅、唐元毅违反上述规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人桂昌毅、唐元毅经公安机关电话通知到案后，如实供述其罪行，系自首，积极缴纳罚金，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐元毅的辩护人提出唐元毅有自首情节、系初犯、偶犯等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人桂昌毅、唐元毅的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂昌毅犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止）。 被告人唐元毅犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，已缴纳部分应予品除）。 三、被告人桂昌毅、唐元毅的违法所得共计人民币470000元，予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  王大俊 人民陪审员  康 健 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1092号 陈锦强： 关于你犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初254号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1092号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初757号原告：杨凤兰，女，1981年6月7日出生，汉族，身份证地址湖北省浠水县，现住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：瞿小兵（曾用名瞿小），男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：徐双芹（曾用名徐双琴），女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上，系瞿小兵之妻。原告杨凤兰诉被告瞿小兵、徐双芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤兰及其委托诉讼代理人余斌，被告瞿小兵、徐双芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款及利息150000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月被告瞿小兵因工程项目投资，资金周转困难，向原告处借现金200000元，并约定被告应支付利息。事后被告未按期还款，该款原告多次催讨，被告支付了利息70000元，其余款项拖欠未付。2019年6月12日原、被告经结算并达成还款协议，被告下欠原告本息300000元，被告承诺2019年12月31日前还款150000元，余款150000元于2020年12月31日前还清。第一批还款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告瞿小兵、徐双芹辩称：1，这笔借款属实，我是找原告的老公杨先志借款200000元，当时约定借几个月用于工程款周转，约定借款利息是三分。2015年7月借款，第一年腊月29日我转给原告老公杨先志30000元利息，2017年原告家买车，我刷信用卡为其支付罗田双虹汽车现金40000元，2018年我给杨先志微信转账10000元，2018年腊月原告夫妻两到家里来我给了现金10000元，共计支付了利息90000元。2，我现在工程亏损，外面欠账过多，我不是不偿还原告的借款，是现在还款有困难，另外现在借款时间长了如果利息过高，我无法承担。我承认欠款属实，就是短时间内偿还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提交的证据被告均无异议，上述证据均客观真实，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年7月被告瞿小兵因工程项目投资，资金周转困难，向原告处借现金200000元，并约定被告应按年利率24%支付利息。事后被告未按期还款，该款经原告多次催讨，被告支付了利息70000元，其余款项拖欠未付。2019年6月12日,原、被告经结算并达成还款协议，被告下欠本金200000元，利息结算至2020年12月31日止为100000元，本息合计300000元，被告承诺2019年12月31日前还款150000元，余款150000元于2020年12月31日前还清，被告瞿小兵、徐双芹在还款协议借款人栏签名并画押。第一批还款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现诉至本院，要求依法判决。另经计算，双方结算的综合利率没有超过法律规定的上限。本院认为，被告瞿小兵、徐双芹向原告杨凤兰借款并达成还款协议，该协议不违背法律规定，合法有效，债权债务成立，被告瞿小兵、徐双芹应依照约定向原告杨凤兰履行还款义务，原告的诉请依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告瞿小兵、徐双芹在本判决生效后十日内偿还原告杨凤兰欠款人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告瞿小兵、徐双芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇二〇年五月十三日代书记员 殷琳玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终892号上诉人（原审被告）:孙乔燕，男，1980年6月1日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：许晓军，男，1975年11月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。上诉人孙乔燕因与被上诉人许晓军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初12885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理。在审理过程中，上诉人孙乔燕于2020年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：孙乔燕申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人孙乔燕撤回上诉。二审案件受理费1391元减半收取为695.5元，由孙乔燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 赟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执459号之一申请人：石加旭，男，1984年6月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王茂，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人石加旭与被执行人王茂买卖合同纠纷一案本院在执行石加旭与王茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18342.00元及利息，承担案件受理费130.00元，执行费177.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已扣划被执行人王茂微信账户内存款1331.46元并发放于申请人石加旭，并因被执行人王茂未向本院报告财产，已将其纳入失信被执行人名单对其惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年五月二十五日书记员 唐 帆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4955号之三原告：襄阳实垒建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：兰汉娃，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北神润建设工程有限公司。住所地：武汉市硚口区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：湖北神润建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：崔勇超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。原告襄阳实垒建材有限公司与被告湖北神润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告襄阳实垒建材有限公司于2019年11月26日申请追加湖北神润建设工程有限公司襄阳分公司为被告，本院予以准许。2020年5月20日，原告襄阳实垒建材有限公司向本院申请撤回对被告湖北神润建设工程有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳实垒建材有限公司自愿申请撤回对被告湖北神润建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳实垒建材有限公司撤回对被告湖北神润建设工程有限公司的起诉。审判员  张武英二〇二〇年五月二十二日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2424号原告：施秋桂，男，汉族，1988年10月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：杜荣欣，男，汉族，1986年9月27日生，住海安市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区通榆中路98号。负责人：王宇。原告施秋桂与被告杜荣欣、中国平安财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日已立案受理。审理过程中，原告施秋桂于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告施秋桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施秋桂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告施秋桂负担。审 判 员  狄 进二〇二〇年五月十五日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1222号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：关有涛，男，1991年9月20日出生汉族，初中文化，务农，住安徽省怀远县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人关有涛罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金20000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保121号申请人：津市中南新鲁包装印刷有限公司，住所地津市市嘉山大道与周家铺路交汇处。法定代表人：鲁剑武。被申请人：湖南长牧食品科技有限公司，住所地桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵津市中南新鲁包装印刷有限公司于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对湖南长牧食品科技有限公司名下的银行存款32万元或其它等值财产进行保全，并提供了相应的担保。本院经审查认为，津市中南新鲁包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖南长牧食品科技有限公司名下的银行存款32万元或其它等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雄二〇二〇年五月十四日法官助理周艳书记员郭力豪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1646号上诉人（原审起诉人）：杜恩斯，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人杜恩斯与广州市番禺区人民政府农村建房信息牌纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初854号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求撤销《广州市番禺区农村建房信息牌》（编号为xxx），但上诉人提交的证据材料显示，该建房信息牌于2013年8月作出，上诉人于2019年10月提起本案诉讼，已经超过了上述规定的五年起诉期限，人民法院应不予受理。据此，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人称没有超过二十年起诉期限，原审法院应该受理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初406号原告：石勤花，女，1996年11月13日出生，侗族，户籍地：贵州省黎平县，现住贵阳市南明区。被告：杨兴义，女，1997年3月22日出生，苗族，住贵州省。原告石勤花诉被告杨兴义委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因双方对案件事实争议较大且可能需要追加第三人参加诉讼，遂将本案转为普通程序进行审理，原告石勤花、被告杨兴义均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告石勤花向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨兴义返还3800元驾校报名费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告男朋友以自己有驾校朋友可以帮忙报名为由，向原告说报名费需3800元，原告于2019年4月29日通过微信向被告转账3800元，但被告一直没有为原告报名，同时拒绝退还原告报名费。被告的行为已构成不当得利，依法应返还原告报名费3800元，原告特诉至人民法院，提出如前诉请。原告石勤花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.微信转账记录复印件；3.与被告的微信聊天记录截屏复印件；4.贵州交警短信通知记录截屏复印件。此外，原告石勤花还向本院申请证人何某、魏某出庭作证。被告杨兴义辩称，原告在得知可以通过案外人朱维乾报名学驾照并且谈好报名费后，由于其没有朱维乾的微信，便将报名费转给被告，再由被告转给朱维乾，被告在收到原告转的3800元后便立即将钱转给了朱维乾，被告仅是在中间帮他们转钱，并未实际获得原告的3800元，不同意返还。被告杨兴义向本院提交了如下证据：1.微信转账记录截屏复印件；2.与原告的微信聊天记录截屏复印件1页。被告杨兴义还向本院申请证人张某出庭作证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告于2019年4月29日通过微信给被告转账3800元，后因未按约定为原告报名，也未退还相关费用，引起纠纷，诉至本院。另查明，被告于2019年4月29日13时56分41秒收到原告3800元微信转账后，于2019年4月29日13时57分3秒通过微信转出3800元。被告在庭审中辩解其系为帮助原告转钱给案外人朱维乾，并在收到原告3800元后立即全额转给了朱维乾，但并未提交证据证明收款人系朱维乾，也未能提交朱维乾的相关身份信息。原告在诉讼中申请追加朱维乾作为本案被告参加诉讼，并提交了一份户籍信息给本院进行核实，本院数次要求被告进行辨认，被告均表示不能确定，因无法核实朱维乾的具体身份信息，原告撤回申请，不再要求追加朱维乾参加诉讼。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告双方在庭审中各执一词，原告坚称系委托被告报名，被告辩解原告系委托案外人朱维乾报名，其只是帮原告转钱给朱维乾，双方均未能提供充分的证据予以佐证，但被告对收到原告微信转账3800元的事实予以认可，原、被告均认可所转款项的性质为报名费。被告虽然在收到原告款项后一分钟内转出了相同金额款项，但并未证明该款确系转给朱维乾，也未能提供朱维乾的身份信息，本院要求其对原告提交的朱维乾户籍信息照片进行辨认时被告明确表示不能确定是否系朱维乾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳，同时也进一步增强了法官的内心确认。综上，原告通过微信给被告转账3800元报名学驾照，双方成立无偿委托合同关系，双方虽未签订书面合同，但被告在接受原告款项后未能履行代原告报名的合同义务，原告可以随时解除委托，被告理应退还原告报名费，故对原告要求被告退还报名费3800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告杨兴义于本判决生效之日起十日内返还原告石勤花3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨兴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 张 聪人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈德科二〇二〇年五月二十九日书 记 员 汪 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳飞跃教育培训学校。住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-11号。负责人：高庆华，该校理事长。委托诉讼代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄东海，男，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张炅，女，1967年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁晟盟律师事务所律师。再审申请人沈阳飞跃教育培训学校（以下简称飞跃教育）因与被申请人黄东海、张炅房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10314号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月26日作出（2018）辽民申662号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。飞跃教育申请再审称，在黄东海与飞跃教育签订《房屋租赁合同》时，黄东海故意隐瞒房屋产权人变更并涉及诉讼纠纷的事实，致使飞跃教育在租赁装修过程中被房屋所有权人多次阻挠，干扰飞跃教育对房屋的正常使用。该合同具备解除或撤销的法定情形。该案与沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9341号民事判决具有关联性，应合并审理。原判认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。黄东海、张炅辩称，我方并未隐瞒案涉房屋产权易主的事实，也未隐瞒与房屋所有权人诉讼的事实。房屋所有权人从未阻挠飞跃教育使用房屋。《房屋租赁合同》合法有效，且实际履行，我方不存在违约情形。飞跃教育的再审申请缺乏事实与法律依据，应依法维持原判。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，在此前的生效判决中，人民法院认定飞跃教育与黄东海、张炅签订的《房屋租赁合同》有效。故本案的争议焦点为合同不能继续履行的原因，双方是否均存在过错及过错的大小，以及违约方应承担的违约金的数额。从现有证据及另案认定的“但因被告在开始装修时，便遭到案外人的干扰致使装修未能正常进行，学校也未能正常开办。”的事实，可以确认飞跃教育主观上积极履行合同，但客观上致使履行不能，其是否存在过错及过错程度有待进一步查实。现双方均同意解除合同，飞跃教育在未实际使用案涉房屋用于教学的情况下，已给付了约二年的房屋租金200余万元。双方合同中约定“若乙方（飞跃教育）违约，提前终止租赁协议，须赔偿甲方（黄东海）七个月租金损失，甲方对于乙方已经交纳的租金有权不予退还，且保证学校正常使用标准交付甲方。若甲方违约，提前终止租赁协议，甲方须赔偿乙方一年租金及装修费用在内的全部损失。”现双方均同意提前终止租赁协议，原审在合同履行不能且双方约定解除的情形下，将违约责任完全归咎于飞跃教育。此节基本事实不清。况且，本案与（2018）辽民再234号案件存在关联性，应一并发回重审为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10314号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5376号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  曹弘审判员  杜刚审判员  李侃二〇二〇年五月二十五日法官助理杨智超书记员栾晶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执992号申请执行人：何玉坤,男,1988年9月12日出生,住息县。被执行人：李珂鑫,男,1993年10月24日出生,住息县。何玉坤申请执行李珂鑫民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初369号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。在执行期间，本院于2020年6月9日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：李珂鑫于2020年7月3日前履行两万元；李珂鑫于2020年7月18日前履行两万元；李珂鑫若未履行，自愿承担一切法律责任，申请人同意。因该协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初369号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十八日书记员  郑寺林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4281号之一 申请执行人:中国邮政集团公司江门市新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705707981332W。 法定代表人：王建勋，该分公司总经理。 被执行人：江门市达信物流有限公司。住所地：江门市新会区会城宝源路3号（车间三）。统一社会信用代码：914407050719393656。 法定代表人：廖惠贤，该公司总经理。 被执行人：廖惠贤，女，汉族，1988年11月16日出生，住江门市新会区。 被执行人：莫明利，男，汉族，1985年3月12日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国邮政集团公司江门市新会区分公司与被执行人江门市达信物流有限公司、廖惠贤、莫明利邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市达信物流有限公司应向申请执行人中国邮政集团公司江门市新会区分公司支付邮递费686646.61元，被执行人廖惠贤、莫明利对被执行人江门市达信物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市达信物流有限公司、廖惠贤、莫明利未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政集团公司江门市新会区分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院除依法扣划被执行人名下银行账户存款160759.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行账户存款160759.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4281号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市达信物流有限公司、廖惠贤、莫明利负有继续向申请执行人中国邮政集团公司江门市新会区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月六日 书记员  林雁苑
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初236号原告：李某昌，男，1968年2月6日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：王某林，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：牟某远，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：龙某良，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告李某昌与被告王某林、牟某远和龙某良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告龙某良的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某昌、被告王某林、牟某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某昌向本院提出的诉讼请求：判决被告王某林、牟某远支付原告劳务费3175元。事实和理由：2016年10月10日，龙某良发包位于雷山县的陶然度假酒店的装修工程给被告王某林和牟某远施工。2016年10月14日，被告王某林、牟某远雇请原告在内的九人到该工地务工。原告等人按被告的安排从同年10月15日起从事搅拌混泥土、搬运砖头和砂石等工作。2017年1月10日，工程竣工。经结算，被告应当支付原告在内的九人劳务费共计22390元，其中原告享有3175元。因被告无钱支付，二被告向原告等人打了一份《欠条》，承诺在2017年5月份之前付清劳务费。到期后，被告未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某林答辩称：认可原告起诉的事实，但本案的被告牟某远不是工程的承包人，不应当承担支付责任。被告牟某远答辩称：我不是工程的承包人，我和原告一样也是被告王某林雇请的工人。我当时在《欠条》中签字只是为了证明王某林欠原告的劳务费的事实，原告如果找不到王某林时我可以帮忙寻找。我不应当承担本案的责任。本院经开庭审理后查明以下事实：被告王某林从龙某良处承接了西江千户苗寨陶然居度假酒店的装修工程。为了完成该工程，被告王某林雇请包括原告李某昌在内的九人从2016年10月15日起在该工地从事搅拌、搬运砖头、砂石等工作。工程于2017年1月10日完工。工程完工后，因被告王某林无钱支付给原告李某昌等九人，其于同月24日向原告等九人出具了一份《欠条》，内容为：“今欠王某福、杨某你、李某昌、李某发、杨某花、王某勇、杨某你、杨某元（杨某元）、杨某确共22390元，人民币贰万贰仟叁佰玖拾元整（共9人）。2017年5月份以前付清。”落款为王某林、牟某远。期限届满，被告未能按承诺支付原告劳务费。同时查明，《欠条》记载的22390元，原告李某昌享有3175元。王某福、杨某你、李某发、杨某花、王某勇、杨天英、杨某元（杨某元）、杨某确已分别提起诉讼。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人提供劳动报酬的合同。当事人应当按照约定享有权利和承担义务。本案中，原、被告约定由原告向被告王某林提供劳务，被告王某林支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告李某昌已按约定履行完毕提供劳务的义务，被告王某林应当支付原告李某昌相应的劳动报酬。现被告王某林欠原告3175元未支付，应当承担继续支付的违约责任。被告牟某远提出其在《欠条》中签名只是起到证明被告王某林欠原告的劳务费的作用，其不是欠款人的抗辩，因无证据证明，不予认定。被告牟某远在《欠条》中签字的行为符合保证的形式要件，应当认定为保证行为，应当承担保证责任。故原告李某昌请求判决二被告支付劳动报酬3175元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王某林和牟某远于本判决生效之日起30日内连带支付原告李某昌劳动报酬3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告王某林、牟某远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年五月十九日书记员  宋中山
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特76号 申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托代理人：**海，浙江天富律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：杭州中亚玻璃有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店村。统一社会信用代码：91330110719577900T。 法定代表人：金松，执行董事。 委托代理人：何炳侯，公司员工。 申请人浙江中南建设集团有限公司（以下简称：中南公司）与被申请人杭州中亚玻璃有限公司（以下简称：中亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年4月30日组织双方当事人进行了听证。申请人中南公司的委托代理人**海、被申请人中亚公司的委托代理人何炳侯到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人中南公司申请称：中南公司与中亚公司于2012年4月就中南公司承建的“浙**坤科技安防及数字电视生产基地幕墙项目”中所涉的玻璃签署了《玻璃采购合同书》。履行合同过程中，中亚公司所供应的玻璃持续出现严重质量问题，且近两年来破损数量均达到了每年100块以上，之后仍有玻璃破损，双方无法达成一致处理意见，中南公司遂向杭州仲裁委员会提起仲裁申请。裁决后，中南公司发现仲裁裁决所依据的浙江方圆检测集团股份有限公司出具的《质量鉴定报告》和万邦工程管理咨询有限公司出具的《报告书》存在严重问题。首先，《质量鉴定报告》仅检测了钢化玻璃的自爆率，而所谓玻璃“自爆”是指钢化玻璃成品在无外部直接作用力情况下突然发生的爆炸解体且爆点有明显“蝴蝶斑”现象的玻璃破损。玻璃破损是指玻璃的外观发生的不期望产生的变化，其使用性全部或部分丧失。可见，除了“自爆”以外，还有许多因素会导致钢化玻璃发生破损，玻璃破损的范围比“自爆”广泛，钢化玻璃的自爆率只是玻璃质量检测项目的一小部分，钢化玻璃的自爆率达标并不能说明所涉玻璃不存在质量问题。其次，《报告书》仅对自爆玻璃做了损失鉴定，中南公司认为损失的范围不仅包括案涉工程所有由中亚公司供应的存在质量问题的玻璃，还包括目前案件审理过程中仍持续发生的以及现场虽未爆裂但亦可能存在严重质量缺陷的玻璃，《报告书》仅对自爆玻璃作出损失鉴定不足以涵盖全部损失。因此，鉴定过程中只检测钢化玻璃的自爆率以及仅对自爆玻璃作出损失鉴定不符合鉴定的相关程序。综上，仲裁庭依据《质量鉴定报告》和《报告书》作出的仲裁裁决，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“裁决的程序违反法定程序”的情形，请求撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第00145号仲裁裁决。 被申请人中亚公司答辩称：仲裁案件自2016年6月开始审理耗时较长，花费了双方大量的精力物力。仲裁裁决作出后，中亚公司已收到裁决的款项。一、引起钢化中空玻璃发生自爆的原因是多方面的。不管是国内还是欧美发达国家，就目前的科学技术，均无法避免和消除自爆现象。换而言之，钢化玻璃自爆是钢化玻璃固有的产品属性。正因为如此，中亚公司和中南公司在双方签订《玻璃采购合同书》中就此已作声明，其中第二条“技术及质量标准要求”第3款中特意阐明：除甲方自身安装原因外，钢化玻璃因自爆损坏的，经乙方确认后，由乙方负责免费赔偿相同数量合格玻璃（钢化玻璃自爆率标准为小于等于3‰，该范围内乙方不负责赔偿）。这是玻璃行业通用交易模式。双方在完全认可前提下签订了《玻璃采购合同书》，且合同样本是由需方中南公司提供的格式化文本。二、中南公司所述“履行合同时，中亚公司所供应的玻璃，持续出现了严重的质量问题，近两年破损数量均达到每年100块以上……”的说法罔顾事实。三、中亚公司多次催讨玻璃货款，中南公司面临经济压力加之其他因素，才先提起仲裁，并以钢化玻璃自爆之理由夸大其词，拖延付款。该行为于情于理于法均有悖企业形象。因为钢化玻璃的自爆与多方面因素有关，包括中南公司上墙安装玻璃合框压板是否平整、拧力是否松紧、玻璃和铝合金材料之间留有的间隙配合是否合理及使用环境温差等因素。即便如此，中亚公司也尽其责任做出最大忍让，积极配合检测机构专家组进行现场采样取证，同时配合更换安装费用的鉴定。尽管中亚公司当时不认可不同意而费用安装的鉴定。认为没有必要，但最终认可。至于4.6‰的结果大于3‰的合同约定，因为合同当时约定超出3‰赔同样合格的钢化中空玻璃，实际上超出1.6‰部分折算为36平方钢化玻璃。按《玻璃采购合同书》约定，中亚公司仅需赔偿相同数量合格的钢化玻璃，不涉及承担更换玻璃产生的安装费用。中亚公司考虑到各方面情况，认可赔偿14万多元。请求驳回中南公司撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查查明：杭州仲裁委员会于2016年6月13日受理中南公司与中亚公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日受理中亚公司的反请求。2016年7月29日，依法组成仲裁庭，分别于2016年8月19日、2016年9月29日、2017年8月8日和2019年12月17日开庭审理。2020年1月17日，作出（2016）杭仲（萧）裁字第00145号仲裁裁决：一、中亚公司赔偿中南公司损失142886元；中南公司支付中亚公司货款425816.94元。上述款项相抵，中南公司还应支付中亚公司282930.94元。二、驳回中南公司的其余仲裁请求。三、本请求仲裁费25500元（申请人中南公司已预交），由中南公司承担21856元，中亚公司承担3644元。反请求仲裁费16784元（被申请人中亚公司已预交），由中南公司承担。鉴定费68100元（申请人中南公司已预交），由双方各半承担。以上仲裁费、鉴定费相抵后，中亚公司应支付中南公司20910元。以上第一项、第三项相抵，中南公司应支付中亚公司262020.94元，于裁决书送达之日起十日内履行完毕。 本院认为，中南公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，中南公司以鉴定过程中仅鉴定“自爆率”不足以覆盖玻璃破损情况，以及仅对自爆玻璃作出损失鉴定不足以涵盖全部损失为由，主张仲裁庭依据《质量鉴定报告》和《报告书》作出仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭依据上述鉴定结论，确定现存自爆玻璃更换造价及已自行更换玻璃更换费用的损失，并明确如有新损失可另行主张，相应认证证据、认定事实并作出裁决的过程，均属于仲裁实体审理范围，不属于本案撤销仲裁裁决司法审查范围，并不构成“仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，中南公司关于仲裁的程序违反法定程序的主张不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江中南建设集团有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第00145号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江中南建设集团有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  季三云
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初80号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人方正革，男，1966年8月11日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省凤城市（户籍地同）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月13日经本溪市森林公安局决定取保候审；于2020年1月10日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本案由辽宁省高级人民法院指定本院审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人方正革犯滥伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人方正革及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年初至2016年6月期间，被告人方正革在其购买的位于辽宁省凤城市小班天然林内，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，多次任意砍伐柞杂树162株（包括被告人方正革雇用夏某在此天然林内采伐的柞杂树20株），被砍伐林木蓄积共计60.1183立方米。被告人方正革主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方正革无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人方正革有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、指认现场照片、刑事判决书、证人夏某、张某等人的证言、被告人方正革的供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人方正革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方正革自愿上缴违法所得人民币五千元。 本院认为，被告人方正革无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人方正革犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人方正革犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人方正革认罪认罚，主动上缴违法所得，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故对指定辩护人所提具有自首情节，认罪认罚，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人方正革犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币五千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 刘 悦 人民陪审员 崔红娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10941号申请执行人：郑文俊，男，1983年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：卢先林，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郑文俊与被执行人卢先林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14331号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人卢先林偿还申请执行人郑文俊借款30000元、利息15600元，并按照年利率24%支付上述借款自2019年9月11日起至判决确定的偿还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费485元，依法缴纳执行费591元，以上共计46676元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,本院已查封了被执行人卢先林名下位于兴庆区某营业房及其土地使用权，至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇五月二十八日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执631号 被执行人：王海洋，男，1997年4月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送王海洋罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王海洋未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人王海洋名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1324号 申请执行人李博宇，男，1997年9月12日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人甘煦，男，1998年7月25日出生，汉族，住四川省达川地区大竹县。 申请执行人李博宇与被执行人甘煦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李博宇向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人甘煦归还申请执行人李博宇30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人甘煦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘煦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘煦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘煦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人甘煦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘煦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘煦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李博宇。 综上，被执行人甘煦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初153号之二原告：纪玉兰，女，1951年5月28日出生，汉族，住北辰区。被告：姚志珍，女，住北辰区。原告纪玉兰与被告姚志珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告纪玉兰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪玉兰撤诉。案件受理费减半收取2158元，由原告纪玉兰负担。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  于淑敏二〇二〇年五月七日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1238号 原告：嵊州蓝光置信置业有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号华汇大厦南12楼。 法定代表人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。 被告：裘东霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史吉阳，男，1970年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告嵊州蓝光置信置业有限公司与被告裘东霞、史吉阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嵊州蓝光置信置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，由原告嵊州蓝光置信置业有限公司负担。 审判员  单超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执657号 申请执行人：贵州金丰源贸易有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路95号东方金属材料交易中心13-3-9号。 法定代表人匡思光。 被执行人：陈凯，男，1991年11月29日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01刑再2号刑事判决书已向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯立即支付申请执行人54万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，执行费7800元。但被执行人陈凯至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈凯本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结。无车辆及无房产登记信息且被执行人正在监狱服刑。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗媛玲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执15号 申请执行人洪照恩，男，汉族，1965年6月25日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党金荣，男，汉族，1971年10月29日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住。本院在执行洪照恩与党金荣借款合同纠纷一案，该案执行标的为20195元。执行中，经查，被执行人党金荣名下无可供执行的财产及线索，申请执行人洪照恩也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人洪照恩同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  郑 建 成 审  判  员  王 海 杰  二Ｏ二Ｏ年五月十三日 书  记  员  王    哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初287号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏洪林，男，1980年7月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2006年9月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年；2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月29日刑满释放；2018年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2019年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；2019年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被监视居住，本院于2020年5月8日决定对其逮捕，公安办案单位以其系生活不能自理的人的唯一抚养人为由未执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人夏洪林犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人夏洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）未一并起诉的遗漏罪行部分2019年5月1日5时许，被告人夏洪林在重庆市渝北区天竺路盛世北城B区879公交车站旁，将被害人曹某停放的1辆黑色两轮踏板摩托车盗走。2019年6月16日6时许，被告人夏洪林在重庆市沙坪坝区圣泉花园小区路边，将被害人陈某停放的牌照为渝D6P272的恒胜牌黑色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1900元。（二）犯新罪部分2019年9月27日1时许，被告人夏洪林在重庆市沙坪坝区怡景苑三期门口旁，将被害人黄某停放的1辆南鹰牌踏板摩托车盗走，后以500元销赃给邓某。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。案发后，公安机关在邓某处扣押了被盗摩托车并发还了被害人。2019年11月16日，被告人夏洪林在重庆市渝北区大龙山轻轨站1A出口处，将被害人孙某停放的1辆牌照为渝A86Q08的超鹰牌黑色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3240元。2020年2月16日6时许，被告人夏洪林在重庆市渝北区尚品路丰业御景铭洲小区第一菜市场门口，将被害人白某停放的1辆白色两轮摩托车盗走。2020年2月17日18时许，被告人夏洪林在重庆市渝北区尚品路丰业御景铭洲小区第一菜市场门口，将被害人谢某的1辆渝D96E80春风牌银色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值12601元。次日，公安机关将夏洪林转移到重庆市九龙坡区石桥铺公交站场旁巷子内的被盗摩托车扣押，后发还了被害人。公诉机关认为被告人夏洪林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其中2019年5月1日及2019年6月16日的两次盗窃行为系公安机关发现未与前罪一并指控，应当与前判刑罚数罪并罚；其2019年9月27日、2019年11月16日、2020年2月16日、2020年2月17日四次盗窃行为系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当与前判未执行完毕的刑罚数罪并罚；其系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理；建议对其漏罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；对其新罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人曹某、陈某、黄某、孙某、白某、谢某的陈述，证人邓某的证言；扣押笔录，扣押、发还清单，提取笔录，指认照片、笔录，微信截图，情况说明，价格认定意见，本院（2019）渝0106刑初899号刑事判决书及被告人夏洪林的供述等证据证实。被告人夏洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏洪林是骑着金狮牌摩托车在2020年2月16日盗窃作案后将金狮牌摩托车停放在附近；次日在取车时发现被害人谢某的摩托车时将其摩托车盗窃。2019年11月7日，被告人夏洪林经重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所电话通知后主动投案，如实供述了2019年9月27日盗窃的事实；2019年11月21日，被告人夏洪林因于2019年5月1日盗窃作案被重庆市公安局渝北区分局龙山派出所抓获；2019年11月19日，被告人夏洪林因于2019年11月16日盗窃作案被重庆市公安局渝北区分局王家派出所抓获，民警从其身上扣押了其作案用的专业钥匙7把、扳手1个、套简1个；2020年2月26日，被告人夏洪林因于2019年2月16日盗窃作案被重庆市公安局黄泥塝派出所抓获；公安机关还于2020年2月18日在重庆市渝北区尚品路丰业御景铭洲小区附近顺丰快递门市前马路边，将夏洪林的作案工具金狮牌摩托车1辆扣押。还查明，被告人夏洪林于2019年7月26日因犯盗窃罪被本院判处，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元。折抵前罪刑期2日。公诉机关在该案中未一并指控公安机关已经发现的夏洪林于2019年5月1日、2019年6月16日的两次犯罪行为。判决生效后，本院于2019年8月7日决定对夏洪林收监执行，因其系其儿子唯一抚养人，未能收监执行，罚金亦未缴纳。本院认为，被告人夏洪林构成盗窃罪。公诉机关指控成立。夏洪林系累犯，应当从重处罚。夏洪林到案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。夏洪林于2019年5月1日、2019年6月16日的两次盗窃行为系公安机关发现未与前罪一并指控，应当与前判刑罚数罪并罚；其2019年9月27日、2019年11月16日、2020年2月16日、2020年2月17日四次盗窃行为系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当与前判未执行完毕的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏洪林犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与本院（2019）渝0106刑初899号刑事判决书判处的有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金九千元。（折抵前罪刑期2日，尚有未执行刑期有期徒刑二年三个月二十八日，并处罚金八千元未执行。）被告人夏洪林犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与上述数罪并罚后尚未执行的有期徒刑二年三个月二十八日，并处罚金九千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏洪林退赔被害人陈某损失1900元、被害人孙某损失3240元。三、将公安机关扣押的犯罪工具金狮牌摩托车1辆、专业钥匙7把、扳手1个、套简1个予以没收。四、继续追缴被告人夏洪林的违法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年五月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初271号 原告：杨茂廷，男，1982年9月9日出生，汉族，籍贯河南省范县，现住安国市。 被告：秦小颖，女，1985年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告杨茂廷与被告秦小颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂廷到庭参加诉讼，被告秦小颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦小颖给付原告药材款16935元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购进中药材麦冬，2018年7月26日，欠1025元。2018年7月28日，160公斤X89元=14240元。2018年8月5日，30公斤X89元=2670元，以上总计17935元，2018年11月6日，被告微信支付1000元，剩余16935元。被告承诺晚几天将剩余货款给原告，但目前仍未支付剩余货款。原告当庭表示放弃主张利息。 被告秦小颖未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了与被告的微信聊天记录、转账记录，本院对原告提交证据真实性予以认可。根据原告提交证据，本院认定事实如下：被告秦小颖从原告杨茂廷处多次购买中药材麦冬，2018年7月26日之前尚欠货款1025元，同月28日，购买160公斤，单价89元每公斤，货款为14240元，杨茂廷将货物送至仁和嘉苑38号楼楼下交给秦小颖。同年8月5日，秦小颖在杨茂廷门市处购买麦冬30公斤，单价89元每公斤，货款为2670元。以上货款共计17935元。杨茂廷多次通过微信向秦小颖索要货款，秦小颖于2018年11月6日通过微信向原告支付1000元，剩余货款16935元仍未能支付。 本院认为，杨茂廷主张秦小颖尚欠货款16935元，虽未签订书面买卖合同，但双方微信聊天记录足以证实双方形成事实上的买卖关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。秦小颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦小颖于本判决生效之日起五日内给付原告杨茂廷货款16935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告秦小颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛思嘉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2053号上诉人（原审被告）：盛小笑，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：肖静，女，1981年8月17日出生，汉族，住广西省南丹县。上诉人盛小笑因与被上诉人肖静退伙合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛小笑未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛小笑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十五日代书记员 吴晓雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1483号原告：高治华，男，汉族，生于1969年12月3日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：高礼生（原告之父），男，汉族，生于1950年9月28日，住重庆市忠县，特别授权。被告：严猛，男，汉族，生于1965年9月16日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。原告高治华诉被告严猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高治华的委托诉讼代理人高礼生，被告严猛及其委托诉讼代理人冉启植均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高治华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，原告向忠县人民法院起诉要求被告退还原告62万元等诉讼请求，该院以（2018）渝0233民初657号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该案在审理中，被告严猛认可2015年2月4日、5日分别向原告出借5万元，共计10万元，用于被告的朋友协调新生中学工程款支付，不能收回由被告负责偿还。现被告拒绝偿还，故起诉至本院。被告严猛辩称，原告诉称的事实及理由不成立，理由如下：一、2015年2月4日、5日两次向严猛转款共10万元属实，但不是原告个人的资金，而是严猛父亲严从志与陈国华、高治华合伙工程的款项，原被告之间没有形成民间借贷关系；二、（2018）渝0233民初657号在2018年5月18日的庭审中，严猛陈述了10万元的来历，同时也陈述“如果这10万元还不了，由我（严猛）负责收回，再在新生工程进行合伙账务清算的时候进行抵扣”，但时至今日，新生工程未进行结算，不具备涉案10万元款项结算、抵扣的条件；三、在（2018）渝0233民初657号案件中，高治华认可其与严猛之间的信息往来，但直至2016年2月，一直是严猛在向高治华催款，从没有高治华向严猛催款的记录；四、新生工程涉及的关于严猛亲戚包含严从志、陈明奎等人的十多笔借款，均是由严猛作为中间人收转或代偿，双方之间还存在多种经济往来，现原告以其中的一笔或几笔款项主张借款，其诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高治华与被告严猛之父严从志、陈国华三人系合伙关系，严猛代表严从志在合伙中处理相应事务。自2011年6月至2015年10月，高治华多次向严猛转款，用于处理合伙事务中的借款清偿、缴纳税款等事务。其中，2015年2月4日、5日，原告两次向被告严猛各转款5万元，小计10万元。2018年1月26日，原告高治华以严猛为被告，起诉至本院提出严猛退还高治华62万元等诉讼请求。该案于2018年9月14日作出（2018）渝0233民初657号民事判决书，判决驳回高治华的诉讼请求。高治华对判决结果不服，在法定期限内上诉后又撤回上诉。在该案2018年5月18日第二次开庭笔录中，高治华关于2015年2月的两笔共10万元陈述如下：“…2015年2月4日，高治华转严猛5万元，2015年2月5日，高治华转严猛5万元，是打给严猛作为工程的保证金…”严猛关于2015年2月的两笔共10万元陈述如下：“…2015年2月4日，高治华转严猛5万元，2015年2月5日，高治华转严猛5万元，这两笔款项是当时新生工程的工程款的拨付问题上，我的一个朋友承认做一些协调工作，我们不承担任何费用，但必须要借款10万元给他周转一下，如果这10万元到时候还不了，由我负责收回，再在新生工程进行合伙账务清算的时候进行抵扣…”诉讼中，本院对借款凭据进行调查时，高治华做如下陈述：“10万元实际上是高治华、陈国华修西流人行桥承诺给严猛的好处费，每人给5万元，陈国华的5万元是给了高治华的，高治华就直接给严猛。现在陈国华找高治华退，高治华只有找严猛退。我方现在坚持主张本案是民间借贷，要求被告退还原告10万元…”以上事实，有原告高治华提交的身份证复印件、转账记录、（2018）渝0233民初657号民事判决书及庭审笔录，被告严猛提交的判决书及庭审笔录、信息记录、通话录音等以及原被告双方在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起本案诉讼，主张双方系民间借贷关系，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。诉讼中，双方对高治华于2015年2月4日、5日两次转款各5万元，小计10万元的事实无异议，但双方对款项的性质有异议。原告在（2018）渝0233民初657号案第二次开庭笔录中陈述，该两笔转款是“打给严猛作为工程的保证金”；严猛在该次庭审中陈述“如果这10万元到时候还不了，由我负责收回，再在新生工程进行合伙账务清算的时候进行抵扣”；在本案诉讼中，原告主张双方系借贷关系，在庭审中又陈述该两笔转款是“承诺给严猛的好处费”。综上，根据原告在诉讼中对款项性质的陈述前后不一，被告也只是承诺负责收回，并没有转换为借款的意思表示，故不能认定为双方达成借款合意。（2018）渝0233民初657号民事判决书中对涉案10万元，载明严猛主张“不能收回由严猛负责偿还”，该表述与严猛在庭审中的陈述不一致，应当以庭审笔录中载明内容为准，该判决书也不足以证明双方达成民间借贷合意。原告基于借贷关系提起本案诉讼，但并未提交充分证据予以证明双方借贷关系成立，故该院对其主张不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高治华的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年五月十九日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初735号之一原告：陶凤燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告陶凤燕与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，原告陶凤燕于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶凤燕申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶凤燕撤回起诉。案件受理费8064元，减半收取4032元（原告陶凤燕已预交），由原告陶凤燕负担。审 判 长 戴志成审 判 员 王小萍审 判 员 潘高良二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                     民 事 判 决 书                                                (2020)闽0582民初3142号                                             原                     告                   福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。                                               负责人：庄海芳，该支行行长。        委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。        委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                         被                     告                   张桥森，男，1983年11月9日出生，汉族，住晋江市。           杨双春，女，1984年11月5日出生，汉族，住晋江市。                         案由                   金融借款合同纠纷                         诉           讼           请           求                   被告张桥森、杨双春立即偿还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为7111.34元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。                                             审理查明事实                                                            借款情况                   金额                   10万元                   期限                   2017年7月29日至2020年7月28日                         利率                   月7.500001‰                   还款方式                   按季结息、到期还本                         逾期还款责 任                   贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复利；如发生逾期10日以上等违约情形，贷款人在依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期。                         还款情况                   截至2019年12月20日，尚欠本金10万元，利息6875.00元、复息236.34元。                         依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：           被告张桥森、杨双春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息(其中截至2019年12月20日已欠利息6875元、复息236.34元，另自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)。           如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费2442元，因适用简易程序减半收取计1221元，由被告张桥森、杨双春负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员吕雅君                                                             二〇二〇年五月十三日                               书记员叶少菁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终86号原公诉机关：嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：熊才清，男，1964年5月11日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地浙江省衢州市柯城区，现居住湖北省孝感市。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人：何军，湖北横空律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：**生，男，1979年5月25日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地大冶市，现居住湖北省黄石市黄石港区。因本案于2018年10月23日被抓获关押，同月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人：付亮，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：熊贵兵，绰号“结巴兵”，男，1987年9月16日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2010年4月12日因非法限制他人人身自由被行政拘留五日；2011年5月8日因寻衅滋事被行政拘留五日；同年12月24日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2012年8月21日因敲诈勒索被行政拘留十五日。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。上诉人（原审被告人）：徐友涛，男，1988年1月21日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无固定职业，住大冶市。2013年2月因犯故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。上诉人（原审被告人）：蔡康，绰号“康康”，男，1989年9月4日出生湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2018年3月因犯敲诈勒索罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。上诉人（原审被告人）：孟青峰，男，1982年10月13日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2006年11月因犯故意伤害罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月因殴打他人被行政拘留十日；2012年8月因犯故意伤害罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月16日因吸食毒品被行政处罚；2017年5月，因吸食毒品被行政拘留；同月，因为赌博提供条件被行政拘留。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。原审被告人：李福建，绰号“小虎”，男，1985年10月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。2007年7月，因犯故意伤害罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑五年；2012年4月6日因寻衅滋事被行政处罚；2013年6月4日因吸食毒品被行政拘留五日，同年8月16日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年7月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年5月16日因扰乱单位执秩序被行政拘留十日；2017年10月20日因非法持有毒品被行政拘留五日。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人熊才清、**生、熊贵兵、蔡康、徐友涛犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、原审被告人李福建、孟青峰犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）鄂1221刑初202号刑事判决：一、被告人熊才清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3万元。二、被告人**生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3万元。三、被告人熊贵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元。四、被告人徐友涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1万元。五、被告人蔡康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。六、被告人孟青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.5万元。七、被告人李福建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人熊才清、**生、熊贵兵、徐友涛、蔡康、孟青峰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人熊才清、**生、熊贵兵、徐友涛、蔡康、孟青峰和原审被告人李福建，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221刑初202号刑事判决；二、发回嘉鱼县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年五月二十日法官助理罗凯书记员李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终599号上诉人（原审被告）：朱玉华，男，回族，1960年2月7日生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付喜珍，女，汉族，1956年6月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。上诉人朱玉华与被上诉人付喜珍民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱玉华及其委托诉讼代理人郭建军、被上诉人付喜珍的委托诉讼代理人蔡海民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3717号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年五月二十六日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民督7号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：孙海伟，男,生于1971年10月16日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年5月25日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司中牟支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王永红二〇二〇年五月二十八日书记员  袁书占
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更235号罪犯邹忠送，男，1950年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月22日作出(2020)云09刑更235号刑事判决，以被告人邹忠送犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邹忠送不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹忠送在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹忠送在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹忠送在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹忠送减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初656号 原告：刘长更，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：董全秋，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告刘长更与被告董全秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长更到庭参加诉讼，被告董全秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付工资款15000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘长更2016年受雇于被告董全秋在内蒙呼市打井，共工作了6个月，工资款未及时结清。至2019年2月9日，被告董全秋尚欠原告工资款15000元。并且，被告董全秋于2019年2月9日当天向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未付。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘长更于2016年受雇于被告董全秋在内蒙呼市打井，共工作了6个月，工资款未及时结清。至2019年2月9日，被告董全秋尚欠原告工资款15000元，被告给原告出具了欠条一张。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款15000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告董全秋于本判决生效之日起十日内给付原告刘长更工资款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 畅