wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初43号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆国剑，男，1992年10月28日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，户籍地柘荣县，现住柘荣县。2015年9月16日因犯寻衅滋事罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）38号                               指控事实                       2020年4月4日20时6分许，被告人陆国剑酒后无证驾驶闽JXXXXX号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇XX巷出发，沿上桥路由西向东行驶，途经上城社区居委会门口时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陆国剑血液中乙醇含量为94.95mg/100ml。2020年4月7日，被告人陆国剑经公安民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人             意见                       被告人陆国剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陆国剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆国剑无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，均予以从重处罚，鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚且签字具结，对被告人陆国剑予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人陆国剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年6月28日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                   审 判 员 章树清                                                                                                                                                 二○二○年五月二十九日                                                                                                                                                   书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗23号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 申诉人（原审被告）：朱芩瑾（曾用名朱晓华），女，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申诉人（原审原告）：洪明灯，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：赵宏亮（曾用名赵红亮），男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申诉人朱芩瑾因与被申诉人洪明灯、原审被告赵宏亮民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第552号民事判决，向金华市婺城区人民检察院申诉。金华市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，以金检民（行）监[2020]33070000319号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令金华市婺城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑可卿
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1004号 原告：王高峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：朱华爱，女，1988年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告王高峰、朱华爱与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王高峰、朱华爱的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高峰、朱华爱向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向王高峰、朱华爱支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至王高峰、朱华爱实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月9日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（X2011P01地块）-B15地块3#楼A梯4层401室 三、合同约定的购房总价款：697704元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月17日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 王高峰、朱华爱主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与王高峰、朱华爱所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 王高峰、朱华爱主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据王高峰、朱华爱与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月17日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使王高峰、朱华爱不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自王高峰、朱华爱应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 王高峰、朱华爱主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 王高峰、朱华爱主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人王高峰、朱华爱支付的购房款为697704元，故逾期办证违约金的计算基数为697704元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：329日；逾期办证违约金的数额：697704元×0.001%×329日=2295.45元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王高峰、朱华爱违约金2295.45元； 二、驳回王高峰、朱华爱的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由王高峰、朱华爱负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘友国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理   郭媛媛 代书记员 吴佳伟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更847号罪犯宋邦敏，女，1966年11月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）黔六中刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院二次裁定减刑共计二十九个月，现刑止日期2022年4月14日。罪犯宋邦敏在服刑期间2017年3月31日获积分1236.75分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日获得四个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋邦敏减刑八个月（刑期自2005年9月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执303号申请执行人：珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司。负责人：黄孝谦。委托诉讼代理人：李丽萍、揭丽眉，均是该公司员工。被执行人：黄国芬，男。被执行人：李双，女。关于珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司与黄国芬、李双物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2919号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄国芬、李双应支付2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务管理费、公共水电费、违约金（从2018年10月20日起至2019年5月31日止，以实际欠款为基数，按每月百分之二计付）给申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司；本案受理费由被执行人黄国芬、李双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另经查，登记在被执行人黄国芬、李双名下的开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭的房屋已由台山市人民法院依法司法拍卖。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执303号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 钟  玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初550号 原告：黄宝南，男，1973年8月10日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：何纪东，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告黄宝南与被告何纪东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝南的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。被告何纪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方已解除于2010年10月3日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告自行搬走房屋内属于被告的物品，恢复原状；三、判令被告支付拖欠的租金198900元（即2018年租金97500元、2019年租金101400元共两年）；四、判令被告支付违约金397800元；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。合同签订后，原告将田阳区房屋出租给被告经营酒吧店。从2018年12月1日起，被告共拖欠两年租金198900元，构成了根本性违约。2019年10月9日，原告向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告解除合同、自行搬走房屋内物品、支付拖欠租金并承担违约金。通知书送达后，被告多次与原告协商解决方法，但双方无法达成一致。为此，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告何纪东未到庭参加诉讼、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的《居民身份证》，证明原告的身份信息；2、《房屋租赁合同》，证明双方的权利与义务；3、《解除合同通知书》，证明原告依据合同法规定已经履行告知义务。被告没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何纪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年10月3日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：一、原告将位于田阳区房屋出租给被告，用于经营酒吧店；二、租期为10年，自2011年1月1日起至2020年12月3１日止；三、租金及支付方式：房屋租金按年计算，第一年为68000元，第二年为78000元，第三年为78000元，第四年为81900元，第五年为85800元，第六年为89700元，第七年为93600元，第八年为97500元，第九年为101400元，第十年为105300元。被告在2010年10月5日前先交纳第一年定金40000元，于2010年10月31日前交清第一年租金余款28000元和交纳押金5000元后可着手进行装修。第二至第十年的租金分别在上一年的12月1日前一次性付清，超过即视为逾期支付租金；四、如被告拖欠房租累计三个月，原告有权解除合同，收回出租房屋，且被告应按照当年租金的200%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供房子承租。期间，被告向原告支付了第一年至第七年的租金，尚欠第八年租金97500元和第九年租金101400元。因被告没有按时支付租金，原告于2019年10月9日通达短信方式向被告送达了《解除合同通知书》。因被告仍未能履行义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，依原告申请，本院于2020年5月6日作出（2020）桂1021民初550号之一《民事裁定书》，裁定：一、查封被告何纪东名下的在田阳县之间（恒信地王国际）3-2-102号房产（产权证号：阳房权证阳字第××号）；二、查封原告黄宝南和担保人覃芳霞共有的位于田阳县产【产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0001899号】。以上查封被告何纪东的财产限额为596700元，查封期限为12个月。案件申请费3503元，由原告黄宝南预交。 本院认为，原告与被告于2010年10月3日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供房子承租，被告应当按约定向原告支付租金，被告不按约定时间支付租金，已构成根本性违约，应向原告支付第八年和第九年租金共计198900元（ 97500元+101400元）和违约金。双方约定的违约金过高，且原告没有提供充分证据证实被告违约造成的损失，本院对违约金依法予以适当调整为：以97500元为基数，从2017年12月2日起至实际付清款项之日止，以101400元为基数，从2018年12月2日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。原告请求被告支付租金198900元和合理部分违约金，本院予以支持。因被告根本性违约，原告于2019年10月9日向被告发出《解除合同通知书》，解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方的合同权利义务关系即行终止，被告应及时腾空房屋，恢复原状向原告返还租赁房屋。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告黄宝南与被告何纪东于2010年10月3日签订的《房屋租赁合同》； 由被告何纪东腾空房屋，恢复原状，将承租的位于田阳区房屋返还原告黄宝南； 被告何纪东向原告黄宝南支付租金198900元； 被告何纪东向原告黄宝南支付违约金，违约金的计算方式为：以97500元为基数，从2017年12月2日起至实际付清款项之日止，以101400元为基数，从2018年12月2日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算； 驳回原告黄宝南的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9767元，减半收取4884元，案件申请费3503元，合计8387元（原告已预交），由原告黄宝南负担5032元，由被告何纪东负担3355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周楚楚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3304号 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人林武雄，行长。 委托诉讼代理人林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告邓必富，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告石凤洁，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告石浩威，男，1994年4月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告龙岩市正邦贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路小洋新城10号1107室，统一社会信用代码91350802579274325C。 法定代表人邓必富，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告邓必富、石凤洁、石浩威、龙岩市正邦贸易有限公司（以下简称正邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓必富、石凤洁偿还原告借款本金66387.5元及截止至2020年3月5日的利息1672.76元，并自2020年3月6日起至款清之日止、按约定罚息年利率12%支付罚息及复利。2、被告邓必富、石凤洁支付原告因本案支出的律师代理费1500元。3、被告石浩威、正邦公司承担连带还款责任。 事实与理由：2016年10月20日，原告（乙方）与被告邓必富、石凤洁（甲方）签订了编号176012016333457《借款合同》，约定：约定被告邓必富、石凤洁向原告借款20万元，借款期限为36个月，即自2016年10月20日起至2019年10月20日止；借款利率为年利率8%，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为：不规则还款，按月支付利息，每年3月、6月、9月和12月的20日归还本金5000元，最后到期日归还剩余本息；担保方式为保证人担保；在借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人赔偿其为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。 同日，原告与被告石浩威、正邦公司签订编号为176012016333457B0《担保合同》，被告石浩威、正邦公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费费）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2016年10月21日，原告依约向被告邓必富、石凤洁发放20万元贷款，履行放款义务。现贷款期限届满，被告邓必富、石凤洁未按约定履行还款义务，被告石浩威、正邦公司也未履行保证责任。截至2020年3月5日，被告邓必富、石凤洁拖欠原告借款本金66387.5元、罚息1672.76元计68060.26元。 2020年4月4日，原告与福建同荣仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所委派的廖慧芳律师等代理本案一审诉讼等事宜,并约定前期律师费1500元。原告依约支付该律师费1500元，该律所亦出具了购买方为原告的等额《增值税发票》。2020年4月24日，原告诉至本院，请求判如所请。 四被告未提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《结婚证》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《欠款清单》、《还款明细表》、《委托代理合同》、《增值税发票》、律师费付款凭证、《送达地址确认书》等证据。四被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告邓必富、石凤洁签订的《借款合同》、与被告石浩威、正邦公司《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。截至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金66387.5元、罚息1672.76元以及按合同罚息利率计算的罚息、复利，事实清楚，证据充分，应依约限期给付。原告主张的因本案花费的律师费1500元，合同约定“借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿其为实现债权而支付的律师费等费用”，现原告因本案支出的律师费1500元，符合我省律师收费标准范围，被告亦应依约支付。被告石浩威、正邦公司作为担保人，应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对邓必富、石凤洁的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权邓必富、石凤洁追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓必富、石凤洁应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行尚欠的借款本金66387.5元、截至2020年3月5日的罚息1672.76元计68060.26元，并应支付自2020年3月6日起至还清之日止、按罚息利率12%计算的逾期利息及复利。 二、邓必富、石凤洁应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行因本案花费的律师费1500元。 三、石浩威、龙岩市正邦贸易有限公司为邓必富、石凤洁的上述债务承担连带清偿责任。 四、石浩威、龙岩市正邦贸易有限公司在承担保证责任后，有权向邓必富、石凤洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1566元，减半收取为783元，由邓必富、石凤洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5874号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金昌度，男，1988年5月30日生，回族，住上海市松江区。原告上海隽筑置业有限公司与被告金昌度商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年五月二十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3032号上诉人（原审原告）：林继红，女，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邹建明，男，1959年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人林继红因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人林继红的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林继红上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持林继红的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。林继红与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了林继红的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。林继红与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。林继红向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向林继红支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：林继红系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月13日，武汉抗菌素厂破产清算组与林继红签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书）。该协议第二条约定，乙方（即林继红）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，林继红2019年6月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以林继红主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，林继红不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为林继红建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。林继红属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，林继红的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回林继红的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非林继红的用人单位，故林继红与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回林继红的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初460号之一 原告：吴镇溪，男，汉族，1986年5月8日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 被告：叶舒，男，1981年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：赵雯雯，女，1983年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告吴镇溪与被告叶舒、赵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴镇溪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴镇溪以达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴镇溪撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴镇溪负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡艺红
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更844号罪犯陈红梅，女，1982年1月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）遵市法刑一初字第55号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2029年8月29日。罪犯陈红梅在服刑期间2015年10月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年3月31日获得四个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈红梅减刑九个月（刑期自2011年11月30日起至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初539号原告：哈尔滨市呼兰区休闲食品厂，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街四委一组。法定代表人：康忠，职务厂长.被告：曾宪华，男，1969年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂与被告曾宪华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂撤回起诉。案件受理费5元，由哈尔滨市呼兰区休闲食品厂承担。审判员  许树军二〇二〇年五月二十九日书记员  张鸿瑶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更241号 罪犯**，男，1991年9月8日出生，福建省政和县人，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2019年1月31日作出（2018）闽0725刑初83号刑事判决，以被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月5日作出（2019）闽07刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年8月21日起至2020年5月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2019年11月累计获考核分356分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去自本裁定送达之日起至2020年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执6号 辽宁省本溪市正大公证处（2013）正大执证字第3号执行证书，即本溪满族自治县亿金商行与辽宁建设实业集团草河口置业有限公司借款合同纠纷一案中，因拍卖辽宁建设实业集团草河口置业有限公司所有的房产，并以物抵债履行完毕，现通知如下： 辽宁省本溪市正大公证处（2013）正大执证字第3号执行证书执行完毕。 审判员  王志红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘明杰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执157号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：刘怀彬，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省茌平县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘怀彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人刘怀彬名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人刘怀彬名下有银行存款230.28元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人180.28元、查明被执行人刘怀彬名下有轿车一辆，经向车管部门核实该车已报废；2、经传统查控，查询了被执行人刘怀彬名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人刘怀彬住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人刘怀彬采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金2208.4元及利息等费用，本次执行到位180.28元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第98062号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴建军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4708号原告：叶应鹏，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村一区****。公民身份号码为441************316。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：罗沛强，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************************，公民身份号码为441************312。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年4月9日受理后，适用简易程序审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告立即偿还借款100000元及利息14000元（利息以100000元为本金，按照月利率2%，从2019年5月3日开始计算，暂计算至2019年12月2日以后顺延至清偿之日为止）；2.被告支付律师费10000元给原告；3.诉讼费用由被告承担。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据或答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠借款100000元及相应利息，有借款协议、转账记录予以佐证，本院予以确认。原告相应的诉请，本院予以支持。另，原告主张被告应向其支付律师费10000元，符合双方约定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告罗沛强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶应鹏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年5月3日计算至清偿之日）；二、限被告罗沛强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶应鹏律师费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1390元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月二十八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1377号 上诉人（原审被告）：韩冉，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：韩长留，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩国防，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王伟峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，与韩国防系亲属关系。 上诉人韩冉、韩长留因与被上诉人韩国防合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 韩冉、韩长留提起上诉称：本案当事人尚有200000元的合伙债务，应按照合伙投资比例，由韩国防承担100000元的合伙债务；韩冉和韩长留已支付给韩国防的5000元转让费应予扣除。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判韩冉、韩长留支付韩国防转让费155000元，一、二审诉讼费用均由韩国防负担。 韩国防辩称：100000元债务已经结算，案涉欠条系韩冉、韩长留亲笔签字，合法有效，系结算凭证。认可收到韩冉、韩长留转让款5000元，同意予以扣除。 韩国防向一审法院提起诉讼，请求判令韩冉、韩长留偿还其“姜寨水立方洗浴”浴池转让费260000元及利息5980元（按年利率6%，自2019年1月9日暂计算至2019年5月27日，以后利息另计），案件诉讼费用由韩冉、韩长留承担。 一审法院查明：2017年10月，韩国防、韩冉和韩长留口头约定，韩国防出资50%，韩冉、韩长留共同出资50%，合伙经营位于临泉县的“姜寨水立方洗浴”浴池。2018年3月9日，韩国防退伙，经结算，将韩国防所占有的份额作价260000元转让给韩冉、韩长留，韩冉、韩长留向韩国防出具欠条。 一审法院认为，依照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。经全体合伙人同意，合伙人可以而退出合伙。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。韩国防要求退伙后，韩国防、韩冉和韩长留对合伙期间的财产及债权债务进行了结算，韩冉、韩长留应支付韩国防260000元。因韩冉、韩长留没有履行支付义务，向韩国防出具260000元的欠条。故韩国防要求韩冉、韩长留支付260000元转让费理由正当，其诉讼请求一审法院予以支持。韩国防主张的利息无事实法律依据，一审法院不予支持。对于韩冉、韩长留辩称的，韩国防退伙时没有结算，尚有许多债务未清偿，一审法院认为，韩冉、韩长留向韩国防出具了欠条，该欠条实质为韩冉、韩长留结算的依据，韩冉、韩长留的辩解意见与事实不符，一审法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审法院判决：一、韩长留、韩冉于判决生效之日起三十日内支付韩国防“姜寨水立方洗浴”浴池转让费260000元；二、驳回韩国防的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由韩长留、韩冉负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认，并查明如下事实：韩国防认可收到韩冉、韩长留转让款5000元。 本院认为：韩国防、韩长留和韩冉合伙经营案涉浴池，后三人协商同意韩国防退伙，韩国防将其全部合伙份额转让给韩长留和韩冉，韩长留、韩冉向韩国防支付转让费260000元，并出具书面欠条。韩国防持上述欠条向韩长留、韩冉主张转让费用，事实清楚，证据充分，韩国防该诉求应予支持，因韩国防认可已收取韩长留、韩冉转让费5000元，该5000元应予扣除。至于韩长留和韩冉主张共同合伙债务应予分担，因双方当事人对所欠债务存在争议，债务真实性无法查明，本院在本案中对债务不予处理。综上所述，韩长留、韩冉的上诉理由部分成立，对其二人部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3576号民事判决。 二、韩长留、韩冉于本判决生效之日起三十日内支付韩国防“姜寨水立方洗浴”浴池转让费255000元。 三、驳回韩国防其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2600元，由韩国防负担50元，由韩长留、韩冉负担2550元；二审案件受理费2400元，由韩国防负担114元，由韩长留、韩冉负担2286元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初990号 原告：覃丽珍，女，1969年2月11日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：韦贤广，男，1987年6月20日出生，壮族，户籍住址南宁市良庆区。 原告覃丽珍与被告韦贤广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃丽珍到庭参加诉讼，被告韦贤广经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令韦贤广支付覃丽珍果款10000元；2.本案诉讼费由韦贤广负担。事实与理由：2020年2月25日，韦贤广在中介覃某1、覃某2的介绍下，与覃丽珍签订了《水果购销合同》，双方约定沃柑销价2.4元/斤，韦贤广先行支付定金10000元。2020年2月26日开始售果，至3月9日先后售果5次，共计47781斤，果款共计114648元，每次韦贤广均通过微信转账方式支付，前三次均足额支付，后两次每次少支付10000元，具体如下：(一)2020年2月26日覃丽珍售果给韦贤广12507斤，收到韦贤广通过微信给付果款30000元；(二)3月2日覃丽珍售果给韦贤广2950斤，收到韦贤广通过微信给付果款7080元；(三)3月5日覃丽珍售果给韦贤广12000斤，收到韦贤广通过微信给付果款28800元；(四)3月8日覃丽珍售果给韦贤广14362斤，只收到韦贤广通过微信给付果款24468元（应付果款为34468.8元）；(五)3月9日覃丽珍售果给韦贤广5962斤，只收到韦贤广通过微信给付果款4300元（应付款为14300.8元）。综上所述，扣除韦贤广己支付的定金10000元，韦贤广尚欠覃丽珍果款10000元整。为维护法律的尊严，维护覃丽珍的合法利益，现请求人民法院依法判决。 被告韦贤广未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告覃丽珍为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.水果购销合同，拟证明原被告在中介的见证下签订的买卖合同并约定法定单价的事实；2.被告的身份信息，拟被告的身份情况；3.中介出具的证明及中介的身份信息，拟证明水果买卖过程，总斤数及被告尚欠款项的事实；4.过秤记录，拟证明每次卖水果的斤数及应付款项金额的事实；5.转账记录，拟证明被告未付款的事实。 对于覃丽珍提交的《水果购销合同》、过秤记录、转账记录，覃丽珍能提交证据原件进行交与本院核实，与本案具有关联性，且有证人覃某1、覃某2证言予以佐证，本院对其三性予以认可。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下： 1.合同签订情况：2020年2月25日，韦贤广（采购方）与覃丽珍（卖果方）、覃某1（中介）签订《水果购销合同》，约定单价2.4元/斤，采集果园地址:二塘。韦贤广支付定金10000元。 2.合同履行情况：2019年2月26日、3月2日、3月5日、3月8日、3月9日分别采摘12507斤（总价30016.08元）、2950斤（总计7080元）、12000斤（总价28800元）、14362斤（34468.8元）、5962斤（总计14308.8元）果。双方现场核算后韦贤广自行装车运走。韦贤广分别于2019年2月26日、3月2日、3月5日、3月8日、3月9日通过微信支付30000元、7080元、28800元、24468元、4300元果款给覃丽珍。 3.欠款情况：扣除韦贤广已支付的定金10000元，现韦贤广尚欠覃丽珍果款10000元。 本院认为，覃丽珍主张韦贤广尚欠其果款，以《水果购销合同》、过秤记录、转账记录为凭，覃丽珍及中介覃某1、覃某2在庭审过程中承认的交易习惯为：先由覃丽珍摘果、过秤，过秤时买卖双方分别记录斤数，当天核对后装车运果，韦贤广根据当天过秤记录支付果款及中介费。本院根据覃丽珍提交的证据材料及庭审意见足以认定覃丽珍与韦贤广之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。覃丽珍已向韦贤广交付货物，韦贤广应按照约定支付果款。现覃丽珍提交证据证明韦贤广尚欠10000元果款未支付。故覃丽珍要求韦贤广支付尚欠10000元果款，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦贤广向原告覃丽珍支付果款10000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦贤广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月十八日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1916号申请执行人：陆东吉，男，1986年5月9日生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人：甘菊，女，1990年3月25日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆东吉、甘菊与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初421号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡20632.47元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月二十日书记员 周程洁
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执271号之一申请执行人：张×，清徐县人。被执行人：肖×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行张×申请执行肖×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖×银行存款8000元；二、划拨被执行人肖×应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十八日书记员 张一咪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14444号 原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑家律，男，该公司职员。 被告：李钰烨，女，1999年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李耿煜，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告李钰烨、李耿煜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑家律到庭参加诉讼，被告李钰烨、李耿煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李钰烨、李耿煜赔偿原告保险赔款8000元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年6月13日1时许，被告李钰烨驾闽Ｃ×××××号小型轿车碰撞停放的闽Ｃ×××××号小型轿车致闽Ｃ×××××号车受损；晋江市公安局交通警察大队认定被告李钰烨承担事故全部责任；闽Ｃ×××××号登记在被告李耿煜名下；张子香为闽Ｃ×××××号小型轿车向原告投保车辆损失险，本案事故发生在保险期间内；闽Ｃ×××××号车因受损支出维修费8000元；事故发生后，原告依保险合同向张子香支付保险理赔款8000元。 被告李钰烨、李耿煜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，被告李钰烨、李耿煜申请对闽Ｃ×××××号车因本案事故造成的损失进行鉴定，因被告李钰烨、李耿煜没有在规定时间缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。原告主张的事实有其提供的证据予以证明，对原告主张的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。机动车发生交通交通事故的，先由承保交强险的保险公司承担赔付责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。机动车未投保交强险的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李耿煜作为闽Ｃ×××××号车的所有人，未举证证明闽Ｃ×××××号车是否已缴纳交强险，应承担相应的不利后果，即应在交强险保险责任内赔偿原告2000元。本案中投保义务人和侵权人不是同一人，原告请求被告李钰烨和李耿煜在交强险责任限额范围内承担连带责任的，予以支持。不足部分，被告李钰烨承担事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，即应赔偿原告6000元。原告主张保险理赔款的利息于法无据，不予支持。被告李钰烨、李耿煜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钰烨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰康在线财产保险股份有限公司保险理赔款8000元; 二、被告李耿煜对上述第一项中的2000元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告泰康在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李钰烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年五月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理蔡志习 书记员施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初294号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李春晓，该中心工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。被告：司彦军，男，1981年9月3日出生，汉族，住辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告司彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春晓、郭昉杓到庭参加诉讼，被告司彦军经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款本金79145.92元及截止2019年8月14日的费用（含违约金）14814.02元，两项合计93959.94元。之后利息和违约金按照中国民生银行《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止；2、要求被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请并办理信用卡，信用卡种类为通宝分期卡，被告同时填写了信用卡申请表，同意遵守中国民生银行信用卡中心领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截止到2019年8月14日，被告尚欠信用卡透支款本金79145.92元、费用（含违约金）14814.02元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按照合同的约定承担民事责任。被告司彦军未提供答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、通宝卡尾号为5426的交易明细、账户信息表、催收备注表、委托代理协议等证据，被告司彦军未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告司彦军向原告申请办理民生通宝信用卡金卡，司彦军在申请人声明及签名栏的“请确认以下内容并亲笔签名”栏下填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。在民生通宝信用卡金卡申请表的“安全用卡指南”部分对收费项目、收费标准及备注予以明确，收费项目包括年费、违约金及相关手续费，收费标准包括相应的收费数额或计算方法。上述约定载明，违约金的收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。通宝手续费刷卡消费日手续费率为0.4‰，自记账日起每日日终消费透支本金金额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。年费主卡300元，按年预先收取。民生通宝信用卡领用合约就该信用卡所涉的名词定义、申领、使用、电子现金账户及其交易、费用、对账单、有效期等进行了约定。合约中费用条款约定：民生通宝信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，引后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账起按照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金金额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，险应付相关手续费外，还应支付违约金。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。2017年6月29日，被告司彦军向原告申领民生通宝信用卡金卡，原告向被告核发了信用卡，卡号为62×××26。司彦军将该信用卡激活后于2017年11月19日用于交易使用。截止到2019年8月14日止，该卡透支本金为79145.92元。自2019年2月1日起到2019年8月14日止，该银行卡所欠费用（含违约金）为14814.02元。本院认为，被告司彦军向原告申请办理信用卡，并签署《民生通宝信用卡领用合约》,后原告向被告核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡,但被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约。截止2019年8月14日，被告使用的信用卡尚欠透支本金为79145.92元。自2019年2月1日起到2019年8月14日止，该信用卡所欠费用（含违约金）为14814.02元。现原告要求被告归还或支付上述款项，事实清楚，证据充分，符合法律规定，对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，因无事实依据，对此不予支持。对原告主张的2019年8月14日以后至清偿完毕之日止的费用，本院自2019年8月15日至8月19日，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司彦军于判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79145.92元、支付费用（含违约金）14814.02元，两项共计93959.94元；2019年8月14日以后的费用，以所欠本金为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告司彦军负担2149元，由原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  李五海人民陪审员  朱智敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  屈彦男
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更237号 罪犯杨罡，男，1985年4月14日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2015年12月11日作出（2015）瓯刑初字第340号刑事判决，以被告人杨罡犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。责令退赔诈骗所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更740号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2015年8月15日起至2028年1月30日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨罡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2739分。获5次表扬。2020年5月12日向本院执行财产性判项5500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02887970）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨罡减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年8月15日至2027年8月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初965号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张惠婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告张惠婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告张惠婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张惠婷归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金58999.74元、利息8475.12元、违约金740.59元，合计68215.45元（利息及违约金暂计至2020年2月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张惠婷承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年3月2日，张惠婷在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张惠婷申请，南平农商银行核准并向张惠婷发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币陆万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，张惠婷于2017年3月23日至2019年6月8日共计透支人民币80562.4元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年2月22日，张惠婷尚欠福万通普惠金融卡本金人民币58999.74元、利息8475.12元、违约金740.59元，合计68215.45元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 张惠婷未作答辩。 本院认为，张惠婷未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。张惠婷在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。张惠婷未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求张惠婷偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张惠婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张惠婷应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金58999.74元、利息8475.12元、违约金740.59元，合计68215.45元（利息、违约金计算至2020年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1505.39元，减半收取计752.69元，由张惠婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初181号     原告：杨修理，男，1960年8月2日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：齐红堂，男，1972年2月2日出生，住新疆呼图壁县。   原告杨修理与被告齐红堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修理的委托诉讼代理人刘薇、被告齐红堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨修理向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告给付借款利息8325元，以上两项合计28325元；3.本案诉讼费及邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告杨修理与被告齐红堂系同一个连队职工。2015年10月，原告在芳草湖农商银行五户联保贷款，被告以急需用钱为由找到原告，向原告借款20000元，当时约定该笔借款在银行产生的利息由被告承担，借款下发后，原告向被告现金给付20000元，2015年11月2日被告出具借条一份。贷款到期后，因被告未及时偿还借款，致使原告在银行产生逾期利息。时至今日，原告多次找到被告索要借款，被告均以种种理由推托，无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息8325元。望法院依法公正裁判。   齐红堂辩称，向原告借款20000元事实属实，愿意返还借款，但不认可原告主张的利息。   本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告齐红堂向原告杨修理借款20000元，原告杨修理以现金方式向被告齐红堂提供借款20000元。2015年11月2日，被告齐红堂向原告杨修理出具借条一份，载明：“今借杨修理现金贰万元整. 齐红堂 2015.11.2.”。现齐红堂借款20000元未向原告杨修理返还。   上述事实有以下证据进行佐证：1.被告齐红堂出具的借条；2.当事人当庭陈述。   本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告齐红堂向原告杨修理借款，在原告杨修理向被告齐红堂提供借款后，双方借款合同即生效，被告齐红堂应当向原告杨修理返还借款。原告杨修理主张要求被告返还借款20000元，有被告出具的借条为证，且被告杨修理亦认可，故对原告杨修理要求被告齐红堂返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方未对利息进行约定，故对原告主张要求被告支付利息8325元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，被告齐红堂应向原告杨修理返还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：   一、被告齐红堂于本判决生效之日向原告杨修理返还借款20000元；   二、驳回原告杨修理的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费254元（减半收取），由被告齐红堂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  闫 长 军         二○二〇年五月十八日       书 记 员李 明 花        1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢461号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。 负责人：彭春祥，该行行长。 被执行人：袁铭鲜，女，1980年8月25日出生，瑶族，住广西玉林市。 被执行人：罗宏，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人袁铭鲜、罗宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1372号民事判决书及权利人的申请于2016年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢461号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁美娴
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初668号 原告：赖金清，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：游通文，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告赖金清与被告游通文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金清到庭参加诉讼，被告游通文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖金清向本院提出诉讼请求：判令游通文立即偿还赖金清借款本金50000元及利息自2020年1月11日起款还清之日止按月利率1%计算，截止起诉日之止暂计1500元。事实和理由：2020年1月11日，游通文生意周转急需资金向赖金清借款现金50000元，并出具借条一张。借款后，经赖金清多次催讨，游通文均以种种理由推脱，至今未向赖金清偿还借款本金，也未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 游通文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年之前游通文向赖金清借款50000元，后有归还20000元，剩余30000元未还。此后，游通文陆陆续续支付了一万余元的利息给赖金清。因游通文无法偿还剩余本金30000元及利息计五万余元，2020年1月11日，游通文向赖金清重新出具借条一张，借条内容为：“兹有向赖金清借来人民币伍万元整（￥50000），借款月利息为1%分计算，利息按每季度支付。借款人：游通文2020年1月11日”等。借款后，经赖金清多次催讨，游通文均以种种理由推脱，至今未向赖金清偿还本金，也未支付利息。为此，赖金清向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。游通文向赖金清借款，有游通文出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。游通文向赖金清借款后，经赖金清多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。赖金清要求游通文偿还借款理由正当，本院予以支持，但该笔借款本金应为30000元，利息20000元，对此本院予以纠正。游通文向赖金清借款，约定利息按月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。游通文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 游通文应于本判决生效之日起十日内向赖金清偿还借款30000元及其利息（截止2020年1月10日尚欠利息20000元，从2020年1月11日起至款还清之日止以30000元为基数按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.5元，减半收取计543.8元，由游通文负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执32号之一申请执行人：范霞，女，1959年02月08日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨鸿，总经理。被执行人：杨鸿，男，1959年09月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人范霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司、杨鸿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金900000元及利息448274元，并承担案件受理费9487.5元、执行费15978元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日轮候查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下的位于人民北路88号1房号房产手续。本院于2020年4月8日查封被执行人杨鸿名下晋M8H661车辆手续。本院于2020年4月9日轮候查封被执行人杨鸿名下的位于魏南大街2号荟萃小区25幢1单元102号房产手续。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2221号 原告：杨某，女，1975年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔区昌吉回族自治州。 被告：胡某，男，1966年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔区昌吉回族自治州。 本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年5月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告杨某承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执292号之一申请执行人杨海潮，男，1977年2月11日出生，汉族，住山西省。被执行人蔡卫红，男，1974年7月2日出生，汉族，住运城市。被执行人赵秋萍，女，1973年9月23日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人杨海潮与被执行人蔡卫红、赵秋萍民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初2402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡卫红、赵秋萍立即偿还申请人本金1850000元及利息（利息截止2020年1月1日暂计1288000元），案件受理费10725元，被执行人依法应承担执行费33887元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院于2020年3月20日轮候查封了被执行人蔡卫红、赵秋萍住宅一套。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3182612元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年五月二十一日书记员赵力莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初324号 原告：章新荣，男，汉族，1979年7月14日生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。 被告：王朝玉，男，汉族，1988年3月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告章新荣与被告王朝玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告章新荣的委托诉讼代理人熊凤刚到庭参加了诉讼，被告王朝玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告章新荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五日内支付所欠货款68200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告在原告处购买带杯茅台酒五件、散件茅台一件、小熊猫香烟四条，共计货款68200元。原告经多次追讨无果，为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告王朝玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：从2017年4月1日开始，原告章新荣在位于遵义市红花岗区遵义市遵义市世遵酒店管理有限公司的酒店一楼大堂部分区域开设烟酒店，其经营方式为自负盈亏。 被告王朝玉经常在原告经营的烟酒店购买烟酒等，2019年1月7日，被告王朝玉向原告章新荣出具《欠条》一张，载明：“今王朝玉在帝景世遵酒店大堂烟酒店拿带杯茅台5件，每件按：人民币11100.00一件，一共：55500.00元（伍万伍仟伍佰元整）。王朝玉，2019年1月7日”。在被告签名下方，原告自行记录了“1件散飞天×11100=11100，中支小熊猫：4条×400=1600，共计12700。总计：55500+12700=68200元”等字样。 以上事实，有原告提供的欠条、情况说明、租赁合同、收款收据等证据予以佐证，结合原告陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告租用遵义市中华路遵义帝景世遵酒店开设烟酒店，独立经营，出售烟酒给被告后，被告向原告出具《欠条》的事实清楚、证据确实充分，双方买卖合同成立有效。 从被告出具给原告的《欠条》可以看出，被告签字认可于2019年1月7日向原告购买价值共计55500元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应该履行支付货款的义务，被告王朝玉应当向原告支付货款55500元。《欠条》中被告王朝玉签名下方系由原告自行注明，并无被告签名确认，原告也未提供其他证据佐证原告向被告出售备注货物以及价款的事实，因此，本院对于原告主张的其余货款12700元不予支持。 被告王朝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝玉于本判决生效后五日内向原告章新荣支付货款55500元； 二、驳回原告章新荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费755元（已减半收取），由原告章新荣承担155元，被告王朝玉承担600元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  罗静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马倢 书记员张露旭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初921号 原告：胡国红，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅学军，贵州水西律师事务所律师。 被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住贵州省织金县双堰街道沙井巷，社会统一社会信用代码915205243220988642。 法定代表人：张珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红立，该公司员工。 被告：蒋显富，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇全胜村8组31号，公民身份证号码511025196908108413。 原告胡国红与被告贵州环宇恒达建设工程有限公司、蒋显富租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法进行审理。 原告胡国红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费共计145000元，并以145000元为基数按中国银行同期同类贷款利率支付自2018年8月23日起至实际支付之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月26日，被告贵州环宇恒达建设工程有限公司为修建大方县脱贫攻坚组组通东片区六标段公路向原告租用挖掘机一台。双方约定租金为32000元每月，实际租用时间至2018年7月28日，产生租赁费用共计145000元。被告贵州环宇恒达建设工程有限公司一直未向原告支付租赁费，2018年7月2日，被告贵州环宇恒达建设工程有限公司的负责人被告蒋显富向原告出具欠条一张，载明欠款金额2018年2月26日至2018年6月26日总欠租赁费128000元，已付15000元，剩余款项于2018年7月23日付50000元，2018年8月23日付清剩余尾款。实际租赁时间至2018年7月28日，共产生费用为145000元，被告贵州环宇恒达建设工程有限公司与被告蒋显富一直未按照约定支付所欠租赁费用。 本院经审查认为，从被告列举的劳务分包协议，被告在承接大方县脱贫攻坚组织通东片区项目水泥路，将第六标段的所有劳务分包给贵州华政路通工程劳务公司，从原告列举的欠条蒋显富应当是代表路通公司与原告进行结算，故被告贵州环宇恒大建设工程公司不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告胡国红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  岳廷娟
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审30号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：赵家玖，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）54号自然资源行政处罚决定为由，于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月30日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人赵家玖非法占用土地一案立案调查。被执行人赵家玖未经依法批准，于2019年3月份在和县石杨镇中山村占用集体土地建洗砂站，共计占地面积495平方米（占地类型为林地），上述用地均不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006年-2020年）》。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）54号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）54号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建洗砂站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款之规定，属非法占用土地。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）54号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的495平方米（0.74亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施（硬化面积为103平方米），恢复土地原状；3、并处罚款人民币3960元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月26日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）54号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第1、2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人赵家玖作出的和自然资规行决字（2019）54号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第1、2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）54号行政处罚决定书第1、2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14935-14944号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。 被执行人深圳市碧海网络科技有限公司，住所地住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强花园C座11D，统一社会信用代码×××550。法定代表人周小兵。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市碧海网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林海雁