wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1100号申请执行人：鲍海军，男，1979年10月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳卫峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住新郑市。本院在执行鲍海军与靳卫峰借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向被执行人靳卫峰发出执行通知书，责令被执行人靳卫峰履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靳卫峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳卫峰银行存款5万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  左继刚
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初145号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人朱泽恩，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月9日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人余小波，江西敦旷律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人朱泽恩犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人朱泽恩及其辩护人余小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日，吴中文（已判刑）在余干县谭志辉家中，花8000元从泉州燕娟科技有限公司租用平台进行“炸金花”网络直播诈骗，被告人朱泽恩帮助吴中文利用摄像头盲区控制牌面大小，吴中文故意泄露虚假牌面给被害人程某，诱使程某不断下注，吴中文先后共骗取程某9600元。案发后，被告人朱泽恩到余干县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、常住人口信息表、归案情况说明等书证；2、手机等物证；3、同案犯吴中文的供述与辩解；4、被害人程某的陈述；5、被告人朱泽恩的供述和辩解；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人朱泽恩伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人朱泽恩具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定情节，建议对被告人朱泽恩判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱泽恩当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人朱泽恩具有自首等从轻情节，建议法院按照公诉机关提出的量刑建议判处。经审理查明，2019年1月7日，吴中文（已判刑）在余干县谭志辉家中，花8000元从泉州燕娟科技有限公司租用平台进行“炸金花”网络直播诈骗，被告人朱泽恩帮助吴中文利用摄像头盲区控制牌面大小，吴中文故意泄露虚假牌面给被害人程某，诱使程某不断下注，吴中文先后共骗取程某9600元。案发后，被告人朱泽恩到余干县公安局投案自首。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足于认定：1、常住人口信息表、归案情况说明等书证；2、手机等物证；3、同案犯吴中文的供述与辩解；4、被害人程某的陈述；5、被告人朱泽恩的供述和辩解；6、辨认笔录。本院认为，被告人朱泽恩伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人朱泽恩帮助吴中文利用摄像头盲区控制牌面大小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱泽恩主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱泽恩有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人以被告人朱泽恩具有自首等从轻情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱泽恩犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年五月二十二日书记员 邹        荣        芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5299号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：李浩，重庆彰义律师事务所律师。被告：张璐，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：奥园物业公司）与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年8月至2019年12月期间的物业服务费3595.4元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元，共计3995.4元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区B区1幢33-3号住宅业主，房屋建筑面积69.3平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之二违约金。被告从2017年8月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告张璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张璐系重庆市九龙坡区盘金路2号1幢33-3号房屋业主，房屋建筑面积69.3平方米。原告（合同乙方）与重庆锦奥置业有限公司（合同甲方）签订了《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为2元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、欠费明细表、律师函及邮政回执、张贴书面催费通知照片以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，被告张璐经本院公告送达相关法律文书，公告期届满，其未应诉，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆锦奥置业有限公司签订的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告张璐在内全体小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。物业服务费金额为3595.4元（2017年8月1日至2019年12月31日期间：1.8元/月·平方米x69.3平方米x29个月=3617.46元），原告自愿将收费标准降为1.8元/月·平方米，只收取该时段的物业费3595.4元是其民事权利的处分，本院予以确认。对于违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但约定的违约金过高，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费3595.4元及违约金100元，以上共计3695.4元；二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张璐负担（由于此款原告已向本院预交，被告张璐于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更109号 罪犯宣瑞刚，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月25日作出(2012)廊刑初字第87号刑事判决，认定被告人宣瑞刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月23日以(2012)冀刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年7月15日以(2015)冀刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，记功二次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯宣瑞刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯宣瑞刚提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯宣瑞刚现无财产可供执行，有河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）冀10执104号之一执行裁定书，予以证实。 本院认为，罪犯宣瑞刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯宣瑞刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1159号 原告：谢先金，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖贵平，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢先金与被告赖贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢先金到庭参加诉讼，被告赖贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢先金向本院提出诉讼请求：1、判令赖贵平归还谢先金借款5,000元并支付自2020年4月24日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、案件受理费由赖贵平承担。事实及理由：谢先金的水果店与赖贵平住所系邻居。双方平时有一定交往，借款时赖贵平声称其经营的滴滴车与他人碰撞维修需要资金，并表示跑滴滴几天就可以归还，因5,000元不是很大的数额，谢先金当场就从店铺内拿了5,000元现金给赖贵平，结果借款后不几天就联系不上了，微信也被拉黑。 赖贵平未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢先金的水果店与赖贵平住所相邻。2018年6月25日，赖贵平到谢先金的店铺声称其滴滴车与他人碰撞需要维修，欲向谢先金借5000元，并表示过几天跑滴滴挣到钱后就归还。因平时相识，数额又不大，赖贵平又确实是滴滴车司机，故谢先金就从水果店中拿了5000元现金给赖贵平。赖贵平当场向谢先金出具借条一张，内容为“本人赖贵平向谢先金借伍仟元，借款人：赖贵平，身份证号码：×××1812。2018年6月25日”。借条中的借款人、身份证号码、落款时间等关键处均加盖有赖贵平的指模。 以上事实，有谢先金提供的借条原件一张及谢先金的庭审陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢先金主张的借款事实，有赖贵平出具的借条原件为凭，赖贵平未提出异议，予以认定。因借款未约定还款期限，故谢先金作为出借人可以催告借款人赖贵平在合理期限内返还。赖贵平出具借条后，至今近三年，既未归还借款本金也与出借人失联，诉讼期间也未履行还款义务，构成违约，故谢先金要求赖贵平偿还借款并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。赖贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖贵平应于本判决生效之日起三日内返还谢先金借款5,000元，并支付该款自2020年4月24日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执829号之一 被执行人：谭凤令，女性，1968年04月03日生，住所地：二台农场牌坊店村。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人谭凤令发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭凤令在中国工商银行0709008101107XXXXXX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李晓明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3686号原告：白冰，男，汉族，1980年8月14日出生，住重庆市江北区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告白冰诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2020年4月7日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告白冰诉称：2019年9月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理过程中，被告对原告提出的被告拖欠原告工资及绩效工资的事实予以确认，对拖欠金额也无争议。2020年1月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1955号仲裁裁决书。被告虽然对拖欠金额予以确认，但是却没有履行支付义务，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无法申请强制执行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资，2017年绩效工资2018年绩效工资，共计138202.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2018年9月工资11387.22元、2019年1月工资12476.82元、2019年2月工资12476.82元、2019年3月工资12615.28元、2019年4月工资12615.28元、2019年5月工资12615.28元、2019年6月工资12615.28元、2019年8月工资12615.28元，2017年绩效11785.5元、2018年绩效27000元，总计为138202.76元被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》1份，主要载明：1、双方签订无固定期限劳动合同，期限为2012年2月27日至法定的或者本合同所约定的终止条件出现时止；2、乙方同意根据甲方工作需要，在前期配套部，从事经理方面工作；3、乙方的工作地点为公司本部；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币1800元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。目前双方劳动合同关系并未解除。另查明：原告举示《重庆嘉恺房地产开发有限公司员工欠薪表》1份，主要载明：原告2018年9月工资11387.22元、2019年1月工资12476.82元、2019年2月工资12476.82元、2019年3月工资12615.28元、2019年4月工资12615.28元、2019年5月工资12615.28元、2019年6月工资12615.28元、2019年8月工资12615.28元，2017年绩效11785.5元、2018年绩效27000元。仲裁开庭时，被告明确表示认可拖欠原告工资，金额与该欠薪表一致。再查明：2019年9月23日，原告以被告为被申请人就拖欠申请人劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资、2017年绩效工资、2018年绩效工资，共计138202.76元。该委于2020年1月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第1955号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、工资结算表、员工欠薪表、仲裁开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆嘉铠房地产开发有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告重庆嘉铠房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由此可知，用人单位有义务举示证据证明其已经向劳动者及时足额支付了劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，鉴于被告有义务举证证明其已经及时足额支付了劳动报酬，且被告在仲裁庭审时对原告提出的欠付工资金额均无异议，加之，被告未到庭举示相反证据，故应参照前述自认法律规定，认定被告欠付原告的工资金额。据此，对原告主张被告欠付原告2018年9月工资11387.22元、2019年1月工资12476.82元、2019年2月工资12476.82元、2019年3月工资12615.28元、2019年4月工资12615.28元、2019年5月工资12615.28元、2019年6月工资12615.28元、2019年8月工资12615.28元，2017年绩效11785.5元、2018年绩效27000元，总计为138202.76元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白冰2018年9月工资11387.22元、2019年1月工资12476.82元、2019年2月工资12476.82元、2019年3月工资12615.28元、2019年4月工资12615.28元、2019年5月工资12615.28元、2019年6月工资12615.28元、2019年8月工资12615.28元，2017年绩效11785.5元、2018年绩效27000元，总计为138202.76元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2197号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐芬，女，1985年7月23日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6529号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特142号 申请人：福建永洁金属建材有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇宝亭洋工业路16号。统一社会信用代码：91350426310623115M。 法定代表人：王亚娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，该公司监事。 申请人：尤溪县新起航广告有限公司，住所地福建省尤溪县联合镇联西村154-1号。统一社会信用代码：91350426MA31J87U9K。 法定代表人：刘宗灿，该公司总经理。 本院于2020年5月6日立案受理申请人福建永洁金属建材有限公司与申请人尤溪县新起航广告有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人福建永洁金属建材有限公司与申请人尤溪县新起航广告有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 一、尤溪县新起航广告有限公司确认尚欠福建永洁金属建材有限公司货款35,000元； 二、尤溪县新起航广告有限公司自愿于2020年5月28日前还款10,000元；于2020年6月28日前还款10,000元；于2020年7月28日前还款15,000元； 三、若尤溪县新起航广告有限公司有一期未能按协议第二项约定履行还款义务，则福建永洁金属建材有限公司有权按协议第一项就尤溪县新起航广告有限公司未履行部分申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福建永洁金属建材有限公司与申请人尤溪县新起航广告有限公司于2020年4月21日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十二日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审9号 申请执行人：庆阳市西峰区市场监督管理局。 法定代表人：曹金平。 委托代理人：李刚。 委托代理人：郭子瑜。 被执行人：西峰区马红红清真五香牛肉批零部 法定代表人：马文贵，男，汉族，1977年10月9日出生，住庆阳市西峰区后官寨乡赵咀村郭咀队24号。 申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行庆西市监处字（2019）110号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年1月21日，庆阳市西峰区市场监督管理局收到庆阳市食品检验检测中心编号为No：619FZ00022的《检验检测报告》，显示西郊菜市场内马红红清真五香牛肉批零部的牛肉中苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。接到该《检验报告》后，该局执法人员立即对马文贵经营的马红红清真五香牛肉批零部进行了现场检查，现场未发现该批次的牛肉。2019年1月29日，庆阳市西峰区市场监督管理局对该案进行了立案查处。2019年8月14日，庆阳市西峰区市场监督管理局经过合议，最终集体讨论决定给予西峰区马红红清真五香牛肉批零部：1、没收违法所得114元；2、处以50000元罚款。2019年8月15日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了庆西市监食罚告[2019]110号行政处罚听证告知书，同日，庆阳市西峰区市场监督管理局向被执行人西峰区马红红清真五香牛肉批零部进行了送达。2019年8月29日，庆阳市西峰区市场监督管理局以庆西市监处字[2019]110号行政处罚决定书决定给予西峰区马红红清真五香牛肉批零部：1、没收违法所得114元；2、处以50000元罚款。共计罚没款50114元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市市场监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人西峰区马红红清真五香牛肉批零部进行了送达。2020年3月2日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监催告字[2020]3号行政处罚决定履行催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年4月23日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2019年8月29日作出的庆西市监处字[2019]110号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局庆西市监处字[2019]110号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年五月六日 书记员 李               宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3907号原告：重庆诚韵科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路104号，统一社会信用代码91500107320345956B。法定代表人：周明红，总经理。被告：周德忠（别名：周德中、周余刚），男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省宜兴市。被告：周倩，女，汉族，1993年2月10日出生，住江苏省宜兴市。原告重庆诚韵科技发展有限公司诉被告周德忠、周倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆诚韵科技发展有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚韵科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚韵科技发展有限公司撤诉。审判员 敖 华二〇二〇年五月七日书记员 王晓秦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1604号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住织金县双堰街道沿河路96号，统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张青坤，该行员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈绍勇，该行员工。 被告：罗达，女，1984年6月6日生，彝族，住织金县。 被告：王国发，男，1986年3月15日生，汉族，住织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称织金农行）与被告罗达、王国发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农行的委托诉讼代理人张青坤、陈绍勇到庭参加诉讼，被告罗达、王国发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告织金农行贷款本金199787.13元及至贷款偿还完毕之日止的利息；2、判令二被告支付本案所产生的诉讼费用。 事实及理由：被告罗达与王国发系夫妻关系，二被告于2018年9月19日向我行申请个人助业贷款300000元用于生产经常周转，被告王国发向我行出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。我行经调查、审查、审批通过后，于2018年9月25日与罗达签订合同编号为《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限1年，至2019年9月24日止；借款用途为生产经常周转；借款金额200000元；贷款利率：贷款期限内的利率以借款发放前一工作日全国银行业拆借中心发布的一年期贷款基准利率加47.5bp(1bp=0.01%)确定，按4.785%执行，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为7.1775%计收；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。我行于2018年9月25日向罗达发放个人助业贷款200000元。 贷款到期后，被告未按承诺和约定偿还我行贷款本息，我行信贷人员多次上门催收，但被告处于失联状态未找到，不得已的情况下，我行通过邮寄催收通知书向被告进行催收，但被告仍不履行偿还所欠我行贷款本息的义务，目前被告仍欠我行贷款本金199787.13元及利息。 被告罗达、王国发未做答辩，也未向法院提交证据。 本案经审理认定如下事实：2018年9月25日，原告与被告罗达签订合同编号为52020120180070549的《个人担保借款合同》。约定：借款金额200000元；借款期限1年，从2018年9月25日起至2019年9月24日止；借款用途为生产经常周转；借款利率执行固定利率：贷款期限内的利率以借款发放前一工作日全国银行业拆借中心发布的一年期贷款基准利率加47.5bp(1bp=0.01%)确定，按4.785%执行，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为7.1775%计收；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告向罗达发放个人助业贷款200000元。此前，被告王国发于2018年9月19日，向原告出具共同还款承诺书，承诺与其配偶罗达共同偿还欠款。借款期限届满后，被告罗达五次向原告偿还借款212.87元，现尚欠借款本金199787.13元及相应利息。 上述事实，有原告陈述，原告营业执照、二被告身份证复印件，共同还款承诺书、个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、个人担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、催收贷款图片经庭审核实，并在卷佐证。上列证据虽未经被告质证，但未能质证的原因是二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 本院认为，原告与被告罗达签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合同双方应按约定履行各自的义务，原告履行了出借的义务，被告罗达应按约还款，逾期视为违约，应承担相应违约责任。被告王国发向原告提交了共同还款承诺书，并与罗达向原告提出贷款申请，自愿作为罗达借款的共同还款义务人，也应承担还款责任，故对原告要求二被告履行还款责任的主张，依法予以支持。对于还款金额及利息计算方法，借款期限内，被告未结算过利息，依照约定，以200000为基数计算利息，利率为年利率4.785%；借款期限届满后，被告分五次偿还了本金212.87元，故尚本金199787.13元，逾期利息按年利率7.1775%计算，计算基数为实际欠款数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗达、王国发在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金199787.13元及至借款偿还完毕之日止的利息（利息计算方法为：2018年9月25日至2019年9月24日，以200000元为基数，按年利率4.785%计算；2019年9月25日以后，以实际欠的本金为基数，按按年利率7.1775%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗达、王国发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  岳廷娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3187号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：余春燕，女，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告余春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月八日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1183号上诉人（原审被告）：赵豪杰，男，1983年1月15日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王建兴，男，1976年12月20日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：赵雪峰，男，1981年4月26日出生，汉族，现住山西省洪洞县。上诉人赵豪杰因与被上诉人王建兴合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵豪杰的委托诉讼代理人谷翔宇、被上诉人王建兴及其委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王建兴诉讼请求：请求判令被告赵豪杰向原告支付工程款140500元。一审法院查明：2018年8月14日，原、被告签订《管道开挖、回填及路面恢复专项承包合同》，工程总价300000元，合同签订后，原告按照合同进行了施工，按期完成了全部施工量，并追加了一部分工程，增加工程价20500元。后被告向原告支付了部分工程款，尚欠工程款140500元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。被告主张合同是在不平等条件下签订的，不是自愿签订，并声称由于原告施工时，没有按照规定做安全防护栏（隔离墙），导致其被罚款30000元，但未提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵豪杰支付原告王建兴工程款140500元，于本判决生效后十日内付清。上诉人赵豪杰上诉称：上诉人是在被上诉人王建兴的胁迫之下签订的合同，合同价款超过市场价款，该合同应属无效。上诉人请求二审依法改判为支付80000元。被上诉人王建兴辩称：双方签订合同是在协商一致的情况下签订的，不存在胁迫的情形，在合同履行过程中，上诉人也未对价款提出过异议，合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人赵豪杰主张与被上诉人王建兴的合同系在受到到胁迫的情形下签订、合同价款显失公平，但无证据证实，故对上诉人的上诉意见本院不予支持，上诉人赵豪杰应当按约履行合同义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由赵豪杰承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月十九日书记员  高亚男
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3740号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨魏，男，住贵州省凯里市。      被告：胡必琴，女，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3412元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告杨魏、胡必琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告杨魏、胡必琴于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3411.56元。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨魏、胡必琴负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1938号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。被告：刘庆良，男，1971年3月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告刘庆良保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司以被告刘庆良已履行付款义务为由申请撤回对被告刘庆良的起诉，但未交纳案件受理费。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020渝0151民初1936号 原告：古献洪，男，1969年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：梁桃园，男，1969年3月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 原告古献洪诉被告梁桃园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告古献洪到庭参加了诉讼。被告梁桃园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告古献洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月26日向原告借款260000元(注：其中60000元为前旗工人工资和机械费用)。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告梁桃园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告向被告转款100000元。同日原告以现金的形式向被告出借100000元。2016年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到古献洪人民币贰拾陆万元整(260000.00元)其中陆万元是前旗工人工资和机械费用。身份证号：51302619690305XXXX此据借到人：梁桃园2016年2月19日”。 2018年2月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借古献洪人民币贰拾陆万元整(260000.00元)。此据注：2018年2月26日前一切条据作废此借条为还完借款后作废如没还清前长期有效梁桃园借款人：梁桃园2018年2月26日”。 庭审中，原告陈述被告借款200000元，另60000元系被告欠付原告的工资及机械费用，被告一并向原告出具260000元的借条。 被告借款后未偿还原告借款本息，原告催收未果。 上述事实，有原告提供的2张借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细(客户)、内蒙古农村信用社（回单）以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举示的交易明细、银行回单、借条，载明被告将欠付原告的工资及机械费用60000元一并转化为借款，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告欠原告借款本金260000元尚未偿还的事实，因此，对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告经原告催收后仍未还款，其行为已构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁桃园于本判决生效后三日内返还原告古献洪借款本金260000元并从2020年5月6日起以260000元为基数按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告梁桃园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  唐德波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 真
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1546号原告：杨顺敏，女，1988年12月12日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所实习律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。原告杨顺敏与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺敏的委托诉讼代理人刘国才、张成军到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨顺敏向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付杨顺敏2017年5月11日至2019年1月29日的逾期交房违约金35035.3元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人杨顺敏。二、合同签订时间：2014年12月31日。三、商品房信息及价款：帝华北岸新城小区A区19幢3单元604号房屋及3-3-40号储藏室，价款共计557023元。四、买受人付款情况：已支付总房款557023元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2016年6月30日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了杨顺敏逾期交房314天的违约金共计17491元。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用，故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，杨顺敏主张的逾期交房违约期间应为2016年6月30日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房314天的违约金应当扣除。原告主张2017年5月11日至2019年1月29日共计628天的违约金符合法律规定。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，杨顺敏主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向杨顺敏给付逾期交房628天的逾期交房违约金34981元（557023元×628天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺敏逾期交房违约金34981元；二、驳回原告杨顺敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十一日书记员  张 红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执132号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵广涛，男，1967年08月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵广涛信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2802号民事判决书，被告赵广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金55327.30元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款7211.17元，除执行费50元，剩余7161.17元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7066号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：何淑萍，女，1986年9月21日出生，汉族，住江西省××义县××组××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何淑萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19581号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初527号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王丽芬，女，1980年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：桂龙剑，男，1975年8月9日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丽芬、桂龙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告王丽芬、桂龙剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽芬偿还贷款本金138530.10元、利息19331.00元、罚息9105.73元、复利2788.61元，共计169755.44元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号1C4PJMCB6FW581395）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告桂龙剑对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款192600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告桂龙剑作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年3月13日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号1C4PJMCB6FW581395）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币82517.92元，其中本金54069.9元、利息27504.82元、罚息596.42元、复利287.63元，暂存户金额59.15元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金138530.1元、利息19331.0元、罚息9105.73元、复利2847.76元。现按合同约定扣除暂存户金额59.15元后，被告尚积欠贷款本金138530.10元、利息19331.00元、罚息9105.73元、复利2788.61元，共计人民币169755.44元。被告王丽芬、桂龙剑未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月28日，被告王丽芬、桂龙剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王丽芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王丽芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告桂龙剑为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王丽芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王丽芬所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号1C4PJMCB6FW581395）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金138530.10元、利息19331.00元、罚息9105.73元、复利2788.61元，共计人民币169755.44元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金138530.10元为基数）、复利（以所欠利息19331.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号1C4PJMCB6FW581395）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告桂龙剑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1848.0元，由被告王丽芬、桂龙剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1088号 申请人：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第一间，统一社会信用代码号：91440300738840911G。 法定代表人：谢文浩。 被申请人：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码:91440300192188473A。 法定代表人：蔡广仕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7045号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市深港建筑集团有限公司名下共计价值人民币812372.58元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟国良
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1645号 原告：重庆尊宏物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码9150011059798438XM。 法定代表人：邢长珠。 被告：徐堂军，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理重庆尊宏物流有限公司与徐堂军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆尊宏物流有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许重庆尊宏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费245元，由重庆尊宏物流有限公司负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王苗苗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申172号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：封德生，男，汉族，生于1948年2月1日，住河南省内乡县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：封德安，男，汉族，生于1943年11月14日，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张群星，男，汉族，生于1975年8月19日，住河南省内乡县。原审被告：刘飞，男，汉族，生于1978年5月12日，住河南省南阳市卧龙区封德生、封德安因与张群星、刘飞合作建房合同纠纷一案，封德生、封德安不服本院（2019）豫13民终4487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。封德生、封德安的主要再审申请理由是：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合再审条件。二、申请人由于客观原因不能提供涉案房屋造价的证据，书面申请法院调查收集法院未收集，符合再审条件。三、二审判决适用法律错误，符合再审条件。故请求：将本案进入再审。本院经审查认为：经审查原审卷宗和证据，封德生和封德安与张群星所建房屋超出规划许可证准建范围，所建房屋为违章建筑，二审认定《合作建房协议》无效正确。《合作建房协议》无效，在行政主管部门对违章建筑依照行政法规予以处理前，当事人对所建房屋享有占有、使用的权利。双方在建房时约定“房屋建好后一至三层归封德生、封德安所有，其余归刘飞所有”，现房屋已经建成，张群星应将一至三层房屋交付封德生、封德安，二审改判处理结果适当，本院予以确认。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理结果适当，本院予以确认综上，封德生、封德安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封德生、封德安的再申申请。审判长 张 南审判员 刘书旺审判员 杨玉娟二〇二〇年五月十一日法官助理沈飞书记员毕德瑞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1080号之一 申请执行人：广州安易达互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首、二层，统一社会信用代码91440101MA59GORR4U。 法定代表人：张为结。 被执行人：汤伟联，男，1984年4月30日出生，汉族，住广州市白云区。 广州安易达互联网小额贷款有限公司与汤伟联金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6081号《民事调解书》，并根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的剩余借款本息43382.88元的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户进行额度冻结后强制扣划存款16094.3元，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述扣划款扣收执行费551元后剩余15543.3元向申请执行人发放偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1080号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王梦遥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1874号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛鑫安澜塑料制品厂，住所地青岛市即墨区经济开发区江家西流村，统一社会信用代码：9137028258365200X2。法定代表人：李延涛，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鑫安澜塑料制品厂行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审448号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：45900元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人青岛鑫安澜塑料制品厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；4、传唤被执行人到庭履行义务；5、限制被执行人高消费等措施。本案尚未执行45900元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  林 斌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执866号之三 申请执行人：陈祝，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。 被执行人：程华，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1402号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人詹胡兵发出执行通知书，责令被执行人詹胡兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人詹胡兵银行存款3402元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初607号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2051号之一申请执行人黄林福，男，1960年8月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚慰，男，1980年11月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。黄林福与姚慰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4032号民事判决已发生法律效力。依该判决，姚慰应于判决生效之日起十日内归还黄林福借款本金30000元，并支付就30000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2012年1月11日至实际还款之日止的利息并负担诉讼费1503元（含公告费600元）。权利人黄林福以姚慰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚慰支付31503元及相应利息。本院于2020年5月9日立案,执行标的31503元及相应利息，执行费373元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院撤回执行。以上事实，由当事人笔录、撤回执行申请书、和解协议等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行后，本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩亚光审 判 员  施 展二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 剑书 记 员  庄 严
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督175号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：李丹丹，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人李丹丹申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督175号支付令，限令被申请人李丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵淑霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1657号原告：崔战领，男，1990年2月18日出生，汉族，住沈丘县。原告：崔战士，男，1987年11月14日出生，汉族，住沈丘县。上列原告崔战领、崔战士的共同委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：王佩勇，男，1967年5月2日出生，汉族，住沈丘县。原告崔战领、崔战士与被告王佩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔战领及其共同委托诉讼代理人王坛到庭参加了诉讼，被告王佩勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔战领、崔战士向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，并按约定利率月息2份支付至还清该款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与崔廷明系父子关系，2019年8月4日崔廷明因意外事故去世，在整理崔廷明遗物时，发现被告王佩勇向崔廷明出具的借条两份，王佩勇曾分别于2016年4月20日、2016年4月30日向崔廷明借款共计50000元，并约定月利率2分。2019年8月5日，原告向被告王佩勇主张权利，被告王佩勇予以拒绝。原告为维护权益，提起诉讼。王佩勇未作答辩。通过原告陈述、庭审举证，本院认定事实如下：原告崔战领、崔战士与崔廷明系父子关系。2019年农历8月4日崔廷明因在邻村干建筑活时意外坠楼死亡，原告在整理崔廷明遗物时，发现被告王佩勇向崔廷明出具的借条两份，分别载明“今借到崔廷明现金叁万元整（30000.00），期限半年，2分利，借款人：王佩勇，2016.4.20号”；“今借到崔廷明现金贰万元整（20000.00）整，期限三月，利息2%，王佩勇，2016.4.30号”。2019年农历8月5日，原告向被告王佩勇催要时，被告王佩勇辩称已清偿完毕，只是欠条未收回，双方发生争议。原告提起诉讼。被告王佩勇系河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行职员（原沈丘县新安集信用社）。本院认为，通过原告当庭陈述，结合被告王佩勇向原告父亲崔廷明出具的借条等相关证据，被告王佩勇向原告父亲崔廷明借款50000元的事实，本院予以认定。双方借款约定月利率2分，符合法律规定。原告在父亲去世后持被告出具的借条主张权利，要求被告清偿借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佩勇在本判决生效后十日内向原告崔战领、崔战士偿还借款50000元及利息，其中30000元利息按月利率2%自2016年4月20日起计算至还清款之日止，其中20000元利息按月利率2%自2016年4月30日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取1010元，由被告王佩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1793号原告：姜跃芝，女，1959年2月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：邹德超，男，1967年8月27日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：杨东梅，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告姜跃芝与被告邹德超、杨东梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃芝到庭参加诉讼，被告邹德超、杨东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜跃芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹德超、杨东梅给付借款本金50000元，并自2018年5月9日起按月利率2%支付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：被告邹德超、杨东梅于2018年5月9日从我处借款50000元，并向我出具一枚借据，约定2019年5月9日还款，并约定按月利率2%支付利息。还款期限过后，我多次向被告邹德超、杨东梅索款未果，故诉至法院。被告邹德超、杨东梅未作答辩。原告姜跃芝围绕诉讼请求依法提交了被告邹德超、杨东梅向其出具的一枚借据（原件），借据落款处由被告邹德超、杨东梅签字进行了确认。被告邹德超、杨东梅未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邹德超、杨东梅于2018年5月9日向原告姜跃芝借款50000元。被告邹德超、杨东梅领取款项后向原告姜跃芝出具了一枚金额为50000元的借据一枚，约定借款期限一年，并约定月息2分（贰分）。借款期限届满后，被告邹德超、杨东梅至今未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹德超、杨东梅向原告姜跃芝出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告姜跃芝已经依约支付借款，被告邹德超、杨东梅借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款的责任。因原、被告双方约定按月利率2%支付利息，故对于原告姜跃芝关于利息的诉请，本院按照以50000元为本金，自2018年5月9日起至该借款付清之日止，按月利率2%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告邹德超、杨东梅于本判决生效后即返还原告姜跃芝借款本金50000元，并自2018年5月9日起，以50000元本金为基数按月利率2%支付利息至借款本金50000元给付完毕之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹德超、杨东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇二〇年五月十三日书记员 王子健
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1718号宁守东、陶桂平：宁守东申请执行陶桂平房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9823号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初666号原告赵坤，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告常莉，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告驻马店市公共交通有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口东南角。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人郏云芝，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段。负责人：谢中宇，该公司经理。委托代理人熊金正，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。该公司员工。原告赵坤诉被告常莉、驻马店市公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭。2020年5月8日，赵坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵坤撤诉处理。案件受理费674元，减半收取337元，由原告赵坤负担。审 判 长  宋 方人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  米芳萱
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执358号 申请执行人：杨永法，男，1976年1月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨成辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨永法于2020年1月10日以本院于2017年8月29日作出的（2017）闽0623民初3282号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨文法、杨成辉偿还借款本金20000元并支付自2017年7月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，律师费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨永法与被执行人杨文法、杨成辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨文法、杨成辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12415号原告：广州沃龙汽车销售有限公司，住所地广州市萝岗区云埔一路10号101房。法定代表人：温静，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘永毅。本院受理的原告广州沃龙汽车销售有限公司与被告广州志鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州沃龙汽车销售有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年五月十八日书记员 陈芷清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7021号原告：赵志江，男，汉族，1990年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。被告：邓源，男，汉族，1989年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：米玉琳，女，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告赵志江与被告邓源、米玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告赵志江于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志江申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志江撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告赵志江负担。审 判 员  田   风   友二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡广南书记员伍丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1580号原告：济阳区澄波湖工程建设管理有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区建材市场路北。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。被告：济南澄水游乐设备有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区澄波湖风景区南湖码头103号。法定代表人:王长江，执行董事兼总经理。原告济阳区澄波湖工程建设管理有限公司与被告济南澄水游乐设备有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告济阳区澄波湖工程建设管理有限公司未交纳诉讼费。2020年5月10日，本院向原告济阳区澄波湖工程建设管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告济阳区澄波湖工程建设管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。且原告济阳区澄波湖工程建设管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南澄水游乐设备有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济阳区澄波湖工程建设管理有限公司撤诉。审判长  宗寿强二〇二〇年五月二十日书记员  韩 超
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执365号李某某、夏某某：李某某申请执行夏某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，李某某向本院申请执行的(2020)云2324民初657号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执365号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年五月十四日书记员  周正涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2604号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：邱华玲，男，汉族，1979年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告邱华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告邱华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金38808.86元、利息3690.72元、复利228.06元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171103000999号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年11月7日向被告发放贷款70000元，执行月利率1.4%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 邱华玲未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金38808.86元、利息3690.72元、复利228.06元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金38808.86元、利息3690.72元、复利228.06元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告邱华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱华玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金38808.86元、利息3690.72元、复利228.06元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果邱华玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，适用简易程序减半收取434元，由被告邱华玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初60号之一原告：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：姜义华，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年1月3日作出（2020）赣0981民初60号民事裁定，冻结被告姜义华银行存款15000元或查封、扣押相同价值的其他财产，现本案审理终结并已生效。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，依职权裁定如下：解除对被告姜义华银行存款15000元的冻结或其他相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年五月十八日书记员  毛剑霞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初427号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人叶潮惠，男，1980年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被公安机关取保候审，2020年3月26日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人叶潮惠犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人叶潮惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日0时许，被告人叶潮惠酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车从广州市黄埔区开发区东区时代城附近行驶至广州市黄埔区小迳东路进宏明路南34米路段时，被公安人员当场查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人叶潮惠的血液样本中检出乙醇（酒精）含量为150.61毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人叶潮惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶潮惠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶潮惠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人叶潮惠判处拘役二个月，并处罚金，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人叶潮惠已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。经审理查明，2020年1月21日0时许，被告人叶潮惠酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车从广州市黄埔区开发区东区时代城附近行驶至广州市黄埔区小迳东路进宏明路南34米路段时，被公安人员当场查获。被告人叶潮惠现场酒精呼吸测试结果为129.8毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人叶潮惠血液中检出乙醇（酒精）含量为150.61毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人叶潮惠的供述、当事人血样提取登记表、违法现场照片、车辆指认照片、呼气测试照片、抽血现场照片、抽血血管编号照片、现场视频执法相关截图、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、酒精呼气检测结果单、户籍材料、前科查询材料，现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、《中华人民共和国机动车驾驶证》(复印件)、《中华人民共和国机动车行驶证》(复印件)、机动车交通事故责任强制保险单、行车轨迹查询、广东正孚法医毒物司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》（穗司鉴204401000519200430号）、视听资料光盘等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人叶潮惠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶潮惠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人叶潮惠如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人叶潮惠自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶潮惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年五月七日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初907号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：赖玉林，男，汉族，1986年9月3日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告赖玉林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖玉林归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金20115.32元、利息1164.58元、滞纳金1029.36元、手续费178.28元，合计22487.54元（利息、滞纳金暂算至2019年9月11日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖玉林向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年3月27日为被告开卡，卡号62×××72，被告开卡后，于2019年5月开始消费透支，截止2019年9月11日，仍结欠本金20115.32元、利息1164.58元、滞纳金1029.36元、手续费178.28元，合计22487.54元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖玉林未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2017年3月27日为被告开卡，卡号62×××72，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年5月开始消费透支，原告起诉后，被告归还了部分本金。截止至2020年5月27日，透支本金20097.05元，利息2843.07元，滞纳金1084.89元，手续费178.28元。本院认为，被告赖玉林申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告赖玉林应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赖玉林按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖玉林于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金20097.05元，利息2843.07元，滞纳金1084.89元，手续费178.28元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月27日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181元，由被告赖玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十七日代理书记员  欧阳桦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执436号 温亦武、陈福敏、李日军、李锦成、卢翠梅： 本院执行的温亦武、陈福敏申请执行李日军、李锦成、卢翠梅生命权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1982号 原告：刘涛，男，1990年11月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：李钦高，男，1987年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼，统一社会信用代码913715006680646966。 负责人：孟军艳，总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘涛与被告李钦高,被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人彭京磊，被告李钦高,被告保险公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令李钦高、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计148713.08元；2.诉讼费用由李钦高、保险公司承担。事实与理由：2019年9月12日19时00分，刘涛与李钦高发生交通事故，致刘涛受伤，两车不同程度受损，李钦高负同等责任。 李钦高辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，先由保险公司依法理赔，不足部分，按法律规定处理，鉴定费、诉讼费等程序性费用由保险公司承担。 保险公司辩称，涉案车鲁Ｐ×××××G在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且无其他拒赔情形，我公司同意赔偿刘涛合理合法的损失，超出交强险的部分，我公司承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日19时00分许，刘涛驾驶电动二轮车，行驶平邑县路交汇路口路段闯红灯时与李钦高驾驶车牌号鲁Ｐ×××××G的小型轿车发生碰撞，致刘涛受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定刘涛负事故同等责任，李钦高负事故同等责任。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生时在保险期间。 事发当日，刘涛到平邑县人民医院治疗，共住院17天，支付医疗费33871.39元。住院期间由其父刘兆如、其妻陈令芝护理。2019年9月12日、2019年9月17日、2019年9月23日在平邑县人民门诊分别支医疗费320元、15.5元、15.5元，以上合计34222.39元。李钦高为刘涛垫付医疗款5300元。 依据刘涛申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定刘涛损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日,住院期间需2人护理，营养期90日，后续治疗费用约15000元。刘涛支付鉴定费2200元。 平邑县自然资源和规划局出具的关于平邑县县城中心城区范围的证明记载，平邑县毛家庄位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 交通事故认定书已经认定刘涛、李钦高负同等责任，保险公司、李钦高并未提供充分有效的证据推翻该认定书，对保险公司、李钦高要求刘涛承担全部责任的观点，本院不予采信；依据道路交通事故认定书的责任划分及刘涛系非机动车方，刘涛的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；保险公司、李钦高并未举证证明刘涛使用了非医保用药，对其要求扣除10%非医保用药的观点，本院不予支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人定残后享受残疾赔偿金，残疾赔偿金和误工费均系对受害人收入减少的一种补偿，性质上相同。本案事故发生日期为2019年9月12日，定残日为2019年12月25日，鉴定误工期为180日，该误工期长于定残前一日，误工费和残疾赔偿金重叠，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条第二款、第二十五条规定，应将误工期计算至定残日前一天，即2019年12月24日，故本院认定刘涛的误工期为104日。刘涛的伤残等级、护理期及护理人数、营养期有经本院委托的临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，李钦高、保险公司未提供有效证据证实本案伤残等级过高、护理期及营养期过长，也未有证据证实本案伤残等级及营养期违反法律规定，故本案刘涛的伤残等级为十级，护理期为90日（住院期间二人护理），营养期为90日。本案后续治疗费用并未注明取出内固定物费用，应待实际发生后另行主张。刘涛及其护理人员刘兆如、陈令芝的身份证显示其住址为“平邑街道办事处毛家庄”，毛家庄位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内，本案应按照城镇标准予以赔偿计算误工费、护理费。对于交通费，本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费为170元。 对于刘涛在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金79098元（39549*20*10%）、误工费11268.4元（104天*108.35元/天）、护理费11593.45元（17天*108.35元/天*2人+73天*108.35元/天）、精神抚慰金500元、交通费170元。医疗费用限额项下：医疗费34222.39元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）。其他费用：鉴定费2200元，复印费31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条规定，判决如下： 一、原告刘涛伤残费用项下损失：残疾赔偿金79098元、误工费11268.4元、护理费11593.45元、精神抚慰金500元、交通费170元，合计102629.85元，由亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿102629.85元； 二、原告刘涛医疗费用项下损失：医疗费34222.39元、营养费2700元、住院伙食补助费510元，合计37432.39元，由亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿26459.43元(在交强险医疗费限额内赔偿10000元,在商业三者险责任限额内按60%的比例赔偿16459.43元)； 三、原告刘涛其他损失：鉴定费2200元，复印费31元，合计2231元，由被告李钦高赔偿1338.6元； 五、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 被告李钦高为原告刘涛垫付的医疗费5300元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑支行的本案6228401827163918263账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告刘涛负担185元，被告李钦高负担1452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月十九日 书记员  甄俊超