山西省忻州市忻府区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）晋0902民初332号     原告：忻州市铁牛水泥粉磨有限公司。住所地：忻州市忻府区紫岩乡紫岩村。   法定代表人：卢建平，职务：执行董事。   委托代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。   被告：潘文华，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地为山西省原平市新原乡东营村，住本村。   原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司与被告潘文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司的委托代理人张炜炜到庭参加诉讼。被告潘文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币179425元，并赔偿原告利息损失（按逾期欠款金额，从2017年11月13日起计算至债务履行完毕之日，利率标准为同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之150%）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年至2017年期间在原告处购买水泥，未全部履行付款义务，2017年11月13日，被告因此向原告书立欠条，其中载明：“今欠到忻正大（忻州市铁牛水泥粉磨有限公司注册商标）水泥厂水泥款共计人民币壹拾柒万玖仟肆佰贰拾伍元整（179425元），结止2017年11月13日”。欠条书立后，原告多次向被告催要欠款，至今未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，原告认为双方债权债务关系合法，金额明确，应全部受到法律保护；被告的拖欠行为，给原告造成了财产损失，应根据相关法律规定承担赔偿责任，因双方相关协议未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释及相关法律规定。原告住所地为接受货币一方所在地，应认定为合同履行地。故此起诉，请支持原告的诉讼请求。   被告潘文华答辩期间未答辩也未在举证期间举证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：   1、欠条一支，证明被告欠忻正大水泥款，忻正大是原告的注册商标。   2、交易往来明细一支。   3、商标注册证复印件一份。   4、原告水泥外包装照片打印件一张。   被告对原告提供的证据未质证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、客观性与关联性，本院对其予以认定。   经庭审调查、结合相关证据，可以确认的事实为：原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司是由法定代表人卢建平控股的民营企业；主要经营范围为水泥粉磨。注册商标为忻正大矿渣硅酸盐水泥。2017年4月8日至10月19日期间被告潘文华分十次在原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司购买忻正大牌矿渣硅酸盐水泥5111.3吨，价格在每吨170元至215元之间。合款934441.5元，被告潘文华除支付755016元外，尚欠179425元未付。同年11月13日，被告潘文华为原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司书立欠款条一支。该欠款条载明：“今欠到忻正大水泥厂水泥款共计人民币壹拾柒万玖仟肆佰贰拾伍元整（179425元），结（截）止2017年11月13日。潘文华2017年11月13日”。后被告潘文华未能支付拖欠的水泥款。原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司于2020年4月7日将被告诉讼于本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请被告给付剩余货款179425元是否具有事实和法律依据。2、原告诉请被告支付上述货款从2017年11月13日起至欠款付清之日止的利息及利率按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之150%是否具有事实和法律依据。对于焦点1，根据庭审原告的陈述、原告提供的商标注册证复印件、原告水泥外包装照片打印件、交易往来明细、被告潘文华书立的欠款条，可认定原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系。在原告已按约定交付水泥后情况下，被告应当给付原告货款。故原告诉请被告给付货款179425元的诉讼请求具有事实和法律依据。对于焦点2，被告书立的欠款之日即为约定的还款之日。原告要求从2017年11月13日起至欠款付清之日止的利息，并承担利率为同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之150%利息的诉求，可视为索要违约损失。本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：   被告潘文华在判决生效之日起十日内给付原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司货款179425元及利息（利息自2017年11月14日起至判决确定的履行完毕之日止，利率按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之150%计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告潘文华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审判员 陈小均                                                                                                                                                                                                                                                         二O二0年五月十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                         书记员 刘强                                  附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条 【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条 【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同关系中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。