杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6344号 原告：李飞伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：官军民，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 原告李飞伟与被告官军民、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞伟的委托诉讼代理人魏小燕，被告官军民，被告平安保险杭州支公司委托诉讼代理人郭天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告官军民赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计294432.21元；2.判令被告平安保险杭州支公司在保险责任（交强险和商业险）范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告官军民驾驶其本人所有的浙Ｈ×××××号小型普通客车在石祥东路由东向西行驶至石祥支路新汇路口向南左转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘坐在电动车上的方娟芬受伤的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告官军民负事故的主要责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告官军民对原告李飞伟主张的事由以及诉讼请求没有异议。 被告平安保险杭州支公司辩称，一、案涉车辆在其公司投保了交强险、商业险，且有不计免赔，其中机动车第三者责任保险的保额为100万元。本次事故中共有两位伤者，另一位伤者方娟芬与原告为夫妻关系；二、交通事故责任认定书确认的双方责任为原告承担主要责任，李飞伟承担次要责任。在本次事故当中，李飞伟骑电动车后面带着方娟芬，双方都没有佩戴头盔，因此在本案中，原告应当承担的责任比例为70%；三、原告花费的医疗费中应当扣除非医保部分1875.72元，医疗护理用品费不属于医疗费用，也应扣除；四、对于原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等被告均有异议。医疗费应扣除非医保部分1875.72元，扣除医疗护理用品费；住院伙食补助费应当按30元每日计算为1320元；认可营养期60天，营养费应当按照30元每日计算为1800元；关于误工费，本案中原告提交的证据并不能够证明其相应的工资收入，也不能证明确实在其所称的小吃店里从事相应工作，故被告对于误工费不予认可；护理费应当按照130元每日计算为11700元；交通费，原告未能举证证明案涉票据与其人身伤害之间的关联性，被告仅认可500元的交通费；残疾赔偿金应当按照农村常住居民人均可支配收入29876元/年计算最终金额为59752元；关于被扶养人生活费，原告未能提供证据证明被抚养人生活在城镇，因此被扶养人生活费应当按照2019年农村居民人均年消费支出21325元计算，大儿子在定残之日已满14周岁，计算方式为21352元/年乘以四年乘以10%再除以2，最终是4270.40元，二儿子在定残之日已满13周岁，生活费为21352元/年乘以五年乘以10%除以2，最终金额是5338元，原告父亲在定残之日已满74周岁，生活费应当为21352元/年乘以六年乘以10%再除以3，计算为4270.40元；鉴定费系原告为取证自行支付的费用，被告不予认可；精神损害抚慰金，被告仅认可1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单、行驶证等证据，以及当事人认可真实性的住院病历、门诊病历、CT影像片和检查报告单、医疗费发票及清单、鉴定费发票、流动人口登记表、家庭情况登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证，有关部分证据证明力问题将结合后文阐述。对有争议的证据，本院认定如下：1.司法鉴定意见书，被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定。经本院依法对外委托鉴定，杭州求正司法鉴定所作出的鉴定结论与原告提交的司法鉴定意见书所示的鉴定结论一致，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认；2.交通费发票，被告认为汽车加油费支出与本案无关。本院经审核，对该证据形式真实性予以确认；3.工作证明、营业执照，被告认为不具备有效证据形式，且无法证明其待证事实。本院经审核认为，该组证据与流动人口登记表所示的居住事由相吻合，两者相互佐证，可以证明原告在杭州市内务工、生活的事实，本院对该节事实依法予以认定。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月11日9时，官军民驾驶浙Ｈ×××××号车辆在石祥支路由东向西驾驶至新汇路口向南左转弯时，与由西向东李飞伟驾驶的电动自行车相撞，造成李飞伟受伤、坐在电动自行车上的方娟芬受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，官军民负事故主要责任，李飞伟负事故次要责任，方娟芬无责任。事故发生后，李飞伟被送往杭州詹氏中医骨伤医院救治，诊断结果为左胫骨平台骨折、左肋骨骨折、气滞血瘀，经住院治疗38天后出院。此后于2019年4月23日再次入院取除内固定，经手术治疗后于2019年4月29日出院。诊疗期间发生医疗费（含医疗器械费）共计74225.99元。官军民在诊疗期间垫付李飞伟医疗费2014元。经委托鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2019年8月6日作出浙大司鉴中心［2019］临鉴字第624号《法医临床鉴定意见书》，认定李飞伟因交通事故致左胫骨平台骨折，左侧第3-8肋骨骨折，构成两项十级伤残；建议李飞伟因交通事故损伤所需的误工期限以180日左右为宜、护理期限以90日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。嗣后，李飞伟为赔偿事宜起诉来院。诉讼过程中，根据平安保险杭州支公司的申请，本院依法委托杭州求正司法鉴定所对李飞伟的事故伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年12月27日作出的鉴定意见为：评定李飞伟左侧第3-8肋骨骨折的伤残等级为十级，评定李飞伟左膝经手术治疗遗留左膝关节被动活动功能丧失25%以上的伤残等级为十级；建议其损伤后的误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日。 另查明，浙Ｈ×××××号车辆在平安保险杭州支公司投保了交强险、机动车第三者责任险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。 再查明，本次事故另一受害人方娟芬亦为赔偿事宜起诉来院，案件审理过程中，双方当事人确认在方娟芬治疗过程中，平安保险杭州支公司共计垫付医疗费110000元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告官军民负事故主要责任，原告李飞伟负事故次要责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定原告李飞伟、被告官军民对超过交强险责任限额部分的损失按照20%和80%比例承担责任。被告平安保险杭州支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告李飞伟承担直接赔偿责任。关于被告平安保险杭州支公司要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额应优先赔偿非医保费用，故对于被告平安保险杭州支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 经审核，原告李飞伟的合理损失如下：一、医疗费74225.99元（其中被告官军民垫付2014元），经核验双方票据无误，本院予以确认，其中非医保费用根据各方当事人确认的2177.22元予以认定；二、住院伙食补助费2200元，原告主张按照住院天数以每日50元标准计算并无不当，本院予以认定；三、营养费3000元，根据原告李飞伟在事故后的恢复需要，结合各方的主张酌情确定2000元；四、误工费、护理费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，双方的争议焦点在于相应损害赔偿应适用城镇居民标准还是农村居民标准。对此，本院认为，原告李飞伟虽为农业户籍，但发生交通事故时已在城镇务工、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张根据城镇居民相关标准计算相应损害赔偿费用并无不当，其主张的残疾赔偿金144436.80元、被扶养人生活费30756.56元计算方式合理无误，本院予以确认（因原告李飞伟经两次鉴定伤残等级结论一致，故残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿年限从首次定残日起计算）；关于误工费，鉴于原告未提交有效证据证明其收入情况，本院参照浙江省2018年度全社会单位在岗职工年平均工资66432元，并结合原告的误工期、现提供劳务的性质等因素，对原告主张的误工费32761元酌情予以确认；对于护理费16380元，参照误工费计算标准，本院予以确认；五、交通费2945元，结合原告的实际就医需要酌情认定1000元；六、鉴定费1900元，该费用系原告李飞伟在诉前单方委托鉴定产生，双方当事人对费用的承担未作约定，故宜由原告李飞伟自行负担；七、精神损失费6000元，鉴于案涉事故确使原告遭受精神损害，本院考虑其伤情、事故责任等因素，对原告李飞伟主张的精神损失费酌情予以支持。 上述本院认定的金额合计309760.35元。因当事人同意本次事故处理中交强险死亡伤残赔偿限额在原告李飞伟与事故另一受害人方娟芬之间均等分配，且原告李飞伟、案外人方娟芬均主张医保外费用和精神损失费在交强险限额内优先赔付，故本案中酌情由被告平安保险杭州支公司在交强险限额内赔偿原告李飞伟58000元，其中医疗费用赔偿限额内酌情赔偿3000元（优先赔付非医保费用，其余7000元赔偿限额用以向案外人方娟芬赔偿）、死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费，优先赔付精神损失费）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分251760.35元按照本院确认的责任承担比例以及肇事车辆的投保情况，由被告平安保险杭州支公司在商业三者险内承担201408.28元（251760.35元×80%）的赔偿责任。鉴于被告官军民已垫付原告李飞伟医疗费2014元，原告李飞伟对垫付部分不应重复获赔，经扣减后被告平安保险杭州支公司实际需在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李飞伟257394.28元（58000元＋201408.28元－2014元），被告官军民已垫付部分可向被告平安保险杭州支公司主张。原告李飞伟的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞伟医疗费、误工费、交通费等各项损失合计257394.28元； 二、驳回原告李飞伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元（原告李飞伟预交1812元），减半收取936元，由原告李飞伟负担92.50元，由被告官军民负担843.50元。 原告李飞伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告官军民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年五月十三日 代书记员  冯荔波