四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初593号 原告：郭翠霞，女，汉族，生于1974年6月14日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。 被告：田光培，男，汉族，生于1947年3月4日，住四川省射洪市。 原告郭翠霞诉被告田光培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠霞及其特别授权委托诉讼代理人姜建翔、被告田光培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、误工费、续医费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计223097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日8时许，被告驾驶无牌三轮电动车，从射洪市（原射洪县）迎宾大道驶往本市城区方向，行驶至射洪市涪江大道与迎宾大道交叉路口左转弯时与从涪江大道左转弯驶往迎宾大道的原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送至射洪市中医院（原射洪县中医院）住院救治，2019年3月25日出院，出院医嘱休息3月，内固定取出术需12000元等。后经交警部门查勘，以被告驾驶机动车没有取得机动车驾驶证为由，认定被告承担主责；以原告左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯为由，认定原告承担次责。2019年9月6日，原告经司法鉴定为九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告受伤前在射洪市昊飞玻璃装饰有限责任公司从事玻璃打磨工作。现因民事赔偿协商未果，特诉诸贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求，减少住院结算医疗费46881.77元，被告承担80%赔偿责任，起诉总金额变更为200320.20元。 被告田光培辩称，事故发生后垫付500元医疗费应予以品迭。事故发生是因原告车辆撞向我所驾驶的车辆，且是原告自己的车辆将其压伤，我当时停车的位置距离原告郭翠霞3米远，想去把原告郭翠霞扶起来却不愿意让我扶；我不认可交警大队作出的事故认定结论，也不愿意赔偿原告任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，被告田光培驾驶无牌三轮电动车，从射洪市迎宾大道驶往本市城区方向。当日08时许，行驶至射洪市涪江大道与迎宾大道交叉路口左转弯时与从涪江大道左转弯驶往迎宾大道由郭翠霞驾驶的无牌二轮电动车相撞，致原告郭翠霞受伤，两车受损。原告郭翠霞随即被送往射洪市中医院住院治疗至2019年3月25日出院。出院诊断为：中医：骨折；证型：血瘀气滞；西医：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、休息3月，防止外伤；2、预计胸12椎骨折愈合后行内固定取出术需花费12000元（壹万贰仟元）；3、每月来院复查一次至骨折愈合；4、如有异常及时来院就诊；5、加强营养。用去住院医疗费用46881.77元、门诊费用914.25元。 2019年3月22日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，（一）无号牌三轮电动车转向系中心限位装置未设置，转向干涉，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关要求。(二）无号牌三轮电动车行车制动系前制动器陈旧性破损，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.1条相关要求。(三）无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的摩托车。 2019年3月29日，经射洪市公安局（原射洪县公安局）交通警察大队认定，被告田光培承担事故主要责任，原告郭翠霞承担事故次要责任。 2019年4月23日，经遂宁市公安局交通警察支队作出遂公交复字结论【2019】第000038号道路交通事故复核结论，决定维持上述射洪市公安局交通警察认定结论。 2019年9月6日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告郭翠霞因本次损伤致脊柱骨折的伤残程度鉴定为九级；误工期180日；护理期90日，一人护理；营养期90日。鉴定费1800元。 另查明，原告郭翠霞居住在本市某小区。经本院（2020）川0922民初36号民事判决书确认原告郭翠霞与射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司存在劳动关系，公司按照原告郭翠霞的工作劳动情况，按月向其支付工资，其工资标准由底薪加计件提成组成。事故发生后被告田光培垫付费用500元。 再查明，原告郭翠霞之母赵某与其继父蒲某1于1985年结婚，赵某在婚前生育郭某1、郭某1（已殁）、郭翠霞三名子女，与蒲某1结婚后生育一女蒲某2。赵某在射洪市社会保险事务中心享受城镇职工养老保险按时领取待遇，现每月领取金额为1082.55元。蒲某1无养老保险。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告郭翠霞在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实充分。本案争议焦点之一为本案交通事故责任认定。被告田光培认为本案的发生过错主要责任不在自己，故不认可射洪市公安局作出的道路交通事故认定书。射洪市交通警察大队认定被告田光培驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证；机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯；驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，判定其承担事故主要责任。原告郭翠霞驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，判定其承担事故次要责任。被告田光培对上述认定不服申请复核，经遂宁市公安局交通警察支队复核，维持该事故认定结论。以上事故认定书，经本院查证，符合法律规定，本院予以采信。且被告田光培亦未能举证证明其主张，故对其辩称意见本院不予采纳。本案争议焦点之二为被告田光培是否应在机动车交通事故责任强制保险项下承担责任。原告郭翠霞认为被告田光培所驾驶的车辆经鉴定属性为机动车中的摩托车，应当承担机动车交通事故责任强制保险责任。本院认为被告驾驶的车辆不属于强制购买机动车交通事故责任保险车辆，且目前无保险公司向该种车辆售卖机动车交通事故责任强制保险，故被告田光培没有购买机动车交通事故责任强制保险义务，本院将不按照机动车交通事故责任强制保险规则计算。本案争议焦点之三为原告郭翠霞误工费计算。医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准。原告郭翠霞于2019年3月25日出院，医嘱为休息3月，其于2019年9月6日作出伤残程度鉴定，故本院确定其误工期为住院天数加上医嘱休息3月，共计110日。根据原告郭翠霞提供的务工证据，其在射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司务工，工资为底薪加计件提成组成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告郭翠霞提供的存款交易明细，本院确定其误工标准为91.81元/日（2754.28元/月÷30日）。 根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告郭翠霞的损失确定为：医疗费914.25元、残疾辅助器具费2800元、住院伙食补助费400元（20日×20元/日）、护理费9677.70元（90日×107.53元/日）、营养费1800元（90日×20元/日）、误工费10099.10元（110日×91.81元/日）、续医费12000元、残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%）、被扶养人生活费8585.86元（{[（23484元/年÷12月）-1082.55元/月]×13年×20%÷3人}+（23484元/年×5年×20%÷3人））、精神损害抚慰金2800元、交通费300元、鉴定费1800元，共计184040.91元。 上述费用按照责任比例，由被告田光培承担80%赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告田光培在本判决生效后三十日内赔偿原告郭翠霞医疗费731.40元、残疾辅助器具费2240元、住院伙食补助费320元、护理费7742.16元、营养费1440元、误工费8079.28元、续医费9600元、残疾赔偿金106291.20元、被扶养人生活费6868.69元、精神损害抚慰金2240元、交通费240元、鉴定费1440元，共计147232.73元。 二、驳回原告郭翠霞的其他诉讼请求。 上列第一项与被告田光培垫付的医疗费500.00元予以品迭，由被告田光培在本判决生效起三十日内赔偿原告郭翠霞146732.73元。 本案案件受理费758元，由被告田光培负担555元，由原告郭翠霞负担203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月十五日 书记员 郑嘉茵