福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初534号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：詹其茂，男，1974年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张登义，男，1977年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被告詹其茂、张登义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商行的委托诉讼代理人雷顺明到庭参加诉讼，被告詹其茂、张登义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯农商行向本院提出诉讼请求：1.詹其茂偿还建瓯农商行普惠金融卡透支款本金29627.39元及暂算至2017年6月21日的止的利息、违约金等费用10750.82元，以及本金29627.39元从2017年6月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知有关约定计算的利息及违约金；2.张登义对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：詹其茂于2015年3月3日向建瓯市农村信用合作联社（以下简称建瓯农信社）申领个人福万通普惠金融贷记卡，詹其茂填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。张登义与建瓯农信社签订了普惠金融卡担保协议，同意为詹其茂申领的普惠金融卡承担连带保证责任。建瓯农信社经核准向詹其茂发放了卡号为62×××05的普惠金融贷记卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。詹其茂领卡激活后使用该贷记卡透支，于2016年1月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止至2017年6月21日结欠的普惠金融贷记卡透支款本金29627.39元及利息、违约金等10750.82元，共计40378.24元,其中违约金即滞纳金。建瓯农信社多次催收未果，詹其茂拒不履行还款义务，张登义亦未承担连带保证责任。另，建瓯农信社于2018年12月21日改制为建瓯农商行，其债权债务由建瓯农商行承接，故原告的主体变更为建瓯农商行。 詹其茂、张登义未作答辩。 建瓯农商银行针对其主张提供以下证据：1.福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知各一份，共同证明詹其茂向建瓯农信社申请办理普惠金融卡，知晓并愿意遵守相关用卡规定及约定；2.普惠金融卡（农户宝）担保协议一份，证明张登义应承担连带保证责任；3.詹其茂、张登义身份证复印件各一份，证明其三人身份信息；4.普惠卡账户明细账、欠款台账各一份，共同证明截至2017年6月21日詹其茂的欠款、欠息、欠费情况；5.福建银保监局关于建瓯农商行开业的批复一份，证明建瓯农信社变更为建瓯农商行，债权债务由现在的建瓯农商行承接。 詹其茂、张登义未提供证据亦未到庭质证。 本院认为，詹其茂、张登义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其诉讼权利。建瓯农商行所举的证据均符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以采信。 根据上述本院所采信的证据及建瓯农商行的陈述，对下列事实本院予以确认：2015年3月3日，詹其茂向建瓯农信社申领可透支消费的福万通普惠金融卡，并填写申请表，表示知晓并愿意遵守普惠金融卡领用合约、章程及普惠金融卡（农户宝）使用须知。普惠金融卡领用合约约定：“第二条……3、福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金……第四条福万通普惠金融卡的有效期1、福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止……滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。普惠金融卡（农户宝）使用须知约定：“二、农户宝授信期限最长3年；账单日为每月21日，还款日为账单日后25天，还款日必须归还透支本金所产生的利息及其他费用。三、农户宝收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元。首次申请的农户宝透支利率（月，以下简称利率）为11.25‰……六、使用农户宝透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数……”。 同日，张登义亦作为保证人与建瓯农信社签订担保协议，双方约定张登义为詹其茂使用的上述普惠金融卡项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，建瓯农信社依詹其茂的申请向其发放卡号62×××055的福万通普惠金融卡，该卡额度为30000元，卡片到期日为2018年3月11日。詹其茂使用该卡进行透支消费，使用期限届满，詹其茂未依约还款，至今结欠透支本金29627.39元及暂算至2017年6月21日的利息、违约金10750.82元。张登义亦未偿还上述债务。 另查明，建瓯农商行经福建银保监局批准开业，原建瓯农信社的债权债务由建瓯农商行承继。建瓯农商行于2018年12月21日办理工商登记。 本院认为，建瓯农信社根据福建银保监局批准更名为建瓯农商行，且原建瓯农信社的债权债务由建瓯农商行承继，故本案建瓯农商行的原告主体适格。詹其茂向建瓯农信社申领福万通普惠金融卡，双方存在真实、合法的民事合同关系，詹其茂应按合同约定履行义务。截止至2017年6月21日，詹其茂已结欠建瓯农商行福万通普惠金融卡项下的透支本金29627.39元及利息、违约金10750.82元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，詹其茂未能依约偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故建瓯农商行主张詹其茂偿还普惠金融贷记卡透支款本金29627.39元及暂算至2017年6月21日止的利息、违约金10750.82元，以及本金29627.39元从2019年6月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知有关约定计算的利息、违约金，符合双方约定，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。张登义作为本案债务的连带保证责任人，建瓯农商行可以在双方约定的保证期间内要求张登义承担保证责任，故建瓯农商行要求张登义对上述债务承担连带保证责任，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、詹其茂应于本判决生效之日起五日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司透支款本金29627.39元，并支付暂算至2017年6月21日止的利息、违约金10750.82元，以及本金29627.39元从2019年6月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约及普惠金融卡使用须知有关约定计算的利息、违约金； 二、张登义对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取405元，由詹其茂、张登义共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。