wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2317号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人：郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张雷，男，汉族，1976年5月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：张丽，女，汉族，1981年5月8日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）与被告张雷、张丽追偿权纠纷一案，原告常绿置业公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行了审理。原告常绿置业公司的委托诉讼代理人孙晓、王会友到庭参加了诉讼。被告张雷、张丽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款3964元。二、判令被告支付原告违约金163.32元（该违约金以原告垫付款项为基数，自扣划之日起按照日万分之一暂计算至2019年12月17日，之后违约金按上述标准计算至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2013年12月30日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称南阳建行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口1号楼2单元9层2-901号住房作为抵押签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为290,000元，借款期限从自2013年12月30日起至2033年12月29日止，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。借款后，因被告未按期偿还借款，南阳建行扣划原告保证经账户款项以偿还被告逾期贷款，致使被告承担了担保责任。截止目前，南阳建行共扣划原告保证经款项3,964元，特诉至法院，望依法裁决。被告张雷、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2013年12月30日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告张雷（××）、张丽（××）签订商品房买卖合同一份（合同备案号：13798526），合同约定：被告张雷、张丽购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷第1幢2单元9层2901号房，建筑面积为91.68平方米，单价为4,542.7元/㎡，总价为416,475元；付款方式为现金支付126,475元，商业贷款290,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。二被告在商品房买卖合同附件四××落款处签名。2013年12月30日，原告常绿置业公司（保证人）与被告张雷、张丽（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：借款本金为290,000元；借款期限20年，即从2013年12月30日起至2033年12月29日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮7%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，每期（月）归还金额为2,249.85元。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。保证范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知担保人。上述合同签订后，因被告逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2018年9月23日从原告常绿置业公司在建行南阳分行开设的保证金账户41×××12扣划贷款3,964元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告张雷作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款290,000元，在被告张雷逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金3,964元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系二被告共同购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告张雷、张丽行使追偿权，被告张雷、张丽应当归还原告常绿置业公司代偿款3,984元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，故被告张雷应当自被告承担保证责任之日起即2018年9月23日起，以3,964元为基数，按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雷、张丽经本院合法传唤，无故拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告张雷、张丽支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款3,964元及违约金，违约金自2018年9月23日起以本金3,964元为基数，按日万分之一计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张雷、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十八日书记员 龚梅雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申29号 再审申请人（原审被告）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甫,广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡怀琼，女，1970年12月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人（原审原告）：莫维园，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人莫维园、蔡怀琼商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初664号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 莫维园、蔡怀琼答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权0009738号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为131.15㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为143.07㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款54740元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月19日作出桂（2019）合浦县不动产权第0023577号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为144.36㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年1月17日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第01339号《不动产权证书》、遗失声明、公告及不动产登记资料查询结果，该证书载明涉案商品房的建筑面积为131.15㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0009738号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2784号原告：庞爱军，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现居住地安徽省合肥市新站区。被告：刘以刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告庞爱军与被告刘以刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞爱军到庭参加诉讼。被告刘以刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2019年6月15日到2019年8月18日期间的工资共计13364元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘以刚聘用原告庞爱军工作，岗位为厨师。双方口头约定工资为每月7000元，并约定每月15日发放工资。后被告拖欠原告工资共计13364元，至今未足额支付。原告多次催要工资，被告以各种理由拒不支付。原告可提供被告签字并具按手印的工资欠条作为合法证据。刘以刚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告庞爱军自2019年5月开始在被告刘以刚位于合肥市交口海卉花市的餐饮店工作，双方并未签订书面劳务合同，仅作口头约定。被告刘以刚支付了原告庞爱军2019年6月15日以前的工资，自此之后的工资再未支付。2019年8月19日，刘以刚出具一份欠条，载明：欠员工庞爱军工资13364元。现庞爱军以刘以刚至今未支付工资为由诉讼来院，请求判如诉请。上述事实，有庞爱军的当庭陈述及其提交的刘以刚出具的欠条在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：在不违反法律规定的情况下，当事人双方可以采用口头或者其他方式订立合同。本案中，原告庞爱军与被告刘以刚虽未订立书面劳务合同，但庞爱军为刘以刚提供劳务，刘以刚已向庞爱军支付部分劳务费，双方之间形成事实劳务合同关系。现庞爱军请求刘以刚支付劳务费13364元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘以刚于本判决生效之日起五日内支付原告庞爱军劳务费13364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告刘以刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年五月十一日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初200号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李静，男，1987年12月14日出生，汉族,中专文化,户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区,住安徽省合肥高新区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)156号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月18日晚21时许，被告人李静酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经长宁大道、望江西路行驶至与天智路交口附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李静案发时血液中乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人李静的供述与辩解；3.证人黄某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李静归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李静犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13292号原告：赵春红，女，1986年1月25日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（一期）F5栋负一层，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告赵春红与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款3880元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款2425元。本案相关事实2017年11月10日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“经收到赵春红、饶泽莹办理创始会员情侣卡优惠价3888元”。2018年2月26日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明原告在被告处健身，办卡日期2018年2月26日，期限为2年（24个月），金额3888元。原告另提供了一张韦纳游泳健身俱乐部会员卡，其上载明会员姓名为赵春红。原告主张本案的合同主体为原告，由于该卡的性质为情侣卡，因此被告允许原告多加一人，故在收据中出现了饶泽莹的名字，《韦纳健身俱乐部会籍申请表》中明确注明主体仅为原告一人。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供健身服务，合同期限为24个月，原告在2018年7月激活会员卡，在被告处健身至2019年3月，共9个月的时间，还剩15个月的时间无法使用会员卡健身，故被告应退还原告会员费2425元（3880元÷24个月×15个月）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的收款收据、会籍申请表、会员卡已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告自认其于2018年7月激活会员卡健身至2019年3月，至被告停止经营时还剩15个月的时间无法健身，故诉请被告退还剩余会费2425元（3880元÷24个月×15个月），该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵春红与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵春红合同款2425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告赵春红已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2746号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨秀林，男，住贵州省台江县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2448元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告杨秀林的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告杨秀林于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2448元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨秀林负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1042号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。法定代表人：王秀杰，主任。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：包玉龙，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民、原住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结嘎查北屯4组47号。被告：黄留杰，女，1985年11月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社（下称音德尔信用社）与被告包玉龙、黄留杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告音德尔信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49000元以及利息，利息以欠款本息为基数，按照《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《农户小额贷款借款合同》，原告向被告提供借款4.9万元，贷款利率为月利9.4975‰，借款期限自2017年12月7日至2018年12月4日，同时约定，未按约定日期偿还贷款本金的，逾期之日起按照月利率加收50%；未按约定支付利息的，对所欠利息金额按月利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告却未如约还款，经原告催收未果。本院认为，原告起诉时未能提供被告包玉龙、黄留杰准确的家庭住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，且经本院查证后原告仍不能确定上述信息，故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费1025元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年五月二十二日书记员 白朝力格日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：李佳新，男，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县英城子乡北五台子村318号，公民身份证号：2107261993××××××××。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉李佳新金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月8日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1070号 原告 项升梅，：，女，汉族，1961年4月23日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘蓉，女，汉族，1992年11月3日出生，现在靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系项升梅女儿。被告：苏顺义，男，汉族，1964年11月12日出生，现住靖边县张家畔镇南关夏都宾馆二层独院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：项申琴，女，汉族，1969年9月19日出生，现住靖边县张家畔镇南关夏都宾馆二层独院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告项升梅与被告苏顺义、项申琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告项升梅未到庭，委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告苏顺义、项申琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项升梅向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告偿还所贷人民币100000元的利息（月利率以1.8％计算，从2013年9月6日起至2016年3月16日止，产生利息54000元，已偿还41600元，尚欠利息12400元）；2、请求人民法院依法判令被告偿还所贷原告本金80000元及其利息（月利率以1.8％计算，时间从2016年3月16日至实际清偿之日止，截止起诉时已产生利息86400元，在此之间已偿还10000元，尚欠76400元）。3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2013年9月6日，二被告向原告贷款100000元，约定利率为1.8％，由二被告向原告写下贷款条据一支。后被告于2016年3月16日前累计偿还利息41600元，于2016年3月16日偿还本金20000元，尚欠本金80000元。于2019年被告偿还了利息10000元，后被告本息未作清偿，原告多次与被告索要贷款本金及利息未果。无奈起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，内容为：“今贷到，项升梅人民币壹拾万元整（100000元，月息壹分捌厘），贷款人：苏顺义，项申琴，2013年9月6日”。证明被告苏顺义、项申琴于2013年9月6日向原告项升梅贷款100000元，双方约定月息为18‰，未约定还款期限。被告苏顺义、项申琴未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏顺义、项申琴于2013年9月6日向原告项升梅贷款100000元，约定月利率为18‰，并向原告出具欠款条据一支，未约定还款期限。贷款后，2014年9月6日向原告偿还利息21600元；2015年9月6日向原告偿还利息20000元；2016年3月16日，向原告偿还借款本金20000元；2016年12月向原告偿还利息2000元；2017年6月向原告偿还利息8000元；2019年2月1日向原告偿还利息2000元。经本院结算，截止2016年3月16日10万元的借款本金从2013年9月6日至2016年3月16日共产生利息54600元，减去被告向原告偿还的41600元，现被告共下欠原告利息款13000元，剩余借款本金80000元，被告向原告偿还了利息共计12000元，本金及剩余利息再未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告苏顺义、项申琴向原告项升梅贷款，并出具欠款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告项升梅诉请被告苏顺义、项申琴偿还贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持，但原告只请求10万元从2013年9月6日起至2016年3月16日止的利息为12400元，故以原告的诉讼请求为准。被告苏顺义、项申琴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏顺义、项申琴于本判决生效后十日内偿还原告项升梅10万元产生的利息款12400元。二、由被告苏顺义、项申琴于本判决生效后十日内偿还原告项升梅剩余借款本金80000元及其利息（月利率以18‰计算，从2016年3月17日起算至实际清偿之日止，已付12000元利息在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取计2666元，由被告苏顺义、项申琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员    艾  婷                                二0二0年五月十二日                               书记员    李  靖
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1467号原告：全小红，男，汉族，生一地1968年7月24日，住淅川县。委托诉讼代理人：张恒建，住淅川县，系全小红表侄。被告：尚家昌，男，汉族，生于1989年7月11日，住淅川县。原告全小红与被告尚家昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全小红及其委托诉讼代理人张恒建、被告尚家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全小红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款50000元本金及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告借款50000元，是被告从原告活期折子上取的现金，事后原告向被告索要此款，被告一直说宽限两年再给，为此诉至法院。被告尚家昌辩称：这50000元是我取的，但不是借的，这是原告给他闺女治病的钱，我从来也没向原告借款。本院经审理认定事实如下：对于被告尚家昌从原告全小红折子上取款50000元的事实双方无争议，本院予以确认。对原告全小红提出被告尚家昌借款的事实，向本院提供一份录音证据，证明他人听被告尚家昌说这50000元是他借给了案外人使用，该证据被告尚家昌当庭予以否认，且录音人与原、被告是什么关系，是否影响本案的证明效力，录音人又没出庭作证，该证据不能有效证明被告尚家昌向原告全小红借款这一事实的高度盖然性。因此，原告所主张的诉讼请求缺乏有效证据支持。本院认为，原告全小红请求被告尚家昌偿还借款5000元本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全小红的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告全小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执390号刘玉权：你与申请人台安某威企远物业服务有限公司服务合同纠纷一案，现你已将执行款1119元主动缴纳本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初3202号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2709号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：郝美丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告郝美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十日书记员 侯小敏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初420号原告：李先涛，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：田如意，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告李先涛与被告田如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李先涛在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高邦增二〇二〇年五月二十五日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执111号 广州奥凌数控科技有限公司： 关于王立明与你方劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]44号仲裁调解已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人王立明申请，本院依法以（2020）粤0115执111号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执111号之一 王立明： 关于你与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]44号仲裁调解已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执111号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：向师胜，男，1988年10月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被告向师胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告向师胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令向师胜向人保厦门分公司偿还保险赔付款30997.56元及资金占用利息（以全部欠付款项30997.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月16日起计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月20日，向师胜与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下称华夏银行厦门分行）签订一份《个人保险保证贷款借款合同》，约定向师胜以个人信用贷款的方式贷款32000元整。上述合同签订后，华夏银行厦门分行依约向向师胜足额发放贷款。此外，为实现上述贷款目的，向师胜向人保厦门分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额为35261.79元。其后，向师胜从2019年4月24日起开始出现逾期，共欠华夏银行厦门分行本息共计30997.56元未予归还，华夏银行厦门分行遂向人保厦门分公司申请理赔，人保厦门分公司于2019年7月15日履行保险赔偿责任，向被保险人支付保险金30997.56元，并依法受让《个人保险保证贷款借款合同》项下的债权。目前，保险事故已经发生，向师胜至今仍未向人保厦门分公司归还全部赔偿款，人保厦门分公司已多次寻找向师胜要求还款，但均未果，故诉至本院。 向师胜未作辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月16日，向师胜向人保厦门分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额35261.79元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.5003%，每月保费金额为529.02元，缴费日期为银行扣款之日，保险等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月20日，向师胜与华夏银行厦门分行签署一份《个人保险保证借款合同》，约定向师胜向华夏银行厦门分行借款32000元，贷款期限为36个月，自2019年1月20日至2022年1月20日，贷款利率为6.4125%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，华夏银行厦门分行向向师胜发放上述贷款额32000元。 因向师胜未依约履行还款义务，人保厦门分公司于2019年7月15日依约在保险金额范围内向华夏银行厦门分行支付保险金30997.56元，华夏银行厦门分行于2019年10月29日向人保厦门分公司出具《保险赔偿款确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款30997.56元。 以上事实有相应证据及笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，向师胜作为《个人保险保证借款合同》的借款人，向人保厦门分公司投保了以华夏银行厦门分行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定当其未按约定履行还款义务即视为保险事故发生，并由人保厦门分公司承担保险赔偿责任，则人保厦门分公司与向师胜之间形成合法有效的保证保险合同关系。向师胜作为《个人保险保证借款合同》的借款人未依约履行合同项下的按期还款义务，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行了保险理赔义务，支付被保险人华夏银行厦门分行赔偿款30997.56元，则人保厦门分公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对向师胜请求赔偿的权利。综上，向师胜应偿还人保厦门分公司理赔款30997.56元并支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 向师胜应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款30997.56元及利息（以30997.56元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由向师胜负担。 本案为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2681号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：赵世华，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告赵世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告赵世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金200614.89元，利息168131.36元、复利70954.78元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150807000434号）】，原告平安银行提供被告总额为297000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年8月7日向被告发放贷款297000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵世华未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金200614.89元、利息168131.36元、复利70954.78元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金200614.89元、利息168131.36元、复利70954.78元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告赵世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵世华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金200614.89元、利息168131.36元、复利70954.78元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果赵世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7895元，适用简易程序减半收取3947.5元，由被告赵世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执35号之三申请执行人：郭×，现住文水县。被执行人：石×，现住文水县。本院在执行郭×与石×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石×名下位于××镇，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月八日书记员 张一咪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初230号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：尹易芳，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告罗伟、尹易芳民间借贷纠纷一案，原告叙永县建强储运有限责任公司未在规定的期间内缴纳案件受理费，经通知后仍未缴纳，。 本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司未在规定的期间内缴纳案件受理费，经通知后仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢登虎 二〇二〇年五月八日 书记员  吴珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初436号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谭军华，男，1978年4月13日出生，汉族，文化程度小学，司机，出生地湖南省茶陵县，户籍地湖南省茶陵县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人丁国敏，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人谭军华犯盗窃罪于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人谭军华及其辩护人丁国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日凌晨，被告人谭军华在运送广州乐某货运代理有限公司（以下简称“乐某公司”）承接运输的电视液晶显示器途中，将驾驶的粤Ａ×××××大货车停在本区云埔街开创大道1509号加油站旁，用剪刀剪断货柜门上铅质封条，盗走里面部分的电视液晶显示器共106块（经鉴定，价值人民币95685元）。2020年1月2日，公安机关抓获被告人谭军华，缴回全部赃物并发还被害单位。2020年1月4日，被害单位乐某公司对被告人谭军华表示谅解。公诉机关认为：被告人谭军华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭军华虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人谭军华判处一年六个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭军华已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议当庭表示均没有异议。被告人谭军华的辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名没有意见，被告人谭军华具有认罪、坦白等情节。被告人谭军华取得被害单位谅解。被告人谭军华主观恶性不大，案发后退还了全部赃物，其犯罪行为没有造成严重的社会后果。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书。被告人在整个庭审中，认罪态度好，自愿认罪。被告人平时一贯表现良好，数次参与公益活动，有多次无偿献血记录，无劣迹前科，系初犯偶犯。被告人妻子常年照顾两个小孩，无稳定职业和经济来源。其母亲患有多种疾病。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。本院经审理查明：被告人谭军华以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人谭军华的供述和辩解、被害单位乐某公司的报案材料、证人李某的证言、辨认笔录、LGD型号成本单价等书证、搜查及扣押材料、鉴定意见、现场勘验检查材料、视听资料、归案经过、户籍材料和前科查询材料等证据证实，被告人谭军华供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人谭军华秘密窃取公司财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭军华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人谭军华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.案发后赃物已全部缴回并发还给被害单位，被害单位也对被告人谭军华表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人谭军华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年五月十一日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1807号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州TCL电器销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路479号。法定代表人：许昌宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：庆阳国盛商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区永乐道（财政印刷厂二楼）。法定代表人：王国升，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王国升，男，1979年2月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人兰州TCL电器销售有限公司因与被上诉人庆阳国盛商贸有限公司、王国升买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，一审期间庆阳国盛商贸有限公司向一审法院提起反诉，但一审法院未按照法律规定向兰州TCL电器销售有限公司送达反诉状副本等其他诉讼文书，亦未确定举证期限，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2418号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州TCL电器销售有限公司预交的二审案件受理费13743元予以退回。审判长 宋  晓  锐审判员 ???赵建华审判员 ?? ? 邱彬二〇二〇年五月十一日法官?助理???刘以轩书记员 ???魏?盼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更417号 罪犯张先加，男，1976年4月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2003年3月26日作出(2002)莆中刑初字第50号刑事判决，认定被告人张先加犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张先加不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出（2003）闽刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张先加死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年12月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张先加在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张先加考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张先加在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2020年1月累计获得考核分3894.5分，前次兑换表扬余留考核分347分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项16000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张先加在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张先加减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1440号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：黄禄维，男，汉族，住重庆市南川区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、黄禄维融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、黄禄维名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、黄禄维名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1595号原告：刘玉泉（曾用名刘玉全），男，1974年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张小莉，女，1973年8月16日出生，汉族，住济南市济阳区，系原告刘玉泉之妻。被告：董元海，男，1985年10月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘玉泉与被告董元海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告刘玉泉的委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼，被告董元海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告董元海给付原告欠款12000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人董元海于2012年4月7日至2012年6月30日从原告处赊欠饲料，两次共计欠款13000元，被告出具欠条两张，后经多次催要共还款1000元，剩余欠款12000元至今未还。特向法院提起诉讼，望判如所请。董元海未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。刘玉泉围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未予质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料经营，被告多次从原告处赊欠饲料，并于2012年4月7日出具了赊欠饲料款5000元的欠条一份，于2012年6月30日出具了赊欠饲料款8000元的欠条一份，经催要，被告偿还欠款1000元，剩余12000元未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。刘玉泉为董元海提供饲料，董元海理应付款给刘玉泉。董元海为刘玉泉书写的欠条，系董元海的真实意思表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，不违背公序良俗，应认定为有效，因此对刘玉泉要求董元海偿还饲料款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的损失，原告同意法院依法酌定，本院认为，被告应当以欠款12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日原告在法院诉讼服务系统申请网上立案起至实际清偿完毕之日向原告给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董元海于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉泉欠款12000元及利息（以12000元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告董元海负担。本判决为终审判决。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十日书记员 郭婷婷
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终174号 上诉人（原审起诉人）：倪仁林，男，1960年12月26日生，汉族，住常州市新北区。 上诉人倪仁林因诉常州市自然资源和规划局土地行政管理行政批准一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人倪仁林上诉称，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。涉案批复于2009年9月17日作出，涉及该地块上拆迁居民348224平方米房屋的不动产消灭问题，一审法院却认定是其他行政行为，起诉时间最长也不得超过五年。法律并未对实质性中断长达7年之久的行政行为起诉期限作出明确规定，政府于2010年底实质性中断该行政行为，且未向利害关系人进行任何告知，故结合涉案行政行为实质性中断长达7年之久的情形，应当从2017年5月10日开始计算五年起诉期限。一审裁定违反《行政诉讼法》第九十—条第(一)款、第(三)款、第（四)款、第(八)款规定，法院应当予以立案。根据《建设项目用地预审管理办法》规定，未经预审或者预审未通过的，不得批复可行性研究报告、核准项目申请报告，不得批准农用地转用、土地征收，不得办理供地手续。预审审查的相关内容在建设用地报批时，未发生重大变化的，不再重复审查。涉案项目的国有土地使用权批准文件、建设用地批准书、国有土地划拨决定书、出让转让合同、建设项目用地预审报告、供地方案、政府批准意见均不存在，常州市发改委不得作出常发改（2009）376号关于火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目可行性研究报告的批复。原常州市国土局明知常州市土地收购储备中心不具备提出建设项目用地预审申请的资格，不存在有建设项目用地预审意见报告，仍然作出涉案批复，严重违法。一审法院认定事实不清，故意扭曲事实，枉顾法律法规和事实真相，作出严重的错误裁定，涉嫌“枉法裁判罪”，恳请中院依法启动内部纪检，追究一审裁判法官的相关责任。综上，要求依法确认常国土[2009]前字第007号《关于同意开展土地前期工作的批复》违法，责令常州市自然资源和规划局撤销常国土[2009]前字第007号《关于同意开展土地前期工作的批复》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条还规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 根据以上规定，对行政行为不服，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，即使公民、法人或者其他组织确实一直无法知道作出行政行为的，因不动产提起诉讼，最长不得超过二十年，其他案件，最长不得超过五年。“因不动产提起诉讼”必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性。 本案中，倪仁林所诉的行政批准行为并不对涉案不动产具有直接处分性，故本案的起诉期限仍应适用“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。涉案批复出具于2009年9月17日，而倪仁林2020年才提起行政诉讼，显然已经超过了起诉期限。 另外，倪仁林在申请行政复议时已将常国土[2009]前字第007号《关于同意开展土地前期工作的批复》作为证据提供，可以判断倪仁林最晚在此时已知晓涉案行政行为，但倪仁林直至2020年4月2日才提起行政诉讼，显然也已超过了起诉期限。 需要说明的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的内容仅是关于行政诉讼再审事由的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋丽萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3191号 原告：辛德运，男，1951年1月25日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：姚东方，男，1983年9月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘瑞红（与姚东方系夫妻关系），女，1983年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住临沂市沂河路中关村软件园产业基地B803号。社会统一信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 原告辛德运诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、姚东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辛德运的委托诉讼代理人金晓、被告保险公司的委托诉讼代理人王佳良、被告姚东方的委托诉讼代理人刘瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛德运向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计154027.9元。事实和理由：2019年9月20日18时许，被告姚东方驾驶鲁Ｑ×××××的小型普通客车，沿省道240线行驶至仲里中学路段时，与原告辛德运驾驶的电动二轮车发生碰撞，致辛德运受伤，两车不同程度受损，经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告姚东方承担事故的主要责任，原告辛德运承担次要责任。 姚东方辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，我垫付了10000元的医疗费，请求予以返还。 保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，对本次交通事故，我司在核实涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，在无免责、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。有关鉴定费、评估费、诉讼费、等程序性费用我司不予赔偿。保险公司垫付医疗费10000元，请求予以折抵。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日18时许，被告姚东方驾驶鲁Ｑ×××××的小型普通客车，沿省道240线行驶至仲里中学路段时，与原告辛德运驾驶的电动二轮车发生碰撞，致辛德运受伤，两车不同程度受损，经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告姚东方承担事故的主要责任，原告辛德运承担次要责任。姚东方驾驶的Q5674E的小型普通客车在被告保险公司购买交强险、商业三者险100万含不计免赔属实，事故发生在保险期内。 事故发生后，辛德运被送往平邑县人民医院住院治疗42天，支付医疗费92189.55元，保险公司垫付医疗费10000元，姚东方垫付医疗费10000元。经原告申请，我院委托临沂民信法医司法鉴定所对辛德运的伤势进行鉴定，鉴定结果为：辛德运左侧多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折，评定为十级、十级伤残，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60日。原告支付鉴定费1600元。经原告自行委托临沂正信价格评估有限公司对原告的电动二轮车损失价值进行评估，评估结果为：车辆损失1150元。原告支付评估费500元，拖车费200元。 本院认为，原告辛德运与被告姚东方发生交通事故，致原告辛德运受伤的事实清楚，交警部门认定该事故原告次要责任，被告负事故主要责任，责任认定合法，本院予以采信，原告辛德运驾驶的为电动二轮车，本院酌定被告在交强险外按照75%责任比例承担赔偿责任。对临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见书本院予以采信。对临沂正信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，被告质证认为系原告单方委托，该评估虽系原告单方委托，但存在车损系客观事实，本院酌定车损为920元。对于护理费，应按照护理人员户籍信息记载的农村居民标准计算。对于交通费，本院根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费420元。原告主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1500元。被告姚东方垫付的医疗费应予以返还。 原告辛德运在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费92189.55元、伤残赔偿金56950.56元、护理费7704.06元（75.53元×2人×42日+75.53元×18日）、精神抚慰金1500元、营养费1800元、伙食补助费1260元、车辆损失920元、评估费500元、鉴定费1600元、交通费420元、施救费200元、保函费300元，合计165344.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告辛德运的医疗费项下损失：医疗费92189.55元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，共计95249.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险内赔偿10000元（已支付），剩余85249.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内按照75%赔偿63937.16元； 二、原告辛德运伤残项下损失：伤残赔偿金56950.56元、护理费7704.06元、精神抚慰金1500元、交通费420元，共计66574.62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险内赔偿66574.62元； 三、原告辛德运财产项下损失：车损920元、施救费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险内赔偿1120元； 四、原告辛德运程序性费用：鉴定费1600元、评估费500元、保函费300元，由被告姚东方按照75%事故责任比例赔偿1800元； 五、原告辛德运返还被告姚东方垫付的10000元； 六、驳回原告辛德运的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228401827163868666账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元、保全费320元，由被告姚东方负担1608元，由原告辛德运负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年五月三十日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初641号 原告：林美卿，女，1962年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告林美卿与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美卿到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美卿向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付林美卿劳动报酬8160元。事实与理由：2012年5月至2014年8月期间，林美卿受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，被告拖欠林美卿劳动报酬13600元。后经林美卿多次索要及向漳平市煤炭管理局反映被告拖欠劳动工资的情况后，被告才支付了两次劳动报酬给林美卿，分别为2720元、2720元，剩余劳动报酬8160元就不再支付。此后林美卿多次找被告索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2014年8月期间，林美卿受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠林美卿劳动报酬13600元。后经林美卿多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给林美卿，分别为2720元、2720元，剩余劳动报酬8160元没有再支付。此后林美卿多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，林美卿向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠林美卿劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《证明》为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。林美卿要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美卿支付劳动报酬8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李龙发 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-7523957。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6362号申请执行人：姜蕾，女，1971年5月5日出生，即墨市3042。被执行人：姜景峰，男，1996年6月26日出生，黑龙江省鸡西市滴道区四413。申请执行人姜蕾与被执行人姜景峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日依法立案执行。本案执行标的是：26487元。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人姜景峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人徐保军名下银行存款、不动产、车辆等；2、对被执行人姜景峰限制高消费。本案已受偿0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十八日书记员  李正强
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执349号 申请执行人：胡成顺，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈克太，男，1971年5月26日出生，汉族，住江西省万年县。 本院执行的胡成顺申请执行陈克太租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日立案，随即向被执行人陈克太邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈克太立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3422号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人陈克太未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月1日、2020年4月3日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年5月25日通过总对总网络查控系统对被执行人陈克太名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人陈克太名下还有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月31日将被执行人陈克太纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人陈克太采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月31日电话约谈了本案申请执行人胡成顺，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十一日 书记员  宫浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1948号原告：韩令民，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：刘振北，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭敏，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩令民与被告刘振北、郭敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩令民的委托诉讼代理人焦言言，被告刘振北、郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩令民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金140,000元及利息（借款100,000元的利息按照月息2分计算，自2019年4月17日起计算至实际还清之日止；借款40,000元的利息按月息2分计算，自2019年6月8日起计算至实际还清之日止）；2、一审诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告以资金紧张为由分别于2019年4月17日向原告借款100,000元，借期一个月；于2019年6月8日向原告借款40,000元，借期7天，上述两笔借款均约定利息为月息2分。针对上述两笔借款，二被告为原告出具了借款借据，原告也足额向被告交付了全部借款，但时至今日，原告多次催要借款本息，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘振北、郭敏辩称：原告涉嫌套路贷，100,000元借款用奥迪轿车进行了抵押，40,000元借款用甲壳虫车辆进行了抵押，月息也不是2分，原告违反了双方约定。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告刘振北、郭敏共同给原告韩令民出具借款借据及收据各一份，向原告韩令民借款人民币100,000元，月息2分，借款期限一个月，自2019年4月17日至2019年5月16日，该款原告韩令民通过银行转账至被告郭敏的建设银行账户。2019年6月8日，被告刘振北给原告韩令民出具借款借据及收据各一份，向原告韩令民借款人民币40,000元，月息2分，借款期限7天，自2019年6月8日至2019年6月15日，该款原告韩令民通过银行转账至被告刘振北的浦东发展银行账户。借款到期后，经原告韩令民催要，被告刘振北、郭敏没有偿还。上述事实，有原告提交的借款借据、转账凭证等予以证实。本院认为，原告韩令民与被告刘振北、郭敏之间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘振北、郭敏借款到期后，经原告韩令民催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告韩令民要求被告刘振北、郭敏偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定，利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。利息支付期间从被告刘振北、郭敏借款之日起计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘振北、郭敏于判决书生效之日起十日内偿还原告韩令民借款本金100,000元及利息（利息按照双方约定利率月息2分计算，自2019年4月17日起至付清之日止）；二、被告刘振北于判决书生效之日起十日内偿还原告韩令民借款本金40,000元及利息（利息按照双方约定利率月息2分计算，自2019年6月8日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告刘振北、郭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年五月十五日书记员  卢雨萌
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初159号公诉机关惠来县人民检察院。被告人周富，男，1979年3月23日出生出生于广东省惠来县，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地广东省惠来县**************之1号。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周富犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人周富及其辩护人许升鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日6时许，被告人周富到惠来县******被害人蔡龙贤的鱼档买鱼，周富在挑选鱼时与蔡龙贤发生口角纠纷。随后，周富与蔡龙贤发生拉扯，在场群众劝阻但双方仍不罢休继续拉扯引起打架，蔡河水（蔡龙贤之父）见状也上前帮架。打架期间周富用拳头打中蔡龙贤面部鼻子处一下，致蔡龙贤鼻部受伤，周富也被蔡龙贤、蔡河水殴打致身体不同程度损伤。经现场的群众劝阻、制止，周富及蔡龙贤、蔡河水双方停止打斗各自离开现场。同年12月24日9时许，周富被公安机关传唤到神泉派出所接受调查。经广东省惠来县********鉴定：蔡龙贤双侧鼻骨骨折属轻伤二级；周富体表软组织挫伤及擦伤的面积累计＜20cm2，损伤程度未构成轻微伤。另查明，蔡河水、蔡龙贤均因本案于2020年1月8日被惠来县公安局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人周富在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人蔡龙贤的陈述及辨认笔录，证人许能群、方晶仔、许玉桂、蔡河水、欧春叶的证言，辨认笔录，广东省惠来县********惠来公（司）鉴（*活）字〔2019〕10043号、10069号鉴定书，谅解书，惠来县人民医院入院、出院记录、检验报告单、MRI检查报告单、CT报告单、心电图检查诊断报告、广东省医疗收费票据（周富），现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，监控视频截图，监控视频光盘，惠来县公安局行政处罚决定书，广东省罚款收据，被告人周富的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人周富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周富的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人周富归案后如实供述案件事实，当庭认罪，并且主动认罪认罚；2.被害人蔡龙贤一方已谅解被告人；3.被害人蔡龙贤存在明显的过错；4.被告人周富的主观恶性较小；5.被告人周富没有前科，是初犯和偶犯。请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人周富无视国家法律，因小故故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周富当庭自愿认罪，案后能取得被害人一方的谅解，对被告人可以从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，主观恶性小，没有前科，系初犯、偶犯，被害方已谅解被告人的辩护意见，经查理由成立，予以采纳；其他的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、本案起因、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  高晓华人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年五月十八日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初367号 本院于2020年4月1日对原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告朱其洋、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权一案作出的（2020）闽0128民初367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0128民初367号民事判决书中，第5页第14行中“为694021.74元”补正为“为94021.74元”。 审判员  李维 二〇二〇年五月九日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5415号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：程焱，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地安徽省明光市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5415号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执142号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：高波，该公司董事长。被执行人：刘维芬，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人刘维芬追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001112号裁决书已经发生法律效力，但被执行人刘维芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北国大融资担保有限公司已向本院提出强制执行申请。本院在执行中查明，被执行人刘维芬名下登记有小轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：扣押被执行人刘维芬名下、车牌号为鄂Ｄ×××××的保时捷WP1AA295型小型普通客车（发动机号：CYP058558）。扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年五月十一日法官助理郑天铭书记员罗焰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1038号 申请人：深圳市利斯泰精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区10栋，统一社会信用代码914403006955716265。 法定代表人：蔡启斌。 被申请人：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人：余毅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4735号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司名下价值125000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月八日 书记员  钟国良
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18285号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：马琳，行长。被执行人：杨松洪，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：高英桃，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：北京和久茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号（马连道茶叶市场2层B14号）。法定代表人：杨松洪。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人杨松洪、高英桃、北京和久茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0102民初31789号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币411922.18元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币411922.18元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月十九日书记员  吉晋婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执49号 申请执行人农永进，男，1972年6月13日出生，住广西田林县。 被执行人黄光优，男，1976年9月10日出生，住广西田林县 被执行人韦学勇，男，1966年10月14日出生，住广西田林县。 本院在执行（2020）桂1029执49号，过程中依法对被执行人财产进行查询，并对被执行人的银行存款进行扣划，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1029民初91号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗尹俞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1659号原告：包塔娜，女，1972年9月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：王丹，女，1978年11月24日出生，满族，政府干部，住内蒙古自治区。原告包塔娜与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包塔娜的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包塔娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告王丹返还欠款本金40万元及利息，其中以20万元为本金的利息自2017年10月24日开始计算，另20万元本金的利息自2017年12月28日开始计算，均计算至此款给付完毕之日止，月利率按2%计算。事实和理由：被告王丹于2017年10月24日以生意周转为由向我借款20万元，我向被告王丹以转账方式交付了款项，被告王丹向我出具了一枚金额为20万元的借据，约定利息为月利2分，未约定还款日期。被告王丹又于2017年12月28日以生意周转为由向我借款20万元，我向被告王丹以转账方式交付了款项，被告王丹向我出具了一枚金额为20万元的借据，约定利息为月利2分，未约定还款日期。被告王丹借款后于2019年11月30日已偿还第一笔借款的利息5万元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院。被告王丹未作答辩。原告包塔娜围绕诉讼请求依法提交了被告王丹向其出具的二枚借据（原件），用于证实被告王丹向其借款的事实，借据落款处由被告王丹签字、捺印进行了确认。被告王丹未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该二枚证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王丹于2017年10月24日向原告包塔娜借款20万元，原告包塔娜以转账方式交付了20万元，被告王丹向原告包塔娜出具了一枚金额为20万元的借据，约定利息为月利2分，未约定还款日期。被告王丹又于2017年12月28日向原告包塔娜借款20万元，原告包塔娜以转账方式交付了20万元，被告王丹向原告包塔娜出具了一枚金额为20万元的借据，约定利息为月利2分，未约定还款日期。被告王丹借款后于2019年11月30日已偿还第一笔借款的利息5万元，剩余款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丹向原告包塔娜出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王丹经原告包塔娜催告还款后应及时履行还款义务，其至今未完全履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告包塔娜主张被告王丹支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，但被告王丹于2019年11月30日已支付第一笔借款的利息5万元，故本院对第一笔借款的利息自2018年11月8日起予以保护。原告包塔娜的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后即返还原告包塔娜借款本金200000元，并支付自2017年12月28日起至债务履行完毕之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告王丹于本判决生效后即返还原告包塔娜借款本金200000元，并支付自2018年11月8日起至债务履行完毕之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息；三、驳回原告包塔娜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），保全费3520元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年五月十八日书记员 白居华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2180号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：余俊明。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与余俊明信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4698号民事判决：余俊明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费1094.4元、信用卡欠款本金108718.48元及相应利息（截至2019年4月26日为6311.67元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于余俊明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款6697.5元外，未发现其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3356号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人项毅，男，汉族，1990年10月12日出生，住重庆市涪陵区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行项毅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30003民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金160534.12元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。冻结了被执行人项毅名下银行账户两个（实际冻结金额：15元），被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3356号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30003号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞