wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初68号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘某，男，1960年4月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2020年2月28日被取保候审。 辩护人李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员潘雅春、王超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某于2020年1月4日5时许，驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至抚顺市顺城区某路某医院附近，因忽视瞭望、未保持安全车速，将由南向北横过机动车道的行人李某撞倒，被害人李某当场死亡。经鉴定：死者李某系因交通事故致头颈部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑、颈椎及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：刘某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被告人刘某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月（可适用缓刑）。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某具有自首情节并取得死者家属的谅解，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2020年1月4日5时11分许，被告人刘某驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至抚顺市顺城区某路某医院附近，因忽视瞭望、未保持安全车速，将由南向北横过机动车道的行人李某撞倒，被害人李某当场死亡。经鉴定：死者李某系因交通事故致头颈部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑、颈椎及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：刘某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。 被告人刘某在案发现场向公安机关投案。 另查明，案发后，被害人李某家属对被告人刘某予以谅解，并请求法院对被告人刘某从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；证人裴某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询单及保单；户籍证明、前科查询表；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某在案发现场主动投案,如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某主动补偿死者李某家属经济损失，并取得死者李某家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于死者李某家属提出的经济赔偿另行提起民事诉讼的请求，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  曾琳琳 人民陪审员  高 丰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  柳 川
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4661号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：徐敏，行长。被执行人：常洪福，男，1966年6月12日生，汉族，住济南市市中区。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与常洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1631号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告常洪福于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行租赁费634916.53元。二、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的其他诉讼请求。因常洪福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人常洪福名下银行账户余额30494.36元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人常洪福发出限制消费令，限制被执行人常洪福高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月六日书记员  周晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1625号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：龙玉萍,女,1964年1月6日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初12130号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人龙玉萍向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行归还欠款本金78781.60元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1330元、诉前保全费1170元、执行费1120元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙玉萍的银行存款82401.6元及相应利息。二、如被执行人龙玉萍的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人龙玉萍的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执147号 肖志森、杨正宽： 肖志森与杨正宽运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人肖志森。至此，肖志森向本院申请执行的（2019）川3426民初1511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1896号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜连子，女，1993年2月1日生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：王家鸿，男，1968年10月22日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连。原告大连万科物业服务有限公司与被告王家鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人宫静、杜连子，被告王家鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费6258.21元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2018年8月1日至2019年12月31日违约金暂为1617.75元。事实与理由：被告所居住的大连百年港湾3号楼1单元2604室为被告所有。被告未能按时向原告交纳2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费。按照合同约定，被告违约应给付原告违约金。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由拒绝，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我已交7月份的物业费，因8月份下雨窗户漏水了，通知了原告后，答复说房屋在保应找开发商。至今无人给我解决我受的损失，故我只有不交物业费以达到我的诉求。经审理查明，被告系大连百年港湾住宅小区3号楼1单元2604室业主，其房屋建筑面积为105.18平方米。案涉小区属香炉礁街道香川社区管辖范围。案涉小区原物业管理公司大连百年城物业服务有限公司于2018年5月退出大连百年港湾住宅区域的物业管理。因案涉小区业主委员会部分委员辞职，业主委员会人员不足半数，依据大国土发【2015】121号文件，香炉礁街道香川社区代行业委会职责，于2018年5月至6月期间，采取书面征求意见方式召开业主大会，征求业主意见，对是否选聘原告对案涉小区提供物业服务进行表决，同意率超过总建筑面积和业主总户数的50%以上，决定原告为案涉小区提供物业服务。2018年7月9日，原告（乙方）与香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查，被告拖欠2018年8月1日至2019年12月31日的物业费6258.21元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的百年港湾物业服务合同、小区业主大会决议、商品房买卖合同、催缴函、律师函及快递单、召开业主大会的通知、授权委托书、公告、名单公示、表决唱票通知、照片，被告提供的照片等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，参照《大连市人民政府关于促进物业服务行业发展的实施意见》中关于“不能成立业主委员会的，由街道办事处同区物业行政主管部门，依法委托社区居委会选聘专业服务公司开展专项服务，收费标准自行协商议定”的规定，香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会与原告之间签订的《百年港湾物业服务合同》合法、有效，对作为业主的被告具有约束力。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位并提供了相关照片，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请于法有据，本院应予支持。关于被告辩称家中墙体开裂、漏水等问题。首先，被告提供的证据无法证明房屋出现漏水的原因，若与房屋自身的构造和品质有关，是被告在购买房屋时客观存在的，不是原告原因所致。若被告因此遭受损失，被告可向相关责任方另行主张赔偿。其次，房屋超过质保期后，物业公司才能申请维修基金，且维修基金的使用，必须制作相关计划，报主管部门批准后才能实施，并有严格的金额限制。现被告未提供证据证明原告对此有过错或未履行相关责任，故，被告以此为由拒缴物业费没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王家鸿于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2018年8月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费6258.21元及违约金1617.75元，合计7875.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王家鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年五月十九日书记员 江云峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地：荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军。被执行人：陈晓哲，女，汉族，1982年3月16日出生，住荥阳市。被执行人：孙建波，男，汉族，1980年1月20日出生，住荥阳市。关于中国工商银行股份有限公司荥阳支行申请执行陈晓哲、孙建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初3898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人陈晓哲、孙建波名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，银行账户有少量余额已作出冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年5月25日向陈晓哲、孙建波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈晓哲、孙建波名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到公积金信息，房产已查封，但暂无法处置；四、本院于2020年5月25日再次对被执行人陈晓哲、孙建波提起网络查询，未发现被执行人陈晓哲、孙建波名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人陈晓哲、孙建波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余328946.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓哲、孙建波负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十六日书记员  张 凯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初934号原告:云南易初明通工程机械维修有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经华路6号。法定代表人：赵公义（CHIU,KUNGYI)。统一社会信用代码：91530100622667854T。委托诉讼代理人：王石庚，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱杰，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：卢洁，女，其余身份信息不详。原告云南易初明通工程机械维修有限公司与被告朱杰、卢洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告云南易初明通工程机械维修有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告云南易初明通工程机械维修有限公司在宣判前申请撤回对被告朱杰、卢洁的起诉，经审查原告云南易初明通工程机械维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南易初明通工程机械维修有限公司撤诉。案件受理费1393元（原告已预交，已减半收取），由原告云南易初明通工程机械维修有限公司负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年五月六日书 记 员  文 清
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执9号之一 申请执行人：李治铭，男，1964年11月13日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。 被执行人：曾光明，男，1962年8月2日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。 被执行人：曾书启，男，1954年3月5日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。 被执行人：周斌，男，1977年6月20日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。 申请执行人李治铭依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）赣03民终261号民事判决书于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周斌、曾书启、曾光明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过法院网络执行查控系统并赴萍乡不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等单位进行查询，并赴萍乡市湘东区湘东镇巨源村村民委员会作现场调查。经查发现： 1.被执行人周斌在萍乡市伟邦能源有限公司持有认缴额28万元的股权，本院对周斌持有的该股股权权益74604元予以冻结，期限为三年（自2020年3月19日起至2023年3月18日止），但不宜处置； 2.被执行人周斌在中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行开设了账户（账号为62×××17）有余额882.45元、在中国建设银行股份有限公司萍乡楚萍路支行开设了账户（账号为62×××38_156_1）有余额779.08元、在工行萍乡湘东支行开设了账户（账号为15×××86）有余额257.83元，本院对上述账户予以冻结、扣划共计1919.36元； 3.被执行人曾光明在萍乡农村商业银行湘东支行营业部开设的账户（账号为62×××36-000000）有余额6134.98元、在财付通支付科技有限公司开设了财付通账户（账号为****）有余额4548.09元、在萍乡农村商业银行钢城支行开设了账户（账号为12×××67-000000）有余额2500元，本院对上述账户予以冻结、扣划共计13183.07元，在萍乡农村商业银行钢城支行开设了账户（账号为12×××96）有余额337.72元，本院予以冻结； 4.被执行人曾书启在工行江西省萍乡政和支行开设了账户（账号为15×××83）有余额603.61元、在萍乡农村商业银行湘东支行营业部开设了账户（账号为62×××74-000000）有余额14000元、在萍乡农村商业银行钢城支行开设了账户（账号为12×××60）有余额950元，本院对上述账户予以冻结、扣划共计15553.61元，在萍乡农村商业银行钢城支行开设了账户（账号为12×××28）有余额614.48元，本院予以冻结； 5.后续未再发现三名被执行人有可供执行的财产。 2020年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人周斌、曾书启、曾光明采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行73600元及执行费1004元，截止今日暂执行到位30656.04元，剩余42943.96元执行款及1004元执行费暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李治铭享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付 利
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1825号原告：王彩琴，女，1970年8月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：黄正康，男，1953年3月31日生，汉族，户籍地启东市，租住在启东市。被告：黄奕清，男，1988年9月27日生，汉族，住启东市。原告王彩琴与被告黄正康、黄奕清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告黄正康、黄奕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11105元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2019年5月，原告在被告黄正康、黄奕清父子开办的启东雷奕电动工具厂工作，在冲床车间加工电动工具配件。两被告结欠原告工资11105元，被告分别在2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。黄正康未作答辩。黄奕清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年5月，原告在被告开办的启东雷奕电动工具厂工作。被告分别在2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条，结欠原告工资共计11105元，后支付原告1000元，余款至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告付出了劳动，被告理应支付相应的工资报酬。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告劳务工资，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下：被告黄正康、黄奕清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彩琴劳务工资10105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告已预交），由被告黄正康、黄奕清负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年五月二十五日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1425号 原告：李启军，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王先德，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。 原告李启军与被告王先德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启军、王先德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启军向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告18万元本金，并按约定以月息1%计算利息。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分五次借给被告18万元，由五张借条为证，事实清楚。被告未按约履行还款义务，请求法院依法判决。 被告王先德辩称，其向原告分五次借款，共计借款18万元未还属实，现在经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李启军与被告王先德系同乡，被告王先德共五次向原告李启军借款。第一笔：2017年9月5日，王先德向李启军借款1万元，李启军通过李天龙的中国农业银行账户向王先德在中国建设银行重庆市分行账户转账1万元。当日，王先德向李启军出具《借条》，载明“今借到李启军人民币壹万整（小写10000.00元整）”。第二笔：2018年3月12日，王先德向李启军借款3万元，李启军通过其重庆农村商业银行万州高笋塘支行账户取现3万元借给王先德。王先德当日出具《借条》，载明“今借到李启军人民币叁万元整（小写30000.00元整），按月息（1%）计息，于2019年9月11日还清”。第三笔：2018年4月18日，王先德向李启军借款8万元，李启军从子女结婚收取的礼金中，提取现金8万元借给王先德。王先德当日出具《借条》，载明“今借到李启军现金80000.00元整（大写捌万元整），按月息（1%）百分之一计息计算，于2019年10月17日还清”。第四笔：2019年4月3日，王先德向李启军借款3万元，李启军通过其重庆农村商业银行万州高笋塘支行账户取现3万元借给王先德。王先德当日出具《借条》，载明“今借到李启军人民币现金叁万元整（小写30000.00元整），按月息（1%）百分之一计息，于2019年10月2日还清”。第五笔：2019年4月9日，李启军通过其重庆农村商业银行万州高笋塘支行账户取现2万元并从保险柜提取1万元，共计3万元借给王先德。王先德当日出具《借条》，载明“今借到李启军人民币现金叁万元整（小写30000.00元整），按月息（1%）百分之一计息，于2019年10月8日还清”。被告王先德至今未向原告李启军支付所欠借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告李启军与被告王先德达成借贷合意，被告王先德未按约定期限还本付息，已构成违约。对原告李启军要求被告王先德付清借款本金180000元的诉讼请求予以确认。对第一笔借款，因原、被告双方未约定利息和还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自原告李启军起诉之日即2020年4月1日起以借款本金1万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息；其余的借款利息按照约定的月息1%从借款之日计算至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 被告王先德在本判决生效后十日规定内归还原告李启军借款本金18万元及利息（其中2017年9月5日的1万元借款利息，以借款本金1万元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清之日止；其余3万元借款利息从2018年3月12日起、8万元借款利息从2018年4月18日起、3万元借款利息从2019年4月3日起、3万元借款利息从2019年4月9日起，均按月利率1%计算至借款本金付清之日止）。 驳回原告李启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王先德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  袁 新 二〇二〇年五月二十日 法官助理  管君茹 书 记 员  李智林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执432号 韦镗： 本院执行韦镗罚金一案，经被执行人韦镗自动履行罚金2000元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终18号 上诉人（原审被告）：圣弘建设股份有限公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：郭彬，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：甘友良，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住四川省内江市资中县。 原审被告：王英，女，1959年12月13日出生，汉族，居民，住四川省内江市威远县。 原审被告：李运，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住四川省内江市资中县。 圣弘建设股份有限公司因与被上诉人甘友良及原审被告王英、李运劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初872号民事裁定，向本院提起上诉。 圣弘建设股份有限公司上诉请求，撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初872号民事裁定书，依法裁定本案由四川省泸县人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未签订任何劳务合同，原告在事实陈述过程中也没有陈述与申请人有过劳务合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖即四川省泸县人民法院管辖，四川省资中县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，本案中，上诉人圣弘建设股份有限公司住所地在四川省泸县，被上诉人李运的住所地在四川省资中县，四川省泸县人民法院及四川省资中县人民法院均对本案有管辖权。被上诉人甘友良选择向被上诉人李运的住所地的人民法院提起诉讼，四川省资中县人民法院依法对本案享有管辖权。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，上诉人圣弘建设股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄文迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3333号之三 解除保全申请人：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205817532356480，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。 法定代表人：方庆中，总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：禹天建设有限公司，统一社会信用代码91330602MA2BE4E230，住所地浙江省绍兴市越城区二环南路1991号C幢4楼。 法定代表人：胡剑，总经理。 委托诉讼代理人：张和，公司员工。 本院在审理原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司与被告禹天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初3333号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人禹天建设有限公司名下银行存款人民币900万元。现解除保全申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人禹天建设有限公司名下银行存款900万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异54号 异议人（申请执行人）：田艳红，男，汉族，1964年6月25日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：孔令文，北京盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟同，北京盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请追加人：姚志华，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：陈燕贞，女，汉族，1976年6月5日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：陈杰萍，女，汉族，1982年12月21日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈洪标，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行田艳红与陈洪标机动车交通事故责任纠纷（2016）粤0607执554号一案中，异议人田艳红向本院提出书面异议，请求追加姚志华、陈燕贞、陈杰萍为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。异议人于2020年5月11日向本院提交书面申请，请求撤回本案的追加申请。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人田艳红撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  李剑宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初1863号 原告：杨锟锟，男，1987年5月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李占朝，系公司董事长。 申请人原告杨锟锟与被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨锟锟到庭参加诉讼，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨锟锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款50万元，并按照年利率24%支付资金占用费；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，原被告双方经协商一致，由原告为被告提供材料，2019年11月27日，经双方结算，被告欠原告材料款50万元，后经原告多次催促，被告仍以资金困难等理由不予支付该尾款，被告不予支付的行为导致原告产生损失，综上，原告为维护自身合法权益，特请求法院支持全部诉讼请求。 被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2014至2015年间，原告杨锟锟向被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司供应五金、矿山用品等材料，2019年11月27日，原被告进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明被告尚欠原告材料款共计50万元。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告提供所约定的工程材料，被告对尚欠材料款与原告进行了结算，双方买卖合同关系合法，现原告要求被告支付其所欠的材料款50万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，对该请求本院予以支持。原告主张年利率为24%的资金占用费，对该请求本院部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效之日立即支付原告杨锟锟材料款500000元，并从2019年11月27日起至材料款付清之日止以尚欠材料款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告杨锟锟的其它诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费4400元，由被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费8800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执85号之四 申请执行人南变果，女，1960年10月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵海顺，男，1974年7月29日生，汉族，山西省盂县人。 在执行南变果与赵海顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人赵海顺在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币312.50元，现因被执行人赵海顺已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海顺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4258.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨晓雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执340号之一 申请执行人张德良，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人黄财顺，汉族，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人张德良与被执行人黄财顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）浙0109民特1327号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张德良于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为65000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月六日 书记员  邱哲平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1697号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：邹旺，男，1983年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邹旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费722.37元，减半收取计361.19元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1345号 申请人：余斐，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，营业场所广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：李芯雨，女，汉族，1985年4月15日出生，住湖南省浏阳市。 申请人余斐诉被申请人李芯雨民间借贷纠纷一案，申请人余斐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芯雨银行账户上的存款175871.86元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李芯雨银行账户上的存款175871.86元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费1400元，由申请人余斐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二〇年五月七日 书记员 梁钰萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2104号 原告：冯浩，男，1986年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：俞泉涛，男，1990年4月2日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 原告冯浩与被告俞泉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩、被告俞泉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯浩向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令俞泉涛返还借款50000元并支付利息，利息按法律规定计算；2。诉讼费由俞泉涛承担。事实与理由：2019年11月5日，俞泉涛从冯浩处借走50000元，并出具《借条》一张，《借条》写明向冯浩借款50000元，借期一年，每月还5000元。被告未按期还款，原告起诉请求判如所请。 俞泉涛辩称，冯浩转账50000元是作为俞泉涛经营的宠物店的资金投入，后来宠物店经营不好，冯浩说要退出，俞泉涛就给冯浩写了《借条》。在2020年1月份已经还款5000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日，俞泉涛向冯浩出具一份《借条》，载明俞泉涛于2019年11月5日向冯浩借款50000元，借款期限一年，于2020年12月31日归还本息。 2019年12月9日，俞泉涛向冯浩发送微信消息，承诺每月还款5000元。 2020年1月，俞泉涛向冯浩还款5000元。 以上事实，有冯浩提交的《借条》、转账记录以及法庭审理笔录作为佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯浩提供的《借条》及转账记录可认定俞泉涛于2019年11月5日向冯浩借款50000元的事实。《借条》约定于2020年12月31日归还本息，但俞泉涛又于2019年12月通过微信承诺每月还款5000元，俞泉涛仅于2020年1月份偿还借款5000元，之后未再还款，俞泉涛逾期未还款已构成违约，故冯浩起诉要求俞泉涛归还借款45000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《借条》未约定利息，冯浩有权按照年利率6%自起诉之日即2020年4月1日主张利息至实际还款日止，对其利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、俞泉涛应于本判决生效之日起十日内向冯浩偿还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回冯浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由冯浩负担52元，由俞泉涛负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1954号申请执行人王建忠，男，1984年1月6日生，彝族，住云南省安宁市富民县。被执行人叶佳贵，男，1980年6月19日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。关于王建忠与叶加贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0181民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶加贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月26日立案执行。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年五月十四日书记员  严 银
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1109号 申请人梁伟程，男，1981年11月19日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人植旭甫，男，1982年12月12日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被申请人深圳市言起行科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区南环路29号留学生创业大厦6楼01室A房，统一社会信用代码914403005827236464。 法定代表人植旭甫。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6640号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人植旭甫、深圳市言起行科技有限公司价值人民币1695400元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执1481号本院立案执行的沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司申请执行贾宏远买卖合同纠纷一案，因被执行人贾宏远已经履行完毕，申请执行人沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司申请执行结案。（2019）辽0104民初12019号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执1481号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5898号之一原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：上海恒兴灯饰电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，职务不详。原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海恒兴灯饰电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海云城融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海云城融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，由原告上海云城融资租赁有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年五月二十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2958号申请人：贾艳慧被执行人：郑州手拉手集团有限公司、贾长明关于申请人贾艳慧申请执行被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12654号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司、贾长明银行存款726163元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 郑洋洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初464号原告：彭春浩。原告：陈勇。原告：戚定超。原告：江文娴。原告：眭春辉。原告：缪苗。原告：贡剑楠。原告：蔡超。原告：施玮玮。原告：刘涛。原告：张猛。原告：孔春榕。委托诉讼代理人：王熙。委托诉讼代理人：胡奥朋。原告：吴茗。委托诉讼代理人：王熙。委托诉讼代理人：胡奥朋。原告：徐抑非。原告：严叶。原告：梁琴。原告：郭怡。原告：王琦。委托诉讼代理人：王熙。委托诉讼代理人：胡奥朋。原告：王蕾。原告：王斐。原告：唐江峰。原告：陈诗盈。原告：胡奥朋。原告：王熙。被告：镇江蓝鱼商贸有限公司。法定代表人：郝菲。被告：钱双。被告：倪春华。本院在审理原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告镇江蓝鱼商贸有限公司、钱双喜、倪春华建筑物区分所有权纠纷一案中，原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙以被告已将案涉房屋恢复住宅用途为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙负担。审判员  明张玉二〇二〇年五月八日书记员  王智怡
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审44号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人安徽省徽通塑业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县周集镇园艺村，统一社会信用代码91341522783052279G。 法定代表人付道永，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人安徽省徽通塑业有限责任公司（以下简称徽通公司）作出的霍自然资监决〔2019〕86号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕86号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年3月，徽通公司未经批准擅自占用霍邱县周集镇园艺村西庄组土地建房和钢构大棚。经现场勘测，徽通公司实际占用霍邱县周集镇园艺村西庄组土地733.2平方米，建筑面积为1466.4平方米，建筑结构：砖混和钢构。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为水田。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为徽通公司未取得该宗地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年8月16日，霍邱县自然资源和规划局对徽通公司作出霍自然资监决〔2019〕86号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的733.2平方米的土地；2、没收在非法占用的733.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处20元/平方米，计14664元罚款。徽通公司于2019年8月16日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于徽通公司在规定的期限内仅履行缴纳罚款义务，其余义务未主动履行，2020年4月14日，霍邱县自然资源和规划局向徽通公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务，徽通公司仍未主动履行，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人徽通公司未经批准擅自在集体土地上建房和钢构大棚，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕86号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕86号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年五月十五日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2737号 原告：黄宏，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。 被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号）。 法定代表人：白燕川，执行董事。 被告：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝。 法定代表人：白燕川，执行董事。 被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人:绵阳市金诺投资理财信息服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路58号1栋2层2号。 法定代表人：杨超，执行董事。 原告黄宏与被告重庆龙门阵投资开发有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川及第三人绵阳市金诺投资理财信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，黄宏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宏撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄宏负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐星
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执88号 申请执行人：方壮更，男，1993年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：方锦桂，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。 本院在执行申请执行人方壮更与被执行人方锦桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方锦桂下落不明，本院已依法查封被执行人方锦桂名下的车辆，但未能扣押，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人方壮更也未能提供被执行人方锦桂可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本次裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：黄惠生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：林洁纯
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执118号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：抚顺三块石国家森林公园，住所地抚顺县后安镇佟庄村。 法定代表人：刘敬喜，该公园负责人。 抚顺县自然资源局与抚顺三块石国家森林公园行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年4月28日作出抚县国土资执罚（2017）007号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的2954平方米的土地、恢复土地原貌；二、拆除在非法占用的土地上新建的2954平方米的建筑物和其他设施。2017年11月24日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审118号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）007号行政处罚决定。（2017）辽0404行审118号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他16号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审118号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人抚顺三块石国家森林公园发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺三块石国家森林公园立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺三块石国家森林公园仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令抚顺三块石国家森林公园立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县后安镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人抚顺三块石国家森林公园承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）007号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的2954平方米的土地、恢复土地原貌；二、拆除在非法占用的土地上新建的2954平方米的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初135号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人冯荣，女，1970年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民。住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被泗县公安局刑事拘留，同年12月18日经泗县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由泗县公安局执行逮捕，2020年5月21日经本院决定被取保候审。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2020）48号起诉书、（2020）4号变更起诉决定书指控被告人冯荣犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人冯荣及其辩护人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月23日8时55分许，被告人冯荣驾驶三轮电动车沿泗县瓦坊乡某村水泥路由北向南行驶，行驶至村民被害人汤某家门口时，因观察疏忽撞到行人汤某，造成被害人汤某重伤二级的交通事故。肇事后，被告人冯荣驾驶车辆逃逸。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人冯荣违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑九个月以上，一年六个月以下，并适用缓刑。被告人冯荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，建议对其在公诉机关量刑建议幅度内按照最低刑量刑。经审理查明：2019年7月23日8时55分许，被告人冯荣驾驶三轮电动车沿泗县瓦坊乡某村水泥路由北向南行驶，行驶至村民被害人汤某家门口时，因观察疏忽撞到行人汤某，造成被害人汤某重伤二级的交通事故。肇事后，被告人冯荣驾驶车辆逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人冯荣负事故全部责任。另查明：2019年12月10日，泗县公安局民警电话通知被告人冯荣的丈夫冯某，冯某将冯荣带至泗县公安局交通管理大队接受调查。2020年5月14日，被告人冯荣与被害人汤某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人汤某陈述，证人孙某证言，现场勘验、检查笔录、现场图、照片，鉴定意见，前科证明、到案经过、户籍证明、事故认定书、协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯荣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯荣具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年五月二十五日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2719号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：俞杭凯，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告俞杭凯金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告俞杭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金310975.78元；二、被告支付贷款利息（含罚息）18917.29元、复利850.39元（罚息、复利暂计算至2020年3月31日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180703003712号，合同约定：原告给予被告人民币510000元的信用额度，授信期限为五年，贷款利率为固定利率，具体以房款确认书为准；还款方式为等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2018年7月3日，原告向被告发放了贷款500000元，还款日为每月3日，贷款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日，被告自2019年11月3日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告俞杭凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款确认书一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份。被告未到庭质证，也未提交证据。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，原、被告签订的《个人信用贷款合同》第四条约定，被告（甲方）的有效送达地址如下：浙江省嘉兴市秀洲区龙盛右岸美墅红衫苑62号，接受电子法律文书送达的电子终端地址为移动电话138××××4666。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人有权进行邮寄送达、直接送达、向电子终端地址进行电子方式送达。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2019年11月3日起还款逾期，原告主张的计算至2020年3月31日的利息（含罚息、复利）系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%，本院予以确认；但原告主张此后按合同约定利率加50%计收罚息过高，本院调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞杭凯于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金310975.78元及利息（含罚息）18917.29元、复利850.39元（利息及复利暂计算至2020年3月31日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3131元，保全申请费2174元，合计5305元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5724号原告：佛山市奇光精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********（土名）“竹涧楼”厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WKFC428。法定代表人：覃某1。被告：清远市吉成铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区，统一社会信用代码914***********451M。法定代表人：潘某1。原告佛山市奇光精密模具有限公司与被告清远市吉成铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人覃某1到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款401602元；2.被告向原告支付违约金（以每笔订单货款为本金，按照年利率6％计算每日逾期付款利息，暂计算至2019年12月27日为13999.63元，实际计算至付清模具货款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付违约金（以401602元为本金，从2020年1月20日起至实际清偿之日止按照年利率6％计算）。事实和理由：原告作为被告的长期供货商，自2018年9月起向被告供货，约定付款方式为：在第四个月的20号前付清第一个月的模具款给原告，在第四个月的5号前双方核对上一个月的模具数量和金额。2018年9月至2019年9月，原告向被告交付多批货物，货款总额631602元。截止至2019年12月9日，被告仍欠原告401602元，被告应依订货单按时支付相应货款401602元（每批次货物款项均已经过被告确认）给原告。原告多次催款，被告均无理由推脱。截至起诉之日，被告仍未支付拖欠的货款。被告的行为已严重违约，故被告除应向原告支付货款外，还应当承担违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《模具订购协议书》、送模单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年9月10日签订《模具订购协议书》，约定：一、甲方提供模具的外形尺寸、装配尺寸、型材截面图或样板、技术参数公差要求等，乙方按高精度加工制作模具。……九、甲乙双方合作期间（模具长期保修），双方不合作后模具保质期为18个月。十、乙方提供的模具经甲方初检合格后，甲方必须在第四个月的20号前付清第一个月的模具款给乙方，第月5号前双方核对上一个月的模具数量和金额。十一、……（双方不合作后模具货款18个月后付清）。2018年9月14日至2019年9月25日期间，原告根据被告的要求为其加工制作模具，模具定作款共计631602元。其中2018年9月14日至2019年5月25日期间的模具定作款为489432元，2019年5月26日至2019年9月25日期间的模具定作款为142170元。诉讼中，原告确认被告已付款230000元，该已付款项按送货前后顺序进行抵扣，即2018年9月14日至2019年5月25日期间被告未付模具定作款为259432元（489432元-230000元）、2019年5月26日至2019年9月25日期间被告未付模具定作款为142170元，共计401602元。另查明，原告确认其最后一次向被告提供模具的时间为2019年9月25日。此后，双方未再继续合作。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告应支付2018年9月14日至2019年9月25日期间的模具定作余款401602元。结合案涉《模具订购协议书》第九条关于“甲乙双方合作期间（模具长期保修），双方不合作后模具保质期为18个月”，第十条关于“乙方提供的模具经甲方初检合格后，甲方必须在第四个月的20号前付清第一个月的模具款给乙方，第月5号前双方核对上一个月的模具数量和金额”，第十一条关于“双方不合作后模具货款18个月后付清”之约定，在原、被告合作期间，模具款的支付时间依“第四个月的20号前付清第一个月的模具款”加以确定，而在双方合作结束后，模具款则在结束合作后的18个月后付清。关于2018年9月14日至2019年5月25日期间的模具款。按照涉诉合同约定，该部分模具款已超过四个月的付款时间，故被告应支付该期间的未付款项259432元予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请从2020年1月20日起计算逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。因双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故本院确定以259432元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。关于2019年5月26日至2019年9月25日期间的模具款。因原告最后一次向被告提供模具的时间为2019年9月25日，原告亦确认双方此后未发生相应交易，故2019年5月26日至2019年9月25日期间交易所产生的模具款142170元尚未届约定付款期限。原告主张被告支付该部分模具款，但其未能提供充分、有效的证据证明存有足以认定相应债款提前到期之法定情形，故本院对原告关于该部分模具款的主张不予支持，原告可待该部分模具款的付款期限届满时另案主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市吉成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具款259432元及违约金（以259432元为基数，从2020年1月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市奇光精密模具有限公司；二、驳回佛山市奇光精密模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3782.12元（佛山市奇光精密模具有限公司已预交），由佛山市奇光精密模具有限公司负担1338.90元，由清远市吉成铝业有限公司负担2443.22元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市奇光精密模具有限公司多预交的受理费2443.22元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧敏
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初46号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人沈水兴，男，1980年4月2日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日被刑事拘留，11月25日被取保候审在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人沈水兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日19时许，被告人沈水兴饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿长泰县陈巷镇戴墘村通往西湖村的水泥路自戴墘村往西湖村方向行驶，途经戴墘村××××路段时，撞到正在路边停放电动自行车的杨某，造成沈水兴、杨某受伤及两车受损的交通事故。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，沈水兴应负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所司法检验鉴定，沈水兴血液中酒精含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。经长泰宏泰交通安全服务有限公司检验，沈水兴驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车不符合机动车安全技术标准。被告人沈水兴在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。沈水兴已与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人损失人民币2万元，被害人具书表示谅解。公诉机关认为，被告人沈水兴具有醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。 被告人沈水兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人沈水兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人沈水兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理施晓娟 书记员张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初1号原告张华全，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。副职负责人王博，该局副局长。委托代理人侯栋月，该局工作人员。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮，该办事处副主任。委托代理人李翔，该街道办工作人员。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告张华全诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告张华全，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人王博及其委托代理人侯栋月、金光，第三人临泉县城关街道办事处副职负责人孟亮及其委托代理人李翔、张海申到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告以与被告就该案已庭外和解为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张华全撤回起诉。案件受理费50元，原告张华全减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  吴大豹二〇二〇年五月二十五日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审181号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人刘清华，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月18日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年6月份开始，擅自占用神山镇老屯村0.5396亩土地建冷库的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的0.5396亩土地；2、限期拆除在违法占用的359.7平方米（合0.5396亩土地）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的359.7平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计罚款：10,791元（大写：壹万零柒佰玖拾壹元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的0.5396亩土地；2、限期拆除在违法占用的359.7平方米（合0.5396亩土地）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS052号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月十五日书 记 员  高玉娟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初470号原告：孙玉林，男，1980年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区观水镇南果子村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇南果子村。法定代表人：姜书勇，村委会主任。原告孙玉林诉被告烟台市牟平区观水镇南果子村（以下简称南果子村）村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林及其委托诉讼代理人周鸿清、被告的法定代表人姜书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《荒草地承包合同》；2、判令被告返还土地承包费60000元并赔付违约金120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月13日签订一份《荒草地承包合同》。合同约定被告将本村一处面积约10亩的山岚出租给原告用于养殖，期限为30年，租金共计60000元。合同签订后，原告于2016年在上述土地中投资建设了4个养鸡大棚和养殖用房等建筑设施，从事肉食鸡养殖。2018年5月，烟台市牟平区观水镇东果子村（以下简称东果子村）村民委员会将原告诉到法院。案件审理中原告才得知自己使用的土地为东果子村集体所有，被告无权出租。现法院已判令原告将养鸡大棚等建筑拆除，原告因此遭受巨大损失，故要求被告返还土地承包费60000元并赔付违约金120000元。被告南果子村委辩称，双方签订的《荒草地承包合同》未经村民代表会议讨论通过，属无效合同；原告要求被告支付违约金无法律依据。如果法院认定合同有效，合同约定的违约金也过高，请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下：原告是烟台市莱山区院格庄街道朱唐夼村村民。2015年11月13日，原、被告签订一份《荒草地承包合同》。合同约定：被告将本村一处面积约10亩的山岚承包给原告用于养殖，期限为30年，租金共计60000元。关于违约责任，合同第八条约定：“合同期内，如甲方（被告）违约，需向乙方（原告）支付承包费双倍违约金和国家资质评估公司评估的金额和因违约给乙方造成的实际损失，并承担相应的法律责任；如乙方违约，甲方有权收回承包地，承包费也不予退还。”合同签订前后，原告向被告一次性支付了承包费60000元。后原告于2016年在上述土地中投资建设了4个养鸡大棚和养殖用房等建筑设施，从事肉食鸡养殖。2018年5月，东果子村委向本院提起诉讼，主张原告承包的上述土地属东果子村所有，要求原告将土地上的养鸡场拆除。本院于2018年5月14日立案[案号：（2018）鲁0612民初1387号]，并于2019年5月17日作出判决，支持了东果子村的诉讼请求。原告不服向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院经审理后于2019年10月29日作出（2019）鲁06民终4600号终审判决，驳回了原告的上诉，维持原判。至今，原告尚未主动履行判决义务，养鸡场仍未拆除。关于上述《荒草地承包合同》是否经过被告村民代表会议讨论决定的问题，应原告的申请，本院到烟台市牟平区观水镇农村经济管理中心调取到了被告为签订该合同于2015年10月27日召开的村民代表会议记录和2015年11月4日经观水镇有关领导签字的《审批表》。被告虽对该两份材料中村民的签字真实性提出异议，但未提供相应证据予以反驳。本院认为，涉案的《荒草地承包合同》已经过被告村民代表会议讨论决定，并经镇政府批准，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定。并且合同内容不违反法律法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》规定的其它合同无效情形，故本院认定该合同有效。合同中涉及的土地不归被告所有，被告无权将该土地向原告发包，系合同履行不能，致原告无法实现合同目的，原告有权据此解除合同；但该情形不影响合同效力。对原告已交付的土地承包费60000元，被告无理由享有，原告要求返还，本院予以支持。因上述合同有效，故合同第八条约定的违约责任对双方也具有法律约束力。原告依据该条约定，要求被告承担违约金，应予支持。但该条约定的违约金数额确实过高，并且被告提出了降低的要求，故本院综合考虑承包费的总金额、被告实际占用该资金的期限长短以及原告可能遭受的实际损失（不包括拆除养鸡场的损失）等情况，酌情认定为30000元。因原告的养鸡场至今仍未拆除，故该部分损失尚未实际发生，本案中不予审查和认定，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙玉林与被告烟台市牟平区观水镇南果子村村民委员会于2015年11月13日签订的《荒草地承包合同》；二、被告于本判决生效后十日内返还原告承包费60000元并支付违约金30000元，共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告负担950元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  林雅婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈文怀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21327号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户595.96元（其中545.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10981号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初744号 原告：新疆新兴成房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：戴祥山，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。被告：葛在峰，男，1967年6月7日出生，汉族，暂无固定职业,住乌鲁木齐市。原告新疆新兴成房地产开发有限公司（以下简称新兴成公司）与被告葛在峰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴成公司委托诉讼代理人马立，被告葛在峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴成公司的诉讼请求：要求被告停止侵权，立即腾退原告拥有的位于××区房产。事实和理由：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道59号海滨花园小区2-负8号房产为原告所有，2017年被告葛在峰以该房屋为业主共有房，并经业主委员会同意卖给其使用为由，要求原告的承租人腾退房屋。后经社区调解无果，原告诉至法院。被告葛在峰辩称，我现在使用的海滨花园小区2-负8号房产是业主的共有财产，案涉房屋的房产证办理在原告名下有误，原告要求我腾退房屋没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年12月23日乌鲁木齐市房地产管理局向原告颁发房屋产权证记载：房屋坐落，乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号海滨花园2-负8号；房权证号，乌房权证乌市经济开发区字第XXXX号；房屋所有权人，新疆新兴成房地产开发有限公司；产权来源，自建；修建年代，2001年；设计用途，地下室。原告将该房屋出租给案外人蒋欢庆。2016年9月26日海滨花园小区业主委员会将该房屋以三万元的价格卖给被告，并向被告出具收据一份，内容载明：收到葛在峰交来二号楼电梯（地下室）机房使用权使用款（注：永久使用）人民币三万元整。二号楼电梯更换业主监督小组张茂忠、刘昌胜等六人签名。2018年12月20日案外人蒋欢庆搬离案涉房屋，将房屋交付给被告，被告向案外人蒋欢庆出具收条，内容载明：今收到蒋欢庆2号楼地下室一间（原2号楼电梯机房）。被告占有使用案涉房屋至今，原告要求被告腾退房屋，经社区协调未果，原告诉至法院。上述事实有原告提供的房屋所有权证、收条、施工图纸，被告提供的收据、海滨花园小区业主委员会证明、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提供的房屋所有权证，明确记载本案讼争房屋所有权人为原告新兴成公司，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中海滨花园小区业主委员会并非诉争房屋的所有权人，不能对该房屋行使收益和处分的权利，业主委员会收取原告使用费并将讼争房屋交付被告使用的行为，属于无权处分行为，被告占有该房屋亦属于无权占有。故对于被告以其向业主委员会支付三万元使用费作为其有权占有讼争房屋的抗辩理由，本院不予采信，对于原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。本院酌情给予被告一个月的腾空房屋时间。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：被告葛在峰应于本判决生效之日起一个月内将坐落于××区负8（房权证号为：乌房权证乌市经济开发区字第XXXX号）房屋腾空，返还给原告新疆新兴成房地产开发有限公司。案件受理费70元（原告已预交），由被告葛在峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   徐 凤人民 陪 审员   张秀珍人民 陪 审员   徐秀丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   程孜珺
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1034号原告：赵春生，男，汉族，1972年12月11日出生，榆次区村民，住本村。被告：赵超柱，男，汉族，1976年7月13日出生，榆次区村民，住本村。原告赵春生与被告赵超柱健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生及被告赵超柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月30日，原告时任郭家堡乡张超村提档升级环境整治宣传员，工作内容主要是对村内村外进行环境整治宣传和巡查，当天，在其巡查过程中发现被告家有需整治改造的情况，与被告沟通过程中发生口角，最后两人不欢而散。结果，被告在当晚22时左右，在经纬南路万邦厂附近将原告拦下后对其进行殴打，致使原告头部、腹部等多处受伤。原告报案后，因伤情严重拨打1120急救电话，被接到榆次区人民医院检查治疗，经诊断：原告头部有外伤、伴有头晕头痛、腹部有压痛明显，需留院观察。原告便于7月31日01时左右入院，直至8月20日出院，共计住院20天。因被告的殴打行为致使原告身体健康权受到严重侵害，也使得原告无法继续正常工作，需要在家静卧修养，而被告却在事情发生后对原告不管不顾，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计11682.82元。被告辩称，原告所述不是事实，原告也不是巡查员。答辩人是村里监督委员会的主任，因原告乱到垃圾，答辩人以村委会名义处理他，双方有了矛盾，事发当晚答辩人在回家路上遇到原告，原告骂了答辩人，答辩人气不过，回家后又开车出去追上原告，但没有怎么打他，只是吓唬了一下，没有那么严重。经审理查明，2019年9月16日，晋中市公安局城区分局出具行政处罚决定书，载明：现查明2019年7月30日22时30分，路西街派出所接到报警人赵春生称在经纬南路万邦厂附近被打，经了解，被害人系残疾人，因村里的琐事与赵超柱发生口角，后违法行为人赵超柱在经纬南路万邦厂附近将被害人赵春生拦下后对其进行殴打，致使被害人赵春生头部受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对违法行为人赵超柱行政拘留十日并处罚款五百元。另查明，原告赵春生于2019年7月31日1时30分就诊于榆次区人民医院门诊部，初步诊断为头外伤、闭合性腹部外伤、闭合性胸部损伤，并于2019年8月1日、8月5日、8月10日、8月15日、8月20日在榆次区人民医院复诊，花费门诊费共计1524.3元。2018年8月8日，榆次区人民医院向原告赵春生出具诊断证明书，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头部挫擦伤，2、闭合性胸部损伤，胸部软组织损伤，3、闭合性腹部损伤，腹部软组织损伤。庭审中，原告赵春生要求被告赵超柱赔偿其医疗费1524.3元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2558.52元（46693元/年÷365天×20天）、误工费4000元（200元/天×20天）、交通费1000元，合计11682.82元。被告赵超柱对上述请求均不认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、榆次区人民医院诊疗手册、血细胞分析检验报告单、心电图、中国共产党榆次区支部委员会出具的赵春生工作证明、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、接处警登记表及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵超柱无正当理由殴打原告赵春生并造成原告赵春生受伤，该应当对原告赵春生的相应损失承担赔偿责任。原告赵春生主张的医疗费1524.3元，证据充分，数额适当，本院予以支持；住院伙食补助费一节，因原告赵春生并未实际住院，该项请求没有事实与法律依据，本院不予支持；营养费因未提供需加强营养的相关医嘱，亦不予支持；护理费一节，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，原告伤情无需护理，故本院对护理费不予支持；误工费请求偏高，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌情支持2000元（100元/天×20天），原告赵春生提供的工资收入证明未加盖村委会公章，本院不予采纳；交通费偏高，根据原告伤情及实际治疗情况酌情支持300元。以上各项费用合计为3824.3元，应由被告赵超柱予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵超柱于本判决生效后十日内赔偿原告赵春生各项损失共计3824.3元。二、驳回原告赵春生的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告赵春生负担21元，被告赵超柱负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年五月十五日书记员 李嗣萌
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执358号   申请执行人:冯国春,男,1986年4月16日出生,汉族,农民,现住内蒙古突泉县。   被执行人：于海华，男，1965年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224民初2412号民事判决书，2020年2月6日向本院申请执行，我院2020年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经网络查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、不动产、理财产品、第三者到期债权、用益性物权。申请执行人不能提供被执行人的财产情况，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第519条的规定，裁定如下：   终结（2020）内2224执358号案件的本次执行。   发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王福玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初13号 原告：胡庆杰，男，1968年4月8日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：朱树德，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡庆杰与被告朱树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆杰及其委托诉讼代理人刘礼忠到庭参加诉讼。被告朱树德经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金131000元及利息(利息按月利率1%计算至本清息止)，利息计算至起诉之日为178160元；2、被告赔偿原告因讨要欠款所花的一切费用5000元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年年初被告因为排船(造船)，急需用钱就找到原告要求借钱，当时原告手中只1.6万元现金，借给被告后，被告说1.6万元远远不够用，叫原告再想点办法借一点，原告遂找到王仁全、陈德芬、李绍国、曹后全、孟祥义、胡庆连、王国勇、万红顺等八人，从这八人手中筹积到11.5万元现金，原告就将11.5万元现金交给被告，被告和被告家属分别向上述八人出据了借条，载明借款人都是朱树德，并约定月息1%，未约定还款日期。 原被告之间是较好的朋友关系,在这之前也有过经济交往,但都如约偿还。上述八名出借人均不认识被告,也未与被告见过面,所发生的债权、债务关系均通原告。出借人的现金经过原告借出大约一年之后，各出借人就先后找到原告要钱,因为出借人均不认识被告，钱也是通过原告交给被告的，出借人只能向原告讨要。这时原告就找到被告催款，被告以种种理由久拖不还。因被告是船民，经常居住在江苏南通，原告到南通向被告要钱就有十次之多，但被告拒不还款。原告向被告催款无着，其他出借人向原告催款又急，原告只有将被告向八人的借款本息偿还，八人将被告所立借据交给了原告。现原告要求被告还款合理合法。 朱树德未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立的借据、证人证言作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。另查明，胡庆杰代朱树德向王仁全等八人偿还本金合计为115000元，利息合计58500元。 本院认为，本案中，被告立据向包括本案原告在内的九名出借人借款本金合计131000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。当被告未能还款，原告作为居间人替被告还款本息合计173500元后，取得了向被告追偿的权利。关于利息，所有借款约定的月利率均为1%，不违反法律规定，原告出借款1.6万元的利息，本院予以支持；原告替被告代偿的利息58500元，本院予以支持。对于原告诉请的其他利息，因代偿后，原告与朱树德之间形成新的债权债务关系，原告未提供证据证明双方就代偿款是否继续付利息达成约定，故本院支持从原告主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。关于原告所称因讨要欠款所花费的5000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱树德于本判决生效后五日内偿还给原告胡庆杰借款本金16000元及利息(从2008年3月9日起按月利率1%计算至本金实际偿清之日止)； 二、被告朱树德于本判决生效后五日内给付原告胡庆杰代偿款173500元及逾期利息(从2020年1月6日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)； 三、驳回原告胡庆杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，由朱树德负担4224元，胡庆杰负担1788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  唐小兵 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1369号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：李帅，男，汉族，住四川省大竹县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、李帅融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、李帅名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、李帅名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧