天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66368号原告：郑伟，男，1983年8月21日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：潘洪福，男，1976年2月21日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：中禛交通服务河北有限公司（原名称中奭交通服务河北有限公司），住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：杨金涛，男，该公司职员。郑伟与潘洪福、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑伟的委托诉讼代理人刘学欣、潘洪福（第二次开庭未出庭）、中禛公司的委托诉讼代理人范翠利（第二次开庭未出庭）、保险公司的委托诉讼代理人杨金涛（第二次开庭未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损96204元、停运损失40000元，共计136204元，由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中禛公司在车辆统筹险限额内赔偿，再有不足部分由被告潘洪福赔偿；案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日5时20分，潘洪福驾驶冀Ｃ×××××号豪泺牌重型自卸货车，在天津市滨海新区金誉农业开发有限公司院内倒车时与郑伟停放的挖掘机发生交通事故，造成两车损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，潘洪福承担事故全部责任，郑伟不承担事故责任。潘洪福驾驶的机动车在保险公司投保交强险，在中禛公司投保统筹险500000元。被告未赔偿郑伟损失，故郑伟起诉，请求法院支持其诉讼请求。潘洪福辩称，对事故事实及责任认定没有异议。潘洪福的车辆保险及统筹额足以赔偿原告损失，应由保险公司及中禛公司直接赔偿给原告。保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。潘洪福驾驶的机动车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿原告车辆损失，诉讼费不同意承担。中禛公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。潘洪福驾驶的机动车在中禛公司投保限额50万元机动车第三者统筹险，事故发生在统筹期间，在核实肇事车辆行驶证、道路运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证真实合法有限情况下，扣除交强险应承担部分，中禛公司同意承担原告合理合法损失，对于原告主张的诉讼费，鉴定费、停运损失等间接损失，中禛公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案交通事故事实及责任认定，冀Ｃ×××××号豪泺牌重型自卸货车在保险公司投保交强险、在中禛公司投保500000元限额的第三者统筹险的事实没有争议，本院予以确认。郑伟是本案交通事故中受损的挖掘机的所有人，该挖掘机损坏后，郑伟委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司对其挖掘机损失进行评估，确定其挖掘机损失额为96204元。本案审理期间，中禛公司对郑伟请求的挖掘机损失额不予认可，请求本院委托司法鉴定机构评估案涉挖案掘机的损失。本院委托天津市天鉴机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估，评估结果为在扣除残值后的损失额50400元。郑伟将其挖掘机委托天津市滨海新区滨腾汽车修理厂修理，支出修理费50400元。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、挖掘机买卖合同、机动车鉴定评估报告、挖掘机修理发票等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，潘洪福驾驶机动车发生交通事故致郑伟所有的挖掘机损坏，潘洪福承担事故的全部责任，保险公司承保潘洪福驾驶机动车的交强险，中禛公司承保该机动车的第三者统筹险，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿郑伟2000元损失，其余合理损失由中禛公司在第三者统筹险限额内赔偿。双方当事人对郑伟的损失额发生争议。关于郑伟的损失，本院认定如下：1.车辆损失。郑伟的挖掘机损坏后，自行委托鉴定机构评估其损失额为96204元。中禛公司申请本院委托鉴定机构评估其挖掘机损失为50400元，50400元损失额结论是在本院主持下依法进行，其司法鉴定结论本院予以采信。郑伟修理挖掘机支出修理费50400元，本院支持其挖掘机损失额50400元。2.停运损失。郑伟主张其挖掘机损坏修理期间的停运损失，但其未提供其实际产生损失额的依据，故本院对郑伟主张的停运损失额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑伟损失2000元；二、被告中禛交通服务河北有限公司本判决生效后十日内赔偿原告郑伟损失48400元；三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（系减半收取），由原告郑伟负担953元，由被告潘洪福负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年五月二十五日书记员  李敏附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。