福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初31号 原告：朱杰，男，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 原告：叶秀琴，女，1950年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱杰（系叶秀琴之子），住厦门市思明区。 被告：陈全寿，男，1954年5月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱秀盆，女，1956年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈艺忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：蓝琴珠，女，1985年11月22日出生，畲族，住龙海市。 原告朱杰与被告陈全寿、朱秀盆、陈艺忠、蓝琴珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，朱杰向本院申请财产保全，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0681民初31号民事裁定书，裁定冻结陈全寿、朱秀盆、陈艺忠、蓝琴珠银行账户存款共881500元，冻结期限为一年。在本案审理中，原告朱杰申请追加叶秀琴为共同原告，本院依法追加叶秀琴为共同原告参加诉讼。原告叶秀琴、原告朱杰及其委托诉讼代理人陈艺德，被告陈全寿、朱秀盆、陈艺忠、蓝琴珠到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响和当事人的申请，本案扣除审限二个月。本案现已审理终结。 朱杰、叶秀琴向本院提出诉讼请求：判令朱秀盆、陈全寿、陈艺忠、蓝琴珠共同偿还本金共计740000元及利息（其中：借款本金350000元利息从起诉之日起至实际偿还日止，按年利率6%计算；借款本金200000元利息从2014年6月4日起至实际偿还日止，按月利息2000元计付，暂计算到起诉日为132000元；借款本金90000元利息从2019年8月8日起至实际偿还日止，按季度利息4500元计算，暂计算到起诉日为4500元；借款本金100000利息从2019年8月8日起至实际偿还日止，按季度利息5000元计算，暂计算到起诉日为5000元），本息暂计881500元；2.判令本案诉讼费用由陈全寿、朱秀盆、陈艺忠、蓝琴珠承担。诉讼过程中，朱杰、叶秀琴变更第一项诉讼请求为：判令朱秀盆、陈全寿、陈艺忠、蓝琴珠共同偿还本金共计640000元及利息（其中：借款本金350000元利息从起诉之日起至实际偿还日止，按年利率6%计算；借款本金200000元的利息从2014年6月4日起至实际偿还之日止，按月利息2000元计付，暂计到起诉之日为132000元；借款本金90000元的利息从2019年8月8日起至实际偿还之日止，按每季度利息4500元计算，暂计至起诉之日为4500元，利息暂计136500元）。事实与理由：陈全寿、朱秀盆、陈艺忠、蓝琴珠因家庭生意资金周转所需分别于2014年6月4日向朱杰借款550000元，于2019年8月8日向朱杰借款90000元，共计借款640000元，有陈全寿、朱秀盆、陈艺忠向朱杰出具的二份借条为据。陈全寿、朱秀盆和陈艺忠、蓝琴珠各自为夫妻关系且四人为家庭成员关系，该款项系用于四人家庭造船经营生意所需。蓝琴珠为陈艺忠的配偶，虽未在借条上签署名字，但该债务系家庭夫妻共同债务，亦应依法承担偿还该借款的责任。现经朱杰、叶秀琴多次催讨，陈全寿、朱秀盆、陈艺忠、蓝琴珠至今未偿还本息。 陈全寿辩称：本案借款都是朱秀盆在处理，其对该借款不清楚，当时是朱宗民（叶秀琴的丈夫）叫其在借条上签名。其记不清在借条签名的时间，签名的地点是在厦门市思明区。其同意偿还该借款。 朱秀盆辩称：本案借款是其向叶秀琴借的，90000元及200000元借款属实，但350000元系之前借款产生的利息，但实际只欠利息270000元，当时叶秀琴叫其转为借款时才写为借款350000元。其于2019年10月17日支付90000元一季度的利息4500元，200000元借款的利息支付至2020年1月4日，2020年3月15日支付利息1000元。其同意偿还该借款。 陈艺忠辩称：本案借款都是其母亲朱秀盆向叶秀琴借的，过程其不清楚。2019年11月6日其到厦门市思明区朱宗民（叶秀琴的丈夫）的家中，朱宗民让其在借条上签名，其才在借条上签名。该借款不应由其偿还。 蓝琴珠辩称：本案的借款与其无关，其不同意偿还上述借款。 本院经审理认定事实如下：2007年起朱秀盆陆续向叶秀琴多次借钱。后双方进行结算，至2014年6月4日朱秀盆尚欠叶秀琴借款利息350000元，2019年10月30日朱秀盆重新出具三份借条给朱杰收执，三份借条的内容分别为“兹有朱秀盆因家庭生活生产需要，向朱杰借款人民币叁拾伍万元整，今立此为证。借款人：朱秀盆，落款时间为2014年6月4日；兹有朱秀盆因家庭生活生产需要，向朱杰借款人民币贰拾万元整，月息贰仟元，今立此为证。借款人：朱秀盆，落款时间2014年6月4日；兹有朱秀盆因家庭生活生产需要，向朱杰借款人民币玖万元整，每季度利息肆仟伍佰元，今立此为证。借款人朱秀盆，落款时间为2019年8月8日”，三份借条的内容由朱秀盆的儿媳游佩清书写，朱秀盆以借款人名义在借条中签名，后朱秀盆的丈夫陈全寿在该借条中签名，2019年11月6日，陈艺忠在该借条中签名。 另查明，落款时间为2019年8月8日由朱秀盆重新向朱杰出具的借款金额为90000元的借条，实际是叶秀琴于2017年4月8日通过厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行在预先扣除当季度利息4500元后向陈艺忠开户于龙海市农村商业银行港尾支行的账户转入的85500元。在朱秀盆重新于2019年8月8日出具借条后，朱秀盆只于2019年10月17日支付利息4500元。落款时间为2014年6月4日，本金为200000元的借款，朱秀盆按约定支付利息至2020年1月4日，2020年3月15日朱秀盆又支付该笔借款利息1000元。 又查明，朱秀盆与陈全寿系夫妻，陈艺忠系朱秀盆、陈全寿之子，陈艺忠与蓝琴珠于2008年9月19日结婚，于2020年1月16日离婚。 以上事实有借条、厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行明细账、户口本、福建省农村信用社农商银行储蓄存款凭证、汇款凭证、龙海市农村商业银行港尾支行明细账、视频录音录像、陈艺忠与蓝琴珠的离婚证及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 关于本案朱秀盆尚欠朱杰、叶秀琴借款本金和利息的数额的认定问题。庭审中双方当事人均确认2014年6月4日签订的借款350000元为之前借款尚欠的利息，该事实本院予以确认，朱秀盆提出之前只欠叶秀琴利息270000元，是应叶秀琴的要求才在借条中写为借款350000元，但叶秀琴否认朱秀盆提出辩解意见，且朱秀盆在本案审理中也未能举证证明，朱秀盆提出的该辩解意见，缺乏证据，本院不予采纳。朱杰、叶秀琴主张朱秀盆、陈全寿尚欠350000元的事实可以认定。对落款时间为2014年6月4日朱秀盆向朱杰借款200000元的该笔借款，双方当事人均无异议，本院予以确认。对落款时间为2019年8月8日朱秀盆向朱杰借款90000元的该笔借款，因叶秀琴在支付该笔借款时，预先扣除当季度的利息4500元后，只通过银行向陈艺忠转账85500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此该笔借款本金应认定为85500元。 本院认为，朱秀盆、陈全寿、陈艺忠尚欠朱杰、叶秀琴借款本金285500元和利息350000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，朱杰、叶秀琴要求朱秀盆、陈全寿、陈艺忠偿还，合法有据。对尚欠的350000元利息，朱杰、叶秀琴主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法无据；因借条中朱秀盆向朱杰借款90000元的借款本金只认定为85500元，根据双方对该笔借款利息的约定，该笔借款利息应相应确定为每季度4275元【（4500元÷90000元）×85500元】，因朱秀盆在重新出具该笔借款的借条后只于2019年10月17日支付一季度的利息，该借款利息的起算时间应为2019年11月8日。另根据本案查明的事实，朱秀盆支付借款本金200000元的利息至2020年1月4日，2020年3月15日最后一次只支付利息1000元，可认定为支付2020年1月份半个月的利息，该笔借款利息的起算时间应从2020年1月19日起计算。本案三份借条均有借款人朱秀盆、陈全寿、陈艺忠的签名，且从朱杰、叶秀琴举证的厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行的明细账和陈艺忠举证的龙海市农村商业银行港尾支行明细账可看出，陈艺忠收取叶秀琴转账支付的借款，并向叶秀琴支付利息，因此，可以确认陈艺忠知晓朱秀盆向叶秀琴借款，事后陈艺忠在朱秀盆出具给朱杰的借条上签名，可以认定其追认向朱杰、叶秀琴借款的事实，朱杰、叶秀琴主张陈艺忠是本案共同的借款人可以认定。在陈艺忠追认上述借款时，蓝琴珠与陈艺忠虽是夫妻关系，事后蓝琴珠不予认可，且朱杰、叶秀琴也未能举证证明蓝琴珠和陈艺忠有共同的举债合意或陈艺忠追认的借款用于蓝琴珠与陈艺忠两人的共同生活或用于两人共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，蓝琴珠提出的其不应共同偿还本案债务的辩解意见，可以采纳；朱杰、叶秀琴要求蓝琴珠共同偿还该借款，缺乏依据。 综上所述，朱杰、叶秀琴请求朱秀盆、陈全寿、陈艺忠偿还借款及利息，本院依法予以支持，要求蓝琴珠共同偿还本案债务不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱秀盆、陈全寿、陈艺忠应于本判决生效后三十日内偿还原告朱杰、叶秀琴借款本金200000元及利息（从2020年1月19日起至本判决确定的履行之日止，以每月2000元计算）。 二、被告朱秀盆、陈全寿、陈艺忠应于本判决生效后三十日内偿还原告朱杰、叶秀琴借款本金85500元及利息【从2019年11月8日起至本判决确定的履行之日止，以每月1425元（4725元÷3）计算】。 三、被告朱秀盆、陈全寿、陈艺忠应于本判决生效后三十日内偿还原告朱杰、叶秀琴借款利息350000元。 四、驳回原告朱杰、叶秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11565元，减半收取计5782.5元，由被告朱秀盆、陈全寿、陈艺忠负担4732.5元，原告朱杰、叶秀琴负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。