wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申605号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢运松,男,1943年4月7日出生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:卢开云，系卢运松之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭洪,男,1969年2月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。再审申请人卢运松因与被申请人彭洪合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢运松申请再审称：二审判决对双方合伙关系认定准确，但适用法律确有错误。根据合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，彭洪从未实际履行合同约定义务，外出打工，导致卢运松从未分配到任何利润，2018年2月18日，卢运松以书面的《公告示》通知彭洪要求解除《转包土地合同书》，后又诉至法院，卢运松请求解除合同的主张应受到法院支持。二审法院认定“卢运松举证不能，其主张解除涉案合同的理由不能成立”属于认定举证责任错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定提出再审申请。被申请人彭洪提交意见称：自合同签订后，卢运松主张不参与分成，要求彭洪每年支付750元土地收益金，彭洪也一直按约支付，且彭洪配偶一直在经营本案争议土地，并不存在土地抛荒的情形，卢运松在彭洪一方积极履行合同义务，并未有违约情形的情况下，要求解除合同，明显违反诚实信用原则。综上，请求法院依法驳回卢运松的再审申请。本院经审查认为：合伙本身具有极强的人合性，在签订合伙协议的一方已经主张解除合伙协议的情况下，继续履行合伙协议显然不利于化解矛盾解决纠纷。卢运松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年五月二十七日法官助理叶繁书记员桂术伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初973号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：黄家云，男，汉族，1970年9月15日，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告黄家云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼，被告黄家云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄家云向原告金辉物业公司支付物业费325.93元及违约金97.78元；2.本案诉讼费用由被告黄家云承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告黄家云签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告黄家云所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告黄家云房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告黄家云第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告黄家云未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告黄家云（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2017年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告黄家云拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告黄家云未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄家云系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月28日被告黄家云与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告黄家云坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为68.98平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告黄家云违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告黄家云补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告黄家云收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告黄家云自2017年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告黄家云共欠原告金辉物业公司物业管理费325.93元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告黄家云未交纳物业费金额的30%，即97.78元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告黄家云签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告黄家云提供了物业管理服务，被告黄家云也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告黄家云未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告黄家云支付2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费325.93元以及违约金97.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告黄家云支付拖欠的2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费325.93元以及违约金97.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家云于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2017年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费325.93元及违约金97.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家云负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告黄家云在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执439号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住鹰潭市月湖区西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，行长。被执行人：王瑛，女，民族，1974年12月18日出生，住贵溪市。被执行人：宁乾福，男，汉族，1973年2月24日出生，住贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1608号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王瑛、宁乾福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1569297.53元，未执行1569297.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十九日书 记 员  邹灵玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2931号 原告：章征武，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告：丁贤娣，女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：石清，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市江南产业集中区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 原告章征武、丁贤娣与被告石清确认合同无效纠纷一案，原告于2020年5月14日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章征武、丁贤娣撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元由原告章征武、丁贤娣负担。 审判员  周建设 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1523号原告：刘胜红，男，1974年6月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告：关小兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘胜红与被告关小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘胜红及其委托诉讼代理人陈朝东到庭参加诉讼，关小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘胜红向本院提出诉讼请求：要求被告支付砂石款38000元。诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘胜红，曾用名刘洪，2017年销售砂石给被告，至2017年9月15日对账，被告尚欠原告砂石款5万元，并出具《欠条》一张为据。后被告分三次共支付了1.2万元，尚欠3.8万元至今未付。为此起诉，请法院依法判决如诉讼请求。关小兵未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，原告刘胜红，曾用名刘洪，2017年销售砂石给关小兵，2017年9月15日对账，被告尚欠原告砂石款5万元，并出具《欠条》一张载明“今欠到刘洪砂石款人民币50000元（伍万元正）。欠款人：关小兵，身份证XXXXXX19810620XXXX。2017.9.15”。事后关小兵分三次向刘胜红给付了12000元，尚欠38000元。现原告催款无果诉至本院。以上事实有原告举示的欠条、村民小组证明及陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告购买砂石，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款38000元，有欠条在案佐证，本院予以确认。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院依法采信原告对被告尚欠货款38000元的陈述。故原告要求被告给付所欠货款38000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关小兵在本判决生效之日起五日内，向原告刘胜红给付货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（已减半收取），由关小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十二日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1069号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：乔某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月九日书记员  肖明月
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—20号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执571号 刘仁权、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人刘仁权申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2302号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：吴斯日古冷，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告吴斯日古冷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5874号上诉人（原审原告）：王某1，女，1962年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1964年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1930年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人王某1、王某2与被上诉人王某3其他继承纠纷一案，因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。王某1、王某2上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：(2019)沪0115民初32263号案件中，王某1、王某2提出的诉讼请求系其作为法定继承人要求确认张某遗产的继承份额，在本案中，王某1、王某2系非继承人，要求适当分得被继承人王某4的遗产，故两诉的诉讼请求、诉讼标的均不相同。(2019)沪0115民初32263号案件中法院认为“王某4的继承份额应由王某3继承”，但对该部分遗产未予以判决处理，故不构成对前诉裁判结果的否认。原审裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。王某1、王某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2可以适当分得被继承人王某4的遗产（金额28.65万元）；2.判令王某1可以分得王某4所继承份额其中的50%；3.判令王某2可以分得王某4所继承份额其中的25%。事实与理由:王某3是王某4的父亲，系法定继承人，但对王某4未尽全部义务。王某1、王某2系王某4的妹妹,对王某4在劳务等方面给予了主要扶助,依据相关规定有权主张酌情分得王某4的遗产。(2019)沪0115民初32263号（以下简称32263号）一案中,法院认为王某1、王某2母亲张某遗留的二分之一房屋产权份额“应由法定继承人即王某1、王某2、王某3及案外人王某4继承,王某4的继承份额应由王某3继承”。根据已生效民事判决王某4有继承份额,以其他继承人分得的房屋出售款28.65万元,王某1、王某2认为对王某4在劳务等方面给予主要扶助,分得遗产时应多于王某3。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案与前诉32263号一案，首先，本案王某1、王某2与王某3均系前诉的当事人，前诉判决效力及于本案的原、被告，应认定两诉当事人具有同一性。其次，前诉就原、被告之间基于张某遗产的继承法律关系，以及王某4遗产的继承法律关系进行了审理，本案王某1、王某2虽以其为“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”为由主张分得适当遗产，但在本案中起诉王某3本质上仍基于王某4遗产的继承法律关系，前诉判决生效至今并无新的事实发生，应认定两诉的诉讼标的具有同一性。再次，前诉已就王某4的遗产由王某3继承作出判决，王某1、王某2服判并未提起上诉，现王某1、王某2又主张分得王某4的遗产，王某1、王某2在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。综上，王某1、王某2的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，裁定驳回王某1、王某2的起诉。本院认为，(2019)沪0115民初32263号案件即王某1、王某2诉王某3、王伟萍法定继承纠纷一案中，王某1、王某2请求依法继承张某拥有系争房屋的遗产份额并要求适当多分。法院在该案中认定“王某4的继承份额应由被告王某3继承”。本案即王某1、王某2诉王某3其他继承纠纷一案中，王某1、王某2的诉讼请求系确认其可以适当分得王某4遗产。前案与本案的当事人相同，且本案涉及案外人王某4的遗产具体是指继承于张某遗产所得的房屋出售款28.65万元。上海市浦东新区人民法院在前案中已对包括王某4继承份额在内的张某遗产分配作出生效判决，王某1、王某2在本案中的诉讼请求实质上否定了前案的裁判结果。故本案构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初888号原告：于慧，女，1968年7月30日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：武振亮，男，1970年12月8日出生，住淄川区。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路30号B座。负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，男，系华泰财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。原告于慧与被告武振亮、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏，被告武振亮，被告华泰保险委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计32000元。事实和理由：2019年1月22日17时54分，武振亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿雁阳路由东向西行驶至事故地点将由北往南步行通过路口的于慧、刘鹏、李绪国撞倒致伤，轿车受损，造成伤人道路交通事故。被告华泰保险辩称，认可本次交通事故，同意在交强险责任限额内依法承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告武振亮辩称，不同意赔偿，依法处理。本院经审理认定事实如下：被告武振亮系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人，车辆所有人系练学梅，两人系夫妻关系。该车在被告华泰保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年1月22日17时54分，武振亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿雁阳路由东向西行驶至事故地点将由北往南步行通过路口的于慧、刘鹏、李绪国撞倒致伤，轿车受损，造成伤人道路交通事故。2019年1月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定武振亮承担事故全部责任，于慧、刘鹏、李绪国不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗80天。被告武振亮为原告垫付8475元。2019年11月19日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：原告住院期间1人护理，出院无护理。确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院费用清单、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费17860.68元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院80天，每天按30元计算，计款2400元；3、护理费，经鉴定原告住院期间1人护理，出院后无护理。按当地护工标准每天120元计算，计款9600元；4、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定1000元；5、鉴定费800元，系原告因本次事故申请鉴定实际支出的鉴定费用，本院予以确认。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定武振亮承担事故全部责任，于慧、刘鹏、李绪国不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告武振亮对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰保险认为鉴定报告与原告伤情不符，原告存在挂床情况，但未提供支持其说法的任何证据，本院不予采信。被告华泰保险要求鉴定机构进行书面答疑，鉴定机构已对护理期限鉴定结论做出了书面说明。被告华泰保险应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费30860.68元。被告武振亮赔偿原告超出被告华泰保险赔偿范围的鉴定费800元，其已为原告垫付8475元，折抵后，原告应返还其7675元，从被告华泰保险赔偿原告款中扣出予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告于慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费30860.68元，于本判决生效后十日内履行；二、被告武振亮在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取300元，由被告武振亮负担。综上，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告于慧23485.68元（农业银行账号：62×××68），支付被告武振亮7375元（工商银行账号：62×××06）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年五月二十五日书记员  徐鸿晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更205号罪犯陈俊建，男，1989年6月1日生，汉族，广东省丰顺县人，初中肄业文化。现在上海市青浦监狱服刑。本院于二〇一三年六月六日作出（2012）沪一中刑初字第214号刑事判决，认定陈俊建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日本院作出（2018）沪01刑更133号刑事裁定，对罪犯陈俊建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈俊建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈俊建减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈俊建自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈俊建的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年9月15日起至2025年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初361号原告：王某，住锡林浩特市。被告：曹某，住锡林浩特市。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 乌  云二〇二〇年五月七日书记员 额尔敦花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1640号原告：史清华，男，1970年6月12日出生，汉族，住滑县。被告：史鸣，男，1987年11月6日出生，汉族，住滑县。原告史清华与被告史鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清华到庭参加诉讼，被告史鸣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史鸣偿还原告借款7万元及利息（该利息以借款本金5万元为基数从借款之日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日、2013年5月1日，被告分两次向原告借款7万元，并向原告书写了借据，后原告经常催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告史鸣缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日、2013年5月1日，被告分两次向原告借款7万元，并向原告出具借据两份，该两份借据载明：“今借到现金伍万元整（50000元整），（利息贰分伍），史鸣，2013.4.10”、“今借到现金贰万元整（20000元整），史鸣，2013.5.1”，后经原告催要，被告偿还原告4000元利息，借款本金及下余的利息均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分多次向原告借款7万元，并向原告出具借据，原被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还案涉的7万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，原被告对2013年4月10日的5万元明确约定利息2.5分，结合当地交易习惯及中国人民银行同期同类基准贷款利率，本院认定该利息为月息2.5分，但是该利息不符合法律规定，本院依法调整为月息2分，该利息应自2013年4月10日按照月息2分计算至实际清偿之日止，扣除已经偿还的4000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告史鸣于本判决书生效后十日内偿还原告史清华借款人民币7万元及利息（该利息以5万元借款本金为基数按照月息2分计算至实际清偿之日止，扣除已经偿还的4000元利息）；二、驳回原告史清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告史鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年五月十八日书记员  孔祥聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7070号原告：王淑云，女，1964年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：段连举，男，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李本江，男，1976年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告王淑云与被告段连举、李本江、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云委托诉讼代理人滕龙、李静龙、被告段连举、李本江、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云向本院提出诉讼请求：医疗费45265.03元、护理费17099.76元、伙食补助4200元、营养费6000元、误工费25200元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1720元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费990元，共计182158.79元。事实和理由：2019年6月4日，段连举驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区海棠花园时，将原告撞伤。原告经医院诊断为：胫骨平台骨折、膝外侧半月板撕裂、腰挫伤等住院治疗42天。此案沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，段连举负事故全部责任。辽Ａ×××××轿车是沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业财产保险公安公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制险并投保商业第三者险。依据《道路交通全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失，请法院依法判决。段连举辩称：我是该车的驾驶员，车主是李本江，车有保险，应该由公司理赔。李本江辩称：车是我的，但是有保险。沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应该的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车经营者及驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。安华保险辩称：肇事车辆由沈苏客运在我司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故后并未向我司提供事故认定书、驾驶员段连举驾驶证、行车证及从业资格证，根据机动车交通事故强制保险条款责任免除18条及机动车第三者责任保险责任免除24条，我司要求沈苏客运当庭提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我司有权不承担任何赔偿责任。医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；营养费应提供医生出具的流食及半流食医嘱，否则不同意赔偿；误工费，根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，应提供伤者事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付至退休前一日；伤残赔偿金，根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失不同意赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；辅助器具费提供医嘱及发票，否则不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，段连举驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区海棠花园时，将行人原告撞伤。原告到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：胫骨平台骨折、膝外侧半月板撕裂、腰挫伤等住院治疗42天，一级护理8天、二级护理34天，出院开具休息诊断126天。支出医疗费45265.03元、雇工39天护理费8580元、辅助器具费990元。此案沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，段连举负事故全部责任。原告提起诉讼后经本院委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，2019年12月13日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：王淑云伤残等级为十级；护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1720元。辽Ａ×××××轿车是沈阳市沈苏客运有限公司所有，李本江系实际经营人。该车在安华农业财产保险公安公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制险并投保商业第三者险50万元含不计免赔。事故事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费45265.03元、护理费17099.76元、伙食补助4200元、营养费6000元、误工费25200元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1720元、辅助器具费990元，本院予以支持。交通费酌定支持500元、精神损害抚慰金支持5000元。以上共计180658.79元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王淑云180658.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由李本江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1739号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，男，该公司法务。被告：刘某，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。原告合肥市传世物业管理有限公司诉被刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,实际支出25元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  余向梅人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：石化虎，男，苗族，1986年11月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告石化虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告石化虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金103261.24元、利息6272.87元及手续费10068.4元、逾期还款违约金15056.81元，以上合计134659.32元。并支付自2019年12月21日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金103261.24元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月25日，被告石化虎向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年12月20日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金103261.24元、利息6272.87元及手续费10068.4元、逾期还款违约金15056.81元。被告石化虎透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告石化虎未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）石化虎于2017年8月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告石化虎办理了信用卡，被告石化虎于2017年12月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理信用卡后向原告申请了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月20日，被告石化虎尚欠原告信用卡透支本金103261.24元、利息6272.87元及手续费10068.4元、逾期还款违约金15056.81元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告石化虎归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告石化虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石化虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金103261.24元、利息6272.87元、手续费10068.4元； 二、被告石化虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金103261.24元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告石化虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3459号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：李兵辉，男，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告李兵辉信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月九日书记员  郭骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29699号原告：夏劲松，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。被告：上海新高桥凝诚建设工程检测有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：颜忠明，职务不详。原告夏劲松与被告上海新高桥凝诚建设工程检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告夏劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告夏劲松撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇二〇年五月二十八日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督359号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家街道车站街243号。主要负责人：邱波月，该支行行长。委托代理人：黄杰，男，该支行工作人员。被申请人：张晖，男，1984年1月14日出生，汉族，住仙居县上张乡上张村商业街166号。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称，2018年9月28日，申请人与被申请人张晖签订了一份编号为33270120180043064的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被申请人张晖为购买汽车向申请人申请信用卡分期资金，分期本金为173900元，申请该业务尚需支付手续费（利息）15303.20元，被申请人以卡号为62×××41的信用卡等额偿还分期资金及手续费（利息），分期付款总期数为36期，以一个月为一期，于透支次月起每月4日前等额归还分期资金。借款后，被申请人张晖至今连续逾期三期以上未足额归还。申请人根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.3款之约定，宣布合同提前解除，要求被申请人张晖立即归还申请人借款。截至2020年4月23日被申请人尚欠借款本金104329.93元、滞纳金及利息5525.87元。现要求督促：被申请人张晖给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金104329.93元、滞纳金及利息等（截至2020年4月23日的金额为5525.87元，自2020年4月24日起至实际给付之日止的滞纳金及利息按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金104329.93元及滞纳金、利息（截至2020年4月23日的滞纳金及利息为5525.87元，自2020年4月24日起至实际给付之日止的滞纳金及利息按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费832元，由被申请人张晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月十一日代书记员 王闻雨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执499号 申请执行人：黄社芬，女，1953年8月14日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人黄社芬与被执行人黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁文荣于2020年4月24日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为15100元及利息。 在执行过程中，本院向黄秀梅送达执行通知书，被执行人黄秀梅拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到黄秀梅是广西象州县双穗米业有限公司的股东，黄秀梅名下有一辆桂Ｂ×××××号五菱牌车辆，因该车辆不知下落，本院已依法查封但未实际扣押。现本院在（××）××案件中司法××广西××县双穗米业有限公司机械设备及土地、厂房，拍卖程序正在进行中，除上述财产外，查无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄秀梅目前无可供执行的财产，经与申请执行人黄社芬约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄祥敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1051号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人祝贺，男，汉族，1991年02月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与祝贺信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3227号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人祝贺发出执行通知书，责令被执行人祝贺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝贺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝贺的银行存款计人民币44032.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢303号 山东费县农村商业银行股份有限公司、王振伟、林建、陈伟龙、王成法、**： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王振伟、林建、陈伟龙、王成法、**借款合同纠纷一案，本院（2010）费商初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执180号。2016年6月3日以（2016）鲁1325执180号执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与王振伟、林建、陈伟龙、王成法、**借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年5月19日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢303号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2010）费商初字第545号民事判决书确定的被执行人王振伟、林建、陈伟龙、王成法、**应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费536元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2010）费商初字第545号民事判决书确定的被执行人王振伟、林建、陈伟龙、王成法、**应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年五月二十日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执390号申请执行人：黄琴，女，1967年8月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：钱运忠，男，1971年11月19日出生，汉族，住南丰县。被执行人：曾小红，女，1973年7月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黄琴与钱运忠、曾小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄琴与被执行人钱运忠、曾小红达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1866号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月十二日书 记 员  万乐斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终499号上诉人（原审被告）：武云斌，男，1983年4月8日生，汉族，住所地天津市河西区，现住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区涌云铧信创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十六号245室。执行事务合伙人：上海涌新投资合伙企业（有限合伙），委派代表洪亦修。原审被告：北京梦哆啦网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座3层3013。法定代表人：武云斌。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15989号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执811号 申请人：贵池区古月楼酒家，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇晏塘街上，统一社会信用代码92341702MA2READ607。 经营者：胡振满，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐成平，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人贵池区古月楼酒家申请强制执行被执行人徐成平餐饮服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执101号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：李肇颖,女，羌族，1974年3月20日出生,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2184号仲裁裁决书，依法立案受理捷信消费金融有限公司与李肇颖借款合同纠纷强制执行一案,责令被执行人李肇颖履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2184号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人李肇颖收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务本金45000.00元、利息5010.00元、仲裁费400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费656.00元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人李肇颖应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李肇颖应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初364号原告：杨建武，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：610************936。被告：冯志省，男，汉族，1972年8月31日出生，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************018。原告杨建武诉被告冯志省民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨建武到庭参加了诉讼，被告冯志省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志省归还借款人民币15万元；2、判令被告冯志省承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款人民币20万元，借期从2019年1月1日到2019年6月30日。到期之后，被告一直未还款，2019年7月27日，原告请求被告还款，被告提出续借半年，借期到2019年12月30日，原告同意续借。2019年11月23日，原告提前一个多月告知被告，借款不能再续借了，做好还款准备。借款到期后，被告未能主动还款，从2019年12月30日到2020年1月10日，在原告的多次请求下，被告在2020年1月10日、11日分别归还2万元、3万元，剩余的15万元，几个月以来，原告多次催还，被告以各种理由，一拖再拖，直到现在都没能归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告冯志省未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借款凭证，证明被告向原告借款的事实；3、手机银行转账电子回单3张，一张10万元，一张5万元，一张2万元，总共17万元；4、微信截图打印件4张，微信转账三次每次1万元，共3万元。证据3-4证明原告将借款交付被告的事实，证实原告在2017年底至2018年初就已经陆续合计借款20万元给被告，到期后被告要求再续借到2019年12月30日，证据2借款凭证是在2019年1月26日重新立据的。被告未到庭质证，原告所提交的证据，内容客观真实、合法，具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年，有业务往来。2017年底，被告冯志省因经营资金紧缺向原告杨建武提出借款，原告分别在2017年12月4日、2018年1月9日通过手机银行、微信转账转给被告各100000元，合计200000元。之后，被告没有按照双方约定时间还款，2019年1月26日被告重新向原告出具署名借款人冯志省的借款凭证，载明“借到杨建武人民币贰拾万元整（¥200000.00），按1.5%计月息，每月10日前付上月利息。借款时间2019年1月1日至2019年6月30日。”逾期后被告未归还借款，2019年9月24日原告同意将此借款延期，被告在原来所立借款凭证下方注明“续借到2019年12月30日。经手人：冯志省”。被告仍未按双方约定偿还借款，经原告催促，被告在2020年1月10日偿还了原告20000元、2020年1月11日偿还了原告30000元。2020年2月之前的利息被告已支付原告。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2020年3月1日之后借款利息，按月利率1.5%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告杨建武与被告冯志省的借贷关系，有被告本人签名的借款凭证证实。原告自认被告已偿还借款本金50000元及已支付2020年2月29日前的借款利息，本院予以确认。被告借款逾期不还已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求计付逾期利息的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方书面约定借款期限及借期内利率，被告逾期经催告仍没有偿还，原告要求被告支付借款逾期后自2020年3月1日之日起按上述规定计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯志省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实进行抗辩和对原告举示证据进行质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯志省在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨建武借款本金150000元及利息（利息自2020年3月1日起按月利率1.5%计至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告冯志省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年五月二十七日书记员  陈振华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更192号罪犯唐宁波，男，1990年7月21日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）松刑初字第1644号刑事判决，认定唐宁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十九日本院作出（2016）沪01刑更2087号刑事裁定，对罪犯唐宁波减去有期徒刑十个月。二〇一八年五月二十九日本院作出（2018）沪01刑更438号刑事裁定，对罪犯唐宁波减去有期徒刑七个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐宁波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐宁波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯唐宁波自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐宁波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐宁波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐宁波减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月24日起至2020年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1730号上诉人（原审原告）:刘国威，男，1967年8月17日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人:赵占春，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人:连仲奇，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孟国友，男，1990年6月2日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:孟斌，男，1969年12月31日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被上诉人（原审被告）:尚秀芳，女，1951年7月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被上诉人（原审被告）:张文彬，男，1977年7月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被上诉人（原审被告）:张俊堂，男，1962年6月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被上诉人（原审被告）:顿彦州，男，1975年8月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被上诉人（原审被告）:张文超，男1976年9月30日出生，汉族，住长垣县蒲西区。上诉人刘国威因与被上诉人孟国友、孟斌、尚秀芳、张文彬、张俊堂、顿彦州、张文超劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘国威上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持刘国威一审的诉讼请求或者把本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。一、关于孟国友欠付刘国威劳务费55111元的事实。一审庭审中孟国友对刘国威证据三的真实性没有异议，该证据“工程量清单明细”载明的合计金额为112315元，但经孟国友确认工程量调整后12项累加实际应为115511元，减去两张借资情况表合计六笔(5+1)共20400元，再减去一审法院认定的40000元，余额与刘国威的诉讼请求55111元完全相符。二、关于刘国威与孟国友的劳务合同关系问题。其一，案涉六栋别墅分属于六名被上诉人，孟国友系总牵头发包人，工程的总名称为“西关联体别墅”，具体内容为“抹灰包工工程”，有工程量清单明细予以证实，发包方是孟国友，承包方是刘国威。孟国友以手写体签名并承认清单明细的真实性，不仅仅是对工程价款的确认，同时也是对双方主体身份的确认。长垣县人民法院三份调解书，分别证明刘国威承包孟国友涉案工程时，发生一死两伤事故，进一补强了刘国威与孟国友和其他几名被上诉人之间的劳务关系。三、刘国威已经垫付工人工资55111元，二审中将提交新的证据予以证明。四、孟国友与其他被上诉人应当对55111元承担连带清偿责任。本案虽为劳务纠纷但涉及农民工工资，其实质内容与建设工程施工合同纠纷相似。孟国友辩称：对案涉工程量清单明细真实性无异议，刘国威本人的工资已经结清，不能代替其他人主张工资。刘国威向一审法院起诉请求：孟国友、孟斌、尚秀芳、张文彬、张俊堂、顿彦州、张文超等七人支付刘国威工资55111元。一审法院认定事实：2016年10月份，孟国友将自己承包的孟斌、尚秀芳、张文彬、张俊堂、顿彦州、张文超西关联体别墅内外墙粉刷工作交由刘国威等人施工。2017年1月24日经刘国威手发放工资40000元，并由各名工人在自己所干工作总量后签字确认。孟国友与刘国威等工人之间未签订任何书面协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国威提交的证据材料不足以证明其证明目的，刘国威所提交的工程量清单明细仅证明其带领工人施工的工程量，但双方并未进行结算，无法确认孟国友、孟斌、尚秀芳、张文彬、张俊堂、顿彦州、张文超所欠刘国威工资款55111元的事实。对此主张，刘国威未提交相关证据加以佐证，且孟国友不予认可，故对此主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回刘国威的诉讼请求。一审案件受理费1178元，由刘国威承担。二审中，刘国威提交工资记录一份、证人朱某、邓某证言，证明刘国威已经将朱某、邓某等人工资款先行垫付。本院认为，朱某、邓某对工资记录中签字予以认可，上述证据相互印证，本院予以采纳。本院经审理查明，工程量清单明细上有邓某、朱某等人签字，该明细载明涉案工程总价款共计112315元，且孟国友对该明细真实性不持异议，本院予以认定。刘国威已经将朱某、邓某等人工资款先行垫付。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，刘国威一审时提交的工程明细清单上有工人签字，二审时刘国威申请出庭的证人邓某、朱某对工程量清单明细上的“邓某”“朱某”签字予以认可，且孟国友对该明细真实性无异议，能够证明涉案工程总价款共计112315元，刘国威上诉主张工程量调整后总价款共计115511元证据不足，本院不予采纳。扣除孟国友已经支付的20400元+40000元=60400元，孟国友还应支付刘国威112315元-60400元=51915元。综上所述，刘国威的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3720号民事判决；二、孟国友于本判决生效之日起十日内支付刘国威51915元;三、驳回刘国威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1178元，由孟国友负担1110元，刘国威负担68元；二审案件受理费1178元，由孟国友负担1110元，刘国威负担68元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月十三日书记员 张嘉显
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1494号原告:谭佳炜，男，生于1990年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被告:韩笑，男，生于1989年6月13日，汉族，住河南省镇平县。原告谭佳炜与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告谭佳炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款6000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告借款9600元，后被告陆续还款3600元，剩余6000元未还。本院认为：原告在立案起诉时，未能提供被告的送达地址，致使应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭佳炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 博
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终68号上诉人(一审原告)陈洪伟。委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。负责人翟纯厚，局长。行政机关负责人马喜书，郑州市公安局高新技术产业开发区分局副局长。委托代理人王二环、陈向阳，郑州市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。负责人马义中，局长。委托代理人齐乐、陈冬冬，郑州市公安局工作人员。上诉人陈洪伟诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称郑州高新公安分局）、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洪伟及其委托代理人马胜利，被上诉人郑州高新公安分局的行政机关负责人马喜书、委托代理人王二环、陈向阳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐、陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明的主要事实：2019年4月22日，在郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局对位于郑州市高新区西三环与五龙口南路交叉口处的中植汽车公园内的汽车4S店实施拆除的过程中，陈洪伟不听执法人员的劝告，采取攀爬房顶、拉扯横幅等方式阻止拆除汽车4S店。后被扭送至公安机关。2019年4月23日，郑州高新公安分局在对陈洪伟进行告知、询问、听取其陈述后，依法作出郑公高（治）行罚决字〔2019〕10288号行政处罚决定书并予以送达。2019年6月18日，陈洪伟申请行政复议，郑州市公安局在法定期限内向郑州高新公安分局发送行政复议提交答复通知书，在依法延长行政复议期限，并组织申请人与被申请人听证后，于2019年9月16日作出郑公复决字（2019）126号行政复议决定书，并送达申请人与被申请人。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。郑州高新公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，陈洪伟的陈述以及证人证言、现场照片证实在执法人员拆除过程中，陈洪伟不听劝阻，以攀爬房顶、拉扯横幅等方式阻碍拆除的事实清楚，证据确凿。人民警察负有对阻碍国家工作人员依法执行职务的行为进行查处的职责，但对工作人员依法执行职务所依据的法律文书不负有核查职责。该强制拆除行为是否合法，与本案审查对象不是同一法律关系不做审查。陈洪伟如认为此次强制拆除行为违法，应通过相应的法律途径寻求救济，而不是以攀爬房顶、拉扯横幅等方式来阻碍拆除。郑州高新公安分局在实施处罚过程中，依法履行了受理、告知权利义务、询问、调查等程序后，根据上述法律规定，依法作出行政拘留七日的行政处罚决定书并送达给陈洪伟，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法程序合法。郑州市公安局在收到陈洪伟的复议申请后，依法举行听证后作出郑公复决字（2019）126号行政复议决定书并予以送达，程序合法。综上，陈洪伟的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈洪伟的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由陈洪伟负担。上诉人陈洪伟上诉称:郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局对郑州高新区西三环与五龙口南路交叉口处的中植汽车公园内的汽车4S店实施拆除缺乏法律依据和执法根据，不能认定依法执行职务；郑州高新公安分局接到报警后不制止，将上诉人拘留违法。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，依法确认郑州高新公安分局作出的被诉行政处罚决定违法；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州高新公安分局答辩称,陈洪伟不听执法人员劝告，采取攀爬房顶、拉扯横幅等过激行为阻碍郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局依照法定职责执行公务，郑州高新公安分局作出被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回陈洪伟的上诉请求。被上诉人郑州市公安局答辩称，公安机关无权审查城市综合执法局执法文书的合法性，根据法律规定及法律明确授权，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局具有城市管理执法的职责，陈洪伟不听执法人员劝阻，采取攀爬房顶、拉扯横幅等过激行为阻碍执法，属违反治安管理处罚法规定的行为。被诉行政处罚决定正确，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈洪伟的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。本院认为，公民或者行政相对人对国家机关人员的执法行为，如认为侵害了其自身合法权益，在执法现场可以采取陈述、申辩等方式表达诉求，并通过法定途径依法维权，但不能采取过激手段阻碍正常执法，妨害社会管理秩序。公安机关负有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责，但在治安案件的调查中对于认定是否构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务时，不具有实质审查其他行政机关的行政执法行为是否符合法律规定的职责。本案中，根据到案经过、询问笔录、现场照片、行政强制拆除公告等证据可以证明，2019年4月22日，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执法人员身着制服对涉案中植汽车公园内的汽车4S店进行违法建筑物强制拆除执法活动，陈洪伟不听执法人员的劝阻，采取攀爬房顶、拉扯横幅等方式，聚众强行阻碍，致使拆除行为无法进行的事实。被上诉人郑州高新公安分局民警接到报警后，到达现场，了解了现场情况，确认执法身份及相关执法情况。陈洪伟强行阻碍郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执法人员依法履行行政执法职责的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定。郑州高新公安分局经过受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，结合陈洪伟的行为性质、情节及社会危害程度，决定对陈洪伟以阻碍执行职务行政拘留七日的行政处罚符合法律规定。郑州市公安局行政复议决定予以维持正确。一审判决驳回陈洪伟的诉讼请求，并无不当。陈洪伟所提此次行政执法机关拆除行为不合法，可另行通过合法途径寻求救济，而不能在现场采取过激手段公然阻碍工作人员执法活动，上诉人陈洪伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇二〇年五月二十七日法官助理赵艺萌代理书记员  马 英代理书记员  高小丹代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1290号 原告张翠娥，女，1994年7月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被告王艳红，女，1978年12月21日出生，汉族，河南省焦作市人，户籍所在地河南省焦作市修武县。 原告张翠娥与被告王艳红民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年4月26日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款110000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告张翠娥到庭参加诉讼，被告王艳红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王艳红于2019年11月17日向原告张翠娥出具借条一份，借条载明王艳红向张翠娥借到人民币130000元，借期三天，约定于2019年11月21日归还。嗣后，除原告自认的被告已付20000元外，余款110000元至今未付。原告催讨不成，诉来本院。审理过程中，经本院询问款项来源，原告张翠娥陈述，案涉款项并非借款，之所以出具借条，是因为被告曾邀原告夫妇帮助其做生意，被告承诺给予原告的报酬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告张翠娥欠款110000元。 如果被告王艳红未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王艳红负担。 原告张翠娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王艳红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方卫忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱赵琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审169号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人梁世忠，住河南省南阳市。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1009053711）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人违法记分达到12分仍驾驶机动车。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执4993号申请执行人王振，被执行人河南贝佰网络科技有限公司：王振与河南贝佰网络科技有限公司劳动争议一案中，经本院立案执行，王振向本院申请执行的（2020）豫0105民初2494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢67号之十二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务，董事长。 被执行人：朱利虎，男，1987年3月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初2727号民事判决书，于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱利虎在深圳前海微众银行9999699998650102320381账户内存款人民币15100.88元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李红旭
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保124号申请人：李文凯，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人李文凯与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款630元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款630元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人李文凯预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终954号上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年8月29日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审原告）：尉某，女，1946年11月20日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1972年8月20日出生，汉族，现住山西省榆次县。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1965年10月29日出生，汉族，现住洪洞县。上诉人张某1因与被上诉人尉某、张某2、张某3继承纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某1于2020年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月十五日书记员  高亚男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执968号申请执行人：李锡忠。被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司。法定代表人：曾幼文。被执行人：广州市隆仕贸易有限公司。法定代表人：李正东。被执行人：曾远文。被执行人：李兰香。被执行人：曾幼文。被执行人：广东金诚投资有限公司。法定代表人：李兰香。关于李锡忠申请执行佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾远文、李兰香、曾幼文及广东金诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12467号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告佛山市南国商贸实业有限公司返还借款7870万元及该款利息给原告李锡忠，其余五被告对被告佛山市南国商贸实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六被告应支付律师费10万元、诉讼保全费24万元给原告李锡忠等。由于义务人佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾远文、李兰香、曾幼文及广东金诚投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李锡忠向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月19日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执968号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执968号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保31号梁新刚：你（公司）因与孙立民民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初274号之一民事裁定书，并查封被申请人孙立民名下车牌号为黑*******、黑*******的车辆手续。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人孙立民名下车牌号为黑*******车辆手续的期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日届满；被申请人孙立民名下车牌号为黑*******的车辆手续经大庆市车辆管理所反馈已于2019年8月16日转移登记，无法协助查封；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民一庭，案件承办人：黄庆宇，联系电话：。受送达人：送达日期：
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3417号原告：鞠洋，男，1981年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉服务所工作者。被告：李京芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告鞠洋与被告李京芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洋到庭参加诉讼，被告鞠洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款11500元及利息345元（从2018年11月7日计算至2020年2月7日，按照2分利计算）；2、诉讼费、公告费560元有被告承担。事实和理由：2018年11月7日被告因交通事故急需用钱，向原告借款11500元，被告借款期限一个月，利息月息3分，原告以微信转账的方式转给被告7000元整，并给付现金4500元，借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。被告李京芳未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求原告提交了借条、收条等，被告提供了转账记录等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原、被告系朋友关系，2018年11月7日被告因交通肇事急需用钱，向原告借款11500元，约定借款时间从2018年11月7日至2018年12月7日止，约定借款利息为月息3分，借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款给付被告，被告为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任，原告的主张符合法律规定本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠洋借款本金11500元及利息345元（从2018年11月7日起计算至2020年2月7止）；二、驳回原告鞠洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费560元，由被告鞠洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年五月二十六日书记员 梁译文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初72号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人应文勇，曾用名王安东，男，1968年12月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市弋江区。2007年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年9月因酒后驾驶被行政处罚，2016年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月因犯诈骗罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，5月18日被本院取保候审。 指定辩护人姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 指定辩护人童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）749号起诉书指控被告人应文勇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人应文勇及其辩护人姚伟健、童梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年12月20日20时许,被告人应文勇无驾驶资格、酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区利民中路由东向西行驶至瑞丰商博城路段时,被执勤民警现场查获。经血样检测，案发时被告人应文勇血液中乙醇含量为133.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 其到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。被告人曾因酒后驾驶被处以行政处罚且因犯危险驾驶罪被判处过刑罚,可酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五天,并处罚金三千元。 被告人应文勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。鉴于被告人自愿认罪认罚，系坦白，且家中父母年迈，需要照顾，请求对其从轻处罚。 本院认为：被告人应文勇无驾驶资格,醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人应文勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其并自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。其曾因酒后驾驶及犯危险驾驶罪被行政或刑事处罚，在量刑时应予考虑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保23号之一 本院于二〇二〇年四月二十日对申请人四川志利建筑工程有限公司因与被申请人鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案作出的（2020）川1002财保23号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1002财保23号民事裁定书中第一页倒数第四行中的“被申请人鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司以亚太财产保险有限公司保险保函提供担保”补正为“申请人四川志利建筑工程有限公司以亚太财产保险有限公司保险保函提供担保”。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 萍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执305号申请执行人：谢方建，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，四川省富顺县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：刘思宏，女，1984年4月27日出生，汉族，本科文化，医院职工，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。申请执行人谢方建与被执行人刘思宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日向被执行人刘思宏邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘思宏向申请执行人谢方建支付装饰装修款15000.00元，承担本案案件受理费87.50元、执行费125.00元。在执行过程中，本院通过司法网络系统扣划了被执行人财付通账户中的583.65元，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月十二日书记员  禹 凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保868号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：罗斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁川汇物流有限公司，统一社会信用代码：91370811591374708Q，住所地济宁市任城区刘庄小区43号楼3单元4层东室。法定代表人：罗斌，总经理。被执行人：李丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙兆吉，男，1975年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保551号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌、济宁川汇物流有限公司、李丽、孙兆吉名下的银行存款311.76万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月十五日书记员 贾祥军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3978号之一 申请人：王远征，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：连云港途悦商贸有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路97号，统一社会信用代码913207065725524093。 法定代表人：傅海军，执行董事兼总经理。 被申请人：傅海军，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月26向本院提出财产保全申请，将被申请人连云港途悦商贸有限公司在日照万象汇的运营押金、被申请人连云港途悦商贸有限公司、傅海军名下银行账户内存款进行网络查控共计8000元予以冻结。以上请求保全标的额共计8000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人连云港途悦商贸有限公司在日照万象汇的运营押金、被申请人连云港途悦商贸有限公司、傅海军名下银行账户内存款进行网络查控共计8000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 运营押金冻结期限为二年，银行存款冻结期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终62号上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃华星建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区北滨河中路334号。法定代表人：陈嘉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。原审被告：陈金生，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省建筑设计研究院职工，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：张磊，男，1972年5月26日出生，汉族，甘肃第六建设集团股份有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：兰州毅德商贸城有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城B1区1#楼。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高祥，男，1990年2月4日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称：甘肃六建）因与被上诉人甘肃华星建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华星公司），原审被告陈金生、张磊，原审第三人兰州毅德商贸城有限公司（以下简称：毅德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘肃六建的委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰，被上诉人华星公司的委托诉讼代理人武启波，原审被告陈金生、张磊，原审第三人毅德公司的委托诉讼代理人高祥均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1067号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费25800元予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二○二○年五月二十七日书记员徐梦君
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执105号之一 申请执行人：江门市三禾生物质能源有限公司，住所地广东省江门市××科苑××幢首层E区，统一社会信用代码91440704MA51KWBL5H。法定代表人：陈志平。被执行人：谢尔新，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西××县××镇芽村村××虎村××号，公民身份号码。 关于江门市三禾生物质能源有限公司与谢尔新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，立案标的41800.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下有粤Ｔ×××××号牌汽车壹辆，由于上述车辆下落不明，无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 张素娴
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初467号 原告：孙忠东，男，1969年2月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：周和好，男，1966年10月21日出生，汉族，住住安徽省铜陵市郊区。 原告孙忠东诉被告周和好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,依法适用民事简易程序进行审理。原告孙忠东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙忠东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙忠东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙忠东负担。 审判员  谢兴华 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执372号 申请执行人陈学忠，男，1955年7月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人蒋艳珍，女，1968年9月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈学忠与被执行人蒋艳珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2898号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。立案执行标的450000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙 杭