wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初706号原告：韩佩兰，女，1946年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，系黑龙江金诺律师事务所律师。被告：郭金昌，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告韩佩兰与被告郭金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩佩兰的委托诉讼代理人孙成山到庭参加诉讼，被告郭金昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佩兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元、利息35000元，本息共计65000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月27日，被告郭金昌在原告韩佩兰处借款30000元，用于人畜分离小区建设，并约定半个月内偿还，逾期不还按2分计算利息。期间被告偿还利息10000元，剩余借款原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭金昌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告韩佩兰围绕诉讼请求提交了借据原件一份（金额30000元，过期按2分计息，借款日期2013年7月27日，借款人郭金昌），欲证明被告郭金昌在原告韩佩兰处借款的事实，被告郭金昌经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该组证据为原始件。本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告郭金昌在原告韩佩兰处借款30000元，用于人畜分离小区建设，并约定半个月内偿还，逾期不还按2分计算利息。后被告偿还利息10000元，当事人原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告郭金昌应当按照约定的期限偿还借款本金及逾期利息，但被告郭金昌在约定的还款期限内未履行还款义务。原告主张根据约定被告按年利率24%支付利息35000元，并未违反法律规定。因此，本院对原告韩佩兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金昌偿还原告韩佩兰借款本金30000元、利息35000元，本息共计65000元。此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告郭金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年五月二十六日书记员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执719号申请执行人：宋涛，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥万福汽车销售有限公司，住址合肥市高新区长江西路与长宁大道交口西北角西3号。法人代表：魏蕤。本院在执行宋涛与合肥万福汽车销售有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥万福汽车销售有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人宋涛6500元，但合肥万福汽车销售有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执719号吴成莹：本院在执行宋涛与合肥万福汽车销售有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥万福汽车销售有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人宋涛6500元，但合肥万福汽车销售有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执719号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执719号案件终结本次执行程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初733号原告：杨开夏，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被告：胡海洋，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：路诗瑶，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：祝颖，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杨开夏诉被告胡海洋、路诗瑶、祝颖民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告杨开夏的起诉。案件受理费525元退回原告杨开夏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月六日书记员  梁冬雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更949号罪犯冷勇(累犯），男，1993年10月23日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1972刑初第1734号刑事判决，以被告人冷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冷勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冷勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冷勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分49分，累计4次共扣36分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冷勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1636号原告：河南鑫泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧，统一社会信用代码：914101817296218809。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。法定代表人：马相国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，女，该公司工作人员。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地辽宁省沈阳化学工业园细河七北街，统一社会信用代码：91210106671979635W。法定代表人：容劲光，该公司董事长。原告河南鑫泰铝业有限公司与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫泰铝业有限公司的委托诉讼代理人孙亚文到庭参加诉讼。被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鑫泰铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1798286.71元及逾期付款违约金（从2019年8月17日起至实际付款之日止按日万分之五计算）。事实和理由：原、被告双方于2017年签订铝板带加工合同一份，约定由原告为被告提供加工铝板带，货到付款，逾期付款按照日万分之五计付违约金。原告按照合同约定履行了合同义务。截止2019年8月17日，被告共拖欠原告货款1798286.71元未付，原告诉至法院，要求判令如诉。洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年开始发生业务往来，并签订铝板带加工合同一份，约定由原告为被告加工铝板带，货到付款，如逾期付款将按照日万分之五计付违约金。原告按照约定履行了合同义务。2019年8月17日，被告在原告出具的对账函上盖章确认，确认截止2019年8月17日被告共欠原告货款1798286.71元。该款经原告多次催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的铝板带加工合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。经双方确认，截止2019年8月17日被告共欠原告货款1798286.71元未付，被告未按合同约定付款，已构成违约，应当偿还原告货款1798286.71元。原告要求被告按照合同约定的日万分之五标准支付逾期违约金的请求，因原告未举证证明其损失，根据本案的情况，原告的损失应为资金利息方面的损失，故原告主张的违约金请求过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫泰铝业有限公司货款1798286.71元并支付违约金（从2019年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告河南鑫泰铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20984元，减半收取10492元，由被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年五月二十五日书记员  李省委
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保504号刘鹏鹏：申请人刘鹏鹏与被申请人王启波财产保全纠纷一案，依据刘鹏鹏的财产保全申请，我院2020年5月14日作出（2020）鲁0124财保49号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人王启波驾驶的客车一辆（鲁Ｊ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人王启波驾驶的客车一辆（鲁Ｊ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。保全期限二年（2020年5月15日至2022年5月14日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初785号原告：苏春，女，汉族，1968年3月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳元发生态农业科技有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路与周山路交叉口西侧。法定代表人：陈占伟。被告：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，住所洛阳高新区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡。法定代表人：王萍。本院在审理张阿娇诉洛阳元发生态农业科技有限公司、洛阳大瑞农业生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月十一日书记员  武晶晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更785号罪犯何恒斌（累犯），男，1991年5月26日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0112刑初148号刑事附带民事判决，以被告人何恒斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币94028.01元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何恒斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何恒斌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何恒斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分292分，累计4次扣分，共扣58分。附带民事赔偿94028.01元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何恒斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何恒斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1145号原告:张虎，男，1989年10月4日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，务工，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:邓兴联，男，1969年1月19日生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，个体户，住云南省昆明市。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昌宏路36号四库文创园A207-1-30室，统一社会信用代码：91530000622098911W。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张虎与被告邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人凌世芬，被告邓兴联及被告泛华永泰建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓兴联支付原告劳务费130000元；2.判令被告泛华永泰建设（集团）有限公司对被告邓兴联应承担的付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告泛华永泰建设（集团）有限公司承包了云南省楚雄天人中学校舍建设工程后将2号食堂、6号教学楼、10号宿舍楼建设工程承包给无资质的被告邓兴联施工。后被告邓兴联雇请原告到工地上做工，从事材料的签收、管理工作，劳务费按月支付，每月4000元。2016年10月20日经原告与被告邓兴联对原告的劳务费进行结算后确认，被告邓兴联应支付原告劳务费140000元，已付10000元，下欠原告劳务费130000元未付，被告邓兴联便于当天向原告出具欠条一份。结算后原告多次找被告邓兴联索要剩余的劳务费，但被告邓兴联以被告泛华永泰建设（集团）有限公司及云南省楚雄天人中学未向其付清工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓兴联辩称，对原告起诉的事实与理由、劳务费的金额均无异议。被告泛华永泰建设（集团）有限公司辩称，对劳务费的真实性不予认可。根据原告提交的欠条，欠款单位仅是书写，没有我公司法人签字和公章，只有邓兴联签字。建筑工程施工原则上工资应当是月结，甚至到年底肯定会做一次结账，但其出具的欠条涉及到28个月，与事实情况不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告张虎为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.（2018）云2301民初4208号民事判决书；2.欠条；3.通话清单。经质证，被告邓兴联对原告提交的证据无异议。经质证，被告泛华永泰建设（集团）有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2认为是被告邓兴联2016年个人出具的，但根据其新旧程度应该是近期出具的，与事实不符；对证据3认为只是通话记录，不能证明其催收过，不能证明原告的证明目的。被告邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告泛华永泰建设（集团）有限公司向云南省楚雄天人中学承包了校舍基建工程后又将2号食堂、6号教学楼、10号宿舍楼的土建部分及水电安装等附属设施工程承包给无资质的被告邓兴联施工，本院予以采信;证据2能够证实被告欠原告劳务费130000元的事实，本院予以采信；证据3不能证明与本案有关联性，本院不予采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告泛华永泰建设（集团）有限公司向云南省楚雄天人中学承包了校舍基建工程后又将2号食堂、6号教学楼、10号宿舍楼的土建部分及水电安装等附属设施工程承包给被告邓兴联施工。被告邓兴联雇请原告到工地从事材料的签收、管理工作，按月支付劳务费。2016年10月20日，原告与被告邓兴联对劳务费进行结算，结算后被告邓兴联向原告出具欠条一份，欠条载明“云南楚雄天人中学校舍续建工程项目部，欠到张虎在项目部负责材料签收管理劳务工资，共28个月合计每月5000元，合计140000元，已付10000元，下欠张虎劳务工资130000元，大写壹拾叁万元正。此据。欠款单位：泛华永泰建设集团有限公司。经手人：邓兴联。”被告至今未支付原告劳务费，原告遂向法院起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张虎提交的欠条能够证明被告邓兴联欠其劳务费的事实及金额，故对其要求被告邓兴联支付差欠劳务费130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告泛华永泰建设（集团）有限公司的责任，《合同法》明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。被告泛华永泰建设（集团）有限公司向楚雄天人中学承包天人中学校舍基建工程后又将2号食堂、6号教学楼、10号宿舍楼的土建部分及水电安装等附属设施工程承包给被告邓兴联施工。被告邓兴联系无建设施工资质的自然人，参照劳动和社会保障部(2004)22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定,本案中,泛华永泰建设（集团）有限公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人邓兴联,存在过错，应当对邓兴联拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，故对原告要求被告泛华永泰建设（集团）有限公司对被告邓兴联应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泛华永泰建设（集团）有限公司关于劳务费与工期不符，不真实及无公司法人签字和公章的辩解，本院认为原告受被告邓兴联雇请并由被告邓兴联就差欠劳务费出具欠条，无被告泛华永泰建设（集团）有限公司签字盖章并不影响劳务关系的产生及劳务费的确认，同时被告泛华永泰建设（集团）有限公司未提交劳务费与工期不符，劳务费不真实的证据，故对被告泛华永泰建设（集团）有限公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓兴联于本判决生效后十五日内支付原告张虎劳务费130000元；二、被告泛华永泰建设（集团）有限公司对被告邓兴联应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元(已减半收取)，由被告邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年五月十五日书记员  徐建梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初958号 原告：文学权，男，汉族，1978年6月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：陈二荷，男，汉族，1952年1月22日出生，公民身份号码：×××，内蒙古银晟投资有限公司董事长及青海省妙吉文化国际旅行社有限公司执行董事，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈顺达，男，汉族，1961年10月10日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈永强，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630104661909916W，住所地：西宁市城西区胜利路15号2-2183室。 法定代表人：陈二荷，该公司执行董事。 原告文学权与被告陈二荷、陈顺达、青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文学权，被告陈二荷，被告陈顺达委托诉讼代理人陈永强，被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司法定代表人陈二荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文学权向本院提出诉讼请求：判令被告协助文学权将位于青海省西宁市××区房的不动产所有权（房屋产权）登记变更为文学权。事实和理由：原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定陈二荷将其所有的所有权登记在陈顺达名下的位于青海省西宁市××区的房屋所有权证号为089850，土地权属证号为63010400100GB00005（001021803），房屋建筑面积为155.95平方米房屋出售给原告，房款为1045700元，由原告一次性付清，二被告于2019年8月3l日前为原告办理房屋产权变更登记，如不能办理，应退还乙方已支付的房屋全款1045700元，并向原告赔偿违约金1000000元。合同签订之日，原告通过银行转账的方式向陈二荷付款1000000元，并按合同约定已于2018年11月2日付清涉案房屋抵押登记在中国邮政银行青海省分行城西支行按揭贷款45700元。二被告将涉案楼房交付原告占用使用，现由原告占有和使用。但二被告至今未按合同约定的日期将涉案房屋不动产所有权变更登记为原告，已经违约，故原告为了保护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的上述诉请。 被告陈二荷辩称，其作为一个投资主体，成立了青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司，为公司购买了涉案房屋，陈顺达是公司的副总，办房证时陈顺达私自办到其名下，但房屋出资是公司，房屋属于公司所有。原告所述的房屋转让属实。 被告陈顺达辩称，涉案房屋虽然登记在其名下，但该房屋的实际所有人是陈二荷，该房屋其并未交付任何对价，该房屋的首付款及按揭贷款非其偿还。2018年12月14日，原告与二被告签订房屋买卖合同时，因为房屋登记在其名下，所以其也在合同上签了字，其主要义务是配合办理过户手续。在签订合同时，尚有中国邮政银行青海省分行城西支行按揭贷款45700元未还，原告于2018年11月2日付清该贷款45700元。 被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司辩称，房屋是公司购买的，被告陈顺达称公司办理手续比较复杂，陈二荷就要求办在陈二荷名下，但陈顺达私自将房产证办在陈顺达名下。原告购房属实，其同意协助办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司购买了位于青海省西宁市××区2183室房屋作为公司住所地。2013年1月11日被告陈顺达将该房不动产权证办理在其名下。2018年12月14日原告与被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司签订房屋买卖合同，被告陈顺达也在合同上签名。之后，原告向作为被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司出资人及法定代表人的被告陈二荷转款1000000元，并由原告还清了被告按揭贷款45700元，付清了全部购房款。原告于2018年1月接受该房并占有使用。之后，被告方未能给原告办理房产过户手续，致使纠纷产生。 本院认为，被告均承认原告购房事实，原告与被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司的买卖合同关系成立，其诉讼请求应予支持。被告陈顺达作为名义房产所有人，亦应当协助办理房产过户手续。 综上所述，原告主张的与被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司购房买卖关系成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司、陈顺达协助原告文学权将位于青海省西宁市××区字第089850号】不动产所有权（房屋产权）登记变更为文学权。 本案诉讼费已减半收取1150元，由被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司、陈顺达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初972号原告：董帅，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郝建丰。本院在审理原告董帅与被告郝建丰生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董帅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董帅承担。审判员  陈柏博二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执171号 龙冬英、冯志强： 龙冬英与冯志强离婚后财产纠纷一案，执行标的：支付到期补偿款14万元。执行中，被执行人自动履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保152号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：黄某某，女，1982年4月出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：杨某某，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市合川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄某某、杨某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人黄某某、杨某某名下银行存款40000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄某某、杨某某名下银行存款40000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 杨沁秋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢56号申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。法定代表人：褚丽萍，该公司总经理。被执行人：常州鸿瑞祥隆商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘南甸苑25幢-301号。法定代表人：许兰秀，该公司董事长。被执行人：江苏丰上照明工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城科技3号楼C座4楼。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。被执行人：江苏通用药业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人：何冬强，该公司董事长。被执行人：常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：徐岳忠，男，汉族，1952年8月22日生，住常州市。被执行人：尚珍妹，女，汉族，1953年1月29日生，住常州市。被执行人：杨波，男，汉族，1978年11月16日生，住常州市天宁区。被执行人：许兰秀，女，汉族，1953年7月9日生，住常州市武进区。被执行人：杨斌华，男，汉族，1952年8月6日生，住常州市武进区。被执行人：常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。被执行人：常州市中创房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江大道396号。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州铭泰投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢-301号。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏丰上照明工程有限公司、江苏通用药业有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）新商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及及该款自2014年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期罚息（暂计算至2014年7月19日止的利息及逾期罚息为112000元），并支付律师代理费90000元；被执行人江苏丰上照明工程有限公司、江苏通用药业有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司对上述常州鸿瑞祥隆商贸有限公司应承担的付款义务在最高额17000000元额度内负连带清偿责任。由所有被执行人共同负担案件受理费、保全费等合计20718元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案受理，后程序终结。2018年2月23日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。现常州泰和置业发展有限公司及江苏通用药业有限公司均已进入破产清算阶段。本院对其他被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下有发现工商投资信息，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下未发现保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              杨波名下有与案外人共有的坐落于常州市世家华庭2幢甲单元2302、2304室以及常州市通江大道368号A座、668-4号不动产，被执行人杨波、杨斌华、许兰秀名下有与案外人共有的常州市延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1613室、2708室不动产。被执行人新濠置业位于常州市武进区湖塘镇澜境花园5幢101室、102室、103室、104室、6幢101室、103室、104室、7幢101室、102室、8幢101室、102室和9幢103室、104室均已被查封（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。申请执行人暂不要求处置。                  限制高消费              被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏丰上照明工程有限公司、常州好利医用品有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司的法定代表人及被执行人徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华均已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014）新商初字第671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员  倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：被执行人常州新濠置业有限公司位于常州市武进区湖塘镇澜境花园5幢101室、102室、103室、104室、6幢101室、103室、104室、7幢101室、102室、8幢101室、102室和9幢103室、104室均已被查封（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1456号原告刘洋，男，1985年11月13日，汉族，住河南省内乡县。住洛阳市洛龙区。被告段小刚，男，1986年12月12日，汉族，住河南省偃师市顾县。原告刘洋诉被告段小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告段小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洋诉称：2016年12月3日，原、被告双方签订了一份投资协议书，原告于当日将50000元现金交给被告，时至今日，被告未按协议内容履行义务，原告也分文未得。原、被告名义上签的是投资协议，实际为借贷关系，后原告多次向被告追要借款，被告却避而不见。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决被告段小刚偿还原告刘洋人民币50000元及利息，利息按年息24%计算，从2016年12月3日至今日（2019年10月15日），本金加利息共计84000元，并由被告承担本案诉讼费。被告段小刚未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。审理查明：原告在洛龙区翠云东路经营理发店，被告在洛龙区翠云东路经营叫花鸡肉食店，双方因经营地点相近而相识。2016年12月30日，原告从中国建设银行取出5万元现金交付给被告，让被告进行投资挣钱。双方于2016年12月31日签订《投资协议书》一份，该协议书约定：“原告出资5万元委托被告进行投资，获取收益。原告把资金及相关资料证明交给被告，不干涉投资操作，不得泄露操作情况，不得随意抽撤资金，不自行进行投资操作。被告对原告账户全权管理，自主操作并承担操作风险，对原告资金有保本的责任。投资每月收取利息，以原告账户资金总额百分之十比例按月分配，净收益出现亏损时，其亏损部分被告补齐。被告未按约定支付本金及利息时，从逾期第一个月起，按出资额的百分之十每月缴付违约金。原告享有理财盈利和不承担亏损，协议期限一年，自2016年12月31日至2017年12月31日止。”，该协议还对协议的变更和终止、争议解决等进行了约定。协议签订一个月后，原告向被告索要合伙分红，但被告一直推诿未付。原告向被告索要款项至今无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的特征为共同出资、共享收益、共担风险。本案中，原、被告协议约定：“原告出资5万元委托被告进行投资，获取收益。被告对原告账户全权管理，自主操作并承担操作风险，对原告资金有保本的责任。投资每月收取利息，以原告账户资金总额百分之十比例按月分配，净收益出现亏损时，其亏损部分被告补齐。”，该条款约定原告仅仅履行出资义务，不参与合伙经营管理，且还约定利息,原告只享有收益，并未承担任何风险，不符合个人合伙的特征。根据合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供贷款，被告在到期后返还借款并依约定利率支付利息，原告只收取利息而不参加被告的经营管理，原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付5万元并约定相关利率、期限，符合借款合同的要求，双方签订的投资协议实质应为借款合同。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告段小刚应按照双方的约定偿还原告刘洋的借款。故，对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告要求被告自2016年12月3日至2019年10月15日按年利率24%支付利息，符合国家相关法律规定，本院予以部分支持，本院酌定被告自合同签订之日（2016年12月31日）至2019年10月15日按年利率24%支付利息,即33468.49元（50000元×24%÷365天×1018天=33468.49元）。被告段小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告段小刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘洋借款50000元及利息33468.49元；二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1490元（适用简易程序，已减半），由被告段小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年五月十一日书记员  张晓圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17088号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1016号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行。负责人：申淑仙，职务行长。委托诉讼代理人：向大鹏，男，系该行客户经理。被告：付宝山，男，汉族，住兰西县。原告中国工商银行股份有限公司安达支行(以下简称安达工行)与被告付宝山金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达工行的委托诉讼代理人向大鹏到庭参加诉讼，被告付宝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金128,218.01元及利息（利息按128,218.01元为基数按年8.82%从2019年3月计算至给付之日止）；2.要求对被告抵押物（兰西县副食集资楼x单元x层南门）有优先受偿权。事实和理由：2018年6月19日被告向我行申请贷款，2018年6月28日被告在原告处签订个人购房借款/担保合同，用位于兰西县副食集资楼x单元x层南门，建筑面积69.5平方米楼房抵押借款人民币135,000.00元。2018年7月7日我行审核批准贷款。约定期限120个月，基准利率年息5.88%，逾期利息年8.82%。被告正常还款5期后2019年1月开始至今其中2月还一期、6月还一期，其余至10月份均未还款。原告催款多次被告不履行还款义务，故诉至法院。被告未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，付宝山向安达工行申请贷款。2018年6月28日，付宝山与安达工行签订《个人购房借款/担保合同》，约定付宝山在安达工行借款人民币135,000.00元，借款用途用于购买兰西县副食集资楼x单元x层南门，期限120个月，基准利率年息5.88%，逾期利息年8.82%。还款方式为按月等额本息还款法。并用位于兰西县副食集资楼x单元x层南门，建筑面积69.5平方米楼房作抵押，同时办理了抵押登记。2018年7月7日，安达工行审核批准贷款并拨付后，付宝山正常还款5期，从2019年1月开始至今，只在2月还一期、6月还一期，其余欠款本金128,218.01元及利息至今未付。综上所述，安达工行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付宝山于判决生效后30日内给付中国工商银行股份有限公司安达支行借款本金128,218.01元。二、付宝山于判决生效后30日内给付中国工商银行股份有限公司安达支行借款利息，以128,218.01元为基数，按年8.82%标准，从2019年3月计算至实际给付之日止。三、中国工商银行股份有限公司安达支行对付宝山所有的位于兰西县二副食集资楼x单元x层南门，建筑面积69.5平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432.00元，由付宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判员  张振学二〇二〇年五月十四日书记员  王 沫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季凤云，男，1966年4月11日出生，汉族，元宝山发电厂工作人员，住赤峰市。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国华，男，1960年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘漫秋，女，1972年5月25日出生，汉族，住赤峰市。再审申请人季凤云因与被申请人陈国华、刘漫秋债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）内04民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。季凤云申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的案由应当为不当得利财产返还纠纷而非撤销权纠纷或买卖合同纠纷。本案中，因陈国华、刘漫秋交付给季凤云的货物材质与其描述不符，季凤云是在情急危难下为了“能拿回来多少算多少”才不得已同意签订涉案退货协议，放弃剩余10万元款项并非是季凤云的真实意思表示。因涉案退货协议不是季凤云的真实意思表示，故不能作为陈国华、刘漫秋取得涉案10万元款项的合法依据。另，陈国华、刘漫秋称扣下的10万元系货物磨损费也与事实不符，如果确系货物磨损费应在涉案退货协议中注明，且季凤云提出鉴定磨损后陈国华、刘漫秋以货物不存在为由拒绝鉴定，该鉴定不能的责任亦应由其承担。综上，陈国华、刘漫秋取得季凤云的10万元货款没有任何合理或合法的依据，应将不当得利财产予以返还。请求再审本案。本院经审查认为，本案中，陈国华、刘漫秋未将涉案10万元款项返还给季凤云是因季凤云在解除双方已经履行完毕的口头买卖协议时，给陈国华、刘漫秋造成了损失。陈国华与刘漫秋取得上述款项并非不当得利。季凤云主张涉案退货协议书并非其真实意思表示，但未提供充分有效的证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，季凤云的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季凤云的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年五月七日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3095号原告：张宏成，男，1966年8月19日出生，汉族，住新沂市。被告：葛修桥，男，58岁，汉族，住新沂市。原告张宏成与被告葛修桥承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张宏成于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宏成自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏成负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初16206号原告：傅奕鑫，男，1987年1月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕宏，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：秦启恒，男，1995年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。原告傅奕鑫与被告秦启恒股权转让纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅奕鑫的委托诉讼代理人赵树乾、余燕宏，被告秦启恒的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2019年7月24日作出(2019)渝0106民初16206号民事裁定书，裁定驳回了被告提出的管辖权异议。本案现已审理终结。原告傅奕鑫向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2015年1月6日签订的《木铎教育股权投资协议书》。事实和理由：原告作为股东成立了重庆市沙坪坝区木铎教育培训有限公司，经营中学生文化课辅导。2015年1月，被告愿意投资共同经营该公司，双方于2015年1月6日签订了《木铎教育股权投资协议书》，协议书约定，被告向重庆市沙坪坝区木铎教育培训有限公司进行股权投资51万元，占有公司30%的股权。合同还约定被告应分红利润的30%,由于单一股东比较容易通过教委审批，甲方采取股权转让的形式吸收乙方注入资金时协议书的效力优先于工商登记的效力。协议签订后，由于双方始终没有完全履行《木铎教育股权投资协议书》，双方对各自的权利义务都无法保障并且实际也无法履行该协议书，并且双方因此而产生纠纷又不能达成新的合意，因此现原告依法提起诉讼，请求解除《木铎教育股权投资协议书》。被告秦启恒辩称，原告陈述的事实不属实，原被告在签订《木铎教育股权投资协议书》时是达成了一致意见，并没有分歧，现在存在分歧是因为被告怀疑原告存在职务侵占行为导致的，与该协议无关。原告提出解除《木铎教育股权投资协议书》的理由不符合约定，也不符合法定解除事由，该协议书不应解除，应继续履行该协议书。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《木铎教育股权投资协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告傅奕鑫注册成立其自然人独资的重庆市沙坪坝区木铎教育培训有限公司。2015年1月6日，原告傅奕鑫（甲方）与被告秦启恒（乙方）签订《木铎教育股权投资协议书》，约定：乙方向甲方公司（重庆木铎教育）注资（即股权投资），乙方将以现金方式向甲方公司指定账户注资，注资额为人民币51万元，占该公司实际30%股权，可以参与公司实际经营决策；乙方可以在签订本协议后5天内一次性全额注资或3个月内分批注资，如若分批注资则应在签订本协议后3天内注入第一批资金，即人民币30万元整，并在规定期限内注入所有资金；甲方采取股权转让的方式吸收乙方注入的资金，本协议书优先于工商登记的法律效力；股东变更的工商登记手续暂时延后，并在恰当时点（半年内）由甲方办理；公司运营良好时，在不影响公司健康发展的前提下，经过双方协商一致，乙方可以通过股权转让或者股权回购的方式退出；乙方退出时不得阻碍甲方公司发展及后期融资；等等。签订协议后，被告向原告的私人账户付款50万元。本院认为，双方当事人签订的《木铎教育股权投资协议书》意思表示清楚、明确，系股权转让协议。该协议系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现被告已按约定基本履行了自己的付款义务，原告主张解除该协议的事实、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告傅奕鑫的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告傅奕鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 成二〇二〇年五月二十九日书记员 张雨婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4881号河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司：你们与胡志梅委托合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28013号民事判决书已发生法律效力。权利人胡志梅于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年五月七日书记员  王航
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执881号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：陈疆（曾用名：陈畺），男，1975年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6834号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人陈疆发出执行通知，但陈疆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月30日冻结陈疆的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人陈疆名下有南昌市南昌县房产，本院到南昌县不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人陈疆名下有公积金，本院到南昌市住房公积金管理中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行200547.11元，截至2020年5月6日已经执行到位0元，未执行200547.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月六日书记员  周晨宇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执30号申请执行人李宝和，男，1972年04月20日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司，住贵州省水城县阿戛镇，组织机构代码证号：77057337-4。法定代表人任兴举，系该矿总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2383号民事裁定书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李宝和25980元，执行费290元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月03日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月14日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年2月18日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。2020年5月13日我院干警前往机动车交通管理局查封被执行人车辆3辆查封期限2年，被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月13日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十三日书记员  宋先指
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1902号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人雷丽萍。 被执行人张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区湘江街39号1单元1楼1号，证件号码5106021XXXX6302416。 被执行人胡浩，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区，证件号码452701197XXXX12717。 被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼503号。 被执行人南宁市科硕贸易有限公司，住所地南宁市民主路17号8栋1单元4层1号房。 被执行人秦立杰，男，1956年1月31日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450104195XXXXX0512。 被执行人李建华，男，1979年8月27日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码45011119XXXX272111。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取或续行冻结、查封被执行人张洋、胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司、南宁市科硕贸易有限公司、秦立杰、李建华的银行存款人民币及其它款项人民币3407047.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3311号 申请人绵阳市万峰机械租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡双碑村三社，统一社会信用代码：9151070374228900XT。 法定代表人：郭成义。 被申请人重庆嘉创建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区富洲路8号附9号1-1，统一社会信用代码：91500106MA5YYXQ241。 法定代表人：陈玄。 申请人绵阳市万峰机械租赁有限公司诉被申请人重庆嘉创建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，2020年5月26日，申请人绵阳市万峰机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以1360000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，担保人郭东霖、王苹以名下自有汽车为本次保全提供担保。 本院认为，申请人绵阳市万峰机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以1360000元为限，对被申请人重庆嘉创建筑设备租赁有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对担保人郭东霖名下川Ｂ×××××号轿车予以查封; 三、对担保人王苹名下川Ｂ×××××号轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何炆倪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初303号 原告：林钲乔，男，1968年6月13日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘志梅，女，1962年6月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年4月2日 开庭日期：2020年4月29日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘志梅偿还原告借款本金10000元；二、被告刘志梅支付借款利息6466.6元（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率32%计算利息，10000元×32%÷12个月×31个月－1800元=6466.6元，利息从2017年6月14日起暂计至2019年12月31日，全部利息计算至本金偿还完毕之日止）；三、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，追加5%的违约金；四、本案的一切诉讼费由被告刘志梅承担。事实和理由：被告称急需资金投资项目，要求向原告借款10000元，愿意以其全额工资作为借款担保偿还。2017年6月12日，被告与原告签订借款金额10000元的借条，原告于2017年6月13日将10000元借款本金转入被告刘志梅名下的邮政银行账户62×××80。2019年4月19日，被告偿还原告1800元利息。被告到期未予偿还的情况下，于2019年6月19日在《借条》中添加“本人尚无法按时归还借款，承诺在2019年12月6日前全部归还借款及利息”，另在身份证复印件书写以上相同内容。被告承诺还款到期后，未能偿还原告本金和支付利息。经原告多次催讨，但被告拒不将借款本金偿还原告，亦不按约定将利息支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩意见：被告刘志梅未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2017年6月12日，被告刘志梅提出向原告借款，并向原告出具《借款合同书》和《借条》，借条中载明：今刘志梅同志，因急需投资有关项目资金，今向出借人林钲乔先生借到人民币壹万元整（￥：10000元），借款期限自2017年6月12日起至2019那年6月12日止。本借款约定于2019年6月12日前一次性还清借款本金与利息。经协商约定借款年利率按民间借贷《新规》32%计利息，每月利息共合计人民币贰佰陆拾陆元整（￥：266元）。如不能按期足额归还借款本金与利息。约定加倍支付迟延履行期间的债务利息追加5%的违约金。原告在出借人一栏签名按印，被告在借款人一栏签名按印。借款日期为2017年6月12日。付款方式：邮政转账。账户名：刘志梅。邮政账号：62×××80。《借条》签订当日，被告刘志梅向原告提供了身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、常驻人口登记卡、中国邮政储蓄银行卡复印件，均是用于2017年6月12日向原告进行借款，并有被告刘志梅的签名和按印。2017年6月13日，原告通过汇款的方式将借款10000元转入被告刘志梅62×××80的银行账户。原告自认2019年4月19日被告支付1800元利息。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志梅于2017年6月12日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、还款时间等，并有借款人刘志梅的签字捺印，为合法有效的借贷关系。原告履行了出借的义务，被告刘志梅应按双方的约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应在2019年6月12日前偿还原告借款，现被告未按约定履行偿还义务，原告诉请被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息和违约金的问题。原告主张被告刘志梅支付借款利息6466.6元（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率32%计算利息，10000元×32%÷12个月×31个月－1800元=6466.6元，利息从2017年6月14日起暂计至2019年12月31日，全部利息计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，追加5%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，原、被告双方于2017年6月12日签订《借条》，约定借款期限2017年6月12日起至2019年6月12日止，原告于2017年6月13日将借款出借给原告，借款合同为实践合同，故原告将借款款项汇入被告银行账户即为借款合同生效日，现原告主张借款利息从2017年6月14日起计付，本院予以支持。本案的利息和违约金计算方式为以10000元为基数，从2017年6月14日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付。对原告主张超过的部分，本院不予支持。按照上述本院支持的计算方式，被告刘志梅支付了原告利息1800元，即支付了9个月的利息和违约金，应予以扣除。综上，被告刘志梅支付原告林钲乔的利息和违约金的计算应为以借款本金10000元为基数，从2018年3月14日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付。 判决主文：一、被告刘志梅偿还原告林钲乔借款本10000元；二、被告刘志梅支付原告林钲乔利息、违约金（利息和违约金计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2018年3月14日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告林钲乔的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条。 诉讼费:案件受理费106元（原告已预交），由被告刘志梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月十二日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更944号罪犯练小雄，男，1984年11月23日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年10月28日作出(2015)梅兴法刑初字第336号刑事判决，以被告人练小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)梅中法刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯练小雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯练小雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯练小雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯练小雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次,剩余考核分212分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练小雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯练小雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初690号原告：田克仁，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张立敏，女，1963年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。田克仁与张立敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田克仁于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田克仁撤诉。案件受理费116.0元，由原告田克仁负担。审判员  于伯军二〇二〇年五月二十六日书记员  林 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2569号之二解除保全申请人:唐怀全，男，1976年4月3日生，住新沂市。被申请人：陈亚南，男，1989年9月9日生，汉族，住新沂市。解除保全申请人唐怀全与被申请人陈亚南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0381民初2569号民事裁定书，查封了登记于唐怀全名下的位于新沂市××路××××1幢5室房产一套（新安镇字第××号）。唐怀全于2020年4月日29申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐怀全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记于唐怀全名下的位于新沂市××路××××1幢5室房产的查封。保全费2770元，由唐怀全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐恒涛二〇二〇年五月七日法官助理 尹彬彬书 记 员 王凡凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15111号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨明均，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨明均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告杨明均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金33,788.47元；2、判令被告支付原告贷款利息2,381.19元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息659.63元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,788.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款101,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款101,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日，首次还款日为2017年10月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨明均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款101,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日，首次还款日为2017年10月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款101,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金33,788.47元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨明均未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨明均归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告杨明均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金33,788.47元；二、被告杨明均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,381.19元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息659.63元；三、被告杨明均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金33,788.47元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.37元(已减半收取)，由被告杨明均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5785号之一 被执行人：陈家肥，男，1987年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 关于执行陈家肥罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2675号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈家肥应缴纳罚金2000元。因陈家肥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月26日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执430号之三申请执行人刘泽立，男，汉族，1956年12月2日生，公民身份证号码：4305221xxxx12，住贵州省赫章县城关镇丁字路口。被执行人许义江，男，汉族，1977年12月27日生，公民身份证号码：522428197xxx839，住所地：赫章县六曲河镇海眉村河边组。本院在执行刘泽立申请执行许义江买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人许义江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许义江在中国农业银行6228411194XXXX76账户内存款人民币1125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡 斌
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1014号原告：王生甫，男，汉族，1956年6月9日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张景岁，男，河南荟智源策律师事务所律师（特别授权）。被告：冯富志，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：於成基，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫鹏，男，该公司员工（特别授权）。原告王生甫与被告冯富志、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人民财险南阳公司)为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生甫委托诉讼代理人张景岁；被告冯富志委托诉讼代理人於成基，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人卫鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王生甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等274695.26元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年5月13日，冯富志驾驶豫Ｒ×××××小型客车由西向东行驶至内乡黄桃线桃溪镇桃溪村飞扬路口路段右转弯时，与由西向东行驶王生甫驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王生甫受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安交通警察大队事故认定，冯富志应负此事故的全部责任，王生甫无责任。被告人民财险南阳公司辩称：该事故发生属实，但被告驾驶人证件均在有效期内，扣除非医保用药外我公司愿承担原告合理的损失；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司垫付10000元应予以扣除。被告冯富志辩称：1、原告所诉事实正确无异议；2、我车辆在中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，原告合理损失应由保险公司承担；3、冯富志垫支5000要求保险公司返还给冯富志。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、内乡县人民医院病历及住院收费票据，南阳溯源司法临床司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告提供的上述证据，被告人民财险南阳公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于非医保用药，保险公司不同意理赔医疗费中的非医保用药。本院审查认为，患者在住院期间用何种药物，如何治疗，系医疗机构根据病情需要用药使用，患者无权选择和控制，患者支付的相关医疗费用属于必要开支，应依法予以保护，保险公司的异议本院不予采纳。2、误工费，保险公司认为，原告出示的村委证明并不能说明误工情况，应按当地居民劳务标准计算。经本院审查，原告系农民，尽管村委证实其从事牛养买卖生意，但是原告没有提供营业执照，其请求误工费按照零售批发业标准请求事实证据不足，本院不予支持，保险公司异议成立，误工费应按农林.牧渔行业标准计算，本院应予支持，保险公司的异议意见本院不予采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年5月13日10时45分许，冯富志驾驶豫310GY小型客车由西向东行驶至内乡黄桃线桃溪镇桃溪村飞扬路口路段右转弯时，与由西向东行驶王生甫驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王生甫受伤、两车有损的交通事故。2019年7月8日，经内乡县公安交警大队第4113251201900001542号道路交通事故认定书认定，冯富志负此事故的全部责任，王生甫无责任。事故发生后，原告即被送到内乡县人民医院治疗，住院31天，支付医疗费20499.8元。门诊费601，合计21100.8元；外购药人血白蛋白2888元，四磨汤口服液320元，共计支付医疗费24308.8元。2020年2月3日原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王生甫交通事故致脾破裂脾切除术后属八级伤残，支付鉴定费1300元，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告冯富志驾驶的豫310GY小型客车实际归其所有，在被告人民财险南阳公司投保有交强险，商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间，有不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。冯富志驾驶豫310GY小型客车与王生甫驾驶的二轮摩托车相撞，造成王生甫受伤，两车有损的交通事故。经公安交警部门认定：冯富志负此事故全部责任，王生甫无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。冯富志驾驶的事故车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险，商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间，有不计免赔。故应由被告保险公司在保险范围内向原告承担赔付责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告王生甫的获赔项目及数额如下：1、医疗费：24308.8元；2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：125元/天×60天=7500元；5、误工费：121元/天×150天=18150元；6、残疾赔偿金：34200.97元×16年×30%=164165元；7、精神抚慰金：14000元；8、交通费：20元/天×31天=620元；合计231494元；9、鉴定费1300元。以上共计232794元。因肇事车方在本次事故中负全部责任。故由被告人民财险南阳公司在保险范围内赔偿原告王生甫231494元。由于原告请求保险公司已经给予赔偿，保险公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，为了维护公共安全，给予驾驶人员以惩戒和提醒，更好的文明驾驶，鉴定费、诉讼费应由被告冯富志负担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王生甫医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等等损失231494元；实际支付原告王生甫231494元-10000元-990元=220504元，支付被告冯富志5000元-2710元-1300元=990元；二、驳回原告王生甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5420元，减半收取为2710元，鉴定费1300元，共计4010元，由被告冯富志负担（从垫支款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年五月二十二日书记员 席荣丽附件：原告王生甫指定收款账户收款人：王生甫开户行：中国储蓄邮政银行内乡县范蠡大街支行账号：62×××77
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）与被告杨伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款共计人民币24406.98元（包括本金23777.57元，利息556.19元和罚息73.22元）；2、被告向原告支付逾期保费和服务费共计人民币2906.67元；3、被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额24406.98元为基数，自2018年7月28日起按每日千分之一的保准至款项还清之日止）违约金计算至2019年7月31日，暂为5906.49元，诉讼请求暂合计为33220.14元；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨伟于2016年8月8日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款5万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定，“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年7月28日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利，后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨伟未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：2016年8月8日，被告杨伟通过陆金所向案外人王某借款共计5万元，借款协议约定还款方式为每月等额本息，还款期数为36个月，每月还款本息合计1576.06元。同日，被告杨伟向原告平安财险投保个人借款保证保险。保险合同约定，“每月保费330元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同日，“陆金所”向被告杨伟支付借款5万元。后被告杨伟按照合同约定，归还了20期借款并支付了16个月的保费，自2018年5月9日后未再继续归还。2018年7月28日，原告平安财险向被保险人进行理赔，支出本金23777.57元，利息556.19元和罚息73.22元。另被告杨伟尚欠2018年4月12日至2018年7月28日的逾期保费1199元（330元／月×3个月＋330元／月÷30天×19天）。后经原告追要无果，原告起诉至本院。以上事实，原告提供有借款协议、保险单、理赔确认书、追偿明细单等予以证实，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨伟向平安财险投保个人贷款保证保险，形成保险合同法律关系，被告杨伟未按期偿还借款，平安财险依据保险合同向被保险人理赔24406.98元后向杨伟追偿，符合合同约定，原告诉请被告的理赔款24406.98元（包括本金23777.57元、利息556.19元、罚息73.22元），本院予以支持。根据原被告保险合同的约定，被告应向原告支付自2018年5月9日至2018年8月8日期间的保险费1199元。本案双方之间的保险合同约定，当投保人违约时，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。在保险人关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下，保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失。本案双方之间关于违约金约定明显过高,已超出法律许可范围,本院结合保证保险的有偿性、违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则,对双方之间的违约金予以适当调整，被告杨伟应自平安财险理赔当日（2018年7月28日）起至2019年8月19日，以平安财险向被保险人支付的保险理赔款24406.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。自2019年8月20日起，应以24406.98元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告主张的律师费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24406.98元。二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1199元。三、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以24406.98元为基数,自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，以24406.98元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民特34号申请人：刘某2，女，1965年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人刘某2申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某2称，申请人刘某2系被申请人刘某3女儿，刘某3因患有老年痴呆于1999年4月26日失踪，迄今为止已20年，经家人多方寻找仍下落不明，故申请宣告刘某3死亡。经审理查明：下落不明人刘某3，男，1929年10月12日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区附8号，系申请人刘某2的父亲。刘某3与妻子姜某共同生育三名子女，分别为刘某、刘某1、刘某2。刘某1已于2005年6月28日去世，姜某已于2016年6月10日去世。刘某、刘某2及刘某1之子程波均陈述刘某3于1993年左右在北京西站走失，之后经多方寻找均未果。刘某3常住人口登记卡上“登记事项变更和更正记载”页记载为“99.4.26失踪”，并盖有注销章。申请人刘某2申请宣告刘某3死亡后，本院于2019年5月21日在《贵州日报》发出寻找刘某3的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某3仍然下落不明。本院认为：刘某3下落不明已逾20年，经多方寻找至本院发出寻找刘某3的公告一年期满后，刘某3仍下落不明。申请人作为刘某3的女儿，现申请宣告刘某3死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘某3死亡。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇二〇年五月二十二日书记员  丁倩如
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保26号 傅友良、王仕朝、刘会明： 本院在执行申请人傅友良、王仕朝与被申请人刘会明合伙协议纠纷一案中，根据申请人傅友良、王仕朝提出的续行财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2019）桂1481民初977号之一、977号之二民事裁定。根据前述裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 续行查封被申请人刘会明名下所有的车牌号为桂Ａ×××××别克牌汽车。续行查封期限二年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止。 续行查封申请人傅友良名下的位于凭祥市南山经济开发区润通国际4幢D-202号房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）。续行查封期限三年，自2021年5月17日至2024年5月16日。 续行查封申请人王仕朝名下的位于凭祥市南山经济合作区地号为01-35-42-1的土地[土地证号：凭国用（2007）第0635号]。续行查封期限三年，自2021年5月17日至2024年5月16日。 续行查封被申请人刘会明名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××陆地巡洋舰3956CC越野车。续行查封期限二年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月十四日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初158号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1990年7月15日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市青山区;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月11日上午8时许,郑某(已判决)纠集被告人王某等多人将从包头市行政拘留所出来的被害人麻某、连某、翟某、李某、赵某五人强行带上郑鹏预先准备好的车上,将五名被害人带至包头市青山区如家宾馆，限制五名被害人人身自由达二十余小时。期间,被告人王某于当日下午15时左右离开如家宾馆。另查明，2017年6月下旬，被害人麻某、连某、翟某、李某、赵某五人因来本市索要扣留担保车辆一事与郑鹏母亲发生纠纷，故被处以行政拘留。上述事实，被告王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、客房登记预付单、到案经过、辨认笔录、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人于案发后主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年五月十三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11458号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖远飞，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖远飞盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3620号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人廖远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈韵诗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2931号原告：岳佳，女，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：关子岳，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：岳佳，女，汉族，住重庆市江北区。被告：王玉梅，女，汉族，住河南省兰考县。原告岳佳与被告关子岳、王玉梅共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳佳及其委托诉讼代理人段炼，被告关子岳的法定代理人岳佳到庭参加了诉讼。被告王玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岳佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割关永攀非因公死亡待遇397504.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：关永攀系原告之夫、被告关子岳之父、被告王玉梅之子，关永攀生前系中国电信股有限公司重庆分公司员工。2019年12月2日，关永攀非因公死亡后，重庆市社保局将原被告应获得的关永攀的非因公死亡待遇397504.69元支付至中国电信股份有限公司重庆分公司处。因原被告双方未能就如何分配此款达成一致意见，致使该款在中国电信股有限公司重庆分公司处无法领取。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法分割该款。被告关子岳辩称，原告所述属实，同意依法分割该款。被告王玉梅向本院提交书面答辩意见称，对本案关永攀非因公死亡待遇由原被告三人平均分配无异议。本院经审理认定的事实如下：原告岳佳与关永攀系夫妻关系，关子岳系二人之子，被告王玉梅系关永攀的母亲。关永攀的父亲关首相于2012年1月20日去世。2019年11月2日，关永攀去世。关永攀去世后有死亡待遇397504.69元（其中抚恤金228311.25元、丧葬补助金2000元、个人账户累计存储额167193.44元）。现原告岳佳向本院提起诉讼，要求如请。审理中原告撤回对第三人中国电信股份有限公司重庆分公司的起诉。被告王玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，被告王玉梅提交书面意见表示愿意在三个继承人中平均分配关永攀的死亡待遇。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因公死亡人员有关待遇审批表、独生子女证、死亡医学证明、结婚登记审查处理表、兰考县堌阳镇宋营三村村委会和兰考县公安局堌阳派出所出具的死亡证明和母子关系证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，抚恤金、丧葬费等死亡待遇是在死者死亡后，发放给死者亲属的费用。该费用虽不是死者的遗产，但可以参照遗产的分配方式，在继承人中进行分割。本案中，原被告三人系关永攀的继承人，要求平均分割关永攀的死亡待遇，不违反相关法律法规的规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关永攀的死亡待遇397504.69元（其中抚恤金228311.25元、丧葬补助金2000元、个人账户累计存储额167193.44元）由原告岳佳分得132501.56元，由被告关子岳分得132501.57元，由被告王玉梅分得132501.56元。案件受理费7264元，减半收取3632元（原告岳佳已预交）。由原告负担1212元，由被告关子岳负担1210元，被告王玉梅负担1210元。被告关子岳、王玉梅所负担之金额，限于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告岳佳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 彭 真二〇二〇年五月十三日书记员 黄珍妮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更874号罪犯吕汉淮，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤1521刑初第259号刑事判决，以被告人吕汉淮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕汉淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕汉淮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕汉淮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分147分，1次扣分，扣10分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕汉淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕汉淮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3177号 原告:日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：林成彬，董事长。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：日照茂海工贸有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：魏宗法，总经理。 本院在审理原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与被告日照茂海工贸有限公司借款合同纠纷一案,原告所诉被告日照茂海工贸有限公司住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍