wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1707号原告：潘永来，男，1976年2月25日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：马延富，男，1972年2月16日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告潘永来与被告马延富合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永来、被告马延富及其委托诉讼代理人张俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘永来向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交付的场地费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝州市煤山公园西门经营地摊生意，每年都向管理煤山公园地摊的负责人马延富交纳地摊费，和往年一样，2019年9月13日，在被告的要求下原告向被告以微信转账形式转给被告2000元，2019年12月份以现金形式给付被告3000元摆摊场地费，欲在2019年年底农历春节期间经营摆摊生意。但今年受疫情影响，全国都不能正常经营，原告也不例外，但政府将收取的地摊费都退还给了收取我们费用的负责人马延富，而马延富收到政府退还的地摊费后拒不退还给原告，故原告诉至法院，望判如所诉。马延富辩称，被告并没有收取场地费，原告做生意本身就有经营风险，今年出现疫情是不可抗力，是原告应承担的风险，被告没有过错，不存在侵权行为，原告的损失与被告不存在因果关系，被告与汝州市市场建设管理中心达成承包经营合同后，原告找到被告，请求被告将其承包地段的经营权让与原告经营，被告的行为系政府许可的合法行为，原被告达成合同，约定农历腊月25至正月16日共21天，被告按合同内容让原告经营生意，而被告并没有违反合同义务，双方的合同合法有效，双方应严格履行合同，原告经营到农历大年初二，经营8天后，因为突发疫情，政府实行封城措施，关闭一切娱乐场所，导致原告无法经营，并非被告的责任导致其不能经营，且原告经营期内也收取了相应的利益，现原告要求被告退还场地费与情有悖，与理不合，与法无据。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告潘永来与被告马延富协商原告租用汝州市煤山公园地摊事宜，原告于2019年9月13日通过微信支付被告2000元，后于2019年12月以现金方式支付被告3000元。2019年农历腊月二十八日，原告在汝州市煤山公园经营地摊生意1天，次日应被告要求到汝州市大时代摆摊。因为疫情原因，2020年农历正月初二，政府要求原告将摊位拆除。双方现因摊位费用退还问题发生争执，故原告诉至本院。在本案诉讼过程中，原告称其向被告缴纳5000元地摊费，标准是800元/米，原告共租用8米，占用时间自2019年农历腊月二十一至2020年农历正月十六日，共26天。被告称原告交纳的5000元款项并非是摊位费，而是原告找被告协调摆摊的跑事费，双方协商摊位费标准是600元/米，原告租用了8米，摊位费一共是4800元，该费用原告至今并未交纳，占用时间自2019年农历腊月二十五日至2020年农历正月十六日，共21天。原告申请证人豆XX出庭作证证明汝州市大时代摊位费为600元/米。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因受疫情防控影响，原被告之间关于摊位的租赁经营合同已无法正常履行，依照公平原则，被告应当根据原告实际占用的天数对收取原告的租金予以适当返还。本案中，根据原被告及证人的当庭陈述，结合本案实际情况以及交易习惯，本庭认定被告收取原告的5000元款项性质应为摊位费，原被告双方商定摊位费标准为600元/米，原告现占用8米，摊位费应为4800元，占用期限自2019年农历腊月二十五日至2020年农历正月十六日，共21天。结合原告摊位于2020年农历正月初二拆除，原告下余15日经营期满，故被告应退还原告租金3628元（4800×15/21+200）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告马延富于本判决生效之日起十日内退还原告潘永来租金3628元；二、驳回原告潘永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告马延富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年五月十九日书记员  牛亚可附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：崔娇娇，女，1994年9月23日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,745.43元。原告诉称，被告崔娇娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,745.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1278号申请人:王幼丽，女，1985年8月22日生，汉族，住济南市高新区。被申请人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场8号楼103。法定代表人：朱金富，董事长。申请人王幼丽与被申请人济南国信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）鲁0103民初2934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南国信典当有限公司银行存款31000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十五日书记员  周晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1297号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。负责人孟灿，职务：行长。委托诉讼代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师律师。委托诉讼代理人乔海卫，该行职工。被告赵爱民，男，1971年9月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告赵爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经传票传唤没有到庭参加诉讼参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。审判员  胡义立二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 霜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5831号原告：沈某某，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：孙某某，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海七方律师事务所律师。原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人杨泽民、被告孙某某及其委托诉讼代理人苏峰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚后未生育。婚后双方因经济、生活习惯等家庭琐事，矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。被告辩称：原、被告感情基础牢固，双方并无大的矛盾，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年年初自行相识，同年5月建立恋爱关系，并于2017年7月26日登记结婚，未生育。婚后双方因经济、生活习惯差异等家庭琐事等产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告沈某某要求与被告孙某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1337号之一 申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号。 法定代表人：沈建平，董事长。 被执行人胥强，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人吴小飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人胥强、吴小飞金融借款合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱彬彬
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初676号之一原告：李小宁，男，1991年7月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：申乐乐，男，1987年4月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：张凡，男，1988年6月27日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李小宁与被告申乐乐、张凡合同纠纷一案中，原告申乐乐于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，并提供保函。原告李小宁要求冻结被告申乐乐、张凡的银行存款50000元或查封、扣押被告申乐乐、张凡所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告李小宁的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告申乐乐、张凡的银行存款50000元或查封、扣押被告申乐乐、张凡所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  左陆阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2671号 原告：李钠，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马玉莲，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李钠与被告马玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钠到庭参加了诉讼,被告马玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日借给被告现金30000元，并出具了借条，现借款期限已到，被告至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，诉请依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告马玉莲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 证据一、借条一张，证明被告向原告借款30000元； 证据二、银行账户历史明细，证明原告当日取款事实。 被告马玉莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年9月1日，被告马玉莲及其丈夫苏仲勋分别以借款人、担保人的身份向原告李钠出具借条一张，借条载明：“今借到李钠人民币叁万元整，小写30000元。借款期限自2019年9月1日起，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：马玉莲，担保人：苏仲勋。”马玉莲在落款时间下面书写“收到现金叁万元正”，并签名捺印。关于借款的过程，原告称：2019年9月1日，苏仲勋以交纳食堂（大排档）押金需要为由向原告姐姐李西宁提出借款30000元，因苏仲勋此前向李西宁借款还未还清，李西宁有些不相信苏仲勋，遂以被告马玉莲的名义借，由苏仲勋担保，因李西宁当时没有资金，该笔借款就由原告出借给被告马玉莲，并形成借条。 原告提交的中国工商银行借记账户历史明细及日照银行账户交易明细载明原告于2019年9月1日在上述两行的账户支取现金共计40000元。 另查明，原告在诉讼过程中自愿放弃利息的请求。 本院认为，案涉借款30000元数额相对较小，不超出日常生活所需，从原告提交的银行流水来看，其有能力通过现金方式交付，被告马玉莲向原告出具借条并载明收到现金叁万元，应系其真实意思表示，双方之间借贷关系成立合法有效。因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告以起诉的方式向被告主张还款，符合上述法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告马玉莲经本院依法传唤未到庭，视为其对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马玉莲于本判决生效之日起七日内偿还原告李钠借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告马玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范晓丹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执261-1号申请人:张代洋，男，1944年3月1日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：秦培训，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：陈世伶，女，1983年11月10日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：廖关财，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省珙县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初401号民事判决书，根据申请人的申请，立案受理此案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈世伶所有的车牌为川QFxxx雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为两年。查封、扣押被执行人秦培训所有的车牌为川QxxxA开瑞牌汽车一辆，查封期限为两年。查封、扣押被执行人秦培训所有的车牌为川Q2xxxE东风牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即发生法律效力。执行员  韩学军二〇二〇年五月七日书记员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督352号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：杨海霞，女，汉族，1986年8月26日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人杨海霞申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督352号支付令，限令被申请人杨海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨海霞在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人杨海霞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督352号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年五月十三日书记员 赵淑霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1699号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司 被执行人瞿腾飞、郝欣欣 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人瞿腾飞等案由融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1717号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：李政委，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张洪波，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孟祥霞，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李政委、张洪波、孟祥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告李政委、张洪波、孟祥霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李政委立即偿还借款本金30000元、截止到2020年3月1日所欠利息73374.21元及按合同约定产生的复利及自2020年3月1日后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张洪波、孟祥霞对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年1月6日，被告李政委向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3607191，借款月利率为10.404‰，2007年11月6日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由张洪波、孟祥霞自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 李政委、张洪波、孟祥霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月10日，张洪波、孟祥霞与沂水县农村信用合作联社三十里信用社签订最高额保证合同，自愿为李政委的借款提供担保（担保的最高债权余额为3万元，即债务人自2006年11月10日起至2008年11月10日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2007年1月6日，李政委与沂水县农村信用合作联社三十里信用社签订借款合同。合同约定：李政委向沂水县农村信用合作联社三十里信用社借款3万元，期限为2007年1月6日至2007年11月6日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。 2007年1月6日，原沂水县农村信用合作联社三十里信用社将3万元款项发放给李政委，李政委在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为10.404‰，到期日为2007年11月6日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金3万元及自借款之日起的利息。2020年4月28日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社三十里信用社与被告张洪波、孟祥霞签订的最高额保证合同，与被告李政委订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李政委未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金3万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原告未提供在保证期间内向被告张洪波、孟祥霞主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告李政委应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李政委于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、截至2020年3月1日的利息73374.21元及自2020年3月2日起的利息（以3万元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告李政委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月七日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执266号 申请执行人：潘婉，女，1977年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：杭州顺晶投资股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路202号5幢212室。 法定代表人：章光跃，经理。 本院在执行申请执行人潘婉与被执行人杭州顺晶投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘婉与被执行人杭州顺晶投资股份有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执266号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  柏 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4561号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：管翠如，女，1988年5月19日出生，汉族，住广州市白云区穗丰水均田路。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人管翠如信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5697号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金59383.04元、利息（截至2018年10月25日为12583.77元，自2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用7725.24元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款1014.31元，支付执行费50元，剩余款项964.31元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初792号 原告敬天富，男，生于1964年1月9日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 特别授权委托代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201211590832。 特别授权委托代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201610673691。 被告唐建（又名唐见），男，生于1964年2月21日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 原告敬天富诉与被告唐建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬天富的委托诉讼代理人陈茂华、被告唐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬天富向本院提出诉讼请求：1、被告支付他工资25290元，从2018年2月15日起至付清之月止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年11月，他在被告承建的甘孜州稻城工程项目工地上从事钢筋工作业，每天工资按270元计算。2018年2月14日，被告与他清算劳务费，被告应当支付他工资45290元，因为被告没有钱给付，于当日给他出具了欠条一张，经多次催收，被告支付了2万元后，剩余的25290元至今拒不支付。 被告唐建辩称，他不认识原告，不是他雇佣原告到甘孜州稻城工程项目工地上从事钢筋工工作的；他只是工地的管理人员，工人的工资是由公司统一解决，与他无关；本案原告出具的欠条是原告威胁他写的。 综合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院分析、认定事实如下：2015年4月至2015年11月，原告在甘孜州稻城工程项目工地上从事钢筋工工作，每天工资按270元计算。2018年2月14日，原、被告通过清算劳务费，被告应当支付原告工资45290元，因为被告没有钱给付，于当日给原告出具了欠条一张，经多次催收，被告于2019年2月4日向原告支付了2万。被告也在该工地上从事管理工作，所以被告唐建是认识原告敬天富的。证人敬天云出庭作证称：被告唐建曾经两次在蓬溪县向他支付过他在甘孜州稻城工程项目工地上从事钢筋工工作的工资，被告唐建对此也予以认可，因此可以认定是被告雇佣原告在甘孜州稻城工程项目工地上从事钢筋工工作的，应当由被告向原告支付工资。被告没有提供证据证明是在受到威胁的情况下出具的欠条，所以本院对此不予认可。 本院认为，公民的劳动报酬依法受法律保护。本案中，原告敬天富因提供劳务而与被告唐建形成劳务合同关系，且在劳动报酬的清算过程中，被告唐建向原告敬天富书面写下了欠条，该欠条明确的载明了被告下欠原告劳动报酬的金额，而原告据此予以主张。因此，该欠条系双方当事人的真实意思表示。由于该意思表示不违反法律规定，故本院本着当事人意思自治的原则决定予以支持。被告于2018年2月14日向原告出具的欠条，没有注明支付时间和利息，所以原告主张利息的计算时间应当从起诉之日起。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 由被告唐建于本判决生效之日起10日内，支付敬天富下欠的工资25290元；并从2020年4月26日起至本院确定支付之日止，以25290元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，由被告唐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 平
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执845号 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人吴金存申请行政处罚纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请执行立案。本案执行标的42450元，被执行人主动到沂南县综合行政执法局缴纳了全部罚款，依照法律规定本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1798号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑国荣，该行员工。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏，执行董事。被告：润东汽车集团有限公司，住所地上海市长宁区天山西路567号神州智慧天地九层法务部。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣、梁晓到庭参加诉讼。被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告扬州华为汽车投资管理有限公司立即归还借款本金899万元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日为58679.04元；从2020年1月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2、被告润东汽车集团有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告扬州华为汽车投资管理有限公司签订了一份《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款人民币899万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款利率以当笔借款发放时基准下浮30%，实际以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告扬州华为汽车投资管理有限公司在《借款合同》中确认了送达地址。同日，原告与被告润东汽车集团有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告润东汽车集团有限公司为原告在2019年10月31日起至2020年10月30日融资期间内，向被告扬州华为汽车投资管理有限公司发放的899万元最高额融资贷款提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告润东汽车集团有限公司在《最高额保证合同》中确认了送达地址。2019年10月31日，原告依约向被告扬州华为汽车投资管理有限公司发放贷款899万元，借款年利率3.045%。被告未依约偿还借款本息。截止2020年1月15日，被告共计欠原告借款本金899万元，利息、罚息、复息为58679.04元。被告润东汽车集团有限公司辩称，被告非故意拖欠借款，因近年行业不景气加上新冠××疫情的冲击致被告经营不善无法承担连带责任保证义务，请求驳回对被告利息、复息及诉讼费用的主张。被告扬州华为汽车投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《借款合同》、《最高额保证合同》、股东会同意保证决议书、借款借据、欠款欠息单、被告银行账户流水、催收记录单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，扬州华为汽车投资管理有限公司未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；被告润东汽车集团有限公司为扬州华为汽车投资管理有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州华为汽车投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金899万元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日为58679.04元；从2020年1月16日起至实际偿还之日止按照合同约定计算）；二、被告润东汽车集团有限公司对被告扬州华为汽车投资管理有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、被告润东汽车集团有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州华为汽车投资管理有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取37571元，由被告扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年五月二十七日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1434号 原告：王雪初，男，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州嘉亿服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路28号617室。 法定代表人：王春红。 被告：王春红，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王雪初与被告杭州嘉亿服饰有限公司（以下简称嘉亿公司）、王春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪初的委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。被告嘉亿公司、王春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪初向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉亿公司立即支付原告货款227000元整，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告嘉亿公司支付原告为主张债权支出的律师代理费18000元；3.判令被告王春红为被告嘉亿公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月份建立买卖合同关系，由被告向原告采购各种布料货品，双方约定被告收货后付清货款。原告一直按照被告要求按时保质地将货物交付给被告，截至2018年10月25日，原告共向被告交货货物货款总额为257000元整。然被告并未如约向原告支付货款，仅向原告支付了30000元货款，剩余货款一直拖欠未付。经原告催讨，被告王春红作为被告嘉亿公司的法定代表人及控股股东，于2019年9月25日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款227000元整，并承诺其本人于2019年12月15日前付清所欠货款，逾期未付的应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。然之后被告仍未向原告支付任何款项。截至目前，被告尚欠原告货款227000元整。两被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告嘉亿公司、王春红均未作答辩。 原告王雪初围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘉亿公司、王春红未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告王雪初提交的销售单、欠条、法律服务委托书、律师费发票等证据具备有效形式，客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年10月，王雪初向嘉亿公司供应胆布等货物，随货签发的《销售单》载明客户名称、商品名称、数量、单价、总金额、累欠金额等内容，其中最后一次供货的《销售单》载明累欠金额为257000元。王春红在该些《销售单》上签名确认。 2019年9月25日，王春红出具《欠条》一份，言明：本人王春红于2019年9月25日向王雪初借款227000元，本人承诺于2019年12月15日前还清，若逾期未还，自愿承担债权人为实现债权而提起诉讼所支出的包括公告费、律师费、诉讼担保服务费、交通费用、调查取证费用等相关费用。 上述《欠条》约定的付款期限届满后，王雪初以嘉亿公司、王春红未如约支付货款为由提起本案诉讼。 另查明，王雪初为实现本案债权，委托北京隆安（杭州）律师事务所代理诉讼，双方约定律师费（含交通费）为18000元。嗣后，北京隆安（杭州）律师事务所向王雪初开具一张金额为18000元的增值税专用发票，发票载明的服务名称为律师代理费。 本院认为，原告王雪初与被告嘉亿公司之间的货物买卖合同关系，有《销售单》等为证，本院依法予以确认。根据《销售单》的内容可知，截至2018年10月25日，被告嘉亿公司累计结欠原告王雪初货款257000元。现原告王雪初自认被告嘉亿公司已付款30000元，故其主张被告嘉亿公司支付剩余货款227000元，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王春红向原告王雪初出具的《欠条》载明借款金额为227000元，该借款金额与被告嘉亿公司欠付原告王雪初的货款金额一致，而被告王春红系被告嘉亿公司的法定代表人，原告王雪初亦称《欠条》系基于买卖合同关系而形成，其与被告王春红之间并未实际发生借款事实，由此可知，该《欠条》内容实为对被告嘉亿公司所欠货款进行的结算。被告王春红作为被告嘉亿公司的法定代表人，确认被告嘉亿公司欠付原告王雪初货款227000元，并承诺付款期限、违约责任等内容，该承诺对被告嘉亿公司依法具有约束力；同时，被告王春红自愿作为欠款人在《欠条》落款处签名捺印，故其亦应当向原告王雪初履行相应的付款义务。现被告嘉亿公司、王春红均未按照《欠条》载明的期限付款，原告王雪初以《欠条》为据主张被告嘉亿公司支付相应逾期付款利息、承担律师费损失，并主张被告王春红对被告嘉亿公司的全部债务承担连带清偿责任并无不当，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告嘉亿公司、王春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州嘉亿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪初货款227000元，并支付利息损失（利息损失自2020年3月18日起以所欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）； 二、被告杭州嘉亿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪初律师代理费18000元； 三、被告王春红对被告杭州嘉亿服饰有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告杭州嘉亿服饰有限公司、王春红负担。 原告王雪初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州嘉亿服饰有限公司、王春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  冯荔波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1704号 原告：四川鑫典建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路37号附1号，统一社会信用代码91511600MA62B5CH9W。 法定代表人：熊建明。 委托诉讼代理人：严光华、郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被告：李祥奎，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省邻水县。 被告：张小红，女，生于1974年8月8日，汉族，住四川省邻水县。 原告四川鑫典建筑劳务有限公司与被告李祥奎、张小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫典建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人郑建英，被告李祥奎、张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫典建筑劳务有限公司诉讼请求：1.判决二被告偿还借款20万元及利息（利息从2018年12月26日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费二被告承担。事实及理由：2018年12月25日，二被告因租赁钢管扣件需要保证金向原告借款20万元，承诺按月息3分支付利息，由被告李祥奎出具借条后，原告委托杜某向被告张小红支付了该笔借款，但二被告不按约定偿还借款本息，请求支持其请求。 被告李祥奎辩称：借款属实，但借款时双方约定，该借款从工程款中扣除，现原告不向被告支付工程款，不符合借款偿还条件，要求驳回原告的诉讼请求。 被告张小红辩称：实际借款人是李祥奎，自己只是借卡给李祥奎使用，要求驳回原告对她的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月25日，李祥奎向四川鑫典建筑劳务有限公司出具借条一张，该借条载明“今借到四川鑫典劳务有限公司人民币200000元,大写贰拾万元，此款作为借款人支付租赁钢管扣件保证金。此款月息3分，另一次性补偿2000元人民币，大写贰仟元，直到还清借款为止。若此款到工程完工时还没还清，将从工程款中扣除，主体封顶时，如此款还没有还清，利息3份，由借款人支付。借款人李祥奎。2018.12.25”。出具借条当日，原告通过公司财务人员杜某账户向张小红转款200000元，履行了借款支付义务，借款后被告李祥奎未向原告偿还借款支付利息。 认定上述事实，有《借条》、杜某转款交易明细，杜某情况说明、李祥奎交付租赁保证金相关凭据、原被告当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告李祥奎向原告四川鑫典建筑劳务有限公司借款的事实，原告四川鑫典建筑劳务有限公司不仅提供了借条、银行交易明细，被告李祥奎也予以认可，本院予以确认。被告李祥奎借款后，应当及时偿还，至今未向原告偿还借款本息，应当承担继续清偿本金及支付利息的违约责任。原被告双方约定借款年利率36%，原告按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。借条并未约定借款直接从工程款中扣除，借条附加约定如果借款在工程完工时还没有还清，可从工程款中扣除，因原被告之间涉及的工程还未结算，原告是否欠被告工程款，欠多少并不清楚，被告要求直接从原告欠付的工程款中扣减借款的请求不予支持。被告张小红只是为李祥奎向原告借款提供账号，不应当承担借款清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李祥奎于本判决生效后十日内向原告四川鑫典建筑劳务有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息从2018年12月26日起按年利率24%计算到借款清偿之日止）； 二、驳回原告四川鑫典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉受理费2150元，由原告四川鑫典建筑劳务有限公司承担215元，被告李祥奎承担1935元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李雨珊
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保72号本院执行保全申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被保全人张辉、刘敏、阿勒泰苏洋酒业有限公司追偿权纠纷一案中，根据（2020）湘0722民初849号民事裁定书要求保全张辉、刘敏、阿勒泰苏洋酒业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1390号原告：段豪，男，汉族，1993年11月1日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段乾，男，汉族，1964年5月23日生，住河南省泌阳县。原告之父。被告：贾伟涛，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。原告段豪与被告贾伟涛合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段豪的委托诉讼代理人段乾和被告贾伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告78404元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告欠原告78404元及利息，至今未还，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告辩称,钱是有天津永友立达物流有限公司借的，公司与段豪的老板苏留成已经结清，当时有录音。因为我是公司的法人，老板是我哥哥贾伟峰，所以让我给原告打的借条。本院根据原被告的陈述、举证及诉辩称意见，对本案事实确认如下:2017年前后，被告多次向原告购买成品油，2017年4月28日经双方结算，被告欠原告油款108400元，后被告支付部分款项，到2018年2月14日尚欠78404元未付，被告承诺于2018年3月31日前付清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据可以证明被告欠原告油款78404元，被告主张欠款人是天津永友立达物流有限公司，但因其未提供相关证据加以证明，本院不予采信，双方约定支付货款的时间为2018年3月31日，故被告应支付原告欠款78404元，并参照相关法律规定按年利率6%支付自2018年4月1日至实际付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：限被告贾伟涛于本判决生效之日起十日内支付给原告段豪78404元及利息（利息按年利率6%自2018年4月1日起计付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告贾伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二０二０年五月二十五日书记员  王雪玲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执572号 申请执行人:谢海红，女，1968年1月13日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：李子萍，女，1967年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：牛新义，男，1961年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初900调解书发出执行通知书，责令被执行人李子萍、牛新义即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李子萍、牛新义至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告李子萍、牛新义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李子萍、牛新义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵晓清
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1477号原告：杨某1，女，1988年7月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：柏某，男，1987年3月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人、被告柏某及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告承担抚育费用。事实和理由：2011年正月，原、被告双方经人介绍相识并相处，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。婚前因双方分处两地，缺乏了解，感情一般。婚后，双方因生活琐事争吵不断，未能培养良好的夫妻感情，2019年5月原告曾诉至法院要求离婚，被告判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，故再次诉至法院要求判如所请。被告柏某辩称：被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，被告多方挽救，双方还有和好的可能。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年正月，原、被告双方经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，但双方因工作分居两地，聚少离多，加之双方未能注重夫妻感情的培养，一定程度上影响了夫妻感情，2018年10月，原告回三垛镇俞胡村生活并工作，并于2019年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，判决后被告家人曾就双方的婚姻与原告及其家人协调，但未果，因原、被告夫妻关系未有改善，原告故再次诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、（2019）苏1084民初4357号民事判决书等予以证实。因被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识相恋一年有余领取结婚证，婚前有一定的夫妻感情，婚后生育一女夫妻感情亦尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但被告当庭表示不同意离婚，希望与原告和好，且法院第一次判决不准离婚后被告家人也曾就双方的婚姻与原告及其家人进行协调，同时根据原告提供的证据双方分居亦未满两年，尚未达到法律规定的感情破裂的标准，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通和交流，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生女营造良好的家庭氛围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告柏某离婚。案件受理费160元，减半收80元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年五月七日书记员 张梓烨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初843号原告:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，1989年4月26日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告:徐波，男，1986年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，原告珠江银行于2020年4月3日向本院提起诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人桑慧慧、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还截止2020年5月8日所欠原告的借款本金人民币108768.63元及利息427.57元、欠息5018.15元、罚息301.24元、复息206.96元。2020年5月8日之后的利息、欠息、罚息、复利按照合同约定计算到实际履行完毕之日止；判决原告对被告名下位于安阳市纱厂办事处纱厂生活区49号楼6层2单元16号的抵押房产享有优先受偿权；判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，原告作为债权人与被告作为债务人，签订《楼宇按揭合同》，约定：原告为被告提供借款人民币126000元，借款用途为，购买二手房。借款期限为120个月，自2017年9月17日至2027年9月17日。借款利率为月利率5.3084‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款，还款日为每月15日。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将被告名下位于安阳市纱厂办事处纱厂生活区49号楼6层2单元16号的房产抵押于原告。上述合同签订后，原告依约于2017年9月17日向被告发放贷款人民不126000元，被告没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应当承担由此产生的一切合同责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定以及合同争议解决条款特提起诉讼，希依法判决。被告徐波辩称，对原告起诉的借款及抵押事实予以认可，但是由于家庭原因导致生活困难，所以不能及时偿还，在此之前被告是一直按时偿还原告借款的。经审理查明，2017年9月17日，原、被告签订《楼宇按揭合同》、借款借据一份，该合同、借据约定：被告向原告借款126000元，用于购买二手房；借款期限自2017年9月17日至2027年9月17日止，借款为月利率5.3084‰，还款方式为等额本息；借款人未能按照约定期限归还贷款本息的，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；被告违反本合同规定之任何条款，可能影响原告债权实现的，原告有权单方解除本合同，要求被告立即提前偿还借款，或依法处分抵押财产并优先受偿。同时，原、被告又签订《房产抵押合同》一份，该合同约定，被告以名下位于殷都区纱厂办事处纱厂生活区49号楼6层2单元16号的房屋抵押于原告，并办理了抵押权登记。原告按照约定于2017年9月17日向被告放款126000元后，被告于2019年7月15日开始逾期还款。截止2020年5月8日，被告尚欠本金108768.63元、利息5445.72元、罚息301.24元、复利206.96元。上述事实，有原告珠江银行提供的《楼宇按揭合同》、《房屋抵押合同》、借款借据、内部凭证、还款记录、对账单、抵押登记表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的《楼宇按揭合同》、《房屋抵押合同》、借款借据，约定被告向原告借款126000元，被告以名下位于殷都区纱厂办事处纱厂生活区49号楼6层2单元16号的房屋提供抵押，并办理抵押登记，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐波未按照合同约定偿还本金和利息，是形成本案纠纷的原因，对此被告徐波应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2020年5月8日，被告尚欠本金108768.63元、利息5445.72元、罚息301.24元、复利206.96元。故被告徐波应当向原告偿还本金108768.63元、利息5445.72元、罚息301.24元、复利206.96元及2020年5月8日之后的利息、罚息、复利。2020年5月8日之后的利息、罚息、复利按照《楼宇按揭合同》、借款借据约定从2020年5月9日起计付。被告徐波自愿以名下位于殷都区纱厂办事处纱厂生活区49号楼6层2单元16号的房屋提供抵押，并办理抵押登记。故原告珠江银行要求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司本金108768.63元、利息5445.72元、罚息301.24元、复利206.96元及2020年5月8日之后的利息、罚息、复利(2020年5月8日之后的利息、罚息、复利从2020年5月9日起按照《楼宇按揭合同》、借款借据约定计算至清偿之日止)；被告徐波在履行期限届满前未能清偿上述债务的，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司对被告徐波提供名下位于殷都区纱厂办事处纱厂生活区49号楼6层2单元16号的抵押房产享有优先受偿权；驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十日书记员  秦晓瑜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1350号 原告：德清汇和建材贸易有限公司，住所地浙江省德清县武康街道余英坊10幢7号。 法定代表人：董红芝，总经理。 委托诉讼代理人:俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海。 原告德清汇和建材贸易有限公司（以下简称原告）与被告德清汇和建材贸易有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞家乐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2019年8月12日签订的《厂房租赁协议》；2.请求判令被告支付拖欠的租金122.5万元，判令被告支付逾期付款的违约金36.75万元，合计159.25万元。事实和理由：原告与被告于2019年8月12日签订的《厂房租赁协议》，约定原告将位于德清县的厂房租赁给被告使用，被告相应支付租金。原告交付房屋，但被告自合同签订后租金分文未付。2020年2月25日和27日，原告分别通过微信和挂号信的形式通知被告支付租金，但被告未予理睬，诉至法院。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：1.不动产权证书、2.厂房租赁协议、3.要求支付租金的函、4.微信聊天记录及邮寄凭证各一份，用以证明其诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月12日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将其所有的坐落于德清县武康镇回山路133号的厂房出租给被告，租赁期间自2019年9月1日起至2029年8月30日止。租金及保证金支付方式为每年租金头二年210万元整，后每两年在前两年租金上涨8%，保证金为10万元整，合同终止时若无拖欠水电费等归还保证金，不计息，在每年的9月1日前支付下一年的保证金，第一年按每月一付，上月付下月的租金，每月175000元。协议第六条第四款约定租赁期间，被告应及时支付房租及其他应付的一切费用，并按时支付房租，如拖欠按天支付千分之三的滞纳金，并原告有权终止协议。后被告未支付保证金及租金，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间《厂房租赁协议》系双方当事人之间的真实意思表示，其租赁合同法律关系合法有效，应受法律保护。原、被告签订租赁协议后，被告未按约支付租金，应当承当相应的法律责任。关于原告要求解除租赁协议的诉请，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，承租人可以解除合同”的规定，本案双方在租赁协议中约定被告未及时支付房租及其他一切费用的，原告有权终止协议，并且后经原告多次催收，被告一直未支付租金，故合同解除的条件已经成就，原告的上述诉请具有事实及法律依据，本院予以支持，本院确认自判决之日起，租赁协议予以解除。关于原告要求被告支付拖欠的租金122.5万元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金36.75万元的诉请，本院酌情将违约金调整为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告德清汇和建材贸易有限公司与被告湖州凡人食品有限公司在2019年8月12日签订的《厂房租赁协议》于2020年5月27日予以解除； 二、被告凡人食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清汇和建材贸易有限公司所欠租金122.5万元、逾期付款违约金10万元，合计132.5万元； 三、驳回原告德清汇和建材贸易有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19133元减半收取9566.5元、保全费5000元，合计14566.5元,由原告德清汇和建材贸易有限公司负担2447.5元，被告湖州凡人食品有限公司负担12119元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审276号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县四十里堡镇中心校，法定代表人：冯金良，男，信用代码：123713234995276331W。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月30日作出的沂执法行处字[2019]第0994号行政处罚决定书。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年1月份非法占用沂水县四十里堡镇三十里堡村集体土地10161平方米建操场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0994号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇三十里堡村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄面积10161平方米，处以每平方米罚款15元，计罚款人民币152415元（大写：壹拾伍万贰仟肆佰壹拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0994号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0994号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0994号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄俊雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4020号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄子洋，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地新疆阿克苏市文化路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄子洋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8319号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金49863.07元及利息、其他费用。因被执行人黄子洋未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2637.35元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4020号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5109号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被执行人：夏年娣，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与夏年娣信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9177号《民事判决书》确定：夏年娣在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金79489.34元、手续费11353.13元、利息（截至2019年3月19日为8729.87元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因夏年娣没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人夏年娣发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人夏年娣申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人夏年娣仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执731号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址：绥中县。 法定代表人：李建，系该公司经理。 统一社会信用代码：912114213996739351。 被执行人刘莲香，女，1974年6月20日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 身份证号：2305051974××××××××。 被执行人葫芦岛市龙港区富通运输有限公司，地址：葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211403MAOUKYQNXY。 被执行人绥中县赢信汽车贸易有限公司，地址：绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOM3MUOW。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人刘莲香、葫芦岛市龙港区富通运输有限公司、绥中县赢信汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第207条之规定，依照（2019）辽葫绥证经字第2266号债权文书公证书之规定，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行于2020年3月30日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘莲香应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行执行款170000元及利息，被执行人葫芦岛市龙港区富通运输有限公司、绥中县赢信汽车贸易有限公司承担连带责任。 本案在执行过程中，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人刘莲香、葫芦岛市龙港区富通运输有限公司、绥中县赢信汽车贸易有限公司达成执行和解协议：一、被执行人刘莲香给付被执行人绥中县赢信汽车贸易有限公司执行款3万元且分期给付（已给付10000元）；被执行人刘莲香实际所有的辽Ｐ×××××号重型货车归被执行人绥中县赢信汽车贸易有限公司所有，被执行人刘莲香给被执行人绥中县赢信汽车贸易有限公司出具的欠据作废；二、被执行人绥中县赢信汽车贸易有限公司偿还刘莲香欠申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行的贷款170000元及利息。三、申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行自愿放弃对被执行人刘莲香的执行权利。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执731号案件的执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执315号申请执行人吴文太，男，1968年10月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请执行人：李灵丰，男，1966年3月24日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：吴晓荣，女，1968年4月21日出生，汉族，住盖州市。申请执行人吴文太与被申请执行人李灵丰、吴晓荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0881民初4195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李灵丰、吴晓荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴文太于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，因受疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统，查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人吴晓荣名下邮储银行1029.58元、建行1441.96元、财付通1918.17元存款冻结、扣划，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。2020年5月27日，经约谈，本院将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4195号民事判决书，被申请执行人李灵丰、吴晓荣应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人李灵丰、吴晓荣有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执315号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘玉奎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初762号原告：郑州鸿芃美容服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路76号2单元24层2409号。法定代表人：侯鹏昆，总经理。被告：王琴，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。原告郑州鸿芃美容服务有限公司与被告王琴劳动合同纠纷一案，本院于立案2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿芃美容服务有限公司的法定代表人侯鹏昆，被告王琴及其委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州鸿芃美容服务有限公司（以下简称鸿芃公司）向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告工资2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在考察期内提出辞职，双方未建立劳动合同关系，原告委托张媛（公司法定代表人的母亲、公司总经理）代表公司对被告进行工资结算，被告在《欠条》上签字确认，公司承诺在2019年12月31日前将工资支付给被告。被告虽拒绝签署《离职声明》，但双方已对试用期内工资进行了结算，被告应当对其签字的行为承担法律后果。王琴辩称，1.原告的诉讼请求无客观证据；2.不认可张媛出具的欠条是被告工作期间的结算单，更不认可结算的金额。本院经审理认定事实如下：双方对原告2019年8月2日入职、双方未签订劳动合同、王琴试用期工资为2800元加绩效、鸿芃公司未发王琴2019年8月份工资没有异议，本院予以确认。鸿芃公司提交2019年9月5日的《欠条》载明“张媛尚欠王琴现金1950元，经双方协商约定为2019年12月31日前还清。逾期不还，逾期息每天按借款总额的银行利息计算，至履行清偿义务之日”。鸿芃公司称由公司法定代表人的母亲张媛代表公司和王琴等人商谈拖欠工资事宜，并以上述《欠条》的形式对拖欠的工资进行了结算。王琴对《欠条》上本人的签名无异议，并认可2019年9月5日在鸿芃公司的办公室由张媛和她们商谈工资事宜。王琴以鸿芃公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认，1.王琴和鸿芃公司在2019年8月2日至2019年9月1日期间存在劳动关系；2.鸿芃公司支付王琴2019年8月2日至2019年9月1日期间拖欠的工资4000元；3.鸿芃公司支付王琴赔偿金4000元。郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会于2019年12月2日作出管劳人仲案字[2019]336号仲裁裁决书，裁决王琴与鸿芃公司自2019年8月2日至2019年9月1日存在劳动关系；鸿芃公司支付王琴工资2800元；驳回王琴其它仲裁请求。鸿芃公司不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，原、被告2019年8月2日至2019年9月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于《欠条》，被告认可由原告法定代表人的母亲和其商谈拖欠工资事宜，并以《欠条》的形式确定所欠工资。本院认为其所确定的金额系原、被告双方对所欠工资款的结算，是双方真实意思表示，应为有效，原告要求需向被告支付工资1950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州鸿芃美容服务有限公司与被告王琴自2019年8月2日至2019年9月1日存在劳动关系；二、原告郑州鸿芃美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王琴工资1950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州鸿芃美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年五月十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1040号 原告：简四成，男，生于1969年10月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓建华，男，生于1965年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告简四成与被告邓建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简四成，被告邓建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告简四成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付下欠剩余人工工资181000元及利息（利息从2017年1月31日起按照年利率6%计算至付清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邓建华2011年承包某高铁某某段先后挂靠华某公司和星某公司承包修建高铁边坡，被告邓建华将承包的位于某某镇高铁边坡单包给原告施工，工程价格按照360每一立方计算，原告组织了民工进行施工，被告的工程2014年完工，被告与原告结算被告欠原告93万元工程款，被告支付部分人工费，被告于2017年1月31日给原告出具欠款181000元凭证一份，原告多次催收至今未收到欠款，原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓建华辩称：此款应该由华某公司支付，邓建华不应该承担支付义务。 审理查明：2014年左右，被告邓建华与张某合伙挂靠华某公司修建某高铁某某段，后二人因账目问题分伙各自经营。二人分伙后，被告邓建华挂靠星某公司继续实施该工程。邓建华在实施该工程中，喊其朋友张某2到期承接的工程中做工，张某2遂与原告简四成一起去做工，施工过程中，被告邓建华向原告简四成支付了部分劳务工资，还有部分劳务工资未支付，现工程已经完工。2017年1月31日，被告邓建华向原告简四成出具《欠条》一张，内容为“今欠到简四成**高铁**段2014年完工，欠民工工资181000元。注：如果计量在华某公司的由邓建华、彭某芙、简四成协助收取，并支付给简四成。计量在星某公司的，结算时，由邓建华付给简四成”。欠条出具后，被告简四成未向原告支付过任何款项。 认定以上事实有原告出示的《欠条》以及原、被告的当庭陈述。 本院认为：原告在被告承接的工程中务工的事实已经得到原被告的当庭认可，对此本院予以确认，故原被告之间存在事实上的劳务合同关系。原被告双方对尚欠的民工工资也进行了结算，并出具了欠条，故被告应该按照其出具的欠条载明的金额向原告支付工资款。原告主张的资金占用损失，因双方并未约定民工工资的支付时间及逾期支付的资金占用利息计算方式，故原告主张的利息以181000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算从起诉之日开始计算至付清款项之日为止，符合法律规定。 对于被告辩称的原告所做工程量系华某公司享有，应该由华某公司承担支付工资款的责任。被告并未举示证据证明原告系为华某公司做工，同时被告在庭审中承认原告系其喊到该工地做工，被告亦承认其系该工程的实际施工人，同时欠条是被告亲自出具的，故对被告的此辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓建华在本判决生效后十日内支付原告简四成民工工资181000元及利息（利息以181000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2020年1月20日起计算至付清款项之日为止）; 二、驳回原告简四成的其他诉讼请求。 本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告简四成负担100元，被告邓建华负担1860元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月六日 书记员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初158号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姚正林，男，1967年8月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人姚正林犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人姚正林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日20时36分许，被告人姚正林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，从高邮市泰北路大飞饭店出发行驶至屏淮路与武安路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人姚正林血液中检测出乙醇含量为174.3mg/100ml。被告人姚正林归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人姚正林在庭审中无异议，并有证人徐某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车照片、信息查询单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、出入库单、抽血录像光盘、踏查路线情况说明及录像、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，车辆作废声明，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚正林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人姚正林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年五月六日书记员  陈海云
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1554号原告：张某，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：曹某，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：蔺艳涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：蔺某1，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：蔺某2，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：蔺艳涛（系蔺某2哥哥），男，基本情况同上。被告：蔺某3，女，2004年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。法定代理人:曹某，女，基本情况同上。系蔺某3母亲。原告张某与被告曹某、蔺艳涛、蔺某1、蔺某2、蔺某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某、蔺艳涛、蔺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20,000元及利息（利息按月息1.5分从2016年8月25日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蔺全付系朋友关系。2016年8月25日，蔺全付称急需用钱，向原告借款20,000元，约定每月利息300元，原告当即给付其20,000元现金。蔺全付于2019年突然去世，原告向蔺全付的老婆曹某及各被告索要时，各被告以各种理由拖延不予给付，至今没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹某、蔺艳涛、蔺某1、蔺某2、蔺某3均辩称：不放弃继承蔺全付的遗产，但借钱的事情不清楚，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告曹某系蔺全付的妻子，被告蔺艳涛、蔺某1、蔺某2、蔺某3系蔺全付的子女。2016年8月25日，蔺全付向张某借款20,000元，并出具借条一份，载明：“今借到张某现金贰万元整，￥20,000元，每月300息，蔺全付，2016年8月25号。”后蔺全付去世，上述借款及利息至今未付。庭审中，原告张某明确诉讼请求，要求五被告在继承蔺全付遗产范围内承担还款责任。另查明，××××年××月××日，被告曹某与蔺全付登记结婚。在本院于2020年4月23日制作的《调查笔录》中，曹某、蔺艳涛、蔺某1、蔺某2均认可：2010年7月份，蔺全付与被告曹某在安阳县许家沟乡王家窑村花费8,000元购买宅基地一块（目前已经打了地基，圈了后墙和西墙）。2011年，蔺全付与被告曹某在安阳县水冶商贸城花费210,000余元购买B#-4-302F房屋（130平方米左右）一套；蔺全付与被告曹某花费350,000余元购买了B#-2号商铺一间半（约71平方米）。目前，房屋和商铺均由被告曹某占有和使用。上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记档案一份，法院调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中,蔺全付借原告张某20,000元的事实，有原告提供的借条为证，对于双方之间的借款事实，本院予以确认。关于原告要求支付利息的诉讼请求，借条中明确约定每月利息300元（月息1.5分），利息约定不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。蔺全付去世后，被告曹某、蔺艳涛、蔺某1、蔺某2、蔺某3作为蔺全付的法定继承人均要求继承其遗产，因此，五被告应在继承蔺全付遗产范围内清偿蔺全付与原告之间的借款及利息。综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹某、蔺艳涛、蔺某1、蔺某2、蔺某3于本判决生效后十日内在继承蔺全付遗产范围内偿还原告张某借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2016年8月25日起按月息1.5分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹某、蔺艳涛、蔺某1、蔺某2、蔺某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年五月二十八日书记员  张慧方
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2391号 申请执行人：海南瑞嘉三川数字信息技术有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园，统一社会信用代码91469027567980652X。 被执行人：刘潇，女，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市开发区。 关于海南瑞嘉三川数字信息技术有限公司与刘潇债权转让合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘潇名下人民币48153.1元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李盼盼
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1181号 原告：李良，男，1975年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋吉新，男，1971年4月14日出生，汉族，农村居民，住山东省寿光市。 被告：潍坊耀盛物流有限公司，住所地：寿光市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市。 原告李良与被告宋吉新、潍坊耀盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼代理人王经纬，被告保险公司的委托诉讼代理人孙继业参加诉讼。审理中，本院依据当事人申请，依法追加了宋吉新、潍坊耀盛物流有限公司为本案被告。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失23328.3元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁GU5***号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的损失保险公司同意在交强险限额内承担，超出交强险的部分按照商业险合同约定的承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，其他损失待原告提交证据后再予以质证。 被告宋吉新、潍坊耀盛物流有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告李良系鲁FFB***号小型轿车所有人，李强系鲁FFB***号小型轿车驾驶人。被告宋吉新系鲁GU5***号重型半挂牵引车/鲁HM***挂号重型自卸半挂车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月22日15时15分许,宋吉新驾驶鲁GU5***号重型半挂牵引车/鲁HM***挂号重型自卸半挂车由东向西行至事故地点向北右转弯时与沿赵占路由南向北行驶李强驾驶的鲁FFB***号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致李强受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，宋吉新负主要责任，李强负次要责任。 三、财产损失：2020年1月3日，烟台宏正资产评估事务所有限公司评估鲁FFB***轿车交通事故车辆损失价值为29269元。 四、原告主张的其他损失：评估费2500元、施救费700元。 五、车辆保险情况：鲁GU5***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告宋吉新、潍坊耀盛物流有限公司未到庭应诉，故本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司对烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告无异议，故本院确认原告的车损为29269元。 原告主张的评估费2500元、施救费700元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 鲁GU5***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失符合交强险限额范围内的，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿70%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告宋吉新、潍坊耀盛物流有限公司缺席，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李良车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李良21328.3元｛（29269+2500+700-2000）×70%｝。 以上一、二项限判决生效后十日付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年五月六日 书记员  张靖茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢419号王广西、宿迁市建筑工程有限公司、张格强:王广西与宿迁市建筑工程有限公司、张格强买卖合同纠纷一案，TDH13EAJ_YAXX@JBFY(2006)宿城民二初字第00223号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人宿迁市建筑工程有限公司、张格强已履行XX元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1004号之五被执行人：李荣棵，男性，1981年05月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李荣棵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣棵在山东省农村信用社联合社908111600010102484057,0账户内存款人民币296137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21050号原告：昆山市花桥镇三新酒业商行，住所地昆山市花桥镇花溪路318号-2，统一社会信用代码92320583MA1PHC0A93。经营者：孙连松，该商行负责人。被告：钱爱华，女，1978年6月15日出生，汉族，住址江苏省滨海县。本院在审理原告昆山市花桥镇三新酒业商行与被告钱爱华买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳公告费，后并未交纳公告费,故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何佳豪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1002号原告：杨彦民,男,回族,1982年8月20日生,住河南省封丘县。被告：张合旺,男,汉族,1985年2月22日生,住河南省封丘县。原告杨彦民诉被告张合旺定金合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,原告杨彦民于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨彦民向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彦民撤回起诉。案件受理费25元,由原告杨彦民负担。审判员  童永奎二〇二〇年五月二十六日书记员  李冰川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督244号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：梁自标，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人梁自标申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督244号支付令，限令被申请人梁自标在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督244号支付令自行失效。申请费318元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵淑霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初322号 原告：马世通，男，汉族，1987年2月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：张齐，男，汉族，1975年11月3日出生，住枣庄市市中区。 原告马世通诉被告张齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世通到庭参加了诉讼，被告张齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马世通诉称，2017年12月1日，被告从原告处借走11200元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺2年到期还款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款及利息，利息按照每月100元，从2018年5月1日起至支付借款止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张齐未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，内容为：本人张齐因资金周转之需要向马世通借款11200元，借款期限两年，口说无凭，特立此据，以此证明，借款人张齐，见证人马某，借款日期2017年12月1日。原告主张被告未偿还该借款,诉至法院。 上述事实除有原告陈述外，有原告提条的借条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系有借条为证，证据确凿，合法有效，对原、被告皆有法律拘束力。被告收到原告借款后负有偿还义务，被告应当偿还原告借款11200元。原告主张口头约定利息每月100元，但原告未提交充足证据对该主张予以证明，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告每月100元利息的请求不予支持。但被告在借款到期后未偿还原告借款，应当支付原告逾期利息，利息以11200元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月1日起至实际还清之日止。 被告张齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张齐于本判决生效后十日内偿还原告马世通借款本金11200元及逾期利息（利息以11200元基数，按照年利率6%计算，从2019年12月1日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告马世通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 侠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4771号申请执行人：李金河，男，1953年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵修忠，男，1956年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。李金河与赵修忠健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4459号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告赵修忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告李金河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失50099.19元。二、驳回原告李金河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由原告李金河负担541元，被告赵修忠负担1270元。因赵修忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并扣划被执行人赵修忠名下中国邮政储蓄银行账户余额1723.27元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵修忠高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李金河进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕