wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初896号原告:吴照勇,男,汉族,1971年6月28日出生,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告:安徽荣成置业有限公司，住所地东至县大渡口镇滨江一号营销中心。法定代表人:吴新华。原告吴照勇与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董继萍于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴照勇委托诉讼代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告安徽荣成置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴照勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认座落东至县大渡口镇北赛路荣成滨江壹号4幢1606号房产归原告所有并办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年6月5日签订了商品房预售合同,合同编号为YS20181843,房屋代码:44085。原告按合同约定付清了购房款,并且该合同已经在东至县房产管理进行了备案登记。但被告未按合同约定办理产权登记,并且被告出卖给原告的房屋(因安徽大业池州建筑安装工程有限公司与被告安徽荣成置业有限公司施工合同纠纷一案,东至县人民作出(2018)皖1721民初882-1号民事裁定书,对荣成“滨江壹号4幢1606号房屋进行查封),为了维护原告合法权益,原告特向贵院起诉,要求确认该房屋产权归原告所有并办理过户手续。请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告安徽荣成置业有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年5月29日，东至县人民法院作出（2018）皖1721民初882-1号民事裁定书，在东至县房产交易所对滨江壹号4幢1606号房屋进行了查封，2018年6月5日原被告签订《商品房预售合同》,2018年6月7日在东至县房产交易所进行了商品房买卖合同登记备案，原告已付清购房款，2018年6月11日东至县人民法院向被告安徽荣成置业有限公司送达（2018）皖1721民初882-1号民事裁定书。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、东至县不动产查档证明、商品房预售合同、购房发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案原告要求确认座落东至县大渡口镇北赛路荣成滨江壹号4幢1606号房产归原告所有，该案应系确权之诉，且案涉房屋已经被三家法院轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。根据上述规定，一旦人民法院对某项财产进行了查封、扣押、冻结，就该项财产所发生的权属争议，应当通过特定程序处理。故原告吴照勇就已被人民法院查封的房屋单独提起确权之诉，不应予以受理，吴照勇应依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴照勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇二〇年五月二十五日书记员  檀 婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初132号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人彭大善，男，1990年2月9日于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，宁波江北博奥常宏二手车经纪有限公司业务员，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市江北区。因犯盗窃罪于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千四百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告人毛代建，男，1986年5月20日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，宁波江北博奥常宏二手车经纪有限公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。被告人李马峰，男，1992年4月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，宁波江北博奥常宏二手车经纪有限公司业务员，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市江北区。因犯盗窃罪于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千四百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被告人熊超波，男，1999年1月3日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，宁波江北博奥常宏二手车经纪有限公司业务员，户籍地江西省南昌市安义县长均，现住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。辩护人王振勇，浙江大绅律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］590号起诉书指控被告人毛代建、彭大善、李马峰、熊超波犯强迫交易罪，于2020年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员林朝威出庭支持公诉，被告人彭大善及其辩护人施益敏、被告人毛代建及其辩护人俞笑笑、被告人李马峰及其辩护人覃涛、被告人熊超波及其辩护人王振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2018年3月，被告人毛代建、彭大善、熊超波伙同宁波中联星辉汽车服务有限公司贷款业务员陈慧（另案处理）通过在网络上发布低价二手车信息吸引被害人李某1前往购车，在被害人签订二手车买卖合同并按要求交纳定金后，以吃没定金相要挟，强迫被害人通过办理“以租代购”业务贷款购车，后以押金、手续费、平台费、评估费等名义获取非法经济利益人民币36484元。2．2018年3月，被告人毛代建、彭大善、李马峰伙同陈慧通过上述方式强迫被害人李某2通过办理“以租代购”业务贷款购车，获取非法经济利益人民币46960元。公诉机关认为，被告人彭大善、毛代建、李马峰、熊超波与人结伙以威胁方法强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任；四被告人均能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处被告人彭大善有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人毛代建有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李马峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人熊超波有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、银行交易记录、微信截图、列单、二手车销售统一发票、个人信用报告、汽车承租人须知、汽车融资租赁协议、租赁车辆交接单、业务情况表、支付宝转账截图等，证人谢某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人彭大善、毛代建、李马峰、熊超波及同案犯陈慧的供述与辩解，辨认笔录，电子数据中联星辉业务数据等证据。被告人彭大善、毛代建、李马峰、熊超波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭大善的辩护人辩称，被告人彭大善文化程度较低，没有意识到自己行为是犯罪，主观恶性相对较小；其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，已经签字具结；彭大善在共同犯罪中作用相对较小，获利甚微。综上，提请法庭对被告人彭大善从轻处罚。被告人毛代建的辩护人辩称，被告人毛代建是初犯，涉案犯罪情节较轻；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，在案件审理期间积极退赔被害人经济损失，已取得被害人谅解。综上，提请法庭对被告人毛代建从轻处罚。为此提交被害人李某2出具的收条、谅解书，以及汇款凭证等证据。被告人李马峰的辩护人辩称，被告人李马峰在涉案的强迫交易犯罪中作用较小，情节较轻；其自愿认罪认罚，坦白自己罪行。提请法庭对被告人李马峰从轻处罚。被告人熊超波的辩护人辩称，被告人熊超波参与的犯罪情节和社会危害性较轻；其归案后能如实供述，自愿认罪认罚，提请法庭对熊超波从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理期间，毛代建亲属代为向被害人李某2退赔1万元，已取得谅解。以上事实，有辩护人提交，经庭审质证，本院确认的收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人彭大善、毛代建、李马峰、熊超波行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人能如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对各被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭大善犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人毛代建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人李马峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人熊超波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人彭大善、毛代建、李马峰、熊超波的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月二十七日代书记员 颜芸珏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初52号 原告:刘学云，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王卫平，男，1977年4月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：毛方芳，女，1982年7月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告刘学云诉被告王卫平、毛方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘学云、被告王卫平到庭参加诉讼，被告毛方芳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘学云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金13.20万元、借款期限内利息1.56万元，合计金额14.76万元；2.判令二被告自2016年11月29日起按照借期内利率（年息1.56万元）支付原告逾期资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王卫平、毛方芳于2015年11月28日以门市周转资金不足为由向原告刘学云借款13.20万元，口头约定借款期限一年，利息1.56万元，并于当日签订借条。期限届满后原告向二被告主张偿还债务，但二被告以经济困难暂无偿还能力为由请求延迟还款。2019年1月24日，经原告与二被告协商，被告王卫平对双方借贷关系确认签字，并请求迟延还款。其后，原告多次联系二被告还款均未果，故诉诸法院。 被告王卫平当庭承认借款事实，但辩称借款13.20万元中真正借款本金只有10.00万元，大约是2013年左右借的，原告所主张的13.20万元为本金附加利息得出的金额，其暂时没有还款能力，无法履行还款义务。被告毛方芳未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王卫平和毛方芳曾系夫妻关系，双方于2002年7月24日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，2015年12月9日在五峰土家族自治县民政局协议登记离婚。被告王卫平、毛方芳曾长期在五峰土家族自治县五峰镇经营门市，与原告刘学云相距不远，因此双方相识多年，互有往来。被告王卫平经营期间，因资金周转需要，多次向原告刘学云借款。若借款到期不能偿还，双方则更换借条，以原借款本金附加利息为总额重新出具新借条，原借条交付被告销毁。2015年11月28日，被告王卫平、毛方芳再次向原告更换借条，原借条销毁。更换后的《借条》载明“今借到刘学云人民币132000.00元，大写壹拾叁万贰仟元整，利息15600.00元未付。借款人：王卫平、毛方芳”。被告王卫平、毛方芳在借款人姓名处签字按印。后经原告催收，被告王卫平于2019年1月24日在借条上补充签名。至本案诉讼，二被告再未向原告偿还本案借款。 本院认为：一、自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告王卫平对借款事实及“以旧换新”更换借条事实均无异议。《借条》中载明的13.20万元，双方一致确认借款本金为10.00万元，另3.20万元系借款之日到更换《借条》期间产生的利息。双方对具体借款时间均记不清楚，但一致确认系2013年左右。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，若以2013年12月31日起计算借款期限，借款期限为23个月，年利率为16.70%，未超过法律规定。若借款时间更早，利率将更低。故原被告将前期利息3.20万元与借款本金10.00万元合计后计入后期借款本金13.20万元，不违反法律规定，本院予以确认。二、双方一致认可《借条》中载明的“利息1.56万元”系双方口头约定的年息，借款期限一年，年利率计算为1.56万元/13.20万元=11.80%，未超过法律规定，《借条》合法有效。借款期限届满后，被告王卫平、毛方芳未如期还款，构成违约。因双方对逾期利率未做明确约定，根据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告刘学云主张被告自2016年11月29日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。三、被告王卫平、毛方芳虽于2015年12月9日协议离婚，但因借款事实发生于两人婚姻关系存续期内，被告毛方芳在2015年11月28日更换后的《借条》上签名按印，足以证明被告毛方芳对借款事实知情，并具有自愿承担该债务的意思表示。且被告王卫平将借款资金用于门市经营，系家庭主要经济来源，故该债务应作为夫妻共同债务，二被告均应按照合同约定履行偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫平、毛方芳于本判决生效后十五日内归还原告刘学云借款本金13.20万元，并偿还借期内（2015年11月28日至2016年11月28日）利息1.56万元； 二、被告王卫平、毛方芳于本判决生效后十五日内以本金13.20万元为基数，按年利率11.80%，偿还原告刘学云自2016年11月29日起至本判决确定本金给付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188.00元，减半收取计2094.00元，由被告王卫平、毛方芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员谭禹瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7180号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：文茂伟，男，1989年04月11日出生，苗族，住贵州省凯里市********，身份证号码522************03X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告文茂伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********579）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金35752.89元、利息2539.02元、分期手续费24元、违约金1052.9元，（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中称被告有新的还款，故截止至2020年4月17日，被告尚欠本金33846.81元、利息2938.55元、违约金1103元、手续费24元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文茂伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33846.81元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告文茂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8864号原告：韩克，男，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：祁贵东，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：金丽华，女，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：金万忠，系金丽华哥哥，男，汉族，住辽宁省辽阳县。第三人：孟旭，男，汉族，住辽宁省海城市。第三人：海城市齐畅运输有限公司，住所地，辽宁省海城市东西管理区东四村。法定代表人：刘名彦，该公司经理。委托诉讼代理人：朱浩，该单位职员。原告韩克与被告金丽华、第三人孟旭、海城市齐畅运输有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告韩克的诉讼代理人祁贵东、被告金丽华的诉讼代理人金万忠、第三人孟旭、海城市齐畅运输有限公司的诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩克代理人诉称，被告金丽华投资，购买半挂牵引车挂靠在海城市其畅运输有限公司名下，牌照号是辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型普通半挂车实际车主是金丽华。该车于2015年11月5日发生交通事故，2016年7月6日孟旭向法院起诉，贵院于2016年11月25日作出（2016）辽0381民初4002号民事判决书，判决保险公司赔偿孟旭119080元，判决金丽华赔偿9327.14元。判决执行后，于2017年2月12日金丽华将该车以83000元价格卖给原告（因金丽华购车时从原告手中借款7万元现无力偿还，所以将此车卖给原告）。双方于2017年2月12日签订的车辆买卖协议书，双方于2017年3月6日去海城市其畅运输有限公司办理了过户手续，公司收取韩克过户费430元，4-6月份的费用共3325元（有收据为凭）。原告与公司重新签订了挂靠协议，协议书只有一份，在公司手中。2018年5月9日孟旭又向贵院起诉，贵院于2018年10月19日作出（2018）0381民初3240号民事判决书，也是贵院正在执行的判决书。贵院于2019年6月3日作出（2019）辽0381执1925号执行裁定书，依法查封海城市齐畅运输有限公司名下的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车，辽Ｃ×××××重型普通半挂车，该车实际车主已转到原告名下。原告是实际车主，海城市齐畅运输有限公司是挂靠单位。原告得知贵院于2014年6月3日下达（2019）辽0381执1925号执行裁定书将属于原告的车辆依法查封。原告于2019年8月16日向海城市人民法院提出案外人执行异议申请书。请求人民法院确认原、被告之间签订的车辆买卖协议书有效，车辆所有权归原告并请求依法解除查封、扣押裁定。海城市人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽0381执异202号执行裁定书，认为原告只提供车辆买卖协议书不足以证明对其涉案车辆享有所有权。（原告与被告签订车辆买卖协议书后，第三人海城市齐畅运输有限公司与原告重新签订车辆挂靠协议，实际车主已变更为原告韩克，协议书只有一份，在第三人手中。原告向法院提出执行异议时，要求第三人将挂靠协议书给原告复印一份，而第三人拒绝提供造成原告执行异议申请证据不足，被法院驳回）因此驳回原告的执行异议请求。并让原告在15日内向人民法院起诉，原告依据《民事诉讼法》司法解释的第304条规定，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法确认原、被告之间签订的车辆买卖协议有效，车辆所有权归原告。被告金丽华代理人辩称:对原告诉讼请求没有意见。第三人孟旭辩称：对于原告的诉求我不发表态度。第三人海城市齐畅运输有限公司代理人辩称：依照挂靠协议，车主系金丽华。其他没有补充。经审理查明：被告金丽华拖欠孟旭人身经济损失款未归还，立案于辽宁省海城市法院审理，案号为（2018）辽0381民初3240号，终审判决是辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终136号，该案于2019年2月25日生效。因拖欠孟旭经济损失没有归还，案件到了执行阶段，法院执行局在2019年6月3日作出（2019）辽0381执1925号裁定书，查封了被告金丽华所有的，挂靠在海城市齐畅运输有限公司名下的辽Ｃ×××××福田牌货运重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××新科牌重型普通半挂车一辆。另查，挂靠车辆协议书上的车主现今仍是金丽华。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1、车辆买卖协议书；2、2017年3月6日其畅公司的收据一份；3、其畅4S店收据小票；被告没有证据出示；第三人孟旭没有证据出示；第三人海城市齐畅运输有限公司提供的证据有：挂靠协议一份。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，韩克诉请查封车辆归其所有，但该车辆没有过户登记手续，且并无充分证据证明该车辆归其所有，韩克提供的名为海城其畅4S店收款收据并不能证明其支付的是过户费用，车主依然登记的是金丽华。因此，法院仍有权对该车辆采取强制措施。综上,依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定,判决如下：驳回案外人韩克的异议申请。案件受理费1875元，由原告韩克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之十二申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人杨树春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树春在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初909号 起诉人：慕荣荣,女,1989年12月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到慕荣荣的起诉状。起诉人慕荣荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、王继红支付慕荣荣工资40000元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、王继红承担。事实和理由：2013年7月,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,签订《建设工程施工合同》。为了工程建设,设立了安徽省亳 州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部。安徽省亳州市建筑有限公司将瓦工劳务分包给王继红,2013年10月至2014年9月,慕荣荣跟着王继红从事瓦工食堂工作,除平时支出生活费以外,拖欠工资40000元。自2015年以来,慕荣荣多次向王继红、安徽省亳州市建筑有限公司催要,拒不支付。2019年2月26日,安徽省亳州市建筑有限公司向慕荣荣出具了欠条,承诺于2019年7月26日全部支付,逾期自愿承担一切法律责任。但到目前,王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍没有支付拖欠的工资。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。慕荣荣所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，慕荣荣住所地为安徽省淮北市相山区，本案的合同履行地为安徽省淮北市相山区。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、王继红，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，王继红住所地为安徽省淮北市相山区。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对慕荣荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执102号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：王洪生，男，1976年8月2日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：杜艳华，女，1977年7月1日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：贾明锐，男，1989年4月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人:刘业瑞，男，1978男10月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：宋秀翠，女，1966年2月4日出生，汉族，住夏津县。 山东夏津农村商业银行股份有限公司与王洪生、杜艳华、贾明锐、刘业瑞、宋秀翠借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱瑞华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保28号 解除保全申请人：吴文荣，女，汉族，1968年9月15日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：易康兵，男，汉族，1994年12月11日出生，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人吴文荣于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易康兵银行存款23,000元或相应数额的财产，解除保全申请人吴文荣用其中国邮政储蓄银行，卡号为6217×××储蓄卡中23,000元的存款提供担保。本院于2019年3月22日作出（2019）川1002财保30号之一民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人申请人吴文荣名下的卡号为6217×××的中国邮政储蓄银行卡中23,000元的存款。现因解除保全申请人吴文荣诉被申请人易康兵民间借贷纠纷一案，我院已作出（2019）川1002民初1742号民事判决书，判决被申请人易康兵归还解除保全申请人吴文荣借款本金20,000元并支付相应利息，该判决已于2020年1月7日生效。故解除保全申请人吴文荣于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴文荣提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人吴文荣名下的卡号为6217×××的中国邮政储蓄银行卡中23,000元的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月九日 书记员  马 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执456号 申请执行人：慕晓玲，女，汉族，住威海经区。 被执行人：赵静，女，汉族，住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初89号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执456号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执103号移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人赵鹏，男，1994年9月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，无业，住昌宁县。被执行人赵鹏因参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪数罪并罚并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初74号刑事判决书，于2020年1月9日移送执行。要求被执行人赵鹏缴纳罚金110000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人赵鹏因参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪数罪并罚被判处有期徒刑六年（刑期自2018年10月12日起至2024年10月11日止），因受新冠××疫情影响，现仍羁押在昌宁县看守所尚未移送监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询，未查找到被执行人赵鹏可供执行的银行存款、网络资金、不动产、机动车及其他财产性权益。三、2020年3月19日从昌宁县公安局扣划到被执行人赵鹏在侦查阶段被扣押的现金297元并提取为本案罚金后，经征询其家属意见，亦无代其缴纳剩余罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年4月27日对被执行人赵鹏发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年五月二十二日书记员  周雪甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙秋福，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秋福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告孙秋福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99901元，支付截至2019年11月20日的利息24245.73元、账单分期手续费673.18元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金41211.45元，嗣后利息以99901元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××48。截至2019年11月20日累计欠款166031.36元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。孙秋福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××48的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金99901元、利息24245.73元、账单分期手续费673.18元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秋福于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99901元、支付截至2019年11月20日的利息24245.73元、账单分期手续费673.18元，嗣后利息以99901元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担449元，由被告孙秋福负担1361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1107号原告：黄卓宜，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************618。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。被告：卢炎城，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************818。原告黄卓宜与被告卢炎城定金合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴汉武于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卓宜撤诉。案件受理费900元，由原告黄卓宜负担。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年五月十一日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执854号申请执行人：山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：张金芝，该公司总经理。被执行人：山东省博兴县万达能源有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：张雪玉，该公司总经理。被执行人：张雪玉，女，1971年10月31日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司与山东省博兴县万达能源有限公司、张雪玉民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1000000元及利息，案件受理费13800元，申请费5000元。本案2019年10月12日立案执行，2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1335号民事判决书确定的义务。2019年10月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月2日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人于2020年4月5日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月九日法官助理吕岳书记员魏文君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之十三申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人杨树春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树春在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5753号之一 原告：孙小雷，男，1976年7月3日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。 被告：泰州金陵建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9132120458379864XX,住所地泰州市姜堰区姜堰镇沿河村十四组。 法定代表人：翟步芹，董事长。 委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹慧鹏，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。 原告孙小雷与被告泰州金陵建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告孙小雷于2020年5月16日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙小雷撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取为228元，由孙小雷负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  朱 青 人民陪审员  张 真 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1983号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李宝，男，1985年10月18日生，汉族，住。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告李宝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李宝偿还原告借款本金50000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息4633.36元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费2185元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月8日，被告李宝通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款50000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年7月8日，被告李宝通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年7月8日至2018年7月8日，贷款金额50000.00元,约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金50000.00元，拖欠利息罚息合计4633.36元。为催收该笔借款，原告支付了律师费用2185元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李宝签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李宝发放了贷款。被告李宝未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李宝偿还借款本金50000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息4633.36元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2185元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金50000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息4633.36元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告李宝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2185元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1540号原告：原阳县鑫财投资担保有限公司。住所：原阳县城黄河大道。法定代表人：董顺利，任董事长。委托诉讼代理人：娄琦，男，1991年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：陈忠伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住原阳县。原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉被告陈忠伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司负担。审判员  刘敏二〇二〇年五月二十一日书记员  张宁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执605号申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人莱芜市浩之源商贸有限公司、亓海军、李荣荣、宋连国、刘怀芳融资租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，执行费80元被执行人宋连国已缴纳，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 曹晨星
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1403刑初182号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人李某1，女，1947年12月23日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告人贾某，男，1987年9月28日出生，河南省商丘市人，汉族，本科文8/8520化，务农，现住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被商丘市公安新城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人张婉婉，河南振商律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉（2019）194号起诉，指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、被告人贾某及其辩护人张婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察指控，2019年6月4日7时许，被告人贾某因锁事与贾某、李某1夫妻发生纠纷，当天中午11时许，贾某以手机被二人弄坏为由，到贾某的家中理论时与贾某、李某1发生争执，继而双方厮打起来，后贾某将李某1打伤。经法医鉴定：李某1左侧胸廓部之损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，1、被告人贾某的供述与辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人李某2、熊某、李某3、祁某的证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录、；7、视听资料等证据材料，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人贾某的行为给其造成了很大的经济损失，要求被告人赔偿医疗费等共计164613元，并提供了医疗票据等证据材料。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人贾某的指定辩护人辩护意见是，贾某系初犯，并能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日7时许，被告人贾某因锁事与贾某、李某1夫妻发生纠纷，当天中午11时许，贾某以手机被二人弄坏为由，到贾某的家中理论时与贾某、李某1发生争执，继而双方厮打起来，后贾某将李某1打伤。经法医鉴定：李某1左侧胸廓部之损伤程度构成轻伤二级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人李某1住院28天，花去医疗费8032.69元。上述事实，由下列证据予以证实：1、常住人口基本信息证实，贾某出生于1987年9月28日。2、商丘市公安局娄店派出所前科证明证实，经查，贾某无违法犯罪记录。3、抓获经过证实，2019年8月22日，被告人贾某因涉嫌故意伤害罪被依法传唤。4、商丘市公安局物证鉴定所法医学人体程度鉴定书证实，李某1左侧胸廓部之损伤程度构成轻伤二级。5、中共商丘市睢阳区娄店乡张桥村支部委员会证明证实，我村委会村民贾某非中共党员。6、医疗费票据证实，李某1住院28天，花去医疗费8032.69元。7、证人贾某证言证实，2019年6月4日7时许，我骑了一辆电动三轮车拉剩余的一点麦秆与贾某发生纠纷，贾某用铁锨把朝我心口捣几下，我就拿着镰刀也朝他屁股上捣，过一会我就回家了，贾某和他母亲李某3来我家说我把贾某的手机弄坏了，说着李某3就和我媳妇李某1撕扯起来，贾某朝我身上打，我就朝贾某的胳膊上咬了一口，李某3拿个棍也过来打我，贾某朝李某1身上拳打脚踢，把李某1弄倒在地上还用脚朝李某1躺上跺。8、证人李某3证言证实，2019年6月4日上午10时许，贾某说他的手机被贾某砸烂了要去找他赔，我就和贾某一起去找贾某，见到贾某他不赔还用棍朝贾某心口处捣，并咬了贾某的胳膊，李某1也拿个棍要打贾某，我就去夺棍，被熊某拉开。9、证人李某4证言证实，2019年6月4日11时许，我看见贾某用铁叉正在打李某1，李某1已被打得躺在了地上，我就赶紧从贾某手里夺过来铁叉扔到院子里，贾某又揪着李某1的头发朝她脸上打了几巴掌，又用脚朝她腹部跺几脚，李某3也拿着一个木棍朝贾某身上打，贾某把棍夺过来之后双方撕打起来。10、证人熊某证言证实，2019年6月4日上午11时许，我从贾某家门口路过，看见贾某和贾某争吵，继而发生厮打，贾某咬着贾某胳膊了，我把他们两个拉开，贾某与李某3又厮打起来，贾某拽着李某3的头发，贾某看见后也揪着李某1的头发，看见李某1躺在地上了，他俩怎么打的我没看见。11、证人祁某证言证实，2019年6月4日12时许，我在亚东医院争诊科值班，接到120接诊电话，12时30分许我们就到了现场，一个老婆躺在地上说她胸腹部疼痛，然后我们医生和病人家属将她抬到急救车上回医院进行治疗。12、被害人李某1的陈述证实，2019年6月4日早上7时许，贾某把三轮车放在贾某家门口，贾某说碍事了，说着就吵起来了，后来我们就回家了。11点左右，贾某在到我家门口说他的手机坏了要赔他2000元，说着双方又吵起来，贾某朝贾某身上打，李某3也朝贾某身上打，厮打中贾某一脚把我跺倒了，还朝我脸上打，这时我儿媳妇过来拉着贾某的胳膊不让他打我，贾某又用脚朝我身上、胸口上跺了几脚。13、被告人贾某供述证实，2019年6月4日7时许，看见贾某在我家门口堆了麦秆，我就让他收了，他用镰刀把朝我屁股和大腿上打了20多下，后来我发现放在裤兜里的手机被打坏了，我和我母亲李某3就去找贾某让他赔我手机，贾某不赔还打我并朝我胳膊上咬了一口，我就还手了，李某1就拿个木棍捣我，后又拿一个铁叉，我怕她捣着我，我就过去拽着她的头发，朝她身上跺了两脚。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。关于被告人贾某的指定辩护人辩护贾某系初犯，并能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的问题。经查，商丘市公安局娄店派出所前科证明证实，经查，贾某无违法犯罪记录。被告人贾某能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签属认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人该辩护意见理由充分，本院予以采信。本院认为，被告人贾某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签属认罪认罚具结书，可以从轻处罚。由于被告人贾某的行为给被害人李某1造成了经济损失，应予以赔偿，附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的请求应予支持，但对李某1要求的精神赔偿金等不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止）。二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费8032.69元，护理费3504元，营养费560元，住院伙食补助费1400元，交通费560元，共计14056.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  杭德领审判员  王建场二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 博
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执19号申请执行人：曾传德,男，汉族。被执行人：张功江，男，汉族。曾传德申请执行张功江民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张功江向曾传德偿还借款89000元，承担案件受理费1493元，执行费1257元。因张功江未按上述生效法律文书履行义务，曾传德向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张功江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人张功江送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张功江名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张功江所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张功江发出限制消费令，并依法将被执行人张功江纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人曾传德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾传德在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的90493元，执行费1257元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张功江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张功江负有向继续向申请执行人曾传德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾传德发现被执行人张功江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈建宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1344号申请执行人：桂金坤，男，汉族，1981年7月13日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：桂冬梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐建明，男，汉族，1965年12月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂金坤、桂冬梅与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民再1号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人徐建明发出执行通知书，责令被执行人徐建明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐建明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建明的银行存款计人民币30382.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执227号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:李夫楠、孟令旗本院作出的（2019）鲁0406刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查李夫楠、孟令旗无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李夫楠、孟令旗有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2478号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：王智铎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王智铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2467号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：云鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执677号 申请执行人陈思思，男，1991年11月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈运友，男，1993年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈思思与被执行人陈运友责令退赔纠纷一案中，权利人陈思思依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981刑初52号刑事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈运友退赔63744元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈运友送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陈运友的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人陈运友没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陈运友发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为63744元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈运友暂没有可供执行财产，且被执行人陈运友尚在服刑期间。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981执677号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1788号之一 解除保全申请人：胡训青，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 被申请人：陈洪叶，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，江苏省常州市人民法院作出（2019）苏0581民初11428号民事裁定，一、冻结被申请人陈红叶的银行存款人民币5万元或查封、扣押其与此价值相等的财产。二、查封登记在担保人李红名下的苏Ｅ×××××车辆。该案件移交本院经调解已结案，解除保全申请人于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除江苏省常熟市人民法院民事裁定，一、解除对被申请人陈红叶银行存款5万元的冻结； 二、解除对登记在担保人李红名下的苏Ｅ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5940号李启忠：关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年5月11日立案执行，依据本院作出的（2020）粤0112刑初79号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初412号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611261616949122，住所地江西省上饶市弋阳县。 法定代表人：程汉开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。 被告：祝兵潮，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：李节元,弋阳县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方来兴，弋阳县法律服务所法律工作者。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告祝兵潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告祝兵潮的父母祝全明、江冬英（本案实际借款人）被害身亡，遗体尚未安葬，相关刑事诉讼案件尚未开庭审理，体谅被告情绪为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚立剑 二〇二〇年五月九日 书记员  周雨璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执153号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王红英,女,1968年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王红英信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9085号民事判决书，被告王红英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52732.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款6124.77元，除执行费50元，剩余6074.77元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢283号 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李现儒、李德花、李强儒、卢永军借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李现儒、李德花、李强儒、卢永军没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人李现儒、李德花、李强儒、卢永军已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初380号民事判决书确定的被执行人李现儒、李德花、李强儒、卢永军应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初882号 原告：翁亚珍，女，汉族，1963年4月15日出生，住浙江省宁波市江北区。 被告：张狮亮，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍地福建省政和县，现住上海市宝山区。 被告：黄赛花，女，汉族，1972年7月1日出生，户籍地福建省政和县，现住上海市宝山区。 原告翁亚珍诉被告张狮亮、黄赛花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告翁亚珍到庭参与诉讼，被告张狮亮、黄赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 翁亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800000元；2.判令被告按照抵押借款合同第十二条约定，自2018年11月至诉讼偿还结案止，每月按本金2%的利息支付；3.本案诉讼费、保全费等与本案相关费用由被告承担；4.抵押房产拍卖后所得款项，原告有优先受偿权。原告当庭明确第二项诉讼请求的起算日期为2018年11月9日，明确第四项诉讼请求为：判令原告对被告名下位于上海市宝山区的房产拍卖、变卖或折价后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 事实和理由：2018年3月24日，由中介曾晖（女，身份号码3302111972××××××××，手机号码135××××9672）介绍，以房产抵押的形式借款800000元给被告张狮亮、黄赛花，借款合同自2018年4月2日至2019年4月1日止，月利息1%，利息支付方式一月一付，每月8日为付息日，由中介曾晖转款给原告，合同到期归还本金800000元。自2018年9月起曾晖告知原告，被告以各种理由拖欠利息不能按时支付，11月起停止支付利息，原告自2018年11月起没有收到过原告的利息。房产抵押借款合同期为一年，至2019年4月1日借款合同已到期，但被告既不支付利息也不归还本金。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张狮亮、黄赛花未做答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的房地产抵押借款合同、不动产抵押登记证、被告借款收条、原告银行汇款凭证、抵押房屋产权证，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于二被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告翁亚珍与被告张狮亮、黄赛花签订《房地产抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》），约定张狮亮与黄赛花向翁亚珍借款800000元，借期12个月，自2018年4月2日至2019年4月1日止，甲方于取得抵押权登记证明后3日内以银行转账方式提供借款。同时约定：上述借款月利率为1%，按月支付利息，以甲方实际向乙方提供借款之日所对应的日期为每月的付息日，首次付息日为放款当日，到期一次性还本；张狮亮、黄赛花自愿以其名下位于上海市宝山区的房屋（产权证编号：沪房地宝字（2015）第（057518）号）作为上述债务的抵押担保，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的合理费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费、差旅费等）；如乙方未按照本合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，逾期后，甲方不再按本合同第三条的约定向乙方收取利息，乙方须根据实际未归还本金按每月2%的利率向甲方支付罚息。 《抵押借款合同》签订后，翁亚珍向上海市不动产登记局申请对黄赛花、张狮亮名下坐落于上海市宝山区的房屋（产权证编号：沪房地宝字（2015）第（057518）号）进行抵押权登记，并于2018年3月29日取得不动产登记证明（沪（2018）宝字不动产证明第11010705）。 2018年4月9日，翁亚珍在中国农业银行宁波解放路支行向张狮亮账户汇入三笔款项，金额分别为200000元、100000元、500000元，合计800000元，张狮亮向翁亚珍出具借款收条，载明收到出借方翁亚珍800000元，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日止。 另查明，二被告按期支付利息至2018年11月8日后未再支付。经原告频繁催讨，被告于2019年11月18日向原告给付利息10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告翁亚珍与被告张狮亮、黄赛花签订的《房地产抵押借款合同》有双方签字确认，应系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定履行各自的权利义务。现原告已经依约向被告张狮亮交付了借款800000元，但被告未按约定支付利息，借期届满后亦未归还本金，已构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。二被告自愿以名下位于上海市宝山区的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法在约定的担保范围内享有抵押权。故对原告主张二被告还本付息并主张实现抵押权的相关请求，符合合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告张狮亮、黄赛花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张狮亮、黄赛花于本判决生效之日起十日内归还原告翁亚珍借款本金800000元，并支付以800000元为基数自2018年11月9日起至2019年10月9日以及自2019年12月9日起实际履行日止按照月利率2%计算的逾期利息损失； 二、若被告张狮亮、黄赛花未如期履行上述债务，则原告翁亚珍有权就张狮亮、黄赛花名下位于上海市宝山区的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半计收5900元，由被告张狮亮、黄赛花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年五月八日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8693号原告：北京市天云实业股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号。法定代表人：李方，董事长。委托诉讼代理人：石凤宇，女，1987年3月31日出生，汉族，北京市天云实业股份有限公司职工。委托诉讼代理人：柴琳青，女，1997年9月11日出生，汉族，北京市天云实业股份有限公司职工。被告:孙悦，女，1994年5月6日出生，汉族，北京中大物业管理有限责任公司职工，住北京市门头沟区。原告北京市天云实业股份有限公司与被告孙悦劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市天云实业股份有限公司之委托诉讼代理人石凤宇、柴琳青，被告孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市天云实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告2019年2月1日至2019年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额28964．74元。事实和理由：孙悦于2014年2月1日入职原告单位担任财务岗位，双方第一次签订劳动合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，第二次签订劳动合同期限为2017年2月1日至2019年1月31日。孙悦于2019年7月23日提出离职，告知原告公司未续签劳动合同，公司人力资源部立即提出与被告续签无固定期限劳动合同，孙悦拒绝续签。2019年7月25日和7月26日原告单位再次提出与孙悦签订无固定期限劳动合同，孙悦仍然拒绝签署。因单位与孙悦沟通三次挽留，但孙悦仍拒绝续签无固定期限劳动合同，所以不存在原告公司故意不签订劳动合同的情形，原告无需支付2019年2月1日至2019年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额。现原告诉至法院，望判如所请。被告孙悦辩称：我于2014年到原告公司工作，劳动合同续签至2019年1月31日。此后，原告未再与我续签劳动合同。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:被告于2014年2月1日入职原告单位，担任会计岗位。双方共签订两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，第二份劳动合同期限为2017年2月1日至2019年1月31日，到期后未再续签，被告仍在原告单位工作。2019年7月23日，被告申请离职，被告正常工作至2019年8月15日。此后，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付2019年2月1日至2019年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额43612元，并由原告向被告出具离职证明。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决原告支付被告2019年2月1日至2019年8月15日未签订劳动合同的二倍工资差额28964．74元；原告向被告出具离职证明。原告不服上述裁决向本院提起诉讼，要求无需支付被告2019年2月1日至2019年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额28964．74元。审理中，原告向本院提交2019年2月至2019年8月工资情况表，显示原告在此期间工资每月总收入分别为4385元、4385元、4329元、4537元、4376元、4595元、4662元；被告对原告提交的上述证据真实性予以认可。另查，原告向本院提交2019年7月25日、2019年7月26日原告单位工作人员与被告的谈话录音，欲证明原告曾要求与被告续签劳动合同，但被告予以拒绝。被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可上述证据的证明目的。再查，经本院询问，原告同意为被告出具离职证明。上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同书，劳动合同领取记录表，离职报告，员工续签、终止劳动合同申请表，工资表，电话录音，仲裁裁决等证据材料在案佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均认可双方自2014年2月1日至2019年1月31日期间签有劳动合同，且上述事实有相关证据予以佐证，本院对此不持异议。结合本案查明的事实,双方合同到期后未再续签劳动合同，诉讼中双方对此各执一词。原告主张2019年7月23日欲与被告续签无固定期限劳动合同，但被告拒绝续签。而被告称原告在劳动合同到期后未与其继续签订劳动合同，故原告应当支付二倍工资差额。对此本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当承担未订立劳动合同的法律后果，计算二倍工资的起算点为自劳动合同期满的次日。故原告应当支付被告2019年2月1日至2019年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额，二倍工资的计算基数应以相对应月份的应得工资为准。原告主张原告公司曾于2019年7月23日提出与被告续签劳动合同，但被告拒绝续签，对此本院认为，与劳动者签订劳动合同属于用人单位的法定义务，且被告向原告提出离职后原告亦未书面通知被告终止劳动关系，结合被告在原告处正常工作至2019年8月15日的事实综合考虑，本院对原告上述意见不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告表示同意仲裁裁决，本院对此不持异议。因原告同意为被告出具离职证明，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京市天云实业股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告孙悦二〇一九年二月一日至二〇一九年八月十五日未签订劳动合同的二倍工资差额28964．74元。二、原告北京市天云实业股份有限公司于本判决书生效之日起七日内为被告孙悦出具解除劳动合同的证明。如果原告北京市天云实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市天云实业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇二〇年五月九日书记员  周瑶
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初636号 原告：高志军，男，1979年3月12日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：周庆军，男，1979年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王金华，女，1977年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。 原告高志军与被告周庆军、王金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼，被告周庆军、王金华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高志军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费22200元；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告雇请原告从事室内装修，至今欠22200元劳务费未付。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告周庆军、王金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告周庆军雇请原告高志军等人从事装修劳务。2020年1月17日，原告高志军与被告周庆军结算后，被告周庆军为原告高志军出具了一张欠条，载明欠工人工资47200元。此后，被告周庆军分二次共计给付原告高志军25000元，余欠22200元至今未付。 以上事实有原告高志军的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告高志军依约提供劳务，被告周庆军应及时、足额支付劳务费。被告周庆军拖欠原告高志军劳务费22200元不付，违反了法律规定，故对原告高志军要求被告周庆军给付劳务费22200元的请求，本院予以支持。原告高志军的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告周庆军、王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆军在本判决生效后立即给付原告高志军劳务费22200元； 二、驳回原告高志军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取），由被告周庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2703号 原告：库尔勒经济技术开发区园林绿化管理局，住所地：库尔勒。法定代表人：张剑南，局长。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务所律师。被告：艾合麦提·木合麦提，男，1960年3月28日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。原告库尔勒市经济技术开发区园林绿化管理局诉被告艾合麦提·木合麦提劳动争议一案，本院于2020年5月5日立案。本院经审查认为，原告库尔勒市经济技术开发区园林绿化管理局诉被告艾合麦提·木合麦提均不服库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会库开劳仲字（2020）第5号仲裁裁决书，分别以对方当事人为被告先后向本院起诉，本院已分别立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告的规定，两案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）新2801民初2819号案件审理。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   祖 力 乎 麻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初429号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市金水区天翔办公用品商行，经营者：刘广魁。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市金水区天翔办公用品商行（经营者：刘广魁）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月九日书记员  杨泽林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执581-1号被执行人:张某,住山东省曲阜市上列当事人罚金一案（2020）鲁0881刑初46号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下5000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月二十二日书记员  朱正和
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初49号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号，统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：李一芳，女，1978年12月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：骆立勇，男，1969年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李一芳。 被告：吴荣芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被告：苏其月，女，1971年11月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥支行）与李一芳、骆立勇、吴荣芬、苏其月小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邮政银行扶绥支行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，被告李一芳及被告骆立勇的委托诉讼代理人李一芳、吴荣芬到庭参加诉讼，被告苏其月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行扶绥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李一芳立即向原告偿还贷款本金31399.99元，利息38683.58元(利息暂计算至2019年12月4日止，往后利息顺延另计）。二、判令被告骆立勇、苏其月、吴荣芬共同对被告李一芳的上述还款债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用、律师代理费（2773.47元）等费用由被告共同承担。 事实与理由：2013年8月，被告李一芳因资金周转向原告申请贷款，同年8月23日，原告与被告李一芳、骆立勇签订了《小额联保借款合同》。根据合同的约定，原告同意向被告李一芳发放了伍万元贷款，贷款期限为12个月。如被告李一芳违反本协议任何一条款时，原告有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告李一芳赔偿原告的全部损失。同时，被告骆立勇、苏其月、吴荣芬作为担保人共同签订《小额贷款联保协议书》，共同对被告李一芳的上述借款债务承连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告李一芳发放了伍万元的小额贷款，然而被告李一芳却没有诚信履约，在归还了部分借款本金及利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息，虽然经原告多次催促，但被告李一芳现拒不还款。由于李一宾、黄东显已经去世，原告放弃追究其民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案案件的法律事实如下：2013年8月，李一芳与邮政银行扶绥支行签订了《小额联保借款合同》约定贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限12个月，用途为种植。合同还约定，如发生诉讼，邮政银行扶绥支行的律师代理费2773.47元由李一芳及担保人承担。同日，邮政银行扶绥支行与被告苏其月、吴荣芬、骆立勇作为担保人共同签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，邮政银行扶绥支行依合同向李一芳发放贷款50000元，贷款期限届满后至今，李一芳已归还贷款本金10000元，尚欠本金31399.99元，利息38683.58元（暂计至2019年12月4日），因而成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。否则，应当承担相应的民事责任，贷款到期后，李一芳未按合同约定返还借款本金及利息给邮政银行扶绥支行，李一芳依法应当承担返还借款本金及利息的责任，苏其月、吴荣芬、骆立勇应当按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。邮政银行扶绥支行的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李一芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行返还贷款本金31399.99元； 李一芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付贷款利息（利息利率按合同约定计算，计至还清之日止，已支付的利息从中扣除）； 苏其月、骆立勇、吴荣芬对苏其月的上述第（一）项、第（二）项义务承担连带保证责任； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的律师代理费2773.47元由被告李一芳、苏其月、骆立勇、吴荣芬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1802元，由李一芳负担1000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  玉丽艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执376号申请执行人：费玉书，男，1956年11月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：梁卫兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人费玉书与被执行人梁卫兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1167号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人梁卫兵应于本判决书生效之日起十日内向原告费玉书支付报酬13000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由被执行人梁卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆。实际共冻结银行存款4538.39元。本院于2020年04月30日扣划并发放给申请执行人4438.39,缴纳执行费100元。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、不动产、车辆。6.执行过程中，本院于2020年5月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月20日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其有可供执行的财产及被执行人去向。本院向申请执行人费玉书发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人费玉书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人费玉书未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  张益彬
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执29号申请执行人：黄克波,男，汉族，被执行人：管庆国，男，汉族，黄克波申请执行管庆国机动车交通事故纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522刑初419号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管庆国偿还原告黄克波执行款248144.83元，因管庆国未按上述生效法律文书履行义务，黄克波向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人管庆国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人管庆国送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人管庆国名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人管庆国所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人管庆国发出限制消费令，并依法将被执行人管庆国纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄克波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为248144.83元，本案未执行到位标的为248144.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人管庆国有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管庆国负有继续向申请执行人黄克波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄克波发现被执行人管庆国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月三十日书 记 员  李 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2492号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清。委托诉讼代理人：郝春选。被告：武栋栋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告武栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1363号申请执行人：深圳市花样年国际物业服务有限公司，统一社会信用代码9144030072177249XQ，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。法定代表人：陈湘明，总经理。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一信用社会代码91360602568664037N，住所地鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，执行董事。本院在执行申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司与被执行人江西海晟置业投资有限公司物业合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鹰仲字第22号裁决书，于2020年5月21日向被执行人江西海晟置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海晟置业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西海晟置业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西海晟置业投资有限公司的银行存款计人民币310493.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执511号之一申请执行人：王小华，男,1965年7月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：龙小兰，女，1967年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人王小华与被执行人龙小兰民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初461号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙小兰银行存款、其他应收款53000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初268号原告：谭光辉，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王海军（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏启能，男，52岁，汉族，农民，住秭归县。原告谭光辉与被告魏启能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月19日，原告谭光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭光辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由谭光辉负担。审判员  向红俊二〇二〇年五月二十日书记员  袁胜兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1298号申请执行人：鹰潭市信江新区金玉华板材店，统一社会信用代码92360604MA36R70P2D，住所地鹰潭市信江新区百盛名仕府22号店面。经营者：徐雪辉，男，汉族，1966年7月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人：徐华星，男，汉族，1977年9月26日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江新区金玉华板材店与被执行人徐华星买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初247号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人徐华星发出执行通知书，责令被执行人徐华星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐华星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华星的银行存款计人民币56901元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执132号申请执行人：辛芳霞,女,1950年6月2日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：商洛市大圣王科技有限责任公司。住所地商洛市商州区文卫路南段东侧x号楼。法定代表人：尹xx，公司经理。本院在执行申请执行人辛芳霞与被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司现已歇业，公司经理尹xx下落不明，无可供执行财产，至本案暂无法执行，申请执行人辛芳霞申请撤回本次执行，待有可供执行财产线索时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执132号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十五日书记员  赵阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初708号原告：赵国安，男，1962年09月09日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：陆树义，男，1957年02月17日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。本院在审理原告赵国安与被告陆树义、陆跃然之间确认合同无效纠纷一案过程中，原告赵国安于2020年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国安的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国安负担。审判长 郭 学 二О二О年五月二十四日书记员 王百顺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初447号原告：张某，男，1934年10月14日出生，白族，住昆明市。委托诉讼代理人：袁乾莅、闫悦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：代某，女，1953年8月16日出生，彝族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。原告张某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁乾莅，被告及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：确认昆明市房屋归原告所有。事实和理由：2001年8月30日我与被告签订《离婚协议书》，约定房屋一套，在干休所，归我所有。后昆明市房产管理局登记了上述房屋即昆明市所有权人为我。上述房屋的房屋信息查询摘抄表有共有人为被告的信息。离婚协议书已明确上述房屋归我所有。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告代某辩称，原告所述不是事实。2001年我与原告离婚，并签订离婚协议。离婚协议没有对原告所述房屋进行分割。因原告与我婚后子女较多，居住状况不佳，金顶山军队干休所依原告和我的申请分配了原告所述房屋。原告所述房屋为军产，原告与我仅取得房屋使用权。原告认为不动产登记错误，可以申请更正登记或申请异议登记。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。申请人为原告的昆明市个人购买公有住房审定书载明申请人配偶为被告，1999年7月9日原告申请以成本价购买本案讼争房昆明市（首次购房），1999年7月13日售房单位昆明市西山区金顶山军队干休所签章同意出售，1999年7月22日昆明市住房制度改革领导小组办公室签章核准出售。1999年7月22日昆明市西山区金顶山军队干休所签章的国有住房出售收入专用票据载明收到原告购房款、维修费16921.75元。2001年8月30日原、被告签订《离婚协议书》，约定房产一套在干休所，归原告所有。2001年9月3日原、被告登记离婚。2008年9月16日登记机构登记了本案讼争房（建筑面积65.61平方米）所有权人为原告的昆明市房权证西房管字第××号房屋所有权证。2010年1月4日登记机构登记了本案讼争房土地使用权人为原告的昆五个国用（2010）第0200147号国有土地使用证。庭审中被告陈述离婚时在干休所仅有本案讼争房。本院认为，本案讼争房的性质系房改房。我国房改政策规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。1999年原、被告为一户按国家房改政策购买了本案讼争房，从权利来源看，本案讼争房系原、被告的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2001年原、被告因离婚签订的离婚协议已明确房产一套在干休所，归原告所有，该约定对原、被告具有法律约束力，且庭审中被告明确离婚时在干休所仅有本案讼争房，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：昆明市房屋由原告张某所有。案件受理费7300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员 李炻佳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执626号申请人张烨煊，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张烨煊诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执626号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张烨煊进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执159号之五 申请人：化德县某某合作联社，住址：化德县长顺镇。 被执行人：薛某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社与薛某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人薛某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵赛男