wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙万连，男，1955年12月6日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，该公司员工。再审申请人孙万连因与被申请人瓦房店轴承股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙万连申请再审称，请求撤销二审法院裁定，改判瓦房店轴承股份有限公司全权负责办理孙万连老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的相关手续。孙万连是在1983年5月5日在厂内敷设电线捶击扁铲产生飞刺伤及左眼。事故发生后大连飞马缝纫机联合公司厂内安技科根据调查取证和当时国家相关的政策法规，于1983年5月7日形成认定材料，认定孙万连在1983年5月5日工作期间所发生的事故为工伤。瓦房店轴承股份有限公司在1997年12月10日再次对孙万连工伤进行了认定。上述材料均符合大人社发［2011］78号《关于印发大连国有集体企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》规定，符合纳入统筹管理范围。孙万连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。瓦房店轴承股份有限公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回孙万连的再审申请。（一）终审裁定认定本案不属于法院受理劳动争议案件的范围准确地适用了法律。孙万连就工伤赔偿问题提起劳动争议诉讼，应按照法定程序向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并且应当进行劳动能力鉴定。现孙万连在没有工伤认定的情况下即诉请工伤赔偿，显然不符合民事诉讼劳动争议案件的受理条件。（二）孙万连的请求超过劳动仲裁时效。孙万连的工伤事故发生于1983年，在当时就应当知道自己的权利被侵犯，因此，孙万连在本案起诉时已经超过了劳动仲裁时效。本院经审查认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害或者患职业病的情形是否属于工伤或者视同工伤作出定性的行政确认行为，是受到事故伤害或者患职业病的职工享受工伤保险待遇的前提。劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇属劳动争议案件，但应当具备已经由劳动行政部门作出工伤认定这一前提条件。本案原审期间，因孙万连未提交由劳动行政部门对其作出的工伤认定，故孙万连的起诉缺少法定前置程序，人民法院不能作为劳动争议案件直接受理，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于孙万连再审申请主张由瓦房店轴承股份有限公司全权负责办理孙万连纳入老工伤人员工伤保险统筹管理的相关手续一节，因超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙万连的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初427号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。 法定代表人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该行员工。 被告：马宗剑，男，1990年8月9日出生，汉族，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告马宗剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年5月9日向本院提出撤回对被告马宗剑起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费减半收取计162元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2268号 原告：刘云松，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：叶洪雷，男，1981年2月21日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘云松与被告叶洪雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云松及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告叶洪雷经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云松向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款14000元整，并偿还利息3360元；二、按月利率1%，从2018年2月24日起计算至本息还清时为止；三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年2月24日，被告以做生意为由从原告处借款14000元，写有欠条，言明2018年12月31日还。月息1%，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告叶洪雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年2月24日被告叶洪雷向原告刘云松出具欠条并签字，欠条载明：“本人叶洪雷（身份证：3403211981××××××××）现因资金不足向刘云松（身份证：3403211994××××××××）欠款人民币元整（14000），于2018年12月31日前归还，如预期未还则由欠款人叶洪雷愿意出1%的利息给刘云松。口说无凭，立此为据。” 上述事实有原告提供的原告身份证原件、欠条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告叶洪雷向原告借款14000元，有原告提供的欠条原件予以证实，借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还本金14000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息3360元并按月利率1%从2018年2月24日起计算至本息还清时为止，因欠条中对利息约定不明，对原告该部分请求中的合理部分本院予以支持，即被告以14000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起至本息还清时为止向原告支付资金占用期间利息。 被告叶洪雷经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云松借款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际还清借款本息时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告叶洪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖2号原告：甘肃隆德建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。被告：天水市秦州区人民医院，住所地：甘肃省天水市秦州区号。法定代表人：周某，该院院长。原告甘肃隆德建筑工程有限责任公司与被告天水市秦州区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省天水市秦州区人民法院于2020年3月13日立案。甘肃隆德建筑工程有限责任公司诉称：2013年4月29日，通过招标，被告天水市秦州区人民医院将该院异地拆迁项目六标段发包给原告甘肃隆德建筑工程有限责任公司，双方签订了《建设项目工程总承包合同》，约定工程具体内容及规模为：框架、建筑面积共计6166.97㎡，其中保障楼4626.88㎡、污水处理站454.46㎡、锅炉房1085.75㎡，工程总价款为12724689元等内容。合同签订后，原告按合同约定如期开工。2014年5月，原告所承包的工程全部竣工后由被告接收，并于2015年1月搬入住院楼办公，2017年2月28日正式投入使用。在此期间，被告共支付原告工程款11815985.65元，剩余欠款3776837.44元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告要求被告支付拖欠工程款并按照银行同期同类贷款利率计算自2015年1月10日起至欠款付清时止的利息。甘肃省天水市秦州区人民法院经审查认为，本案原告甘肃隆德建筑工程有限责任公司系其在建办公大楼的施工单位，与其存在利害关系，天水市秦州区人民法院虽然对该案具有管辖权，但为避免引起当事人合理怀疑，不便对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请天水市中级人民法院指定管辖。本院认为，甘肃省天水市秦州区人民法院报请指定管辖的理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省甘谷县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年五月十一日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1022号罪犯吴海红。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏0681刑初212号刑事判决，认定被告人吴海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。追缴吴海红犯罪所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后，于2018年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴海红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海红减去有期徒刑7个月。经审理查明，罪犯吴海红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯已缴纳罚金12000元及退缴犯罪所得人民币1050元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴海红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3182号上诉人（原审原告）：马仁初，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大邦包装制品有限公司，住所地上海市闵行区春光路168号1幢201-202室。法定代表人：金鸣鸿，总经理。被上诉人（原审被告）：金鸣鸿，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：金帝，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人马仁初因与被上诉人上海大邦包装制品有限公司（以下简称大邦公司）、金鸣鸿、金帝公司盈余分配纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马仁初上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人金鸣鸿、金帝的行为严重损害了马仁初作为股东的合法权益，资产负债表不能反映真实财务状况。被上诉人大邦公司、金鸣鸿、金帝共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。马仁初向一审法院起诉请求：判令大邦公司支付股权分红款暂定10,000元并赔偿利息损失（以评估后确定的应分配的股权分红款为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：大邦公司设立于2000年，注册资本50万元，现股东为金鸣鸿、金帝与马仁初，分别出资30万元、16万元、4万元，持股比例分别为60%、32%、8%。公司章程规定：公司股东会由全体股东组成，每年召开一次定期会议，由股东按出资比例行使表决权，行使的职权中包括审议批准公司的利润分配方案。公司连续五年盈利而符合分配利润条件却不向股东分配利润的，对股东会决议投反对票的股东可以要求公司收购其股权。大邦公司2018年度资产负债表显示：未分配利润为-180,313.56元。大邦公司自2002年以后未就分红事宜召开过股东会。马仁初未向大邦公司主张过知情权。一审法院认为，马仁初现主张公司盈余分配权，要求大邦公司向马仁初支付分红款。根据相关法规的规定，股东未能提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。大邦公司2018年度未分配利润为-180,313.56元，马仁初未能提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，亦无证据证明金鸣鸿、金帝滥用股东权利导致公司不分配利润，故一审法院对马仁初请求公司分配利润的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决：驳回马仁初的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由马仁初负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马仁初上诉认为一审判决认定事实错误，金鸣鸿、金帝的行为严重损害了其作为股东的合法权益，资产负债表不能反映真实财务状况。对此，本院认为，马仁初对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。首先，公司对盈余的分配决定应通过股东会或者股东大会以决议的形式作出，现马仁初未提交载明具体分配方案的股东会决议，即使大邦公司存在盈余，该盈余在未分配之前属于公司财产。其次，马仁初未能提交证据证明金鸣鸿、金帝存在领取过高工资，将公司盈余用于自身消费或购买与公司经营无关的财物，隐瞒或者转移利润等违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的情形。最后，一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故马仁初的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人马仁初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马仁初负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年五月十九日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初777号原告：河南金凤牧业设备股份有限公司，住所地：西平县产业集聚区金凤大道北。法定代表人：周阿祥，公司董事长。被告：伊川鑫川牧业科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡高沟村。法定代表人：张小伟，公司总经理。原告河南金凤牧业设备股份有限公司与被告伊川鑫川牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，原、被告于2018年4月4日签订了编号2018-3-1《销售合同》一份，约定被告向原告购买牧业设备，合同总价款73.8万元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告并未按照约定支付合同剩余价款，请求判令被告支付合同欠款73800元及违约金73800元，并由被告承担诉讼费用。被告伊川鑫川牧业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，双方签订的合同履行地在伊川县境内，由伊川县人民法院管辖更便于查明案件争议事实，而合同约定的供方所在地与本案并无实际联系，申请将案件移送伊川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的合同“第十二、争议解决方式：本合同履行发生争议，双方当事人应及时解决，协商不成诉讼解决的，有供方所在地人民法院管辖”的约定，不违反上述法律的规定，供货方即原告所在地在西平，西平县人民法院对该案具有管辖权，伊川鑫川牧业科技有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回伊川鑫川牧业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年五月七日书记员  黄 迪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更195号 罪犯何金强，男，1998年1月20日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2015年12月8日作出（2015）西充刑初字第186号刑事判决，以被告人何金强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。 在刑罚执行中，本院分别于2017年10月27日、2019年1月24日裁定对罪犯何金强减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何金强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何金强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯何金强的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何金强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何金强减去有期徒刑的余刑一个月零四天的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2057号 申请执行人：姜美英，女，1942年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号4栋12层。 法定代表人：李金堂，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初705号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人欧美投资集团有限公司存款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1399号申请执行人：白某。申请执行人：李某。被执行人：林某。被执行人：孙某。申请执行人白某、李某申请执行林某、孙某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林某、孙某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张明明
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执565号之一申请执行人武某某，女，1976年12月1日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人张某某，男，1961年2月24日出生，满族，住包头市昆都仑区。被执行人赵某某，女，1959年9月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人武某某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特39号民事裁定书。申请执行人申请执行元及利息。经查明被执行人名下财产暂不具备执行条件。现已冻结被执行人的工资账户，需长期扣划后给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203民特39号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王永燕审判员  包莉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  郝 鹏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执50号申请执行人：朱仕英，女，1965年7月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：廖子祥，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行朱仕英依据（2019）鄂0324民初689号民事判决书申请执行廖子祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖子祥外出，经查控未发现其可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，2020年5月9日申请执行人朱仕英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初689号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年五月九日书记员  肖 尧
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初377号原告:王红权,男,1972年1月15日出生,汉族,住天门市。委托诉讼代理人:廖宏伟,天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:汪俊峰,男,1987年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告王红权与被告汪俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王红权及其委托诉讼代理人廖宏伟到庭参加诉讼，被告汪俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红权向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告汪俊峰向原告王红权偿还100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年12月22日起计算至该款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由汪俊峰负担。事实与理由：汪俊峰系苏州派盛纺织服饰有限公司总经理，王红权与汪俊峰系生意客户关系。2017年10月王红权因生意需要向汪俊峰购买服装里料，王红权将10万元货款转账给汪俊峰后，汪俊峰未向其供货，2017年12月22日汪俊峰向王红权出具借条载明：今借到王红权现金100000元，双方约定下周二还清,如出现意外拖延则将其名下奥迪Q5(车牌号苏Ｅ×××××)车辆拖走,还款时归还车辆。该借条约定的还款时间到期后，经王红权多次向汪俊峰催讨还款未果。故诉至法院，请求依法判决。汪俊峰未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。王红权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王红权的身份证复印件；2.汪俊峰的户籍证明；3.汪俊峰向王红权出具的借条1张及转账凭证2张。王红权据此证明其诉讼主张可以成立。关于王红权提交的金额为40000元的转账凭证,注明的收款方虽为“北京北苑时代美容美发中心”，但结合汪俊峰向王红权出具的借条金额100000元及金额60000元的转账凭证，综合考虑转款时间、转款金额，本院认为王红权提交的金额40000元的转账凭证证明王红权向汪俊峰交付40000元货款具有高度盖然性，综上，本院对王红权提交的借条1张及转账凭证2张证明王红权向汪俊峰交付货款100000元的事实予以采信。王红权提交的其他证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红权与汪俊峰系生意客户关系。2017年9月，王红权就服装里料买卖事项与汪俊峰口头订立买卖合同，双方约定，王红权向汪俊峰购买服装里料。王红权于2017年9月21日16时47分通过中国农业银行掌上银行APP（账户62×××75）向汪俊峰（账户62×××77）转账60000元，16时49分，王红权又使用银行卡（账户62×××74）通过电子收款机（收款方：北京北苑时代美容美发中心，账户82×××87）以刷卡消费方式支付40000元。王红权依约给付货款后，汪俊峰并未交付货物。2017年12月22日，汪俊峰向王红权出具借条，借条载明“今借王红权现金100000元（拾万元）。下周二24:00还请，如出现意外拖延，则将其名下奥迪Q5（苏Ｅ×××××）开走，何时偿还何时开回。”借条出具后，汪俊峰向王红权还款2000元，其余欠款王红权多次向汪俊峰催讨未果。本院认为，双方当事人虽未签订书面形式的买卖合同，但结合王红权提交的借条、转账凭证可以证明存在买卖合同关系，本院认定买卖合同成立。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。王红权依约给付货款后，汪俊峰未提供货物的行为系违约行为，产生的违约责任应由汪俊峰承担。关于汪俊峰已返还了货款2000元的问题。庭审中，王红权称汪俊峰在借条出具后十多天返还货款2000元，但未提供证据证明具体还款时间，本院推定该笔2000元的货款还款时间为借条出具之日即2017年12月22日。关于王红权主张从2017年12月22日起，以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年12月22日起计算至该款实际清偿之日止计算利息的问题。该利息可视为王红权主张的逾期付款损失，双方在买卖合同、还款协议中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方在还款协议中明确约定了还款时间为2017年12月26日，故逾期付款违约金的起算时间为2017年12月27日。综上所述，汪俊峰应返还王红权货款98000元，并赔偿逾期付款损失，该损失以98000为基数，从2017年12月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汪俊峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪俊峰于本判决生效之日起十日内返还王红权98000元并赔偿逾期付款损失（该损失以98000元为基数，从2017年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王红权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由汪俊峰负担2254元，由王红权负担46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  向仲华审判员  廖志方审判员  张国龙二〇二〇年五月七日书记员  万文泼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9395号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路669号。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：张越，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张小弟，男，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告张越、张小弟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江广成融资担保有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江广成融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江广成融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江广成融资担保有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周雯琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8966号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李亚梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李亚梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1769号申请人：苏州沈氏净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路526号。法定代表人：沈文忠。被申请人：江苏涵恒医疗科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路1号16幢乙单元401室。法定代表人：夏月明。申请人苏州沈氏净化设备有限公司与被申请江苏涵恒医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏涵恒医疗科技有限公司的银行存款10万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏涵恒医疗科技有限公司的银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年五月二十二日书记员  翁新立
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1338号原告：肖青华，男，汉族，1964年4月4日出生，户籍地湖南省隆回县，住喀什市。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师被告：翟深振，男，汉族，1986年11月24日出生，住淮阳县。原告肖青华与被告翟深振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼、被告翟深振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月至10月底，原告为被告在伽师县10乡大队部工程提供电工劳务。后经2016年1月27日结算，被告尚欠原告工资18000元，被告以“今欠伽师县十乡大队部电工（每平方25元）工程款壹万捌仟元”为内容向原告出具欠条一份。后被告分两笔向原告支付4600元，尚欠13400元未付。被告翟深振未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至10月底，原告为被告承包的工地提供电工劳务。经2016年1月27日结算，被告欠原告劳动报酬18000元，并向原告出具欠条。之后被告向原告支付4600元，尚欠13400元未付，经催要无果，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟深振于本判决生效后十日内支付给原告肖青华劳动报酬人民币13400元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67.5元，由被告翟深振承担。本判决为终审判决。审判员 靳 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：张元峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与张元峰信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4645号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张元峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金66235.14元；二、被告张元峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年1月31日的信用卡欠款利息57933.85元、截止至2018年11月6日的费用（含违约金、手续费）10818.74元，嗣后利息以66235.14元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因张元峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张元峰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2289号 上诉人（原审被告）：商龙刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）:崔书生，男，1974年11月10日出生，汉族，住河北省南皮县。 上诉人商龙刚因与被上诉人崔书生民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商龙刚、被上诉人崔书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商龙刚上诉请求：依法撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1882号民事判决并予以改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法。一审法院在审理本案中没有依法向上诉人送达开庭传票便径行缺席判决上诉人偿还被上诉人借款90000元及利息，属于明显违法判决。一审判决认定事实错误。上诉人对被上诉人在本案中所主张的债权已经全部进行了清偿，不再拖欠被上诉人任何款项，被上诉人关于本案的起诉属于虚假诉讼。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 崔书生答辩称，上诉人上诉称已经偿还被上诉人借款90000元及利息不是事实。上诉人向被上诉人借款之后没有还过钱。上诉人的上诉请求不应予支持。 崔书生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款90000元及利息和滞纳金；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月8日，被告商龙刚在原告处借款90000元，被告为原告出具抵押贷款合同、收据及延期还款证明。证实内容为：被告向原告借款90000元，双方约定借款期限自2018月3月18日至2019年3月18日，本金在借款到期日结清，同时原告归还被告所出具的借据，如推迟归还借款被告应当按日支付3%的滞纳金。被告于2018年3月18日收到90000元。后双方于2019年3月27日约定还款日期延至2019年4月31日。以上事实有双方抵押贷款合同、收据、延期还款证明及原告陈述佐证。 另原告当庭提交了双方通话录音光盘，证实借款及催款事实。 一审法院认为，被告商龙刚欠原告借款90000元,有双方签订的抵押贷款合同、被告给原告出具的收据、延期还款证明及原告陈述佐证,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告商龙刚偿还,合理合法,一审法院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，而原告要求借款利息按照日利息3%计算，其主张的利息高于法律规定，一审法院不予支持。利息应按照本金年利率24%从逾期之日即2019年3月18日起至借款付清之日止计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告商龙刚于判决生效后五日内偿还原告借款90000元及利息（按照本金年利率的24%自2019年3月18日起至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告商龙刚负担。 本院二审期间，上诉人商龙刚提交两段录音资料和两段视频资料，用以证明被上诉人曾对上诉人进行威胁，上诉人曾向被上诉人提出要回上诉人出具的借款小条但被上诉人不给。被上诉人崔书生质证意见：该两段录音资料不完整，部分内容已被删除，被上诉人在一审中提交的录音资料已包括该两段录音内容；视频资料不清楚，与本案无关联，不能证明上诉人欲证明的事项。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人崔书生对其主张的与上诉人商龙刚之间存在民间借贷关系、被上诉人出借给上诉人90000元的事实，提交了抵押贷款合同、收据、延期还款证明、录音资料等证据，以上证据结合在一起能够证明被上诉人所主张的借贷事实。上诉人对其主张的已向被上诉人清偿全部债务，未提交证据加以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。应认定上诉人尚未偿还被上诉人借款本金90000元及利息。 本院认为，经查阅本案一审卷宗，一审法院于2019年11月3日以法院专递方式向上诉人商龙刚邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，商龙刚于2019年11月9日签收。商龙刚未按时到庭参加本案一审庭审。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”和第九条“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；……。”之规定，一审法院缺席审判本案，程序合法。 上诉人商龙刚与被上诉人崔书生之间的民间借贷关系应受法律保护。一审判决上诉人商龙刚偿还被上诉人崔书生借款本金90000元及相应逾期利息，并无不当。商龙刚的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人商龙刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月八日 法官助理刘晓丽 书记员马君 ——
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初37号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某龙，男，1952年3月7日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月4日被雷山县公安局取保候审，2020年4月15日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨某龙涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年前后，被告人杨某龙先后购买了钢管、弹簧等零件，并从山上砍来梨木树干作枪柄。利用斧头、钳子、锤子、钢锯等工具，在其居住房屋一楼房间处，花费半年左右时间制造了一支枪支。经鉴定，该枪支具有枪支的属性，认定为枪支。公诉机关认为，被告人杨某龙非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某龙认罪认罚，建议判处被告人杨某龙有期徒刑3年，缓刑4年。被告人杨某龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人杨某龙在农作期间多次发现农作物被野猪破坏，于是产生造枪打野猪的想法。2014年期间，被告人杨某龙在家中找得铁管，在市场上买得钢管、弹簧等零件，从山上砍来梨子树制作枪柄。准备就绪后，被告人杨某龙在家中一楼房间内利用鼓风机、斧头、钳子、铁锤、钢锯等工具着手制造枪支，经过半年左右时间把枪制造完成，并从市场上买来火药、火纸、铁砂等物品。2020年3月4日案发，雷山县公安局民警从被告人杨某龙家中扣押火药枪一支、黑火药一包（123.9克）、铁砂一瓶（96.1克）。该枪支经鉴定机构作外观检验，枪支零部件做工粗糙，为私自加工制造，以火药为动力，枪管内可填装火药和弹丸。经作联动检验，枪支板机、击锤、弹簧等零部件机械性能正常，枪管引火孔畅通，能够完成击发动作和正常击发。送检的枪支具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。鉴定意见，送检的疑似火药枪为一支自制长管火药枪。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、人口信息登记表、到案经过；3、扣押清单、指认照片，扣押在案的火药枪一支、黑火药一包、铁砂一瓶；4、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；6、被告人杨某龙的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某龙对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某龙违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨某龙犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，由于被告人杨某龙认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨某龙以非法制造枪支罪判处有期徒刑3年，缓刑4年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人杨某龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人杨某龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、对扣押在案的火药枪一支、黑火药一包、铁砂一瓶予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年五月二十二日书记员 罗艳琳（代）
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1268号 原告：潘松赞，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县，现住海南省琼海市。 被告：李选东，男，1984年6月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 潘松赞与李选东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告潘松赞于2020年5月18日以经法院调解，被告已向原告支付承揽加工余款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘松赞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘松赞负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  何书龄 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1870号罪犯刘志伟，男，汉族，1978年2月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年1月12日作出（2018）皖0111刑初27号刑事判决，以被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘志伟确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初214号 原告楼良龙，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人何旭明，副市长。 委托代理人傅湘华，义乌市苏溪镇人民政府镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告楼良龙与被告义乌市人民政府行政强制一案，本院于2020年3月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告楼良龙及其委托代理人周涛，被告义乌市人民政府的行政负责人何旭明及委托代理人傅湘华、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼良龙诉称：原告在苏溪镇××Ｇ5地块合法拥有承包地2.1亩及旱地1.2亩。因义乌高新区Ｇ5地块项目建设，被告于2019年11月27日作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将原告的上述承包地及旱地纳入拟征收范围。2019年12月31日晚上8点，被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告上述承包地及旱地上的蔬菜和树木强制清理。原告认为，集体土地征收，应当依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及其他相关规定，严格履行土地征收法定程序。被告在未对拟征土地现状进行调整，未经原告签字确认，也未取得征地批复的情况下，即对涉案土地进行强制清理，严重损害了原告的合法权益。请求：确认被告强制清理原告位于义乌市××Ｇ5地块承包地及旱地上农作物的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明义乌市人民政府为本案适格被告，提交了以下证据： 证据1、涉案土地被强制清理前、后现场照片、视频光盘1张。证明被告组织对涉案土地进行强制清表的现场情况，在视频光盘中有工业园区区片主任王航军在现场指挥强制清表。 证据2、被告作出的义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。证明被告针对涉案土地发布了拟征收土地、补偿安置方案公告，被告系涉案土地征收的实施主体和责任主体。 被告义乌市人民政府辩称：2015年2月27日，第十二届全国人大常委会第十三次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市××等××点县××、区）行政区域暂时调整有关法律规定的决定》。2018年12月29日，第十三届全国人大常委会第七次会议决定，将调整实施有关法律规定的期限延长至2019年12月31日。2015年3月20日，国土资源部印发农村土地征收制度改革试点实施细则的通知。2018年11月7日，义乌市委办、市府办印发经市委、市政府研究同意的《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》。2019年11月27日，义乌市人民政府将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等，作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，系根据土地征收制度改革试点相关规定作出，属义乌市人民政府申请征收土地相关前期工作的预公告，并不是依照法定程序批准征地后作出的征收土地、补偿安置方案公告。义乌市人民政府作出预公告后尚不具有组织实施的法定职责，而实际也没有组织实施原告所称的强制清表行为。综上，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 庭审中，被告义乌市人民政府对其有无实施涉案清表行为没有举证，但认为并非被告实施，义乌市苏溪镇人民政府镇长傅湘华作为被告的委托代理人，明确表示涉案清表行为是由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 经庭审质证，被告义乌市人民政府对原告提供的2份证据质证认为：对证据1，被告义乌市人民政府没有组织实施，也没有委托其他单位组织实施涉案清表行为，原告所称的王航军是苏溪镇人民政府工作人员，清表行为是由园区工作片组织实施的，工作片是由苏溪镇人民政府设立的。对证据2真实性没有异议，该义拟征告（2019）117号公告与涉案清表行为之间没有关联。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告系义乌市苏溪镇张浒村村民，原告主张其户在该村拥有的承包地于2019年12月31日被强制清表，并认为被告义乌市人民政府组织实施该清表行为违法，故诉至本院。 另查明，2019年11月27日，义乌市人民政府作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等进行预公告。 本院认为，原告主张被告义乌市人民政府应作为本案强制清表行为责任主体的依据是认为其所称的“工业园区”的区片主任在现场指挥涉案强制清表行为，但经庭审查明，义乌市人民政府明确该清表行为是由该“园区工作片”组织实施的，而该“园区工作片”是由义乌市苏溪镇人民政府设立。因根据本案现有证据无法认定义乌市人民政府系设立该“园区工作片”的主体，且原告提供的有关涉案房屋拆除视频中的人员也仅能确认义乌市苏溪镇人民政府工作人员的身份，这与义乌市苏溪镇人民政府出具的其于“2019年12月31日组织人员实施了清表行为”的情况说明可以相互印证。对于拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，是被告根据国土资发（2015）35号《国土资源部关于印发农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革试点实施细则的通知》及《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》等文件规定的程序要求作出的预公告，并未对涉案土地进行征收。据此，在原告未能提供进一步的证据证明义乌市人民政府确实组织或参与了强制清表的情况下，可以认定涉案房屋的拆除责任主体应为义乌市苏溪镇人民政府，而非义乌市人民政府。综上，原告提出被告义乌市人民政府对其承包地上的作物进行强制清表的主张缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼良龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘灵玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2110号原告：李国强，男，汉族，1967年6月21日生，四川省隆昌县人，高中文化，建筑业，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：晏旅超，男，汉族，1965年1月18日生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告：云南嘉元建筑工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙坪北路，统一社会信用代码：91532324217520955T。法定代表人：杨仕元。被告：云南南华宏强建工（集团）有限公司，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙山路77号，统一社会信用代码：91532324731238506K。法定代表人：张毅强。被告：楚雄州消防救援支队，住所地：云南省楚雄市东盛东路435号，统一社会信用代码：11532300MB1421544B。法定代表人：钮小明。原告李国强与被告晏旅超、云南嘉元建筑工程有限公司、云南南华宏强建工（集团）有限公司、楚雄州消防救援支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李国强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费4815元（已减半收取），由原告李国强负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年五月二十九日书记员  汪海芸
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初636号原告：裴英超，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律办事处法律服务所法律工作者。被告：赵国生，男，1970年1月8日出生，汉族，绥化市财政局干部，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。原告裴英超与被告赵国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴英超的委托诉讼代理人韩胜林，被告赵国生的委托诉讼代理人刘凤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴英超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还2019年10月27日前借款本息527000元，并以本金350000元为基数自2019年10月28日起至还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息;2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告赵国生因做生意缺少资金，通过朋友韩健向原告借款。原告分别于2014年1月9日、2014年1月21日分别借给被告150000元、200000元，共计350000元，约定月利率2分。此后被告陆续偿还原告部分利息。经原、被告在2019年10月27日结算，被告尚欠原告借款本息527000元，双方约定被告在2019年12月31前偿还，结算后仍按年利率24%计息，被告为原告出具了借据一份。到期后被告没有还款，故原告诉至法院，提出上诉请求。被告赵国生辩称，被告给原告出具的结算欠据、利率计算均属实。因李崇生与吴建会、孙福秋合作开发的绥化市××林区香格里拉凤凰城项目，该项目中被告代替李崇生出资，被告认为在自己承担还款责任的同时为有利于保障原告权益的实现，应追加李崇生为第三人共同承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告赵国生因做生意缺少资金，通过朋友韩健于2014年1月9日、2014年1月21日分别从原告裴英超处借款150000元、200000元，共计350000元。最初借款时双方口头约定利率为月利率1.5%，期间被告陆续偿还原告利息，后双方口头约定利率为月利率2%。2019年10月27日被告赵国生为原告裴英超出具借据，内容为：“因生意需要经韩健向裴英超借款人民币叁拾伍万元，约定年利率24%，至结算之日起尚欠利息壹拾柒万柒仟元未偿还，约定2019年12月31日前偿还本息伍拾贰万柒仟元，结算后仍按年利率24%计算利息。借款人赵国生，出借人裴英超，中间人韩健。”因被告出具借据后未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，要求1.被告向原告偿还2019年10月27日前借款本息527000元，并以本金350000元为基数自2019年10月28日起至还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息;2.诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，被告对原告所述事实无异议，同意偿还借款本息527000元，但其表示因被告借款用途是为李崇生出资与吴建会、孙福秋合作开发绥化市××林区香格里拉凤凰城项目，为便于原告的权利得到保障，应追加李崇生为本案第三人共同承担偿还原告借款本息的责任。另查明，李崇生与原告裴英超无直接经济往来。上述事实，有原告、被告的陈述，被告为原告出具的借据、银行存款凭证及被告提供的《香格里拉凤凰城棚改项目协议书》在卷证实。本院认为，被告赵国生承认原告裴英超在本案中主张的事实，故对原告裴英超主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵国生未按约定期限偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”的规定，原告要求被告按约定给付借款期间利息及逾期利息按年利率24％计算标准符合法律规定，应准予。关于被告抗辩因在绥化市××林区香格里拉凤凰城项目中由李崇生与吴建会、孙福秋合作开发，而该项目是由被告代替李崇生出资，为利于保证原告权益能够得到实现，应追加李崇生为本案第三人与被告共同承担偿还责任的理由，因原告不同意追加李崇生为本案第三人，且李崇生与本案原告无直接经济往来，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告赵国生于本判决生效后十日内偿还原告裴英超借款本息527000元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金350000元为基数，自2019年10月28日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元、保全费3370元由被告赵国生承担，此款原告裴英超已预交，被告赵国生给付原告裴英超上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年五月十九日书记员  姜 浩
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初863号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶秀林，男，1992年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陶玉荣，男，1970年4月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陶秀林、陶玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告陶秀林、陶玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告陶玉荣承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款10万元，借期为12个月，借期内月利率为8.8813‰，逾期还款加收50%罚息，被告陶玉荣为借款提供连带责任保证。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陶秀林、陶玉荣未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据复印件，证明2017年6月20日被告陶秀林向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为8.8813‰，逾期还款加收50％罚息，陶玉荣为该笔借款提供连带保证责任的事实。被告陶秀林、陶玉荣未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年6月20日，被告陶秀林与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2017年6月20日至2018年6月19日，借款用途为挖机工程，借款期内月利率为8.8813‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为13.32195‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，被告陶玉荣作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定被告陶玉荣为陶秀林的100000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。同日，原告向被告陶秀林发放借款100000元。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陶秀林签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告陶秀林履行了自己的义务，于2017年6月20日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陶秀林偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告陶玉荣签订的《保证合同》中明确约定：被告陶玉荣为陶秀林100000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告陶秀林借款时间为2017年6月20日，到期日为2018年6月19日，保证期间为2018年6月20日至2020年6月19日，被告陶玉荣作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请被告陶玉荣对借款及相应利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陶秀林、陶玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶秀林在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年6月20日起以借款100000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2018年6月19日；从2018年6月20日起以借款100000元为基数，按月利率13.32195‰计算至该款还清之日止）；二、被告陶玉荣对上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告陶秀林、陶玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年五月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终382号上诉人（原审原告）：高义涛，男，1964年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区被上诉人（原审被告）：冯朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人高义涛因与被上诉人冯朝辉民间借贷一案，不服随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高义涛上诉请求，撤销一审裁定，支持起诉请求。事实与理由：冯朝辉因涉嫌刑事犯罪被羁押于随州市看守所，一审未按照我提供的地址信息送达。冯朝辉未提交答辩意见。高义涛向一审法院起诉请求：判令冯朝辉立即偿还借款80万元及利息（利息按照中国2018年人民银行同期同类贷款利率支付自年11月17日至该款还清），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年11月17日，冯朝辉向我借款80万元，约定借款期限一年.我当天通过交通银行转帐.冯朝辉出具借据一张。一审法院经审查认为，由于高义涛提供冯朝辉相关信息不明确，导致无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定：驳回高义涛的起诉。本院认为,高义涛向一审法院起诉要求冯朝辉偿还借款80万元及利息，提供了借据和冯朝辉公民身份号码等信息，足以与他人相区别，其起诉符合法律规定。一审以提供被告相关信息不明确，导致无法送达，应视为没有明确的被告为由，驳回高义涛的起诉，处理不当。高义涛上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定裁定如下：撤销随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初3882号民事裁定；本案指令随州市曾都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月十一日法官助理**锋书记员庞红艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢956号申请执行人康某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人康某某与被执行人王某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2776号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某、张某某偿还申请执行人康某某借款20000元及利息（利息从2017年11月221日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止），并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人王某、张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款、银行无存款。3.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人王某、张某某无住房公积金。4.本院查明被执行人王某名下有汽车3辆、张某某名下有汽车1辆，申请执行人放弃执行。5.本院依法对被执行人王某、张某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十三日书记员  董建军
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审165号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人赵万春，男，1966年10月15日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月11日向本院申请执行编号4107811100859885处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十五日书记员  秦学武
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1075号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：杨奎书，男，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告杨奎书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十五日书记员 王述瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢46号 杜海昌、李世都: 申请执行人侯志勤、杨世田与被执行人杜海昌、李世都合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）邕民二初字第51号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杜海昌、李世都未根据生效裁判文书如期支付，申请执行人侯志勤、杨世田于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。执行标的为合伙企业股份转让款20000元。 在执行过程中，2019年4月23日、2019年11月11日、2020年5月6日李世都分别将2000元、6000元及3000元执行款汇入本院执行款专户。2020年3月10日杜海昌将9000元执行款汇入本院执行款专户，至此，本案共执行到位20000元。根据当事人的出资比例，经法院及两位申请人核算确认，分别应支付给申请执行人侯志勤6325.5元、杨世田13674.5元。2020年5月12日，侯志勤、杨世田向本院出具收据，确认被执行人杜海昌、李世都已经按照调解书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2014）邕民二初字第51号民事调解书所确定的本次执行内容已经执行完毕，（2020）桂0109执恢46号案[原案号：（2014）邕法执字第75号]按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更652号罪犯吴学友，男，1967年5月19日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2017年4月25日作出（2017）黔0222刑初242号刑事判决，认定被告人吴学友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币70000元。被告人吴学友不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔02刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月22日起至2032年1月21日止。于2017年7月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴学友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月31日获评一个表扬；2018年11月30日获评一个表扬；2019年5月29日获评一个表扬；2019年12月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴学友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2031年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2279号原告：金伟，男，1988年12月22日生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告金伟与被告施剑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告金伟诉称，2012年3月上旬，我和施剑在上海市浦东新区新场镇汇锦城工地认识，施剑从事钢筋承包，我从事直螺纹连接工程。2016年施剑打电话让我去北京市石景山区首钢工地给他从事直螺纹套丝工程，该工程于2017年全部完工，总决算76178元，已支付54678元，尚欠21500元。我多次通过电话讨要拖欠工资，但施剑不予理睬。故诉至贵院，要求判令施剑支付工资欠款21500元。被告施剑辩称，我与金伟经朋友介绍认识，2016年我将北京市石景山区首钢工地上直螺纹套丝工程分包给金伟。工程已于2017年完工，金伟提供的2017年10月5日结算单系在金伟的逼迫下所写，结算金额76178元计算的标准3.5元/接头，超过了当时的市场价格。2017年年底我按照市场价2.5元-3元/接头的标准已将分包给原告金伟的直螺纹套丝工程款全部付清，金伟诉称我尚欠工资21500元不属实。本院经审查认为，原告金伟虽以劳务合同纠纷为由起诉请求给付欠款，但根据原、被告陈述及原告提供的结算单可以看出，本案属建设工程分包过程中产生的纠纷。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，而案涉工程所在地为北京市石景山区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴晓华二〇二〇年五月二十日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1709号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市新吴区旺庄路124号，统一社会信用代码913202009502643841。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被告：倪林峰，男，1985年1月19日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）与被告倪林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼，被告倪林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：倪林峰立即偿还借款本金48290.48元；并支付期内欠息5576.75元、逾期罚息（截止至2020年3月21日为9943.27元，自2020年3月22日起至实际给付之日止，以48290.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%上浮30%计算）。事实和理由：借款人是倪林峰；借款于2014年4月4日发放，于2017年4月4日到期；借款本金为12万元，已归还71709.52元，期内利息归还到2019年4月11日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%。倪林峰未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有逸贷协议、个人电子银行个人客户注册申请书、自营历史明细列表、公证书、聘请律师合同、证明等证据在卷证实，倪林峰未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。倪林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行偿还借款本金48290.48元；并支付期内欠息5576.75元、逾期罚息（截止至2020年3月21日为9943.27元，自2020年3月22日起至实际给付之日止，以48290.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元减半收取为822.5元、保全费820元，合计1642.5元（中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由倪林峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1128号原告：曹惠忠，男，1964年12月3仍，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳华，江苏联佑律师事务所实习律师。被告：张伟新，男，1966年4月11日生，汉族，住海门市。原告曹惠忠与被告张伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹惠忠的委托诉讼代理人俞嘉铃、陆佳华到庭参加庭审。被告张伟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。闭庭后，原告以案件审理期间双方自行庭外和解为由，于同年5月11日书面申请撤回起诉。本院认为，原告曹惠忠申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹惠忠撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取）、保全费600元，共计1225元，由原告曹惠忠负担（该款原告已预交，本院不再返还）。审 判 员  季 军二〇二〇年五月十一日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3334号 罪犯廖桂钒，男，1995年12月20日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年10月18日作出(2018)闽0802刑初635号刑事判决，认定被告人廖桂钒犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币12万元。判决生效后，于2018年11月9日交付执行。刑期执行至2022年10月31日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯廖桂钒在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖桂钒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获1301.5分，表扬二次。间隔期2019年1月至2020年1月。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币12万元，财产性判项履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖桂钒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖桂钒减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1777号申请人：陈兴文，男，1963年3月19日生，汉族，常州市人，户籍地址常州市新北区，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：刘雪峰，男，1985年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：景玉英，女，1964年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人陈兴文与被申请人刘雪峰、景玉英返还财产纠纷一案，申请人陈兴文于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪峰、景玉英名下价值85万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪峰、景玉英的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年五月二十一日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：宋千辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告宋千辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张冉、被告宋千辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决或调解被告支付原告垫付的赔偿款11600元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日16时40分许，李华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在兰山区××大街与××路叉路口南500米路段，与被告宋千辉驾驶的机动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定被告宋千辉负本次事故的次要责任。后李华作为我公司被保险人向我公司进行车损理赔，我公司根据保险合同赔付李华车辆损失费用34000元，并已履行完毕。因被告宋千辉在此次事故负次要责任，根据法律规定我公司取得了向被告追偿的权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 宋千辉辩称，李华当时说要找保险公司理赔，不用我赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2017年11月25日16时40分许，李华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在兰山区××大街与××路四叉路口南500米路段，与宋千辉驾驶的机动三轮车相撞，造成两车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书,认定李华负事故主要责任；宋千辉负事故次要责任。李华驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有保险。2017年12月28日，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向李华赔付车辆损失费用34000元。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中交警部门已做出事故认定，宋千辉负事故次要责任，应承担30%的责任，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已依据保险合同在车辆损失险范围内向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内享有被保险人对宋千辉申请求赔偿的权利。故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求宋千辉赔偿损失11600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告宋千辉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付赔偿款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由宋千辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 苏晓婉
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审36号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人杨新宇、史珂，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市溧城豪泰商务酒店，经营场所溧阳市溧城镇平陵中路226号27-30层。 经营者毛海珍。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年10月28日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出溧人社察罚字[2019]第011号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市溧城豪泰商务酒店违反《劳动保障监察条例》第六条之规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，拒不履行劳动保障监察部门的行政处理决定，对其处罚款1万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2019]第011号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2019]第011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  黄玲华 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执321号申请执行人：唐敬辉，男，1978年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:黄才生，男，1958年3月16日生，汉族，住无锡市新吴区。唐敬辉申请执行黄才生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初464号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、黄才生于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐敬辉借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取588元（此款已由唐敬辉预交），由黄才生负担（唐敬辉同意其预交的诉讼费由黄才生向其直接支付，本院不再退还，由黄才生在本判决发生法律效力之日起十日内支付唐敬辉）。因黄才生未自觉履行民事判决书确定的义务，向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计55588元及相应利息损失。本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄才生名下的财产进行了调查，调查情况如下：黄才生名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。黄才生名下有银行存款合计1156元，扣除执行费50元，剩余1106元，本院将根据你提供的银行账号予以发放。经本院进一步现场调查等，未发现黄才生有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将黄才生列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有55588元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人唐敬辉发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书（终结本次执行程序通知书）等，将上述执行情况告知唐敬辉，要求唐敬辉于收到本通知之日起3日内至本院提供被执行人黄才生的财产线索等。任建荣至今未至本院提供，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人唐敬辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄才生的财产进行了进一步调查，未发现其他可供执行的财产线索，唐敬辉至今未至本院提供黄才生其他可供执行的财产线索等，本次执行程序应依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十日书 记 员  李烨明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3183号原告：任德江，男，1971年1月27日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：王凤林，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：姜丽，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住泰来县。二被告共同委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告任德江与被告王凤林、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德江，被告王凤林、姜丽及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德江向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告王凤林、姜丽偿还借款本金120000元，利息201600元；２.利息按月息2分计算至债务全部偿还时止；3.诉讼费用由被告王凤林、姜丽承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年4月20日二被告因春耕种地向原告借款120000元，约定月利息2分，未约定还款时间，二被告为原告出具了借据一张，到期后原告多次索要，二被告一直以现在无钱为由推拖至今，无奈，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金120000元，利息201600元，利息按月利2分计算至债务全部偿还时止。王凤林、姜丽辩称，二被告并未在任德江处借过款，双方是在2012年12月末时在邮政储蓄银行见面认识的，在此之前双方根本不认识，任德江主张“未约定还款时间”，然后又称“到期后经原告多次索要”明显前后矛盾，任德江从未找过二被告，因为借款不是事实，请求任德江出示借款的证据。通过任德江的起诉时间，也足以证明本案双方不存在借贷关系，任德江主张借款时间为2012年4月20日，本案起诉时间是在2019年3月12日，时间跨度近七年，如果真实存在借贷关系，二被告未能偿还，任德江早就及时起诉了，而不可能一直拖了将近七年，直到2019年才提起诉讼。通过起诉时间也可以证实双方不存在借贷关系。请求法院着重审查本案的债权凭证、款项来源、交付方式等等，以确定本案是否存在借贷关系。如果存在虚假诉讼、非法放贷等犯罪行为，请求将本案移送公安机关。综上，双方不存在借贷关系，请求依法驳回任德江的诉讼请求。任德江围绕诉讼请求提交借据一份，证明：二被告借款120000元用于春耕的事实，同时主张年年都找二被告索要。王凤林、姜丽质证称：借据的签名是二人本人签字，但签字是在办理银行贷款时签的空白据，借据的主文是后添加的，时隔七年之久，在诉讼之前，任德江没有向二被告索要过借款。本院审查后认定如下，任德江提供的借据虽有二被告签字，但二被告对借款事实是否存在提出异议，任德江未能提供其他证据佐证，故该证据需结合其他证据综合评定后，才能采信。王凤林、姜丽针对自己抗辩主张，向法庭提交证据如下：泰来县人民法院（2018）黑0224民初132号判决书一份和民事起诉状2份（任德江诉盖玉臣、任德江诉王金平），证明任德江在法院有很多借贷类案件，涉案金额较大，任德江自称无职业，故其款项来源存在异议。任德江质证称：二被告提交的证据真实性无异议，同时说明，自己不是信贷员，不在邮政上班。出借款项是2011年时因本人购买了收割机，挣了不少钱，具体金额记不清了。本院审查认定如下：二被告提交的证据，真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，任德江提交法庭证实双方借贷关系的借据是统一制式收据，右上角带有编号，该借据是在收据的基础上改动形成，内容如下：“借据、2012年4月20日、人民币壹拾贰万元整、￥120000元、收款事由：春耕种地用途款，月利2分，欠款人：王凤林、姜丽。”该借据中主文字体颜色与欠款人签字颜色明显不一致。任德江不能说明借据主文书写人。任德江在本院有多起借贷案件。庭审中，任德江主张：出借地点在其家中，出借款项全部是一次性现金交付，现金是自己收割机挣的钱，而在法庭询问时，又称系自家五大连池房屋的拆迁款。出借的现金与借据是同时形成的，约定借款期限为二至三个月，约定月利2分，借款主文系他人书写，多年来一直在每年春节前后找二被告索要。王凤林、姜丽夫妻在庭审中主张：2012年在泰来县邮政储蓄银行给姜立柱贷款提供担保，当时还有盖玉臣、丁美源、王金忠和他妻子，还有张伟和他妻子，四户联保。当时任德江领大家一起办理，在办理过程中，让大家签了很多字据。这些年来，二被告一直种地为生，2012年、2013年时种了大约6至7垧旱田地，一直没有其他债务。这些年没有见过任德江。同时查明，庭审后，二被告申请对借据的形成时间及主文与借款人签字是否为同时形成进行鉴定。任德江对鉴定检材及鉴定机构选择等问题一直未发表相关意见，在本院下达鉴定通知后，仍未到庭发表鉴定意见，导致司法鉴定程序无法进行。任德江在泰来县人民法院有多起民间借贷诉讼案件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，借款合同成立的基础是借贷关系的真实存在，本案中任德江虽然提交了借据，但不能说明及提交证据证实出借款项的来源及借款现金已实际交付。任德江提交的借据本身为单位统一使用的制式收据，而任德江主张借款过程发生在其家中，这里存在疑点之一。同时借据本身主文与借款人签字字体颜色明显不同，这里存在疑点之二。任德江作为大额款项出借人却不能说出借据主文书写人，这里存在疑点之三。在2012年出借现金120000元，根据当时的生活与物价水平，综合考虑二被告生活与生产的实际情况，这与日常常理明显相悖，这是存在疑点之四。任德江多次在法院关于借贷进行诉讼，应对诉讼的相关证据应有相应的了解，而在本案中对借款事实成立的重要组成部分既不能提供证据，亦不能作出合理说明，综合以上因素，可确认，任德江与王凤林、姜丽不存在借贷关系。综上所述，任德江主张诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告任德江请求被告王凤林、姜丽偿还借款本金及利息的诉讼请求；案件受理费收取3062元（任德江预交），由原告任德江自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁品学二〇二〇年五月二十六日书记员  李仕军
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初31号之一 原告：河北航研制冷设备有限公司，住所地河北省平泉市经济开发区通航大街6号。 法定代表人：郭立军，董事长。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：宁波灵峰智能工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天力大厦1404室。 法定代表人：王正龙，经理。 原告河北航研制冷设备有限公司与被告宁波灵峰智能工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北航研制冷设备有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北航研制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5050.00元，由原告河北航研制冷设备有限公司负担。 审判员  王金明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张天禹
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初216号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，住所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑4幢2单元601室。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：李红军，男，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁岳虹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保35号申请人：长兴富利来纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇观音桥村。法定代表人：李月明，执行董事。委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被申请人：吴彩琴，女，1963年3月29出生，汉族，住长兴县。申请人长兴富利来纺织有限公司与被申请人吴彩琴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相当价值的财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴彩琴的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相当价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐荣方二〇二〇年五月八日法官助理贺彬书记员张思媛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更733号罪犯刘江平，男，1984年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014）黔六中二重字第1号刑事判决，认定被告人刘江平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币六千元。涉案赃款继续追缴，发还被害人亲属。同案被告人不服，提起上诉。2014年12月19日,贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第131号刑事判决，撤销原定罪量刑，认定刘江平犯故意杀人罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。涉案赃款继续追缴，发还被害人亲属。刑期自2012年1月1日起至2031年12月31日止。于2015年12月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2018年5月22日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2031年6月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘江平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行罚金。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。该犯于2020年1月2日缴纳人民币6000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按法院判决积极缴纳全部罚金，可从宽，但未退缴赃款，且罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执727号申请执行人：雷贤升，男，1955年9月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：雷福生，男，1946年10月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行雷贤升与雷福生民间借贷纠纷一案中，被执行人雷福生至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初736号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷福生的银行存款计人民币383416元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  余志征
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执804号江苏三翼工程机械有限公司、江苏中瓯置业有限公司:江苏三翼工程机械有限公司与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2019)苏1302民特270号民事裁定书确定的义务，被执行人江苏中瓯置业有限公司已履行50%，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初252号 原告:蒋先廷，又名蒋新廷，绰号“蒋小狗”，男，1汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张木贞，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：成德贵，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告蒋先廷诉被告成德贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先廷及其委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告成德贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资欠款3700元及逾期给付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：从2014年起，被告成德贵雇请原告等人到嘉禾县、新田县等地做公路护坡工程，期间，被告未支付原告分文工钱。2015年2月6日，经结算，被告下欠原告等四人工钱19850元，其中下欠原告工钱3700元，因被告暂时无钱支付，被告向原告等四人立下欠条。事后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付欠款本息。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告成德贵未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告工钱3700元的事实。本院对以上证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成德贵从2014年起雇请原告蒋先廷等人到嘉禾县、新田县等地做公路护坡等工程。2015年2月6日，经结算，被告下欠原告等四人工钱19850元，其中下欠原告工钱3700元，因被告暂时无钱支付，被告向原告等四人出具欠条，并保证在2015年农历6月29日之前还清。出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告拒不给付，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告蒋先廷依约向被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳务费3700元属实，被告应当给付，故对原告要求被告支付劳务费3700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，该项请求因原、被告双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告成德贵在本判决发生法律效力后五日内给付原告蒋先廷劳务费3700元； 二、驳回原告蒋先廷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  肖广文 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  欧春慧 二〇二〇年五月七日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。