湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初430号原告：邱刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：何宇，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王亮，男，1992年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23—25层）。统一社会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军，任公司总经理。委托诉讼代理人：凌亮，任中华联合财产保险股份有限公司黄冈支公司员工。被告：方臻，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：武汉海城达汽车运输服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：赵海洲，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号写字楼A座6楼601室。统一社会信用代码：914201003MA4KPK7F0N。负责人：张开文，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。原告邱刚与被告何宇、王亮、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称“中华联合湖北分公司”)、方臻、武汉海城达汽车运输服务有限公司（以下简称“武汉海城达公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简称“人寿财险汉口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱刚及其委托诉讼代理人王宇明，被告何宇，被告王亮，被告中华联合湖北分公司的委托诉讼代理人凌亮，被告人寿财险汉口支公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼，被告方臻与被告武汉海城达公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结邱刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宇、王亮、方臻、武汉海城达公司赔偿原告各项损失671685元（具体请求为死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、参加丧葬人员误工费1492元、交通费1000元合计721872.50元损失中的671685元）；2、判令被告中华联合湖北分公司在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告人寿财险黄冈支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告何宇、王亮、方臻、武汉海城达公司承担。事实与理由：2019年8月8日下午，因被告方臻驾驶的鄂Ａ×××××号牌重型仓栅式货车逆向停车于漕河镇首府壹号广场门前路段，19时许，被告何宇持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车由蕲春县漕河镇首府壹号红绿灯往东壁大道方向行驶至首府壹号广场门前路段时，与前方路中同向行驶的原告母亲吴姣容驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成吴姣容倒地后当场死亡的交通事故。本事故经蕲春县交警部门认定被告何宇负事故主要责任，被告方臻与受害人吴姣容均负事故次要责任。被告何宇驾驶的机动车登记车主为被告王亮，并在被告中华联合湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告方臻驾驶的机动车登记车主为被告武汉海城达公司，并在被告人寿财险汉口支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，被告何宇及家人为获得谅解与原告签订协议仅给付原告部分补偿，几被告对原告因近亲属死亡导致的损失至今未予赔偿，故原告现提起诉讼，请求法院予以支持。何宇辩称，对原告主张的交通事故发生事实及交警部门事故认定无异议；我受被告王亮雇请驾驶王亮所有的机动车发生本案事故，但我具有驾驶资格；我驾驶的车辆在被告中华联合湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险。故我不应承担赔偿责任。我自愿为原告补偿了有关费用50000元，但不要求法院一并处理。王亮辩称，对原告主张的事故发生经过及交警部门事故认定均无异议；我雇请何宇驾驶车辆发生本案交通事故属实，但事故车辆在被告中华联合湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告损失中应由我承担的部分依法由承保的保险公司承担赔付责任。我自愿为原告补偿了有关费用50000元，但不要求法院一并处理。中华联合湖北分公司辩称，对交通事故发生的真实性与事故责任认定无异议；本公司在驾驶员提供有效的驾驶证、行车证的前提下同意在机动车两险责任限额内承担保险赔付责任；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；本公司不承担本案诉讼费用。人寿财险汉口支公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议；在被告方臻提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证的前提下，本公司同意在机动车两险责任范围内承担赔偿责任；原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；本公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，分析认定如下：1.对原告主张的死亡赔偿金计算标准的认定。原告主张其近亲属吴姣容死亡导致的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，并提交了蕲春县园林绿化管理局出具的证明，证实原告近亲属吴姣容在交通事故发生前系该单位雇请的绿化养护人员，月劳务费1500元，并提交了该单位对吴姣容发放工资的银行流水，被告经质证对上述证据的真实性均表示无异议，并对吴姣容事故前在蕲春县园林绿化管理局提供劳务并按月领取报酬的事实亦无异议，但认为吴姣容系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告为此提交了蕲春县漕河镇傅畈社区居民委员会、蕲春人和物业服务有限公司、蕲春县漕河镇冯围村民委员会分别出具的证明及用水账单手机截屏件，用以印证原告母亲吴姣容自2016年起受雇于蕲春县园林绿化管理局及其下属蕲春绿之景园林有限公司从事绿化养护工作，并每月领取劳务报酬1500元，以及吴姣容自2016年起一直随其儿子邱刚居并生活在××漕河镇镇傅畈社区廉租房的事实，因上述证据形式符合法律规定，内容相互印证，形成民事证据锁链，被告中华联合湖北分公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认表和车险涉残、死亡案件关键信息核查表等证据均不足以推翻上述证据所证明的事实，故本院确认原告母亲吴姣容在交通事故发生前在城镇居住生活满一年以上，且经常居住地和主要收入来源地均为城镇，并对原告主张按城镇居民标准计算吴姣容死亡赔偿金的诉请予以支持。2.对被告何宇、王亮诉前支付给原告的费用本案应否一并处理。在本案交通事故发生后，被告何宇与王亮分别自愿支付了原告补偿款50000元。在本案审理过程中，被告何宇、王亮均当庭表示系自愿补偿，并不要求本案一并处理，系被告何宇、王亮对其自己民事权益的自由处分行为，并不违反法律规定，故本院对被告何宇、王亮在诉前自愿补偿原告的费用在本案中不予一并处理。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月8日下午，被告方臻驾驶鄂Ａ×××××牌号重型仓栅式货车逆向停车于蕲春县首府壹号广场门前路段右侧路边，19时许，被告何宇持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号小车，从首府壹号红绿灯往东壁大道方向行驶至首府壹号广场门前路段时，与前方路中同向行驶的原告母亲吴姣容驾驶人力三轮车尾部发生碰撞，造成吴姣容倒地后死亡、两车受损的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队作出[2019]第0208089-01号道路交通事故认定书认定何宇负事故主要责任，方臻与吴姣容均负事故次要责任。被告何宇受雇于被告王亮驾驶鄂Ｊ×××××号小车，该车在被告中华联合湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为300000元并不计免赔；被告方臻驾驶的鄂Ａ×××××牌号重型仓栅式货车登记挂靠在被告武汉海城达公司名下运营，并在被告人寿财险汉口支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元并不计免赔。被告何宇、王亮在事故发生后，与原告方进行协商，均分别补偿原告50000元，被告何宇、王亮均当庭表示系自愿补偿，并不要求本案一并处理。因各被告对原告母亲因交通事故死亡造成的损失未依法进行赔偿，原告遂诉至本院并主张赔偿。受害人吴姣容生前已父母双亡，配偶已去世，有儿子邱刚与女儿邱芳二位近亲属。现女儿邱芳已向本院出具书面放弃权利声明书，声明放弃对母亲吴姣容死亡后的所有赔偿请求权利。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经蕲春县公安局交警大队认定被告何宇负事故主要责任，被告方臻与受害人吴姣容均负事故次要责任，因当事人经质证均表示无异议，本院予以确认，并根据事故责任人的过错程度，认定被告何宇承担事故70%责任，被告方臻与受害人吴姣容各承担事故15%责任。因被告何宇受雇于王亮驾驶事故车辆，何宇所分担的责任依法应由雇主即被告王亮承担，被告方臻实际所有的车辆登记挂靠于被告武汉海城达公司名下运营，被告方臻与被告武汉海城达公司应相互承担连带责任。本案的民事赔偿责任本院依法根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定予以确定。对原告因近亲属吴姣容交通事故死亡造成的损失认定如下：①死亡赔偿金：按2019年度湖北省交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为689100元（34455元/年×20年）；②丧葬费认定为30280.50元（60561元/年÷12×6个月）；③参加丧葬事务近亲属误工费认定为563.50元（34280元÷365天×2人×3天），原告上述合计损失为719944元。原告当庭自愿放弃交通费的诉讼请求，系其对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。原告上述损失依法应先由被告中华联合湖北分公司与被告人寿财险汉口支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。对原告超出交强险各分项以外的损失499944元(719944元-110000元-110000元)，其中由被告王亮分担的70%即349960.80元（499944元×70%）由被告中华联合湖北分公司在第三者责任保险限额内承担的300000元，另由被告王亮承担49960.80元，由被告方臻分担的15%即74991.60元（499944元×15%）由被告人寿财险汉口支公司在第三者责任保险限额内承担，另由原告自负15%损失即74991.60元。综上计算，被告中华联合湖北分公司共应在保险责任限额内赔偿原告410000元，被告人寿财险汉口支公司共应在保险责任限额内赔偿原告184991.60元，被告王亮赔偿原告49960.80元，扣减被告王亮在诉讼过程中支付原告的1000元后，被告王亮仍应赔偿原告损失48960.80元经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告邱刚因近亲属死亡造成的损失410000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告邱刚因近亲属死亡造成的损失184991.60元；三、被告王亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱刚因近亲属死亡造成的损失48960.80元；四、驳回原告邱刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由被告王亮负担1280.30元，被告方臻负担274.35元，原告邱刚负担274.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年五月二十八日书记员  朱远林