wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初117号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人施淼，男，1988年7月10日出生，江苏瑞达冶金设备制造有限公司（以下简称瑞达公司）职工，住靖江市秸盛花苑13幢2单元202室。因本案于2019年12月18日被刑事拘留；2020年1月19日被逮捕；2020年3月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人施淼犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人施淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日至12月2日，被告人施淼在本市瑞达公司仓库，采用撬锁等方式，先后盗窃作案3起，窃得该公司镍板、钨块等物，价值计人民币89469元。具体分述如下：1、2019年8月3日凌晨，被告人施淼窃得镍板130千克，价值人民币14677元；2、2019年12月1日凌晨，被告人施淼窃得钨块120千克，价值人民币25800元；3、2019年12月2日凌晨，被告人施淼窃得镍板180千克、钴片30千克、钨块100千克，价值计人民币48992元。案发后，被告人施淼亲属代其赔偿了被害单位瑞达公司损失人民币15万元，并取得被害单位谅解。被告人施淼归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人施淼在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人袁某、王某的证言，被害单位诉讼代表人费卫琴的陈述，鉴定意见，辨认笔录，扣押、勘验笔录，现场勘验检查记录，监控视频，入库单、外加工发料单，买卖合同，营业执照，银行卡交易明细，谅解书及收条，抓获经过以及被告人施淼的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人施淼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控施淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。根据施淼的犯罪情节、悔罪表现，结合社区及单位意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  蒋 烨人民陪审员  徐旭东二〇二〇年五月二十八日书记 员代  利 华附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执272号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：黄广英，男，1971年12月28日生，汉族，住安远县。被执行人：陈永秀，女，1974年12月25日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广英、陈永秀借款合同纠纷一案中。申请人向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执272号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月十三日书记员  陈 毅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保7号之一申请人:赵某某，男，现住哈尔滨市双城区。被申请人:毛某某，男，住哈尔滨市双城区。申请人赵某某于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛某某位于双城区和平街生资综合楼西2号门市予以查封，但因该房产被抵押已实现不能，申请人赵某某又于2020年5月14日向本院申请对被申请人毛某某位于双城区交通局3号楼1层东数1号商服房屋{不动产权证：}予以查封。并以申请人以赵宇所有坐落于双城区奋斗街交警大队综合楼1幢3层1号房屋（房权证号：双城市房权证奋斗街字第××号，建筑面积：106㎡）提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人毛某某位于双城区交通局3号楼1层东数1号商服房屋{不动产权证：}，查封期限一年。被申请人毛某某负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年五月十四日书记员  程琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1529号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。负责人王沛兵。被执行人卢金明，男。被执行人张军霞，女。被执行人张俊海，男。被执行人刘燕琴，女。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人卢金明、张军霞、张俊海、刘燕琴公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第77号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢金明、张军霞、张俊海、刘燕琴银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人卢金明、张军霞、张俊海、刘燕琴价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2576号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师 被告：莱芜高新区文祥超市，住所地济南市莱芜高新区秦家洼村。 经营者：李杨 被告：莱芜市莱城区诚营昊超市，住所地济南市莱芜区汶河大道509号1号楼。 经营者：亓建珂 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱芜高新区文祥超市、莱芜市莱城区诚营昊超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莱芜高新区文祥超市、莱芜市莱城区诚营昊超市的起诉。 本院认为,原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回对被告莱芜高新区文祥超市、莱芜市莱城区诚营昊超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  李群
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执754号申请执行人：陶海燕，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：肖建百，男，1983年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陶海燕与被执行人肖建百借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6613号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：肖建百于判决发生法律效力之日起十日内，向陶海燕偿还借款本金50000元，并承担自2019年5月21日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按日利率0.05%计算的利息。另被执行人肖建百担负案件受理费1050元，执行费666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人肖建百无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人陶海燕表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人肖建百无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执229号申请执行人：李×，现住文水县。被执行人：任×，现住文水县。本院在执行李×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任×银行存款20000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人任×应负担的案件受理费353元申请执行费205元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月九日书记员 张一咪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2880号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：于希平，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宝成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0102民初8616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因被执行人于希平于2018年2月13日死亡且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8616号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 崔海松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5756号原告：郑习洪，男，汉族，1970年11月8日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告郑习洪诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑习洪于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑习洪撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告郑习洪承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初530号之二 原告：黄金凤，女，1987年5月28日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 被告：广西兆安置业投资有限公司，住所地南宁市江南区凤江路。 法定代表人：梁光群，经理。 被告：梁光群，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告黄金凤与被告广西兆安置业投资有限公司、梁光群、梁光林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄金凤于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金凤在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金凤撤诉。 案件受理费6184元，减半收取计3092元，由原告黄金凤负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 微
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6190号广州市未来餐饮管理服务有限公司：关于你方缴纳诉讼费用一案，本院于2020年5月20日立案执行，依据（2019）粤73民终7190号《民事判决书》、（2018）粤0112民初7074号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3971号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：黄强，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：汪雪莲，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汉星公司的委托诉讼代理人吴帮华，被告黄强委托诉讼代理人汪雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄强支付2015年8月1日至2019年9月30日的物业服务费4139.4元；2.判令被告黄强支付违约金9127.4元。事实和理由：2010年8月1日，汉星公司经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同并进行物业服务至今，汉星公司多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向黄强催收欠费，但黄强以各种理由和借口迟迟不缴费，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄强答辩称，1.汉星公司已于2019年底离开小区，不再管理小区；2.汉星公司履行《物业服务合同》存在重大瑕疵，未履行合同第二章第一条“物业共用部分的日常维修、养护和管理”；第二条“物业共用设计、设备的维修、养护、运行和管理（楼内消防设施设备）”；第三条“市政共用设施（包括道路停车场）”；第四条“公用绿地、花木等的养护与管理”；第六条“公共场所、房屋共用部位的清洁卫生”；第七条“交通秩序与车辆停放的管理”；第十一条“装修管理”等双方约定的物业公司主要义务；3.汉星公司管理期间，小区消防设施瘫痪，消防通道、绿化带被改建为停车场，汉星物业如将小区复原，该缴费就缴费；4.被告家中漏水，汉星公司未处理。汉星公司在小区作业时，将砖块掉下砸碎了被告窗户，但汉星公司工作人员态度恶劣。 本院经审理认定事实如下： 黄强系成都市武侯区果堰街8号11栋3单元1号房屋（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积137.98平方米。 2010年8月1日，汉星公司（乙方）与案涉房屋所在的成都市武侯区机投镇果堰街8号“兴元嘉园”第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务协议》，约定由汉星公司向“兴元嘉园”全体业主提供物业服务，合同期限3年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，合同期满如甲方未签订新的物业服务合同，则合同仍然有效，并约定物业服务费为多层住宅每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起缴纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，汉星公司即作为案涉小区物业服务单位提供物业管理服务。2013年7月31日合同到期后，“兴元嘉园”第三届业主委员会与汉星公司未续签物业服务合同，但自2013年8月1日起至2019年底仍由汉星公司按照原协议向“兴元嘉园”小区提供物业管理服务。2020年1月初，汉星物业离开“兴元嘉园”小区，不再为该小区提供物业服务。 汉星公司认为黄强自2015年8月1日起未依照上述约定按期交纳物业服务费，已向黄强进行催费。 汉星公司为“兴元嘉园”小区提供物业服务期间，成都市武侯区消防大队向汉星公司发出《重大火灾隐患整改通知书》，指出该小区存在多处重大火灾隐患，要求汉星公司整改。武侯区住房建设和交通运输局向汉星公司发出《整改通知书》，要求汉星公司对“兴元嘉园”小区将业委会活动用房用于麻将馆经营的问题进行整改。 以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会换届备案记录、证明、关于兴元嘉园物业服务转让移交的公示协议、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务协议、兴元嘉园业委会备案资料、催费通知、《重大火灾隐患整改通知书》、《整改通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，汉星公司与“兴元嘉园”第二届业主委员会签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务、享受权利。本案中，2013年7月31日协议期满，依照约定，则上述协议仍然有效，汉星公司作为案涉房屋所在小区的实际物业服务单位，依照约定提供相应物业服务，故黄强在享受汉星公司提供物业服务的同时，亦负有按期交纳物业服务费的义务。依照协议约定，多层住宅为0.6元/月/平方米，由于黄强未向汉星公司交纳自2015年8月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费，故对于汉星公司要求黄强支付上述期间内的物业管理服务费4139.4元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故黄强提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然黄强存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第(一)项、第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付2015年8月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费4139.4元； 二、驳回原告成都汉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告黄强负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓霜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7109号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁国威，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇凤池新区碧云轩C座502房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁国威信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19186号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3702号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄志丰。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5409号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区黄石路美居一街60号地下室101车位的产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3702号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执722-1号移送单位光山县人民法院刑事审判庭。被执行人叶水，男，1988年7月5日生。被执行人吴松鹏，男，1996年7月25日生。本院在执行叶水、吴松鹏刑事罚金一案过程中，依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522刑初27号刑事判决书，依法向被执行人叶水、吴松鹏送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶水、吴松鹏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶水在中国农业银行股份有限公司醴陵白兔潭分理处的账户622848110088479****有银行存款472523.3（已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶水的银行款422523.3元。账号：622848110088479****。开户行：中国农业银行股份有限公司醴陵白兔潭分理处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇二〇年五月二十九日书记员  邹元元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：佘燕军，男，1982年1月14日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佘燕军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6559号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3075号之一 原告：福州市长乐区房地产开发公司（原长乐市房地产开发公司），统一社会信用代码91350182154860898B，住所地福建省福州市长乐区吴航镇郑和路郑和小区1号楼。 法定代表人：李如杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈钦、林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈金浩，男，1947年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告福州市长乐区房地产开发公司与被告陈金浩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福州市长乐区房地产开发公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区房地产开发公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市长乐区房地产开发公司撤回起诉。 案件受理费4618.60元，减半收取计2309.30元，由福州市长乐区房地产开发公司负担。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  许品芳 人民陪审员  吴学云 二〇二〇年五月六日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初984号 原告：魏玉敏，女，1968年9月23日出生，汉族，住无极县。 被告：张志永，男，1975年11月3日出生，汉族，无极县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：无极县无极西路146号。 法定代表人：许晓飞，该公司总经理。 原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏玉敏撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告魏玉敏负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  成委萦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终320号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都中昇体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区体院路2号，统一社会信用代码：91510107MA64BFKT74。 法定代表人：徐盛全，董事长。 委托诉讼代理人：戢柯铭，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：合江兴诚文化活动服务有限公司，住所地：四川省泸州合江县九支镇滨江路18号，统一社会信用代码：91510522MA630NML59。 法定代表人：潘登霖，负责人。 原审第三人：合江县广信房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县九支镇枝园街得丰供销社综合楼，统一社会信用代码：91510522692284840K。 法定代表人：刘恒利，公司经理。 委托诉讼代理人：何北平，男，1979年2月2日生，汉族，公司员工。 上诉人成都中昇体育文化传播有限公司（以下简称：中昇体育公司）因与被上诉人合江兴诚文化活动服务有限公司（以下简称：兴诚文华公司）、原审第三人合江县广信房地产开发有限公司（以下简称：广信房地产公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中昇体育公司法定代表人徐盛全及其委托诉讼代理人戢柯铭、杨珣，被上诉人兴诚文化公司的法定代表人潘登霖，原审第三人广信房地产公司的委托诉讼代理人何北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人中昇体育公司与被上诉人兴诚文化公司合作的“梦幻乐园”项目，已经建成并开园，且双方当庭陈述该项目备案登记在被上诉人兴诚文化公司名下，被上诉人兴诚文化公司也实际参与了“梦幻乐园”项目的建设，双方签订的《梦幻乐园股份转让协议》已经实际履行，应视为对合同生效条款的变更，一审法院以被上诉人兴诚文化公司尚未付清转让款，故《梦幻乐园股份转让协议》未生效的事实认定不清，即使解除合伙关系，也应当清算后再确定资产分配情况，一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院(2019)川0522民初2795号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 上诉人成都中昇体育文化传播有限公司预交的二审案件受理费4360元予以退回。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年五月十九日 书记员 毛 林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7217号原告：钱志兴，男，1980年12月1日出生，汉族，西铁营投资管理公司职员，住北京市丰台区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告钱志兴与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志兴到庭参加诉讼，被告达人网路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告欠付的房屋租金及占用费，按照每月7300元计算；3.判令被告支付原告违约金14600元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订《房屋资产管理委托合同》，原告将坐落于北京市丰台区西铁营中路9号院2号楼3单元1204号房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年3月10日至2021年5月24日止。租金为每月7300元。但自2019年10月起，被告未能按时向原告支付房屋租金，根据双方合同第十一条第四款第一、二项约定，原告有权解除租赁合同，故原告诉至法院。被告达人网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，钱志兴（甲方、资产委托方）与达人网络公司（乙方、资产管理方）签订《房屋资产管理委托合同》，记载：“甲方将其拥有所有权或者出租权的房屋交由乙方管理和维护；委托期限2018年3月10日至2021年5月24日止；租金标准为7300元/月；乙方自2018年3月10日起开始按季向甲方支付租金收益；出租代理期内甲方为乙方第一年预留45日为工作期，第二年预留15日为工作期，第三年预留15日为工作期，用于乙方寻找合适住户，办理入住手续，对房屋进行装修、配置、保洁等增值服务。甲方同意将工作期内的租金收入作为甲方支付乙方委托期限内管理收益。第九条、权利与义务：6.委托期限内为了便于乙方履行本合同，如有需要，甲方允许乙方出资按照实际承租人需求，在不破坏房屋结构的情况下进行全面清洁、粉刷、装修和依据承租人需求增加家具、电器等。允许在房屋客厅位置进行空间优化增添隔断房间。第十一条合同的解除：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同；2、乙方未按期交付房屋相关费用，欠费达2000元以上的。第十二条违约责任1.委托期间甲、乙双方均不得以协议之外的理由单方修改或取消本协议。如在委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金；如因甲方违约（包括第十一条第三款相关约定，除赔付乙方两个月房租外还应赔偿给乙方因此造成的经济损失。”合同附件一付款计划表载明：2019年8月，乙方应交付2019年8月10日至2019年11月9日的租金，共计22500元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告给付租金。庭审中，原告提交银行明细，证明被告最后两笔租金分别于2019年8月24日给付7300元，9月16日给付7300元。原告称被告此后一直拖欠租金，故原告于2019年11月12日将房屋收回。本院认为，原、被告签订的《房屋资产管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按照合同约定履行给付租金义务，原告依照合同约定行使解除权，于法有据，本院予以支持。自2019年10月10日起，被告使用租赁房屋，未给付房屋租金，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持，给付金额参照被告占用房屋时间，按照每月7300元计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在《房屋资产管理委托合同》中未就迟延给付租金的情形约定违约金条款，原告要求被告给付，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四之规定，判决如下：一、解除钱志兴与达人（天津）网络科技有限公司签订的《房屋资产管理委托合同》；二、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付钱志兴2019年10月10日至2019年11月11日的房屋租金7786元；三、驳回钱志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 卢刘华
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初456号原告：张领头，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路160号，统一社会信用代码91320300136480445Q。法定代表人：马荔，董事长。委托诉讼代理人：马骏，男，1962年9月5日出生，汉族，徐州市工业设备安装有限责任公司法律顾问，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋金歌，男，1987年8月27日出生，汉族，徐州市工业设备安装有限责任公司部门经理，住江苏省沛县。被告：贾成武，男，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告张领头与被告徐州市工业设备安装有限责任公司（以下简称徐州工业设备安装公司）、贾成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领头及其委托诉讼代理人谢罡与被告徐州工业设备安装公司的委托诉讼代理人马骏、宋金歌到庭参加诉讼，被告贾成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张领头向本院提出诉讼请求：判令被告徐州工业设备安装公司、贾成武支付其货款68,399元及违约金（自2017年5月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付至实际付款之日止），并由被告徐州工业设备安装公司、贾成武负担本案诉讼费。事实和理由：被告徐州工业设备安装公司、贾成武自2014年起在其处赊购液化气，截止2017年5月24日仍有68,399元未付，经催要无果。被告徐州工业设备安装公司辩称，其公司未向原告张领头购买液化气，与原告张领头不存在任何关系。原告张领头有关与其公司存在劳务分包关系的被告贾成武经手出具的协议书中所使用的印章，是被告贾成武私自刻制的。被告贾成武未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年2月7日，被告徐州工业设备安装公司将其公司所承包中铝中州铝业有限公司燃煤锅炉烟气超低排放改造项目转包给被告贾成武。被告贾成武施工期间，从原告张领头处购买了液化气，截止2017年5月24日尚欠液化气款68,399元未付，经与原告张领头协商，将施工所使用集装箱等设备暂交由原告张领头保管，并签订了协议，且加盖了徐州市工业设备安装有限责任公司中铝中州项目部印章。上述事实，有原告张领头提交的设备保管协议书等证据，被告徐州工业设备安装公司提交的工程转包协议书等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告贾成武在原告张领头处赊购液化气，其二人之间形成买卖合同关系。原告张领头作为出卖人已向被告贾成武交付了标的物，作为买受人的被告贾成武应当按照约定的数额向原告张领头支付价款。原告张领头有关由被告贾成武支付货款的诉讼请求成立，予以支持；有关自欠付货款数额确定之日起支付违约金的诉讼请求，实际系主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，亦予支持。原告张领头用以证实欠付货款数额的设备保管协议书中虽加盖有徐州市工业设备安装有限责任公司中铝中州项目部印章，但由被告徐州工业设备安装公司提交的工程转包协议书可以证实其公司已将有关工程转包给被告贾成武，被告贾成武为该工程的实际施工人，亦是案涉液化气的实际买受人。被告徐州工业设备安装公司与原告张领头之间不存在买卖合同关系，对原告张领头并不构成违约，对本案不承担责任。被告徐州工业设备安装公司辩称意见成立，予以采纳。被告贾成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾成武于判决生效之日起十日内支付原告张领头货款68,399元，并赔偿逾期付款损失（2017年5月24日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至货款实际付清之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告张领头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告贾成武负担。已由原告张领头垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年五月二十九日书记员 吴克亮
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1699号申请执行人：孙桂兰，女，1949年8月17日生，汉族。被执行人:翟金标，男，1953年1月10日生，汉族。被执行人：南京金标高压导管制造厂，统一社会信用代码91320115716268520F，住所地在南京市江宁区谷里街道牛首大道118号（科创中心），实际经营地在南京市江宁区润谷路6号。投资人：翟金标。本院在执行申请执行人孙桂兰与被执行人翟金彪、南京金标高压导管制造厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初17612号民事调解书已经发生法律效力。依据该协议：被执行人翟金标、南京金标高压导管制造厂连带支付申请执行人孙桂兰借款本金15万元及利息8万元，合计23万元，该款项分期偿还，从2020年2月开始前4个月每月月底前还5000元，从第5个月起每月月底前还款10000元直至还清为止；案件受理费2349元由被执行人翟金彪、南京金标高压导管制造厂承担。因被执行人翟金彪、南京金标高压导管制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂兰向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院向被执行人翟金彪、南京金标高压导管制造厂发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初17612号民事调解书确定的义务，但被执行人翟金彪、南京金标高压导管制造厂未按执行通知履行。本院依职权对被执行人翟金彪、南京金标高压导管制造厂进行了财产调查，扣划了翟金彪名下银行存款4167元，收取执行费3310元，发还申请执行人孙桂兰857元。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人孙桂兰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人孙桂兰与被执行人翟金彪、南京金标高压导管制造厂于2020年4月28日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人孙桂兰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初17612号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月十八日书记员  戚鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2226号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科区明仁大街136号。   负责人：陆学峰，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：王玉苹，女，1974年1月13日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告王玉苹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金30822.18元，利息2326.04元，逾期违约滞纳金1722.75元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：35448.81元；2、判令被告从2019年10月31日起至实际还款之日止就本金30822.18元按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1772元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月9日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为30,000.00元。被告取得该卡后，于2018年12月8日第一次持卡消费，至2019年1月31日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月30日，贷记卡账户累计拖欠本金30822.18元，利息2326.04元，逾期违约滞纳金1722.75元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：35448.81元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告王玉苹应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   案件受理费减半收取365元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1495号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：鲁付强，男，1975年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：段秀芹，女，1974年11月11日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告鲁付强、段秀芹、袁轩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强，被告鲁付强到、袁轩到庭参加诉讼，被告段秀芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁付强、段秀芹共同偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月27日的利息及罚息为105583.5元）；2、判令被告王金强、袁轩承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告鲁付强、段秀芹因家庭经营需要，2012年9月27日与原告签订《个人借款合同》。向原告借款90000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告王金强、袁轩提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告鲁付强则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告段秀芹与被告鲁付强系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告王金强、袁轩提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁付强辩称，是其姨夫让其去签字，说不需要本人还款，也没有收到借款，段秀芹的身份证也不知道怎么到银行的。被告袁轩辩称，从来没去签字过，贷款上的身份证上的身份证号和名字是袁轩的，但照片不是袁轩的。本院经审理确认事实如下：被告鲁付强、段秀芹因家庭经营需要，于2012年9月27日与原告沈丘农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告鲁付强向原告沈丘农商行借款90000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日，被告王金强与原告沈丘农商行签订《最高额保证合同》，为被告鲁付强在2012年9月27日借款提供连带责任保证，担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起两年。2012年9月27日，原告按借款合同约定向被告鲁付强发放贷款9万元，汇入被告鲁付强指定的账号。借款逾期后，被告没有还款，原告催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王金强的起诉。庭审后，原告撤回了对被告袁轩的起诉。另查明，被告鲁付强、段秀芹系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告鲁付强与原告沈丘农商行签订的借款合同系其真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告鲁付强、段秀芹系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务。被告鲁付强、段秀芹应当按照合同约定履行还款责任。被告鲁付强、段秀芹从沈丘农商行借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息及罚息的责任。故原告要求被告鲁付强、段秀芹偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲁付强、段秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按90000元计算，利息自2012年9月27日起计算至还清之日止，罚息自2013年9月27日起计算至还清之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费2106元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3626元，由被告鲁付强、段秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十八日书记员  齐玉倩
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初220号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：崔小勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李小霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王伟伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张金凤，女，1991年6月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵小冰，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王喜娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：葛小三，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：董小燕，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称修武农商行方庄支行）与被告崔小勇、李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人赵成保与被告张金凤到庭参加诉讼，被告崔小勇、李小霞、王伟伟、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔小勇偿还借款本金162,000元，并支付利息（2019年4月7日至2019年7月25日，以180,000元为基数按月利率8.4‰计算，2019年7月25日以后至实际清偿完毕之日以未清偿本金为基数按月利率12.6‰计算）；2．被告李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕对借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告崔小勇、李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕负担。事实和理由：2018年7月25日，被告崔小勇因购铁矿石在其行借款180,000元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月25日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按月利率12.6‰计算，被告李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕为借款本息提供连带责任保证。其行已依约放款，被告崔小勇仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息被告崔小勇、李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕拒不履行。被告张金凤承认原告修武农商行方庄支行主张的事实，但辩称其没有偿还能力。被告崔小勇、李小霞、王伟伟、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月25日，被告崔小勇因购铁矿石，从原告修武农商行方庄支行借款180,000元，借款期限为12个月，自2018年7月25日起至2019年7月25日止，借款利率为月利率8.4‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，每月21日按月结息，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月29日，被告崔小勇偿还借款本金18,000元，利息清止2019年4月1日，剩余借款本金及利息未付，被告李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕也未履行保证义务。上述事实，有原告修武农商行方庄支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证及借款明细表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告崔小勇有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告修武农商行方庄支行请求成立，予以支持。被告崔小勇、李小霞、王伟伟、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔小勇于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金162,000元，并支付利息（2019年4月2日至2019年7月25日，以180,000元为基数，按月利率8.4‰计算，为5,796元；2019年7月26日至2019年11月28日，以180,000元为基数，按月利率12.6‰计算，为9,525.60元；2019年11月29日至借款本金实际偿还完毕之日，以未偿还本金为基数，按月利率12.6‰计算）。二、被告李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕对第一项借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告崔小勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，由被告崔小勇、李小霞、王伟伟、张金凤、赵小冰、王喜娟、葛小三、董小燕负担，已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴克亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初495号民事裁定原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区小胖超市，经营场所：吉林省长春市南关区芳草街地矿佳苑7幢108室。经营者：苏相雨。原告上海晨光文具股份有限公司与被告南关区小胖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。余款275元退还上海晨光文具股份有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月十一日书记员  杨皓翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3955号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：梁焕勤，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）与被告梁焕勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汉星公司的委托诉讼代理人吴帮华，被告梁焕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁焕勤支付2014年11月1日至2019年9月30日的物业服务费3871.7元；2.判令被告梁焕勤支付违约金10105.1元。事实和理由：2010年8月1日，汉星公司经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同并进行物业服务至今，汉星公司多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向梁焕勤催收欠费，但梁焕勤以各种理由和借口迟迟不缴费，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告梁焕勤答辩称，1.汉星公司已于2019年底离开小区，不再管理小区；2.汉星公司履行《物业服务合同》存在重大瑕疵，未履行合同第二章第一条“物业共用部分的日常维修、养护和管理”；第二条“物业共用设计、设备的维修、养护、运行和管理（楼内消防设施设备）”；第三条“市政共用设施（包括道路停车场）”；第四条“公用绿地、花木等的养护与管理”；第六条“公共场所、房屋共用部位的清洁卫生”；第七条“交通秩序与车辆停放的管理”；第十一条“装修管理”等双方约定的物业公司主要义务；3.汉星公司管理期间，小区消防设施瘫痪，消防通道、绿化带被改建为停车场，汉星公司如将小区复原，该缴费就缴费；4.由于汉星公司管理不善，导致家中被小偷进入两次。 本院经审理认定事实如下： 梁焕勤系成都市武侯区果堰街8号5栋4单元6号房屋（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积109.37平方米。 2010年8月1日，汉星公司（乙方）与案涉房屋所在的成都市武侯区机投镇果堰街8号“兴元嘉园”第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务协议》，约定由汉星公司向“兴元嘉园”全体业主提供物业服务，合同期限3年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，合同期满如甲方未签订新的物业服务合同，则合同仍然有效，并约定物业服务费为多层住宅每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起缴纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，汉星公司即作为案涉小区物业服务单位提供物业管理服务。2013年7月31日合同到期后，“兴元嘉园”第三届业主委员会与汉星公司未续签物业服务合同，但自2013年8月1日起至2019年底仍由汉星公司按照原协议向“兴元嘉园”小区提供物业管理服务。2020年1月初，汉星物业离开“兴元嘉园”小区，不再为该小区提供物业服务。 汉星公司认为梁焕勤自2014年11月1日起未依照上述约定按期交纳物业服务费，已向梁焕勤进行催费。 汉星公司为“兴元嘉园”小区提供物业服务期间，成都市武侯区消防大队向汉星公司发出《重大火灾隐患整改通知书》，指出该小区存在多处重大火灾隐患，要求汉星公司整改。武侯区住房建设和交通运输局向汉星公司发出《整改通知书》，要求汉星公司对“兴元嘉园”小区将业委会活动用房用于麻将馆经营的问题进行整改。 以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会换届备案记录、证明、关于兴元嘉园物业服务转让移交的公示协议、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务协议、兴元嘉园业委会备案资料、催费通知、《重大火灾隐患整改通知书》、《整改通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，汉星公司与“兴元嘉园”第二届业主委员会签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务、享受权利。本案中，2013年7月31日协议期满，依照约定，则上述协议仍然有效，汉星公司作为案涉房屋所在小区的实际物业服务单位，依照约定提供相应物业服务，故梁焕勤在享受汉星公司提供物业服务的同时，亦负有按期交纳物业服务费的义务。依照协议约定，多层住宅为0.6元/月/平方米，由于梁焕勤未向汉星公司交纳自2014年11月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费，故对于汉星公司要求梁焕勤支付上述期间内的物业管理服务费3871.7元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故梁焕勤提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然梁焕勤存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第(一)项、第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁焕勤于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付2014年11月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3871.7元； 二、驳回原告成都汉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告梁焕勤负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓霜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执790号之一 申请执行人：毛少英，女，1971年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：王堂六，男，1974年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜纯华，男，1977年2月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛少英、王堂六与颜纯华租赁合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人颜纯华发出执行通知书，责令被执行人颜纯华三日内履行（2019）赣1103民初2218号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月27日冻结了被执行人颜纯华的银行存款账户。2020年5月20日，双方当事人达成执行和解协议，双方当事人同意由法院在冻结账户上扣划11万元，余款183520元由被执行人颜纯华自动履行，现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人颜纯华银行存款110000元。 二、解除对被执行人颜纯华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮少霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初880号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：肖某龙，男，汉族，1996年4月8日出生，住江西省吉安市吉安县。被申请人：肖某泉，男，汉族，1969年2月26日出生，住江西省吉安市吉安县。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被申请人肖某龙、肖某泉追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某龙、肖某泉28200元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖某龙、肖某泉28200元的银行存款或相等价值的财产进行查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 漆 丽二〇二〇年五月十二日书记员 廖立萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执59号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人杜开材，男，1960年8月18日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜开材借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执59号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月八日书记员  陈 毅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初245号 原告:王波，男，1970年1月24日生，汉族，住荣成市。 被告：孟相国，男，住荣成市。 原告王波与被告孟相国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告孟相国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费7088元、住院伙食补助费500元、护理费540元、误工费23400元、交通费500元。事实和理由：2019年6月21日15时许，原、被告在荣成市桃园街道办事处鑫发船厂工作时，因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告伤后到荣成市石岛人民医院住院治疗，花费医疗费7088元。因赔偿问题产生争执，为此提起诉讼。 被告孟相国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在荣成市桃园街道办事处鑫发船厂从事焊工工作，被告带人从事铆工工作。2019年6月21日15时许，在干活时，原、被告因琐事发生争执，后俩人互相殴打。原告伤后于次日到荣成市石岛人民医院住院治疗五天，经诊断为眼挫伤（双）、结膜上出血（右）、眶骨骨折（左内侧壁）、屈光不正（双）、右侧额叶挫伤、空蝶鞍。原告住院治疗5天，又先后到荣成市石岛人民医院、威海市威海卫人民医院检查治疗，共计花费医疗费7088元。2019年10月25日，荣成市公安局出具荣公（桃连）行罚决字[2019]967号行政处罚决定书，认定原、被告双方互相殴打。 案件审理中，依据原告的申请，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数进行法医鉴定，鉴定意见：1、王波损伤的误工时间为2个月。2、其住院期间（5天）需要1人陪护。 原告为证明自己的医疗费损失，提交荣成市石岛人民医院住院病历一份、荣成市石岛人民医院的门诊收费票据、住院收费票据，威海市立医院及威海卫人民医院的门诊收费票据，以上收费票据共计7088元。原告为证明自己的误工损失，提交其2019年4至6月的工资表，证明每日工资为165元，原告要求按每日工资165元计算60天，为9900元。原告住院期间由其姐姐王洪梅护理，原告要求护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算5天，为580元。原告要求住院伙食补助费按每天100元的标准计算5天，为500元。原告要求按300元计算交通费损失，未提供交通费票据。 本院认为，公民的人身权依法受到保护，造成他人身体损害的，依法应承担相应的赔偿责任。2019年6月21日，在荣成市桃园街道办事处鑫发船厂，原、被告在干活时因琐事发生争执，后互相殴打，原告被致伤，事实清楚，证据充分。被告承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故以被告赔偿原告损失的50%为宜。 原告医疗费7088元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元合理，本院予以支持。原告提交的工资表，证明其日工资为165元，故原告的误工费以此计算60天，为9900元。原告住院期间由其姐王洪梅护理，原告护理费可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算5天，为580元。原告主张交通费300元合理，本院予以支持。被告孟相国经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟相国于判决书生效后十日内赔偿原告王波医疗费3544元、住院伙食补助费250元、误工费4950元、护理费290元、交通费150元。以上共计9184元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元(系减半收取)，由原告负担201元，被告负担100元；法医鉴定费780元，原、被告各负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二０二〇年五月十九日 书记员 常婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6299号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：何永志，男，1972年3月5日出生，汉族，住广州市芳村区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何永志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6299号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初25号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。统一社会信用代码：911411003468971188。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人常宇宾，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人王永斌，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告山西省交城县新兴铸造有限公司。住所地：吕梁市交城县洪相乡广兴村。统一社会信用代码：9114112211240048X5。 法定代表人宋爱明，董事长。 被告交城县世同铸造合金有限公司。住所地：吕梁市交城县广兴村。统一社会信用代码：911411227281454134。 法定代表人李世东，总经理。 委托代理人李为民，男，海口市美兰区人，系被告交城县世同铸造合金有限公司法律顾问。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告山西省交城县新兴铸造有限公司、交城县世同铸造合金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人，被告交城县世同铸造合金有限公司（以下简称：世同铸造）委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西省交城县新兴铸造有限公司（以下简称：新兴铸造）经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新兴铸造立即偿还原告借款本金2640000元的利息及罚息127519.03元（截止2019年11月21日），本息共计2767519.03元，并承担2019年11月21日之后所产生的相应利息的罚息。2、请求判令被告世同铸造对上述诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告新兴铸造与原告下属支行（山西交城农村商业银行股份有限公司洪相支行）签订了编号为085541711903291B0001的《流动资金贷款合同》。约定：原告向被告提供贷款人民币264万元，贷款期限为12个月（自2019年3月29日起至2020年3月27日止）；贷款利率为9.57%（年）；贷款按月结息，如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告加收贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告世同铸造签订了编号为085541711903291B00011A01的《最高额保证合同》，约定由其对被告新兴铸造的上述债务提供连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款，但二被告在合同履行过程中均未按合同约定归还本息，经原告多次向各被告追索无果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告新兴铸造未答辩。 被告世同铸造辩称，被告新兴铸造的借款、还款情况、数额不清楚。我方是保证人，愿意承担保证责任。鉴于我方与被告新兴铸造为该保证合同曾签订反担保合同，希望与原告方协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下： 1、借款申请、企业股东会决议，证明被告新兴铸造股东均同意向原告申请贷款。2、流动资金贷款合同，证明原告与被告新兴铸造贷款的事实。3、借款借据，证明原告向被告新兴铸造发放贷款的金额、时间、利率。4、被告交城县世同铸造合金有限公司股东会决议，证明世同铸造股东同意为被告新兴铸造担保。5、最高额保证合同，证明世同铸造对被告新兴铸造承担连带保证责任。6、结息清单，证明被告新兴铸造的还款情况，结息至2019年5月1日。 被告世同铸造对原告提供的以上证据质证意见为：证据1、2、3、4、5、6均无异议。贷款尚未到期，贷款期限是2020年3月27日，对原告提前催要贷款有异议。 被告世同铸造向法庭举证如下：新兴铸造与世同铸造的《反担保合同》，证明被告世同铸造在与原告签订保证合同的同时又与被告新兴铸造签订了《反担保合同》，反担保合同也视为到期，世同铸造认为应该将此事一并处理。 原告交城农商银行对被告世同铸造提供的以上证据质证意见为：是二被告签订的《反担保合同》，我方不知情。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2019年3月29日，被告新兴铸造与原告下属支行（山西交城农村商业银行股份有限公司洪相支行）签订了编号为085541711903291B0001的《流动资金贷款合同》。约定：原告向被告提供贷款人民币264万元，贷款期限为12个月（自2019年3月29日起至2020年3月27日止）；贷款利率为9.57%（年）；贷款按月结息，如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告加收贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告世同铸造签订了编号为085541711903291B00011A01的《最高额保证合同》，约定由其对被告新兴铸造的上述债务提供连带保证责任担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告新兴铸造在合同履行过程中均未按合同约定归还利息，本笔贷款结息至2019年5月1日，原告多次向各被告追索无果，诉来本院。 本院认为，原告交城农商银行与被告新兴铸造签订《流动资金贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告新兴铸造未按合同约定如期结息，构成违约。依据双方合同约定，原告有权要求被告新兴铸造立即偿还所有到期及未到期债权的本金、利息及罚息。原告与被告世同铸造双方签订的《最高额保证合同》合法有效，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为所担保借款到期后三年，原告在保证期届满前主张权利，被告世同铸造应当对该笔借款承担连带保证责任。被告世同铸造与被告新兴铸造签订了《反担保合同》，被告世同铸造可另案起诉。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省交城县新兴铸造有限公司在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金2640000元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率9.57%计算，从2019年5月1日起至付清之日止。罚息按双方约定的年利率加收50%计算），被告交城县世同铸造合金有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28940元，由被告山西省交城县新兴铸造有限公司负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  任 昊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6799号之二 原告：冯良军，男，1972年3月5日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告：韩冬洋，男，1969年2月11日出生，汉族，住沭阳县。 被告：胡东明，男，1973年7月22日出生，汉族，住沭阳县。 原告冯良军与被告韩冬洋、胡东明居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告冯良军于2020年5月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯良军撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，保全费1070元，合计2320元，由冯良军负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  陈海红 人民陪审员  马文萍 二〇二〇年五月六日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1437号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：李增，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告李增电信合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用606.96元。事实与理由：2018年10月2日原被告签订了合同，由被告使用053702428839号的宽带号码，截至到2019年6月13日，被告拖欠606.96元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费606.96元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执161号 被执行人：魏业彬，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人魏业彬罚金纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人魏业彬拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人魏业彬因犯容留他人吸毒罪罪，于2019年7月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 本院于2020年3月2日4月24日、5月25日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款4221.33元外（已经划拨）、英菲尼迪轿车一辆（已经抵顶，下落不明）外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年5月25日向被执行人居住地支部委员会主要负责人进行实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10000元，执行到位4221.33元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩大明
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终384号 上诉人（一审被告）：王国杰，男，57岁，1962年4月9日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡人民政府，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：庞磊，乡长。 被上诉人（一审原告）：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡西太平村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：高俊峰，村委会主任。 上诉人王国杰因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡人民政府（以下简称东三家子乡政府）、前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡西太平村民委员会（以下简称西太平村）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国杰到庭参加诉讼，被上诉人东三家子乡政府、西太平村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王国杰上诉请求：撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5777号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定东三家子乡政府对涉案草原无处分权是错误的。原判决根据西太平村提交的《草原使用管理存根》认定涉案草原归西太平村使用和管理，东三家子乡政府无处分权是错误的。存根只能证明西太平村对涉案草原享有使用和管理权，不能证明西太平村对涉案草原享有所有权，更不能证明政府没有处分权。该存根是前郭县政府下发的，说明前郭县政府既然可以将涉案草原授权西太平村使用和管理，也可以对外发包，政府对涉案草原享有处分权。二、西太平村事实上同意东三家子乡政府将涉案草原发包给王国杰。1．涉案草原的承包过程是在前郭县政府的宣传下，王国杰首先将承包草原的意向告知所在大队，由大队告知村委会，由村委会报告政府，然后由政府与王国杰签订的承包合同。因此，在签订承包合同时，西太平村就已经同意了东三家子乡政府的发包行为。否则，村委会不会将王国杰的承包意向上报到政府。2．在承包期间王国杰办理信用社贷款，西太平村委会书记郭建秋在介绍信上签字。王国杰申请在草原上种植苜蓿草时，有西太平村委会书记郭建秋的签字，有西太平村委会的印章，有草原站站长初晓丽的签字，并说明原件预留到县草原站，西太平村提交的证据材料中也有该份证据，说明该份证据是真实存在的，原判决对该事实视而不见，直接认定该证据为复印件，不能视为追认行为，我们认为本案原审法官存在枉法裁判行为。3．在承包期间，王国杰按照规定自1998年至2011年一直在缴纳草原管理费，西太平村未提出异议，其也未按规定缴纳草原管理费，说明其认可王国杰对草原的承包经营权。三、本案适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的规定，适用合同法的规定是错误的。根据1986年颁布实施的《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，已经对无效民事法律行为作了规定，并非没有规定，因此，本案不应适用后颁布的《中华人民共和国合同法》的规定。 东三家子乡政府未出庭、亦提交答辩意见。 西太平村未出庭、亦提交答辩意见。 西太平村向一审法院起诉请求：1、依法确认东三家子乡政府与王国家之间签订的《“三化”草原承包合同》无效；2、东三家子乡政府、王国杰返还草原50公顷。 一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：1994年6月20日，东三家子乡政府与王国杰签订《“三化”草原承包合同书》。案涉草原是国有草原，1988年8月31日前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府颁发的草原使用管理执照存根显示，案涉草原的使用和管理单位是西太平村。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”王国杰与东三家子乡政府于1994年6月20日签订《“三化”草原承包合同书》，是在现行合同法实施以前成立的，西太平村诉至法院因东三家子乡政府无权将案涉草原发包而要求确认东三家子乡政府与王国杰之间签订的合同无效，在当时没有法律规定，所以应当适用现行的《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府1988年8月31日的草原使用管理执照存根显示，西太平村是案涉草原的使用和管理单位，东三家子乡政府亦认可对案涉草原没有使用和管理权限。东三家子乡政府作为无处分权人而将案涉草原发包，现西太平村作为权利人诉至法院要求确认二被告之间签订的草原承包合同无效，其诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。王国杰依据2007年3月16日的介绍信有当时村书记郭建秋的签字，证明西太平村知道王国杰承包草原一事，主张应当视为西太平村同意将草原发包给王国杰。但该介绍信中并没有加盖西太平村的公章，不能视为是权利人的一种追认。王国杰提交的2010年10月10日一份关于种苜蓿草的请示，此证据为复印件，落款为王国杰。王国杰所提交的此份证据为复印件，无法辨认公章内容，不能据此视为是权利人的一种追认。王国杰认为在1994年签订承包合同时西太平村就对此事知情，但是知情不代表着认可，追认应当是明示的、清晰的，侧面的推定不能视为权利人的追认。王国杰认为西太平村请求确认合同无效已经超过诉讼时效，但是本案中所涉权利是绝对权，不应当适用诉讼时效的限制。因此王国杰的辩解，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决，一、东三家子乡政府与王国杰于1994年6月20日签订《“三化”草原承包合同书》无效。二、东三家子乡政府与王国杰于本判决生效后，立即返还东三家子乡西太平村位于前郭县东三家子乡西太平村***在二〇三线以南50公顷草原。案件受理费50元，由东三家子乡政府、王国杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，根据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府于1988年8月31日颁发的《草原使用管理执照存根》（前政人字第105号）可以认定，案涉草原的使用及管理单位为东三家子乡西太平村，东三家子乡政府无权将案涉草原对外发包。王国杰主张在签订《“三化”草原承包合同书》时西太平村同意东三家子乡政府的发包行为，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。一审法院对王国杰提交的书证“介绍信、种苜蓿草的请示”的认定，并无不当。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，适用现行的《中华人民共和国合同法》第五十一条作出的一审判决适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，王国杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王国杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁宏权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执477号 玉林市富盛置业有限公司、陈毓安： 申请执行人陈毓安与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2331号。申请执行人陈毓安与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初731号 起诉人：杜秋，男，1986年8月15日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县翠华镇。 起诉人杜秋以中铁七局集团第三工程有限公司、昆明铁路局滇西铁路建设指挥部为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、两被告退还原告质保金70.7306万元，安全风险金13.28万元，支付机械租赁费36.09万元，共计120.1006万元。并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按6%年利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。 经本院审查认为：一、起诉人杜秋提交的中铁七局集团第三工程有限公司广大铁路项目部与云南城旭建筑工程有限公司签订的《路基附属工程劳务分包合同》的签约地在陕西省西安市未央区，合同第十三条明确约定，争议的解决方式为：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，可向合同签约地人民法院提起诉讼”；二、起诉人杜秋提交的中铁七局集团第三工程有限公司广大铁路项目部与云南城旭建筑工程有限公司签订的多份《补充协议》的签约地同样在陕西省西安市未央区，对解决争议的约定是“甲方和乙方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会进行仲裁”。故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杜秋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘尧忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3387号原告：张学丰，男，1969年7月17日出生，汉族，住呼兰区。被告：唐俭，男，48岁，汉族，住呼兰区。原告张学丰诉被告唐俭民间借贷纠纷一案，原告于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张学丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学丰负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕梦瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初175号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨德华,男，1975年10月18日生出，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月24日被取保候审于住处。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）142号起诉书指控被告人杨德华犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员万方出庭支持公诉，被告人杨德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日17:50许，被告人杨德华驾驶鲁Ｊ×××××号牌大型普通客车，沿泰安市岱岳区天平湖路由西向东行驶至堰岭小区北门前时，与由北向南横过机动车道的行人谭光辉（女，77岁）相撞，造成谭光辉死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人杨德华报警并在现场等候交警处理。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人杨德华负事故主要责任，谭光辉负事故次要责任。被告人杨德华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以犯交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，具结认罪认罚。并有接警单、受案登记表、立案决定书、发破案说明、强制措施文书、被告人、被害人户籍身份证明、驾驶人查询信息、机动车查询信息、驾驶证复印件、呼气酒精测试单、交通事故认定书、死亡医学证明书、被告人杨德华的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、事故现场图、事故车辆检验鉴定书、死亡医学鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨德华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德华有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，依法可从轻处罚，符合社区矫正条件，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年五月二十八日法官助理季朦书记员赵子鹤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3116号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：蒋娅，女，1990年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告蒋娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1033号 原告：张顺元，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 被告：张凉，曾用名陈凉，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张顺元与被告张凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺元的委托诉讼代理人胡超群到庭参加诉讼，被告张凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺元向本院提出诉讼请求：判令张凉偿还借款二万元及自2017年7月17日起至判决偿还生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月16日，张凉向张顺元借款二万元，约定于2017年7月16日还清。借款期限届满，经张顺元多次追讨，张凉未履行偿还义务。 张凉未作答辩。 张顺元围绕诉讼请求依法提交了：1.张凉出具的一张主要载明“本人陈凉，在2016年7月16日兹向张顺元借来人民币现金贰万元正（20000）……限于2017年7月16日还清本笔借款……借款人:陈凉（）136259420182016年7月16日”的《借条》，2.平和县公安局山格派出所出具的户籍证明。因张凉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，张凉因做生意需要资金，向张顺元借款20000元并出具借条，约定于2017年7月16日还款，借款人张凉在借条上签名“陈凉”并捺印。张顺元确认张凉至今未还上述借款。 本院认为，借条中借款人署名为“陈凉”，公民身份号码及手机号码均与张凉一致，可以认定张凉即为借款人陈凉。张顺元与张凉的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张凉尚欠张顺元借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张凉应在本判决生效后十日内偿还张顺元借款20000元，并支付自2017年7月17日起至还清款项之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张凉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮宇哲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初584号原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人:乔虎,内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人:严锦华,男，该公司项目经理。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董飞,内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海君,内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告通州建总集团有限公司与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告通州建总集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，理由为本案关于复工后的应付工程款诉讼已无必要，其将根据（2019）最高法民终1424号民事裁定在另案一并主张权利。本院认为，通州建总集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通州建总集团有限公司撤诉。案件受理费1130607.24元，减半收取计565303.62元，由通州建总集团有限公司负担。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼 二〇二〇年五月八日法官助理 蔡 曦 琛书 记 员 刘 东 升
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初605号原告:内蒙古鑫蒙坤工程有限公司。法定代表人:安某,职务执行董事。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古义翔律师事务所律师。被告:李某1,住锡林浩特市。箩三人:河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司，住所地锡林浩特市碧海商城北数16号商铺。法定代表人:高某,职务:经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。第三人:内蒙古嘉源建筑工程有限公司。法定代表人:李某2。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。第三人:神华北电胜利能源有限公司。法定代表人:李某3,职务董事长。委托诉讼代理人：胡某，系法律顾问。原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司诉被告李某1，第三人河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司、内蒙古嘉源建筑工程有限公司、神华北电胜利能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司委托诉讼代理人王某1,被告李某1，第三人河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司委托诉讼代理人王某2，第三人内蒙古嘉源建筑工程有限公司委托诉讼代理人呼某，第三人神华北电胜利能源有限公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销认定事实和适用法律均有明显错误的锡林浩特市劳动人事争议仲裁委会锡市劳人仲字【2019】91号仲裁裁决书,并驳回被告的劳动仲裁请求。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由:马占勇曾作为内蒙古鑫蒙坤工程有限公司和锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司法定代表人,在2015年11月1日至2017年11月1日期间锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司使用浙江建设工程有限公司的资质承包了乌兰图嘎煤破碎筛分工程。内蒙古鑫蒙坤工程有限公司、内蒙古嘉源公司使用河南锦源建设有限公司资质,三方共同在2017年9月25日至11月25日期间承包了国家能源西二露天煤矿剥离土方工程。在2018年3月18日至11月30日期间在神华煤炭公司承包了剥离土方工程。现几个工程项目未进行最终结算,所以导致原告方拖欠工资。现仲裁委在未要求几公司核账的前提下,就裁决原告方支付工资,明显于法不符。为了维护原告的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望准予所请。本院认为，原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司不服锡林郭勒盟劳动仲裁委员会于2020年1月13日做出的锡市劳人仲字［2019］91号仲裁裁决书，要求撤销而向本院提起诉讼，由于锡市劳人仲字［2019］91号仲裁裁决书确定该裁决为终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，只有劳动者不服裁决书内容可在十五日内向人民法院起诉，而原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司作为用人单位应当依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向中级人民法院申请撤销，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条也规定：“仲裁裁决为终局裁决的，用人单位提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的裁定驳回起诉。”故根据上述法律规定，应予驳回原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月十八日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6584号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：曾章华，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县横山镇曾村村委会宿舍，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与曾章华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8715号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾章华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10991.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6584号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川