浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初497号原告：陈万象，男，1964年2月15日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：孔祥训，男，1971年4月21日出生，汉族，住龙港市。被告：黄昌云，男，1956年5月21日出生，汉族，住龙港市。原告陈万象与被告孔祥训、黄昌云、章家金（已另行裁定）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈万象的委托诉讼代理人邹曼云、被告黄昌云到庭参加诉讼，被告孔祥训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万象向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥训偿付原告陈万象货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告黄昌云、章家金承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告孔祥训、黄昌云、章家金共同承担。诉讼过程中，原告以被告章家金于2020年5月15日代偿10000元为由，申请撤回对被告章家金的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告孔祥训偿付原告陈万象货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同类同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告黄昌云对上述欠款本息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用全部由被告孔祥训、黄昌云共同承担。事实和理由：2018年5月份，被告孔祥训向原告陈万象购买低弹丝，余欠货款30000元。为此，被告孔祥训出具了一份《欠条》，其中写明：“今欠陈万象现金人民币30000元，按分期付款：2018年农历年底付款10000元，2019年农历年底付款10000元，2020年年底付款10000元。”。被告黄昌云、案外人章家金等作为保证人也在欠条上签名。此后，被告孔祥训至今分文未付，被告黄昌云、案外人章家金等也未履行担保义务。被告孔祥训未作答辩。被告黄昌云辩称，确有为涉案欠款提供担保，欠条系2018年5月份形成。欠条出具后，其于2018年农历年底向原告支付3300元，后原告未再向其催讨余款。案外人黄开领也有向原告支付了10000元。被告黄昌云年事已高，家中的厂房因原告陈万象及被告孔祥训的举报被政府拆除，目前家境困难，无力还债，需要从被告孔祥训那里讨来再还给原告。原告陈万象围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告孔祥训、黄昌云的身份情况；3.欠条，用于证明被告孔祥训欠原告陈万象货款30000元未按期支付以及被告黄昌云等作为担保人的事实。被告孔祥训、黄昌云均未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告孔祥训拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3，被告黄昌云均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥训曾向原告陈万象购买低弹丝。2018年5月份，双方经结算，被告孔祥训尚欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一份，双方约定于2018年农历年底（即公历2019年2月4日）付款10000元，于2019年农历年底（即公历2020年1月24日）付款10000元，于2020年农历年底（即公历2021年2月11日）付款10000元。被告黄昌云、案外人章家金、黄开领在欠条担保人一栏签字。后被告孔祥训未按照约定的付款期限支付任何一笔货款，经原告催讨，案外人章家金于2020年5月15日向原告支付货款10000元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准不再适用，之后适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，被告孔祥训欠原告陈万象货款20000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告孔祥训未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告孔祥训支付剩余20000元货款并赔偿利息损失。原告要求以20000元欠款为基数，自第一期付款期限届满日次日即2019年2月5日起计算利息损失，因原、被告已约定分期付款，相关利息损失应当自每笔货款的履行期限届满日起开始计算，提前到期的部分货款，自原告起诉之日起开始计算利息损失。故第一期货款的利息损失应当以10000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余利息损失以20000元为基数，自2020年1月25日起至2020年3月24日止；以30000元为基数，自2020年3月25日起至2020年5月15日止；以20000元为基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。经计算，截至2020年5月15日，被告孔祥训应赔偿原告利息损失728.29元。被告黄昌云、案外人章家金、黄开领未与原告约定保证方式及保证份额，应作为连带共同保证人对涉案欠款承担连带保证责任，故原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告仅要求被告黄昌云对涉案借款承担连带保证责任，并无不当。被告黄昌云辩称已支付3300元，案外人黄开领已支付10000元，原告不应仅向其一人主张承担连带担保责任，依据不足，本院不予采信。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔祥训于本判决生效后十日内支付陈万象货款20000元并赔偿利息损失（截至2020年5月15日，利息损失为728.29元，其余利息损失以货款20000元为基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄昌云对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向孔祥训追偿；三、驳回陈万象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由孔祥训、黄昌云共同负担159.5元，由陈万象负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年五月二十一日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。