四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初472号 原告：王威，男，汉族，生于1971年2月9日，住成都市锦江区。 原告：王雪琴，女，汉族，生于1972年9月19日，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律服务工作者。 被告：唐桂华，女，汉族，生于1955年1月4日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告王威、王雪琴与被告唐桂华共有纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威、王雪琴的特别授权委托诉讼代理人黄诚、被告唐桂华及其特别授权委托诉讼代理人胡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威、王雪琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告先行支付原告因王荣清死亡产生的安葬费59257元；二、判令被告立即支付原告因王荣清死亡应分得的财产65162元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，刘庆兵驾驶川Ｊ×××××号两轮摩托与王荣清驾驶正三轮车发生道路交通事故，导致王荣清当场死亡。2019年12月2日，原告以继承人的身份向遂宁市安居区人民法院依法提起诉讼，2019年12月30日，该院以（2019）川0904民初2046号判决书确认原告与被告均对王荣清有继承权，从该判决书中可以看出被告以王荣清交通事故死亡一事在中国人民财产保险股份有限公司和肇事司机处获得赔偿款共计人民币157000元，然被告将该款项据为己有，连王荣清的安葬费59257元都全部由原告负担。经原、被告多次协商，被告拒绝将因王荣清死亡获得的157000元分给原告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令其前述诉讼请求。 被告唐桂华辩称，一、对王荣清因交通事故死亡的事实无异议；二、保险公司支付的11万元赔偿款以及刘庆兵支付的4.7万元赔偿款已全部由被告领取，（2019）川0904民初2046号判决书中确定的刘庆兵还应当支付的赔偿款55,375.15元没收到；三、被告从4.7万元赔偿款中支取了2万元支付给殡仪馆，不清楚剩余的丧葬费是由谁支付的，原告未提交丧葬费用的相关票据作为辅证，故应当按照2018年城镇职工全部单元收入的平均标准32,538元计算丧葬费；四、二原告均居住生活在成都，没有向王荣清尽过赡养义务，且原告也未提交相应证据证明其向王荣清支付过生活费，故在财产分割的比例上，原告应不分或少分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。通过确认的证据本院认定事实如下：原告王威、王雪琴系王荣清的继子女，王荣清于1982年4月与原告王威、王雪琴之生母许盛琼登记结婚，许盛琼系再婚，婚后许盛琼与王荣清及二原告共同生活。1992年12月18日，许盛琼与王荣清离婚纠纷一案，原遂宁市市中区人民法院作出（1992）法民字第297号民事判决书，判决许盛琼与王荣清离婚，子王威（在校读书）二十一岁，由许盛琼抚育。被告唐桂华与王荣清于2015年2月27日登记结婚。2019年10月5日07时32分许，王荣清驾驶正三轮摩托车，沿安居区聚安路行驶至安居区米左转弯时，与刘庆兵驾驶的川Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成王荣清死亡、刘庆兵受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告及被告唐桂华作为原告向本院提起诉讼，本院2019年12月30日作出（2019）川0904民初2046号民事判决书，该判决书明确许盛琼与死者王荣清登记结婚时原告王威、王雪琴均系未成年人，许盛琼与王荣清结婚后，二原告与王荣清共同生活，二原告与王荣清形成了有抚养关系的继父子女关系，二原告作为王荣清的继子女，在王荣清死后，有权获得相应赔偿款。该判决同时明确了王威、王雪琴、唐桂华因王荣清死亡造成的损失为451250.50元（死亡赔偿金398592元，丧葬费32358.50元，交通费300元，精神抚慰金20000元），中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（该款项已支付给唐桂华），剩余的341250.50元由刘庆兵赔偿102375.15元（其中47000元已支付给唐桂华），王威、王雪琴、唐桂华自行承担238875.35元。本院依据上述事实判决刘庆兵还应向王威、王雪琴、唐桂华支付赔偿款55375.15元。该判决生效后，刘庆兵作为原告向本院起诉王威、王雪琴、唐桂华，要求三人赔偿其机动车交通事故受伤的损失，该案经本院组织调解，双方于2020年3月12日达成调解协议，由王威、王雪琴、唐桂华共同赔偿刘庆兵损失50000元。 另查明，被告唐桂华已获取的赔偿款为157,000元，其除向殡仪馆支付20,000元丧葬费外，剩余款项137,000元均在唐桂华处。王荣清的丧葬事宜除唐桂华支付的20,000元外，剩余费用由二原告支付。 本院认为，本案的赔偿款是由死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等组成，属对物质和精神损失的混合补偿，不属于遗产，死亡赔偿金等赔偿款应为近亲属共有。原告王威、王雪琴作为死者王荣清的继子女，对因王荣清死亡获得的赔偿款享有分配的权利，现相关赔偿款项均在被告唐桂华处，二原告主张按比例分配赔偿款符合法律规定，本院应予支持。对二原告主张由被告支付因王荣清死亡产生的丧葬费59,257元的诉请，因二原告未举证证明其具体支付的丧葬费金额，且本院生效法律文书已明确因王荣清死亡的丧葬费为32,358.50元，被告唐桂华已向殡仪馆支付丧葬费20,000元，因王荣清死亡后的其他丧葬费用均是二原告支付，故被告唐桂华应向二原告支付剩余丧葬费12,358.50元。对剩余赔偿款应如何分配问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条之规定，对共有财产分割没有协议的，应当根据等分原则处理，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本院认为应根据与死者生前共同生活的紧密程度、经济依赖程度等因素确定分配比例。王荣清死亡前确系与唐桂华居住生活在一起，二原告已成年且长期居住生活于成都，唐桂华已年满60周岁，对死者王荣清的经济依赖程度更高，故对被告唐桂华主张适当多分因王荣清死亡获得的赔偿款的意见，符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际情况，本院确定二原告各分得赔偿款的30%即37,392.45元【（157,000元-32,358.50元）×30%】，唐桂华分得赔偿款的40%即49,856.60元。对本院（2019）川0904民初2046号民事判决书确认的王威、王雪琴、唐桂华应获得的其他赔偿款，因王威、王雪琴、唐桂华尚未实际取得，且二原告在本案中不予主张，故对因王荣清死亡王威、王雪琴、唐桂华尚未获得的上述赔偿款本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐桂华于本判决生效之日起十日内向王威、王雪琴支付因王荣清死亡产生的丧葬费12,358.50元； 二、唐桂华于本判决生效之日起十日内向王威、王雪琴支付因王荣清死亡获得的赔偿款74,784.90元； 三、驳回王威、王雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元，由唐桂华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡琴