福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1888号 原告：范某1，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：蔡某，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：范某2，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈某1，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某2，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某3，女，1995年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 原告范某1、蔡某、范某2诉被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告范某1、蔡某及三原告的共同委托诉讼代理人崔桂芬律师到庭参加诉讼，被告陈某1及三被告的共同委托诉讼代理人黄金苍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某1、蔡某、范某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某3、陈某1、陈某2立即共同向范某2、范某1、蔡某返还彩礼408000元和金银首饰（价值42433元），并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈某3、陈某1、陈某2承担。事实与理由：2018年2月21日（农历正月初六），范某1和蔡某之子范某2与陈某1和陈某2之女陈某3经媒人介绍缔结姻亲关系，于当日原告支付给被告初定彩礼2万元，于2018年2月25日（农历正月初十）支付彩礼38.8万元，共计支付彩礼40.8万元。2018年2月28日（农历正月十三）范某2支付给被告一些金银首饰（足金戒指6个、足金吊坠1条、足金手镯1个、足金项链1条、高端定制首饰盒1个、金916耳饰，总价值42433元），后迎娶陈某3，按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。双方于××××年××月××日到婚姻登记部门补办结婚证。婚后发现陈某3性格怪异且无心与范某2建立家庭，陈某3仅在范某2家生活不到一个月就以各种理由和借口回娘家生活，不肯与范某2建立家庭。陈某3于2018年6月6日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，陈某3仍未回到范某2家生活。后范某2无奈于2019年1月25日向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，陈某3仍然无动于衷，致范某2再次起诉，法院于2019年12月6日判决准予双方离婚。综上所述，陈某3不以结婚建立家庭为目的，假借婚姻名义骗取原告彩礼，数额巨大，经法院判决离婚，原告催讨拒不返还，其行为涉嫌骗婚。范某2、范某1、蔡某为迎娶陈某3花去彩礼和金银首饰等开支高达几十万元，使原告家庭经济更加困难。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持三原告的诉讼请求。 陈某1、陈某2、陈某3未作书面答辩，其代理人在庭审上辩称：一、三原告的诉求缺乏事实和法律依据，三被告无需返还彩礼。范某2与陈某3按照农村习俗举行婚礼并同居生活，在××××年××月××日补办结婚登记。被告确实收取三原告彩礼408000元，金银首饰是有那么多，但在离婚后已经被原告收走，现在在原告家。本案并不符合因婚前支付彩礼导致支付人生活困难。范某2名下在海南有两家木材公司，陈某3在共同生活期间也在海南，该公司每年至少有百万元收入，所以原告主张经济困难不是事实。二、三原告主张三被告骗婚不是事实，如果是骗婚，不会共同生活，领取结婚证并怀孕。若法院认定原告因支付彩礼导致家庭困难，应考虑双方办理结婚登记、陈某3在怀孕期间因范某2起诉离婚导致早产，身心健康受到极大破坏。三、原告支付的彩礼中实际彩礼16.8万元、20万元私房钱、1万元猪脚和线面，还有3万元是烟酒黄金等费用。20万元私房钱在出嫁时，已经交给陈某3，该费用在共同生活期间已经花费差不多。四、嫁妆大班椅一套五万元，加上全新被套等以及盘担合计10万元，举办酒席花费3万元，应予扣除。五、本案是因为范某2过错导致不能与陈某3共同生活，从被告方举证的微信聊天记录可以看出范某2非常多疑，在共同生活期间，原告一家有侮辱陈某3的行为，范某2还对其进行家暴，范某2应当承担过错责任，法庭应当考虑上述因素认定是否应当返还，若应当返还，应适当降低返还比例。综上，原告诉求返回彩礼没有事实依据，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。 在举证期限内，三原告向本院提供了以下证据： 1.范某2、范某1、蔡某身份证各一份、户口本一份，证明三原告的关系及三原告诉讼主体适格。 被告方质证意见：对身份证、户口本无异议。 2.（2019）闽0305民初6224号民事判决书一份、《判决书生效证明书》一份（判决书、证明书原件经核对后返还给范某1），证明2019年11月4日，陈某3再次起诉离婚，双方夫妻关系破裂，2019年12月6日经法院判决准予离婚，该判决已于2020年1月13日生效的事实。 被告方质证意见：对判决书、证明书无原件，无法确认真实性，由法庭予以确认。经原告当庭提交判决书及证明书原件，对判决书、证明书真实性无异议，范某2提起起诉时间是被告怀孕期间导致陈某3流产。 3.范某1的兴业银行储蓄存款利息清单（账号为14×××09）一份、华昌珠宝客户联三张，证明范某2、范某1、蔡某为依照婚约约定向陈某3、陈某1、陈某2支付聘金，特于大定前日即2018年2月24日支取现金38万元及向陈某3、陈某1、陈某2交付价值42433元的金银首饰的事实。 被告方质证意见：对兴业银行储蓄存款利息清单真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，不能确定是否用于支付彩礼；对华昌珠宝客户联真实性有异议，不是正式发票，且对其关联性有异议，并不能证明原告交付了这些金银首饰。 4.莆田市秀屿区笏石镇松林村民委员会出具的《证明》一份，证明范某2与陈某3经人介绍缔结姻亲，三原告按照约定支付彩礼40.8万元及一些金银首饰给三被告；三原告因支付高额彩礼给三被告造成家庭经济困难的事实。 被告方质证意见：对村委会证明真实性无法确认，从出具证明人员的签名“范建国”不像是村支书书写，请法庭予以核实，对证明内容有异议，村委会并没有为双方结婚办理备案，这是一份证人证言，不能证实因支付彩礼导致家庭经济困难，范某2在海南有两家公司，防腐木市场巨大。 5.申请证人林某出庭作证。证人林某的证言：林某老公系范某1的哥哥。彩礼实收39.8万元，没有约定私房钱，放定时拿了戒指十个、手镯一个，带坠项链一条、耳环一对。陈某1接收彩礼，陈某3没有接收彩礼， 6.申请证人许某出庭作证。证人许某的证言：系女方的媒人，与双方没有亲戚关系，与被告是同村人。没有约定私房钱，当时彩礼实收39.8万元，肉、面一万元。谈彩礼时约定戒指十个、项链一条、耳环一对、手镯一个，是男方买给女方的。女方嫁妆只看到一套大班椅（价值不清楚）。女方办酒席放首定时办了一桌，放大定大约办了四五桌。陈某3什么时候从原告家出走不知道。 5.6.原告方质证意见：对两位证人证言的三性均无异议，结合两位证人先后证言可以证实被告方实际收取彩礼数额为40.8万元，双方在洽谈彩礼过程中并未约定私房钱事宜，反而有要求原告支付十个戒指、一个金镯子、一条项链及吊坠及一双耳坠的事实。这两个证人作为本案媒人，其陈述过程清楚、且为经手人，该二者的证人证言可以作为定案依据，请求法院予以采纳。被告方在婚嫁当日仅有大班椅一套、猪脚线面钱也是由男方支付的。 5.6.被告方质证意见：对林某证人证言中对原告有利、对被告不利的部分应当结合其他证据采信，因为其是原告亲属。林某证人证言可以证实原告与被告约定的黄金首饰与实际支付的并不一致，实际支付有待原告进一步举证；被告嫁妆确实有一套大班椅，应依法予以扣除；收受彩礼的主体是被告陈某1，若原告否认有私房钱，则被告陈某3的主体不适格。对许某的证人证言无异议，该证言还是比较客观，也是说明约定十个戒指与原告主张的六个戒指不相符，也可证实被告方办理两次酒席，应当予以相应抵扣。 在举证期限内，三被告向本院提供了以下证据： 1.莆田丽人妇科医院检查报告单二份、数码电子阴道镜检查报告单一份、超声医学影像报告单一份、病情证明书一份，证明陈某3与范某2婚姻关系存续期间，因范某2提起诉讼导致早产，且因双方同居同房生活导致身患妇科疾病的事实。 原告方质证意见：对该组证据的三性均有异议，该组材料除了病情证明书有加盖公章，其他均无加盖公章，无法查明真实性，其次细菌性阴道炎的诱因有多个，无法证实与本案的关联性；如果报告是真实的，其中检查结果是轻度炎症，众所周知女性产后或多或少都伴有炎症，为常见疾病，并非不可治愈的疾病，且无法证实陈某3目前身患妇科病的主张。 2.陈某3与范某2的短信聊天记录一组（七张）、陈某3与范某2的微信聊天记录一组（四张），证明范某2在婚姻关系存续期间，在毫无根据的情况下，提供短信、微信辱骂陈某3存在婚外感情，导致双方夫妻感情破裂。第二组证据是陈某3截图发给陈某1，陈某3目前人在外地。 原告方质证意见：对该组证据的真实性有异议，证明对象也有异议。微信聊天记录为图片形式，易遭到攥改，被告仅截取其需要部分，应当提供原件，联系上下文，不能断章取义。且微信聊天中，被告陈述的内容不是事实，原告系真心喜欢陈某3，且陈某3在婚姻关系存续期间多次离家出走，长此以往，导致原告在其无故离家后担惊受怕，在陈某3多次拒接电话、视频后，范某2在确定其人身安全后如常人一般予以责骂以期达到杜绝此现象再次发生，在意识到处理不当时多次道歉挽回，但被告无动于衷，将矛盾扩大化导致姻亲关系破裂。从微信聊天内容可知，范某2及父母对陈某3极尽宠爱，亲自照料其生活起居，然而陈某3仍不满足听信他人无理取闹，多次夜宿在外，经范某2多次劝解拒不悔改，反而证实本案姻亲关系破裂的原因在陈某3，陈某3拟制自认至少有收取彩礼39.8万元的事实。 3.国家工商登记信息截图二张，证明范某2于2017年9月15日登记设立海口龙华昌盛鸿达木业商行并经营至今，于2019年11月14日设立登记海口龙华昌盛亿丰木业商行经营至今，不存在家庭经济困难的事实。 原告方质证意见：对该组证据的三性均有异议，该组证据无法证实两个商行的经营情况，事实上两个商行实为一个，商行的税务及银行均未开户，未实际投入运营，无法证明被告的证明对象。 经审查本院认为，对原告方提供的证据1，2，双方无异议，予以认定。对原告方提供的证据3、4、5、6，综合分析可以认定：范某2与陈某3婚姻彩礼40.8万元（彩礼实收39.8万元，肉、面1万元）及一些金银首饰的事实。女方嫁妆大班椅一套，女方办酒席放首定时办了一桌，放大定大约办了四五桌的事实可以认定。双方办酒席开支，不属于婚约财产纠纷审理范畴。被告方主张陈某3陪嫁私房钱20万元，被告方主张未举证，没有事实依据。对被告方提供的证据1、2，莆田丽人妇科医院检查报告单、数码电子阴道镜检查报告单、超声医学影像报告单、病情证明书，陈某3与范某2的短信聊天记录，被告方主张证明陈某3与范某2婚姻关系存续期间，因范某2过错原因导致早产，且因双方同居同房生活导致陈某3身患妇科疾病的事实。被告方主张陈某3目前身患妇科病的事实可以认定。对被告方提供的证据3，国家工商登记信息截图，证明范某2于2017年9月15日登记设立海口龙华昌盛鸿达木业商行并经营至今，于2019年11月14日设立登记海口龙华昌盛亿丰木业商行经营至今，不存在家庭经济困难的事实。被告方未提供的其他证据佐证，无法证实该商行经营状况。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年2月21日（农历正月初六），范某1和蔡某之子范某2与陈某1和陈某2之女陈某3经媒人介绍缔结姻亲关系，于当日原告方支付给被告方初定彩礼2万元，于2018年2月25日（农历正月初十）支付彩礼38.8万元，共计支付彩礼40.8万元（彩礼实收39.8万元，肉、面1万元）。2018年2月28日（农历正月十三）范某2送给被告方一些金银首饰（原告方提供的华昌珠宝2018年2月21日客户联三张：足金戒指6枚、足金吊坠1条、足金手镯1个、足金项链1条、高端定制首饰盒1个、金916耳饰，总价值42433元），后迎娶陈某3，按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。范某2与陈某3于××××年××月××日到婚姻登记部门补办结婚证。（2019）闽0305民初6224号民事判决书一份、《判决书生效证明书》一份（判决书、证明书原件经核对后返还给范某1），证明2019年11月4日，陈某3再次起诉离婚，夫妻关系破裂，2019年12月6日经法院判决准予离婚，该判决书于2020年1月13日生效的事实。婚后陈某3未生育子女，于2018年6月28日做流产手术时（男方不知情也没有人在场）。原告方在庭审上陈述：陈某3最后一次离开男方家是2018年5月24日，2018年6月份，陈某3就起诉离婚。被告方在庭审上陈述：陈某3最后一次离开男方家是2018年12月份。陈某3提起离婚后第一次判决不准离婚，后在范某2姐姐及被告家人劝说下又回到海南，2018年12月才正式分开夫妻生活。原告方在庭审上陈述陈某3陪嫁物有：大班椅一套、圆型餐桌一套（八张椅子），圆型餐桌和大班椅不是红木，价值不超过1万元。盘、花篮各一担，回门时被告方给范某2戒指一枚。被告方在庭审上陈述陈某3陪嫁物有：大班椅一套价值三万六千多元，是花梨木的；餐桌一套，价值二万四千多元，是花梨木的；一担盘、一担花篮价值三四千，还有一些衣服。回门问候时，被告方给女婿戒指一枚（价值七千多元）。迎亲当天，被告方给了陈某3二十万元私房钱及二万元的压箱钱，被告方未举证，原告方否认该事实。案经调解，原告方要求返还全部彩礼，被告方不同意调解，返还彩礼数额协商不一，致无法达成调解。 本院认为，陈某1、陈某2、陈某3收取范某1、蔡某、范某2的彩礼共40.8万元及一些金银首饰，有原告方提供的证据1、2、3、4、5、6组，综合分析可以认定。原告方要求被告方返还彩礼是合理合法的，应予保护，结合本案的实际情况酌情按给付的彩礼适当予以返还。被告方借婚姻索取财物是违法的，现借故不愿归还，是无理的。被告方在庭审上主张陈某3陪嫁物有二十万元私房钱及二万元的压箱钱，被告方未向本院提供证据证实，且原告方否认该事实，本院不予支持。女方办酒席放首定时办了一桌，放大定办了四五桌的事实可以认定。双方办酒席开支，不属于婚约财产纠纷审理范畴。本院根据范某2与陈某3同居生活时间、做人工流产手术、收受彩礼数额及当地风俗习惯酌情三被告返还彩礼150300元（已扣减陪嫁物价值，陪嫁物归原告方）。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给范某1、蔡某、范某2的彩礼150300元。 二、驳回范某1、蔡某、范某2对陈某1、陈某2、陈某3的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8056.4元，由范某1、蔡某、范某2负担4750.4元,由陈某1、陈某2、陈某3负担3306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  林锦元 人民陪审员  陈国新 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。