福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初432号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 被告：巫孙秀，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（下称七星通联公司）与被告巫孙秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星通联公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告巫孙秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告七星通联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫孙秀立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币28855.19元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年4月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币9233.66元），总合计约为人民币38088.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年7月28日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理/三级代理，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年7月28日将被告购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。被告在消费透支后，仅共偿还5600元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年1月17日和2018年4月18日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的债务共28855.19元，故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款，故为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求判准原告以上诉讼请求。 被告巫孙秀未发表答辩意见。 经审理查明，2017年7月28日，被告向惠安信用联社申请小康卡，并填写《小康卡申请表》，《小康卡申请表》中介绍：小康卡是由惠安信用联社与七星通联公司联合发行的福万通贷记卡，专门为家庭消费，特别是农村家庭消费，提供消费分期服务。七星分期是七星通联公司旗下的“七星生活”平台专为小康卡和消费分期在线申请而开发的消费分期在线申请服务。《小康卡申请表》中包括申请人基本信息、领用合约、领用章程等内容，其中申请人申明中第8点约定，申请人同意以申请表中的常住地址作为债务催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址。同日，被告通过“七星生活APP”与原告及惠安信用联社在线签订《七星分期协议》，该《七星分期协议》申明第8点、领用合约第五条第6点均多次重复约定以被告常住地址作为债务催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址。《七星分期协议》中七星分期用户服务协议第四条第（一）项违约行为第7点约定“用户发生下列任以情形，均构成违约：7、用户未按本协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向出资方承担保证责任代偿的”。七星分期用户服务协议第四条第（二）项违约救济第6点约定“如用户出现上述任一违约情形，或违背本协议项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，七星通联公司有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：6、以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用的利息损失”。上述协议签订后，2017年7月28日，被告巫孙秀用申请的小康卡消费50000元，并申请分12期还款后，未按约定的时间及金额还款，导致本案原告七星通联公司承担保证责任，2018年1月17日和2018年4月18日，原告七星通联公司通过银行转账，代被告偿还惠安信用联社欠款本息及违约金共计28855.19元。 另查明，2016年7月5日，原告七星通联公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，自愿为七星通联公司开发的“七星生活APP”在线申请及办理小康卡及消费分期服务的所有的消费者即小康卡持有人办理前述业务项下的债务承担连带责任保证。 上述事实有原告七星通联公司提供的《小康卡申请表》《七星分期协议》《担保声明书》，银行流水单及转账凭证等证据予以证明。 本院认为，被告巫孙秀在惠安信用联社申领“福万通﹒小康卡”时签署的《小康卡申请表》以及通过“七星生活APP”在线签订的《七星分期协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。被告申领小康卡并消费后，未按分期协议还款，导致违约。而原告作为“七星生活APP”的开发公司，自愿为通过其公司开发的“七星生活APP”在线申请及办理小康卡及消费分期服务的消费者及小康卡持卡人办理业务项下的债务承担连带责任保证，并于2018年1月17日和2018年4月18日代被告清偿了拖欠惠安信用联社的贷款本息及违约金28855.19元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告向被告追偿代偿款本息及违约金28855.19元，于法有据，本院予以支持。又依据《七星分期协议》中七星分期用户服务协议第四条第（二）项违约救济第6点“如用户出现上述任一违约情形，或违背本协议项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，七星通联公司有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：6、以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用的利息损失”的约定，原告主张被告自2018年4月18日起，按日万分之五支付资金占用利息至款项还清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告巫孙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告巫孙秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款28855.19元并支付资金占用利息（利息自2018年4月18日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752.2元，减半收取376.1元，由被告巫孙秀负担（被告巫孙秀应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年五月七日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。