wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初375号 原告：赵朝华，男，1964年2月6日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：唐建海，男,1979年10月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王声云，男，1981年11月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告赵朝华与被告唐建海、王声云居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝华及委托代理人刘正远、被告唐建海到庭参加诉讼，被告王声云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介费余款77,000元。事实和理由：2018年10月22日，原告将承包的贵州省龙辰集团工地福泉开发区3#、4#、5#钢架结构厂房工程（包工包料），介绍给被告承建，双方协商同意后签订了承诺书，被告承诺中介费人民币180,000元整，进场开工付60,000元，余款120,000元在2018年年底全部一次性付清。进场后施工途中，被告唐建海付了15,000元，被告王声云付了8,000元。由于种种原因，被告完成了基础设施和食堂工程，放弃承建钢架结构厂房，应付介绍费由180,000元减为100,000元，现尚欠原告中介费77,000元，现特向贵院提起诉讼，请求判决如前请求事项。 被告唐建海辩称，被告记得是80,000元，二被告已支付了23,000元，尚欠57,000元。 被告王声云未到庭诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告将贵州省龙辰集团工地福泉开发区3#、4#、5#钢架结构厂房工程，介绍给二被告承建。二被告向原告出具承诺书，承诺中介费为180,000元，进场开工付60,000元整，余款人民币120,000元工程完工付给60,000元，剩余60,000元尾款在2018年年底前全部一次性付给赵朝华，决不食言，如违约愿负一切责任。后承诺在工程完工后一次性结清。进场后施工途中，被告唐建海付了15,000元，被告王声云付了8,000元。二被告完成了基础设施和食堂工程，未承建钢架结构厂房，应付介绍费由180,000元减为100,000元，现尚欠原告中介费77,000元。原告于2020年3月2日诉至本院，并请求如前事项。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 原告将工程介绍给二被告承建，二被告同时承诺向原告支付报酬180,000元，后因双方变更工程量，居间费变更为100,000元。现工程也在2019年完工并进行了结算，双方约定的付款条件已成就。扣除已给付的23,000元，剩余的77,000元，二被告应当予以支付。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐建海、王声云于本判决生效后十日内给付原告赵朝华居间费七万七千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,726元，减半收取863元，由被告唐建海、王声云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘晓勤(兼)
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初109号原告马志涛，男，汉族，1981年7月24日，住河南省新郑市。委托代理人王东盛，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告周口市公安局交通管理支队。负责人马清臣，男，所长。委托代理人李辰，男，该单位法制科民警。被告项城市公安局。法定代表人刘坤，男，局长。委托代理人赵雪君，女，该单位车管所所长。委托代理人李光，男，该单位法制室副主任。原告马志涛诉被告周口市公安局交通管理支队、项城市公安局车辆登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志涛的委托代理人王东盛被告周口市公安局交通管理支队委托代理人李辰，被告项城市公安局委托代理人赵雪君、李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日，原告马志涛通过人民法院司法拍卖网拍得车辆38辆，其中包含车架号LFV3B28RXG3051237的奥迪Q5车辆，拍卖时该车没有合格证和钥匙。2018年2月14日，**海到项城市公安局车辆管理所申请为车架号LFV3B28RXG3051237机动车登记，项城市公安局车管所对**海提供的材料进行审核，认为其申请符合《机动车登记条例》的规定，项城市公安局车辆管理所进行了登记，车牌号豫Ｐ×××××（车架号LFV3B28RXG3051237）。2018年3月22日，项城市公安局车辆管理所对豫Ｐ×××××车辆登记信息进行核查，经与生产厂家联系，发现**海车辆合格证系伪造，项城市公安局以涉嫌诈骗立案。2018年4月9日，项城市公安局交警大队依照《中华人民共和国道路交通管理法实施条例》第一百零三条的规定，对**海车牌号豫Ｐ×××××（车架号LFV3B28RXG3051237）的车辆进行了撤销登记。2018年7月27日，车架号LFV3B28RXG3051237的车辆在内蒙古自治区呼和浩特市办理了车辆初始登记，车牌号蒙Ａ×××××.2019年10月15日，原告马志涛诉至法院，以被告项城市公安局车辆管理所将车架号LFV3B28RXG3051237的奥迪车违法办理登记，要求确认被告将车架号LFV3B28RXG3051237的车辆办理入户登记行为违法。本院认为,按照《机动车登记规定》第七条规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证，原告通过拍卖取得的涉案车辆，没有合格证，在庭审过程中，原告也没有取得案涉车辆合格证，原告对拍卖取得的案涉车辆无法登记注册。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，在原告起诉之前，**海的车架号LFV3B28RXG3051237车辆登记已经被撤销，**海的车辆登记行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告称到被告处申请办理车辆登记，没有提供证据证明且原告没有车辆合格证，无法为车辆注册登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告马志涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月十四日书记员  凡中原
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3360号                   原 告              江浩，女，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      郑洲，男，1971年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告江浩、郑洲与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江浩、郑洲三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告江浩、郑洲的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25592号原告：周犇，男，1986年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王丽洁，女，1985年10月16日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告周犇、王丽洁与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2758号 原告：王学全，男，1976年8月25日出生，汉族，现住三河市。 被告：李清，男，1986年9月25日出生，汉族，现住三河市。 原告王学全与被告李清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王学全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学全撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月六日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初1607号原告：李小平，女，1980年4月14日生，汉族，住靖江市。被告：严乐红，男，1967年1月5日生，汉族，住靖江市。被告：赵华，女，1967年1月29日生，汉族，住靖江市。被告：严加建，男，1988年10月13日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告李小平与被告严乐红、赵华、严加建为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。本案受理费4450元减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由原告李小平负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2369号之一 被执行人：叶经伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行被执行人叶经伟缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0704民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2019年12月12日依法立案执行，立案标的7280.29元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款3000元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已查封被执行人叶经伟名下位于江门市江海区××假日××街××室房屋，本院已对上述房屋进行了拍卖、变卖均流拍未成交，除此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭丹审判员廖杰华 代理审判员 郭   亮   亮 二〇二〇年五月七日 书 记 员 黄   妙   珑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14595号原告：曹雄峰被告：董力上列原告曹雄峰（下称原告）诉被告董力（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款剩余本金100000元；2、责令被告支付原告还款利息（自2018年04月12日之日起，按年利率14.4%计算至清偿之日止，共计21600元），合计121600元整；3、责令被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2017年9月12日，被告以公司购买原材料向原告借款240000元整，双方签订借款合同，原告按照合同扣除放款手续费4800元后，向被告实际发放了款项235200元整。自2018年4月12日后，被告并未按约偿还本金，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2017年9月12日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币24万元用于房屋装修，借期一年，自2017年9月12日起至2018年9月11日止，放款手续费为放款金额的2%，月利息为贷款金额的1.2%，月管理费为贷款金额的1.3%。合同签订当日，原告向被告实际转账235200元。被告自2017年10月11至2018年4月11日期间每期还款26000元，共计182000元。2018年10月24日，原告（甲方）被告（乙方）签订《协议书》，约定：甲方同意乙方剩余欠款总金额为122300元，延期一年处理，到期还款日为2019年9月23日；若乙方于协议期内未能处理，甲方将追收年化24%的利息。借款到期后被告对余款仍未支付，故原告诉至法院并提出上列诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。以上事实有借款合同，借据，协议书，招商银行交易流水及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且原告已实际转账，该合同合法有效，被告应按约履行义务。现借款已到期，被告应按约归还本息。经核算，原告诉请借款本金金额100000元未超出法律规定的范畴，该诉请于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其行使自身处分权的体现，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董力应自本判决生效之日起十日内偿还原告曹雄峰借款本金100000元；二、驳回原告曹雄峰的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2732元，原告已预交，由被告董力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄爱裕人民陪审员江成平人民陪审员 瞿    登    顺二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘    佳    欣书 记 员 王 诗 琪 （ 兼 ）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1876号 原告：陈前爱，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：汪燕凤，女，1983年6月23日出生，汉族，住址同上。 原告陈前爱与被告张海波、汪燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈前爱及其委托诉讼代理人郑晓东、被告张海波到庭参加诉讼，被告汪燕凤经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈前爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告陈前爱借款本息67800元（本金30000元、利息37800元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告张海波因生意周转急需资金，向原告陈前爱借款30000元，于2013年1月22日向原告出具借条1张，并约定利息1.5分，该款是被告张海波与被告汪燕凤夫妻关系存续期间的借款，该款经原告陈前爱多次向二被告催讨，二被告均以种种理由推诿拒绝。综上，原告为维护其合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。 张海波辩称，1、对原告提供的欠条上的金额30000元认可，钱是我老婆和我一道去借的，当时拿钱时没有约定利息，之前付过利息，但不记得具体数额了，现在不认可双方口头约定过利息。2、今年3月份，原告联系我，我说先还15000元，原告同意的。原告现在起诉我，我不承认利息、诉讼费。 汪燕凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海波因做生意需资金周转向原告借款，原告向被告张海波现金交付30000元，2013年1月22日，被告张海波向原告出具《借条》1张，载明“今借到陈前爱人民币30000元（叁万元整）”。现原告以两被告拒不还款为由诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件，两被告身份信息查询单，被告张海波向原告陈前爱出具的《借条》原件1张及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张海波向原告现金借款30000元，并向原告出具借条予以确认，双方之间借贷关系成立并生效。因双方对借款期限未作约定，被告在原告向其主张还款后应及时履行还款义务。因此，对原告主张被告张海波立即返还借款本金30000元，本院予以支持。 关于原告的借款利息主张。原告主张双方之间的约定借款利率为月利率1.5%，被告辩称不认可借款利息。本院认为，原告向法院提交的《借条》上对借款利息未作约定，被告对原告的利息主张不认可，原告虽陈述被告实际给付过利息，但未提供证据证实双方之间约定利息及具体利率的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定，对原告的利息主张37800元，本院不予支持。 关于被告汪燕凤是否承担连带还款责任。本案中，被告张海波虽在庭审中陈述被告汪燕凤借款时在场，但原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且涉案借款即使发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪燕凤未在借条上签名确认，也未到庭对该笔债务进行追认，原告诉称被告张海波的借款用于做生意周转之需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未提供证据证明该笔借款系用于两被告共同生产、生活或基于双方共同意思表示，因此，原告主张被告汪燕凤承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内返还原告陈前爱借款30000元。 二、驳回原告陈前爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，保全申请费770元，共计1518元，由原告陈前爱负担893元，由被告张海波负担625元。上述款项已由原告陈前爱预付，被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告陈前爱支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初155号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘锁东，男，1990年1月3日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审；2020年5月7日被本院决定监视居住，同年5月11日被淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）857号                  指控及查明事实              2019年5月18日21时许，被告人刘锁东饮酒后驾驶皖FA3802东风雪铁龙牌小型轿车，在淮北市相山区沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路与海宫路路口时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，刘锁东血液中乙醇含量为143.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2019年5月21日，刘锁东主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年5月23日，刘锁东因醉酒驾驶机动车，被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人刘锁东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘锁东犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，刘锁东主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。刘锁东符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人刘锁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年五月十一日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5403号原告：杨静芝，女，1967年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮,执行董事。委托诉讼代理人：常劲松，男。原告杨静芝与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨静芝、被告品智公司的委托诉讼代理人常劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静芝向本院提出诉讼请求：判令品智公司退还2,750元。事实和理由：品智公司于2018年12月12日推出“0元健身”营销活动，规定在2019年1月1日至2019年12月31日内健身满150次(健身满一小时算一次打卡)，即可将2,750元押金全部退还。杨静芝通过销售人员支付了押金并参与了该活动，并在2019年1月至11月超额完成了打卡要求。后杨静芝多次向品智公司的大股东段泓承进行交涉,要求退还押金，但对方都予以拒绝。故杨静芝为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。品智公司辩称，其确实推出过“0元健身”活动，也确认与杨静芝签署了相关合同，收取了2,750元押金，由于目前电脑资料无法获取，所以无法确定杨静芝是否完成打卡。但同意杨静芝的诉请，只是公司目前遇到了困难，且与所在商场存在纠纷，导致没有偿还能力。本院经审理认定如下事实：2018年12月12日，杨静芝与品智公司签订《会籍合同》并办理会员卡一张，合同约定会费为2,750元，生效日期为2019年1月1日，终止日期为2020年1月1日，备注为“2018年0元健身活动卡，若满一年来150次退其会员费2,750(一小时以上)”，会员卡编号为XXXXXXXX。同日，杨静芝通过支付宝支付了2,750元。品智公司为此开具《收款收据》一张，金额为2,750元，并注明“个人一年卡”。2020年1月13日，品智公司又出具发票一张，金额为2,750元。审理中，杨静芝提交《2018年“0元健身”活动补充说明》一份，其中记载活动起止日期为2019年1月1日至2019年12月31日(两年卡到2020年12月31日)，使用次数为“一年内满150次”，锻炼次数以前台健身打卡记录为准，每次到店锻炼一小时以上，一天内以最长锻炼时长为一次有效锻炼，活动时间结束1个月内完成统计，达到上述次数押金将全部退还，若未达到则押金作为此卡年卡使用费等。以上事实，除当事人陈述外，另有会籍合同、活动说明、发票、会员卡、支付宝电子客户回单、收款收据、银行账户明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2018年12月12日签订会籍合同，约定“0元健身活动”的相关事宜，且杨静芝按约支付了2,750元费用，故杨静芝与品智公司之间成立合法有效的服务合同关系。现杨静芝称其已在规定时间内完成了打卡任务，且具体陈述了打卡时间和规律，在无其他证据予以反驳的情况下，品智公司应当按照约定退还押金。审理中，品智公司对杨静芝的主张表示认可，故本院对杨静芝的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：上海品智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨静芝2,750元。案件受理费减半收取计25元，由上海品智健康管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年五月六日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初114号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人马良，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地新疆乌鲁木齐县，新疆良大恒通建筑工程有限公司法人，现住乌鲁木齐县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月5日被呼图壁县公安局取保候审;于2020年4月15日被呼图壁县人民检察院取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。呼图壁县人民检察院指控，2019年11月19日凌晨3时35分许,被告人马良酒后驾驶×××号小型越野车,沿呼图壁县鸟便东路由西向东行驶,行驶至呼图壁县巡逻防控大队北侧路段处时,碰撞道路隔离设施,造成隔离设施及车辆受损的交通事故。呼图壁县公安局交警大队民警到达现场后将酒后驾驶机动车的马良带至呼图壁县人民医院提取血样,期间被告人马良有拒绝、阻碍和抗拒行为,经检验马良的血液中检出乙醇,每一百毫升血液中含乙醇252.63毫克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马良违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役六个月以下并处罚金。其归案后如实供述涉嫌的犯罪事实,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚,建议判处被告人马良拘役四个月至四个月十五天,并处罚金。被告人马良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 浩二〇二〇年五月十五日书记员 杨雅琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执555号 申请执行人:平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人:朱亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初224号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人朱亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告朱亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵晓清
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异20号异议人（案外人）：王长春，男，1976年2月18日出生，汉族，住高邮经济开发区。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王长春对本院执行帝景龙庭小区28幢703室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王长春向本院提出请求事项：排除对高邮市帝景龙庭小区28幢703室房产的执行。事实和理由：龙誉公司因开发帝景龙庭小区28号楼，拖欠异议人工程款及工人工资。龙誉公司主动提出将高邮市秦邮路××号丽晶公寓703室抵给异议人作为上述工程款及工人工资，异议人同意后双方协商签订购房认购书，异议人拿到房产后对房屋进行装修，接通水电、缴纳物业管理费后入住至今，因为龙誉公司原因至今无法网上签约、办理房产证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、610、607、611、608、504、510、509、501、601、612、609、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人王长春向本院提出异议，称其已经实际占有使用28幢703室，要求排除对28幢703号房产的执行。对此，王长春向本院提交了落款时间为2013年11月6日的“丽晶会”公寓认购书、房屋照片复印件各一份。“丽晶会”公寓认购书的主要内容为：认购人王长春，认购单元秦邮路299号702室，建筑面积60.67㎡，单价5550元/㎡，金额336719元，备注本订单由开发商确认签字后生效。认购书同时载明“买方需于签订此认购书后根据卖方通知（电话或书面通知），携带此认购书和缴纳购房定金的收据及身份证或相关证件办理签署《商品房买卖合同》；如双方不在认购书第二款规定的日期内签署《商品房买卖合同》，则卖方可没收认购定金并有权将其认购的房屋转售他人，并无需另行通知；实际楼宇交付日期、计价面积以《商品房买卖合同》为准。”另查明，位于高邮市秦邮路××号帝景龙庭小区商品房由龙誉公司开发，龙誉公司已取得商品房预（销）售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人王长春的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。异议人王长春提交了房屋认购书，认购书中明确约定买方须于签订认购书后根据卖方通知前来办理签署商品房买卖合同，该认购书应属于签订商品房买卖合同的预约合同，并非合法有效的商品房买卖合同，而且，异议人所提交的认购书中载明的认购单元为秦邮路299号702室，但其在异议申请书中声称实际占有使用的为703室，异议人对涉案的703室房屋占有缺乏合法依据，不符合上述第二十八或者第二十九条规定的情形。对于异议人王长春的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人王长春的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年五月二十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2666号原告:孙某某，男，1982年4月10日出生，汉族，住烟台市。被告：刘某，女，1994年10月6日出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  刘源二〇二〇年五月二十五日书记员  张娜
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初177号 原告：曹××，男，1962年4月9日出生，汉族。 被告：李××，男，1982年3月22日出生，汉族。 原告曹××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××、被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹××向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元、利息7000元（以后的利息按月息2分计算，从2014年2月16日起计算至本金归还止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告借原告6万元，约定月息2分，2014年2月16日补借条1张，“今借到甲方曹××现金陆万元，附欠柒仟元，月息2分”，未约定还款期限。几年来，原告一直催要，被告处于失联状态。近期电话联系到被告，被告还是态度强硬不愿偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李××辩称，2013年秋天向原告借款10万元，后来归还4万元。其并非不还钱，这几年一直向原告支付利息，今年和原告商量先还本金，原告不同意。2014年在原告家打麻将时给了原告6万元，原告说酒抵顶4000元和支付利息1.5万元都不属实。双方期间用酒抵顶过七八千元，支付过利息4万余元，但不记得有7000元的利息。现在饭店赔了钱，也没有能力给原告还钱。 本院经审理认定事实如下：被告李××因经营饭店需资金周转，向原告曹××提出借款。2014年2月16日，被告出具借据一份，内容为：今借到曹××现金陆万元整（60000），月息2分，附欠柒仟元，被告李××签字捺印。被告借款后，向原告支付了部分利息，但未按约归还借款本金。 上述事实，有原告提供的借据，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。原告曹××主张要求被告李××归还借款6万元及欠息7000元，并提供借据予以佐证，对原告该主张本院予以支持；原告当庭主张本金6万元自2017年2月16日起按2分计息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李××提出借款后一直按期支付利息，但其未能举证证明其支付情况，对该理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李××于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曹××归还借款6万元及利息、欠息7000元（本金6万元利息按2分计算，自2017年2月16日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告曹××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告李××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晓蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3572号申请执行人：王德敏，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙美英，女，1959年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙笑冬，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行王德敏与孙美英、孙笑冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙美英、孙笑冬发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初19834号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙美英、孙笑冬钱款人民币68,001.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月十二日书记员  陈祎附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执274号 申请执行人：唐媛，女，1987年9月18日出生，壮族，住广西宁。 被执行人：南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村4队，统一社会信用代码：91450122059523551W。 法定代表人：赵春煜。 唐媛与南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出的武劳人仲字（2019）第215号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐媛于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司支付唐媛工资15155元；负担执行费127.32元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司新的财产线索，申请执行人唐媛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫淑丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初965号原告：郝建吉，男，1970年5月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市佳通运输有限公司，住所地林州市林州大学东20米路北。法定代表人：杨伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王秋连，女，1964年8月16日出生，住林州市。系该公司员工。原告郝建吉与被告林州市佳通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋浩罡到庭参加了诉讼，被告林州市佳通运输有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人王秋连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝建吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计99604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告乘坐所属被告的营运客车（豫Ｅ×××××）途径采桑镇南景色路口时，与一重型货车（豫Ｅ×××××）发生交通事故导致原告受伤，原告被送进林州市第五人民医院。由于原告伤情较重，当日又转到林州市中医院进行治疗。期间原告多次向被告主张赔偿损失，但被告称责任在货车方，拒不赔偿原告。原告认为原告已经与被告形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，现原告在途中因乘坐车辆发生交通事故导致受伤，被告应向原告赔偿各项损失。被告林州市佳通运输有限公司答辩：被答辩人起诉答辩人于法无据，请求法院驳回原告的起诉。被答辩人因交通事故受伤，林州市公安交警作出了第410581420190001163号道路交通事故认定书，该认定书明确作出了当事人王电明（货车司机）负该起事故全部责任，当事人郝永龙（我公司承包经营的驾驶员）无责任，当事人郝建吉（××）及其他4位××无责任的责任划分认定。因此王电明才是本案适合的被告，在此请求人民法院责令被答辩人依法另行变更为起诉王电明作为被告人才合法。3、诉讼费由被答辩人王电明承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2019年5月22日，原告乘坐所属被告的营运客车（豫Ｅ×××××）途径采桑镇南景色路口时，与一重型货车（豫Ｅ×××××）发生交通事故导致原告受伤。林州市公安交通警察大队于2019年5月25日作出了第410581420190001163号道路交通事故认定书，认定为当事人王电明负全部责任。本院认为，原告在收到交警队责任认定书之后，单纯依照运输合同起诉，虽然符合法律规定，但考虑法律后果及社会效果，原告应当起诉被告所提供的必要侵权人，本案属于遗漏必要当事人，故对原告的请求予以驳回，原告可选择确定侵权人后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告郝建吉的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月十三日书记员  王 璟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终1号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）易丰彩，男，1990年1月1日出生，汉族，高中毕业，系洛宁大众医院护工，住河南省洛宁县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，经洛宁县人民法院决定，于2019年5月16日被执行逮捕。辩护人郭红杨，河南齐合律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人易丰彩犯重大责任事故罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0328刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人易丰彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年2月24日中午，精神病患者杨石头入住洛宁大众医院，进行精神病治疗。被告人易丰彩和关连武（另案处理），作为该院的护工，没有认真履行职责，并擅自脱岗，采取管束措施失误，当晚20时30分左右自己所看管的2号精神病房内的精神病患者杨石头，挣脱束缚带，用筷子分别将同病房的精神病患者云俊花、白小粉、韦苗、张苗霞眼部戳伤，造成云俊花、白小粉、韦苗死亡，张苗霞受伤的重大安全事故。经洛宁县卫生和计划生育委员会对该起事故调查后认为：易天留应负该起事故的管理责任。鉴于此事件中该医院及相关医护人员违反相关卫生行政规定及技术操作规范，造成三人死亡一人受伤的责任事故，涉嫌刑事犯罪，移送公安机关立案侦查。原审另查明，案发后，洛宁大众医院赔偿白小粉家属各项损失221000元，赔偿韦苗家属各项损失共计241000元，赔偿云俊花家属各项损失80000元，三名被害人的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人易丰彩的供述，同案犯易天留、关连武的供述，证人卫某、王某等人证言，洛宁大众医院事故调查报告，检查记录及卫生监督意见书，行政处罚事先告知书，医疗质量督查整改意见书，限期整改通知，停业整顿通知，医疗服务协议书，洛宁大众医院精神科住院病人管理流程及管理办法，夜班护士职责、护工职责，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，侦查报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书，赔偿协议及谅解书，到案经过，被告人身份证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人易丰彩违反有关安全管理的规定，工作不负责任，致使管理对象挣脱束缚而行凶，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡一人受伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成重大责任事故罪。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款（一）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决被告人易丰彩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。易丰彩上诉称：其严格履行护工职责及相关规定，不构成重大责任事故罪；其积极参与抢救并主动赔偿，应当从轻处罚。其辩护人辩护称：原判认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明易丰彩违反规定，不应构成重大责任事故罪；易丰彩责任较轻，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人易丰彩违反相关安全管理规定，疏于看护病人，致使管理对象挣脱束缚而行凶，发生重大伤亡事故，造成三人死亡一人受伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人易丰彩作为医院护工，有直接维护病人安全的职责，在病患杨石头属一级护理、需24小时监护情况下，擅自脱岗，造成精神病人挣脱束缚致他人伤亡，该事实有易丰彩及同案犯关连武的供述、证人证言、病人管理流程和管理办法、护工职责等证据综合予以印证，足以证实其未尽职责导致事故的发生。上诉人易丰彩及其辩护人称不构成重大责任事故罪的上诉理由和辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。关于本案量刑，原判已充分考虑上诉人取得被害人谅解的从轻处罚情节，并结合案件事实、情节及社会危害性，对其量刑并无不当。上诉人易丰彩及其辩护人称量刑过重的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年五月十二日书记员  刘 薇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初694号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告：姚某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告姚某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销中心向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付赊购的种子、化肥款本金31250.00元，并从2018年12月1日起按本金31250.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户，2018年6月24日，被告在原告处赊购买种子、化肥等农资共欠款31250.00元，因被告当时无现金给付，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2018年12月1日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告姚某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2018年6月24日，被告姚某从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币31250.00，被告亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定在2016年12月1日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠的债务款本息至今未予偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、营业执照复印件及原告提交的被告签名画押出具的金额为31250.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚某从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币31250.00元，为原告出具了欠据，约定于2018年12月1日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且在收到法院开庭传票后不出庭应诉，寻求与原告和解的机会，被告的行为属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金31250.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告姚某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心所欠农资款本金人民币31250.00元，并从2018年12月2日起按本金31250.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年五月七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢126号之三申请执行人黄怀章，男，1969年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人程路路，男，1988年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人程炎军，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人黄怀章与被执行人程路路、程炎军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日以（2019）鄂9006执恢126号之一执行裁定将被执行人程路路所有的位于天门市竟陵广沟路29号（东湖金利屋）1幢1单元0501室的房产[登记权利人为程路路、曾文颖，不动产证书号为（2016）第0007666号]作价602946元（实际抵偿金额为301473元）交付申请执行人黄怀章，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被被执行人程路路所有的位于天门市竟陵广沟路29号（东湖金利屋）1幢1单元0501室的房产[登记权利人为程路路、曾文颖，不动产证书号为（2016）第0007666号]的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年五月九日书记员  龙发林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7496号原告：台州市黄岩巨鼎房地产有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：喻允君，总经理。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。被告：阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路(D8区008地块)18号1幢楼17层1715室。法定代表人：JocobMartinAumann，董事长。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨清，德恒上海律师事务所实习律师。被告：义乌市博骏汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：李纯，执行董事。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。原告台州市黄岩巨鼎房地产有限公司与被告阿尔法罗密欧中国(上海)汽车销售有限公司、义乌市博骏汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩巨鼎房地产有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告台州市黄岩巨鼎房地产有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执237号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。被执行人：孔旭梅，女，1990年8月2日生，住昔阳县。被执行人：张琳，女，1994年8月3日生，住昔阳县。被执行人：董素珍，女，1964年2月2日生，住昔阳县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与孔旭梅、张琳、董素珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔旭梅、张琳、董素珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔旭梅在中国建设银行XX账户内存款人民币3628.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十四日书记员  李 丰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2764号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢256-3号（2020）鲁0683执恢319-3号申请执行人：王开杰，男，1975年2月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：刘景春，男，1974年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张晶梅，女，1973年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王开杰与被执行人刘景春、张晶梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月29日、2020年4月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月1日查询了被执人的车辆登记信息发现被执行人刘景春名下有鲁FH***7号汽车一辆，后依法拍卖得款42250.00元，偿还抵押32213.16元。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的79421.62元，已受偿33786.94元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 荃
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1167号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行，住所地在高邮市。负责人：李侠。被执行人：扬州玉桃钢板开平有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：王玉桃。被执行人：王玉桃，男，1970年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：王琪。被执行人：王琪，男，1971年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行与扬州玉桃钢板开平有限公司、王玉桃、江苏月华照明科技有限公司、王琪金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人扬州玉桃钢板开平有限公司、王玉桃、江苏月华照明科技有限公司、王琪发出执行通知书，责令扬州玉桃钢板开平有限公司、王玉桃、江苏月华照明科技有限公司、王琪履行(2019)苏1084民初3569号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州玉桃钢板开平有限公司、王玉桃、江苏月华照明科技有限公司、王琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州玉桃钢板开平有限公司、王玉桃、江苏月华照明科技有限公司、王琪银行账户存款306854.48元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州玉桃钢板开平有限公司、王玉桃、江苏月华照明科技有限公司、王琪同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年五月十二日书记员 邱汪琪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执769号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人罗仕芬，女，1980年9月20日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初928号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人罗仕芬发出执行通知书，责令被执行人罗仕芬交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗仕芬存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5246号原告：谢正亮，男，汉族，1969年4月24日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县义兴建材有限公司，统一社会信用代码：9141152205878694XW。法定代表人：杨耀义，系该公司董事长。被告：杨耀义，男，汉族，1963年2月1日出生，住光山县。原告谢正亮诉被告光山县义兴建材有限公司、杨耀义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢正亮的委托诉讼代理人余涛、被告光山县义兴建材有限公司、杨耀义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，二被告因经营需要向原告购买搅拌机一台，共计下欠货款30000元，杨耀义向原告出具收条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，引起诉讼。被告光山县义兴建材有限公司、杨耀义辩称，我方购买原告搅拌机是事实，但当时口头约定价款18000元，且交货后只用了一天就存在质量问题，原告维修了一次还是不能用，让原告来维修也不来，所以责任不在我方。本院经审理，认定事实如下：2016年7月9日，二被告因经营需要向原告购买搅拌机一台，共计下欠货款18000元，杨耀义向原告出具收条一张，载明“今收到搅拌机一台，款没付义兴建材有限公司杨耀义2016年7月9日”。经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的二被告出具的收条原件一份及销货清单一份等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，二被告光山县义兴建材有限公司、杨耀义2016年在原告处购买搅拌机，双方买卖关系成立，且合法有效。二被告辩称搅拌机存在质量问题，根据合同法第一百五十八条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，二被告未提供证据证明其在合理期限内通知出卖人，且原告坚决否认，故被告的该项辩称本院依法不予支持。原告诉称搅拌机价款为30000元，有销货清单为证，但销货清单上二被告均未签字捺印确认，且二被告坚称双方口头约定价款是18000元，故二被告的该项辩称本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告光山县义兴建材有限公司、杨耀义于判决生效后十日内向原告谢正亮支付货款18000元；驳回原告谢正亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担250元，由原告谢正亮承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年五月十三日书 记 员  熊峰源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5132号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海颐景园房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，负责人。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告上海颐景园房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚洪涛二〇二〇年五月六日法官助理 周昳歆书 记 员 周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初6号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区袁寨镇田小彦家具店，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇东街119号，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｒ。经营者：田小彦，业主。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜阳市颍东区袁寨镇田小彦家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年5月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  常鸿人民陪审员  杜梅二〇二〇年五月六日法官助理**书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执7号 申请执行人：叶剑岚，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：王帅，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行叶剑岚与王帅房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1539号民事判决书，责令被执行人王帅向申请执行人叶剑岚偿还借款本金787104元，但被执行人王帅未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月6日立案执行后，已依法向被执行人王帅发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人王帅无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人王帅无车辆登记信息；3、被执行人王帅无房产登记信息；4、被执行人王帅无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚志帽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25565号原告：贾子浩，男，1994年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告贾子浩与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初965号原告：王彩龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：杨凤国，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告王彩龙与被告杨凤国加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩龙负担。审判员  沈图英二〇二〇年五月十一日书记员  江民熠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执670号 申请执行人：韩春利，男，1973年2月18日出生，医生，住兴城市。 被执行人：张文成，男，1963年3月25日生，满族，农民，住兴城市。 本院依据葫芦岛市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2018）辽14民再75号民事判决书，申请人韩春利与被执行人张文成民间借贷纠纷一案。我院于2020年6月3日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人张文成发出执行通知书、报告财产令。被执行人张文成于2020年6月8日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 葫芦岛市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2018）辽14民再75号民事判决书关于被执行人张文成负担的案件受理费、公告费、鉴定费所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1081号 申请执行人：罗林蓉，女，1996年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行罗林蓉与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币49016.08元[其中特许经营费用40000元、货款5000元，利息损失1646.45元（以45000元为基数，自2019年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年5月12日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1283.63元（以45000为基数，自2019年12月2日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费586元、案件受理费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴麟橙
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初327号原告：董润福，男，1960年7月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：黄江兰，女，1973年11月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：郭剑宏，男，1987年8月9日生，白族，云南省洱源县人，农民，住鹤庆县。被告：黄发妹，女，1954年4月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告董润福诉被告黄江兰、郭剑宏、黄发妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告董润福，被告黄江兰、郭剑宏、黄发妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董润福诉称：被告黄江兰、郭剑宏于2018年7月16日向我借款30000元，约定利率为1%，其母亲黄发妹以百官屯的宅基地作为借款抵押，借款到期后被告未能归还，我多次催要无效，故诉请人民法院，要求判决被告归还借款30000元，按约定支付利息，并承担案件受理费。被告黄江兰、郭剑宏辩称：我们同原告借款30000元是事实，但我实际收到的借款本金为24000元，此款已包括在原来同原告借款的120000元中，并且现金归还了此借款，还款时由于原告没有带着借条，故没有收回借条，后我与原告索要借条，原告以各种理由算利息，一直没有退还借条，原告现以借条起诉，属于敲诈。被告黄发妹辩称：借款经过我不清楚，我与儿女一起归还了30000元借款，抵押担保这些，他们没有同我讲，我没有责任。经审理查明：被告黄江兰、郭剑宏系夫妻，被告黄发妹是被告黄江兰的母亲。2018年7月16日，被告黄江兰、郭剑宏向原告董润福借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到董润福手中人民币30000元，2018年7月16日借，2018年10月16日还，到时保证还清，若到期还不清，百官屯建房地基（四至）归董润福所有，此款利息按1分计算，被告黄发妹在借条上承诺用建房地基抵押并捺了指印。借款到期后，被告黄江兰、郭剑宏未能履行还款义务，原告董润福催要无效后诉至本院。以上事实，有原告董润福提供的借条、录音光盘及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方争执的焦点是被告黄江兰、郭剑宏是否已归还原告借款，根据法律规定，民间借贷案件的举证责任分配原则为：出借人应提供借款凭证及支付凭证，借款人应提供归还借款本金和利息的凭据，在本案中，原告董润福提供了借条，被告黄江兰、郭剑宏认可收到借款，原告董润福完成了举证责任；被告黄江兰、郭剑宏关于此借款已包含在121500元的借款中的辩解，因借条属于同一天出具的两张借条，借条载明的借款时间不一致，121500元的借款记载的借款时间是2017年4月30日，而本案借条记载的借款时间是2018年7月16日，故此辩解不予采纳；被告黄江兰、郭剑宏关于实际收到的借款本金为24000元和已经现金归还此借款的辩解，其在庭审中和庭审后本院指定的举证期限内均未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，农村宅基地不得设立抵押权，故双方设立的宅基地作为借款抵押，属于无效抵押，且超过了借款期限届满的六个月，故原告董润福要求被告黄发妹承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告董润福被告黄江兰、郭剑宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄江兰、郭剑宏未能按约还本付息，是违约一方，应承担违约责任，原告董润福要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告黄江兰、郭剑宏于本判决生效后60日内归还原告董润福借款本金30000元及利息（从2018年7月16日起至实际还款之日止按月利率1%随本金结算）。二、驳回原告董润福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年五月十三日法官助理尹建刚书记员王玉萍
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初2301号 原告: 冯东萍。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾世宁、赵太娥。原告冯东萍与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯东萍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯东萍撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯东萍撤诉。 案件受理费517元，原告已预交，减半收取计258.5元， 由原告负担。   审  判  员       王  婷                     二〇二〇  年  五  月 十三 日  书  记  员       王  茹 1
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执5466号冯启文、广州市锦骏运输有限公司：关于冯启文与广州市锦骏运输有限公司赔偿金纠纷一案，被执行人广州市锦骏运输有限公司已还款9328元（其中赔偿金9278元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3731号移送人：本院民二庭。被执行人：深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林灿标。本院作出（2019）粤0112民初8368号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市东泰医药有限公司负担案件受理费7038元及保全费2420元，但被执行人深圳市东泰医药有限公司未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3731号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执58号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：仝殿珍，女，汉族，农民，现住茄子河区。 被执行人：牛振江，男，汉族，农民，与被告仝殿珍系夫妻关系。 被执行人：林淑凤，女，，汉族，农民，现住茄子河区。 被执行人：仝殿国，男，汉族，农民，与被告林淑凤系夫妻关系。 被执行人：朱纯才，男，汉族，农民，现住茄子河区。 被执行人：鞠惠芬，女，汉族，农民，与被告朱纯才系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人仝殿珍、牛振江、林淑凤、仝殿国、朱纯才、鞠惠芬借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初497号民事判决书，执行标的65607.91元。执行过程中，因判决内容书写问题，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤回该案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执58号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终14号上诉人(原审被告)：中国通信建设第二工程局有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园区发展大道26号。法定代表人：宋英翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春奎，男，汉族，1970年7月7日出生，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审第三人）：安达市友杰电气安装有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西三道街（铁西街7委）。法定代表人：李万友，该公司总经理。上诉人中国通信建设第二工程局有限公司（以下简称中国通信第二工程局）因与被上诉人赵春奎、被上诉人安达市友杰电气安装有限公司（以下简称友杰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。中国通信第二工程局上诉称，（一）被上诉人赵春奎所诉施工合同纠纷并非独立于上诉人与原审第三人友杰公司《供应商年度合作框架协议》（以下简称框架协议）之外的工程项目。即使赵春奎、上诉人、第三人为了确保项目进度就具体项目实施签署三方协议，仍未改变其三方之间的法律关系，更未改变工程款项支付总包、分包、实际施工人的资金流向。故，赵春奎向黑龙江省林甸县人民法院（以下简称林甸法院）提起的诉讼，必然涉及对上诉人与第三人《框架协议》约定的支付条件是否具备，有无应付款项等情形。而《框架协议》第十五条第二款约定为仲裁条款，故如林甸法院管辖本案，违反仲裁条款排斥诉讼管辖的法律规定。（二）赵春奎起诉上诉人已突破合同相对性，林甸法院以合同相对性为由否定仲裁条款的适用，于法无据。查清上诉人欠付第三人友杰公司工程款数额，应是赵春奎所诉案件实体处理时无法回避的前提条件。而根据《框架协议》约定，第三人与上诉人之间的争议应由西安仲裁委员会管辖。故，赵春奎起诉上诉人与第三人，应受《框架协议》仲裁条款的约束。本案不属人民法院受理民事案件范围。综上，请求撤销林甸法院（2019）黑0623民初2075号民事裁定，驳回赵春奎的起诉。本院认为，原告赵春奎、第三人友杰公司与上诉人中国通信第二工程局之间系“为加快黎明乡广电工程进度，根据国家法律法规，在平等、自愿、诚实守信的基础上，明确各自的权利与义务后”于2017年4月19日签订《关于林甸县黎明乡施工三方协议》。该协议未有管辖协议约定，但该协议对三方权利义务进行了明确，并就工程款支付数额、支付时间、支付条件、支付形式等问题进行了约定。且该协议第一条、第二条、第四条均约定由甲方（即本案上诉人）向某（即本案原告）支付相应工程款。本案案涉工程系在黑龙江省林甸县，上述协议履行地亦在黑龙江省林甸县。故，林甸法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年五月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2932刑初76号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人彭松恒，男，1984年11月18日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2020年2月17日被取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人彭松恒犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人彭松恒及其指定辩护人杨倩萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年1月22日19时43分，被告人彭松恒醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车在云鹤镇科技路80米鹤阳中学门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭松恒的乙醇含量为140.62mg/100ml。公诉机关针对指控提供了相关书证、饮酒地点辨认笔录及照片、查获现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述及辩解等证明材料予以证实。认为被告人彭松恒的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二)的规定处罚；被告人在案发后认罪认罚，建议对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内予以量刑，适用缓刑并处罚金的建议。提请本院依法判处。被告人当庭对指控事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人彭松恒的指定辩护人的辩护意见是:1、对被告人犯危险驾驶罪没有异议；2、被告人归案后，如实供述自己的罪行,属坦白；且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月22日19时43分，被告人彭松恒醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车在鹤庆县云鹤镇科技路80米鹤阳中学门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭松恒的乙醇含量为140.62mg/100ml。案发后，被告人在值班律师法律援助下，对鹤庆县人民检察院指控的犯罪事实、量刑建议认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、身份证复印件、被告人正侧面照片，证实被告人彭松恒的身份自然状况及在无犯罪记录。2、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实2020年1月22日19时43分，鹤庆县公安局交通警察大队在云鹤镇科技路80米鹤阳中学门口被执勤时，一辆云Ｌ×××××号小型面包车沿学府路由西向东行驶，执勤民警示意停车后，经对该车进行检查，发现驾驶人彭松恒有饮酒后驾车行为，现场对被告人做酒精呼气测试，酒精含量为150mg/100ml，随后带被告人到鹤庆县人民医院进行抽血。同年2月17日书面传唤被告人到鹤庆县公安局执法办案中心接受询问调查；同时办理了取保候审相关事宜。该案于2020年1月22日受理，同年2月10日立案。3、现场照片、酒精含量检查照片、抽血照片、辨认笔录及辨认照片（刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实案发的地点、现场方位、现场状况及被告人对案发地点进行了辨认。4、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、酒精含量检验结果及告知单、现场检测报告书、鉴定委托书、大理永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第00952号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经对被告人现场尿样检测，“吗啡、冰毒”结果为“阴”性；现场呼气酒精含量为150mg/100mL；对被告人的提取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇含量为140.62mg/100mL；案发当日，鹤庆县交通警察大队依法扣押了被告人的机动车驾驶证，同时公安机关已经将鉴定意见告知了相关当事人，当事人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的申请。5、鹤庆县公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录，证实鹤庆县公安局交通警察大队依法吊销了被告人彭松恒的驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。6、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭松恒准驾车型为Ｃ1，驾证期限为六年，有效期为2019年11月4日起至2025年11月4日止，行驶证有效期至2020年3月；云Ｌ×××××号小型面包车所有人为彭松恒，该车检验有效期至2020年3月31日。7、认罪认罚具结书，证实被告人就鹤庆县人民检察院指控的犯罪事实认罪认罚具结，同时接受鹤庆县人民检察院提出的判处有期徒刑二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人及其辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人彭松恒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人辩护意见符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人彭松恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  张松彦人民陪审员  田桂美二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨培锐
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督29号 申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。 住所地:施秉县牛大场镇街上。 负责人：杨伦，系该社主任。 被申请人：刘代举，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证5226231975××××××××，住施秉县牛大场镇吴家塘村下寨坡组。 申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月2日，经被申请人申请，申请人向被申请人发放了柒万元整（￥70000.00）信用贷款用于种药材。到期日期为2016年9月2日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为利随本清。此笔贷款被申请人于2016年11月19日后从未结息，本金也于2016年9月2日开始逾期。截止到2020年4月21日，被申请人共欠本息125779.9元。请求法院向被申请人刘代举发出支付令，督促其一次性偿还贷款本金69979元，暂支付至2020年4月21日的利息及罚息合计55800.9元，本息合计125779.9元，2020年4月22日起的利息、罚息按双方签订的合同编号：004002012092004467的《贵州农村信用社自然人最高额循环借款合同》约定计算至结清贷款本息时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘代举自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社贷款本金69979元；暂支付至2020年4月21日的利息及罚息55800.9元，本息合计125779.9元；2020年4月22日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。 申请费939元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张菊彩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初630号原告：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：赵某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司诉被告赵某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司以与本案相关当事人达成庭外和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3650元（已减半），由原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司负担。审判员 袁 静二〇二〇年五月十二日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执86号申请执行人：李坤芳，女，生于1983年8月2日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：向德仲，男，生于1982年12月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：郑燕，女，生于1988年1月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人李坤芳与被执行人向德仲、郑燕民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中被执行人向德仲支付申请人李坤芳案款10000.00元，双方达成长期和解协议，并同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月十二日书记员  向文凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1181号 原告：周桂有，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山天宝建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡奇文，总经理。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被告：江国顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所实习律师。 原告周桂有诉被告黄山天宝建设集团有限公司（以下简称天宝公司）、江国顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂有及其委托诉讼代理人郜建和、被告天宝公司的委托诉讼代理人饶飞、被告江国顺的委托诉讼代理人徐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂有向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付未付工程款(含部分农民工工资)529889.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，第一被告承建位于黄山市经济开发区的翰林府一期工程，并将该工程项第5#、6#、7#、10#、11#、12#楼及相应地下车库、售楼、配电房该工程施工图、图审及图纸会审中模板制作安装，拆除，钢板网制作、搬运等项工程(参见合同第二条)分包给第二被告，第二被告与原告签订上述工程项目承包合同(参见附后合同)，在该合同第6条第4款中明确:“工程竣工验收备案后付至合同价款的85%，余款在工程竣工备案后半年内付清”。原告于2019年2月将上述工程全部完工，并经验收合格，两被告对应付给原告的上述15%工程款529889.13元(含部分农民工工资)至今不付(注:原告在该工程尾期为该工程项目付了农民工工资人民币50余万元，是在农民工在2019除夕到政府部分讨薪，原告经政府劝导才予以垫付农民工工资50余万元，黄山市经济开发区劳动监察部分有案可查)。原告多次与两被告协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 天宝公司辩称，天宝公司并非本案适格主体，其与原告之间并无合同法律关系；原告诉请没有事实和法律依据；原告诉请陈述的部分事实与实际情况不符，案涉工程尚未竣工验收。 江国顺辩称，原告计算的工程款总额及欠款余额没有事实依据，工程量清单及计算明细均是原告单方制作，没有让被告签字确认以此主张权利缺乏事实依据；原告与我方已对案涉工程进行结算，根据结算结果，原告已完成总额为220万余元的工程量，我方已支付的金额为221万余元，超付1.05万元，我方对超出的部分保留请求返还的权利；3、原告未按约定完成全部的工程施工，我方另行安排人员完成原告应当完成的工程，我方因此多支付工程款15万余元，该15万元为我方损失，我方保留诉讼追索权利。 本院经审理认定事实如下：位于黄山市经济开发区的翰林府一期工程由黄山联佳置业有限公司建设，由天宝公司施工。2018年7月10日，江国顺以天宝公司翰林府一期工程项目部名义（作为甲方）与周桂有（作为乙方）签订一份合同，约定现将该工程模板分项承包给乙方施工；承包方式为包工、包铁钉铁丝步步紧，包螺栓（含PVC套管），包工期、包质量、包安全；工作内容包括但不限于5#、6#、7#、10#、11#、12#楼及相应地下车库、售楼、配电房该工程施工图、图审及图纸会审中模板制作安装,拆除等；单价为地下室部分按60元/㎡计，多层、售楼部以上部分按68元/㎡计，高层以上部分按68元/㎡计，每幢楼负一层地下室按以上同等价格计，面积按建筑面积计算；分批分次支付工料款，水电费用由乙方自行解决；为方便施工，甲方另外补助乙方每平方1元，作为工地所有零星木工活（图纸外）。上述合同签订后，周桂有组织人员进行了施工，但未全部施工完毕。 2019年2月1日，江国顺与周桂有就施工的工程量进行结算并签订书面协议，载明总工程款为255.45万元，借支生活费81.5万元，2019年2月1日银行打卡120万元，扣除未完成工程量35万元，余款18.9万元，实付20万元，截至2019年2月1日止已付总工资款221.5万元；并备注以上经双方协议核对无误，双方确认，结账后余下所有工人工资周桂有本人承担。 后翰林府一期工程于2019年2月16日复工，因双方就工程款发生争议，周桂有未再进场施工，未完工部分由江国顺交由他人施工。 另查明：周桂有与天宝公司未签订书面合同；翰林府一期工程至今未竣工，但已对外进行销售。 上述事实有当事人的陈述、江国顺与原告签订的合同、光盘、现场照片、翰林府工地结算单、领付款凭证、通知、施工日志、开庭笔录等相佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告按照合同约定就翰林府一期部分工程进行了实际施工，江国顺理应支付相应的工程款。虽然案涉工程未全部竣工，但原告和江国顺已于2019年2月1日就完成的工程量和未完成的工程量达成结算协议，该协议系双方自愿协商的结果，是双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效，并已全部履行完毕。现原告要求江国顺另支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告与天宝公司之间不存在合同关系，原告要求天宝公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 周桂有诉称案涉结算协议并非其真实意思表示，既未提供充分的证据予以佐证，也未在法定期限内申请撤销该协议内容，故对其诉称的内容，本院不予支持。原告申请法院调取案涉工程建筑面积原始证明材料，与本案审理无关，本院不予准许。 综上，对原告主张的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周桂有的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，由原告周桂有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1139号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴道明，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工，特别授权。 被告：张忠元，男，1974年8月8日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告张忠元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  李才民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘玲玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初635号 原告：张凤芹，女，1965年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：邵忠福，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张凤芹诉被告邵忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加诉讼，被告邵忠福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵忠福偿还欠款20,000.00元及利息20,800.00元（以本金20,000.00元计算自2015年12月17日至2020年4月17日止）及剩余利息（以本金20,000.00元计算自2020年4月18日起至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告邵忠福向原告张凤芹借款人民币20,000.00元，双方约定借款利息2分。到2016年1月16日，被告邵忠福仅偿还原告一年的利息，剩余本金至今未偿还。现原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由一直推诿至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 邵忠福未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，邵忠福向张凤芹借款，邵忠福为张凤芹出具《借据》：“今有邵忠福从张凤芹借款贰万元整（￥20,000.00元），利息2分，借款人：邵忠福”，邵忠福在借款人处签字。《借据》的借款人签字下方写有“2016年1月16日付利息4,800.00元，1年利息”。张凤芹当庭陈述邵忠福2016年1月16日给付2014年12月17日至2015年12月17日的利息4,800.00元后，张凤芹自行在《借据》下方标注。 本院确认的上述事实有《借据》一份和原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，邵忠福向张凤芹借款，立有字据，意思表示真实，双方之间形成事实上的借款合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护。借款到期后，邵忠福拒不履行偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担偿还借款本金20,000.00元及利息的民事责任。双方约定月息2分，不超过法律规定，张凤芹要求邵忠福按月息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。张凤芹当庭陈述邵忠福已偿还2014年12月17日至2015年12月17日期间的借款利息4,800.00元，至2020年4月18日，按月息2分计算，扣除已给付利息，邵忠福尚欠利息20,800.00元，因邵忠福未出庭质证，张凤芹的对己不利的陈述本院予以采纳。张凤芹要求邵忠福按照约定利率给付剩余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十二条之规定,判决如下: 邵忠福于本判决生效后十日内给付张凤芹借款本金20,000.00元和利息20,800.00元及剩余利息（以本金20,000.00元计算自2020年4月19日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元，减半收取为410.00元，由邵忠福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执585号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：时坤。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与时坤信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人时坤依据本院（2019）津0103民初3191号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴