文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2700号原告：李忠，男，1950年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：孙小明，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告李忠诉被告孙小明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠之委托诉讼代理人刘振宇、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼，被告孙小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【李忠诉称】交通事故基本事实时间2018年5月18日6时30分许地点上海市崇明区陈海公路里程碑46公里约48米处事故的当事人李忠骑驶电动自行车孙小明驾驶牌号为沪BGXXXX轻型普通货车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定孙小明负事故全部责任，李忠无责任李忠向本院提出诉讼请求：下列损失由太平洋财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由孙小明承担，总计162656.90元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费60459.90元凭票据主张鉴定费1900元交通费300元残疾辅助器具费248元车辆修理费980元代理费3000元住院伙食补助费490元20元/天×24.5天残疾赔偿金39834元33195元/年×12年×10%误工费38500元5500元/月×7个月护理费9375元25天4575元+60元/天×80天营养费3050元30元/天×105天精神损害抚慰金5000元50000元×10%衣物损失费500元酌情主张【孙小明、太平洋财险上海分公司辩称】关于诉称太平洋财险上海分公司孙小明(书面)交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔保险之外的原告损失请法院依法判决为受害人垫付的费用无现金15000元、残疾辅助器具费730元、医疗费2071.07元、车辆修理费980元，合计18781.07元与受害人折抵款项无医疗费金额认可，要求扣除非医保部分及伙食费414元请法院依法判决鉴定费首次鉴定费1900元及重新鉴定费5100元均要求原告承担交通费认可100元残疾辅助器具费无医嘱，不认可车辆修理费认可750元代理费不属于保险理赔范围住院伙食补助费认可营养费精神损害抚慰金残疾赔偿金认可33412.50元(30375元/年×11年×10%)误工费无证据，不认可护理费认可4200元(40元/天×105天)衣物损失费无依据，不认可【本院认定事实】(一)查明事实交通事故基本事实时间2018年5月18日6时30分许地点上海市崇明区陈海公路里程碑46公里约48米处当事人李忠骑驶电动自行车孙小明驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，李忠倒地、受伤事故车辆投保情况被告太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定孙小明负事故全部责任，李忠无责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人李忠左肩、左膝等交通伤，后遗左膝功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。户籍类别农村户籍诉讼支出2019年6月21日李忠支出代理费3000元(二)当事人的陈述意见本案审理中，李忠认可被告孙小明事发后垫付各项费用合计18781.07元，同意在本案中一并处理。【本院认为】李忠主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，太平洋财险上海分公司在保险范围内承担除代理费、日用品费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人孙小明承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费414元伙食费已扣除，另扣除非医保部分无法律依据60459.90元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿71189元(含精神损害抚慰金5000元)，财产损失限额内赔偿950元，合计82139元；商业三者险范围内赔偿53999.90元。住院伙食补助费20元/天×24.5天490元营养费30元/天×105天3050元护理费住院25天4575元+剩余80天×50元/天8575元交通费根据原告就诊时间、地点、次数酌定300元残疾辅助器具费128元水凝胶眼贴费用属于日用品费，另购买拐杖与其左膝伤情具有关联性，本院予以支持120元残疾赔偿金33195元/年×12年×10%39834元精神损害抚慰金50000元×10%5000元误工费2480元/月×7个月17360元车辆修理费根据事故责任认定书记载内容及原告提交的证据酌定750元衣物损失费酌情认定200元鉴定费鉴定属查明案情所必需1900元非交强险范围，太平洋财险上海分公司商业险内承担日用品费128元水凝胶眼贴费用属于日用品费，具有合理性128元非保险范围且已考虑事故责任，孙小明全额承担代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素3000元综上所诉，被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失82139元(含精神损害抚慰金5000元)，在商业险范围内赔偿原告损失55899.90元，合计138038.90元。被告孙小明赔偿原告日用品费128元及代理费3000元，合计3128元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠损失138038.90元；二、被告孙小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠损失3128元，与被告孙小明事发后垫付的18781.07相折抵，原告李忠于本判决生效之日起十日内应返还被告孙小明15653.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告李忠负担215元，被告孙小明负担1562元。重新鉴定费用5100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年五月二十六日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。