安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1964号 原告:靳家林,男,汉族,1958年12月11日生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：周伟,男,汉族,1971年10月29日生,住安徽省六安市金寨县。 被告:安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司,住所地:六安市梅山镇。 法定代表人:胡诚,经理。 委托代理人：吕锡铜，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地:安徽省六安市。 负责人:李良炳，公司总经理。 特别授权代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告:李家贵，男，汉族，1954年4月15日生，住安徽省金寨县。 原告靳家林与被告周伟、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（下称金寨金鑫公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案在诉讼期间，被告金寨金鑫公司申请追加李家贵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保公司）为本案被告参加诉讼。原告靳家林及其代理人沈琪，被告周伟、金寨金鑫公司特别授权代理人吕锡铜、人保公司代理人王瑜、李家贵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳家林向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22390.96元、伙食补助费420元、营养费2700元、护理费11113.2元、误工费46800元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1900元,损失合计176404.16元;二、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由:2019年5月3日6时20分,周伟驾驶皖Ｎ×××××号客车,从金寨梅山镇汽车站发车前往六安南站。原告从江店上车后坐在最后一排靠窗户的位置,走到大顾店位置由于312国道修路,地面坑洼,车辆一直颠簸,导致原告腰椎受伤,直到六安市裕安区,地面才好转。当车辆到达客运南站时,原告前往医院治疗,周伟向六安市公安局公交分局报案。原告入住六安市人民医院治疗,后经鉴定构成一处十级伤残,误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费10000元。根据《合同法》的相关规定,原被告构成公路客运合同关系,被告在运输过程中应尽到义务,被告违约导致原告受伤,为维护自身合法权益,特依法提起民事诉讼,恳请贵院依法受理。 被告周伟辩称：原告陈述基本符合事实，车站调查时我也是这样陈述的。 被金寨金鑫公司辩称：1、我公司在保险公告投保司乘人员责任险40万元和交强险；2、周伟垫付了7500元；3、相关责任应由保险公司理赔承担。 被告人保公司辩称：1、原告应提供证据证明系被告周伟、金寨金鑫公司的过错造成其受伤，否则我司不承担任何赔偿责任；2、从原告提交的询问笔录来看，车内视频有安全带提示，原告作为一名完全民事行为能力人，在乘坐客车时也应有系安全带的基本常识，原告未系安全带，发生损伤，自身具有一定过错，要求被告承担全部赔偿责任，与法无据；3、据原告及被告所述，其在大顾店就已受伤，直到南站才提起，该段路程中车辆行驶亦会有相应颠簸，造成原告伤情加重，系原告自己未及时告知驾驶员所致，原告本人亦具有一定过错；4、原告诉请的赔偿金额过高，伤残赔偿金及精神抚慰金我司在庭前未见相应证据，保留对伤残等级申请重新鉴定的权利；5、在保险限额范围内依法赔偿。 被告李家贵辩称：其是车主，车辆已投保，应由保险公司赔偿，对事故情况不知情。 原告举证如下： 一、原告身份证复印件、被告身份信息、被告企业信息，证明原、被告基本身份信息及主体资格。 二、报警记录、询问笔录，证明原告乘坐被告驾驶的交通工具导致腰部受伤的事实。 三、车票一张，证明原告与被告之间构成运输合同关系，被告应当将原告安全送到目的地。 四、出院记录、门诊病历、检查单、用药清单、医疗费发票、辅助器具费票据，证明原告腰部受伤及住院治疗的事实，住院共计14天，花去医疗费合计22390.96（含椅子、救护费等）。 五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费10000元，花去鉴定费1900元。 六、收入证明一份，证明原告一直从事瓦工，平均收入为日薪260元/天。 被告人保公司质证意见：对证据一无异议；证据二真实性合法性无异议，关联性有异议，不能排除原告在乘坐该车辆之前腰部已受伤的可能性，从询问笔录看，被告周伟陈述原告受伤情况均是原告告知他的，即原告本人陈述，也未有相应部门对本次事件具体是谁的过错作出认定，请法庭结合我司答辩意见、原告受伤情况依法审查；证据三无异议；证据四车费发票合法性关联性有异议，其他关联性有异议，不能证实是否是因乘坐原告车辆导致的损伤；证据五未见到作出鉴定依据的CT片、X片，该证据系原告单方申请，将在庭后五个工作日内确认是否申请重新鉴定，误工期过长，鉴定费发票无异议，但系间接损失，不予赔偿；对证据六三性均有异议，证明单位未提供相应营业执照信息证明主体资格，且工作收入系孤证，未提供领取工资收入的相关证据，也不能反映原告在受伤前每月平均收入标准，以及因本次伤情实际收入减少的事实，不能证明存在误工损失。 被告周伟、金寨金鑫公司、李家贵均同意人保公司质证意见。 被告李家贵举证如下： 保单两份、车辆运输合同一份，证明车辆投保情况。 原告靳家林质证意见：对商业保单无异议，对道路保单认为与本案无关联，对合同真实性请求法庭核定。对于保险公司不赔偿的部分，其余被告应承担连带责任。 被告周伟、金寨金鑫公司、人保公司质证意见：无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一无异议，证据二真实性无异议，证据三无异议，对证据六无异议，本院予以采信；证据四有异议，证据五保留申请重新鉴定权利，证据六有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 对被告李家贵提供的证据，原告、其余被告均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月3日，原告靳家林从金寨乘坐被告周伟驾驶的皖Ｎ×××××号客车回六安。该车车主为被告李家贵，与被告金寨金鑫公司签订《全额抵偿及线路承包经营合同书》。当该车行驶至六安市大顾店位置时，因312国道修路，路面坑洼，车辆颠簸，原告靳家林未系安全带，致使原告腰椎受伤。当日被告周伟报警，出警查明：“靳家林上午乘坐金寨至六安客车皖Ｎ×××××到六安，在行驶时，因车辆颠簸，造成靳家林腰部受伤，现已送医治疗”。 2019年5月3日，原告靳家林入六安市人民医院治疗，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折，并于2019年5月17日出院，实际住院14天，花费医药费21460.96元，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。2020年1月8日原告至六安市人民医院门诊治疗，先后花费930元。原告靳家林伤情经安徽皖西司法鉴定所评定：靳家林因外伤致第1腰椎椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，符合十级伤残。评定误工期180日、护理期90日、营养期90日；取内固定医药费约10000元。 本院认为，被告周伟驾驶客车因路面颠簸造成乘客靳家林受伤，原告理应获得赔偿。被告人保公司辩解原告靳家林乘车未系安全带存在过错，本院认为原告乘车时并未被提示要系安全带，车辆通过路况较差路面时，也未被提示应抓稳扶牢，故该辩解不予采信。因该车在人保公司投保交强险和司乘人员险。原告靳家林为乘客，其损失被告人保公司应在司乘人员险赔偿限额内赔偿。原告靳家林提供证明来证实其每日收入，被告人保公司不认可，原、被告对靳家林从事建筑业无异议，本院按照建筑业平均工资标准计算其损失。本案原告靳家林的损失：1.医疗费22040.96元；2.住院伙食补助费30元/天X14天=420元；3.后续治疗费10000元；4.营养费30元/天X90天=2700元；5.护理费123.48元/天X90天=11113.2元；6.误工费180天X162元/天=29160元；7.残疾赔偿金37540元/年X20年X10%=75080元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定300元；10.鉴定费1900元，合计157714.16元。该款由被告人保公司在司乘人员险赔偿限额内赔偿，被告周伟垫付7500元在结算时由原告返还给周伟。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告靳家林损失157714.16元（周伟为靳家林垫付7500元，由靳家林返还给周伟）； 二、驳回原告靳家林的其他诉讼请求。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告周伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年五月十七日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。