广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终350号上诉人（原审原告）：练苏琼，女，1956年2月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区浈江南12栋304房。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：练映红，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市***************。被上诉人（原审被告）：练映娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市*******（沙坪中学）。被上诉人（原审被告）：练映新，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市************。被上诉人（原审被告）：练映京，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省兴宁市************。被上诉人（原审被告）：练金玉，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县**********。上诉人练苏琼因与被上诉人练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉赡养费纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。练苏琼上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉共同承担练苏琼2018年3月至7月住院期间支出的药费、医疗费等共计14359.15元；住院伙食费2400元；护理费18000元；3.本案一、二审诉讼费用由练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉共同负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。练苏琼因身体不适，于2018年3月至7月期间，分别在核工业七四三矿医院、韶关市中医院住院治疗，住院期间共花去药费、医疗费等共计14359.15元、住院伙食费2400元。住院期间因生活不能自理，只能请护工护理，并按医嘱全休3个月，练苏琼共支付了18000元的护理费。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女有赡养父母的义务。练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉应共同承担练苏琼的上述医药、伙食、护理费用以及今后治疗伤病的相关费用。练映红、练映娟、练映新、练映京共同辩称，练苏琼主张的其在2018年3月至7月期间的药费、医疗费、伙食费、护理费不应由练映红、练映娟、练映新、练映京承担。理由如下：一、练苏琼在一审起诉时并未提出要求练映红、练映娟、练映新、练映京承担其在2018年3月至7月期间的药费、医疗费、伙食费、护理费，练苏琼在上诉状中主张的该笔费用属于新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。练映红、练映娟、练映新、练映京对于练苏琼新增加的诉讼请求不同意支付，二审法院应不予审理。二、2018年3月至7月期间的药费、医疗费、伙食费、护理费是在练苏琼起诉主张赡养费之前已经支付，且练苏琼有经济能力支付。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。练苏琼的生活并不困难，有房有社保，社保养老金高于当地最低工资标准，且该部分费用已经实际支付，也证明其有能力支付，因此，该部分费用不属于子女应当支付的赡养费，练映红、练映娟、练映新、练映京无义务支付该笔费用，请求二审法院驳回练苏琼的上诉请求。练金玉辩称，对练苏琼陈述的事实无异议，练金玉一直以来均有履行赡养和照顾练苏琼的义务，对于练苏琼提出的赡养费的要求无异议。练苏琼向一审法院起诉请求：1.判令练映红、练映娟、练映京、练金玉支付练苏琼赡养费每人每月500元（包括生活费、医疗费）；练映新支付练苏琼赡养费每月800元（包括生活费、医疗费）；计算日期由2019年9月至练苏琼百年归寿时止；2.本案诉讼费由练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉共同负担。一审法院认定事实：练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉系练苏琼生育的子女，现均已成年，因练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉不支付赡养费，练苏琼提起本案诉讼。练苏琼自称其每月退休金1912元，没有其他收入，有医保。练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉对此没有提出异议。关于练映娟、练映新、练金玉月收入情况，练映娟称其月收入5000元左右；练映新称其月收入4900多元；练金玉称其月收入4000元，现怀孕辞职没有工作。练苏琼对练映娟、练映新、练金玉的月收入没有提出异议。诉讼期间，练苏琼提交核工业七四三矿医院出院小结、住院费用清单、病人出院证等资料，该资料显示练苏琼曾因摔伤导致陈旧性压缩性骨折、右跟骨陈旧性骨折、右骰骨住陈旧性骨折而住院治疗；练苏琼提交不动产登记资料自助查询结果证明，该证明显示位于韶关市浈江区**********的权利人系练苏琼本人。一审法院认为，本案属赡养费纠纷。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”本案中，练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉作为练苏琼的子女，均已成年，其对练苏琼有赡养的法定义务；练苏琼已年满60周岁，其亦有要求练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉给付赡养费的权利。因此，练苏琼要求练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉支付赡养费的请求，合法合理，该院予以支持。鉴于练苏琼名下有房屋，有固定退休工资收入并享受社会医疗保险，综合考虑其年龄、实际收入、医疗、子女、当地经济及练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉的收入等实际情况，该院酌情确定练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉每人每月给付练苏琼赡养费300元为宜，超出部分，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，于2019年12月2日作出（2019）粤0204民初2268号民事判决：从2019年9月6日（起诉之日）起，练映红、练映娟、练映新、练映京、练金玉每人每月向练苏琼支付赡养费300元；二、驳回练苏琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由练苏琼负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。练苏琼向本院提交了卓大健、杨献干、丘仲仁所写的证明，以及练苏琼写给余伟斌的借条及中国银行人民币汇款业务回单，拟证实练苏琼在2018年治疗疾病所花费的护理费以及向案外人借钱支付医疗费的事实。练映红、练映娟、练映新、练映京质证认为，练苏琼在一审期间并未提出要求子女承担2018年治疗疾病的费用的诉讼请求，故二审法院不应审理，且该部分费用已由练苏琼支付，说明其有支付的能力，不属于子女应当支付的赡养费。练金玉质证认为，对练苏琼提交的证据的真实性没有异议，练苏琼摔伤脚与腰，行动不便住院治疗是事实，住院期间，练金玉从广州请假回去探望及照顾其一周。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于练苏琼在一审期间并未提出2018年3月至7月期间的药费、医疗费、住院伙食费、护理费的诉讼请求，其在二审期间提交的证据及主张的事实与其在一审提出的诉讼请求缺乏关联性，故本院不予审查。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为,本案系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将围绕练苏琼上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：练苏琼在二审期间提出的2018年期间的医药、伙食、护理等费用的诉讼请求应否支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，由于练苏琼在一审期间的诉讼请求为要求五名子女从2019年9月起每月支付赡养费给练苏琼，并未涉及到2018年期间产生的医药、伙食、护理等费用，其在二审上诉时提出该请求，属于新增加的独立的诉讼请求。练映红、练映娟、练映新、练映京在二审期间均明确表示不同意支付练苏琼主张的上述费用，并认为二审法院应不予审理，故本院对练苏琼二审新增加的诉讼请求不予审查。当事人可另行起诉或另循合法途径处理。至于一审法院确定的赡养费数额以及支付期限的问题，因双方均未提出上诉，故本院予以确认。综上所述，练苏琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由练苏琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  李 罡审 判 员  梁晓芳二〇二〇年四月三十日法官助理  张 莹书 记 员  李 盈