山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初77号 原告：黄娟，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：高钦来，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴源丰运输有限责任公司。 住所地：蒙阴县联城乡政府驻地。 法定代表人：李兵，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：尚恳、付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告黄娟与被告高钦来、蒙阴源丰运输有限责任公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告、被告高钦来及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在第二次庭审时，原告、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告高钦来、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失、评估费13905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日22时0分许，被告高钦来驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车沿国道327线费县一中路口时追尾原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经费县交警大队认定，被告高钦来负事故全部责任。事故造成原告车辆受损、停运，后原告与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护合法权益诉至法院。 被告高钦来辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告应提供车辆保单等来证实该车辆系营运车辆，同时被告投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，评估费等根据保险法第六十四条规定应由保险公司承担。原告如果有停运损失应计算车辆维修期间。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，原告所主张的停运损失系间接损失，属于保险合同的免赔情形，对该部分费用我司不予承担，对于其鉴定停运损失所花费的评估费也不属于我司赔偿范围，我司不承担本案的诉讼费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及驾驶证复印件，从业资格证复印件；证据二、车辆行驶证复印件、运输证复印件；证据三、事故认定书；证据四、停运损失评估报告；证据五、评估费票据；证据六、东风日产临沂易通丰利专营店委托维修估价单两张；证据七、车辆挂靠协议、费县交警大队车辆放行通知书、临沂易通丰利汽车销售服务有限公司出具的证明。原告主张的损失为：停运损失12705元、评估费1200元。 经庭审质证，被告高钦来质证意见为：证据一、二、三真实性无异议；但是车辆所有人均非原告，同时原告应提交临沂安途汽车运输有限公司许可证及营运证，根据临沂市（2017）28号文件，要想从事网约车业务其公司应具备资质；证据四，该评估报告系单方委托，该评估报告中第五项、第六项自相矛盾，报告中第六项与评估结果明显矛盾，其所鉴定的方法不符合法律规定，其第八项结论中计算天数错误，我方不予认可，该鉴定报告系无效报告；证据五评估费真实性无异议，但系原告扩大损失，我方不予认可；证据六真实性无异议，该报告中显示原告车辆是2019年11月5日中午送修，2019年11月13日12时提车维修完毕，共计8整天，明显与评估报告时间不符，故该评估报告错误，同时被告认为停运损失属于法定由被告保险公司赔偿的部分。损失明细同质证意见。被告保险公司质证意见为：证据一、二、三、六、七无异议；证据四、五不属于我司赔偿范围，也不是原告的合理损失。损失明细同质证意见。 被告高钦来向本院提交了以下证据：证据一、保单两份，证实车辆投保情况；证据二、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，均系复印件；证据三、临沂市人民政府（2017）28号文。 经庭审质证，原告与被告保险公司均无异议。 被告保险公司向本院提交了以下证据：投保单复印件一份、保险条款一份，证实根据保险条款三者险责任免除第二十六条第一款，停运损失及其他各种间接损失不属于保险公司的保险赔偿范围，保险公司已对保险条款向投保人运输公司尽到了明确告知和解释说明，符合保险法的告知情形，该保险条款合法有效，对双方具有约束力，保险公司应当免责。 经庭审质证，被告高钦来质证意见为：根据保险法第十七条规定，保险公司免赔条款应由醒目的字或者明确向投保人告知，保险公司提交的投保单没有记载停运损失免予赔偿的提示，只是记载无安全锁不予赔偿，同时该投保单中没有经办人签字，不能证实保险公司向投保人履行了提示和说明义务，故保险公司不能推脱免赔的义务；保险条款在投保时并没有送达给投保人也没有向投保人告知过，同时该免赔条款并没有该条款的法律部时间和有效期，故该条款对被告车主不生效。原告无异议。 被告运输公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年10月11日22时0分许，被告高钦来驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车,沿事发路段由北向南行驶至国道327线费县一中路口，追尾前方李姜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车、原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告高钦来负事故全部责任，原告、李姜无事故责任。 2019年11月13日，原告委托的山东天邦价格鉴定评估有限公司对其车辆的停运损失出具了评估报告，停运损失为12705元（33天×385元/天）。在审理过程中，被告高钦来申请重新评估。经本院委托，临沂正和价格评估有限公司于2020年4月14日出具了评估报告，日停运损失为280元/天。经质证，原告与被告均无异议。 二、原告驾驶的车辆登记挂靠在临沂安途汽车租赁有限公司，实际所有人为原告，原告持有C1驾驶证，网络预约出租汽车经营证，车辆使用性质为预约出租客运，车辆具有网络预约出租汽车运输证。被告高钦来驾驶的车辆主挂车登记所有人为运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 营运损失12705元（33天×385元/天），被告高钦来有异议，并申请本院委托进行了重新评估，本院认为，对重新评估的停运损失280元/天，原告与被告均无异议，应予认定。原告主张停运天数33天，被告高钦来有异议，本院认为，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”根据该司法解释的规定，本院认为停运损失应仅限于车辆修复期间，本案原告主张的停运天数为33天，本院认为，原告在第一次庭审中提交的东风日产临沂易通丰利专营店出具的委托维修估价单上载明送修时间为2019年11月5日10时2分，承诺交车时间为2019年11月13日12时2分，共9天；原告在第二次庭审时虽提交了费县交警大队于2019年11月1日出具的车辆放行通知书和临沂易通丰利汽车销售服务有限公司出具的于2019年11月1日到店维修的证明，但该证明的效力不及委托维修估价单的效力，故本院认定停运时间为9天，停运损失为2520元。 评估费1200元，被告有异议，本院根据本院认定的原告的停运损失与原告委托评估的停运损失的金额比例，认定为238元。 综上，原告的损失应为：停运损失2520元、评估费238元，合计2758元。 本院认为，被告高钦来驾驶机动车与李姜驾驶的机动车、原告驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告高钦来负事故全部责任，李姜与原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告高钦来驾驶的车辆虽在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，但被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司并提交了投保单和保险条款，证实已经向投保人被告运输公司履行了提示和告知说明义务。本院认为，根据保险条款第二十六条第一款第（一）项的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告运输公司作为投保人已在投保人声明处加盖公章，应视为保险公司已向被告运输公司履行了提示和告知说明义务。故对被告保险公司辩称的理由，本院予以采信。对本院认定的原告的停运损失和评估费损失，被告高钦来作为侵权人和车辆实际所有人应负全部赔偿责任。原告和被告高钦来均未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高钦来赔偿原告黄娟损失：停运损失2520元、评估费238元，合计2758元。 二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.63元，由原告黄娟负担118.35元，被告高钦来负担29.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  张元英 法官助理潘娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张立民