wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初982号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：黄家玲，女，汉族，1973年3月9日，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告黄家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告黄家玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄家玲向原告金辉物业公司支付物业费906.89元及违约金272.07元；2.本案诉讼费用由被告黄家玲承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告黄家玲签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告黄家玲所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告黄家玲房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告黄家玲第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告黄家玲未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告黄家玲（其房屋建筑面积为106.63㎡）自2016年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告黄家玲拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告黄家玲未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄家玲系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月26日被告黄家玲与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告黄家玲坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为106.63平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告黄家玲违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告黄家玲补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告黄家玲收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告黄家玲自2016年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告黄家玲共欠原告金辉物业公司物业管理费906.89元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告黄家玲未交纳物业费金额的30%，即272.07元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告黄家玲签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告黄家玲提供了物业管理服务，被告黄家玲也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告黄家玲未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告黄家玲支付2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费906.89元以及违约金272.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄家玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告黄家玲支付拖欠的2016年10月1日至2018年12月31日的物业管理费906.89元以及违约金272.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家玲于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费906.89元及违约金272.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家玲负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告黄家玲在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 萍
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终640号上诉人(原审原告)：吕某，男，1953年4月11日生，汉族。被上诉人(原审被告)：方某，女，1958年1月9日生，汉族。被上诉人(原审被告)：王某，男，1955年7月8日生，汉族。原审第三人：刘某，女，1954年5月8日生，汉族。上诉人吕某因与被上诉人方某、王某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吕某及被上诉人王某到庭参加了诉讼。吕某上诉请求：撤销原裁定，依法确认上诉人与第三人夫妇坐落于忻州市忻府区利民街北四巷2幢1单元一层西户房屋归上诉人所有的书面协议合法有效，所有权归上诉人所有。事实和理由：一、一审既未开庭，又未质证就作出判决程序错误。二、一审法院适用法律错误，本案符合民事诉讼法中法院受理民事案件的受案范围。三、婚姻法中明确规定夫妻间的财产可以通过协议约定的方式约定归各自所有，涉案房产按照夫妻之间的约定，应当归上诉人所有。王某辩称，上诉人故意拖延执行案件的执行，在执行过程中上诉人曾提出将其夫妇所有的两套房执行一套，本案争议房屋留给其个人所有的意见，被上诉人在执行阶段也同意该方案，但是在执行中，上诉人还是一拖再拖，至今执行无法到位。房屋的产权归属，应以产权管理部门的登记和房产证为依据，没有登记也就没有法律效力。吕某和刘某的所谓财产协议无法可依，不受法律保护。我方认为吕某提供的“财产分配协议”是为了逃避法律责任而后补的，请求法院依法维持原裁定。吕某向一审法院起诉请求：不得执行（2018）晋0902执异2号执行裁定书中涉及的房产，判令该房产归原告所有。一审法院认定事实：2019年12月25日，原告吕某与被告方某、王某向一审法院执行局共同出具《关于对抵顶利民西街现住房屋属于刘某一半份额的意见》，第三人刘某与原告达成调解协议，坐落于忻府区利民西街北四巷2号1单元1层西房屋归原告吕某所有。一审法院认为：本案涉案诉争房屋已由原告吕某与二被告及第三人刘某达成执行和解协议，该纠纷已处理终结。故应驳回本案原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吕某的起诉。本院认为，本案的争议焦点为涉案的两处房产是否均是夫妻共有财产；已拍卖的房产是否达到了被执行人在夫妻共有财产中应当占有的份额；执行和解协议的内容和效力。以上问题均属于在执行异议程序启动后依法进行实体审理的范围，一审法院并未对以上问题所涉及的实体权利义务给予依法确认，仅是裁定驳回起诉，其后果就是执行依据无所适从。故一审法院依法应当审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1555号民事裁定；二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年五月十三日书记员  韩 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2585号原告:李安怀,男,汉族,1972年7月5日出生,住福建省厦门市海沧区。被告:甘肃长颖房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区.法定代表人:刘凯龙，该公司执行董事兼总经理。原告李安怀与被告甘肃长颖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李安怀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李安怀撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李安怀负担。审 判 员  杨   伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  ??张慧峰书记员
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初463号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人妥勇兴，男，1994年7月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年4月14日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月14日刑满释放。2017年11月6日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月28日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人妥勇兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人妥勇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人妥勇兴于2019年12月14日5时许，将昆明市五华区鼓楼路276号泽联酒店收银台抽屉内的现金人民币3146元盗走，后携赃潜逃。被告人妥勇兴于2019年12月17日被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人妥勇兴应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人妥勇兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人妥勇兴当庭如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人妥勇兴自愿认罪认罚，建议判处九个月以下的有期徒刑，并处罚金的公诉意见。被告人妥勇兴自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月18日被告人妥勇兴因吸毒被昆明市公安局五华分局决定处以行政拘留五日的行政处罚，期限自2019年12月18日至2019年12月23日，实际执行至2019年12月21日。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人妥勇兴的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人妥勇兴的供述，被害单位工作人员向某某的报案材料及陈述，检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，涉案物品、监控视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚材料，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人妥勇兴对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人妥勇兴以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人妥勇兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人妥勇兴当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人妥勇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃款继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月十四日法官助理郑金玉书记员郭虹希
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0117行初9号 原告朱百维，男，1940年8月22日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处，住所地重庆市渝北区龙祥街12号，统一社会信用代码11500112709370033G。 负责人郭晓亮，该办事处主任。 出庭行政负责人陈建，该办事处副职负责人。 委托诉讼代理人李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。 原告朱百维诉被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处撤销行政回复纠纷一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2019年12月4日，重庆市第一中级人民法院裁定移交本院审理。2020年1月10日本院立案后，于2020年1月15日向被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱百维，被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处的行政负责人陈建、委托诉讼代理人李仁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱百维诉称，悦来综合商店的上级主管部门为渝北区两路供销社和渝北区双龙湖街道办事处。悦来综合商店于1994年9月歇业，职工先后退休，后2013年因股东入股和居住的房屋被国家征占，获得拆迁补偿款561.4816万元，该款被退休经理胡明会等人私人占用。原告作为悦来综合商店股东的合法继承人，曾于2016年1月29日向被告递交清算申请，要求被告履行法定职责，依法组织清算和处理剩余财产，悦来街道办事处和被告分别对我进行了回复，但并未行使指导和管理悦来综合商店及两路供销社的职责，致使集体资产的严重损失。故原告诉至法院，要求撤销重庆市渝北区双龙湖街道办事处2017年12月11日关于朱百维反映要求对悦来综合商店剩余资产进行清算分配的回复。 被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处辩称，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求，理由如下：1、被告的回复系处理原告的信访事项，并未对原告的实体权利义务产生实质影响，不具有可诉性；2、被告并非涉案商店的商业主管部门、企业主管部门和商业行业管理部门，对涉案商店不具有法定的指导和管理职权；3、涉案商店为城镇集体所有制企业，实行自主经营和自我管理，有关企业停业、终止、清算等事项应由商店依法办理，被告没有职权；4、原告已就涉案事宜向悦来街道办进行信访，悦来街道办已依法处理和回复，其不服可以按照相关规定申请复查、复核，原告就同一事实再次向被告信访属于重复信访，被告为了解信访事实，协调社会矛盾纠纷化解而进行的相关行为，不属于对行政相对人权利义务产生实质影响的行为。 原告朱百维在法庭上举示了如下证据证实原告朱百维的诉讼请求： 1、2016年1月清算申请； 2、2016年1月29日挂号信函原件； 证据1、2证明原告向被告提交过申请。 本案被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处在法定期间向本院提供并在法庭上举示了如下证据证实已向原告作出相应行政回复： 1、信访条例； 2、重庆市信访条例； 证据1、2证明对原告所作行政回复的相关法律规定。 3、城镇集体所有制企业条例； 4、《城镇集体所有制企业条例》商业企业实施细则； 5、中共重庆市渝北区委渝北区人民政府关于下放基层供销合作社管理权限的通知； 证据3-5证明被告不具有对城镇集体制企业实行停业中止清算的法定职权，也非涉案商店的相关主管部门。 6、悦来综合商店企业信用公示信息； 7、双龙湖街道办关于朱百维信访事项的回复（2017.11.16）； 8、双龙湖街道办会议签到册及会议记录； 9、双龙湖街道办关于朱百维反映要求对悦来综合商店剩余资产进行清算分配的回复（2017.12.11）； 证据6-9证明被告依法对原告的信访诉求进行了处理并依法予以了回复。 10、悦来街道办关于朱百维信访事项的回复（2016.3.22） 证明原告的信访事项属于重复信访，有关国家部门已经进行了处理。 被告对原告举示的上述证据质证意见为：真实性无异议，但因悦来综合商店地域属于悦来街道办辖区，故我们没有处理，通过信访转交给了悦来街道，悦来街道也进行了回复。 原告朱百维对被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处举示的上述证据质证意见为：证据1-5的真实性无异议，证据6不属实，系另外一个企业的公示信息，证据7我没有收到，证据8真实性不清楚，证据9-10我收到了的。 本院认为，本案首先要解决的双方争执焦点是原告起诉要求撤销的行政回复是否对其权利产生实质影响。原告举示的清算申请和挂号信函具有证据的真实性，能够证明原告向被告提出过申请，本院依法予以采信。被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处所举示的证据9、10，原告对其真实性无异议，能够证明被告对原告的申请进行过回复，本院依法予以采信。被告举示的其他证据因不涉及本案的争执焦点，故本院不作评判。 本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实： 2016年1月，朱百维、朱百琼、朱白芸、朱百伦、朱百碧向被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处提出要求对悦来综合商店进行清算的申请。因悦来综合商店地域管辖属于重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处，故被告将该申请通过信访办转交悦来街道办事处处理，2016年3月22日，重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处对朱百维进行回复。2017年12月11日，被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处亦对朱百维进行回复，载明：“一、因悦来综合商店目前仍然存在，并未申请解散，对悦来综合商店进行清算和处理剩余财产等相关事宜为综合商店内部的事，应由企业自己申请才能实施，街道不能强制要求企业进行清产核资。二、建议你们继续通过法律途径依法解决问题。三、由于你们已向公安机关报案并且已经立案，建议继续加强与公安机关的联系。四、如果你们发现综合商店的其他违法行为，建议立即依法向检察院举报。”原告认为该行政回复违背法律法规要求，被告应承担的行政职责不作为，故起诉来院，请求如前。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案原告针对被告所作出的行政回复提起行政诉讼，但该行政回复对原告要求对悦来综合商店进行清算的请求并未作实体处理，只是告知原告对其权利救济的途径，因此该回复并未实际影响到原告的合法权益，故原告要求撤销该行政回复的请求，本院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱百维的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  梁洪川 审 判 员  曹 娜 人民陪审员  余长辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  唐蜜蜜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终994号上诉人（原审被告）：崔宗仁，男，1997年10月30日出生，汉族，上海戏曲艺术中心职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：崔同刚，男，1971年10月20日出生，汉族，崔宗仁之父，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所实习律师。上诉人崔宗仁因与被上诉人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司(以下简称：阳光公司)商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔宗仁的委托诉讼代理人崔同刚，被上诉人阳光公司的委托诉讼代理人刘振、雷鸣均到庭参加了诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者采用其他方式无法送达的情况下，公告送达。经查，本案一审卷宗内有材料清楚载明崔宗仁的详细住址和联系电话，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，公告向崔宗仁送达开庭传票，并缺席判决，严重违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初141号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人崔宗仁预交的二审案件受理费6338元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二０二０年五月十五日书记员徐梦君
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初140号公诉机关揭西县人民检察院。被告人杨泽佳，男，1999年12月4日出生，身份证号码：445************379，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，户籍地揭西县*************之1号，捕前住揭西县*******民宅。因本案于****年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨泽佳犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人杨泽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年2月13日至14日期间，被告人杨泽佳在没有口罩出售的情况下，使用微信（“哪吒小霸王”）将从微信朋友圈复制来的口罩广告照片发布在“潮汕餐饮招聘群”、“厨师群”等微信群上，对外谎称有口罩出售，骗取被害人财物，具体事实如下：（1）被害人王炳祥在“潮汕餐饮招聘群”上看到被告人杨泽佳发布的口罩广告信息后便使用微信（“A祥子”）添加被告人杨泽佳为好友，后两人就口罩交易一事进行商议，最终谈好由被害人王炳祥以人民币3200元的价格向被告人杨泽佳订购口罩2000个。随后，被害人王炳祥按约定通过微信转账的方式支付被告人杨泽佳定金人民币1600元，被告人杨泽佳收款后便将被害人王炳祥的微信删除并迅速退出“潮汕餐饮招聘群”。（2）被害人施永飞在“厨师群”上看到被告人杨泽佳发布的口罩广告信息后便使用微信（“宝成纸业”）添加被告人杨泽佳为好友，后两人就口罩交易一事进行商议，最终谈好由被害人施永飞以人民币3600元的价格向被告人杨泽佳订购口罩2000个。为了让被害人施永飞先打款，被告人杨泽佳通过顺丰快递向被害人施永飞寄出一个空箱，并将快递单号发给被害人施永飞，被害人施永飞误以为对方已发货便通过支付宝转账的方式支付被告人杨泽佳货款人民币3600元。约一个小时后，被害人施永飞因需又向被告人杨泽佳订购口罩，被告人杨泽佳便将其本人使用的另一个微信（“猴王”）推荐给被害人施永飞并谎称“猴王”有货源，被害人施永飞信以为真便添加“猴王”为好友。尔后，被告人杨泽佳以“猴王”名义与被害人施永飞就口罩交易一事进行商议，最终谈好由被害人施永飞以人民币13000元的价格向“猴王”订购口罩5000个。随后，被害人施永飞按约定通过微信转账的方式支付“猴王”定金人民币3000元，被告人杨泽佳收款后便将被害人施永飞的微信删除并迅速退出“厨师群”。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的作案手机照片，微信聊天、转账记录等截图，支付宝转账记录截图，户籍证明，抓获经过，制作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人王炳祥、施永飞的陈述，被告人杨泽佳的供述，揭西县公安局棉湖派出所出具的K445222***********2**10号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。综上，被告人杨泽佳诈骗被害人财物共计人民币8200元。公诉机关并以被告人杨泽佳犯诈骗罪，建议本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑。被告人杨泽佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人杨泽佳以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用群众对防疫用品迫切需求的心理，在互联网上发布销售防疫用品的虚假信息，骗取被害人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法从重惩处。被告人杨泽佳自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨泽佳所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨泽佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年2月14日止。）二、责令被告人杨泽佳将违法所得人民币1600元退赔给被害人王炳祥，将违法所得人民币6600元退赔给被害人施永飞。上述款项限于本判决生效之日起一个月内退清。三、随案移送的作案工具VIVOX27手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年五月七日书记员  杨 亮附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14671号原告：辽宁xx工程管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号1-11-16室，统一社会信用代码：91210103719645846M。法定代表人：李xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：高x，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：马xx，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵xx，女，1949年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵xx，男，1952年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：姚xx，男，1950年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵xx，男，1952年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：姚x鹏，男，1997年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵xx，男，1952年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告辽宁xx工程管理有限公司（以下简称“经纬工程”）与被告赵xx、姚xx、姚x鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经纬工程委托诉讼代理人高x、马xx、被告赵xx、姚xx、姚x鹏委托诉讼代理人赵xx庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬工程诉称：诉讼请求：请求法院判令判令三被告支付原告经济损失757815元（其中本金70万、延迟履行金35093元、诉讼费11800元、公告费400元、执行费10522元）及利息（自2019年8月21日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日朝阳市双塔区人民法院作出（2018）辽1302民初2402号民事判决书，判决原告向朝阳鑫盛水务工程有限公司（本招标代理项目中标人）退还投标保证金人民币80万元，并承担了案件受理费、执行费等其他费用，后原告已按该判决书的内容被执行扣款现已履行完毕。原告因辽宁xx工程管理有限公司朝阳分公司（以下简称“朝阳分公司”）的实际控制人（即三被告），非法将本应退还给中标人的80万投标保证金私自转到由三被告控股并实际控制的沈阳鑫凯招投标有限公司账户，应为其占为己有的行为承担了返还责任，要求三被告返还保证金。被告赵xx辩称：此案中，三被告与原告无经济往来，且三被告未参与原告的公司管理，原告所述不符合事实，且主体不适格，原告应当起诉朝阳分公司，应驳回原告的起诉。朝阳分公司与原告签订分包协议，总公司无权收取分公司的招标代理费，只每年收取招标代理费的10%作为管理费。原告所述的这次招标业务中，有保证金80万元汇到分公司账号，应由中标人到我单位结算，但是中标人将中标代理费交到宋兵和总公司账户是不对的，应当由中标人将该款给我们，我公司再将保证金余额退还给中标人。2018年10月，中标人将我方和总公司告到法庭，为体现诚意，我公司先给了10万元，要求宋兵和总公司应给我公司的代理费结清后，再将余额如数返还给中标人。被告姚xx辩称：同第一被告意见。被告姚x鹏辩称：同第一被告意见。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告赵xx于2016年7月5日签订承包经营协议书一份，协议约定：双方仅就朝阳分公司承包经营等事宜达成一致协议如下：双方在朝阳设立分支机构，由赵xx出任分支机构负责人，负责组建分支机构管理班子，在朝阳地区开展业务，由赵xx采取承包方式经营，独立核算，自负盈亏，经营期限3年等。2016年7月7日，朝阳分公司在朝阳市双塔区-1成立，负责人为姚xx，与赵xx为夫妻关系。2018年5月21日，案外人朝阳鑫盛水务工程有限公司起诉原告单位及朝阳分公司退还投标保证金，朝阳市双塔区人民法院于2018年11月16日作出（2018）辽1302民初2402号民事判决书，查明朝阳鑫盛水务工程有限公司将招标保证金80万元打入朝阳分公司账号，朝阳分公司系原告的分支机构，判决原告向朝阳鑫盛水务工程有限公司退还投标保证金人民币80万元，如朝阳分公司有自行管理的财产，可先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由原告承担，并判决原告及朝阳分公司承担12200元诉讼费、公告费。判决生效后，朝阳分公司给付原告10万元，由原告支付给朝阳鑫盛水务工程有限公司，2019年5月5日，朝阳市双塔区人民法院从原告公司银行帐户强制扣划了757815元执行款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的判决书、执行通知书、扣划银行凭证、承诺书、中标人情况说明、承包协议、抬投标项目委托合同、被告提供的争议合同的网上招投标进程等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：朝阳分公司收取案外人的招标保证金后未予退还，致使案外人起诉至法院，经法院审理并判决，朝阳分公司系原告的分支机构，由原告先予偿还招标保证金，并依法执行757815元，其中除70万元招标保证金外，其余款项均系因该案产生的各项损失，均应由朝阳分公司承担给付原告垫付招标保证金757815元的责任。但朝阳分公司系原告分支机构，而被告赵xx与原告签订了对朝阳分公司的承包协议，由其独立核算，自负盈亏，被告姚xx系朝阳分公司注册的负责人，又与赵xx系夫妻关系，二被告系朝阳分公司的实际承包者及实际经营人，故应由被告赵xx、被告姚xx应共同承担给付原告垫付招标保证金757815元的责任。被告姚x鹏与本案无关，不应承担责任。对原告要求被告自2019年8月21日起赔偿利息一节，原告实际垫付朝阳分公司占用的招标保证金后，被告应给付原告已付款项，并应按同期银行贷款利率给付利息。对被告所述要求宋兵和原告将应给的代理费结清后，再将余额如数返还给中标人一节，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告赵xx、被告姚xx于本判决书生效后十日内给付原告辽宁xx工程管理有限公司垫付招标保证金757815元；二、被告赵xx、被告姚xx于本判决书生效后十日内给付原告辽宁xx工程管理有限公司利息（以757815元为本金，自2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11379元，由被告赵xx、被告姚xx承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  雷 雨二〇二〇年五月二十九日书记员  谭美玲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初360号原告：马超，男，1991年1月11日出生，汉族，山西省夏县人。被告：马百伟，男，1975年7月20日出生，汉族，山西省夏县人。原告马超与被告马百伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月15日，原告马超无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马超撤诉处理。案件受理费50元，由原告马超负担。审判员 张复斌 二〇二〇年五月十五日书记员 杜 瑞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初87号 原告：会理县渝城矿业开发有限公司，住所地四川省会理县竹菁乡酸水村8组。 法定代表人：李文。 被告：四川金山嘉泰矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋3楼1号。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：会理县腾飞矿业有限责任公司，住所地四川省会理县竹菁乡金玉村6组。 法定代表人：康礼乾。 被告：李建强，男，生于1968年1月25日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：欧财林，男，生于1975年3月6日，汉族，住重庆市巫溪县。 第三人：会理县小金山矿业有限公司，住所地四川省会理县老街乡毛溪村5组。 法定代表人：李文，总经理。 第三人：中镒国能矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院。 法定代表人：周雪，总经理。 原告会理县渝城矿业开发有限公司与被告四川金山嘉泰矿业有限公司、会理县腾飞矿业有限责任公司、李建强、欧财林及第三人会理县小金山矿业有限公司、中镒国能矿业投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。会理县渝城矿业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年4月22日向本院申请减免、缓交诉讼费未获批准，本院再次向会理县渝城矿业开发有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，会理县渝城矿业开发有限公司于2020年5月6日签收，至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按会理县渝城矿业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年五月十五日 法官助理 唐双霜 书 记 员 何 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2218号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才。委托诉讼代理人：李宛臻。被告：潘勇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执413号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。被执行人吴文，男，汉族，1988年5月17日出生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2628号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告吴文欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金50082.32元、利息2486.5元，合计52568.82元（截止2018年10月17日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算)，由被告吴文于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告吴文于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行为实现债权而产生的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为610元，保全费670元，合计1280元，由被告吴文负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人吴文所有的位于镇江市新区大港瑞鑫嘉园17幢第7层605室的不动产已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初2628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  仲 凯
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1996号 原告：张传红，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张如江，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住山东省。 原告张传红诉被告张如江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传红到庭参加诉讼，被告张如江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金及利息36289.5元、执行费1210.5元以上共计37500元。事实和理由：2012年3月16日，张如江在苍山县农村信用合作社所属的尚岩信用社贷款10万元，张传红及周长青、张成臻、张明、张春侠提供担保，约定到期日为2013年3月15日，借款利率为12.0226‰，后被告张如江未按时偿还借款，债权人向兰陵县人民法院提起诉讼，经审理作出（2015）兰商初字第654号民事判决书，判决张如江偿还借款本金及利息，原告张传红对借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效进入执行程序后，原告张传红作为保证人承担了保证责任，代张如江偿还了36289.5元借款本金及利息，并缴纳了1210.5元的执行费。但后向张如江索要，张如江拒不支付垫付款，为维护自身合法权益，具状起诉，请予以支持。 被告张如江未答辩。 本院经审理认定事实如下：经山东省兰陵县人民法院（2015）兰商初字第654号民事判决书认定，2012年3月16日，被告张如江在苍山县农村信用合作社所属的尚岩信用社贷款10万元。约定到期日为2013年3月15日，该借款由被告周长青、张传红、张成臻、张明、张春侠提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为购化肥，借款利率为12.0226‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金89457元及利息51789.51元。该判决书判决张传红承担连带清偿责任。判决生效后，经兰陵县人民法院强制执行，张传红向山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作社）支付了张如江所欠借款本金、利息和案件受理费共计36289.5元，并缴纳执行费1210.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张传红作为张如江在案外人山东兰陵农村商业银行股份有限公司处借款的连带责任保证人，经合法程序为张如江向山东兰陵农村商业银行股份有限公司还借款本金、利息并支付案件受理费共计36289.5元，同时缴纳执行费1210.5元，事实清楚，证据充分。张如江作为该笔借款的债务人，应当在张传红为其偿还债务和支付诉讼费用后，偿还张传红为其垫付的债务本金、利息和诉讼费用。因此，张传红要求张如江支付垫付款37500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如江向原告张传红支付垫付款37500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738，减半收取369元，由被告张如江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇二〇年五月十三日 书记员  王振国
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执250号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1145号申请执行人：戚练坤，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人:梁新景，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。关于申请执行人戚练坤与被执行人梁新景买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2020）粤0783民初1160号民事判决：被执行人梁新景应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款9000元给申请执行人戚练坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年9月26日生效。因被执行人梁新景逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月2日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁新景发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人梁新景应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款9000元给申请执行人戚练坤，并支付迟延履行期间加倍债务利息292.95元（自2019年10月6日暂计至2020年4月9日），同时承担案件执行费50元，另被执行人梁新景至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,暂未发现有可供执行的财产线索；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现梁新景有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁新景未有财产可供继续执行，申请执行人戚练坤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄 志 业
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审106号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人李芳。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04111948（37）号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款5500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月11日19:48分，当事人所有的豫Ｓ×××××号汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量40.55吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限13.55吨，超限率50.19%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为38.522吨，总质量超限11.522吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年08月07日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款5500元，并于2019年08月09日邮寄送达被执行人；2019年08月14日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04111948（37）号行政处罚决定：责令改正并处罚款5500元。该决定书于2019年08月17日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04111948（37）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04111948（37）号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执572号申请执行人：蒋世全，男，汉族，1972年5月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特251号民事裁定书，被执行人应向申请人支付319,100.00元，并承担执行费4,687.00元，共计323,787.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄从洋的存款、收入323,787.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月十三日书记员  王钰涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2706号原告：王某某，女，1998年12月24日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：李某某，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，身份证住址莱州市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  隋佳秀
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1189号原告：江苏建安建材有限公司，统一社会信用代码91320830053517804M，住所地淮安市盱眙县凹土科技园四路。法定代表人：孙亚妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321002732537794F,住所地扬州市文昌中路28号。负责人：高广友，该公司董事长。原告江苏建安建材有限公司与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏建安建材有限公司于2020年5月25日以被告款项已经给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建安建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建安建材有限公司撤诉。案件受理费4856元，减半收取2428元,由原告江苏建安建材有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年五月二十五日书记员 宋国庆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执564号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：刘淑梅，女，住呼和浩特市。被执行人：崔元元，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，依法对其采取限制高消费措施并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月七日书记员 薛建中
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3482号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文斌，该公司员工。被告:郑某，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告郑某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。定于2020年5月20日开庭审理，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执207号之一 申请执行人：李晓强，男，汉族，1983年4月10日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：董森龙，男，汉族，1976年6月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：康菊艳，女，汉族，1983年3月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：祁云峰，男，汉族，1975年5月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李晓强与被执行人董森龙、康菊艳、祁云峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人董森龙、康菊艳、祁云峰发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款46740元及按年利率24%承担逾期利息，负担案件受理费562.5元，执行费601元。 2020年5月15日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 南慧云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1072号申请执行人：张兆文，男，1965年1月24日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水镇。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：劳东华，男，1972年7月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人张兆文与被执行人劳东华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初459号民事调解书，依上述民事调解:一、被告劳东华确认截至2020年1月14日共欠原告张兆文借款本金6000元；二、上述款项，被告劳东华按如下方式向原告张兆文支付，于2020年1月22日前还款4500元，2020年2月22日前还款1500元；三、若被告劳东华有任何一期未能按上述协议确定的期限和数额履行还款义务的，则原告张兆文有权向本院申请全额执行剩余欠款；本案受理费25元（原告张兆文已预交25元），由原告张兆文负担。上述民事判决书于2020年1月14日已经发生法律效力，申请执行人张兆文于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人劳东华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人劳东华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳东华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张兆文发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月2日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳东华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人劳东华银行账户有少量存款，本院已对被执行人劳东华名下的四个银行账户以6050元为限作额度冻结，截至2020年5月12日以上银行账户实际冻结金额为666.59元，对被执行人劳东华名下的网络资金账户截至2020年5月14日止实际冻结金额为1.82元，本院依法划拨被执行人劳东华银行存款、网络资金合计共668.09元，扣除本案执行费50元和（2020）粤0783执1104号案件执行费316元及（2020）粤0783执1096号案件执行费140元，余款162.09元支付给申请执行人张兆文；另查被执行人劳东华于2020年3月11日因病死亡并注销户口，经询其家属均表示放弃继承其遗产。另经传统查控未发现被执行人劳东华有可供执行财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人张兆文并征询其处理意见，申请执行人张兆文未能提供被执行人劳东华可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人张兆文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳东华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查明被执行人劳东华死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人张兆文同意对本案终结执行的处理，本院可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1072号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 苏 海 贤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4850号原告：马飞，男，1972年6月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告：戚超，男，1976年1月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告马飞与被告戚超生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后。原告马飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马飞撤诉。案件受理费646元，减半收取323元,由原告马飞负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年五月十三日书 记 员  种 皓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更212号罪犯邱钧，男，1991年4月4日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。本院于二〇一一年一月十日作出（2010）沪一中少刑初字第4号刑事判决，认定邱钧犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十三日本院作出（2013）沪一中刑执字第2958号刑事裁定，对罪犯邱钧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年十月二十二日本院作出（2015）沪一中刑执字第1958号刑事裁定，对罪犯邱钧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一七年十一月二十八日本院作出（2017）沪01刑更1482号刑事裁定，对罪犯邱钧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱钧自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱钧减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邱钧自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱钧的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邱钧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱钧减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月7日起至2025年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4370号 本院办理的本院刑庭移送执行夏桂长贪污罪一案，经本院执行，被执行人夏桂长已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初135号 原告：陈齐顺，男，汉族，生于1974年9月9日，住浙江省苍南县。 被告：梁彬，男，汉族，生于1963年5月1日，住云南省昆明市官渡区。 原告陈齐顺与被告与被告梁彬承揽合同纠纷一案，于2020年3月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项人民币130000元；2、判令被告以人民币130000元为基数,自2017年7月31日起至全部款项付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月12日签订《承包协议》,约定被告将其在四川省雅安市天全县二郎山硫铁矿66#井内指定工作面交由原告负责探采,期限以采矿证为止,同时约定了采矿掘进规格和单价,并约定结账方式为每月31日验收,次月5日之前付清工程款。此后,原告按照协议进场施工,开展了具体的探采行为。原告实际施工了80多天。期间被告并未按照约定与原告结算,也未按约定向原告支付过任何款项,因此经原、被告协商一致,双方口头解除了上述《承包协议》,同时被告采取逃避的方式不向原告付款。经多次协商,被告于2017年5月16日向原告出具了欠条,确认被告欠原告工程款130000元的事实,并承诺此款在2017年7月30日前付清。但此后被告仍然无理推脱,原告多次索要欠款均无果。无奈之下原告为了维护自身的合法权益,向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。经审查,官渡区人民法院作出了(2020)云0111民初2479号民事裁定书,以原告应向不动产实际所在地辖区范围的法院起诉为由,裁定对原告的起诉不予受理。因此,原告依法向贵院提起诉讼,请求支持上述诉讼请求。 其提供的证据为：原、被告身份证复印件；《承包协议》原件；收方结算单复印件2份；欠条复印件；工资发放表复印件2份；手机通话录音光盘1张；云南省昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2479号民事裁定书。 被告未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案经审理查明涉案当事人之间实际是承包探采矿石而发生的拖欠工程款纠纷，而不是履行建设工程施工合同所发生的纠纷，故本院立案时所确定的案由“建设工程施工合同纠纷”不足以反映当事人之间实际存在的法律关系性质，根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，本院将本案案由变更为“承揽合同纠纷”。 原、被告签订的《承包协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告提供的欠条、收方结算单、工资发放表虽是复印件，但结合《承包协议》及手机通话录音，足以形成证据锁链证明原告所主张的事实，且被告经本院传票传唤拒不到庭，也不提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。故本院对原告主张被告欠其工程款130000元的事实予以认定。对其要求被告支付该欠款及资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。因被告于2017年7月31日起开始逾期，而从2019年8月20日起中国人民银行已将贷款基准利率的标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院根据本案实情确定2017年7月31日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期公布的1-5年期贷款基准年利率4.75%予以计算支持；2019年8月20日至欠款付清之日止的利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算支持。 庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告梁彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈齐顺工程款计人民币130000元，并以人民币130000元为基数，计算支付从2017年7月31日起到欠款付清之日止的资金占用利息，其中：2017年7月31日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期公布的1-5年期贷款基准年利率4.75%计算；2019年8月20日至欠款付清之日止的利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1450元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执366号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：陈志厚，男，1983年4月29日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人陈志厚刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初38号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月三十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初592号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：李斌，男，1963年5月31日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告李斌、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2016年8月29日，原告与被告李斌签订《借款合同》，合同约定：被告李斌向原告借款人民币250万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告李斌签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告李斌未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告李斌立即支付欠款本金250万元，及自2016年9月28日起至给付之日止的利息及罚息、律师费180000元。 被告李斌辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费17900元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保252号 申请人：张书峰，男，1975年4月21日出生，住日照市岚山区。 申请人：张书霞，女，1969年12月3日出生，住日照市岚山区。 被申请人：潘某，男，1952年9月4日出生，住日照市岚山区。 被申请人：王磊，男，1995年1月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人张书峰、张书霞与被申请人潘某、王磊财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初1268号民事裁定书，查封申请人张书峰名下的鲁Ｌ×××××小型轿车，查封期间为两年。我院于2020年5月20日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人张书峰、张书霞与被申请人潘运堂、王磊财产保全一案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执827号申请执行人：孟海棠，女，1979年01月11出生，住呼和浩特市。被执行人：伊朝蒙，男，1989年02月10出生，住呼和浩特市。被执行人：朝鲁，男，1983年03月20出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十五日书记员 杨 楠
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初535号原告：班进生，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区10号，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。法定代表人：程新华，执行董事兼总经理。被告：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告班进生与被告安徽狮王木业有限公司、程新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。班进生及其委托诉讼代理人徐振林，安徽狮王木业有限公司，程新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班进生向本院提出诉讼请求：安徽狮王木业有限公司、程新华支付班进生劳动报酬67710元。事实与理由：2019年2月3日，经结算，安徽狮王木业有限公司、程新华欠班进生工资77910元。之后，安徽狮王木业有限公司支付班进生工资10200元，下欠67710元。安徽狮王木业有限公司、程新华共同辩称，欠工资属实。请求分期分批支付。班进生围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据。安徽狮王木业有限公司、程新华对班进生提交的证据无异议。经审查，本院对班进生提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2014年11月，安徽狮王木业有限公司招聘班进生从事木工工作。2019年2月3日，经结算，安徽狮王木业有限公司欠班进生工资77910元，并由程新华出具欠条进行确认。之后，安徽狮王木业有限公司支付班进生工资10200元，下欠67710元。本院认为，工资应当按月及时支付。班进生依据工资欠条请求安徽狮王木业有限公司、程新华支付工资，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：安徽狮王木业有限公司、程新华支付班进生工资67710元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽狮王木业有限公司、程新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年五月二十九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执366号申请执行人：郭×1，现住孝义市。被执行人：郭×2，山西省孝义市柱濮镇上智峪村村民，现住孝义市。上列当事人因郭×1与郭×2装饰装修合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）晋11民终715号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×1装饰工程款143890元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2058元，由被执行人郭×2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年五月九日书记员 吴 佩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1888号之二 申请人：姜卫强，男，1969年12月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东诚联安装工程有限公司，住所地：济宁市金宇路30号百丰大厦21层。 申请人姜卫强与被申请人山东诚联安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0782民初1888号民事裁定书，冻结被申请人山东诚联安装工程有限公司银行账户。申请人姜卫强于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人姜卫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东诚联安装工程有限公司银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年五月二十日 书记员  于振伟
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执238号申请执行人：吴某某，男，汉族，1978年10月19日出生，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：袁某某、吴某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：景德镇某某饭店有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区泰豪瓷都中心。申请执行人吴某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202民初658号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人吴某某与被执行人景德镇某某饭店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月十二日书 记 员  方俊峰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执390号申请执行人李×，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证号142301198610023712，孝义市大孝堡乡大孝堡村村民，孝义市村民，现住本村。被执行人：张×，女，汉族，1987年8月13日出生，身份证号141181198708120161，孝义市下堡镇下堡村村民，孝义市村民，现住本村。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋1181民初2891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人李×彩礼65000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费875元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月十五日书记员 张媛媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5491号原告：杨德华，男，1954年6月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：天长市鑫石混凝土有限公司，住所地天长市张铺镇平安社区张坝组。法定代表人：吴玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。原告杨德华与被告天长市鑫石混凝土有限公司（以下至判决主文简称鑫石混凝土）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨德华的委托诉讼代理人郭龙盛、陈娟，被告鑫石混凝土的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。庭前原告杨德华向本院申请撤回对于江苏宁淮产业园有限公司（以下至判决主文简称宁淮产业园）、淮安水投联宁建设管理有限公司（以下至判决主文简称水投公司）、垣宝建设工程集团有限公司（以下至判决主文简称垣宝公司）的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计187658元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宁淮产业园、水投公司是宁淮产业园高新技术创业园的建设单位，垣宝公司是施工单位，被告鑫石混凝土是工程混凝土供应商。原告为垣宝公司员工。2019年8月11日上午，原告与工友杨志华、李永洋等人在宁淮产业园高新技术创业园建设工地正常施工操作中，被告鑫石混凝土运送商品混凝土的泵车部件损坏，泵管掉落，砸中原告，致原告当即昏迷，全身多处骨折，后被送至盱眙县人民医院治疗。2019年9月12日，原告治疗好转后出院。但原告的各项损失被告并未赔偿，故原告起诉至法院。被告鑫石混凝土辩称，原告受伤是因为被告的泵车零部件脱落而导致，同意承担100%赔偿责任。原告主张的医疗费中有3000元是原告从被告处借的款项，要求本案一并处理。住院伙食补助费认可40元/天×32天，营养费认可20元/天×90天，护理费认可80元/天×90天，交通费凭票承担，鉴定费无异议，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：2019年8月11日，原告及其他工人在宁淮产业园高新技术创业园工地上从事劳务，被告在上述工地上供应商品混凝土。原告在从事劳务过程中，因被告方的混凝土泵车零部件脱落砸中原告，导致原告受伤。原告受伤后被送至盱眙县人民医院住院治疗，2019年9月12日出院。原告出院后又自行支付了部分医疗费用3577.52元（420元+79.52元+25元+248元+10元+2795元），其中有3000元系原告从被告处所借，原告同意在本起诉讼中予以退还。原告伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月6日出具司法鉴定意见书，认定：原告因重物砸伤致第7、8胸椎骨折伴继发性椎管狭窄构成九级伤残，伤后护理期限以90日为宜，无护理依赖，营养期限以90日为宜。原告支付司法鉴定费用2400元。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。对于原告杨德华主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费:577.52元(3577.52元-3000元);2、住院伙食补助费：1440元（45元/天×32天）；3、营养费：2250元（25元/天×90天）；4、护理费：8100元（90元/天×90天）；5、残疾赔偿金：157380.5元【（23836元+5636元）×1.78×0.2×15年】；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：400元，原告未能举证证明其主张的交通费数额，本院参照其住院时间予以酌定；8、鉴定费：2400元。以上各项损失共计182548元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告对于原告因被告车辆零部件脱落而受伤无异议，被告亦同意承担赔偿原告损失的责任，故本院对于原告主张被告赔偿原告各项损失182548元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天长市鑫石混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨德华各项损失182548元；二、驳回原告杨德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，由原告杨德华负担110元，被告天长市鑫石混凝土有限公司负担3943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢222号邵季云、唐来华：关于邵季云申请执行唐来华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的10000元，执行费50元，被执行人唐来华已全部履行完毕。至此，邵季云依据（2019）苏1084民初4914号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保429号之一申请执行人：李广兆，男，汉族，1954年11月4日出生，住济宁市。被执行人：吕静，女，汉族，1975年2月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：田伟，男，汉族，1969年5月24日出生，住址同上。申请执行人李广兆向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初237号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人吕静、田伟名下的银行存款25万元及相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十八日书记员 贾祥军
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初590号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：郭精忠，男，1964年11月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告郭精忠、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2015年9月24日，原告与被告郭精忠签订《借款合同》，合同约定：被告郭精忠向原告借款人民币250万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告郭精忠签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告郭精忠未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告郭精忠立即支付欠款本金250万元，及自2016年7月23日起至给付之日止的利息及罚息、律师费185000元。 被告郭精忠辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费17647元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1084号之一 申请人：刘增伟，男，1976年12月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于光彩，男，1969年4月12日生，汉族，住诸城市。 申请人刘增伟与被申请人于光彩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0782民初1084号民事裁定书，冻结被申请人于光彩财付通支付账号4109元。申请人刘增伟于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘增伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人于光彩的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于振伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1788号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：温欣，男，1992年5月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告温欣信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月九日书记员  郭骏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执448号 申请执行人：李苏云,女，1982年4月20日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方习文,男，1983年2月15日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李苏云与被执行人方习文民间借贷纠纷一案中，因被执行人方习文暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  藕璐璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1041号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人彭文华，男，汉族，1963年08月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭文华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3178号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人彭文华发出执行通知书，责令被执行人彭文华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭文华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文华的银行存款计人民币26606.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执244号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1738号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。被告：刘某，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  夏 影人民陪审员  涂林慧二〇二〇年五月七日书 记 员  张 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执851号 申请人：蔡立明，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐成平，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人蔡立明与被执行人徐成平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执851号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 伟