wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1997号原告：王传端，男，1962年4月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：朱邦车，男，1962年7月7日出生，住新沂市。被告：张静，女，1975年4月10日出生，住新沂市。原告王传端与被告朱邦车、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告王传端及其委托诉讼代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告朱邦车、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息3600元（自2018年9月3日计算至2019年9月3日，共计12个月，按照月利率1.5%计算），共计23600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告系邻里关系，住同一小区，两被告因和他人合伙开发房地产向原告借款，在2017年9月3日借给两被告2万元，口头约定月利率2%，使用期限十个月，到期后被告未能如期偿还。到2018年9月再次向被告催要，原告向被告表示如果及时还款之前一年利息放弃不要，只要本金，被告当时同意，但后来仍然没有还钱。朱邦车、张静未予答辩。经审理查明：2017年9月3日，朱邦车、张静作为共同借款人，从王传端处借款20000元，并向王传端出具借据一份，该借款未约定利息及还款期限。借款后，经催要，朱邦车、张静未予偿还。本院认为：朱邦车、张静因资金周转需要向王传端借款，由此形成的借贷关系合法、有效。朱邦车、张静未能偿还王传端借款本金20000元，应承担偿还义务。关于王传端诉称的利息，由于双方借款未书面约定利息及还款期限，对其主张的自2018年9月3日计算至2019年9月3日，共计12个月，按照月利率1.5%计算利息共计3600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱邦车、张静于本判决生效后十日内偿还王传端借款20000元。二、驳回王传端其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由朱邦车、张静负担。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 卢凯歌
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执210号申请执行人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，钟山区县人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人孙泽略，男，1994年02月12日，住黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（（2019）黔0221民初3077号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人卢俊徽4125元，执行费50元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人孙泽略无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人孙泽略仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年03月06日，我院干警委托黔西县人民法院调查被执行人无房产。被执行人孙泽略纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月22日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，不申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十二日书记员  宋先指
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初509号 原告：肖树立，男，1940年8月24日出生，壮族，住广西田林县。 原告：岑秀兰，女，1948年8月15日出生，壮族，住广西田林县。 上述二原告委托诉讼代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心律师。 被告：岑论，男，1979年3月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告：岑润，男，1974年10月2日出生，壮族，住广西田林县。 被告：岑卫善，男，1967年1月1日出生，壮族，住广西田林县。 被告：韦海山，男，1970年1月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：岑开福，男，1979年8月11日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄秀花，女，1956年12月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄秀美，女，1962年5月14日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄彩莲，女，1965年6月30日出生，壮族，住广西田林县。 被告：岑开林，男，1977年10月20日出生，壮族，住广西田林县。 原告肖树立、岑秀兰与被告岑论、岑润、岑卫善、韦海山、岑开福、黄秀花、黄秀美、黄彩莲、岑开林侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖树立、岑秀兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖树立、岑秀兰申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖树立、岑秀兰撤诉。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告肖树立、岑秀兰负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄明念
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初104号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄清业，男，1963年1月5日出生于广西贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，中共党员，达开村民委特派员，住贵港市港北区。2019年11月18日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局刑事拘留，同年11月22日变更强制措施为取保候审。2020年5月12日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人黄清业犯滥伐林木罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年3月份，被告人黄清业将自己种植在武宣县桐岭镇古尖村“那塘”（地名，该林地靠近达开村北合屯，当地群众称为“可染岭”）的尾叶桉树砍伐。黄清业认为其在贵港市港北区林业主管部门办理的《林木采伐许可证》采伐期限为2017年8月2日至2017年12月31日，更新期限为2018年3月31日，仍在采伐期限内。2018年3月，被告人黄清业在没有重新办理《林木采伐许可证》的情况下便雇请民工对该林地内的尾叶桉树进行砍伐。经武宣县森旺林业规划有限公司现场调查设计，黄清业无证采伐的树种为尾叶桉，无证采伐林木面积为6.97亩，蓄积量为60.145立方米，出材量为46.851立方米。被告人黄清业已将所砍伐的尾叶桉木材全部出售，案发后，黄清业退出涉案木材款20000元，并于2019年11月18日到武宣县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人黄清业违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄清业认罪认罚，可以从宽处罚，建议本院对被告人黄清业判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄清业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2018年7月26日，被告人黄清业经武宣县森林公安局民警电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述其无证砍伐林木的事实。案发后，黄清业主动退出违法所得款20000元，现该款暂存于武宣县人民检察院。 本院认为，被告人黄清业构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄清业滥伐林木数量巨大，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄清业有自首情节，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，黄清业主动退出违法所得，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄清业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 二、被告人黄清业退出的违法所得款20000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  高 灵 人民陪审员  臧领边 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸的原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》 第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1240号 申请执行人：刘嘉兴，男，1987年9月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人刘嘉兴与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8076号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1985号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款480000元为基数按照年利率1%的标准自2016年4月1日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼23层03号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初25号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张镇宇，男，1993年5月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告张镇宇、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  许雅亭二〇二〇年五月八日法官助理丰永闯书记员胡灵
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执186号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生该公司总经理被执行人：杨佳伟，男性，1992年12月16出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住山西省大同市城区凤凰嘉园13楼1单元6号。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨佳伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨佳伟名下银行卡、支付宝、微信等账户。现因深圳市大地信通担保有限公司向本院申请解除对被执行人杨佳伟名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨佳伟名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十六日书记员  李久清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执674号之一 申请执行人：王明新，女，1987年1月3日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴恰恰，男，1983年9月10日出生，汉族，安徽丰大种业股份有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的王明新申请执行吴恰恰离婚纠纷一案，因申请人王明新与被执行人吴恰恰达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执674号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更935号罪犯安某某，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤1521刑初第594号刑事判决，以被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯安某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯安某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯安某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次,剩余考核分67分，累计2次扣分，共扣34分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民申1号再审申请人（原审原告）：刘泽华，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王正平，女，1970年4月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被申请人（原审被告）：肖清，男，1968年1月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被申请人（原审被告）：武汉建工第二建筑有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路596号。法定代表人：张智，该公司总经理。再审申请人刘泽华因与被申请人王正平、肖清、武汉建工第二建筑有限公司（以下简称武汉二建）民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泽华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。刘泽华提交《验收记录》复印件一份，拟证明武汉二建曾多次使用在本案主要证据《借款协议》中使用的公章，武汉二建在本案中应当承担连带还款责任。（二）原审判决认定事实不清。1、王正平在《借款协议》上加盖武汉二建公章的行为构成表见代理。2、王正平与肖清是夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的债务属夫妻共同债务，原审判决认定涉案债务并非夫妻共同债务错误。（三）原审判决适用法律错误。1、本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定。2、原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定涉案债务并非夫妻共同债务错误，涉案债务应认定为夫妻共同债务。刘泽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定申请再审。本院认为，关于武汉二建是否应当承担还款责任的问题。刘泽华在此次审查期间提交的《验收记录》系复印件，是否真实有待证明，且上面加盖的武汉二建印章号码并不清晰，不能证明该处印章与本案所涉《借款协议》上加盖的武汉二建印章相同，亦不能由此证明《借款协议》中使用的印章由武汉二建持有并使用。刘泽华申请再审称，王正平在《借款协议》上加盖武汉二建印章的行为构成表见代理，但根据本案查明事实，王正平并非武汉二建员工，本案亦无足以使他人相信王正平的盖章行为取得了武汉二建授权的相关证据，故王正平私刻武汉二建印章并加盖的行为不构成表见代理，原审判决武汉二建不承担还款责任并无不当。关于涉案债务是否系王正平与肖清的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不予支持。本案中，涉案债务系王正平以个人名义所负，且明显超出家庭日常生活需要，刘泽华主张系夫妻共同债务，但并未提交相应证据予以证明，故原审判决认定涉案债务并非王正平与肖清的夫妻共同债务亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘泽华的再审申请。审判长  王兴无审判员  伍新明审判员  张少华二〇二〇年五月八日法官助理葛雅琴书记员王心华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5627号上诉人（原审原告、反诉被告）：王剑，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇城市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：傅德怀，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王剑因与被上诉人傅德怀财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王剑提交书面申请，以讼争双方已自行达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王剑撤回上诉。二审案件受理费人民币432元，减半收取计人民币216元，由上诉人王剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年五月二十六日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0381民初2475号原告：闻靖，女，1971年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥朋，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：刘永红，女，1972年12月22日出生，汉族，住新沂市。原告闻靖与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻靖及其委托诉讼代理人晁祥朋到庭参加诉讼,被告刘永红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻靖向本院提出诉讼请求：依法判令刘永红归还借款6.3万元。事实和理由：原、被告系要好同事关系。2009年间，被告因经营需要，向原告借款20万元，约定随要随还。后因被告经营不善未能全部归还。2016年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款7.8万元，被告向原告出具欠条一份，并口头约定每月还款500元，此后，被告陆续归还1.5万元，余款6.3万元拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。刘永红未作答辩。本院经审理认定以下事实：原被告系同事关系。2009年,刘永红因经营所需向闻靖借款20万元，约定月利率4%，借款后，刘永红先后给付利息等款项12.2万元。2016年12月17日，经双方结算，闻靖同意已付利息折抵借款本金，由刘永红继续偿还剩余借款本金7.8万元，刘永红于当日向闻靖出具了7.8万元的欠条。此后，刘永红按月归还闻靖借款至2019年8月，共计还款1.5万元。自2019年9月起，未再偿还剩余借款6.3万元，原告为此起诉来院。上述事实，有原告当庭所作的陈述，及其提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，刘永红向闻靖借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。闻靖要求刘永红偿还借款6.3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。刘永红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘永红于本判决生效之日起十日内向闻靖返还借款6.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由刘永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇二〇年五月二十日书记员  朱 赛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更834号罪犯许伟波，男，1962年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤0515刑初429号刑事判决，以被告人许伟波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许伟波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许伟波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许伟波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分123分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许伟波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2658号上诉人（原审被告）：沈阳星星便利店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167甲、167号1501-1506室。法定代表人：陈兴娥，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：尹晓丹，女，汉族，1989年6月17日出生，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘倩男，女，汉族，1979年3月16日出生，住沈阳市大东区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳星星便利店管理有限公司因与被上诉人张晓芳劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳星星便利店管理有限公司上诉请求：判令无需支付17977元加班费；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提出离职申请后即离开公司，未进行交接，给上诉人日常经营带来困难，且上诉人未强制被上诉人加班，被上诉人没有领导审批通过的加班单。张晓芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张晓芳向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2019年3月拖欠的工资1600元、2019年4月拖欠的工资1600元，2019年5月拖欠的工资8500元。2、被告支付原告离职补偿金8500元；3、被告支付原告2018年11月7日入职至2019年5月27日离职期间内所有25个周六的加班费18390元；4、被告补偿原告4个月失业金4896元；5、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告张晓芳2018年11月7日到被告沈阳星星便利店管理有限公司入职，职位是沈阳C端事业部主管，2018年12月1日，双方签订劳动合同，但合同对劳动合同期限、工作时间等均未做明确约定。原告应发工资8500元/月。原告自2018年11月7日至2019年5月27日，周六、日工作共计23天。2019年5月27日原告以被告2月未足额发放工资、公司战略调整，部门自负盈亏、周六加班不给加班费为由，向原告提出离职申请，双方劳动关系解除。庭审中，被告认可2019年3月、4月每月拖欠原告工资1600元，未支付原告2019年5月工资。2019年6月26日原告张晓芳向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月3日出具沈河劳仲不字[2019]1213号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至该院。一审法院认为,关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，被告对拖欠原告2019年3月至5月工资的事实没有异议，故，原告有权要求被告支付拖欠工资。对五月份工资数额。因原告5月份工作至27日，经计算共计16个工作日，故5月份工资为6252.87元（8500元÷21.75日×16日）。综上，被告应给付原告2019年3月至5月工资9452.87元（1600元+1600元+6252.87元）。关于原告主张经济补偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原、被告之间劳动合同因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除，故被告应向原告支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2018年11月7日至2019年5月27日，被告应支付原告1个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8500元。关于原告要求被告支付2018年11月7日至2019年5月27日加班费的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第四十四条（二）的规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，原告提供的打卡记录显示，原告在上述时间段周末加班共计23天，故被告应支付原告休息日加班费17977元（8500元÷21.75日×23日×2倍）。关于原告要求被告补偿4个月失业金4896元的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。原告于被告单位工作未满一年，不符合领取失业保险金的条件，故原告此项诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，判决：一、被告沈阳星星便利店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张晓芳2019年3月至5月工资9452.87元；二、被告沈阳星星便利店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张晓芳经济补偿金8500元；三、被告沈阳星星便利店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张晓芳休息日加班费17977元；四、驳回原告张晓芳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳星星便利店管理有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方对于一审判决认定的2019年3月至5月工资以及经济补偿金均无异议，本院予以确认。关于休息日加班费，根据考勤记录显示，被上诉人工作期间共计周末加班23天，上诉人对此事实并无异议，仅认为上诉人单位并未强制要求员工加班，且被上诉人离职时未交接工作给上诉人造成经营困难，故不应支付加班费。审理认为，加班费是对员工正常工作时间之外提供劳动的对价补偿，并不以用人单位是否强制加班为前提，且在本案中，上诉人主张并未强制要求加班，被上诉人主张是上诉人要求必须加班，双方均未就自己的主张提供证据，在被上诉人确实存在周休日加班23天的情况下，一审判决上诉人支付被上诉人加班费并无不当。至于上诉人主张被上诉人离职时并未交接工作导致上诉人经营困难的问题，首先上诉人并未就此举证，其次该理由亦不是不支付加班费的法定事由，综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳星星便利店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳星星便利店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十六日法官助理李元旬书记员杨麟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1033号罪犯张高发（累犯），男，1946年5月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月31日作出(2014)梅县法刑初字第143号刑事判决，以被告人张高发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张高发在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年3月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张高发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张高发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张高发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分290分，累计1次扣分共扣10分。没收个人财产人民币15000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张高发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张高发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初152号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司工作人员。被告：无棣领航文化传媒有限公司，住所地：山东省无棣县飞龙路山水瑞福苑小区B区4号沿街楼三楼。法定代表人：张华燕。原告北京河图创意图片有限公司与被告无棣领航文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司诉称：1.被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-478201015；2.被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计人民币10000元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(无棣方圆网)中使用了涉案摄影作品EP-478201015，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李文竹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5020号上诉人（原审被告）：李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈辉，系上诉人李正平妻子。被上诉人（原审原告）：袁杏芳，女，1962年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。上诉人李正平因与被上诉人袁杏芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李正平在本院组织双方当事人谈话过程中以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人李正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人李正平负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年五月二十六日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终121号 上诉人（一审原告）陆书荣，男，1934年6月3日出生，汉族，住北流市。 委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市自然资源局，地址：北流市城南一路0290号。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人罗乾，北流市自然资源局工作人员。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 一审第三人广西玉林华朗投资有限公司，地址：北流市城南二路（硬骨塘）。 法定代表人梁发源，经理。 委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。 上诉人陆书荣因与被上诉人北流市自然资源局、一审第三人广西玉林华朗投资有限公司（以下简称华朗公司）行政规划许可纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初10号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：陆书荣是北流市新丰镇新丰村圩头组（以下简称圩头组）的村民，在圩头组承包了4.48亩田地，2018年11月22日北流市人民政府给其颁发《农村土地承包经营权证》。2016年12月28日，圩头组召开本组村民会议，通过民主决议将圩头组深塘、圩头河边地块（以下简称涉讼土地）报批为农村集体经营性建设用地并申请入市出让，经所在村委会、镇政府逐级审查同意，并经北流市土地管理及建设规划管理等相关部门审查，认为符合调整为农村集体经营性建设用地的条件，2017年11月27日，北流市人民政府作出北政函【2017】335号、336号批复（以下简称335、336号批复），同意农地入市。圩头组委托北流市自然资源局对涉讼土地进行拍卖，北流市自然资源局主持组织拍卖。2017年12月22日，圩头组与华朗公司签订《成交确认书》。华朗公司取得涉讼土地后，向当时行使城乡规划职能的北流市住房和城乡建设局提交用地规划许可申请，北流市住房和城乡建设局经审核确认涉讼土地权属来源清楚，华朗公司的申请符合办理用地规划许可的条件，遂为华朗公司办理了涉讼土地的规划许可。华朗公司与陆书荣因妨碍土地开发引发纠纷，陆书荣向北流市人民法院提起本案行政诉讼，请求确认北流市自然资源局为华朗公司办理BJ【2016】102号A、B和BJ【2016】126号A、B地块规划许可行为违法并撤销该规划许可。 一审裁定认为，陆书荣不是被诉规划许可行政行为的行政相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，无权提起本案行政诉讼。由于陆书荣主体资格不适格，故对陆书荣的起诉应予驳回。陆书荣的相关主张可以通过村民民主自治程序提出。诉讼中，陆书荣要求对圩头组农地入市民主决议中其的签名进行笔迹鉴定，因鉴定结果对案件认定没有影响，故不予许可。一审裁定驳回陆书荣的起诉。 上诉人陆书荣上诉称，上诉人依法承包了深塘、桂禾塘门口、河浪田、牛尾田的水田，被上诉人对BJ【2016】102号A、B和BJ【2016】126号A、B地块农村集体经营性建设用地进行规划，侵犯了上诉人的承包经营权，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。上诉人至今都未同意农地入市方案，也未获得任何补偿，亦没有经营任何征收程序，尚未完成土地变性，仍属农村集体土地，规划前提基础不合法。圩头组民主决议中“陆书荣”、“党礼娟”、“容家森”等人的签名并非本人所签，且大部分签字笔画风格相近，明显是伪造签字，并非村民的真实意思表示，应通过司法鉴定辨别真伪。上诉人没有同意将本户承包的水田土地入市，第三人将上诉人位于桂禾塘门口、河浪田、牛尾田的水田填埋开发，超出了决议入市的土地范围。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，指令北流市人民法院受理本案。 被上诉人北流市自然资源局答辩称，由于机构改革，原由北流市住房和城乡建设局行使的规划职能已经由北流市自然资源局行使。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求、事实与理由不成立。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 一审第三人华朗公司陈述认为一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。一审第三人请求本院维持一审裁定。 本案二审诉讼中，一审第三人提供了2020年3月9日玉林市中级人民法院（2020）桂09民终82号民事判决书（以下简称82号判决），证明生效的民事判决确认涉讼土地为华朗公司所有。本院认为，82号判决是一审第三人在本案一审裁判后取得，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的新证据，本院予以接纳。由于82号判决是生效判决，82号判决认定的事实可以作为本案定案的依据。 经审理查明，一审裁定认定本案的案件事实清楚，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，82号判决亦认定陆书荣户的承包责任田桂禾塘门口、河浪田、牛尾田位于圩头河边田范围。陆书荣承包经营的土地已由土地所有权人圩头组民主决议作为农村集体经营性建设用地进行入市出让。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，陆书荣承包经营的土地已经土地所有权人××组决议××市出让，土地使用权已依法予以变更，陆书荣已不再享有涉讼土地的承包使用权。原北流市住房和城乡建设局根据华朗公司的申请，为华朗公司办理BJ【2016】102号A、B和BJ【2016】126号A、B地块规划许可，该规划许可对陆书荣的权利义务并未产生实际影响，并不侵犯上诉人陆书荣的合法权益，根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，一审裁定驳回陆书荣的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人陆书荣上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。至于上诉人陆书荣二审期间向本院提交笔迹鉴定的申请，本院认为，笔迹鉴定的结果不影响案件实体处理，故对其笔迹鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1007号罪犯任庆，男，1978年3月3日出生，汉族，出生地内蒙古包头市昆都仑区，研究生肄业文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年1月19日作出(2013)深中法刑二初字第239号刑事判决，以被告人任庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤刑终第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分180分。罚金400万元已缴纳5600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5657号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1982年4月1日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波你好投网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3444室。 法定代表人：邵欣慧，该公司总经理。 上诉人陈军因与被上诉人宁波你好投网络科技有限公司（以下简称你好投公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，你好投公司提供的证据不足以证明双方之间存在委托投资理财关系，一审对此认定错误，适用法律不当。即使双方之间为委托理财关系，陈军也有任意解除权，可随时解除合同，你好投公司应当退还投资款30万元。 你好投公司辩称：双方之间不存在民间借贷关系，陈军的投资款能否返还需要清算之后才能确定，请求驳回上诉，维持原判。 陈军向一审法院起诉请求：你好投公司返还借款30万元及自2017年1月12日起按同期银行贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2017年10月12日，陈军向你好投公司银行账户转账30万元。在一审庭审中，陈军陈述，你好投公司向其推销业务时，承诺的利润非常高，无论是否有风险，陈军均可以得到固定收益，鉴于你好投公司没有资质却向社会吸收公众存款，故双方法律关系属于民间借贷。 一审法院认为，根据现有证据，可以认定，陈军向你好投公司交付30万元时，并非向你好投公司出借款项，而是向你好投公司交付投资款。陈军对你好投公司提交的《合作协议》不予认可，主张你好投公司承诺高额固定收益、对外吸收公众存款，却未提交相应证据，对此情形及投资款如何使用、投资款何时返还等予以明确说明，该院难以认定双方间存在“名为投资实为借贷”的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，作出如下判决：驳回陈军的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈军负担。 本院二审期间，你好投公司提供宣传册截图1份，拟证明你好集团下的所有下属公司包括你好投公司，从而证明双方系投资关系的事实。经质证，陈军对该证据的真实性无异议，但不能证明其证明目的。本院经审查，该证据与本案无关联性，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。陈军主张其向你好投公司汇付的30万元系基于双方之间的借贷关系。但是，根据其所提交的起诉状中所陈述的事实，其向你好投公司汇付30万元并非基本借贷关系，你好投公司也不认为双方之间存在借贷关系，故双方并未就涉案30万元款项达成了借贷合意。如陈军认为本案双方系委托理财关系，双方可另行解决。综上，陈军的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人陈军负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  方资南 审判员  梅亚琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更919号罪犯马少波，男，1967年6月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤1521刑初第225号刑事判决，以被告人马少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马少波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马少波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次,剩余考核分20分，累计2次扣分，共扣16分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马少波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申25号 再审申请人（原审被告）贵州阳光海纳网络科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街1-16-1号。 法定代表人雷峻，公司执行董事。 委托代理人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 委托代理人王浩，贵州心达律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）蒋兴免，女，1964年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人（原审原告）林学元，男，1985年7月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人（原审原告）林学红，女，1987年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人（原审原告）林学翠，女，1988年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人（原审原告）张光秀，女，1934年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人（原审被告）刘崇飞，男，1993年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 再审申请人贵州阳光海纳网络科技有限公司（以下简称阳光科技公司）因与刘崇飞及蒋兴免、林学元、林学红、林学翠、张光秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）黔2301民初6051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贵州阳光海纳网络科技有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，认为交通事故发生时，被申请人刘崇飞已停止配送业务，骑行属个人行为，不是履行职务期间。再审申请人垫付的26000元医疗费未进行扣减错误。请求再审，撤销原审判决第二项，改判再审申请人不承担责任。 本院审查查明，2019年4月16日，被申请人刘崇飞持无有效机动车驾驶证驾驶套牌悬挂贵Ｅ×××××号无牌普通二轮摩托车，由兴义市万峰林大道往桔山大道方向行驶。20时51分许，行驶至兴义市兴车汇门前时与正在横过道路的行人林祥富相撞，造成林祥富、刘崇飞二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经责任认定刘崇飞负事故主要责任，林祥富负事故次要责任。刘崇飞驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。阳光科技公司是依法成立的有限责任公司，刘崇飞于2019年入职阳光科技公司，工作为快递配送，配送所需车辆为自带，工资构成为底薪加提成。事故发生时刘崇飞身着工作服。 本院审查认为，由于外卖骑手工作性质、工作时间、工作工具的特殊性，阳光科技公司未提供规章制度和相关证据，足以证实作为本案交通肇事责任人的骑手刘崇飞发生交通事故时，是在从事个人事务。原审判决根据其工资构成，事故发生时身着工作服等情况，认定刘崇飞在履职期间发生交通事故，判决阳光科技公司承担责任适当。原审判决根据包括再审申请人在内的各方当事人参加庭审举证、质证后，确认阳光科技公司先行垫付5万元。再审申请人再审中提供的医疗费垫付等证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，有新的证据，足以推翻原判决、裁定，应当再审的范畴。同时，我国民事诉讼制度实行的是两审终审制，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人阳光科技公司在收到一审判决后，未依法在法定上诉期提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，主张一审判决认定事实错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审申请人请求撤销二审判决主文第二项的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 综上所述，原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人在再审申请中提供的证据不属于新证据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州阳光海纳网络科技有限公司的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄定梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更899号罪犯吴家豪，男，1997年5月30日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤1521刑初第402号刑事判决，以被告人吴家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴家豪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴家豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分514分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴家豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终28号 上诉人（原审原告）：王某碧，男，1972年10月18日出生，布依族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：田代锦，男，农民，住广西乐业县，系原告王某碧堂姐夫。 被上诉人（原审被告）：广西鸿林建设有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-1005号。 法定代表人：周海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃继学，男，壮族，1976年3月21日出生，个体户，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：马仕康，男，壮族，1956年11月13日出生，住广西河池市凤山县，系被告覃继学合伙人。 上诉人王某碧因与被上诉人广西鸿林建设有限公司（以下简称广西鸿林公司）、覃继学建设工程施工合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日传唤当事人到庭进行法庭调查，上诉人王某碧及其委托诉讼代理人田代锦，被上诉人广西鸿林公司的委托诉讼代理人邓安夫、李永健，被上诉人覃继学及其委托诉讼代理人马仕康到庭参加。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王某碧收到缴费通知后向本院申请免交二审案件受理费至本案结案时止，本院审查后同意上诉人缓交二审诉讼费19763元至二审开庭前一次性交清。开庭前，上诉人又再次要求申请延期一个月开庭用于筹集二审诉讼费，本院予以准许，但一个月期满后，直至本院召集当事人进行二审调查询问前，上诉人仍未缴纳二审诉讼费。二审调查询问中，经上诉人申请，本院限期上诉人从调查询问当日起7日内缴清二审诉讼费，否则按自动撤回上诉处理，但直至限期届满，上诉人仍未缴纳二审诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  覃 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终106号 上诉人（一审原告）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住容县。 被上诉人（一审被告）北流市人民政府，地址：北流市陵宁路8号。 法定代表人华海德，市长。 被上诉人（一审被告）北流市自然资源局，地址：北流市城南二路0290号。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人高权，北流市自然资源局工作人员。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 上诉人夏胜深因与被上诉人北流市人民政府、北流市自然资源局不予受理行政复议纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初5号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定本案的案件事实如下：2019年12月13日，夏胜深以邮政挂号信邮寄方式向北流市人民政府申请行政复议，要求北流市人民政府责令北流市自然资源局为其的民事争议进行行政调解，北流市人民政府行政复议办公室经审查认为，夏胜深的申请事项不属于行政复议法规定的行政复议受案范围，故于2019年12月20日作出《不予受理告知书》（以下简称《告知书》），告知夏胜深申请的事项不属于行政复议法规定的行政复议受案范围，依法不予受理，并将该答复以书面形式通过邮政快递邮寄给夏胜深。夏胜深不服《告知书》于2020年1月14日向北流市人民法院提起本案行政诉讼。 一审判决认为，北流市人民政府行政复议办公室作为北流市人民政府行政复议的工作机构，在受理行政复议申请后，就一般性告知事项可以以其工作机构的名义作出，且作出的告知不影响北流市人民政府作为本案被告的主体资格，北流市人民政府作为被告主体适格。夏胜深之诉求以及行政复议申请事项实质是要求为其民事争议进行行政调解，北流市人民政府经审查认为原告的申请事项不属于行政复议法规定的受案范围，作出《告知书》，不违反法律规定。《告知书》作出后以邮寄方式送达给夏胜深也符合法律规定，且方式适合。邮寄途中时间问题不应由北流市人民政府负责。故，夏胜深所诉北流市人民政府不受理行政复议申请的行政行为违法，没有事实依据和法律依据。夏胜深的其他诉求不是本案的审查范围，依法不予审理。一审判决驳回夏胜深的诉讼请求。 上诉人夏胜深上诉称，行政调解是法定职责。一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求本院：1、撤销一审判决。2、裁定一审法院依法直播开庭重新审理。3、判决一审事实不清，程序违法。4、调查一审法院是否有人干预司法公正审判。5、一审法官是否存在违法违纪行为。6、判决被上诉人行政行为违法。7、支持上诉人的所有诉讼请求。8、二审多次看庭审直播。9、判决被上诉人行政赔偿上诉人损失1元。10、二审必须开庭审理。 被上诉人北流市自然资源局答辩称，上诉人因与广西北流和众房地产开发有限公司关于青苗补偿的民事争议纠纷申请北流市自然资源局进行调解，但该项调解工作不属于北流市自然资源局的法定职责。北流市人民政府不予受理其行政复议是正确的。北流市自然资源局请求本院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人北流市人民政府未提出书面答辩意见。 在本案二审诉讼中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，一审判决认定本案的案件事实清楚，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，夏胜深因不服北流市自然资源局将其申请行政调解按照信访程序处理，而向北流市人民政府申请行政复议，要求北流市人民政府确认北流市自然资源局的行政行为违法并责令北流市自然资源局履行行政调解的法定职责。夏胜深的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围。北流市人民政府行政复议办公室对夏胜深作出《告知书》，认定事实清楚，程序合法，具备合法性，不应予撤销。一审判决驳回夏胜深的诉讼请求正确，本院予以维持。由于被上诉人所作出的行政行为并不存在违法情形，故夏胜深请求被上诉人对其进行行政赔偿1元没有事实依据和法律根据。至于上诉人夏胜深提出请求直播庭审及二审查看庭审直播、调查一审法院是否有工作人员干预本案公正审判及违法违纪的问题。上诉人的该几项上诉请求均不属于本案的审理范围，本院在本案中不予审查。对于在审判过程中是否有违法违纪问题上诉人可通过向纪检、监察部门反映解决。综上所述，一审判决正确，本院依法予以维持。上诉人夏胜深上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终117号 上诉人（一审起诉人）雷燕民，女，1949年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人雷燕民请求确认南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区城管局）行政强制拆除行为违法一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2020年1月16日作出的（2020）桂0107行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，根据起诉人雷燕民提供的本院（2014）西行初字第92号生效行政判决确认的事实，即被起诉人强制拆除其宅基地的行为发生在2014年6月13日。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉人应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起诉讼。被起诉人的强制拆除行为发生在2014年6月，起诉人现在才提起确认其行为违法之诉，已超过上述法条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，对雷燕民的起诉不予立案。 上诉人雷燕民上诉称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项及第二款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的案件以及受理法律、法规可以提起诉讼的其他行政案件。上诉人提起本案的诉讼请求是确认被起诉人江南区城管局强制拆除涉案房屋的行为违法，与之前提起过的行政赔偿内容有关联性，法院应对该强制拆除行为的合法性进行审查。二、涉案房屋被拆除后，上诉人历经信访、确认《责令限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》违法、申请赔偿、抗诉等阶段，从来没有放弃过维权，现一审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定期限为由，裁定对本案不予立案没有法律依据。为此请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上诉人雷燕民在本案中的诉讼请求是确认被起诉人江南区城管局对其位于南宁市江南区白沙村南一里一巷的房屋实施强制拆除的行为违法。根据上诉人提供的一审法院于2015年12月29日作出的已发生法律效力的（2014）西行初字第92号行政判决确认的事实，涉案房屋的拆除行为发生于2014年6月13日，上诉人如认为上述涉案强制拆除行为违法，应当在上述法律规定的时间内提起行政诉讼，但其直至2020年1月6日才向一审法院提起行政诉讼，显然超过了上述法律规定的起诉期限。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司。负责人：呼伦陶高，经理。被上诉人（原审原告）：张桂梅，女，住内蒙古自治区。原审被告：韩立冬，男，住内蒙古自治区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司因与被上诉人张桂梅，原审被告韩立冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月二十六日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异401号案外人：冯艳茹，女，1973年12月14日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人冯艳茹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋的执行和查封，理由为：2016年10月4日案外人通过与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，案外人支付全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年10月4日的《认购协议书》中记载：冯艳茹以182100元向赤峰美景置业有限责任公司认购红山区号的房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年向冯艳茹开具金额为182100元的收据。此外，案外人还提供供热合同（7#楼2-106，2019年8月24日）、热费发票（7#楼2-106，2019年8月24日、2019年10月6日）、电费收据（2017年12月6日）、物业费用收据（2018年10月13日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，认购协议书的签订日期为2016年10月4日，即发生在本院查封日期（2014年1月6日）之后，而相关收费日期亦在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人冯艳茹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35583号上诉人（原审原告）：长园长通新材料股份有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区浩轩工业园A1栋、C栋、G栋，统一社会信用代码:91440300715297071N。法定代表人：魏仁忠，董事长。委托诉讼代理人：李伟明、吴堃，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：李国金，男，1971年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县。委托诉讼代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。上诉人长园长通新材料股份有限公司（以下简称长园公司）因与被上诉人李国金劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长园公司一审起诉请求：一、长园公司无需支付李国金违法解除劳动合同赔偿金150259元;二、由李国金承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、驳回长园公司的全部诉讼请求；二、长园公司应于判决生效之日起五日内支付李国金违法解除劳动合同赔偿金150259元。案件受理费5元，由长园公司承担。上诉人长园公司上诉请求：一、判令撤销原审判决或发回重审，依法改判长园公司解除行为合法，无需向李国金支付违法解除劳动合同赔偿金150259元；二、本案一、二审诉讼费用由李国金承担。被上诉人李国金答辩称，长园公司的上诉理由不成立，一审法院说理充分。首先，长园公司提供的证据，不足以证明李国金虚构报销资料，不能证明李国金严重违反劳动纪律或企业规章制度。而李国金提交的报销单中有收条、收款人的签字，确认收到了款项，有部门审核，领导审批及会计签字，是长园公司对李国金报销事项的认可。其次，长园公司提供的公司管理证据，未依照民主程序制定，也从未向李国金进行公示，因此不能够作为长园公司用工管理的依据。最后，长园公司所提交的证据未能充分证明李国金存在严重违纪的事实，不能够证明李国金重复报销，应承担举证不能的不利后果。长园公司违法解除与李国金的劳动关系，不断上诉拖延时间致使李国金的权益得不到应有的保障，严重侵犯了李国金的权益。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，长园公司与李国金之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系长园公司解除与李国金的劳动关系是否符合法律规定。长园公司主张李国金存在重复报销、连续七次恶意侵占的行为，以李国金严重违反劳动纪律和公司规章制度为由解除与李国金的劳动关系。长园公司在原审阶段提交了《费用重复报销说明》，载明李国金于2018年在郑州管理处16处开挖复拍项目施工阶段，有部分费用重复报销，金额合计6600元，李国金在该说明下方确认签字捺印。李国金在原审阶段亦认可该证据的真实性。长园公司在原审阶段还提交了证人证言、调查询问笔录对上述事实进行了佐证。本院认为，长园公司提交的证据足以证明李国金存在重复报销、虚构事实报销的行为。李国金利用管理项目工程的职务便利，侵占长园公司的资产，违背了诚实信用原则，严重违反了劳动纪律，长园公司据此解除与李国金的劳动合同关系符合法律规定，无需支付解除劳动关系的赔偿金。综上，上诉人长园公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17352号民事判决；二、上诉人长园长通新材料股份有限公司无需支付被上诉人李国金违法解除劳动合同的赔偿金150259元。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人长园长通新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月二十六日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5097号上诉人（原审被告）：王明煌，男，1990年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1976年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：王秀祝，女，1990年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王明煌因与被上诉人刘凯、原审被告王秀祝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王明煌上诉请求：撤销原判，驳回刘凯的诉讼请求或发回重审，判令刘凯承担诉讼费及公告费用。事实与理由:一、上诉人与被上诉人系作茶叶生意的好朋友。在2017年期间因上诉人资金周转进账，所以分期向被上诉人借款累计31万元。尔后，上诉人也分期予以偿还，到目前为止已不欠被上诉人借款。二、上诉人与被上诉人借款全部过程，均系银行转账方式。双方可以通过对账方式，来确认上诉人是否拖欠被上诉人借款本息。三、上诉人保留对被上诉人进行虚假诉讼举报与投诉的权利。四、上诉人王明煌已不拖欠被上诉人刘凯之借款的本金与利息。双方的借款与还款行为与方式，都是通过上诉人王明煌，招商银行62×××97的帐户进行的，不存在现金给付的方式。五、上诉人王明煌从2017年1月1日到2018年2月14日通过招商行转帐方式共收到被上诉人刘凯借款总计：405,316.00元（注：2017年总计：322,316.00；2018年总计：83,000.00元）。六、上诉人王明煌通过招商行转帐方式，从2017年1月2日到2018年2月4日共偿还被上诉人刘凯借款本金与利息两项合计：798,884.00元（注：2017年还款总计：631,144.00元；2018年还款总计：167,740元）。七、上诉人王明煌从2017年3月7日开始到2018年4月3日，通过微信方式偿还被上诉人刘凯借款之利息总计：18,440.00元。八、用上诉人王明煌总借款额405,316.00元减去通过银行转帐方式还本金与利息798,884.00元，再加上通过微信方式还利息18,440.00元，两项合计：817,324.00元。已超出双方借款本金的100%，证明上诉人现已不拖欠刘凯的借款本金与利息，并证明这不是正常的民间借贷关系。为此，上诉人保留追究被上诉人刘凯的刑事责任的权利，并请求法院依法驳回其诉讼请求。刘凯未提交答辩意见。王秀祝辩称，我同意上诉人的意见，我不清楚他们之间借款的过程，我也没有使用过借款。刘凯向一审法院起诉请求：判令王明煌、王秀祝立即返还借款310000元，并支付利息136400元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年始，王明煌先后多次从借款。2018年4月29日，王明煌给刘凯出具借条，载明：借款人王明煌于2018年1月1日向出借人刘凯借款人民币叁拾壹万元，310000元，借款期限8个月，月利率3%，于2018年8月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。其后王明煌未偿还借款本息。一审法院认为，刘凯与王明煌间民间借贷协议系双方真实意思表示，除利率约定过高外，不违反法律规定，应为有效。依据法律规定，未履行利率不得超过年24%，故认定王明煌按24%年利率支付刘凯利率。刘凯未举证证明王明煌借款用于夫妻生活或共同经营，一审法院依法对刘凯主张王秀祝偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王明煌偿还刘凯借款本金31万元；二、王明煌偿还刘凯借款利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；上述一至二项于本判决生效后5日内付清；三、驳回刘凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，公告费400元，均由王明煌负担。二审中，王明煌提交招商银行交易流水和微信转账记录，证明上诉人向被上诉人借款405316元，还款817324元，包含利息，现在上诉人不欠被上诉人借款本金及利息。王秀祝对上诉人的证据没有异议。刘凯未发表质证意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王明煌自认其与刘凯是朋友关系，其自2017年1月1日起即陆续向刘凯借款40万余元。虽然王明煌主张其已向刘凯陆续偿还81万余元，但其提交的转账凭证均是发生在2018年4月29日出具借条之前。双方均陈述借款有利息，刘凯一审陈述其借给王明煌的部分款项来源于信用卡套现。故现有证据无法证明借款已经全部清偿。通过2018年4月29日的借条内容可以看出，借款是在之前发生，故该借条是对之前双方债权债务对账后的确认。王明煌出具借条，明确作出确认债务的意思表示，故其应当按照约定承担还款责任。借条作为书面的债权凭证具有较强的证明效力，现有证据不足以推翻借条的真实性和有效性，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7996元，由王明煌负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月二十六日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4850号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）欧喜宏，男，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人欧喜宏因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 欧喜宏以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，欧喜宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧喜宏的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1613号上诉人（原审原告）：兰州金龙汽车服务管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路85号。法定代表人：王晔明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：豆某某，女，l993年10月28出生，汉族，住甘肃省华亭县。上诉人兰州金龙汽车服务管理有限公司因与被上诉人豆某某借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2117号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，原告所诉借款其提供的据以证明与被告之间存在借款关系的借据载明的借款用途为备用金。根据原告陈述，被告系原告职工，从事财务工作，所借款项系用于原告单位支出的款项。因此，被告与原告之间并未形成借款合同关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回兰州金龙汽车服务管理有限公司的起诉。案件受理费300元，退回兰州金龙汽车服务管理有限公司。上诉人兰州金龙汽车服务管理有限公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。本案中，被上诉人分别于2016年11月26日和12月11日向上诉人共计借款2万元，双方已形成借款合同关系，但一审开庭审理过程中，一审法院在被上诉人缺席且没有提交任何答辩状的情况下，就认定被上诉人所借款项系用于上诉人单位支出的款项，上诉人与被上诉人之间未形成借款合同关系，裁定驳回起诉，严重损害了上诉人的利益。故请求依法撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2117号民事裁定，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其向被上诉人豆某某出借了2万元，经查，上诉人向原审法院提交的证据“借据”显示，借款用途为“备用金”，一审庭审时被上诉人未出庭，上诉人也未提交其他证据印证，故上诉人主张其与被上诉人之间形成借款合同关系的证据不足，原审法院驳回其起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰州金龙汽车服务管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年五月二十六日书记员闫菂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再40号 上诉人（原审原告）：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：周荣标，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 王万进与周荣标民间借贷纠纷一案，浙江省建德市人民法院2011年11月3日作出的（2011）杭建商初字第933号民事判决，已发生法律效力。2019年9月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监【2019】33018200030号检察建议书向浙江省建德市人民法院提出再审检察建议。原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监19号民事裁定，再审本案，并于2019年11月29日作出（2019）浙0182民再19号民事裁定。王万进不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王万进上诉请求：依法撤销（2019）浙0182民再19号民事裁定。事实和理由：（2019）浙0182刑初120号刑事判决书是错误的，上诉人没有犯诈骗罪。周荣标虚构事实、冒签他人名字到上诉人处借钱，判决书上的金额是错的，在法院执行调解多次，周荣标对债务认可，法院对上诉人的放贷行为知情。 原审法院再审查明：（2011）杭建商初字第933号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，（2011）杭建商初字第933号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回王万进的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销原审（2011）杭建商初字第933号民事判决；二、驳回原审原告王万进的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为：相关刑事案件已经作出生效刑事判决，认定案涉王万进相关行为属于为攫取非法经济利益，实施以签订虚高借条、空白借款合同、制造虚假银行流水、恶意垒高借款金额、毁匿还款证据、暴力、威胁、“软暴力”逼债为主要特征的“套路贷”犯罪活动。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院再审据此裁定撤销原审判决，驳回王万进的起诉，符合法律规定。王万进的上诉理由不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章 烨
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执异7号异议人（申请执行人）：陈某，男，1959年8月11日出生，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。被执行人：山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委）。法定代表人：明某，该村主任。本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵庄村委建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈某不服本院作出（2019）晋05执恢13号之四执行裁定对本案终结本次执行程序，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人陈某向本院提出撤回执行异议的申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈某撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二○二○年五月二十六日书记员 贺子锋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终283号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王智，男，1986年6月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化，系上海B有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人黄建刚、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报沈宏斌（曾用名：沈红斌），男，1994年2月20日出生于甘肃省西和县，汉族，中专文化，系上海B有限公司股东，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。原审被告人自报李远全，男，1996年6月14日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，系上海B有限公司员工，户籍所在地云南省永善县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王智、沈宏斌、李远全犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）沪0117刑初1663号刑事判决。原审被告人王智、沈宏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2018年9月起，被告人王智伙同他人在上海市松江区XX路XX号XX大厦XX号楼6楼、12楼经营上海A有限公司，招募被告人沈宏斌为人事经理，并招募大量业务员，为业务员配备工作手机及多个微信号，要求员工冒充湖南省郴州市桂东县XX寺、苏仙区XX牌镇XX村XX寺义工，在微信上添加大量佛学群和佛教信众，以化缘及提供供奉佛像、供灯等宗教服务为名骗取被害人钱款，并采用发送加盖伪造的寺庙印章的收据、虚假的视频资料等方式进一步获取被害人信任。2019年初，被告人王智、沈宏斌共同出资、注册成立上海B有限公司，伙同被告人李远全等人继续以上述手法骗取被害人钱款。其中，被告人王智全面负责公司运作，在寺庙提供视频、照片等素材；被告人沈宏斌负责招募员工、登记业绩、发放工资等人员及资金管理工作；被告人李远全担任业务经理，负责全体业务员的业务培训及话术编辑工作。2019年1月1日至案发，被告人王智、沈宏斌、李远全通过上述方式，骗取尹某、周某、杨某1等被害人钱款共计人民币55万余元。2019年4月16日，被告人王智、沈宏斌、李远全被公安机关抓获。上述事实，有被害人张某1、王某1、尹某、周某、杨某1、王某2、范某、陈某2、刘某1的陈述，证人陈某1、杨某2、刘某2、杨某3、刘某3、罗某、张某2、徐某1、徐某2、张某3、郑某、王某3、邓某、杨某4、唐某1、何某、卢某、陈某3、潘某、程某、赵某、李某1、王某4、苏某、李某2、梁某、唐某2等人的证言，辨认笔录，微信截图，收据照片，印章样式，入职员工培训方案等公司资料、公司照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及工作笔记本、手机等物品，财付通支付科技有限公司账户详情及明细，银行交易明细，公安机关出具的案发及抓获经过、归案情况说明等证据证据证实，被告人王智、沈宏斌、李远全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人王智、沈宏斌、李远全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王智、沈宏斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李远全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王智、沈宏斌、李远全能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王智、沈宏斌、李远全当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人王智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人沈宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李远全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。王智及辩护人认为购买佛教用品、用于佛事活动及为寺院修缮、推广所支出的费用应当在诈骗数额中予以扣除，原判量刑过重。沈宏斌及辩护人认为本案诈骗金额应当扣除支付给寺庙的费用，且沈宏斌系从犯，请求对沈从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人王智、沈宏斌、李远全犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王智、沈宏斌，原审被告人李远全以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币55万余元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定性正确。针对王智、沈宏斌及辩护人认为实际用于佛事花费的部分应当在诈骗总额中予以扣除的上诉理由及辩护意见，经查，王智、沈宏斌等人系以非法占有为目的，冒充古寺义工身份，传输虚假视频，以提供供奉佛像、寺庙建设募款等名义骗取被害人大量钱款，无论相关款项是否被实际用于其等所称事由，均不影响该钱款系诈骗所得之认定，均不应从犯罪数额中予以扣除。王智、沈宏斌的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据王智、沈宏斌、李远全犯诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到王智、沈宏斌系主犯、李远全系从犯，王智、沈宏斌、李远全能如实供述自己的罪行且自愿认罪等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。王智、沈宏斌及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申902号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奈曼旗星河木业有限公司。法定代表人：刘智军,董事长。委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：奈曼旗华水建设工程有限公司。法定代表人：韩存福,董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奈曼旗大镇老陈农牧机械商城，住所地内蒙古自治区。经营者：贾殿凤，女，1963年1月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇振华社区3委HD组11号。二审上诉人(一审被告)：奈曼旗住房和城乡建设局。法定代表人：李茂平，局长。一审被告：奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村村民委员会。法定代表人：马作鹏，村委会主任。再审申请人奈曼旗星河木业有限公司（以下简称星河公司）因与被申请人奈曼旗华水建设工程有限公司（以下简称华水公司）、奈曼旗大镇老陈农牧机械商城（以下简称老陈农机商城）、二审上诉人奈曼旗住房和城乡建设局（以下简称奈曼旗住建局）、一审被告奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村村民委员会（以下简称兴隆地村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星河公司申请再审称,2017年8月7日奈曼旗住建局与华水公司签订了《奈曼旗市政基础建设工程PPP项目合同》，华水公司作为青龙山路修建工程的建设单位，在施工期间未尽到预留消防通道、设置警示标志、引导标志，是导致消防车辆未能及时准确到达火灾现场的主要因素,华水公司的不作为与星河公司的财产损失扩大和牵连老陈农机商城的财产损失有直接因果关系,一审法院判决华水公司承担30%的赔偿责任是正确的。请求撤销通辽市中级人民法院（2019）内05民终2399号民事判决，维持奈曼旗人民法院(2018)内0525民初4454号民事判决。华水公司提交意见称，（一）华水公司作为建设单位已经预留了东西向路段作为消防车通行道路，也已经在施工现场设置了明显标识，已按相关法律规定履行了自身义务。施工期间通向火灾现场的道路并未完全封闭，也并非只有一条道路，星河公司门前并未封闭或堵死。施工中没有动用、拆改任何消防设施，联合公安部门发布了施工公告，已经尽到了向公安消防部门的通知义务。（二）本案属于侵权责任纠纷，发生火灾及损失扩大的原因并非华水公司造成，原审中星河公司已经认可老陈农机商城的损失与火灾有因果关系，且任何一方均未举证证明火灾扩大与华水公司有直接关系。《火灾认定书》证实火灾是星河公司自身原因造成，并波及相邻的老陈农机商城。星河公司明知修路情况未告知消防部门，星河公司员工带错路等也是导致损失扩大的原因。综上，星河公司的申请再审理由没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，星河公司作为木材加工企业，对其经营场所的防火设施及火灾隐患应进行安全检查，依据奈曼旗消防大队作出的事故认定，火灾的起火部位位于星河公司厂房内，排除人为纵火和外来火种引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。因该次火灾将相邻的老陈农机商城库房引燃造成的财产损失，星河公司应当承担赔偿责任。奈曼旗住建局委托华水公司修建奈曼旗城市道路，华水公司将青龙路部分路段封闭进行施工，没有进行消防安全布局，使消防救援车辆到达火灾现场的时间被延误，造成损失扩大，奈曼旗住建局和华水公司应当对该次火灾造成的财产损失承担次要责任。二审判决根据本案查明的事实判令奈曼旗住建局和华水公司各承担10%赔偿责任并无不当。星河公司提出华水公司应承担30%赔偿责任的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，星河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奈曼旗星河木业有限公司的再审申请。审判长 范 智审判员 贺海虹审判员 王 昕二〇二〇年五月二十六日书记员 阿茹罕