wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，浙江天施律师事务所律师。 被告：杨文风，男，1975年4月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杭州北旅汽车出租有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道曙光路85-1号105室。 法定代表人：陈孝梁。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：陈其斌，男，该单位工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杨文风、杭州北旅汽车出租有限公司（以下简称北旅公司）、中渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文婷，被告杨文风，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈其斌到庭参加诉讼。被告北旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文风、北旅公司向原告支付经济损失7740元，被告渤海保险公司在保险责任限额内承担优先赔付责任；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月25日，施伟驾驶其所有由原告承保的浙Ａ×××××号车辆与被告杨文风驾驶被告北旅公司所有并由被告渤海公司承保的浙Ａ×××××号车辆在杭州市澜山公馆西门发生碰撞。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告杨文风负事故主要责任。经定损，浙Ａ×××××号车辆花费修理10200元。施伟向原告提出代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内向施伟支付了保险理赔款10200元，并依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨文风辩称：对事故责任有异议。事故发生当时，现场协警判定为同等责任，后在交警队又认定我方为主要责任，里面存在问题，认为施伟凭关系欺负外地人。 被告北旅公司未作答辩。 被告渤海保险公司辩称：对事故无异议。浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，主责情况下应当扣减15%。 经审理查明，2018年11月25日8时50分许，被告杨文风驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市澜山公馆小区西门遇情况左借方向借道行驶，车辆左前方与施伟驾驶的从小区出来转弯进入道路的浙Ａ×××××号车辆右前侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，杨文风借道行驶，负事故主要责任；施伟违反交通信号，负事故次要责任。 另查明，浙Ａ×××××号车辆系被告北旅公司所有，在被告渤海公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。关于本案的事故责任，根据交警部门出具的事故认定书，被告杨文风与施伟的过错相当，应当对事故承担同等责任。本案中，原告已支付其被保险人车辆维修费10200元，被告渤海保险公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余8200元，按照50%的责任比例并扣除10%的比例，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内承担3690元。被告北旅公司虽系浙Ａ×××××号车辆所有人，但未有证据证明其在案涉事故中存在过错，亦无证据证明被告杨文风驾驶车辆系受其指派，故剩余410元，由被告杨文风承担。被告北旅公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司5690元。 二、杨文风于本判决生效之日起十日内赔偿中中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司410元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨文风负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨文风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十九日 书记员 熊文钦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4078号原告：江苏利德飞通信科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利荣。委托诉讼代理人：沈明华，公司员工。被告：武汉佳朋达网络工程有限公司，住所地武汉市江汉区后襄河北路59号第1幢1单元5层18号。法定代表人：万建国。本院在审理原告江苏利德飞通信科技有限公司与被告武汉佳朋达网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏利德飞通信科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏利德飞通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取390元、保全费420元，合计810元，由原告江苏利德飞通信科技有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年五月十四日书记员  徐一鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8021号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王伟东，男，1986年10月24日出生，满族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,130.85元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,130.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7226号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：吴其芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年五月二十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1650号原告：付东，男，1985年2月3日生，汉族，住郑州市金水区。被告：潘玉伦，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告付东与被告潘玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告付东到庭参加诉讼，被告潘玉伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘玉伦清偿原告借款本金10000元及利息暂计1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日被告因其父亲生病为由向原告借款10000元，约定会尽快还，但是经原告催要，被告分文未还。无奈，原告诉至法院。潘玉伦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘玉伦向原告付东借款10000元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告潘玉伦向原告付东借款10000元，有原告提交的微信转账凭证为凭，被告应当清偿。故原告关于被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还原告借款，占用原告资金期间，必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告偿还利息的诉请，本院仅支持以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年4月16日）起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘玉伦于本判决生效之日起十日内偿还原告付东借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由被告潘玉伦负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年五月十四日书记员 刘真真
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初699号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人项某某，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地为上海市虹口区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕379起诉书指控被告人项某某犯集资诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人项某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人项某某为诈骗他人钱款，于2015年5月、2016年11月先后注册成立上海梵麦投资管理有限公司(以下简称“梵麦公司”)和上海畔实机械有限公司(以下简称“畔实公司”)，以推广旅游、理财为名招揽客户，或虚构投资项目，或以梵麦公司为受托方投资畔实公司，于2017年10月至2018年7月间，与三十余名被害人签订《理财产品服务计划授权委托书》、《宁海卧龙山庄木屋众筹项目委托书》，约定短期投资并许以高额回报，共计骗取人民币125万余元，所得资金均被其个人花用。2020年1月19日，被告人项某某被公安人员抓获。公诉机关认为被告人项某某具有坦白情节，建议判处被告人项某某有期徒刑十年以上十一年以下，并处罚金。以上事实，被告人项某某在庭审中无异议，且有被害人袁某某、陈某2、张某某等人陈述、《理财产品服务计划授权委托书》、《宁海卧龙山庄木屋众筹项目委托书》、付款凭证、证人陈1证言、银行账户明细、会计鉴定意见书、档案机读材料、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人项某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予以惩处。被告人项某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人项某某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2030年7月18日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人项某某应于本判决生效后十日内退赔违法所得，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执127号 金亚鑫、梅溪镇梅溪村小村村民小组： 申请执行人金亚鑫与被执行人梅溪镇梅溪村小村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执127号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初87号]，于二〇二〇年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马海峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,913.01元(币种下同)。原告诉称，被告马海峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,913.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1261号 上诉人（原审原告）：王洪华，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春华，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。系该村支付书记。 被上诉人（原审被告）：兰陵县向城镇王宅子村村民委员会。法定代表人：刘西侠，村委会主任。 上诉人王洪华因与被上诉人王春华、兰陵县向城镇王宅子村村民委员会（以下简称：王宅子村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案属侵权赔偿纠纷。公民财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担赔偿损失的责任。本案中，被上诉人已拆除上诉人四间房屋的事实，双方均予认可，应予认定。被上诉人并未提供证据证实其拆除行为系经上诉人同意或有其他合法依据。上诉人一审起诉请求系将被拆除房屋恢复原状或赔偿重建费用及房屋内财产损失。一审法院认定被上诉人拆除房屋的事实，但对于拆除行为的合法性以及损失范围及数额问题，并未查明，且未对上诉人房屋价值以及被上诉人是否应予赔偿作出认定。因此，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6100号民事判决； 二、本案发回兰陵县人民法院重审。 上诉人王洪华预交的二审案件受理费7300元，予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9187号 被执行人：叶振锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住广宁县。 关于被执行人叶振锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23959号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2239号申请执行人：张忠硕，男，1989年8月23日生，汉族，住所地山东省枣庄市。被执行人：上海林下实业有限公司，住所地上海市嘉定区。张忠硕与上海林下实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第410号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海林下实业有限公司应支付申请人张忠硕工资合计50,998元。上海林下实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张忠硕向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：薛正浩，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛正浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,191.59元。原告诉称，被告薛正浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计112,191.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7231号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：王志华，女，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年五月二十六日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3907号上诉人（原审原告）：陶大兴，男，1969年8月14日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师，受上海市闵行区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：上海鸿运劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区东川路2210弄2号319室。法定代表人：吴贵鸿。被上诉人（原审被告）：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。法定代表人：潘丹伦。二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人陶大兴因与被上诉人上海鸿运劳务派遣有限公司（以下简称鸿运劳务公司）、上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成物业公司）的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陶大兴及其委托诉讼代理人杭炜，鸿运劳务公司、静安新成物业公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陶大兴上诉请求：撤销一审判决主文的第一、二、四项，改判支持其一审诉请第一、二、三项。事实和理由：陶大兴一直在静安新成物业公司工作，后经其安排,与鸿运劳务公司签订多份劳动合同，但陶大兴一直在静安新成物业公司工作。现鸿运劳务公司不再与陶大兴续签劳动合同,静安新成物业公司也不同意陶大兴继续工作,但均未支付经济补偿。工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，经济补偿不应以最低工资标准计算，且应将之前的工龄连续计算。此外，静安新成物业公司也未足额支付平时延时加班工资、未休年休假折算工资，故请求判如所请。被上诉人静安新成物业公司、鸿运劳务公司均辩称，不同意陶大兴的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。陶大兴向一审法院起诉请求：1.鸿运劳务公司支付陶大兴2009年1月1日至2019年5月31日期间终止劳动合同的经济补偿金人民币40,810.88元（以下币种均为人民币）；2.静安新成物业公司支付陶大兴2017年6月1日至2019年5月31日期间的平时延时加班工资57,293.28元；3.静安新成物业公司支付陶大兴2018年1月1日至2019年5月31日期间的未休年休假工资5,052.59元；4.静安新成物业公司支付陶大兴2018年6月至同年9月期间的高温费差额600元。一审法院审理后，于2020年1月16日作出判决：一、上海鸿运劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付陶大兴经济补偿金15,343.20元；二、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付陶大兴未休年休假折算工资3,292.03元；三、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付陶大兴高温费差额600元；四、驳回陶大兴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由陶大兴负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于陶大兴的月工资标准。在卷劳动合同中约定基本工资按照国家最低工资标准执行，一审中静安新成物业公司也对工资单中“工资”组成给予了明确的解释，并提供了详尽的计算方式。经一审法院核算所得结果与工资单中的“工资”完全一致，故一审法院采信静安新成物业公司有关工资组成的陈述，并无不当。陶大兴虽主张工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，但并无充分证据予以佐证，故本院对其该主张不予采信。此外，陶大兴亦未能证明本案存在“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故此，陶大兴关于系争平时延时加班工资、未休年休假工资以及经济补偿金等上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶大兴负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6304号原告：陈斯伟，男，1988年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房。法定代表人：于腾智，职务不详。原告陈斯伟诉被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚家艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯伟到庭参加诉讼；被告尚家艺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈斯伟诉称，2018年11月17日，被告使用“恒佳公司”名称和广告从事经营活动未告知原告实情，诱导原告签订装修订单并付10000元定金，从事经营地点为尚家艺公司注册地址。原告发现后要求被告退还全部定金无果，于2019年3月13日向贵州省贵阳市观山湖区市场监督管理局提出投诉，经查被告确实存在违规行为，2019年7月15日经过调解协商原、被告签署“消费者权益争议调解书”，被告同意于2019年7月20日以打款到银行卡的方式退还原告定金10000元。截止目前，被告以各种理由违约拒付，多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告定金10000元；2、被告支付自2018年11月17日至被告实际履行完毕还款义务之日止的利息，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、交通费等维权费用。被告尚家艺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。2019年7月15日，在观山湖区消费者协会世纪城分会的主持下，陈斯伟、吴建荣（案外人）就要求解除房屋装修合约、返还装修设计定金每人10000元计20000元投诉，与尚家艺公司达成协议，签订“消费者权益争议调解书”。调解书明确：尚家艺公司同意于2019年7月20日以打款到银行卡的方式退还陈斯伟、吴建荣各10000元，共20000元。因尚家艺公司未按约定退还装修设计定金，陈斯伟遂向本院诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原告陈述，消费者权益争议调解书等相关证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告陈斯伟与被告尚家艺公司因房屋装修纠纷，经消费者协会的主持调解达成协议，消费者权益争议调解书系双方自愿、意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，具有民事合同性质，双方应按协议履行各自义务。被告尚家艺公司未按约定退还装修设计定金，原告陈斯伟主张被告尚家艺公司返还装修定金10000元，有事实及法律依据，予以支持。被告尚家艺公司占用原告陈斯伟的资金，给原告陈斯伟造成了损失，原告陈斯伟主张自2018年11月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，但利息应从消费者权益争议调解书确定的履行期限届满之次日起算，予以支持。2019年8月19日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈斯伟装修设计定金10000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年五月十九日书记员  杨荣霜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执753号申请执行人：刘首才，男，1985年2月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王松涛，男，1980年5月1日生，汉族,住潍坊市潍城区。本院在执行刘首才与王松涛租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初362号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王松涛银行存款28070元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王松涛价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年五月十八日代书记员  李晓哲
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执37号申请执行人:辛永生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,住天津市XXX区XX街XX新苑楼门XXXX号。被执行人:大同市中大房地产开发有限公司,住所地大同市格兰云天XX座XXX室。被执行人：山西国世源药业有限公司,住所地朔州市怀仁县高XXXXXX园区。本院在二Ｏ一八年六月八日办理辛永生与大同市中大房地产开发有限公司、山西国世源药业有限公司、大同银行股份有限公司南郊支行、薛立新借款合同纠纷一案中，因申请人辛永生提出置换担保物的申请，依据已发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第68号之一民事判决书查封了担保人辛永萍名下的位于大同市富力城二期XX号楼XX单元XX号房屋一套,现因辛永生提出书面申请,解除对辛永萍所有的位于大同市富力城二期XX号楼XX单元XXX号房屋一套的查封。本院认为,辛永生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对辛永萍所有的位于大同市富力城二期XX号楼XX单元XXXX号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员李钧审判员兰宇二〇二〇年五月二十二日书记员 李             宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8806号原告：邱夏诗，女，1990年12月2日生，汉族，住广东省广州市。被告：洪思广，男，1989年12月5日生，住广东省广州市。被告：上海唯一视觉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺军。本院在审理原告邱夏诗、洪思广与被告上海唯一视觉企业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告邱夏诗、洪思广于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱夏诗、洪思广向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱夏诗、洪思广撤回起诉。审判员 施 怡二〇二〇年五月十五日书记员 梁圣颖附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2701号上诉人（原审原告）：裴明东，男，1976年4月29日生，汉族，户籍地吉林省永吉县。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓婷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中管建设工程有限公司，住所地上海市闵行区联航路1505弄3号楼1308室。法定代表人：涂建设。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。上诉人裴明东因与被上诉人上海中管建设工程有限公司（以下简称中管公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人裴明东上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2019年7月1日，中管公司提出因裴明东工作能力不足且与同事相处不愉快，故要求与裴明东解除劳动合同，裴明东不同意。双方在充分沟通后，中管公司坚持要解除劳动合同，并承诺向裴明东支付一个月工资作为代通金以及半个月工资作为经济补偿金，同时要求裴明东填写员工离职单。裴明东基于对中管公司的信任，认为双方就解除劳动的补偿已达成了前述一致意见，故签署了员工离职单。然中管公司言而无信，谎称裴明东是自行离职，拒绝支付原先协商一致的代通金及经济补偿金。中管公司的行为应属违法解除劳动合同，严重侵害了裴明东的合法权益，应当向裴明东支付赔偿金违法解除劳动合同赔偿金人民币7,500元（以下币种均为人民币）。此外，中管公司拖欠裴明东2019年6月3日及2019年6月11日至2019年6月30日期间的工资计7,117元，应予以支付。被上诉人中管公司辩称，不同意裴明东的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。裴明东向一审法院起诉请求:中管公司支付裴明东违法解除劳动合同的赔偿金7,500元、2019年6月3日、2019年6月11日至2019年7月1日期间的工资及平时延时加班工资7,177元。一审法院审理后，于2020年1月8日作出判决：一、上海中管建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付裴明东工资6,206.90元；二、驳回裴明东其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由裴明东负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案裴明东主张违法解除劳动合同赔偿金，然根据在卷证据，裴明东在离职单上自行填写离职原因为协议（意）离职，其亦未能提供充足的证据推翻该证据，故其要求中管公司支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。关于系争工资及平时延时加班工资，裴明东在仲裁中主张了2019年6月11日至2019年7月1日期间的工资，其对仲裁的该项裁决亦无异议。其现在一审中又新增了系争期间的工资及平时延时加班工资请求，确实未经仲裁前置程序且与本案诉讼请求不具有不可分性，故一审法院于本案中不予处理并无不当。裴明东若坚持，可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由裴明东负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2049号申请执行人：刘飞，男，1967年1月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：许友，男，1976年10月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘飞与被执行人许友定作合同纠纷一案，申请执行人刘飞根据本院作出的（2019）苏0281民初1801号民事判决书，向本院申请执行：要求许友向刘飞支付货款13100元及相应利息，并负担案件受理费64元。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许友的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到许友名下有可供执行的财产或财产线索，经多次执行查找，未能发现许友的下落。执行中，本院已依职权对被执行人许友发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐茜茜
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审8号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人李晓静，女，1975年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]25号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年7月25日依法下达了嫩政征补决字[2019]25号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]25号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]25号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2753号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：刘玉焕，女，1982年12月19日出生，汉族，住东营市广饶县。原告一汽租赁有限公司与被告刘玉焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告刘玉焕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金35700元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第10期至第16期共逾期7期，每期租金2380元，约定租金支付时间是2019年11月至2020年5月每月的15日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8568元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月11日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。刘玉焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为71400元，融资总额为57120元，初始租金为14280元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月15日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款52517.14元支付给经销商东营鼎润汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2019年1月15日至2021年1月15日，利率为6.8333‰，每期还款日为15日，应还款57120元，每期还款金额为2380元，被告已还款9期，合计还款21420元，自第10期（即2019年11月15日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金8568元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉焕于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金35700元；二、二、被告刘玉焕于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第10期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2380元，第10期租金支付日为2019年11月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告刘玉焕于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8568元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告刘玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初773号原告：杨富容，女，1977年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李文明，男，1982年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨富容与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富容到庭参加了诉讼，被告李文明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2014年3月水泥款16000.00元本金及以16000.00元按每天0.03%的利息支付2018年2月17日至2020年3月16日为16000.00元×0.03%×760天=3648.00元，直至兑现完为止的本金及利息；2.本案诉讼费依法判令被告承担。事实及理由：2014年3月，被告李文明修自家房屋急需水泥，在原告位于双庆村委人民街水泥销售点处购买水泥。被告李文明支付了一部分水泥款后未支付余款，经原告多次催收，被告李文明于2018年2月17日给原告出具欠条一张，载明尚欠款19000.00元，欠条还约定了按0.03%支付利息。事后，李文明支付了3000.00元，余下的16000.00元至今未支付。李文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，李文明给原告出具欠条，载明欠原告水泥款19000.00元，并承诺2018年10月30日前结清，如到期不结清此款按0.03%计息支付违约金。原告自认欠条出具后，被告支付原告3000.00元。本院认为，从被告给原告出具的欠条可以看出，原、被告系水泥买卖合同关系，被告理应按欠条约定支付水泥对价，且被告向原告出具的欠条对所欠水泥款的金额、支付期限、违约责任作出了约定，理应按照欠条载明的金额、期限支付尚欠水泥款，约定的履行期限为2018年10月30日，现被告的履行期限已过，被告未按期支付，原告自认被告已支付3000.00元，主张被告支付货款16000.00元，本院予以支持。原告主张从2018年2月17日按照日息0.03%支付违约金至货款付清时止，虽然欠条上载明按照0.03%计算利息，但该欠条未注明是按日、按月或者按年计算利息，其约定不明，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持以尚欠款项16000.00元为基数自逾期之日即2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付违约金，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金，上述利率均以不超过日利率0.03%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起十日内支付原告杨富容水泥货款16000.00元及违约金（自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付违约金，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金，上述利率均以不超过日利率0.03%为限）；二、驳回原告杨富容的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  梁蓉二〇二〇年五月十五日书记员  明雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1888号 申请执行人：黄洪光，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄洪光与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初396号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币72180元（包括欠款违约金70958元、利息258元及执行费964元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初489号原告：马春芳，女，1966年8月19日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡才林，男，1975年9月10日出生，汉族，阳新县。原告马春芳与被告胡才林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。马春芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币75,000元。事实与理由：2018年前，被告因急需资金周转向原告借款75,000元，约定于2018年2月28日还款，但至今未还。原告多次找被告催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马春芳的起诉。已收案件受理费838元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年五月十四日书记员  梁玉萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执234号 唐靖、四川智周万维信息科技有限公司内江分公司： 关于唐靖申请执行四川智周万维信息科技有限公司内江分公司劳动争议一案，即内东劳人仲案（2019）108号仲裁裁决书确定的义务，在执行过程中，我院强制扣划被执行人四川智周万维信息科技有限公司内江分公司3746元，本案执行完毕，于2020年5月14日结案。 特此通知  审判长 刘望强  二0一二0年五月十四日  书记员 黄超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8010号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赵京勇，男，1970年8月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵京勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵京勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,616.58元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币144,616.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区。负责人：张德茂，该行行长。被执行人：游能，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住址四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2120号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人游能信用卡纠纷一案，被执行人游能至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人游能的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4405号上诉人（原审原告）：冯君，女，1976年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：孙慧平，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：刘樱，女，1985年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人冯君因与被上诉人孙慧平、刘樱民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执恢39号王洪奇、王彩凤：王洪奇与王彩凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109260.00元。经本院立案执行，拍卖被执行人名下房产，经过两次拍卖流拍后，申请人已二拍流拍价格接受该房产，二拍流拍价格为136，000.00元。本案已强制执行到位139000.00元，其中，本金109，260.00元，执行费1，539.00元，评估费1，700.00元，迟延履行利息24，352.00元。申请人返还被执行人剩余款项2100.00元。至此，王洪奇向本院申请执行的(2016)黑0126民初1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8117号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨刚，男，1980年3月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,102.64元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,102.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初198号原告：纪学武，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省大冶市，被告：王良元，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：罗威、谈逍，湖北众焱律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院在审理原告纪学武诉被告王良元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪学武于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪学武撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告纪学武负担。审判员  赵利荣二〇二〇年五月十四日书记员  肖 方
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执179号 申请执行人：石先群，男，汉族，1977年8月27日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人石先群与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第473号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第473号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人石先群40411.8元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月9日向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月8日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区××办事处××路××号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月12日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月12日本院电话约谈申请执行人石先群，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初81号   公诉机关：土默特左旗人民检察院。   被告人：杜某，男，初中文化，群众，农民，户籍所在地：内蒙古自治区。2020年2月6日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】71号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：2020年1月17日16时10分许，被告人杜某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿土默特左旗察素齐镇榆林路由西向东行驶至与化肥路交叉路口东侧50米处，与由东向西行驶的格勒图驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。   经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字第【2020】01019号道路交通事故认定书认定，被告人杜某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；格勒图无过错、无责任。   经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】97号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人杜某的血液酒精含量为279.06毫克/100毫升。   为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人杜某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杜某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。   （刑期从判决执行之日起计算。未缴罚金于判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 霍晓宇     二○二○年五月十五日   书记员 恒靖松   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保790号之五申请人：陈欣欣，女，1991年11月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初4820号民事裁定书，于2020年5月28日立案执行，申请保全人陈欣欣向本院提出申请，要求查封被申请人赵中礼位于聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村6号东苑小区3号楼5层4单元452室及地下室（房产证号：聊房权证凤字第××号）。根据申请保全人陈欣欣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵中礼位于聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村6号东苑小区3号楼5层4单元452室及地下室（房产证号：聊房权证凤字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  贺岩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1478号原告：周艳锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：胥富杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓暄律师事务所律师。原告周艳锋与被告胥富杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周艳锋的委托诉讼代理人杨站、被告胥富杰及委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，被告以资金周转为由，共向原告借款70000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告胥富杰辩称：1、原告所诉借贷事实不存在，依据民间借贷司法解释应当在查明基本事实后适用真实的基础法律关系。事实上该款系欠付的购房款，是案外人王巧霞通过被告向原告购房，剩余的70000元尾款按原告要求由被告向其出具借条，被告系鹿邑县众源房屋中介公司员工，故不应当偿还原告借款70000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提交证据如下：原告出示2020年1月17日借条两份，证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，被告共借到原告现金70000元，依法应当予以偿还。被告承认该两份借条系胥富杰本人书写，但对该借条的真实性不予以认可，因该两份借条指向的债务关系系房屋买卖中的购房尾款，被告胥富杰已经于2020年1月21日前向原告支付房屋欠款29000元，双方经结算后被告现欠付原告购房尾款41000元。原告认为，被告作为专业的中介公司员工，如果确实是房款，其应当出具欠条并注明是房款；借条是由被告所书写，明确显示了是借到现金70000元，而不是下欠房款；被告辩称已支付29000元，应当出示相关证据。因原被告存在房屋买卖中介基础关系，仅凭借条难以确认双方存在真实的民间借贷关系，结合本案实际，本院对原告主张的民间借贷关系不予认定。二、被告提交证据如下：1、被告提交2020年1月22日转账记录一份，证明被告向原告支付4000元购房尾款。另外于2020年1月21日支付的25000元现金，合计是29000元。没有书面证据，但有证人在场。原告质证认为，1、因为原告本人不在现场，对转账真实性、关联性均予以否认；2、如果该转账是真实的，被告应当更改借条或者在借条上予以注明；3、25000元原告也没收到。被告认为，通过原告所举证的两借条，时间为同一天，其中30000元借条的偿还日期为出具借条后4日内，当时将70000元书写成两张借条，系双方约定便于被告偿还30000元后不再另行更改借条，为双方的便利考虑。庭审中原告先不承认两次收到29000元房款，后认可收4000元微信转账的事实，故本院认定原告收到4000元的事实。对25000元原告是否已收到这一事实，因为原告以民间借贷纠纷起诉，否认房屋买卖事实，先不承认29000元，后只承认4000元转账，存在不诚信的成分；被告虽抗辩原被告之间不存在民间借贷关系，但对于其自己主张的房屋买卖所欠尾款，在购房者已付清房款的情况下仍不积极向原告清偿债务，同样存在不诚信的成分。由此对于原告是否收到被告25000元的事实，因已支付25000元的事实是被告主张存在的，被告应当提交证据证明，否则其应当承担对自己不利的后果。被告方证人邱某出庭作证，证明自己是万事通房屋买卖中介公司员工，胥富杰是众源房屋买卖中介公司员工。自己联系客户买房者王巧霞，255000元购买胥富杰联系的房源。办网签时付款40000元给胥富杰。现王巧霞的房款已向胥富杰付清。原告认为证人证言与本案不具有关联性，且证人不知道原被告之间是否存在民间借贷关系。被告对证人证言没有异议，承认已收清王巧霞购房款的事实。结合本案原告已收房款的其他证据及被告承认已全部收清王巧霞购房款的事实，本院确认原被告存在房屋买卖中介的法律关系。3、被告提交2019年1月17日收到条，证明原告收到被告房款17万元。原告异议该证据与本案不具有任何关联性；刚才证人已经陈述实际购房者已将全部房款交给了被告，总房款是255000元，也就是说被告并没有将全部房款交给原告；就算原被告之间存在房屋买卖中介关系，也不能据此否认二者之间存在民间借贷关系。原告异议不能否认原被告之间存在房屋中介关系，该异议不成立。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：被告胥富杰从事房屋中介业务。原告周艳锋曾通过被告胥富杰出售房屋，该房经邱某联系出售给王巧霞。因欠部分房款未付，被告胥富杰于2020年1月17日两次出具借条，共欠原告周艳锋70000元。2020年1月22日被告胥富杰转账支付给原告周艳锋4000元。后另就原告是否收到25000元发生争议，原告主张被告应支付借款70000元，被告抗辩只应再付购房欠款41000元，双方诉讼至本院。另查明，王巧霞已将房款全部付清给被告胥富杰。本院认为，当事人订立合同应当全面履行，否则须负违约责任。本案被告从事房屋中介，收到房款应当及时支付给售房者，不及时支付属于违约行为。原告方主张被告支付欠款是正当行为，但不应背离双方之间的真实法律关系，本案明明是房屋买卖关系，因出具借条即按民间借贷诉讼，违背诚实信用原则。本案被告出具70000元欠款手续后，转账支付给原告4000元，原告认可收款事实。因此被告支付4000元后还应支付给原告66000元，原告主张被告支付70000元缺乏法律依据。至于被告抗辩主张的又现金支付给原告25000元，还应当再支付给原告41000元，没有提交证据证明，原告又不予承认，本院不予认定；由于已支付给原告25000元的主张是被告提出，因此被告应就此主张负有举证的义务，其举不出证据证明自己的主张是正确的，应当承担败诉的后果。待日后被告有证据后、符合法定条件时，可另行主张原告返还不当得利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胥富杰应当自本判决生效后五日内支付给原告周艳锋66000元；二、驳回原告周艳锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告周艳锋负担275元，被告胥富杰负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李沛霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新鑫海航运有限公司（NEWGOLDENSEASHIPPINGPTE.LTD）。住所地：新加坡共和国丝丝街30号保诚保险大厦#25-01（30CECILSTREET#25-01PRUDENTIALTOWERSINGAPORE）。 代表人：王善和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉弈帆工贸有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区十升路特一号龙阳凯悦大厦A幢A单元6层69号。 法定代表人：冯希彪，该公司执行董事。 再审申请人新鑫海航运有限公司因与被申请人武汉弈帆工贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终870号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）最高法民申3994号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，新鑫海航运有限公司于2020年5月15日向本院提交了撤回再审请求的申请书。 本院经审查认为，新鑫海航运有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许新鑫海航运有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费人民币14921.5元、二审案件受理费人民币73235元，均由新鑫海航运有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑梅 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵珂 书记员肖伯伦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2485号上诉人（原审原告）：吉林省吉益印业有限公司。住所：长春市南关区至善路34号。法定代表人：张淑珍，经理。委托诉讼代理人：刘云鹏，法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林画报社。住所：长春市南关区人民大街4646号。法定代表人：徐克，社长。原审第三人：吉林省新华书店集团有限责任公司，住所：长春市开发区东南湖大路716号。法定代表人：曾昭群，总经理。上诉人吉林省吉益印业有限公司（以下简称吉益印业）因与被上诉人吉林画报社及原审第三人吉林省新华书店集团有限责任公司（以下简称吉林省新华书店）合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉益印业向原审法院提出诉讼请求：1.判令吉林画报社给付印刷费和成本费、残疾人的血汗钱、卖命钱608717.72元；2.案件受理费由吉林画报社承担。事实和理由：长检民（行）监[2019］220100005号吉林省长春市人民检察院通知书，就检察院办案人指示对（2015）绿民二初字第761号民事判决书特提出再审申诉状。主审认定主体不适格，没有直接利害关系，不能证明吉林画报社尚欠吉益印业的印刷费及成本费的数额，故吉益印业的诉讼请求不予支持，驳回吉益印业的诉讼请求，案件受理费8250元由吉益印业承担。事实长春市鑫源印刷厂和吉林画报社及吉林省新华书店有直接利害关系，长春市鑫源印刷厂虽然改制为吉益印业，但没有吊销，更没有注销，还有民事诉讼主体资格，诉讼主体适格。主审认定有公章保护，无公章不保护。事实有公章的也没全保护，吉林省新华书店有公章的九笔账共计239610.16元也没认定也没保护，只保护长春市鑫源印刷厂和吉林画报社有公章认定保护共计190610.02元。吉林画报社提起上诉，裁定如下：撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1404号民事判决；发回长春市绿园区人民法院重审。重审认定本案以长春市鑫源印刷厂为原告提起的诉讼，主体不适格，驳回长春市鑫源印刷厂的起诉。长春市鑫源印刷厂再一次提起上诉，主审认定：长春市鑫源印刷厂与更名为吉益印业为同一主体，应以吉益印业的名义提起诉讼。驳回上诉，维持原裁定。再审主审李靖认定：驳回鑫源印刷厂的再审申请。鑫源印刷厂应为吉益印业为同一体提起诉讼。所以，长春市鑫源印刷厂更名为吉益印业为同一体，第一次起诉以吉益印业认定主体不适格，没有直接利害关系。第二次起诉有直接利害关系的长春市鑫源印刷厂，被告上诉，撤销（2016）吉0106民初1404号民事判决书。重审认定主体不适格，驳回原告长春市鑫源印刷厂的起诉。原审原告不服提出上诉，驳回上诉，维持原裁定。长春市鑫源印刷厂特提出再审申请，驳回鑫源印刷厂的再审申请。后以吉益印业重新起诉，认定重复立案，不受理，所以特提出抗诉申诉状。一、有公章的12笔订货单是法院认定欠款为190610.02元必须给付欠款单位为同一体抗诉单位。二、无公章的13笔订货单是双方诚信合作的欠款为167497.64元，也应保护给付欠款单位为同一体抗诉单位。三、事实吉林省新华书店在2015年10月28日出具证明证实2002年和2005年长春市鑫源印刷厂向省新华书店交57165册，9笔账收书订货单欠款249610.16元。原审法院经审查认为：本案与（2015）绿民二初字第761号案件，是基于同一事实、同一法律关系而发生的，属同一案件，本案属于重复诉讼。虽然表面上看，本案诉讼标的由（2015）绿民二初字第761号案件的“印刷费463324.31元”改为“印刷费和成本费残疾人的血汗钱、卖命钱608717.72元”，案由“承揽合同纠纷”变更为“合同纠纷”，还增加了第三人。但是，吉益印业并没有证据证明吉林省新华书店与吉益印业之间有合同关系或者应该承担给付责任。本质上还是基于吉益印业与吉林画报社之间的承揽合同产生的关于吉林画报社应该给付印刷费的纠纷，本案的诉讼请求实质上在于否定（2015）绿民二初字第761号民事判决书作出的判决。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回吉益印业的起诉。案件受理费4944元，退回吉益印业。宣判后，吉益印业不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，支持吉益印业的全部诉讼请求。事实与理由：一、有公章的12笔订货单是法院认定欠款为190610.02元必须给付。欠款单为同一体抗诉单位。二、无公章的13笔订货单是双方诚信合作的欠款为167497.64元，也应保护给付欠款单位为同一体抗诉单位。三、吉林省新华书店在2015年10月28日出具证明，证实2002年和2005年长春市鑫源印刷厂向其交57165册，9笔账收书订货单欠款为249610.16元。吉林画报社必须给付9笔欠款为249610.16元。恳请主审办案人审清会计账目。会计账目规定：凭是依据欠款单位银行转账进账的凭证（转款数额）。二、是据，收款单位开的发票数额的证据（增值税发票）是转款单位的凭账依据。如转款单位没有凭据，证实欠款单位就没还款的事实。二、恳请主审办案人审清吉林画报社的订货印单，交货的证据，有章无章都是有效的证据，必须按双方规定的订货印单，价款付款。二审中吉益印业陈述：我方主张的是2006年以前与吉林画报社发生的印刷费用，就（2015）绿民二初字第761号民事判决我方没有上诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”吉益印业已于2015年起诉吉林画报社主张2006年以前发生的印刷费，长春市绿园区人民法院已作出（2015）绿民二初字第761号民事判决，该判决生效后并未发生新的事实，亦未产生新的证据，同时吉益印业也并不要求吉林省新华书店承担给付义务，故吉益印业本次起诉仍与（2015）绿民二初字第761号案件的诉讼标的、当事人相同，本次诉讼请求实质是否定前述判决结果。依此原审认定吉益印业构成重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。吉益印业上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年五月二十一日法官助理 包雨辰书 记 员 李 贺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹小龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,598.35元(币种下同)。原告诉称，被告尹小龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,598.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1946号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：高邮市宝发家具厂，经营地江苏省高邮市汤庄镇建业路。经营者：袁宝发。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告高邮市宝发家具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异102号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：徐柳菁，女，1984年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人徐柳菁与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4350号中大企业与徐柳菁股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对徐柳菁与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24890号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付徐柳菁股权转让款6万元、以6万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，徐柳菁向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4350号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24890号民事判决书、(2020)沪0109执4350号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4350号申请执行人徐柳菁与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4350号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初502号 原告：俞莉萍，女，1973年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：俞莉珍，系其姐姐，特别授权代理。 被告：吕建志，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。 委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，一般代理。 原告俞莉萍与被告吕建志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告俞莉萍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞莉萍以已与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞莉萍撤诉。 案件受理费4435元，减半收取计2218元，由原告俞莉萍负担。 审判员  张素红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丝丝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,473.41元(币种下同)。原告诉称，被告罗勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,473.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之十申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王月梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王月梅于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王月梅的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3271号原告：刘立平，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：仇露，江苏华旦律师事务所律师。被告：董杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告刘立平与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘立平于2020年5月10日因需要补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘立平撤诉。案件受理费2,582.82元，减半收取计1,291.41元，由原告刘立平负担，本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年五月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谭春华，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,957.15元。原告诉称，被告谭春华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,957.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初505号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王怀杨(自报)，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］480号起诉书指控被告人王怀杨犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人王怀杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初，被告人王怀杨先后四次通过申通、韵达、圆通、中通四家快递公司从上海市嘉定区鹤槎路182弄将包裹邮寄至嘉定区新成路街道新成路129弄墅沟路门卫处后，至上述收件地址将包裹取出，后通过电话或者微信联系快递员谎称包裹丢失，并利用伪造的购买记录，欲分别诈骗被害人潘某某、杨某、吴某、廖某某人民币6,000余元，因被害人发觉而未得逞。2019年12月12日，被告人王怀杨在嘉定区墅沟路被抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人王怀杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、杨某、吴某、廖某某的陈述，证人曹某某的证言，相关的调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、快递物流单、监控视频截图、微信聊天记录、手机通话记录截图，公安机关出具的工作情况、常住人口信息，被告人王怀杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王怀杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王怀杨犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人王怀杨诈骗作案的手段、次数等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王怀杨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1988号 原告：吴建军，男，1975年8月29日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：王会兰，与原告系夫妻关系，住石家庄市藁城市。 被告：河北鑫盼建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区煤机街58号水泵厂宿舍10号楼1单元502室。 法定代表人：刘宗辉，经理。 被告：刘宗辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区煤机街58号水泵厂宿舍10号楼1单元502室。 二被告委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 吴建军与河北鑫盼建筑装饰工程有限公司、刘宗辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴建军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告吴建军负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 倩 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李华波，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,473.38元(币种下同)。原告诉称，被告李华波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,473.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保10号申请人：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：邵煜恩，执行董事。委托代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2。负责人：周敏。被申请人：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文。申请人于2020年3月30日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海鑫泰房地产发展有限公司银行存款1,090,500元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2020年4月17日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年5月14日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，上海大乘房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海鑫泰房地产发展有限公司名下1,090,500元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海大乘房地产经纪有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 瑛二〇二〇年五月二十日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执822号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。被执行人：张艺霞，女，汉族，1963年9月25日生，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：李佃梅，男，汉族，1961年3月31日生，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：李阳阳，男，汉族，1985年5月16日生，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张艺霞、李佃梅、李阳阳银行存款530000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张艺霞、李佃梅、李阳阳价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年五月二十六日代书记员 潘宏德
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执561号申请执行人：王洪友，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇。法定代表人：王建成，该公司经理。被执行人：王建成，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第129号民事判决，执行申请执行人王洪友与被执行人泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司、王建成劳务合同纠纷一案，被执行人泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司、王建成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司、王建成的银行存款500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7284号原告：友成融资租赁有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：福州优驰新能源科技有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：朱士惠。被告：顾炯，男，1973年3月21日生，汉族。被告：李静，女，1982年12月21日生，汉族。被告：王波，男，1976年9月30日生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司诉被告福州优驰新能源科技有限公司、顾炯、李静、王波融资租赁合同纠纷一案中，经查，原告与被告福州优驰新能源科技有限公司之间的《汽车回租租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。而况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所属法院即福建省福州市晋安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执40号申请执行人：王西妮，女，1998年1月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨智勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈建祥，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人王西妮与被执行人杨智勇、陈建祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09刑初17号刑事附带民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月九日书记员 何 斌