wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1486号原告：钱林珍，女，1960年11月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：程方成，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市雎阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告钱林珍与被告程方成、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告钱林珍的委托诉讼代理人陈艳华及李轩、被告阳光财保商丘公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告程方成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱林珍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14302.3元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费16800元、交通费住宿费500元、鉴定费4815元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，合计157837.62元中的143502.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年04月10日17时20分，程方成驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与钱林珍驾驶的二轮电动车相撞，致使钱林珍受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告程方成未作答辩。被告阳光财保商丘公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10%非医保用药，对伤残及三期有异议，要求重新鉴定，其他诉请过高，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。对于原告钱林珍主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费14302.3元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、交通费，原告未提供证据证明其损失主张，本院酌定300元；6、误工费,原告虽提供书证及证人证实其工作、收入情况，但不足以证明其主张;被告对此提出了异议;事故发生时原告已达法定退休年龄,故本院酌定原告误工损失为12120元;7、残疾赔偿金104920.32元（被告阳光财保商丘公司虽对鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定在程序上、认定事实上、适用法律及标准上存在错误或瑕疵，故本院对其该意见不予采信支持）；8、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）;9、鉴定费4815元；10、财产损失500元。以上原告钱林珍的损失合计151457.62元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、票据、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。程方成驾驶豫Ｎ×××××小型轿车在阳光财保商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告阳光财保商丘公司首先应当在交强险限额内赔付原告120500元,不足部分30957.62元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中程方成、钱林珍各承担同等责任，故被告程方成应承担不足部分30957.62元60%的赔偿责任即18574.572元。被告阳光财保商丘公司应对被告程方成承担的18574.572元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告钱林珍因道路交通事故造成的各项损失151457.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内赔付原告120500元；由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告18574.572元。合计被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告钱林珍139074.572元。上述款项限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱林珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告钱林珍负担11元，由被告程方成负担548元。被告程方成负担的部分限被告程方成于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年五月十四日书记员  徐磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1905号申请执行人：王敏，女，1961年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：**明，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王敏与**明民间借贷纠纷一案中，向被执行人**明发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35612号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**明钱款人民币1,322,556.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3288号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：刘汉文。广州农村商业银行股份有限公司与刘汉文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3315号民事判决，刘汉文应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金44714.71元、利息（截至2018年10月24日为2834.19元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4092元。因刘汉文未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月20日立案强制执行，立案标的额51640.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘汉文发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了刘汉文名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了刘汉文名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人刘汉文未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3288号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1183号申请执行人：王延科，男，汉族，青海省海东市人，住青海省乐都县。被执行人：格尔木胜阳有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：李胜阳，执行董事。被执行人：李胜阳，男，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。本院在执行申请人王延科与被执行人格尔木胜阳有限责任公司、李胜阳劳务合同纠纷一案中，案件执行标的13225元，被执行人格尔木胜阳有限责任公司、李胜阳全部未履行。现因被执行人格尔木胜阳有限责任公司、李胜阳无财产可供执行，本院已要求中国人民财产保险公司格尔木分公司对申请人王延科给予司法保险救助金5586元，并将其执行权益全部转让给中国人民财产保险公司格尔木分公司，现该司法保险救助金5586元已支付到位，我院已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二〇二〇年五月十九日书记员 高 滔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4296号原告：杨向辉，男，1987年6月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良安。原告杨向辉诉被告上海开策市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨向辉撤回诉讼。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇二〇年五月七日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局。住所地：广东省中山市兴中道2号。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：中山市三乡镇雅原房地产中介服务部。住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐新城6期C2幢A16号二楼。负责人：罗祥昌。原审第三人：陈家振，男，1985年12月8日出生，汉族。申请人杨建绍因诉被申请人中山市自然资源局（原中山市国土资源局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2018）粤20行终755号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建绍申请再审称：原审判决认为被申请人对举报事项具有管理职责，被申请人不予查处属于严重的行政不作为。原一、二审判决程序违法，认定事实、适用法律错误，存在枉法裁判。申请请求：1、撤销原一审判决；2、判令被申请人履行行政职责，依法查处中山雅原房地产中介及远瞻房地产的非法经营行为，进行行政处罚。3、判令被申请人承担诉讼费；4、追究原一、二审法官的法律责任。中山市自然资源局提交意见称：一、申请人起诉无法律上的依据，应予驳回。二、被申请人均已对中山市三乡镇雅原房地产中介服务部及中山市五桂山御龙山远瞻房地产中介服务部进行调查，履行了《房地产经纪管理办法》规定的职责。本院认为，根据杨建绍申请再审提交的材料反映，2017年2月20日，原中山市国土资源局收到中山市12345投诉举报平台管理中心转来的申请人杨建绍的举报材料，要求对原审第三人中山市三乡镇雅原房地产中介服务部（以下简称雅原房地产中介）吃差价的行为进行查处。2017年2月28日，原中山市国土资源局向雅原房地产中介出具中土函[2017]491号通知书，责令该中介收到本通知之日起30日内提交相关材料申办备案手续。同年3月1日，原中山市国土资源局约谈远瞻房地产中介经营者陈家振和被举报人谭嘉兴了解事情经过。同日，原中山市国土资源局认为法律法规并没有针对违反《房地产经纪管理办法》第十一条的规定进行处罚的相应条款，即杨建绍要求该局对雅原房地产中介进行行政处罚没有相应法律依据，遂约谈杨建绍并告知不予立案，未出具书面材料，但随后由12345投诉举报平台管理中心予以回复。杨建绍对前述事情经过予以确认。2017年3月30日，原中山市国土资源局向远瞻房地产中介出具中土函[2017]793号通知书，责令该中介收到本通知之日起30日内提交相关材料申办备案手续。2017年3月22日，杨建绍认为原中山市国土资源局未履行法定职责，未对雅原房地产中介以及远瞻房地产中介进行行政处罚，属行政不作为，遂提起行政诉讼，要求原中山市国土资源局对雅原房地产中介、远瞻房地产中介没有备案对外经营的行为进行查处，并依据《房地产经纪管理办法》的规定进行处罚。案经中山市第一人民法院一审，于2017年6月13日作出（2017）粤2071行初345号行政判决书，驳回杨建绍的诉讼请求。中山市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）粤20行终299号行政裁定，以遗漏当事人，违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。原一审法院审理后，以法律依据不充分为由驳回了杨建绍的诉讼请求。原二审法院经审理认定，杨建绍的举报材料中请求原中山市国土资源局对雅原房地产中介和远瞻房地产中介的三种违法行为进行查处：一、雅原房地产中介领取营业执照后未向建设（房地产）主管部门备案的行为。根据《房地产经纪管理办法》第十一条“房地产经纪机构及其分支机构应当自领取营业执照之日起30日内，到所在直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门备案”之规定，雅原房地产中介和远瞻房地产中介确实存在领取营业执照后未依照规定备案的行为，原中山市国土资源局接到举报后即责令两房地产中介申办备案手续并将上述情况告知了杨建绍，由于《房地产经纪管理办法》及相关法律法规并未就房地产经纪公司未办理备案手续径行营业的行为应当进行处罚的规定，原中山市国土资源局作出通知应视为已经履行了法定职责。二、雅原房地产中介存在低价收购杨建绍的涉案房屋并高价卖出的行为。根据《房地产经纪管理办法》第二十五条第（二）项“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：（二）对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息，低价收进高价卖（租）出房屋赚取差价；”以及“违反本办法第十八条、第十九条、第二十五条第（一）项、第（二）项，构成价格违法行为的，由县级以上人民政府价格主管部门按照价格法律、法规和规章的规定，责令改正、没收违法所得、依法处以罚款；情节严重的，依法给予停业整顿等行政处罚”的规定，对雅原房地产中介赚取差价的行为进行查处不属于原中山市国土资源局的职权范围，原中山市国土资源局应当告知杨建绍向其他有职权的行政机关进行投诉举报。但在本案中，原中山市国土资源局在涉案《信访事项告知函》中建议杨建绍通过民事诉讼的途径解决，明显不妥。三，远瞻房地产中介存在未经产权人同意擅自向外发布房源信息的行为。本案中，原中山市国土资源局在对远瞻房地产中介员工谭嘉兴进行调查时，确认其未经杨建绍同意擅自在赶集网上发布涉案房产信息的事实，但原中山市国土资源局未对远瞻房地产中介是否存在未经许可擅自对外发布涉案房产信息的行为进行进一步调查，且未就杨建绍这一投诉事项进行回复，明显不妥。根据上述事实，原二审法院认定原中山市国土资源局对于杨建绍提出的三项投诉请求中的两项未进行妥善处理，属未完全履行法定职责。故原二审法院以原一审判决认定事实不清，致使判决结果错误为由，判决撤销原一审判决，并撤销原中山市国土资源局对杨建绍在本案中的投诉事项所进行的答复，责令原中山市国土资源局在本判决发生法律效力之日起15日内对杨建绍的投诉事项重新进行处理，经本院审查，并无不当。申请人杨建绍申请再审主张，原中山市国土资源局对其举报事项具有管理职责，原一、二审法院认定事实及适用法律错误，存在枉法裁判等，请求撤销原一、二审判决，判令被申请人履行法定职责，查处其举报事项等，因理据不足，本院不予采纳。综上，杨建绍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建绍的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十一日法官助理李莎书记员赖心仪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执586号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：王茜。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与王茜信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人王茜依据本院（2019）津0103民初3193号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3111号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君。被执行人：谭志荣。广州农村商业银行股份有限公司与谭志荣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初370号民事判决，谭志荣应于判决发生法律效力之日起五日内向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金108997.51元、利息（截至2019年6月9日为154963.97元，从同年6月10日起至实际清偿之日止，以108997.51元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金126483.2元、其他费用3272.4元。因谭志荣未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月18日立案强制执行，立案标的额404071.08元。本院在执行过程中，依法向被执行人谭志荣发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了谭志荣名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中信银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了谭志荣名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人谭志荣未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3111号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12394号原告：蒋凤梅，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：黄奎飞，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘晓华，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋凤梅与被告黄奎飞、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蒋凤梅在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋凤梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋凤梅负担。审 判 员 王静波二〇二〇年五月七日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督20号 申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行。 住所地:施秉县城关镇文化街17号。 负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。 被申请人：龙应亮，男，1975年10月13日出生，苗族，居民身份证5226231975××××××××，住贵州省施秉县城关镇王家坡76号。 申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行（以下简称施秉工行）于2020年5月10日向本院申请支付令。申请人称，2011年4月25日被申请人向施秉工行申领了一张信用卡，使用期间被申请人多次使用、透支信用卡，未按规定偿还款项。请求法院发出支付令，督促被申请人偿还信用卡本金39919.94元，暂计算至2020年4月14日的利息26363.44元、违约金5070.36元，合计71353.74元。之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙应亮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡本金39919.94元；暂计算至2020年4月14日的利息26363.44元、违约金5070.36元，合计71353.74元；2020年4月15日起的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。 申请费528元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  张菊彩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5630号 申请人：张秀华，男，1963年5月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托代理人：石晨，陆平，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被申请人：刘金伟，男，1957年7月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在审理张秀华与被告刘金伟、第三人王竹琦，赵文峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人张秀华为保证生效裁判文书得以执行，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求：一、在4000000.00元财产范围内冻结被申请人刘金伟在贵州金双兴装饰工程有限公司、赵云逵申请执行贵州锦江信合房地产开发有限责任公司、毕节市锦江置业有限公司、江邦福借款合同纠纷一案（执行案号为：（2018）黔0502执1745号）中参与分配所得款项；二、查封被申请人刘金伟位于毕节市七星关区武装部综合楼1幢1单元2层房屋（不动产权证号为：20××69）。申请人张秀华提供房屋所有权人为其妻粟永珍，位于毕节市商业用房（房屋产权证号：毕房权证毕地字第××号）；权利人为申请人张秀华、其妻粟永珍位于毕节市七星关区碧阳国际城10幢负2层1号商业用房（不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号）为申请人张秀华的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人张秀华的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、在4,000,000.00元范围内冻结被申请人刘金伟在贵州金双兴装饰工程有限公司、赵云逵申请执行贵州锦江信合房地产开发有限责任公司、毕节市锦江置业有限公司、江邦福借款合同纠纷一案（执行案号为：（2018）黔0502执1745号）中参与分配所得款项； 二、查封被申请人刘金伟位于毕节市七星关区武装部综合楼1幢1单元2层房屋（不动产权证号为：20××69），查封期限三年； 三、查封粟永珍位于毕节市商业用房（房屋产权证号：毕房权证毕地字第××号）查封期限三年； 四、查封张秀华、粟永珍位于毕节市七星关区碧阳国际城10幢负2层1号商业用房（不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号）查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 恺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1012号 广州南沙经济开发区金门房地产有限公司： 关于孔耀权与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1356号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1012号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241执保36号 申请人：龚家军，男，1952年03月21日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：余觉伦，男，1970年07月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人龚家军于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余觉伦的川X21×××重型自卸货车进行扣押。申请人龚家军以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人龚家军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人余觉伦的川X21×××重型自卸货车。期限为两年。 案件申请费520元，由龚家军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十九日 书记员 高大典
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初96号公诉机关恩施市人民检察院。被告人康钦卫，男，1987年8月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地本市，租住恩施市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年11月17日被抓获并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人洪清锋，湖北施南律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人康钦卫犯敲诈勒索罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人康钦卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人康钦卫在恩施市“玉清池”足疗店消费时认识了技师何某，后二人发生了不正当男女关系并保持。后何某提出分手，康钦卫心存不满，多次以到何某上班的地方闹、给其老公打电话，给其家属发送裸照等为由相要挟并索要补偿，何某自2019年2月24日至同年7月3日期间先后十次通过微信给康钦卫转款共计人民币33900元。2020年5月11日，被告人康钦卫的亲属代其退缴了违法所得人民币33900元。上述事实，被告人康钦卫在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人郭某、田某、杨某、黄某、郑某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据证实，足以认定。被告人康钦卫的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪金额有异议，提出被告人与被害人之间转账时间跨度大，现有证据不能证明被害人所有的转账均是在被威胁、恐吓的情况下转出的，发生在裸照拍摄或者发布之前的转账不应认定为犯罪金额；被害人有过错，被告人认罪认罚，积极退赃，敲诈勒索的对象是特定的，二人系恋爱关系，犯罪金额小，请求对其从轻判处。本院认为，被告人康钦卫以非法占有为目的，对被害人采用要挟的方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。鉴于被告人康钦卫归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，积极退赃，本院决定对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑一年二个月至一年十个月之间判处的处罚意见本院予以采纳。关于辩护人提出现有证据不能证明被害人所有的转账均是在被威胁、恐吓的情况下转出的，发生在裸照拍摄或者发布之前的转账不应认定为犯罪金额的问题。经查，被告人在公安机关多次供述其多次采用威胁手段逼迫被害人转款，共计转了三万多元，与被害人的陈述吻合，且有微信转款记录证实，足以认定；加之被告人采用的威胁手段不仅有给被害人家属发送裸照，还有因二人存在不正当关系而以此为由到其上班的地方闹、给其老公打电话等，故被害人先后十次通过微信给被告人比较大额的转款数额均应认定为犯罪金额，辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康钦卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月17日起至2021年1月16日止）。二、责令被告人康钦卫给被害人何某退赔人民币33900元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 蜀
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1415号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：张继平，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告张继平物业服务合同纠纷一案的过程中，马鞍山市泽园物业管理有限公司以张继平已交清物业费为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对张继平的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐晓艾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4851号被执行人：兰伏容。关于兰伏容缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1479号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人兰伏容未主动履行判决确定的缴纳罚金2000元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4851号立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4851号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1392号之一申请执行人：张素平，女。被执行人：闫顺来，男，现住呼和浩特市。被执行人：李月英，女，现住呼和浩特市。本院在执行张素平与李月英、闫顺来合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日向被执行人李月英、闫顺来送达执行通知书、报告财产令。被执行人李月英、闫顺来未签收。本院于2019年11月28日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李月英、闫顺来名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年4月24日通过网路查控系统查询了被执行人李月英、闫顺来的不动产信息，被执行人李月英、闫顺来名下有房产信息，已轮候查封，暂时不宜处置该房产，暂无其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过笔录约谈方式告知申请执行人张素平，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年五月十二日书记员 王沛冉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执578号之一 申请执行人：内蒙古博源物流有限公司， 法定代表人：付永礼，系公司董事长。 委托代理人：郝敏，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被执行人：内蒙古友泰新能源有限公司， 法定代表人：邱世友，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2923号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人内蒙古友泰新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古友泰新能源有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月20日冻结了被执行人内蒙古友泰新能源有限公司在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司开设的账户,现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 将被执行人内蒙古友泰新能源有限公司在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司开设的账户内的存款22540.48元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年五月八日 执行员 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初198号原告：DOROGHAZIJANKO,男，19XX年X月X日出生，住澳大利亚。委托诉讼代理人：张1，广东固法律师事务所律师。被告：嵇某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住澳大利亚。委托诉讼代理人：张某2(系被告朋友)，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告DOROGHAZIJANKO诉被告嵇某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告DOROGHAZIJANKO的委托诉讼代理人张1、被告嵇某某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告DOROGHAZIJANKO向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，于2001年1月12日在上海市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻关系一度尚可，近十年来因原告年老体衰，被告对原告实施各种虐待行为，给原告身心健康造成巨大伤害。2018年7月4日，经原告申请，澳大利亚昆士兰州治安法院签发人身保护令，命令被告停止对原告实施家庭暴力，禁止被告接近原告，直至2023年7月3日。之后，原、被告分居生活至今。因原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚。目前原告未发现在中国境内有夫妻共同财产，离婚后原、被告居住自行解决。被告嵇某某辩称，原、被告登记结婚后，双方在澳大利亚共同生活。原告在结婚时即为残疾人，生活不能自理，由被告照顾，夫妻感情一度较好，后因原告子女干预过多，致原、被告夫妻感情不睦。虽然原告向澳大利亚当地法院申请了人身保护令，但被告从未对原告实施过家庭暴力。现原告申请人身保护令的行为伤害了原、被告的夫妻感情，故被告同意离婚。原、被告在中国境内没有夫妻共同财产，同意离婚后各自居住自行解决。本院经审理认定事实如下，原、被告于2001年1月12日在上海市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告在澳大利亚共同生活，夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系渐趋不睦。2018年7月4日，澳大利亚昆士兰州治安法院签发了人身保护令，载明：家暴实施者嵇某某，家暴受害者DOROGHAZIJANKO，命令：(1)家暴实施者必须对家暴受害者保持良好行为，不得再对家暴受害者实施家庭暴力；(2)家暴实施者不得继续住在以下地址：COOPERSPLAINS村庄大道53号，该条件在家暴实施者收到本命令后48小时生效；(3)家暴实施者不得进入或试图进入或接近家暴受害者住址100米范围内；(4)家暴实施者不得联系或试图联系或请求他人以包括电话、信息或互联网在内的任何方式联系家暴受害者；除非下达新的法庭令，本保护令有效期至2023年7月3日。之后，原、被告分居生活至今。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，后为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并在澳大利亚昆士兰州治安法院签发了人身保护令后，原、被告分居生活至今，现原告要求离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。原、被告均表示在中国境内没有夫妻共同财产，离婚后居住自行解决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准原告DOROGHAZIJANKO和被告嵇某某离婚；二、离婚后，原告DOROGHAZIJANKO和被告嵇某某居住自行解决。案件受理费200元，由原告DOROGHAZIJANKO和被告嵇某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年五月八日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初94号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人马某，公民身份号码×××，男，回族，1994年11月19日出生于青海省西宁市，大专文化，原系西宁威航机动车服务有限公司职工，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于当日受理，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某同意，本案适用速裁程序，实行独任审判。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日1时许，被告人马某醉酒后驾驶×××号白色“起亚”牌小型客车从本市城西区虎台二巷驶出，沿西关大街由西向东行驶至“海一大厦”处道路时，先与右侧同向行驶的×××号“大众”牌出租车相撞，又与道路中心隔离护栏相撞。×××号“大众”牌出租车被撞后失控与停靠在道路南侧的×××号“比亚迪”牌小轿车相撞，被撞损的中心隔离护栏因惯性飞出与对向行驶的×××号“大众”牌出租车相撞，发生致三车受损及护栏损坏的交通事故。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为124mg/100ml。其到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了对方全部损失。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、常驻人口基本信息、血样提取登记表、鉴定委托书、检验意见书、车辆驾驶人查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼吸式酒精含量测试结果、道路交通事故认定书、交通事故协议书等、被害人许×、邹×、马×1的陈述、证人马×2、董×的证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。 被告人马某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后被告人马某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当对其从轻处罚。赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合被告人马某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执999号申请执行人杨聪君与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月11日杨聪君向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初285号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1663号之二申请执行人：徐灿，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张帆，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0107民初2221号民事调解书，于2019年8月17日向被执行人张帆发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请人徐灿返还借款本金及利息共计171158元及保险费500元；2、向申请人徐灿支付迟延履行期间的债务利息（以171158元为基数，从2019年8月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1618元、保全费1160元、执行费2517元。但被执行人未履行。本院于2019年6月4日查封了被执行人名下位于武汉市武昌区中北路118号地下室栋/单元-1层B150室（合同备案编号：昌170034355）的房屋，经申请人与被执行人协商作价人民币230000元在淘宝网司法拍卖平台挂拍。一拍流拍，二拍降价至人民币195500元仍流拍，变卖过程中申请人申请以物抵债。经查，截止至2020年5月18日被执行人应偿付申请人借款本金、利息及案件受理费、保全费等共计人民币183092元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人张帆名下位于武汉市武昌区中北路118号地下室栋/单元-1层B150室（合同备案编号：昌170034355）的房产，交付申请执行人徐灿，房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐灿时起转移。二、申请执行人徐灿需补交房屋差价人民币12408元。三、申请执行人徐灿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年五月十八日书记员  汪 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1042号之一 被执行人:郭洋，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省公安县， 被执行人:陈冠军，男，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市， 被执行人:刘田浩，男，1996年5月7日出生，汉族，住河北省新乐市， 被执行人:黄启江，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白县， 被执行人郭洋犯盗窃罪、被执行人陈冠军犯盗窃罪、被执行人刘田浩犯盗窃罪、被执行人黄启江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0202刑初13号刑事判决书已经发生法律效力,2019年9月9日本院依法立案执行，并于2019年9月12日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭洋交纳罚金人民币70000元，同时退赔赵永刚等35名被害人人民币115007元；责令被执行人陈冠军交纳罚金人民币60000元，同时退赔郭闯等26名被害人人民币105476元；责令被执行人刘田浩交纳罚金人民币10000元，同时退赔孙素英等6名被害人人民币18601元；责令被执行人黄启江交纳罚金人民币12000元，但四被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人郭洋、陈冠军、刘田浩、黄启江名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人郭洋、陈冠军、刘田浩、黄启江暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  罗雨诗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1237号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区 负责人：钟凌，行长 被告：高上然，男，1989年8月16日生，蒙古族，住长春市绿园区； 被告：田雨薇，女，1988年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高上然、田雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高上然立即向原告清偿《个人购房/车位借款及担保合同》项下贷款本金2,124,040.17元及暂计算至2019年8月29日的利息53,894.13元、罚息1,134.82元(利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止);2.判令被告高上然、田雨薇以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告高上然、田雨薇签订了《个人购房／车位借款及担保合同》，被告高上然向原告申请贷款人民币220万元，贷款期限为360个月，自2016年9月14日至2046年9月14日。为保障原告债权的实现，被告高上然、田雨薇以其共同所有的位于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区31栋102号［房屋所有权证号：长房权字第201608290048号、丘地号：4-101／69-1-24（102）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告高上然发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年8月29日，被告尚欠原告贷款本金人民币2,124,040.17元、利息53,894.13元、罚息1,134.82元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费24234元，退回原告中国民生银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨相力
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初739号 原告阜新辰光机械厂。。 委托诉讼代理人王春林，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告阜新矿业集团机械制造有限公司。 法定代表人韩宝和，系公司经理。 委托诉讼代理人孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。 原告阜新辰光机械厂诉被告阜新矿业集团机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新辰光机械厂的投资人董久志及其委托代理人王春林，被告阜新矿业集团机械制造有限公司的委托代理人孙宝义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新辰光机械厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告投资损失2357580元，原告企业可期待经营利润损失2207651.6元及原告雇佣人员看护厂房设备产生的工资损失43.2万元，鉴定费20000元；本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由如下：2004年4月份原告与被告签署《房屋出租合同》一份，双方约定：原告租用被告房屋用于生产经营，同时被告应保障原告生产用电。上述合同签署后，原告为生产经营，投入大量资金用于基础设施建设、购买生产设备等。双方在履行合同期间，被告于2007年1月份突然违反合同约定，停止对原告租赁房屋供电，导致原告正在盈利的生产经营无法继续。在停电停产期间，原告多次要求被告恢复供电，但被告一直要求原告等待其恢复通电的通知，但被告始终没有为原告恢复供电，并于2019年1月28日向阜新市太平区人民法院提起诉讼，要求解除《房屋出租合同》，该案经贵院判令被告停电事实存在，如原告有证据证明损失存在，可另行主张权利。被告在租赁期限内违反约定停止供电行为使得原告自2007年1月份至今无法使用租赁房屋进行生产经营，由此造成原告投资损失。根据《合同法》规定，被告违约给原告造成损失的，其应当承担赔偿责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担违约行为给原告造成的上述经济损失。 被告辩称，2004年4月1日，原被告签订房屋出租合同书一份，双方约定租赁期限自2004年6月1日至2006年5月31日止，租金为每年2万元。合同到期后双方没有重新签订租赁合同，依合同法的规定，为不定期租赁，之后原告只交纳了半年的租赁，即2006年6月1日至11月租金，被告在12月通知原告合同解除限期迁出。原告诉请的盈利损失、投资损失、支付工人工资、库存产品损失没有证据证明上述损失的存在，也无法证明与被告有关。在被告向原告提出合同解除限期迁出后，原告无任何理由占用房屋至2019年，即使原告有相应的损失也是原告自行造成的。原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年4月1日，原告与被告（原阜新矿务局机电三厂，后与被告合并，并入被告）签署房屋出租合同书一份，约定被告将机电三厂的铸造厂房2/3面积和周边辅助旧房租给原告使用，房屋修缮及设备维修费用由原告自行承担。修缮房屋期间不收取房租（2004年4月1日至2004年5月31日）；房屋租赁期限为两年（2004年6月1日至2006年5月31日止），使用期满后原告优先续租；房屋租金每年2万元；被告保障原告用电供给并收取电费。合同签订当日，原告向被告支付租金2万元整，2005年6月1日原告再次向被告支付租金2万元整。租赁期限届满后，被告继续使用原告房屋，并于2006年6月1日向原告支付1万元房租，该房租对应租赁期限为2006年6月份至11月份。2007年1月份，被告（原机电三厂）通知原告停产，并停止对原告供电。之后原告一直占用出租厂房。 本案起诉后，原告2019年8月22日向本院提出评估申请，对原告租用被告厂房期间内的资产价值进行鉴定，经阜新市中级人民法院委托辽宁圣岳资产评估事务所评估，2019年12月10日出具资产评估报告书，评估基准日为2007年1月15日，其中建（构）筑物资产23项评估值为646688.75元，机器设备162项评估值为1084007元，模具器具188项评估值为574929元。原告交纳评估费20000元。 2019年1月28日本案被告诉至法院，要求与本案原告解除租赁合同，并要求本案原告从出租厂房中迁出。本院于2019年4月22日做出（2019）辽0904民初215号民事判决书，判决本案原告于判决生效后十日内搬出所租赁的房屋。判决生效后，本案被告向人民法院申请执行，但本案原告拒不按判决书确定的内容履行，本院于2019年10月25日对本案原告予以强制执行，将厂房内的机器设备及模具器具另行存放，并有公证部门予以公证。 上述事实有原、被告的当庭陈述，房屋出租合同书，资产评估报告，（2019）辽0904民初215号民事判决书等证据证明，以上证据均经过庭审质证，可以采信。 本院认为,本案中原被告签订的租赁合同期限为两年，双方均按约定履行，合同到期后，双方未再签订租赁合同，未再约定租赁期限。我国法律规定，当事人对租赁期限没有约定的视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中在两年期的租赁合同到期后，原告继续使用租赁房屋，交纳了半年的租金，被告也收取了租金，应视为继续租赁，但未约定租赁期限，为不定期租赁。被告在合同于2006年11月到期后，通知原告停止生产解除合同，履行了通知义务，综上被告在履行合同过程中不存在违约行为，原告也未提供证据证明被告存在违约行为，故被告不应承担违约责任，对原告主张的可期待经营利润损失2207651.6元及原告雇佣人员看护厂房设备产生的工资损失43.2万元不予支持。原告在庭审中承认只是对原有的租赁房屋进行了修缮，依租赁合同约定，房屋修缮及设备维修费用由原告自行负担。在本院对原告进行强制执行时，其租赁房屋内的设备及模具器具均另行存放，并告知原告，原告主张的投资损失2357580元没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回阜新辰光机械厂的诉讼请求。 案件受理费46884元、评估费20000元（原告已交），合计66884元，由原告阜新辰光机械厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  金 鑫 人民陪审员  赵黎飞 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  史 隽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1343号之三 申请执行人：江门市和美工艺制品有限公司，住所地江门市××××层，统一社会信用代码91440704315293717Y。法定代表人：何玉华。被执行人：姚玉琳，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省××××号，公民身份号码。被执行人：聂亚男，女，1987年3月19日出生，汉族，住江门市江海区××天鹅××假日××街××幢之二101室，公民身份号码。被执行人：宜春市欧派克照明科技有限公司，住所地江西省××县工业园，统一社会信用代码9136092207425381XU。法定代表人：姚菊根。被执行人：江门市欧派克照明科技有限公司，住所地江门市××××层（自编401），统一社会信用代码914407046650435073。法定代表人：姚玉琳。 关于江门市和美工艺制品有限公司与姚玉琳、聂亚男、宜春市欧派克照明科技有限公司、江门市欧派克照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行，立案标的7032749.71元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人姚玉琳名下有粤Ｔ×××××汽车一辆，被执行人聂亚男名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，本院依法扣划被执行人的银行存款14716.37元，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院依法拍卖被执行人姚玉琳所有的位于江门市江海区××假日××街××室房屋、江门市××假日××ＤＸ123车位，因两次拍卖、变卖无人竞买而流拍。执行债权人何跃飞【执行案号：（2019）粤0704执1345号】于2020年4月28日向本院书面提出申请，以变卖价1883262元申请抵债处理，抵偿被执行人姚玉琳拖欠执行债务人何跃飞的部分债务。上述所有款项根据分配笔录，申请执行人江门市和美工艺制品有限公司实际受偿金额为806684.31元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵汝健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4288号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：刘文伟。广州农村商业银行股份有限公司与刘文伟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7266号民事判决，刘文伟应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38170.92元、利息（截至2019年3月17日为5354.63元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3948.83元。因刘文伟未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月25日立案强制执行，立案标的额57160.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘文伟发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了刘文伟名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤PXXXX摩托车、粤PXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了刘文伟名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封刘文伟名下粤PXXXX机动车，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本案暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人刘文伟未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4288号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2020）鄂1127执346号申请执行人梅国红。被执行人梅保送。本院在执行申请执行人梅国红申请执行被执行人梅保送买卖合同纠纷一案中查明：被执行人梅保送在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执345号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执346号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执345号号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 显
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1603号   原告：王秀梅，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：赵志明，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，开鲁县。   原告王秀梅与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀梅撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告王秀梅承担。   审判员 李洪刚     二〇二〇年五月十一日     书记员 赵庆丰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1054号上诉人（原审被告）：李冠。委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱永华。委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。上诉人李冠因与被上诉人邱永华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冠以双方已达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，李冠在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李冠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人李冠负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月六日书记员 龙蒙（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0804刑初4号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人刘文友，男，1950年10月30日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，农民，群众，住河北省承德市鹰手营子矿区，1992年6月15日因犯爆炸罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑5年。2019年11月9日因涉嫌诈骗罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年11月22日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被执行逮捕，同年12月3日被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，同年12月11日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审，2020年1月19日本院决定继续取保候审。 被告人刘江，男，1981年5月11日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，农民，群众，住河北省承德市鹰手营子矿区，2008年7月8日因犯盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。2019年11月9日因涉嫌诈骗罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年11月22日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被执行逮捕，同年12月3日被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，同年12月11日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审，2020年1月19日本院决定继续取保候审。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘文友、刘江犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员余文侠出庭支持公诉，被告人刘文友、刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2019年，河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府对该镇南马圈子村112线以北范围内土地及地上附着物进行征收，并按《北马圈子镇征收补偿安置办法》、《北马圈子镇南马圈子村搬迁补偿安置补充办法》进行补偿，被告人刘江所属二层楼房在该征收范围内。被告人刘文友、刘江在与北马圈子镇人民政府签订、履行协议书（产权调换）、补充协议书过程中，虚构刘江所属二层楼房为一次性建造事实，隐瞒该楼房第二层为次年二次建造真相，骗取北马圈子镇人民政府搬迁安置补偿款人民币159749.20元。 公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘文友、刘江构成合同诈骗罪有二人与北马圈子镇政府签订的协议、承诺书、领款表等书证证实，刘文友、刘江向政府承诺房子是一次性建造、若不是一次性建造愿意承担相应的法律责任，并与政府签订协议，刘江按一次性建造领取了房屋补偿款，而事实上，房屋并非一次性建成，二人主观具有非法占有的目的，客观上实施了在履行合同过程中骗取财物的行为；现场勘验笔录证实刘江房屋一二层外观有明显差异；ＰＰＴ说明证实至2018年2月时，刘江房屋尚为一层建筑；证人郭某、国某等人证实刘江房屋非一次性建成；专家意见证实刘江房屋为非一次建设。被告人刘文友、刘江亦对刘江房屋非一次性建设供认不讳。被告人刘文友、刘江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取北马圈子镇人民政府搬迁安置补偿款人民币15万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘文友、刘江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘文友对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 被告人刘江对公诉机关指控的罪名和事实无异。 经审理查明，2019年，河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府对该镇南马圈子村112线以北范围内土地及地上附着物进行征收，并按《北马圈子镇征收补偿安置办法》、《北马圈子镇南马圈子村搬迁补偿安置补充办法》进行补偿，被告人刘江所属楼房（两层）在该征收范围内。被告人刘文友、刘江在与北马圈子镇人民政府签订、履行协议书（产权调换）、补充协议书过程中，向政府承诺楼房系一次性建成、若不是一次性建成愿意承担相应法律责任，而二被告人虚构该楼房为一次性建成的事实，隐瞒了该楼房第二层为次年二次建造、首层与二层非一次建设的真相，实际骗取了北马圈子镇人民政府搬迁安置补偿款人民币159749.20元。 另查明，被告人刘文友1992年6月15日因犯爆炸罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑5年。被告人刘江2008年7月8日因犯盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。本案案发后，被告人骗取的搬迁安置补偿款159749.20元已由家属于2019年11月18日全额退缴至北马圈子镇人民政府。2020年1月8日，被告人刘江在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。2020年1月9日，被告人刘文友在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。经质证，被告人刘文友、刘江对上述证据无异议。 本院认为，被告人刘文友、刘江以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取北马圈子镇人民政府搬迁安置补偿款人民币159749.20元，二被告人上述行为构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人刘文友、刘江均有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人刘文友、刘江对公诉机关指控的犯罪无异议，认罪态度好，案发后积极退缴赃款，自愿认罪认罚，签订具结书，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人予以从轻处罚，分别判处被告人刘文友、刘江有期徒刑3年缓刑4年，并处罚金1万元。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘文友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 二、被告人刘江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 强 人民陪审员  刘春勇 人民陪审员  付玉先 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  田秀红
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1704号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：付中良，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地安徽省阜南县段郢乡闫楼村。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行付中良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初221号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金及手续费123221.51元及利息。因被执行人付中良未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人付中良名下车牌为粤SL066K的迈凯牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1704号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  李治忠 审判员  刘 云 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执470号申请执行人刘富川，男，1976年1月17日出生，甘肃省环县人。被执行人杨锋，男，1978年10月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘富川与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人杨锋当庭履行完毕，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）甘1022民初2810号号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）甘1022民初2810号号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5268号原告：张某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张2(系张某1儿子)，1981年5月6日出生，住上海市徐汇区。原告：董某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张2(系董某丈夫)，1981年5月6日出生，住上海市徐汇区。原告：张某3，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张2(系张某3父亲)，19XX年X月X日出生，住上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX室。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告张某1、张某3、董某与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张2(亦为董某的委托诉讼代理人、张某3的法定代理人)、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某3、董某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的会籍合同协议；2.判令品智公司返还健身会籍费9,000元；3.诉讼费由品智公司承担。事实与理由：2017年8月13日，张某1、张某3、董某通过银行信用卡支付15,000元购买品智公司5年期健身会籍，该会籍系家庭卡形式，有效期为2017年8月至2022年8月，并于当天签订会籍合同。2019年12月5日，品智公司张贴公告告知会员，其被所在的康健广场新房东停水停电，无法正常营业。经受害会员多方核实，品智公司与原房东的房租租赁合同已于2019年7月到期，因康健广场整体项目即将升级改造，新物业并未与品智公司签署续租协议，限期搬离期间的八、九、十、十一共四个月的租金亦未支付，最终在十二月被新接手的物业停水停电，无法营业，导致会员无法正常健身，属品智公司单方面违反会籍合同约定。同时，品智公司在明知自身经营场地房屋租赁合同到期没有续租的情况下，仍继续对外售卖健身会籍，骗取会员健身费，已经没有继续经营可能。因尚有9,000元会籍费用未使用，故诉至法院，现请求判如诉请。品智公司辩称，对张某1、张某3、董某办卡及使用情况均予以确认，公司目前已停止营业，同意张某1、张某3、董某提出的全部诉讼请求，但因公司还有诉讼尚未结束，目前没有钱款退还，待诉讼结束后同意退还9,000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，张某1、张某3、董某在品智公司办理一张金额为15,000元健身卡，该卡为五年主副卡，有效期自2017年8月18日至2022年8月18日，办卡当天双方签订了《会籍合同》。2019年10月24日，上海中房康健房产有限公司发布《关于停止出售健身会员卡的通知》及《告知函》，告知消费者其与品智公司签署的房屋租赁合同已于2019年7月31日届满，未签署续租协议，并要求品智公司立即停止会员预付卡的售卖。2019年12月5日，品智公司发布公告，表示该处健身场地被强行停水停电，已无法正常营业。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有会籍合同、信用卡对账单、收据、停业公告、通知及公告函等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。品智公司作为一家体育健身公司，在接受客户办卡后，理应提供相应的健身服务，现品智公司已关门停业，合同无法继续履行，已具备解除合同的条件，根据本案所涉健身卡的金额及使用情况，张某1、张某3、董某要求解除双方签订的会籍合同协议及返还健身会籍费9,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条规定，判决如下：一、解除张某1、张某3、董某与上海品智健康管理有限公司之间的会籍合同协议；二、上海品智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张某1、张某3、董某健身会籍费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海品智健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年五月十三日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初10号原告杨承柱，男，汉族，1970年3月26日生宣威市人，农民，现住宣威市。委托代理人：郭璇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市羊场镇人民政府。地址：宣威市羊场镇兴阳街9号。统一社会信用代码证：11530381015157836K。法定代表人：钱光升，镇长。委托代理人：赵映耀，系该镇副镇长，特别授权代理。委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨承柱诉被告宣威市羊场镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告杨承柱申请撤回对被告宣威市羊场镇人民政府的起诉。本院认为，原告杨承柱申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨承柱撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半征收25元由原告承担。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  宋 彬人民陪审员  陈 慧二〇二〇年五月二十日书 记 员  熊燕花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5879号 本院申请执行张耀军罚金一案，被执行人张耀军已按照（2019）粤1971刑初5389号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2629号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：刘彦龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘彦龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年五月十四日书记员 刘 斐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路004号。负责人：赵祥东，行长。委托诉讼代理人：孙绪振，男，系该单位职工委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：石昌朋，男，汉族，1989年12月12日出生，住肥城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储银行肥城市支行）与被告石昌朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥城市支行委托诉讼代理人孙绪振、陈建立到庭参加了诉讼，被告石昌朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本息等230552.5元（利息等暂算至2020年1月19日，以后的按合同约定计算至付清时止）。2、依法确认原告对鲁（2017）肥城市不动产权第0012631号抵押物享有抵押权，并对该财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告和被告石昌朋签订了合同编号为37031023117129051761《个人购房／购车借款及担保合同》，原告依约向被告石昌朋提供230000元的贷款，该贷款于2048年1月1日到期，被告石昌朋以其不动产向原告提供抵押并办理了抵押登记。贷款发放后，被告在履行合同过程中未及时履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特具状诉讼。被告石昌朋未作答辩。原告邮储银行肥城市支行围绕诉讼请求向本院提交了《个人购房/购车借款及担保合同》一份；个人贷款（手工）借据一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；不动产登记证明一份；欠款明细清单一份；委托代理合同、客户回单、代理费发票各一份。被告石昌朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告邮储银行肥城市支行（贷款人）与被告石昌朋（借款人、抵押人）签订了个人购房/购车借款及担保合同一份。合同约定：贷款人根据借款人的申请向其发放个人购置房屋贷款230000元，用于购买肥城市化肥厂住宅楼29幢5单元6层东户的房屋，建筑面积87.66平方米；贷款期限360个月，自2017年12月15日至2047年12月15日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，贷款发放后基准利率发生调整，贷款利率自每次基准利率调整之日次年1月1日开始执行；还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权；8、解除本合同；借款采用抵押担保，石昌朋用位于肥城市化肥厂住宅楼29幢5单元6层东户的房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。抵押房产于2017年12月26日办理抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）肥城市不动产证明第0012245号。2018年1月1日，原告邮储银行肥城市支行将230000元贷款打入借款人指定账户，借款期限360个月，自2018年1月1日至2048年1月1日，还款方式等额本息，年利率为5.39%，借款人石昌朋在贷款借据上签字确认。截止2020年5月14日，被告石昌朋尚欠借款本金224914.45元、利息9678.40元，已累计九次未按期足额偿还贷款本息。本院认为，原告邮储银行肥城市支行与被告石昌朋签订的个人购房/购车借款及担保合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告应依约还款。被告累计九次未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告通过诉讼宣布借款合同提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息等及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告自愿以自有房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该房产折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。原告主张律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石昌朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金224914.45元及利息（截止2020年5月14日为9678.40元，自2020年5月15日起按合同约定计算至本息付清止）；二、被告石昌朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行律师代理费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行对设定抵押权的房产（房屋所有权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第0012631号）依法享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元、财产保全费1770元，由被告石昌朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年五月二十日法官助理王俊俊书记员李立
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初864号 原告：李海军，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：文红梅，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李海军，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系文红梅丈夫。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村5组。 负责人：蒋汝田，组长。 原告李海军、文红梅与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文红梅的委托诉讼代理人李海军、原告李海军、被告岩山村五组的负责人蒋汝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军、文红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照11280元/人的标准向二原告各支付安置补偿款11280元，并承担资金占用犀利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李海军自出生起就居住在被告处，原始取得被告集体经济组织成员身份，其妻文红梅与李海军结婚后，就迁入被告处，成为被告集体经济组织成员。2017年至2018年期间，被告集体土地被征收后，制定了分配方案，2020年3月3日，经参会投票表决的村民证实，并达成征地分配方案如下：一、凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元，该分配方案确定后，被告拒不执行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告岩山村五组辩称，安置费国家是有文件的，只能按照文件执行，开会上面说的都是不得行，不能按照45岁来分配。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本复印件，《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》，《关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明》复印件，《岩山村五组征地分款协议》。其中，2020年3月3日形成的“证明”，系复印件，未提供原件以核实其真实性，也无任何单位的盖章确认，对该证据本院不予采信；其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系夫妻关系，户籍均在被告处。2017至2018年期间，岩山村五组集体土地被征收，被告于2018年8月22日就该征地补偿款制定了分配方案，并制作了《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》进行分配，但仍留有余款未分配。原告提供了《关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明》复印件载明关于广安市广安区枣山镇××组集体征地赔偿分配方案，于2018年12月12日在枣山镇政府××楼会议室经××组村民会议讨论表决并达成了分配后补方案，现因岩山村五组组长称此后补方案原件已丢失，经当时参会投票表决的村民证实，会议结果达成的征地补偿分配方案如下：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民均可分配安置补偿费11280元／人，上述赔偿款项由岩山村五组从征地补偿款中划扣。复印件上仅有13位村民的签字。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告集体经济组织收到的土地补偿费应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，原告未举示证据证明其所在村民小组已按法定程序对剩余的土地补偿款达成了补充分配方案，原告举示的证据系复印件，无法核实其真实性，且复印件上仅有13位村民的后补签字，非按照法律规定的民主议定程序制定分配方案，故原告主张被告向其支付安置后补款各11280元及利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李海军、文红梅的诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告李海军、文红梅负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 含
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3937号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：林国强，男，汉族，1980年1月27日出生，住广东省龙门县南昆山镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8032号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金49790.83元、利息（截至2019年4月15日为14632.4元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已依法查封被执行人名下车牌号为粤LB447、粤S4465D的车辆，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3937号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5652号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终705号上诉人（原审被告）：刘浪，男，汉族，生于1973年5月8日，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审原告）：刘明宽，男，汉族，生于1960年12月28日，云南省威信县人，住威信县。上诉人刘浪因与被上诉人刘明宽土地租赁合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：2009年2月1日，刘明宽与刘浪签订土地租赁协议，约定将刘明宽承包位于比喜村民小组杉木塘的农用土地出租给刘浪使用，租期为三年，每年租金1800元。刘浪承租后，在租赁的土地上搭建简易房屋，用混泥土硬化了756.25平方米经营货场。三年租期届满后，双方没有续签租赁协议，刘浪仅支付刘明宽两年的租金，没有归还刘明宽的土地。2017年因修建叙威高速公路，该土地被双河乡人民政府征收，刘明宽领取了土地征收补偿款，刘浪之妻陈正美领取了该租赁土地上的附着物补偿款19495元。刘明宽曾起诉陈正美要求分割附着物补偿款未获支持后，刘明宽以刘浪欠其七年的租金为由诉至法院，请求判令刘浪向其支付七年的租金12600元。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。刘明宽与刘浪系同一村民小组村民，双方签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。双方约定的租赁期限为三年，期限届满后双方没有续签合同，刘浪没有拆除简易房屋，也没有约定建筑物归刘明宽所有，故视为刘浪继续使用租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。而该租赁地于2017年被政府征收，2018年7月24日刘浪之妻陈正美与政府签订拆迁协议，土地租赁期限至2017年终止。故刘明宽的主张没有超过诉讼时效，且有法律依据。刘浪主张第三年的租金已经支付，举证责任在刘浪，而刘浪未提供证据证明，对其反驳主张，不予采纳。根据（2019）云0629民初569号民事判决书查明的事实，该土地系2017年被政府征收，刘浪尚欠刘明宽的租金应为六年，即为10800元。对刘明宽的请求，予以部分支持。据此判决:一、被告刘浪在本判决生效后五日内支付原告刘明宽土地租金10800元。二、驳回原告刘明宽的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘浪负担。刘浪上诉请求撤销原判，改判驳回刘明宽的诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实错误。原审法院认定刘浪与刘明宽合同届满后，刘浪只支付两年租金，没有归还土地是错误的。2012年1月30日合同期限届满，由于刘浪经营不善，没有继续使用该宗土地，合同期限届满，合同自然终止，不能以地上附着物没有拆除来认定承租人继续使用土地。地上附着物的补偿问题是另一法律关系问题，与本案没有关系。合同约定的租金支付方式为一年一付，原审法院要求刘浪举证证明已付租金，实行举证倒置不符合证据规则的要求。原判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定错误，刘明宽认为合同约定的三年租金，刘浪尚欠一年的租金没有支付，刘明宽不会同意租赁合同继续有效。被上诉人刘明宽辩称，在租赁期限届满后，刘浪并没有及时将土地归还刘明宽，也没有及时拆除土地上的附属物，而是继续占用该土地，出租人对此并无异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘浪的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回刘浪的全部上诉请求。二审中，刘浪对原判决认定合同约定的租期届满后，刘浪继续使用租赁土地的事实有异议，对其余事实双方当事人未提出异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院另查明，在刘明宽与刘浪于2009年2月1日签订的《土地租赁协议》中还约定了租赁期限届满后，刘浪如需继续租赁使用，刘明宽要保证刘浪的优先租赁权。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：合同约定的租期届满后，刘浪是否向刘明宽归还了租赁土地？原判决刘浪向刘明宽支付6年的土地租金10800元是否恰当？针对以上争议焦点，本院作如下评判：本院认为，本案中，在刘明宽与刘浪于2009年2月1日签订的《土地租赁协议》约定的租期届满后，双方未续签租赁合同。《土地租赁协议》中也未对租赁合同履行终止后，刘浪在案涉土地上搭建的简易房屋等设施的归属作出约定。根据《土地租赁协议》中约定的“租赁期限届满后，刘浪如需继续租赁使用，刘明宽要保证刘浪的优先租赁”的内容，以及案涉土地在2017年被双河乡人民政府征收时，刘浪之妻陈正美领取了案涉土地上的附着物补偿款19495元的事实，按照交易习惯，若租期届满刘浪未继续使用刘明宽的土地，则刘浪应当向刘明宽归还所租赁的土地，同时，刘浪在该土地上所搭建的简易房屋等设施可由刘浪自行拆除或归出租人刘明宽所有。因刘浪不能向法院提交合法有效的证据来证明其已经将租赁土地归还给了刘明宽，且结合刘浪之妻陈正美在2017年领取了案涉土地上的附着物补偿款的事实，能够认定在《土地租赁协议》约定的租期届满后，刘浪继续使用该土地至2017年土地被征收时的事实。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定对本案作出认定，并判决由刘浪向刘明宽支付尚欠六年的土地租金10800元并无不当，本院应予维持。刘浪认为《土地租赁协议》约定的租期届满后，其未再继续使用该租赁土地的上诉理由不成立，本院不予支持。刘浪主张其已向刘明宽支付了三年的租金，但刘浪不能向法院提交付款的依据，对刘明宽认可刘浪向其支付了2年租金的事实，本院予以确认。综上所述，刘浪的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人刘浪负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年五月十三日书记员  马 曌