wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1376号 原告：遵义戈划广告传媒有限公司。住所地：遵义市播州区南白街道白锦社区一小区懒板凳路58附8号202号，统一社会信用代码：91520321MA6HJ08598（1-1）。 法定代表人：王正山，总经理。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州国云山装饰工程有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道互豪世贸城A区9-2-1号9-2-2号9-2-3号，统一社会信用代码：91520321MA6HME1J92。 法定代表人：任兴国，该公司总经理。 原告遵义戈划广告传媒有限公司与被告贵州国云山装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义戈划广告传媒有限公司之委托代理人付为宗，被告贵州国云山装饰工程有限公司法定代表人王正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义戈划广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租金31600.00元，并以租金31600.00元为基数按月利率2%的标准从2019年6月15日起至付清之日止向原告支付违约金。事实和理由：2019年6月11日，原、被告双方签订《戈划传媒广告位租赁合同》，合同约定，原告为被告在甲方所辖楼盘内租赁广告位，乙方选择在播州区兴茂财富中心“7、8号电梯内的1号广告位进行租赁广告位，尺寸为45cm×60cm，租赁数量24块”，租期一年，租金为31600.00元，付款方式为“合同签订后三个工作日内支付15800.00元，广告安装完毕三日内支付15800.00元”，逾期付款每逾期1日被告应该应付金额的1%向原告支付违约金，按天累计计算。合同签订后，原告按约保质保量完成了广告位的制作与安装，但被告却迟迟不予支付租金，严重违约，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州国云山装饰工程有限公司辩称：我公司只同意支付原告半年的广告费，因为租赁合同签订后原告公司晚了两个半月才进行安装广告，原告公司先违约。当时租赁合同签订后被告法定代表人通过微信转账9000.00元给原告公司人员，但其没有收取，告知说因为与兴茂财富中心的物业协商后不能马上安装，所以广告安装推迟了两个半月。原、被告口头约定只安装上半年广告，现在其他材料商都不同意继续安装后半年的广告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告提交的转账凭证的真实性予以确认。 经审理查明：2019年6月11日，原告遵义戈划广告传媒有限公司作为出租方（甲方）与被告贵州国云山装饰工程有限公司作为承租方（乙方）协商一致签订了《戈划传媒广告位租赁合同》，约定：1、乙方在甲方所辖楼盘内租赁1号广告位，位置在7、8号楼电梯广告位，数量24块，尺寸为45cm×60cm，单价31600.00元；2、租赁期限为一年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止，一年租赁费用为31600.00元；3、乙方以转账或现金的方式支付甲方广告位租赁费，合同金额分两次支付，第一次支付时间为合同签订后三个工作日内支付50%（15800.00元），第二次支付时间为广告安装完毕三日内支付50%（15800.00元）；4、乙方未按本合同约定按期向甲方支付租赁费用的，每逾期一日，乙方应按应付金额的百分之一向甲方支付违约金，按天累计计算。合同签订后，原告于2019年8月2日为被告安装完广告牌，被告法定代表人次日确认后向原告工作人员微信表示同意并将支付租金，现所安装的广告仍在使用中。被告认为原告安装迟延近两个半月，只同意支付原告半年的租金，双方协商未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：2019年6月11日，原告遵义戈划广告传媒有限公司与被告贵州国云山装饰工程有限公司签订的《戈划传媒广告位租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对合同相对方均具有法律约束力。根据租赁合同的约定，原告虽未于合同签订之日（2019年6年11日）起三日内为被告安装完广告牌，至2019年8月2日才安装完毕，但自原告未能如约安装广告牌期间，被告并未提出异议，亦未要求解除合同或提起解除合同之诉，该广告租赁合同仍合法有效。原告现已按约履行了广告牌安装义务，被告应履行给付租赁费用的义务。原、被告双方的广告租赁期间为一年，一年的租金为31600.00元，折算一月租金约为2633元，被告安装广告牌晚于合同约定近两个月，期间的租赁费用应予扣除，被告应支付原告广告位租赁费为31600.00元-（2633.00元×2）=26334.00元。原、被告双方约定：广告安装完毕三日内支付租赁费用；被告未支付租赁费用的，每逾期一日，被告应按应付金额的百分之一向原告支付违约金，按天累计计算。鉴于原告为被告实际安装广告位的时间为2019年8月2日，被告于2019年8月3日确认无误并表示将支付租金，该广告牌至此时进入实际的使用期，支付租金的期限为2019年8月3日至8月6日，故被告要求原告承担违约金的起算日期应为2019年8月7日起；原、被告双方约定的违约金过高，被告亦主动调低违约金的标基数标准，其请求未违反法律规定，应予支持。故被告应以实际未付租金26334.00元，自2019年8月7日起，按月利率2%的标准向原告支付违约金至付清之日止。 综上，为维护市场交易的稳定，经济社会的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、由被告贵州国云山装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义戈划广告传媒有限公司广告位租金26334.00元；并以未付租金26334.00元为基数，按月利率2%的标准，从2019年8月7日起至付清之日止向原告遵义戈划广告传媒有限公司支付违约金。 二、驳回原告遵义戈划广告传媒有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取364.00元，由被告贵州国云山装饰工程有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1125号之十六 申请执行人:中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道人民路1号，统一社会信用代码91350784857148055N。 代表人：易畅，行长。 委托代理人：许朱强，男，该支行员工，汉族，住。 被执行人：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 代表人：姚华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2017）闽0213民初3172号民事判决书于2018年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为2,000,00元及计息、受理费11594元、执行费22400元。 本院在执行中国工商银行股份有限公司建阳支行与姚华、福建万晟管桩有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人福建万晟管桩有限公司、姚华发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人福建万晟管桩有限公司和姚华名下的财产，除被执行人姚华设定的抵押财产和被执行人福建万晟管桩有限公司有厂房、机器设备及公司租赁的租金外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人福建万晟管桩有限公司、姚华的上述财产，并依法拍卖被执行人姚华设定的抵押财产，拍卖所得款1，605，200.00元。同时以（2019）闽0703执1705号执行裁定拍卖被执行人福建万晟管桩有限公司上述财产，现在评估、破产审查阶段。本院现已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为428794元及计息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤华，女，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钧婷，女，1989年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东，男，1959年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人刘凤华、杨钧婷因与被申请人杨东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤华、杨钧婷申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.死者是在劳动的过程中死亡，医院出具的死亡医学证明对死亡原因的分析只是一种猜测，一、二审判决予以采信是错误的。2.再审申请人提交的证据足以证明死者多年在外打工的事实。（二）一、二审判决适用法律错误。死者在从事雇佣活动中死亡已经得到多方证据的证明，被申请人是死者的雇主应承担相应的责任。死者生前一直在外工作，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。二审判决采信被申请人提供的证据是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在案的《居民死亡医学证明（推断）书》记载死者的死亡原因为不详，门诊病历的初步诊断为院前死亡，心源性猝死，而再审申请人未能充分举证证明死者的死亡是因为雇主所提供的工具或作业本身的性质等原因造成。进而，二审判决综合全案的实际情况，遵循公平原则，酌情认定双方当事人对死者死亡造成的损失进行合理的分担，是有事实和法律的依据，并无不当。另，再审申请人未能充分举证证明死者在死亡的前一年在城镇有相对固定的工作和收入，且已经连续居住生活满一年应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故二审判决对再审申请人的该项主张不予支持，并无不当。综上，刘凤华、杨钧婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘凤华、杨钧婷的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年五月二十五日书记员 谭玉成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1577号上诉人（一审原告）:于纯岩，女，1971年4月26日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部，住所地沈阳市辽中区辽中镇北一路5号。负责人：徐延峰。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁法律服务所律师。上诉人于纯岩因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4332号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中于纯岩向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，于纯岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于纯岩撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十九日法官助理刘振书记员康赦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执270号之四申请执行人：孟×，住山西省文水县。被执行人：赵×，河北省沧州市运河区西环中街濮园新村小区7栋1单元602号。本院在执行孟×申请执行赵×合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵×银行存款10700元；二、划拨被执行人赵×应负担的案件受理费418元申请执行费67元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十九日书记员 张一咪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7823号之一原告：重庆巨博物资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农北路75号水岸康城6号楼2单元8楼2号，统一社会信用代码91500231MA5YRGBX86。法定代表人：陈文学。被告：重庆威钰钊物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区龙华大道8号2-18-8号，统一社会信用代码91500107MA5YX02L1J。法定代表人：姚小艳。原告重庆巨博物资有限公司与被告重庆威钰钊物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巨博物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7800元、财产保全费5000元，共计12800元，由原告重庆巨博物资有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年五月二十九日书记员  刘瀚尹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更362号 罪犯向发伟，男，1978年8月7日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）榕刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人向发伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175493元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月8日作出（2012）闽刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）闽刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年5月28日起至2033年9月27日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯向发伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核积分3292.5分。截止至2019年11月获表扬6次。2020年5月13日向本院执行财产性判项100元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888004）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向发伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2015年5月28日至2033年3月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执7号 唐惠乐、韦景璜： 本院执行的申请执行人唐惠乐与被执行人韦景璜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计351150元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，其中扣除双方共同承担的部分债务后，兑现给申请人执行案款207598.94元，申请人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
(2020)闽0205执1138号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：孙贻斌，男，汉族，1986年9月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇万鍬行政村新埂自然村070号，公民身份号码340221198609057873。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙贻斌支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督56号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2900元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1138号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执431号 申请执行人：李广龙，男，1996年12月16日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁启超，男，1971年12月30日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行李广龙与被执行人梁启超民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10220元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁美娴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1611号上诉人（原审被告）：信阳弘居置业有限公司。公司住所地河南省信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人：王如龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：詹承宝，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省固始县。原审被告：潘孝成，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省固始县产业集聚区。原审被告：张保国，男，汉族，1959年9月20日出生，住河南省固始县。上诉人信阳弘居置业有限公司和原审被告潘孝成、张保国因与被上诉人詹承宝合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳弘居置业有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳弘居置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳弘居置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106674元，减半收取53337元，由上诉人信阳弘居置业有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理黄涛书记员刘唱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2831号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼 法定代表人吴长路,行长。 被执行人黄钧俐，女，1986年3月15日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄钧俐信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为560044.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初81号 原告：古利英，女，1985年8月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：卢康庆，广西昭威律师事务所律师。 被告：肖孙花，女，1992年9月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告古利英与被告肖孙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。于2020年3月20日开庭进行了审理。原告古利英的委托代理人卢康庆到庭参加诉讼。被告肖孙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘古利英诉称：原告与被告系同一乡镇的姐妹，两人常有来往。2019年6月13日，被告向原告借款44745元用以偿还信用卡，承诺还款后即套现归还原告借款。同日，原告向被告银行卡转账44745元。被告借款后未能足额返还原告借款，仅返还了9100元，尚欠35645元至今未还。经原告多次催偿，被告于2019年6月21日给被告出具了一份借条，承诺借款期限为2个月，即2019年6月13日起至同年8月13日止。借款期限届满后，被告以各种理由推托拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告肖孙花返还原告古利英借款35645元；2.被告肖孙花支付原告古利英逾期利息（利息计算:以借款35645元为基数，从2019年8月14日起实际还清之日止，按8.7%的年利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告古利英向本院提交以下证据： 1.借条一张，拟证明被告向原告借款35645元的事实； 2.转账记录截图、银行流水明细，拟证明原告已按约定足额向被告支付借款本金的事实。 被告肖孙花未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：2019年6月13日，原告古利英向被告肖孙花银行账户（账号：49×××52）转账44745元。同月21日，被告肖孙花手书给原告出具了一张借条，载明:“借款人肖孙花于2019年6月13日向出借人古利英借款人民币叁万伍仟陆佰肆拾伍圆整，借款期限2个月，于2019年8月13日归还本金，如不如期归还，愿承担一切法律责任。借款人：肖孙花2019年6月21日”。该借条的借款期限原为“24个月”，经涂改液覆盖后改为“2个月”，被告在该借条署名处加盖了手摸。被告肖孙花未还款，原告于2020年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：本院受理本案后，于2020年3月2日将应诉通知书、起诉状副本、原告提交的证据副举证通知书及开庭传票等诉讼材料通过法院专递方式邮寄至被告肖孙花的户籍地址，但被告肖孙花拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月10日退回本院。 本院认为：最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”第十一条还规定:“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案审理过程中，本院于2020年3月2日以法院专递方式向被告肖孙花的户籍登记中的住所地即南宁市武鸣区邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及证据、开庭传票等诉讼文书，但被告肖孙花拒绝签收，该邮件于2020年3月10日退回，故应视为上述诉讼文书已于2020年3月10日送达被告肖孙花。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖孙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告古利英主张被告肖孙花向其借款35645元，有银行转账记录及被告肖孙花出具的借条为证，该借条的借款期限虽然有轻微涂改痕迹，但涂改后的期限与借款后文记载的还款时间相互吻合，故不影响该借条的证明力，据此，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告古利英在双方约定的借款期限届满后请求被告肖孙花返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告向原告借款时，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告自逾期之日即2019年8月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告按8.7%的年利率支付逾期利息，没有合同依据及法律依据，其过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖孙花返还原告古利英借款35645元； 二、被告肖孙花支付原告古利英逾期利息（利息计算：以借款本金35645元为基数，从2019年8月14日起至实际还清借款之日止，按6%的年利率计付）。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告肖孙花负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费715元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初60号 原告保健，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保健诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保健于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保健自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保健撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初686号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李选举，男，1987年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市前锋区，因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2403号起诉书指控被告人李选举犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉。被告人李选举到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年6月间，被告人李选举在赌博网站（网址为：http://al.dkkl688.com）上通过上家某龙（另处理）发送的邀请码注册成为会员，以赌六合彩的方式接受下家赵某、刘某1、邱某、张某、汪某（均另处理）等人的投注再向赌博网站交收，从中赚取网站返水佣金。经统计，被告人李选举以微信转账方式接受上述下家投注额逾人民币5万元，微信账户收到下家转账交收金额人民币67584元，转给下家交收金额人民币62656元，差额人民币4928元。上述事实，被告人李选举在庭审中亦无异议，并有证人赵某、刘某1、邱某、张某、汪某、梁某、吴某、何某、刘某2、蒋某、甘某、李某、王某、刘某3、曾某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明，被告人银行账户交易记录，微信账号注册信息及交易记录，被告人对赌博网站、下注情况、支付宝及微信转账记录截图、银行交易明细的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李选举无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李选举归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李选举判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的银行卡十张，经查不属于本案的作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李选举犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起执行至2020年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  李倩仪人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄秋霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5143号上诉人（原审原告）：陈泽文，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：徐颖，女，该公司员工。上诉人陈泽文因与被上诉人一兆韦德健身管理有限公司（以下简称一兆韦德公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈泽文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人从案外人肖某处以转卡的形式与被上诉人重新签订会员协议（以下简称涉案协议），办理健身卡，并不代表上诉人概括性地受让肖某与被上诉人签订的会员协议（以下简称原协议）项下所有权利与义务，上诉人不应受原协议的约束，涉案协议与原协议若有不同，应以涉案协议的约定为准。现涉案协议明确约定了上诉人办理的健身卡是通卡，除备注栏中的门店限制外，全国其他门店均可使用，故被上诉人应向上诉人开放其他门店使用权并赔偿相应损失。一审法院违反法定程序，严重侵害上诉人质证答辩的合法权益。被上诉人一兆韦德公司辩称，上诉人系从肖某处受让健身卡并签订涉案协议，故上诉人使用健身卡应受原协议限制。原协议已载明本案所涉健身卡通卡使用范围是原协议签订日前开设的门店，不包括签订日之后开设的门店，而上诉人主张使用的门店均系原协议签订日后开设的，超出上诉人可使用的门店范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。陈泽文向一审法院提起诉讼，请求判令：1、一兆韦德公司排除妨害、继续履行会员协议；2、一兆韦德公司赔偿陈泽文损失28,164元。一审法院审理后，于2020年2月7日作出判决：一、陈泽文与一兆韦德公司继续履行双方间签订的《会员协议》（NO.ERP1754167），但该履行应受案外人肖某与一兆韦德公司于2015年5月12日签订的《会员协议》的约束；二、驳回陈泽文的其余诉讼请求。一审案件受理费551元，减半收取计275.50元，由陈泽文负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人因受让肖某的健身卡，与被上诉人就转卡事宜所签的涉案协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，上诉人的健身卡系从肖某处受让所得，应受肖某与被上诉人签订的原协议约束，原协议第五条约定：“本协议所指通用卡种的使用范围为协议签订日之前开业的一兆韦德健身会所”，而上诉人要求被上诉人排除妨害的门店范围均系原协议签订后成立，故上诉人主张其不受原协议约束，要求被上诉人向其开放该些门店使用权并赔偿相应损失，缺乏合同和法律依据，本院无法采信。因上诉人与被上诉人均愿意继续履行合同，故一审法院判令双方在受原协议约束的前提下继续履行涉案协议，并无不当，本院予以维持。综上，陈泽文的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由上诉人陈泽文负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年五月二十五日书记员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更686号罪犯胡成兴，女，1983年8月15日，贵州省独山县人，布依族族，小学文化，捕前系农民。原住贵州省独山县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省黔西县人民法院于2011年1月20日作出（2011）黔刑初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元人民币。刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月至2017年12月经本院二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期2023年5月11日。其在服刑改造期间2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年8月31日共获得6个表扬。没收个人财产30000元，已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省黔西县人民法院（2011）黔刑初字第59号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、没收财产缴纳收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯胡成兴的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡成兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年八个月余，余刑二年十一个月余。已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡成兴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初654号 原告：广西谷香米业有限公司，住玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场11区10栋1号仓库。统一社会信用代码：91450900348522723B。 法定代表人：陈燕红，总经理。 委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：余立军，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：余宁（曾用名：余能），男，1990年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 共同委托诉讼代理人：曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告广西谷香米业有限公司诉被告余立军、余宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海生、被告余立军及二被告的共同委托诉讼代理人曾海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西谷香米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款56908元；2、判令两被告支付逾期付款利息给原告（逾期利息计算方式：以56908元为基数，自2019年5月6日起计至实际清偿之日止；按年利率6%计算，现约为3000元）； 3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款51908元，利息计算的基数变更为51908元。被告事实及理由：2018年8月30日至9月15日，被告分三次向原告订购大米376件，总价款66908元。2019年5月5日，被告余立军在《对账确认书》上签字并加盖“贵港市港南区三顺米粉厂”的公章。被告在收货后至今，只支付了15000元货款，之后就一直拒不支付剩余货款。经查，贵港市港南区三顺米粉厂的经营者是余宁，该厂的工商登记已注销。为维护原告合法权益，现向法院起诉，希望法院依法判决。 被告余立军、余宁辩称，原告起诉的货款多出了5000元，被告实际欠款为51908元；被告欠货款不应当支付利息，被告与原来有生意往来几年了，之前均不需要支付利息，况且因为疫情，现在生意刚恢复。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日至9月9日，被告余立军向原告购买大米，双方于2019年5月5日进行对账并签订对账确认书，确认余立军、贵港市港南区三顺米粉厂尚欠原告货款66908元。被告余立军、贵港市港南区三顺米粉厂在确认书上签名、盖章。之后余立军分别于2019年7月份、7月20日、12月12日通过微信转账支付各5000元共计15000元，尚欠的货款51908元两被告至今未支付。 另查明，贵港市港南区三顺米粉厂为个体工商户，经营者为余宁，该厂于2018年4月10日注销。 本院认为，被告余立军向原告购买大米，双方形成买卖合同关系。原告交付大米后，被告余立军应向原告足额支付货款。现被告余立军尚欠货款51908未支付，原告诉请要求其支付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告余立军从2019年5月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物之日支付货款；双方未约定逾期利息的利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当支付利息。现原告要求从对账次日开始按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告余宁系贵港市港南区三顺米粉厂的经营者，该厂注销后，该厂的债务应当由经营者承担，因贵港市港南区三顺米粉厂在对账确认单上签名视为其对债务的认可，故被告余宁应当对上述被告余立军的债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告余立军、余宁共同向原告广西谷香米业有限公司支付货款51908元及利息（利息计算：以51908元为基数，从2019年5月6日起按年利率6%计算至被告余立军、余宁清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1298元，适用简易程序减半收取649元（原告广西谷香米业有限公司已预交），由被告余立军、余宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1298元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林万琦
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1073号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：全鸣晨，男，1969年12月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告全鸣晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2641号 原告：龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会，住所地龙海市石码镇祥云豪庭小区4#楼B裙楼一楼。 负责人：詹文祥，主任。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：蔡立民，男，1969年11月1日出生，汉族，住龙海市。 龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会诉蔡立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会以蔡立民已自动履行完毕为由，自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会承担。 审判员  陈淑香 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄巧玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝喜忠，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省镇平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵会峰，女，汉族，1975年8月12日出生，住址同上，系仝喜忠之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省镇平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建永，男，汉族，1975年5月6日出生，住镇平县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，该分行行长。委托诉讼代理人：钱大鹏、魏爽，该分行员工。一审被告：刘朋，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省镇平县。再审申请人仝喜忠、赵会峰、刘培、李建永因与被申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）及一审被告刘朋金融借款合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝喜忠、赵会峰、刘培、李建永申请再审称，原审判决认定事实错误，本案客观事实为2015年申请人没有到银行贷款，银行提供的贷款手续均系伪造，不存在委托银行向郭桂清支付贷款，申请人的签名均系以前贷款所留空白手续。综上所述，一二审法院在未查明案件事实的情况下错误判决，恳请予以改判。民生银行南阳分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，四申请人申请再审的理由不能成立，依法应当驳回其再审申请。本院经审查认为，刘培、仝喜忠、李建永、刘朋系四户联保关系。2015年4月28日，借款人仝喜忠、赵会峰和保证人刘培、仝喜忠、刘朋与民生银行南阳分行分别签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》和《最高额担保合同》，上述合同显示有四人之签名，且四人并不否认该签名的真实性，结合民生银行南阳分行提供的发放贷款凭证、向郭桂清受托支付转款记录，可以认定民生银行南阳分行已履行发放贷款的义务，双方借贷关系成立。申请人称该笔借款系民生银行南阳分行利用往年所留已签字空白合同办理的虚假借款手续，但司法鉴定报告显示其所签合同上签名与相应内容形成的先后顺序“不能确定”，申请人亦未提供其他充分证据予以证明，原审对其主张不予支持，并无不当。仝喜忠、赵会峰、刘培、李建永申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仝喜忠、赵会峰、刘培、李建永的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十五日法官助理贾平书记员张鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1325号起诉人：牟克泽，男，1994年7月20日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张健明，甘肃豪仁律师事务所律师。2020年5月12日，本院收到牟克泽的起诉状。起诉人牟克泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖佳佳偿还原告借款28610元，并支付利息1717.59元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月31日计算至起诉之日，实际支付至款项还清之日）；2.本案诉讼费用、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告急需用钱，原告于2019年1月12日至1月30日期间，通过微信给被告转账20400元；于2019年1月14日至2月4日，通过支付宝给被告转账19710元，期间被告通过支付宝向原告还款11500元，尚欠8210元。截止2019年2月19日，被告共计欠原告借款28610元，经原告催要被告以各种理由推诿，原告遂诉至人民法院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我国民事诉讼法司法解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的户籍已于2015年6月3日从甘肃省永登县迁至河南省淮滨县，原告也无证据证明甘肃省永登县是被告的经常居住地，故不能认定被告的住所地在本院辖区；原告主张的法律关系是民间借贷，争议标的是给付货币，接收货币一方所在地应为原告住所地，而原告的住所地也不在本院辖区。综上，本案被告的住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：对牟克泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年五月十八日书记员李芾山
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7521号原告：孟某某，男，汉族，住址甘肃省民勤县。被告：甘肃某某商贸有限公司，住所甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：王美丽，系该公司执行董事兼经理。。原告孟某某与被告甘肃某某商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案。2020年5月11日,原告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟某某负担。审 判 长 张   援   梅人民陪审员 ?????魏清源人民陪审员 ?????马?辉二〇二〇年五月二十五日书记员程黎娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3037号 原告：陈行雄，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 被告：徐海峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈行雄与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈行雄于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈行雄撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费90元，由原告陈行雄负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3188号 罪犯吕彬彬，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙0624刑初94号刑事附带民事判决，以被告人吕彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；判令被告人吕彬彬赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币94671.61元，扣除已支付的人民币30000元，余款人民币64671.61元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕彬彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吕彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，民事赔偿已执行完毕；该犯曾因犯非法侵入住宅罪于2014年11月25日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项执行履行情况的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕彬彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终235号上诉人（原审原告）叶红，女，1979年4月14日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）王玉亭，男，1953年7月8日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）殷民芳，女，1964年10月7日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）徐月春，女，1955年4月21日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）金海斌，男，1970年8月27日生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审原告）周宝根，男，1961年3月16日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）陆国林，男，1962年2月17日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）陆伯明，男，1955年4月8日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）陈宝兴，男，1951年11月7日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）王志欣，男，1962年8月30日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）梅足意，女，1959年10月9日生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。法定代表人王晓杰，主任。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市大沽路100号。法定代表人黄永平，主任。上诉人叶红、王霞敏、张争、黄晓婷、王玉亭、赵燕萍、殷民芳、徐月春、金海斌、周宝根、陆国林、陆伯明、陈宝兴、王志欣、梅足意（以下简称叶红等十五人）不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，叶红等十五人于2019年5月10日向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）提出举报，举报请求为：1.查处三林滨江公司所属三林滨江南片地区（东片区）02-02等11个安置房项目违反现行《建筑设计防火规范》GB50016-2014条文说明5.5.28条的行为；2.查处三林滨江公司所属三林滨江南片地区（东片区）01-04等5个安置房项目总平面违反现行《建筑设计防火规范》GB50016-2014第7.2.1条的行为；3.给予举报人书面处理结果；4.给予举报人精神和物质奖励。浦东建交委于2019年6月27日作出的答复意见书（以下简称被诉答复），主要内容为：经核，01-04、11-01、14-02、15-02、15-05地块项目在方案阶段时，消防登高场地长度确实小于高层建筑长边长度，但公示图采用的是方案阶段的图纸并非最终施工图，且方案阶段设计时，该《建筑设计防火规范》GB50016-2014并未实施。在施工图阶段，上述地块项目的登高场地已经进行了调整，已满足《建筑设计防火规范》GB50016-2014第7.2.1条的要求。02-02、01-04、02-05、03-02、06-01、10-01、11-01、13-01、14-02、15-02、15-05共11项目均采用三合一前室，在前室左右两边都有两个进入前室的入口，且为不同方向（详见附件），因此该设计符合《建筑设计防火规范》GB50016-2014第5.5.28条的条文说明的要求。同时《建筑设计防火规范》GB50016-2014条文说明中的修订说明中指出，“条文说明是对条文规定的目的、依据及执行中需要注意的事项进行了说明，还着重对强制性条文的强制性理由作了解释。但是，本条文说明不具备与规范正文同等的法律效力，仅供使用者作为理解和把握规范规定的参考”。因此上述项目在施工图阶段的登高场地及进入剪刀楼梯间前室的入口设计均满足规范要求。叶红等十五人不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委于2019年7月9日收到行政复议申请书，同年9月2日作出沪住建复字（2019）第37号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持被诉答复，并向叶红等十五人送达。叶红等十五人遂诉至原审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”作了明确规定，其中第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于与行政行为有利害关系的情形。现叶红等十五人向浦东建交委递交书面举报信，反映内容是对十余个安置房项目违反《建筑设计防火规范》进行查处、追责，从《建筑设计防火规范》内容看，系对建筑构造、消防救援、消防设施等防火设计总体的要求，系为维护建筑内所有住户的公共利益。即便叶红等十五人被安置在上述十余个安置房项目所涉及的小区内，其向浦东建交委提交的举报内容也是涉及不特定多数人的利益，行使的是宪法赋予公民的监督权，并非单纯维护自身特定的合法权益，其不具有行政诉讼法规定的原告主体资格。浦东建交委为维护公共利益，基于叶红等十五人提供的线索进行调查核实，并按信访件进行处理回复，并无不当。综上，叶红等十五人的起诉不符合法定起诉条件，因市住建委作出了维持的被诉复议决定，依法应当裁定一并驳回叶红等十五人对复议决定的起诉。原审法院遂裁定驳回叶红等十五人的起诉。叶红等十五人不服，认为其是所涉安置房项目的安置居民，叶红等十五人系为了维护自身的合法权益，与举报事项存在利害关系，具有行政诉讼法规定的原告主体资格，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，叶红等十五人向浦东建交委提出履职申请，要求查处三林滨江公司所属三林滨江南片地区（东片区）安置房项目违反《建筑设计防火规范》有关条文。浦东建交委对上述事项的处理，主要涉及不特定多数人的利益，其最终目的是为了维护公共利益，其是否作出处理或如何作出处理，对叶红等十五人的合法权益并不产生直接影响。叶红等十五人不具有本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。叶红等十五人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更357号 罪犯陈上坤，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地福建省福清市，现在建阳监狱四监区。 福建省福州市中级人民法院于2001年8月23日作出(2001)榕刑初字第162号刑事判决，以被告人陈上坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）闽刑终字第714号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第162号刑事判决书中对被告人陈上坤的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2002年5月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）闽刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年5月7日作出（2012）闽南刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月16号作出（2015）南刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年11月8日起至2024年12月7日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈上坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核积分3080分。截止至2019年11月共获表扬5次。2020年5月13日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯抢劫罪和绑架罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈上坤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2007年11月8日至2024年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2020）辽1081民初181号原告张某，男，1981年3月27日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人张洪伍，男，1956年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告韩某，女，1987年1月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告韩某送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告张某不能提供被告韩某准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费150.00元，返还张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘仲元二〇二〇年五月十八日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更908号罪犯阳顺连，女，1957年12月27日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）安市刑一初字第1号刑事判决，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）黔高刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院二次裁定减去有期徒刑共计二十一个月，现刑止日期2029年11月29日。罪犯阳顺连在服刑期间2016年7月至2017年3月获积分692.75分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳顺连减刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终477号上诉人（原审被告）：陈公达，男，1933年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张祖平，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：朱鸿英（系张祖平之妻），住同张祖平。被上诉人（原审被告）：上海市精神卫生中心，住所地上海市徐汇区宛平南路600号。法定代表人：徐一峰，主任。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现就医于上海市长宁区精神卫生中心。法定代理人：陈公达（系陈杰之父），年籍详上。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终227号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄炳君，男，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区，来厦暂住湖里区围里社。2018年12月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）赵芳芳，女，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。2018年12月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审,2019年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（由厦门市法律援助中心指派）。 上诉人（原审被告人）罗智灵，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市花都区，来厦暂住湖里区。2018年12月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2019年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人傅火顺，女，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，来厦暂住湖里区。2018年12月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人黄炳君、傅火顺、赵芳芳、罗智灵犯容留卖淫罪一案，于2019年11月1日作出（2019）闽0206刑初第729号刑事判决。宣判后，原审被告人黄炳君、赵芳芳、罗智灵提出上诉。本院经审查于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人黄炳君、赵芳芳、罗智灵，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人黄炳君、傅火顺共同商议并出资租用本市湖里区围里社685号二楼等地，无照经营“足之浴”足浴店，后容留谢某某、闫某某等卖淫女在该处从事卖淫活动，与卖淫女约定嫖资抽成比例，从中谋取非法利益。其间，黄炳君雇请赵芳芳、傅火顺雇请罗智灵对该足浴店进行管理。 同年12月25日零时许，公安机关冲击该足浴店，当场抓获被告人傅火顺、赵芳芳、罗智灵及卖淫女谢某某、闫某某、嫖客蔡某某、胡某某（均已被行政处罚）。次日20时许，公安机关在湖里区围里社933号抓获被告人黄炳君。黄炳君、傅火顺、罗智灵到案后均如实供述以上事实。 案发后，公安机关向被告人黄炳君提取作案工具黑色“OPPO”手机1部；向被告人傅火顺提取作案工具金色“VIVO”手机1部、金色iPhoneX手机1部；向被告人赵芳芳提取作案工具粉色“OPPO”手机1部；向被告人罗智灵提取金色iPhone6s手机1部，上述物品现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本案审理过程中，被告人黄炳君、傅火顺、赵芳芳、罗智灵分别向本院退出违法所得人民币5000元、5000元、2000元、2000元，现均暂存于湖里区人民法院。 原判认定上述事实的证据，有证人蔡某某、胡某某、谢某某、闫某某、杨某、王某、罗瑞仔等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、受案登记表、收据、现场勘验检查工作记录、执法记录仪录像、微信聊天、转账截图、支付宝转账截图、账单照片、暂存款票据、现场照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明及到案经过、被告人黄炳君、傅火顺、赵芳芳、罗智灵的供述等。 原判认为，被告人黄炳君、傅火顺、赵芳芳、罗智灵结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，其中黄炳君、傅火顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵芳芳、罗智灵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。黄炳君、傅火顺、罗智灵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赵芳芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄炳君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人傅火顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人赵芳芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人罗智灵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、暂存于本院的违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。六、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具黑色“OPPO”手机1部、金色“VIVO”手机1部、金色iPhoneX手机1部、粉色“OPPO”手机1部、金色iPhone6s手机1部，予以没收。 上诉人黄炳君上诉称，一审判处罚金数额偏高，其家庭困难，无力缴纳。请求本院从轻改判。 上诉人赵芳芳上诉称，其具有自愿认罪、在共同犯罪中系从犯、无前科劣迹、系初犯偶犯、已退赃等情节，原判所处的量刑偏重、罚金数额偏高；家有双亲无人照料，其符合适用缓刑的条件；原判对其被先行羁押37天未予折抵刑期。请求本院依法改判并对其宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 上诉人罗智灵上诉称，其具有从犯、初犯、偶犯，且自愿认罪，已退赃等情节，符合适用缓刑的条件；原判对其被先行羁押37天未予折抵刑期；原判量刑及罚金过重。请求本院从轻改判并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄炳君、赵芳芳、罗智灵、原审被告人傅火顺犯容留卖淫罪的事实清楚，认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄炳君、赵芳芳、罗智灵、原审被告人傅火顺结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。对于黄炳君、赵芳芳、罗智灵提出量刑及罚金偏重的上诉意见，经查，黄炳君、赵芳芳、罗智灵、傅火顺容留多名卖淫女卖淫、时间长，社会危害性大，原判已依据黄炳君、赵芳芳、罗智灵具有的量刑情节分别作出量刑并无不当；对赵芳芳、罗智灵在判决前被先行羁押的天数已在刑期计算中予以折抵。故，三上诉人的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年五月十二日 法官助理（徐振波） 代书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执339号之五申请执行人：王某某。被执行人：颜某某。关于申请执行人王某某与被执行人颜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人颜某某在中国农业银行6228483048147789776账户内余额人民币11.99元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜某某在中国农业银行6228483048147789776账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 增
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初160号     原告：安胜强，男，1970年9月20日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：王新德，男，1970年12月23日出生，住新疆呼图壁县。   原告安胜强与被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安胜强及其委托诉讼代理人李文强、被告王新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因种植资金紧张向原告借款，原告从呼图壁县芳草湖信用社贷款100000元，该笔贷款发放后，原告将100000元贷款借给被告使用。从借款后，被告借款本金和利息分文未还，原告多次索要无果，迫于无奈，原告于2019年4月30 日连本带息还清信用社贷款160000元，为此借款被告于2019年4月29 日出具欠条一份，后付借款10000元，现尚欠150000元。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   王新德辩称，其2013年至2015年与安胜强合伙种植土地，该笔款项是与安胜强一起合伙种植土地投入的资金，不同意向原告支付该款项。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告王新德向原告安胜强借款100000元，原告安胜强从新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行贷款100000元后交付给被告王新德。2019年4月29日，双方经结算，被告王新德向原告出具欠条一份，载明：“今欠安胜强现金壹拾陆万元整（2015年信用社贷款使用至今本金利息合计16万元）以还壹万元正. 欠款人：王新德 2019.4.29”，王新德在欠条上签名处签字并捺印。现王新德尚余借款本金100000元及利息50000元未向安胜强偿还。   另查明，2013年至2015年王新德在呼图壁县大丰镇黑家堂种植土地期间，由王新德以个人名义对外签订土地承包合同。   2015年4月16日，安胜强向案外人武伟出具数额为90419元的借条一份，载明“兹有安胜强借武伟现金90419元（大写玖万零肆佰壹拾玖元）， 借款人：安胜强2015年4月16日”，安胜强在签名处签名，并在借条中注明安胜强身份证号。安胜强称其未支付该笔款项，王新德称该笔款项其已向案外人武伟支付。   上述事实有以下证据进行佐证：1.2019年4月29日王新德出具的欠条；2.安胜强的新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行银行卡交易明细；3.2015年4月16日安胜强出具的借条；4.当事人当庭陈述。   本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。本案中，被告王新德向原告安胜强借款，在原告安胜强向被告王新德提供借款后，双方借款合同即生效，被告王新德应当按照约定向原告安胜强返还借款并支付利息。   原告提供了由被告王新德于2019年4月29日出具的欠条证实被告王新德欠其借款本息150000元未付，双方均认可借款本金为100000元，借款利息按照银行贷款利率计算，双方约定的利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故对原告安胜强要求被告王新德偿还借款本金及利息合计150000元的诉讼请求，本院予以支持。   对被告王新德“案涉款项系其与安胜强2015年合伙种地投入的资金，因双方未对合伙事宜进行结算，故不同意向原告支付该笔款项”的辩称。被告王新德就其辩称意见仅提供由原告安胜强于2015年4月16日向案外人武伟出具的借条予以证实，原告安胜强认可借条是其出具，但认为该借条欠款的实际欠款人是王新德，其当年只是为被告王新德提供劳务、进行田间管理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王新德仅提供该借条无法证实其与原告安胜强存在合伙关系，双方当事人均认可在2013年至2015年在呼图壁县大丰镇黑家堂种植土地期间，是被告王新德以自己名义对外签订土地承包合同，同时，即使合伙种地成立，王新德也应对在合伙结束后向安胜强出具“欠条”的行为承担责任。故本院对王新德的辩称意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告王新德于本判决生效之日向原告安胜强偿还借款本金及利息合计150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元（减半收取），由被告王新德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  闫 长 军         二○二〇年五月二十八日       书 记 员  李 明 花          1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1032号原告罗某1，女，生于2007年6月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人罗某2，男，生于1986年10月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告罗某1父亲。被告袁文珍，女，生于1966年12月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告罗章明，男，生于1962年10月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告罗章利，男，生于1972年2月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人沈向阳，总经理。委托代理人柏小星，公司员工。原告罗某1诉被告袁文珍、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、罗章明、罗章利、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗某1的法定代理人罗某2、被告袁文珍、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟、被告人寿财险遵义支公司委托代理人李超到庭参加诉讼，被告罗章明、罗章利经传唤未到庭、本案已缺席审理终结。原告罗某1诉称：2019年8月10日，被告袁文珍驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县坭垭隧道往成悦公馆方向行驶，在习水县游客接待中心前四枝分叉口路段右转弯时，车辆与从人行横道过公路的行人李安花、何德安、罗某1等三人相撞后，车辆继续行驶至对向车道与罗章明驾驶正停车等候交通信号灯的贵Ｃ×××××号面包车（搭乘范美会）相碰撞，造成李安花、何德安、罗某1、范美会受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告袁文珍承担事故全部责任。事故车辆分别投保于被告保险公司。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于人民财险遵义分公司，贵Ｃ×××××号面包车投保于人寿财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费919.1元、护理费428.4元、住院伙食补助费400元、营养费200元，总计1947.5元。被告袁文珍辩称：事故发生期间，车辆在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。原告诉请费用的合理性由人民法院依法审查认定。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。人寿财险遵义支公司承保车辆虽无责，但与原告有接触，原告损失应由两车交强险赔付后，我公司在商业险内承担。被告袁文珍驾驶车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生后已在交强险内赔付113900元，在第三者责任险内赔付247839.22元。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告诉请医疗费以票据金额为准。营养费无医嘱，不认可。住院伙食补助费认可70元/天。被告罗章明、罗章利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人寿财险遵义支公司辩称：事故发生后，罗章明未向我公司报案，我公司对事故发生经过不清楚，按事故责任书记载，原告与我公司承保车辆无接触，我公司不应承担赔偿责任。对原告诉请损失同人民财险遵义分公司意见一致。经审理查明：2019年8月10日20时35分，被告袁文珍驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县坭垭隧道往成悦公馆方向行驶，在习水县游客接待中心门前四枝分叉路口路段右转弯时，车辆与从人行横道横过公路的行人李安花、何德安、何金丽三人相碰撞后，车辆继续向前行驶，将李安花和何德安推行至对向车道与被告罗章明驾驶正停车等候交通信号灯的贵Ｃ×××××号面包车（搭乘范美会）相碰撞，造成李安花、何德安、罗某1、范美会受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁文珍承担事故全部责任，罗章明及李安花、何德安、罗某1、范美会无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗4天，支付医疗费919.1元。另查明：被告袁文珍持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为袁文珍，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔。被告罗章明持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型面包车所有人为罗章利，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在两车保险期内。事故发生后，被告人民财险遵义分公司已在交强险内赔付113900元，在第三者责任险内赔付247839.22元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告袁文珍驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告罗某1所受损失认定如下：1、医疗费919.1元；2、护理费428.4元；3、住院伙食补助费400元；4、营养费酌情认定150元，以上合计1897.5元。因原告罗某1在事故中与贵Ｃ×××××号面包车无接触，其所受损失由应由人民财险遵义分公司在贵Ｃ×××××号小型轿车交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗某1交通事故赔偿款1897.5元。二、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告袁文珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年五月二十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14942号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。 被执行人深圳市碧海网络科技有限公司，住所地住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强花园C座11D，统一社会信用代码×××550。法定代表人周小兵。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市碧海网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林海雁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执843号之一申请执行人运城市泰森房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路华林逸墅小区17号楼203号。法定代表人：李树林，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘杰，男被执行人景红菊关于申请执行人运城市泰森房地产开发有限公司与被执行人刘杰、景红菊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)晋0802执843号执行裁定书，冻结了被执行人刘杰、景红菊的银行账户存款，现因被执行人刘杰、景红菊已履行完毕，申请人申请解除对被执行人刘杰、景红菊银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰、景红菊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年五月二十八日书记员  许 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1385号   原告:袁某，男，住浙江省。   被告:沈某，男，住天水市麦积区。   本院在审理袁某诉沈某劳务合同纠纷一案中，袁某于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许袁某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由袁某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二○年五月二十一日   书记员 徐 刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执13号之一 申请执行人：罗定市双东街道同星纸品厂，住所地广东省罗定市双东街道大同村到流榜（植超芳房屋），统一社会信用代码：92445381MA4MFC753Q。 经营者：植超芳，女，1964年5月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：梧州市东兴纸箱厂，住所地广西梧州市富民三路85号第11幢一层，统一社会信用代码：91450403199222478J。 投资人：钟升良。 被执行人：钟升良，男，1964年10月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人罗定市双东街道同星纸品厂依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初368号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市东兴纸箱厂、钟升良买卖合同纠纷一案，申请执行标的88460元及利息、案件受理费、公告费及财产保全申请费共3687元，本案执行费1227元，本院于2020年1月3日依法受理。 在执行过程中，被执行人梧州市东兴纸箱厂名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息也未持有证券；被执行人钟升良名下无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金、无工商登记信息也未持有证券；其名下车牌号为桂Ｄ×××××的比亚迪牌汽车一辆已被本院查封（查封期限为两年即2020年3月18日起至2022年3月17日止），因未扣押，故无法处置；其名下桂Ｄ×××××五菱牌汽车已办理过户登记，故无法查封。关于申请执行人提供的被执行人梧州市东兴纸箱厂的机器设备，申请执行人表示不需查封处置。本院已向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 婧
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执183号 柘荣县东联水电投资有限公司 福建省四方水电投资有限公司： 申请执行人柘荣县东联水电投资有限公司与被执行人福建省四方水电投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日以执行完毕方式结案。申请执行标的16789718.62元及及违约金，已执行到位17200000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16004号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初804号 原告：陈某，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被告：池某，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告陈某与被告池某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告池某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令池某在继承遗产范围内偿还陈某借款人民币20000元及相应利息（自2019年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：池某与池德銮系父子关系，池德銮在2019年5月因儿子购房向陈某借款20000元，地点在陈某家中，并约定月利息400（即月利率2%）。利息结算至2019年8月22日，本金未归还。当时约定一年内归还全部借款本息。现池德銮已死亡，请求法院判决池某在继承池德銮遗产范围内偿还借款本息。 池某书面辩称，1.对陈某主张的债务并不知情；2.池德銮死亡后名下无房、无车、无存款，答辩人没有继承其任何遗产，其债务不应由答辩人偿还。 陈某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。池某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为陈某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权调取证据死亡户口注销单（第二联）、户籍证明、离婚登记审查处理表各一份。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，池德銮向陈某借款20000元，双方对借款期限、利率未进行约定，池德銮出具了一张借条，借款后本金分文未还。池某系池德銮儿子。现池德銮已死亡，经调查，池德銮父母均已死亡，池德銮死亡时没有配偶，池某为池德銮唯一的法定继承人。2020年4月1日，陈某诉请法院要求池某在继承池德銮遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照陈某提供的借条，可证实陈某与池德銮借贷法律关系的存在。本院认可陈某主张20,000元借款的事实主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案池德銮出具给陈某的借条中，并未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率。陈某未能提供池德銮按照月利率2%支付利息的证据，故陈某请求判令池某在继承池德銮遗产范围内支付“自2019年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息”的主张，本院不予支持。但可从其主张权利之日起按年利率6%支付利息。因池德銮已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其唯一法定继承人为池某。在审理过程中，池某虽然书面向本院辩称其从未继承池德銮任何遗产，但其主张是在遗产处理前的一种并不稳定的状态。故池某仍应当作为池德銮的遗产管理人，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。池某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池某在继承被继承人池德銮遗产范围内对借款本金20，000元及利息（自2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）承担相应的偿还责任； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由池某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理方珺琳 书记员方珺琳（兼） 附注：适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3563号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王远英，女，1967年1月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人王远英、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：欧云杰，男，1989年9月24日出生，汉族，现住广东省连州市**********，户籍地：广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************895。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告欧云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8288.05元、手续费121.08元及利息、违约金等[截至2019年10月23日尚欠利息578.2元、违约金464.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：9451.85元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧云杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年5月7日；二、卡号：403**********789；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月23日被告尚欠本金8288.05元、手续费121.08元及利息578.2元、违约金464.52元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧云杰在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金8288.05元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月23日尚欠利息578.2元、违约金464.52元、手续费121.08元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧云杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。