宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初54号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人罗远峰，男，1973年12月22日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，住安徽省舒城县。因盗窃于2004年9月23日被行政拘留十日；因盗窃于2006年6月1日被劳动教养一年；因盗窃于2007年6月1日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月8日被劳动教养一年；因盗窃于2008年7月8日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年10月22日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年12月16日被行政拘留十日；因盗窃于2011年8月13日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年8月25日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月26日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月26日刑满释放；因盗窃于2018年10月10日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年4月24日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日到案，次日被宁波市公安局江北分局监视居住，同月29日被刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为监视居住，同月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日再次变更强制措施为监视居住。2019年8月21日被从监狱解回，现羁押于宁波市看守所。辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］189号起诉书指控被告人罗远峰犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员宋治强出庭支持公诉，被告人罗远峰及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年6月至8月期间，被告人罗远峰在本区内、杭州市滨江区，趁无人注意，先后四次窃得他人的电动自行车电瓶，共计价值2266元（币种为人民币，下同），具体分述如下：1．2018年6月3日凌晨，被告人罗远峰至本区三官堂地铁Ａ出口，窃得被害人詹某停放的电动自行车内超威牌60Ｖ／20Ａ电瓶1组（价值597元）。2．2018年6月7日下午，被告人罗远峰至本区三官堂地铁站A出口，窃得被害人郭应豪停放的电动自行车内天能牌48V/20A电瓶1组（价值547元）。现该组电瓶已被追回。3．2018年8月19日凌晨，被告人罗远峰至杭州市滨江区冠农贸市场“转旺冷冻”店门口，窃得被害人鲁某停放的电动三轮车内旭派牌48Ｖ／20Ａ电瓶1组（价值432元）。4．2018年8月20日凌晨，被告人罗远峰至杭州市滨江区滨文中心汽车站公用自行车停放点，窃得被害人晋某停放的电动自行车内杂牌60Ｖ／20Ａ电瓶1组（价值690元）。公诉机关认为，被告人罗远峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人罗远峰是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。为此向法庭提交书证证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息、破案经过、到案经过、情况说明等，证人李某、杜某的证言，被害人詹某、郭应豪、鲁某、晋某的陈述，被告人罗远峰的供述与辩解，辨认笔录及指认照片，视听资料监控录像等证据。被告人罗远峰辩解，起诉书指控的第3、第4节事实不存在。辩护人辩称，案发期间罗远峰虽人在杭州，但其否认盗窃事实，而公诉机关出示的证据监控视频中没有出现人物脸部正面影像，且无其他证据印证，不足以证明是罗远峰实施了在杭州的两起盗窃行为；排除上述两节事实后，被告人罗远峰涉案盗窃行为仅二次，盗窃金额亦未达数额较大标准，故不能认定其构成盗窃罪。辩护人还认为，即便罗远峰构成犯罪，也应考虑其能够如实供述所指控部分事实，予以从轻处罚。经审理查明：2018年6月至8月期间，被告人罗远峰在本市江北区及杭州市滨江区一带，趁凌晨无人之际，使用大力钳、螺丝刀等工具等方法，盗窃他人停放的电动自行车上电瓶，共计价值2266元。1．2018年6月3日凌晨，被告人罗远峰至位于本区的三官堂地铁站Ａ出口，窃得被害人詹某停放的电动自行车内超威牌60Ｖ／20Ａ电瓶1组（价值597元）。2．2018年6月7日下午，被告人罗远峰至位于本区的三官堂地铁站A出口，窃得被害人郭应豪停放的电动自行车内天能牌48V/20A电瓶1组（价值547元）。后该组电瓶已被追回。3．2018年8月19日凌晨，被告人罗远峰至杭州市滨江区冠农贸市场，在“转旺冷冻”店门口，窃得被害人鲁某停放的电动三轮车内旭派牌48Ｖ／20Ａ电瓶1组（价值432元）。4．2018年8月20日凌晨，被告人罗远峰至杭州市滨江区滨文中心汽车站内男厕所附近车棚，窃得被害人晋某停放的电动自行车内杂牌60Ｖ／20Ａ电瓶1组（价值690元）。另查明，被告人罗远峰因本案被监视居住期间，擅自离开居住地，流窜至杭州市江干区带继续实施盗窃，后于2018年11月5日被当地公安机关抓获，同日刑事拘留，2019年4月24日杭州市江干区人民法院以犯盗窃罪对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，服刑期间，被解回本市。以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：1．破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明、检查笔录、检查照片、证据保全清单等，证实被告人罗远峰因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日20时30分许被公安机关抓获，民警从其住处搜获电动自行车、外卖箱、头盔、大力钳、手电筒等疑似作案工具以及现金710元，公安机关对此立案侦查，后被告人罗远峰被监视居住；2018年8月29日16时许，公安机关经视频追踪在杭州市滨江区出租房内抓获涉嫌盗窃电动自行车电瓶的被告人罗远峰，并将其传唤至派出所接受调查，民警在其住处当场搜缴电动自行车、头盔、外卖箱、螺丝刀、尖嘴钳等疑似作案工具的事实。2．被害人詹某、郭应豪、鲁某、晋某的陈述，证实各自电动自行车在停放地被盗电瓶的事实。3.证人李某的证言及辨认笔录，证实其在本市鄞州区盛莫路1289弄经营一家电动车维修店，在2018年6月初时，一名男子骑着电动自行车到其店里，从放在脚踏板上的外卖箱里拿出一组电瓶问其是否收购，后其以300元的价格予以收购的事实；李某辨认出该男子就是被告人罗远峰。4．证人杜某的证言及辨认笔录、扣押清单、照片、通话记录，证实其在本市鄞州区东钱湖镇高强村经营一家买卖、维修电动自行车的店，2018年6月7日时其不在宁波，“老罗”打电话给其称有电瓶已经放在其店门口，准备卖给其，次日其回到宁波，看到店门口用雨衣盖着的一组天能牌电动自行车电瓶，经电话联系，“老罗”在6月8日8、9点左右开着一辆红色装了外卖箱的电动自行车过来，其给了“老罗”240元现金的收购电瓶款；案发后，民警从杜某处查扣上述天能牌电动自行车电瓶一组；杜某辨认出被告人罗远峰就是“老罗”。5．接受证据清单、现场监控视频、公安机关治安监控视频、现场照片、视频光盘制作说明、查扣被告人罗远峰所持有的电动自行车照片及抓获罗远峰时其衣着情况照片，与被害人陈述互相印证，证实被告人罗远峰实施盗窃地点、采用手段、经过，以及实施盗窃时衣着、体貌、所骑电动自行车特征等均能与其被抓获时穿着、被查扣电动自行车相符的事实；6．被告人罗远峰的供述与辩解，以及指认现场笔录、照片，证实其盗窃电动自行车电瓶并销赃等事实。7．价格认定结论书，证实涉案被盗电动自行车电瓶的价值。8．常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表，证实被告人罗远峰的身份信息、前科劣迹，及其相关刑满释放时间等事实。本院认为，被告人罗远峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。现有现场监控录像与被害人陈述、扣押清单、照片等证据互相印证，已经形成完整证据链，足以证明被告人罗远峰在杭州市滨江区两次盗窃事实，被告人及辩护人的相关意见与查明事实和证据不符，本院不予采纳。被告人罗远峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。罗远峰因涉嫌盗窃犯罪被采取监视居住强制措施期间，继续流窜作案，主观恶性较大，且其供述多有反复，辩护人提出其对部分事实有如实供述情节，认为可以酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。罗远峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有在判决宣告以前的其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、用于犯罪的工具红色久鹰牌电动自行车1辆、外卖箱1只、大力钳1把、手电筒1只、螺丝刀2把、尖嘴钳1把予以没收，各被害人的经济损失责令被告人罗远峰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  毛乖婷人民陪审员  陈锋云二〇二〇年五月十一日代书 记员  颜芸珏