宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终44号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马小强，男，1988年9月17日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，大专文化，农民，公民身份号码×××，户籍地固原市原州区，现住固原市西南新区。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月10日被固原市原州区人民检察院取保候审，2019年3月29日被固原市原州区人民法院决定取保候审，2019年7月22日被本院决定取保候审，2019年10月31日被固原市原州区人民法院决定取保候审，2020年4月30日被本院决定取保候审。 辩护人张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马小强犯危险驾驶罪一案，于2019年6月20日作出（2019）宁0402刑初181号刑事判决，原审被告人马小强不服提出上诉。本院于2019年10月25日作出（2019）宁04刑终103号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，发回固原市原州区人民法院重审。固原市原州区人民法院于2020年1月16日作出（2019）宁0402刑初620号刑事判决。原审被告人马小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马志刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马小强及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月19日23时51分许，被告人马小强持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶XXX小客车沿固原市原州区XXX口路段时，与同方向前方等待信号灯的被害人王某驾驶的XXX小型轿车相撞，造成王某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马小强离开事故现场到附近的金华园广场路边处观望，在交警询问时其否认自己是肇事车辆驾驶员。经交警部门认定，被告人马小强负本起事故的全部责任，且存在弃车逃逸行为。经提取被告人马小强血样送检，其血液中检出乙醇，含量为121.6mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马小强系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人马小强的供述、鉴定意见等证据予以证实。 原审判决认为，被告人马小强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马小强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但公安民警办案程序违法，应宣告无罪的辩解意见。经查，公诉机关提交的视频光盘可证实，公安民警在讯问被告人马小强时是在公安机关的审讯室进行，由2名民警将其带入，进行讯问，且被告人马小强认为没有刑讯逼供并如实供述，笔录由2名民警签名，此过程虽有瑕疵，但不影响对被告人马小强犯罪事实的认定。被告人马小强及其辩护人辩解的公安民警在采集血样、送检中办案程序违法，有视频光盘予以证实程序合法，故其辩护观点不能成立。关于被告人及其辩护人均对鉴定意见提出异议，经查明，虽然复核人不具有相应资质，但整个鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，且该鉴定报告结论能够与被告人供述及呼气式酒精检验结果相印证，亦有其他证据相佐证，辩护人关于甘肃明证司法物证鉴定检验方法错误的意见无证据和事实依据证实，不予采纳。依据本案的性质、情节及社会危害性，对被告人科处刑罚。本案经审判委员会讨论作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决：被告人马小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人马小强的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、原审未将应当予以排除的证据予以排除，作为定案依据，系适用法律错误。1.甘肃明证司法物证鉴定所出具的甘明证（2018）法毒检字第847号检验报告书中的复核人朱彩虹无相关资质。2.检验报告没有按照《司法鉴定程序通则》第三十五条规定予以复核，也没有在复核意见书进行签名存档备查，鉴定书缺少复核程序。3.检验过程是由鉴定人员赵喜平一人完成，鉴定程序违反规定。4.鉴定过程不符合相关专业技术规范。二、原审没有将血样送检光盘当庭出示而作为定案依据，程序违法。原审认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销一审判决，宣告上诉人马小强无罪。 固原市人民检察院出庭检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚、定性准确，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明上诉人马小强危险驾驶的犯罪事实与一审查明的一致。上述事实有经一审、二审开庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后对本案受理初查并立案侦查。 2.户籍信息，证明马小强的个人基本情况及犯罪时达到负法定刑事责任年龄。 3.驾驶人信息查询结果单，证明马小强持有C1型机动车驾驶证。 4.查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果单，证明2018年9月20日0时，马小强持C1型驾驶证醉酒驾驶机动车辆在××区口时发生交通事故，马小强弃车离开现场，对方当事人指认后被公安民警带至交警队，并对马小强进行呼气式酒精测试，检测结果为165mg/100ml,159mg/100ml。 5.当事人血样提取登记表、照片、视频，证明2018年9月19日23时51分许，马小强饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，公安机关于9月20日凌晨2时许将马小强带往固原市中医院，由医务人员提取马小强血样2管分别为2毫升。样本编号分别为01970532，01971615。 6.现场勘查笔录、照片，证明公安民警勘查事故现场相关情况。 7.道路交通事故责任认定书，证明马小强负本起道路交通事故的全部责任，且存在弃车逃逸行为。 8.延期送检情况说明、派车单、差旅费单，证明公安机关办理延期送检手续合法，并由两名工作人员将马小强的血样送至甘肃明证司法物证鉴定所。 9.冰柜照片，证明公安机关用冰柜对血样低温保存。 10.视频光盘，证明事故现场情况及对马小强提取、送检血样过程、讯问马小强的过程。 11.甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2018）法毒检字第847号法医检验报告书，证明经提取马小强血样送检，其血液中检出乙醇，含量为121.6mg/100ml。 12.甘肃明证司法物证鉴定所出具情况说明、鉴定过程色谱图，证明甘明证（2018）法毒检字第847号检验报告书复核人朱彩虹无相关资质，其是对检验报告书文书程序性复核的人员。该所鉴定人对马小强血样检材进行检测，实验操作鉴定程序合法，鉴定意见准确。并且说明在检验操作过程中，普通血液中乙醇含量定性定量检测，操作过程是由一名鉴定人操作设备另一名鉴定人在场。色谱图证实了鉴定程序的合法性。 13.证人马某3的证言，证明其与被害人王某系同学关系，接到王某出交通事故的电话后赶到现场，被害人王某已被送往医院，看到现场一辆黑色奥迪牌小车前面部位和白色小轿车的尾部受损，围观群众指认高个子男的是肇事司机，并打电话报警。 14.证人李某、穆某的证言，证明2018年9月19日20时许，马小强与李某、穆某等人在一烧烤店几人一起喝酒，马小强大概能喝6、7瓶啤酒。 15.被害人王某的陈述，证明2018年9月19日23时51分许，其驾驶XXX号小轿车在五路口等待信号灯时，被后面车辆碰撞，造成其受伤，被送往医院就诊。 16.上诉人马小强的供述，证明2018年9月19日18时30分许，马小强和朋友李某、穆某等人在小西湖后门一烧烤店喝酒。期间，马小强喝了九瓶啤酒。到23时51分许，马小强驾驶XXX小客车沿固原市原州区南城路由东向西行驶至五路口红绿灯处时，与前方被害人王某停车等待信号灯的宁XXX号小客车相撞，造成被害人王某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，马小强离开事故现场到金华园广场路边观望，随后发现其手机在肇事车辆上，又返回事故现场在肇事车辆内找手机，后又离开现场到金华园广场路边处，在交警讯问时其否认自己是肇事车辆驾驶员后被围观群众指认。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认。 针对上诉人马小强的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人马小强及其辩护人提出甘明证（2018）法毒检字第847号检验报告书复核人无相应资质，检验报告书没有复核人进行复核，鉴定过程不符合相关技术规范，该鉴定意见不得作为定案依据的上诉理由及辩护意见。经查，甘明证（2018）法毒检字第847号检验报告由鉴定人赵某2、赵某3进行鉴定并签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条“鉴定意见是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构，鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章”的规定。甘明证（2018）法毒检字第847号检验报告书形式要件符合上述规定。在对上诉人马小强血样鉴定中，鉴定人依照《顶空-气相色谱检验方法GA/T1073-2013》的规定进行操作，鉴定过程和检验方法符合技术规范要求。该事实有甘肃明证司法鉴定所出具的说明、检验过程色谱图、检验报告书等证据证实。上诉人马小强饮酒驾车发生交通事故，经交警现场对马小强呼气式酒精测试，结果分别为165mg/100ml,159mg/100ml的事实有证人李某、穆某的证言，上诉人马小强的供述，查获经过及呼气式酒精测试结果单等证据证实。上述证据相互印证，证明上诉人马小强血醇检验结论为121.6mg/100ml的真实性、客观性。该检验报告虽无复核人签字，但不影响鉴定结论的真实性。鉴定意见是证据的一类，须综合全案证据审查判断。该检验报告与在案的其他证据能够相互印证，不存在矛盾之处，能够证实上诉人马小强醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上诉人及辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。 关于上诉人马小强提出原审未将血样送检光盘当庭出示而作为定案的依据，程序错误的上诉理由。经查，固原市原州区人民法院于2019年12月24日开庭审理原审被告人马小强危险驾驶一案，庭审中公诉人出示了提取血样、血样送检及讯问被告人马小强的讯问光盘，马小强及辩护人对上述证据进行了质证。马小强当庭未提出异议，辩护人亦只对存储介质提出异议。故上诉人提出的该项上诉理由无事实依据，不能成立。 本院认为，上诉人马小强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，被提取血样中检测出乙醇含量为121.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人马小强醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且事故后逃逸，应予以从重处罚。上诉人马小强能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马小强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。固原市人民检察院出庭履行职务的检察人员提出驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年五月十八日 书记员  纪欣雨 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。