濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7740号原告：河南国安建设集团有限公司，住所地，洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范欣荣，该公司员工。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师。被告：河南永龙盐化科技有限公司（曾用名河南永龙化工有限公司），住所地，濮阳市石化路西段路北。法定代表人：张爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫爱玲，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：张红卫，该公司法律顾问。被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地，永城市光明路中段。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。原告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）与被告河南永龙盐化科技有限公司（以下简称永龙盐化公司）、永城煤电控股集团有限公司（以下简称永城煤电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范欣荣、马骥，被告永龙盐化公司委托诉讼代理人闫爱玲、张红卫，被告永城煤电公司委托诉讼代理人季顺、夏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付工程款1238425.97元及逾期利息暂计10000元（自2013年5月按照年利率6%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告永龙盐化公司签订4份《建设工程施工合同》，负责承建相关工程项目。原告按照约定完成了全部施工。2011年7月，被告与监理单位对相关工程质量进行了竣工验收，经验收评定合格。2014年3月，被告永城煤电公司和被告永龙盐化公司共同向原告出具了《建筑安装工程竣工结算书》，然而截止到原告起诉之日，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款1238425.97元。永城煤电公司作为当时永龙盐化公司的唯一股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，依法应当对永龙掩护爱公司所欠工程款承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，原告诉至法院。被告永龙盐化公司辩称，永龙盐化公司已经向原告支付工程款480万元以及扣除水电费20343元、扣税192690元、罚款450元，以上共计5013483元，尚欠786517元。永龙盐化公司与永城煤电公司是独立法人单位，能够独立承担民事责任。原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告永城煤电公司辩称，1、被告永城煤电公司作为本案被告主体不适格。被告名称应为永城煤电控股集团有限公司，而非永城煤电控股集团有限责任公司。2、被告永城煤电公司未与原告国安公司签订过建设工程施工合同，双方之间不存在合同关系，国安公司应基于合同相对性原则，向与其签订合同的相对人主张合同权利。3、永龙盐化公司的公司财产与被告永城煤电公司财产相互独立，永城煤电公司不应对永龙盐化公司的债务承担责任。3、案涉工程结算系永龙盐化公司与原告国安公司基于合同关系产生的经济行为，并不对永城煤电公司产生任何权利义务，永城煤电公司作为国有企业，仅是根据国家的相关法律法规，按照国家出资企业的要求，履行国有资产的监督职责。综上，应驳回原告对永城煤电公司的全部诉讼请求。经审理查明，2010年6月，原告国安公司（承包单位）与建设单位河南永龙化工有限公司（现更名为永龙盐化公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定原告国安公司承包被告永龙盐化公司发包的石膏处理土建工程。合同价款1180000元，总工期58天，开工日期以甲方批准开工报告为准，开工报告批准日期即甲方通知的日期。财务拨款与结算：每月20日为当月进度截止日期，乙方于20日前向甲方提交月进度报表、工程款结算表，甲方核实计量后按安成工程价款的80%拨付工程进度款。待工程全部竣工验收合格后，拨付至工程竣工结算款的90%；预留5%工程质量保证金，质保期满一次结清；预留2%审计预留金，待竣工审计结束后一次付清；预留2%安全保证金，工程竣工验收合格后结清返还；预留1%廉政保证金待工程竣工验收合格后，半年内返还。设计变更和现场签证价款经甲方认可后随同进度款一起拨付。履约保证金为5万元，乙方在招标时交付的5万元投标保证金自动转化为履约保证金，待工程验收合格后，两个月内无息返还。合同并约定了双方责任、设计变更等内容。2010年7月，原告国安公司（承包单位）与被告永龙盐化公司（建设单位）签订签订《建设工程施工合同》一份，约定原告国安公司承包被告永龙盐化公司发包的循环水、直流水泵房及水池土建工程。合同价款4050000元，总工期95天，开工日期以甲方批准开工报告为准，开工报告批准日期即甲方通知的日期。财务拨款与结算：每月20日为当月进度截止日期，乙方于20日前向甲方提交月进度报表、工程款结算表，甲方核实计量后按安成工程价款的80%拨付工程进度款。待工程全部竣工验收合格后，拨付至工程竣工结算款的90%；预留5%工程质量保证金，质保期满一次结清；预留2%审计预留金，待竣工审计结束后一次付清；预留2%安全保证金，工程竣工验收合格后结清返还；预留1%廉政保证金待工程竣工验收合格后，半年内返还。设计变更和现场签证价款经甲方认可后随同进度款一起拨付。履约保证金为10万元，乙方在招标时交付的10万元投标保证金自动转化为履约保证金，待工程验收合格后，两个月内无息返还。合同并约定了双方责任、设计变更等内容。2010年12月，原告国安公司（承包单位）与被告永龙盐化公司（建设单位）签订签订《建设工程施工合同》一份，约定原告国安公司承包被告永龙盐化公司发包的循环水、直流水泵房及石膏处理车间照明工程。承包方式为：包工、包料、包工期、包安全、包质量，合同总价一次包死。合同价款110000元，工程工期满足甲方要求，开工日期以甲方批准开工报告为准。财务拨款与结算：每月20日为当月进度截止日期，乙方于20日前向甲方提交月进度报表、工程款结算表，甲方核实计量并由乙方提供合规发票后，次月按安成工程量的80%拨付工程进度款。待工程全部竣工验收合格后，乙方提供合规发票，甲方次月拨付至工程竣工结算款的90%；预留5%工程质量保证金，质保期满一次结清；预留3%审计预留金，待竣工审计结束后一次付清；预留2%安全保证金，工程竣工验收合格后结清返还。设计变更和现场签证价款经甲方认可后随同进度款一起拨付。合同并约定了双方责任、设计变更等内容。2011年5月，原告国安公司（承包单位）与被告永龙盐化公司（建设单位）签订签订《建设工程施工合同》一份，约定原告国安公司承包被告永龙盐化公司发包的循环水、石膏房道路硬化及地坪工程。合同价款460000元，工程工期满足甲方要求，开工日期以甲方批准开工报告为准。财务拨款与结算：每月20日为当月进度截止日期，乙方于20日前向甲方提交月进度报表、工程款结算表，甲方核实计量并由乙方提供合规发票后，次月按安成工程量的80%拨付工程进度款。待工程全部竣工验收合格后，乙方提供合规发票，甲方次月拨付至工程竣工结算款的90%；预留5%工程质量保证金，质保期满一次结清；预留3%审计预留金，待竣工审计结束后一次付清；预留2%安全保证金，工程竣工验收合格后结清返还。合同并约定了双方责任、设计变更等内容。合同签订后，原告国安公司进行了施工。2011年7月10日，报告永龙盐化公司对原告国安公司施工的循环水、直流水泵房及水池土建工程和循环水、直流水车间及石膏处理车间照明工程以及循环水、石膏房道路硬化及地坪工程进行了工程竣工验收，并签署了《工程竣工验收单》。另查明，原告提交2014年3月18日《建筑安装工程竣工结算书》复印件一份，该结算书显示原告实施的四项工程结算价款为5911200元。该结算书加盖了施工单位国安公司、项目单位永龙盐化公司、建设单位永城煤电控股集团有限公司某发展部以及监理单位印章。被告永城煤电公司对该证据不予认可。原告国安公司已向被告永龙盐化公司开具发票5800000元，原告自认收到被告永龙盐化公司支付工程款4783998元，被告永龙盐化公司称已支付5013483元，但未提交证据证明。原告提交2020年3月30日该公司当时项目负责人贺团伟与被告永龙盐化公司副总经理李清文通话录音，拟证明原告一直向被告催要。第一次录音主要内容为：贺团伟：明天是不是濮阳么？李清文：明天？在濮阳。贺团伟：中，明天我可能不会去，明天不是开庭么？咱这不是这么多年了，年年去找你要账，年年都给不了，不中就起诉了，明天开庭。李清文：可以，可以。……第二次通话录音主要内容：贺团伟：清文哥，我想问下，厂里有人没有？永龙化工。李清文：现在有人值班。贺团伟：有人值班。咱干这活已经六年多了，这到时候谁会去，能不能给我们达成调解？李清文：调解？咋调解。它没钱咋调解。现在都是这样，欠钱的先走个法律程序，关键它现在一分钱也没有。……贺团伟：咱这项目是2010年吧。李清文：你别管这个，它欠你的钱是事实，那就走法律程序。贺团伟：那行。李清文：那就走法律程序，法院通知开庭，闫爱玲和那个律师过去。贺团伟：不认识，那中，明天看有啥情况，之后我再给你说。李清文：好。又查明，河南永龙化工有限公司成立于2008年3月11日，2015年11月25日更名为河南永龙盐化科技有限公司。2018年11月9日，该公司股东由永城煤电控股集团有限公司（股权比例100%）变更为芜湖豫能信投资合伙企业、永城煤电控股集团有限公司。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告国安公司与被告永龙盐化公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。原告国安公司按照合同约定实施了工程，并经双方验收后交付被告永龙盐化公司使用，被告永龙盐化公司应当按照合同约定支付工程款。原告主张被告永城煤电公司系案涉工程建设单位，以及施工时被告永城煤电公司系被告永龙盐化公司占股100%股东，滥用公司法人独立地位，应对被告永龙盐化公司债务承担连带清偿责任。被告永城煤电公司对此不予认可。对此本院认为，原告用以证明被告永城煤电公司系建设单位的《建筑安装工程竣工结算书》系复印件，且无法清晰显示加盖的系被告永城煤电公司印章，在被告永城煤电公司不予认可情况下，其现有证据尚不足以证实被告永城煤电公司系涉案工程建设单位。被告永龙盐化公司系独立法人，能够独立承担民事责任，原告现有证据尚不足以证实被告永城煤电公司滥用公司法人地位和有限责任。综上，原告要求被告永城煤电公司对案涉工程款承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，二被告辩称原告主张已经超过诉讼时效。通过原告提交的其与被告永龙盐化公司当时项目负责人李清文通话录音可以看出，李清文并未对原告主张的年年催要款项事实予以否认，并认可永龙盐化公司尚欠原告款项的事实，故二被告关于诉讼时效辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的工程款金额，原告国安公司与被告永龙盐化公司经竣工结算工程价款为5911200元，原告自认被告永龙盐化公司已支付4783998元，尚欠工程款1127202元。被告永龙盐化公司称已支付5013483元，但未提交证据证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，因原告国安公司与被告永龙盐化公司2014年3月18日进行竣工结算，此时应付工程款金额予以确定，本院酌定自此日起被告永龙盐化公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告国安公司支付逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南永龙盐化科技有限公司支付原告河南国安建设集团有限公司工程款1127202元及利息（利息自2014年3月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16036元，由被告河南永龙盐化科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月六日书记员  杨媛媛