江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初440号原告：罗清华，女。委托诉讼代理人：刘崇育（系原告丈夫），男。委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。被告：黄水华，男。被告：刘秀兰，女。委托诉讼代理人：王华、李永强，江西赣中律师事务所律师。原告罗清华与被告黄水华、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清华及委托诉讼代理人刘崇育、罗雪、被告黄水华、被告刘秀兰委托诉讼代理人王华、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付借款160000元及利息18400元（按月息1%自2018年3月1日计算至2020年3月1日，逾期利息计算至实际还清款日止）；2.诉讼费用由两被告共同负担。后变更第1项诉讼请求为：请求两被告偿还借款本金140000元，利息按月息1%从2019年3月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：被告黄水华系原告罗清华表弟，2011年初，被告夫妇因投资加油站需要提出向原告借款，原告考虑与被告夫妇的亲戚关系，同意借款给被告夫妇，当时借款讲好月息1%，借款一年，然而，两被告并未及时归还借款本息。截止2018年3月，原告催被告还款未果，被告黄水华遂出具160000元借据交给原告。事后，在原告再三催收时，被告刘秀兰于2019年3月20日从微信转付20000元用于归还借款。2019年3月26日，被告夫妇办理了自愿离婚。该借款是两被告婚姻存续期间，并为了家庭生活共同投资所用，尽管两被告已离婚，但仍应承担共同还款责任，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄水华辩称，其是原告的表弟，2011年借了原告和原告亲戚刘庆兰各5万元，用于还钱和吃喝玩乐，其中借刘庆兰5万元的三年中分别支付了6千元、6千元和12000元利息，第三年是原告帮我归还的本金5万元和利息12000元，我将利息12000元给了原告，但本金没有还，就与向原告所借的5万元款项一起向原告出具了借条（此前向原告支付了2014年前的利息18000元）；2018年，因为还不起钱，就按原告要求写了16万元的借条，借期一年，其中6万元算2014年至2019年的利息，2019年，其在刘秀兰不知情情况下偷用刘秀兰的手机还了原告2万元，为此其和刘秀兰吵架，后面离婚，再没还钱，希望能分期还款；被告刘秀兰辩称，其并不知晓黄水华与罗清华之间的借贷行为，为查明案件基本事实，请求法庭依法查明罗清华与黄水华之间是否存在真实的民间借贷关系，以及如果存在，那么具体数额是多少，已归还了多少借款本息，剩多少借款本息未还；黄水华与罗清华之间的民间借贷没有利息约定；该笔借款是黄水华的个人借款，刘秀兰自始不知情，也未用于投资加油站等夫妻共同生活和共同生产经营，而是黄水华个人使用挥霍，不属于夫妻共同债务，故其不需承担还款责任；黄水华在其不知情情况下用其手机向原告转账，故不是刘秀兰归还借款，黄水华与黄清华串通发动虚假诉讼，损害其合法权益，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告黄水华是原告罗清华的表弟，黄水华与刘秀兰于2001年1月25日结婚，于2019年3月26日离婚。2011年，黄水华与刘秀兰因投资富田镇新安加油站，向罗清华借款5万元，双方约定了1%的月利率，被告黄水华向原告支付了2012年、2013年、2014年的利息各6000元；此外，黄水华与刘秀兰还向罗清华丈夫刘崇育的姐姐刘庆兰借款5万元，1%的月利率，刘崇育为此借款提供担保，黄水华向刘庆兰分别支付了2012年、2013年的利息6千元、6千元，2014年，在刘庆兰的要求下，原告及其丈夫刘崇育帮黄水华、刘秀兰归还了借款5万元和一年的利息12000元（2014年借款的月利率为2%），黄水华将利息12000元还给了原告，但本金没有还，就与向原告所借的5万元款项一起向原告出具了10万元借条；2018年3月1日，因为无力还款，黄水华就按原告要求写了16万元的借条，借期一年，其中10万元为本金，6万元为2014年至2019年的利息，借条载明：今借到罗清华人民币壹拾陆万元圆整（￥160000.00元），借期一年，属实，黄水华在借款人处签名。2019年3月20日，刘秀兰通过微信向罗清华转账20000元用于归还借款。2019年3月26日，黄水华与刘秀兰签订《自愿离婚协议书》，办理离婚手续，该协议书第二条载明：共同财产分割：位于青原区的加油站是百分之五十的经营股权归女方，女方一次性支付男方25万元，从此加油站业务一切与男方无关…。另查明：1、案涉吉安市青原区富田新安加油站登记在刘凤兰名下，黄水华与刘秀兰离婚前共同享有该加油站50%的经营股权；2、原告提供的录音光盘记录的刘崇育、罗清华与刘秀兰的对话中，刘秀兰责怪罗清华夫妻每年都在正月向其催款，而不是像别人那样在大年三十晚上之前催款。以上事实，有原告罗清华提供的其本人身份证、结婚证、刘崇育身份证、借条、录音光盘、新安加油站工商登记信息、刘庆兰的证人证言，被告刘秀兰提供的授权委托书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有法律效力，本院予以采信；黄群华的证明及身份证，因其本人未到庭，本院不予采信。本院认为，黄水华、刘秀兰因投资加油站向罗清华、刘庆兰借款，罗清华丈夫高崇育后来帮黄水华、刘秀兰归还了刘庆兰的借款本息，且黄水华与罗清华在2018年3月1日对之前的借款、帮忙还款进行了结算，黄水华向罗清华出具了《借条》，共欠本金10万元及利息6万元，双方民间借贷法律关系成立，因该债务发生在黄水华、刘秀兰婚姻期间，且是用于夫妻共同生产经营，故该债务为黄水华、刘秀兰共同债务。借条虽然未约定利息，但罗清华、黄水华一致认可该借条中的6万元系2014年3月1日至2019年3月1日的利息，10万元款项每年利息12000元，应当视为借条中约定的年利率为12%，原告主张按月利率1%计算利息与借条约定相符，刘秀兰于2019年3月20日归还了2万元款项，因未言明该款项是还本金还是利息，应各计算一半，即归还本金1万元，利息1万元；黄水华在法庭审理中辩解该借款是其个人债务，与事实不符；刘秀兰辩解该借款是黄水华的个人行为，其不知情，没有用于共同生活或经营，不是夫妻共同债务，本院认为，该债务是黄水华、刘秀兰因投资加油站借款产生的，原告提供的录音光盘记录的刘崇育、罗清华与刘秀兰的对话中，刘秀兰责怪罗清华夫妻每年都在正月向其催款，而不是像别人那样在大年三十晚上之前催款，说明刘秀兰对黄水华向罗清华借款之事完全知情，且刘秀兰于2019年3月20日向罗清华归还了2万元，自愿履行了部分还款义务，刘秀兰的行为表明向罗清华借款是黄水华、刘秀兰共同的意愿或者刘秀兰追认黄水华向罗清华借款为共同借款，刘秀兰又辩称是黄水华偷偷用其手机向罗清华转了2万元，因其未提供相应的证据予以证明，且和常理相背，故刘秀兰该辩解本院不予认可；刘秀兰辩解罗清华与黄水华之间存在虚假诉讼，因刘秀兰未提供确凿证据予以证明，本院对其该辩解不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄水华、刘秀兰在本判决生效后7日内共同归还原告罗清华借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金、按12%年利率、从2014年3月1日开始计算至实际还清之日止，从中扣除刘秀兰于2019年3月20日归还的1万元利息）；二、驳回原告罗清华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告罗清华负担35元，被告黄水华、刘秀兰负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年五月二十五日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。