浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1766号原告：温州市南湖印务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞竹路2号。统一社会信用代码：91330304739242817H。法定代表人：叶云琪，总经理。被告：温州诺诺包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道西象路97号第二层。统一社会信用代码：91330304MA28526L0D。法定代表人：杨国芳。被告：杨国芳，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告温州市南湖印务有限公司与被告温州诺诺包装有限公司、杨国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告温州市南湖印务有限公司的法定代表人叶云琪到庭参加诉讼，被告温州诺诺包装有限公司及被告杨国芳未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市南湖印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州诺诺包装有限公司（以下简称诺诺包装公司）支付原告货款340000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨国芳对上述款项承担连带偿还责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告温州诺诺包装有限公司支付原告货款280000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因温州诺诺包装有限公司陆续向原告购买鞋盒，首次于2019年10月9日结算，欠原告包装款258012.59元并在结算单上签字，后于11月13日再次结算，被告温州诺诺包装有限公司欠原告包装款37万元整，并出具欠条一份由被告杨国芳签字且于2020年1月3日签订一份还款计划书，两被告没有履行计划，原告多次催讨，两被告于2020年1月19日偿还3万元，剩余款项未支付。被告诺诺包装公司通过微法院答辩称：原告提出答辩人支付原告货款属实，签字的对账单是在原告的办公室签的；原告需提供签收单据，以便公司能跟外国客户对账及催收货款。被告杨国芳通过微法院答辩：原告起诉公司债务为个人债务不正确，因原告知晓诺诺包装公司且有对公支付货款；虽有答辩人本人签字，但答辩人系公司法人，公司法人行使的职能是代表公司的。本院经审理，认定事实如下：被告诺诺包装公司成立于2015年10月26日，登记为有限责任公司（自然人独资），登记股东及法定代表人均为杨国芳。2019年被告因经营需要，陆续向原告采购鞋盒。2019年10月9日，杨国芳在“诺诺包装2019年5-8月份出库单”上签字，确认货款为258012.59元；同年11月13日，杨国芳在“2019年9-10月份订单、出库单”上签字，确认尚欠货款376212.77元。2020年1月3日，杨国芳向原告出具欠条一份，载明欠原告鞋盒款共计37万元整，并明确分批付款如下：“一、2020年1月10日付4万，1月15日左右支付3万；二、2020年1月23日付10万元正；三、2020年7月30日前付清”。被告诺诺包装公司与案外人温州市万泰鞋业有限公司存在业务往来，经协商由案外人温州市万泰鞋业有限公司作为出票人向原告出具恒丰银行转账支票三张，上述支票的出票日期分别为2020年1月19日、6月30日、7月30日，票面金额均为30000元；原告于2020年1月19日从恒丰银行取款30000元。以上事实由原告的陈述及原告提供的出库单、欠条、转账支票予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。被告提供的微信聊天记录系2019年11月15日至12月21日期间其与原告的法定代表人叶云琪之间发生，原告认为上述记录系其在11月13日对账后与被告发生的业务，且均已结清，与案涉货款没有关联；本院认为，本案欠条系2020年1月3日出具，即使上述期间发生新的业务或支付过货款，出具欠条时应已予以处理，故上述微信聊天记录与案涉货款没有关联，本院不予认定。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告诺诺包装公司之间存在买卖合同关系及被告诺诺包装公司欠原告货款280000元的事实。被告诺诺包装公司未按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告诺诺包装公司支付货款280000元并承担支付利息损失的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告诺诺包装公司系一人有限责任公司，被告杨国芳系其登记股东，案涉买卖过程中被告杨国芳有通过微信向原告支付货款；同时，被告杨国芳未提供有效证据证实其财产独立于诺诺包装公司财产，现原告要求被告杨国芳对被告诺诺包装公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州诺诺包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市南湖印务有限公司支付货款280000元及利息损失（以280000元为基数，从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告杨国芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告温州诺诺包装有限公司、杨国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月二十九日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。