河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3284号原告：丁国兰，女，汉族，1958年7月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李煜群、厉芳芳（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被告：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼，统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟，执行董事兼总经理。委托代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。原告丁国兰诉被告安伟、被告河南知味斋清真肉类有限责任公司（以下简称知味斋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国兰的委托诉讼代理人李煜群、厉芳芳（实习）到庭参加诉讼，被告知味斋公司的委托代理人王帅飞到庭参加诉讼，被告安伟经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告安伟向原告偿还借款230万元及利息2208000元（按照月利率2%自2016年3月5日暂计算至2020年3月5日，以后利息按照此标准另计算至被告实际清偿之日止），以上共计4508000元。被告知河南知味斋清真肉类有限责任公司对该笔借款及利息承担连带责任。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告丁国兰与吴安康系夫妻关系，2019年8月11日吴安康去世。2016年3月3日和3月5日吴安康分别借款给被告安伟200万元和30万元共计230万元整，被告向吴安康出具有借条两份，约定借期3个月，按照月利率2.5‰计算，每月5日结息。因被告称其名下开有公司，愿意以公司为以上借款作担保，故借条上均加盖有河南知味斋清真肉类有限责任公司公司印章。吴安康委托吴涛于2016年3月5日向被告安伟转账200万元，吴安康于3月6日向被告安伟转账30万元。借款到期后，被告安伟无故拒不偿还本息。2019年8月吴安康去世，因吴安康父母早已去世多年且婚生女自愿放弃继承，故原告丁国兰十其唯一合法继承人。关于此借款原告曾多次向被告追要，但直至今日被告安伟仍拒不履行其还款义务。截止到2019年3月5日，被告安伟应付原告本金230万元，利息2208000元（按照月利率2%自2016年3月5日暂计算至2020年3月5日），以上共计4508000元。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告知味斋公司辩称：答辩人不承担担保责任，请求驳回原告对答辩人的起诉。1、根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，根据原告起诉状陈述，本案借款出借后，安伟并未偿还任何借款本金或利息，且原告也未举证证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形。故本案借款责任，诉讼时效已过，请求驳回起诉。2、对于我公司来讲，借条中并未明确答辩人的主体地位，答辩人不是借款人，如果是处于担保人的法律地位，应由明确地愿意承担担保责任的意思表示，但借条中并没有明确显示。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。该司法解释也明确说明了担保人之所以成为担保人，必须有明确的担保意思表示，若借条中无担保条款的，担保人在签字时也未注明承担担保责任的，不能主张担保人承担责任。4、我公司对安伟以个人名义对外借款不应当承担担保责任，根据公司法规定，公司对外担保，应当经股东会表决，本案中，我公司从未形成对该笔借款进行担保的决议文本。5、根据担保相关法律规定，担保期限约定不明的，最长为主债务履行期限届满之日起两年，本案债务履行期限届满为2016年6月，原告应于2018年6月前主张担保责任，现已严重超出，故我公司不应当承担责任。被告安伟未到庭答辩，亦未举证、质证。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2016年3月3日，出借人吴安康通过第三人吴涛账户向被告安伟转款200万元。后被告安伟向吴安康出具《借条》载明：兹有安伟向吴安康借款人民币2000000元正，转账或现金。月息2.5‰分，从2016年3月3日起到2016年6月2日止，共计3个月，每月5日结息，到期归还本金（转账或现金）。特立此据为证。落款处有被告安伟签字捺印，并盖有被告知味斋公司公章。2016年3月5日，出借人吴安康向被告安伟账户转款30万元。后被告安伟向吴安康出具《借条》载明：兹有安伟向吴安康借款人民币300000元，转账或现金。月息2.5‰分，从2016年3月5日起到2016年6月5日止，共计3个月，每月5日结息，到期归还本金（转账或现金）。特立此据为证。落款处有被告安伟签字捺印，并盖有被告知味斋公司公章。2016年3月8日，第三人吴涛出具《证明》载明：本人吴涛于2016年3月5日将吴安康在我账户（工行：62×××26）上的资金人民币贰佰万元整，汇入安伟个人账户中，账号62×××49。另查明，1989年9月22日原告丁国兰与出借人吴安康结婚，2019年8月11日，吴安康去世，原告丁国兰为其唯一合法继承人。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。出借人吴安康于生前向被告安伟转账本金共计230万元，有原告丁国兰提交的借条、转账记录等证据予以佐证，被告安伟未到庭对上述证据提出异议，本院予以采信，出借人吴安康与被告安伟债权债务关系合法。出借人吴安康去世后，原告丁国兰为其唯一继承人，享有对该笔债权的继承，故原告丁国兰诉请被告安伟偿还借款本金230万元，本院予以支持。关于利息部分，因出借人吴安康与被告安伟约定利息明确，故本院支持以230万本金为基数，自2016年3月5日起按照月息2.5‰计算至实际清偿之日止。超出部分，本院不予支持。原告诉请被告知味斋公司承担连带责任，被告知味斋公司辩称借条中并未明确其主体地位，如果是处于担保人的法律地位，应有明确愿意承担担保责任的意思表示，且公司法规定，公司对外担保，应当经股东会表决，本案中，答辩人公司从未形成对该笔借款进行担保的决议文本。根据借条内容及银行转账显示本案实际借款人为安伟，借条中虽加盖被告知味斋公司公章，并有知味斋公司法定代表人安伟签字，但未明确被告知味斋公司担保人身份；另原告未提供相关证据证明借款人安伟作为知味斋公司法定代表人在借条上签字及盖章时，出借人对知味斋公司董事会决议或股东（大）会决议进行了审查，尽到了合理的注意义务，故对于被告知味斋公司保证人身份，本院不予认可，原告诉求被告知味斋公司承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安伟于本判决生效后十日内偿还原告丁国兰借款本金230万元并支付利息（利息以230万元为基数，自2016年3月5日起按照月息2.5‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21432元，由被告安伟负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年五月二十六日书记员  翟晓晓