wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3080号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天恒置业集团有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街31号。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张玲，该局审查员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京天恒昕业科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区拂林路9景龙国际D座1306室。 法定代表人：高力辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 再审申请人北京天恒置业集团有限公司（以下简称天恒置业公司）因与被申请人国家知识产权局、北京天恒昕业科技发展有限公司（以下简称天恒昕业公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3582号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天恒置业公司申请再审称，天恒昕业公司提供的系统彩页、宣传彩页等证据不能证明其在2012年4月10日至2015年4月9日期间（以下简称指定期间）内，将第8294368号“天恒昕业”商标（以下简称诉争商标）实际使用在核定使用的广告服务上，二审法院未能正确识别诉争商标的实际使用范围，错误的将证据强行合并，属于认定事实不清，认定结论有误。综上，天恒置业公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，二审判决依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求维持二审判决。 天恒昕业公司提交意见称，天恒昕业公司提供的证据可以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的第35类“张贴广告、户外广告”等服务上进行了实际使用。天恒置业公司的再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回，维持二审判决。 本院认为，本案的争议焦点为：天恒昕业公司提交的证据是否能证明诉争商标在指定期间内在“张贴广告、户外广告”等服务上进行了真实、有效的商业使用。 2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。 本案中，首先，按照天恒昕业公司提交的其与北京博信云天科技有限公司（以下简称博信云天公司）签订的《研讨会推广协议》约定，博信云天公司委托天恒昕业公司为其承办“UAV无人机航测系统高新技术研讨会”，工作内容为“会议策划、创意、宣传、组织、撰文、会务资料印刷等”，具体包括“夹报、宣传单张、海报、喷画、广告折页、杂志广告、户外广告等平面设计”等工作，委托期限为2013年12月1日至2014年11月30日。上述协议文本上标有诉争商标，涉及的工作内容与诉争商标核定使用的“张贴广告、户外广告”等服务类似，合同期限处于指定期间内，且有天恒昕业公司提交的相应发票佐证。天恒昕业公司提交的博信云天公司出具的证明，亦可以证明天恒昕业公司已实际履行了其与博信云天公司的《研讨会推广协议》，完成并交付了包括“会议策划、宣传”“宣传单张、海报、喷画、广告折页、户外广告”等工作内容在内的服务。其次，按照天恒昕业公司提交的其与北京潜力世纪印刷技术开发有限公司（以下简称潜力公司）签订的印刷业务合同约定，潜力公司为天恒昕业公司印刷包括“无人机(UAV)系统彩页”在内的单页、折页等宣传材料，交货日期为2014年5月15日。上述合同签订及履行时间处于指定期间内，且有天恒昕业公司提交的相应发票佐证。此外，潜力公司还出具了已履行上述印刷合同的证明并附有所印刷的彩页，故上述证据可以证明天恒昕业公司为履行其与博信云天公司《研讨会推广协议》进行了相关准备工作。上述证据能够形成完整证据链，足以证明诉争商标于指定期间在“张贴广告、户外广告”等服务上进行了真实有效的使用。天恒置业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，天恒置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回北京天恒置业集团有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初267号原告：李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，无职业，现住肇州县，被告：赵国艳，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住肇源县，被告：王井森，男，出生，汉族，农民，现住肇州县，原告李维杰与被告赵国艳、王井森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李维杰到庭参加诉讼，被告赵国艳、王井森经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李维杰向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告给付化肥款人民币共计16，750元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日被告在原告处购买化肥共欠款18，750元（已交定金2，000元），并给原告出具一张欠据。同时被告王井森做担保人，按照法律规定承担连带责任。此款到期后，虽经原告多次索要，被告总以种种理由拒不给付，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告化肥款共计16，750元及利息。被告赵国艳、王井森在答辩和举证期内，未向本院提出答辩意见和举证。庭审中，原告为证明自己主张，向本院依法提交证据如下：1、出示欠据原件一枚。内容：欠据，2019年3月22日，欠款人赵国艳欠款人民币18，750元，此款系化肥款，2020年元旦前还款，否则月利2分，欠款人赵国艳，担保人王井森。欠据上还写明，肇源福兴前赵家电话157××××8183，身份证号码，已收2，000元定金。证明，被告赵国艳欠原告化肥款18，750元，被告赵国艳已交2，000元定金，尚欠原告16，750元，担保人是王井森，并约定了还款日期，超过约定还款期限原告可以按月利2分收取利息。同时原告解释，卖化肥是通过被告王井森联系的赵国艳，当时王井森说替他亲戚赵国艳买化肥担保，去赵国艳家送化肥之前，王井森在欠据上的担保人处签字并替赵国艳交了2，000元定金。然后原告的儿子和证人杨某把每袋125元，共150袋的化肥送到赵国艳家，赵国艳给原告出的欠据，并在欠款人处签字，赵国艳并把2，000元定金还给了王井森。2、证人杨某出庭作证证实，证人是原告雇佣的司机，原告李维杰雇让我送化肥。2019年3月22日原告让其儿子和我上肇源福兴给赵国艳送化肥，送的是复合肥150袋，每袋125元，然后赵国艳给出的欠据，当时说元旦的时候不给就付2分利息，欠据被原告的儿子拿走了。一起去送化肥的人有证人杨某、原告的儿子和被告王井森。经审理查明，2019年3月22日，被告赵国艳通过被告王井森向原告赊购化肥150袋，每袋125元，化肥款共计18，750元，当时被告王井森为被告赵国艳向原告交付定金2，000元，在原告将化肥送到被告赵国艳家中的时候，被告赵国艳在欠款人处签字，被告王井森在担保人处签字。在出具欠据时，欠款人赵国艳将王井森交付的定金还给被告王井森。这现被告赵国艳共欠原告化肥款人民币16，750元。欠款到期后，被告再未偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金及利息。上述事实有原告所举欠据和证人证言证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖化肥关系事实清楚，所签订的欠款合同不违反法律规定，合法有效。原告要求被告赵国艳给付欠款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。被告王井森在欠款合同中进行了担保保证，故应承担该欠款偿还保证责任，因此原告要求被告王井森对以上的欠款本金及利息负连带给付责任有理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国艳于本判决生效后立即给付原告李维杰所欠化肥款本金人民币16，750元，并自2020年1月1日起按照月利2分给付利息至实际给付之日止。二、被告王井森对被告赵国艳对上述给付原告李维杰的欠款及利息承担连带给付责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.37元，由被告赵国艳、王井森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年五月二十七日书记员  史晓明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2395号原告：马建英，女，1968年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：薛广华，男，1975年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码：911201166974314088。负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司职员。原告马建英与被告薛广华、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建英之委托诉讼代理人方芳，被告薛广华，被告保险公司之委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费86176.41元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费22219.2元、护理费9258元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计218305.61元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年8月22日17时，薛广华驾驶车牌号为“津NLD629”的小型客车，沿何庄子菜市场内道路由北向南行驶，行驶至菜市场门前右拐大沽南路时，遇马建英骑电动自行车驮带高林玉沿大沽南路由西向东逆向驶来，两车相撞，造成两车车损、马建英及乘车人高林玉受伤的交通事故。经交管部门认定，薛广华承担事故主要责任、马建英承担事故次要责任、高林玉不承担事故责任。事故发生后，马建英在天津市天津医院住院治疗。另，薛广华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。薛广华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告薛广华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决，其中医疗费部分，要求在超出交强险的赔偿限额后扣除10%非医保用药；针对原告主张的鉴定费及诉讼费，认为不属于我公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月22日17时，薛广华驾驶车牌号为“津NLD629”的小型客车，沿何庄子菜市场内道路由北向南行驶，行驶至菜市场门前右拐大沽南路时，遇马建英骑电动自行车驮带高林玉沿大沽南路由西向东逆向驶来，两车相撞，造成两车车损、马建英及乘车人高林玉受伤的交通事故。经交管部门认定，薛广华承担事故主要责任、马建英承担事故次要责任、高林玉不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年8月22日至2019年9月8日在天津市天津医院住院治疗17天。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，于2020年4月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告马建英伤致左胫腓骨骨折、左膝多发半月板损伤及韧带损伤并膝关节关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；误工期为180天、护理期为75天、营养期为75天另，薛广华驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。上述事实有马建英提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、诊断证明书、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故薛广华应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以80%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，薛广华驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据薛广华在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由薛广华承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费86176.41元，有票据为证；②住院伙食补助费1700元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费1875元，根据原告的伤情，本院认为以1875元为宜；④误工费22219.2元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；⑤护理费8265元，根据《司法鉴定意见书》原告的护理期为75天，由于天津市天津医院为无陪护医院，原告住院期间按照每天65元的标准计算；出院后护理期为58天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入的标准计算，共计8265元；⑥伤残赔偿金85952元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑦精神损害抚慰金5000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑧残疾辅助器具费1500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑨交通费300元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以300元为宜；⑩鉴定费2500元，有票据为证。原告的损失共计215487.61元。由于本次交通事故造成高林玉受伤，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告7000元、死亡伤残限额内赔偿原告77000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失105190.19元，共计189190.09元。关于被告保险公司称鉴定费不属于理赔范围的抗辩意见，未提交相关材料证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于本判决书生效后15日内赔偿原告马建英经济损失189190.09元；二、驳回原告马建英的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2287.5元，由原告马建英承担457.5元、被告薛广华承担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 郑雨萌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3115号 原告：康国清，男，1955年8月30日出生，汉族，住惠安县。 原告：康少伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 被告：康玉明，男，1968年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：李玉珠，女，1970年4月16日出生，汉族，住惠安县。 原告康国清、康少伟与被告康玉明、李玉珠侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已向政府部门申请处理纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康国清、康少伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康国清、康少伟负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年五月二十日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执449号 申请执行人：翁武清，男，1990年2月13日出生，汉族，住福清市。 被执行人：刘帆，男，1989年10月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人翁武清与被执行人刘帆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘帆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘帆名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1916号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：张海芹，女，1977年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告张海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  张宇倩二〇二〇年五月十八日书记员  孙宏倩
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初865号 原告:赵某，男，1955年2月5日出生，汉族，民乐县民联乡顾寨村居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马某1，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，1967年10月5日出生，汉族，山丹县大马营镇双泉村上泉社居民，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。 原告赵某诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给原告清偿借款本金20000元，利息16200元，合计36200元。2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由:2015年3月，被告以承包种地缺少资金为由，向原告借用现金20000元。双方约定利息为每月300元。2017年3月10日，经双方核算，被告欠原告利息6000元。被告于当日给原告出具借据一张。该款后经原告索要，被告至今未予清偿。故原告现依法诉至贵院，敬请公断。 被告马某2未作答辩。 原告赵某为证明其诉讼请求成立，提交借条一张，经本院审查核实在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告马某2以承包土地缺少资金为由向原告借款20000元，约定每月利息300元。2017年3月10日，原、被告双方经结算，被告马某2向原告出具借条一份，内容为“借条今借到赵某现金20000元（贰万元整）每月利息300元前两年利息6000元（陆千元）今借人马某22017.3.10借款2017.3.10-2019.10.30日还清无果还清利息不算还不清利息有本人成担”，该款后经原告催要未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告马某2向原告借款的事实，由原告提交的借条予以证实，本院依法认定，被告马某2应承担偿还该借款的民事责任，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告马某2拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某2于判决生效后三十日内偿付原告赵某借款本息36200元（其中本金20000元、利息16200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执131号 申请执行人：李贵良,男性,1985年7月8日出生,住广西田林县乐里镇新昌村弄涯屯68号； 被执行人：盘汉华,男性,1995年8月13日出生,住广西百色市右江区汪甸瑶族乡长平村伟冷屯31号； 被执行人：邓小理,男性,1999年9月24日出生,住广西百色市右江区汪甸瑶族乡长平村伟冷屯28号； 被执行人：吴尚京,男性,1985年1月24日出生,住广西田林县百乐乡板干村。 本院依据已经发生法律效力的田林县人民法院2019年4月26日生效的（2018）桂1029民初941号判决，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告由盘汉华赔偿原告李贵良因交通事故受伤的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27747.4元；由被告吴尚京赔偿原告李贵良因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、司法鉴定检查费共计3543.01元；由被告邓小理赔偿原告李贵良因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、司法鉴定检查费共计1518.43元；案件受理费632元，减半收取316元，由被告吴尚京负担216元，被告邓小理负担100元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1029民初941号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5503号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祖龙，该公司工作人员。 被告：于宙，女，1991年1月2日出生，汉族,住河北省保定市定兴县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告于宙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1317号 申请人深圳市中洲石油化工有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦6层609室，统一社会信用代码91440300576392078N。 法定代表人赵鹏威。 被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码91520500755381382C。 法定代表人程永 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15053号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司价值人民币1951486.36元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3820号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄文灿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3176号 罪犯陈林峰，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 2008年7月15日罪犯陈林峰因犯故意伤害罪被浙江省衢州市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年9月8日该犯因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年十个月。后因发现漏罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)衢柯刑初字第551号刑事判决，以被告人陈林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元；与原判有期徒刑五年十个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈林峰不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)浙衢刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈林峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年9月5日。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行财产刑人民币1500元，本考核期内月均消费人民币120.74元，账户余额人民币696.65元，其家庭所在地区民政局证实其父亲属于低保边缘户对象。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判刑履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次被追究刑事责任，并系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈林峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月28日起至2023年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6319号 原告：杨永锋，男，汉族，1979年8月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鑫，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：王耀，男，汉族，1982年9月29日出生，籍住陕西省兴平市，现住西安市雁塔区曲江新区。 本院受理原告杨永锋与被告王耀民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨永锋提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨永锋撤回起诉。 本案案件受理费4690元，减半后由原告负担2345元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢彤丹
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终30号上诉人（原审被告）:袁灿钢，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：宗凯，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏小龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。原审被告：淮阳县盛隆置业有限公司。住所地：淮阳县陈州商城。法定代表人：杨拾媛，该公司总经理。上诉人袁灿钢因与被上诉人夏小龙及原审被告淮阳县盛隆置业有限公司（以下简称盛隆公司）借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁灿钢委托诉讼代理人宗凯，被上诉人夏小龙委托诉讼代理人娄际堂到庭参加诉讼。盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁灿钢上诉请求：1.请求对原审判决予以改判或发回重审；2.酌情减少上诉人承担的诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定借款本金为900万元错误。夏小龙系江西闵峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司负责人，该公司仅偿还了800万元贷款，在夏小龙没有提供转款流水情况下，不能证明该资金系其本人的。按照夏小龙偿还的800万元贷款，以月息2.5%计算，本息共计应为880万元。二、原审判决关于利息计算错误。以880万元本金为基数计算利息，上诉人应少承担36.40万元；彭存吉250万元系2012年1月4日才转入上诉人账户，该笔款不应从2011年12月31日计息，而应从2012年1月5日计息，因此上诉人还应少承担8219元。三、2015年3月29日的利息清单内容均非上诉人所写，“用淮阳项目股权抵押”更是后来添加，在没有其他证据证明情况下，不能证明上诉人有用股权抵押的真实意思表示。综上，原审判决多计算利息372219元，请二审予以改判或发回重审。夏小龙答辩称：夏小龙出借的900万元均是通过银行转账方式，最终进入袁灿钢账户。关于利息部分，袁灿钢出借借条日期系2011年12月30日，其借入的款项已按照袁灿钢要求交付，夏小龙从出具借条的第二天主张利息符合事实和法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，袁灿钢的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。夏小龙向一审法院起诉请求：1.判令袁灿钢归还夏小龙欠款本金900万元、利息1638万元（利息为月息两分，自2011年12月31日暂计算至2019年7月31日，最终以实际归还日为准）共计2538元；2.盛隆公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由袁灿钢、盛隆公司共同承担。一审法院认定事实：2011年12月30日，袁灿钢向夏小龙出具借条一份，借条内容为：今借到夏小龙人民币玖佰万元正，月息贰分伍厘。此据，借款人，袁灿钢。盛隆公司在借条担保人处加盖了公司印章。2015年3月29日，袁灿钢在“本息合计1977.3万元，用淮阳项目股权抵押”的利息清单上签字同意，盛隆公司在担保人处加盖了印章。2011年9月1日夏小龙账户转入江西闵锋房地产开发有限责任公司淮阳分公司账户资金800万元。2011年12月27日，由江西闵锋房地产开发有限责任公司淮阳分公司账户转入永丰县恒大物质贸易有限公司一笔900万元。2011年12月29日，由永丰县恒大物质贸易有限公司账户转入江西普惠堂生物科技有限公司账户一笔900万元。2011年12月30日和2011年12月31日由江西普惠堂生物科技有限公司账户分四笔转入彭存吉账户900万元。2011年12月30日由彭存吉账户转入袁灿钢账户100万元、2012年1月4日由彭存吉账户转入袁灿钢账户250万元、2011年12月30日由彭存吉账户通过杨涛账户转入袁灿钢账户500万元、2011年12月30日由彭存吉账户转入袁灿钢账户35万元、2012年1月5日由彭存吉账户偿还袁灿钢欠款15万元，以上合计款项900万元。一审法院认为，本案的争议焦点为夏小龙、袁灿钢之间的借款是否属实，夏小龙的诉讼请求是否应予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，袁灿钢向夏小龙借款并出具了《借条》，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁灿钢向夏小龙出具有借条，而后又于2015年3月29日在利息结算清单上签字认可计算的本金和利息。夏小龙通过江西闵锋房地产开发有限公司淮阳分公司、永丰县恒大物资贸易有限公司、江西普惠堂生物科技有限公司、彭存吉、杨涛账户的系列转账，最后该款项全部进入袁灿钢个人账户，虽然袁灿钢辫称未收到夏小龙的借款，但该笔借款的转账公司和个人均出具有证明，证明转账公司和个人均与袁灿钢没有业务往来，转账系按照袁灿钢的要求进行，且一系列的转账均在几天内连续完成。能够认定袁灿钢实际收到了夏小龙的借款，袁灿钢未收到款项的辩解理由不能成立。袁灿钢与夏小龙借款约定的利息为月息二分五厘，夏小龙按照月息二分主张利息符合法律规定，至2019年7月31日该笔借款的利息为1638万元，其主张应当予以支持。盛隆公司对该笔借款自愿进行担保，依法应当承担担保责任。一审法院判决如下：一、袁灿钢于本判决生效之日起十日内偿还夏小龙借款本金900万元及利息1638万元（以900万元为基数，按年利率24%标准自2011年12月31日至2019年7月31日利息为1638万元，2019年8月1日起至实际还清之日的利息仍按年利率24%进行计算）；二、盛隆公司对袁灿钢的上述债务承担连带还款责任；三、驳回夏小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168700元，由被告袁灿钢、盛隆公司负担。二审中，上诉人袁灿钢与被上诉人夏小龙均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，夏小龙向袁灿钢出借900万元款项的事实清楚，有袁灿钢于2011年12月30日出具的借条以及夏小龙委托江西闵锋房地产开发有限责任公司淮阳分公司、永丰县恒大物质贸易有限公司等人的相关银行转款凭证予以证实，原审判决认定夏小龙出借的借款本金为900万元并无不当，夏小龙称本案借款本金应为880万元以及应以880万元为基数计息的上诉理由不能成立。夏小龙委托江西闵锋房地产开发有限责任公司淮阳分公司于2011年12月27日将涉案900万元借款转入永丰县恒大物质贸易有限公司账户，永丰县恒大物质贸易有限公司于2011年12月29日将该款项转入袁灿钢指定的江西普惠堂生物科技有限公司账户，随后该款项先后经袁灿钢指定的彭存吉账户转入袁灿钢账户，且袁灿钢实际收到900万元借款。根据上述事实，涉案900万元借款已于2011年12月29日转入袁灿钢指定的江西普惠堂生物科技有限公司账户，已经履行向袁灿钢交付借款义务，原审支持夏小龙主张从2011年12月31日按照月息2分计息并无不当，夏小龙称原审判决关于利息计算错误的上诉理由亦不能成立。综上，袁灿钢的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6884元，由上诉人袁灿钢负担。本判决为终审判决。审判长  王永伟审判员  王玉坤审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十五日法官助理刘秀书记员郭紫微
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2534号原告：刘庆锋，男，1963年12月3日出生，住太原市。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。被告：山西新众通汽车销售有限公司，住太原市小店区机场大道郑村路北段西大厅，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎少洪，执行董事兼总经理。原告刘庆锋与被告山西新众通汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘庆锋撤诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告刘庆锋负担。审 判 员 陈立民 二〇二〇年五月二十七日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初586号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码：9121100070169691XM，住所地：辽阳市白塔区青年街65号负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：王思奇、聂子钧，系辽宁法云律师事务所律师。被告：黄福田，1989年9月27日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：高维荣，女，1965年3月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告黄福田、高维荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院申请撤回对被告高维荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司撤回对被告高维荣的起诉。审判员  魏景伟二〇二〇年五月六日书记员  张祚维
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初746号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈坤，男，1989年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人伍蓉梅，系广东海智律师事务所律师。辩护人李博，系广东海智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉。被告人陈坤及辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日15时许，被告人陈坤经电话联系后，去到广州市海珠区龙潭村龙潭东环街42号-4门牌对出横巷，通过微信扫码转账的方式，以人民币400元的价格贩卖白色晶体二小包（净重分别为0.18克、0.16克，均检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸三粒（净重0.29克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）给购毒人员吴某1，另赚取好处费200元。交易完成后，被告人陈坤被公安人员当场抓获。现场缴获上述毒品、人民币200元和作案工具移动电话一台。上述事实，被告人陈坤在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、苏某1、王某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，通话清单，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00288号检验报告，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资、微信聊天记录及交易记录截图、通话记录的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈坤归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈坤判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节轻微等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起执行至2020年6月17日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.29克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  李倩仪人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄秋霞
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初68号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人王杰，山西省交城县人，住山西省交城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被交城县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年9月2日10时25分许，被告人王杰无证驾驶无号牌二轮摩托车沿交城县南环路由西向东行驶至景宜小区西门口路段时，与前方同向骑自行车左转弯的被害人武×发生碰撞，造成武×及王杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：王杰负主要责任，武×负次要责任。经山西省交城县公安司法鉴定中心鉴定，武×车祸后致急性重型闭合性颅脑损伤并双额颞坏死脑组织清除及去骨片减压术评定为重伤二级。案发后被告人王杰对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王杰有期徒刑八个月，适用缓刑。 上述事实，被告人王杰在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人王杰的供述，证人张×、郭×的证言，到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王杰在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 成星仰
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢175号魏某某、赵某某：申请执行人魏某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位72400元，其中欠款本金60000元，利息10300元，执行费800元，案件受理费1300元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，魏某某向本院申请执行的2020内0221执恢175号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执169号之一申请执行人卫占荣，男，被执行人赵保荣，女，申请执行人卫占荣与被执行人赵保荣合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫占荣于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵保荣归还欠款35万元及利息，被执行人承担诉讼费249元、执行费184元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年1月10日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年4月30日将被执行人赵保荣纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为35万元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员 王               媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执19号之一申请执行人胡大利，男，1975年11月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人王尧文，男，汉族，1965年6月17日出生，住鹰潭市（安顺驾校）。申请执行人胡大利依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2670号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王尧文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4587664元，未执行4587664元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月18日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邹灵玉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初99号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈开建，男，1979年8月5日出生，公民身份号码440************030，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。因本案，2019年9月24日被羁押，同年9月25日被强制隔离戒毒，11月11日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］67号起诉书，指控被告人陈开建犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈开建有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈开建表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈开建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日11时许，被告人陈开建一次容留唐鸿浪在遂溪县******陈开建家的香火屋内吸食毒品海洛因；2019年9月23日下午17时许、2019年9月24日6时许、2019年9月24日10时许，被告人陈开建三次容留唐鸿浪在遂溪县*********陈开建的卧室内与陈开建一起以烘烤的方式吸食毒品海洛因后在家中被抓获。被告人陈开建四次容留唐鸿浪吸食毒品海洛因所用的同一套吸毒工具被扣押，在陈开建的协助下，民警将唐鸿浪抓获归案。经湛江市********鉴定，该套被扣押吸毒工具检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证;搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片辨认；鉴定文书；归案情况说明、现场检测报告书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明；证人唐鸿浪的证言；被告人陈开建的供述。公诉机关认为，被告人陈开建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈开建系初犯、又系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈开建有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人陈开建对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈开建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈开建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈开建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸1张、就诊卡1张、玻璃镜片1块、火机1个、钱包卡夹1个、封口袋1只，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执166号之一 申请执行人:姜磊，女，1982年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。 被执行人：赖威昊，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告姜磊诉被告赖威昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜磊于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7万元、利息（利息以7万元为基数，从2019年1月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、迟延履行期间的债务利息、本案受理费1550元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行查封，因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执393号 申请执行人：林志炀，男，1978年8月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室，统一社会信用代码：91320114MA1MD1M882。 法定代表人：黄乐，该公司执行董事。 本院在执行林志炀与南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，因南京车置宝二手车评估有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林志炀向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行南京车置宝二手车评估有限公司购车预付款人民币142090元。云霄县人民法院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月24日向南京车置宝二手车评估有限公司送达执行通知书等法律文书，因被执行人南京车置宝二手车评估有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对南京车置宝二手车评估有限公司处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人南京车置宝二手车评估有限公司目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执308号之三申请执行人：谷林富，男，1982年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。被执行人:云南华驰安装工程有限公司，住所地:云南省昆明市盘龙区白云路327号人民政府第二办公楼4层2号，统一社会信用代码：91530103067122475P。法定代表人:王雁冰，总经理。本院立案执行的谷林富与云南华驰安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7266号民事判决书，向被执行人云南华驰安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人谷林富赔偿款1242433.25元及迟延履行金。并承担案件受理费14542元及本案执行费14824元。在执行过程中，本院于2020年1月17日、3月19日、3月31日共三次通过全国网络查控系统对被执行人云南华驰安装工程有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人仅有银行存款204.84元本院已依法扣划、无证券、无车辆登记。经委托云南省昆明市盘龙区人民法院调查被执行人住所地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。另委托云南省盘龙区人民法院查明，被执行人云南华驰安装工程有限公司注册资金为500万元，两名股东王雁冰、杨琴各认缴250万元，均已经实际出资完毕。被执行人云南华驰安装工程有限公司当前在住所地无经营场所，公司也未营业。本院已对被执行人云南华驰安装工程有限公司及其法定代表人王雁冰进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。本院于2020年5月26日约谈申请人的委托代理人吴跃，其对本院的上述执行措施无意见，也未能提供被执行人的财产线索，但以申请人情况较为特殊，生活困难为由，不同意终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人云南华驰安装工程有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的1242433.25元，执行到位204.84元,未执行标的1242228.41元。申请执行人谷林富发现被执行人云南华驰安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 蒋  轩二〇二〇年五月二十九日法官助理龙庆银书记员贺星星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1497号 原告:许超,男,汉族,1977年9月26日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:陈学丽,男,蒙古族,1981年10月3日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:武孔燕,女,汉族,1978年11月20日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告许超与被告陈学丽、武孔燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告许超、被告陈学丽到庭参加诉讼,被告武孔燕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1,要求被告履行借条内容,归还人民币本金80000.00元（大写捌万圆整）;2,违约金15个月,每月按1000.00元计算,共计15000.00元（大写壹万伍仟元整;3,被告支付此次所有发生的诉讼费用。事实及理由:本案发生在2018年8月14日当天,被告因资金周转不过来,通过担保人张某的介绍和担保,从原告许超处借款8万元人民币现金,被告并且承诺以自己位于天河东路原调味品厂房屋作为抵押,还款日期为1个月,即2018年9月14日,并当天在被告经营药房里面（位于天河东路东赢大药房）书写了借条1份,当时原告被告及担保证明人三方都在现场,到了还款日期后,被告以各种理由推迟还款,并且希望给他宽限还款日期,一拖再拖,并且打电话给他催款,多数时候不接电话,被告失去了做人诚信的基本原则,感觉像无赖一样,到现在为止已经逾期15个月,还未还过分钱。综上所述,因为被告不能兑现承诺,不按借条履行相应的还款义务,原告为维护自身的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈学丽辩称,借款本金没有转在我们的账户上,这8万元没到我账户上,借条是我签的,因为当时我欠高利贷,是担保人张某处理的,张某说这8万元是还高利贷的人了,我也没确认过该笔款项是否还了高利贷,之后我也没有还过高利贷的利息；我当时欠了10万元的高利贷,陆陆续续的还了一部分,最后还剩下本金及利息8万元左右未还,担保人张某帮我向他幺舅（本案的原告）借款8万元来还高利贷,后来我也就没有支付过高利贷及利息了,实际得用了的,我也认为这8万元该还的,但我认为该案涉及到高利贷,请法院查明,本案的受理案件费用应由我来承担。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据,本院组织双方进行举证质证1、原告提交的第一组证据:借条,证明原被告之间的借贷关系成立。被告陈学丽认可该借条是其与武孔燕签的,借条上面的8万元实际只得76000多元,实际的本金以原告转给担保人张某的为准,我和张某是朋友关系。经审查,该证据与被告的陈述及证人证言相互印证形成证据锁链,能够达到原告的证明目的,本院予以采信。2、原告提交的第二组证据:原告申请证人张某出庭作证,原告是我的亲幺舅,我与被告陈学丽是朋友关系。大概在2017年至2018年的时候,陈学丽因资金短缺,陈学丽打电话叫我帮他借款10万元,我就到处找人帮他借,并约定的利息是5分,还利息是通过我帮他还的利息,陈学丽把利息转给我,我再帮他还,那一笔借款到期时,陈学丽还欠本金79000.00多元,他又来找我帮他借钱来还这个本金。后来我就找我幺舅（即本案的原告）借了8万元还账,我幺舅一分利息都没有得,也没有得到陈学丽的一分钱。我和原告很难联系到被告陈学丽,才起诉被告的,原告好像是通过银行卡转账4万元和微信转账4万元。原、被告双方对证人证言无异议,本院予以确认,并在卷佐证。 结合原告的陈述及对原告提交证据的分析认定,本院认定事实如下:2018年,被告陈学丽因资金周转困难,请其朋友张某帮忙借款,张某帮其借款10万元后,被告陈学丽每月通过张某偿还该笔借款利息,该笔债务到期后,被告陈学丽还差借款本息79000.00多元,遂又叫张某帮其借款来偿还该笔借款。2018年8月14日,张某帮被告陈学丽向本案原告借款8万元,当日被告陈学丽、武孔燕向原告许超出具借条,约定于2018年9月14日归还原告借款,张某作为该笔借款的担保人在借条上签字。原告直接通过微信、银行卡转账及现金方式将上述8万元交给张某,后张某直接将该笔借款用于归还陈学丽请其帮忙借款（标的为10万元）的剩余本息。原、被告约定的借款期限届满后,被告未按约定还款。原告诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案中,原告已经依约向被告陈学丽实际借款8万元,原、被告双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告许超已经履行了其出借义务,被告武孔燕、陈学丽应当依照借条的约定偿还原告的借款。因原、被告双方并未约定利息,对于原告许超主张的利息实际为被告陈学丽、武孔燕迟延还款给原告造成的损失,该损失实际为以本金8万元为基数的银行利息。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,该利息应当以80,000.00元为基数,从2018年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告主张原告实际只借款76,000.00元,因其未提供证据予以证明,对该主张不予支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告陈学丽、武孔燕于本判决生效之日起十日内返还原告许超借款本金人民币80,000.00元及利息（该利息以80,000.00元为基数,从2019年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告许超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088.00元,由被告陈学丽、武孔燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  周娜娜
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执654号申请执行人：张×1，住山西省临县，公民身份号码×××。被执行人：中铁十六局第四工程有限公司。被执行人：张×2，公民身份号码×××。张×1与张×2、中铁十六局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计471057.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位471057.00元。本院已将该款转付给张×1。至此，张×1向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初440号 原告：李玉莲，女，1948年10月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告李玉莲与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉莲向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金30000元；2.判令被告杨自雄支付利息（每月600元，以30000元为基数，自2013年2月15日起计算至借款本息还清之日止）。3.本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年间，被告杨自雄以在周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂生意时资金缺乏为由于2013年2月15日向原告李玉莲借款现金30000元，约定每月利息600元。被告杨自雄向原告李玉莲出具借条一份，载明借款相关事实。原告李玉莲多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告李玉莲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨自雄承认原告李玉莲的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告李玉莲借款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率1%从2013年2月15日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851.5元，减半收取计925元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执228号   柳桂杰、王连树、孙桂萍：   柳桂杰与王连树、孙桂萍民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院于2020年2月5日立案，经本院立案执行，2020年4月20日申请人柳桂杰同被执行人孙桂萍来到法院表明双方当事人已经达成和解协议，申请人柳桂杰同意被执行人孙桂萍对欠款分期履行给付义务，从2020年5月10日开始给付1000.00元，以后每个月10日前都履行给付1000.00元直到本案履行完毕止，同时孙桂萍的儿媳胡雪梅提供担保。   至此，柳桂杰向本院申请执行的（2019）内2224民特17号民事裁定书确定的内容和解长期履行，本院决定终结执行。   特此通知。   shen二Ｏ二Ｏ年五月二十五日     {文书日期}     突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执228号   柳桂杰、王连树、孙桂萍：   柳桂杰与王连树、孙桂萍民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院于2020年2月5日立案，经本院立案执行，2020年4月20日申请人柳桂杰同被执行人孙桂萍来到法院表明双方当事人已经达成和解协议，申请人柳桂杰同意被执行人孙桂萍对欠款分期履行给付义务，从2020年5月10日开始给付1000.00元，以后每个月10日前都履行给付1000.00元直到本案履行完毕止，同时孙桂萍的儿媳胡雪梅提供担保。   至此，柳桂杰向本院申请执行的（2019）内2224民特17号民事裁定书确定的内容和解长期履行，本院决定终结执行。   特此通知。   shen二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初60号原告：美丝可股份有限公司。法定代表人：徐汶成。诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：漯河市源汇区峦蹦百货店。经营者：屈晓辉。被告：中山市尚亿格光照明有限公司。法定代表人：张勋。原告美丝可股份有限公司与被告漯河市源汇区峦蹦百货店、被告中山市尚亿格光照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告美丝可股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告美丝可股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月二十五日书记员  张向阳
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初484号原告：龙门县龙城合英商店，住所地：惠州市龙门县*****。经营者：廖锐明，男，1979年10月18日出生（身份证号码：441************031），汉族，住广东省龙门县***************。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：龙门华丽美达酒店有限责任公司，住所地：龙门县**********************。法定代表人：黄秋荣，董事长。原告龙门县龙城合英商店（以下简称“合英商店”）诉被告龙门华丽美达酒店有限责任公司（以下简称“华美达酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合英商店的委托诉讼代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告华美达酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合英商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款81353.8元给原告；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年5月份开始，被告向原告订购粮油、米面、各种调味品等，没有签订合同，仅有口头协议，原告按质按量按时向被告供应各种干货，刚开始付款还比较及时，后来没有按时付款，2019年8月到2019年12月31日止，被告拖欠原告货款81353.8元没有支付，双方对账后，对账单没有加盖被告的公章，有被告的员工签名确认。原告多次催告被告支付上述款项，但时至今日并没有支付。原告认为，被告拖欠原告的货款，事实清楚，证据充分，但被告以各种理由和借口拖欠不予支付，已经严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支付原告的全部诉求。被告华美达酒店未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下:合英商店成立于2004年3月18日，经营范围是食品流通、烟草制品、日用品零售。华美达酒店成立于2018年7月25日，经营范围是餐饮服务、旅馆、娱乐场所、会议服务、食品经营。2019年5月至2019年12月期间，华美达酒店向合英商店订购粮油米面、各种调味料，双方未签订合同。合英商店提交送货单，送货单内容有送货日期、送货名称、规格、数量、单价、金额以及收货单位、经手人，经询问送货单中收货单位及经手人处签名的“梁东风”、“黎淦如”、“李曹君”等人为华美达酒店的仓库人员。华美达酒店因没有付清货款，合英商店与华美达酒店管理人员进行对账结算，华美达酒店管理人员出具三份《合英对账单》给合英商店，一份为5月至9月的对账单，确认5月、6月的货款已付清，余下7月、8月、9月货款63758.8元未付；一份为10月至11月的对账单，拖欠货款14098元；一份为12月的对账单，拖欠货款3497元，其中5月至11月的对账单有华美达酒店会计谭桂银、财务经理汪燎原、采购主管黎建文的签名，12月的对账单仅有采购主管黎建文的签名，三份对账单均未加盖华美达酒店的公章。双方进行对账后，华美达酒店未支付过货款。2020年5月14日，本院向黎建文调查。黎建文陈述，其于2018年进入华美达酒店工作，职务为采购主管，确认华美达酒店向合英商店购买货物的事实。合英商店提供的送货单以及对账单都是真实的，送货单上梁东风、黎淦如、李曹君为华美达酒店仓库人员，对账单上谭桂银为会计、汪燎原为财务经理。本院认为，合英商店向华美达酒店供应货物，双方虽未签订买卖合同，但根据合英商店提供的送货单、对账单可确认双方存在买卖合同关系。华美达酒店向合英商店购买货物，拖欠货款81353.8元，有合英商店提交送货单、对账单为证，送货单、对账单有华美达酒店仓库人员、会计人员、财务经理、采购主管签名，本院予以确认。故，合英商店请求华美达酒店支付拖欠的货款81353.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华美达酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门华丽美达酒店有限责任公司欠原告龙门县龙城合英商店货款81353.8元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由被告龙门华丽美达酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年五月二十六日法官助理 李欣桓书 记 员 王欣欣附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终201号 上诉人（原审原告）董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）泉州市司法局，住所地泉州市行政中心交通科研楼C栋。 法定代表人黄继业，局长。 委托代理人黄庆福、林春伟，泉州市司法局工作人员。 原审第三人施鸿妹，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人福建省晋江市人民法院，住所地晋江市崇德路38号。 法定代表人陈水深，院长。 上诉人董炳不服被上诉人泉州市司法局其他行为一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 原告董炳起诉请求：一、确认被告泉州市司法局行政乱作为，即无权作出限制公民代理诉讼的泉司［2015］62号《（关于依法规范诉讼代理人辩护人资格审查的若干意见（试行）〉的通知》规定；二、对泉司［2015］62号规定进行审查并确认其违法；三、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。可见，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备上述法定起诉条件。因泉州市司法局并无对原告董炳作出具体的行政行为，并无侵犯其合法权益，原告所提诉讼请求无事实根据，且不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉并不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告董炳的起诉。 原告董炳不服上诉请求撤销一审法院裁定，审理本案或责令一审继续审理；确认泉州市司法局和福建省晋江市人民法院协同依泉司（2015）62号“规范性”文件，违法剥夺第三人施鸿妹的委托权及上诉人合理合法的代理权等权益；一并审查并确认其“62号”文违法，自始无效。 本院认为，首先，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但是，被上诉人泉州市司法局制定泉司［2015］62号《（关于依法规范诉讼代理人辩护人资格审查的若干意见（试行）〉的通知》的行为针对的是不特定的对象，其本身对上诉人董炳的权利义务并不产生实际影响，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六寸九条第一款第八项的规定，应当裁定驳回起诉。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。因此，请求人民法院对“规范性文件”进行审查的前提是“对行政行为提起诉讼”，人民法院拒绝公民代理行为并不是一个行政机关作出的行政行为，也就不能成为上诉人要求一并审查“规范性文件”的前提。据此，上诉人董炳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初627号 原告：叶展英，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍广西宾阳县，现住防城港市防城区。 原告：颜艳平，女，1968年2月22日出生，汉族，住广西宾阳县武陵镇理化村委会木花村5—1号，现住防城港市防城区。 以上二原告告共同特别授权委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：防城港三匹马房地产有限公司，住所：防城港市防城区古城街1号水岸豪园小区11幢2单元2层，统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏，董事长。 本院在审理原告叶展英、颜艳平与被告防城港三匹马房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶展英、颜艳平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶展英、颜艳平提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶展英、颜艳平撤回起诉。 本案案件受理费1444元，减半收取722元，由原告叶展英、颜艳平负担。 审判员  韦景泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初81号原告：哈尔滨市呼兰区休闲食品厂，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街四委一组。法定代表人：康忠，职务厂长。被告：孙丽英，女，1981年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂与被告孙丽英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂撤回起诉。案件受理费5元，由哈尔滨市呼兰区休闲食品厂承担。审判员  许树军二〇二〇年五月二十九日书记员  张鸿瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5281号原告：李某某，女，汉族，1975年6月25日出生，无业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：祝某某，男，汉族，1983年9月22日出生，浙江科信文化传播有限公司职工，住址浙江省杭州市拱墅区。原告李某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由李某某负担。审 判 长 齐 红 波人民陪审员 ?李?媛人民陪审员 ?郭保民二〇二〇年五月二十五日书记员冯雪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初62号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：张艺娟，女，1978年2月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告张艺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审 判 长  严淑珍 人民陪审员  林小红 人民陪审员  林丽玉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  蔡燕红
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执422号之一 申请执行人:连华江，男，汉族，1965年10月28日出生，住福建省大田县。 被执行人：刘志强，男，汉族，1971年6月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人连华江与被执行人刘志强加工合同纠纷一案中，已依法向刘志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人郑建福与被执行人刘志强承揽合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执911号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的137078.15元、诉讼费1495.5元、执行费1956元，合计140529.65元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执911号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终47号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人:胡广强，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人:李九泽，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津隆苑科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村。法定代表人：邓青山，经理。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设）因与被上诉人天津隆苑科技有限公司（以下简称隆苑科技）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2020)津0117民初670号民事裁定，向本院提出上诉。苏中建设上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。事实和理由：案涉项目爬墙工程是苏中建设发包给隆苑科技的，双方之间是建筑施工分包合同关系，本案应当适用建设施工合同专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。隆苑科技辩称，一审法院处理正确，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案隆苑科技依据《驷力牌爬架租赁合同书》起诉苏中建设支付租赁费、赔偿款及违约金，通过对合同书内容的形式审查，及隆苑科技在一审法院的主张，一审法院认定双方之间为租赁合同关系并无不当。根据该合同的约定，双方出现合同纠纷，协商不成，有异议的一方可向各自的人民法院起诉，现隆苑科技住所地在天津市宁河区，故一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月十二日书记员 付洪顺
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复62号复议申请人（异议人、被执行人）：廊坊市城市建设工程集团有限公司,住所河北省廊坊市广阳区金光道42号城建大厦。统一社会信用代码91131000109261319Y。法定代表人：田军军，该公司总经理。申请执行人：周口市安达建设工程有限公司，住所河南省项城市高寺镇经济技术开发区。统一社会信用代码914116817902624394W。法定代表人：刘鸿志，该公司董事长。被执行人：韩力生，男，汉族，1966年5月4日生，住北京市昌平区。复议申请人廊坊市城市建设工程集团有限公司（以下简称廊坊城建公司）因不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。项城市人民法院在执行申请执行人周口市安达建设工程有限公司（以下简称周口安达建设公司）与被执行人廊坊城建公司、被执行人韩力生合同纠纷一案中，异议人廊坊城建公司提出书面异议，要求对超额扣划的资金11470739.42元予以返回，并赔偿超额冻结、扣划资金给异议人造成的经济损失。项城市人民法院驳回其请求后，廊坊城建公司向我院提出复议申请。项城市人民法院查明，项城市人民法院2020年4月8日扣划廊坊城建公司银行存款1564541.95元。另查明:在本次扣划以前扣划异议人存款4次5866476.15元，如下：1、2018年4月12日扣划60493.46元，该款扣划后被执行人廊坊市城市建设工程案件集团有限公司另案诉讼保全申请扣留了该笔扣款。2、2018年4月12日扣划838919.86元，该款扣划后被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司另案诉讼保全申请扣留了该笔扣款。3、2019年9月3日扣划3026996.6元。4、2019年9月3日扣划1940066.23元。2018年4月12日扣划款899413.32元因执行过程中的执行异议诉讼，项城法院及申请执行人均不能支配该扣划款，故计算迟延履行期间债务利息的本金仍按6169488.10元计算，即从2017年12月21日（判决生效履行期结束）起至2019年9月3日扣划之日止（621天）。1、6169488.10*1.75/10000/日*621天=670469元。2、303011.95元（剩余本金）*1.75/10000/日*217天（2019年9月4日-2020年4月7日）=11506元。共计：681975元。总执行标的：本金：6169488.10元+延迟利息681975元+诉讼费54986元=6906449.10元。执行费：61932元。继续再执行金额：总执行标的6906449.10元+执行费61932元-5866476.15=1101904.95元。2020年4月8日项城市人民法院扣划廊坊市城市建设工程集团有限公司银行存款1564541.95元，因计算有误应退回：1564541.95-1101904.95=462637元。多扣款462637元于2020年4月10日退异议人公司账户项城市人民法院认为,（2019）豫16民再38号民事判决书显示，再审申请人为异议人廊坊城建公司，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款:“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”规定，本案执行过程中再审执行的期间，不属于不计算加倍部分债务利息的期间，异议人认为本案再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息的请求，不符合法律规定；项城市人民法院计算有误多扣款462637元已于2020年4月10日返还异议人账户；异议人要求赔偿超额冻结、扣划资金给其造成的经济损失，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径解决；故异议人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人廊坊市城市建设工程集团有限公司异议请求。廊坊城建公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）豫1681执异30号裁定，对超额扣划资金98232元予以返回。事实与理由：1、2018年4月12日项城市人民法院扣划两笔共计899413.32元后，不应再计算延迟履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款，明确规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款等财产，相应部分的债务利息计算至划拨、提取之日。故应退回申请人97743.74元，即899413.32*1.75/10000/日*621天=97743.74元。2、因退回申请人97743.74元，总执行标的减少，执行费应减少489元。上述共计98232元，请求法院返回。本院查明的事实与项城市人民法院查明的事实一致。本院认为，对于廊坊城建公司复议申请请求对899413.32元款项不再计算延迟履行期间的债务利息和执行费，项城市人民法院已经做出释明,“对2018年4月12日扣划款899413.32元因执行过程中的执行异议诉讼，项城法院及申请执行人均不能支配该扣划款，故计算迟延履行期间债务利息的本金仍按6169488.10元计算，”造成该款项不能支配，廊坊城建公司有一定的责任，廊坊城建公司对自身的民事行为应该承担相应的责任。综上所述，廊坊市城市建设工程集团有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回廊坊市城市建设工程集团有限公司的复议申请，维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异30号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初943号 原告：曾尚远，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：项小彬，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省长汀县。 原告曾尚远与被告项小彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾尚远到庭参加诉讼，被告项小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾尚远向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告项小彬归还原告曾尚远欠款60575元，并支付自2018年7月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系生意合作关系。双方常年有生意往来，被告曾多次向原告购买货物（竹粉），数额不等。至2018年7月16日止，经双方进行结算，被告共结欠原告60575元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 项小彬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与曾尚远前述所陈述的事实相同。另查明，案涉《欠条》未约定欠款期限。 以上事实有原告提供的由被告项小彬出具的《欠条》原件一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，曾尚远与项小彬之间的竹粉买卖关系合法有效，应受法律保护。2018年7月16日经双方结算，项小彬尚欠曾尚远货款60575元，理应及时支付。《欠条》虽未约定欠款期限，但经曾尚远多次催款未果，项小彬显属违约，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。对曾尚远的诉讼请求，本院予以支持。项小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项小彬应于本判决生效之日起五日内向曾尚远支付尚欠的货款60575元，并支付自2018年7月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由项小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更230号 罪犯陈跃兴，男，1994年7月8日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽0702刑初113号刑事判决，以被告人陈跃兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后于2017年8月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月27日起至2020年5月26日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈跃兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年11月累计获考核分2414.5分。获3次表扬 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈跃兴减去自本裁定送达之日起至2020年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执640号 申请执行人：陈学礼，男，1971年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李刚，男，1962年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴娅，女，1961年2月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈学礼与被执行人李刚、吴娅民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李刚、吴娅应偿还申请执行人陈学礼借款本金400000元及利息。申请执行人于2020年3月11日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：二被执行人不在户籍地居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。执行中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因申请执行人身处外省，经电话征询，申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人李刚、吴娅去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1205号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初243号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吴亚楠，女，1996年6月18日出生于山东省聊城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省聊城市，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]207号起诉书指控被告人吴亚楠犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人吴亚楠及指定辩护人张琼尹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月期间，在太原市万柏林区太原美特好大型综合百货公司漪汾店内，被告人吴亚楠多次带着其一岁多的儿子，趁周围无人之际实施盗窃，每次将盗窃的商品藏于其衣服兜内、包内或者其儿子的衣服兜内，后通过超市无购物通道离开。具体犯罪事实如下：2019年11月18日，被告人吴亚楠盗窃超市商品丝妍五金修容工具、张记泡椒味泡椒凤爪、馋大嘴吧原味素板筋、馋大嘴吧素鸡筋、鲜肉前腿、百吉猫土豆糍粑（报案价格共计人民币95.08元)。案发后，赃物未追回。2019年11月25日，被告人吴亚楠盗窃超市商品糯米锅巴、肉馅、无穷烤鸡爪蜂蜜味、韩束护肤系列2套(报案价格共计人民币412.15元)。案发后，赃物未追回。2019年12月13日，被告人吴亚楠盗窃超市商品井尚美鼻部黑头导出贴2个、韩束护肤系列2套、深海日记大西洋三文鱼柳、黑椒牛排(报案价格共计人民币665.12元)。案发后，赃物未追回。2019年12月25日20时许,被告人吴亚楠盗窃超市商品卓尔雅(洁雅二号)长条硅胶洗脸刷、卓尔雅960贴蕾丝隐形双眼、卓尔雅四只装化妆刷套刷(报案价格共计人民币46.48元)，并通过超市无购物通道离开，行至该超市二楼出口处时，巡查工作人员将其拦住后报警。案发后，赃物已发还被害单位。案发后，被告人吴亚楠亲属向太原美特好大型综合百货公司漪汾店结算盗窃商品，共计人民币1219.13元。上述事实，被告人吴亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，公安机关出具的抓获经过，证人证言，被告人指认赃物照片，被盗商品清单，发还清单，案发现场视频资料及说明，收条，常住人口基本信息及流动人口信息登记表，被告人吴亚楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚楠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴亚楠如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴亚楠及其亲属退赔赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴亚楠认罪悔罪态度较好，属于初犯的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 马素萍人民陪审员 冯 华 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书 记 员 邢莎莎
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更928号罪犯罗家奎，女，1982年5月17日出生，布依族，贵州省贵定县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月15日作出（2015）南刑初字第1658号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2015年4月15日起至2021年10月14日止。退赔被害人164940元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗家奎在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗家奎减刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1059号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：刘建华，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告刘建华供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪