上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16756号原告：王仁龙，男，1954年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：王志勇，男，1994年9月29日生，汉族，住河南省。被告：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何颖，经理。委托诉讼代理人：桂天明，男。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：胡希，男。原告王仁龙与被告王志勇、上海妙玛汽车租赁有限公司(以下简称妙玛租赁公司)、中银保险有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称中银保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王仁龙的委托诉讼代理人张雅文、被告王志勇及被告妙玛租赁公司的委托诉讼代理人桂天明到庭参加诉讼。被告中银保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁龙向本院提出诉讼请求：确认原告因本起交通事故产生的各项损失共计245,275.17元(人民币，下同),判令由被告中银保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿；由被告王志勇、妙玛租赁公司赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分，被告王志勇、妙玛租赁公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年5月11日，被告王志勇驾驶被告妙玛租赁公司所有的牌号为沪AFXXXX3的车辆与驾驶轻型摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王志勇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗。被告王志勇驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费60,888.17元、营养费4,200元、住院伙食补助费150元、护理费4,500元、误工费28,000元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费380元、车损费2,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王志勇辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后没有为原告垫付过任何费用。对于原告损失中超出保险范围的部分，由法院依法判决。被告妙玛租赁公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后没有为原告垫付过任何费用。被告妙玛租赁公司与被告王志勇之间系租赁关系。对原告损失中属于保险范围的部分无异议，不同意赔付超出保险范围的部分，也不同意与被告王志勇承担连带赔偿责任。被告中银保险公司书面答辩称，牌号为沪AFXXXX3的涉案车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，保险期间均自2018年6月15日至2019年6月14日。仅在保险条款约定的责任范围及赔偿限额内承担赔偿责任，对于保险条款列明的属于责任免除和保险人不负责垫付和赔付情形的，不负赔偿义务。对原告主张的各项具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年5月11日15时35分许，被告王志勇驾驶登记所有人为被告妙玛租赁公司、牌号为沪AFXXXX3的车辆由南向西行驶至本市沪南公路、周祝公路北约5米处时，与驾驶轻便摩托车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王志勇承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗、在上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。原告于本案诉前调解阶段申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心，该鉴定机构于2020年1月17日出具司法鉴定意见认为：“被鉴定人王仁龙因交通事故致右肱骨近端骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，经手术等治疗，现右肩关节及右腕关节活动受限，分别评定XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，护理60日，营养90日；择期内固定取出时可予误工30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,850元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。原告户籍系非农业家庭性质。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪AFXXXX3车辆在被告中银保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、验伤通知单、门诊病历、病人住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因原告未提供任何证据证明被告妙玛租赁公司作为沪AFXXXX3车辆的登记所有人对本起事故造成的损害存在过错，故对原告要求被告妙玛租赁公司承担赔偿责任的意见，本院不予支持。根据道路交通事故认定书、沪AFXXXX3车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告中银保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告中银保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告王志勇所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告王志勇承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告病史资料，凭据核算，扣除无对应病史的中成药费用63.60元，原告主张60,888.17元，并无不当，本院予以确认。2、营养费，结合司法鉴定意见书认定的营养期105天(含后续治疗)，本院酌情支持4,725元。3、住院伙食补助费，原告主张150元，因本院确认的医疗费中已包含伙食、加速康复餐等，原告该项系重复主张，故不予支持。4、护理费，结合司法鉴定意见书认定护理期75天(含后续治疗)，本院酌情支持3,375元。5、误工费，原告主张按照4,000元/月计算7个月为28,000元并提供了上海东旭建设工程监理有限公司出具的误工证明，被告中银保险公司不予认可，本院认为，事故发生时原告已达退休年龄且原告提供的证据尚不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，故本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年、十级、XXX伤残计算15年为132,507元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人过错程度等因素，原告主张6,000元，并无不当，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元但未提供证据证明，结合原告诊疗、鉴定及使用过救护车等情况，本院酌情支持300元。9、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持100元。10、残疾辅助器具费，原告主张380元并提供了处方笺及载明内容为医疗仪器器械的发票，并无不当，本院予以确认。11、车损费，原告主张2,000元并提供了修理费发票及清单，并无不当，本院予以确认。12、鉴定费，原告主张2,850元并提供发票，并无不当，本院予以确认。13、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张3,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为216,125.17元，由被告中银保险公司在交强险责任限额内承担122,000元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2000元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告中银保险公司在商业三者险责任限额内承担91,125.17元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告王志勇赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王仁龙213,125.17元；二、被告王志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁龙3,000元；三、驳回原告王仁龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,978元，减半收取计2,489元(原告王仁龙已预交)，由原告王仁龙负担219元，由被告王志勇负担2,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年五月七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。