wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执414号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：曹里。本院于2020年1月14日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与曹里信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人曹里依据本院（2019）津0103民初2752号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审11号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男，1969年4月15日出生，汉族，该局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人莫喜丰，男，1968年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2018]2008号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局（以下简称国土局）向本院申请执行事项：1、责令将非法占用的6558平方米土地退还给双城区公正街道康宁村村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的1020平方米土地上擅自建设的烘干塔及钢构结构库房，恢复土地原状。国土局认定：莫喜丰于2016年12月，在未依法履行用地手续的情况下，擅自在双城区公正街道康宁村占用集体土地6558平方米，规划用途为一般农田及基本农田，建设烘干塔及钢构库房，建筑面积1020平方米，现部分完工，未投入使用。国土局以莫喜丰上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出双国土行罚决字[2018]2008号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令将非法占用的6558平方米土地退还给双城区公正街道康宁村村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的1020平方米土地上擅自建设的烘干塔及钢构结构库房，恢复土地原状。该处罚决定已送达，并发生法律效力，莫喜丰未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。国土局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2018]2008号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2018]2008号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  那 威人民陪审员  关长城二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈丽媛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初996号 原告：崔红樱，女，1995年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：崔某，系崔红樱父亲，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑晓霞，永泰县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：吴永官，永泰县法律援助中心指派律师。 被告：檀东星，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告崔红樱与被告檀东星同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告崔红樱于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔红樱撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由崔红樱负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余晓凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执277号申请执行人：易学贵，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人易学贵与被执行人杨建灿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4473号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨建灿支付申请执行人易学贵劳务费47133元,承担案件受理费489元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年5月14日查封了被执行人名下房产，上述房产查封期限为三年，于2023年5月13日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执39号 周泽光、何荣： 申请执行人周泽光与被执行人何荣民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已扣划被执行人何荣的银行存款51146元。本院收取本案执行费665元后，将余下案款50481元支付给申请执行人周泽光。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更479号罪犯周一凡，男，1978年4月27日出生，汉族，贵州省修文县人，捕前系贵州省贵阳市城市综合执法局金阳分局工作人员，现服刑贵州省羊艾监狱。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月19日作出（2011）乌刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收个人财产人民币50000元，没收非法所得人民币147000元，上缴国库；继续追缴非法所得人民币14000元，予以没收上交国库。刑期自2011年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月10日经贵州省贵阳市中级人法院裁定减刑十二个月，现刑止日期2021年5月20日。罪犯周一凡在服刑期间2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被评为改造积极分子转换为6个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得5个表扬，共获得12个表扬。（赃款161000元、没收个人财产50000元均已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周一凡减刑八个月（刑期自2011年5月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年五月十五日书记员 郑奇怪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8909号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：余仲文，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市八鼎元投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路和基花园A区C2座3号之二、4号铺，注册号：440682000404399。 法定代表人：余志勇。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人余仲文、佛山市八鼎元投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18716号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人余仲文、佛山市八鼎元投资有限公司共同负担案件受理费1920元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向两被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以余仲文、佛山市八鼎元投资有限公司为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行。因被执行人余仲文、佛山市八鼎元投资有限公司未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人余仲文及被执行人佛山市八鼎元投资有限公司的法定代表人余志勇采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执666号之一申请执行人：吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市义成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600674979868M，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路77-1号。法定代表人：许勇。被执行人：许勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行吴爱琴与鹰潭市义成房地产开发有限公司、许勇、邵明文民间借贷纠纷一案中，2020年5月22日，申请执行人吴爱琴与被执行人许勇、邵明文达成执行和解协议，需要被执行人许勇、邵明文长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执666号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  彭 璐
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初67号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人王细新，男，1968年10月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁化县，现住址福建省宁化县。犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2009年9月25日被宁化县人民法院判处单处罚金人民币三千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月11日被宁化县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现居住在家中。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王细新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人王细新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2019年3月7日20时许，被告人王细新在其经营的位于宁化县金山新城的废品收购店，向魏某、吴某（均已判刑）以每斤人民币20元的价格，收购二人在宁化县盗得的被害人罗某等人存放于此处的17根主母排、5根零排、6根地排，其共支付人民币5200元给魏某、吴某。2019年3月8日，宁化县公安局民警在王细新经营的废品收购店内，扣押被盗铜排11根。经鉴定，被盗铜排11根价值人民币6560.03元。 2019年3月8日，被告人王细新在其经营的废品收购店被宁化县公安局民警抓获。 上述事实，被告人王细新在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的被告人户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书复印件、电力设备产品购销合同复印件、扣押清单、扣押物品照片、搜查照片、发还物品清单、被害人罗某提供的个人身份证复印件、被盗物品单、被盗案照片的物证等书证；证人吴某、魏某、朱某的证言；被害人陈某、罗某的陈述；宁化县价格认证中心出具的关于镀锡连接铜排价格认定的鉴定意见；宁化县公安局提供的现场勘验笔录、辨认笔录；被告人王细新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王细新自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元,同时禁止从事废品收购及相关职业。 本院认为，被告人王细新明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，价值人民币6560.03元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王细新曾因同类犯罪二次被刑事追究，予以酌情从重处罚。庭审中，被告人王细新认罪态度较好，认罪认罚，所收购的赃物已被追回，减少了被害人的损失，予以酌情从轻处罚。被告人王细新在从事废品收购职业中违背职业要求的特定义务多次因收购废品导致犯罪被判处刑罚，根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要，给予禁止从事废品收购职业。被告人王细新犯罪情节较轻，对其职业禁止后，没有再犯罪的危险，其所在村委同意对其缓刑帮教，经过宁化县司法局社会调查，建议社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人王细新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） （罚金限本判决生效后五日内交至本院上缴国库。） 二、禁止被告人王细新自判决生效之日起从事废品收购职业，期限为三年。即自2020年6月6日起至2023年6月5日止。 三、被扣押的被盗铜排11根（7根低压主母排，4根零排），由扣押机关予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋卓亚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执808号 申请执行人：廖于擎，男，1973年8月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨词贤，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍住址江西省九江市九江县，现住福建省晋江市。 被执行人：张合林，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍住址建宁县均，现住福建省晋江市。 申请执行人廖于擎与被执行人张合林、杨词贤租赁合同纠纷一案，在执行中依法扣划被执行人存款履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执808号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更780号罪犯朱永会，女，1978年6月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）兴刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减去有期徒刑共计三十个月，现刑止日期2021年12月12日。罪犯朱永会在服刑期间2017年3月31日获积分1621.8分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱永会减刑八个月（刑期自2009年6月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初341号原告：张某1，男，1989年10月19日出生，汉族，住灯塔市。被告：丁某，女，1993年2月13日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告张某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女张某2由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后于2014年8月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某2。2017年6月被告带孩子回娘家居住至8月，2017年8月以后，被告变更住所，失去联系，至今未归。现双方分居已经满2年，感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。被告丁某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一女张某2。××××年××月被告带婚生女张某2离开住所至今未归，原、被告自被告离开住所后分居至今。以上事实有当事人陈述、结婚证、灯塔市西大窑镇上缸窑村民委员会介绍信等证据在卷作证，可以确认。本院认为，原、被告结婚时间不长，时常因家庭琐事发生争吵，双方分居已满二年，致原、被告间不能行使、履行夫妻间的权利、义务，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某2的抚养问题，鉴于婚生女现同被告一起生活，由被告抚养为宜，原告应给付子女抚育费，根据其收入情况，本院酌定每月给付抚育费500元，至张某218周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告丁某离婚；二、婚生女张某2由被告丁某抚养，原告张某1自2020年6月起，于每月15日前给付当月抚育费500元，至张某218周岁时止。案件受理费300元（原告张某1预交300元），由原告张某1与被告丁某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  张海芳人民陪审员  孙荣亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1144号 原告：杨洪凯，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张忠华，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨洪凯与被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪凯到庭参加诉讼，被告张忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张忠华支付所欠材料款及其人工费共3450元整；2.请求法院依法判决被告张忠华支付本案诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，被告张忠华联系原告给其运送沙子7方，水泥2吨，红砖1900匹（沙子160/方，水泥500元/吨，红砖0.7元/匹），包括人工费，合计3450元，将上述货物送至毕节市七星关区四海家园A栋一单元22-1房间用作装修。后被告一直未支付材料款及人工费，为此，原告诉至法院。 被告张忠华未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提交的书证，原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2.原告提交的书证、视听资料，欠条1份、2019年11月6日通话录音1份、2019年11月8日微信聊天记录4页，用以证明被告张忠华欠原告材料款3450元的事实。 上列证据虽未经被告张忠华质证，不能质证的原因系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。 本院认为，上列证据来源合法客观真实，能形成证据锁链证实张忠华欠付原告材料款及人工费3450元的事实，应作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告张忠华联系原告给其运送沙子、水泥、红砖。后原告向被告催要货款，被告于2019年11月5日出具欠条交原告收执，载明：“张忠华，身份证号：5224251990××××××××，今2019年7月16日欠：杨洪凯5224251974××××××××沙子7方160／方、水泥2吨500元／吨、红砖1900匹0.7元／匹，共3450元整，答应2019年11月5日全部归还欠款人：张忠华（签字捺印）”。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但买卖沙子、水泥、红砖系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告按约定向被告供应沙子、水泥、红砖，被告应按约定向原告支付货款，故原告主张被告支付材料款及人工费3450元合法，应予支持。被告张忠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨洪凯材料款及其人工费共计3450元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨语嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6132号上诉人（原审原告）：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1963年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳中兴物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路78-1号。法定代表人：陈若赣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于婷，女，汉族，1988年9月28日出生，住沈阳市沈北新区，该公司客服主管。被上诉人（原审被告）：沈阳中投置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街65号。法定代表人：夏晓骞，该公司经理。上诉人刘桂英、梁杰与被上诉人沈阳中兴物业服务有限公司（以下简称“中兴物业公司”）、沈阳中投置业有限公司（以下简称“中投置业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘桂英、梁杰上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初701号民事裁定或发回重审。事实与理由：第一、中兴物业公司违约，给上诉人造成经济损失9600元；第二、要求中兴物业公司公示各年度物业费具体项目使用情况及各设备的维修记录；第三、要求被上诉人将中投置业公司逾期交房违约金1233.5元抵顶2020年8月7日之后8个月的物业费。中兴物业公司辩称：因上诉人以抵用券抵顶了2015年8月7日至2020年8月6日的物业费，对此我公司予以确认，但是上诉人所述之后8个月的物业费，我公司未收到抵用券，不予认可。我方已经于2019年1月11日与中投置业解除了委托合同，所有的材料已经移交给中投置业了。原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。中投置业公司未提供答辩意见。刘桂英、梁杰向一审法院提出诉讼请求：1.中兴物业公司在服务期内未履约，有部分违约行为，赔偿9600元；2.要求中兴物业公司公示各年度物业费使用各项费用，电梯维修、水箱维护、园区园林、保洁、保安、安全、消防、人工费等费用；3.公示维修服务登记相关信息等登记记录；4.要求中投置业公司公示强制将违约金（1233.5元）的相关依据；5.本案的诉讼费用由被告承担。（详情在开庭时庭上陈述）。一审法院认为，原告的诉讼请求多处语意模糊、表述不清，事实和理由亦不体现具体内容（仅称“详情在开庭时，庭上陈述”），其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回，驳回后原告有权将诉讼请求、事实和理由按法定标准进行具体明确表达，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁杰、刘桂英的起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。二审期间，上诉人提交如下证据：1.专用收款收据，用以证明交付的房屋比合同约定面积少了0.76平方米，该面积对应的房款抵顶了五年的物业费。2.房屋买卖合同补充协议、违约金抵偿物业管理费证明，用以证明以中投置业公司逾期交房违约金1223元抵顶物业费，但是中兴物业公司没有将该款移交给接续服务的穗港物业公司。被上诉人中兴物业公司发表质证意见为：对于证据1无异议；对于证据2，我公司没收到过该证明，对抵顶物业费不予认可。二审期间，被上诉人提交《中兴和园项目解除协议》，用以证明其已于2019年1月11日与中投置业公司解除了前期物业服务委托合同。上诉人发表质证意见为：对被上诉人当庭提交证据需要时间认真看，再提具体的质证意见。但是我现在可以发表的意见是中投置业公司与中兴物业公司是同一法定代表人陈若赣，实际收取的物业费和房款都是同一账号，且公司内部运作也是同一管理人，现中投置业公司不到庭，采取的是躲避债务的恶劣行为，中兴物业公司采取的是推给中投置业公司，也是逃避债务责任的一种行为，左手倒右手。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院应对刘桂英、梁杰的诉讼请求是否全部属于“不具体”情形进一步审查，确认应否予以审理，一审法院径行裁定驳回刘桂英、梁杰起诉欠妥。另外，梁杰与刘桂英拒不提交其二人身份关系证明，审理期间还应对梁杰是否具备原告诉讼主体资格予以审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初701号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年五月二十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1035号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋若杏，女，1951年8月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 法定代理人：宋皖江，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，系宋若杏弟弟。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王刘飞，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人宋若杏、王刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、宋若杏因交通事故造成的损失合计149956.52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十五内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××40】；因王刘飞已支付12830元，故向宋若杏支付赔偿款137126.52元，向王刘飞支付赔偿款12830元；二、驳回宋若杏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由宋若杏承担149元，王刘飞承担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1000元；鉴定费3750元，由宋若杏承担450元，由王刘飞承担1800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1500元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：一、依法改判本案的后续治疗费待实际发生后再行主张；二、依法核减原审认定的精神损害抚慰金;三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、基于案件的损失补偿原则，原审判决后续治疗费用不当，宋若杏已近70岁高龄，经上诉人咨询，根据其身体状况行二次手术的可能性较低，因此该项费用并不能确定必然发生，根据保险功能的损失补偿原则，上诉人要求待其实际发生后再另行主张，或者凭产生后的医疗费发票及病案材料直接向上诉人申请索赔，该项上诉金额为9000元；二、原判认定精神抚慰金过高，考虑本地生活水平以及同类案件的以往判例，上诉人认为该项损失最高以13000元为宜，该项原判多认定4000元；三、原审判决上诉人承担诉讼费不合理，上诉人不是事故中的侵权人，只是基于保险合同参与诉讼，根据保险合同约定承担相应的民事赔偿责任，更不是民诉法中所指的败诉方，保险合同合法有效，合同内容更应得到法律保护，根据保险条款约定不承担案件的诉讼费用。 宋若杏辩称，一、宋若杏的后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见书确定，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定，应该予以赔偿；二、精神抚慰金是适当的，宋若杏因为交通事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，对其精神造成很大损害，对其以后的生活造成了很大影响，一审法院的认定是符合法律规定的；三、诉讼费的承担由法院根据情况依法处理，不属于上诉范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王刘飞辩称，同意宋若杏代理人的意见，请求维持原判。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、后续治疗费9000元是否应予支持；二、精神抚慰金17000元是否适当。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿后续治疗费，本案中，交通事故造成宋若杏受伤致残，其为康复必然发生后续治疗费，且后续治疗费已经鉴定机构评定，能够确定，一审法院予以支持符合法律规定。 关于争议焦点二，精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。一审法院根据宋若杏的伤残等级和其在事故中无过错等因素，酌情支持精神抚慰金17000元并无不当。 关于诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担部分诉讼费于法有据，应予维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月二十日 法官助理周健 书记员代范生
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张强，男，1953年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划和自然资源局。住所：吉林省长春市南关区南环城路3066号。 法定代表人曲国辉，该局局长。 再审申请人张强因诉长春市规划和自然资源局土地行政登记一案，不服吉林省长春铁路运输中级人民法院作出的（2019）吉71行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张强申请再审称，1.张强具有诉讼主体资格，一审裁定错误。《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”张强作为东山村兴农物质供应站经营者，对东山村兴农物质供应站土地使用权证及对应的使用权益享有财产所有权。2.本案未过起诉期限。根据当时生效并执行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。撤销公告没有向张强送达，张强是根据2019年5月收到的行政复议决定时才知道撤销一事。另外，依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的撤销公告属于因行政行为导致不动产变动的情形。3.一审已经就是否超出起诉期限进行了审理，一审裁定并未以超出起诉期限为由驳回起诉，说明默认符合起诉期限。再审请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案实体审理。 本院经审查认为，（一）关于张强是否为本案适格原告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”张强虽不能提供兴农物质供应站营业执照原件，但依据地籍调查表和东山村委员会出具的证明可以证实兴农物质供应站属张强所有，张强对本案被诉行政行为存有利害关系。一审裁定以张强诉讼主体不适格为由驳回起诉不当。（二）关于本案是否已过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”原长春市国土资源局于2012年9月4日作出《撤销公告》后，于2012年9月14日在《长春日报》上公告送达。《撤销公告》明确告知：“如果不服本决定，可在本公告之日起60日内向长春市人民政府或吉林省国土资源厅申请复议，或三个月内向人民法院提起行政诉讼。”张强于2019年8月12日提起本案诉讼，明显已过起诉期限。二审裁定认定张强的起诉已过起诉期限并驳回起诉正确。 综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张强的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3292号被执行人：韦安弄；被执行人：刘喜清。关于本院刑庭移送执行韦安弄、刘喜清责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0112刑初1240号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦安弄、刘喜清应向广州准家酒店管理咨询有限公司退赔人民币3000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人韦安弄、刘喜清作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2019)粤0112刑初1240号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人韦安弄、刘喜清应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3292号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵润凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6052号原告：廖彩凤，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************266。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告廖彩凤与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金20650元（以总房款700000元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为20650元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月5日购买了被告开发的*********号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，原告诉至法院，法院认定被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，涉案房屋的交付时间为2018年11月12日，故逾期办证违约金起算时间应为2019年8月10日（2018年11月12日起届满270天），对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*********************商品房，总房款700000元，以一次性付款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续。后因被告逾期交付涉案商品房，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤0606民初4249号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。（2019）粤0606民初4249号民事判决书认定被告于2018年11月12日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映****土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，*****项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，而被告于2018年11月12日才向原告交付涉案商品房，故逾期办证违约金应按购房总价款700000元从2019年8月10日起（从房屋交付之日即2018年11月12日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖彩凤支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以700000元为基数，按年利率6%，从2019年8月10日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区**********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖彩凤支付律师费2000元；三、驳回原告廖彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208.13元（由原告廖彩凤预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担183.13元，由原告廖彩凤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执235号申请执行人周凤兰，女，1960年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人殷双杰，女，1977年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王金华，女，1971年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周凤兰与被申请执行人殷双杰、王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行：1、被执行人殷双杰、王金华给付申请执行人周凤兰借款及利息共计25700元；2、案件受理费443元、二次公告费500元、执行费286元由被执行人负担。本院于2020年2月24日立案受理，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 源
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2124号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州天御新娱餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路81号-1层001室。法定代表人：赵天，该公司总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州天御新娱餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9271号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费4144元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1034号 魏政悟、党海明： 申请执行人魏政悟与被执行人党海明劳务合同纠纷一案，本案执行标的款1900元，案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人于2020年05月22日向本院交纳标的款1900元，案件受理费25元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1417号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司、被执行人张辉：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2018）粤0112民初2169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张辉未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3539号 被执行人：谢萱，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。 本院作出的（2019）粤0112民初227号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行谢萱应向本院缴纳一审案件受理费人民币1205元。因被执行人谢萱未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3539号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何碧莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5676号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路709号永隆国际社区2号楼2单元一层，统一社会信用代码91350582077445040A。 法定代表人：李移常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该公司工作人员。 被告：许辉择，男，1989年3月18日出生，汉族,住晋江市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告许辉择物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督44号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行，住所地贵州省仁怀市学孔镇高峰街道，统一社会信用代码915203826927384948。负责人：祁小强，学孔支行行长。被申请人：虞邦明，男，1969年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行（以下简称茅台农商银行学孔支行）于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人茅台农商银行学孔支行称，申请人与被申请人于2015年7月21日签署一份借款合同，2016年7月6日签署一份借款借据，根据借款合同和借款借据约定被申请人向申请人借款50000元，期限为24个月。合同签订后，申请人按约定将该款项支付被申请人。但自2017年6月21日起，被申请人未履行约定的还本付息义务，现尚欠本金39807.93元。申请人多次催要，被申请人以种种借款拖延拒不还钱，导致本金逾期22个月，利息逾期10个月。申请人特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令：1.督促被申请人偿还借款本金39807.93元，并支付自2017年6月21日起至还清借款本金止的利息；2.被申请人承担本案案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人虞邦明在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金39807.93元及利息｛利息以39807.93元为基数按申请人、被申请人签订《借款借据》（编号：7130120160706004）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商学孔（2015）年借字402059号]约定标准从2017年6月21日起计算至还清借款之日｝。申请费265元，由被申请人虞邦明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张元亮二〇二〇年五月二十日书记员  赵 雪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执337号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地：山东省邹平市经济开发区会仙四路。法定代表人：沈红伟，总经理。被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇北。法定代表人：郭训功，经理。被执行人：邹平县华鑫实业有限公司。住所地：山东省邹平市临池镇华孟工业园。被执行人：孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘桂荣，女，1951年11月21日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于2019年12月2日立案执行本院（2017）鲁16民初170号民事判决书中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东省邹平圣诚实业有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产登记情况，到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将各被执行人采取限制消费措施。各被执行人应付申请执行人的借款本金43000000元及利息等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁16民初170号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣具备执行条件时，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2912号上诉人（一审被告）：深圳市百维精密技术有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区*王山蚝四西部工业区3栋C旁101。统一社会信用代码：91440300MA5F1QAW15。法定代表人：张珍策,总经理。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市威宇模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路11号。统一社会信用代码：91441900MA4X21G0XU。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。上诉人深圳市百维精密技术有限公司（以下简称百维公司）因与被上诉人东莞市威宇模具有限公司（以下简称威宇公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威宇公司起诉请求：1.百维公司向威宇公司支付模具款144100元及利息（以144100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年4月15日起计算至起诉之日止；之后部分以剩余款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，计算至款项付清之日止）；2.百维公司承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限深圳市百维精密技术有限公司于判决生效之日起十五日内向东莞市威宇模具有限公司支付模具款129494.6元及逾期付款利息损失（以129494.6元为基数，从2019年4月16日至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回东莞市威宇模具有限公司的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取1603元、保全费1247元（东莞市威宇模具有限公司已预交），由东莞市威宇模具有限公司承担311元，由深圳市百维精密技术有限公司承担2539元。本案管辖权异议受理费100元，由深圳市百威精密技术有限公司承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12435号民事判决书。百维公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：（一）一审判决按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失，属适用法律错误。本案系承揽合同纠纷，一审判决却适用买卖合同纠纷解释第24条第四款，属于适用法律错误。（二）一审判决百维公司支付129494.6元模具款错误。双方签订的是《模具加工合同》，2019年12月5日经双方确认，百维公司尚欠95394.6元加工费。威宇公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：百维公司称双方于2019年12月5日签订的《欠货款说明》对其拖欠款项进行了清理，并约定为95394.6元，但该合同落款处并无威宇公司的任何签章签名，威宇公司对此亦不予确认，且百维公司一审确认尚欠威宇公司模具款144100元，现其提出上诉，主张拖欠款项仅为95394.6元，本院不予采信。一审法院认定百维公司拖欠威宇公司的模具款为129494.6元是正确的，本院依法予以维持。另外，百维公司逾期支付货款，必然给威宇公司带来损失，一审法院以相应的基准利率上浮30%计算逾期付款的损失并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人百维公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由深圳市百维精密技术有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年五月二十三日书记员  陈佩君冯颖欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申10号再审申请人（原审被告）：干亚东，男，1975年7月19日出生，汉族，住武穴市。被申请人（原审原告）：董莲花，女，1953年7月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐族明，男，1953年6月28日出生，汉族，住址同上，系董莲花之夫。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：湖北明宇置业有限责任公司。住所地：武穴市民主路特168号1002室。统一社会信用代码：91421182571541206F。法定代表人：朱国平，该公司总经理。再审申请人干亚东因与被申请人董莲花、原审被告湖北明宇置业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。干亚东申请再审称，董莲花为一己私利，在申请人不知情的情况下，为申请人偿还银行贷款，侵犯了申请人的合法权益，董莲花不享有追偿权，该后果应由其自负，或者由明宇公司承担。请求依法再审。本院认为，干亚东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理华贞书记员汪霞
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执314号 孙菊萍、朱振： 申请执行人孙菊萍与被执行人朱振机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的款7000元，执行费50元。在执行中，因被执行人未能在规定的时间内履行义务，本院依法定职权扣划被执行人名下银行存款，本院已将本案标的7000元，转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初942号 原告：陈友清，男，1977年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告陈友清与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友清的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友清向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司向陈友清支付逾期交房违约金110642.2元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，陈友清变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向陈友清支付逾期交房违约金110580.62元。事实与理由：2013年4月14日，陈友清与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为308024元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项合约约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年4月15日，陈友清向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款188024元，余下款项陈友清通过银行按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。截止至2019年11月25日，福建建佳房地产有限公司仍未依约通知交付房屋，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1795天，逾期违约金为110580.62元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了陈友清的合法权益，为维护陈友清的合法权益，陈友清根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 陈友清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈友清所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》《个人借款凭证》《销售不动产统一发票》《税收完税证明》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，陈友清与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301660），约定陈友清购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积94.57平方米，购房总价308024元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人陈友清使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，陈友清依约支付了购房款308024元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，截止至法庭辩论终结前福建建佳房地产有限公司尚未将涉案房屋交付陈友清。2020年4月23日，陈友清向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年11月25日期间（共1795天）的逾期交房违约金110580.62元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈友清与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。陈友清支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现陈友清主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年11月25日期间（共1795天）的逾期交房违约金110580.62元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈友清逾期交房违约金110580.62元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1068号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：张永亮，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告张永亮供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1223号 原告：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：周小荣，主任。 委托诉讼代理人：陈懿，男，连城县农村信用合作联社城西信用社职员。 被告：魏文川，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张雪梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏文炎，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏小明，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告魏文川、张雪梅、魏文炎、魏小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社城西信用社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。 案件受理费4416.5元,减半收取2208.25元，由连城县农村信用合作联社城西信用社负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初312号原告：孙明术，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住灯塔市。委托诉讼代理人：尚海静、宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：姜超，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白惠清（姜超母亲），女，1954年1月7日出生，蒙古族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原告孙明术与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明术及其委托诉讼代理人尚海静、被告姜超的委托诉讼代理人白惠清、徐长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明术向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元，并按6%给付原告占用借款期间的利息（自起诉之日起至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告姜超因急用钱偿还他人借款，以免被追究刑事责任，向原告借款150000元，原告当日从自己的银行卡上支取154000元，将其中的150000元交给被告。事后，被告及其前妻还给原告30000元。2015年7月30日被告为原告出具12万元欠条，此款经原告多次催要被告至今未还，无奈之下诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姜超辩称：1、答辩人从未向原告借款。2、原告孙明术称将15万元交给答辩人，与事实不符。3、原告称被告急用钱偿还他人借款，以免被追究刑事责任，向其借款15万元，不是事实。4、根据相关法律规定，原告未提供资金来源、转款凭证、付款凭证，且不能作出合理说明，对其所谓借款事实，不应予以认定。5、原告因其父亲养殖的狗被他人偷走，带人到偷狗的人家里闹事，警察出警后，因袭警被追究刑事责任，被告代其赔偿受伤的警察，并请人为其打官司，在原告被拘留期间，到看守所为其存钱用于日常生活，支出180多万元，被告不欠原告钱，原告反而欠被告钱，原告应当将被告为其垫付的资金返还给被告。6、即使被告确实拖欠原告债务，因原告自2015年7月30日起至今，从未向被告主张权利，从未向被告索要过借款，已经超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，原告虽然提供欠条，但是没有其他证据佐证，不能证明借款实际发生，即使被告确实借款，也已经超过2年的诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年9月11日，被告姜超向原告孙明术借款150000元。姜东（被告姜超哥哥，原告孙明术与姜东系同居关系，姜东于2018年5月4日死亡）于2013年9月购买被告姜超的车辆欠购车款30000元，原告同意被告用所借欠款抵顶姜东欠被告的30000元购车款。2015年7月30日，被告姜超为原告孙明术出具欠条一份，载明：“今有姜超欠孙明素（术）12万元整，姜超，2015年7月30日”。原告曾于2017年春季、2018年5月（姜东去世后）向被告索要欠款未果。以上事实，有当事人的陈述、银行卡交易明细、欠条、证人潘某证言等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，本案所涉欠条中所载出借人的姓名为“孙明素”，因被告未提供证据证明“孙明素”另有其人，且该欠条为孙明术所实际持有，可以认定孙明术为本案所涉欠条的出借人。根据原告提供的银行卡交易明细，其于2014年9月11日取款154000元，可以证明出借资金来源，结合被告为原告出具的欠条，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系存在。被告辩称其没有收到借款，但对其为原告出具欠条未能作出合理说明，故对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称本案借款已经超过了法律规定的诉讼时效期间，因被告为原告出具欠条的时间为2015年7月30日，未约定履行期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告曾于2017年春季、2018年5月（姜东去世后）向被告索要欠款，两次索要欠款的行为均引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算，本案原告于2020年1月向本院提起诉讼，故本案借款没有超过法律规定的诉讼时效期间。原、被告间的借贷关系合法有效，对于原告要求被告偿还借款120000元，并自起诉之日起至借款付清日止按年利率6%给付占用借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姜超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙明术借款本金120000元，并自2020年1月14日起至借款付清日止按年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（原告预交2748元），由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  孙荣亮人民陪审员  李永生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初216号   原告：扎西江措，男，1982年12月9日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：桑加，男，1980年5月1日出生，藏族，住那曲市。   原告扎西江措与被告桑加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。于2020年5月20日原告扎西江措向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西江措的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西江措撤诉。   案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告扎西江措负担。        审  判  员   刚  祖   二〇二〇年五月二十日   书  记  员   边巴宗吉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初579号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴星，男，1990年10月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2011年3月7日被判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪，2018年4月26日被判处有期徒刑十个月，2018年11月18日刑满释放。因本案，2020年4月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞534号起诉书指控被告人吴星犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人吴星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年3月13日至4月8日，被告人吴星在其租住的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX单元X-X-X房屋卧室内，三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1.2020年3月13日下午，吴星在上述地点容留刘某吸食1包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂； 2.2020年3月20日下午，吴星在上述地点容留刘某吸食1包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂； 3.2020年4月8日晚上，吴星在上述地点容留刘某吸食1包甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂。 2020年4月9日，被告人吴星被公安机关抓获，到案后如实供述涉案事实。 上述事实，有户籍信息表，到案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，房屋租赁合同，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，证人刘某、王某某的证言，被告人吴星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴星的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处吴星拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人吴星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执500号之一 申请执行人：卢志扬，男，1973年2月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢碧红，女，1978年4月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈东光，男，1978年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢志扬与被执行人卢碧红、陈东光追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢碧红、陈东光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志扬代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人卢志扬于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为123212.82元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢碧红、陈东光名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人卢碧红、陈东光名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人卢志扬于2020年5月14日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为,本院在执行申请执行人卢志扬与被执行人卢碧红、陈东光追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执500号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初727号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：毛淋文，男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：黄峰，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈世安，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被告：汪海东，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄峰、陈世安、汪海东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人毛淋文、夏枫到庭参加诉讼，被告黄峰、陈世安、汪海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄峰归还农信社普惠金融卡透支借款本金96078.68元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止（截至2020年2月21日共欠利息10628.22元、违约金2340.42元）；2.判令陈世安、汪海东为上述款项承担连带担保责任；3.黄峰、陈世安、汪海东承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，农信社与黄峰、陈世安、汪海东签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向黄峰发放额度为100000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄峰向农信社借款,陈世安、汪海东为上述借款提供连带责任保证。黄峰未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,陈世安、汪海东也未主动承担保证责任。 黄峰、陈世安、汪海东均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，黄峰向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄峰发放额度为100000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费500元/年。若黄峰在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年2月18日，陈世安、汪海东为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为黄峰依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向黄峰发放普惠金融卡一张，授信额度100000元。该卡到期后，2019年3月5日农信社与黄峰、陈世安、汪海东签订《普惠金融卡续卡申请表》、《普惠金融卡续卡补充合约》《同意续卡担保申明》。自2019年5月起，黄峰未按合同约定归还本息，至今总共欠普惠卡本息109047.32元，其中本金96078.68元，截止2020年2月21日止利息10628.22元、违约金2340.42元，陈世安、汪海东也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与黄峰签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度100000元的义务，黄峰却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄峰偿还透支款本金96078.68元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈世安、汪海东自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，陈世安、汪海东在承担连带保证责任后，有权向黄峰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄峰于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金96078.68元，截止2020年2月21日止利息10628.22元、违约金2340.42元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止； 二、陈世安、汪海东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，陈世安、汪海东承担保证责任后，有权向黄峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，由黄峰、陈世安、汪海东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执332号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：许延安，男，1975年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡莲英，女，1973年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈金森，男，1972年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡莲华，女，1967年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许延安、蔡莲英、陈金森、蔡莲华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由同意被执行人分期履行向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执恢121号申请执行人:宿万东,男,1975年1月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春,该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的159337元（含执行费2256元），未执行标的159337元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年五月二十日书记员  贺竞铮
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初325号   原告：礼县某1种植养殖农民专业合作社，住所：礼县。   法定代表人：杜某，任合作社理事长。   委托诉讼代理人：顾某，、住礼县。   委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。   被告：礼县某2种植养殖农民专业合作社，住所：礼县。   法定代表人：杨茹儿。   委托诉讼代理人：王某，住礼县。   委托诉讼代理人：毛某，住礼县。   本院在审理原告礼县某1种植养殖农民专业合作社诉被告礼县某2种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告礼县某1种植养殖农民专业合作社在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告礼县某1种植养殖农民专业合作社撤回起诉。   案件受理费328元，减半收取164元，由原告礼县某1种植养殖农民专业合作社承担。   审判员 杨 艳   二○二○年五月二十五日   （法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1200号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住址：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华职务董事长。 委托代理人：李家锋，系吉阳支行行长，特别授权。 被告：李有明，男，1986年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游培龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李有明、游培龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 :黄国兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林 陶 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2985号上诉人（原审原告）：冯幼红，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人冯幼红因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人冯幼红的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯幼红上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持冯幼红的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。冯幼红与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了冯幼红的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。冯幼红与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。冯幼红向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向冯幼红支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：冯幼红系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月26日，武汉抗菌素厂破产清算组与冯幼红签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即冯幼红）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，冯幼红以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月7日，冯幼红向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以冯幼红主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，冯幼红不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为冯幼红建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。冯幼红属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，冯幼红的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回冯幼红的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非冯幼红的用人单位，故冯幼红与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回冯幼红的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申78号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：姬怀东，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（二审被上诉人、原审原告)：尚明峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（原审被告）：王鑫，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人姬怀东因民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终5875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姬怀东申请再审称：二审将还款计划作为认定事实的证据并判决申请人承担还款责任错误。本院经审查认为：姬怀东于2016年12月5日出具的还款计划载明“因王鑫经营不善，无偿还能力，由本人承担”，系其代替债务人王鑫履行涉案债务的单方承诺，符合债务加入的特征，所以二审认定为债务加入适当；姬怀东称涉案还款协议系在尚明峰的胁迫下所签，但其并未在一年内行使撤销权，所以二审对于姬怀东此部分的理由不予支持并无不当。综上，姬怀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬怀东的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 杨玉娟二〇二〇年五月六日法官助理沈飞书记员毕德瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终506号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）金诚，男，1988年11月10日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海XX信息服务有限公司南桥营业部业务总监，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月7日被取保候审，2019年6月14日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人周萍，女，1968年12月11日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海XX信息服务有限公司南桥营业部经理，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人周萍、金诚犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）沪0120刑初1145号刑事判决。原审法院判决：被告人周萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人金诚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；违法所得追缴后发还各存款人。判决后，原审被告人金诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金诚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金诚、原审被告人周萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金诚撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更704号罪犯**，女，1977年10月28日出生，汉族，贵州省石阡县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年7月17日作出（2012）汇刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年6月30日起至2023年12月29日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法于2012年9月10日院作出（2012）遵市法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十一个月，现刑止日期2022年3月31日。罪犯**在服刑期间2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月31日获积分1324.30分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬；共获九个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**减刑九个月（刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛