湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初41号原告商树荣，女，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告余某，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告石楠，女，2006年11月21日出生，汉族，住址同上，原告石芷涵，女，2013年5月13日出生，汉族，住址同上，原告石鑫源，男，2014年11月27日出生，汉族，住址同上，原告石楠、石芷涵、石鑫源的法定代理人余某，女，1988年5月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：421127198805190042，系原告石楠、石芷涵、石鑫源之母。上列五原告的委托诉讼代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郗建，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，因涉嫌犯交通肇事罪现羁押于鄂州市第一看守所。被告孙海龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人易威威，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，代理权限为特别授权代理。原告商树荣、余某、石楠、石芷涵、石鑫源诉被告郗建、孙海龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商树荣、余某及五原告的委托诉讼代理人何劲松、被告郗建、被告安华保险沈阳公司的委托诉讼代理人易威威到庭参加诉讼，被告孙海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商树荣、余某、石楠、石芷涵、石鑫源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款1,300,803.50元（人民币，下同）；2、由被告保险公司在强制第三者责任及商业第三者险范围内予以支付赔偿款，并精神抚慰金在强制险内赔付；3、由被告承担诉讼费及财产保全费用。事实与理由：2019年11月20日14时50分许，被告郗建驾驶辽Ｃ×××××轻型厢式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向743KM处时，撞上前方因故障停于应急车道内的由当事人石超雄驾驶的鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）半挂车左侧及位于该车左侧的石超雄，造成石超雄当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，被告郗建负事故的全部责任。另查，该车辆车主为被告孙海龙，在被告安华保险沈阳公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险。现被告未赔偿原告的经济损失，故依法提起诉讼。被告郗建辩称：对原告起诉的事实没有意见，请求法院依法处理。被告安华保险沈阳公司辩称：一、车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险及三者500,000.00元含不计免赔；二、车辆辽Ｃ×××××由孙海龙在我公司投保交强险及三者500,000.00元含不计免赔，事故后并未向我公司提供车辆辽Ｃ×××××行驶证、驾驶员郗建驾驶证；事故认定书记载郗建事故后驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。被告孙海龙未向本院提交答辩意见。原告商树荣、余某、石楠、石芷涵、石鑫源为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证明、商树荣、余某居民身份证复印件、户口本复印件，黄梅县黄梅镇苗竹村村民委员会及黄梅县黄梅镇人民政府证明，余某与受害人石超雄的结婚证，石超雄的居民身份证复印件。拟证明原告与石超雄的亲属关系及原告主体资格。证据二、原告余某、石超雄与黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司的挂靠合同、鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××（挂）重型牵引车的道路运输证、行驶证、石超雄的驾驶证。拟证明余某、受害人石超雄家庭拥有的重型半挂牵引车，他们经营该车辆。证据三、房屋出租合同、黄梅县黄梅镇城西社区居民委员会证明、黄梅县黄梅镇苗竹村村民委员会证明。拟证明余某及受害人石超雄夫妻二人居住在城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇居民对待赔偿。证据四、道路交通事故认定书。拟证明该认定书认定郗建负事故的全责。证据五、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、黄石市公安司法鉴定中心鉴定书1份。拟证明石超雄的死亡原因，及与郗建所驾车辆的关联性，与郗建行为的因果关系。证据六、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队尸体处理通知书、火化证明书（蕲殡NO:0000193号）。拟证明受害人石超雄已死亡火化。证据七、被告郗建、孙海龙的身份信息、行驶证、驾驶证。拟证明被告的身份情况，及涉案车辆的所有人为孙海龙。证据八、被告涉案车辆的强制保险单、商业第三者险保单及保险公司的工商登记信息。拟证明该车辆已投有强制保险及商业第三者险。证据九、讯问笔录。拟证明郗建陈述事故经过，郗建当时在玩微信并疲劳驾驶。证据十、交通费发票。拟证明因交通事故受害人石超雄亲属花费了交通费1,140.00元。被告安华保险沈阳公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：投保单、费率浮动告知单、保险单、投保人声明6份和保险条款1份。拟证明驾驶员郗建当场弃车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，被告安华保险沈阳公司已向被保险人孙海龙尽到了明确告知义务。被告郗建、孙海龙未向本院提交证据。经庭审质证，被告郗建对原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十无异议；对证据一有异议，认为受害人石超雄违反了计划生育规定生育了三名子女，且其长女石楠与其妻余某年龄仅相差十八岁不合法。被告安华保险沈阳公司对原告提交的证据均无异议。原告对被告安华保险沈阳公司提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本次交通事故的责任是清楚的，郗建负主责，受害人石超雄负次责，因郗建逃逸才认定郗建负全责，但不影响保险公司的理赔，保险公司应当在保险合同范围内予以赔偿。被告郗建对被告安华保险沈阳公司提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告与被告安华保险沈阳公司提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；被告孙海龙未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月20日14时50分许，被告郗建驾驶辽Ｃ×××××号牌轻型厢式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向743KM处时，撞上前方因故障停于应急车道内的由受害人石超雄（公民身份号码：）驾驶的鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）号牌重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）左侧及位于该车左侧的受害人石超雄，造成受害人石超雄当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告郗建当场驾车逃逸。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，郗建承担此次事故的全部责任，石超雄无责任。事故发生后，被告郗建亲属代其向原告支付了赔偿款30,000.00元。辽Ｃ×××××号牌轻型厢式货车登记的所有人为被告孙海龙，该车在被告安华保险沈阳公司投保了交强险和商业险，其中商业三责险的保险金额为500,000.00元，并购买了不计免赔率特约险，保险期间自2019年11月3日零时起至2020年11月2日24时止。受害人石超雄生前租住在湖北省××××镇老物资局院内，从事汽车货物运输职业。受害人石超雄生前与案外人方英同居期间，于2006年11月21日生育一女即原告石楠；受害人石超雄生前与原告余某系夫妻关系，双方于2015年5月20日经婚姻登记机关登记结婚，双方婚前已生育子女两名，即原告石芷涵、石鑫源。原告商树荣系受害人石超雄之母，受害人石超雄之父石归全已于2019年5月7日去世；原告商树荣与石归全共生育子女两名，女儿石红（公民身份号码：），儿子即受害人石超雄。原告商树荣系农村居民，无劳动能力也无其他生活来源。另查明，安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告孙海龙在被告安华保险沈阳公司提供的投保单、费率浮动告知单、投保人声明投保人签字（盖章）处均签名确认，并在投保人声明上手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。受害人石超雄在此次交通事故中死亡，原告商树荣、余某、石楠、石芷涵、石鑫源作为受害人石超雄的近亲属，依法享有获得赔偿的权利。被告孙海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与驾驶员即被告郗建之间属何关系等事实，在此情形下，根据有利于受害人的原则，本院依法认定双方之间系雇佣关系，即被告郗建为被告孙海龙雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告郗建作为被告孙海龙雇佣的驾驶员，在驾驶辽Ｃ×××××号牌轻型厢式货车过程中发生交通事故，导致受害人石超雄当场死亡，且负此次交通事故的全部责任，存在重大过失，依法应与雇主即被告孙海龙对本案承担连带赔偿责任。辽Ｃ×××××号牌轻型厢式货车在被告安华保险沈阳公司投保了交强险和商业三责险，原告在本案中既主张交强险责任又主张商业险责任，本院一并处理，故原告的损失应先由被告安华保险沈阳公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，被告安华保险沈阳公司也已向被保险人即被告孙海龙履行了免除保险人责任的告知义务，事故发生后，被告郗建当场驾车逃逸，根据上述约定，被告安华保险沈阳公司商业险部分不负责赔偿；故被告安华保险沈阳公司关于商业险部分该公司不负责赔偿的抗辩理由，依法予以采信。受害人石超雄生前居住在湖北省××××镇老物资局院内，属城镇范畴，且从事汽车货物运输职业，其死亡赔偿金应按照湖北省城镇居民的标准计算。受害人石超雄生前与案外人方英及原告余某生育的三名子女，即原告石楠、石芷涵、石鑫源，以及原告商树荣，均为其被扶养人；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告商树荣属农村居民，其被扶养人生活费应按照湖北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即13946元/年，事故发生时其已满六十一周岁，其被扶养人生活费应按十九年计算，其生育有两名子女，故被告依法只应承担其被扶养人生活费二分之一的赔偿责任；原告石楠、石芷涵、石鑫源的被扶养人生活费应随其父即受害人石超雄按照湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即23996元/年；事故发生时，原告石楠已十三周岁、石芷涵已满六周岁、石鑫源已满四周岁，其被扶养人生活费分别应按五年、十二年、十四年计算，被告依法只应承担原告石楠、石芷涵、石鑫源被扶养人生活费二分之一的赔偿责任；因本案被扶养人共有四人，故原告商树荣、石楠、石芷涵、石鑫源四人的被扶养人生活费年赔偿总额依法累计不超过23,996.00元；该四原告的被扶养人生活费共计为360,759.00元[1、原告商树荣、石楠、石芷涵、石鑫源共有期间为119,980.00元（23996元/年×5年）；2、原告商树荣、石芷涵、石鑫源共有期间为167,972.00元（23996元/年×7年）；3、原告商树荣、石鑫源共有期间为72,807.00元：⑴石鑫源23996元/年×2年÷2人＝23,996.00元；⑵、商树荣13946元/年×7年÷2人＝48,811.00元]。本院依法对五原告的损失核算如下：1、丧葬费30,280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金689,100.00元（34455元/年×20年）；3、精神损害抚慰金：50,000.00元；4、被扶养人生活费应为360,759.00元；5、误工损失：3,000.00元；6、交通费：2,000.00元；以上损失共计1,135,139.50元，由被告安华保险沈阳公司在交强险死亡赔偿限额内支付110,000.00元，其中精神损害抚慰金50,000.00元在交强险范围内优先支付；不足部分1,025,139.50元（1,135,139.50元-110,000.00元）由被告孙海龙、郗建共同承担赔偿责任，扣减被告郗建亲属代其向原告支付的赔偿款30,000.00元后，余款995,139.50元（1,025,139.50元-30,000.00元）由被告郗建、孙海龙支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内向原告商树荣、余某、石楠、石芷涵、石鑫源支付保险理赔款110,000.00元，其中精神损害抚慰金50,000.00元在交强险范围内优先支付。二、被告孙海龙、郗建于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告商树荣、余某、石楠、石芷涵、石鑫源各项损失共计995,139.50元。三、驳回原告商树荣、余某、石楠、石芷涵、石鑫源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,506.00元，减半收取计8,253.00元，由原告商树荣、余某、石楠、石芷涵、石鑫源共同负担880.00元，由被告孙海龙、郗建共同负担7,373.00元；财产保全费720.00元，由被告孙海龙、郗建共同负担；上述费用已由原告商树荣预交，待本判决生效之日起十五日内由被告孙海龙、郗建直接向原告商树荣支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇二〇年五月二十九日书记员 ：刘盼盼