wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执131号申请执行人吴俊廷，男，1958年1月17日生，汉族，繁峙县人。被执行人冯喜英，女，1975年6月21日生，汉族，繁峙县人。申请执行人吴俊廷与被执行人冯喜英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）晋0924民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19000元、案件受理费275元。执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人户籍地繁峙县府新社区居委会调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年五月二十八日书记员 魏 磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执85号之一 申请执行人：黎彩芬，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓浩佳，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告黎彩芬诉被告邓浩佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5291号民事判决书已发生法律效力。因邓浩佳未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行,申请执行内容为：邓浩佳应向黎彩芬偿还77500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费869元。本案执行费1075元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执85号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨鸿华
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保39号申请人武汉林华建材科技有限公司。被申请人武汉火炬建设集团有限公司。本院在审理申请人武汉林华建材科技有限公司与被申请人武汉火炬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉林华建材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司银行存款1,210,000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人武汉林华建材科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号XXXX）作为担保。本院认为，申请人武汉林华建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司银行存款1,210,000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月二十七日书记员  周 彤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30808号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执329号韩国玲、乔某某： 本院在执行申请执行人韩国玲与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人韩国玲于2020年4月14日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初367号民事调解书所确定的义务，由被执行人乔某某偿还申请执行人韩国玲借款30000元，被执行人乔治承担案件受理费1000元。同日本院立案执行，并向被执行人乔治送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人乔治偿还申请执行人韩国玲借款30000元，被执行人乔治承担案件受理费1000元、承担案件执行费350元。本案在执行过程中，被执行人乔治于2020年5月8日履行了案件款30000元。本院于2020年5月8日向申请执行人韩国玲兑付了案件款30000元。被执行人乔治交纳了案件受理费1000元、执行费350元。该调解乔某某书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩国玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初623号 原告：刘诗航，男，1993年3月17日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：高家斌，男，1986年1月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王丹，女，1988年4月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛抚宁区。 原告刘诗航与被告高家斌、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗航到庭参加诉讼，被告高家斌、被告王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还欠付原告的借款80000元，并赔偿利息损失（自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：2019年5月21日被告高家斌因资金周转从原告刘诗航处借款人民币80000元，同时为原告出具借条及收条一份，借条载明被告高家斌于2019年8月20日还清借款，保证人为王丹，收条载明被告高家斌于2019年5月21日收到借款80000元。但是上述款项到期后，经原告屡次催要，被告分文未偿还。 被告高家斌、王丹在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告高家斌因经营需要从原告刘诗航处借款人民币80000元，同时为原告出具借条及收条一份，借条载明被告高家斌于2019年8月20日前还清借款，借款人为高家斌、保证人为王丹。收条载明被告高家斌于2019年5月21日收到借款现金80000元。以上事实，有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告高家斌从原告刘诗航处借款，理应及时偿还，经原告催要未偿还，应承担相应民事责任。原告要求被告高家斌自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案借款合同中未约定保证方式，被告王丹作为保证人应按连带责任保证承担保证责任，本案主债务履行期限为2019年8月20日，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告王丹主张权利，被告王丹免除保证责任。故对于原告要求被告王丹承担偿还责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高家斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘诗航借款本金80000元及利息（从2019年8月20日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元由被告高家斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 野
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初423号原告：汪习红，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。被告：重庆正东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号，统一社会信用代码915001077453414324。法定代表人：王祥伦，该单位董事长。委托诉讼代理人：岳廷祥，该公司员工，一般授权。被告：潘俐鹏，男，1984年07月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告汪习红与被告潘俐鹏、重庆正东建筑安装工程有限公司(以下简称正东公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪习红向本院提出诉讼请求：１、二被告共同向原告赔偿车辆维修费141561元，公证费5000元；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月25日23时，被告潘俐鹏驾驶登记在原告名下的车牌号为渝B906Z7的奥迪A8L沿大渡口区伏牛大道自东向西行驶，当行驶至荣盛城路段时，与堆放在公路上的砂石相撞，导致车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队查明，案涉沙石堆由被告正东公司施工所堆放，但正东公司并未在砂石堆放处来车方向的合理区间内设立安全警示标志，导致被告潘俐鹏避让不急因而发生交通事故。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定，被告正东公司应当与被告潘俐鹏共同向原告承担赔偿责任，但事故发生后被告正东公司拒绝承担相应赔偿责任，经交通巡逻警察支队协调无果，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如诉请。被告正东公司辩称，不同意原告的赔偿请求。被告办理了市政施工相关手续，也设置了标识，交警队的责任认定书我方没有看到，我方认为应当以责任认定书为准。被告潘俐鹏辩称，关于事故车祸本人有责任，对于赔偿本人认可，但是被告正东公司堆沙的行为是造成车祸的原因，也有一定的责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日23时30分许，被告潘俐鹏驾驶车牌号为渝B906Z7的小型客车，沿伏牛大道自东向西行驶至伏牛大道荣盛城路段时，因观察不当致使车辆与道路上堆积的沙石相撞，造成车辆受损以及潘俐鹏受伤的交通事故。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定潘俐鹏负全部责任。另查明，原告汪习红系案涉车辆所有人，被告潘俐鹏与原告汪习红系朋友关系。案涉事故系被告潘俐鹏驾驶事故车辆送原告回家后再驾车回自家的路上发生。事故发生后，原告汪习红为固定车辆的毁损情况，申请重庆市大渡口公证处对事故车辆的拆卸过程及拆卸下的零部件进行证据保全，后进行车辆维修，产生保全费5000元，维修费141561元。再查明，事故现场堆积沙石系被告正东公司堆放。该公司于2019年11月20日办理施工许可在案发地挖掘占用人行道铺设电力管线，批准占道地点为新郭伏路(五一村)人行道，占用设施种类为混凝土透水砖，批准挖掘面积为960米长、1.2米宽；批准占道面积960米长、2米宽，批准占道时间为2019年11月20日起2019年11月29日止。以上事实，有交通事故责任认定书、行驶证、公证书及票据、车辆维修结算单及发票、照片、工商信息、市政行政许可证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。经查，被告潘俐鹏驾驶渝B906Z7的小型客车在行使过程中与被告正东公司堆放的沙石相撞，造成原告汪习红所有的渝B906Z7的小型客车受损，被告潘俐鹏在开车行使过程中没有注意前方路面，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。在公共道路上堆放防碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任，本案中被告正东公司做为施工单位，虽办理了施工许可，但其在道路上堆放的沙石属临时堆放，并非施工区域的固定施工设施，被告正东公司举示的照片是在其施工区域前方摆放的警示牌，但被告正东公司对在道路上临时占道堆放的沙石，应当摆放相应警示标识，现被告正东公司举示的证据不能充分证明其就临时占道堆放沙石对行使车辆尽到安全警示义务，故对渝B906Z7的小型客车发生事故受损存在过错，亦应承担相应赔偿责任。综上，本院根据本案查清事实，结合二被告对事故产生的过错责任大小，依法酌情认定被告潘俐鹏承担60%赔偿责任，被告正东公司承担40%赔偿责任，故对原告要求二被告赔偿车辆维修费141561元和公证费5000元的请求，依法确认被告潘俐鹏赔偿87937元［(141561+5000)×60%］，被告正东公司赔偿58624元［（141561+5000）×40%］。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘俐鹏于判决生效之日起五日内赔偿原告汪习红车辆维修费及公证费87937元；二、被告重庆正东建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告汪习红车辆维修费及公证费58624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由潘俐鹏承担1939元，重庆正东建筑安装工程有限公司承担1292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1393号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西日富电梯有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市西江路27号大东·星城国际1栋3单元17-1号。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柳州西南公司制造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业生产基地。 法定代表人：洪玉蕉，该公司董事长。 再审申请人广西日富电梯有限公司(以下简称日富公司)因与被申请人柳州西南公司制造有限公司（以下简称西南公司）买卖合同纠纷一案,不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日富公司申请再审称，原一、二审法院对本案事实认定错误。1.关于本案合同解除时间问题，根据《电梯采购安装合同》第二条第2款的规定，合同以交纳定金为成立条件，既然西南公司公司要求退回定金，双方即已达成解除合同邀约，而日富公司已于2018年9月12日退还定金。2.《电梯采购安装合同》第二条约定了合同履行顺序，现西南公司没有按照约定发出要求3天内支付排产款，日富公司有权拒绝再履行合同。而一、二审法院却认定日富公司违约与客观事实不符。二审法院认定西南公司具有不安抗辩权没有事实和法律依据，且西南公司也没有向法院主张过不安抗辩权，二审法院却将西南公司的违约行为定性为不安抗辩权是不公正的。3.二审法院判决要求日富公司支付本案三个阶段的服务费没亦有法律依据。请求再审本案。 本院经审查认为，日富公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下：1.关于合同解除时间问题。日富公司于2019年2月1日复函给西南公司称无法执行《电梯采购安装合同》，并退还定金给西南公司，但西南公司并未同意解除合同，经双方当事人多次沟通未果，西南公司诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”规定，因日富公司已经发函明确表示其不能履行合同，而西南公司在起诉前并未向日富公司发出解除合同的通知，因此，一、二审法院以向日富公司送达本案民事起诉状副本的时间，即2019年2月26日为本案合同解除时间有事实和法律依据。2.关于合同履行顺序及不安抗辩权问题，根据本案事实，《电梯采购安装合同》约定了本案合同价格为包干价，不因任何原因进行调整；西南公司于合同签订之日起3日内支付合同总价的5%作为定金，通知日富公司排产3个工作日内支付合同总价25%为排产款。合同签订后西南公司已按约定支付了定金，并按照日富公司提供的电梯井道土建图进行了电梯土建工作。然而，因日富公司供货商原材料成本大幅涨价的原因，2018年9月6日，日富公司向西南公司发出《通知》，要求西南公司在2018年9月19日前支付合同总价25%的排产款，否则将按照新价格执行。西南公司复函不予同意。2018年9月12日，日富公司退还合同定金。本院认为，因日富公司要求变更合同但西南公司没有同意，日富公司因此退回定金。本院认为日富公司单方违反合同约定要求西南公司提前支付排产款，并因西南公司没有达成一致后退回合同定金，在日富公司存在违约情形并可能导致合同目的无法实现情况下，西南公司有权拒绝支付排产款。一、二审认定西南公司有不安抗辩权有证据支持。3.因日富公司违约导致本案诉讼发生，西南公司因此支付了本案一、二审及执行阶段的诉讼费用，一、二审法院判决日富公司承担相应费用具有事实和法律依据。 综上，日富公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西日富电梯有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 施雅婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2007号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，经理。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安顺鑫国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市新城区东五路民安大厦A座621、623号。 法定代表人：胡云枝，经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、西安顺鑫国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1733号原告：庞顺，男，1989年3月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告庞顺与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞顺到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金等共计7100元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日在被告处租车，租期3个月。2019年7月23日晚退车，被告应退押金10000元及车租2100元。被告在退还5000元后，再未退还任何费用，故诉至法院，请求予以支持。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告庞顺于2019年6月14日至同年7月23日向被告车优享公司租赁车辆，退租后，被告应退还租车押金及车辆租金。经结算，被告尚余租车押金及车辆租金共计7100元未给付，原告要求被告给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告庞顺押金及车辆租金共计7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初142号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人林某某，男，汉族。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月23日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月19日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。被告人宋某，男，汉族。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月8日被开发区公安分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人林某某、宋某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谢德文，被告人宋某及其辩护人孙洪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，南宁市某有限责任公司（以下简称某公司）承包广西建工集团第一安装有限公司名下的黄冈晨鸣纸业的项目工程，被告人宋某（某公司项目经理）在某公司无转包资质的情况下将工程转包给姚某，并分别于2017年10月30日和2018年2月1日与姚某签订了《黄冈晨鸣浆纸有限公司制浆项目非罐槽设备制作安装工程》劳务承包合同和《黄冈晨鸣浆纸有限公司碱回收项目制作安装工程》劳务承包合同，姚某又找到被告人林某某，并让林某某作为总施工负责人（无施工合同，口头约定），负责聘请工人施工，被拖欠工资的民工均属林某某班组（林某某和民工之间没有签订合同），截止2019年2月2日，某公司已支付姚某335.43532万元（按合同约定，只需支付总工程额的70%，即297.716155万元），另姚某于同日与林某某结清全部民工工资，并签订了《工资结算确认函》，但林某某未支付全部民工工资，仍拖欠27名民工工资，2019年2月22日民工将此事投诉到黄州区劳动保障监察局（投诉对象是某公司和宋某），同年2月25日，该局给某公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求某公司于2月27日前支付完民工工资，期间，某公司和劳动局均与林某某取得联系，但林某某拒系配合，直到2019年3月12日，某公司和姚某才支付完毕27名民工工资共计56.0871万元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，某公司及宋某与27名民工达成谅解协议。公诉机关认为，被告人林某某、宋某未如期支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍未在期限内支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人亦无异议，辩护认为被告人宋某具有自首情节，并同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人林某某、宋某在庭审过程中亦无异议，并有：1．到案经过，出所登记表，投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，限期改正指令书，南宁市某有限责任公司对《劳动保障监察限期改正指令书》的回函，27名被拖欠工资民工的明细表，劳动保障监察调查询问笔录，身份证复印件，工资结算确认函，林某某施工队伍结算清单，证明书，谅解书，承诺书，交易回单等书证；2．证人杨某某、莫某某、姚某、韦某某、李某等人的证言；3．被告人林某某、宋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、宋某未如期支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍未在期限内支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经查，公安机关在侦查被告人林某某涉嫌拒不支付劳动报酬罪时，对被告人宋某进行询问时，宋某未对自己参与犯罪的事实进行陈述。后公安机关机关依法对被告人宋某进行强制传唤到案，被告人宋某不构成自首辩护人辩称宋某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人林某某、宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月23日起至2020年7月22日止，罚金限于本判决书生效后15日内予以缴纳）。被告人宋某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈芯果
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初420号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张兴月，男，汉族，1968年7月12日出生，因本案于2019年12月24日被取保候审。公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]958号起诉书指控被告人张兴月犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2019年11月13日晚，被告人张兴月认为其妻子的死亡与被害人李某有关，遂持菜刀、手电筒到杭州市余杭区院内，将被害人李某左肩部砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某因左肩部刀砍伤，致左锁骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张兴月赔偿被害人李某经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人张兴月具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张兴月有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张兴月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张兴月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴希根二〇二〇年五月二十日书记员  骆 萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1624号 原告：赵天华，男，1959年11月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：山绍涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县交通花园7号门市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 第三人：王静玫，女，1982年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 原告赵天华诉被告山绍涛、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司及第三人王静玫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告赵天华于2020年5月12日申请撤诉。 本院认为，原告赵天华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告赵天华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵天华自行负担。 审判员  王铁刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王子琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终704号上诉人（原审被告）：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘广亭，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市市中区华山北路141号。法定代表人：周德标，总经理。委托诉讼代理人：郭紫刚、魏显军，山东信雅律师事务所律师。上诉人彭庆安因与被上诉人陈建、山东德标建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人彭庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭庆安自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人彭庆安负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十日书记员  张晓宇
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0302执保48号十堰市不动产登记中心：原告孟桂明诉被告薛咏华、胡青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0302民初557号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对孟桂明位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路58号xx幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】予以查封、扣押。查封期限：3年附:民事裁定书一份二〇二〇年五月六日承办人：袁炳林十堰市茅箭区法院民二庭电话：8472935、8472988
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执423号申请执行人：金昌陇原盛彩钢有限公司。法定代表人：陈某某，职务董事长。被执行人：潘某某，男，汉族。本院依法受理申请执行人金昌陇原盛彩钢有限公司与被执行人潘某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行案件款25268元，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民特582号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年五月二十五日书记员  茹磊
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初226号    原告：张金凤，女，1983年9月1日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600923501268A。负责人：刘小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告张金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告保险公司委托诉讼代理人孙大潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车强制保险责任纠纷限额内赔偿原告已支付李某甲、肖某某、李某乙的医疗费、误工费、护理费等所有的费用及陕JXXXX富先达牌摩托车的修理费、施救费计36500元中的医疗损失10000元、摩托车修理费损失2000元，共计12000元。2、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日17时55分许，原告丈夫祖某某驾驶原告所有的陕JXXXXX号长安牌小型轿车由西向东行驶至延长县城卷烟厂路口公路处，因未与前车保持必要的安全距离、避让措施不当，致该车与李某甲驾驶的由西向东左转弯行驶的陕JXXXX0号富先达牌两轮摩托车发生相撞，造成驾驶人李某甲、乘车人肖某某、李某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李某甲、肖某某、李某乙被送抵延长县人民医院住院治疗。其中肖某某被诊断为“多发软组织挫伤、左侧外骨骨折”，其他二人均诊断为“多发软组织挫伤”。2019年5月24日，延长县交警大队作出《道路交通事故认定书》（长公交认字2019第116号），认定驾驶人祖某某负事故的全部责任，驾驶人李某甲无责任，乘车人肖某某、李某乙无责任。2019年5月30日在延长县交警大队主持下，原告与李某甲、肖某某、李某乙达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：“1、伤者李某甲、肖某某、李某乙的医疗费、误工费、护理费等所有费用及陕JXXXX0富先达牌摩托车的修理费、施救费由祖某某一次性付给36500元；陕JXXXXX长安车的修理费、施救费由驾驶人祖某某自行承担；3、此事故一次性协调处理，就此结案”。调解书签订后，原告随即将36500元支付给上述三受害人。原告认为，驾驶人祖某某（原告的丈夫）驾照以前被暂扣，事发时虽属无证驾驶，但根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，作为保险人的被告理应在交强险责任限额内赔偿受害人人身损害、财产损失。原告已赔付三受害人人身损害、财产损失36500元，被告理应在交强险责任限额内赔偿原告上述36500元中的医疗费损失10000元、陕JXXXX0富先达牌摩托车修理费损失2000元，计12000元。故诉至法院以维护原告合法权益。保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但原告将车辆交给无驾驶资格的祖某某驾驶造成交通事故，根据保险合同约定答辩人不承担保险责任，根据保险合同及法律规定，保险人仅在交强险范围内对第三人具有垫付责任且垫付后有权向侵权人追偿，本案中原告明知祖某某无驾驶资格而交付车辆亦存在过错，与驾驶人祖某某为共同侵权人，故原告不具备索赔的主体资格，应当依法驳回原告诉求请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 2019年5月13日17时55分许，祖某某驾驶陕JXXXXX号长安牌小型轿车由西向东行驶至延长县城卷烟厂路口公路处，因未与前车保持必要的安全距离、避让措施不当，致该车与李某甲驾驶的由西向东左转弯行驶的陕JXXXX0号富先达牌两轮摩托车发生相撞，造成驾驶人李某甲、乘车人肖某某、李某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后驾驶人祖某某未停车报案，保护现场，当即驾车驶离现场。2019年5月24日延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2019】第116号道路交通事故认定书，认定祖某某负事故全部责任，李某甲、肖某某、李某乙无责任。事故发生后肖某某住院治疗17天，花费医疗费7909.31元，李某乙住院治疗7天，花费医疗费1324.64元。2019年5月30日，原告与李某甲、肖某某、李某乙达成赔偿调解书，约定：“1、伤者李某甲、肖某某、李某乙的医疗费、误工费、护理费等所有费用及陕JXXXX0富先达牌摩托车的修理费、施救费由祖某某一次性付给36500元；陕JXXXXX长安车的修理费、施救费由驾驶人祖某某自行承担；3、此事故一次性协调处理，就此结案”。侵权人祖某某当日给付赔偿款36500元。另查明，事故发生时祖某某所持C1M型机动车驾驶证被暂扣。被告保险公司系肇事车辆陕JXXXXX号小型轿车承保人，原告张金凤系车辆所有人。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人人身所受损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中祖某某在驾驶证暂扣期间驾驶被保险车辆发生交通事故，给李某甲、肖某某、李某乙造成损失并承担了赔偿责任。驾驶证暂扣期间亦属驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，侵权人祖某某已向受害人赔偿了经济损失，故被告保险公司作为承保人无需替代侵权人履行赔偿责任。原告张金凤向被告保险公司追偿于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   梁  磊 二〇二〇年五月七日 法官  助理   王  艳书  记  员   都艳旦   2020062122619830901XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200320100001
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更42号罪犯王晓涛，男，1975年11月24日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，捕前住海城市中街北路5号楼-300城东路23号楼2单元5层13号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2010年7月29日作出了（2010）鞍刑一初字第60号刑事判决书，以被告人王晓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元,刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月27日作出（2013）鞍刑执字第356号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第104号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1554号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更575号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王晓涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王晓涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206民初2253号 申请人：王某1，女，2014年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 法定代理人：王某2，男，1990年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：陈鑫，男，1988年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。 本院在审理申请人王某1与被申请人陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某1于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈鑫银行存款15万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下： 冻结被申请人陈鑫银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张玮 二○二○五月二十一日 书记员  江琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执921号之二 被执行人：高全，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人高全为刑事罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226刑初122号刑事判决，向被执行人高全发出执行通知书，责令被执行人高全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高全至今仍未全部履行。经查，被执行人高全名下登记有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高全名下登记的车牌号为皖Ａ×××××汽车的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘  洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 文 辉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1071号 原告：邹强，男，1969年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建冠深集团有限公司，住所地福州市仓山区亭洲路以西福州市仓山区少体校综合馆。 法定代表人：马海军。 委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张坪，男，系公司员工。 原告邹强与被告福建冠深集团有限公司(以下简称：冠深集团公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹强、被告冠深集团公司委托诉讼代理人伍敏智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹强向本院提出诉讼请求：冠深集团公司向邹强支付2018年5月26日至2018年10月25日期间未依法签订书面劳动合同书的双倍工资9600元。 冠深集团公司辩称，1.邹强陈述的事实和理由与本案争议焦点无关。2.邹强与冠深集团公司的劳动争议纠纷，鼓劳人仲字[2018]第407-1裁决书、（2019）闽0102民初5268号民事判决书已经对案件基本事实作出了认定。邹强通过拆分诉讼请求的方式，再次提起劳动仲裁并提起本案纠纷，违反了一事不再理的原则，浪费司法资源，依法应驳回邹强起诉。3.榕仓劳人仲案字[2019]253号裁决书认定的事实清楚、证据充分，可以作为本案定案依据。4.邹强于2018年5月26日入职冠深集团公司，于2018年6月19日脱岗，该期间未满一个月，尚处于试用期内，冠深集团公司未与邹强签订劳动合同不违反法律规定。5.邹强脱岗后，经过冠深集团公司多次通知，至今没有来上班，已经严重违反公司规章制度以及劳动法规定。邹强停工期间的工资请求已被（2019）闽0102民初5268号民事判决书驳回，故邹强本案的诉讼请求亦应驳回。综上，请求贵院依法驳回邹强的起诉。 本院经审理认定主要事实如下：邹强于2018年5月26日入职冠深集团公司，任保安职位，在职期间双方未签订书面劳动合同。2018年6月19日，邹强从省国税离开岗位后至今未返回原岗位工作。【2018】第407-2号裁决书认定冠深集团公司违法解除邹强与冠深集团公司之间的劳动关系。后邹强提起诉讼，请求冠深集团公司向邹强2018年6月20日至2018年11月20日停工期间的工资，（2019）闽0102民初5268号民事判决书驳回了邹强的上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否违反了一事不再理的原则；2.冠深集团公司是否应当支付邹强双倍工资9600元。 1.关于本案是否违反了一事不再理的原则。本案邹强的诉讼请求是要求冠深集团公司向邹强支付双倍工资，而（2019）闽0102民初5268号案件邹强的诉讼请求是要求冠深集团公司向邹强支付2018年6月20日至2018年11月20日停工期间的工资，两案虽然都是与工资有关的劳动争议纠纷，但是仍是属于不同的诉讼请求及事实与理由，故邹强提起本案诉讼并未违反一事不再理的原则。 2.关于冠深集团公司是否应当支付邹强双倍工资9600元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”邹强于2018年5月26日入职冠深集团公司，2018年6月19日冠深集团公司违法解除了邹强与冠深集团公司之间的劳动关系，邹强入职冠深集团公司未满一个月，故冠深集团公司依法尚不需要与邹强签订书面劳动合同，因此邹强要求冠深集团公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，判决如下： 驳回邹强的诉讼请求。 案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由邹强负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘兴宝 二〇二〇年五月十三日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保174号 申请人:刘某，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王盟，男，1989年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王某，女，2012年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 王某的法定代理人：刘某，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：赵晶晶，女，1991年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘某、王盟、王某于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵晶晶的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘某、王盟、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人赵晶晶所有的车牌号为冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人刘某、王盟、王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙悦雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督84号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被申请人：卢丹，男，1967年4月8日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人卢丹申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年4月30日发出（2020）渝0102民督84号支付令，限令被申请人卢丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执389号 林龙、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的林龙申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西梧州鸿润房地产开发有限公司自动履行，执行金额32415元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保305号申请人乐清市添城新型建材有限公司与被申请人中联世纪建设集团有限公司：关于申请人乐清市添城新型建材有限公司与被申请人中联世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1886号民事裁定书，于2020年4月27日冻结了被申请人银行帐户存款540076元（网络已冻结合计540076元），冻结的有效期至2021年4月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2434号 原告：李松龄，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县德胜米业有限公司，住所沂南县界湖街道德胜社区。 法定代表人：丛兴杰，经理。 被告：刘增美，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李松龄、陈月方与被告沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰、刘增美追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李松龄、陈月方未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李松龄、陈月方撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 路兆倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1174号申请执行人:姜文彬,男,汉族1991年3月14日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人:杨玥,女,汉族1984年12月24日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司,住芜湖市鸠江电子产业园综合楼5008室,统一社会信用代码91340207978709923。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7424号民事判决书，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的银行账户内存款人民币1385331.4元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年五月十五日书记员 程利勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2431号罪犯李诗春，男，苗族，1974年12月14日生，中专文化，湖南省龙山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑初字第00072号刑事判决，以被告人李诗春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李诗春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李诗春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯李诗春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李诗春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执276号申请执行人邱某，女，住武汉市硚口区。被执行人张某，男，住武汉市黄陂区。本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0116民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人张某向申请人何璇偿付借款本金531712.58元及利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息，二、张某负担本案受理费5188.00元，保全费4020，执行费7805.00元。本院于2020年1月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。被执行人张某名下有武汉市黄陂区某处房屋一套，本院予以轮候查封（查封期限为2020年4月22起至2023年4月21日止）3、2020年4月21日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂人民法院（2019）鄂0116民初1432号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初1432号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年五月二十五日书记员  汤 辉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1220号原告：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘召方，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王朝阳与被告刘召方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加诉讼。被告刘召方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付2019年1月23日出具的欠款4262元的租金及维修费；2．请求法院依法解除被告与原告2019年1月23日签订的《物资租赁合同》；3．请求法院依法判决被告支付2019年1月23日至2020年3月31日的租金及赔偿费16900元，并按月息2%的利息支付至付清所有款项止；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月23日到原告钢管租赁仓库核对此前账单并出具了未结费用4262元的欠条，约定在2019年2月4日前转入原告建行卡上或微信上，实际到现在都还未付。同时还说自己承包的工程还需继续租用钢管、扣件，并约定2019年底退还货物时一次结清所有费用并签订了《物资租赁合同》和《租用钢管、扣件明细表》。被告一直到现在都没有兑现，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持所请。被告刘召方未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告王朝阳围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条、物资租赁合同、租用钢管扣件明细表、租金结算明细表等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2018年6月左右，被告刘召方因建设需要，向原告王朝阳租赁钢管及扣件，并在2019年1月23日与原告进行了结算，由被告刘召方向原告出具了欠条一张，载明欠到王朝阳租赁费及维修费4262元。因被告刘召方需继续租赁原告的钢管及扣件，双方在当日签订《物资租赁合同》，约定钢管0.02元/米/天，钢管成本费17元/米，扣件0.02元/套/天，扣件成本费7元/套，租赁期从2019年1月23日至2020年1月23日止；付款方式，每月结算一次，并付清租金；工程完工，还完租赁物后，所差物资的赔偿款和所欠的租金不超过三个月，如超过时间，按月息百分之二计算收取利息；租赁物资丢失或损坏，一律按成本费赔偿。同时对其他事项进行了约定，并在同日签订了租用钢管、扣件明细表，该表确认被告向原告租赁钢管507.9米、扣件246套。双方分别在表上签名。上述合同签订后，被告一直未付租金，亦未返还租赁物。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同相对方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告刘召方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告提交的证据及本院认定的事实，对本案所涉及的法律问题分析如下：一、关于原告要求被告支付2019年1月23日之前租金的诉讼请求。原告举示的欠条，能够证实原、被告在2019年1月23日之前形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，双方在2019年1月23日对前期所欠租赁费及维修费进行了结算，并由被告向原告出具的欠条，无证据证明该次结算违反法律法规强制性规定及双方约定的情况下，本院对该金额予以确认。故本院对原告要求被告支付2019年1月23日之前租赁费及维修费4262元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告解除合同的诉讼请求。原告王朝阳与被告刘召方在2019年1月23日签订的《物资租赁合同》是双方真实意思表示，应当合法有效。原告与被告在签订合同时，虽然约定租赁期间为2019年1月23日起至2020年1月23日止，但在该期间后又有“租赁期超过一年的按实际租用天数计算租金”的表述。法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故合同中的该种表述实际是将双方的合同期限在2020年1月23日转化为不定期租赁。关于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告王朝阳向本院起诉的行为，应该视为对承租人的通知行为，本院于2020年5月18日向被告送达起诉状副本，故双方解除合同的时间应为被告收到起诉状副本之日，故对原告要求解除与被告签订的《物资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，并将解除时间确定为2020年5月18日。三、关于原告要求被告支付后期租金及赔偿损失的诉讼请求。结合原告的诉讼请求，原告王朝阳履行了交付租赁物的义务，被告理应履行支付租金的义务，据本院核算，从签订租赁合同之日起截止原告主张的2020年3月31日，被告刘召方尚欠原告租金总计6543.85元。对该笔租金本院予以支持。法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，不能返还的，赔偿损失。故在解除双方合同的前提下，被告应当返还租赁物即钢管507.9米，扣件246套。但原告要求解除与被告签订的租赁合同，首先应当通知被告返还租赁物，被告不能返回的情况下才可要求被告赔偿损失，同时原告未举示证据证明被告已实际不能返还租赁物，故本院对原告径直要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持，经本院在庭审中释明，原告同意被告在能返还租赁物的情况下，对租赁物进行返还。四、关于原告主张的按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求。原、被告签订的租赁合同对延迟付款的违约责任进行了明确的约定，即“工程完工，还完租赁物后，所差物资的赔偿款和所欠的租金不超过三个月，如超过时间，按月息百分之二计算收取利息”。由此约定可得出，原告要求被告支付利息有两个前提，其一为“还完租赁物后。”其二是“所差物资的赔偿款和所欠的租金不超过三个月，如超过时间”。本案中，原告请求本院解除合同，故对被告何时返还租赁物需由本院进行确定。同时对被告是否能按照本判决确定的义务返还租赁物的状态亦是未知的，也就是说被告返回租赁物的义务尚未履行的情况下，双方关于延迟付款而支付利息的约定，未到达约定条件，故本院对原告要求被告以月利率2%的标准支付未付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王朝阳与被告刘召方2019年1月23日签订的《物资租赁合同》于2020年5月18日解除；二、被告刘召方于本判决生效后立即支付原告王朝阳钢管、扣件租金及维修费10805.85元；三、被告刘召方于本判决生效后十日内返还原告王朝阳钢管507.9米、扣件246套；四、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘召方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执207号申请人肖德权，男，1961年4月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人姜国伟，男，1974年10月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人程仁红，女，1975年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人邓丕文，男，1946年12月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1759号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行肖德权与姜国伟、程仁红、邓丕文民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月27日、2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为300000元及延迟履行金，案件受理费5800元、执行费4487元，总计310287元及延迟履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年五月十八日书记员  张天如
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1165号原告：刘聚波，男，1969年4月21日出生，汉族，现住清丰县。被告：王成子，男，1991年9月26日出生，汉族，现住清丰县。原告刘聚波与被告王成子买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聚波到庭参加诉讼，被告王成子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聚波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王成子给付原告货款4085元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告在经营汽修厂时，经常使用原告经营的机油。2019年2月4日双方经过结算，被告给付了一部分货款，下欠4085元没有给付，被告给原告出具了欠条。被告王成子未作答辩。本院经审理认定事实如下：大约2016年春节，原告刘聚波开始为被告供应机油，直至2017年冬季。2019年2月4日，原告邀请被告到原告经营的清丰门市（零公里润滑油销售中心）进行结算，经结算欠款总额为5805元，付款1000元后，下余4085元未付。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘聚波为被告王成子经营的汽修厂供应机油，双方虽没有签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，双方已形成事实上的买卖关系。被告收到原告的机油后，即负有向原告给付机油款项义务，被告在给付1000元后拒不给付，于法无据，故对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。被告王成子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成子于本判决生效后十日内给付原告刘聚波机油款4085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年五月二十二日书记员  柴红娟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初446号原告：周炳富，男，1954年11月4日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张树江，男，1960年5月9日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告周炳富与被告张树江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳富委托诉讼代理人张凤国、被告张树江及其委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失61513.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日17时10分许，原告周炳富驾驶无牌号二轮摩托车沿古马至柳赞线由南向北行驶至滦南县倴城镇龙湾子村东时，与被告张树江停放在路边的铡草机相撞，发生致原告周炳富受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周炳富被送到医院治疗。经检查，原告周炳富的伤情为：右股骨多段粉碎性骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，右上肢多发皮擦伤，右膝内外侧半月板撕裂，右膝前后交叉韧带、髌韧带损伤，右髌骨骨折等。经法医鉴定，其伤情被评定为九级伤残，自受伤之日起误工300日，护理120日，营养90日，再次手术取内固定物费用为18000元，术后休息30日。经滦南县交通警察大队现场勘查后认定：原告周炳富承担事故的主要责任，被告张树江承担事故的次要责任。因此次事故，共给原告周炳富造成各项经济损失205044.3元，其中：医疗费89885.9元，二次手术费18000元，一次性伤残赔偿金42093元，法医鉴定费3200元，误工费21212.4元，护理费13133元，住院伙食补助费920元，营养费3600元，交通费2000元，车辆损失1000元，精神损害抚慰金10000元，要求判令被告张树江按30%的比例赔偿61513.29元，并承担本案诉讼费用。被告张树江辩称，原告周炳富主张的事故真实发生，但就原告主张的各项损失数额有异议，我愿意对原告的损失承担10%的责任。我停放路边的铡草机不属于机动车，事故认定书认定我承担次要责任属于适用法律错误，我不应承担事故责任。原告周炳富提交的华佗医院的票据无医嘱，我不认可。出库单7张及购买足垫的收据不符合规范，不具有真实性。原告周炳富提交的司法鉴定中鉴定的误工期、护理期、营养期过长，伤残评定过高。原告在事故发生时已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其当时具有劳动能力，故对其误工费不应支持。护理费应按农村居民标准计算，交通费无证据我不认可，原告也未提供车损证据，原告主张的精神损害抚慰金过高。本院经审理查明，2018年12月1日17时10分许，原告周炳富驾驶无牌号二轮摩托车沿古马至柳赞线由南向北行驶至滦南县倴城镇龙湾子村东时，与被告张树江停放在路边的铡草机相撞，发生致原告周炳富受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周炳富被送到滦南县医院急诊科治疗，当天转院至唐山市第二医院住院治疗23天。其伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为九级伤残；误工300日，护理120日，营养90日；需再次手术取内固定物，再次手术费用约人民币18000元，术后休息30日；原告周炳富为此支付鉴定费3200元。另查明，被告张树江因故障停放在路边的铡草机，未开启危险报警闪光灯，也未在车后50米至100米处设置警告标志灯，是本次事故发生的次要责任。被告张树江没有为其所有的铡草机投保保险。综上，原告周炳富因此次事故造成的经济损失如下：医疗费86819.1元，二次手术费18000元，住院伙食补助费920元，营养费3600元，护理费13133元，一次性伤残赔偿金42093元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金4000元，合理交通费500元，合计人民币172265.1元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。本院认为，原告周炳富无证驾驶无牌号二轮摩托车与被告张树江停放在路边的铡草机相撞，发生致原告周炳富受伤、两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告张树江应对原告周炳富合理合法的损失按照责任比例承担30%。原告周炳富提交的付款人为周炳明的两张票据，不能证明与原告周炳富有必然联系，本院不予支持。7张出库单票据和足垫票据，并无医院出具的医嘱证明，本院不予支持。原告周炳富在事故发生时已年满60周岁，且无证据证明其有误工损失，故本院不支持其误工费请求。原告周炳富未提供护理人证明，本院采用居民服务业标准计算护理费。原告周炳富主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法酌定。鉴定费系原告周炳富为查明因此次事故造成的损失而支出的必要费用，本院予以支持。原告周炳富主张车辆损失费，但未提供证据证明车辆损失情况，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告张树江赔偿原告周炳富经济损失172265.1元的30%，即51679.53元（该款直接打入原告周炳富提供的银行卡账户）（本判决生效即履行）；二、驳回原告周炳富的其他诉讼请求。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告周炳富负担37.5元，被告张树江负担190元，被告负担部分已由原告周炳富预交，待执行中一并给付原告周炳富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇二〇年五月六日书记员  靳宇
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初166号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：邓小王，男，1962年5月15日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址云南省红河州金平县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审，盈江县人民检察院于同年5月19日对其继续取保候审，2020年5月21日本院继续对其取保候审。被告人：李正平，男，1971年12月6日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址云南省红河州金平县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审，盈江县人民检察院于同年5月19日对其继续取保候审，2020年5月21日本院继续对其取保候审。被告人：李国星，男，1977年12月8日生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省红河州金平县，现住址云南省红河州金平县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审，盈江县人民检察院于同年5月19日对其继续取保候审，2020年5月21日本院继续对其取保候审。被告人：韦福全，男，1993年9月27日生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地及现住址云南省红河州金平县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审，盈江县人民检察院于同年5月19日对其继续取保候审，2020年5月21日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全涉嫌偷越国境罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉。被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年3月11日6时许，被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全从盈江县那邦镇中缅边境口岸便道私自出境到缅甸拉咱地区。同年3月16日19时许，被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全4人又从缅甸拉咱地区中缅边境口岸便道返回中国那邦。2020年3月17日，被告人李正平驾车搭载邓小王、李国星、韦福全准备从德宏州盈江县返回红河州金平县，当日14时许途经德宏州××管理支队梁河边境检查站时接受民警盘查。民警当场从4人的行李中查获4人在缅甸办理的《外籍人员务工证》，四被告人在接受盘问时如实供述结伙偷越国境的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全违反国家边境管理法规结伙偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。四被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，且四被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月21日被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片；3.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片（附视频）、外籍人员务工证（附翻译件）；4.情况说明；5.到案经过；6.现场检测报告书及照片；7.辨认笔录及照片、偷越国境示意图（附视频）；8.被告人的供述与辩解（附同步录音录像）；9.被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全违反国家边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重的行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全共同商议结伙偷越国境，属共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全在接受检查时主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对四被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。四被告人被扣押的《外籍人员务工证》，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓小王犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李正平犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人李国星犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人韦福全犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人邓小王、李正平、李国星、韦福全被查获的《外籍人员务工证》4本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年五月二十七日书记员 刀汪宏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该支行行长。 被执行人：胡拥民，男，1970年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人胡拥民银行卡纠纷一案，经查，被执行人胡拥民未履行本院（2019）冀0402民初1912号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡拥民银行存款2521.54元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十九日 书记员  李勇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执201号申请人:吴先礼,男,1973年9月17日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：廖实柱,男,1979年9月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：陶琼,女,1983年7月1日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1261号民事调解书，依法受理了吴先礼申请执行廖实柱、陶琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为450000元，在执行过程中查明廖实柱、陶琼无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的450000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 林科杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1179号原告曹以俊，男，汉族，1989年12月8日生，住潢川县。委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告杨明亮，男，汉族，1961年11月26日生，住潢川县。原告曹以俊诉被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，公开进行了审理。因被告杨明亮在看守所羁押期间，致使本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告曹以俊的起诉。本案诉讼费13280元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年五月二十九日书记员  余杰杰
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执847号之二被执行人王维杰,女,1970年3月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。邹树生,男,1968年12月29日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市英伦花园。本院在执行王维杰、邹树生罚金一案中，于2020年5月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王维杰、邹树生的银行存款各200000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年五月十八日书记员  刘新园
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1541号上诉人(原审被告)：杨根锁，男，1952年3月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人(原审被告)：杨泽杏，女，1980年2月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人(原审原告)：王俊容，女，1981年7月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人杨根锁、杨泽杏因与被上诉人王俊容民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨根锁、杨泽杏虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨根锁、杨泽杏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月二十五日书记员 史君慧
文书内容            河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0882民初1107号                  当事人              原告：赵宁宁，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市太行办事处西义合村13号，身份证号：410882198608228558。      委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。       被告：原战芳，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡原岗村桃红街30号，身份证号：41082319820327621X。                  立案情况              原告赵宁宁诉被告原战芳为买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁宁及其委托诉讼代理人周希征到庭参加诉讼，被告原战芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                  诉讼      请求及事实与理由              原告赵宁宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款8689元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，2019年11月17日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  诉讼      请求及事实与理由              事实与理由：被告找到原告，让原告为其送石料。从2019年11月11日起至11月13日，共为被告送石料236.89吨，每吨100元，应支付23689元。而被告两次支付了15000元，还有8689元未支付。经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿。要求判令被告尽快支付货款及利息。                  被告答辩              被告原战芳无答辩意见。                  证据及事实认定                  原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无质证意见。经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。      本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。                  本院认为              本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的石料，原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款，被告支付原告部分货款后，剩余货款未支付原告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付所欠货款8689元，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。                  本院认为              逾期付款利息应按照年利率6%从原告本次起诉之日（2020年4月24日）起计算至还清之日止。被告原战芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告原战芳应于本判决生效之日起三日内支付原告赵宁宁货款8689元及逾期付款利息（利息按照年利率6%从2020年4月24日起计算至还清之日止）。      二、驳回原告赵宁宁其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告原战芳负担。      本判决为终审判决。                  落款              审 判 员  赵清太               二〇二〇年五月十八日                                   书 记 员   翟淑迟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1174号 原告：宋贝贝，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：王孔兵，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：方梨双，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省福鼎市，系王孔兵配偶。 原告宋贝贝与被告王孔兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贝贝及其委托诉讼代理人郑世民、被告王孔兵委托诉讼代理人方梨双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋贝贝向本院提出诉讼请求：1．依法判令王孔兵支付工程款29,000元及利息（从2020年4月28日起至款项还清之日止按中 国人民银行同期同类贷款利率计算）。2．本案诉讼费用由王孔兵承担。事实和理由：2019年3月，宋贝贝与王孔兵口头订立承揽合同，王孔兵将广告牌制作安装工程转包承揽给宋贝贝。2019年3月至12月间，宋贝贝组织人员对数十个广告牌制作安装工程进行施工。2020年1月23日，宋贝贝与王孔兵进行结算，王孔兵除已经支付的部分工程款外，尚欠宋贝贝工程款人民币30,385元。同日，王孔兵向宋贝贝出具欠条一张载明：“欠29,000元加工费材料费，王孔兵”。欠条出具后，宋贝贝多次向王孔兵催讨工程款，但王孔兵至今拒不支付工程款。宋贝贝认为，王孔兵拒不支付工程款的行为侵犯了宋贝贝的合法权益，为维护宋贝贝的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特具状起诉，恳请法院依法支持宋贝贝的诉讼请求。 王孔兵辩称，确实结欠宋贝贝广告制作安装29,000元，但宋贝贝与王孔兵于2018年合作成立福鼎众合广告装饰有限公司，宋贝贝为该公司的法定代表人，王孔兵系该公司隐名股东，同时作为该公司员工参与公司日常运作。宋贝贝至今未对该公司的经营情况与王孔兵进行结算，并且未向王孔兵支付任何工资，至今结欠王孔兵工资款38,400元，请求以宋贝贝结欠的工资款予以抵消。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审查认为，宋贝贝提供的身份证复印件、结算单等均符合证据的形式要件，王孔兵也并无异议，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，宋贝贝与王孔兵口头订立承揽合同，王孔兵将广告牌制作安装工程交由宋贝贝承揽加工。2020年1月23日，经双方结算，王孔兵在结算清单上签字确认尚欠宋贝贝加工款29,000元。宋贝贝经催讨未果于2020年4月28日诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。王孔兵将广告牌制作安装工程交由宋贝贝承揽加工，双方的承揽合同关系依法成立。宋贝贝依约履行承揽的工作义务后，双方进行了结算确认，形成了明确的债权债务关系，王孔兵应承担还款的民事责任。王孔兵不履行支付工程款的行为系属违约，宋贝贝有权提起诉讼，要求王孔兵立即偿还工程款并赔偿逾期付款的利息损失，宋贝贝的诉讼请求，本院给予支持。王孔兵主张以宋贝贝拖欠的工资款进行抵消，但未能提供充分证据证明双方存在相互到期债权债务，故其主张本院不予支持，王孔兵可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王孔兵应于本判决生效之日起十日内偿还宋贝贝工程加工款29,000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年4月28日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由王孔兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执866号李桂芳、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人李桂芳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5114号、（2019）黔01民终9738号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金63496.38元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为63496.38元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款63496.38元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月28日将案款63496.38元支付给申请执行人李桂芳。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5114号、（2019）黔01民终9738号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：冯清明二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 微
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异55号 申请执行人：郭明，男，1974年8月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭恒刚，男，1970年11月12日出生，汉族，青州市城市管理行政执法局职工，住青州市。 第三人：赵光胜，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省青州市。 本院执行的申请执行人郭明与被执行人郭恒刚民间借贷纠纷一案，第三人赵光胜申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人赵光胜称，贵院执行的（2017）鲁0781执恢215号执行案件【执行依据：（2014）青法民初字第265号民事判决书】，申请执行人为郭明。2020年4月12日，申请执行人郭明与赵光胜签订了债权转让协议，将该案债权转让给了赵光胜，并将债权转让事宜通知了被执行人郭恒刚，故申请将（2017）鲁0781执恢215号案件的申请执行人变更为赵光胜。并提交了如下证据：郭明与赵光胜签订的债权转让协议书、债权转让通知书及快递查询回执、郭明出具的债权转让承诺书等证据。 本院经审查后认为，2020年4月12日，甲方郭明与乙方赵光胜签订债权转让协议，约定：债务人郭恒刚欠郭明利息及本金共3752000元，债权凭证为青州市人民法院（2014）青法民初字第265号民事判决书，甲方将以上债权转让给乙方。该债权转让已通知被执行人郭恒刚,郭明出具承诺书书面认可将本院（2014）青法民初字第265号民事判决书确认的债权全部转让给了赵光胜。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人赵光胜受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人赵光胜为本案申请执行人，并依法享有本院（2014）青法民初字第265号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王传成
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初963号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（该行员工），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张岗成，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任书珍，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈永坡，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张岗成、任书珍、陈永坡金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵栋巨、被告张岗成到庭参加诉讼，被告任书珍、陈永坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张岗成偿还我行贷款本息104576元(本金100000元，利息4576元，该利息计算至2020年4月12日)及自2020年4月13日至该笔借款清偿完毕之日止的利息及罚息；2、要求任书珍、陈永坡对贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告张岗成由被告任书珍、陈永坡担保，在我行办理贷款人民币100000元，期限24个月，月利率9.6‰，该笔借款现已逾期，经我行追要，至今未还本金，利息还至2019年12月22日。故原告诉至法院。张岗成辩称，借款属实，现在没有钱还。任书珍、陈永坡在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张岗成与河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行签订个人借款合同一份，向河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行借款100000元，借款期限24个月，自2018年2月13日至2020年2月13日，月利率为9.6‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告任书珍、陈永坡与河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行签订保证合同，为张岗成的上述借款提供连带责任保证。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年12月22日。本院认为，被告张岗成与河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已履行了出借义务。借款到期后，张岗成未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告要求张岗成偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任书珍、陈永坡签订保证合同，为张岗成的借款提供担保，故应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张岗成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.6‰计付借款自2019年12月23日至2020年2月13日止的利息，按照约定的逾期月利率14.4‰（原贷款利率9.6‰基础上加收50%）计付自2020年2月14日至款履行完毕之日止的利息；二、被告任书珍、陈永坡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告张岗成、任书珍、陈永坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年五月二十五日书记员  王英蔓
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执375号申请执行人：邓代进，男，1974年12月9日出生，瑶族，湖南省道县人，住所地广东省深圳市南山区科技园文华路5号3栋，证件号码432923197412096510。被执行人：道县永盈物业管理有限公司，地址道县西洲洲街道办事处潇水中路159号。法定代表人：何乐，该公司经理。邓代进与道县永盈物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，道县人民法院（2019）湘1124民初2036号已经发生法律效力。由于被执行人道县永盈物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓代进于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年4月28日本院通过闪现送达向被执行人道县永盈物业管理有限公司送达执行通知书与报告财产令。2020年6月1日发布限制消费令。2020年5月29日依法将被执行人列入失信名单。在执行过程中，本院依法对被执行人道县永盈物业管理有限公司的财产进行了查证：2020年4月27日，本院启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2020年5月7日、5月12日、5月14日本院依法查询被执行人住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利、金融理财产品等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院发现被执行人案件有系列案，做另案处理，财产等待分配，2020年5月25日，本案承办人通过面谈的方式与申请人终本约谈，申请执行人同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人道县永盈物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓代进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道县永盈物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人邓代进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院做出（2019）湘1124民初2036号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十五日书记员  杨凤云
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2956号原告：重庆市致途汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号1-2号，统一社会信用代码91500118MAU5U524F4W。法定代表人：徐啸。被告：陈常贵，男，1958年12月16日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市致途汽车租赁有限公司与被告陈常贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市致途汽车租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市致途汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市致途汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告重庆市致途汽车租赁有限公司负担。审判员 刘 星二〇二〇年五月二十八日书记员 李丽华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保255号 唐坚： 本院在执行（2020）桂0903执保255号申请人唐坚与被申请人何海燕合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为8200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初634号民事裁定书，对被申请人何海燕名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人何海燕名下的中国建设银行股份有限公司博白支行（账号：43×××78）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款1622.30元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 二、对被申请人何海燕名下的博白县农村信用合作联社博白镇信用社（账号：56×××92）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款73.78元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 三、对被申请人何海燕名下的网络资金（财付通支付账号）以394.00元为限作了冻结处理，实际冻结存款89.49元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 四、对被申请人何海燕名下的桂林银行股份有限公司玉林分行（账号：62×××51）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款93.61元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 五、对被申请人何海燕名下的工行广西玉林市解放路支行（账号：21×××96）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款385.94元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 六、对被申请人何海燕名下的中国建设银行股份有限公司玉林玉州支行（账号：62×××39）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款71.74元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年五月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初236号 原告陈辉，男，1980年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 委托代理人林明，浙江思大律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈辉与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处房屋拆迁行政协议一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈辉向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杜 娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初300号 原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。 法定代表人：潘丛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛艳春，女，1971年3月5日出生，汉族。 被告：包金山，男，1965年10月30日出生，蒙古族。 原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告包金山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告包金山自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免交。 审判员 黄额尔登 二〇二〇年五月二十八日 书记员 国  庆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1818号原告：张广平，男，1978年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：李伟涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住沈丘县。原告张广平与被告李伟涛追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广平到庭参加诉讼。被告李伟涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付灯具安装费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟涛在沈丘××××新村开设有灯具店。2019年9月份被告雇佣原告为其做安装灯具工作。2020年4月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告灯具安装费2000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李伟涛未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告李伟涛雇佣原告张广平从事灯具安装业务，原告张广平进行灯具安装，被告李伟涛支付相应安装费用。2020年4月17日经原、被告对账，被告李伟涛欠原告张广平安装费2000元，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张师傅装灯费2000元李伟涛2020.4.17号”，并在欠条下方注明“412728198501134226荣事达”字样。后经原告催要，被告未向原告支付该款项，原告提起本案诉讼。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。被告李伟涛拖欠原告张广平灯具安装款2000元，李伟涛向张广平出具有欠条一张，本案欠款事实清楚，证据充分，被告李伟涛应承担支付欠款的责任。对原告张广平要求被告李伟涛支付拖欠安装款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李伟涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李伟涛于判决生效之日起十日内向原告张广平支付灯具安装款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年五月二十八日书记员  张婷婷