wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初74号公诉机关临猗县人民检察院。被告人雷某某，男，1974年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市。2018年后半年至2019年年初担任新永利酒店管理有限公司保安部主管，捕前系书法培训班老师。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪，于2019年8月22日被临猗县公安局刑事拘留；同年9月20日被逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人沈彤。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人雷某某犯故意销毁会计凭证罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人沈彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份左右,运城新永利酒店管理有限公司下属皇家永利娱乐会所、永利国际酒店、SPA水疗中心相继开业,从事包括组织卖淫等违法活动,同时,公司财务资料分为真实的会计资料和向税务机关报税时的虚假资料。2018年年底,公司股东张某(另案处理)指使公司财务部经理邢某、刘立东(均另案处理)等人将永利国际酒店、皇家永利娱乐会所自2017年开业至2018年年底的所有会计凭证、财物报表等真实的原始会计资料进行整理并予以销毁。邢某遂要求财务部所有会计将会计资料整理后,放至公司负一楼库房。当晚,被告人雷某某伙同刘立东、李某1(另案处理)来到库房,在邢某的指挥下,将整理好的会计凭证、财物报表等原始会计资料搬至公司所有的车牌号为×××的工具车上,该三人开车将会计资料拉至位于运城市盐湖区东郭村刘立东家的德孝澡堂,三人将全部会计资料搬到徳孝澡堂锅炉旁边,刘立东母亲连黑女将全部会计凭证放到锅炉里烧掉。案发后经核实,所销毁的会计凭证、财物报表等会计资料涉及金额高达4000余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、电子光盘等证据。公诉机关认为，被告人雷某某故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应以故意销毁会计凭证罪追究其刑事责任。鉴于被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人雷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，只是提出被告人仅实施了搬运、转移的行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，比照主犯从轻、减轻处罚。且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，建议对其判处缓刑。经审理查明，2017年3月份左右,运城新永利酒店管理有限公司下属皇家永利娱乐会所、永利国际酒店、SPA水疗中心相继开业,从事包括组织卖淫等违法活动。同时,公司财务资料分为真实的会计资料和向税务机关报税时的虚假资料。2018年年底,公司股东张某(另案处理)指使公司财务部经理邢某(另案处理)刘立东(另案处理)等人将永利国际酒店、皇家永利娱乐会所自2017年开业至2018年年底的所有会计凭证、财物报表等真实的原始会计资料进行整理并予以销毁。邢某遂要求财务部所有会计将会计资料整理后,放至公司负一楼库房。当晚,被告人雷某某伙同刘立东、李某1(另案处理)来到库房,在邢某的指挥下,将整理好的会计凭证、财物报表等原始会计资料搬至公司所有的车牌号为×××的工具车上,该三人开车将会计资料拉至位于运城市盐湖区东郭村刘立东家的德孝澡堂,三人将全部会计资料搬到徳孝澡堂锅炉旁边,刘立东母亲连黑女将全部会计凭证放到锅炉里烧掉。案发后经核实,所销毁的会计凭证、财物报表等会计资料涉及金额高达4000余万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件指定管辖函、指定管辖决定书、到案经过、税务登记表、增值税纳税申报表、中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表、德孝澡堂一楼平面图及内部照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押车辆照片、关于涉案车辆×××移交情况说明、辨认笔录、勘验笔录、运城永利国际酒店2018年度财务分析报告、临猗县公安局3.27专案组情况说明、盐湖区公安分局北城派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、雷某某刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明、证人刘某、李某1、张某、邢某、薛某、李某2、马某、毛某、胡某、李某3、连黑女、廉某的证言、被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某的行为已构成故意销毁会计凭证罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人与其他同案犯一起积极实施了搬运、转移会计凭证的行为，并直接导致该会计凭证被销毁，其与同案犯作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见本院不予采纳。至于辩护人所提适用缓刑的意见，经查，被告人2010年曾因犯贩卖毒品罪被判处三年刑罚，此次再犯罪，不符合缓刑的适用条件，对该意见不予采信。被告人家属自愿代其缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2020年9月21日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初234号 原告：福建天祥投资有限公司，住福州市晋安区。 法定代表人：高翔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住武夷山市。 法定代表人：陈跃民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。 原告福建天祥投资有限公司与被告武夷山世纪桃源酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告福建天祥投资有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天祥投资有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天祥投资有限公司撤诉。 案件受理费38000元，减半收取计19000元，由福建天祥投资有限公司负担。 审 判 长 曾 晋 武 审 判 员 林  璇 人民陪审员 吴 质 频 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 陈丽01 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终61号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗锦，男，生于1997年4月3日，哈尼族，小学文化，个体，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。原审被告人卢三卜，男，生于1995年1月16日，哈尼族，小学文化，个体，户籍所在地云南省红河哈尼族鼻族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人白卜，男，生于1997年8月2日，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人高春，男，生于1993年2月8日，哈尼族，初中大化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人高豪，曾用名高落有，男，生于2000年6月10日，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人卢明，曾用名卢国云，男，生于1998年10月13日，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人罗锦、卢三卜、白卜、高春、高豪、卢明犯强迫交易罪一案，于2020年1月3日进行了公开开庭审理，并于2020年4月24日作出（2019）云0702刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人罗锦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年1月至4月期间，被告人罗锦、卢三卜、高春、白卜、卢明、高豪在丽江市古城区，以公司做活动，可以免费洗头为由将被害人熊某等二十余人带至丽江市古城区“水丽金足疗店”二楼接受服务，在服务过程中，各被告人违背被害人的意愿，在被害人未同意的情况下实施烫发、染发等项目后，并称上述项目不是免费项目，需要付费办理套餐划算为由，采用围堵不让离开、口头言语威胁等方式强制被害人进行消费。2019年4月10日12时许，丽江市公安局古城分局民警在古城区“水丽金足疗店”内抓获被告人罗锦、卢三卜、白卜、高豪、高春、卢明。本案在审理过程中，被告人罗锦主动退赔被害人10000元，被告人卢三卜主动退赔被害人5000元、被告人高豪主动退赔被害人3000元，被告人白卜主动退赔被害人2000元，被告人高春主动退赔被害人2000元，被告人卢明主动退赔被害人68元。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗锦犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。二、被告人卢三卜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。三、被告人白卜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。四、被告人高春犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。五、被告人高豪犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。六、被告人卢明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。七、随案移送的洗头剂一瓶、中和剂一袋、液体二袋、液体一瓶予以没收。上诉人罗锦的上诉意见及请求是：没有强迫被害人做头发，没有采用围堵不让离开、口头言语威胁、恐吓被害人等方式进行强制结账，只是与被害人协商，最后结账金额是被害人自愿付的，请求撤销原判，作出公平公正的判决。上诉人罗锦的辩护人的辩护意见及请求是：1.被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。2.被告人文化水平较低，法律意识淡薄，认知能力有限，对其自身行为存在理解上的偏差。3.被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹。4.被告人就职的水丽金店有行政主管部门依法颁发的经营资质，社会危险性较小。5.被告人具有可视为自首的情形。请求对上诉人从轻处罚。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接处警登记表。2.被告人正、侧面照片、户口证明。3.抓获经过。4.搜查笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单。5.被害人熊某（中专在读学生）、刘某（未成年人，中专在读学生）、明某（未成年人，中专在读学生）、董某（未成年人，中专在读学生）、徐某（未成年人，中专在读学生）、胡某1（未成年人，中专在读学生）、余某（未成年人，中专在读学生）、施某（未成年人，中专在读学生）、段某（未成年人，中专在读学生）、周某（未成年人，中专在读学生）、胡某2（本科在读学生）、曹某（本科在读学生）、和春晓、彭某、杨某1（大专在读学生）、王某1（大专在读学生）、田某（大专在读学生）、窦某、杨某2、杨某3（中专在读学生）、张某（中专在读学生）、和铃基、王某2（大专在读学生）、和秋某、付某（大专在读学生）、朱某（大专在读学生）等的陈述、辨认笔录及照片。6.证人杨某4、杨某5、沈某、沙某、李某、杨某6、王某3、和婉倢的证言。7.投诉办结表单、投诉情况。8.被告人罗锦、卢三卜、白卜、高春、高豪、卢明六人的供述与辩解。9.电子数据。10.现场辨认笔录及照片。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗锦、原审被告人卢三卜、白卜、高春、高豪、卢明采用围堵、威胁等手段，多次强迫他人接受服务，情节严重，上诉人和原审被告人的行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，主从关系及法定与酌定从重或从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的上诉人具有的从轻处罚情节一审判决已作了体现，本院不再重复考量。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年五月二十五日书记员  李 永
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执307号申请人张佩佩，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张佩佩诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执307号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张佩佩进行了约谈，且申请人张佩佩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初719号   原告：梁慧剑，女，1993年9月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：李洪伟，男，1983年8月15日出生，公民身份号码：×××，无职业，住赤峰市。   原告梁慧剑与被告李洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁慧剑到庭参加诉讼。被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   梁慧剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，被告因资金周转在原告处借款10000元，借款期限为1个月，原告以现金的方式向被告交付借款。借款后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，故诉至法院。   被告李洪伟未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告自原告处租车时欠租车款及维修费共计3000元，于2019年5月7日为原告出具借据一枚。借据标注借款金额为10000元，还款日期为2019年5月7日。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将要求被告偿还10000元的诉讼请求变更为偿还3000元，并对诉讼请求中的利息予以放弃。   上述事实，有原告所举的借据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告在原告处租车所欠的租车款及维修费应予支付，故对原告要求被告偿还租车款及维修费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李洪伟于本判决生效后三日内偿还原告梁慧剑租车款及维修费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告李洪伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李建坡     二〇二〇年五月二十九日   书记员 杨 波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内05民终853号上诉人(原审被告)：陈艳，女，1980年11月21日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新市。被上诉人（原审原告）：张红岩，女，1985年2月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人陈艳因与被上诉人张红岩民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈艳于2020年4月30日以双方庭下自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，陈艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈艳撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人陈艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷二〇二〇年五月六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初959号 原告：赖钦灿，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨洪顺，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖钦灿与被告杨洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赖钦灿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖钦灿以双方庭外协商解决为由，自愿撤回对杨洪顺的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖钦灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖钦灿负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1259号原告：韩继宽，男，1973年2月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：刘建华，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告韩继宽与被告刘建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩继宽于2020年5月29日以被告已履行完义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩继宽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩继宽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩继宽承担。审判员  李青松二〇二〇年五月二十九日书记员  李林茂
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初934号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：吴应隆，男，1981年6月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告吴应隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初171号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1969年12月20日出生于广西壮族自治区北海市海城区，身份证号码450************176，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区******************。因涉嫌非法经营，于2019年10月29日被羁押，次日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员关振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2018年11月份开始，被告人陈某明知所运输的是假香烟的情况下，五次帮助“阿平”（另案处理）雇陈某1、周某（均已判刑）驾驶粤K*****号牌货车从广西壮族自治区北海市运输假香烟到广东省广州市、佛山市等地。2018年12月26日，陈某1和周某驾驶粤K*****号牌货车从广西壮族自治区北海市合浦县出发，准备把假香烟运输到广州市，途经广明高速更合服务区时被查获。执法人员当场在粤K*****号牌货车上查获卷烟利群（硬红）6000条、芙蓉王（硬）3000条。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，合计价值人民币1590000元。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人陈某有自首情节，建议对其判处一年九个月至二年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪。我为了养活孩子和家人，借钱购买了货车用于运货，因一念之差及法律意识不强，听信他人为其运输香烟，但只是听从他人的指示和安排，是从犯。我从中获利约有人民币4000元，且我的货车已在陈某1和周某一案中被予以没收。去年，我得知司法部门关于敦促在逃人员投案自首的通告后（如在逃人员能在2019年10月31日前自动投案，可以从宽处罚），我在2019年10月29日主动投案自首，办案机关为我办理了取保候审。综上，请求法院考虑上述情节，对我从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，从2018年11月份开始，被告人陈某明知所运输的是假香烟的情况下，五次帮助“阿平”（另案处理）雇陈某1、周某（均已判刑）驾驶粤K*****号牌货车从广西壮族自治区北海市运输假香烟到广东省广州市、佛山市等地。2018年12月26日，陈某1和周某驾驶粤K*****号牌货车从广西壮族自治区北海市合浦县出发，准备把假香烟运输到广州市，途经广明高速更合服务区时被查获。执法人员当场在粤K*****号牌货车上查获卷烟利群（硬红）6000条、芙蓉王（硬）3000条。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，合计价值人民币1590000元。2019年10月29日，陈某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，户籍证明，广东省江门市烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、保存批准书，扣押笔录及决定书，扣押清单，广东省江门市烟草专卖局及佛山市高明区烟草专卖局涉嫌犯罪的案件移送书、移送财物清单，同案犯陈某1、周某刑事判决书。被告人陈某的供述和辩解，证人陈某1、周某的证言，辨认笔录，鉴定意见（包括卷烟、雪茄烟鉴别检验委托书、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、鉴定意见通知书、广东省江门市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表）等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故本院依法对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某为从犯及其具有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  关燕霞人民陪审员  严子君二〇二〇年五月二十八日法官 助理  关嘉泳书 记 员  邓豪杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初148号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1713号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：赵倩倩，女，1986年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与上诉人刘秀明、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人连云港双丰公司上诉请求：1、请求判决按照2000元/月基本工资标准计算被上诉人的解除劳动合同经济补偿金；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，上诉人根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同、发放工资、里程补助等。后因上诉人与第三人之间产生矛盾，双方于2019年6月10日解除合同，上诉人曾派财务、人力资源等工作组到第三人处交接资料、计算盈利，其中包括员工的基本资料、工资表、合同约定优先支付给员工的工资等，但第三人拒不配合，上诉人与其多次沟通无果，由此，上诉人无法计算被上诉人的工资。临淄区人民法院计算解除劳动合同经济补偿金的标准有误，被上诉人的绩效考核由第三人实际掌控，应当由第三人提供，故而应当以劳动合同约定的基本工资为计算依据。临淄区人民法院于2020年2月26日作出判决，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金3500元，上诉人认为临淄区人民法院判决有失公正。 连云港双丰公司向一审法院起诉请求：请求判令按照2000元/月基本工资标准计算被告的解除劳动合同经济补偿金。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2018年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与连云港双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年11月17日，被告入职原告公司，从事统计员工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年11月17日至2021年11月17日，基础工资为2000元/月。2019年4月1日，被告离开工作岗位。后赵倩倩于2019年8月5日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求自2019年8月5日起与连云港双丰公司解除劳动合同；由连云港双丰公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元；由连云港双丰公司支付2019年2月至7月份工资21000元；由连云港双丰公司支付2018年9月27日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]613-1号、612-3号仲裁裁决书，其中613-2号裁决书裁决：赵倩倩与连云港双丰公司自2019年8月5日起解除劳动合同；连云港双丰公司支付赵倩倩解除劳动合同经济补偿金3500元；驳回赵倩倩要求其他仲裁请求。原告不服，为此起诉。 一审法院认为，对于原、被告之间曾存在劳动关系、被告在原告处从事统计员工作、原告未为被告交纳社会保险费及被告离开原告工作岗位，各方均无异议，被告认可仲裁裁决，对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：原、被告何时解除劳动合同关系及原告是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。在被告入职原告工作期间，原告未为被告交纳社会保险费，依照我国劳动合同法的有关规定，被告有权据此要求解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。在此种情况下，解除劳动合同的时间以劳动者申请仲裁之日，即2019年8月5日为准。因被告自2018年8月27日至2019年8月5日在原告工作超过半年而未满一年，原告支付被告的解除劳动合同经济补偿金应按赵倩倩在连云港双丰公司工作期间一个月的工资标准计算。虽然双方在劳动合同中约定，被告的基础工资为2000元/月，但被告在工作期间，原告并未按照上述标准为被告发放工资，工资发放的证据属于用人单位即原告掌握管理，应由原告举证，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明被告的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。因此，连云港双丰公司应按赵倩倩主张的工资标准3500元/月予以支付。赵倩倩的解除劳动合同经济补偿金为3500元。临淄区劳动仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]613-2号仲裁裁决书符合法律规定，并无不当之处。原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告连云港双丰物流有限公司与被告赵倩倩自2019年8月5日起解除劳动合同。二、原告连云港双丰物流有限公司支付被告赵倩倩解除劳动合同经济补偿金3500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告连云港双丰物流有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人连云港双丰公司主张按照2000元/月计算被上诉人赵倩倩的解除劳动合同经济补偿金，但从上诉人认可的被上诉人的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人的实际月平均工资数额，故原审按照被上诉人主张的工资数额计算经济补偿金，并无不当。 综上所述，上诉人连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李慧姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8410号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾礼聪，男，1990年1月4日出生，壮族，住广西上思县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人曾礼聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20359号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人曾礼聪负担案件受理费558.22元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以曾礼聪为被执行人的执行案件【案号：（2020）粤0605执6304号，执行依据：（2019）粤0605民初20359号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初921号原告钟自秀，女，生于1974年2月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告何芳梅，女，生于1993年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告钟自秀诉被告何芳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟自秀及委托代理人罗均力、被告何芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟自秀诉称：2019年11月24日，被告何芳梅驾驶电动三轮车从习水县猴子湾往环北大道方向行驶，在秦岭路四坪上路段与车行方向道路右侧往左侧横过道路的行人钟自秀相碰撞，造成钟自秀受伤的交通事故，经交警大队认定，被告何芳梅袁远富承担事故主要责任，原告钟自秀承担次要责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗33天，诊断为全身多处软组织损伤，右侧肱骨大结节、右侧髌骨骨髓水肿。故诉请被告赔偿原告医疗费3898.66元、误工费7176元、护理费3946.8元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、交通费500元，共计20801.66元。被告何芳梅辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后垫付医疗费2760元，请求在本案中一并处理。原告住院期间有挂床现象，应扣减相应费用。经审理查明：2019年11月24日18时15分，被告何芳梅驾驶车架号为296921703301199号电动三轮车，从习水县城猴子湾往环北大道方向行驶，车辆行驶至秦岭路四坪上路段时，与车行方向道路右侧往左侧横过道路的行人钟自秀相碰撞，造成钟自秀受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告何芳梅承担事故主要责任，原告钟自秀承担次要责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，右侧肱骨大结节、右侧髌骨骨髓水肿，支付医疗费4359.62元。另查明：肇事电动三轮车系被告何芳梅向朋友借用，事故发生后，为原告垫付医疗费2760.96元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故认定书、病历及费用票据、习水县人民医院自主业务凭条等证据予以证明。本院认为，被告何芳梅与原告钟自秀违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告提交病历载明其住院期间有连续外出情形，且外出期间临时医嘱也无相应记载，结合其伤情，酌情认定其实际住院期间为15天。原告钟自秀遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费4359.62元；2、误工费15天×43654元/年＝1794元；3、护理费15天×43654元/年＝1794元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费15天×30元/天＝450元；6、交通费酌情认定150元，以上共计10047.62元。原告提出应由被告在交强险限额内全额赔付原告损失，因公安机关交通管理部门尚未强制要求电动三轮车注册登记，保险企业也不予办理交强险，故本案电动三轮车即便属机动车范畴，但在办理保险手续时却无法按照机动车对待，未投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，不应据此加重被告的民事责任，本案应根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则明确双方当事人的责任。根据本案事实，本院酌定由被告何芳梅承担80%的赔偿责任，即8038.1元，扣减何芳梅已垫付医疗费2760.96元，还需赔付原告钟自秀5277.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何芳梅于本判决生效后十五日内，给付原告钟自秀交通事故赔偿款5277.14元。二、驳回原告钟自秀的其余诉讼请求。已收取案件受理费300元，由被告何芳梅负担240元，原告钟自秀负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  李小兰人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年五月二十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申16号再审申请人（原审原告）：戴毛球，又名戴玉龙，男，1956年10月8日出生，汉族，住浠水县。被申请人（原审被告）：周立新，男，1961年4月23日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人戴毛球因与被申请人周立新追索劳动报酬纠纷一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴毛球申请再审称，原审认定事实错误，请求依法再审。本院审查认为，本案中，申请人戴毛球主张被申请人周立新欠其劳动报酬未予支付，但未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，申请人戴毛球的再审申请理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴毛球的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理华贞书记员汪霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1067号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：王旭如，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告王旭如供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终55号上诉人(原审被告)：河南久阳置业有限公司，住所地河南省正阳县东顺河路东段南侧。法定代表人：蒋全营，该公司经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹付平，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。上诉人河南久阳置业有限公司（以下简称久阳公司）因与被上诉人曹付平商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人久阳公司的委托诉讼代理人潘成中、被上诉人曹付平的委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。久阳公司上诉称，上诉人河南久阳置业有限公司为一人有限责任公司，该公司的法定代表人蒋全营的户籍地及经常居住地均在河南省项城市，项城市应为上诉人的住所地。根据法律规定，本案应由河南省项城市人民法院审理，正阳县人民法院对此案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省项城市人民法院审理。被上诉人曹付平答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,本案系商品房销售合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南久阳置业有限公司上诉称其公司的实际经营地在项城市，但未提供相关证据予以证明。久阳公司的营业执照显示其住所地在河南省，故正阳县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回久阳公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十九日书记员  孙静娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1511号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘则松，男，1968年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告刘则松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘则松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金149915.59元、逾期还款利息15249.5元、违约金31357.83元，共计196522.92元（利息、违约金计算截至2020年3月16日）2、判令被告支付2020年3月16日之后利息至借款本金清偿之日止；3、判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月16日，被告尚欠本金149915.59元、逾期还款利息15249.5元、违约金31357.83元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告刘则松未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3.信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4.催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中刘则松的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单等重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（刘则松）申请信用卡时指定的唯一通信地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通信地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截至2020年3月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘则松归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金149915.59元；二、被告刘则松支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15249.5元（至2020年3月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告刘则松支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金149915.59元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘则松支付违约金31357.83元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计165165.09元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的196522.92元，核定给付标的165165.09元，占请求标的84.04%。案件受理费4230.46元,本院减半收取2115.23元（原告已预交），由原告负担337.59元，由被告负担1777.64元。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 胡晓薇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终145号之二 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁涛，男，1989年11月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地牡丹江市东宁县。2018年12月17日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人梁涛犯故意杀人罪一案，于2020年2月10日作出（2019）浙0702刑初275号刑事判决。原审被告人梁涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本案于2020年3月16日中止审理，同年4月20日恢复审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年11月份，被告人梁涛与前女友李某2分手后，离开浙江金华到江苏常州，后被告人梁涛因感情问题产生与李某2同归于尽的想法。2018年12月16日，梁涛乘坐火车从常州来到金华，入住婺峰宾馆。梁涛事先购买了开锁工具，以及水果刀一把。2018年12月17日凌晨，被告人梁涛用开锁工具打开李某2暂住的金华市婺城区月园里105号602室的房门，进入李某2卧室，梁涛发现李某2身旁睡着一名男子（系李某2的现男友李某1）后，欲一起杀害李某2和李某1，趁被害人熟睡之际，梁涛随即用自带水果刀朝李某1颈部、胸腹部等处捅了数刀，李某1中刀后逃离现场。梁涛又将李某2推倒在地并用水果刀刺李某2胸部一刀，后在李某2室友陈某的劝阻下放弃继续行凶，并主动拨打110报警，民警接警后赶往现场并在现场传唤梁涛到案，梁涛如实供述了犯罪事实。 经金华市司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受伤势为轻伤一级；被害人李某2所受伤势为轻微伤。 据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年三个月；二、对扣押的供犯罪所用的开锁工具、水果刀，予以没收。 被告人梁涛上诉及其辩护人辩护提出，一审判决认定梁涛故意杀人犯罪定性错误，梁涛没有杀人的主观故意，造成的后果也仅仅是一人轻伤，一人轻微伤，并且主动报警，没有放任或希望被害人死亡，其行为仅构成故意伤害罪；梁涛具有自首情节，一审未据此从轻处罚；梁涛对受害人李某2属于犯罪中止，并且李某2所受伤害仅为轻微伤，可以对梁涛免于处罚；案发后梁涛对受害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯。综上，请求二审法院改判梁涛故意伤害犯罪，并从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人梁涛犯故意杀人罪的事实，有被害人李某1、李某2的陈述，证人陈某、诸某、王某、宋某的证言，转账记录照片、辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片，鉴定文书，谅解书、和解协议，户籍信息，被告人梁涛的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人梁涛与前女友李某2分手后，从江苏常州辞职来到金华，事先在网上查询开锁技能并购买开锁工具，然后购买了作案工具水果刀。2018年12月16日晚，梁涛先确认了李某2在租房，然后于17日凌晨开锁潜入李某2租房卧室，持刀朝熟睡中的李某2男友李某1头部、颈部、胸腹部等位置捅刺多刀，李某1受伤惊醒后逃走，梁涛继续持刀捅刺李某2胸口位置，后在李某2室友陈某劝阻下放弃继续行凶。从梁涛选择的犯罪时间、地点，准备的犯罪工具以及其捅刺被害人身体的部位、刀数、力度等来看，其行为应认定为故意杀人犯罪。被告人梁涛及其辩护人所提梁涛应认定为故意伤害犯罪的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳；2、被害人李某1被梁涛持刀捅刺数刀后逃跑；梁涛在捅刺被害人李某2过程中，同屋居住的陈某赶到并拉住梁涛拿刀的手进行劝阻，梁涛属在已经着手实行犯罪的情况下，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，梁涛及其辩护人所提其系犯罪中止的意见，与法律不符，本院亦不予支持。 本院认为，被告人梁涛故意剥夺他人生命，致被害人李某1轻伤一级、被害人李某2轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，一审判决已根据梁涛的犯罪性质、造成的后果、自首、犯罪未遂、积极赔偿获得谅解等情节等对其从宽处罚，所做量刑恰当。审判程序合法。上诉人梁涛及其辩护人所提梁涛仅构成故意伤害罪，且应从轻、减轻改判的理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金峰 审 判 员 周轶 审 判 员 应俊 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王婧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1456号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：陈建航，男，1991年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告陈建航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建航在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2000号 上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门杨帮煮餐饮服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东四路73号102之三。 法定代表人：杨金铭，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：探一索（厦门）酒店有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道护安路723号一层101室。 法定代表人：苏斐君，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人厦门杨帮煮餐饮服务有限公司因与被上诉人探一索（厦门）酒店有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门杨帮煮餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门杨帮煮餐饮服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11735元，减半收取5867.5元，由上诉人厦门杨帮煮餐饮服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月二十一日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行初37号 原告：林建风，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李超英，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：仙游县公安局交通警察大队，住所地福建省仙游县鲤城街道龙仙路1526号，组织机构代码00372796－9。 法定代表人：陈桂明，大队长。 本院在审理原告林建风与被告仙游县公安局交通警察大队公安行政管理一案中，原告林建风以双方庭外协商解决为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林建风的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许林建风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建风负担。 审判长  吴瑞雪 审判员  柯文林 审判员  方 悦 （） 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执534号被执行人：梁峰，男,1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市八五七农垦。本院在执行被执行人梁峰罚金一案中，梁峰提供证据证明其已于判决生效前将罚金9000元交至法院涉案资金专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 明
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2263号 原告唐宗武，男，1998年06月04日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告林晓峰，男，1999年05月08日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告唐宗武与被告林晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗武到庭参加诉讼。被告林晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告唐宗武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其欠款人民币14400元（以下货币均为人民币）及自2019年8月17日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月17日，被告以投资为由向原告借款14000元，被告也曾多次向原告借款累计3500元，总计17500元，并出具借条一份。后被告共计还款3100元，至今未按约归还余款14400元。后经其催讨，被告林晓峰一直推诿拖延。致讼。 被告林晓峰未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告唐宗武在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.公民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格。2.借条（原件）一份，欲证明被告向原告借款的事实。3.微信截屏（原件）一份，欲证明原告向被告转账的事实。 本院经审查，原告唐宗武提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告林晓峰未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2019年8月17日，被告以投资为由向原告借款14000元，被告也曾多次向原告借款累计3500元，总计17500元，有被告出具的借条一份为凭，借条未约定借款利率。后被告共计还款3100元，至今未按约归还余款14400元，原告唐宗武遂诉至本院。因被告林晓峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林晓峰向原告唐宗武借款本金17500元，有被告林晓峰出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告唐宗武自认被告林晓峰共计还款3100元，依法予以扣除。现原告唐宗武要求被告林晓峰归还该借款本金14400元，合理合法，本院予以支持。原告唐宗武同时要求被告林晓峰支付借款14400元自2019年8月17日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息，于法无据，现依法调整为被告林晓峰应支付借款14400元自2019年8月17日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告林晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林晓峰应在本判决生效之日起五日内归还原告唐宗武借款本金人民币一万四千四百元及该款自2019年8月17日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.7元，减半收取计114元，由被告林晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初45号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人蔚存福，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留；同年11月13日朔州市人民检察院不批准逮捕，次日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局取保候审；2020年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2020年3月11日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人蔚存福犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官仝艳青出庭支持公诉，被告人蔚存福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日14时30分左右，被告人蔚存福持证驾驶奇瑞牌×××小型轿车，从家和苑小区驶向曹沙会村途中，沿南垣街由东向西行驶至与怡西路“十”字交叉路口时，实施左转弯过程中，与沿南垣街由西向东行驶的受害人张某骑行的松下牌电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蔚存福主动拨打110，积极施救，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年5月15日经朔州市公安局交警支队二大队认定：蔚存福负事故全部责任、张某无责任。2019年5月28日，被告人与被害人家属冯某1达成赔偿协议，5月29日被害人家属冯某1、冯某2、冯某3出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。被告人蔚存福到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人蔚存福一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。以上事实，被告人蔚存福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、受案登记表、呈阴性的吸毒现场检测报告书、身份证及户口本复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人张某居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见中鉴[2019]病鉴字第005号法医学尸体检验鉴定书、卓信司鉴所[2019]毒鉴字第042号司法鉴定意见书，证人冯某1证言，被告人蔚存福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚存福持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人蔚存福主动报警，系自首，归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人蔚存福的家属自愿赔偿被害人家属损失，被告人蔚存福的过失行为得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。根据被告人蔚存福的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔚存福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苏秀超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执534号申请执行人：刘某，浙江文成县人，个体户，住固原市。被执行人：戴某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行刘某与戴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3133号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。本案被执行人戴某应支付刘某货款57886元、案件受理费624元，共计58510元。以上标的均未执行。本案立案后，本院依法向被执行人戴某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案在执行过程中查明：被执行人戴某名下有×××、×××车辆，其中×××英路揽胜于2019年1月份过户给他人，×××奥迪牌轿车已抵债给别人，本院以拒执罪将戴某移送公安机关处理；其名下无银行存款可供执行；未查询被执行人有其它可供执行的财产线索；本案已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同一终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年五月二十日书记员 杨 鹏
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初373号原告：武川县城镇供水管理中心，住所地：内蒙古武川县可镇文明街1号法定代表人：范守恒,中心主任。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：内蒙古鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金桥开发区景观大道化肥厂生活区23号楼。法定代表人：王在生，董事长。原告武川县城镇供水管理中心与被告内蒙古鑫盛房地产开发有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序审理。并于2020年5月11日向原告送达案件受理费通知后，原告武川县城镇供水管理中心无正当理由未在7日内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武川县城镇供水管理中心撤回起诉处理。审判员 牛涛 二〇二〇年五月二十五日书记员 张田附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓交、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9703号 上诉人（原审原告）：赵开元，1991年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张惠惠，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰洁，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华东医药股份有限公司。住所地：杭州市延安路468号1号楼1号门7、9、10楼。统一社会信用代码：91330000143083157E。 法定代表人：吕梁，董事长。 委托诉讼代理人：何钟啸，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。 上诉人赵开元与被上诉人华东医药股份有限公司（以下简称华东医药公司）因劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2008年10月1日，赵开元进入华东医药公司工作。2013年9月27日，双方再次签订固定期限劳动合同。2016年9月20日，双方签订无固定期限劳动合同。劳动合同载明：赵开元从事辅助工工作，工作地点在杭州；根据华东医药公司工作需要，经双方协商同意，可以变更工作岗位、工作地点。赵开元实际工作地点位于杭州市下城区的煎药车间。2017年8月22日，下城区城中村改造三村连片工程指挥部办公室向华东医药公司发函指出，华东医药公司下城区长浜路336号的房屋列入规划红线内，属于搬迁范围，望华东医药公司积极配合对该地块的搬迁洽谈工作。2018年10月18日，华东医药公司召开煎药车间搬迁征询沟通会议，在其提供的《企业搬迁征询函》中，明确告知包括赵开元在内的员工公司煎药服务中心将自2018年12月29日搬迁至杭州市临安区，员工需到新址上班，公司将提供上下班班车、厂区宿舍等配套便利政策，并书面征询员工意愿。赵开元未作表示。2019年2月24日，华东医药公司短信通知赵开元，公司车间已经完成搬迁，自2月25日开始在新址上班。如改变主意想继续上班的，请按通知时间上班。赵开元未去新址上班。2019年2月27日，华东医药公司召集未去新址上班的员工开会，就相关政策进行解答并进行签署离职协议等工作。赵开元仍未作表示，且未签署《解除劳动合同协议书》。双方争议并经华东医药公司劳动争议调解委员会调解未果。后，赵开元就解除劳动合同经济补偿金等争议向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华东医药公司支付其代通知金10855.52元、经济补偿金113982.91元、支付2019年2月25日至3月1日工资1809.25元、2018年度未休年休假工资报酬9982.09元。该委员会经审理，裁定华东医药公司支付赵开元2018年年度未休年休假工资报酬9982.09元，驳回其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，华东医药公司已经支付赵开元未休年休假工资9982.09元。 赵开元不服仲裁裁决，向原审法院提起本案诉讼，诉请判令华东医药公司：1、支付其代通知金10855.52元；2、支付其经济补偿金113982.91元；3、支付其2019年2月25日至3月1日工资1809.25元；4、承担本案诉讼费用。 原审法院审理认为：赵开元与华东医药公司自愿签订的无固定期限劳动合同约定工作地点为“杭州”，合同履行过程中，华东医药公司提供的工作地点自杭州市下城区搬迁至杭州市临安区，该两处工作地点均在“杭州”市域内，并未超出合同约定范围；且华东医药公司为赵开元的正常上下班提供了班车接送、厂区宿舍等配套措施，加之企业作为用工主体，在合理范围内拥有经营自主权，现华东医药公司因配合政府征迁而对厂区在约定范围内进行搬迁，未违反法律法规的规定，亦不存在不能按原合同约定提供劳动条件之情形，故双方签订的劳动合同应继续履行。赵开元因自身因素不愿意到新址工作，在双方前期沟通中赵开元多次都未明确是否跟随公司搬迁，在收到华东医药公司的短信通知后也未前往新址上班，以实际行为表明不再继续履行劳动合同。故赵开元主张华东医药公司单方解除劳动合同与事实不符，本院不予采纳；对其主张华东医药公司支付经济补偿金及代通知金的诉讼请求，本院不予支持。赵开元自2019年2月25日起未再向华东医药公司提供劳动，故其主张被告华东医药公司支付2019年2月25日至3月1日工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于2018年度未休年休假工资，鉴于华东医药公司在收到仲裁裁决书后已经向赵开元支付该款项，双方在庭审中均表示对此不需再行审查，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵开元的诉讼请求；案件受理费10元（原告赵开元申请缓交），减半收取5元，由赵开元负担；赵开元于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，赵开元不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人代通知金10855.52元、经济补偿金113982.91元；本案诉讼费由被上诉人承担。 华东医药公司辩称：原审判决认定事实及适用法律均正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：赵开元与华东医药公司签订的无固定期限劳动合同明确约定工作地点为“杭州”。合同履行过程中，华东医药公司提供的工作地点自杭州市下城区搬迁至杭州市临安区，均在“杭州”区域内，并未超出合同约定范围。华东医药公司系因配合政府征迁而对厂区在本市范围内进行搬迁，未违反法律法规的规定；且华东医药公司为赵开元等搬迁厂区内员工正常上下班提供了班车接送、厂区宿舍等配套措施，加之企业作为用工主体，在合理范围内拥有经营自主权，不存在不能按原合同约定提供劳动条件之情形。根据华东医药公司在原审诉讼中的举证原审判决认为赵开元系因自身因素不愿意到新址工作，在双方前期沟通中赵开元多次都未明确是否跟随公司搬迁，在收到华东医药公司的短信通知后也未前往新址上班，以实际行为表明不再继续履行劳动合同，故赵开元主张华东医药公司单方解除劳动合同与事实不符，原审判决不予采纳。该判决有其事实及法律依据。赵开元的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵开元负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 赖雪珂
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1242号 原告：艾绳有，男，1937年10月01日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇林荫路中段，身份证号码：612725193710011017。被告：陈雨平，男，1978年08月26日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：61272519780826001X。原告艾绳有与被告陈雨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾绳有到庭参加了诉讼。被告陈雨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾绳有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈雨平偿还原告借款本金3万元及该款从2013年1月23 日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈雨平于2013年1月23日从原告艾绳有处借款3万元，双方约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据1支。原告向被告艾绳有索要，被告陈雨平偿还利息6480元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告陈雨平未到庭答辩、质证。对原告艾绳有提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告陈雨平从原告艾绳有处借款3万元，双方约定月利率为18‰，被告陈雨平向原告艾绳有出具借款条据1支。经原告爱绳有向被告索要，被告陈雨平偿还利息6480元，借款本金30000元及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告爱绳有与被告陈雨平民间借贷纠纷一案，原告爱绳有与被告陈雨平之间的债权债务关系明确。现原告艾绳有将被告陈雨平诉至本院，被告陈雨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈雨平于本判决生效之日起十日内偿还原告艾绳有借款本金3万元及该款从2013年1月23日起至实际清偿之日止的利息，（已付利息6480元）月利率按18‰计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告陈雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审  判  员  杜  虎 二O二0年五月十四日 书  记  员  郭靖梅  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终451号上诉人（原审被告）：上海辉信仓储服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申北一路96号-2幢。法定代表人：万红，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：王仕元，男，1953年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海陇兴（集团）有限公司,住所地上海市闵行区虹梅路88号。法定代表人:吴顺弟。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47018号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1255号之五申请执行人山西湘阳工程机械有限公司，住所地：榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。被执行人李雪平，女，1964年12月3日生，汉族，住壶关县。本院在执行山西湘阳工程机械有限公司与闫志宇、王雪英、崔书忠、李雪平买卖合同纠纷一案中，向被执行人李雪平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫志宇在中国工商银行05×××08账户内存款人民币902698.18元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  米 兰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初514号原告：李某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟天宇制氧有限公司。法定代表人：张某。被告：曹某，住锡林浩特市。原告李某与被告锡林郭勒盟天宇制氧有限公司、曹某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。审 判 长  谢伟英审 判 员  田 洋人民陪审员  邓 巴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王旭东
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初300号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路47号。统一社会信用代码：91141181112437047E法定代表人：任×1：董事长被告：山西鸿源鑫物流有限公司住所地:山西省吕梁孝义市兑镇镇石践村501号。统一社会信用代码:911411813968065790法定代表人:冯×1冯×1冯×1:执行董事兼总经理被告:山西蓬盛农业开发有限公司住所地:吕梁市孝义市兑镇镇下令狐村统一社会信用代码:91141181571074812U法定代表人:赵×:执行董事兼总经理被告:冯×2，现住孝义市。被告:任×2，现住山西省孝义市。被告：张×，现住孝义市。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司诉被告山西鸿源鑫物流有限公司、山西蓬盛农业开发有限公司、冯×2、任×2、张×借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金820万元及截至2020年2月21日已产生的利息、罚息176367.41元(以上合计8376367.41元)并支付从2020年2月22日起至全部本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利;2、请求判令被告二、三、四、五对原告的上述第项诉讼请求承担连带清偿责任;3、请求判令本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：被告一(借款人)因资金紧张向原告申请贷款，双方于2019年5月31日签订《流动资金贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定被告一向原告贷款820万元，期限为2019年5月31日至2020年5月30日，年利率为8.7%，合同还就贷款罚息、复利等其他事项进行了详细约定;同日，被告二(担保人)与原告签订《最高额保证合同》，约定被告二为被告一上述金融借款本息等提供连带责任保证担保。2019年5月15日，被告三、被告四、被告五分别以“承诺书”等形式承诺对被告一上述金融借款本息等承担连带担保责任。上述借款、担保手续签订后，原告按贷款合同的约定向被告一发放了820万元贷款，并由被告一在借款借据等手续上签盖确认。后由于被告--经营状况恶化长期欠息违约，原告按贷款合同的规定宣告该笔贷款提前到期。经按合同约定的方式计算，截至2020年2月21日被告一共欠原告贷款本金820万元、利息、罚息176367.41元(以上合计8376367.41元)。各被告至今仍未履行还款付息之义务。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告冯×2、张×，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供亦未申请公告，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的起诉。退还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费70435元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 吕晋华 二〇二〇年五月二十八日法官助理 李艳华书 记 员 王珍珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1779号 申请执行人何林，男，汉族，1974年12月20日出生，住址江苏省泰兴市。 被执行人深圳市豆儿服装设计有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三三路光纤2栋光纤工业小区2栋2019，统一社会信用代码91440300MA5FNEW156。 法定代表人邓伟强。 申请执行人何林与被执行人深圳市豆儿服装设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2580号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11600元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执32776号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1779号。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2580号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2580号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林思娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更267号 罪犯杨奕宁，男，1984年10月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省顺昌县人民法院于2015年11月10日作出（2015）顺刑初字第141号刑事判决，以被告人杨奕宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，福建省南平市延平区人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0702刑初292号刑事附带民事判决，撤销福建省顺昌县人民法院（2015）顺刑初字第141号刑事判决对被告人杨奕宁犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。以被告人杨奕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年。应赔偿二被害人损失共计26032.52元。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2181号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2020年8月21日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨奕宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年11月累计获考核分1711分，截止至2019年11月共获4次表扬。2020年5月12日向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨奕宁减去自本裁定送达之日起至2020年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执223号之一 申请执行人：付健波，男，1979年2月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：石亚锋，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈天降依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1903号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金20000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行卡余额不足已冻结，无不动产及机动车登记信息，暂无可供执行财产，尚有其他案件未履行。 3、本院于2020年5月7日至被××人××居住地厦门市××前浯村××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终230号上诉人（一审被告）：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。统一社会信用代码：91520102755362325F。法定代表人：谭存佚，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杨敏，女，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州华屹房地产开发有限公司因与被上诉人杨敏合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告杨敏与被告贵州华屹房地产开发有限公司于2010年5月7日签订的《“华屹锦城”广场门市协议书》、于2017年10月12日签订的《协议书》；二、被告贵州华屹房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告杨敏购房款201738.00元，支付原告杨敏赔偿款623702.00元，共计825440.00元；三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。案件受理费7155.00元，由原告杨敏负担1555.00元，被告贵州华屹房地产开发有限公司负担5600.00元。上诉人贵州华屹房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人不是案涉门市的所有权人也非开发商，与被上诉人之间非门市买卖合同关系，而是无偿的委托关系，上诉人没有重大过错，不应承担违约责任。二、上诉人在一审判决前已退还被上诉人130609.18元，应从赔偿额中予以扣除。被上诉人杨敏未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人于2010年5月7日签订的《“华屹锦城”广场门市协议书》，系被上诉人2007年向上诉人预购“华屹锦城”广场门市的延续，该协议有明确的当事人、具体的合同标的、案涉门市的价格、付款方式及时间、交付时间、违约责任等内容，权利、义务的相对人均为对方，且在第八条中约定：当甲方购得门市后本协议转为买卖协议，故应认定双方在协议中的真实意思表示为案涉门市的买卖，而非委托购买。上诉人主张其与被上诉人之间系无偿委托购买的关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，上诉人逾期未交付案涉门市，应当给付相应的违约金，违约金具有惩罚和补偿的性质，上诉人存在迟延履行的行为即应给付，该违约金与上诉人因合同被解除后而应承担的损害赔偿责任非同一赔偿责任，不应折抵。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12400元，由上诉人贵州华屹房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特52号 申请人：陈金兰，公民身份号码：350111195206110342女，汉族，1952年6月11日出生，住福建省福州市晋安区。 申请人：福州登特口腔医院有限公司，住所地福州市鼓楼区仙塔街19号，统一社会信用代码：913501020MA3497YR11。 法定代表人：黄金春，总经理。 委托代理人：林建清，员工。 本院立案受理了申请人陈金兰与申请人福州登特口腔医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因医患纠纷一案，于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、福州登特口腔医院有限公司退还患者陈金兰治疗费1360元。 二、福州登特口腔医院有限公司承诺于2020年5月11 日前退还1360元，并自愿按上述约定将款项直接汇入陈金兰指定账户（户名：陈金兰，开户行：中国工商银行东街口支行，账号：62×××84）。 三、陈金兰收到款项后，不再追究对方任何责任，医患双方纠纷就此终结。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈金兰与申请人福州登特口腔医院有限公司医患纠纷一案于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄兆薇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初392号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托代理人：冯某、田某，该公司员工。   被告：侯某，男，1985年5月23日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：王某，女，1983年8月10日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：山西名车汇汽车销售服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：姚某。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告侯某、王某、山西名车汇汽车销售服务有限公司（以下简称“名车汇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人冯某、田某到庭参加了诉讼。被告侯某、王某、名车汇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯某、王某偿还原告借款本金210071.28元和截止2020年1月3日积欠利息5577元，之后的利息按合同约定5.8333‰上浮50%计算至本息还清之日止；2、判令被告名车汇公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年10月31日，被告侯某向原告贷款33万元，贷款期限从2016年10月31日起至2019年10月30日止，贷款用途是购车，月利率为5.8333‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告王某作为侯某的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，愿与侯某共同承担此笔债务。被告名车汇公司为上述债务提供连带保证责任，同时追加侯某所购车辆作为抵押物，名车汇公司作为担保人在担保合同上签字、盖章，侯某在车辆抵押合同上签字。合同签订后，原告发放了33万元贷款，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告侯某、王某、名车汇公司均未答辩。   经审理查明：2016年10月27日，被告侯某向原告提出借款申请。经协商，2016年10月31日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向侯某提供贷款33万元，贷款期限从2016年10月31日起至2019年10月30日止，年利率为7%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王某作为侯某的配偶，向原告出具了财产共有人承诺书，愿与侯某共同承担此笔贷款债务。2016年11月14日，被告侯某与原告签订了《抵押合同》，被告侯某自愿以其所有的×××别克牌轿车为上述债务提供抵押担保。2016年10月31日，被告名车汇公司与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约发放贷款33万元，但侯某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年1月3日，侯某本金尚欠210071.28元，利息、逾期罚息共欠5577元。   以上事实贷款合同、抵押合同、保证合同、财产共有人承诺书、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告侯某签订的贷款合同和抵押合同、与被告名车汇公司签定的保证合同、被告王某出具的财产共有人承诺书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定提供了贷款，侯某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现侯某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告王某应按照其出具的财产共有人承诺书的约定对上述债务承担共同还款责任。被告名车汇公司与原告签订了保证合同，本案中虽然存在债务人侯某以其所有的×××别克牌轿车提供抵押担保的情形，但根据双方保证合同约定，原告有权直接要求被告名车汇公司在担保范围内承担担保责任，故被告名车汇公司应当对上述债务承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告侯某、王某于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金210071.28元，支付截止2020年1月3日的利息、逾期罚息5577元，并按合同约定的利率支付从2020年1月4日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告山西名车汇汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2265元，由被告侯某、王某、山西名车汇汽车销售服务有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执640号申请执行人深圳市帝晶光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第三工业园a5、a6、a3幢在福永街道大洋路南侧第四栋2层、3层。法定代表人张治民。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室。法定代表人徐铁。被执行人上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层。法定代表人徐铁。申请执行人深圳市帝晶光电科技有限公司与被执行人上海与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司仲裁纠纷一案，深圳国际仲裁院2020年3月6日作出的（2018）深仲裁字第2467号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人深圳市帝晶光电科技有限公司于2020年5月11日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向二被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳市帝晶光电科技有限公司偿还人民币33,017,575.72元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币100,417.58元。但二被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，有关被执行人上海与德科技有限公司和上海与德通讯（集团）有限公司的破产清算案件均已进入审理阶段。现申请执行人深圳市帝晶光电科技有限公司于2020年5月19日申请撤回对二被执行人的执行。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，内容与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年五月二十五日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初638号 原告:廖芳荣，男,1981年1月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：肖智长，男，1986年4月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住江西省南昌市。 被告：曹胜斌，男，1993年10月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 原告廖芳荣与被告肖智长、曹胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告廖芳荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，廖芳荣以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖芳荣撤诉。 案件受理费2,668元，减半收取计1,334元，由廖芳荣负担。 审判员  罗爱群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海莲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。