wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽02行终77号 上诉人（原审原告）厦门多合兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳里162号202室。 法定代表人傅承杰，总经理。 委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人林维，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人林启俊，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人林家宝，福建冠德律师事务所律师。 上诉人厦门多合兴贸易有限公司因诉被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决查明，2018年8月10日14:30许，林启俊在漳州角美一厂房内操作模压机器时，双腿被机器压伤，随即被送往漳州第三医院治疗，经诊断为右侧内外踝骨折，左第四第五跖趾关节脱位等。 2019年1月2日，林启俊因与厦门多合兴贸易有限公司之间的劳动关系争议，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月11日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案〔2019〕128号裁决书，裁决如下：确认林启俊与厦门多合兴贸易有限公司自2018年5月7日至2018年8月10日存在劳动关系。目前该仲裁裁决已生效。 2019年4月29日，林启俊因签订劳动合同与厦门多合兴贸易有限公司发生劳动争议，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2018年6月8日至2018年10月30日未签订劳动合同的双倍工资差额22880元（人民币，下同）。2019年6月12日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案〔2019〕463号仲裁调解书，厦门多合兴贸易有限公司与林启俊达成如下协议：厦门多合兴贸易有限公司同意于2019年11月30日前分六期向林启俊支付调解款22880元。 2019年6月12日，林启俊向厦门市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、病历复印件、身份证复印件、厦门市思明区劳动争议仲裁委员会裁决书等材料。厦门市人力资源和社会保障局予以收件并向厦门多合兴贸易有限公司送达〔2019〕第2007号《举证责任通知书》。同日，厦门多合兴贸易有限公司出具委托书委托其公司职工沈惠容处理案涉工伤认定事宜。 2019年6月19日，厦门多合兴贸易有限公司委托代理人沈惠容向厦门市人力资源和社会保障局提交《案件经过》，其中载明：林启俊系厦门多合兴贸易有限公司员工，系因车间主任安排到模切机岗位工作，但因违规操作受伤。同日，厦门市人力资源和社会保障局出具工伤认定申请受理单，对案涉工伤认定申请予以受理。 2019年6月12日，厦门市人力资源和社会保障局就案涉事故对林启俊进行调查询问并制作笔录。林启俊述称，其在厦门多合兴贸易有限公司处从事开槽机长岗位，根据公司的安排在厦门多合兴贸易有限公司设在角美的厂房工作，工作时间为8:00-12:00,13:30-17:30，18:00-20:00。2018年8月10日14:30许，其根据工作安排在厂房操作模压机器时，双腿被机器压伤。 2019年6月28日，厦门市人力资源和社会保障局作出2019020404号《厦门市职工工伤认定书》，确认林启俊所受伤害为工伤。厦门多合兴贸易有限公司不服该工伤认定决定，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据在案证据及庭审情况，各方当事人对林启俊在漳州角美厂房操作模压机器过程中受伤的事实并无异议，厦门多合兴贸易有限公司的主要异议在于：厦门多合兴贸易有限公司未在漳州角美设立厂房，林启俊系漳州万合纸制品有限公司的员工，与厦门多合兴贸易有限公司不存在劳动关系。 由于生效仲裁裁决已确认事发时厦门多合兴贸易有限公司与林启俊之间存在劳动关系。且在厦门市人力资源和社会保障局进行工伤认定程序中，向厦门多合兴贸易有限公司送达举证通知书，厦门多合兴贸易有限公司在答辩举证期内向提交的《案件经过》亦确认林启俊系厦门多合兴贸易有限公司员工。厦门多合兴贸易有限公司虽不认同上述劳动关系，但在未提交有效证据推翻生效判决的情况下，应该采信生效仲裁裁决对于劳动关系事实的认定。事实上，厦门多合兴贸易有限公司代理人在庭上亦承认，厦门多合兴贸易有限公司与漳州万合纸制品有限公司系同一法定代表人，两个公司经常业务混同，也存在共同使用位于角美的同一厂房的情况。据此事实，林启俊事发时根据厦门多合兴贸易有限公司安排在案涉厂房工作亦属合理。厦门市人力资源和社会保障局据此认定林启俊受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定情形，具有事实及法律依据。 综上所述，厦门市人力资源和社会保障局作出案涉工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。厦门多合兴贸易有限公司的主张缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回厦门多合兴贸易有限公司的诉讼请求。 上诉人厦门多合兴贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判撤销厦门市人力资源和社会保障局作出的案涉工伤认定决定。事实和理由：1.林启俊受伤地点在漳州万合纸制品有限公司厂房内，其系该公司员工，并非厦门多合兴贸易有限公司员工。2.林启俊受伤系因其违规操作造成，不应认定工伤。 厦门市人力资源和社会保障局答辩称，其答辩意见与一审一致。 林启俊发表陈述意见称，一审判决正确，请求依法予以维持。 二审中，各方当事人向原审法院提交证据均随案移送本院。各方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，从本案查明事实看，各方当事人对林启俊事故发生过程以及厦门市人力资源和社会保障局工伤认定的程序合法性均无异议。生效仲裁裁决确认，厦门多合兴贸易有限公司与林启俊自2018年5月7日至2018年8月10日存在劳动关系。同时，生效仲裁调解书显示，厦门多合兴贸易有限公司同意于2019年11月30日前分六期向林启俊支付调解款22880元，作为未与林启俊签订劳动合同的双倍工资差额。厦门多合兴贸易有限公司处理与林启俊工伤认定事项的委托代理人提交的案件经过，亦明确事故时林启俊系厦门多合兴贸易有限公司员工，同时主张事故发生系林启俊违规操作机台导致。由此可见，本案事故发生时，林启俊与厦门多合兴贸易有限公司存在劳动关系，且系在从事厦门多合兴贸易有限公司安排的工作时受伤。至于上诉人提出是因为林启俊违规操作机台导致事故的发生，不能认定工伤，没有法律依据，本院不予支持。厦门市人力资源和社会保障局作出案涉工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门多合兴贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执恢500号申请执行人：陈卫华，男，汉族，1968年9月19日生，住南昌市。被执行人：叶萍，女，汉族。1970年3月19日生，住南昌市。陈卫华诉与执行人叶萍承包合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2010)西民二初字第60号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶萍银行存款216076.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月二十三日书记员 金思思
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初839号原告：刘持报，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住山东省单县郭村镇杨庙行政村唐洼村92号。现住菏泽市牡丹区。被告：李开玉（曾用名李帅），男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县鱼山镇李桥村中心街2巷5号。现住金乡县。原告刘持报与被告李开玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘持报、被告李开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘持报向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付润滑油货款4690元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事润滑油的销售，从2016年10月份开始截止到2017年11月份，被告一直在原告处购买润滑油，并下欠货款共计4690元未支付。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法判决。被告李开玉辩称，原告说的钱数不对，润滑油有问题。原告刘持报为支持其诉讼请求，依法提交润滑油销售单五张，证明被告所欠润滑油款项是真实存在的，销售单上有被告自己签名、电话。被告质证意见如下，2017年2月26日、4月16日单据当时不是原告，是另外一个人。油是最后一批，质量有问题，我给客户装上以后造成很多损失，这个钱我不给他，其他的三张单据是我的。被告李开玉为主张其观点陈述如下，其中的两份单据不是给原告出具的，不能给原告钱。2018年12月18日从我支付宝花呗里面给原告转了1700元。针对被告的上述陈述，原告对支付宝转款数额无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年10月期间，李开玉从刘持报处多次购买润滑油，其中2016年10月10日购买了价值507元的润滑油、2017年2月26日购买了1662元的润滑油、4月16日购买了546元的润滑油、8月1日购买了价值1356元的润滑油、10月22日购买了价值1819元的润滑油；以上五次交易刘持报已交付货物，李开玉未向刘持报支付货款。另查明，2018年12月18日李开玉通过支付宝花呗向刘持报转款1700元。本院认为，在原告已履行完毕交付货物的情况下，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告提交五份销货清单以证明被告所欠货款数额，虽然被告提出2017年2月26日和2017年4月16日的两张单据不是给原告出具，但该两份单据产生原因均是原告业务员向被告送的货，且上述五份单据为同一账本，故被告应当向原告支付五次货款共计5890元，扣除被告已支付的1700元，剩余4190元货款未予支付。关于被告对润滑油存在质量问题的辩解，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李开玉于本判决生效后十日内支付原告刘持报润滑油货款4190元。二、驳回原告刘持报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李开玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年五月七日书记员  石丹妮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初2264号原告：王兵甲，男，1984年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：孔维敬，男，1995年5月31日出生，汉族，住山东省冠县。原告王兵甲与被告孔维敬机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兵甲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兵甲撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王兵甲负担。审判员  李彦华二〇二〇年五月二十五日法官助理王冉冉书记员李昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢接源，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢接源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢接源系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,765.02元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,765.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执304号之二 申请执行人：陈志华,男，1995年5月28日出生，汉族，住济南市。 被执行人：王绪秋,男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：李心兵,男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：山东奕升环保工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路纬十一路342号5-403。 法定代表人：王绪秋，总经理。 本院在执行陈志华与王绪秋、罗继学、山东奕升环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志华与被执行人王绪秋、罗继学、山东奕升环保工程有限公司达成和解协议申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李顺振
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周儒敬，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周儒敬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周儒敬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,350.97元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,350.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐靖博，男，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐靖博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐靖博系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,710元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,710元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执654号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李成得，男，1973年4月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李高林，男，1967年10月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王金平，男，1977年9月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李成得、李高林、王金平申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人李成得、李高林、王金平返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金600000元及利息，并负担案件受理费3725元，执行费9775元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李成得、李高林、王金平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李成得、李高林、王金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成得、李高林、王金平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成得、李高林、王金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李成得、李高林、王金平有可供执行的财产。 鉴于被执行人李成得、李高林、王金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成得、李高林、王金平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李成得、李高林、王金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6343号原告：上海XX物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人：周某某，上海XX律师事务所律师。被告：刘某某，女，1968年10月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海XX物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年五月二十日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执199号之一 申请执行人彭时英，女，1984年12月30日出生，住四川省达县。 被执行人黄和贵，男，1983年08月04日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院于2020年01月08日立案执行申请执行人彭时英与被执行人黄和贵劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1918号民事判决书，被执行人黄和贵应支付申请执行人彭时英款项4570元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄和贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄和贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄和贵发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄和贵有可供执行的财产。现被执行人黄和贵尚有款项4570元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人黄和贵暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雅梅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初604号 原告：史玉柱，男，1977年12月22日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：贺新茹，女，1972年7月30日出生，汉族，住址枣强县，系史玉柱之妻。 被告：赵广岭，男，1968年5月26日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被告：赵铁佳，男，1997年6月7日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告史玉柱与被告赵广岭、赵铁佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现因原告证据不足，原告史玉柱于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史玉柱撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告史玉柱负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 娜 ——
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初280号公诉机关寿光市人民检察院。被告人于进海，男，1996年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地寿光市，住寿光市。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人于进海犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人于进海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人于进海以非法占有为目的，通过秘密添加被害人王某微信号、微信转账、删除回复短信等手段，分九次窃取王某银行卡中资金，共计9280元。1.2019年11月2日，被告人于进海以微信转账的方式，盗窃王某建设银行卡内现金1000元；2.2019年11月3日，被告人于进海以微信转账的方式，盗窃王某建设银行卡内现金1000元；3.2019年11月6日，被告人于进海以微信转账的方式，盗窃王某建设银行卡内现金1000元；4.2019年11月9日，被告人于进海以微信转账的方式，盗窃王某建设银行卡内现金1000元；5.2019年11月10日，被告人于进海以微信转账的方式，盗窃王某建设银行卡内现金1400元；6.2019年11月15日，被告人于进海以微信转账的方式，盗窃王某建设银行卡内现金600元；7.2019年11月23日，被告人于进海以微信转账的方式，盗窃王某建设银行卡内现金1000元、交通银行卡内现金1000元；8.2019年11月25日，被告人于进海以微信转账的方式，盗窃王某交通银行卡内现金750元；9.2019年11月26日，被告人于进海以微信转账的方式，盗窃王某交通银行卡内现金530元。二、2019年11月27日，被告人于进海以非法占有为目的，通过秘密窃取被害人王某的广发银行信用卡刷卡套现、消费的方式，分四次窃取王某广发银行卡内资金，共计9000元。1.2019年11月27日，被告人于进海在洛城街道屯田西村东门处，采用POS机刷卡套现方式盗窃王某广发银行信用卡内现金3500元；2.2019年11月27日，被告人于进海在洛城街道屯田西村沿街房处，采用POS机刷卡套现方式盗窃王某广发银行信用卡内现金980元；3.2019年11月27日，被告人于进海在寿光市人民医院附近一个超市内，采用POS机刷卡套现方式盗窃王某广发银行信用卡内现金4000元；4.2019年11月29日，被告人于进海在洛城街道屯田西村沿街房处，采用POS机购物消费方式盗窃王某广发银行信用卡内现金420元。公诉机关认为，被告人于进海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物转入自己账户，供个人进行支出消费，数额达18280元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人王某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、银行账户交易清单、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人于进海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月3日11时许，被告人于进海至洛城派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人于进海赔偿被害人王某18280元，并取得谅解。本院认为，被告人于进海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于进海系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于进海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人于进海的iPhoneXS手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  袁素军人民陪审员  林庆水二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马亦萱
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1246号 申请执行人：丁某，女，2006年8月12日出生,，汉族 被执行人：丁建林，男，1974年12月21日出生，汉族 本院在执行丁某与丁建林抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁建林名下的银行存款人民币7700元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保105号 陈芳： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01知民初10号民事裁定，于2020年4月13日立案执行陈芳与胡敏财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 专利类 冻结被申请人胡敏持有的“高分子自补密封材料”（专利号20051002××××.1）、“高分子防漏密补材料及含有该材料的防漏轮胎”（专利号20061003××××.3）专利权，冻结期限为三年，时间从2020年5月8日起至2023年5月7日止。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3062号 原告：米广勇，男，1982年9月29日出生，回族，个体经营，住山东省临邑县 委托诉讼代理人：刘洪涛、李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：杜敏，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司法务人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。 法定代表人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮、李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告米广勇与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（人保无锡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告米广勇的委托诉讼代理人刘洪涛，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。被告人保济南分公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米广勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款26000元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，孙文彬驾驶鲁AV5488号自卸货车在济南市历城区机场路虞山大道路口处，将路口中心的太阳能信号灯刮倒摔坏。交警部门认定孙文彬负事故全部责任，后经交警调解原告赔偿维修费用26000元。涉案车辆实际为原告所有，系挂靠在济南广润运输有限公司运营，该车辆在人保济南分公司投保有交强险，在人保无锡分公司投保有商业三者险，保险限额为150万元及不计免赔。事故发生在保险期间，因赔偿问题与被告协商未果，为此诉至法院。 人保济南分公司缺席，书面辩称，鲁AV5488号在其公司投保交强险，被保险人为济南广润运输有限公司。事故发生后，其公司根据被保险人的要求已将交强险财产损失限额2000元赔付给其指定的驾驶员孙文彬账户内，现米广勇再次起诉，系重复索赔，其公司不应承担赔付义务。 人保无锡分公司辩称，涉案车辆在其公司投保商业险，被保险人系济南广润运输有限公司，第一受益人为淄博融信融资担保有限公司，诉状中无法确认原告的受益人身份，本案原告主体不适格，被告无法将该笔保险赔偿款支付给原告。另外，违法运营的挂靠车辆的损失不应由保险公司承担。 经审理本院认定事实如下： 孙文彬于2019年11月2日驾驶鲁AV5488号重型自卸货车在虞山大道由东向西行驶至路口右转弯向北去机场路时，将路口中心的太阳能信号灯刮倒，经交警部门认定孙文彬负事故全责。后经交警调解，施工单位济南黄河路桥工程公司与孙文彬达成协议，孙文彬赔偿更换太阳能信号灯款项26000元。同日，济南黄河路桥工程公司出具收到条，收到赔偿款26000元，济南德心交通设施有限公司开具发票。事故发生时孙文彬的驾驶证、从业资格证、行驶证以及道路运输证均在合法有效期内。鲁AV5488号在人保济南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保无锡市分公司投保商业第三者责任保险（责任限额150万元）及不计免赔险等商业保险,事故发生在保险期内。事故发生后，人保济南分公司在交强险责任限额内支付孙文彬赔偿款2000元。 另查明，鲁AV5488号登记车主为济南广润运输有限公司，米广勇提交与该公司的挂靠协议以及权益转让证明，拟证实其系涉案车辆的实际车主，且济南广润运输有限公司已将相关保险索赔权转让于米广勇。 本院认为,《中华人民共和国保险法》规定“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，鲁AV5488号车辆在人保无锡分公司投保商业第三者责任险及不计免赔险,该车在保险期间发生交通事故造成第三者的路产损坏,人保无锡分公司应当按照法律规定和合同的约定履行保险义务。米广勇虽不是事故车辆的登记所有人,但为该车的实际所有人,且被保险人济南广润运输有限公司也明确将该车的赔偿权利转让于米广勇，故米广勇依法享有保险利益,有权要求人保无锡分公司赔偿相关损失。关于鲁AV5488号车辆造成第三者损失的数额,米广勇提交了事故认定书、收到条、道路交通设施明细表以及发票，上述证据能够相互印证，足以证实米广勇已实际向受害人支付了赔偿款26000元,人保无锡分公司虽对损失数额有异议，但其对损失情况不申请鉴定，亦未提供其他相反证据予以反驳，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。综上,因人保济南分公司已在交强险限额内赔付2000元，剩余损失24000元，人保无锡分公司应在商业三者险项下予以赔偿。 ?依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿米广勇保险理赔款24000元； 二、驳回米广勇的其他诉讼请求。 ??如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱琦琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3626号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人丁云路，男，该行职工。被告：高光，男，1989年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：任会珍，女，1989年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。法定代表人：范保龙，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告高光、任会珍、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高光、任会珍偿还原告借款本金18267.52元、利息及违约金2482.9元（计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日至实际给付之日的利息；2.被告焱宝公司对上述款项承担连带责任；3.原告对机动车登记证书编号为370032919082项下的抵押车辆享有优先受权偿。事实与理由：高光于2017年7月24日向原告借款54000元，用于购买荣威360汽车一辆，期限36个月。高光未按约定还款，担保人焱宝公司为其代偿3730元，后拒绝代偿。截至2020年3月6日，被告共欠原告本息20750.42元。三被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月24日，原告与被告高光、任会珍签订一份《信用卡汽车分期付款/担保合同》，约定分期款项发放人、抵押权人、债权人为工行振兴路支行，分期付款申请人（含共同申请人）、抵押人（××）为高光、任会珍，保证人为焱宝公司；分期付款申请人向焱宝公司购买荣威360汽车，总价款68000元，首付14000元，剩余购车,分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额54000元；分期透支款项支付给焱宝公司，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1672.2元，以后每期偿还的金额为1656元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期等额的方式及10.34％的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5632.2元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡信用合约（个人卡）规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人在履行本合同的过程中应遵守本合同、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的有关约定；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金；保证人提供连带责任保证；抵押物为上述高光所购车辆。同日焱宝公司出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2017年9月14日涉案车辆在车辆登记机关办理了抵押登记。原告按约定将分期款项支付给焱宝公司，被告高光、任会珍未按约定履行还款义务，尚欠原告分期款项18267.52元、利息及违约金2482.9元（计算至2020年3月6日）。上述事实有信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡汽车分期付款/担保合同以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：高光、任会珍填写的申请表、章程、领用合约及原被告签订的信用卡汽车分期付款/担保合同均系原被告签订借款、保证、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将分期款项支付给焱宝公司，被告高光、任会珍未按约定履行还款义务，尚欠原告分期款项18267.52元、利息2482.9元及自2020年3月7日起至实际给付之日的利息，原告有权依照合同约定要求高光立即偿还所有欠款，故原告要求高光偿还借款本利息的主张，本院予以支持。被告任会珍系共同申请人，应按约定对上述债务承担共同还款责任。高光以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告焱宝公司提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。三被告未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光、任会珍于本判决生效后十日内偿还原告分期款项18267.52元、利息及违约金2482.9元（计算至2020年3月6日）以及自2020年3月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告高光抵押的荣威360小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司对上述第一款承担连带责任；四、被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告高光、任会珍追偿。案件受理费159元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十三日书记员  杨坤
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1029号申请执行人：程新，男，1986年12月7日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。申请执行人程新与被执行人上海冉鹰智能科技有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3450号已经发生法律效力。因被执行人上海冉鹰智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程新向本院申请强制执行，要求被执行人上海冉鹰智能科技有限公司履行下列义务：支付申请执行人工资、报销款12030元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海冉鹰智能科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人上海冉鹰智能科技有限公司名下有银行账户，本院于2020年4月26日冻结，冻结期限为一年。申请执行人应当在冻结期限届满七日前提出继续冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海冉鹰智能科技有限公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海冉鹰智能科技有限公司可供执行的财产线索，也未能查询到上海冉鹰智能科技有限公司实际经营地。另外本院根据申请执行人提供的财产线索，本院前往车亭公路XXX号现场调查核实，未查询到被执行人有酒类等可供执行的财产。另前往上海彩生活信息科技有限公司调查也未能调查到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海冉鹰智能科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示目前无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余12030元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1029号案件终结本次执行程序。被执行人上海冉鹰智能科技有限公司负有继续向申请执行人程新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执188号申请执行人：马军，男，回族，农民，生于1979年3月，小学文化，宁夏同心县人，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：田广东，男，回族，农民，生于1981年1月，小学文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马军与被执行人田广东借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2399号民事判决书确定，由被执行人田广东返还申请执行人马军借款51000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月14日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人田广东发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田广东名下无可供执行财产，现因被执行人田广东下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十二日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8472号 原告：邵建达，男，1970年7月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。 被告：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：邵坚定，男，1968年11月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告邵建达与被告钱咪君、林连顺、邵坚定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告邵建达于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵建达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建达负担。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  周锦勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：李雪颖，女，1988年6月30日出生，住辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计191,539.93元(截止2020年4月15日，欠款本金124,104.49元、利息20,835.19元、其他费用(手续费、滞纳金等)46,600.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款191,539.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2304号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执2304号申请执行人陆蕾，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人丁海德，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陆蕾与被执行人丁海德民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异28号异议申请人：刘佑吾，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：钟文斌，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：郭金英，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：付爱毛，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。异议申请人刘佑吾与被申请人钟文斌、郭金英、付爱毛执行异议一案，本院于2020年5月8日立案。刘佑吾于2020年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，刘佑吾撤回执行异议的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议申请人刘佑吾撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理涂朦书记员黄诗意
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1828号 原告：刘小玉，女，生于1990年8月3日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：贺刘辉，男，生于1988年12月22日，汉族，住重庆市城口县。 原告刘小玉诉被告贺刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘小玉到庭参加了诉讼。被告贺刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺刘辉于2019年12月27日向原告借款20000元，并写下借条借期为20天，理应在2020年1月18日前归还。但过后被告以其他理由拖时间拒不还款。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特具状人民法院，请求人民法院判令如上诉求。 被告贺刘辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告贺刘辉向原告刘小玉出具借条一张，内容为：今贺刘辉借到刘小玉人民币20000元，于2019年12月27日至2020年1月17日，为期20天归还。借款人贺刘辉，身份证号码5002291988××××××××。通过网银转至贺刘辉卡里，卡号为62×××37，建设银行。现金2000元整，合为20000元整。注：逾期未还，刘小玉本人可在仪陇县人法院起诉，借条签发地为仪陇县金城镇。借款人贺刘辉同意，见证人：彭某，马军。同日原告刘小玉通过银行转账18000元至被告贺刘辉建设银行卡中，另由其朋友马军代为向被告支付借款现金2000元。 以上事实，有双方身份信息，借条原件，银行转账凭证以及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告向被告出借款项并支付了款项，被告向原告出具了借条予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。借条中约定还款时间，现还款时间已逾，故本院对原告要求被告贺刘辉偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺刘辉在本判决生效之日起十日内向原告刘小玉偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告贺刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王银书记员王银
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1710号原告：谢征峰，男，汉族，1983年10月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告谢征峰与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告谢征峰依法送达交纳诉讼费通知后，原告谢征峰未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢征峰撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1062号原告：卢兆忠，男，1954年11月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王可云，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙兴庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告卢兆忠与被告王可云、孙兴庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢兆忠到庭参加诉讼，被告王可云、孙兴庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款260000元及利息；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告孙兴庆与王可云从原告处借款260000元，用于其经营的济南环宇纺织品有限公司的建设和经营，双方约定月利率为1.5%，年年结息，可从2013年12月25日至今，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。期间，原告多次与被告商量还款的事情，被告都以公司经营困难为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王可云、孙兴庆未答辩。卢兆忠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据卢兆忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王可云与孙兴庆因合伙经营棉纺厂，于2011年秋季向卢兆忠借款200000元，约定利率按月利率一分五计算，并为卢兆忠出具了借条。经催要两被告于2013年12月25日向卢兆忠重新出具了借条一份，载明“今借到卢兆忠现金：260000元。￥：贰拾陆万元整。月利息1.5%借款人：王可云，孙兴庆2013年12月25日”。王可云、孙兴庆在借条上签字并捺印，并将原借条收回。2015年10月26日，在卢兆忠的催要下，孙兴庆在借条上书写了“此条转到2015年10月26日”，王可云、孙兴庆在此处签字并捺印。本院认为，依法成立生效的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，王可云与孙兴庆于2011年秋季从卢兆忠处借款200000元，约定利息按月利率一分五计算。2013年12月25日，经双方结算，将前期本息计入后期借款本金并于当日重新出具了借条，前期的利率没有超过年利率24%，借条中载明的260000元可以认定为后期借款本金，故此王可云与孙兴庆应负有向卢兆忠偿还借款本金260000元的义务。原告卢兆忠根据借条主张月利率1.5%，并不违反法律规定，本院予以采纳。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王可云、孙兴庆自本判决生效之日起十日内偿还原告卢兆忠借款本金260000元及相应利息（以260000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年12月25日起至实际偿清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元、保全费1920元，由被告王可云、孙兴庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年五月二十五日书记员 肖莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书             （2020）苏0903民初388号                               原告                       原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。             负责人：张建军，该分行行长。             委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。                               被告                       王会清,居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日信用卡欠款本金人民币25277.78元、利息2541.21元和费用16773.77元（其中手续费4200元、违约金12573.77元），合计44592.76元。并要求被告承担从2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息和费用。             2、要求被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年5月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告王会清偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金25277.78元，并支付截止2019年7月25日的利息2541.21元、手续费4200元及自2019年7月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。             二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费914元，减半收取457元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担129元，被告王会清负担328元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                               审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1799号原告：游长平，男，汉族，1987年7月12日出生，住襄阳市樊城区。原告：段萍萍，女，汉族，1987年12月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告游长平、段萍萍与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告游长平、段萍萍依法送达交纳诉讼费通知后，原告游长平、段萍萍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游长平、段萍萍撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初270号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。被告：邢晓利，男，1966年7月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李秋倩，女，1965年1月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行诉被告邢晓利、被告李秋倩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告邢晓利、被告李秋倩负担因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告邢晓利、被告李秋倩于2020年5月11日前给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（已履行）。剩余2225元由本院向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行予以退回。  审  判  员  刘  路    二〇二〇年五月十六日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1937号原告：张庆凯，男，1936年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告张庆凯与被告罗浩债权人代位权纠纷一案中，原告张庆凯于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗浩名下银行存款人民币100000元，或查封扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗浩名下银行存款人民币100000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪文青人民陪审员  顾锋云人民陪审员  董茶仙二〇二〇年五月二十二日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初698号 原告：陈丽平，女，1971年12月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：曾玉杰，男，1988年11月9日出生，满族，农民，住隆化县。 原告陈丽平与被告曾玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽平到庭参加诉讼，被告曾玉杰经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 陈丽平向本院提出诉讼请求：1.被告给付护理费13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日被告雇佣原告看护被告父亲，每日护理费260元。2020年3月17日被告为原告出具欠条19000元，现欠13000元至今未给付。 曾玉杰未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付所欠护理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告曾玉杰于本判决生效之日起五日内给付原告陈丽平护理费人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.0元，由被告曾玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执472号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。被执行人：武卫国，男，1971年4月24日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：楚俊玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：武云鹏，男，1995年1月2日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与武卫国、楚俊玲、武云鹏金融借款纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫1202民初3558号民事判决书已发生法律效力。因武卫国、楚俊玲、武云鹏未按期履行，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。查明，武卫国名下登记有豫Ｍ×××××号车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记在武卫国名下豫Ｍ×××××号车辆。上述查封期间为二年，当事人可在期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月八日书记员  李海刚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1165号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。 被告：易勇，男，1986年10月6日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告易勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的委托诉讼代理人杨明贤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡欠款共36667.45元，其中本金34998.44元，利息993.43元，逾期还款违约金344.86元，消费手续费330.72元，暂计至2019年12月2日，以及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告易勇于2019年5月13日向原告申请办理漂亮妈妈银联白金信用卡，卡号为62×××70，授信额度为35000元，易勇透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年9月13日，截至2019年12月2日，被告应归还原告欠款共计36667.45元，其中本金34998.44元，利息993.43元，逾期还款违约金344.86元，消费手续费330.72元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、个人收入证明、面签影像图片、账户详细信息、账户催收资料、交易明细查询等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2019年7月10日，被告易勇向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：漂亮妈妈银联白金卡 2、卡号：62×××70 3、授信额度：35000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年12月2日，被告易勇用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：34998.44元 2、利息：993.43元 3、逾期还款违约金：344.86元 4、消费手续费：330.72元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、消费手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金34998.44元、逾期还款违约金344.86元、消费手续费330.72元及截至2019年12月2日的利息993.43元，后续利息、违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费716.69元，由被告易勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月七日 代理书记员  金哲伦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执559号之二 申请执行人:姚道庆，男,1956年10月06日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省先河制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄邦兴。 被执行人：黄邦兴，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人姚道庆与被执行人安徽省先河制冷设备有限公司、黄邦兴民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初527民事判决书。因被执行人安徽省先河制冷设备有限公司、黄邦兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚道庆申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽省先河制冷设备有限公司、黄邦兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向姚道庆发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽省先河制冷设备有限公司、黄邦兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知姚道庆，要求其提供安徽省先河制冷设备有限公司、黄邦兴其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽省先河制冷设备有限公司、黄邦兴其他可执行的财产线索。 申请执行人姚道庆已受偿债权0元，未受偿债权2060000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽省先河制冷设备有限公司、黄邦兴有可供执行财产，姚道庆也未能提供安徽省先河制冷设备有限公司、黄邦兴其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1423执168号 申请执行人：谭敏琪，女，壮族，1985年5月31日出生，广西龙州县人，住广西龙州县。 被执行人：慕军，男，壮族，1993年8月15日出生，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 本院在执行谭敏琪与慕军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  农荃森
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执74号 朱加芬、金健： 朱加芬与金健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人朱加芬。至此，申请执行人朱加芬向本院申请执行的（2019）川3426民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执214号申请执行人王银华，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人谢文模，男，1989年3月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人王银华与被执行人谢文模买卖合同纠纷一案中，申请执行人王银华于2020年5月13日向本院申请执行，本院受理后依据已经发生法律效力的(2018)鄂1083民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢文模3日内支付申请执行人王银华货款30000元，并负担案件诉讼费用550元及执行费用。执行中，因被执行人谢文模在指定的期限内既未履行还款义务，又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。通过全国执行网络查控系统对其财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等信息，并于5月15日将网络查控系统反馈的被执行人谢文模名下银行账户全部冻结；在洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经查明，被执行人谢文模于2017年2月份外出务工，一直未归，现无法联系，下落不明。2020年5月28日本院电话约谈申请执行人王银华，将上述执行情况告知申请执行人王银华，并告知其本案因无财产可供执行依法应予以终结本次执行程序结案，申请执行人王银华认可本院的调查结果，微信回复同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张俊怡
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初497号原告：应淑芬，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：印显洪，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告应淑芬与被告印显洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应淑芬到庭参加诉讼，被告印显洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应淑芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款110000元；2.判决被告双倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系夫妻关系。被告婚前婚后因在自贡经营生意需要资金，陆续向原告借款115000元，原告陆续通过转账及现金的方式将上述借款全部出借给被告，因当时关系特殊被告未打借条。2018年9月8日，因被告要求离婚，被告表示愿意偿还借款，被告向原告出具了借条。而后被告陆续向原告还款5000元，之后未再还款。被告印显洪未答辩。原告应淑芬为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条两份；3.结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证。被告印显洪未向本院提交证据。原告举示的证据符合证据规定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定的事实如下：原、被告于2015年便认识。之后，被告因在四川省自贡市做生意，因生意需要向原告陆续借款多次。2017年8月1日，原、被告登记结婚，后于2018年9月10日登记离婚。2018年9月10日，被告向原告出具《借条》两张，分别载明：“今借到应淑芳现金拾万元整因该借款于2015年5月-7月之间用于印显洪经营现还款方式按每月分期从2019年3月起每月还款2000-3000元还完为止，以银行转账记录为准”“今借到应淑芳现金壹万伍仟元整该欠款于2018年1月底前还完，如逾期未还所产生的费用由印显洪承担”。两份《借条》被告均签字捺印。之后，被告向原告归还了5000元后便未再还款。本院认为，原告以个人财产向被告出借款项，被告向原告出具《借条》予以确认，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告归还借款。在双方约定的还款时间内，被告未按照约定履行还款义务，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，原告的诉请属于合理诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印显洪于本判决生效之日起五日内向原告应淑芬偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元，由被告印显洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年五月九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25351号原告：谭集东，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：朱红妹，女，1983年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谭集东与被告朱红妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告谭集东及其委托诉讼代理人张镒铭到庭参加诉讼。被告朱红妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭集东向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(币种下同)50,000元；2.被告支付以50,000元为基数，自2014年4月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年7月16日，被告以买车缺资金为由向原告借款50,000元。2014年1月20日，被告向原告补签借条一份，双方约定：被告于2014年3月底还款10,000元，剩余借款近期想办法解决。然被告并未按约归还借款，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供借条、短信聊天记录截屏各1份作为证据。被告朱红妹提交答辩意见称：双方是2013年通过网上聊天认识的，线下见面后发展为男女朋友关系，2013年7月买车被告给过原告50,000元，后被告觉得双方不合适提出分手，原告在坚持未果的情况下逼被告签了借条。后原告一直催促被告还款，被告归还过7,000元。被告提交转账账单2份作为证据。原告补充意见认为双方仅为普通朋友关系，借条也不是在强迫下签署的，认可被告曾经归还过7,000元，故原告将诉讼请求变更为：1.被告归还借款人民币(币种下同)43,000元；2.被告支付以43,000元为基数，自2016年7月29日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年7月，被告因买车缺资金，故向原告借款50,000元。2014年1月20日，被告向原告补签借条一份，双方约定：被告于2014年3月底还款10,000元，余款近期想办法。后被告未按约还款，原告一直催讨。被告于2014年7月12日归还借款5,000元，于2016年2月20日归还借款2,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认为借条是在原告的强迫下签署的，但并未提交证据予以证明，故对被告的意见本院不予采纳，本院确认双方借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款50,000元，在原告多次催讨后，被告仅归还7,000元，剩余43,000元借款本金至今未还，理应承担相应的还本付息责任。现原告要求被告归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告朱红妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红妹于本判决生效之日起十日内归还原告谭集东借款43,000元；二、被告朱红妹于本判决生效之日起十日内支付原告谭集东以43,000元为基数，自2016年7月29日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由被告朱红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年五月二十一日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1781号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：凌龙，男，1986年6月17日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告李成高诉被告凌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月11日，原告李成高向本院申请撤回对被告凌龙的起诉。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告凌龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月十一日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执978号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰。 被执行人：黄国旗，男，汉族，1988年9月15日出生，住商丘市。 本院在执行被执行人黄国旗罚金纠纷一案中，申请执行标的40000元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 振
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1413号之二申请执行人：某某某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄某某，系该单位总经理。委托代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所专职律师。被执行人：黄某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。某某某某租赁有限公司与黄某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人某某某某租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9306号民事判决书向本院申请执行，因本院既不是第一审人民法院，也不是与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院，故对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回某某某某租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇二〇年五月十九日书记员 温 新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1091号 申请执行人：左毅，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：覃俊玲，女，1975年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 左毅与覃俊玲民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃俊玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左毅于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付51694元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但有抵押且被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1588号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：江志光，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海浦东发展银行长宁支行与江志光信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币74,375.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1588号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执193号被执行人：刘辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：周磊，男，1988年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人销售假冒注册商标商品罪一案，本院（2019）鄂10刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效判决书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘辉在金融机构的存款30000元，或查封、扣押、冻结被执行人刘辉相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人周磊在金融机构的存款30000元，或查封、扣押、冻结被执行人周磊相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年五月二十九日法官助理郑天铭书记员罗焰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初235号 原告：西安得金置业顾问有限公司兰亭分公司，住所地：西安市雁塔区科技六路天地源兰亭坊2幢1-1-10105室。 负责人：杨叶华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦峰，男系该公司员工。 被告：王爱军，女，1968年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区昌盛街20号37号楼5门5层10号。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。 第三人：青云毅，男，1983年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区新开门北路889号中治一曲江山小区16号楼2201室。 原告西安得金置业顾问有限公司兰亭分公司诉被告王爱军，第三人青云毅居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西安得金置业顾问有限公司兰亭分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安得金置业顾问有限公司兰亭分公司撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计672.5‬元，由原告西安得金置业顾问有限公司兰亭分公司负担。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 党鹏英
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初497号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高某，男，1987年3月6日生于山东省费县，户籍地：费县，汉族，大专文化，临沂市现代物业服务有限公司二公司总经理，住临沂市兰山区。2019年11月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 辩护人刘琰，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于2020年5月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人刘琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2011年2015年间，被告人高某在担任临沂现代物业服务有限公司开元上城服务部主管期间，利用主管收取租赁单位物业费、水电费的职务便利，截留斯百如酒店缴纳的部分物业费、水电费共计152772元自肥。案发后，被告人高某已赔偿临沂现代物业服务有限公司损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人高某利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人高某自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚，建议对被告人高某判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 公诉机关提交了书证，证人李某、马某等人的证言；同案当事人邵某的供述；被告人高某自书的收款明细，斯百如酒店资费记录明细表、银行电子回单、支款单、记账凭证、收据、银行回单等书证；谅解书；抓获经过；办案说明；户籍证明；被告人高某的供述等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某具有自首情节；已退赔全部损失，取得被害人谅解；犯罪情节轻微，仅分赃2万余元；系初犯、认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高某接公安机关电话通知后，于2019年11月13日10时40分主动到达公安机关接受讯问。 本院认为，被告人高某利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人高某具有自首情节；已退赔损失取得谅解；系初犯、认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。对辩护人提出的“犯罪情节轻微，仅分赃2万余元”的辩护意见，因未提供相关证据证实，不予采纳。被告人高某经电话通知主动到公安机关后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后已退赔损失取得谅解，系初犯，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人高某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年五月二十日 法官助理  梁文君  书记员  徐守丽
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1356号    原告：容智源，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。法定代理人:强春彦，（系容智源之妻），女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：中航飞机股份有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：何胜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳莹，女，该公司公司律师。委托诉讼代理人：靳飞，男，该公司公司律师。原告容智源与被告中航飞机股份有限公司（以下简称中航飞机公司）劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容智源法定代理人强春彦及其委托诉讼代理人樊增华、被告中航飞机公司委托诉讼代理人岳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容智源向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与原告签订的“劳动合同解除（终止）协议”；2、判令被告与原告继续履行“无固定期限”劳动合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月份，原告入职于被告公司西飞十一厂工作，劳动合同期限为无固定期限。原告于2011年3月份因生活、工作压力大而逐渐出现精神异常，由2011年3月诊断的“抑郁症”发展到2015年3月之后无数次诊断的“偏执型精神分裂症”。因此，原告每遇病重就必须向被告请假，导致被告对原告成见很大。2018年7月10日，正值原告病情加重期间，被告让原告在其打印好的“解除劳动合同申请”、“解除（终止）劳动合同审批表”申请人处签了名，并于2018年7月23日向原告发出“司人解除（2018）05977号中航飞机股份有限公司人事通知书”。被告无视法律规定，在原告患精神病期间强行让原告申请解除劳动合同，原告监护人认为原告解除劳动合同行为因原告系限制民事行为能力人而无效。原告监护人于2018年10月15日向阎良区仲裁委申请仲裁，请求依法裁决撤销被告与原告签订的“劳动合同解除（终止）协议”、裁决被告与原告继续履行无固定期限劳动合同（该案因监护人是否具有监护资格而终止审理）。（2019）陕0114民特1号案判决：容智源为限制民事行为能力人；指定强春彦为容智源的监护人。阎良区仲裁委驳回了原告的各项申诉请求。综上所述，原告容智源监护人认为，原告在解除劳动合同申请和审批表的签名因系原告系限制民事行为能力人而无效。恳请法院查明事实，依法撤销被告与原告签订的“劳动合同解除（终止）协议”；判令被告与原告继续履行无固定期限劳动合同。被告中航飞机公司辩称：1、原告解除劳动合同行为合法有效；2、原告目前被宣告为限制民事行为能力，但并不具有追溯性；3、原告不具备恢复劳动关系的法定条件。综上，原告解除劳动合同是依法行使自己的劳动权利，是其真实意思表示，该行为合法有效，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年11月，容智源入职中航飞机公司从事铆装钳工工作，2015年12月23日，双方签订了无固定期限劳动合同。工作期间，容智源先后因抑郁症、偏执型精神分裂症分别于2011年8月、2015年3月住院治疗，出院记录记载原告意识清晰、生活可以自理、自知力基本恢复、建议定期复查、积极从事家庭社会活动。2018年7月，容智源处于病休状态，医嘱建议：坚持服药、坚持适当劳动、定期复查。2018年7月10日，容智源向中航飞机公司提交解除劳动合同申请。2018年7月23日，中航飞机公司向容智源出具了[司人解除（2018）05977号]人事通知书及解除劳动合同证明书，双方解除了劳动关系。容智源按照中航飞机公司的要求，前往公司八个部门办理完毕离职清单上所列的所有手续，中航飞机公司发放容智源工资至2018年7月31日。2018年10月15日，容智源诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，要求撤销其与公司签订的“劳动合同解除（终止）协议”、继续履行无固定期限劳动合同。期间, 容智源之妻强春彦申请宣告容智源为限制民事行为能力人，本院于2019年4月22日做出（2019）陕0114民特1号民事判决书，认定容智源为限制民事行为能力人，并指定强春彦为容智源的监护人。2019年5月20日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出了阎劳人仲案字（2018）第063号裁决书，驳回了容智源的各项申诉请求。2019年6月3日，容智源诉至本院。庭后，容智源法定代理人强春彦称2017年至2018年8月份，容智源独自带孩子，期间有炒股行为。以上事实有原告提交的住院病案、诊断证明书、休假证明书、（2019）陕0114民特1号民事判决书、阎劳人仲案字（2018）第063号裁决书、凌云路派出所及新华路街道办证明、解除劳动合同申请书、审批表、解除劳动合同证明书、人事通知书等材料，被告提交的劳动合同书、离职相关手续，本院依原告申请调取的陕司精鉴字（2019）043号司法精神医学鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告容智源主张其已被法院宣告为限制民事行为能力人，其辞职行为无效。但结合本案审理查明的事实，原告容智源于2018年7月10日提出了“解除劳动合同申请”，本院于2019年4月22日判决宣告原告容智源系限制民事行为能力人，故无法认定原告容智源辞职时的行为能力状态。同时，原告容智源的辞职申请中载明：由于自身原因不能胜任现在的工作，为了自己和公司考虑，特提出解除劳动合同申请，望公司批准。随后，经被告中航飞机公司各级部门层层审批，最终双方劳动关系正式解除。此外，原告容智源也按照被告中航飞机公司人力资源部的要求，分别前往被告中航飞机公司的八个部门办理完毕离职手续清单。原告容智源的辞职有一整套流程，从提交辞职申请到办理完毕各项手续，整个过程历时半个月有余，辞职过程条理清晰，其应知悉辞职行为的后果。同时，原告容智源向本院提交的其在中国人民解放军第三中心医院及西安市阎良铁路医院住院病案“入院记录”中，其家属对原告容智源病史陈述有如下记载：“觉得自己很累，不愿意上班”、“回单位工作不久，因和同事矛盾写辞职信后回家”，上述内容可以看出，原告容智源早有辞职的想法。原告容智源提交的2018年7月红会医院阎良院区休假证明书载明医嘱：坚持服药，坚持适当运动，定期复查。该证明书未记载原告意识不清，原告容智源亦未办理住院手续。在此期间,原告容智源独自带小孩,并有炒股行为。此外，被告中航飞机公司按照原告容智源的申请解除了双方的劳动合同关系，亦未违反法律、行政法规的相关规定。综上所述，原告容智源提交的证据不足以证明其解除劳动合同行为无效，其提出依法撤销被告与原告签订的“劳动合同解除（终止）协议”、判令被告中航飞机公司与原告容智源继续履行“无固定期限”劳动合同的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条, 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告容智源之诉讼请求。案件受理费10元，由原告容智源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张素粉审  判  员  曹正龙人民陪审员  孙青艳     二〇二〇年四月三十日 书  记  员  乔卫鑫1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终6号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住吴忠市。2018年5月25日因妨害公务被行政拘留七日。2018年5月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2018年6月15日、2019年3月11日被取保候审，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人梁某，北京德恒（银川）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）哈某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住吴忠市。2018年5月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2018年6月15日、2019年3月11日被取保候审。2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人金某、哈某犯敲诈勒索罪，原审被告人金某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）宁0303刑初18号刑事判决，判决：一、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）；二、被告人哈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人金某、哈某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员唐某出庭履行职务，上诉人金某及其辩护人梁某、上诉人哈某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人金某、哈某犯敲诈勒索罪，上诉人金某犯寻衅滋事罪程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303刑初18号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 何 芹 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。