福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初6号 原告：张声雄，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。 委托诉讼代理人:吴晓（系张声雄妻子），住建瓯市。 被告：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住建瓯市。 被告：张明玉，女，1969年6月4日出生，汉族，经商，住建瓯市。 被告：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边。统一社会信用代码：91350783555062619M。 法定代表人：张荣益，执行董事。 被告：张婷，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。 原告张声雄与被告张云清、张明玉、张婷、福建荣胜钢化玻璃有限公司（以下简称荣胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）闽0783民初802号民事判决，原告张声雄对判决不服，提起上诉，南平市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）闽07民终1076号民事裁定：一、撤销福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初802号民事判决；二、发回福建省建瓯市人民法院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张声雄及其委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告张云清、张明玉、张婷、荣胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张声雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云清、张明玉立即偿还原告借款752.1554万元及支付从2017年1月1日起至该借款清偿之日止按月利率0.7%计算的利息。2、判令被告荣胜公司、张婷对上述被告张云清、张明玉的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：1、2012年12月3日，被告张云清以临时周转为由向原告借款107.7万元，该借款由原告通过妻子吴晓的账户转给被告张云清。嗣后，被告张云清于2013年7月16日立借条一份，约定：该借款月息为2%，每三个月结息一次。2014年10月15日，经结算，被告张云清尚欠原告本息227.4983万元，原告与被告张云清、荣胜公司签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款227.4983万元；借款期限为3个月；借款利息为月2%，每三个月结息；被告荣胜公司为借款提供连带责任保证担保，并立《借条》一份。借款期限届满，被告张云清未依约归还。经催讨结算，至2016年1月16日被告张云清共欠原告借款本息304.4439万元，原告与被告张云清、张明玉、荣胜公司、张婷签订了一份《借款合同》，约定被告张云清、张明玉向原告借款304.4439万元，借款期限为一年，借款利息为月0.7%，每三个月结息；被告荣胜公司、张婷为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从《借款合同》约定的还款之日起二年；四被告并立《借条》一份。但四被告违约，至今未归还原告借款本息。2、2011年8月1日、10月9日、11月25日和2012年7月31日、12月3日，被告张云清先后向原告借款5次，合计250万元，借款利息均为月2%。2014年10月1日，经结算，被告张云清尚欠原告本息334.5563万元，经协商原告与被告张云清、荣胜公司签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款334.5563万元；借款期限为3个月，借款利息为月2%，每三个月结息；被告荣胜公司为借款提供连带责任保证担保，并立《借条》一份。借款期限届满后，被告张云清未依约归还，经催讨结算，至2016年1月1日被告张云清共结欠原告借款本息447.7115万元，原告与被告张云清、张明玉、荣胜公司、张婷签订了一份《借款合同》，约定被告张云清、张明玉向原告借款447.7115万元，借款期限为一年，借款利息为月0.7%，每三个月结息一次；被告荣胜公司、张婷为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从《借款合同》约定的还款之日起二年；四被告并立《借条》一份。但四被告违约，至今未归还原告借款本息。 被告张云清、张明玉、荣胜公司、张婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下： 原告提交二组证据，第一组证据： 1、2012年12月3日转款凭证、2013年7月16日《借条》各1份，证明被告张云清于2012年12月3日向原告借款107.7万元，原告通过妻子吴晓的账户将出借款转给被告张云清，口头约定月利率2%，2013年7月16日经结算，被告张云清欠原告借款本金107.7万元、利息16.0114万元（实际以12.3万元计）、以及从张荣安处债务转移50万元，共计欠款本息170万元，被告重新出具借条。 2、2014年10月15日的《借款合同》、2014年10月16日的《借条》复印件各1份，证明2014年10月15日，经结算，被告张云清结欠原告借款本息227.4983万元，其中170万元为上期欠款额计为本期本金，以及以170万元为本金自2013年7月16日至2014年10月15日按月利率2%计算每三个月结算的利息之和57.4983万元。被告张云清就该欠款本息，与原告签订一份《借款合同》，并重新出具借条，被告荣胜公司为该借款提供连带责任保证担保。 3、2016年1月16日的《借款合同》、《借条》各1份，证明，2016年1月16日，经结算，被告张云清、张明玉结欠原告借款本息304.4439万元，其中227.4983万元为上期欠款额计为本期本金，以及以227.4983万元为本金自2015年1月16日至2016年1月16日按月利率2%计算每三个月结算的利息之和76.9456万元。被告张云清、张明玉就该欠款本息，与原告签订一份《借款合同》，并重新出具借条，被告荣胜公司、张婷为该借款本息提供连带责任保证担保。 第二组证据： 1、2011年8月1日的《借条》1份及转账凭证2份，证明2011年8月1日被告张云清向原告借款30万元，月利率为2%，该借款其中15万元由原告转账支付、另15万元由原告妻子吴晓转账支付被告张云清。 2、2011年10月9日的《借条》及转账凭证各1份，证明2011年10月9日被告张云清向原告借款30万元，月利率为2%，该借款原告转账支付被告张云清。 3、2011年11月25日的《借条》及转账凭证各1份，证明2011年11月25日被告张云清向原告借款40万元，月利率为2%，该借款原告转账支付被告张云清。 4、2012年7月31日的《借条》及转账凭证各1份，证明2012年7月31日被告张云清向原告借款30万元，口头约定月利率为2%，该借款原告转账支付28万元、现金支付2万元给被告张云清。 5、2012年12月3日的《借条》及转账凭证各1份，证明2012年12月3日被告张云清向原告借款120万元，口头约定月利率为2%，该借款原告转账支付103.3万元、现金支付16.7万元给被告张云清。 6、2014年10月1日的《借款合同》、《借条》复印件各1份，证明2014年10月1日，经结算，被告张云清结欠原告借款本息334.5563万元，其中250万元为第二组证据1-5的借款本金之和计为本期本金，以及以250万元为本金自分别借款之日至2014年10月1日按月利率2%计算每三个月结算的利息之和139.836万元，当时计算失误，实际以84.5563万元的利息计入。被告张云清就欠款本息334.5563万元，与原告签订一份《借款合同》，并重新出具借条，被告荣胜公司为该借款提供连带责任保证担保。 7、2016年1月1日的《借款合同》、《借条》各1份，证明，2016年1月1日经结算，被告张云清结欠原告借款本息447.7115万元，其中334.5563万元为上期欠款额计为本期本金，以及以334.5563万元为本金自2014年10月1日至2016年1月1日按月利率2%计算每三个月结算的利息之和113.1152万元。被告张云清、张明玉就该欠款本息，与原告签订一份《借款合同》，并重新出具借条，被告荣胜公司、张婷为该借款本息提供连带责任保证担保。 被告张云清、张明玉、张婷、荣胜公司未举有证据亦未到庭质证。 本院认为，原告张声雄提供的上述两组证据，有被告的签字或盖章确认，且证据间能相互印证，本院予以采信。 根据上述本院所采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告张云清与张明玉系夫妻关系，张婷系张云清、张明玉的女儿。2012年12月3日，被告张云清向原告张声雄借款107.7万元，该借款通过张声雄妻子吴晓的账户转账支付至被告张云清账户。被告张云清于2013年7月16日向原告出具借条一张，该借条载明：向张声雄借人民币170万元，月息计34000元，每3个月付。2014年10月15日，原告与被告张云清、荣胜公司签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款227.4983万元；借款期限为3个月，即自2014年10月16日起至2015年1月15日止；借款利息为月2%，每三个月结息；被告荣胜公司为被告张云清的借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的还款之日起二年，张云清、荣胜公司出具《借条》一张。2016年1月16日，原告与被告张云清、张明玉、荣胜公司、张婷签订一份《借款合同》，约定：被告张云清、张明玉向原告借款304.4439万元；借款期限为一年，自2016年1月16日起至2017年1月16日止；借款利息为月利率0.7%，每三个月结息；被告荣胜公司、张婷为被告张云清、张明玉的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从《借款合同》约定的还款之日起二年；四被告出具《借条》一份。该借款本息，四被告至今未偿还。 被告张云清于2011年8月1日向原告借款30万元，原告通过其账户及妻子吴晓账户各转账15万元至被告张云清账户，被告张云清出具借条一张，载明，向张声雄借30万元，月息2%；被告张云清于2011年10月9日向原告借款30万元，原告转账支付30万元至被告张云清账户，被告张云清出具借条一张，载明，向张声雄借30万元，月息计6000元；被告张云清于2011年11月25日向原告借款40万元，原告转账支付40万元至被告张云清账户，被告张云清出具借条一张，载明，向张声雄借40万元，月息合计8000元；被告张云清于2012年7月31日向原告借款，原告转账28万元至被告张云清账户，被告张云清出具借条一张，载明，向张声雄借30万元；被告张云清于2012年12月3日向原告借款，原告转账103.3万元至张云清账户，被告张云清出具借条一张，载明，向张声雄借120万元。2014年10月1日原告与张云清对上述借款结算后，由原告与被告张云清、荣胜公司签订一份《借款合同》，约定：被告张云清向原告借款334.5563万元；借款期限为3个月，自2014年10月1日起至2014年12月30日止；借款利息为月利率2%，每三个月结息；被告荣胜公司为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的还款之日起二年，张云清、荣胜公司出具《借条》一张。2016年1月1日原告与被告张云清、张明玉、荣胜公司、张婷签订一份《借款合同》，约定被告张云清、张明玉向原告借款447.7115万元；借款期限为一年，自2016年1月1日起至2017年1月1日止；借款利息为月利率0.7%，每三个月结息一次；被告荣胜公司、张婷为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从《借款合同》约定的还款之日起二年；四被告出具《借条》一张。该借款本息四被告至今未偿还。 本院认为，原告主张的借款分为二项，第一项借款304.4439万元，该款的最初借款本金是2012年12月3日转账支付107.7万元，经过2013年7月16日债务转移50万元，以及2013年7月16日、2014年10月15日、2016年1月16日以月利率2%按每三个月结算后将利息计入后期借款本金的方式，累计的本息之和。该借款本金中107.7万元，有原告提交的转账凭证为据，本院予以确认，对于原告主张其中50万元系债务转移，虽有被告张云清确认欠款数额后出具的借条，但依原告所述的计息方式得出的数额与2013年7月16日的借条数额并不相符，在此情况下，原告仍然负有对基础债权进行举证的义务，由于原告并未对此提供证据，应承担举证不能的不利后果，对该50万元不予确认，故该项借款的最初借款本金认定为107.7万元。第二项借款447.715元，该款的最初借款本金是2011年8月1日转账支付30万元、2011年10月9日转账支付30万元，2011年11月25日转账支付40万元、2012年7月31日转账支付28万元及现金支付2万元、2012年12月3日转账支付103.3万元及现金支付16.7万元，以及2014年10月1日、2016年1月1日以月利率2%按每三个月结算后计入后期借款本金的方式，累计的本息之和。该借款本金中231.3万元，有原告提交的转账凭证为据，本院予以确认，对于原告主张其中2012年7月31日以现金方式交付2万借款，小额款项现金交付符合常理，可予支持，对于原告主张其中2012年12月3日以现金方式交付16.7万元，因该款数额较大，虽有被告张云清确认欠款数额后出具的借条，但依原告所述的计息方式得出的数额与2014年10月1日的借条数额并不相符，在此情况下，原告仍然负有对基础债权进行举证的义务，由于原告并未对此交付情况提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对该16.7万元不予确认，故第二项借款的最初借款本金认定为233.3万元。以上二项最初借款本金之和认定为341万元。原告称最初借款本金中241万元口头约定月利率2%，本院认为，虽然借条或借款合同上没有记载利率的约定内容，但原告的陈述与双方当事人在借款后的多次结算协议及被告重新出具的借条能够相互印证，故原告的该项主张予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案体适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告主张的第一项借款中计入本金的利息为146.7439万元，该借款中最初借款本金107.7万元从借款之日至双方最后结算之日的整个借款期间按年利率24%计算的利息之和为80.6314万元，对计入本金中超出此部分的利息不予支持，故对第一项借款本息304.4439万元中188.3314万元予以支持，超出部分不予支持；原告主张的第二项借款中计入本金的利息为197.6715万元，该借款中最初借款本金233.3万元分别从各个借款之日至双方最后结算之日的整个借款期间按年利率24%计算的利息之和为202.4898万元，原告主张计入本金的利息为197.6715万元尚未超过年利率24%的上限规定，该利息可予支持，故对第二项借款本息447.7115万元中430.9715万元予以支持。原告主张被告支付借款752.1554万元从2017年1月1日起至该借款清偿之日止按月利率0.7%计算利息的主张,因本院确认的本息619.3029万元按月利率0.7%计算的利息尚未超过以最初借款本金341万元按月利率2%计算的利息，故对619.3029万元自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率0.7%计算的利息本院予以支持。以上借款被告张云清、张明玉作为借款人，在借条、借款合同签字、盖章，被告张云清、张明玉应承担共同清偿责任。被告荣胜公司、张婷作为连带责任保证人在借条、借款合同签字、盖章，并约定保证期间及担保范围，依法应承担相应的担保责任。原告于2018年11月26日向本院递交诉讼材料，诉请四被告偿还借款及承担担保责任，在双方当事人约定的保证期间之内，故被告荣胜公司、张婷应承担涉案借款本息的连带清偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 一、被告张云清、张明玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张声雄借款本息619.3029万元，并支付该款自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率0.7%计算的利息； 二、被告福建荣胜钢化玻璃有限公司、张婷对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告张声雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72485元，由原告张声雄负担13047元，被告张云清、张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司、张婷共同负担59438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  谢知真 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  章元华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。