wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执166号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：刘维均，男，汉族，生于1984年2月3日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人刘维均罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初119号刑事判决书，被执行人刘维均应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金3000元。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人刘维均送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人刘维均无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人刘维均所在社区调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人刘维均的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执166号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人刘维均继续履行债务及发现被执行人刘维均有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘维均负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十三日书记员  邹佳宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2294号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告:杨海晏，女，1991年6月11日生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下称建行永川支行）与被告杨海晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告杨海晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告“快e贷”借款合同项下借款本金12786.70元、利息764.22元、罚息2163.57元，合计15714.49元；2、由被告支付原告从2020年3月20日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以12786.70元为基数、复利以未偿还的利息764.22元为基数，均在执行利率9%的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费537元和诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,被告向原告借款12800元，贷款利率为年利率9%,逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。原告在合同签订之日即向被告放款，合同到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，截止2020年3月19日，被告欠原告借款本息共计15714.49元。杨海晏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告杨海晏在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告签约“借贷通”的银行卡号为6217003760134779016、贷款种类为“快e贷”，原告向被告提供借款额度为12800元,有效期间自2018年2月10日至2019年2月10日,利率按年利率9%执行,借款的还款日为借款额度到期日,借款人逾期偿还贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人负担。被告在借款额度有效期间，支用了借款12800元，借款额度到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截至2020年3月19日，被告欠原告借款本金12786.70元、利息764.22元、罚息2163.57元，合计15714.49元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费537元。本院认为，被告杨海晏未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨海晏偿还借款本金12786.70元及其利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨海晏于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金12786.70元及其截止2020年3月19日的利息764.22元、罚息2163.57元，合计15714.49元；二、由被告杨海晏于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2020年3月20日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以12786.70元为基数，复利以未偿还的利息764.22元为基数，均在贷款年利率9%的水平上上浮50%计算）；三、由被告杨海晏于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.14元，由被告杨海晏负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年五月二十五日书记员  姚黎
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保37号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：海富权，男，1973年10月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：沈富英，女，1974年3月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：海兴，男，1999年1月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：海权，男，1995年5月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：肖红美，男，1998年10月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海富权、沈富英、海兴、海权、肖红美名下的账户进行保全（保全金额人民币53000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人海富权、沈富英、海兴、海权、肖红美芬名下的账户(保全金额人民币53000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 露 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈力圆
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初942号 原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街65号101，统一社会信用代码：913504251558617618。 负责人：周懋灶，该社主任。 委托诉讼代理人：周学烹，男，该社员工。 被告：田加联，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈占裕，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告田加联、陈占裕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告太华信用社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太华信用社以与田加联、陈占裕另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社太华信用社撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由大田县农村信用合作联社太华信用社负担。 审判员  陈源肖 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴碧莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3974号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贤河，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：祝彩莲，女，1974年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人张贤河、祝彩莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张贤河、祝彩莲以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人张贤河、祝彩莲撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张贤河、祝彩莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23094号民事判决;二、准许张贤河、祝彩莲撤回起诉。一审案件受理费1034元，减半收取为517元（张贤河、祝彩莲已预交），由张贤河、祝彩莲负担；二审案件受理费619元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取309元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
安徽省濉溪县人民法院 (2020)皖0621民初1997号 原告：赵翠芝，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号，组织机构代码91340621MA2RCBBN92。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告赵翠芝与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的谢秀英与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1995号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执111号申请执行人张满意与被执行人庄庆梁加工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5840号民事判决已发生法律效力，申请执行人张满意向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄庆梁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执111号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初520号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]939号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日凌晨，被告人王某某、李伟旭、龚平、王那日苏(均已判刑)等人与“纯K”KTV员工陈某某、谢某某、刘某产生纠纷，后李伟旭掌掴谢某某，被告人王某某伙同龚平、王那日苏、李玉朋(已判刑)等人殴打陈某某，致其右颞部头皮下血肿、右环指近节指骨基底部撕脱性骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人王某某等人在家属帮助下赔偿了被害人，获得了被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有.被害人陈某某的陈述，同案犯李伟旭、龚平、王那日苏、李玉朋、同案关系人张军的供述，证人谢某某、聂某某、刘某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某在家属帮助下赔偿了被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年五月二十二日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初24号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人梅某，男，1964年9月29日出生，蒙古族，初中文化，抚顺泰和煤矿工人，住抚顺市东洲区。因本案于2019年12月2日被抚顺市公安局取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员李伟明、黄野出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人梅某于2019年11月25日16时10分许，酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿抚顺市东洲区绥化路由西向东行驶至塔湾铁道口时，撞到陈某停放在路边的辽Ｄ×××××号小型面包车和金某停放在路边的云Ａ×××××小型越野客车，造成三方车辆损坏的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：梅某静脉血中检出乙醇成分163.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：梅某负此次事故的全部责任，陈某和金某无责任。 公诉机关认为，被告人梅某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梅某拘役二个月至三个月，罚金4000元。公诉机关提交了证人任某、陈某、金某的证言、被告人梅某的供述与辩解、案件来源、到案经过、户籍证明等书证、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。 被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人梅某自愿缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人梅某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某自愿缴纳罚金,可酌情从轻处罚。被告人梅某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日至2020年7月24日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘铭坤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执6号申请执行人：姜俊，男，1971年1月28日生，汉族，住海门市。被执行人：南通中航通发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320691355005361J，住所地南通市开发区。法定代表人：叶兴伟，董事长。申请执行人姜俊与被执行人南通中航通发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0684民初2040号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应支付申请执行人货款人民币335915.56元及相应利息，并负担案件受理费人民币3672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币6506元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初2040号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院冻结了被执行人享有的对济宁开发区王因供销合作社的债权，因该债权尚未结算，暂无法提取；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院冻结了被执行人享有的债权，因该债权尚未结算，暂无法提取；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十五日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3340号    原告：王安成，男，汉族，1971年8月11日出生，江苏省徐州市铜山区村民，住该村。    被告：陕西艺品海琳装饰工程有限公司，住所陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000596659753X.    法定代表人：麻琳，公司总经理。    被告：董文成，男，汉族，1986年7月25日出生，甘肃省天水市麦积区村民，住该村。原告王安成与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司、董文成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司、董文成共同给付原告王安成劳务费13600元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年10月被告董文成作为包工头与原告协商并约定，由原告为二被告在位于西安市雁塔区XX街道辖区内的工作。双方约定，由被告董文成支付劳务费，原告具体从事瓦工工作。但至今被告董文成未支付劳务费，并以各种理由推诿，拒不支持。在原告的一再索要下，被告董文成于2018年12月向原告出具了一份欠条，该欠条载明董文成欠原告劳务费15600元，被告董文成应于1月22日之前给付原告，如董文成未按期给付由被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司直接给付原告。约定日期到后被告董文成仅支付2000元，剩余13600元尚未支付，被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司作为工程的发包方，被告作为承包方，均有义务向原告支付拖欠劳务费，故原告提起诉讼。被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司、董文成未出庭、亦未提交书面答辩状、证据。为查明事实，本院通过手机短信的形式向被告董文成核实了相关情况，董文成称其在陕西艺品海琳装饰工程有限公司承包活，现陕西艺品海琳装饰工程有限公司欠其8万余元，自己承包的装修工程上仅欠原告5000元，但这些钱是陕西艺品海琳装饰工程有限公司欠的，被告公司给自己把钱支付了，自己就会支付给原告。经审理查明， 被告董文成在陕西艺品海琳装饰工程有限公司承揽装饰装修工程，原告受雇于被告董文成从事瓦工工作。截止2018年年底向被告主张劳务费，被告董文成向原告出具了欠条一张，载明“董文成因欠瓦工工资壹万五仟陆百元整，在元月22号晚上7点之前给清，如果没有结清，公司在董文成工程款里面扣除人工费，直接公司打款给工人”。庭审中原告自认被告董文成在欠条写好之后仅支付了2000元，其余款项尚未支付。本院向被告董文成核实情况后，原告自认出具欠条时，被告董文成为了多向被告公司多要钱，才出具了15600元。具体欠款金额原告与被告董文成最终确定为5000元。庭审结束后，原告撤回了对被告艺品海琳装饰工程有限公司的起诉。以上事实由原被告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有依据自己的劳务获得相应劳务报酬的权利。本案原告受雇于被告董文成，从事了劳务活动，且经二人核对，被告至今欠付的劳务费金额为5000元，故本院对原告要求被告董文成支付5000元劳务费的诉请予以支持，原告主张的其余劳务费无事实依据，本院不予支持。被告董文成辩称陕西艺品海琳装饰工程有限公司尚未付清拖欠自己的工程款所以没钱向原告付款的理由不能成立，本院不予支持。原告撤回对陕西艺品海琳装饰工程有限公司的起诉系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告董文成于本判决生效后十日内向原告支付劳务费5000元人民币。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，原告已预交，减半收取70元，由原告承担48元，被告董文成承担22元。被告董文成承担的受理费限本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     范建锋 二 〇二〇年 五 月 二十 日 书  记  员     高宏蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初555号 原告：昭平县嘉鑫混凝土有限公司，法定代表人，曾祥辉，男，住址，昭平县樟木林镇潮江村（潮江告诉路口处）。 被告：广西顺安建筑工程有限公司，法定代表人，唐鹏，住所地，南宁市青秀区东葛路9号。 原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司诉被告广西顺安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外已经履行部分货款且已缴纳诉讼费和保全费为由向本院申请撤回起诉，已没有继续诉讼的必要，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币6200元，减半收取3100元，保全费2150元，共5250元，由原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司负担。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初802号原告：顾海霞，女，汉族，1989年7月15日出生，住南通市崇川区。被告：南通秀瑾房地产咨询有限公司，住所地南通市港闸区树西路38号。法定代表人：彭东奔。在原告顾海霞与被告南通秀瑾房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告顾海霞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾海霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾海霞撤诉。案件受理费450元，减半收取计275元，由原告顾海霞负担。审 判 员  李 正二〇二〇年五月九日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更331号 罪犯杜庆明，男，1978年9月25日出生，汉族，江苏省人，高中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0103刑初529刑事判决，以被告人杜庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年11月30日起至2025年11月29日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2017）津02刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杜庆明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杜庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜庆明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杜庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币10万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜庆明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月30日起至2025年2月28日止），并处罚金人民币10万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初418号 原告：刘伟，男，汉族，1983年10月28日出生，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：李凤军，男，汉族，1976年2月3日出生，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 刘伟与李凤军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵春晓于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告刘伟负担。 审判员  杨溯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审49号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（七中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区钢城15栋北。法定代表人**，经理。鞍山市铁东区环境保护局于2020年5月19日向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决定[2017]第1702008号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决[2017]第1702008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执497号申请执行人：周鑫，男，汉族，1983年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。周鑫与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0415号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0415号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执497号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十五日书记员  马千里
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1924号原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。法定代表人：张冠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。被告：刘义华，男，1969年8月30日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王莲娣。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京瑞丽安物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费9123.52元（自2014年6月至2019年12月，计算方法：1.18元×115.4平×67个月）、违约金1000元。本院查明：2014年6月，惠纺园住宅小区小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，合同约定小高层（01幢）0.98元/月/平米，高层1.18元/月/平米。公共能耗费采取预收方式，01幢204元/年，05幢3-6层300元/年，7-20层480元/年，门禁维护费40元/年/户；等等。被告刘义华系该小区5幢804房屋（建筑面积114.91平方米）业主，欠缴自2014年6月至2019年12月的物业服务费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应根据价质相符、权利义务对等原则，对照收费标准、缴费率等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务质量存在普遍性、多发性瑕疵的证据尚且不足，故被告应支付物业费。违约金，考虑到原告提供的物业服务毕竟存在尚需改进的地方，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘义华于本判决生效之日起五日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司物业服务费9084.78元。二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司的其他诉讼请求;如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘义华负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1040号之一 申请执行人东莞市德好实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇，统一社会信用代码××。 法定代表人戴德朗。 委托代理人石继光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码××。 法定代表人肖彤。 申请执行人东莞市德好实业有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306破申28号民事裁定书受理了深圳市宝安区福海街道办事处申请深圳聚电智能科技股份有限公司破产清算一案(管理人：广东众诚律师事务所)。本院认为，被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产清算程序，申请执行人可自行向管理人申报本案债权，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭中伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初968号 原告：刘金勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：林栋照，男，1961年9月27日出生，汉族，住仙游县。 原告刘金勇与被告林栋照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘金勇于2020年5月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现刘金勇自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金勇撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由刘金勇负担。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  郑建钦 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑智俐
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：卞业进，男，1988年8月3日出生，汉族，住高邮市。被告：王明慧，女，1990年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告卞业进、王明慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年五月二十六日书记员  李茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6748号原告：李贝贝，女，1988年12月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告：王本栋(曾用名王雍)，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告李贝贝与被告王本栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贝贝及其委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼。被告王本栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李贝贝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金230,000元，并支付利息，以230,000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35%的标准计算。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系，在双方认识期间，被告以各种理由向原告累计借款23万元，后被告均出具借条予以确认。但借款到期后，被告一直拖延还款至今。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王本栋未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2019年3月5日，被告王本栋向原告出具借条一份，载明：“今借现金和信用卡共拾万元100,000整。现金转账和取现方式给出，信用卡分别已套现给予信用卡第一张广发38,000元。”上述借条尾部另注：在一年之内还清信用卡所造成的逾期由王本栋一人承担。双方李贝贝、王本栋期间不得打扰。被告在上述借条底部予以签字确认。另查明，2019年7月7日，被告王本栋再次出具借条一份，载明：“今借现金李贝贝拾万元整(100,000)本人王本栋自愿每个月还款贰万元。”被告在上述借条尾部予以签字确认。还查明，2019年8月23日，被告王本栋再次出具借条一份，载明：“今借李贝贝叁万元整，通过微信、支付宝转账，此借据与之前两次借据不是同一借据。”被告在上述借条尾部予以签字确认。诉讼中，原告确认截止目前被告已还款9,900元。另，原告确认对于利息的起算时间同意自2019年12月27日起开始计算。以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告王本栋签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，现原告自愿自2019年12月27日起按年利率4.35%的标准开始计算，于法未悖，本院予以准许。诉讼中，原告确认截止目前被告已归还9,900元，故对于上述还款应计算为归还本金。被告王本栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本栋于本判决生效之日起十日内归还原告李贝贝借款本金220,100元；二、被告王本栋于本判决生效之日起十日内支付原告李贝贝以220,100元为本金，自2019年12月27日起至实际付清之日止，按年利率4.35%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,393.76元，由被告王本栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年五月二十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1354号原告:王艳丽,女,1963年10月13日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609071100019。被告:吴献贞,男,1971年11月17日出生,汉族,住南乐县。被告:南乐县宏盛纺织品有限公司,住所地:南乐县谷金楼乡西邵郭村，统一社会信用代码:91410923MA459L4XOY。法定代表人:吴献贞,该公司经理。被告:王翠玲,女,汉族,1970年06月17日出生,住南乐县。原告王艳丽与被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王艳丽委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼。被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司、王翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司、王翠玲立即偿还原告借款本金150000元及诉讼后利息,利息暂计算为1000元;2、判令被告南乐县宏盛纺织品有限公司、王翠玲对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费及其他相关费用由被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司共同承担。事实理由:2019年1月2日,被告吴献贞以其家庭经营的南乐县宏盛纺织品有限公司资金周转为由，向原告提出借款150000元。原告认为被告个人有公司,有能力偿还。随后原告于当天从其个人账户转账至被告吴献贞明名下账户150000元。后原告因为装修房子用钱,多次要求被告吴献贞还款,被告吴献贞均以种种理由推脱,至今未向原告归还。因该借款被告吴献贞用于其家庭经营的南乐县宏盛纺织品有限公司使用,南乐县宏盛纺织品有限公司对该借款应当承担连带还款责任。另该借款是二被告夫妻共同生活期间所用,原告将该借款也是转账至被告吴献贞个人的银行账户。该款是用于夫妻共同生活期间家庭生意经营中使用,被告王翠玲在南乐县宏盛纺织品有限公司担任监事,同样也参与了该公司的经营。原告认为被告王翠玲对该以上借款应当承担连带还款责任。被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司、王翠玲未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告吴献贞系被告南乐县宏盛纺织品有限公司的法定代表人。2019年1月2日原告通过农业银行账户向被告吴献贞转账150000元。被告吴献贞于同日向原告的丈夫孙国锋出具了借据，并加盖了被告南乐县宏盛纺织品有限公司的印章。经原告催要，上述借款被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告吴献贞系被告南乐县宏盛纺织品有限公司的法定代表人,其在借据上加盖南乐县宏盛纺织品有限公司印章的行为应当视为其与被告南乐县宏盛纺织品有限公司共同向原告借款。原告的诉讼请求有银行卡交易清单、借据以及庭审笔录等证据证明,故被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司应当对借款150000元承担偿还责任。关于原告主张的被告王翠玲应承担连带清偿责任，原告仅提交婚姻登记证明不足以证明该笔借款系基于被告吴献贞和被告王翠玲共同的意思表示以及款项系用于二人的共同经营活动的事实，不能证明该笔借款系夫妻共同债务，原告该项主张理据不足，不能成立。原告请求被告自2020年5月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息,符合法律规定，本院依法支持。被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司、王翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳丽借款150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至债务履行完毕之日止）;二、驳回原告王艳丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元,已减半收取，由被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月二十七日书记员  任 珊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初887号原告：吴某某，女，1929年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1948年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：唐某甲，女，1952年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐某乙，女，1956年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：唐某丁，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：唐某戊，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告吴某某与被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某戊赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人肖平英，被告唐某某、唐某甲及其委托诉讼代理人王忠荣、唐某乙、唐某丁、唐某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：①请求判令五被告从2019年10月1日起每人每月给付生活费400元；②请求判令五被告从2019年10月1日起每人每月给付护理费300元；③五被告承担原告医疗费的五分之一；④原告随唐某乙一起生活。事实和理由：原告与五被告系母子（女）关系。丈夫唐均财于2019年7月6日去世，原告之后一直跟随唐某乙生活。原告存款在唐某戊处，但是其不归还原告导致其生活困难，要求五被告尽赡养义务。唐某某辩称，现在其拿钱确有困难，希望每名子女轮流赡养母亲，各自负担相应费用。唐某甲辩称，愿意照顾母亲的生活，其他兄弟姐妹每月支付赡养费200元即可。唐某乙辩称，要求照顾母亲，费用按照原告主张执行。唐某丁辩称，现母亲愿意与唐某甲一起生活，对其意愿予以尊重，愿意每月支付赡养费200元。唐某戊辩称，现母亲愿意与唐某甲一起生活，对其意愿予以尊重，愿意每月支付赡养费200元。本院经审理认定事实如下：吴某某生于1929年9月9日，现无收入来源，其子女有唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某戊，现各自成家独立生活。吴某某年事已高，需要生活照顾。庭审中，吴某某表示愿意与唐某甲一起生活，子女每月出一百元费用即可，唐某甲亦表示愿意照顾母亲的生活，其他兄弟姐妹每月给付赡养费200元即可，唐某丁、唐某戊对赡养费金额亦无异议。本院认为，赡养父母是我国的传统美德，系作为子女应有的德行。同时，根据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助义务，故赡养父母也是子女的法定义务。本案中，原告吴某某年事已高，需要人照料，且无收入来源无法满足正常生活所需，五被告作为原告的子女，应尽一定的赡养义务。庭审中原告表示愿意与唐某甲一起生活，对老人的意愿本院予以尊重。关于赡养费的金额问题，本着更好地照顾老年人的生活，参照当地实际生活水平，本院酌定其他四名子女每人每月为200元，医疗费用五名子女各负担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2020年5月起，唐某甲照顾吴某某的生活，唐某某、唐某乙、唐某丁、唐某戊于每月20日前每人每月给付赡养费200元；二、唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某戊各负担吴某某医疗费的五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某戊各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年五月十五日书记员代 鹂 莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1030号原告：张国辉，男，1985年6月7日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地：德州市禹城市商贸港二期8号楼263-264号。法定代表人：杨文广，执行董事兼经理。被告：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长兼总经理。被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东区8楼。负责人：张建军。被告：山东京桐建筑劳务有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区天辰路979号1-101号三楼东区337室。法定代表人：罗彩忠，执行董事兼总经理。原告张国辉与被告山东川齐建筑劳务有限公司、陈永旭、烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司、山东京桐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告劳务费45200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告烟建集团有限公司济南分公司将其承包的位于齐河县的荣盛·阿尔卡迪亚·温泉城一期项目部主体工程分包给被告山东川齐建筑劳务有限公司施工，被告陈永旭系被告山东川齐建筑劳务有限公司的项目部经理，负责与该工程有关的一切事宜。2018年被告山东川齐建筑劳务有限公司、陈永旭雇佣原告在该工地干活，为此欠我劳务费45200元，后经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告张国辉提供的送达地址，未能向被告陈永旭、山东京桐建筑劳务有限公司送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告未在本院依法确定的期限内提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张国辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年五月十二日书记员  朱 冉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执207号申请执行人：张志萍，女，1996年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵泉兴。申请执行人张志萍与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字【2019】第1522号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2313.04元及相应利息，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2313.04元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执656号申请执行人：刘丁华，男，1993年8月19日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刘鑫，男，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人刘丁华与被执行人刘鑫民间借贷纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初561号民事调解书已发生法律效力。权利人刘丁华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金160000元及利息、案件受理费2210元、执行费2333元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 杨志强
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1003号原告：郏县豫通运输有限公司，住所地郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码91410425396116308P。法定代表人：秦能润，总经理。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所实习律师。被告：李国印，男，1974年10月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县豫通运输有限公司与被告李国印民间借贷纠纷一案中，郏县豫通运输有限公司在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年五月二十八日书记员  郭文娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初598号原告：欧宜长，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市大安区回龙镇狮子村十一组25号。委托诉讼代理人：杨九华，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：自贡市立华牧业有限公司，住所地：四川省自贡市大安区何市镇永丰村。法定代表人：王宝。本院在审理原告欧宜长与被告自贡市立华牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告欧宜长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧宜长撤回起诉处理。审 判 员 刘学二〇二〇年五月二十八日法官助理 李静书 记 员 陈梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张换君，男，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张换君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,704.37元。原告诉称，被告张换君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,704.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执84号 申请执行人：韦海新，男1970年5月10日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：韦兰新，女，1974年9月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人韦海新与被执行人韦兰新民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款41900元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款9500元，此外被执行人暂无其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执679号申请执行人：王明先，男，汉族，住所地：潍坊市潍城区。被执行人：潍坊国脉石化有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路北段。统一社会信用代码：91370702723868786B。法定代表人：吴碧华。被执行人：崔华，男，汉族，住所地：潍坊市潍城区。本院在执行王明先与潍坊国脉石化有限公司、崔华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2147号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊国脉石化有限公司、崔华银行存款320000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊国脉石化有限公司、崔华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年五月十五日书记员  赵晓瑜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10918号 原告：温州市名城资产营运有限公司，住所地：温州市鹿城区南塘街南塘住宅区5组团商办楼501、502室。 法定代表人：潘澄，董事长。 委托诉讼代理人：潘海迪、鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温州市凯天隆投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1005室东首。 法定代表人：黄岳和，执行董事兼总经理。 被告：温州市巴以度餐饮管理有限公司，住所地：温州市鹿城区南塘风貌区北段7号楼。 法定代表人：黄岳和，执行董事兼总经理。 被告：胡文龙，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市名城资产营运有限公司（以下简称：名城资产公司）与被告温州市凯天隆投资管理有限公司（以下简称：凯天隆投资公司）、温州市巴以度餐饮管理有限公司（以下简称：巴以度餐饮公司）、胡文龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告凯天隆投资公司、巴以度餐饮公司立即共同支付原告南塘风貌区北段7号楼2018年12月至2019年3月水费11625元、电费115727.42元，合计127352.42元并赔偿利息损失（截止至2019年3月31日为843.02元，另以水电费127352.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2019年8月31日为2354.43元）；2.判令被告凯天隆投资公司、巴以度餐饮公司立即共同支付原告为实现债权支出的律师费7500元；3.判令被告胡文龙对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月4日，温州市安居房开发有限公司（作为甲方）与被告凯天隆投资公司（作为乙方）、被告巴以度餐饮公司（作为丁方）、被告胡文龙（作为戊方）、原告名城资产公司（作为丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将南塘风貌区北段7号楼出租给乙方；租期自2017年12月20日至2019年3月19日止；租金按季度缴纳，首年租金为2356500元，每季度应缴金额为589125元；乙方应在规定支付日期前10天缴纳完毕，先付款后使用；南塘风貌街指定由丙方统一营运管理，除甲方外任何一方不得将其更换；营运管理费收取标准为2元/平方米/月，按季度缴纳，合计金额为14538元/季度，在每季度第一个月的10号前由丁方全额打款给丙方的账户；在租赁期内，因租赁房所产生的营运管理费、水、电、卫生费、装修期间垃圾清运费等费用，由乙方按丙方的有关规定缴纳，乙方必须服从丙方的日常管理；乙方租赁期间的权利与义务及违约责任等均由丁方代为履行；若丁方无能力或不完全履行乙方本合同中约定的权利与义务时，乙方同意自行予以完全履行，否则乙方自愿承担本合同约定的违约责任；戊方自愿为乙、丁方就本合同租赁所产生的一切义务承担连带责任的保证担保，保证期限为本协议租赁期限届满或者终止后两年。在租赁期间，被告巴以度餐饮公司按水费每吨5元，电费每度0.82元向原告交纳水电费至2018年11月。2018年12月至2019年3月，被告凯天隆投资公司分别用水698吨、700吨、531吨、396吨，共计2325吨，分别用电46255度、43341度、33964度、17571度，共计141131度。但被告没有向原告交纳2018年12月至2019年3月的水电费。为此，原告遂向本院起诉。 另查明：原告为本案诉讼聘请了律师，支付律师代理费7500元。 本院认为，原告与三被告之间签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人具有约束力。被告凯天隆投资公司、巴以度餐饮公司实际占有使用涉案房屋后，未依照租赁合同约定向原告交纳2018年12月至2019年3月的水电费，已构成违约。原告要求被告凯天隆投资公司、巴以度餐饮公司共同支付拖欠的水费11625元（5元/吨×2325吨）、电费115727.42元（0.82元/度×141131度），于法有据，本院予以支持。虽《房屋租赁合同》未对拖欠水电费的违约责任进行约定，但被告凯天隆投资公司、巴以度餐饮公司未按约支付水电费的行为实际已经造成原告的利息损失，利息损失可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场报价利率计算。因《房屋租赁合同》中未对原告聘请律师的费用进行约定，且律师费并非原告实现本案债权的必要支出，故本院对该请求不予支持。被告胡文龙作为担保人在《房屋租赁合同》上签字，为被告凯天隆投资公司、巴以度餐饮公司在《房屋租赁合同》项下所负债务提供连带责任保证，故原告要求被告胡文龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市名城资产营运有限公司水费11625元、电费115727.42元，共计127352.42元，并赔偿利息损失（利息损失以127352.42元为基数，从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡文龙对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告温州市名城资产营运有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，由原告温州市名城资产营运有限公司负担150元，由被告温州市凯天隆投资管理有限公司、温州市巴以度餐饮管理有限公司、胡文龙共同负担2847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈文江 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  金志贤 二〇二〇年五月六日 书 记 员  伍 威
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民监6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914103000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：许大川，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告许大川追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0423民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出（2019）豫0423民初3313号民事判决书中的当事人涉嫌“套路贷”，该判决书存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  魏钰玺审判员  张利娜审判员  杨海会二〇二〇年五月二十九日书记员  铁晓璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初784号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陆庭开，曾用名陆德平，男，1992年10月16日出生，汉族，大专文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人陆庭开犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南浩达律师事务所莫来娣律师为被告人陆庭开提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陆庭开到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月16日6时许，被告人陆庭开饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，行驶至昆明市官渡区大街村路段时，所驾车左前部与养生店店门相碰撞，后经他人报警，被民警查获。经提取被告人陆庭开的静脉血样送检，其血液中检测出乙醇成份，含量为192.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陆庭开归案后自愿如实供述其犯罪事实。另查明被告人陆庭开已赔偿被害人赵某经济损失2000元，并取得被害人谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人陆庭开在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆庭开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陆庭开静脉血乙醇含量为192.29毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；发生交通事故，承担全部责任；已赔偿并取得谅解的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陆庭开三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人陆庭开具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陆庭开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆庭开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月八日书记员  罗鼎
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执162号杨XX、张XX：申请执行人杨XX与被执行人张XX租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初5684号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨XX向本院申请执行，请求一、被执行人张XX将车友汇洗车场内的设备及厂房（不含单位铁皮房一间）搬离，将洗车场地交付申请执行人杨XX。二、被执行人张丽娜支付申请执行人杨XX延期期间租赁费20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张XX主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年4月30日将车友汇洗车场内的设备及厂房（不含单位铁皮房一间）全部搬离；并于2020年5月14日支付了申请执行人杨XX延期期间租赁费20000元。被执行人张XX缴纳了案件受理费150元，执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张XX已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初22号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人胡琴峰，女，1971年4月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，租住徐州市贾汪区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。2018年9月21日因涉嫌购买假币罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年9月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。指定辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人胡琴峰犯购买假币罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人胡琴峰及其指定辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，马治全（另案处理）通过李樱花、李庆友（另案处理）认识被告人胡琴峰后，自称可以按照1:4的比例兑换假人民币给被告人胡琴峰使用，并先后提供50元、100元面值的人民币真币谎称为假币让被告人胡琴峰试用以取得其信任。2018年9月20日，被告人胡琴峰在徐州市云龙区淮海东路迪欧咖啡厅二楼一包间内，以人民币7万元的价格向马治全、马士珍（已判决）等人购买了29万元“假币”（系标识练功钞的纸质印刷品）。被告人胡琴峰离开上述咖啡厅并接到马治全电话后得知该“假币”无法使用，遂于2018年9月20日18时许至公安机关报案并如实供述自己的犯罪事实。被告人胡琴峰在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人胡琴峰无前科、系初犯，且具有自首、认罪认罚及未遂情节，建议对被告人胡琴峰适用缓刑。上述事实，有证人马士珍、李庆友、李樱花、罗冲等人的证言，被告人胡琴峰的供述，辨认笔录，银行交易明细，借条，扣押清单，人民法院刑事判决书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡琴峰购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人胡琴峰犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡琴峰因意志以外的原因而未能购得假币，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；另，辩护人提出的被告人胡琴峰无前科、系初犯，且认罪认罚，经查属实，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人胡琴峰的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡琴峰犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、查获的练功钞依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任崇海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  崔 璨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初859号原告：陈家福，男，1980年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告：李长明，男，1967年2月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：张建生，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。第三人：张洪超，男，1945年5月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告陈家福、李长明与被告张建生、第三人张洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家福、李长明的委托诉讼代理人谢强及原告李长明到庭参加了诉讼，被告张建生、第三人张洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家福、李长明向本院提出诉讼请求：判令被告张建生偿还原告借款38.64万元及逾期资金占用损失(以38.64万元为基数按照年利率6%的标准从2020年3月12日计算至清偿之日止)。事实和理由：2016年11月3日，被告张建生因在潼南区承包工程需资金周转，向第三人张洪超处借款30万元，约定利息为每月1.2万元。后张建生因资金周转困难，无力偿还张洪超的借款，遂与二原告商量，要求在二原告处借款来偿还张洪超的借款。二原告于2017年8月20日代张建生向张洪超偿还了其借款本息共计39.6万元，之后，被告向原告出具借条一张。现原告多次催收未果，双方由此发生纠纷。被告张建生未答辩。第三人张洪超辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易单、收条、离婚登记材料等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张建生因承建工程需要向第三人张洪超借款，张洪超于2016年11月3日通过银行向张建生前妻刘苹转款30万元。张建生向其出具借条一张，其内容为“今借到张洪超现金300000元整，借款月息4分计算（每月应支付张洪超12000元），还款时，一起支付。借款人：张建生，2016年11月3日”。后因张建生无力偿还张洪超借款，遂要求2原告代其偿还借款本息。二原告于2017年8月20日用土石方工程款代张建生向张洪超偿还了借款本息共计39.6万元，张洪超出具收条一张，其内容为“今收到李长明、陈家福代张建生归还的借款本金300000元及利息96000元，共计396000元大写叁拾玖万陆仟元正。注：该款在潼南XX工程土石方工程款扣除。收款人：张洪超，2017年8月20日”。2017年8月21日，张建生向二原告出具借条一张，其内容为“张建生于2016年11月15日向张洪超借到现金人民币300000元（大写叁拾万元整），月息按4分利息支付张洪超，现由李长明、陈家福于2017年8月20日连本带息已支付张洪超。此本金和利息由张建生还给李长明和陈家福。原立字据，经李长明和陈家福认可后作废。借款人：张建生，2017年8月21日，见证人：夏洪福、夏绪明”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因承建工程需要向第三人张洪超借款，张洪超也实际向张建生支付了借款。后因张建生无力偿还，二原告用土石方工程款代张建生偿还了借款本息，为此，被告向二原告出具了借条。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继承还款的违约责任。二原告代偿的金额为39.6万元，其中9.6万元系利息，此利息是按照4分计算。原告在起诉中，自愿要求以3分的标准计算，多出部分冲抵本金，因此，原告要求被告偿还本金38.64万元（冲抵后的金额）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期资金占用损失（以38.64万元为基数按照年利率6%的标准从2020年3月12日计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张建生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈家福、李长明借款38.64万元和逾期资金占用损失(以38.64万元为基数按照年利率6%的标准从2020年3月12日计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取计3548元，由被告张建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇二〇年五月十九日书记员  陈宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特54号申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：王艳平，该行负责人。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁娟，该行法律顾问。被申请人：龚春雷，男，1987年4月5日出生，汉族，住济源市。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行与被申请人龚春雷实现担保物权一案，本院于2020年4月16日立案后，申请人于2020年4月28日申请撤回本次申请。本院认为，原告申请撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告撤回申请。案件受理费500元，由申请人负担。审判员  程利明二〇二〇年五月六日书记员  成婉枫
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执600号被执行人：白剑，男,1993年7月25日生，汉族，住朝阳县。被执行人白剑罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年10月31日作出的(2019)辽1381刑初283号刑事判决书。该判决书确认被执行人白剑上缴罚金1万元。该判决于2019年10月31日发生法律效力。执行标的为：1万元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381刑初283号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李景超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1608号原告：徐俊玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嫣镭，河南博风律师事务所实习律师。被告：河南省飞红投资有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号茂祥大厦12层。法定代表人：李永红，执行董事兼总经理。第三人：赵丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省开封县。原告徐俊玲与被告河南省飞红投资有限公司、第三人赵丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。徐俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款90600元、利息71223元（以90600元为基数，按月利率16‰基数，暂自2015年12月7日起计至2019年12月20日，要求支付至实际给付之日止）及违约金5000元；2.判令被告向原告偿还欠款207200元、利息183247元（以207200元为基数，按月利率18‰计算，暂自2015年12月7日起计至2019年12月20日，要求支付至实际给付之日止）及违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告、第三人签订一份《债权转让协议》，约定第三人将其所享有的10万元债权及相关附属权利一并转让给原告，转让价为10万元，被告对该债权承担连带保证责任，如发生违约，违约金按债权转让额的5%计算。当日，被告出具《还款明细表》和《履约保证函》各一份，保证函确认被告对原告依法享有的10万元债权及月利率16‰的利息承担连带保证责任。2015年6月4日，三方又签订一份《债权转让协议》，约定第三人将其所享有的20万元债权及相关附属权利一并转让给原告，转让价为20万元，被告对该债权承担连带保证责任，如发生违约，违约金按债权转让额的5%计算。当日，被告出具《还款明细表》和《履约保证函》各一份，保证函确认被告对原告依法享有的20万元的债权及月利率18‰利息承担连带保证责任。上述两份协议履行期间，被告均依约支付部分利息。后因被告资金紧张，三方于2015年12月7日经协商后，就上述10万、20万债权又签订两份格式相同的《债权转让补充协议》，分别约定原债权总额为103200元、207200元，还约定被告于2017年12月7日偿还完毕等内容。此后，被告并未依约偿还本息。经多次催要，原被告双方于2018年7月17日签订一份《债权置换确认单》，约定被告以物抵消部分债权，原103200元债权数额变为90600元。后经原告催要，被告至今仍未付清本息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，债务人河南省飞红投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被郑州市公安局商城路分局经侦大队受案登记；且他人对河南省飞红投资有限公司的破产清算申请，郑州市中级人民法院已于2018年8月31日作出（2018）豫01破申40号民事裁定,予以受理。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐俊玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年五月三十日书记员  杨 乐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初580号原告：张明业，男，1989年6月7日生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：临清市嘉城物流有限公司。住所地：临清市新华办事处北关街。法定代表人：尹天君，经理。被告：张朋，男，1982年4月24日生，汉族，居民，住临清市。二被告委托诉讼代理人：张志平，被告临清市嘉城物流有限公司员工。本院在审理原告张明业诉被告临清市嘉城物流有限公司、张朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明业撤回起诉。案件受理费减半收取736元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年五月十一日书记员  张 昕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2002号 原告：蔡建华，男，1970年2月16日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：王美环，女，1965年7月26日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡建华与被告王美环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华的委托诉讼代理人陈志鹏、被告王美环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建华向本院提出诉讼请求：1.判令王美环偿还蔡建华借款170000元及利息（从2011年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费用由王美环承担。事实和理由：2010年11月1日，王美环因资金周转需要，向蔡建华借款170000元，并出具一张借条给蔡建华收执，借条载明：“兹向蔡建华借人民币十七万元，利息0.15%，每季度付息一次”。之后，王美环仅支付一个季度的利息。蔡建华向王美环催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 王美环辩称，其向蔡建华借款170000元属实，但现无经济能力一次性清偿，要求蔡建华不要主张利息，让其分期偿还，每年偿还10000元。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，王美环因资金周转需要，向蔡建华借取现金170000元，并出具一张借条给蔡建华收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每季度付息一次，但未约定借款期限。之后，王美环仅支付蔡建华一个季度的利息，从2011年2月1日起至今，王美环未再支付利息，也未偿还借款本金。 以上事实有蔡建华提供的一张借条以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。 本院认为，王美环向蔡建华借款170000元，有蔡建华提供的借条为证，且王美环也予承认，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王美环应当予以偿还。蔡建华主张按月利率1.5%支付利息，有合同依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 王美环应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建华借款170000元及利息（以借款本金170000元为基数，从2011年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095.7元，减半收取计4047.85元，由王美环负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更214号 罪犯郝晓晓，男，1991年2月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年1月15日作出（2013）聊刑一初字第2号刑事判决，以被告人郝晓晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郝晓晓不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年5月20日作出（2013）鲁刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2017年12月27日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2035年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝晓晓减去有期徒刑九个月，刑期至2035年3月17日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保563号申请人：泰安银行股份有限公司。被申请人：泰安市丰瑞物资有限公司，法定代表人：刘瑞东，住所地山东。被申请人：泰安市泰山德信工贸有限公司，法定代表人：褚付友，住所地山东。被申请人：刘瑞东，男，汉族，1971年2月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：樊培菊，女，汉族，1971年2月13日出生，住址同上。被申请人：刘瑞璋，男，汉族，1953年11月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：褚付友，男，汉族，1957年7月24日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款420万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市丰瑞物资有限公司、泰安市泰山德信工贸有限公司、刘瑞东、樊培菊、刘瑞璋、褚付友名下银行存款420万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十五日书记员  张 伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保24号之一 申请人：曲忠兴，男，1965年8月19日生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘爱东，男，1969年5月19日生，汉族，住盐山县。 被申请人：田东莉，女，1970年7月3日生，汉族，住盐山县。 本院于2020年5月20日作出的（2020）冀0925财保24号财产保全的裁定，查封被申请人田东莉名下位于盐山县房屋一套，期限自2020年5月20日起至2023年5月19日止。申请人曲忠兴于2020年5月25日以双方已达成还款协议为由向本院提出解除保全申请，申请解除对田东莉该楼房的查封。 本院经审查认为，曲忠兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田东莉名下位于盐山县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晶晶
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终2121号上诉人（原审原告）：姚霞英，女，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：姚和平，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：姚政国，男，1957年1月11日出生，汉族，香港特别行政区居民。三上诉人共同委托代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：**，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：曹立军，市长。委托代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。委托代理人：陆智勇，武陵区自然资源局工作人员。上诉人姚霞英、姚和平、姚政国因与被上诉人常德市人民政府(以下简称市政府)土地征收一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，1993年9月24日，常德市武陵区人民政府颁发常武国用（93）字第01354号《国有土地使用证》，土地使用者代修鹏（系姚霞英、姚和平、姚政国的母亲），地址三岔路惠家坪居委会一组，用途住宅，用地面积134.47平方米。1994年7月18日，原常德市房地产管理局颁发常房权字××号《房屋所有权证》，所有权人戴修鹏，房屋坐落武陵区三岔路惠家坪，建筑面积218.91平方米，附记载明84年自建。2008年11月4日，原常德市房地产管理局换发常房权证武字第××号《房屋所有权证》。2017年2月20日，原常德市国土资源局颁发湘（2017）常德市不动产权第××号《不动产权证书》，权利人姚霞英，共有情况：姚和平占40%、姚霞英占30%、姚政国占30%，权利类型国有建设用地使用权∕房屋（构筑物）所有权。2016年11月2日，湖南省人民政府作出1835号土地征收审批单，被用地单位常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区，建设项目名称常德市武陵区原皂果七组棚户改造建设项目，批准建设用地面积2.5862公顷。2016年11月21日，市政府发布88号征收土地公告。案涉房屋所占土地在征收范围内。三原告认为原告的土地为国有土地，请求确认市政府将原告土地使用权及房屋纳入88号征收土地公告征收范围之内的行为违法。原审法院认为，土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法定程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地。市政府发布88号征收土地公告，公示征收红线范围内的集体所有的土地转化为国有土地，三原告认为其使用的土地性质为国有土地，实际上是对88号征收土地公告中公示的内容不服，本案被诉行政行为是市政府发布的88号征收土地公告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。市、县人民政府依法发布公告的行为，仅仅是对征收方案中已获审批的事项在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人的权利、义务并不产生实际影响。88号征收土地公告与1835号土地征收审批单中批准征收土地范围、用途、面积等内容均相符，88号征收土地公告仅仅是对1835号土地征收审批单中批准的事项予以公示告知，对三原告的权利、义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。湖南省人民政府作出1835号土地征收审批单，将征收红线范围内2.5862公顷的集体所有的土地转化为国有土地。三原告如对土地征收行为不服应先申请行政复议。综上，市政府发布的88号征收土地公告对三原告的权利、义务不产生实际影响，对其诉讼请求应予驳回。裁定：驳回原告姚霞英、姚和平、姚政国的起诉。收取的50元案件受理费退还给原告姚霞英、姚和平、姚政国。上诉人姚霞英、姚和平、姚政国不服上述裁定，上诉称：1.常政征土告字[2016]88号《征收土地公告》与（2016）政国土字第1835号土地征收审批单严重不符，对上诉人权利义务产生了实际影响。2.根据一审被上诉人提交的证据可以看出，被上诉人仅提供了征地审批单、红线图、补偿协议书、补偿款转账凭证等证据，该征地行为程序严重违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。常德市人民政府答辩称：1.《征收土地公告》不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人的房屋在省政府2016年11月2日批准的集体土地征收红线范围，房屋用地属于常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区未经征收的集体土地。上诉人的房屋用地在取得国有土地使用权证时未经依法征收，仍然属于集体土地，其持有的国有土地使用权证应当依法注销。3.答辩人并无用征地公告代替补偿决定公告的行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法予以维持。双方当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为是市政府发布的88号征收土地公告，公告行为只是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容进行告知发布，其本身并不创设新的权利义务，对被告知人的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。具体到本案，88号征收土地公告只是将湖南省人民政府批准的征收土地方案的内容和办理征地补偿登记的事项等进行了告知发布，没有为被征收人创设新的权利义务，对被征收人的合法权益明显不产生实际影响，因此不具有可诉性。一审裁定以此为由驳回起诉，并无明显不当。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。三上诉人若认为政府征收其土地的行为侵犯其已取得的土地使用权的应先申请行政复议。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉人姚霞英、姚和平、姚政国上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费50元，由上诉人姚霞英、姚和平、姚政国共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇二〇年五月十二日书记员  李 顺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3289号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王文宝，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省莒县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王文宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王文宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月12日至2019年3月12日止的手机租金995元(199元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×7个月-995元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年10月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1378.58元（4950元×0.5‰×557天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年3月12日至2019年3月12日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王文宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，早稻科技公司(甲方)与王文宝（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王文宝向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月12日起至2019年3月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王文宝提供了租赁物iPhone7续租手机一部，王文宝未按约交纳履约保证金，王文宝按约足额支付了6个月的租金，后支付了672.45元，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求予以支持，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠租金521.55元，对原告主张的超出本院查实金额的部分不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2018年9月13日起计算至生效法律文书确定的给付之日止，原告主张从2018年10月12日起算，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王文宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金521.55元； 二、被告王文宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告王文宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年10月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王文宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1853号之一 原告：庄学军，男，1960年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：龚维贵、王右光，江苏播仁律师事务所律师。 被告：周海涛，男，1975年3月9日出生，汉族，住连云港市高新区。 原告庄学军与被告周海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄学军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄学军自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄学军撤诉。 案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交），公告费400元，由原告庄学军负担。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  金 山 人民陪审员  孙飞翔 二〇二〇年五月七日 书 记 员  茆善剑
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执182号高宪红：辽宁天成房地产开发有限公司：关于高宪红与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据高宪红的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1235号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1235号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日