山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终347号上诉人（原审原告）：常某，男，1972年12月3日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：李某1，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1980年8月25日生，汉族，河南省林州市人，农民。被上诉人（原审被告）：山西安科安环工贸有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇金村村。法定代表人：焦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：晋城市九头十八匠安全技术服务有限公司，住所地：泽州县金村镇金村村原村办小学西栋305室。法定代表人：李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。上诉人常某因与被上诉人秦某、山西安科安环工贸有限公司（以下简称安科公司）、晋城市九头十八匠安全技术服务有限公司（以下简称九头十八匠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常某上诉请求：1、撤销原判决第一项；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失123827.7元；3、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1、原判第一项内容计算错误。一审判决责任划分比例为被上诉人80%、上诉人20%，按经济损失123827.7元的20%再扣减垫付费用32500元错误，该部分费用也应当进行划分。2、上诉人已尽到注意义务，不存在过错，不应承担责任。被上诉人作为雇主，对上诉人负有安全义务，提供劳务者注意能力较弱，仅有轻微过失的，一般不减轻对方的责任。上诉人受伤直接原因是施工组使用吊车不当，超出上诉人的注意义务范围，一审由上诉人承担20%的责任是错误的。3、上诉人构成九级伤残，主张10000元精神抚慰金合情合理，应当得到支持。秦某辩称，秦某与常某不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。常某计算误工期、护理期、营养期过长。常某作为完全民事行为能力人，应对个人安全注意，至少应承担50-60%的责任。安科公司辩称，与安科公司无关。九头十八匠公司辩称，应维持原判。1、上诉人所述3万余元一审没有提出诉请，一审根据请求金额进行计算，再扣除秦某已经支付的金额，计算正确。2、上诉人对损害的发生存在过错，受伤位置超出工作范围，未系安全带，应承担一定责任。3、残疾赔偿金是精神抚慰金的一种方式，一审已支持残疾赔偿金，二审不应重复判决，并且上诉人对精神抚慰金未提出上诉。常某向一审法院起诉请求：1、判决被告秦某赔偿原告的住院费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费、伤残补助金等合计155786元；2、判决被告安科公司、九头十八匠公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年5月15日，金村镇金村村将该村的暖气管网建设的施工工程发包给九头十八匠公司，九头十八匠公司又将工程分包给包括秦某在内的四个施工人。秦某雇佣常某等人具体施工。2018年10月1日上午9时许，因工地使用的脚手架突然倒塌，常某从四米的高空摔在地上受伤。事故发生后，秦某驾车将常某送至晋城市人民医院治疗。经诊断常某右锁骨骨折、急性闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折。到2018年11月9日出院，共计住院39天，花去医疗费34340.01元。秦某仅支付了32500元。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，常某因故受伤致胸10、胸11椎体压缩性骨折，构成九级伤残。建议其误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。常某的经济损失为：1、医疗费共计1840+808=2648元；2、误工费按照建筑业工资计算100天，即54673÷365元×100天＝14978.9元；3、护理费按照居民服务业工资计算89天，即45259÷365元×89天＝11035.8元；4、交通费酌情认定300元；5、住院伙食补助费100元×39天＝3900元；6、营养费30元×90天＝2700元；7、残疾赔偿金20922元×20年×20％＝83680元；8、被扶养人生活费9170×(18―13)÷2×20％＝4585元。共计123827.7元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，秦某雇佣常某从事生产活动，常某在工作过程中受到伤害，秦某理应承担赔偿责任。常某未采取必要的安全措施，对于自身遭受伤害，也存在一定的过错，应该承担部分责任。后续医疗费可待发生之后另行起诉。九头十八匠公司将工程分包给没有施工资质的个人，违反法律规定，应当承担连带责任。安科公司在该事故发生过程中，没有过错，上述施工行为也与其无关，不应承担赔偿责任。一审法院判决：一、秦某在本判决生效后三十日内赔偿常某各项经济损失99062.16元（包括之前在晋城大医院晋煤集团总医院已付的32500元），其他损失由常某自负。二、晋城市九头十八匠安全技术服务有限公司对秦某上述支付内容承担连带责任。三、山西安科安环工贸有限公司不承担赔偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除常某受伤的原因和经济损失外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人常某与被上诉人秦某之间系劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审中，九头十八匠公司提供了吊车司机的证明材料一份，常某经质证无异议，依法应予认定，根据该份证明材料，常某系“因高空作业未系安全带在高空未站稳摔下”，一审认定系“脚手架突然倒塌”与该证明材料不符。常某作为劳务提供者，在提供劳务过程中应当注意自身安全，其从事高空作业时既未取得高空作业资质亦未采取必要的安全措施，原判决认定其存在一定的过错并无不当，由其承担相应的责任符合法律规定。上诉人常某的经济损失中，医疗费应当认定为35148元，一审未将秦某已支付的32500元医疗费计入损失总额但在赔偿总额中扣除错误。常某的护理期鉴定意见为45-60日，常某提供的赔偿明细中主张的护理期为60日，一审认定护理期为89日不当，本院予以纠正，酌情确定护理期为50日，护理费为45259÷365元×50天=6200元。常某的营养期鉴定意见为45-60日，常某提供的赔偿明细中亦是按60日主张营养费，一审按90日确定营养费不当，本院予以纠正，酌情确定营养期为50日，营养费为1500元。常某因伤致残，主张精神抚慰金符合规定，根据其伤残等级酌情确定精神抚慰金为10000元，一审未予认定错误。综上，常某的各项经济损失共计160291.9元，一审认定错误，应予以纠正。被上诉人秦某承担80%的赔偿责任为128233.5元，扣除已经支付的32500元，还应支付95733.5元，九头十八匠公司承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人常某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持泽州县人民法院（2019）晋0525民初1743号民事判决第二项、第三项；二、变更泽州县人民法院（2019）晋0525民初1743号民事判决第一项为：秦某在本判决生效后三十日内赔偿常某各项经济损失95733.5元（不含秦某已付的32500元），其他损失由常某自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元减半收取900元，鉴定费2500元，共计3400元，由秦某、晋城市九头十八匠安全技术服务有限公司共同负担2100元，常某负担1300元；二审案件受理费1482元（常某预交1800元），由秦某、晋城市九头十八匠安全技术服务有限公司共同负担667元，常某负担815元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉