wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1802号 原告：刘中将，住吉林省长春市。 被告：丁双喜，住吉林省长春市。 原告刘中将与被告丁双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中将及其委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。被告丁双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中将向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁双喜偿还刘中将借款6万元（其中5万元为借款本金，1万元为10个月的利息）及利息（利息以本金5万元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由丁双喜负担。事实与理由：刘中将与丁双喜系朋友关系。2016年4月28日，丁双喜向刘中将借款5万元并出具《欠条》，约定月利2%，丁双喜尚欠刘中将10个月的利息共计1万元，2017年10月28日，丁双喜就上述债务又向刘中将重新出具《借条》一枚，约定借款本金5万元，借款利息月利率2%。经刘中将多次催要，丁双喜未偿还借款。为维护合法权益，刘中将诉至法院。 丁双喜未出庭，但法庭当庭电话询问丁双喜意见，丁双喜表示对借款无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，丁双喜以借款人名义向刘中将出具《欠条》一枚，载明：“今借到刘中将现金50,000元（伍万圆整），为月利20%（即2分）。从2016年4月28日起算。”刘中将当庭自述“月利20%”系笔误，应为“月利2%”。刘中将自述现金交付丁双喜5万元。2017年10月28日，丁双喜以借款人的名义就上述债务向刘中将重新出具《借条》一枚，载明：“今从刘中将手中借款现金伍万元人民币，50,000元，利息2分，从2017年10月28日起算，该钱用于吴佳吉生意周转。原2016年4月28日借条作废。” 本院认为，民事主体依法享有债权。丁双喜向刘中将出具《借条》，双方已经达成借款合意，刘中将以现金形式交付借款，已经履行了借款义务，双方借款事实真实存在，丁双喜应偿还刘中将借款本金5万元。关于利息，刘中将自认丁双喜尚欠2016年4月28日至2017年10月28日期间利息1万元及其余利息以本金5万元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算，均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 丁双喜于本判决生效之日起立即偿还刘中将6万元（其中本金5万元，欠付利息1万元）及利息（利息以本金5万元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由丁双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年五月十五日 书记员 邓翔匀
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初290号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈吉能，男，2002年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省盘州市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。被告人陈能，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人陈吉能、陈能犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人陈吉能、陈能到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日6时许，被告人陈吉能、陈能经预谋去到曲靖市麒麟区南宁街道春雨路“星辉网咖天天乐店”实施盗窃，由陈能在楼下防风，陈吉能到该网吧二楼将被害人张某的一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机盗走，后二人将手机销赃至“曲靖市麒麟区福诚通讯经营部”手机店。经鉴定：被盗手机价值人民币2120元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈吉能、陈能的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人陈吉能系主犯，被告人陈能系从犯，被告人陈能属累犯，两被告人自愿认罪认罚，被盗物品已追回，建议对被告人陈吉能、陈能在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈吉能、陈能对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人陈吉能、陈能质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人陈吉能、陈能的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉能、陈能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈吉能系主犯，被告人陈能系从犯。被告人陈能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈吉能、陈能到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈吉能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人陈能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈吉能、陈能的刑期自2020年1月15日起至2020年8月14日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月十二日书记员 叶薇薇
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初166号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人贾志俊，男，，初中文化，无固定职业。2019年11月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留7日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)95号指控事实2020年2月27日17时14分许，被告人贾志俊无驾驶证酒后驾驶×××号白色宝来牌小客车，沿呼和浩特市新城区展览馆东路由北向南行驶至幸福小区西门前左转弯时，与被害人叶某驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人贾志俊血液酒精含量为209.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队道路交通事故认定书认定被告人贾志俊应负此次事故的全部责任。被告人贾志俊发生交通事故后自动投案，且已赔偿被害人的经济损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2-3个月，并处适当罚金。被告人意见被告人贾志俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾志俊案发后自动投案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，归案后认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人贾志俊犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月十四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初166号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人贾志俊，男，1971年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，居民身份证号码：152631197105182714，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗,现住呼和浩特市新城区幸福小区南区14号楼3单元2楼东户。2019年11月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留7日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)95号指控事实2020年2月27日17时14分许，被告人贾志俊无驾驶证酒后驾驶×××号白色宝来牌小客车，沿呼和浩特市新城区展览馆东路由北向南行驶至幸福小区西门前左转弯时，与被害人叶某驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人贾志俊血液酒精含量为209.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队道路交通事故认定书认定被告人贾志俊应负此次事故的全部责任。被告人贾志俊发生交通事故后自动投案，且已赔偿被害人的经济损失。指控罪名危险驾驶罪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执72号 申请执行人王守功，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人贺洪强，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王守功与被执行人贺洪强劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额6625元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未能实际收拘。 本院于2020年1月6日、2月17日、5月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月13日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人表示被执行人已偿还2000元，但申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6625元，已执行到位2000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海韵
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终156号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洪宝，男，1964年1月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工人员，住莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人赵洪宝犯危险驾驶罪一案，于二○二○年一月八日作出(2019)鲁1312刑初729号刑事判决。原审被告人赵洪宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月22日22时许，被告人赵洪宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至与孝友路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。经检测，被告人赵洪宝静脉血中乙醇成分含量为83.1mg/100ml。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的血醇检验报告，查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单等书证，以及被告人赵洪宝的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人赵洪宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵洪宝如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人赵洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千三百一十元（罚金已缴纳）。 宣判送达后，原审被告人赵洪宝不服，以“血液中乙醇含量低，量刑重”为由，提出上诉，请求对其免予刑事处罚。 经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。 另查明，案发后上诉人赵洪宝配合查处，后经办案民警邮寄信件通知，主动到交警部门接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，原审判决认定上诉人赵洪宝构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人案发后配合查处，在尚未受到讯问和未被采取强制措施前，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。鉴于上诉人赵洪宝血液中乙醇含量刚达到入罪标准，系在车辆行人相对稀少的晚间被交警查获，可认定其犯罪情节轻微。综合全案情节，可对其免予刑事处罚。上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312刑初729号刑事判决对上诉人赵洪宝的定罪部分，即“被告人赵洪宝犯危险驾驶罪”； 二、撤销临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312刑初729号刑事判决对上诉人赵洪宝的量刑部分，即“判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千三百一十元”； 三、上诉人赵洪宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴梦凡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1670号原告：陈满海，男，1961年10月29日生，汉族，天津赣津汽车出租公司司机，住天津市河东区。被告：孙连发，男，1965年10月28日生，汉族，天津市瀚洋汽车服务有限公司司机，住天津市河北区。被告：天津市瀚洋出租汽车有限公司。（未出庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花园产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：晋岗，职员。原告陈满海与被告孙连发、天津市瀚洋出租汽车有限公司（以下简称瀚洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满海、被告孙连发、被告中华联合的委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼，被告瀚洋公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年4月26日5时50分。二、事故发生地点：河东区新开路。三、事故经过：孙连发驾驶津Ｅ×××××号小客车由东向西行驶，陈满海驾驶津Ｅ29837号小客车由东向西行驶，孙连发所驾车辆左侧与陈满海所驾车辆右前部接触，造成车损。四、事故责任认定情况：孙连发承担事故全部责任，陈满海不承担事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｅ×××××。六、事故车辆所有者：瀚洋公司。七、事故车辆驾驶员：孙连发。八、事故车辆交强险保险公司：中华联合。九、事故车辆商业三者险保险公司：中华联合。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、停运期间：2019年4月26日至2019年5月12日。十二、停运损失数额：4272元。十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失费4272元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方均无争议。本次交通事故中，孙连发负事故全部责任，陈满海不负事故责任。关于中华联合表示已向瀚洋公司明确告知免责责任一节，其提供的证据显示瀚洋公司公章仅盖在投保单免责告知的复印件上，不能证明其已向瀚洋公司履行明确告知义务，中华联合作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对陈满海的损失进行赔偿。陈满海的具体损失为停运损失费4272元，由中华联合在三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈满海停运损失费4272元。如果中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙连发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年五月九日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执4号之一 被执行人：胡海峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人胡海峰犯危险驾驶罪,本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0202刑初312号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月2日本院依法立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡海峰交纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人胡海峰名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人胡海峰暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  罗雨诗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1211号原告：陶×，女，汉族，1985年10月5日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：毕玉，青海磐佑律师事务所律师。被告：宋×，男，汉族，1988年12月1日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。原告陶×与被告宋×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陶×于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要继续搜集证据为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陶×撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告陶×承担。审判员 张金红 二〇二〇年五月七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1135号 胡东、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人胡东与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计174311.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人胡东申请的（2020）粤1323执1135号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异232号案外人：王保华，男，1962年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2014年6月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区x号商铺网点xx号房屋（以下简称涉案房屋）。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区x号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第009xxxx号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的涉案房屋。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了债务偿还协议、高科·西部汽配新城认购协议书等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王保华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1547号 原告：罗常斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈荣华，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告罗常斌诉被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告罗常斌于2020年5月25日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗常斌撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告罗常斌承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒲华琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初390号 原告：王志龙（反诉被告），男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏元华，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 原告王志龙（反诉被告）与被告苏元华（反诉原告）合伙协议纠纷一案,本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志龙、被告苏元华及其各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告和被告的合伙关系，进行合伙清算。2、判令被告立即归还2019年出售的合伙财产款项669859元给原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年上半年，原告通过招标方式承租了当涂县姑孰镇宗和村耿家、周陶、联合、陈家、关家、前进七个村民组1009亩农田从事种植和养殖业，成立了当涂县欣国家庭农场。后被告与原告合伙，加入了当涂县欣国家庭农场，但双方未签订书面协议。期间，被告负责账目和财务支出。2019年期间，被告利用原告让其经办的职务之便，将本农场的水稻、菜籽、小麦分别出卖给龙山桥粮库、薛津的费章平、先太平等，并从县林业局领取了苗木的补贴款等共计六十余万元，私自占有，拒不交出，导致合伙体无法向外支付应付的外债以及向村委会缴纳租赁费。此外被告还从王强、王成处收取了58400元的租田费用，至今不交。为此，原告多次与被告交涉，并请村委会领导多次做工作，被告不仅拒不交出上述款项，也不进行算账，导致双方无法继续合伙。为此，原告请求依法解除双方的合伙关系，并责令被告立即交出其占有的合伙财产669859元给原告，双方进行算账。请依法支持原告的诉讼请求。 苏元华辩称：一、同意原告退伙进行清算，但是由原告提供账目，涉案农田1009亩由苏元华继续承租。二、原告提供的证据无法充分证明苏元华保管合伙收入669859元；苏元华占有的合伙收入已全部用于支付合伙开支，其他合伙收入由王志龙控制；苏元华即使有剩余合伙财产，也属于二人共有，不存在交出给王志龙。3、事实与理由部分需要更正的是：涉案农田承租没有进行招标，是原、被告共同向宗和村共同承租。二人共同设立当涂县欣国家庭农场，王志龙是名义负责人。合伙期间，王志龙控制绝大部分的合伙收入，负责合伙期间财务收入和支出的账目。关于财务支出有三种情形：1、王志龙直接支付。2、原、被告共同一起支付。3、苏元华先向王志龙陈述需要支付的款项、金额，然后由王志龙给钱给苏元华，苏元华进行支付，王志龙核实计算。三、苏元华保管部分合伙财产，也是事先告诉王志龙，每一笔的支出也告诉王志龙，由王志龙记账支出，所以苏元华不存在私自占有。欠付外债的问题，和苏元华保管这部分的财产无关。 苏元华反诉称：1、判决反诉被告给付反诉原告合伙收入1657149.04元（包括60万元劝耕贷款的一半）。2、反诉被告承担本案诉讼费用（反诉原告保留主张国家未发放的补贴及反诉原告在反诉后发现合伙收入的权利）。3、1009亩农田由反诉原告继续承租。事实与理由：2017年，反诉被告承租当涂县姑孰镇宗和村1009.6亩农田从事农业生产。反诉被告和反诉原告合伙经营。期间，反诉被告负责收取农业收入、农田转包收入及劝耕贷款，合计3314298.08元。截止目前为止，反诉被告收取的合伙财产，没有和反诉原告继续分割。为维护反诉原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 王志龙（反诉被告）辩称：1、我方将根据反诉原告提供的证据对其反诉请求第一项进行质证与答辩。2、反诉原告保留主张国家未发放的补贴该诉请尚不明确，我方不予答辩。3、该诉请不属于原、被告之间在本案中能确定的。该项请求是否能够成立在于发包人与反诉原告之间能否形成租赁合同关系，与本案的合伙纠纷不是同一法律关系。因此该项请求不应当在本案中出现。 本院经审理查明如下事实，2017年上半年，原、被告合伙承包了当涂县姑孰镇宗和村耿家、周陶、联合、陈家、关家、前进七个村民组1009亩农田从事种植和养殖，并成立了当涂县欣国家庭农场。但双方未订立合伙协议。合伙三年来，双方未建立基本的账目，各自记账，互不认可。2019年10月，被告苏元华将合伙稻谷出售给当涂县龙山桥国家粮库，得款515000元；出售油菜籽得款71745.5元，收取王成、王强等人出租田亩款58400元，合计647495元，合理支出308324元，余款339171元，一直由苏元华掌管至今。在合伙其间，王立龙私自转移300000元到其外甥女卡上。案经审理，原、被告对各自投资、各自支出、对部分收入的流向，互不认可，各执一词。庭审后，本院组织双方当事人、代理人进行结算；又委托双方当事人的代理人组织原、被告到原、被告所在的村民委员会所在地进行结算；后又多次打电话给双方当事人、代理人要求双方在互谅互让的基础上，实事求是的对合伙账目进一步的进行结算，并将结算情况告知本院，但双方当事人态度消极，既不积极举证，又不将结算情况告知本院。本案终因双方不能互谅互让，互不认账，本院无法查清双方合伙收支情况。又因双方未建账目，又不能进行审计。 以上事实，由双方当事人的陈述，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合伙经营的财产归合伙人共有。原告王志龙虽能证明被告苏元华掌握了部分合伙财产，但王志龙同样掌握了价值不菲的合伙财产，在双方未能就合伙财产清算完结前，王志龙要求被告苏元华返还该合伙财产，与情理不合、无法律依据。反诉原告要求反诉被告给付反诉原告合伙收入1657149.04元，所举证据，不能证明其主张。本案终因双方不能互谅互让，互不认账，又因双方未建立基本的账目，又不能进行审计，双方所举证据只能反映合伙期间部分收支情况，致本院无法查清双方整个合伙的收支情况，故不能支持原、被告的诉求。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告王志龙全部诉讼请求。 二、驳回反诉原告苏元华全部反诉请求。 案件受理费减半收取5249元，由原告王志龙负担。 反诉受理费减半收取9857元，由反诉原告苏元华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异233号案外人：周子琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2017年7月30日与辽宁高科能源集团地产开发有限公司签署高科·西部汽配新城认购协议书，购买位于沈阳市铁西区x号xxxx商铺（以下简称涉案房屋）。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区x号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第00xxxxx号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的涉案房屋。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了高科·西部汽配新城认购协议书、收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周子琪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1206号 原告:广安市川渝宏泰商业管理有限公司,住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强,总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告:**，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告:贺绍梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二被告委托诉讼代理人：黄荣全，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）与被告**、贺绍梅合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用简易程序公开开庭审理。原告川渝宏泰公司的委托诉讼代理人黎术刚，被告**及**、贺绍梅的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2014年3月14日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决解除双方签订的培育协议。事实及理由：被告与川渝宏泰公司于2014年3月14日签订了《市场委托培育协议书》，约定原告对被告的商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。其中前三年原告不向被告支付任何费用，从第四年（即2017年10月1日）起向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的影响，川渝建材家居城市场不景气，被告委托的商铺原告无法按预期出租，双方签订的《市场委托培育协议书》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失继续扩大，原告于2018年9月17日向被告送达了解除《市场委托培育协议书》通知书，2018年12月1日再次向被告送达解除《市场委托培育协议书》善后事宜处理通知书，被告收到通知后，至今未来办理商铺移交手续，请求支持原告的诉讼请求。 被告**、贺绍梅辩称：1.他们不是本案适格的被告，本案如果按租赁合同来处理，则应当追加广安川渝建材家居城有限公司为本案当事人，若不追加，就应当驳回原告的起诉；2.原告仅向其支付不到一年的租金就请求解除合同，损害了他们的合法利益，明显显失公平；3.被告违约，不具有解除合同的条件，要求驳回原告的诉讼请求。 原告川渝宏泰公司围绕其诉讼请求，提交了《市场委托培育协议书》《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、短信截图。 被告**、贺绍梅未提供证据。 经当事人双方举证质证，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年3月14日，被告**、贺绍梅（甲方）与原告川渝宏泰公司（乙方）签订《市场委托培育协议书》，约定将**、贺绍梅购买的“广安川渝家居建材城”一期**号商品房交由川渝宏泰公司经营管理，市场委托培育协议书第二条第1项约定“委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止”；第二条第2项约定“装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等。委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日，下半年支付时间为10月1日，四至六年装修补贴金为16541.00元/半年，第七至十年装修补贴金为18608.00元/半年；第二条第3项约定“因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一，如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任”。 协议签订后，**、贺绍梅将其购买的上述商铺交由川渝宏泰公司培育管理，因市场不景气导致受托事务无法实现，2018年9月17日，川渝宏泰公司向被告**、贺绍梅送达了《解除通知书》，解除**、贺绍梅于2014年3月14日与川渝宏泰公司所签订的《市场委托培育协议书》，川渝宏泰公司同时通过手机短信向被告发送了《解除善后事宜处理通知书》。2018年12月1日，川渝宏泰公司又向被告**、贺绍梅发送了《解除善后事宜处理通知书》，通知**、贺绍梅在收到通知后10日内办理商铺交接手续，30日内商议装修补贴金事宜。 同时查明，川渝宏泰公司在2017年10月1日支付装修补贴金节点时，未向被告**、贺绍梅支付商铺装修补贴金。 本院认为，原告川渝宏泰公司与被告**、贺绍梅签订的《市场委托培育协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。川渝宏泰公司在2017年10月1日支付节点时，未向**、贺绍梅支付约定的装修补贴金，构成违约。一般情况下违约方不享有单方解除合同的权利，但是符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：1、违约方不存在恶意违约的情形；2、违约方继续履行合同，对其显示公平；3、守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。由于近几年实体经济下行，市场不景气，涉案市场多数商铺无法出租，继续履行培育协议，将导致原被告双方利益受损，对原告也不公平，故原告川渝宏泰公司请求解除合同应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告**、贺绍梅于2014年3月14日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费50元，由被告**、贺绍梅负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林雪兰
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执419号之一 申请执行人戴良程，男，汉族，住献县。 被执行人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住邢台市桥西区八一大街329号。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初4017号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司名下分支机构冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司金牛阳光苑工程分公司在中国银行邢台市桥东支行账号为10×××74银行存款893000.00元扣划至献县人民法院执行案件款专户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜福涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7512号申请人：方丹君,女,1982年11月30日生,汉族,住浙江省温岭市横峰街道邱家岸村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：鲁晓卫,男,1986年11月12日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇南渡村XXX号。申请人方丹君诉被申请人鲁晓卫民间借贷纠纷一案，申请人方丹君于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁晓卫银行存款人民币300,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，于2020年5月12日提供了保险担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁晓卫的银行存款人民币300,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年五月十二日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5668号谢英大：关于本院民一庭移送执行谢英大诉讼费一案，执行过程中，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因本院金融庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2645号原告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所地延吉市建工街。法定代表人：布天忠，董事长。委托诉讼代理人：申英杰，男，朝鲜族，延吉市吉泰房地产开发有限公司职员，住延吉市。被告：赵国，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰房地产开发有限公司与被告赵国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市吉泰房地产开发有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1190元（原告已预交），减半收取595元，由原告负担。审判长 王 铁二〇二〇年五月二十一日书记员 郭虹伶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4274号 原告：杜海燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（重庆）律师事务所律师。 被告：卢小利，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。 原告杜海燕与被告卢小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告杜海燕诉称，2015年6月19日至2016年5月30日期间，被告以承接工程需要资金周转为由多次向原告借款，双方约定利息按照月利率1.5%执行，同年8月4日被告结清了本段时间内的借款本息。2016年8月19日至2018年1月1日期间，被告又以承接工程需要资金周转为由多次向原告借款，双方约定利息按照月利率1%执行，2018年7月2日被告结清了本段时间内的借款本息。2018年7月31日至2019年12月27日期间，被告再次以承接工程需要资金周转为由多次向原告借款共计380万元，双方约定利息按照月利率1%执行。该次借款发生后，被告仅归还借款本金10万元，经原告多次催收，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。诉请主张被告归还借款本金及利息。 被告卢小利在答辩期内，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于重庆市南岸区，原告的住所地位于重庆市沙坪坝区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案的被告住所地及合同履行地均未在重庆市渝北区。故本院对该案无管辖权，申请将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。依照上述规定，若合同中未明确约定合同履行地的，则必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案合同履行地应根据原告的诉讼请求结合本案合同履行义务予以确定。本案中，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼请求为判令被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，故原告所在地应为本案合同履行地。而原告住所地为重庆市沙坪坝区小杨公桥xxx号附xxx号xxx，故本案的合同履行地不属于渝北区管辖范围。 被告杜海燕的户籍所在地位于重庆市南岸区弹子石新街xxx号xxx幢xxx，且被告在提出管辖异议的同时也向本院提交了户口本证据，上面载明的被告地址亦为上述同一地址，可以证明被告的住所地位于重庆市南岸区。因此，被告提出管辖异议的理由成立。 综上所述，本案被告住所地及合同履行地均未在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权，结合本案的案情，本案依法移送重庆市南岸区区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1034号胡猛：关于被执行人胡猛刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初590号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执恢36号申请执行人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区黄河路295号。组织机构代码：06197848-3。法定代表人：孙成果，董事长。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229X。法定代表人：徐玉才，董事长。本院在执行申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方贷款公司）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）借款合同纠纷一案中，责令被执行人华宇房地产公司履行本院已经发生法律效力的（2015）枣民二商初字第51号民事判决书所确定的义务，被执行人未予履行。执行中，本院依法查封了被执行人华宇房地产公司名下位于枣庄市薛城区永福南路1699号“华宇御园府邸”的商品房1号楼1009号、1010号、1011号、1012号、1013号、1014号；2号楼1001号、1002号、1004号、1005号、1006号、1007号；3号楼1002号、1003号、1004号、1005号、1006号、1007号、1008号、1009号、1010号、1011号、1012号共计23套房产，并对其依法进行评估、拍卖。上述房产经两次网络司法拍卖，均因无人参加竞买而流拍，流拍价为25997942元。在对上述23套房产评估、拍卖过程中，案外人北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）（以下简称北京宜雅博珺）向本院提交书面申请称：“上述23套房产位于被执行人华宇房地产公司所有的薛国用（2012）第045号土地上，我单位为该地块的抵押权人，享有优先受偿权（土地部分）。因房地一体原则，我单位请求法院对该23套房产拍卖后所得价款，按土地价值在房地产评估后总值中的比例向我单位给付相应的款项；如果两次流拍，我单位接受以房抵债，请求按照土地价值在房地产评估后总值中的比例向我单位分割相应价值的房产抵偿华宇房地产公司欠我单位的债务，具体房产分割方案我单位再与万方贷款公司商定”。经查，枣庄市薛城区人民法院已发生法律效力的（2020）鲁0403民特18号民事裁定书裁定，准许北京宜雅博珺对华宇房地产公司所有的薛国用（2012）第045号土地拍卖、变卖所得价款在8000万元的范围内享有优先受偿权。还查明，包括北京宜雅博珺在内的各方对山东产权交易中心鲁南分中心就上述23套房产出具的司法网拍房产询价报告书（鲁南网拍﹝2019﹞251号）均无异议，在该报告书中，土地价值占房地产价值的比例为45%。2020年5月8日，万方贷款公司和北京宜雅博珺向本院提交书面协议书载明：上述23套房产流拍后，其均同意以房产抵偿债务。请求将被执行人华宇房地产公司名下位于枣庄市××城区永福××“××府邸”××商品房××楼××号，3号楼1002号、1003号、1004号、1005号、1006号、1007号、1008号、1009号、1010号、1011号、1012号共计12套房产作价14298868.10元，交付给申请执行人万方贷款公司用以抵偿债务14298868.10元；将被执行人华宇房地产公司名下位于枣庄市××城区永福××“××府邸”××商品房××楼××、××、××、××、××、××号，2号楼1001号、1002号、1004号、1005号、1006号共计11套房产作价11699073.90元，交付给北京宜雅博珺用以抵偿债务11699073.90元。本院认为，万方贷款公司和北京宜雅博珺签订的协议书，系双方真实的意思表示，合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司名下位于枣庄市薛城区永福南路1699号“华宇御园府邸”的商品房2号楼1007号，3号楼1002号、1003号、1004号、1005号、1006号、1007号、1008号、1009号、1010号、1011号、1012号共计12套房产作价14298868.10元，交付给申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司用以抵偿债务14298868.10元；二、将被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司名下位于枣庄市薛城区永福南路1699号“华宇御园府邸”的商品房1号楼1009号、1010号、1011号、1012号、1013号、1014号，2号楼1001号、1002号、1004号、1005号、1006号共计11套房产作价11699073.90元，交付给案外人北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）用以抵偿债务11699073.90元；三、申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司、案外人北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年五月八日书记员  孙 潇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3921号原告：黄某某，女，1966年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告：何1，男，1967年2月22日生，汉族，户籍地上海市。原告黄某某诉被告何1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告何1经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1992年4月9日登记结婚。1994年6月15日，生育一女，名何某2，现已成年。婚后双方感情不好，被告还吸毒，现被强制戒毒。故原告起诉，要求与被告离婚。被告何1书面辩称，同意与原告离婚。双方生育子女情况属实，女儿现已成年。原、被告共有的上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋给予原告，银行存款、股票、有价证券均给予原告。原、被告共有的牌号为沪FSXXXX的英菲尼迪轿车归原告所有，无需原告支付折价款。被告名下所欠的信用卡债务约人民币48万元，需由原告承担偿还。针对被告的答辩意见，原告表示，上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋在2019年6月已经出售，所得房款为被告偿还了其吸毒所借高利贷。在本案中，因该房屋已不属于原、被告所有，房屋和房款事宜不要求法院在本案中处理，被告如有异议，可以另案诉讼解决。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、强制隔离戒毒决定书、户口簿、上海市房地产买卖合同、缴税发票、车辆所有权证、银行帐户明细、资金证明、存款证明、股票帐户明细对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于1992年4月9日登记结婚。1994年6月15日，双方生育一女，名何某2，现已成年。被告因吸毒，2019年1月4日被强制隔离戒毒二年(自2019年1月4日至2021年1月3日)。现原告起诉，要求与被告离婚。二、婚后，双方共同购买了英菲尼迪轿车一辆，牌号为沪沪FSXXXX，产权登记在原告名下。三、2019年6月12日，原告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，原告将上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。审理中，原告表示，原告名下现有存款约81,000元，都购买了理财产品。股票帐户内没有股票，资金金额为0.12元。现被告同意银行存款、股票、有价证券等均归原告所有，原告无异议。被告名下没有银行存款、股票、有价证券等，如果有，原告也不主张分割。关于被告所述欠银行的信用卡债务，之前原告已经为被告归还了一部分，还归还了高利贷，这些信用卡债务都没有用于家庭共同生活，都是被告吸毒所用，原告不同意再承担还款义务。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告有吸毒恶习，且已被强制隔离戒毒。现被告也同意与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。现被告同意银行存款、股票、有价证券等均归原告所有，本院予以准许。登记在原告名下的牌号为沪FSXXXX英菲尼迪轿车，被告也同意归原告所有，并不需要原告支付折价款，本院尊重被告的意见，确认该车辆归原告所有。关于双方共有的上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，因原告称该房屋已出售，原告也明确表示对于该房屋与房款均不需要法院分割处理，鉴于被告未到庭，对于该房屋出售及房款情况难以核实清楚，故本院对此暂不处理，如原、被告对该房屋问题有争议，双方可另行诉讼解决。关于被告提出的其所欠信用卡债务，因债权人尚未到庭，对这些债务的真实性本院难以判定，具体债务金额本院也无法核实准确，在债权人亦未主张相关权利的情况下，本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告何1离婚；二、登记在原告黄某某名下的牌号为沪FSXXXX英菲尼迪轿车(含牌照)归原告黄某某所有；三、原告黄某某名下的银行存款(含理财)、股票帐户的现金余额均归原告黄某某所有。案件受理费减半收取为100元，由原告黄某某与被告何1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年五月六日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7616号 本院申请执行王顺标罚金一案，被执行人王顺标已按照（2019）粤1971刑初5459号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5508号                   原告              廖家屏，男，1975年1月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都D组团23栋1单元5层1号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖家屏支付以购房款336569元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告廖家屏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执374号 申请执行人陈睦毛，男，1962年5月4日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人熊忠成，男，1969年3月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈睦毛与被告熊忠成劳务合同纠纷一案高安市人民法院作出（2019）赣0983民初5862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，因双方达成和解协议，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 涛
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初289号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，1975年5月3日出生，系台江农村信用合作联社职工，革一信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：张玉丰，男，苗族，1978年12月13日出生，住贵州省台江县，（缺席）。 被告：张荣花，女，苗族，1983年8月11日出生，住贵州省台江县，系张玉丰妻子。（缺席）。 原告台江县农村信用合作联社诉被告张玉丰、张荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人余书国、曾德清到庭参加诉讼。被告张荣花、张玉丰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉丰偿还原告借款本金156442.51元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息从2016年9月31日至2020年3月18日的欠付利息31928.47元）2、判令张荣花对上述债务承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张玉丰于2016年9月30日在原告方获得摇钱树信用贷款160000元，借款期限为一年，到期日2017年9月29日。现约定借款期限届满，由于被告张玉丰未能依约还款付息，构成违约，截至2020年3月18日，尚欠贷款本金156442.51元，同时欠付利息31928.47元，被告张荣花也未履行连带保证责任。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告张玉丰未答辩。 被告张荣花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与张玉丰签订了《最高额循环借款合同》，合同编号004002012111303097，双方约定被告张玉丰向原告借款160000元，借款种类为个人贷款，借款用途为用种植，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，固定贷款利率为月利率3.625‰（以借款借据为准）；借款人未按约定归还借款本息的，贷款人按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；还本付息方式为按年计息，按期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。2016年9月30日，被告张荣花与原告签订了《共同债务确认书同》，双方约定张荣花为上述借款承担连带偿还责任。2015年9月30日，原告依约向被告张玉丰发放贷款160000元，到期日2017年9月29日。截止至2020年3月18日，被告张玉丰尚欠借款本金156442.51元、借款利息及逾期还款利息31928.47元未偿还。 上述事实，有《最高循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、依法清收不良贷款通告书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告张玉丰签订的《最高循环借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告张玉丰应依约及时还款。被告张玉丰延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告张玉丰偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告张荣花签订了《共同债务确认书》，约定张荣花作为保证人对被告张玉丰的上述债务承担连带保证责任，现原告据此要求被告张荣花担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉丰于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金156224.51元、利息及逾期利息（其中截止至2020年3月18日的利息及逾期利息31928.47元；自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息及逾期利息，以实际欠款金额为基数，按照《最高循环借款合同》约定的贷款利率及逾期利率的标准计算）； 二、被告张荣花对被告张玉丰的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元（已减半收取），由被告张玉丰、张荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邰秀安
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执598号之一申请执行人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：陈伯和，男，1982年6月22日出生，汉族，住武汉市青山区。关于王汉洲与陈伯和民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月13日作出的(2020)鄂0107民初761号民事调解书已经发生法律效力。申请人王汉洲于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年5月22日达成和解协议,被执行人陈伯和承诺就未履行部分进行分期给付。执行费365元由申请执行人承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执598号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月二十二日法官助理谢敏书记员吴逊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初177号原告:帅某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人:陈某(系原告帅某公爹)，现住锡林浩特市。被告:阿某，现住锡林浩特市。被告:焦某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人:张某1(系被告焦某妹妹)。被告:永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。负责人:张某2。委托诉讼代理人:兵某。原告帅某与被告阿某、焦某永、安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告帅某的委托诉讼代理人陈某,被告焦某永的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告阿某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅某诉称，2019年6月23日23时30分许，被告阿某(无有效机动车驾驶证)驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车,沿锡市滨河路由南向北行驶至事故地点时与前方同方向原告帅某驾驶的车牌号为×××号骐达牌小型轿车追尾相撞，造成原告帅某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告帅某要求被告阿某、焦某永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司赔偿修车费37000元、诉前保全费175元、诉讼财产保全费195元、交通费300元，合计37670元。被告阿某在答辩期间及举证期限内,未向本院提供任何书证及答辩意见。被告焦某辩称，对原告所诉事实无异议，对原告修车费过高有异议,同时此次事故是被告阿某开车造成的，因此应由被告阿某承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司辩称，此次事故是被告阿某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，造成此次交通事故,并弃车逃逸,为此我公司在强险中不承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年6月23日23时30分许，被告阿某(无有效机动车驾驶证)驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车,沿锡市滨河路由南向北行驶至事故地点时与前方同方向原告帅某驾驶的车牌号为×××号骐达牌小型轿车追尾相撞，造成原告帅某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经锡林浩特市公安局交通管理大队于2019年6月27日作出锡市道路交通事故认定书:阿某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一、二款、第四十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，阿某过错严重，应承担此次事故的全部责任;帅某无责任。被告阿某驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告于2019年12月9日(开票日期),在锡林浩特市万畅达汽配修理厂对车辆进行维修,花费修车费为37000元(修车发票共4张及清单，包括税额)。另查,被告阿某(无有效机动车驾驶证)驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车,该车辆所有权人为被告焦某所有。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告阿某无有效机动车驾驶证,驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车,对驾驶机动车采取措施不当,造成本次交通事故，并致双方车辆受损的后果，应按责任承担赔偿责任。被告焦某将涉事车辆交给被告阿某驾驶车辆(无有效机动车驾驶证),应负对车辆管理不当的责任，为此被告焦某在本案中承担连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在答辩中以被告阿某无有效机动车驾驶证驾驶车辆,造成本次道路交通事故,拒绝在交强险范围赔偿，其辩解理由成立，本院予以采信。故本院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阿某一次性赔偿原告帅某费修车费37000元,于本判决生效之日起10日内履行给付义务;二、被告焦某在本案中承担连带赔偿给付责任;三、被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在本案中不承担财产损失赔偿责任;四、驳回原告帅某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵清二〇二〇年五月十五日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初559号原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏泰顺高新材料有限责任公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：杨桂贤，执行董事。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊、李佳芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款1,613,899.76元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以1,613,899.76元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年9月8日，原、被告签订多份《销售合同》，约定了由原告向被告提供钢材及相应的种类、数量、金额、提货日期、付款时间等，后原告按约向被告交付了总价为1,731,659.50元的货物，并向被告开具了相应金额的发票，但被告在支付117,759.74元货款后，尚有货款1,613,899.76元未能按约支付，现要求被告支付尚余货款及相应的逾期付款违约金。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、销售合同、提货通知单，证明原、被告间存在买卖合同关系及相应的合同货款金额，且原告已将涉案货物交付给被告。2、增值税专用发票、国家税务总局涟水县税务局出具的发票交易情况明细表，证明原告向被告开具了涉案金额相应的发票，且该发票已被抵扣的情况。3、货物签收单，证明被告已收到合同项下的相应货物及开具的发票。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。根据原告提交的证据可以证明原、被告之间存在的买卖合同关系，现原告按照合同约定向被告交付了货物，并开具了相应金额的发票，被告理应按约支付相应的货款。另外，原、被告所签合同中约定了逾期付款违约金，现原告自动调整违约金计算标准及起算时间至法律允许的范围内，本院予以支持。综上，原告要求被告支付尚余货款1,613,899.76元及自2017年10月9日起的逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏泰顺高新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘江实业发展(上海)有限公司货款1,613,899.76元；二、被告江苏泰顺高新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘江实业发展(上海)有限公司逾期付款违约金(以1,613,899.76元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为12,809元(原告已预缴)，由被告江苏泰顺高新材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月六日法官助理 罗圣婕书 记 员 周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执578号申请执行人陆秀兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告陆秀兰与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8005号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告陆秀兰拖欠的工资24586.13元，于2019年6月19日前一次性付清。二、原被告之间因劳务关系引发的所有纠纷一次性了结，今后双方再无瓜葛。三、案件受理费减半收取5元，由原告陆秀兰承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24586.13元，申请执行费269.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8005号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执636号申请执行人：朱伟冬，男，1971年11月30日出生，汉族。被执行人：李敏，男，1979年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱伟冬与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺娅娜人民陪审员杨娟人民陪审员 齐    海    丽二〇二〇年五月十一日书 记 员 姚    雪    虹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保238号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与被申请人姚望、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保185号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了清镇市鼎信汽车综合服务有限公司名下清镇兴邦村镇银行存款64009.57元、平安银行存款1063.91元，冻结期限均为自2020年3月30日起至2021年3月29日止；冻结了姚望名下支付宝存款1967.66元，冻结期限为2020年5月13日起至2021年5月12日止；查封了姚望名下贵AXGXXB车一辆，查封期限为2020年5月26日起至2022年5月25日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月二十九日执行员 ：张文涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1076号邓立明（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：邓立明与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3334.00元。经本院立案执行，现已执行到位3334.00元，其中，本金3334.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月29日将该款转付给邓立明（申请执行人）。至此，邓立明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8266号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2320号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄春，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省营山县。2019年9月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月20日被羁押），同月30日被逮捕，2020年3月19日经本院决定转取保候审。辩护人顾群英、刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人黄春犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后因突发公共卫生事件，于2020年3月2日中止审理，于2020年5月14日恢复审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人黄春及辩护人顾群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月20日晚，被告人黄春在昆山市玉山镇新乐村XXX号酒后多次打110报警称自己不想活了，派出所不去就要自杀。昆山市公安局同心派出所民警王某带辅警顾某、汪某接指令出警，在处置警情过程中，被告人黄春以辱骂警务人员、推民警王某及辅警顾某、脚踹辅警汪某肚子的方式妨害公务。被告人黄春归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄春采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄春归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄春对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人黄春系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，社会危害性较小。综上，建议对被告人黄春从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日晚，被告人黄春在昆山市玉山镇新乐村XXX号酒后多次打110报警称自己不想活了，派出所不去就要自杀。昆山市公安局同心派出所民警王某带辅警顾某、汪某接指令出警，在处置警情过程中，被告人黄春以辱骂警务人员、推民警王某及辅警顾某、脚踹辅警汪某肚子的方式妨害公务。被告人黄春归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、顾某、汪某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证、警务辅助人员证，检查笔录，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春以暴力方法阻碍阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄春归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人黄春从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  穆德海人民陪审员  路 飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执583号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：王崎。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与王崎信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人王崎依据本院（2019）津0103民初3188号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1603号上诉人（原审原告）：高运华，男，1949年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李迎新，男，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉塑料机械总厂，住所地武汉市汉阳区墨水湖路钰龙湾小区4栋1单元902室。法定代表人：严晓华，该厂厂长。委托诉讼代理人：熊春明，该厂员工。委托诉讼代理人：李福友，该厂员工。上诉人高运华因与被上诉人李迎新、武汉塑料机械总厂所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高运华上诉请求：一、撤销一审裁定。二、依法判决支持上诉人一审各项诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人与李迎新同为武汉塑料机械厂职工，两人均参加了房改，并各自在分配的房屋内居住生活了近30年，问题出现在武汉塑料机械总厂分配给上诉人的住房是以李迎新名义购买的解困房，这就造成了李迎新分配的住房和上诉人分配的住房都登记在李迎新一人名下。上诉人就分配的房屋与武汉塑料机械厂签订了房改协议，缴纳了购房费用，但却无法登记，而李迎新只享有一套居房的合法权益，双方无相关返还财产的法律关系和义务，现只能通过法院确权来予以调整。涉案房屋是上诉人有条件地出资购买而获得，就房屋更名过户问题，上诉人多次到政府部门信访，武汉塑料机械总厂为此曾给区信访局打报告，认可企业出资购买房屋的事实，请求政府协助办理更名过户，本案三名当事人均在报告中签字确认，李迎新认可上述事实，但一审法院未予认定。二、一审适用法律不当。本案不是因单位分房中引起的占房、腾房纠纷，而是已登记房屋更名过户的确权纠纷，李迎新本身是同意该房屋更名过户，只是不同意以买卖的名义更名，所谓一切单位分房均不属于人民法院受理范围不符合最高人民法院相关文件精神。三、本案不通过司法救济无法解决问题。上诉人多次到信访反映问题，区政府召集不动产登记局等领导进行会商，后不动产登记局到涉案房屋进行了调查，同意为房屋办理更名过户手续，过户费用由企业承担，但临到签字，李迎新以不同意以买卖关系签字为由拒绝签字。如果法院驳回起诉，一旦房屋征用，仍需要诉讼解决。李迎新辩称，涉案房屋是以李迎新名义申请的特困房，应归其所有。武汉塑料机械总厂将该房屋内部调剂分配给高运华，侵犯了李迎新的合法权益。武汉塑料机械总厂无权将涉案房屋作为福利分房进行处理，其与高运华签署的购房协议无任何法律依据。高运华上诉所说的李迎新同意将涉案房屋办理更名过户手续并不符合事实。武汉塑料机械总厂辩称，涉案房屋是以特困户的名义购买，但是分配给了高运华，本案应进行实体审理。高运华向一审法院起诉请求：1、确认高运华享有武汉市汉阳区倒口南村214号1楼1号房屋（建筑面积63.45平方米）的所有权；2、责令李迎新协助高运华办理该房屋过户手续；3、本案一切经济损失（包括房屋过户费、补偿费、律师费等）由武汉塑料机械总厂承担；4、本案诉讼费用由武汉塑料机械总厂承担。一审法院认为，本案高运华上述关于涉案房屋的诉讼请求，系历史遗留落实政策问题及单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回高运华的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，根据当事人的诉辩意见，高运华及武汉塑料机械总厂认为涉案房屋系武汉塑料机械总厂内部分配给高运华的房屋，而李迎新则认为该房屋系其于1990年根据政策以特困户名义申请的房屋，双方存在争议。故本案系历史遗留的落实政策性质及因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回高运华的起诉，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，高运华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年五月十二日法官助理胡海洲书记员胡海洲
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执458号申请人施松灿，男，白族，1961年4月8日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人施正华，男，汉族，1982年8月4日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人施彦香，女，白族，1987年9月27日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人王秀美，女，白族，1973年11月28日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人施泽奎，男，白族，1972年12月8日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人施玉梅，女，白族，1994年3月14日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，身份证号号码：532932199403140320。申请人施鸿胜，男，白族，1997年12月2日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李金芳，女，白族，1972年2月14日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人施天跃，男，白族，1968年2月4日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，身份证好号码：532932196802040358。被执行人洪炳伟，男，白族，1983年9月16日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张爱平，女，白族，1982年2月6日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人董利军，男，白族，1985年4月27日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司负责人陈耀职务：经理地址：鹤庆县。申请人施泽奎、施玉梅、施鸿胜、李锦芳、王秀美、施松灿、施正华、施彦香与被执行人施天跃、董利军、洪炳伟、张爱平、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并做出（2019）云2932刑初20号刑事附带民事判决书，被执行人洪炳伟、董利军、中国人民保险股份有限公司鹤庆支公司不服一审判决并上诉，经大理州中级人民法院审理并作出（2019）云29刑终143号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、维持云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932刑初20号刑事附带民事判决第六项；二、撤销云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932刑初20号刑事附带民事判决第一、二、三、四、五项；三、原审附带民事诉讼原告人施泽奎、施玉梅、施鸿胜的损失245084元，由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿40000元，由原审被告人施天跃赔偿143558.8元（扣除已支付的50000元，余款为93558.8元）；上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董利军赔偿30762.6元；由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪炳伟及原审附带民事诉讼被告人张爱平共同赔偿30762.6元；四、原审附带民事诉讼原告人施松灿、施正华、施彦香的损失246084元，由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿40000元，由原审被告人施天跃赔偿144258.8元（扣除已支付的50000元，余款为94258.8元）；上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董利军赔偿30912.6元；由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪炳伟及原审附带民事诉讼被告人张爱平共同赔偿30912.6元；五、原审附带民事诉讼原告人王秀美的损失286074.13元，由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿20000元，由原审被告人施天跃赔偿186251.9元（扣除已支付的128918.56元，余款为57333.3元）；上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董利军赔偿39911.1元；由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪炳伟及原审附带民事诉讼被告人张爱平共同赔偿39911.1元；六、原审附带民事诉讼原告人李金芳的损失332741元，由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿20000元，由原审被告人施天跃赔偿218918.7元（扣除已支付的198554.41元，余款为20364.29元）；上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董利军赔偿46911.15元；由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪炳伟及原审附带民事诉讼被告人张爱平共同赔偿46911.15元。到期后被执行人未履行义务,申请人分别2019年9月9日、9月10日、9月12日向本院申请强制执行，由于四个案件的被执行人均是施天跃、董利军、洪炳伟、张爱平、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司，为便于执行，本院于2019年9月24日裁定将（2019）云2932执465号、（2019）云2932执463号、（2019）云2932执462号并入（2019）云2932执458号一并执行，并案后标的为682510.09元。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人施天跃、董利军、洪炳伟、张爱平、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、被执行人洪炳伟、张爱平、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人董利军执行到位22220.86元，被执行人施天跃执行到位5000元，经按比例分配后，2020年5月7日申请人施松灿领取6400.71元，申请人李金芳领取7403.19元，申请人王秀美领取7051.88元，申请人施泽奎领取6365.08元。三、本院依法多次查询被执行人董利军、施天跃的银行存款、房产、土地、证券、车辆，现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆。四、本院到被执行人董利军、施天跃户籍所在地家庭对被执行人相关情况进行调查。现被执行人董利军外出打工，被执行人施天跃家庭情况一般，无其他财产可供执行。五、本院于2020年4月3日依法对被执行人董利军、施天跃限制高消费。六、本院于2020年4月22日依法将被执行人董利军、施天跃列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月7日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人施天跃、董利军名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执458案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵江月
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢9号   王长存：   本院执行的被执行人王长存贷款诈骗一案，经本院强制执行15022.73元，被执行人主动履行4977.27元,共计20000元，本院于2020年5月19日将该款交至国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。     二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初544号原告：路瑛，女，汉族，1961年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：罗龙飞，男，1989年02月25日出生，住址湖南省益阳市桃江县，被告：深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心，经营场所深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐统建楼2栋梅坂大道268，统一社会信用代码92440300L824000345。经营者：张卫球。原告路瑛与被告罗龙飞、深圳市龙华新区民治乐溢城市汽车美容中心合同纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告罗龙飞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年五月八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初535号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1985年7月16日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］10076号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月5日1时许，被告人方某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼“MBOX”酒吧与朋友喝酒至酒醉,因朋友未买单而先行离开,心生不满,故手掐要求其买单的店员刘某某颈部,致其颈部软组织损伤，后又损毁店内杯具及价值人民币600元的拉卡拉POS机一台,并脚踢上前劝阻的店员陈某某腿部,致其右大腿软组织损伤。经鉴定,被害人刘某某、陈某某的伤势均不构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人方某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年11月5日1时许，被告人方某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼“MBOX”酒吧，与朋友喝酒后因朋友未买单先行离开而心生不满,后手掐要求其买单的店员刘某某颈部致其颈部软组织损伤，又损毁店内杯具及价值人民币600元的拉卡拉POS机一台,并脚踢上前劝阻的店员陈某某腿部致其右大腿软组织损伤。经鉴定,被害人刘某某、陈某某的伤势均不构成轻微伤。当日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人方某某已作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人方某某的供述笔录，证人罗某某、申某某、李某某、汪某的证言笔录，被害人叶某某、黄某、刘某某、陈某某的陈述笔录及消费清单复印件，案发现场监控录像、视频截图，上海市公安局浦东分局调取证据及发还物品清单、实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、验伤通知单，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，检讨书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在公共场所随意殴打他人并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某到案后能够如实供述罪行，《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某某能够作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人方某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  张佩华人民陪审员  黄 玲二〇二〇年五月八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终57号上诉人（原审原告）安阳灵锐热电有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段。法定代表人原瑞清，董事长。委托代理人李艳军，安阳灵锐热电有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市机场南路北。负责人岳鹏飞，局长。委托代理人朱少章，安阳市北关区城乡建设环境保护局工作人员。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人袁家健，市长。委托代理人郭宁，安阳市人民政府工作人员。上诉人安阳灵锐热电有限责任公司因诉被上诉人安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局、安阳市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳灵锐热电有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳灵锐热电有限责任公司撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳灵锐热电有限责任公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安阳灵锐热电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年五月十九日书记员  孙慧伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1406号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，系土默特左旗农村信用合作联社理事长。被执行人：云志鹏，男。被执行人：云亮生，男。被执行人：郭春女，男。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与云志鹏、云亮生、郭春女借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人云志鹏、云亮生、郭春女送达执行通知书、报告财产令。被执行人云志鹏、云亮生、郭春女签收后未履行。本院于2019年12月5日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人云志鹏、云亮生、郭春女名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人云志鹏、云亮生、郭春女只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知委托诉讼代理人陈锴、张鑫，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月十三日书记员 郝宇航
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1882号 惠东县人民法院刑事审判庭、胡申壬： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡申壬罚金一案，被执行人胡申壬已按照（2019）粤1323刑初808号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2019）粤1323刑初808号刑事判决书胡申壬罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终451号 上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宏华，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人李相阳、申坤学因与被上诉人张宏华侵权责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李相阳、申坤学收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李相阳、申坤学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 张时春 审判员 王海燕 二〇二〇年五月六日 书记员 邱 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9111号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告马某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年五月六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……