重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初7860号 原告：吴立达，男，1952年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。 被告：罗家德，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：傅欠，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。 负责人：杜世奇，总经理。 委托诉讼代理人：廖宗兰，该公司员工。 原告吴立达与被告罗家德、傅欠、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立达的委托诉讼代理人莫雯丽，被告罗家德、傅欠，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人廖宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费26468.14元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、后续医疗费15000元、护理费13740元、鉴定费2490元、残疾赔偿金49320.7元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元和财产损失110元，合计115388.84元，被告中华联合保险公司在其为肇事车辆渝DXXXX8车承保的交强险及商业三者险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日20时03分，被告罗家德驾驶傅欠所有的渝DXXXX8车撞到行人吴立达后弃车逃逸，致原告受伤的交通事故，交警部门认定罗家德承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中华联合保险公司辩称，对事故认定和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故系被告罗家德无证驾驶及肇事逃逸，故保险公司不承担交强险和商业险的赔付责任，若法院认定交强险优先垫付，则保险公司享有对被告罗家德、傅欠追偿的权利。前期已垫付1万元医疗费。对鉴定结论有异议，系原告单方鉴定，不属于保险公司赔偿范围，不申请重新鉴定。营养费过高，酌情认定在500元以内。原告未提供护工资质证明也无专业护理发票，护理费应按住院期间120元/天，院外60元/天计算，鉴定费不属于保险责任，精神抚慰金过高，交通费认可300元。 被告罗家德辩称，罗家德与傅欠系夫妻关系，对事故认定及责任划分无异议，事故后垫付了医疗费，保险公司应在交强险内赔付。 被告傅欠辩称，原告要求的赔偿金额过高，被告无力承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日20时03分，罗家德驾驶渝DXXXX8小型轿车，沿渝北区洛碛镇祥泰路从农贸市场往廖石塔方向行驶，其行驶至祥泰路民生乐园小区门口路段时，撞到行人吴立达后弃车逃逸，造成该车受损和吴立达受伤的交通事故，2019年8月5日罗家德被查获。交警部门认定，罗家德未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾车观察不当，发生交通事故后逃逸的违法行为是造成此次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，行人吴立达无责任。 原告受伤后被送到西南医院治疗，在该院住院治疗20天（2019年7月31日至2019年8月20日），用去医疗费65139.74元，其中被告中华联合保险公司垫付1万元，被告罗家德和傅欠垫付3.6万元。出院医嘱：1.全休3月，需陪护1人，加强营养；2.继续卧床休息，下床行走负重视复查结果决定，加强肢体功能锻炼，预防深静脉血栓形成；3.出院后1月、2月、3月、6月门诊复查，门诊不适随诊。 2019年7月30日、7月31日、9月19日、10月17日，原告多次到西南医院门诊检查、治疗，共用去医疗费7328.4元。 2019年12月9日，经重庆恩德律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1.吴立达因交通事故致骨盆多发骨折后遗畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；2.吴立达后期取内固定需后续医疗费15000元；3.吴立达损伤后的护理期为90日（从受伤之日算起）。原告为此用去鉴定费2490元。 原告吴立达生于1952年6月20日，城镇户口。 渝DXXXX8小型轿车登记在被告傅欠名下，在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险有效期内。被告中华联合保险公司举示的商业三者险保险单上载明：特别提示：驾驶人有酒驾、毒驾、肇事逃逸、无证驾驶等行为，我司不承担保险责任。该特别提示字体加粗标红，被告傅欠称收到该保险单。另，2019年9月3日，被告傅欠签署《放弃索赔确认书》，载明：傅欠知晓本次事故不属于商业险保险赔偿范围，主动放弃就商业险向中华联合保险公司索赔的权力。傅欠和罗家德系夫妻关系。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、结婚证、保险单、《放弃索赔确认书》和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。被告中华联合保险公司对鉴定意见有异议，但并未举示相反证据也未申请重新鉴定，该鉴定意见经质证不存在明显依据不足等情形，能够作为证据使用，故对该辩称意见本院不予采纳。首先，医疗费。原告因本次交通事故垫付医疗费26468.14元，有发票和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费15000元，予以认定。第三，住院伙食补助费。原告共住院20天，本院酌情主张60元/天的标准，金额为1200元（60×20）。第四，营养费。本院根据本案的实际情况酌情主张500元。第五，残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算13年，金额为49320.7元（37939×13×10%）。第六，护理费。原告主张住院期间垫付了护理费5460元，但并未举示护工证、发票等证据佐证，其举示的证据不足以证明原告聘请护工护理的事实，故对该主张不予支持。经鉴定，原告的护理时限为伤后90日，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费为10800元（90×120）。第七，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。第八，交通费。酌情支持300元。第九，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2490元，本院依法予以认定。第十，财产损失。原告主张购买水垫、护理垫费用110元，但举示的不足以证明实际产生该笔费用，故对该诉讼请求本院不予支持。以上合计110079元。 二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，首先应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，被告中华联合保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告64421元。 被告罗家德无证驾驶小型轿车与吴立达相撞后肇事逃逸，交警部门认定罗家德承担事故的全部责任。此次事故涉及的车辆投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内，根据保险合同约定及被告傅欠签署的《放弃索赔确认书》，被告中华联合保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告罗家与傅欠系夫妻关系，根据相关法律规定，二者应共同承担本次事故导致的赔偿责任。因此，剩余的45658元应由被告罗家德和傅欠共同赔偿给原告。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告64421元； 二、被告罗家德和傅欠于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴立达45658元； 三、驳回原告吴立达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已是减半收取），由被告罗家德和傅欠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳