wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5055号之一 被执行人：罗伟朝，男，汉族，1989年6月18日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于被执行人罗伟朝犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1328号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。 经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款、或其他财产。因被执行人没有履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5055号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑友津
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1264号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武红军，女，1971年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人武红军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁0402民初285号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与武红军不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由武红军承担。事实和理由：一、一审法院认定二棉厂与武红军自1988年2月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂在一审中的答辩是未接收到武红军的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。武红军在一审中提交的证据不能够证明武红军与二棉厂存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，武红军提交的证据不能够证明其与二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与武红军之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，武红军未提交任何与万泰公司有关的证据材料。一审法院认定武红军与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定武红军分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。武红军未作答辩。武红军向一审法院起诉请求：1.依法确认武红军与二棉厂自1988年2月1日至2004年5月25日存在劳动关系,与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：武红军自1988年2月1日在二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰公司工作。武红军自2009年10月一直待岗未上班。万泰公司为武红军缴纳了自1996年3月至2007年3月的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。武红军作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以二棉厂、万泰公司已进入破产程序为由，于2019年12月10日作出不予受理通知书。武红军不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，武红军自1988年2月1日在二棉厂工作，双方建立劳动关系。后武红军又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为武红军缴纳了养老保险金，武红军的行为可以说明其已于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认武红军与二棉厂自1988年2月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告武红军与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年2月1日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据武红军一审中提供的证据及查明的事实，能够证实武红军与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定武红军与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当，二棉厂、万泰公司主张与武红军之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十五日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执232号 申请执行人：叶建松，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：杨龙强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：李柳华，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。 申请执行人叶建松与被执行人杨龙强、李柳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初158号民事判决书，判决杨龙强、李柳华于判决生效后十日内偿还叶建松借款50000元。因杨龙强、李柳华未履行生效法律文书确定的义务，叶建松向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员前往松溪县水南村水南街45号查找被执行人，被执行人杨龙强的哥哥杨龙平表示杨龙强、李柳华长期外出打工，无法联系；松溪县松源街道西门村委会出具证明证实，被执行人杨龙强、李柳华夫妻两长期外出，无法联系。2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执74号之一 申请执行人：黎海花，女，1974年3月26日生，汉族，现住河北省涿州市。 被执行人：薛凤瑾，女，1987年6月25日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘洪亮，男，1983年7月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行黎海花与薛凤瑾、刘洪亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人薛凤瑾、刘洪亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛凤瑾名下所有的平安保险现金价值10173.63元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年五月七日 书记员 白金才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11212号 申请执行人：周有志，男性，汉族，1992年8月29日出生，住广西平乐县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人周有志与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产31405元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢118号关于执行袁传兵盗窃罪一案，申请执行标的5000元，执行过程中被执行人已履行还款5000元。至此，本院（2013）金刑初字第0130号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1262号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：解延庆，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告解延庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月31日的信用卡欠款本金84819.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。解延庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年12月13日，解延庆在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年3月31日，解延庆名下62XXXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金84819.44元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告解延庆于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年3月31日信用卡欠款本金84819.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告解延庆负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月十五日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执107号申请人：中国建设银行股份有限公司盈江支行，住所：盈江县平原镇永盛路108号，统一社会信用代码：915331232191419166。法定代表人：钱应刚。被执行人:陈永叶，女，汉族，1973年9月18日生，经商，现住：盈江县。被执行人：张规林，女，汉族，1949年12月29日生，现住：盈江县，。被执行人：李江，男，汉族，1969年1月21日生，经商，现住：盈江县。关于申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行申请执行陈永叶、张规林、李江金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初335号民事调解书已发生法律效力，现被执行人陈永叶、张规林、李江未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的1473116.36元，执行费17131元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永叶、张规林、李江送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人陈永叶、张规林、李江名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院于2020年1月13日查封了登记在被执行人张规林名下，坐落于云南省盈江县社的房屋。由于该房屋尚不具备处置条件，经被执行人张规林申请要求暂缓处置该房屋。本院已将被执行人陈永叶、张规林、李江列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒并将案件执行情况告知申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行，此外申请人亦不能提供其他关于被执行人陈永叶、张规林、李江的财产线索，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（219）云3123执107号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月二十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督47号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：林水标，男，该支行职员。 被申请人：张高强，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行称，2017年7月23日，被申请人张高强向其申请开立金穗贷记卡后，于2018年1月6日开始使用该卡进行透支消费，2019年4月14日，被申请人张高强向其申请开立信用币账户后，于当日开始使用信用币账户进行透支消费，截至2020年3月23日，被申请人尚欠申请人透支款本金28815.00元，利息4302.41元、逾期还款违约金1678.53元、账单分期手续费364.47元、取现手续费50.00元，共计35240.41元。 上述事实有申请表、账单分期细则、签约业务、信用币材料、账户信息、信用卡透支明细表、催收通知书及邮寄清单等为证。现要求被申请人给付申请人共计35240.41元（暂计至2020年3月23日，以后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人张高强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行共计35240.41元（暂计至2020年3月23日，以后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止）。 申请费227元，由被申请人张高强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1407号 原告：李德，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：贾年海，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王素华，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告李德与被告贾年海、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德、被告王素华到庭参加诉讼，被告贾年海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾年海、王素华共同偿还借款本金40000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因种地用款，于2018年4月26日向原告借款人民币40000元，约定月息1分，期限一年。借款逾期后，经原告催要被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院判决。 被告王素华辩称，原告所述借款时间、金额、用途及利息等情况属实，现因没有偿还能力，服从法院判决。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因种地用款，于2018年4月26日向原告借款人民币40000元，约定月息1分，期限一年。借款逾期后，经原告催要被告至今未偿还借款。 认定上述事实的依据：原告李德提供借条一张及当事人当庭陈述，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾年海、王素华于判决书生效后3日内共同给付原告李德借款本金40000元及利息款（利息计算：本金40000元，按照月利率1%计算，至还款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取）、由被告贾年海、王素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5388号 原告：张毅，男，1961年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵荣建，男，1975年12月31日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张毅与被告赵荣建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告赵荣建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款60万元，利息自被告出具欠条之日2019年8月9日按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日。事实和理由：被告于2018年12月份先后从原告购买字画、石头、摆件、金丝楠木等六十余件，合计价值人民币60万元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由予以推脱，并于2019年5月6日再次承诺最迟在2019年8月8日前退还购买的物品，如不退还则支付欠款。时至今日，仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告赵荣建提交书面答辩状辩称，张毅是在2017年认识的朋友，他玩玉石、古董，2018年底我成立了新的公司江苏雅江网络科技有限公司，注册500万，当时张毅拿着一些石头、字画要卖给我，当时公司刚刚起步，所有东西公司给他4万元现金2%的股份，合同我们也有，先付给他1万元现金，经营有4个月，因特殊原因，公司关闭，因张毅的石头字画都是经过我进的公司，问我要，我说公司账弄清楚，一定会一件不少的给你，张毅说让我给他写个条，东西还了欠条退回，我就写了。我个人没有拿张毅一分钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵荣建未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张毅向被告赵荣建出售奇石字画，2018年12月27日，被告赵荣建在原告书写的奇石字画清单下方书写：“以收到以上实物价值。首次付贰万元，3月后付贰万元。另给张义股份1%，价值肆拾万。如一年后达不到肆拾万，我本人赵荣建原价收回。”2019年2月18日，原告张毅（委托人、甲方）与案外人赵荣侠（受托人、乙方）签订《江苏雅汇代持股权协议书》，约定甲方委托乙方代为持有江苏雅汇网络科技股份有限公司2%的股权，对应出资额为贰拾万元整，实际出资额价值800000元文玩。 2019年5月6日，被告赵荣建向原告张毅出具欠条，载明：“今欠张毅陆拾万元。如退字画石头金丝楠木58件欠条作废，如不退还此款。特此证明。时间2019年8月8日前。” 原告陈述称：“被告当时说拉我东西的当天就给钱，代持股协议是被告后又说自己有公司，让我入股，说给我价值100万元的股份，10天之内再给我4万。赵荣侠是被告的妹妹，股权当时给我了，我看到公司法人不是被告就去找法人，法人告诉我公司是空壳公司，我就和公司法人张诚说解除持股，解除持股公司也没有向我返还股份钱，被告也没有给我4万元。江苏雅汇网络科技股份有限公司现已注销。”2020年4月16日，张诚出具说明一份，载明：“江苏雅汇网络科技股份有限公司于2018年12月成立，由于经营不善，公司在职领导同意，经协商后，于2019年4月份注销。张毅在公司没有产生利益。” 上述欠条等出具后，被告赵荣建未向原告支付价款，亦未返还原告物品，经原告多次催告后仍未履行。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力，原告张毅向被告赵荣建出售奇石字画等物品，被告赵荣建实际收取了货物，双方之间成立买卖合同关系。被告应当按照约定向原告支付货款。原告多次向被告催要欠款，被告出具欠条承诺于2019年8月8日前支付货款或返还货物，但该期限届满被告仍未履行，故对于原告要求被告支付货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延支付货款造成原告利息损失，本院支持原告以600000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月9日起计算至实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告赵荣建向原告张毅支付货款600000元及利息（以600000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9816元，公告费560元，由被告赵荣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  迟崇禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初775号原告：耿鑫，女，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王永生，男，1964年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告耿鑫与被告王永生排除妨害纠纷一案中，原告耿鑫于2020年5月18日向本院提出对被告王永生的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿鑫对被告王永生撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告耿鑫负担。审判员  肖毅二〇二〇年五月十八日书记员  曲阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2101号原告：李晶晶，女，生于1983年1月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。被告：李伟，男，生于1981年1月28日，汉族，住郑州市中原区。原告李晶晶与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0122民初2091号江鹏与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2091号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月九日书记员  孙 飞
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审85号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被申请执行人：临海市林中茶叶专业合作社，住所地临海市紫沙岙特产场路35号。统一社会信用代码：9333108256939522XQ。 法定代表人：林永聿。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行临市监处[2019]1316号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚没款55343.94元。事实和理由：对被申请执行人因无证生产经营袋泡茶食品一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2019]1316号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书、行政复议终止决定书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年4月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2019]1316号行政处罚决定所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚没款55343.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  金 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初129号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邱龙午，男，1966年6月26日出生于湖南省平江县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省平江县。因犯盗窃罪，于2004年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于二○二○年三月二十四日根据新冠肺炎疫情影响作出(2020)湘0102刑初129号之一刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人邱龙午盗窃罪一案中止审理。经查，现xxxx，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。（此文无正文）审判员  胡汉明二〇二〇年五月十五日法官助理康露书记员盛玉珍附裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再33号上诉人（原审原告）：李洋洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：张进飞，男，1998年3月14日出生，汉族,住江苏省常熟市。上诉人李洋洋因与被上诉人张进飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2019年11月20日作出的(2019)苏0581民再223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洋洋上诉称：江苏省常熟市人民法院于2018年7月10日作出的（2018）苏0581民初7332号民事调解书，事实清楚，证据确凿，对江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民再223号民事裁定有异议，提起上诉。张进飞辩称，李洋洋是非法放贷，并且在讨债过程中对其进行过殴打和非法拘禁。原审原告李洋洋原审起诉请求：1.要求被告张进飞归还借款2万元；2.诉讼费用由被告张进飞承担。事实和理由：被告张进飞于2016年11月5日向原告李洋洋借款现金三万元整，后经多次上门催讨，被告张进飞至今还欠二万元，为此原告李洋洋起诉至法院。现愿意协商处理。本案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张进飞归还原告李洋洋借款本金人民币20000元，自2018年8月起至2020年3月于每月月底前分别归还1000元。履行方式：由双方自行交接；二、若被告张进飞上述任一期未按期足额履行，原告李洋洋有权就全部款项20000元的未履行部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取275元，由原告李洋洋负担100元，被告张进飞负担175元，由被告于2018年8月31日前直接给付原告。2019年11月4日，原审法院作出（2019）苏0581民监206号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告李洋洋涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初7332号民事调解书；二、驳回李洋洋的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因李洋洋涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回李洋洋的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年五月十五日书记员 施苏燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1504号 申请执行人:王涛，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:厦门成嘉华源投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号A栋1006室，统一社会信用代码91350205MA326Y632C。 法定代表人：陈天赐。 申请执行人王涛与被执行人厦门成嘉华源投资有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的厦海劳仲案[2019]374-2号裁决书已于2019年12月8日发生法律效力。被执行人厦门成嘉华源投资有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王涛于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门成嘉华源投资有限公司拖欠的款项4100元（人民币，下同）等。本院于2020年5月26日立案执行。被执行人依法应承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门成嘉华源投资有限公司所有的款项人民币4150元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 陈进杰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李梅治 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1391号 申请人：沧州通盛机箱设备有限公司，地址青县马厂镇东姚庄村，统一社会信用代码：91130922052668301K。 法定代表人：刘庆东，经理。 被申请人：郑州宏大通信有限公司，地址郑州高新技术产业开发区金梭路99号，统一社会信用代码：91410100268040257H。 法定代表人：王西锋，经理。 申请人沧州通盛机箱设备有限公司与被申请人郑州宏大通信有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州通盛机箱设备有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州宏大通信有限公司的银行存款210000元或查封其同等价值的财产。申请人沧州通盛机箱设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州通盛机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州宏大通信有限公司的银行存款210000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1570元，由沧州通盛机箱设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  穆洪泰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12664号 原告：王岩，男，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：林恩华，男，1973年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告王岩为与被告林恩华买卖合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉。诉请本院判令：被告林恩华支付原告货款378000元并赔偿利息损失（以378000元为基数自2017年11月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程，原告将利息损失变更为：自起诉之日起以378000元为基数按年利率4%计算至实际履行完毕之日。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告林恩华需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告林恩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告林恩华陆续向原告王岩购买塑料加工成品。双方于2017年11月30日结算，被告结欠原告货款378000元，被告林恩华出具欠条交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林恩华于本判决生效之日起十日内支付原告王岩378000元并赔偿利息损失（自2019年8月30日起以378000元为基数按年利率4%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6970元，由被告林恩华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年五月二十日 法官助理李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审168号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人李中培，男，1957年11月3日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14029号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李中培于2019年10月16日未经合法批准，擅自占用河间市村西南180平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］14029号行政处罚决定，并于2019年11月27日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋（建筑面积180平方米，打完地基、砖混结构的住宅）的行政处罚决定。我局于2020年3月6日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14029号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月16日,被执行人李中培未经批准，擅自占用河间市村西南180平方米林地建住宅一处。2019年11月27日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］14029号行政处罚决定，认定其于2019年10月16日未经合法批准，擅自占用河间市村西南180平方米林地，该占地不符合《河间市土地总体规划（2010-2020）》建住宅的行为建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、将非法占用的180平方米土地退还给米各庄镇大行羊村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米，打完地基、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月6日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14029行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李中培作出的河自然规执罚决[2019]14029号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督13号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：白云亮，男，生于1987年9月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年5月25日向本院申请支付令。中牟工商行称，白云亮向其申请办理信用卡，其依约为白云亮核发了信用卡。白云亮消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行河南分行营业部信用卡发卡调查表、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求白云亮给付其欠款本金20089.3元、利息4349.99元、违约金3230.18元，合计27669.47元（利息及违约金暂计至2020年4月6日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白云亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金20089.3元、利息4349.99元、违约金3230.18元（利息及违约金暂计至2020年4月6日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费164元，由被申请人白云亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王永红二〇二〇年五月二十八日书记员  袁书占
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字414号申请人：蒙万成，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津金世谷树园林工程有限公司，住所地天津市武清区杨村。法定代表人：陈国志。被告：天津万城置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路西侧水晶城。法定代表人：卢冰。申请人蒙万成与被申请人天津金世谷树园林工程有限公司、被告天津万城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5527号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津金世谷树园林工程有限公司银行存款887456元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十五日书记员  付晓琳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1222号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审原告）赵东方，男，汉族，1978年11月17日生，住项城市。赵东方诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初583号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：赵东方从案外人高保林处购买有房屋一套，该房屋位于项城市水寨办事处张庄大街61号。2005年10月21日，项城市人民政府为赵东方办理了房产证，证载房屋建筑面积为106.27㎡。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，将上述涉案房屋纳入征收范围。在未与赵东方签订安置补偿协议，未进行任何补偿的情况下，项城市人民政府于2019年10月13日组织有关人员将赵东方涉案房屋拆除。赵东方不服提起诉讼，请求确认项城市人民政府对其房屋强制拆除的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、对赵东方房屋实施的拆除行为是否强制拆除行为。项城市人民政府是在未与其签订安置补偿协议、未对赵东方进行任何补偿的情况下拆除赵东方涉案房屋的，虽然拆除前赵东方已经自行腾空房屋，但并不表示赵东方同意项城市人民政府拆除，因此，应认定项城市人民政府拆除赵东方房屋的行为系强制拆除行为。二、拆除赵东方涉案房屋的行为是否合法。项城市人民政府辩称对赵东方涉案房屋的拆除行为是拆除违法建筑行为，但项城市人民政府未能提供任何拆除违法建筑的相关法律手续。在拆除赵东方涉案房屋前，项城市人民政府发布有房屋征收公告，将赵东方房屋纳入了征收范围，应认定项城市人民政府是在行政征收中拆除赵东方涉案房屋的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。从上述法律、法规规定可以看出，无论是征收国有土地上房屋还是征收集体土地上的房屋，需要采取强制执行措施的，均应当在法定条件下、依照法定程序向人民法院申请强制执行，在获得人民法院准予强制执行的裁决后方可进行。本案中，项城市人民政府对被征收房屋无直接强制执行的权利，其直接对赵东方涉案房屋实施的强制拆除行为，超越职权。综上所述，项城市人民政府2019年10月13日拆除赵东方涉案房屋的行为，超越职权，因该行为系事实行为不具有可撤销内容，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年10月13日拆除赵东方涉案房屋的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）原审已查明被上诉人系从案外人高保林处购买涉案房屋，高保林是物权人，被上诉人与高保林是债权债务关系。上诉人在与高保林达成安置补偿协议并腾空房屋后拆除涉案房屋。拆除行为与被上诉人不具有关联性。（二）涉案房屋建于2006年2月，2005年被上诉人与高保林办理过户登记时房屋尚不存在。高保林通过隐瞒真实情况、提供虚假材料等非法手段办理房屋登记。被上诉人房屋登记档案存在明显改动。高保林所办理的总房产证已于2019年8月19日被项城市自然资源和规划局撤销。被上诉人房产证是否合法目前处于待定状态，因而不具备诉讼主体资格。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）被上诉人具备本案诉讼主体资格。是否具备诉讼主体资格应当以与被诉行政行为有无利害关系为标准。上诉人认可被上诉人从高保林处购买涉案房屋并办理了过户登记，被上诉人与涉案房屋之间具有当然的利害关系，因而具备本案的诉讼主体资格。（二）上诉人强制拆除行为应确认违法。上诉人主张涉案房屋已与高保林签订补偿协议并腾空，但被上诉人是房屋登记的所有权人，上诉人在未与被上诉人达成补偿安置协议的情形下拆除房屋，明显违反“先补偿、后搬迁”原则，同时即使是对房屋的依法征收，涉及强制拆除也应申请人民法院裁定准许，行政机关没有直接强制拆除的权力。上诉人还主张涉案房屋存在合法性问题，其拆除行为是对违法建筑的拆除，但上诉人未能提供证据证明涉案房屋被依法认定为违法建筑以及拆除违法建筑的相关法律手续。据上，上诉人强制拆除涉案房屋不符合法定程序，原审判决确认该强制拆除行为违法并无不当。一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1556号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区。负责人：苗会锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘运华，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。原审被告：张晨晨，男，1993年10月10出生，汉族，住山西省交城县。原审被告：杨林涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。原审被告：张波，男，汉族，1967年7月17日出生，住河北省邯郸市。原审被告：周永胜，男，1983年8月7日出生，住河北省涿州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区。负责人：方江团，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。负责人：黎明，该公司总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：王海军，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，该公司总经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人刘运华及原审被告张晨晨、杨林涛、张波、周永胜、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月二十二日书记员 李 辉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5036号 上诉人(原审被告):张卫兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人(原审原告):张晓燕，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。 原审被告:汪淼，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人张卫兵因与被上诉人张晓燕及原审被告汪淼合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张卫兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人支付给其2万元，事实上其只拿到1万元，其余1万元是其收到后当即于2017年12月11日转账给南通金羿汽车贸易有限公司，此有该公司收据及农业银行卡交易明细为准，一审法院认定被上诉人交给其2万元错误，故其与汪淼应当返还张晓燕6336元而不是16336元。 张晓燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人称1万块钱交给车行，但是其交给车行10万，然后再加上上诉人的7万块钱，其还银行贷款14万，提车的时候没有扣1万，上诉人提供的证据银行流水账单是转账给个人的，不是转账给车行。上诉状最后一页提交的流水转给黄成浩，但是没有提供收据。 汪淼未予述称。 张晓燕向一审法院起诉请求：1.要求张卫兵、汪淼按协议约定立即支付张晓燕剩余银行贷款共计85536元及自2019年3月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由张卫兵、汪淼承担。 一审法院认定事实:广东云联惠网络科技有限公司成立于2014年1月6日，依托该公司的“云联商城”，以“消费全返”为幌子，采取拉人头、交纳会费、积分返利等形式诱人加入。2018年5月，该公司因涉嫌组织、领导传销犯罪被广东省公安部门立案侦查。张卫兵、汪淼妻子陆亚琴系云联惠会员。张晓燕因需购买长安牌车辆经人介绍与张卫兵、汪淼相识。 2017年12月11日，张卫兵出具收条1份，内容为今收到张晓燕现金购车款定金20000元。后张晓燕又转账至汪淼妻子陆亚琴、陆亚琴经营的启东市友诚服装厂账户共50800元，共计支付张卫兵、汪淼70800元。 2017年12月20日，张晓燕到中国工商银行南通分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定张晓燕作为分期付款申请人向汽车销售商南通骏达汽车贸易有限公司购买汽车型号长安DS，2017款，车辆总价21万元，分期付款申请人自行支付首付款7万元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为14万元。分期还款共36期，首期偿还金额为3920元，以后每期偿还金额为3888元。中国工商银行股份有限公司南通通州支行在分期款项发放人栏内盖章、张晓燕在分期付款申请人及抵押人栏内签名。银行并向张晓燕发放了《信用卡购车分期付款业务重要提示》，告知其首次还款为（2018年）1月25日。 2017年12月27日，南通金羿汽车贸易有限公司收取张晓燕长安DS车款108000元。同日，张卫兵、汪淼作为甲方、张晓燕作为乙方签订《协议书》，内容为乙方购车牌号为苏Ｆ×××××的轿车，所有银行贷款总额14万元整，乙方付一半现金给甲方，金额为7万元整，乙方承担所有银行的还款，另外再给予乙方4000积分奖励。后张卫兵、汪淼向张晓燕支付了2018年1月3920元、2018年2月至2019年2月每月3888元，合计54464元用于归还车贷。2019年3月起，张卫兵、汪淼停止向张晓燕汇款用于还贷。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，双方通过云联惠以“消费全返”为幌子，采取积分返利的形式套取钱款用于归还张晓燕的车贷，该形式属于违反法律法规的强制性规定，双方之间的签订的《协议书》属无效，张晓燕要求张卫兵、汪淼继续履行协议书，帮张晓燕归还车贷的诉讼请求，一审法院不予支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。张卫兵辩称其收到的20000元中10000元是帮张晓燕支付的定金，但其提供的银行流水明细中该10000元系汇入个人账户而非汽车销售商的账户，其又未提供证据证明该款已计入张晓燕的首付款，张晓燕又予以否认，故张卫兵的辩解，一审法院不予采信。张卫兵、汪淼辩解已向张晓燕支付4000积分价值800元并向张晓燕姑姑支付1000元均未提供证据，张晓燕予以否认，一审法院亦不予采信。张晓燕向张卫兵、汪淼支付的70800元，张卫兵、汪淼予以返还。张卫兵、汪淼已向张晓燕支付的54464元，张晓燕也应予返还，为减少诉累，双方直接扣减，张卫兵、汪淼尚应向张晓燕返还16336元。据此，依照《中华人民共和国合同法总则》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张卫兵、汪淼应于判决发生法律效力后十日内返还张晓燕16336元。（汇入张晓燕名下中国建设银行启东海复支行，卡号62×××29）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元(张晓燕已预交)，由张晓燕负担784元、张卫兵、汪淼负担185元。 本院认为，广东云联惠网络科技有限公司因涉嫌组织、领导传销犯罪被广东省公安部门立案侦查，张卫兵、汪淼妻子均为云联惠会员。张晓燕与张卫兵、汪淼所签订的协议书内容与广东云联惠网络科技有限公司的“云联商城”积分返利有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回张晓燕的起诉。 综上所述，本案涉嫌经济犯罪，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3818号民事判决； 二、驳回张晓燕的起诉。 一审案件受理费969元，退还张晓燕；上诉人张卫兵预交的二审案件受理费1938元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 倪宇骄
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初696号原告：无锡欣进装饰装潢有限公司，统一社会信用代码913202053545756027，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1203室。法定代表人：马用玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：润池流体技术无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q0T2R5B，住所地无锡市新吴区无锡中关村软件园20号楼（B10）101-1室。法定代表人：陈军强。原告无锡欣进装饰装潢有限公司与被告润池流体技术无锡有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告无锡欣进装饰装潢有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡欣进装饰装潢有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年五月二十日法官 助理  狄春欢书 记 员  包檬丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2587号原告：高绍东，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：浙江舟山西中石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区周山港综合保税区企业服务中心301-11253室（自贸实验区）。法定代表人：汤亚千，董事长。被告：浙江舟山西中石油化工有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号6号楼第四层2-4号，统一社会信用代码91500106MA5YXC3410。负责人：张永洪。被告：张永洪，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告高绍东诉被告浙江舟山西中石油化工有限公司、浙江舟山西中石油化工有限公司重庆分公司、张永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在案件审理过程中，原告高绍东于2020年5月8日向本院提交书面申请，变更本案诉讼请求为：要求被告返还原告货款20000元，并于2020年5月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绍东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高绍东撤回对被告浙江舟山西中石油化工有限公司、浙江舟山西中石油化工有限公司重庆分公司、张永洪的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高绍东负担。审判员  罗大成二〇二〇年五月十八日书记员  邓加茂
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初226号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙某（曾用名孙某），男，出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住灌云县。曾因非法行医，于2017年2月16日被灌云县卫生和计划生育委员会罚款人民币六千元；又因非法行医，于2018年7月10日被灌云县卫生和计划生育委员会责令立即停止执业活动，罚款人民币七千元。因涉嫌非法行医罪，于2019年12月19日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年12月18日，被告人孙某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在灌云县小伊乡农贸市场门市内为徐某进行牙科诊疗活动，并被灌云县卫生健康委员会现场查获。 公诉机关认为，被告人孙某在未取得医生执业资格的情况下非法从事牙科诊疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究被告人孙某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人孙某的供述和辩解，未到庭证人徐某、刘某乙、董某、王某乙、唐某的证言，悔过书，非法行医诊疗单，退赃票据，案件移送材料，现场检查笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实且已退出非法行医期间全部违法所得5万元。 本院认为，被告人孙某构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人孙某违法所得人民币50000元（现存于灌云县公安局账户）予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月七日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初154号 原告：王领梅，女，1976年3月3日出生，汉族，河北省武邑县实验小学教师，住河北省武邑县。 被告：李传奇，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告王领梅与被告李传奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领梅到庭参加诉讼，被告李传奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 王领梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传奇偿还借款18,000元；2、判令与本案诉讼有关的一切费用由被告李传奇承担。事实与理由：被告因生意需要资金向原告王领梅借款20,000元。因被告声称其本人当时在北京，所以原告以支付宝转账的方式先后一共转给被告20,000元。被告于2019年5月26日出具借据一张，当时口头约定十几天以后还款，但到还款期限以后，被告一直以无力偿还为由，不履行还款义务。经原告不断催收，仅还款2,000元。之后便不再回复原告的联系。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 王领梅为支持自己的主张举证如下：证据1．原告微信收藏的被告发送给原告的借条及李传奇身份证照片。证据2．原告与被告的微信聊天记录、被告的微信资料。证据3．支付宝转账记录两页。证据4．原告与被告2019年5月30日的通话录音。 李传奇未予答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的以上证据认证如下：原告提交的证据1至4，相互佐证，形成证据链条，本院对证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王领梅与被告李传奇在一个微信群中认识，被告加了原告私信。自2019年5月10日，被告多次向原告推荐一个项目，声称“彩票对打赚钱，与平台合作共计投资10000元，每天操作一把，每天收入200元，本金每天可以提现时时到账，推荐一位有效会员每天操作拿100元奖励，名额有限有缘合作速联系”，要求原告向其个人光大银行账户内（账号62×××25）转款。原告于2019年5月25日从自己的余额宝账户内向被告该账户内转款10000元。当晚被告通过微信转账向原告支付了其所承诺的每日分红收入200元。2019年5月26日，被告动员原告继续投入10000元，称“每天可以收入500元，合适”。原告表示担心，被告通过微信向原告发送借条一张，借条上写明：“今借王领梅两万元现金借款人李传奇。2019年5月26日”，借条下方附有被告李传奇的身份证照片。原告遂于2019年5月26日从其丈夫葛领才的余额宝账户内向被告账户内转款10000元。被告李传奇于2019年5月26日至5月29日，通过微信向原告支付了其所承诺的每日分红收入500元。被告总计向原告支付分红收入2200元。 2019年5月30日，原告得知上述20,000元已被被告占有使用，遂向被告催讨，被告于2019年6月8日承诺每月还款2,000元，被告仅于2019年8、9月份共还款2,300元，再未还款，至今尚欠原告借款17,700元。 本院认为，被告李传奇以吸引原告王领梅投资为名，要求原告向其个人银行账户内转款。在原告向被告银行账户内转款20,000元后，被告于2019年5月26日为原告出具了借条，且被告认可该款项被其实际占有使用，并在原告催讨时承诺归还，故认定双方之间存在借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告向其催要后及时返还借款，但其在承诺分期还款后，仅向原告返还2,300元，剩余借款17,700元至今未还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告返还剩余借款17,700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李传奇自本判决生效之日起三日内返还原告王领梅借款17,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告李传奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩根花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李文茹 书记员吕秋硕
结 案 通 知 书 申请执行人陈军芳与被执行人黄文兴机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执6213号，经法院执行，本人权益未能实现。后发现被执行人线索，申请恢复执行，执行案号为（2020）浙0783执恢1334号，现经法院恢复执行，本次恢复执行到位700元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十六日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执97号 申请执行人：所艳琼，女，1974年10月26日生，汉族，住云南省祥云县。 被执行人：秦炳乾，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人所艳琼与被执行人秦炳乾民间借贷纠纷一案，申请人所艳琼依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1488号民事判决书，于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币13000元。 执行过程中，本院依法对被执行人秦炳乾的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦炳乾名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实秦炳乾名下登记有号牌为云Ｌ×××××的帝维拉牌汽车一辆，本院在（2019）云2923执990号案件中已经查封，但至今未能实际扣押控制。执行过程中本院无法查找到被执行人秦炳乾，经本院在（2019）云2923执990号执行案件中委托攀枝花市西区人民法院调查，查实秦炳乾在当地无不动产登记信息，查实秦炳乾在当地曾经的居住地址系廉租房，其与配偶已经离婚，秦炳乾在之前因为欠小额贷款公司借款已经不在攀枝花市生活，其下落不清。另查实秦炳乾在诉讼阶段即下落不明，本院系用公告方式向其送达诉讼阶段的相关法律文书，在本院执行的（2019）云2923执990号案件中，也因无财产可供执行而作终结本次执行程序处理。本院已依法将被执行人秦炳乾列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款13000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晶晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2885号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：刘慧慧,浙江金麟律师事务所律师。 被告：李爱华，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人：叶晓峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告李爱华、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 熊文钦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢190号 申请执行人张明财，男,1970年5月6日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人崔满杜都拉胡，男，1982年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人赖相莲，女，1983年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人张明财与被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔满杜都拉胡崔满杜都拉胡、赖相莲拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明财于2020年5月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人崔满杜都拉胡履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张明财于2020年5月22日因与被执行人崔满杜都拉胡、赖相莲达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗布和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初558号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：郭某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初981号原告：闫海兰，女，1989年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：牛洪亮，男，汉族，1985年7月15日出生，住兰州市七里河区。（原告丈夫）被告：兰州龙腾巨商房屋中介有限公司，住所地：兰州市西固区兰炼辰光小区15#楼第9铺面。法定代表人：李明春，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张复煜，该公司员工。原告闫海兰与被告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海兰及其委托诉讼代理人牛洪亮，被告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司的委托诉讼代理人张复煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫海兰请求：1、判令被告向原告返还10000元；2、判令被告以10000元为基数按年息6%向原告支付2019年12月17日后的利息，至付完为止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求:判令撤销原告与被告签订的《买卖斡旋金协议》（编号0000138）。事实与理由：2019年11月至12月，被告销售人员杨文军在了解到原告有买房意愿后，积极向原告推荐位于兰州市西固区无号第1单元第7层171室面积为70.83㎡的房屋，并告诉原告该房屋所有权人为孙士杰。随后杨文军带领原告实地看房，看房后原告表示对该房屋有兴趣，但价格过高，杨文军便积极推荐原告交一万元斡旋金由他去和房主斡旋，如果房主同意把价格降到原告提出的标准，便斡旋成功，斡旋金转为购房款，反之则将斡旋金退还原告，在其劝说下，原告和被告签订了斡旋协议。几天后，杨文军告诉原告斡旋成功了，要求原告签订房屋买卖合同。原告屡次要求面见该房屋的所有权人孙士杰，被告及销售人员以房主孙士杰已全权委托他们办理售房事宜为由拒绝安排见面。原告觉得事有蹊跷，在原告再三追问下，被告销售人员杨文军承认该房屋已经由被告买下，原告多方打听找到孙士杰的电话后，孙士杰也再三确认，已经把房子卖给被告，该房屋跟他本人已经没有任何关系，购房的事再不要找他。原告认为，既然被告已经将该房屋买下，就不应该再以中介的身份就该房屋从事居间行为，被告作为中介公司，本应诚实、勤勉地为买房人和卖房人提供居间服务，却向原告隐瞒事实，使原告误以为在和他人交易，骗取原告签订了斡旋协议，交付了10000元斡旋金，而实际却是和被告本人交易，被告的行为已严重违背了诚实信用原则，构成欺诈，为维护原告的合法权益和诚信、公平的市场秩序，原告诉至本院。被告答辩称：原、被告之间签订的《买卖斡旋金协议》约定斡旋金后期就转换成定金，现在已经转换成定金了，所以不存在返还斡旋金一说，更别说支付斡旋金的利息。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原、被告双方签订《买卖斡旋金协议》，约定被告为原告提供居间服务，就原告购买坐落于甘肃省兰州市西固区无号第1单元第7层171室房屋一套进行斡旋，并约定了原告的承购条件。合同约定“中介方经与卖方协商出售条件，且出售条件与委托方承购条件完全一致并签字后，斡旋即告成功，斡旋金转为定金，委托方同意居间方将定金付给卖方，若斡旋不成功，则斡旋到期后，斡旋金退还委托方”。协议签订后，原告支付被告斡旋金10000元。原、被告双方签订《买卖斡旋金协议》之前，涉案房屋原所有人孙士杰已将涉案房屋转卖给被告。现被告又将该房屋转卖他人，并办理了过户手续。后原、被告之间因斡旋金是否应当退还产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、编号为0000138的《买卖斡旋金协议》、通话录音、（2019）甘兰恒信公内字第7669号公证书复印件、《房屋买卖合同》予以证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。所谓提供订立合同的媒介服务，是指居间人接受委托后不仅要报告订约机会，还要居中斡旋，代为传达委托人与第三人的意思，努力促成其合同成立，居间人不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同。本案中，原、被告在签订居间合同之前，涉案房屋的原所有人孙士杰已将房屋卖于被告，被告也付清了房款，房屋在被告的控制之下，原告提出购买该房屋时，就不存在需要斡旋的第三人，被告已不是居间人的角色，而是出卖人的角色，斡旋的基础已经不存在；被告明知房屋已在自己控制之下，依然与原告签订买卖斡旋金协议，有违诚实信用原则，存在隐瞒事实的欺诈行为，原、被告之间仅有斡旋之名而无斡旋之实，双方签订的《买卖斡旋金协议》应予以撤销，故对原告请求撤销双方之间签订的编号为0000138的《买卖斡旋金协议》及退还斡旋金的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告认为，原告的斡旋金已转为定金，不应退还的辩解意见，因斡旋合同未实际履行，并且原告也未因被告的斡旋行为，与第三人达成房屋买卖合同，斡旋金转为定金的条件并未成就，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销原、被告之间签订的编号为0000138的《买卖斡旋金协议》。二、被告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫海兰斡旋金10000元；三、驳回原告闫海兰的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由被告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二〇年五月十九日书记员王丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条第一款居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初48号公诉机关望奎县人民检察院。被告人李树森,男，1977年12月5日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化。户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住北林区。2017年8月1日因涉嫌非法经营罪被望奎县公安局取保候审。2020年4月9日经本院决定取保候审，同日由绥化市公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人李树森犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人李树森到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2017年5月，被告人李树森在未取得食盐经营许可证的前提下，从大连盐化集团购买食盐36.9吨，储存在望奎县南四道街张某1玻璃房库内准备销售。同年6月7日被举报，次日李树森将未销售的食用盐转移到绥化市三发村大库内，同年6月9日望奎县公安局将36.9吨食盐扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查记录等证据。公诉机关认为，被告人李树森非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人李树森一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李树森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。2017年8月1日，被告人李树森到望奎县公安机关投案自首。又查明，绥化市北林区司法局绥北司矫调字[2020]39号调查评估意见为：李树森在辖区居住期间邻里相处期间融洽，表现良好，未发现其他恶劣行为。该案在居住地影响较小。可以对李树森适用非监禁刑进行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人李树森归案情况说明、证人史某、张某1、王某1、张某2、张某3、陈某、刘某、王某2、杨某的证言、被告人李树森的供述和辩解、望奎县公安局扣押物品、文件清单、现场勘验记录、现场草图和照片、入库清单、大连盐化集团食盐检验报告、绥化市北林区司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树森违反国家规定，未经许可销售食盐，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成非法经营罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。对于公诉机关关于李树森主动投案自首的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。李树森到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国》刑法第二百二十五条、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李树森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月二十六日书 记 员  韩冬雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2008号 原告：孟红彩，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路1号，统一社会信用代码91340621MA2RCBBN92。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告孟红彩与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的谢秀英与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1995号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初769号原告：张利民，男，1965年9月2日生，回族，住郏县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告:宝丰县李庄乡尚王村村民委员会,住所地宝丰县李庄乡尚王村一组,统一社会信用代码：54410421087311505X。法定代表人：贺鹏飞，系村支部书记、村主任。原告张利民与被告宝丰县李庄乡尚王村村民委员会（以下简称尚王村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月18日、2020年5月26日两次公开开庭进行了审理，原告张利民及诉讼代理人彭俊岭、被告尚王村委会法定代表人贺鹏飞到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。张利民向本院提出诉讼请求：判令尚王村委会支付张利民垫付款70000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向张利民支付利息，利息顺延至还款之日止；本案诉讼费由尚王村委会承担。事实与理由：2016年11月份，张利民与尚王村委会口头达成协议，约定张利民为尚王村委会施工修渣土路的工程，到2017年3月份完工，2017年3月9日原、被告达成书面协议。由尚王村委会支付张利民修路款231660元，加上之前张利民支付修路时占用村民的土地，需取土及青苗补偿，原告支付给村民70000元，共计301660元。尚王村委会先后支付张利民款项110000元，下余191660万元，经原告催要，被告未予支付。原告起诉至宝丰县人民法院，法院作出（2019）豫0421民初622号民事判决，判决支持工程款121600元，另70000元不属于同一法律关系，告知另行诉讼。故原告再次提起诉讼。尚王村委会辩称,原告应等原支部书记张地月回来以后再处理此事，现任村干部对此事不知情，原支部书记张地月卖土行为是个人行为，与村民委员会无关系，卖土行为并未入村委会的账目中，经本村三委会协商不同意支付该款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，张利民以尚王村委会为被告，提起建设工程施工合同纠纷一案，该案经本院审理后于2019年7月20日作出（2019）豫0421民初622号民事判决书，该判决书认定事实为“2016年11月份，张利民与尚王村委会口头约定施工合同，约定张利民为尚王村委会施工修渣土路的工程。在施工过程中，张利民为尚王村委会垫付给尚王村村民青苗补偿款70000元。2017年3月份张利民将修路工程全部完工。2017年3月9日，尚王村委会由时任村主任张地月为法定代表人与张利民达成书面协议，约定，到村上取土项目拉到壹拾伍万立方时，由尚王村委会一次付完张利民工程款231660元，时任村主任张地月签名并加盖尚王村委会公章，张利民亦在协议上签名。后因尚王村委会拉土时天气下雨及当地群众不让路过，导致拉土无法进行。后尚王村委会支付张利民工程款110000元，剩余工程款121660元至今未付。”（2019）豫0421民初622号民事判决书认为尚王村委会欠付张利民工程款数额为121660元，张利民诉请的191660元工程款包含其垫付的70000元青苗补偿款，该70000元青苗补偿款与本案工程款不属同一法律关系，张利民可另案起诉，故判决：1.尚王村委会支付张利民工程款121660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起计算至实际付款之日）；2.驳回张利民的其他诉讼请求。（2019）豫0421民初622号民事判决书现已发生法律效力。因尚王村委会未支付张利民垫付款70000元，引起诉讼。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，张利民在施工过程中为尚王村委会垫付给尚王村村民青苗补偿款70000元，因双方对垫付期限没有明确约定,张利民有权随时要求尚王村委会返还垫付款，尚王村委会应当及时向张利民支付其垫付款，故张利民要求尚王村委会返还垫付款70000元,符合法律规定,本院予以支持。尚王村委会辩称系村原支部书记张地月的个人行为，与尚王村委会无关系，但并未提供证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。张利民要求尚王村委会自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付利息，但未举证证明双方对利息进行了约定,本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、宝丰县李庄乡尚王村村民委员会于本判决生效后十日内支付张利民垫付款70000元；二、驳回张利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由宝丰县李庄乡尚王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二〇年五月二十七日书记员  张家源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1193号罪犯陈明兴。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年8月5日作出(2016)苏0582刑初635号刑事判决，认定被告人陈明兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年3月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行。因有余罪于2016年12月9日被押回重审，浙江省浦江县人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙0726刑初550号刑事判决，认定被告人陈明兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。继续追赃。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙07刑终1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月4日起至2023年3月3日止，判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付继续服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈明兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币十五万和继续追赃已履行二万四千六百九十五元，剩余未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈明兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执228号 山阳县自然资源局、杜晓玲： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人杜晓玲土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审111号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杜晓玲逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人杜晓玲交纳罚款5840元。本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人杜晓玲已向山阳县自然资源局交纳了罚款5840元，山阳县自然资源局向山阳法院交纳案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执228号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执563号之一 被执行人：马南平，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 马南平犯赌博罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人马南平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马南平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马南平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年5月9日扣划被执行人银行存款1040.48元，被执行人已履行罚金1040.48元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马南平作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马南平采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2233号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：朱申乐，女，1972年7月11日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告朱申乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终469号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市盐湖区中银南大道1号。 负责人：景继军，公司经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王占龙，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：王武军，男，汉族，1981年3月16日出生，住稷山县，系王占龙之子。 被上诉人(原审被告)：丰灵智，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住稷山县。 被上诉人(原审被告):丰富恩，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人王占龙、丰灵智、丰富恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年5月28日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国人 民财产保险股份有限公司运城市分公司负担，另一半退还上诉 人。 本裁定为终审判决。 审判长  张丽让 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 彤