wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1157号原告：山东知良电力工程有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道南赵村西首98号。法定代表人：朱风华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，山东泉兴律师事务所实习律师。被告：荣成市天颐热电有限公司，住所地山东省荣成市幸福西街50号。法定代表人：姜泽平。原告山东知良电力工程有限公司（以下简称知良电力公司）与被告荣成市天颐热电有限公司（以下简称天颐热电公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。知良电力公司诉称：1.判决被告支付原告维修费158960元；2.判决被告支付原告逾期还款利息10860.45元（以158960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月26日起至款项付清之日止，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费、保全费、保函费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，天颐热电公司因其2#汽轮机（青汽产DT15513-2）和3#汽轮机（青汽产DT1702313SM）维修事宜与知良电力公司签订《2#、3#汽轮机大修合同》和《2#、3#汽轮机大修配件合同》。原告依照合同完成了维修工作并交付被告验收、使用。根据合同与实际工作量，被告共应向原告支付210000元维修费和68960元维修配件费。截至起诉之日，被告共向原告支付120000元维修费用，剩余158960元未予支付。经原告多次催要，被告仍怠于履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。天颐热电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案裁定驳回起诉。事实与理由：天颐热电公司与知良电力公司之间签有两份合同，一份是汽轮机大修合同，实为修理合同纠纷，一份合同为配件合同，实为买卖合同。双方签署的两份合同中对管下都存有明确约定，无论哪份合同，济阳法院都没有管辖权，应将修理合同裁定驳回起诉，应将买卖合同移送至荣成市人民法院。本案中，根据双方签订的汽轮机大修合同第12款第2条，双方明确约定合同履行期间发生的争议协商不成，向合同签订地仲裁机构提交仲裁，双方合同注明合同签订地为山东省威海市荣成市天颐热电公司，知良电力公司应该向威海市仲裁委提起仲裁，济阳法院没有管辖权。双方签订的汽轮机大修配件合同第20条约定，合同争议的解决方式，由合同签订地法院解决，无论是被告住所地还是合同签订地，还是合同履行地都在荣成市天颐热电公司，汽轮机大修配件买卖合同的管辖法院应该是荣成市人民法院，而非济阳法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合的，人民法院应当裁定驳回起诉。因此请求依法裁定驳回知良电力公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。”本案中,双方当事人通过签订《2#、3#汽轮机大修合同》建立了汽轮机修理合同关系,合同中第十二条第2款明确:“本合同履行期间发生的争议双方友好协商。协商不成的，任何一方可向合同签订地仲裁机构提交仲裁。”该约定显属双方对于请求仲裁所作的明确意思表示,就仲裁事项而言,因该意思表示系以合同中订立仲裁条款的方式予以明确,故仲裁事项就是该合同有关的争议。至于仲裁机构的选定,双方约定为“向合同签订地仲裁机构提交仲裁”，本案合同签订地为威海市荣成市,而威海市范围内仅设立威海仲裁委员会唯一一个仲裁机构,故本院认为双方对仲裁机构的选定明确,双方仲裁条款有效,知良电力公司应向威海市仲裁委申请仲裁。天颐热电公司提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告山东知良电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年五月八日书记员  毕倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3991号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：袁素碧，女，1990年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇城南新路10号水运公司，公民身份号码441823199007117722。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8246号民事判决，袁素碧应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42060.66元、利息（截至2019年3月18日为4574.06元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3757.04元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3991号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保20号 被申请人：何林蔓，女，1977年4月23日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人何林蔓贩卖毒品罪财产保全一案，保全标的2100元，经本院查控，冻结了被申请人部分存款共计840.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 被申请人何林蔓贩卖毒品罪财产保全一案已作部分保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3200号原告：万骏。被告：唐寿华。原告万骏诉被告唐寿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告万骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万骏撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1016号原告：孙连春，男，1949年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告孙连春与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连春到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙连春向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3270元。事实与理由：孙连春自2019年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3270元未付。因欠付工资事宜孙连春曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后孙连春提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：孙连春自2019年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3270元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月14日，孙连春为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-31号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙连春2019年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。孙连春要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向孙连春支付工资合计3270元（款项付至山东文登农村商业银行股份有限公司孙连春之子孙涛名下账号为62×××14的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初46号   原告：方国红，男，1980年1月12日出生，汉族，神华宁煤梅花井煤矿治安保卫队职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：黎琴琴，女，1985年6月1日出生，汉族，神华宁煤集团煤制油职工，住宁夏回族自治区灵武市。   原告方国红与被告黎琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国红和被告黎琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   方国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎琴琴向原告方国红偿还借款49600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告黎琴琴以偿还银行信用卡为由向原告方国红借款85300元，被告向原告出具借条一张，同时将工资卡交给原告，同意原告每月领取被告工资的50%用于偿还借款。原告共计领取被告工资35700元后，被告将其工资卡挂失，原告无法再领取被告工资，被告尚拖欠原告借款49600元。   黎琴琴辩称，没有拿借过原告85300元，2018年2月仅向原告借了23100元，剩下的钱是之前2016年借的4万元钱的本息。   本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，黎琴琴向方国红出具了借条一张，载明“本人应急还信用卡向方国红借到现金85300（捌万伍仟叁佰元整）”。借条出具后，方国红进行了确认，双方约定了还款方式，即被告方国红将工资卡交于原告黎琴琴，按照每月工资的50%偿还借款。经双方确认，被告黎琴琴已向原告方国红偿还借款35700元。以上事实由原告方国红提交的借条、及方国红、黎琴琴的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：本案诉争借款，原告方国红是否实际交付给被告黎琴琴。   首先，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中被告黎琴琴承认借条由其本人书写并签名，故应对借贷未实际发生承担举证责任，但被告黎琴琴并未能提供足以推翻该份借条的相反证据，故此，被告黎琴琴应当承担由此带来的不利后果。   其次，借款当日，原告方国红分别通过支付宝转账及现金交付形式向被告黎琴琴提供借款。庭审中，原告方国红对现金交付的时间、地点、款项来源等事实作出了合理的陈述。依据本地的经济水平、原告从事的职业、经济实力及双方当事人之间的亲疏关系等诸因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合认定，原告方国红主张以部分现金形式交付借款的事实能够成立，本院予以认定。   再次，被告黎琴琴辩称，本案诉争借款包含2016年借款4万元。根据双方庭审中陈述，黎琴琴向方国红出具诉争借款欠条时，黎琴琴已就2016年4万元借款偿还完毕。在借款已清偿完毕的情况下，再次出具借条，黎琴琴未能就此作出合理解释及提供相关证据予以证实其抗辩主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黎琴琴未提供充分的证据予以证明自己反驳的事实，应承担举证不足的不利后果。   综上，原告方国红与被告黎琴琴之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。对原告方国红主张被告黎琴琴偿还借款49600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：   被告黎琴琴于本判决生效后七日内偿还原告方国红借款49600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由被告黎琴琴负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李杨     二〇二〇年五月十一日     法官助理 邓双   书记员 路展   本案适用的法律条文附页：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5658号 被执行人王锡林，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省电白县。系（2019）粤0307刑初581号的被告人。 关于被执行人王锡林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初581号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王锡林处罚金人民币三千元；随案移送作案工具美工刀一把、钳子一把、摩托车二部，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执309号申请执行人吴秀灯，男，汉族，生于1990年4月20日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人黄佑坤，男，汉族，生于1971年1月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人雷大翠，女，汉族，生于1969年4月28日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人黄燚，女，汉族，生于1996年5月8日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人吴秀灯申请执行被执行人黄佑坤、雷大翠、黄燚婚约财产纠纷一案，昭通中院于2019年12月19日做出的（2019）云06民终2101号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人黄佑坤、雷大翠、黄燚返还申请执行人吴秀灯73000.00元。被执行人黄佑坤、雷大翠、黄燚在规定期限内未履行，申请执行人吴秀灯于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人黄佑坤、雷大翠、黄燚于2020年4月1日前履行完判决书全部义务，申请执行人吴秀灯于2020年5月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云06民终2101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权二〇二〇年五月二十八日书记员 何茂林附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2307号 申请人：华明锋，男，1973年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：姚兴，男，1965年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华明锋于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人姚兴价值185000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结姚兴的银行存款185000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2132号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘顺，男，1990年11月14日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘顺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6459号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1175号原告：张小伟，男，汉族，1977年6月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：贾银柱，男，汉族，1983年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘鹏霞，女，汉族，1982年3月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：贾树仁，男，汉族，1958年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系贾银柱之父。原告张小伟诉被告贾银柱、刘鹏霞、贾树仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告贾银柱、刘鹏霞、贾树仁经传票传唤未到庭。2020年4月29日，原告申请撤回对刘鹏霞的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息42000元，以上本息合计242000元；支付从2020年4月4日起按照月利率1.5%计算利息至本金还清之日；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告贾银柱、贾树仁立即偿还原告借款本金200000元，利息42000元（自2019年2月4日至2020年4月4日，以200000元为基数，按照月利率1.5%计算），本息合计242000元；支付自2020年4月4日起按照月利率1.5%计算至本金还清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告贾银柱向我借款200000元，双方约定月利率1.5%，借期为1年。被告贾银柱的姐姐贾红霞提供担保。我通过我妻子陆小红的账户向被告贾银柱支付了200000元借款。后被告陆续偿还了利息共计80000元。2019年2月4日，被告贾银柱、贾树仁向我重新出具了借条，约定借期1年，每月利息为3000元。出具借条后，被告贾银柱支付了之前所欠利息5000元。借款再次到期后，被告未偿还借款本息。被告被告贾银柱、贾树仁缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾树仁与贾银柱系父子关系。2016年9月22日，被告贾银柱向原告借款200000元，担保人为贾银柱姐姐贾红霞。原告通过其妻子陆小红的账户向被告贾银柱支付了200000元。后被告陆续向原告偿还部分利息。2019年2月4日，被告贾银柱重新向原告出具了200000元的借条一张，约定以老宅房屋作为借款抵押，但并未办理抵押登记，同时约定借款分两次还清，用期一年，月息每月为3000元，还款先还本金利息最后还，贾树仁在借条借款人处签名确认，案外人宋霞君在见证人处签字。重新约定的借期到后，二被告未偿还借款本息。上述事实，有身份证复印件、借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告贾银柱向原告出具借条后，未全面履行还本付息的义务，构成违约。被告贾树仁在借条借款人处签名，系债务加入，应与贾银柱共同承担向原告还本付息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方借条约定，自2019年2月4日至2020年2月3日，月息3000元（月利率为1.5%），应产生利息共计36000元。因双方约定先还本金利息最后还，故截止2020年2月3日二被告尚欠原告借款本金200000元，利息36000元。原告要求二被告支付本金200000元及期内利息36000元，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定逾期利率，且双方明确约定期内先还本金后利息最后还，故原告要求二被告支付逾期利息，证据不足，理由不充分，不予支持。被告贾银柱、贾树仁经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾银柱、贾树仁于判决生效之日起十日内共同偿还原告张小伟借款本金200000元及利息36000元，本息合计236000元（先还本金后还利息）。二、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元系减半收取，由被告贾银柱、贾树仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年五月十七日法官助理石慧书记员车祯
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执186号申请执行人：李继国，男，1973年4月6日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吴红霞，女，1981年10月6日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：吴红刚，男，1979年2月13日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：山东福洛装饰工程有限公司，住所地济南市市中区二七南路14-7号中泰山水大厦609-1室，统一社会信用代码：91370103787403582B。法定代表人：吴红刚，执行董事。本院在执行李继国与吴红霞、吴红刚、山东福洛装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初847号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年2月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十七日法官助理尹燕华书记员王丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初197号原告：赵怀宽，男，汉族,庆阳市西峰区人,住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：范军华，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：范政明，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院于2020年1月8日立案受理了原告赵怀宽与被告范政明劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀宽及其委托诉讼代理人范军华、被告范政明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀宽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款130000元，并按月利息0.03元支付自2016年2月21日至2019年11月20日止的利息175500元。2、要求被告支付自起诉之日止至款项付清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年3月20日签订了工程承包合同书，合同约定了工程的修建方式、造价及付款方式和利息，该工程按期开工，并于同年9月完工并交付使用。现被告下欠原告工程款130000元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范政明于2020年5月20日前一次性支付原告赵怀宽工程款100000元。二、原告赵怀宽放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5883元，减半收取2942元，由原告赵怀宽负担1471元，被告范政明负担1471元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员何希宏人民陪审员慕新玳二〇二〇年五月十二日书记员 陈         玉         璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初61号 原告保健忠，男，1962年5月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保健忠诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保健忠于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保健忠自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保健忠撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初113号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人赵某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日10时许，在隆化县某村，被告人赵某某向隆化县中医院医务人员告知辛某家庭住址时，遭到辛某辱骂，赵某某随手拾起砖头朝辛某身体打去，将辛某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，辛某左腓骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，监控视频，现场照片，司法鉴定意见书，和解协议，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人与被害人亲属已经达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失26000元，取得了对被告人的谅解。 本院认为，被告人赵某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已与被害人亲属达成和解协议，有悔罪表现，且被害人有一定过错，因此可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3872号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：谭湘平，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付24个月（2018年1月1日至2019年12月31日）物业管理费3028.32元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告谭湘平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告谭湘平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日物业管理费1816.99元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告谭湘平负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初604号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初154号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦某某，男，1998年11月5日出生于马山县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月20日14时许，被告人韦某某在南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场门前处，趁被害人陈彦妃不备之机，盗走被害人外衣口袋内的一部华为牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1，840元。2020年1月24日被告人韦某某被公安机关抓获。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 责令被告人韦某某退赔被害人陈彦妃经济损失人民币一千八百四十元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初671号 原告：赵某，男，1988年5月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张某，女，1991年5月17日生，汉族，现唐山市路南区。 原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5561号 被执行人陈炯旭，男，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址广东省雷州市，系(2019）粤0307刑初913号的被告人。 关于被执行人陈炯旭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初913号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈炯旭应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人陈炯旭主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初913刑事判决涉陈炯旭财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初913号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁吉鹏
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初749号 原告:林世章，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告:贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼，组织机构代码91520603090344383G。 法定代表人：龙高俊，总经理。 原告林世章与被告贵州铜仁锦江建设集团有限公司（以下简称铜仁锦江建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林世章及铜仁锦江建设公司的法定代表人龙高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世章向本院提出诉讼请求：判令铜仁锦江建设公司立即偿还借款本金人民币110万元及支付此款自2018年5月14日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2020年4月13日为40万元）。事实与理由：铜仁锦江建设公司因承接工程需要资金，故向林世章借款。双方于2018年5月8日达成借款110万元及利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的协议。林世章通过设在中国民生银行的账户于2018年5月14日、2018年6月19日先后转账50万元、60万元到铜仁锦江建设公司的帐户。按约定，铜仁锦江建设公司本应于2019年5月14日前一次性归还借款本息，但逾期未还。林世章多次催讨未果。 铜仁锦江建设公司辩称，林世章所诉属实，对利息按月利率2%计算亦没有异议。现没有还款能力，会尽快想办法还钱。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因铜仁锦江建设公司承认林世章在本案中主张的事实，本院对林世章主张的事实予以确认。因此，铜仁锦江建设公司应向林世章偿还借款本金110万元。对于利息部分，双方合同约定为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，现双方同意按月利率2%计息，该标准符合法律规定，本院予以确认。但利息起算时间应为款项实际交付日，即50万元起算时间为2018年5月14日，60万元起算时间为2018年6月19日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 贵州铜仁锦江建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向林世章偿还借款本金人民币110万元，并按月利率2%承担此款算至款项还清之日止的利息（其中50万元自2018年5月14日起算，60万元自2018年6月19日起算）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用18300元，减半收取为9150元，由贵州铜仁锦江建设集团有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4220号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：符朋申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人符朋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7585号《民事判决书》，被执行人应于2020年3月12日前偿还借款本金30510.17元及利息、受理费699元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2456号原告：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地商丘市虞城县产业集聚区工业大道西段南侧。法定代表人：徐文连，该公司经理。委托代理人：董华，河南卓通律师事务所律师。被告：张怀让，男，1970年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。原告商丘市通达专用车辆制造有限公司与被告张怀让、许昌**运输集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告商丘市通达专用车辆制造有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市通达专用车辆制造有限公司的申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许商丘市通达专用车辆制造有限公司撤诉。审判员  姚宇二〇二〇年五月十八日书记员  马淼
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执678号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：许孙枝，男，1971年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：童本英，女，1976年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人许孙枝、童本英征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人协商达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初45号 原告游启飞，山西省交城县人。 被告杜晋军，山西省交城县人。 原告游启飞与被告杜晋军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游启飞，被告杜晋军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游启飞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杜晋军支付原告工资4200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月底，被告杜晋军在网上发布招聘焊工信息，第二天中午原告游启飞和其工友马利民与杜晋军见面面议工作事项，当时口头约定，被告杜晋军和原告游启飞去长治市郊区西沟村做焊工，计划工作40多天，全日制用工性质，工资一天300元。过了两、三天，杜晋军接上原告就去了长治市郊区西沟村，在那里工作了大概20多天的时候，被告杜晋军和原告协商，工资降到200元一天，原告没有同意，原告就不再为被告杜晋军工作，返回交城，当时拖欠原告工资一共5200元，被告称没钱，说是等这边工程完了，回到交城给原告结算。2019年2月14日，原告找被告杜晋军索要工资，被告杜晋军给了原告1000元工资，说剩下的4200元过了正月十五给原告结清，并且给原告出具了欠条，之后，原告多次给被告杜晋军打电话，被告一直以没钱为由推拖，对原告不予理会，原告基本每月给杜晋军打电话，一直处于关机状态，多次去被告杜晋军家未果。综上所述，被告杜晋军恶意拖欠原告游启飞工资4200元，事实清楚，证据确凿，为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵法院判如所请。 被告杜晋军辩称，欠款是事实，我用人的时候要求是可以焊接管道，但是原告是焊接不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、欠条，证明被告杜晋军欠原告游启飞工资4200元。 被告杜晋军对原告提供的以上证据质证意见如下：认可，是我出具的。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2018年9月底，被告杜晋军在网上招聘焊工，经双方协商，口头约定，原告游启飞去长治市郊区西沟村被告杜晋军工地做焊工，计划工作40多天，全日制用工性质，工资每天300元。工作了大概两个多月的时候，被告杜晋军和原告协商，工资降到每天200元，原告未同意就辞职返回交城。原告工资一共5200元，被告称工程完了结算。2019年2月14日，原告找被告杜晋军索要工资，被告杜晋军当时给了原告1000元工资，剩余4200元，给原告出具了欠条。经原告多次催要未果，诉来法院。 本院认为，被告杜晋军欠原告游启飞工资4200元的事实，有被告杜晋军给原告游启飞出具的欠条等证据证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晋军于判决生效后十日内支付原告游启飞工资4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜晋军负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任 昊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申570号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦银娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。再审申请人秦银娟因与被申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦银娟申请再审称：1、本案双方当事人签订了至少两套《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。2017年11月16日签订的《合同补充协议》第5条约定“因出卖人原因逾期交房，则违约金不得超出总房款的1%”，该合同没有备案，也无统一标准编码。而本案一、二审法院均未查明双方于2017年12月27日还签订了一份《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，此时的《合同补充协议》没有上述约定，该合同有房产局的统一备案编码。2、两套合同均是被申请人提供的格式合同，其中，2017年11月16日签订的《合同补充协议》第5条“因出卖人原因逾期交房，则违约金不得超出总房款的1%”，显然是免除了被申请人超出总房款1%的违约责任、加重申请人无法按期收房的资金占用损失、排除申请人请求超出总房款1%赔偿的主要权利。根据合同法第40条规定，该条款应认定为无效。两套合同出现不同的理解，根据合同法第41条，本案应当按不利于提供格式条款一方的方式来解释，即认定双方无上述约定。后签订的合同及补充协议是对2017年11月16日合同及补充协议的变更。3、2017年12月27日的合同及补充协议系新证据，足以推翻二审判决。华天城公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。本院经审查认为，秦银娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月八日法官助理樊航书记员谭丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2141号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：王永军，男，1985年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）与被告王永军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险扬州公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险扬州公司向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款25773.37元、应交保费13572.6元及违约金22087.78元（违约金以代偿款项为基数按照1‰自原告代偿日算至被告实际支付日，暂从2017年7月27日算至2019年12月1日共857天），合计61433.75元。事实和理由：2015年9月，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款5.2万元及相应期限利息罚息，同时被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。光大银行扬州分行向被告发放贷款5.2万元后，被告没有按约偿还本息。经原告和光大银行扬州分行多次催要，被告拒绝归还至今。2017年7月27日，原告代替被告向光大银行扬州分行归还了本息及逾期费用共计25773.37元，光大银行将该笔代偿款项转让给了原告。原告多次催要，被告至今未还。原告代替被告偿还借款后已取得代为追偿权，且被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任。被告拒绝履行义务，侵害原告的合法权益。被告王永军未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用保证保险投保单、承保须知、保险单、个人贷款合同附表、借据、还款计划书、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水等证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告王永军在原告人保财险扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险单中记载：被保险人为中国光大银行股份有限公司扬州分行，贷款利率为7%（年），贷款金额为52000元，保险费为32574.24元，保险金额57801.93元，每月保险费904.84元。保险期间，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王永军（借款人）向光大银行扬州分行（贷款人）个人小额信用贷款52000元，贷款期限为36个月，自2015年9月8日至2018年9月8日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月份36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。《还款计划书》中记载，2015年10月至2018年8月期间每月的8日还款1605.61元，2018年9月8日还款1605.56元。期间每月应交保费904.84元。2019年9月5日，光大银行扬州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为“保险单号吗PBBR201532100000000175，货款合同号50721516001295，投保人姓名王永军。致中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，贵公司个人信用贷款保证保险第号保险单PBBR201532100000000175项下的代偿款贰萬伍仟柒佰柒拾叁元叁角柒分25773.37已于2017年7月27日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部赔款”。另，被告王永军向原告人保财险公司支付保费至2017年6月24日，共21期，合计19001.64元。本院认为，被告王永军因向光大银行扬州分行个人小额信用贷款，而在原告人保财险扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定原告人保财险扬州公司就被告王永军向光大银行扬州分行的贷款承担保证保险责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告王永军未按贷款合同的约定还款，原告人保财险扬州公司向光大银行扬州分行偿还所欠款项25773.37元，履行了保证保险责任，原告人保财险扬州公司有权向被告王永军追偿。同时，根据原、被告合同的约定，原告有权要求被告支付逾期归还代款的违约金，但因约定的违约金超过法律规定，本院予以调整。另因原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，故原告主张的保费应计算至原告代偿之时，鉴于被告已支付保费至2017年6月，被告尚需向原告支付保费904.84元。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付代为偿还的款项25773.37元及违约金（以25773.37元为基数，按年利率24%自2017年7月27日起计算至实际给付之日止）；二、被告王永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保费904.84元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元,依法减半收取668元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担158元、被告王永军负担510元（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年五月二十九日书记员  卜峰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1429号原告：朱齐德，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告朱齐德与被告裴加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告朱齐德于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱齐德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱齐德负担。审判员  王恒武二〇二〇年五月十四日书记员  陆忠飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1081号 原告：倪炳芳，女，1949年8月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：陆海彬，男，1993年9月13日出生，汉族，住靖江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07、58-08、58-09。 负责人：张兵，经理。 原告倪炳芳与被告陆海彬、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪炳芳的委托诉讼代理人张凤，被告陆海彬到庭参加诉讼。被告人寿财保靖江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪炳芳向本院提出诉讼请求：判令陆海彬及人寿财保靖江公司赔偿损失51264.92元。事实与理由：2019年3月31日12时46分许，陆海彬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市新广线由南向北行驶至36KM+800M处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的倪炳芳发生交通事故，致倪炳芳受伤，双方车辆受损。交警部门认定，陆海彬负事故的全部责任，倪炳芳无责任。陆海彬驾驶的车辆在人寿财保靖江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，陆海彬支付1954.70元。倪炳芳产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陆海彬辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付1954.70元，请求在本案中一并处理。 人寿财保靖江公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、陆海彬驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，倪炳芳因本起事故住院21天，产生住院医疗费18202.29元、门诊医疗费3878.33元，合计22080.62元。2019年11月20日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人倪炳芳的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人倪炳芳受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。倪炳芳支付鉴定费900元。 案件审理中，本院依职权至倪炳芳户籍所在地调查，该村村民反映倪炳芳事发前经常居住于深圳，帮助其儿子照顾孩子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。倪炳芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆海彬负事故的全部责任，倪炳芳的损失，由人寿财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由陆海彬予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保靖江公司予以赔偿。 关于倪炳芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，倪炳芳合计产生医疗费22080.62元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药1208.06元。 2.住院伙食补助费，倪炳芳主张420元（20元/天×21天）。倪炳芳住院21天，按20元/天计算，住院伙食补助费为420元。 3.营养费，倪炳芳主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。 4．护理费，倪炳芳主张7620元（150元/天×14天+120元/天×46天）。倪炳芳主张其中14天按150元/天计算，仅提供了蔡芹签字的收条，未能提供护理协议或正式发票，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。其主张其余期间按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院亦不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定均按100元/天的标准计算护理费，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，倪炳芳17505元（116.70元/天×150天）。倪炳芳主张按116.70元/天的标准计算误工费，但其提供的深圳市宝安区福永万福琴琴干洗店出具的证明中未有经营者及制作证明材料的人员签名，不符合单位证明材料的形式要件，且工资表系事发后制作，真实性无法确认。事发时倪炳芳已近七十岁，所举证据不能证明其因本起事故导致收入减少，对其该主张，本院不予认定。 6.交通费，倪炳芳主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合倪炳芳的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 7.财产损失，倪炳芳主张1500元，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为500元。 以上损失合计30700.62元，由人寿财保靖江公司赔偿29492.56元、陆海彬赔偿1208.06元。鉴于陆海彬已支付1954.70元，故由人寿财保靖江公司赔偿倪炳芳28745.92元，给付陆海彬746.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿倪炳芳28745.92元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内给付陆海彬746.64元； 三、驳回倪炳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，鉴定费900元，合计1106元，由倪炳芳负担91元（已交），由陆海彬负担1015元（此款由倪炳芳垫付，其中746.64元从人寿财保靖江公司返还陆海彬的款项中直接扣减后给付倪炳芳，剩余268.36元，陆海彬于本判决生效之日起三十内给付倪炳芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初134号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曹王锋，男，1974年11月16日生，陕西省澄城县人，汉族，高中文化，在江阴市文林理想信息服务部工作，户籍地陕西省澄城县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人曹王锋犯危险驾驶罪,于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人曹王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月13日17时许，被告人曹王锋与他人在无锡市锡山区烧鸡公火锅店内饮酒后，于当日20时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型面包车行驶至无锡市锡山区遇民警临检，其驾车掉头逃避检查时被民警抓获。被告人曹王锋归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曹王锋血液中的乙醇含量为155mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹王锋拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人曹王锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曹王锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹王锋归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹王锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年五月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初777号 原告：孙颖，女，1994年11月17日出生，汉族，住浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地浦城县永辉商业中心四层，统一社会信用代码91350722MA2YLGW89T。 法定代表人：熊有超，执行董事。 原告孙颖与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司（下称斯通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖到庭参加诉讼，被告斯通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙颖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告斯通公司返还原告健身卡会员费1570.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告一次性支付被告健身入会费1470元，后于同年7月3日补交318元，约定开卡时间为2019年6月10日，到期时间为2021年10月6日，可用时间共计848天，开卡金额共计1788元。因门店于2019年9月24日关闭，实际剩余时间应为745天，折合应退会员费1570.8元。被告口头承诺，原告健身卡到期前可在被告的健身会所进行健身活动，健身房每天从早10点至晚10点均保证正常营业。但被告未履行承诺，从2019年9月24日通过“微建”APP发布《闭关通知》，告知原告健身会所由于消防检查需闭馆整改至2019年10月30日，然而至今被告的健身会所仍未能营业。当原告找被告要求解决停业期间的费用赔偿事宜时，被告方工作人员总是借口老板不在，办事人员无权处置为由将原告拒之门外。被告违反协议，无故停业，给原告造成时间、经济上损失，故依照法律的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 被告斯通公司未发表答辩意见。 经审理查明，原告孙颖分别于2019年5月31日、7月3日通过支付宝转账向被告斯通公司支付了健身卡会员服务费1470元、318元，共计1788元。原告于2019年6月10日开卡使用，会员卡服务期限为2年。2019年9月24日，被告发布闭馆通知，内容为“亲爱的会员朋友，因配合现场消防检查，现对场馆提出整改要求，整改时间为即日起至2019年10月30日，为期1个月”，但至今该健身馆仍未开业。据电子会员卡显示，原告的健身会员卡的截止日期为2021年10月6日。 另查明，2019年12月29日斯通体育公司为所有会员充值90天。 上述事实有原告提供的支付宝转账截图、闭馆通知截屏、会员卡信息截图等证据予以证明。 本院认为，原告孙颖向被告斯通公司缴纳会员费，被告应按约定向原告提供健身会员服务，但被告自2019年9月24日起闭馆至今未能提供会员健身服务，存在违约，故原告要求被告退还剩余会员服务期限的会员服务费，于法有据，本院予以支持。原告提供的会员卡信息及转账凭证显示，原告会员卡开卡时间是2019年6月10日，会员截止日期为2021年10月6日，因被告于2019年9月24日闭馆后，为原告延续90天的会员服务，而该90天延续的会员服务系以双方继续履行健身会员服务为前提的，现原告主张退还剩余会员服务期限的会员服务费，故该延续时间不能计算至原告剩余的会员服务时间范围内，因此，原告的实际会员服务截止时间为2021年7月8日。因被告于2019年9月24日通知闭馆，原告该张健身卡剩余654天未消费，根据该张卡2年费用为1788元，计算得出每天费用为2.45元，被告应返还原告健身会员服务费用为1602.3元，原告主张被告退还1570.80元，在被告应退还的金额以内，本院予以支持。被告斯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙颖健身卡会员费1570.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县斯通体育文化发展有限公司负担（被告浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年五月八日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3352号原告：钟柱梁，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟梓华，男，1990年5月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟柱梁诉被告钟梓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟柱梁、被告钟梓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟柱梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，利息暂计至2019年10月9日是12000元（利息按月利率2%，从2019年10月10日计至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币50000元。原告将现金人民币50000元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期12个月，全部本息于2019年10月9日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟梓华答辩称：一开始我不是向原告钟柱梁借的，是向我村里的另一村民“阿胡”（真名不清楚，该村民与原告钟柱梁合作经营放贷业务）借款的，后来有一天原告钟柱梁打电话约我到锐丰中心谈一下，说该两笔借款现在是由原告负责。我向“阿胡”借款4次的情况：第一笔10000元，实际收到6800元，十天计算一次利息，约定十天的利息是1000元，已经支付了5个月的利息；第二笔20000元，实际收到13600元，十天的利息是2000元，已经支付了5个月的利息；第三笔10000元，实际收到6800元，十天计算一次利息，约定十天的利息是1000元，已经支付了5个月的利息；第四笔10000元，实际收到6800元，十天计算一次利息，约定十天的利息是1000元，已经支付了5个月的利息；“阿胡”四笔共计向我支付借款本金34000元。后来向钟柱梁支付了4500元，付款当时说是归还的本金，之后再无还款。经审理查明：被告于2018年10月9日向原告出具《借条》，载明被告借到原告50000元，借款用途为房屋装修，于2019年10月9日前还清借款，借款期间月利息为2%，同日被告在原告取款50000元的业务回执上签字确认收到原告现金50000元。原告向本院提供视频证据，视频内容为被告确认于2018年10月9日收到原告现金50000元。被告向本院提交录音证据，录音显示双方在协商还款及借条重签的事宜，谈话中被告确认欠原告借款本金50000元，原告因之前签订的借条快到期而要求被告重新签订借条，借款期限延长一年，并在原告提供的借款业务回执上签名确认以及拍摄收到借款现金50000元的视频录像。被告辩称其已向原告归还本金4500元，但并未提交证据予以证明，原告对被告陈述予以否认并确认被告向其分多次共支付了3000元利息。以上事实有《借条》、业务回执、视频录像、录音等证据予以证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款并签订《借条》，后因借款期限即将届满，被告于2018年10月9日重新向原告出具《借条》，约定借款本金为50000元，原告以现金方式交付借款，该《借条》落款处有被告钟梓华的签名捺印予以确认，说明该借款属于双方的真实意思表示，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告提交了有被告签名确认收到借款50000元的业务回执及视频，且被告提交的录音中被告亦承认向原告借款50000元，被告庭审中主张原告并未足额支付案涉借款，但未能提交证据证明其主张，故对被告上述辩解本院不予采信，本院认定原告已向被告支付了借款本金50000元。上述借款已于2019年10月9日到期，故原告有权要求被告返还全部借款本金50000元。被告庭审中辩称案涉借款是其向案外人“阿胡”借款的，非本案原告，并主张已向原告归还本金4500元，因未能提交证据证明其主张，故对被告上述辩解本院不予采信。关于借款利息。双方在合同中约定借款利息为每月2%，且由于双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告以借期内利率标准计付逾期利息，原告主张按照年利率24%计算被告尚未支付的借期及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。另，原告庭审中确认被告向其支付了3000元利息，故本案借款2019年1月9日前的利息被告已偿还，故剩余利息的起算时间为2019年1月9日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟梓华于本判决生效之日起十日内向原告钟柱梁偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年1月9日起按年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回原告钟柱梁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告钟梓华负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二〇年五月九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初626号 原告:李某某，男，汉族。 被告：某集团建设工程有限责任公司。 法定代表人：边某某，系该公司经理。 被告：徐某某，男，系某集团建设工程有限责任公司项目部负责人。 原告李某某与被告某集团建设工程有限责任公司、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告李某某诉称，2013年8月，原告在某建设工程有限责任公司某工程项目施工中，被告徐某某将修道工程活包给了本案原告，工程完工后，被告应支付原告13100元，原告多次向被告索要拖欠的工程款，被告以各种借口推脱不予支付所欠的工程款。2019年10月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部对拖欠农民工工资的恶意欠薪情况相继发文《国务院重拳整治恶意欠薪》，2020年春节前须动态清零，从2019年11月15日到2020年春节前，在全国组织开展根治欠薪攻坚活动。为维护农民工合法权益，诉讼至调兵山市人民法院。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告欠原告的工程款131000元并支付利息（2013年10月29日至全部给付完毕时止），被告承担本案诉讼费用。 被告某集团建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原告起诉状中的事实及理由陈述，案涉纠纷为工程款，工程所在地为某省某县。依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》二十八条之规定，该案应由工程所在地法院管辖，请求将该案移送至某省某县人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉的事实和理由为“原告在某集团建设工程有限责任公司某工程项目中，被告徐某某将修道工程活包给了本案原告”，诉讼请求为被告给付原告工程款13100元，根据该陈述及诉求，本案诉讼标的应为工程款，案由应为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案应当向工程所在地即某省某县人民法院起诉。原告李某某向本院提起诉讼不符合民诉法关于管辖权的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告某集团建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送某某省某县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之八申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在中国建设银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初509号原告：陈晓林，女，1982年3月26日出生，满族，现住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：陈旭，男，1987年8月4日出生，满族，系原告弟弟。被告：张金生，男，1982年12月24日出生，满族，现住址不详。原告陈晓林与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告张金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4.5万元及利息，利息自2016年12月1日起至付清之日止、按月利率2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系高中同学关系。被告于2016年10月3日向原告借款4.5万元，并给原告出具一份借条，约定借款共分18期，每月还款2500元，还款日期为2016年12月1日至2018年5月1日，每月1日为还款日期。如期间被告未按约定支付应还款项，除偿还本金，另支付按月利率2%计算的利息。时至今日，被告仍未偿还借款。被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年10月3日，被告给原告出具一份借条，主要载明：今借到陈晓林4.5万元，还款方式采取等额还款方式，分为18期，每期还款2500元，还款日期为2016年12月1日-2018年5月1日，每月1日为还款日期。如期间张金生未按约定支付应还款项，则此借款除归还本金，另支付陈晓林借贷费用4.5万元*0.02*18=16200元利息。2016年10月4日，原告通过手机银行给被告转款3.5万元。在当时的转款明细中显示，原告卡内余额为2066.72元。庭审中，原告方陈述借贷经过为，原告系大学教师，到厦门旅游时见到了被告，被告提出向原告借款4.5万元，并于2016年10月3日书写了借条，原告于2016年10月4日通过手机银行转给被告3.5万元，因卡内余额不足1万元，故另行交给被告1万元现金，此1万元现金是原告用于到厦门旅游而随身携带。上述事实，有原、被告身份信息、被告给原告出具的借条、原告向被告跨行汇款记录及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告给原告出具的借条及原告向被告转款3.5万元的记录，能够证明原被告之间存在借贷3.5万元的事实。原告主张借贷金额为4.5万元，称其除转账3.5万元外，另行向被告交付1万元现金。对此，本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；同时，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。故仅凭被告给原告出具的借条不足以证明双方间存在借贷4.5万元的事实，原告需证明其确实向被告交付了4.5万元。但从原告提供的证据可见，被告于2016年10月3日书写借条后，原告当时并未交付借款，而是于第二天通过手机银行转给被告3.5万元(当时卡内余额为2000余元)，没有提供另行交付1万元的证据。原告方在庭审中陈述的1万元现金的来源及交付过程亦与常理不符，更与原告方自称其为大学教师身份应具备的日常生活经验和技能不符。原告方称其随身携带1万元现金系为到厦门旅游花费，这与移动支付时代人们普遍不再随身携带大额现金的交易习惯不符。不可否认，因某些特殊原因，某些特定人群可能不愿使用移动支付方式，而宁愿使用现金。但原告称其随身携带1万元现金的目的是为到厦门旅游花费，途中在通过手机银行转账3.5万元、卡内尚有余额2000余元的情况下，却将本用于旅游花费的现金借给他人，按其自称的支付习惯，势必使自己的旅游目的落空，这与一般人的生活经验不符，且原告方对此亦不能作出合理解释。综上，原告主张其另行交付给被告1万元现金，证据不足，本院不予采信，本院依法确定原、被告间实际发生的借贷金额为3.5万元。因被告在借条中承诺如未按约定期限偿还借款则按月利率2%支付利息，故原告要求被告自2016年12月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但如上所述，计息基数应以3.5万元为准。此外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张金生于本判决生效后10日内返还原告陈晓林借款3.5万元及利息，利息以3.5万元为基数、自2016年12月1日起至付清之日止、按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告负担675元，余下250元由原告负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王秀娥审判员  尹文成审判员  高 野二〇二〇年五月七日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执230号申请执行人：李×，现住文水县。被执行人：任×，现住文水县。本院在执行李×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任×银行存款180000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人任×应负担的案件受理费3626元申请执行费2654元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月十一日书记员 张一咪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1358号原告：全佰建，男，汉族，生于1968年8月24日，住淅川县。被告：王建峰，男，汉族，生于1974年8月12日，住淅川县。原告全佰建与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告全佰建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王建峰偿还借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月21日，被告王建峰向原告全佰建借款20000元，并出具借条一张。经原告全佰建多次催要，被告王建峰不予偿还，特诉至法院。本院经审查认为：原告全佰建起诉虽标记了被告王建峰的住所地和联系电话，但本院送达时按原址无法找到本人，且根据电话无法联系到本案被告王建峰，本院要求原告全佰建提供明确被告，原告全佰建无法提供被告王建峰的信息，故此本案以无明确的被告，驳回原告全佰建诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全佰建的起诉。案件受理费300元减半收取150元，予以退回原告全佰建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年五月十四日书记员  邹统
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5062号原告：解培君（曾用名解培军），男，1966年10月21日出生，汉族，务农，住肥城市。原告：解希国（曾用名解国），男，1967年8月15日出生，汉族，务农，住肥城市。原告：王洪仓，男，1963年7月10日出生，汉族，务农，住肥城市。三原告共同委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：刘元后，男，1957年10月13日出生，汉族，肥城市桃园镇上固村。被告：李庆莲，女，1956年3月9日出生，汉族，肥城市桃园镇上固村。原告解培君、解希国、王洪仓与被告刘元后、李庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告解培君、解希国、王洪仓于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解培君、解希国、王洪仓申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告解培君、解希国、王洪仓撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告解培君、解希国、王洪仓负担。审 判 长 郝 鹏人民陪审员 王 霞人民陪审员 张庆生二〇二〇年五月九日法官助理刘亚平书记员李春艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之一申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0904刑初107号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人刘启民，男，1973年7月30日出生，汉族，小学文化，系个体养殖户，住茄子河区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。2019年8月28日因涉嫌销售不符合安全标准的食品被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月3日经茄子河区人民检察院以涉嫌销售不符合安全标准的食品罪批准逮捕，同年9月5日由七台河市公安局茄子河分局执行。2020年1月20日本院决定对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人刘启民犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人刘启民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月15日19时许，被告人刘启民在未经食品安全检疫的情况下，在茄子河区铁山乡立新村家中将患病的一只羊杀掉，并将羊肉卖给被害人于某。于某吃羊肉后经诊断患有皮肤型炭疽病。经黑龙江省动物疫病预防与控制中心检验，羊肉中有炭疽病。被告人刘启民于2019年8月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘启民销售不符合安全标准的食品，致一人感染皮肤型炭疽病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘启民到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处刘启民有期徒刑6至7个月，并处罚金人民币3000元，并给予被害人经济赔偿。被告人刘启民辩称，于某是羊贩子。十七天之后才找的我，不一定是我卖的羊，如果这只羊有病我很多羊都得有病，并且我应该也有病，经防疫部门检测我家羊都没有问题，目前我也没有问题。经审理查明：2019年7月15日19时许，被告人刘启民在未经食品安全检疫的情况下，在茄子河区铁山乡立新村家中将患病的一只羊杀掉，并将羊肉卖给被害人于某。于某吃羊肉后经诊断患有皮肤型炭疽病。经黑龙江省动物疫病预防与控制中心检验，羊肉中有炭疽菌。被告人刘启民于2019年8月28日被公安机关传唤到案。另查明，被害人于某、王某1丹等人与被害人刘启民达成赔偿协议并谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：一、书证1.被告人刘启民的户籍证明，证实刘启明于1973年7月30日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力。2.侦破经过，证实被告人刘启民于2019年8月28日被公安机关传唤到案。3.七台河市农业农村局调查报告与移送书，证实2019年8月8日七台河市农业农村局查明刘启民明知羊出现蔫吧不健康的情况下，未按照规定到定点屠宰场屠宰，逃避检疫，私自宰杀羊并将羊胴体、内脏和羊蹄出售给于某，致其感染皮肤型炭疽病。同日七台河市农业农村局将此案移送至七台河市公安局。4.采样、扣押现场图，证实2019年7月27日在于某与父母家采取羊肉样本，2019年7月29日到黑龙江动物疫病预防控制中心送于某家采的羊肉。5.中国动物卫生监督材料与检验报告书，证实2019年7月29日到黑龙江省动物疫病预防控制中心送于某家采的羊脖肉和羊腿肉，2019年8月7日黑龙江动物疫病预防与控制中心检测2份羊肉样品的炭疽病原学检测的结果为阳性。6.无害化处理通知单，证实2019年7月27日七台河市农业农村局将不合格的24.45公斤羊肉及产品作焚烧销毁。7.七台河市人民医院诊断书，证实于某患有皮肤炭疽病。二、证人证言1.证人王某1的证言，2019年7月15日大约晚上7点左右，我老公于某联系他朋友孙某开车带我们去取羊，到了养羊场，我们花了800元买的60到70斤的羊肉，走的时候我老公问刘启民羊撞哪了？刘启民说：“这不是被撞的羊，这个羊蔫吧了，就把这只羊屠宰给你了。”我们就坐车回家了2019年7月16日我和我老公把羊腿吃了，2019年7月17日于某右手起红疙瘩，7月26日七台河市疾控中心确诊于某患皮肤型炭疽病。2.证人佟树林的证言，2019年7月15日晚上我帮助刘启民杀完羊，然后准备回家，有几个人开个轿车去刘启民家买羊。3.证人孙某的证言，我和于某到铁山乡四新村后，去了一个姓刘的男子家，当时羊收拾好了，于某就说让我帮着出趟车拉羊，后来听说杀这个羊是因为有的蔫吧，然后我和于某把羊拉到于某家里了。7月16日下午，于某拿着几斤羊肉到六旅他家的一个平房吃的烤羊肉，后来听说于某的炭疽病了。4.证人卢某的证言，2019年7月初，刘启民跟我说想卖几只羊，因为我之前也养过羊，手里有些客源，然后我就把刘启民手机号推荐给于某了。三、被害人陈述被害人于某的陈述，2019年7月15日我通过朋友联系到姓刘的买羊，并让他帮我杀羊。晚上19时许，我到姓刘的家，我到后看见他已经把羊杀完了，我问他羊撞哪里了，他说这不是撞的羊，这羊有点蔫就杀了，我就给了他800元，把羊拿走了，7月16日我和亲戚吃了羊肉，7月23日，我去医院看病，后来确诊是炭疽病，七台河市畜牧局对我在刘姓男子买的羊肉做检验了，证实羊肉中有炭疽病菌。四、被告人的供述被告人刘启民的供述，2019年7月份，我找到铁山乡以前的养羊户卢某，想让他帮我联系个人卖羊，卢某就联系到于某了，于某就和我说要只羊并帮我杀了，我说你人不来我咋帮你杀，肥了瘦了的，于某就说没事，你杀吧。就这样我把有点蔫的羊杀了，晚上6点多左右，于某来取羊肉，我就把羊胴体，下货和四个羊蹄装塑料袋给于某了，然后我收了于某800元钱。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录，证实现场位于茄子河区铁山乡立新村刘启民家羊圈处，该羊圈西侧20米为南北向废弃的井口，南侧为农田地，东侧为岩石路面空场地。六、视频监控监控录像光盘2张，证实2019年7月27日在于某与父母家采取羊肉样本，2019年7月29日到黑龙江动物疫病预防控制中心送于某家采的羊肉。本院认为，被告人刘启民销售不符合安全标准的食品，致一人感染皮肤型炭疽病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成销售不符合安全标准的食品罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。证据证实，致病羊肉确系被告人刘启民杀卖的羊肉，被告人刘启民的“不一定是自己的羊”的辩护意见，不予采纳。被告人刘启民到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘启民赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法应从轻处罚。认罪认罚，经社区考察具备缓刑条件，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘启民犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王庆林人民陪审员  王海霞人民陪审员  李莹莹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5322号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：李浩，重庆彰义律师事务所律师。被告：张璐，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：奥园物业公司）与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人李浩，到庭参加了诉讼，被告张璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年6月至2019年12月期间的物业服务费3765.4元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元，共计4165.4元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区B区4幢2-1号住宅业主，房屋建筑面积69.06平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之二违约金。被告从2017年6月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告张璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张璐系重庆市九龙坡区盘金路2号4幢2-1号房屋业主，房屋建筑面积69.06平方米。原告（合同乙方）与重庆锦奥置业有限公司（合同甲方）签订了《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为2元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、欠费明细表、律师函及邮政回执、张贴书面催费通知照片以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，被告张璐经本院公告送达相关法律文书，公告期届满，其未应诉，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆锦奥置业有限公司签订的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告张璐在内全体小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。物业服务费金额为3765.4元（2017年6月1日至2019年12月31日期间：1.8元/月·平方米x69.06平方米x31个月=3853.55元），原告自愿将收费标准降为1.8元/月·平方米，只收取该时段的物业费3765.4元是其民事权利的处分，本院予以确认。对于违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但约定的违约金过高，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张璐于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费3765.4元及违约金100元，以上共计3865.4元；二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张璐负担（由于此款原告已向本院预交，被告张璐于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执378号 申请执行人：罗南，男，1958年4月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地广西东兴市大坪路506号，统一社会信用代码：91450681697612727K。 法定代表人：庞春远，执行董事。 申请执行人罗南与被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司（以下简称保通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂0681民初1568号民事判决书已发生法律效力，判令保通公司偿还罗南借款347500元及支付利息（利息计算详见判决书）。因保通公司未履行生效民事判决书确定的还款义务，罗南于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经查，防城港市中级人民法院依保通公司申请于2019年11月29日作出（2019）桂06破终1号民事裁定，指定本院裁定受理保通公司的重整申请，本院于2020年3月10日作出（2020）桂0681破申1号民事裁定，裁定：受理保通公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁