wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24600号原告：马康珍，女，1953年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：李丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。原告马康珍与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康珍的委托诉讼代理人徐宝同，被告李丽的委托诉讼代理人彭琨、王雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马康珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》;2.判令被告搬离位于上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将上述房屋恢复原状并返还原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。被告未经原告准许私自在系争房屋的房间、客厅、餐厅内砌墙，并在房间前后阳台私自改建卫生间，致使租赁物严重背离原租赁状态。根据《合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。”被告在系争房屋内私自砌墙及改建阳台为卫生间的行为属于擅自改变房屋建筑主体和承重结构并扩建的行为。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。李丽辩称，合同约定原告同意被告对系争房屋进行装修和转租。合同第十条约定装修不得破坏承重墙，被告装修未改变房屋结构及承重结构，属于正常装修。原告交付时房屋为毛坯房，被告装修后房屋现状良好，房屋价值增加，不存在对房屋造成损害的情况。《违规行为整改通知书》所载内容不属实，且系在装修期间内发出，现状不存在所载情况。被告不存在群租行为，系争房屋内尚有租客，原告无权解除合同。合同约定的租期为五年，故被告花费时间及金钱进行装修，且已预付一年租金，原告要求提前解除合同，对被告造成损失，实属不公。如原告要提前解除合同，应支付违约金并赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告就系争房屋签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2019年7月6日起至2024年7月5日止；月租金为人民币2,500元，付款方式为付十二月押一月。该合同第六条约定：“租赁期间，甲方同意乙方将该房屋转租给他人居住。……”第十条约定：“房屋的改善：甲方允许乙方对房屋进行装修，装饰，或添置新物，乙方对房屋进行的装修，装饰或添置物不得破坏承重墙及与他人相邻部分。”合同还约定了其它事宜。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告对系争房屋进行装修。被告向原告支付了押金2,500元以及自2019年7月6日起至2020年7月5日止的租金。2019年8月5日，上海市浦东新区祝桥镇海霞第二居民委员会、上海浦东新区晨阳物业管理有限公司向系争房屋发出《违规行为整改通知书》，内容包括：“经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：(一)房间、客厅、餐厅私自砌墙；(二)房间前后阳台私自改建卫生间；(三)以上几点违反动迁小区装修规定，建议十天之内恢复原状。……”之后，原告女儿向被告发送短信：“小区居委和物业屡次反映你在房屋里违法搭建群租房，严重损坏了我房屋的原有结构设施，请尽快拆除违建并迅速搬离房屋，否则我将立即采取法律手段，请知悉。”现原告认为被告的装修行为致使系争房屋严重背离原租赁状态，故于2020年2月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供照片，证明被告将卫生间的防水层去除，欲改造成房间，在阳台处开设排水孔并安装防水层，欲改造成卫生间。经庭审质证，被告认可上述照片的真实性，系装修期间拍摄，不代表最终装修状况，不存在将阳台改造成卫生间、卫生间改造成房间的情形。被告提供照片，证明系争房屋装修完成后的状况，未在客厅内砌墙，未改动承重墙，未将阳台改造成卫生间，未将卫生间改造成房间。经庭审质证，原告认可上述照片的真实性，表示照片仅系房屋现状，不能证明被告从未对系争房屋进行改变，是否符合建筑质量规范、消防安全需核实后才能确认。以上事实，由原告递交的《上海市居住房屋租赁合同》《违规行为整改通知书》、照片，被告递交的照片等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据合同约定，被告可以对系争房屋进行装修，但不得破坏承重墙及与他人相邻部分。原告提供的照片仅能体现系争房屋于装修过程中的状况，且被告称相关部门发出的《违规行为整改通知书》中所载内容与实际情况不相符。但即便被告在装修过程中存在部分改变房屋使用性质的情况，但已经予以恢复，原告对装修后的现状照片亦予以认可，故原告诉请要求解除合同并要求被告恢复原状、返还房屋，本院不予支持。原告提出被告将系争房屋群租，未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：驳回原告马康珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马康珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执301号之一申请人:河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。被执行人：王麦娥，女，1969年6月10日生，汉族，住伊川县。被执行人：田文格，女，1993年8月10日生，汉族，住伊川县。被执行人：田尽义，男，1969年9月12日生，汉族，住伊川县。河南龙泉金亨电力有限公司与被执行人王麦娥、田文格、田尽义借款合同纠纷一案，作出的（2017）豫0329民初1826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王麦娥、田文格、田尽义偿还河南龙泉金亨电力有限公司借款112022元及利息，受理费2300元。因王麦娥、田文格、田尽义未按上述生效法律文书履行义务，河南龙泉金亨电力有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月10日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月4日、2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人王麦娥、田文格、田尽义无银行存款。2、查明被执行人王麦娥、田尽义无车辆登记信息，田文格有车辆陕Ａ×××××，已委托陕西法院办理查封。3、查明被执行人王麦娥、田文格、田尽义无证券登记信息。4、2020年3月6日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人王麦娥、田文格、田尽义无公积金登记信息。5、2020年3月18日到伊川不动产登记局，查明被执行人王麦娥、田文格、田尽义无房产登记信息。6、2020年2月23日到伊川国土资源局，查明被执行人王麦娥、田文格、田尽义无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人王麦娥、田文格、田尽义，其他无财产可供执行。四、本院于2020年3月19日将王麦娥、田文格、田尽义纳入失信人、发布限高令。五、2020年2月23日作出执行拘留决定书，对王麦娥、田文格、田尽义处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王麦娥、田文格、田尽义名下有财产可供执行，经本院向申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王麦娥、田文格、田尽义负有继续向申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年五月十四日书记员  胡 珏
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁0281执恢269号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司（原青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行），住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区法定代表人：张树礼，该行行长。被执行人：青岛儒丰园生态农业发展有限公司，住所地胶州市张应镇赵家庄村法定代表人：赵桂儒，总经理。被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市北关街道办事处山东道35号法定代表人：赵桂旭，经理。被执行人：赵桂儒，男，汉族，1971年12月20日生，住胶州市郑州东路128号被执行人：赵桂旭，男，汉族，1957年11月7日生，住胶州市杭州路336号本院在执行申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人青岛儒丰园生态农业发展有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、赵桂儒、赵桂旭借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鲁0281民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于2017年11月6日立案执行，本案执行标的4027708.49元，2020年3月6日本案申请执行人由青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。本案在执行过程中申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院递交结案申请书表示被执行人已履行完本案全部法律义务并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020）鲁0281执恢269号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初34号 原告秦天夫，男，1943年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。统一社会信用代码11340604MB1868258T。 法定代表人李明，该区区长。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 原告秦天夫与被告淮北市烈山区人民政府、淮北市烈山区烈山镇人民政府房屋征收行政补偿一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院审理期间，秦天夫于2020年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告秦天夫撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦天夫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦天夫负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初794号 原告：朱秀丽，女，1987年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州银行股份有限公司上犹支行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区G栋，统一社会信用代码91360724693737549Y。 负责人：任继众，系该行行长。 原告朱秀丽诉被告赣州银行股份有限公司上犹支行抵押权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱秀丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀丽向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱秀丽撤诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告朱秀丽承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  钟 旺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执118号之一申请执行人：赵秋彪，男。被执行人：陆奎，男。本院在执行申请执行人赵秋彪与被执行人陆奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3777号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为111723.83元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年五月二十五日书记员 马旭洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1201号 原告:李品,女,汉族,1986年1月12日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:费燕,男,汉族,1981年7月7日出生,住安徽省六安市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,该分公司总经理。 原告李品与被告费燕、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告李品诉称:1、判令被告赔偿原告医疗费5197.68元、误工费10000元、护理费7972.8元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费2000元、非机动车损失2000元、后续治疗费用3000元，合计32330.48元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月28日18时20分,原告李品骑电动自行车正常行驶至本市解放路与寿春路交叉口时,被告费燕驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，因未注意行车安全将原告撞倒，造成原告受伤、电动车严重损毁的交通事故。后经六安市公安局交通警察支队二大队处理,认定被告负本起事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往六安市中医院,经十二天治疗后出院。出院医嘱让原告加强护理及营养,并建议原告休息两个月；如有不适,随时复诊。之后原告及家人多次与被告协商赔偿事宜,均无果。为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,望依法判如所请。 本院经审查后认为，根据原告李品提供的被告费燕的住址，邮政快递在送达本案诉讼材料及开庭传票时未能有效送达，均被退回，致使本案被告不明确,诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告李品的起诉。 案件受理费610元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡睿 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执438号 申请执行人：陶大云，男，汉族，1956年03月19出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：张小宁，男，汉族，1972年03月07出生，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院、广安市中级人民法院（2019）川16民终2058号、(2019)川1603民初1290号，被执行人张小宁未按期履行该义务，陶大云于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张小宁的银行存款、收入、财产，金额以2209.33元为限。 二、被执行人张小宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人张小宁立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄金龙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1176号原告：陈冲，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张文龙，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省通许县。被告：张明辉，男，汉族，1989年1月26日生，住河南省通许县。原告陈冲与被告张文龙、张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告陈冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈冲撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年五月二十八日书记员  张冲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初609号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：蒙某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执139号 申请执行人：唐修甫，男，1973年4月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：白华，男，1982年12月5日出生，回族，住广西平乐县。 申请执行人唐修甫与被执行人白华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）桂0332民初155号民事调解书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月8日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息10500元，并负担本案执行费。本院于2020年4月8日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人白华在中国建设银行股份有限公司苍梧支行、中国农业银行股份有限公司鹿寨雒容支行、中国农业银行股份有限公司苍梧县支行有银行存款，因上述银行账户被其他法院冻结执行，本案暂时无法处置。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人白华尚欠申请执行人唐修甫到期借款本金及利息10500元；二、就上述第一项欠款，被执行人白华自愿于2020年7月6日之前给付3000元，其余欠款在2021年3月30日之前付清；三、申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人白华自愿负担执行费58元、案件受理费275元；五、若被执行人白华不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初155号民事判调解书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年5月6日，申请执行人唐修甫以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初155号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年五月六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢327号 申请执行人刘仕文，男，生于1958年，住巴中市巴州区。 被执行人周柃岑，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行刘仕文申请执行周柃岑劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5645号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴爱秀，女，1954年1月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告吴爱秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之十申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893118）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2281号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：程建，男，汉族，1990年4月18日出生，住所地南京市江宁区。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告程建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告程建未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 一、被告立即返还原告剩余贷款本金129672.92元，并支付自2019年12月15日起按年利率24%的逾期利息直至全部还清之日止，扣除已还利息0.01元; 二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金129672.92元，并支付自2019年12月15起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息0.01元； 二、被告程建应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，减半收取1524元，由被告程建负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭文博 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初685号原告：陇西县九方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122789609891K，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。法定代表人：李亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志刚，系该公司职工。委托诉讼代理人：李社山，系该公司职工。被告：贾玉河，男，汉族，1980年12月18日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。原告陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称陇西九方公司）与被告贾玉河承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西九方公司法定代表人李亚男及其委托诉讼代理人许志刚、李社山，被告贾玉河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西九方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还多领（房屋顶工程款多顶）的工程款共计205389.51元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，原、被告签订了消防工程承包合同，合同约定，原告作为甲方将九方嘉苑一号楼的消防安装工程发包给被告进行施工，并约定承包方式为包工包料，工期为2018年11月25日前完工，合同价款为470000元。支付方式为甲方用九方嘉苑一套楼房折抵乙方工程款456400元（具体为：5号楼2单元1701室，建筑面积123平方米，单价每平方米3680元），剩余款项17360元，待该工程完工验收合格后支付，支付时扣除总工程价款5%的保证金。合同签订后，被告开始组织施工，原告给被告交付了合同约定的房屋，但被告在完成部分工程后停止施工，擅自离开工地，至今未完成全部工程。经核算，被告完成的工程量价款为251029.51元，未完成的工程量价款为205389.51元。虽合同约定被告如期未完工，原告有权收回折抵的房屋，但考虑到收回房屋的困难，多次与被告联系并协商返还未完工程价款时，被告总是以种种理由推脱。综上，原、被告所签订的消防工程承包合同合法有效，原告按合同约定履行了交付房屋的义务，而被告却在得到房屋后，违反合同约定，在未完成全部工程量后停止施工，故被告理应返还原告通过折抵房屋对其支付的未完成的工程款205389.51元。为此，特提起诉讼，请依法审理。贾玉河辩称，我不同意原告的诉讼请求，按照合同约定，除了报警系统中两台壁挂机及壁挂机的配件设施、电池等工程未完工外，其余工程在我承包的范围内全部完工。未完工程量预计价值28600元。我工程完工后，被告还对1号楼的工程进行了其他装修，现他们在装修过程中对我所完成的工程设备是否有损坏，我不清楚。现我意见是按照原合同约定将所有合同内的工程全部干完后，不再退还原告请求的工程款。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，陇西九方公司与贾玉河签订了消防工程承包合同，合同约定贾玉河以包工包料的方式承包九方嘉苑一号楼消防原安装单位安装时未完成的工程量，工程承包范围为：自动喷淋系统、室内消防栓系统等施工图及规范标准的所有消防内容、资料整编、报检、报验、验收、备案等全过程。合同总价款为470000元，并约定陇西九方公司以其九方嘉苑5号楼2单元1701室（建筑面积116.62平方米，单价3680元）房屋折抵部分工程款，剩余款项（扣除5%的保证金）待该工程完工验收合格后支付。贾玉河收到该房屋后将该房屋已出售给他人。贾玉河在工程未完工前离开，剩余工程由陇西九方公司另找他人完成。双方均认可房屋折抵工程款为429161.6元，剩余未支付的工程款为40838.4元，未完成的工程价款为51391元。本案在审理过程中，双方当事人未达成调解意见。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、消防工程施工合同复印件、陇西县九方嘉苑小区1号楼消防通风等未完成工程复核表等。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案陇西九方公司与贾玉河签订的消防工程施工合同，系其真实意思表示，合法有效。双方应按约定全面履行合同。陇西九方公司根据合同约定已将抵顶的房屋交付贾玉河，完成了其合同约定的义务。贾玉河在未完成合同项下全部工程的情形下离开工地，且未及时通知陇西九方公司，其构成违约。现双方均同意未完工程价款为51391元。对于未支付的剩余工程款40838.4元，贾玉河表示不再要求陇西九方公司支付，是对其权利的自由处置，该行为不损害他人的利益，本院予以准许。关于贾玉河辩称以其已购买并存放于陇西九方公司三号楼地下室价值61285元的通风排烟系统设备抵偿未完工程价款51391元的理由，因九方公司表示未收到该设备，其无证据证实该设备交由陇西九方公司保管或使用，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，陇西九方公司的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。贾玉河的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾玉河于本判决生效之日起三十日内向原告陇西县九方房地产开发有限责任公司退还未完成的工程价款51391元。二、驳回原告陇西县九方房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2191元，由原告陇西县九方房地产开发有限责任公司负担1107元，由被告贾玉河负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇二〇年五月二十六日法官助理尉红雅书记员马浩真
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初423号 原告：王鑫。 原告：靳志森。 被告：邢台德诚房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区东郭庄北，统一社会信用代码91130500782596899D。 法定代表人：马维杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 原告王鑫、靳志森与被告邢台德诚房地产开发有限责任公司（以下简称德诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、原告靳志森、被告德诚房地产公司的委托诉讼代理人张倩、王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫、靳志森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14528.35元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月20日签订德诚花园房屋认购协议，约定原告购买被告邢台德诚房地产开发有限责任公司房屋一套，交房款50%，约定2018年6月30日交房。于2017年10月17日交剩余房款50%，并签订《德诚地产补充协议》，再次确认房屋交房时间为2018年6月30日，此协议为格式协议。房屋总价445655元整，原告已依约交付房款，但被告直到2019年6月30日才交付房屋。根据《德诚房地产补充协议》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为房屋总价款445655元，逾期天数共计365天。其中2017年10月-2018年6月30日由于启动重污染天气红色预警，预警期间停止建筑工地施工作业导致共39天无法作业，实际逾期天数为365-39=326天。支付比例为《德诚地产补充协议》中约定的0.01%/日。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，诉请贵院，请准予所诉。以上诉讼请求法院以事实为依据，以法律为准绳，公开、公平、公正的判决。未尽事项以法院判决为主。 被告邢台德诚房地产开发有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，被告在合同约定的期限内完成了交房义务，虽然实际的交房时间晚于合同约定，但施工总周期因大气治理、高、中考、自行车比赛等原因停工天数合计为436天，该天数系政策原因造成，不应计入违约期间。另，被告在施工周期中因雷雨天气无法施工，及政府政策性停工天数尚未计算其中。综上，原告依照合同约定在规定的时间范围内交付了房屋，大气治理等原因造成的436天停工工期应当在房屋买卖合同中相应顺延交房日期。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年10月20日二原告与被告签订《德诚花园房屋认购协议》，约定：“原告购买被告邢台德诚房地产开发有限责任公司房屋一套，交房款50%，2018年6月30日交房”。2017年10月17日二原告向被告交付了剩余50%的房款。 2018年3月17日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发位于邢台市桥东区改造（德诚花园）Ｂ3号楼-1层-142,18层3单元1802房屋一套，房屋总价款470955元，原告应于2018年3月22日前支付商品房全部价款；被告应在2019年6月30日前向买受人交付该商品房”。 后经协商原被告双方签订了《德诚地产补充协议》，补充协议约定：“房屋总购房款为445655元整，房屋交房时间为2018年6月30日，如被告逾期交付，则按照原告已付款金额0.01%/日向原告支付违约金”。并约定“非被告所能控制的因素，如国家政策、政府原因停水、停电、扬尘、雾霾及施工方面原因等，所造成的工程延期，被告可据实予以延期交付”。2019年6月30日被告向原告交付了上述房屋。现原告主张被告支付迟延交房违约金向本院起诉，形成本讼。 另查明，自原被告2015年10月20日签订《德诚花园房屋认购协议》起至2019年6月30日被告向原告交付房屋之日止，黄色预警总计53天、橙色预警总计181天、红色预警总计169天，以上合计403天。在邢台市关于启动重污染天气黄色、橙色、红色预警的通知中均载明：“停止室外喷涂、粉刷、切割、护坡喷浆作业；混凝土搅拌站和砂浆搅拌站停止原材料运输；除应急抢险外，建成区停止所有施工工地的土石方作业；建筑垃圾和渣土运输车、砂石运输车辆禁止上路行驶”等。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《德诚地产补充协议》、邢台市关于重污染天气黄色、橙色、红色预警的通知等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2018年3月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《德诚地产补充协议》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告约定的交房日期应以最后签订的《德诚地产补充协议》载明的日期即2018年6月30日为准。自原、被告签订认购协议至被告向原告交付房屋期间，被告因重污染天气黄色、橙色、红色预警共停工403天，根据《德诚地产补充协议》的约定，这是可延期交付的情形，应从延期天数中扣除。故被告于2019年6月30日向原告交付了房屋，并未违反《德诚地产补充协议》的约定，故原告主张被告支付逾期交房违约金无事实依据及证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告王鑫、靳志森的诉讼请求。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告王鑫、靳志森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宝玉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉行申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季春阳，男。 委托代理人曹亚彬，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇赉县盐务管理局，住所地吉林省镇赉县新兴北街1525号。 法定代表人张权政，局长。 委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。 再审申请人季春阳因诉被申请人镇赉县盐务管理局行政处罚一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终42号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季春阳申请再审称，请求撤销原判决；撤销镇赉县盐务管理局于2019年3月12日作出的（镇赉）【2019】021号《行政处罚决定书》；判决镇赉县盐务管理局立即返还其非法没收的盐品16730公斤，其中加碘精制盐6760公斤、加碘粉洗盐4970公斤、畜牧盐5000公斤；案件受理费由镇赉县盐务管理局负担。事实和理由：(一)大连齐澺制盐厂（原瓦房店五岛粉洗盐厂）是国家食盐定点生产、批发企业，吉林省镇赉县盐业市场在其经营范围之内，该厂已按照工信厅文件要求，在吉林省盐务管理局备案，并在镇赉县设立了营销网点（分部），于2017年9月15日在镇赉县市场监督管理局办理了营业执照。季春阳与大连齐澺制盐厂已于2017年9月16日达成口头上的劳动合同关系，并于2017年10月15日签订劳动合同、缴纳社会保险。季春阳作为大连齐澺制盐厂的正式职工，在吉林省镇赉县的销售网点对于本厂生产的盐品有合法的经销权。镇赉县盐务管理局仅凭季春阳漏开销售凭证（发货票）就否认季春阳系大连齐澺制盐厂员工，否认季春阳是代表大连齐澺制盐厂销售该厂盐品，而作出行政处罚决定属于认定事实、适用法律错误。(二)伊通县、扶余市、舒兰市、桦甸市等地与季春阳有相同情况的案件，当事人的诉讼请求都得到当地法院的支持，法院应统一标准，同案同判。 本院认为，国家发展改革委办公厅、工业和信息化部办公厅于2017年4月7日作出的《关于进一步落实盐业体制改革有关工作的通知》(发改办经体［2017］604号)规定：“三、落实盐改跨区经营政策，积极释放市场活力。(一)规范物流配送方式……食盐批发企业应直接对食盐零售网点或终端用户开具增值税发票或符合规定的销售票据。(二)……自建的分公司或者自建的销售网点应依据《劳动合同法》等法律法规与招用的劳动者签订劳动合同，依法支付工资并缴纳社会保险费等。”根据上述文件，盐业体制改革过渡期内，大连齐澺制盐厂（原瓦房店五岛粉洗盐厂）聘用季春阳在镇赉县开展销售业务的条件有两个：一是该厂直接对食盐零售网点或终端用户开具增值税发票或符合规定的销售票据；二是与季春阳签订劳动合同，支付工资并缴纳社会保险费。案涉行政处罚决定处罚的是2017年10月季春阳在镇赉县销售原瓦房店五岛粉洗盐厂生产的加碘精制盐和加碘粉洗盐的行为，销售食盐具体日期在2017年11月1日询问笔录中记载的是2017年10月12日。本案的关键在于在2017年10月季春阳是否符合销售条件。首先，季春阳在2017年11月1日镇赉县盐务管理局对其进行询问时承认，其销售行为没有食盐批发许可证、没有增值税发票和符合规定的票据、没有原瓦房店五岛粉洗盐厂缴纳社会保险费和开工资的证明、案涉加碘精制盐没有检验报告单、加碘粉洗盐检验报告单日期与实际销售的日期不符。审查中，季春阳的委托代理人再次确认了2017年11月1日询问笔录上的内容是季春阳回答的，且内容真实。季春阳的陈述已构成自认，即被处罚行为发生时不具备销售条件。其次，虽然季春阳提供的劳动合同书签订日期是2017年10月15日，但其提供的原瓦房店五岛粉洗盐厂为其缴纳社会保险费证明中显示，最早缴纳的日期是2018年2月6日；个人医疗保险发证日期为2018年3月11日。即使季春阳于2017年10月15日与原瓦房店五岛粉洗盐厂签订了劳动合同，但在2017年10月12日销售食盐时没有签订劳动合同，在2017年10月15日至2018年2月6日前原瓦房店五岛粉洗盐厂没有为其缴纳社会保险费用。季春阳在2017年10月被处罚行为发生时，不符合604号文件中规定的签订劳动合同、依法支付工资并缴纳社会保险费等销售条件，镇赉县盐务管理局依据《食盐专营办法》第十条的规定，对季春阳作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审驳回季春阳诉讼请求符合法律规定。对于季春阳提出镇赉县盐务管理局对其作出处罚时，不能提供原瓦房店五岛粉洗盐厂镇赉分部销售盐品的发票等有效凭证，是新员工不熟悉业务的主张，与证据证明的事实不符，不予支持。 综上，季春阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季春阳的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  郭 岩 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  任秀玉 书 记 员  王豆豆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2504号罪犯张景龙，男，汉族，1988年6月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）涡刑初字第000135号刑事判决，以被告人张景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张景龙确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张景龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张景龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张景龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1289号原告：张旭，女，1984年12月8日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张旭与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初第939号原告：赵政，男，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾敏，甘肃王力律师事务所律师。被告：王富荣，男，1984年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告赵政诉被告王富荣委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政的委托诉讼代理人张豫侨、张乾敏，被告王富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵政向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款6万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月，原、被告协商，由被告代原告购买一辆出租车，原告于2016年4月13日、8月9日以现金方式向被告支付6.5万元购车款，后原告多次要求被告交付车辆，但至今未交付。后被告称因办理购置车辆的人被逮捕，车辆不能交付，只退还了5000元，剩余6万元不予返还。经原告多次催款无果，遂诉讼来院。王富荣辩称，原告所诉属实，原告给我6.5万元让我帮他办理出租车运营手续，后因具体办事的人涉嫌诈骗被抓，事情没有办成，就退还了原告5000元，现同意退还2万元。原告围绕诉讼请求提交了收条二张，通话录音一份，被告对证据的真实性无异议，均予认可，本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告赵政委托被告王富荣办理出租车运营的相关手续，于2016年4月13日、8月9日分两次给付王富荣现金6.5万元。后因事情未办成，赵政退还原告5000元。本院认为，《民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。办理出租车运营手续的正常渠道是申办人持相关证明材料到有关政府行政部门进行申请，符合条件后予以办理。本案中，原告赵政委托王富荣是想通过非正常渠道达到办理出租车运营手续的目的，其行为不仅扰乱了正常的行业秩序，也违反了法律、行政法规的强制性规定。故该委托行为应属无效。《民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，故原告要求被告返还6万元的诉请合法有据，本院予以支持。被告称该款项已被骗，同意返还2万元的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王富荣于本判决生效后起十日内返还原告赵政6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王富荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年五月三十日书记员谭青青
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1041号 申请执行人：高春雷，男性，1987年06月30出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1122号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金32743元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1624号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：郝立华，男，汉族，1976年7月14日出生。被告：杨建兵，男，汉族，1968年8月22日出生。被告：朱昆东，男，汉族，1976年1月1日出生。被告：李芹，女，汉族，1974年7月1日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郝立华等金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年五月二十九日书记员  张景红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1957号 惠东县人民法院刑事审判庭、林天来： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人林天来罚金一案，被执行人林天来已按照（2019）粤1323刑初353号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执1957号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：洪乌番，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪乌番信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币395,655.02元(币种下同)。原告诉称，被告洪乌番系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币395,655.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2808号上诉人（原审被告）：潘友华，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：季毅，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙丹妮，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赖丽娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。上诉人潘友华因与被上诉人张虎、季毅、孙丹妮、赖丽娜房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初26742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘友华于2020年5月25日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，潘友华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘友华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人潘友华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年五月二十七日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1898号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津红桥区丽欣烟店，住所地天津市红桥区咸阳北路街丁字沽三号路宁城楼21门102-103。系个体工商户。经营者：杜军，男，1979年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津红桥区丽欣烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年五月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢279号   申请执行人：宝某,住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：杨某,住宁夏回族自治区同心县。   本院在执行宝某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请人宝某曾于2018年7月26日申请执行，在执行过程中，未查询到被执行人杨某有可供执行的财产，该案本院于2019年1月24日依法终结本次执行程序，2019年11月26日申请人宝某申请恢复执行，同日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，后本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院又调查了被执行人杨某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月1日本院向被执行人杨某发出限制消费令。2019年5月22日本院对申请人宝某进行终本约谈，申请人宝某亦提供不出被执行人杨某的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   书记员 田梅芳   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10224号之三申请人：焦树国，男，1963年06月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：广州依赛哈医疗器械有限公司，地址：广州市番禺区桥南街绣品大街1号自编B座202室。法定代表人：肖贤奋，职务：公司经理。申请人焦树国与被申请人广州依赛哈医疗器械有限公司产品责任纠纷一案，申请人焦树国于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州依赛哈医疗器械有限公司的银行存款15万元或其相应价值的财产。申请人焦树国由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人焦树国的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州依赛哈医疗器械有限公司的银行存款15万元或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年五月十五日书记员  贺岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6655号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：张德友，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省珠海市金湾区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、张德友合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取261元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年五月十八日书记员  鲁振楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3212号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，汉族，1989年2月28日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人刘宇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘宇逾期办理毕节市城市南部新区招商花园城第D6幢21层3号（房号D6-21-3）商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款527934元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2017年1月6日起计算至2017年9月24日止）；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。案件受理费167元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院确认的违约金计算期限为：2017年1月6日起至2017年9月24日止，根据《商品房买卖合同》第二十二条，违约时间在180个工作日内，违约金应当以已付购房款的万分之一计付。2、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。3、根据法律规定，被上诉人的诉讼请求部分被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审判决上诉人全部承担诉讼费错误。被上诉人刘宇二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约时间如何确认？一审确定的违约金是否过高应予调减？一审确定的诉讼费是否正确？本院认为，关于争议焦点一，本案中，双方当事人未约定取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的时间。涉案房屋于2014年12月31日交付，上诉人应于2015年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，上诉人未在该日期取得，构成违约，应从2015年4月1日开始起计算违约金。因上诉人提起时效抗辩，一审认为被上诉人向一审法院提起诉讼之日（2020年1月6日）回溯三年（2017年1月6日）的违约金应予保护，故被上诉人应获违约金从2017年1月6日起计算至上诉人履行完毕通知义务之日2017年9月24日。被上诉人获得违约金的时间，并非上诉人实际违约时间，上诉人认为应以此时间认定其违约在180天内，根据约定应以被上诉人已付购房款的万分之一计算违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点三，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，根据上诉人应承担的金额，对应的诉讼费减半收取后为192.5元，一审对本案适用简易程序仅核定收取167元的诉讼费，并判决由上诉人承担，不损害上诉人利益。上诉人认为一审判决让其承担全部诉讼费的不当的上诉主张，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初671号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁继祥，曾用名梁纪祥、梁羽生、梁轩，男，1966年7月9日出生于湖北省利川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省利川市谋道镇蚂蝗村十二组012号，暂住上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室；1998年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役4个月，罚金人民币1,000元；2003年1月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑8年，罚金人民币8,000元；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年9个月，罚金人民币4,000元；2016年3月因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币7,000元，2017年6月5日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1053号起诉书指控被告人梁继祥犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人梁继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日凌晨，被告人梁继祥至上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某家中，窃得吴放在客厅饭桌边椅子上一棕色拎包内的现金人民币4,080元。公安机关经侦查于2020年1月20日在嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室将梁继祥抓获，梁继祥在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、工作情况、抓获经过，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的协助查询财产通知书、账户交易明细、全国常住人口查询结果页、户籍证明、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及被告人梁继祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁继祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁继祥系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人梁继祥退赔被害人吴某某人民币四千零八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1321刑初40号公诉机关朝阳县人民检察院被告人朱云龙，男，1965年10月31日出生，户籍所在地辽宁省建平县，汉族，小学文化，个体，住建平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被刑事拘留，经检察院批准，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]28号(认罪认罚)起诉书指控被告人朱云龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以本案是否已过追诉时效认识有分歧为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤诉符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十二之规定，裁定如下：准许朝阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  李奕慧人民陪审员  赵文斌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐亭亭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初14号原告：刘厚杰。被告：武汉市江夏区青龙山林场。法定代表人：黄启利。委托诉讼代理人：周吉。原告刘厚杰与被告武汉市江夏区青龙山林场（以下简称青龙山林场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘厚杰、被告青龙山林场的委托诉讼代理人周吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘厚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘厚杰在青龙山林场享受中级技术职称的退休待遇；2.请求判令青龙山林场返还刘厚杰6个月退休工资；3.请求青龙山林场公示刘厚杰每月退休工资690.98元的政策依据；4.请求判令青龙山林场赔偿刘厚杰10余年的误工费3万元及精神损失费5万元；5.请求判令青龙山林场承担本案的一切费用。事实和理由：首先我原是青龙山林场桔园分场党支部书记兼场长，作为林业工程师、退休干部，退休后却未能拿到干部和中级技术职称级别的工资；其次我2008年7月退休，直到2009年1月才开始享受退休待遇，无故被克扣6个月退休工资，青龙山林场应返还；再次，每个月给我发放690.98元退休工资的依据是什么，为何没有干部和中级职称待遇，青龙山林场一直没有给我满意的解释；最后，因上述问题一直未能解决，我找遍了江夏区青龙山林场、林业局、区信访局、区人社局、区仲裁委、区法院等部门，误工费无法计量，精神崩溃，损失无法估量，青龙山林场应承担我的损失。故为维护我的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求依法审理，作出公正裁判。青龙山林场辩称，1.刘厚杰1995年取得助理工程师资格，经青龙山林场聘用并办理了手续，其2012年退休后才出示工程师资格，但中级技术职称的评聘是分开的，只有在单位职数范围内聘用上报人社部门审核备案后才能享受相应的待遇，且这是行政问题，不是所诉范围；2.刘厚杰从退休到退休参保审核完毕中间有一个空档期，考虑到刘厚杰晚领了几个月的退休费，适当减免了他的养老保险个人应缴纳部分，所以不存在克扣他的退休工资的问题；3.刘厚杰2008年10月按照职工参保办理了退休，由区养老办按照相关政策核定退休待遇为690.98元，由于其档案只有助理工程师手续，所以只能按助理工程师的标准核算退休待遇；4.本案系劳动争议，误工费、精神损失费等属于损害赔偿的范畴，且无任何证据证明其有损失；5.本案的诉讼时效已过，刘厚杰的退休时间为2008年10月，如今再提起诉讼，早已过了诉讼时效。综上，刘厚杰实际上是借诉讼发泄自己的不满，迁怒于单位负责人，请求人民法院依法予以驳回刘厚杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘厚杰于1985年10月参加工作，1987年12月入职青龙山林场，2008年7月经江夏区劳动和社会保障局批准退休，核定的退休金为690.98元/月，之后涨到2300元/月。2009年1月开始享受退休待遇。刘厚杰分别向武汉市江夏区园林和林业局（以下简称江夏区林业局）、武汉市江夏区人力资源和社会保障局（以下简称江夏区社保局）反映要求按中级职称享受退休待遇的问题，上述两部门均给予了处理意见，江夏区林业局处理意见主要载明：“刘厚杰于1995年取得助理工程师资格，经青龙山林场聘用并在区人事局备案办理了调资等相应手续。刘厚杰取得工程师资格后一直没有到林场申报聘用，林场也不知道其已取得林业工程师职称，并且刘厚杰也未在人事局备案登记。因此刘厚杰只能按2008年其本人《事业人员工资异动表》上助理工程师的档案工资标准核算退休待遇。”江夏区社保局回复意见主要为：“从您1999年取得工程师职称至2008年7月退休前我局未收到林业局青龙山林场提交的关于聘用您为工程师的文件资料，您人事档案中也未见任何关于工程师职称的文件资料。因为评、聘是分开的，并且用人单位只有在单位职数范围内聘用并报区人事局审核才能享受相应待遇，故在2017年因林场改革需要给您补办事业人员退休手续时，只能按助理工程师审批退休待遇，不能按照工程师标准执行。”2019年12月26日，刘厚杰向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.按中级技术职称享受退休待遇；2.返还6个月的退休工资；3.公示690.98元每月退休工资的政策依据；4.赔偿十余年误工费3万元、精神损失费5万元。该委以刘厚杰已到法定退休年龄，主体不适格以及诉求均为退休后的待遇不属于仲裁委的受理范围为由，于2019年12月26日作出不予受理案件通知书。刘厚杰不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1.刘厚杰是否应按中级技术职称享受退休待遇；2.青龙山林场是否应返还刘厚杰6个月的退休工资；3.青龙山林场是否应公示刘厚杰每月退休工资的政策依据；4.青龙山林场是否应赔偿刘厚杰误工费、精神损失费。围绕本案争议焦点及双方当事人诉辩意见，具体评析如下：一、关于刘厚杰是否应按中级技术职称享受退休待遇根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，刘厚杰于2008年7月退休，2009年1月开始享受养老保险待遇，退休待遇不属于人民法院劳动争议民事诉讼的受案范围，故对该请求，本院不予处理。二、关于青龙山林场是否应返还刘厚杰6个月的退休工资及公示其退休工资的政策依据如上所述，退休工资应由国家劳动保障行政部门负责核定发放,亦不属于人民法院劳动争议民事诉讼的受案范围,且刘厚杰无证据证明上述期间的退休工资由青林山农场扣留，故其要求青林山农场退还其6个月的退休工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于公示退休工资的政策依据不属于人民法院受案范围，本院不予处理。三、关于误工费和精神损失费刘厚杰向青龙山林场主张误工费，应提供相关证据予以证明其存在误工，且误工是由青龙山林场造成的，其主张精神损失费，应提供证据证明青龙山林场具有侵权行为、该侵权行为对其造成损害的事实、侵权行为与损害事实之间具有因果关系，且符合支付精神损失费的法定条件，但刘厚杰未提供证据证明存在上述情形，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回刘厚杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘厚杰负担，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年五月十五日书记员 王路露
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1973号原告：崔宝营，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省平舆县。被告：冯书成，男，汉族，53岁，住平舆县。原告崔宝营与被告冯书成农村土地承包合一案，本院于2020月5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宝营撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告崔宝营负担。审判员  王晓颖二〇二〇年五月二十七日书记员  李 琦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1111号原告煤炭科学技术研究院有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人范韶刚，系该公司董事长。委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告淮北矿业（府谷）长城有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人董继华，系该公司董事长。原告煤炭科学技术研究院有限公司与被告淮北矿业（府谷）长城有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告煤炭科学技术研究院有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告煤炭科学技术研究院有限公司撤回起诉处理。审判员 乔 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 柴文霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执442号申请执行人：付广花。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人付广花与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12741号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告付广花借款本金160000元及利息52800元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人付广花向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月17日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人付广花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执288号申请执行人：于春河，男，1967年12月5日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。被执行人：莱州市沛钰石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王同军，总经理。本院在执行申请执行人于春和与被执行人莱州市沛钰石业有限公司加工合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月3日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年2月3日、2020年3月6日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年2月3日、2020年3月6日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为44905.4元及利息，债权已受偿0元，还有44905.4元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26374号原告：周艳琦，女，1992年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告周艳琦与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳琦的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳琦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)1,500元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,500元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,328元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周艳琦与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周艳琦会员费1,328元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告周艳琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15665号原告：张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1619室。法定代表人：高鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港保税区众耀汽车科技有限公司，住所地张家港保税区金港路29号。法定代表人：李旭，该公司执行董事。被告：李旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。原告张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司被告张家港保税区众耀汽车科技有限公司、李旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费37040元减半收取计18520元，由原告张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  李文君
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初168号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人夏仲君，女，1969年8月12日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地浙江省台州市天台县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人夏仲君犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员从鑫莎，被告人夏仲君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2012年3月，被告人夏仲君伙同韩永青（已判）在杭州市西湖区，利用伪造的营业执照及合同，冒用他人名义与被害单位杭州昭阳数码技术有限公司签订购销合同，并以先付首付款人民币48176元的方式，骗取被害单位的苹果牌ＩＰＡＤ2平板电脑32台，苹果牌ＰＲＯ313型笔记本电脑3台、苹果牌ＡＩＲ高配966型笔记本电脑2台、苹果牌ＡＩＲ标配968型笔记本电脑8台（上述电脑共计价值人民币194880元），被告人夏仲君诈骗数额共计人民币146704元。 上述事实，被告人夏仲君在开庭审理过程中均无异议，并有证人查某、郭某的证言，被害人徐某的陈述，户籍证明、刑事判决书、营业执照、产品销售合同、购销合同、出库单、刑事判决书、发立破案经过等书证及同案犯韩永青的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏仲君以非法占有为目的，伙同他人在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人夏仲君自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人夏仲君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人夏仲君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人夏仲君退出赃款人民币146704元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月十一日 书记员 周栋栋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初810号原告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1—3号。负责人：许学源，经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：黄加福，男，1948年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿财保高邮公司）与被告黄加福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建春到庭参加了诉讼，被告黄加福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄加福赔偿原告因机动车道路交通事故造成的车辆损失5500元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日19时10分，被告黄加福驾驶电动三轮车由南向北行驶至高邮市X311县道与送桥镇望湖路交叉路口车，与前方等候红绿灯的张明驾驶的苏Ｋ×××××车辆发生追尾，致两车受损。2019年12月17日，高邮市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄加福负事故的全部责任，张明无责任；后苏Ｋ×××××号车辆经原告定损确认车损金额为5500元，该车辆在高邮瑞京汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费用5500元。原告作为承保的保险公司履行了赔偿义务，向被保险人张明支付理赔款5500元，张明将向被告追偿的权利转让给原告，现原告诉至法院。被告黄加福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：张明将其所有的苏Ｋ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，含不计免赔，保险金额为126115.2元，保险期限为2019年3月17日至2020年3月16日。2019年12月19日，被告黄加福驾驶电动三轮车由南向北行驶至高邮市X311县道与送桥镇望湖路交叉路口车，与前方等候红绿灯的张明驾驶的苏Ｋ×××××车辆发生追尾碰撞，致两车受损。2019年12月17日，高邮市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄加福驾驶电动三轮车行驶事故地点处对前方情况观察不够，遇情况措施不力，未确保安全通行，是形成事故的根本原因，负事故的全部责任，张明无责任；后苏Ｋ×××××号车辆经原告定损确认车损金额为5500元，该车辆在高邮瑞京汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费用5500元。原告作为承保的保险公司为此向苏Ｋ×××××号车辆的车主即被保险人张明支付理赔款5500元，张明亦向原告出具了机动车辆商业保险权益转让书，同意就取得的赔偿部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险报案记录代抄单、商业保险单、机动车辆索赔权转让书一份、保险权益转让书、机动车损失确认书一份、高邮瑞京汽车销售服务有限公司维修结算单、车辆维修发票一份、保险公司付款的电子银行回单以及原告的当庭陈述予以证明，上述证据本院经审查后依法认定其证明力。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据庭审查明的事实，苏Ｋ×××××车辆因交通事故受损，且被告黄加福负事故的全部责任，原告作为该车辆的保险人向被保险人赔付了车辆维修费5500元，因此有权向事故发生的另一方黄加福行使请求赔偿的权利。被告黄加福未到庭参加诉讼，也未提交书面的质证意见，应视为放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。对于原告要求被告黄加福赔偿5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄加福应于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司赔偿5500元。（此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××77）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄加福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇二〇年五月七日书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。