贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初339号 原告：贵定县中源建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人：王金城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州省金润泽工程建设有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723347035384B。 法定代表人：冯霈景，该公司经理。 被告：贵定县航天教育管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723ＭＡ6ＤＬ3643Ｅ。 法定代表人：刘达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 原告贵定县中源建材有限责任公司（以下简称中源建材公司）与被告贵州省金润泽工程建设有限责任公司（以下简称金润泽建设公司）、被告贵定县航天教育管理有限责任公司（以下简称航天教育管理公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，2020年3月18日中源建材公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月20日作出（2020）黔2723财保22号民事裁定进行了财产保全。2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告中源建材公司的委托诉讼代理人王庆宝到庭参加了诉讼，被告金润泽建设公司、被告航天教育管理公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中源建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款99万元，并按月利率2%计付从2019年7月1日至货款给付完毕时止的利息（至起诉时利息为15.84万元，本金及利息暂为114.84万元）；2、本案受理费、保全费由二被告承担。 事实及理由：2018年5月，原告与被告金润泽建设公司签订《贵定县中源建材有限责任公司商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告金润泽建设公司的贵定航天高级实验中学工程供应商品混凝土，合同约定了产品质量要求、技术要求、双方职责、价款确定原则、结算及支付、违约责任等事项。合同订立后，原告即按合同约定供应混凝土，但被告金润泽建设公司以各种理由拖延付款，欠原告货款99万元余款。后原告中源建材公司、被告金润泽建设公司、被告航天教育管理公司达成《商品混凝土货款欠款还款协议书》，确认欠款额为99万元，在2019年6月30日前付清，否则按月2%支付利息，被告航天教育管理公司作为担保人承担保证责任。协议书签订后，二被告并未履行付款义务。原告认为，被告金润泽建设公司不履行付款义务，已构成违约，被告航天教育管理公司作为保证人，应对上述责任承担连带偿还义务。现特向法院起诉，请求依法判决。 被告金润泽建设公司辩称，关于中源建材起诉答辩公司拖欠修建航天高级实验中学材料款98万元事宜，答辩公司已与中源建材、航天高级实验中学建设方（贵定航天教育管理有限责任公司）协商达成还款协议，该材料款由贵定航天教育管理有限责任公司直接支付于中源建材，且答辩公司一直与贵定航天教育管理有限责任公司进行协商沟通，督促航天高级实验中学尽快支付中源建材此笔材料款，但由于航天高级实验中学由政府主导下现已转让给四川启皇教育集团，现正在办理手续，导致该款项未及时支付，待手续完善，该款项会及时支付。 被告航天教育管理公司辩称，一、《商品混泥土货款欠款还款协议书》并未生效，原告要求金润泽建设公司还款并要求答辩公司承担连带责任没有依据，应予全部驳回。原告提供的还款协议书第八条规定经三方签字或盖章后即发生法律效力。然而，还款协议无论首部还是尾部的签字盖章处，均无原告的签字或盖章，所以还款协议未生效。原告依据未生效的还款协议向二被告主张权利，没有事实和法律依据。二、还款协议内容存在涂改，真实性存疑，不认可其真实性。还款协议落款时间为2019年3月1日，根据第二条“……具体付款计划如下：元月三十日还清，若还不清，按2%利息计价。”的约定可知，金润泽建设公司必须还清该欠款的时间是2020年1月30日。对于紧跟其后下角细小手写体“2019年6月30日前一次性还清”因该手写体笔迹与前述手写体的笔迹明显不一致，且与前述内容矛盾，又无二被告的签字或盖章，该内容明显系原告事后涂改添加上去，故不认可真实性。三、原告主张的利息计算存在错误，应予驳回，即使还款协议内容真实生效，原告主张的计算方法存在错误，不应当支持，原告可以主张利息应当自2020年元月30日之后，而非2019年7月1日。对该诉求，法院应当予以驳回。 本院经审理认定事实为：航天教育管理公司将位于贵定县幼专旁）航天实验高级中学的建设工程发包给金润泽建设公司，2018年5月29日，金润泽建设公司与中源建材公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由中源建设公司向金润泽建设公司修建的航天实验高级中学工地供应混凝土，经中源建材公司与金润泽建设公司结算，所欠货款为99万元。2019年3月1日，中源建材公司（甲方）、金润泽建设公司（乙方）、航天教育管理公司（丙方、担保方）签订《还款协议书》，内容为：“甲方与乙方达成书面商品混凝土供应合同后，甲方已经按合同履行供货义务，乙方因资金周转困难，未能如期支付货款，经双方友好协商，达成如下协议。一、经双方对货款进行核对、核实、核算，乙方尚欠甲方的货款金额为990000元，大写玖拾玖万元正，该数额经双方确定，不再变动。二、乙方承诺从本协议订立之日起四个月内，偿清上述欠款，具体付款计划如下：（一）六月三十日还清，若还不清，按2%利息计价，（三）2019年6月30日一次性还清；四、如乙方如期履行义务，则上述货款不计算利息，如若发生不按期还款的情形，则对剩余欠款开始计算利息，利息按剩余欠款总额月2%计付至剩余欠款清偿时止；六、丙方对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年；等等。甲方，乙方冯承忠签名加盖金润泽建设公司、丙方贵定县教育管理有限责任公司2019年3月1日”。之后，金润泽建设公司、航天教育管理公司均未按《还款协议书》履行给付货款义务，2020年3月10日，中源建材公司向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，航天教育管理公司将航天实验高级中学的建设工程发包给金润泽建设公司，金润泽建设公司在修建过程中，向中源建材公司赊购混泥土，中源建材公司将混凝土出售给金润泽建设公司，双方的买卖合同关系成立生效。双方结算尚欠货款99万元，经中源建材公司、金润泽建设公司、担保人航天教育管理公司达成还款协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力。因金润泽建设公司未按协议履行给付货款义务，航天教育管理公司也未按协议履行担保义务，现中源建材公司要求金润泽建设公司、航天教育管理公司连带给付货款99万元，理由正当，因在保证期间内提起诉讼，故本院予以支持。中源建材公司要求金润泽建设公司、航天教育管理公司从2019年7月1日起，以应付货款99万元为基数，按月利率2%计算利息至货款付清之日止，符合还款协议的约定且不违反法律规定，本院予以支持。金润泽建设公司辩称货款为98万元，未提供已支付1万元货款的证据，本院不予采纳。金润泽建设公司主张该货款由航天教育管理公司直接支付给中源建材公司，但未提供证据加以证实，本院不予采信。航天教育管理公司抗辩认为，该协议未经原告签字盖章未生效，因该协议系三方意思表示，原告虽未签字盖印，原告持有该协议，该协议对二被告具有约束力，现原告以该协议进行起诉，可认定原告认可该协议效力，故航天教育管理公司主张本院不予采纳。航天教育管理公司主张该协议存在涂改且利息应从2020年元月30日起算等问题，协议第二条“六月三十日不还清若还不清按2%利息计价”，在书写“六月”时可能存在带笔连写，看相示于“元月”，从整个协议内容推定，应为“六月”，故其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省金润泽工程建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告贵定县中源建材有限责任公司货款九十九万元（￥：99万元）及利息（利息的计算方式：以应付货款99万元为基数，按月利率2%从2019年7月1日起计算利息至货款付清之日止）； 二、被告贵定县航天教育管理有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7568元，财产保全费5000元，两项共计为12568元，由被告贵州省金润泽工程建设有限责任公司、被告贵定县航天教育管理有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 晨