广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初684号原告：东莞市多顺物流有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914********5494780。法定代表人：赖禹铭，总经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告：河南鲜易供应链有限公司（以下简称：河南鲜易公司），住所地：河南省长葛市*****东侧，统一社会信用代码：914************130。法定代表人：王某1。被告：许昌鲜易供应链有限公司（以下简称：许昌鲜易公司），住所地：河南省长葛市*****东侧，统一社会信用代码：914***********192W。法定代表人：王某1。被告：许昌众荣冷链物流有限公司（以下简称：许昌众荣公司），住所地：河南省长葛市*****东侧，统一社会信用代码：914********021908Q。法定代表人：赵某1。原告东莞市多顺物流有限公司与被告河南鲜易供应链有限公司、许昌鲜易供应链有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柏顺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告河南鲜易公司向原告支付项款100000元及逾期付款利息（以100000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日起计付至款项清偿之日止）；2.被告许昌鲜易公司向原告支付项款152417.88元及逾期付款利息（以152417.88为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日起计付至款项清偿之日止）；3.被告许昌众荣公司向原告支付项款59110.91元及逾期付款利息（以59110.91为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日起计付至款项清偿之日止）；4.三被告对上述第一、第二、第三诉讼请求的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告有业务往来关系，2019年7月15日，原告与三被告就解除《加盟合作合同》、《仓储运输合作合同》以及《冷链物流运输服务合同》等相关事宜共同签订一份《协议书》，该协议书主要确认了如下事项：1.原告与被告河南鲜易公司解除双方于2017年6月16日签订的《加盟合作合同》，被告河南鲜易公司应于2019年8月30日前向原告退回加盟保证金100000元；2.原告与被告许昌鲜易公司解除双方于2017年11月24日签订的《仓储运输合作合同》，被告许昌鲜易公司欠原告2018年12月至2019年5月的仓储费和物流费共计232973.08元；3.原告与被告许昌众荣公司解除双方于2018年8月23日签订的《冷链物流运输服务合同》，被告许昌众荣公司欠原告2018年12月至2019年6月的仓储费和物流费共计155322.11元，冲抵之前的原告欠被告许昌众荣公司的物流费96211.20元后，被告许昌众荣公司仍需于2019年8月30日前向原告支付59110.91元。三被告河南鲜易公司致同意对上述所有债务承担无限连带责任。但截止至起诉之日，除了被告许昌鲜易公司于2019年7月17日向原告支付了2019年5月份物流费80555.2元外，被告河南鲜易公司、被告许昌鲜易公司、被告许昌众荣公司分别还欠原告款项为100000元、152417.88元、59110.91元。之后，原告多次向三被告索要案涉款项，三被告仍未能支付。原告因此提起本案诉讼。被告河南鲜易公司、许昌鲜易公司、许昌众荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年6月16日，原告与被告河南鲜易公司签订了《加盟合作合同》，约定被告河南鲜易公司授权许可原告在广东省东莞市作为被告河南鲜易公司唯一的加盟商对外开展经营，加盟经营期限：长期性区域加盟，自2017年6月16日起（长期）。合同签订后，原告于2017年6月22日向被告河南鲜易公司支付了加盟保证金100000元、加盟费100000元。2017年11月24日，原告与被告许昌鲜易公司签署了《仓储运输合作合同》，约定原告利用仓库为被告许昌鲜易公司提供仓储服务，并对仓库收费标准、双方权利义务等进行了约定。2018年8月23日，原告与被告许昌众荣公司签订了《冷链物流运输服务合同》，约定原告委托被告许昌众荣公司提供冷链物流运输服务，并对运输费用、双方权利义务等进行了约定。原告庭审时称，因原告、被告许昌众荣公司的主要经营地不同，故被告许昌众荣公司也会委托原告提供仓储、物流服务。2019年7月16日，原告与三被告共同签订《协议书》，约定自2019年7月5日起解除上述《加盟合作合同》、《仓储运输合作合同》、《冷链物流运输服务合同》，并结算如下：1.被告河南鲜易公司于2019年8月30日前向原告退回加盟保证金100000元；2.被告许昌鲜易公司于2019年8月30日前向原告支付2018年12月仓储费42096.85元、2018年7月至2019年4月物流费110321.03元；3.被告许昌众荣公司于2019年8月30日前向原告支付2019年3、4月仓储费29932.13元和2018年12月份至2019年4月份物流费44720.93元；4.被告许昌鲜易公司于2019年7月18日前向原告支付2019年5月份物流费80555.20元；5.被告许昌众荣公司于2019年7月18日前向原告支付2019年5、6月份仓储费30168.21元和物流费50500.84元；6.因原告拖欠被告许昌众荣公司2018年5月至2019年1月物流费96211.2元，冲抵后被告许昌众荣公司还欠原告59110.91元，需于2019年8月30日前支付。《协议书》还约定三被告为协议确定的债务承担无限连带清偿责任，担保期限为最后一笔债务履行期满后2年。原告主张，上述《协议书》签订后，被告许昌鲜易公司只向原告支付了80555.2元，而被告河南鲜易公司、被告许昌众荣公司未支付任何款项。以上事实，有原告提交的《加盟合作合同》、《仓储运输合作合同》、《冷链物流运输服务合同》、《协议书》、收据、工商银行对账单、建行支付凭证以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告河南鲜易公司、许昌鲜易公司、许昌众荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据《加盟合作合同》、《仓储运输合作合同》、《冷链物流运输服务合同》，原告与三被告之间存在加盟合作和仓储、运输合作关系，后原告与三被告结束合作，并签署《协议书》作为结算。《协议书》是各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，协议各方均应自觉履行。根据《协议书》，被告河南鲜易公司应于2019年8月30日前向原告退回加盟保证金100000元，被告河南鲜易公司无证据证明其退还保证金的情况，对原告针对被告河南鲜易公司退还保证金100000元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告许昌鲜易公司已经向原告支付了2019年5月份物流费80555.20元，根据《协议书》，仍需于2019年8月30日前向原告支付152417.88元（42096.85+110321.03），原告要求被告许昌鲜易公司支付仓储费、物流费合计152417.88元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《协议书》，被告许昌众荣公司需于2019年8月30日前向原告支付59110.91元（29932.13+44720.93+30168.21+50500.84-96211.2），原告要求被告许昌众荣公司支付仓储费、物流费合计59110.91元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。上述逾期付款利息，原告诉请以2019年9月1日作为起算日，晚于三被告逾期之日，本院予以支持。关于计算标准，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率，本院根据最高人民法院公布的《全国民商事审判工作会议纪要》，予以调整，确定逾期付款利息均各自以所欠金额为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。《协议书》约定，三被告均对所欠债务承担无限连带责任，意思表示真实，本院予以确认。原告诉请三被告分别对前述自身以外的欠款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南鲜易供应链有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多顺物流有限公司退还加盟保证金100000元及支付逾期退款利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告许昌鲜易供应链有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多顺物流有限公司支付仓储费、物流费合计152417.88元支付逾期付款利息（以152417.88元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告许昌众荣冷链物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多顺物流有限公司仓储费、物流费合计59110.91及支付逾期付款利息（以59110.91元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；四、被告河南鲜易供应链有限公司对第二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告许昌鲜易供应链有限公司对第一、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；六、被告许昌众荣冷链物流有限公对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3006.24元（原告已预交），由被告河南鲜易供应链有限公司、许昌鲜易供应链有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年四月二十九日书记员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。