广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12342号原告：阳良才，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧10号。法定代表人：何利耀，职务总经理。委托诉讼代理人：朱凤兰，广东骏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑余青，广东骏通律师事务所实习人员。原告阳良才与被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司（以下简称“渔人码头公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳良才及其委托诉讼代理人梁正元，被告渔人码头公司的委托诉讼代理人朱凤兰、郑余青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳良才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款959875.72元，并承担逾期支付工程款违约金（违约金在2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，利息起算时间见后附，暂计至2019年9月23日为57460.39元，要求计至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系广州市番禺区洛浦街道洛溪村北环路自编88号渔人码头水产街的经营方，在其管理、经营过程中对使用的场地进行了装修、改造、安装等，2016年至2018年间，被告让原告为其经营的场地进行各种零星施工，各工程在完工后，被告（甲方）与原告（乙方）双方于2018年、2019年补充签订了八份《工程施工协议书》（协议书的板本、格式相同），合同条款分别为：项目内容和要求、质量和安全、项目验收和质量保证、合同价款、违约责任等，其中除第一项的项目内容和要求中工程名称、工程地址及项目要求的价款约定不同外，其他条款基本一致。另合同第四条合同价款支付2约定，经甲方验收合格，乙方凭甲方签字确认的项目验收单、本合同及符合国家规定的全额发票向甲方申请结算。甲方收到乙方结算申请经审查无误后10天内支付合同价款。第六条工程结算约定1、结算总价=工程量×合同固定综合单价±变更洽商费用-罚款；2、计价原则：结算时工程量以甲、乙双方现场核定并签字确认的实际工程量作为结算依据，单价按本合同约定的综合单价执行。在原告所施工的上述零星施工中，经被告审核,工程结算总价为1089510.46元。上述零星施工工程，被告除支付少量工程款外尚欠工程款959875.72元，期间，原告曾多次要求被告按约支付拖欠的工程款，但未果。综上所述，原告认为，原告为被告施工零星施工，均符合被告的要求，且被告已使用多年，但被告没有按约定及时向原告支付工程款项，其已构成违约。为保护原告方的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告渔人码头公司答辩认为，同意原告诉讼请求中的工程款本金部分及计算违约金的标准、起计时间，工程款项共10笔，其中第5笔已经支付10万，欠款本金按双方结算金额，违约金标准在2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日至2018年10月23日，渔人码头公司（甲方）与阳良才（乙方）共签订十份协议书，分别如下：1、《停车场零星修补工程施工协议书》，约定合同价款94409.69元（含税）；2、《水产世界新客服中心装修工程施工合同》，约定合同价款60898.17元（含税）；3、《54家酒店公寓夹层管道改造工程施工合同》，约定合同价款81747.20元（含税）；4、《渔人码头零星工程施工合同》，约定合同价款75563.16元（含税）；5、《水产世界零星修补工程施工协议书》，约定合同价款151348.44元；6、渔人码头集装箱迁移工程《施工合同书》，约定工程总价为174853.11元（含税）；7、《广州渔人码头水产世界西门广告招牌制作安装工程施工协议书》，约定合同价款24782.80元（含税）；8、《围蔽工程施工协议书》，约定合同价款100120.05元；9、《广州渔人码头LOFT54消防租户钢结构楼梯制作安装工程施工协议书》，约定合同价款197714.63元（含税）；10、《广州渔人码头2018年零星工程施工协议书》，约定合同价款38602.47元（含税）。另外，上述其中《渔人码头集装箱迁移工程施工合同书》约定所有工程款项支付均须承包方先根据支付金额开具增值税普通发票及工程款申请报告，并经甲方认可后5个工作日内支付，工程竣工验收合格后，乙方应向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，之后双方参照本合同约定的合同价款进行工程竣工结算；而其余施工合同或施工协议均约定，合同承包各项目完成后，经甲方验收合格，乙方凭甲方签字确认的项目验收单、本合同及符合国家规定的全额发票向甲方申请结算，甲方收到乙方结算申请经审查无误后10天内支付合同价款；结算时工程量以甲、乙双方现场核定并签字确认的实际工程量作为结算依据，单价按本合同约定的综合单价执行。2018年8月14日至2018年12月4日，阳良才与渔人码头公司对上述除水产世界零星修补工程外的其他工程签署《工程结算审批表》，分别载明：1、渔人码头停车场零星修补工程的合同总价为94409.69元，合同内结算总价为959875.72元，本次初步审核总价94409.69元；2、水产世界新客服中心装修工程合同总价60898.17元，本次合同为总价包干合同，审核总价维持合同总价60898.17元；3、54家酒店公寓夹层管道改造工程的合同总价为81747.20元，合同内结算总价为81747.20元，本次初步审核总价81747.20元；4、渔人码头零星工程的合同总价为75563.16元，本次合同为总价包干合同，审核总价维持合同总价75563.16元；5、渔人码头集装箱迁移工程的结算内容（合同及增加项目两部分），施工方本次送审总价为235582.31元，审核总价为234689.11元；6、广州渔人码头水产世界西门广告招牌制作安装工程，合同总价为24782.80元（含税固定总价合同），结算总价按合同价不变为24782.80元（含税）；7、渔人码头围蔽工程合同总价为100120.05元，合同内结算总价为100120.05元，本次初步审核总价100120.05元；8、广州渔人码头LOFT54消防楼梯租户钢结构楼梯制作安装工程合同总价为197714.63元（含税固定总价合同），结算总价按合同价不变为197714.63元（含税）；9、广州渔人码头2018年零星工程合同总价为38602.47元（含税固定总价合同），结算总价按合同价不变为38602.47元（含税）。经查，渔人码头公司在上述《工程结算审批表》中均有加盖公司公章确认。2019年9月24日，阳良才向本院提起诉讼，要求渔人码头公司支付涉案十项工程的工程款并承担违约金。诉讼中，阳良才称涉案十项工程的施工期间为2016年至2018年，工程完工后其与渔人码头公司先进行工程结算再补充签订工程施工合同，确定涉案十项工程总造价为959875.72元，但渔人码头公司从未支付过任何款项，故渔人码头公司应向其偿付工程款并承担相应违约金，其中欠款及违约金计算方式如下：1、停车场零星修补工程欠付工程款94409.69元，违约金起算时间为2018年8月25日；2、水产世界新客服中心装修工程欠付工程款60898.17元，违约金起算时间为2018年9月11日；3、54家酒店公寓夹层管道改造工程欠付工程款81747.20元，违约金起算时间为2018年9月29日；4、渔人码头零星工程欠付工程款75563.16元，违约金起算时间为2018年9月13日；5、水产世界零星修补工程欠付工程款51348.44元，违约金起算时间为2018年11月22日；6、渔人码头集装箱迁移工程欠付工程款234689.11元，违约金起算时间为2018年12月14日；7、广州渔人码头水产世界西门广告招牌制作安装工程欠付工程款24782.80元，违约金起算时间为2018年8月30日；8、围蔽工程欠付工程款100120.05元，违约金起算时间为2018年8月30日；9、广州渔人码头LOFT54消防租户钢结构楼梯制作安装工程欠付工程款197714.63元，违约金起算时间为2018年8月30日；10、广州渔人码头2018年零星工程欠付工程款38602.47元，违约金起算时间为2018年8月30日。而渔人码头公司称因双方有多个工程，无法确定涉案十项工程的施工合同或施工协议签订的具体时间，但对阳良才主张的工程造价、未付款金额及违约金起计时间均无异议。以上事实有阳良才及渔人码头公司提交的证据、庭审中陈述及开庭笔录予以证实。本院认为：渔人码头公司在2016年至2018年陆续将涉案十项工程发包予阳良才施工，双方签订十份施工合同或施工协议书，并于2018年8月14日至2018年12月4日期间就工程进行结算，确定各项工程的结算造价。阳良才提起本案诉讼称渔人码头公司在涉案十项工程结算后尚欠959875.72元工程款未付，而渔人码头公司对阳良才主张的工程造价及未付款情况予以确认，故对于阳良才要求渔人码头公司向其支付涉案工程款959875.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在《施工协议书》中约定，渔人码头公司在收到阳良才结算申请经审查无误后10天内支付合同价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现渔人码头公司在双方结算后拖欠工程款未付，并确认阳良才主张的违约金起计时间，其应参照上述法律规定分别以各项工程欠付工程款为本金，自下列违约金起算之日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向阳良才支付违约金：1、以94409.69元为本金，违约金自2018年8月25日起算；2、以60898.17元为本金，违约金自2018年9月11日起算；3、以81747.20元为本金，违约金自2018年9月29日起算；4、以75563.16元为本金，违约金自2018年9月13日起算；5、以51348.44元为本金，违约金自2018年11月22日起算；6、以234689.11元为本金，违约金自2018年12月14日起算；7、以24782.80元为本金，违约金自2018年8月30日起算；8、以100120.05元为本金，违约金自2018年8月30日起算；9、以197714.63元为本金，违约金自2018年8月30日起算；10、以38602.47元为本金，违约金自2018年8月30日起算，上述违约金均计至款项清偿之日止，违约金总额应以本金为限。对于阳良才的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳良才支付工程款959875.72元及违约金（违约金计付标准为以各项工程欠付工程款为本金，自下列违约金起算之日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款项清偿之日止：1、以94409.69元为本金，违约金自2018年8月25日起算；2、以60898.17元为本金，违约金自2018年9月11日起算；3、以81747.20元为本金，违约金自2018年9月29日起算；4、以75563.16元为本金，违约金自2018年9月13日起算；5、以51348.44元为本金，违约金自2018年11月22日起算；6、以234689.11元为本金，违约金自2018年12月14日起算；7、以24782.80元为本金，违约金自2018年8月30日起算；8、以100120.05元为本金，违约金自2018年8月30日起算；9、以197714.63元为本金，违约金自2018年8月30日起算；10、以38602.47元为本金，违约金自2018年8月30日起算；违约金总额应以本金为限）；二、驳回原告阳良才的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费13399元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  何贵阳人民陪审员  梁少萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗筱笛