昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2153号原告：徐忠祥，男，1979年12月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，当事人送达地址确认书确认送达地址盘龙区。委托诉讼代理人：李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南屾峰贸易有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村6幢3单元302室，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区润城第三大道5栋2001。统一社会信用代码：91530112316270007D。法定代表人：罗林锋。原告徐忠祥与被告云南屾峰贸易有限公司（以下简称：屾峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。徐忠祥及其委托诉讼代理人李扬到庭参加了诉讼，屾峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠祥向本院提出诉讼请求：1.屾峰公司返还保证金、水款及2018年返利合计16250元；2.屾峰公司支付以16250元为本金自2019年8月30日起至实际清偿欠款期间按年利率6%计算的资金占用费；3.屾峰公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月21日，徐忠祥与屾峰公司签订了《丰霖泉特许加盟合同》，由徐忠祥支付20000元保证金加盟屾峰公司“丰霖泉”销售桶装水。同日，徐忠祥以现金交付保证金10000元，2016年12月20日交付保证金10000元。屾峰公司出具《收据》并加盖财务专用章。签订合同后，徐忠祥成立了德惠水站开始销售、配送桶装水。经营至2018年底，屾峰公司供水不及时导致无法正常履行合同，徐忠祥按屾峰公司要求书写了《退站申请》并进行客户交接。2019年1月7日，双方达成《水站保证金清退对账表》，屾峰公司承诺退还徐忠祥保证金20000元、水费750元、2018年返利3500元。之后，屾峰公司分别于2019年7月8日、7月29日、8月2日、8月29日转账3000元、1000元、2000元、2000元，合计8000元，尚欠16250元。经徐忠祥多次催讨，屾峰公司拒不支付剩余款项。徐忠祥为维护自身合法权益，特诉至人民法院。屾峰公司未作答辩。徐忠祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:一、徐忠祥身份证复印件、企业信用信息公示报告（打印件），欲证明徐忠祥与屾峰公司主体资格。二、《“丰霖泉”特许加盟合同》（以下简称：《加盟合同》）、《收据》2份，欲证明徐忠祥与屾峰公司于2016年11月21日签订《加盟合同》，约定双方权利义务，徐忠祥于2016年11月21日、2016年12月20日合计支付20000元保证金，屾峰公司出具金额为20000元的《收据》。三、《水站保证金清退对账表》（以下简称：《对账表》），欲证明按照屾峰公司的要求，徐忠祥提交退费申请，双方于2019年1月2日达成《对账表》，经对账结算，屾峰公司承诺退还徐忠祥保证金20000元、水款894元（以水票返现金）扣除税点143.04元后应补现金750.96元、返利3500元，合计应支付徐忠祥24250元。四、张某身份证复印件、《昆明市社会保险个人参保证明》（复印件）、《中国建设银行个人账户工资／收入明细》（复印件），欲证明张某担任屾峰公司总经理职务，代理屾峰公司处理相关事务。五、微信聊天记录、微信转账记录，欲证明屾峰公司法定代表人罗林锋的配偶刘佳分别于2019年7月8日、7月29日、8月2日、8月29日转账3000元、1000元、2000元、2000元，合计8000元，尚欠16250元。六、本院受理并合并审理的（2020）云0112民初2153、2154、2155、2156号徐忠祥、李文忠、孙红林、杨庆辉与屾峰公司合同纠纷四案中，徐忠祥、李文忠、孙红林、杨庆辉申请证人张某出庭作证。张某陈述，1.其系屾峰公司销售总监，双方签订了书面劳动合同，屾峰公司为其购买社会保险，但经查询，社会保险账户一直是欠费状态。2.张某负责桶装水的市场开发及销售、水站加盟及管理。3.刘佳系屾峰公司财务公司财务经理，负责会计及出纳。4.四件案件中的《对账表》，其中总经理处的名字系罗林峰所签、渠道部处的名字系张某所签、财务部处的名字系刘佳所签。5.徐忠祥、李文忠、孙红林、杨庆辉想退出加盟，退出时需要清算，《对账表》是结算保证金、水桶费、返利等费用，屾峰公司会在6个月内将相关款项结算给退出加盟者。6.张某不清楚四件案件中签订《对账表》后屾峰公司支付款项的情况。欲证明张某系屾峰公司工作人员，管理屾峰公司，并代表屾峰公司行使相关权利。屾峰公司未向本院提交证据材料。本院认为，屾峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对徐忠祥提交的证据放弃当庭发表质证意见的权利。徐忠祥提交的企业信用信息公示报告（打印件）,因系打印件，无法确认其来源及真实性，本院在本案中不予确认。徐忠祥身份证复印件、《加盟合同》、《收据》2份、《对账表》，能够相互印证、反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。张某的证言：1、2、6，因无其他证据予以佐证，本院在本案中不予确认；张某的证言3、证言4中刘佳签名情况，与本案的审理无法律上的关联性，本院在本案中不予确认；证言4中其余内容、证言5中徐忠祥部分有《对账表》予以佐证，本院予以采信；证言5中除徐忠祥部分外，与本案的审理无法律上的关联性，本院在本案中不予确认。张某身份证复印件，有其证言及《对账表》予以佐证，本院予以采信。《昆明市社会保险个人参保证明》（复印件）、《中国建设银行个人账户工资／收入明细》（复印件），因系复印件，且无其他证据予以佐证，无法确认真实性，本院在本案中不予确认。微信聊天记录、微信转账记录，因无法确认聊天对象身份，本院在本案中不予确认。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：2016年11月21日，徐忠祥（乙方）与屾峰公司（甲方）签订《加盟合同》，约定乙方以特许加盟店的模式经营甲方授权范围内的产品及相关经营资源。甲方提供丰霖泉饮用天然泉水，合同期限1年，从2016年11月21日至2017年11月20日止。丰霖泉桶装水水票在流通过程中，必须保持水票外观清洁、完整，涂改、残缺的水票无效。乙方若收取发生破损、残缺等无效水票，由乙方承担责任。合同到期后甲乙双方不再续签合同，但需扣除甲方已核发给乙方的各种奖励，乙方可以向甲方退还丰霖泉桶装水水票（水票必须是有效的）。乙方应当向甲方交纳履约保证金20000元。同时满足下列条件时，退还保证金：1.乙方在合同期内未违反本合同及所有合同附件的约定条款。2.甲、乙双方不再合作，丰霖泉特许加盟店的招牌、店内展示、工作物品等营业象征由甲方决定拆除或保留，若需拆除的，由乙方负责撤除，并承担相关费用。3.甲、乙双方不再合作，乙方负责清理完乙方经营的丰霖泉特许加盟店的债权债务。4.合同期满或合同解除之日止，六个自然月后，乙方提出退还保证金书面申请。乙方在合同期内违反本合同及所有合同附件的约定条款，当甲方向乙方下发违约通知时，乙方无权要求甲方退还保证金。本合同期满，乙方愿意继续经营丰霖泉特许加盟店，并与甲方续签合同，乙方已缴纳的履约保证金继续有效延续于续签合同有效期。方必须无条件执行甲方指定的统一销售价格。甲方在向乙方销售水票时，向乙方收取送水服务保证金。甲方在规定区域及计划范围内向乙方提供优质、快捷的配送服务。甲方统一水桶的采购，价格根据市场情况确定。乙方销售环节所需周转水桶和库存水桶，由乙方全款向甲方购买，购买费用由乙方承担。乙方不得损害甲方和甲方其他加盟店的声誉、信誉，不得妨碍甲方和其他丰霖泉特许加盟店的业务。若乙方不按此约定执行，甲方将视为乙方违约，并扣除所有保证金，同时将处予乙方违约金10000元-100000元。不论何种原因导致甲、乙双方不再合作，乙方经营的丰霖泉特许加盟店存在实物出售的，都必须在甲方的监督下清理完所有的债权债务和交接所有业务往来情况。乙方向甲方提供详尽的月结客户、己收取预付款的客户明细、购买水票客户清单、客户押桶、借桶的清单等。若乙方故意隐瞒其债权债务或不妥善交接所有业务往来，属于乙方违约，乙方承担相应赔偿责任，甲方有权扣除本合同约定的全部履约保证金，同时追究乙方违约责任。在乙方不存在违约的前提下，乙方单方面终止合同，需提前二个月书面通知甲方，自办理转交协议签订之日起，乙方结清丰霖泉特许加盟店所有债权债务，本合同在乙方预告期满后自动终止。六个月无异议后，甲方可退还本合同约定的保证金。该《加盟合同》落款甲方代表人（签章）处签有“申宏”。徐忠祥提交的2份《收据》，记载的金额均为10000元，均加盖有“云南屾峰贸易有限公司财务专用章”。其中2016年11月21日的《收据》记载“兹收到德惠水站徐忠祥加盟保证金”，经手人处签有“申宏”。其中2016年12月20日的《收据》记载“兹收到德惠水站加盟保证金”。徐忠祥提交的《对账表》，记载水站名称德惠水站，日期2019年1月2日。1.水站物资交接：公司相关部门意见：桶套100只、工作服1套、门口标识自行拆除（喷绘门头）、水站用章（1枚）；水站负责人意见：确认收回桶套68只＋5只、工作服1套，其后签有名字但不能辨认，并签有“2019.1.7”，签有“徐忠祥”。2.所交纳保证金：公司相关部门意见：20000元；水站负责人意见：已交20000元，签有“徐忠祥2019年1月7日”。3.服务费、公司应发费用：公司相关部门意见：三茂酒店149桶，金额894元，出税点143.04元，补现金750.96元，2018年年底还剩3500.50元。合计：综上各项款项，公司在结算清楚后，应退水站保证金20000元。其他情况备注：水站于2018年12月31日停止送水服务，并承担片区内客户退桶退票工作，于2019年1月2日与公司进行物资交接和财务核对。保证金退返日期为自交接结算完成之日起6个月之后。备注：此表作为水站清退水站加盟保证金时，对账结算使用。该《对账表》落款渠道部处签有“张某2019.1.2”，总经理处签有“罗林锋”，水站负责人（退款人）处签有“徐忠祥2019年1月7日”并捺印。张某出庭作证陈述，《对账表》中渠道部处的名字系其所签、总经理处的名字系罗林锋所签。徐忠祥想退出加盟，退出时需要清算，《对账表》是结算保证金、水桶费、返利等费用，屾峰公司会在6个月内将相关款项结算给退出加盟者。另查明，中国人民银行当前施行的同期同类人民币贷款一年以内（含一年）的基准利率为年利率4.35%。审理中，徐忠祥陈述，保全费未实际产生。签订《对账表》后，屾峰公司支付了8000元，尚欠16250元。本院认为，《加盟合同》包含“丰霖泉”饮用水特许经营的内容，还包含屾峰公司提供饮用水产品，徐忠祥提供送水服务、销售水票并结算费用，也具有委托合同特征。《加盟合同》复合了两种以上合同的权利义务关系，属于无名合同。该合同系徐忠祥与屾峰公司真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。徐忠祥虽未提交其向屾峰公司交付保证金20000元的交易凭证，但根据2份《收据》及《对账表》，可以确认屾峰公司收到徐忠祥交付的保证金20000元。按照《对账表》，屾峰公司应向徐忠祥退还保证金20000元。除此之外，《对账表》还记载“三茂酒店149桶，金额894元、出税点143.04元，补现金750.96元，2018年底返利3500.50元”该内容虽未在合计栏注明，但记载在服务费、公司应发费用及公司相关部门意见一栏，结合屾峰公司委托徐忠祥提供送水服务、销售水票并结算费用来看，可以确认《对账表》中记载的750.96元及2018年底返利3500.50元，应由屾峰公司向徐忠祥支付。综上，屾峰公司应向徐忠祥支付的款项合计24251.46元（20000元＋750.96元＋3500.50元）。《对账表》约定应于结算完成之日起6个月支付。按照《对账表》，虽无法确认屾峰公司法定代表人罗林锋签名的时间，但《对账表》抬头处记载日期为2019年1月2日，张某也于2019年1月2日签名，徐忠祥签名时载明为2019年1月7日，本院只能以《对账表》载明的最后时间确认双方于2019年1月7日完成结算，则屾峰公司应于2019年7月7日前支付完毕结算款。现约定的付款期限已经届满，屾峰公司作为履行义务一方未提交证据证实其支付欠款的情况，故本院按照徐忠祥陈述的欠款支付情况予以确认。审理中，徐忠祥陈述签订《对账表》后，屾峰公司支付了8000元，由于无法区分上述退还的款项系用于支付三项款中的哪一笔款项，本院统一确认屾峰公司还应向徐忠祥支付欠款16251.46元，但徐忠祥只主张16250元，属于其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。由于屾峰公司存在逾期支付欠款的情况，虽然根据本案现有的证据，无法确认双方是否就逾期支付欠款约定了违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，徐忠祥可以要求屾峰公司支付自逾期付款之日2019年7月8日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金，但徐忠祥主张从2019年8月30日起算，属于其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。结合本案的履行情况、屾峰公司的过错程度以及当事人的预期利益，本院酌情确定逾期付款违约金以中国人民银行当前施行的同期同类人民币贷款一年以内（含一年）的基准利率为年利率4.35%上浮30%计算。至于徐忠祥主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。屾峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南屾峰贸易有限公司于本判决生效后十五日内原告徐忠祥欠款16250元，并支付该款项自2019年8月30日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按年利率5.655%计算）；二、驳回原告徐忠祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告徐忠祥已预交，已减半收取），由被告云南屾峰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  成兰〇二〇年五月十二日书记员  文清