wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初185号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人欧小兵，男，1977年3月10日出生，汉族，文盲，农民，云南省罗平县人，住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月21日被罗平县公安局取保候审。经本院决定逮捕，罗平县公安局于2020年5月26日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人欧小兵犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人欧小兵（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日16日许，被告人欧小兵驾驶云Ｄ×××××号摩托车与雷某驾驶的云Ｄ4976Ｔ号小型面包车在罗平县路口相撞。经现场酒精呼出检测，雷某未饮酒，欧小兵呼出气体酒精含量为320.3ｍｇ／100ｍｌ。经曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，欧小兵血样中检出乙醇，含量为305.23ｍｇ／100ｍｌ。经罗平县交通警察大队认定，欧小兵负事故的全部责任，雷某无责任。公诉机关认为，被告人欧小兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为，被告人欧小兵具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处拘役三个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人欧小兵在开庭审理过程中亦无异议。且有证人雷某的证言，被告人欧小兵的供述与辩解，认罪认罚具结书，欧小兵的摩托车照片，车辆信息查询结果，摩托车驾驶证，现场勘查笔录及照片，血样提取笔录及登记表，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，行政处罚决定书，赔偿协议书，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧小兵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧小兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧小兵的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年8月25日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年五月二十八日书记员  梁瑞芬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2145号申请执行人：禹州市梁北镇梁北社区居民居委会(原禹州市梁北镇梁北村民委员会)。法定代表人：张红军，该居委会主任。被执行人：李毛竹，男，汉族，生于1951年7月5日，住禹州市。被执行人：河南地方永安煤业有限公司。法定代表人：张华，该公司董事长。申请执行人禹州市梁北镇梁北社区居民居委会申请执行李毛竹、河南地方永安煤业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5686号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李毛竹、河南地方永安煤业有限公司的存款1800000元；或扣留、提取被执行人李毛竹、河南地方永安煤业有限公司1800000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月十四日书记员 ：牛浩源
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2207号 原告：李鹤，男，1994年4月2日出生，汉族，住安 省颍上县。 被告：王恒，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽 省颍上县,身份号码。 原告李鹤与被告王恒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤到庭参加诉讼,被告王恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款35000元。事实与理由：2019年10月18日被告向原告借款100000元。后经原告多次催要，原告偿还65000元，剩余借款被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告王恒辩称：尚欠原告借款35000元。 经审理查明：2019年10月18日被告向原告借款100000元。后经原告多次催要，原告偿还65000元，剩余借款催要无果，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元属实，有被告出具的借条一份在卷予以证明，本院予以认可。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还剩余欠款35000元，本院予以认可。被告王恒经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告王恒于判决生效之日起五日内偿还原告李鹤借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋冬冬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1676号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：甘霞，女，1986年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告甘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费1399.49元，减半收取计699.75元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3179号原告：上海青地生物科技有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海权动信息科技有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。原告上海青地生物科技有限公司与被告上海权动信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青地生物科技有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告上海青地生物科技有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年五月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执188号申请执行人：姜小东，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。被执行人：李志军，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人姜小东与被执行人李志军买卖合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告李志军于判决发生效力后立即给付原告姜小东钢材款30068元，2018年3月14日至还款之日的利息按照年利率6%计付。案件受理费减半收取306元，由被告李志军负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人于2020年5月28日以被执行人下落不明、无可供执行的财产为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执188号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  符志宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4469号原告：李某，女，1931年1月31日出生，汉族，原自行车零件厂退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张家雷，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。被告：周某1，男，1954年10月16日出生，汉族，山东省机械化施工公司退休员工，住济南市市中区。被告：周某2，女，1960年1月26日出生，汉族，济南箱包总厂退休员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：任巧，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。被告：周某3，女，1979年12月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告李某与被告周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 陈海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初505号原告：康某，女，1975年3月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：王某，女，1976年1月13日生，蒙古族，住锦州市太和区。原告康某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币10万元及利息7.2万元，合计17.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年3月9日被告向原告借款10万元整，约定月利息2%，借款期限3年，2019年3月9日还清，后欠款到期，被告未归还。期间原告向被告催讨欠款，被告一直以没有钱推脱，迟迟不还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我当时做买卖向原告借的钱，欠钱是属实的。原告康某为了证明其主张，依法提交了借条一份，证明被告欠款事实。被告王某未提交证据。对于原告康某围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告康某提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某于2015年12月9日向原告康某借款100000元用于做买卖，并约定月利率2%，2016年1月至2017年2月的利息被告王某已给付原告康某。2019年4月16日，被告王某为原告康某出具借条一份，写明“借款人王某于2017年3月9日向出借人康某借款人民币壹拾万元，借款期限3年，月利率（分红）为2%，2020年3月9日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。现被告王某未按期偿还原告康某本金100000元，亦未支付从2017年3月9日至今的借款利息。本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律的保护。原告康某主张借款及利息，其提供了借条予以证明，被告王某亦予以认可，应认定原告康某与被告王某之间的民间借贷的事实存在，故对于原告康某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款本金100000元及利息72000元（自2017年3月9日起至2020年3月9日止按月利率2%计算）；二、驳回原告康某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员  詹文硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7654号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：程照文，男，1966年8月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与程照文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2805号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人程照文名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7654号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4833号原告：肖热潮，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖分平，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告肖热潮与被告肖分平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告肖热潮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖热潮向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖热潮撤回起诉。案件受理费15,870元，减半收取计7,935元，由原告肖热潮负担。审判员  张亚斌二〇二〇年五月十八日书记员  涂爱菊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保46号 申请人：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。 法定代表人：王盛康，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：黎花，女，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：肖定乾，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁西南现代商贸物流置业有限公司与被申请人黎花、肖定乾因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人铜仁西南现代商贸物流置业有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黎花、肖定乾的银行存款248000元予以保全。申请人铜仁西南现代商贸物流置业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号为6615492020522228000001的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人铜仁西南现代商贸物流置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结黎花、肖定乾的银行存款248000元，期限为一年。 案件申请费1760元，由被申请人黎花、肖定乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年五月二十八日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811财保3号之一申请人:焦作市盛邦建筑机械有限公司，住所地:焦作市普济路东。法定代表人:侯希俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地:江苏省海门市。法定代表人:黄裕辉，该公司总经理。申请人焦作市盛邦建筑机械有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月22日作出的(2020)豫0811财保3号民事裁定书裁定冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司账户存款34万元（1.户名:江苏南通三建集团股份有限公司，开户行:中国建设银行股份有限公司郑州金海支行账号:41×××18，2.开户银行:中国建设银行江苏省海门市支行营业部，账号:32×××21）以及查封担保人侯希俊名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族61号楼1单元6××号的房产（产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0023212号）。本院经审查认为，申请人焦作市盛邦建筑机械有限公司在本院依法采取诉前保全措施后，未在法定期限内起诉，该案保全措施本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人侯希俊名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族61号楼1单元6××号（产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0023212号）房产的查封。二、解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户存款34万元的冻结（1.户名:江苏南通三建集团股份有限公司，开户行:中国建设银行股份有限公司郑州金海支行账号:41×××18，2.开户银行:中国建设银行江苏省海门市支行营业部，账号:32×××21）。案件申请费2220元，由申请人焦作市盛邦建筑机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4051号之二 申请执行人金光青，男，1981年11月1日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人王荣金，男，1979年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 金光青与王荣金民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月8日做出的（2019）苏0111民初5848号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告王荣金于本判决生效之日起七日内偿还原告金光青借款本金102200元并按年利率6%支付资金占用利息（其中90000元自2018年9月29日起计算至实际付清之日；另12200元自2019年9月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告金光青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元减半收取1495元、保全费1270元，合计2765元，由被告王荣金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金光青向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王荣金名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位104965元。本院已对被执行人王荣金限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4051号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王荣金名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位104965元。本院已对被执行人王荣金限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执4051号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保12号之三 申请人：付建圆，男，汉族，1975年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓克妹，女，汉族，1962年1月1日出生，住江西省南昌市南昌县。 因邓克妹申请诉前保全，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0111财保12号民事裁定书，查封、扣押了申请人付建圆名下的赣×××××小型车辆一辆。现申请人付建圆申请解除保全，并提供5万元现金进行担保。 经审查，本院认为，申请人付建圆已向本院提供担保，其申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 立即解除查封、扣押付建圆所有的赣×××××小型车辆一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹 二〇二〇年五月十四日  法官助理李芸 书记员沈鸿倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6245号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人梁少珍，女，汉族，1979年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁少珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5475号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6245号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初813号原告：李扶芹，女，汉族，1969年2月23日出生，河南省林州市村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：王文锋，男，汉族，1968年6月7日出生，河南省林州市村民，现住榆次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，职务经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日出生，系该公司员工，住。原告李扶芹与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扶芹及其委托诉讼代理人王文锋、被告委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日上午7点左右，赵越驾驶长安牌轿车晋Ｊ×××××在与李献忠驾驶的别克轿车晋Ｋ×××××车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定，赵越负主要责任，李献忠负次要责任。经查，对方车辆已脱保。李献忠与原告系夫妻关系，晋Ｋ×××××号车辆系原告所有，该车在被告处投保。车辆修理完毕后，赵越未赔偿原告损失。现诉请判令被告赔偿原告车辆维修费3100元（5100元-2000元）、交通费2100元（14天×150元）、误工费600元（3天×200元），共计5800元。被告辩称，晋Ｋ×××××号车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险，其中车损险限额82496元，保险期间为2017年2月17日至2018年2月16日，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失待质证时发表意见，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2017年12月14日7时50分，赵越驾驶晋Ｊ×××××长安牌轿车由东往西行驶至时，与由北往南行驶李献忠驾驶的晋Ｋ×××××别克轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵越承担事故主要责任，李献忠承担事故次要责任。另，原告李扶芹系晋Ｋ×××××号车辆所有人，该车在被告处投有机动车损失险限额82496元及不计免赔，被保险人为原告李扶芹，事故发生在保险期间内。此次事故造成晋Ｋ×××××号车辆损坏，原告李扶芹将该车辆送至山西泽通汽车销售服务有限公司（以下简称“泽通公司”）进行维修，根据原告李扶芹提供的泽通公司结算单记载，该车进厂时间为2017年12月17日，结算时间为2017年12月27日，维修费合计4318.06元。被告于2017年12月15日向泽通公司支付晋Ｋ×××××号车辆的维修费2000元，原告李扶芹于2018年1月22日向泽通公司支付该车辆维修费2100元。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保单、行驶证、李献忠驾驶证、李献忠身份证、李献忠与李扶芹结婚证、泽通公司的结算单、维修费发票、保险公司理赔凭证、车辆租赁协议及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定也是合同义务。原告李扶芹为其所有的晋Ｋ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，现该车在保险期间内发生事故造成损失，被告作为保险人应当按照保险合同承担相应的保险理赔责任。根据泽通公司的结算单，可以证明晋Ｋ×××××号车辆的维修费用为4318.06元，被告已经支付该公司2000元，原告自行支付该公司2100元，故被告应当赔偿原告的保险金为2100元，至于原告主张的超出2100元范围的车辆维修费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费不属于保险合同的理赔范围，且庭审中原告自愿放弃向被告主张该部分费用，故本院对交通费、误工费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告李扶芹保险理赔款2100元；二、驳回原告李扶芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年五月二十八日书记员 李嗣萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初591号 原告：向梅英，女，1979年12月7日出生，汉族，住柳城县。 被告：刘凤益，女，1988年6月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：田忠海，男，1987年6月17日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告向梅英与刘凤益、田忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向梅英，被告刘凤益、田忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向梅英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还给原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻，被告刘凤益2018年10月10日因其丈夫田忠海购买货运大车需要向我借款10000元。因我与刘凤益有亲属关系，并且我们在一起上班多年，相互信任，我便从家中拿出我丈夫卖羊所获的货款10000元现金交给了刘凤益。刘凤益向我出具借条一张，承诺于2019年10月10日前偿还借款。由于二被告至今均未归还借款，原告为此诉至法院。为支持其诉讼主张，向梅英向法庭提交了下列证据《借条》一张，用以证明刘凤益向向梅英借款10000元用于给田忠海购车，并约定2019年10月10日还清的事实。 被告刘凤益答辩：向原告借款10000元是事实，《借条》也是我签字的。由于当时我与田忠海尚未离婚，两人商量着购买一辆货车给田忠海搞运输。因借款那几天田忠海已经在江西省办理买车手续，并打电话给我说他已经交了20000元定金，现还差一些货款，如果钱不给够，那么车也买不到，定金也退不回了，叫我在这边借钱。因此我便向原告等几位亲戚朋友借钱凑给田忠海。钱是在双方未离婚时借的，也是给田忠海用的，应当作为夫妻共同债务向原告偿还。为支持其诉讼主张，刘凤益向法庭提交了下列证据：1、融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初797号《民事判决书》，用以证明向原告借款时刘凤益和田忠海系合法的夫妻关系。2019年4月16日刘凤益因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼时，已经主张分割借向梅英8000元买车的共同债务，后因涉及债权人，法院不作一并审理的事实；2、田忠海出具的《借条》复印件一张，用以证明田忠海于2018年10月12日因购买车号为c3f536c34137de货车辆向高安福莱汽运有限公司借购车款491000元及欠购车定金20000元的事实；3、《微信转账记录截图》8份，证明刘凤益在2018年10月10日至10月31日间，先后8次微信转账给田忠海共计19200元的事实。 被告田忠海答辩：借钱当时我并不在本地，也不知道原告是否真的借款和借了多少给刘凤益，刘凤益所借的款项也没有完全付给我买车使用。原告提供的《借条》不真实，我不予认可，也不应作为夫妻共同债务来承担偿还义务。为支持其诉讼主张，田忠海向法庭提交了《手机银行App转账明细截图》2张，证明田忠海购买涉案车辆只需要支付田忠海夫妇向银行贷款所得的80000元首付款即可提车，并不需要向其他人借钱用于买车的事实。 庭审中，经法庭对各方当事人所举的证据进行质证，对原告向梅英所举的《借条》，被告刘凤益无异议，被告田忠海认为该《借条》是事后补写的，不具真实性；对被告刘凤益所举的《微信转账记录截图》8张，原告向梅英无异议，被告田忠海对该证据的真实性无异议，但认为该证据是不能证明刘凤益转账给田忠海的钱就是向原告借得的款项，也不能证明是夫妻共同债务。本院认为，原告向梅英所举的《借条》，刘凤益予以认可，并有其他证据相互认证，本院予以确认。对于被告刘凤益所举的《微信转账记录截图》8张和田忠海所举的《手机银行App转账明细截图》2张，其真实性各方当事人均无异议，本院均予以确认。对于各方当事人所举的其他证据，各方当事人均无异议，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向梅英与被告刘凤益系亲戚和朋友关系。被告刘凤益和被告田忠海原系夫妻关系。2018年10月，刘凤益和田忠海商量着通过向银行贷款和向亲戚朋友借款的方式筹款购买一辆货运汽车给田忠海搞运输。为此刘凤益于2018年10月10日分别向原告向梅英和潘玉群、龚洁君、江婷（均另案起诉并与本案合并审理）借款共计26000元，其中向原告向梅英借款10000元时，原告向梅英通过现金支付方式付给刘凤益。刘凤益已收到借款并向向梅英出具《借条》一张，《借条》中载明了借款的金额、用途，并承诺于2019年10月10日还清。还款期限届满后，刘凤益和田忠海均未向向梅英偿还借款。2019年6月4日，刘凤益和田忠海因夫妻感情不和，经本院判决离婚时，因涉及到权利第三人，本院未对涉案的该笔借款进行处理。原告向梅英为此诉诸本院，要求被告刘凤益、田忠海共同偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘凤益以个人名义向向梅英借款并出具《借条》，向梅英实际履行了给付借款的义务，双方意思表示真实、内容合法，形成合法的借贷关系。庭审中被告刘凤益和田忠海均认可其二人在婚姻关系存续期间通过借钱和贷款的方式筹款购买货车搞运输的事实，并且在婚姻关系存续期间，夫妻双方的经济收支并未分开。可见刘凤益所借来的款项用于购买货运车辆等夫妻共同生产、生活所需的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告田忠海并未提供相关证据证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。田忠海对其提出关于刘凤益所借款项的数额不实，且并未完全用于夫妻共同生产、生活的主张亦无证据证实，故对其关于涉案债务不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。被告刘凤益和田忠海依法应当共同承担夫妻关系存息期间的上述夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定判决如下： 被告刘凤益、田忠海于本判决生效之日起十日内一次性向原告向梅英偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘凤益、田忠海共同负担，并由其在履行本案债务时直接向原告向梅英给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 ：李丹联 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 ：梁志园 书 记 员 :曾子珊
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初670号原告：陈X华，男，1970年5月7日出生，住包头市。被告：李X小，男,1957年10月26日出生。本院在审理原告陈X华诉被告李X小买卖合同纠纷一案中，原告陈X华于二〇二〇年五月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈X华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈X华撤诉。案件受理费3125.66元（简易程序，减半收取，原告已预交），由原告陈X华承担。审判员 王 忠 二〇二〇年五月十四日书记员 郭佳欣
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执85号申请执行人六盘水市烨鑫钢材有限公司，住贵州省六盘水市红桥新区六盘水鑫钢源贸易有限责任公司场地内，社会同一信用代码：91520290MA6GQ82848。法定代表人：张雷，系公司经理被执行人赵老四，男，1991年02月02日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区六盘水鑫钢源贸易有限责任公司场地内。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特76号民事裁定书，2020年01月08日立案后，于2020年01月08日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人六盘水市烨鑫钢材有限公司的各项损失29415元，执行费341元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年01月09日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人赵老四无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年5月14日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年6月30内履行15000元，余下2020年7月30日内全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人六盘水市烨鑫钢材有限公司法定代表人张雷自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月15日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十五日书记员  宋先指
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢270号 申请执行人周长松，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人周长松与被执行人唐世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）浙0109民特1135号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人唐世梅于2019年5月29日向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解，于2019年9月12日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案恢复执行，申请执行标的为310000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1142号 原告：张明辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住永安市。 被告：苏贤游，男，1991年6月30日出生，汉族，住永安市。 原告张明辉与被告苏贤游民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加了诉讼，被告苏贤游经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明辉向本院提出诉讼请求：1.苏贤游偿还借款50000元及利息10750元（按月利率1.5%从2019年1月20日至2020年4月1日），并按月利率1.5%继续支付2020年4月2日至本金还清时止的利息；2.苏贤游承担诉讼费。事实和理由：张明辉与苏贤游系朋友关系，2019年1月20日，苏贤游以资金紧缺为由向张明辉借款50000元，并出具借条一份。张明辉因急需用钱，于2020年1月20日后多次向苏贤游催讨未果，特向法院起诉，请求依法判决。 苏贤游未作答辩。 张明辉围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件、借条原件、中国农业银行转账凭证各一份。苏贤游未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张明辉主张的上述借款事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定如下事实： 苏贤游在向张明辉出具的借条中，承诺于2020年2月1日前归还借款。借条出具当日，张明辉通过中国农业银行将50000元转入苏贤游名下账号的银行账户。 本院认为，苏贤游向张明辉借款50000元的事实，有苏贤游本人出具的借条及中国农业银行转账凭证相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。现借款期限届满，苏贤游未按约定还本付息，已构成违约，故张明辉要求苏贤游偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条约定“月息1.5分”，即月利率1.5%，故对张明辉要求苏贤游按月利率1.5%支付至本金还清时止的利息诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应从借款次日即2019年1月21日起算。张明辉主张至2020年4月1日的利息10750元，系其权利之自由处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏贤游应于本判决书生效后十日内偿付给张明辉借款本金50,000元及利息10,750元（按月利率1.5%算至2020年4月1日），合计60,750元；并以本金50000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年4月2日起至借款本金还清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取659.5元，由苏贤游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇二〇年五月八日 法官助理刘玉小 书记员邵强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初615号原告：单怀超，男，1963年3月15日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州电通建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼1120室。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：刘永，男，1989年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告单怀超与被告徐州电通建筑工程有限公司、刘永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员许静适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告单怀超及委托诉讼代理人徐爱松，被告徐州电通建筑工程有限公司委托诉讼代理人李太光、被告刘永及委托诉讼代理人李太光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单怀超向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12668.62元、运费800元，并支付逾期付款损失267元（暂计算至2019年10月9日），合计13735元。自2019年10月10日起至实际给付之日止，继续以13468.62元为本金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要多次向原告购买三通井等货物，原告依约履行了供货义务，但是被告没有按约定支付货款，至今尚欠12668.62元货款本金、运费800元及相应的逾期付款损失。原告多次催要上述款项，被告迟迟推脱不还，特诉至法院，要求依法解决。被告徐州电通建筑工程有限公司辩称，原、被告之间已经按照买卖合同于2019年9月2日据实结算清楚，被告不欠原告诉状所述货款。同时，也不存在800元运费约定及所谓的逾期付款损失。被告刘永辩称，被告刘永系被告徐州电通建筑工程有限公司工作人员，代表公司与原告发生业务关系，是职务行为，不应当承担共同还款义务。原告提供的证据为：1、工程结算审定单一份；2、被告徐州电通建筑工程有限公司监事朱红两次付款网银流水打印件一份。对此，两被告质证意见是，证据1真实性不持异议，但该结算单只是订货时的送货单，不是双方最后的核实结算单；该结算单载明甲方为徐州电通建筑工程有限公司，明确了买卖合同主体是原告和第一被告徐州电通建筑工程有限公司；该审定单应是含税价款，原告没开发票应当相应扣减；800元运费是原告自行添加，被告不认可。证据2不持异议。对此本院认为，工程结算审定单，能够证明原告与第一被告之间的买卖合同关系，合同价款为54873（原定单为54323元，系计算错误）。被告称该款系含税价与事实不符，因为该单“含税价格”栏为空白。运费800元系原告自行添加，无其他证据证明经被告同意，故不予认定。被告提交的证据为：1、江苏银行出具的网上交易明细及电子回执单4张，证明被告付款及尾款结清；2、第二被告刘永通过手机给原告发的材料结算审定单一份，证明审定价格为46968.75元；证据3、照片三张，证明被告退回部分货物的情形。原告质证意见是：对证据1真实性不持异议，认可收到42204.38元货款，该证据不能证明被告付清货款；证据2系被告单方制作，原告未签字认可；证据3真实性、关联性、合法性均不予认可。对此，本院认为，证据1能够证明被告付款情况，不能证明原告认可结清尾款；证据2系被告单方制作，不能作为证据使用；证据3照片1，显示退货数量，无原告方签字认可；照片2，无证据证明“张淑男”系原告工作人员；照片3，仅能显示原告出现在现场，不能证明是到被告处拉回退回货物。证人系被告徐州电通建筑工程有限公司职工，其证言有一定倾向性，也未能直接证明退货事实。本院经审理认定事实如下：被告徐州电通建筑工程有限公司于2019年6月19日在原告处购买三通井、波纹管等货物，累计价款54873元，经办人系被告刘永。2019年8月15日付款20000元、同年9月2日付款22204.38元，尚欠12668.62元。本院认为，原告与被告徐州电通建筑工程有限公司以工程结算审定单的形式签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付被告货物后，依法享有收回货款的权利，被告未履行还款义务，应承担继续履行义务。故原告要求被告徐州电通建筑工程有限公司支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告刘永在合同上签名，系代表被告徐州电通建筑工程有限公司履行职务行为，产生的法律后果由单位承担，原告要求其承担共同还款责任，无法律依据，应依法予以驳回其诉请。关于原告主张的逾期付款的损失，本院认为，合同未约定违约责任和履行期限，其损失应从主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告徐州电通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告单怀超货款12668.62元及损失（自2020年2月25日起至履行完毕之日止，以12668.62元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告单怀超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.5元，由被告负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年五月二十二日书记员  张辉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初976号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该行行长。 委托诉讼代理人：周金平，该行行长助理。 委托诉讼代理人：汪乔，该行营业部主任。 被告：朱华栋，男，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：殷明凤，女，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行）与朱华栋、殷明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人周金平、汪乔到庭参加诉讼，被告朱华栋、殷明凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1．判令朱华栋、殷明凤立即偿还贷款本金50000元，给付2020年1月4日前的利息11591.18元，并自2020年1月5日起，按年利率14.355%计息，款清息止；2．本案诉讼费用由朱华栋、殷明凤负担。事实与理由：2016年12月27日，朱华栋、殷明凤在桐城农商行获批易贷卡授信额度50000元，授信期间为2016年12月27日至2019年12月27日。2018年1月31日，朱华栋通过电子渠道（手机银行iPhone）分四次借款：第一笔，15000元（电子借据：9008469919）、第二笔15000元（电子借据：9008469963）、第三笔10000元（电子借据：9008470033）、第四笔10000元（电子借据：9008470088），用款期限均自2018年1月31日起至2019年1月31日止。现上述四笔借款均已逾期，截至2020年1月4日朱华栋、殷明凤欠借款本金合计50000元，拖欠利息11591.18元，合计61591.18元。桐城农商行多次向朱华栋、殷明凤催讨未果，遂诉讼至法院。 朱华栋、殷明凤未作答辩。 桐城农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．桐城农商行的营业执照复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体身份情况。 2．朱华栋、殷明凤的身份证复印件及其户口簿复印件各一份，证明其身份相关情况。 3.2016年12月27日朱华栋、殷明凤与桐城农商行签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份及电子借据信息复印件四份，证明朱华栋、殷明凤与桐城农商行签订合同的事实，同时对借款额度、期限、违约责任等进行了约定，电子借据显示欠款本金及利息等情况。 4．欠款情况证明及借款利息测算表复印件各一份，证明朱华栋、殷明凤用款情况及违约情况。 朱华栋、殷明凤未向本院提交相关证据。 对桐城农商行提供的证据，经审查，本院认为桐城农商行提供的证据1至证据4，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。 依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下： 2016年12月27日，朱华栋、殷明凤（甲方）与桐城农商行（乙方）签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为50000元，为可循环使用的借款额度（即在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度），用途为消费；借款额度期间自2016年12月27日起至2019年12月27日止，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，甲方使用“金农易贷．福农卡”通过电子渠道申请发放时，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；甲方借款到期一次性还本付息；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权停止发放合同项下的贷款及宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息等；甲方为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的，每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为等内容。2018年1月31日，朱华栋通过电子渠道（手机银行iPhone）分四次借款：第一笔，15000元（电子借据：9008469919）、第二笔15000元（电子借据：9008469963）、第三笔10000元（电子借据：9008470033）、第四笔10000元（电子借据：9008470088），用款期限均自2018年1月31日起至2019年1月31日止。现上述四笔借款均已逾期，朱华栋、殷明凤未归还任何借款本金及利息，桐城农商行多次向他们催讨未果，由此成讼。 另查明：涉案借款在合同期内的借款利率为年利率9.57%，罚息利率为14.355%﹝即：9.57%×（1＋50%）﹞。2018年1月31日至2020年1月4日期间借款本金50000元，利息11591.18元﹝50000（元）×9.57%/360（日）×365（日）+50000（元）×14.355%/360（日）×338（日）﹞，合计61591.18元。 本院认为，桐城农商行与朱华栋、殷明凤签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桐城农商行依约履行了合同义务，朱华栋、殷明凤未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担民事责任。故对桐城农商行要求朱华栋、殷明凤立即偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。朱华栋、殷明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对桐城农商行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱华栋、殷明凤于本判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金50000元、2020年1月4日前利息11591.18元，并自2019年2月21日起，以50000元为基数,按年利率14.355%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由朱华栋、殷明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  朱士标 二〇二〇年五月二十日 法官助理章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执795号之一 被执行人：吴元梓，男，1979年11月30日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人吴元梓追缴罚金一案中，依据已发生效力的本院（2018）琼0107刑初212号刑事判决书，责令被执行人吴元梓限期向本院缴交罚金6000元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 案在执行过程中，本院依法从被执行人吴元梓银行账户中扣划了3413.58元并上缴国库。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。经查找，被执行人吴元梓的户籍住址处未发现其他财产线索。本院依法对被执行人吴元梓采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 诸葛晓琴
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1711号 原告：许美珠，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县凤城镇幸福家园房产信息咨询服务部，住所地：福建省连江县凤城镇东北街东城路12号1#楼3层301单元。 经营者：聂碧云。 原告许美珠与被告连江县凤城镇幸福家园房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。许美珠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许美珠申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许美珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许美珠负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初1号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王佳伟，男，1994年04月09日出生，汉族，大专文化，个体，现住长治市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被长治市公安局刑事拘留，2019年10月21日被长治市公安局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。 指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王佳伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张军民，被告人王佳伟及其指定辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2019年9月24日21时10分许，王佳伟酒后驾驶×××大众牌小型轿车沿长治市潞州区工农巷由南向北行驶至科委巷丁字路口市委党校路段时，被长治市交警三大队民警当场查获。经鉴定，王佳伟血液乙醇含量为225.30mg/100ml。 上述事实，被告人王佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王佳伟认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王佳伟认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人王佳伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁 娟 醉酒驾驶机动车构成犯罪的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。本案起点确定为2个月拘役。达到80毫克的，每增加40毫克，增加15日刑期，本案增加60日。本案基准刑确定为四个月拘役。 2、根据量刑情节调节基准刑 对于当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下，被告人对指控的犯罪事实予以供认，可减少10%。 对基准刑的调节结果为4个月×（1－10%）=4个月。 3、确定宣告刑 经综合评定，被告人王佳伟的宣告刑为拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢452号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：唐志容，女，汉族，1987年8月9日出生，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2706号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人唐志容、周连新借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志容、周连新银行存款1860384元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 艳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4544号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：张志勇，男，汉族，1976年9月17日出生，住广州市越秀区。 广州农村商业银行股份有限公司与张志勇信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初7400号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币94731.70元（以下币种同）、利息（截止2019年3月17日为19013.26元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、其他费用15894元、一审案件受理费1935元等。因被执行人张志勇未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人张志勇发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4544号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文彬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2328号原告：日照泰运物流有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村枣庄路北侧。法定代表人：何绪展，该公司经理。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县城阳街道文心东路101号。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告日照泰运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照泰运物流有限公司的委托诉讼代理人于万慧与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照泰运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付评估费9500元、车损202600，共计212100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车的实际所有人，该车在被告处投保机动车损失险，保险期间发生保险事故导致保险车辆受损，原被告双方因保险理赔事宜产生争议。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保机动车损失险属实。事故发生在保险期间内，在答辩人核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及车架号信息真实有效情况后，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。因涉案车辆在事故中承担主要责任，答辩人的赔偿应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告应提供权益转让证明证实其享有赔偿权益的主体资格。评估费、诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际车主。2019年9月8日，该车主车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为308000元）及不计免赔率险等，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月8日止。2019年9月10日被保险人变更为本案原告。保险合同约定的第一受益人为山东省豪沃汽车金融有限公司。2019年11月29日20时3分许，原告雇佣的驾驶员朱海礼驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆沿国道206线由北向南行驶至国道206线412KM+800M路段处时，与前方顺向行驶的邓某驾驶的鲁11U5998号轮式拖拉机发生尾随碰撞，致邓某受伤，车辆及鲁11U5998号轮式拖拉机上所载树木不同程度的损坏，邓某当晚经医院抢救无效死亡。该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，朱海礼承担事故的主要责任，邓某承担事故的次要责任。事故发生后，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司出具评估报告认定鲁Ｌ×××××号牌牵引车车损数额为202600元，原告支出评估费9500元。2020年5月14日，保险合同约定的第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司将涉案保险权益转让至本案原告。本院认为，投保人与中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险合同约定第一受益人出具了保险权益转让证明，将保险权益转让至本案原告，本案主体适格。关于日照泰运物流有限公司主张的主车损失202600元，该损失系本院委托的鉴定机构进行评估确认，该鉴定程序合法、实体公正，对该损失本院予以认定。原告请求的评估费9500元系为确定保险标的损失程度而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照法律规定和合同约定赔偿原告的合理损失。原告损失计算为212100元（车损202600元+评估费9500元）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告日照泰运物流有限公司保险赔偿金212100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜祥
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执812号申请执行人：崇敏，女，1962年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭安康，男，1984年12月17日出生，汉族，住本市。关于申请执行人崇敏与被执行人郭安康民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）苏1002民初7054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭安康逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，被执行人郭安康于2020年5月底先偿还申请人崇敏12500元，余款部分自6月开始每月偿还1000-1500元，并承诺年底再用年终奖金来偿还一部分，直至还清所有欠款。鉴于履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 浩
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执61号之一 申请执行人：余德辉，男，1975年11月7日生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张昌春，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：卿志国，男，1978年8月1日出生，羌族，住四川省汶川县。 余德辉与张昌春、卿志国借款合同纠纷一案，申请执行人余德辉依据本院于2019年9月27日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初177号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理，执行标的款为人民币54135.00元、应收执行费人民币712.00元。 在案件的执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年4月20日作出（2020）川3221执61号执行裁定书，冻结了被执行人张昌春、卿志国名下相关银行存款及财付通账户。现因以上被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卿志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16550.00元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民再9号 再审申请人(原审被告)：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被申请人(原审原告)：阎华杰，女，1967年1月26日生，汉族，退休工人，现住绥中县。 再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司因阎华杰与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽1421民初3077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案按葫芦岛沃霖房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  温新华 人民陪审员  魏 旭 人民陪审员  张顺秋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张秋实
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初793号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人王华杰，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告金涛，男，1970年7月21日生，汉族,住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇二〇年五月二十五日书记员  李启飞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保38号 申请人：李猛 被申请人：张洪全 被申请人：铁岭县盛隆农化有限公司 本院执行李猛与张洪全、铁岭县盛隆农化有限公司财产保全一案中，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈诗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初237号原告：邬宏凯。委托诉讼代理人:刘红霞,内蒙古子阳律师事务所律师。被告：侯瑞。原告邬宏凯与被告侯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬宏凯的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告侯瑞经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬宏凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金152000元及利息10944元，下剩利息从2019年11月29日起按月利率1.2%计算至借款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年10月，被告做生意急需用钱，分两次向原告借款共计10万元，原告将现金交付给被告。并于借款当天打下借条，约定利息为月息2分。2017年5月，被告向原告付利息1万元。之后经原告多次催要，被告于2019年5月28日是重新出具借条，借款金额为16万元，借款期限为2019年11月28日，将利息调整为按月利率1.2%计算。现借款期限届满，被告一直拒付，故原告诉至法院。另，诉讼请求中的152000元的计算方式：2016年10月被告分两次向原告借款共计100000元（2016年10月26日借款70000元，2016年10月28日借款30000元）的利息从2016年10月28日起至2019年5月28日，共计31个月，按月利率2%计算，共计62000元，截止2019年5月28日，被告欠原告本利共计162000元，因2017年5月28日现金偿还利息10000元，虽然出具的借条上本金为16万元，实际原告同意将此借据上的本金调整为152000元（162000元-10000元）。被告侯瑞未作答辩。本院基于查明的事实认为，2016年10月，被告侯瑞向原告邬宏凯借款100000元，后经双方结算，2019年5月28日，被告给原告出具借款金额为160000元借据1份，其中本金100000元，利息60000元，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2019年11月28日。对原告请求判令被告偿还借款本金152000元（100000元＋52000元）的诉讼请求，经审理查明，借款本金为100000元，52000元为2019年5月28日之前按月利率2%计算的利息（已核减2017年5月28日偿还利息10000元），因利息不能再计算复利，故被告应返还原告本金100000元，应支付原告利息52000元；对原告请求被告支付利息（以100000元为基数，从2019年5月28日起按月利率1.2%计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞于本判决生效后二十日内返还原告邬宏凯借款100000元并支付利息（包括2019年5月28日之前利息欠款52000元，以及以100000元为基数，从2019年5月28日起按月利率1.2%计算至借款本金还清之日止的利息）；二、驳回原告邬宏凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，保全费1335元，共计4894元，由被告侯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 周 兰人民陪审员 陈 伟人民陪审员 白永刚二〇二〇年五月六日书 记 员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行负责人：李某，男，系该支行行长。委托代理人：张某某，男，系甘肃省肃南县人被执行人：郎某某，男，系肃南县大河乡人申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行与被执行人郎某某信用卡纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人郎某某下落不明，本院通过总对总网络查询到被执行人名下微信财产2300元，遂予以冻结扣划，下剩7222.44元及利息暂时无法执行到位，申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0721执30号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二〇年五月二十八日书记员  郑廷阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初566号原告：宁纪卫，男，汉族，生于1970年11月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省许昌县，该公司员工。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告宁纪卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(以下简称人寿财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁纪卫的委托诉讼代理人赵颖颖，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁纪卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计170738元整。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人寿财险许昌公司辩称：经核实，豫Ｋ×××××车辆在我公司购买有车辆损失保险274400元及不计免赔。但结合我公司现有证据可以看出，本次事故肇事车辆是套牌车辆，原告应提供交警队现场照片、现场草图、车辆车架号证实本次事故发生的真实性。我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。另根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告宁纪卫为支持其主张，向本院提供的证据有：一、宁纪卫身份证复印件一份，证明原告身份。二、挂靠证明一份、许昌**运输集团股份有限公司营业执照、法人身份证复印件各一份，证明事故车辆实际车主挂靠在许昌**运输集团股份有限公司名下运营，实际车主为本案原告宁纪卫。三、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、各方当事人身份信息，以及责任划分情况。四、豫Ｋ×××××号重型自卸货车的行车证、道路运输证、宁冠菲驾驶证和从业资格证复印件各一份。证明事故车辆和驾驶员基本情况。五、豫Ｋ×××××号重型自卸货车的保险单抄件复印件两张。证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。六、鉴定结论，证明原告的车损经鉴定为150738元。七、施救费发票一张，证明原告支出施救费10000元。八、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费10000元。被告人寿财险许昌公司为支持其主张，向本院提供的证据有：2017年4月11日事故认定书及车架号情况、2018年1月16日、2018年10月5日、2018年10月20日四次事故责任认定书及事故时事故车辆车架号现场照片，证明本案事故非我公司承保车辆，车架号为上述四次事故均一致，且我公司在车管所核实到更换大梁必须到车管所登记备案，否则年审无法通过，但是车管所没有该车辆的备案登记记录，证明本案事故系套牌车辆，其公司不承担赔偿责任。经庭审质证，双方当事人对事故车辆（豫Ｋ×××××）在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险限额为274400元且不计免赔）的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：1、本案事故是否真实发生。原告提交的有事故责任认定书，且经被告申请调查核实，被告虽对本案事故真实性存疑，但未提供证据证明其异议理由成立，故本院对本案事故的真实性予以确认。2、本次事故涉案车辆车损情况是否真实。根据被告保险公司提交的本案之外的四次事故及当时事故车辆车架号照片，与本案事故肇事车辆现场车架号情况明显不一致，原告对本案事故发生时的涉案车辆车架号情况（照片）予以认可，在本院限定的期间内未提交车辆登记证书，并当庭陈述就涉案车辆登记证书车架号未进行过变更登记，但对以上通过比对显示涉案车辆前后事故车架号明显不一致情况不能作出合理解释，综合以上涉案车辆前后事故车架号明显不一致情况，对原告主张的涉案车辆车损情况的真实性，本院依法不予以确认。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2018年2月27日00时00分，宁冠菲驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号重型货车，沿河南省禹州市无梁镇道路行驶至河南省禹州市无梁镇道路3公里400米时，因操作不当造成车辆侧翻的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411081420180070789号的道路交通事故认定书，认定宁冠菲负事故全部责任。豫Ｋ×××××号重型货车注册登记为许昌**运输集团股份有限公司，实际车主为原告宁纪卫，该车在被告人寿财险许昌公司处投保有交强险、机动车损失保险（保险限额为274400元且为不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，本案争议的焦点是本次事故涉案车辆车损情况是否真实。本案中,原告虽在被告处投保有机动车损失保险,结合被告提供涉案车辆另外四次事故车架号情况与本案事故肇事车辆车架号明显不一致的情况，原告在本院限定的期间内未提交车辆登记证书，被告以此提出涉案车辆登记证书就涉案车辆车架号未进行过变更登记情况的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本院据此依法认定被告提出的该主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明本次事故车损的真实性,原告依此主张的车损等各项请求，没有事实依据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定,判决如下:驳回原告宁纪卫的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1857元，由原告宁纪卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年五月十三日书记员  徐 琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被告：李胜,男,1980年3月17日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初8305号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李胜向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还信用卡欠款本金5558.69元、利息343.28元、逾期还款违约金237.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李胜的银行存款6239.82元及相应利息。二、如被执行人李胜的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李胜的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十八日书记员 吴汝婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5023号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李家汇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李家汇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告李家汇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款37397.77元及违约金7479.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计44877.32元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为37397.77元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李家汇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、李家汇与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李家汇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月7日，腾铭公司与李家汇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李家汇前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李家汇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李家汇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向李家汇发放了信用卡。但李家汇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李家汇向工行东大支行共计代偿37397.77元，承担了合同项下的保证责任。李家汇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李家汇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李家汇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李家汇追偿。故对腾铭公司主张李家汇支付代偿款37397.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李家汇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李家汇还应支付违约金7479.55元（37397.77元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李家汇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款37397.77元和违约金7479.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由李家汇负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执666号 申请执行人钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾涛涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱李苗与被执行人朱俞林、顾涛涛、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初4569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱李苗于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为3300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人顾涛涛名下有与翁秀丽共有的位于杭州市××区××街道房产一处，经本院另案拍卖后，无余额供本案受偿。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱哲平
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更188号 罪犯郭燕军，男，1985年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月7日作出（2015）思刑初字第2号刑事判决，以被告人郭燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2014年8月11日起至2023年7月10日止），并处罚金1万元。判决生效后于2015年3月18日交付执行。执行期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更667号刑事裁定书，裁定减刑六个月;于2018年12月25日作出(2018)闽02刑更930号刑事裁定书,裁定减刑五个月,刑期至2022年8月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭燕军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭燕军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年12月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1万元，已于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭燕军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2022年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初855号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：王雪芳，女，1994年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王雪芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王雪芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雪芳偿还原告代被告支付的代偿款7549.70元；2.被告王雪芳支付原告代偿款利息，以7549.70元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，11.32元，1、2项合计7561.02元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告王雪芳支付原告代偿款利息，以7549.70元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年6月2日，被告王雪芳为购买手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告王雪芳名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5238元，其中商品价款3880元（由商家收取），借款管理费1358元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月2日，被告王雪芳从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告王雪芳还款期数为18期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款7549.70元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告王雪芳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2016年6月2日，被告王雪芳为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告王雪芳向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价5280元，被告王雪芳借款金额3880元，分18期（月）还款，月还款额为386元，被告王雪芳向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告王雪芳出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告王雪芳和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3880元，被告王雪芳同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年6月2日，普惠快信公司依据被告王雪芳授权，利用被告王雪芳向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告王雪芳向出借人借款3880元，借款期限为18月，每月还款386元，原告对被告王雪芳相关债务承担连带保证责任。后被告王雪芳未依约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计7549.70元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告王雪芳的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告王雪芳的权利义务关系时，认可给被告王雪芳提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告王雪芳的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告王雪芳之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告王雪芳之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告王雪芳的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告王雪芳返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告王雪芳主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告王雪芳主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告王雪芳返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额3880元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告王雪芳提示说明，且借款管理费的享用人不是被告王雪芳，本院不认定为应由被告王雪芳偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告王雪芳主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪芳在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3880元及其利息（利息的计算方式为：以3880元为基数，按年利率6%标准从2016年6月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告王雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1061号之一 申请执行人：何永海，男，汉族，1963年2月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冯昌勇，男，汉族，1972年10月23日生，住四川省顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7607号民事判决，立案受理申请执行人何永海与被执行人冯昌勇承揽合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月6日通过总对总、点对点对被执行人冯昌勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车辆管理所无反馈信息。 3、本院于2020年5月15日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月7日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30275.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30275.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 英
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审217号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人孙其祥，男，1936年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月30日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2010年4月份开始在大仲村镇胡庄村擅自占地建家具厂，占地面积共计3489.6平方米行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的3489.6平方米（合5.2344亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的3489.6平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用215平方米农田水利用地建家具厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币5375元（大写：伍仟叁佰柒拾伍元整）；对违法占用2797.1平方米一般耕地建家具厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币69927.50元（大写：陆万玖仟玖佰贰拾柒元伍角）；对违法占用138.9平方米农村道路建家具厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币3472.50元（大写：叁仟肆佰柒拾贰元伍角）；对违法占用338.6平方米林地建家具厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币8465元（大写：捌仟肆佰陆拾伍元整）。合计共罚款人民币87240元（大写：捌万柒仟贰佰肆拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、退还违法占用的3489.6平方米（合5.2344亩）土地；2、拆除在非法占用的3489.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用215平方米农田水利用地建家具厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币5375元（大写：伍仟叁佰柒拾伍元整）；对违法占用2797.1平方米一般耕地建家具厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币69927.50元（大写：陆万玖仟玖佰贰拾柒元伍角）；对违法占用138.9平方米农村道路建家具厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币3472.50元（大写：叁仟肆佰柒拾贰元伍角）；对违法占用338.6平方米林地建家具厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币8465元（大写：捌仟肆佰陆拾伍元整）。合计共罚款人民币87240元（大写：捌万柒仟贰佰肆拾元整）。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC007号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，被申请人在收到本裁定书之日起十日内向申请人交纳，并同时按法律规定交纳加处罚款，逾期不履行的，申请人依法申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高玉娟