wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢40号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。负责人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳某。特别授权代理。被执行人：石嘴山市丰收煤业有限公司。组织机构代码：75082XXXX。法定代表人:朱某，石嘴山市丰收煤业有限公司董事长。被执行人：朱某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。工商注册号：64022120004259。法定代表人:杨某。被执行人：王某1，系平罗县鑫盾煤炭有限公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：王某2，住石嘴山市。公民身份号码:×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市丰收煤业有限公司、王某1、王某2、宁夏恒顺冶炼集团有限公司、朱某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初235号民事判决书，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成还款协议。2019年8月24日，申请执行人向本院提交了还款协议及撤回执行申请。本院依法作出（2019）宁02执162号之一执行裁定书，裁定终结（2019）宁02执162号案件的执行。现因被执行人不履行双方达成的和解协议，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司再次向本院申请执行。本院立案受理后，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人石嘴山市丰收煤业有限公司、王某1、王某2、宁夏恒顺冶炼集团有限公司、朱某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1.于2019年8月21日轮候冻结了被执行人王某2持有的平罗县三江煤制品有限公司900万元的股权，轮候冻结了王某1持有的平罗县鑫盾煤炭有限公司795万元的股权及宁夏吉易信息技术有限公司200万元的股权。经询问申请执行人，其暂不申请处置上述股权；2、于2019年8月21日轮候查封了登记在被执行人王某1名下×××号、×××号车辆。上述车辆因未实际扣押，未进行处置。三、向辖区内的不动产管理部门发出协助查询通知书，查询了被执行人的不动产登记信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：于2019年8月27日轮候查封了王某2名下位于大武口区仁和雅居42幢26号房产（产权证号：DXXXX号）；轮候查封了被执行人朱某名下位于××区房产（产权证号：DXXXX号）。上述房产系轮候查封，本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限转为正式生效后届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。四、向辖区内外的住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。七、上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人代理人，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执恢40号案件的本次执行程序（未执行标的13053547元，执行申请费80454元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年五月二十七日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初253号原告：安尊容，女，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省赤水市。原告：刘昌权，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省合江县。原告：石兴平，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省赤水市。原告：苟海涛，男，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省赤水市。原告：王卫，男，苗族，1995年4月7日出生，住四川省合江县。原告：蒋明方（又名蒋明莲），女，汉族，1969年7月8日出生，住四川省富顺县。原告：赵渊贵，女，汉族，1975年1月29日出生，住贵州省赤水市。原告：李祥容，女，汉族，1968年5月16日出生，住贵州省赤水市。原告：刘小山，男，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省赤水市。原告：殷章芬，女，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省赤水市。原告：王国林，女，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省赤水市。原告：万咸书，女，汉族，1968年8月25日出生，住贵州省赤水市。以上原告共同委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律援助工作者。被告：杨晓波，男，藏族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告万咸书、王国林、殷章芬、刘小山、李祥容、赵渊贵、蒋明方、王卫、苟海涛、石兴平、刘昌权、安尊容与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘小山、赵渊贵、刘昌权及原告万咸书、王国林、殷章芬、刘小山、李祥容、赵渊贵、蒋明方、王卫、苟海涛、石兴平、刘昌权、安尊容的委托诉讼代理人任德群，被告杨晓波到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万咸书、王国林、殷章芬、刘小山、李祥容、赵渊贵、蒋明方、王卫、苟海涛、石兴平、刘昌权、安尊容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告安尊容劳务工资1083元、刘小山劳务工资3033元、石兴平劳务工资1603元、苟海涛劳务工资2167元、刘昌权劳务工资2600元、王卫劳务工资1603元、蒋明方劳务工资1127元、殷章芬劳务工资1127元、李祥容劳务工资997元、赵渊贵劳务工资1083元、万咸书劳务工资1083元、王国林劳务工资1083元，共计18589元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月受雇为原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司工作，约定每月工资2500元。后因餐饮公司经营不善，于2019年5月13日停业。经结算，尚欠原告工资18589元，餐饮公司于2019年6月16日向原告出具欠条一张，载明所欠金额和还款期限。事后，被告于2019年8月30日注销原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司，所欠原告工资至今未付，故餐饮公司债务应由公司的股东即二被告承担。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告杨晓波辩称：我与黄波系原赤食汇餐饮管理有限公司的股东，双方各占50%的股份，公司注销系黄波个人办理，我不知情。但所欠原告的工资我自愿承担50%，其余由被告黄波承担。被告黄波辩称：我与杨晓波系原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司的股东，双方各占50%的股份，公司现已注销。如公司确应支付原告工资，应由股东承担，即我与杨晓波各承担一半。另原告应提供相关证据，证明其事实及主张的金额真实无误。本院经审理认定事实如下：原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司雇佣原告为其工作。2019年5月1日至5月13日未向原告支付工资，公司于2019年6月15日向原告出具工资单，工资单载明“赤食汇餐厅欠付以下工作人员5月1日至5月13日工资，公司承诺2019年7月30日之前结清，工作人员名单如下：刘小山：3033元、石兴平：1603元、苟海涛：2167元、刘昌权：2600元、王卫：1603元、蒋明方：1127元、殷章芬：1127元、李祥容：997元、安尊容：1083元、赵渊贵：1083元、万咸书：1083元、王国林：1083元”。赤水市赤食汇餐饮管理有限公司盖章确认。到期后，赤水市赤食汇餐饮管理有限公司未支付。原告持诉称理由起诉来院。另查明：原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司法定代表人为被告黄波，股东为被告杨晓波、黄波，双方各占50%股份。原赤水市赤食汇餐饮管理有限公司于2019年8月30日注销，公司注销时向赤水市市场监督管理局提交了《全体投资人承诺书》说明公司债务已全部清偿。本案庭审中，原告与被告杨晓波达成协议，被告杨晓波自愿承担公司所欠原告工资的50%，已调解处理。上述事实，有原、被告身份证明、工资单、企业信息查询单、公司注销登记等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受赤水市赤食汇餐饮管理有限公司雇请，为其提供劳务，公司向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了公司向其出具的工资单，证明了公司尚欠原告劳务工资18589元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，公司应向原告支付所欠的劳务工资。但赤水市赤食汇餐饮管理有限公司已于2019年8月30日申请注销，而注销时公司承诺对债务已清偿，可根据本案查明的事实说明在公司注销前公司对外仍有部分债务未清偿，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，原告要求作为公司股东的被告杨晓波、黄波承担偿还责任的请求，本院予以支持。另因被告杨晓波自愿承担所欠原告工资的50%，并与原告达成协议，本院予以确认。原告其余50%工资应由被告黄波支付。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告安尊容劳务工资541.5元、刘小山劳务工资1516.5元、石兴平劳务工资801.5元、苟海涛劳务工资1083.5元、刘昌权劳务工资1300元、王卫劳务工资801.5元、蒋明方劳务工资563.5元、殷章芬劳务工资563.5元、李祥容劳务工资498.5元、赵渊贵劳务工资514.5元、万咸书劳务工资541.5元、王国林劳务工资541.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费132元，由被告黄波、杨晓波各负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月十四日书记员  罗 权
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执145号申请执行人:陈晓龙，男。被执行人:莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村。法定代表人:林祥兰，该公司经理。申请执行人陈晓龙与被执行人莒县兰田汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月3日作出的(2019)鲁1122民初3446号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：90000元)。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县兰田汽配有限公司名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 飞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终854号上诉人梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。被上诉人浙江省人民政府。上诉人梁火生因土地行政查处一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初49号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁火生上诉称：上诉人向被上诉人提出申请，要求被上诉人查处浙江省林业局在立项批准文件和林地权属证书的用地位置与范围明显不一致的情况下作出违法行政许可的行为，并追究相关人员的责任。被上诉人具有相关法定职责，但未作出任何答复。原审认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求浙江省人民政府对浙江省林业局的行政许可行为进行监督查处，并追究相关人员责任，实质系要求浙江省人民政府履行内部层级监督职责，该诉请不符合人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年五月二十五日书记员  许赛俐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初151号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人:陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：南通乐享暖通工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：陈晓娟。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南通乐享暖通工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月25日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1008号 原告：花奎秀，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：张建洲，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告花奎秀与被告张建洲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告花奎秀、被告张建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花奎秀向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的转让合同无效；2.被告返还原告转让费75000元。事实和理由：2013年3月10日张宏生向老闸村七组张建青、***、朱耀忠、曹雪元四户租赁承包9.7亩土地，租期至2023年止共10年，期间张宏生在租赁土地上建造了5间房屋，2018年9月28日张宏生将该土地和房屋转租给被告张建洲。2019年1月被告又将包括房屋在内的地上物以75000元的价格转让给原告。转让时被告隐瞒了房屋系违法建筑物以及土地违法种植葡萄的事实（该土地属于基本农田，不能种植葡萄）。原告认为：转让合同违反了合同法第五十二条第一项和第五项规定，应属无效；因合同无效，被告应当将收取的转让费返还原告。 被告张建洲辩称：转让时原告对于地上物的状况是清楚的，原告是主动找到被告要求将地上物转让给原告，由原告继续向村民租赁土地种植葡萄，并不存在被告欺诈的情形，所涉地块当时也并未禁止种植葡萄；法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院依据原告提交的土地承包使用权租赁合同（落款日期2013年3月10日）、转让合同（落款日期2018年9月28日）、浮桥镇土地利用总体规划局部图、个人转账汇款回单、押金交纳承诺（复印件），结合双方当事人陈述查明： 2013年3月，张宏生向星光村七组村民张建青、***、朱耀忠等租赁农田从事种植，农田面积合计约9.7亩，租赁期限为2013年3月至2023年3月，租金标准为每亩每年1100元。2018年9月，张宏生将包含葡萄苗及附属设施等在内的地上物以75000元的价格转让给被告张建洲。2018年12月，被告张建洲向前述村民作出随同2019年和2020年农田租金交纳押金的承诺。被告张建洲向前述村民支付了2019年度租金，但一直未付押金。2019年1月，被告张建洲又将包含葡萄苗及附属设施等在内的地上物以75000元的价格转让给原告花奎秀，转让时未将曾向村民作出交纳押金承诺之事实告知原告。前述村民事后得知了原、被告之间转让的事实。2019年，原告花奎秀使用上述农田从事葡萄经营。2020年初，前述村民向原告花奎秀催要农田租金，原告花奎秀拒绝支付。 诉讼中双方当事人对75000元转让价格的构成认识不一致：原告花奎秀认为转让价格包含葡萄苗（含葡萄架）50000元、彩钢简易房22000元、围栏3000元；被告张建洲认为转让价格包含葡萄苗70000元、葡萄架5000元，彩钢简易房和围栏的价值很低。 本院认为，原告以违反合同法第五十二条第一项和第五项为由主张原、被告之间的转让合同无效，本院围绕其诉请理由予以审查：1.原、被告之间的转让合同订立于2019年1月，该合同成立于民法总则施行之后，当合同法总则规定与民法总则规定不一致时，应当优先适用民法总则的规定；合同法第五十二条第一项将“损害国家利益”情形下以欺诈手段订立的合同规定为无效，但民法总则中不再对“损害国家利益”的情形作出特别规定，而是一律按照可撤销合同对待。因此，被告的行为即使构成欺诈，也不会导致合同无效；况且本案中，原告也未能提交充分证据证明被告行为构成欺诈。综上，原告所提出的因违反合同法第五十二条第一项导致转让合同无效的理由显然不能成立。2.针对原告提出的基本农田种植葡萄违反法律强制性规定之意见，本院注意到：国家自然资源部2017年公开答复意见中并未一律禁止在基本农田上种植葡萄；原、被告转让合同的标的物实为农田地上物，葡萄苗的转让并不违反法律强制性规定。至于原告提出的转让物中的彩钢简易房属于违法建筑物的问题，本院注意到：双方地上物转让的主体是葡萄苗（含葡萄架），彩钢简易房等设施系附随转让，因此不应以彩钢简易房未经批准搭建而否定整个转让合同的效力。 综上所述，本院认为：1.原告诉请确认转让合同无效的理由均不能成立，故本院对原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。2.原告要求返还转让费75000元的诉讼请求依托于其确认合同无效的诉讼请求；与此同时，考虑到双方转让合同订立时地上物的整体性（既有合同商谈总价的整体性，也有使用人利用地上物从事生产经营的整体性），本案也不宜采取单独返还个别地上物（彩钢简易房）及其价款的处置方式；综上，本院对原告要求返还转让费75000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告花奎秀的全部诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取计838元（四舍五入后的金额），由原告花奎秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二〇年五月二十二日    书记员 冯启帆
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3592号原告：蒋志强，男，汉族，1978年4月15日出生，住址河南省淮阳县。被告：兰继梅，女，汉族，1949年9月1日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。被告：周冬冰，男，汉族，1974年1月3日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。原告蒋志强与被告兰继梅、周冬冰执行异议之诉纠纷一案，2019年8月26日，本院立案后，依法进行审理。原告蒋志强向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）豫1626执异27号执行裁定书；2、依法裁定对涉案房产可以采取评估拍卖；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋志强与兰继梅委托合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终2030号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在将拍卖被执行人兰继梅的房屋时，被告周冬冰提出异议，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626执异18号执行裁定书：驳回案外人周冬冰的异议请求。周冬冰第二次提出异议，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626执异27号执行裁定书：终止对（2019）豫1626执恢63号之一执行裁定书的执行。同一案件同一法院两个结果，原告不服，被执行人兰继梅对房屋拥有合法所有权，法院可以对涉案房屋采取查房、评估和拍卖措施。请求受诉法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年2月14日，本院作出（2017）豫1626民初10号民事裁定书，查封被告兰继梅所有的位于淮阳县城××镇××村新区住宅一套，房产证号30××34。2019年4月23日，本院作出（2019）豫1626执恢63号之一执行裁定书：拍卖被执行人兰继梅名下的位于淮阳县西城区水利局对面，房产证号30××34的房屋一套。2019年8月12日，本院作出（2019）豫1626执异27号执行裁定书，终止对（2019）豫1626执恢63号之一执行裁定书的执行。2019年9月6日，本院作出（2019）豫1626执异27号之一执行裁定书：（2019）豫1626执异27号执行裁定书中，第二页第二十行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定”应更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定”。本院在审理期间，被告兰继梅向检察机关申请抗诉，2020年1月5日，周口市人民检察院向兰继梅发出周检民（行）监（2018）41160000073号通知书，已提请河南省人民检察院抗诉。2020年4月8日，河南省人民检察院向兰继梅、蒋志强发出豫检民（行）监（2020）411000000042号通知书，已向河南省高级人民法院提出抗诉。2020年5月6日，对兰继梅与蒋志强、周俊海委托合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2020）豫民抗字51号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。原告蒋志强申请执行所依据的河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终2030号民事判决书，现已被已中止执行，应裁定驳回原告蒋志强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零八条的规定，裁定如下：驳回原告蒋志强的起诉。案件受理费8，050元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年五月十一日书记员  张宁宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱花，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人王爱花因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终274号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王爱花向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。王爱花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王爱花的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1362号原告白玉静，女，蒙古族，1979年3月4日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告白玉静诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白玉静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审97号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人张立新，男，1959年8月22日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]160号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]160号行政处罚决定书，认定张立新未经依法批准于2014年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积214.40平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予张立新如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地214.40平方米每平方米20元罚款，共计人民币4288.00元。 张立新在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]160号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]160号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1977号原告：熊玉金，男，1963年4月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：熊绍平，男，1992年11月2日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告熊玉金长子，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文学瑞，男，1934年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，代理权限为一般代理。被告：张学良，男，1958年6月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：顾海先，男，1944年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，代理权限为一般代理。原告熊玉金诉被告张学良建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊玉金及其委托诉讼代理人熊绍平、文学瑞，被告张学良及其委托诉讼代理人顾海先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的返工费6.8万元；2.本案鉴定费1万元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告将建房工程发包给被告施工，双方约定：包工不包料，每平方工价180元，以屋檐滴水线为界。之后，被告便组织施工。2018年4月初，建房工程基本完工，双方验收中发现屋面开着密密麻麻的裂口，前右角已漏水，屋面的底石钢筋露在外面，生着一道道黑锈，二楼的楼梯踏步有蜂窝。更严重的是一楼的三根钢筋水泥柱已出现了断裂。当时，被告已供认，并愿以3000元作为赔偿。后因双方对赔偿费协商未果，未能结算付款。2018年9月18日，被告便向法院起诉，要求原告付清欠款34000元，案经法院调解委员会调解，双方对工程质量发生了争执，经协商同意，由双方共同委托有关单位鉴定为准。如原告提出的问题完全存在，鉴定费由被告负责，否则由原告负责；若只存在一半，双方各负责一半。因一时找不到有关单位，双方便分散了。之后，原告曾多次电话与被告联系，但始终联系不上。原告无奈，便委托具有资质的广东仲恒房屋鉴定有限公司进行鉴定，鉴定结论认定了原告提出的问题的事实。被告多次拒绝返工，致使原告的房屋长期不能使用。据此，特向人民法院起诉。被告张学良辩称：我不认可鉴定结果，因该鉴定系原告单方选定鉴定单位。关于房屋质量标准问题，合同上未约定按那级标准验收。原告方提交的鉴定结果记载“按照现有房屋结构该房屋承载力满足使用要求”，即说明该房整体不存在大的质量问题。原告要求赔偿返工费68000元无证据支持。鉴定费10000元，因该鉴定系原告单方选定鉴定单位，我不认可该鉴定结果，鉴定费由原告自己承担。房屋质量存在部份小问题，可协商解决。1.柱子与梁接交处有一处存在裂缝，我认为，是因该柱与二楼梁连接，先打柱后约10天后才打梁，系正常收缩裂缝，我同意修补。2.楼梯有蜂窝眼的问题，我同意修理。3.第三层楼现浇板面下方有锈斑，系原告不同意在扎好钢筋后就浇注，在原告的要求下，过70天后才浇注，所以才留下锈斑。留下现在的锈斑，系原告的责任，况且该锈斑不影响房屋的质量，在装修打底、刮瓷粉后能把该锈斑掩盖，不影响质量问题。4.“墙体交接处砂浆不饱满、漏空现象”，在实际操作中，一般建筑物考虑到粉墙时，不脱壳，方可这样处理。粉墙时增加灰浆与砖墙结构。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告为了在凯里市开怀街道龙井村修建三层楼的自用住房，将房屋修建施工工程发包给被告。为此，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年9月11日签订一份合同协议书，该协议主要载明：甲乙双方协商升一层楼，付费百分之八十，升完后全部付清；乙方施工后不得出一切事故，万一出一切事故，甲方一事不管……；每平方米180元算。之后，被告开始为原告修建房屋。2018年4月，原、被告就工程质量和工程款支付事宜发生纠纷后，被告张学良便向本院提起诉讼。在本院立案前，凯里市诉前调解委员会主持原、被告进行调解，双方自愿达成如下协议：“原、被告双方统一找建设部门专家鉴定。如屋面合格，由被告承担，丈量面积结算工程款；如屋面不合格，由原告承担，待完工后再丈量面积结算工程款。如三根梁柱合格，由被告承担，丈量面积结算工程款。如三根梁柱不合格，由原告承担，待完工后丈量面积结算工程款。”2018年9月28日，本院立案受理了张学良诉熊玉金建设工程施工合同纠纷一案。2019年2月28日，张学良申请撤回起诉，本院裁定准许张学良撤回起诉。事后，因熊玉金与张学良仍未就房屋施工事宜协商未果，熊玉金遂于2020年1月22日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称主张被告返工费68000元，该金额是根据另外一家评估机构口头估计的。案经审理过程中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告提交的《房屋工程质量检测鉴定报告》仅能证明涉案房屋工程质量存在的问题，并不能证明对涉案房屋质量有问题的地方进行返工需要支付返工费68000元。原告称起主张的返工费68000元，系另外一家鉴定机构口头估计，但被告对该返工费的金额不认可。同时，目前原告也未对涉案房屋进行返工，原告并未支付任何返工费。因此，原告所举证据未能证明涉案房屋返工需要返工费68000元或已产生返工费68000元，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告支付返工费68000元、鉴定费10000元证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊玉金的诉讼请求。案件受理费减半收取为750元，由原告熊玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年五月十五日书记员  文生燕
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执1号申请执行人陈某某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人陈某某与被执行人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）陕0728民初213号民事判决书，判决书主文判令：“一、原告陈某某和被告杨某某同居期间所生子女陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养；二、被告杨某某从2017年4月起支付小孩陈某甲、陈某乙每人每月抚养费400元至两小孩分别满十八周岁为止，支付方法为每年12月底之前付清当年抚养费。”判决书发生法律效力后，被执行人杨某某未按照生效法律文书确定的内容履行抚养费的给付义务，权利人陈某某于2020年1月6日向本院申请执行2017年4月至2018年12月底的子女抚养费16800元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人杨某某拒不配合执行工作，也无法掌握其具体下落，本院依法通过电子送达（微信）的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人杨某某除在西安银行账号为50801101000592021账户内有存款3194元外，无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记，本院已于2020年1月8日依法冻结了被执行人杨某某以上银行账户内存款并于同年3月17日从该账户划拨存款3194元。为依法惩治失信行为，切实保障申请执行人合法权益，本院依法于2020年4月10日将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。受新冠肺炎疫情影响且被执行人下落不明，无法采取其他强制执行措施。2020年5月8日，本院将本案的执行情况及已采取的执行措施向申请执行人陈某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人陈某某同意本院依法终结该案的本次执行程序。同日，申请执行人陈某某领取了执行到位的案件标的款3042元（从划拨款3194元中扣除本案执行申请费152元，有陈某某领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请标的16800元，受偿3042元，未受偿13758元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执1号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费152元，由被执行人杨某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年五月八日书记员  张 洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2094号原告：马世山，男，1972年4月6日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。本院在审理原告马世山与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告马世山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鉴元
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢120号之一申请执行人：余惠,女性,1974年8月14日出生,汉族,住赤壁市赤马港周画路；被执行人：钱德雄,男性,1988年11月11日出生,汉族,住赤壁市赤马港劈精村。本院在执行申请执行人余惠与被执行人钱德雄民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商同意以75000元了结此案，且已当面付清履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十九日书记员  姚静
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初73号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳华人首富投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路富泉大厦610。法定代表人：夏恩德，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳华人首富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初108号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人徐志广。2017年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月25日刑满释放。2019年12月3日被抓获，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人徐志广犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，再转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人徐志广到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月至12月间，被告人徐志广先后至无锡市锡山区盗窃5次，窃得电动车电池4辆、手机1部，涉案价值总计人民币1889元。2019年12月3日，被告人徐志广在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案“三星”牌手机被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为：被告人徐志广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐志广归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐志广对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人徐志广于2019年10月至12月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案五次，窃得财物价值共计人民币1889元。具体事实如下：1、2019年10月31日晚，被告人徐志广至无锡市锡山区竹苑新村某号楼道，采用拉坐垫、拆卸等手法，窃得李某的“超威”电动车电池1组，价值人民币435元。2、2019年11月4日晚，被告人徐志广至无锡市新吴区前进花园某号门口，采用上述手法，窃得谢某的“超威”电动车电池1组，价值人民币435元。3、2019年11月20日晚，被告人徐志广至无锡市锡山区云林苑西区某号楼道内，采用上述手法，窃得向某的“天能”电动车电池1组，价值人民币424元。4、2019年11月28日晚，被告人徐志广至无锡市新吴区前进花园某号门口，采用上述手法，窃得吉某的“天能”电动车电池1组，价值人民币195元。5、2019年12月2日晚，被告人徐志广至无锡市新吴区联心嘉园某号门口，采用拉车门等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得“三星”ＧＡＬＡＸＹＳ7型手机1部，价值人民币400元。2019年12月3日，被告人徐志广在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，赃物“三星”ＧＡＬＡＸＹＳ7型手机1部已由公安机关追缴并发还被害人孙某。上述事实，被告人徐志广在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、谢某、向某、吉某、孙某等人的陈述笔录，被告人徐志广的辨认笔录，监控视频，无锡市价格认定中心锡价认刑［2019］289号价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人徐志广的身份资料等证据予以证实，被告人徐志广当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人徐志广多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐志广在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐志广在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐志广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人徐志广退赔被害人李某人民币435元、谢某人民币435元、向某人民币424元、吉某人民币195元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终135号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人宜良县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]49号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县人民路夕阳红成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初191号 原告：吴彦娥，女，1956年10月6日出生，汉族，住井陉县。 被告：宋志明，男，1958年2月14日出生，汉族，住井陉县。 被告：刘爱荣，女，1958年2月1日出生，汉族，住井陉县。 原告吴彦娥与被告宋志明、刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴彦娥到庭参加诉讼，被告宋志明、被告刘爱荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦娥向本院提出诉讼请求：判令被告宋志明、刘爱荣偿还原告借款及利息53600元。事实及理由：被告宋志明与刘爱荣系夫妻关系。2003年二被告向原告吴彦娥借款2万元，年利2400元，至今未还借款。2018年4月8日，被告宋志明向原告吴彦娥补充书面借条，“今借吴彦娥现金2万元整，年利2400元，2003年—2018年4月8号，利息33600元，合计伍万叁仟陆佰元整，借款人宋志明，2018年4月8号”。现请求法院判令被告宋志明、刘爱荣归还原告吴彦娥借款及利息53600元。 宋志明、刘爱荣未答辩。 吴彦娥为证明其诉讼请求，提供了借条一份。内容为：“今借吴彦娥现金2万元整，年利2400元，2003年—2018年4月8号利息33600元，合计伍万叁仟陆佰元整，借款人宋志明，2018年4月8号写”。 本院经审理认定事实如下：2003年4月8日，宋志明向吴彦娥借款20000元，2018年4月8日，宋志明给吴彦娥出具借条一张，借条记载借款本金为20000元，2003年至2018年的利息为33600元，本息共计53600元。 本院认为，吴彦娥主张宋志明向其借款20000元，并提供了署名宋志明的借条一张，宋志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对吴彦娥提供的借条予以采信。故吴彦娥要求宋志明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。吴彦娥要求宋志明支付借条上约定的33600元利息，该利息不超过最高年利率24%的法律规定，应予支持。 吴彦娥要求刘爱荣对该借款承担偿还责任，但其未提供证据证实该借款用于被告家庭共同生活，故吴彦娥要求刘爱荣承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴彦娥借款本金20000元及利息33600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告宋志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李岫奇 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢71号之一 申请执行人：赵丕樵，男，1953年6月30日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：甘剑荣，男，1978年11月2日出生，汉族，住北海市。 本院执行的申请执行人赵丕樵与被执行人甘剑荣剑荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初1910号民事判决，于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。本案申请执行标的为借款本金240000元、利息、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘剑荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘剑荣至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人甘剑荣名下有银行存款及车辆可供执行。本院已划拨被执行人甘剑荣名下银行存款13771.83元，收取执行费106元，退申请执行人13,665.83元。本院已于首执案件中查封被执行人甘剑荣名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝马2996CC越野车及车牌号码为桂Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰汽车各一辆，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人甘剑荣发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初23号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人姚某某，男，1974年4月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 辩护人黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人姚某某犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止审理，同年5月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至9月，被告人姚某某在未取得成品油销售许可的情况下，多次从陈某处以265690元的价款购进汽油43.848吨，在家中其私设的加油点，以零售的方式将其中的40.568吨销售给附近村民，非法获利。2019年9月18日，公安机关在被告人姚某某家中查获汽油3.28吨。2020年1月16日，被告人姚某某退缴违法所得1.1万元。 公诉机关认为，被告人姚某某违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；认定被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实、主动退缴违法所得、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行账户交易明细、扣押手续、山东省资金往来结算票据、山东省非税收入通用票据，物证手机，证人张某、王某、何某1、郝某的证言，被告人姚某某及同案参与人陈某的供述，现场勘验笔录，电子数据检查笔录等证据证实。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姚某某系坦白、初犯、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理期间，被告人姚某某的亲属代其缴纳财产刑保证金3.5万元。该事实，有经质证的山东省非税收入通用票据予以证实。 本院认为，被告人姚某某违反国家规定，在未取得许可的情况下销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳，但建议在有期徒刑一年以下对被告人姚某某量刑，与被告人姚某某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万一千元。 三、没收3.28吨汽油变卖款人民币一万六千四百元（扣押于嘉祥县公安局）及黑色华为Mate20手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  冯月莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张博飞 书 记 员 陆淑贤
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初194号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某某，男，2001年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年2月10日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月11日1时20分，被告人吴某某至云南省丽江市古城区祥和商业广场被害人张某经营的“XX麻辣烫”店外，趁该店歇业无人看守，用手将该店出入口的两扇玻璃门强行推开，通过两扇玻璃门缝隙钻入店内，从该店收银台抽屉内窃得现金1700元左右后逃离，所得赃款被被告人吴某某挥霍。2、2019年12月11日1时49分，被告人吴某某在盗窃“XX麻辣烫”店后，至离“XX麻辣烫”店不远处被害人杨某经营的“XX烤肉”店外，趁该店歇业无人看守，徒手将店门上锁Ｕ型锁的门把手破坏后从店门进入店内，从该店收银台抽屉内窃得现金400元后逃离，所得赃款被被告人吴某某挥霍。3、2019年12月27日1时15分，被告人吴某某至云南省丽江市古城区古北天街，趁被害人张某慧经营的“XXXX水果茶”店关门歇业无人看守，用手将该店入口的两扇玻璃门强行推开，通过两扇玻璃门缝隙钻入店内，窃取收款机内的现金300元左右后逃离，所得赃款被被告人吴某某挥霍。4、2019年12月27日1时43分，被告人吴某某在盗窃“XXXX水果茶”店后，至“XXXX水果茶”店隔壁被害人张某某经营的“XX”服装店，趁该服装店关门歇业无人看守，徒手破坏该服装店店门的Ｕ形锁后进入店内，从该服装店收银台抽屉内窃取现金200余元，从该服装店卖场货柜上窃取“XX”牌Ｔ恤一件、“XX”牌Ｔ恤一件后逃离，Ｔ恤被被告人吴某某穿戴，赃款被被告人吴某某挥霍。公安机关追回被告人吴某某窃得的Ｔ恤两件，已发还被害人。经认定，被告人吴某某窃得的两件Ｔ恤共计价值602元。5、2019年12月31日2时14分，被告人吴某某至云南省丽江市古城区被害人欧某经营的“XX腊排骨”店外，趁该店歇业无人看守，用手将该店出入口的两扇玻璃门强行推开，通过两扇破璃门缝隙钻入店内，从该店收银台抽屉内窃得现金200元后逃离，所得赃款被被告人吴某某挥霍。6、2019年12月31日3时25分，被告人吴某某至云南省丽江市古城区被害人邱某经营的“XX土特产”店外，趁该店歇业无人看守，使用提前准备的起子破坏该店出入大门门锁后进入店内，在该店收银台抽屉内窃得现金180元，在货柜内窃得少量袋装牛肉干后逃离，所得赃款被被告人吴某某挥霍，所得牛肉干被被告人吴某某食用。7、2020年1月6日2时，被告人吴某某至云南省丽江市古城区“XXX宠物医院”店外，趁该店关门歇业无人看守，徒手将店门上锁Ｕ型锁的门把手破坏后从店门进入店内，使用事先准备的起子，破坏该店收银台处的收款机，窃取收款机内的现金3300元左右后逃离该店，当日3时43分，被告人吴某某在丽江市古城区东门中国工商银行自动存取款机上，将其中2100元赃款存入自已的银行卡账户内，并将2100元赃款通过银行卡转入自己的ＱＱ钱包内。公安机关追回赃款2773元，已发还被害人。2020年1月6日，被告人吴某某在丽江市古城区XX宾馆被民警抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证、接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口信息、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控截图、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、账户历史明细清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人吴某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。随案移送的作案工具依法予以没收。被害人被盗的财物应责令被告人吴某某退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月六日至二〇二一年四月五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具起子二把予以没收。三、责令被告人吴某某退赔被害人张某1700元、杨某400元、张某慧300元、张某某200元、欧某200元、邱某180元、XXX宠物医院527元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月十一日书记员  金 萍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初613号原告：任晓平，女，1957年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：任**，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。原告任晓平与被告任**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告任晓平诉称，2016年2月，被告任**因做生意急需资金周转，向原告提出借款，原告出于任姓本家人的帮忙之心，拿出自己和亲戚的积蓄90万元现金借给被告。双方约定借款时间两年，月利息1.5%，借款到期后原告多次催款未果。直到2018年2月被告写了承诺书，并补写了原告为其垫付利息伍万元的欠条，被告自2018年2月至今零星还款8万元，原告帮忙其处理房子时，被告又以租房没钱扣减所欠原告借款本金1万元，2018年9月换借条时只写借款81万元（实际82万元），另为被告垫付利息5万元，共计87万元。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金82万元及垫付利息5万元；判令被告承担本案诉讼费。被告任**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。理由如下：1、本案属于借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；2、本案被告的户籍虽然在房县，但其与配偶在十堰茅箭区东城开发区李家边居委会锦绣南山公租房居住一年以上，该地为被告经常居住地，本案应该由被告经常居住地法院管辖。同时本案原告也居住在茅箭辖区，根据上述规定本案也属于茅箭区法院管辖；3、本案原、被告居住地均不在房县法院管辖区内，房县人民法院无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告任**在十堰市茅箭区东城开发区李家边居委会锦绣南山22号楼1单元205室连续居住一年以上，被告任**的经常居住地为十堰市茅箭区。被告任**在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定，被告任**对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任**对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  魏辉龙二〇二〇年五月二十九日书记员  余启星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4816号原告:吴继河，男，1968年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠、被告委托诉讼代理人柴发青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴继河向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5433元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款543324元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿还原告吴继河逾期办证违约金5433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年五月二十二日书记员  姜亭
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初634号 原告：衡水乐驰医疗器械有限公司，住所地衡水市冀州区西环路西侧、永兴路北侧。 法定代表人：步怀智，执行董事。 委托诉讼代理人：孙瑞然，公司职工。 委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：杨晓正，男，1982年1月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水乐驰医疗器械有限公司（以下简称乐驰公司）与被告杨晓正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐驰公司的委托诉讼代理人孙瑞然、刘泽锋到庭参加诉讼，被告杨晓正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告乐驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62975元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次自原告公司赊购医用护理床，共计合款62975元整，被告于2019年1月4日为原告出具欠款凭证，但对于该货款被告至今未能偿还，原告催要未果，故诉至法院。 利息从2019年1月5日起至货款本金偿还完毕之日止按照同期全国银行间同月拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告杨晓正未提交答辩状。 本院查明事实同原告乐驰公司陈述。 本院认为，被告从原告处购买医用护理床，理应按时给付原告货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交证据，能够证实被告尚欠付原告货款62975元，故对原告要求被告给付其货款62975元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求利息应调整为自2019年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨晓正于本判决生效之日起三日内给付原告衡水乐驰医疗器械有限公司货款62975元及利息（自2019年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告杨晓正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关晓涵 ——
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1050号原告：黄仕政，男，汉族，生于1947年1月16日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄光前（原告之子），男，汉族，生于1982年10月20日，住重庆市忠县，特别授权。被告：刘成华，男，汉族，生于1974年8月16日，住重庆市石柱县。原告黄仕政诉被告刘成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李伟独任审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄仕政的委托诉讼代理人黄光前，被告刘成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕政向本院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计73,237.93元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月19日5时26分，被告刘成华驾驶无号牌三轮摩托车，沿环城路从老鹰沟往四小方向行驶，当车行驶至环城路橘城首座路段时，与从右至左通过人行横道的行人黄仕政发生碰撞，造成黄仕政受伤的交通事故。交警部门认定被告刘成华驾车遇行人正通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，当事人黄仕政无责任。黄仕政受伤后被送往忠县人民医院治疗29天，花费医疗费17,949.59元，开支门诊费用843.94元。被告已垫付住院费15,000元和部分门诊开支。原告出院后，其伤情经鉴定构成8级伤残，误工期评定为180天，护理期和营养期分别评定为60天。现原告起诉至本院，要求被告赔偿损失。被告刘成华辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。原告在人民医院治疗期间，垫付了门诊费，支付了住院治疗费15,000元。同时认为自己系残疾人，愿意依法赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，2019年8月19日5时26分，被告刘成华驾驶无号牌三轮摩托车，沿环城路从老鹰沟往四小方向行驶，当车行驶至环城路橘城首座路段时，与从右至左通过人行横道的行人黄仕政发生碰撞，造成黄仕政受伤的交通事故。交警部门认定被告刘成华驾车遇行人正通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，当事人黄仕政无责任。原告受伤后，被送往忠县人民医院治疗，开支门诊费277.94元，由被告刘成华垫支。后原告在忠县人民医院住院治疗29天，于2019年9月17日出院。出院诊断：1、左侧颞叶挫伤；2、左侧中颅底骨折；3、头皮擦伤。出院医嘱：1月后复查头颅CT排除颅内慢性出血；左耳膜有无损伤耳鼻喉科门诊复诊检查。原告在住院期间，开支医疗费17,949.59元，其中被告刘成华垫付15,000元，其余费用由原告自行垫付。后原告遵医嘱，进行复查及在耳鼻喉科就诊，开支医疗费566元。2019年11月21日，原告就伤残等级、误工期、营养期、护理期向重庆市忠县司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定机构于2019年11月23日出具司法鉴定意见书，认为：1、黄仕政因车祸造成中型颅脑损伤及左耳道损伤目前遗留左耳听力丧失评定为八级伤残；2、黄仕政车祸造成中型颅脑损伤后误工期评定为180天，护理期和营养期分别评定为60天。原告开支鉴定费1950元。另查明，原告黄仕政系农村户籍。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口簿、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权。本案所涉交通事故致原告受伤，原告有权要求责任人进行赔偿。交警部门出具的交通事故认定书，所依据的事实清楚，证据确实充分，各方当事人对该认定书并无异议，本院对其载明事实以及责任划分予以采信。涉案交通事故经交警部门认定，被告刘成华承担事故的全部责任，故原告因交通事故产生的所有损失依法由被告刘成华赔偿。关于涉案损失范围认定，依据原告主张，结合庭审中各方举证质证意见，对涉案相关费用认定如下：1、医疗费，原告受伤后在忠县人民医院门诊及住院治疗，共计开支医疗费18,793.53元，有相应票据印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院治疗29天，其住院伙食补助费计算为：29天×60元/天=1740元。3、误工费，事故发生时，原告虽已年满72周岁，但其作为农村居民，其主要收入来源于农业种植，其受伤不能耕种，必定会产生一定损失，故对原告主张的误工费酌情按照每天50元予以支持。计算至定残前一日，原告的误工费为：95天×50元/天=4750元。4、护理费，原告住院治疗29天，结合原告病情及出院医嘱，本院对原告主张的出院后的部分护理费不予支持。结合本地护工收费一般标准，原告的护理费计算为：29天×120元/天=3480元。5、残疾赔偿金，原告系农村居民，鉴定时已年满72周岁，其主张的残疾赔偿金为13,781元/年×8年×30%=33,074.4元。6、鉴定费，原告开支鉴定费1950元，有票据印证，本院予以支持。7、交通费，原告主张交通费400元，但未提交交通开支详情及相应票据。考虑原告往来居住地与医院之间的必要开支，本院酌情认定交通费300元。8、精神抚慰金，原告的伤情经鉴定，构成八级伤残，本院酌情认定原告精神抚慰金为4,000元。原告另主张营养费，但无医嘱意见印证，本院不予支持。以上费用合计68,087.93元，扣减被告垫支15,277.94元（15,000元+277.94元）后，被告刘成华还应赔偿原告52,809.99元（68,087.93元-15,277.94元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告被告刘成华于本判决生效后十五日内赔偿原告黄仕政因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计52,809.99元。二、驳回原告黄仕政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告刘成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 李伟二〇二〇年五月二十日法官助理 秦军书 记 员 黎橘
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初486号 原告：蒙某龙，男，1992年12月15日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告蒙某龙与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告蒙某龙的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资6234元及利息（利息计算：从2018年6月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日至2018年5月31日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年6月1日经双方结算，被告尚欠原告工资16234元，经多次催偿，2020年春节给付10000元，尚欠6234元未付，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告蒙某龙支付劳动报酬6234元及利息（利息计算：以6234元为基数，从2018年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更643号罪犯高景頔，男，1987年4月8日出生，黑龙江省大兴安岭地区人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年3月29日作出（2008）长刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定高景頔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币203792.92元。被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）吉刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止。本院于2017年7月27日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高景頔能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高景頔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高景頔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12588号 申请执行人：孙柏华，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林强，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒众建设工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，统一社会信用代码91440300584066491D。 法定代表人：黄梓瑛。 申请执行人孙柏华与被执行人深圳市恒众建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3785-3786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付第三期调解款人民币55811元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人深圳市恒众建设工程有限公司名下光大银行39×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人黄梓瑛采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人：张利军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张成宇，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张宇飞，女,1994年11月6日出生，汉族，住址同上。系张成宇、金辉之女。被上诉人（原审原告）：张宇航，男，2003年6月25日出生。汉族，住址同上。系张成宇、金辉长子。被上诉人（原审原告）：张宇翔，男，2003年6月25日出生，汉族，住址同上。系张成宇、金辉次子。被上诉人（原审原告）：金世忠，男，1946年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系金辉之父。被上诉人（原审原告）：王连珍，女，1947年11月20日出生，汉族，住址同上。系金辉之母。被上诉人（原审被告）：广东省广州市广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路3069号星河世纪A座35115室。法定代表人：张华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人张成宇、张宇飞、张宇航、张宇翔、金世忠、王连珍、广东省广州市广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月二十八日法官助理马征程书记员任有为
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3792号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：夏某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂0106财保411号民事裁定书，查封、冻结被申请人夏某名下的银行存款人民币60846.91元或其他等值财产。因被告夏某已清偿全部债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏某名下的银行存款人民币60846.91元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初54号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人赵玲涛，男，1980年12月8日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，农民，住舞阳县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人赵玲涛犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人赵玲涛及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年10月18日上午，被告人赵玲涛去到舞阳县保和乡保和村张某3家，将张某3放在家中的7000元现金盗走。案发后，被盗赃款已追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人赵玲涛以非法占有为目在盗窃他人现金7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玲涛到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，建议判处被告人赵玲涛有期徒刑一年以下，处罚金1000元至2000元。被告人赵玲涛对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议,同时提出赵玲涛系初犯,有坦白情节且认罪认罚,涉案赃款已被追回,请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵玲涛供述，被害人张某3陈述，证人胡某、周某、黄某、张某1、张某2证言，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场笔录及指认照片，扣押及发还清单，案件侦破经过及抓获证明，情况说明，党员信息查询结果，被害人身份证明，光盘及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玲涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵玲涛到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人提出“赵玲涛系初犯,有坦白情节且认罪认罚,涉案赃款已被追回,请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。根据本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金从判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王超凡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执920号禹建龙（被执行人）：禹建龙罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00。至此，本院立案执行的(2020)云0114执920号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初653号 原告：邓永长，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓永长与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永长及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓永长向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付邓永长稻谷款3351元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月1日，邓永华向邓永长收购了价值3351元的稻谷，邓永华向邓永长出具了收据，双方约定过几天付款，后经邓永长多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠邓永长3351元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对邓永长主张邓永华拖欠稻谷款3351元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经邓永长多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与邓永长未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向邓永长收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经邓永长多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对邓永长要求邓永华支付稻谷款3351元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，邓永长请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向邓永长支付稻谷款3351元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回邓永长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特21号 申请人：田佩兰，女，住长春市朝阳区。 被申请人：姜锡慈，男，现住吉林省敦化市。 代理人：姜泰，男，住长春市朝阳区。 申请人田佩兰申请宣告姜锡慈无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 田佩兰称，田佩兰与姜锡慈系夫妻关系，姜锡慈于2013年6月17日突发脑梗，导致睁不开眼睛，不能说话，四肢无自主能力，已卧床七年，有长春中医药大学附属医院临床诊断证明及吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书为凭。姜锡慈现已完全丧失辨认和控制自身的能力。故申请宣告姜锡慈为无民事行为能力人，并指定其妻子田佩兰为姜锡慈的监护人。 经审理查明：被申请人姜锡慈与田佩兰系夫妻关系，二人育有两名子女（长子姜泰；次子姜华）。姜锡慈与姜锡光系兄妹关系。2020年4月18日，田佩兰向吉林常春司法鉴定中心申请对姜锡慈民事行为能力进行鉴定。2020年4月25日，该鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜锡慈目前为无民事行为能力。姜锡慈患病以来由田佩兰及其两名儿子照顾，现姜泰、姜华、姜锡光及邻居焦健、刘凯均表示同意由田佩兰作为姜锡慈的监护人。 本院认为，姜锡慈经鉴定目前为无民事行为能力，根据其目前的状态及生活情况，指定其妻子田佩兰为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、姜锡慈为无民事行为能力人； 二、指定田佩兰为姜锡慈的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹娜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1660号原告：保山比顿咖啡有限责任公司。住所地云南省保山市隆阳区永昌街道北三环中段。法定代表人：李丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨荣新，男，1984年1月3日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山比顿咖啡有限责任公司与被告杨荣新合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告保山比顿咖啡有限责任公司于2020年5月19日以与第三人达成和解为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告保山比顿咖啡有限责任公司撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山比顿咖啡有限责任公司撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告保山比顿咖啡有限责任公司负担。审判员 李 树二〇二〇年五月二十五日书记员 辛学成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4389号原告：昆明力德尔饲料有限公司，住所：昆明市官渡区大板桥镇沙沟村小杨梅山双塘子厂房。法定代表人：胡庆华。被告：王福中，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告昆明力德尔饲料有限公司与被告王福中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年5月18日申请撤回对被告王福中的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明力德尔饲料有限公司撤回对被告王福中的起诉。案件受理费3272元，减半收取1636元由原告昆明力德尔饲料有限公司负担，剩余1636元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月十八日书记员  谭思祺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初788号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：张月芳，女，1954年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：孙佃喜，男，1983年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：刘金朋，男，1969年6月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张月芳、孙佃喜、刘金朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告张月芳、孙佃喜、刘金朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告张月芳偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告孙佃喜、刘金朋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为68408.36元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月13日，被告张月芳与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第900105号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第900105号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告张月芳、孙佃喜、刘金朋均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月13日，借款人：张月芳；二、保证合同签订时间：2017年1月13日，保证人：孙佃喜、刘金朋；三、借款金额：180000元；四、借款期限：2017年1月13日至2018年1月11日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式、金额：2017年1月13日银行转账至被告张月芳名下银行账户130000元，同日又转入被告张月芳名下银行账户50000元（另案起诉）；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年1月12日偿还利息85.94元，2018年3月21日偿还利息0.02元，未偿还借款本金；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为68408.36元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告张月芳签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告张月芳应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙佃喜、刘金朋自愿为被告张月芳借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告张月芳、孙佃喜、刘金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月芳于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、截至2020年3月21日的利息68408.36元及2020年3月22日后的利息（以130000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告孙佃喜、刘金朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张月芳追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐